wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6407号原告：管清泉，男，1984年2月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：曲宁，女，1985年2月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告管清泉与被告曲宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日收到起诉状，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。管清泉向本院提出诉讼请求：1.曲宁偿还借款本360000元，垫还费用15000元；2.曲宁支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以360000元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）；三、本案诉讼费、保全费由曲宁负担。事实和理由：曲宁因卖房需要还清其名下房屋在兴业银行的贷款360000元，于2020年5月13日向管清泉借款360000元，曲宁于当日出具一张《垫付尾款协议及欠条》，载明借款金额360000元，借款用途为用于结清曲宁位于长春市绿园区基隆街新竹花园37栋712室，丘地号6-31／1-7-19／712，长房权字第XXXX号房屋在兴业银行贷款的尾款，不得他用；协议约定曲宁应支付垫还费用20000元；其还款来源为案外房屋买受人姜某所支付的购房尾款（银行贷款）。管清泉自2020年5月13日向曲宁账户转账360000元，曲宁在收到借款后一直未向兴业银行进行还款，却向管清泉谎称已经履行还款义务，因其身份证件丢失无法配合案外人姜某办理房屋过户、银行贷款发放等行为，故无法向管清泉还款。后经管清泉向居间服务方案外人经济技术开发区家港房屋中介锦绣店核实，曲宁并未按照约定偿还房屋贷款，也未履行房屋买卖协议，中介现在已经无法联系到曲宁。请求法院维护原告的合法权利。曲宁辩称，20000元的垫付费用过高，而且已经偿还过5000元垫付费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月13日，曲宁以卖房需要还清兴业银行贷款为由，向管清泉借款360000元，并于当日向管清泉出具《垫付尾款协议及欠条》，约定借款金额360000元，用于结清曲宁位于长春市绿园区基隆街新竹花园37栋712室，丘地号6-31／1-7-19／712，长房权字第XXXX号房屋在兴业银行贷款的尾款，协议约定此款不得挪作他用；并承诺案外买受人银行贷款放款当天还清该笔欠款，否则管清泉有权追究其违约责任。此外，协议约定曲宁应支付垫还费用20000元。当日，管清泉向曲宁账户转账360000元，曲宁在收到此款后并未向兴业银行还款，亦未向管清泉履行还款义务。另查，曲宁曾向管清泉支付5000元垫付费用。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为。出借人与借款人基于真实意思表示形成的合法的借贷关系，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应当依约履行相应的权利义务。本案中，2020年5月13日，管清泉向曲宁转款360000元，民间借贷法律关系即已成立，出借方完成了给付义务，曲宁理当依约履行还款义务，曲宁除支付5000元垫付费用外，一直未履行还款义务，故本院对管清泉主张曲宁返还欠款的请求，予以支持。关于还款条件未成就，管清泉是否有权主张还款一节，《垫付尾款协议及欠条》中虽未约定具体还款日期，但约定案外买受人贷款放款当日还清欠款，因曲宁将此款挪用，导致房屋买卖行为并未成就，还款条件一直未达成。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条的规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。”本案中，曲宁自认借款挪作他用，且有相关证据证明该事实，故管清泉有权主张收回债权，并按照《垫付尾款协议及欠条》的约定，追究曲宁的违约责任。关于曲宁抗辩20000元垫付款过高一节，本院认为，此垫付款应认定为借款占用期间的利息，即使按照庭审中曲宁主张的原定使用期限1个月计算，以360000元为基数，20000元亦不超过法律允许的利息上限，故对此项抗辩理由不予支持。关于管清泉主张利息一节，本院认为，曲宁擅自将款项挪作他用，导致违约，应当承担因此给管清泉造成的资金损失，故对此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项之规定，判决如下：一、曲宁于本判决生效后立即偿还管清泉借款本金360000元，及垫还费用15000元；二、曲宁于本判决生效后，给付管清泉自2020年9月24日至实际给付之日止的利息（利息以360000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费2420元，由曲宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵鑫二〇二一年一月十九日书记员 刘璐
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执65号之三被执行人王瑞峰，男，汉族，1983年10月21日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人张再东，男，汉族，1972年10月14日生，山西省阳泉市盂县人。在王瑞峰、张再东罚金一案中，经查，被执行人张再东在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张再东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  杨晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4584号 原告：闫友谊，男，1963年4月25日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。 被告：王立伟，男，1966年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告闫友谊诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告欠款260,000.00元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月7日，被告从原告处借款260,000.00元现金，并给出具借条一枚，现原告多次索要未还，故诉至法院。 被告王立伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告王立伟之间借款关系成立，被告王立伟为原告出具借据一枚，载明借款数额为260,000.00元，被告王立伟签字确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定还款期限，原告可以要求随时返还，故原告要求被告返还借款260,000.00元的请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王立伟于本判决生效后七日内偿还原告闫友谊借款本金260000.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元、保全费1,820.00元由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 郭 昕 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘力玮
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初526号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：张玉树，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告张玉树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖12号 成都市光华物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初38号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人金学强，男，1985年6月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人金学强犯非法持有毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉。被告人金学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年11月12日21时许，被告人金学强从成都购买毒品将其带回租住的四川省泸州市江阳区新马路“某某宾馆”509房间后，准备分装毒品时，被公安民警当场查获。公安民警当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物4包、吸毒工具2套。经称重，上述甲基苯丙胺疑似物净重25.7克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重2.82克。经鉴定，金学强持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人金学强违反国家禁止性规定，明知是毒品而予以持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金学强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人金学强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人金学强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人金学强违反国家禁止性规定，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金学强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金学强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金学强的刑期自2020年11月13日起至2022年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执42号申请执行人：路铁明,男性,1961年7月1日出生，汉族；孙淑侠,女性,1963年1月28日出生，汉族。被执行人：张利，男性,1971年4月16日生，汉族。张秀梅，女性,1974年12月5日生，汉族。；张宇欣，女性,1997年7月22日生，汉族。本院在执行路铁明、孙淑侠与张利、张秀梅、张宇欣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十九日书记员 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保322号 赵艳芳： 本院受理的申请人赵艳芳诉被申请人东莞市嘉志精密模具有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1528号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执120号 申请执行人：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟。 申请执行人林鑫与被执行人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。申请执行人林鑫依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1699号民事调解书，要求被执行人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司向申请执行人林鑫支付1,204,710元。现被执行人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司的银行存款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 李远斌
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终160号上诉人（原审被告）：朱青，男，汉族，生于1987年10月10日，户籍地：重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：四川中青置业有限公司，住四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号。统一社会信用代码：91511703563259040X.法定代表人：王碧龙，总经理。被上诉人（原审被告）：曾祥平，男，汉族，生于1974年9月2日，户籍地：四川省达州市通川区。上诉人朱青因与被上诉人四川中青置业有限公司、曾祥平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱青在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年一月二十七日书记员  冯 谦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之七 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX63账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1709号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12377号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方植民，四川亚杰律师事务所律师。 被告：马绍君，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省阆中市。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称：时利和公司）诉被告马绍君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人方植民到庭参加了诉讼。被告马绍君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 时利和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马绍君支付尚欠时利和公司的租金21,000元；2.判令马绍君支付时利和公司垫付的车辆违章罚款2,900元和违章代替履行费6,930元；3.判令马紹君向时利和公司支付律师代理费3,000元。事实和理由：时利和公司与马绍君签订《汽车租赁合同》及相关协议，由时利和公司向马绍君提供汽车融资租赁服务。合同签订后，时利和公司向马绍君交付约定车辆。由于马绍君未按约定金额和期限向时利和公司支付租金，构成违约，时利和公司于2018年12月6日向马绍君发出《汽车租赁合同》解除告知函。马绍君的行为构成违约，应按约承担违约责任。 马绍君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年11月21日，时利和公司（甲方、出租方）与马绍君（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》，约定时利和公司向马绍君提供租赁车辆，车牌号川ＡＭ××××;租赁期限为三年，自2016年11月21日起至2019年11月20日止；租赁管理费由乙方承担，乙方选择首付加分期支付的方式支付三年的租赁费用，合同签订当日支付首期费用15000元及一个月的租金保证金3200元，月支付租赁费用3200元。自合同签订后的第一周开始，甲方有权以每周二代扣的形式直接从乙方的租车业务专户中扣除，如余额不足，乙方在收到甲方短信通知后48小时内未支付欠付费用的，甲方有权解除合同并收回车辆；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方未及时全面履行本协议关于支付金钱义务的条款，应按照所欠费用每日百分之一的标准支付滞纳金，甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费2万元等）均由乙方承担。 合同签订当日，双方签订《车辆交接确认单》，该确认单载明了车辆的基本信息以及交付的内容及车辆状况等内容，马绍君在接车人栏处签名，确认收到时利和公司交付的租赁车辆。 2018年12月6日，时利和公司向马绍君发出《汽车租赁合同》解除告知书，以马绍君未足额支付租金严重违约为由，终止双方合同，要求马绍君支付欠付租赁费用21,000元，并向交警部门及时处理交通违章。 马绍君租赁车辆期间发生交通违法28次，记63分，罚款2,900元。2018年2月22日，时利和公司与成都捷成人力资源有限公司（以下简称：捷成公司）签订《合作协议》，约定捷成公司代时利和公司处理交通违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及扣分，则按80元/分收取违章分数清理服务费。庭审中，时利和公司自愿将处理违章的服务费调整为每分110元。 2020年7月3日，时利和公司与四川亚杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川亚杰律师事务所代理时利和公司对包括马紹君在内的刘忠洪、李良明等20人的融资租赁合同纠纷提供委托诉讼代理服务，约定基础代理费每件3,000元。时利和公司已向四川亚杰律师事务所支付代理费4万元。 庭审中，时利和公司提供了一份欠款说明，截止2018年12月6日，马绍君尚欠租赁费用21,000元。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》、《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》、《汽车租赁合同》解除告知书、《委托代理合同》、发票、对账单以及时利和公司的当庭陈述等在案为证。 本院认为，时利和公司与马绍君签订的《汽车租赁合同》及《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》合法有效。马绍君未按约足额支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。时利和公司请求马绍君支付欠付的租赁费用21,000元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。按照合同约定，租赁期间发生的交通违章，应由马绍君承担责任，时利和公司代马绍君处理了交通违章垫付的相关罚款应由马绍君承担。关于时利和公司与捷成公司签订的《合作协议》约定的内容涉及到买卖交通违法记分的行为，因该行为扰乱了正常的交通管理秩序，妨碍行政机关的正常执法，属违法行为，时利和公司依据《合作协议》主张违章分数清理服务费的诉请依法不能成立。因马绍君未足额支付车辆租赁费用，时利和公司聘请律师代为诉讼而发生的律师诉讼代理费用按约定应由马绍君承担，时利和公司实际支付的费用为2,000元，本院对时利和公司的该项诉讼请求按实际支付的金额予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马绍君于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金21,000元； 二、被告马绍君于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付垫付的违章罚款2,900元； 三、被告马绍君于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付律师费2,000元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，公告费600元，由被告马绍君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月二十六日 书记员 唐肃峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8160号 申请执行人：钟金香，女，1956年07月03日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：黄吉仙，男，1978年05月06日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵静、易阳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陶善梁，男，1950年08月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：傅美月，女，1956年05月04日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人钟金香、黄吉仙与被执行人陶善梁、傅美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金香、黄吉仙向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陶善梁、傅美月返还申请执行人钟金香、黄吉仙借款本金69000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1528元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陶善梁、傅美月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶善梁、傅美月至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶善梁、傅美月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟金香、黄吉仙，其没有异议。 综上，被执行人陶善梁、傅美月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17842号申请执行人：上海印刷集团国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李磊。被执行人：扬州时代实业有限公司。法定代表人：卢振宇。上海印刷集团国际贸易有限公司与扬州时代实业有限公司保证合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初12835号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人扬州时代实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海印刷集团国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费112866.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向扬州时代实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人扬州时代实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初225号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：伍兰平，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告伍兰平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告伍兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币126,813.48元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金98,181.98元，利息9,742.23元，逾期还款违约金18,889.27元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计126,813.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告伍兰平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月27日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：98,181.98元；2、利息：9,742.23元；3、逾期还款违约金：18,889.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍兰平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金98,181.98元；二、被告伍兰平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.55元，减半收取1,127.27元，由被告伍兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5478号原告：昌某。被告：徐某。第三人：陈某。原告昌某诉被告徐某、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昌某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费减半后收取5900元，由原告昌某负担（已支付）。审判员  江小武二〇二一年一月十二日书记员  段 铭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢793号齐宝财（申请执行人）、邢维静、蒋树林（被执行人）：齐宝财与邢维静、蒋树林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计763486.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人邢维静名下天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商37号一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人齐宝财同意以变卖价880000元接受房产抵消债务，扣除申请执行人代为清偿第一顺位抵押债务158548.13元，垫付拍卖服务费2200元，申请执行人齐宝财实际受偿719251.87元，不足部分申请执行人齐宝财自愿放弃。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，申请执行人齐宝财向本院申请执行的（2019）津0116民初61669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初43号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年8月起，被告人张某以关键字“52277038”在简书网（其运营公司住所地在上海市青浦区）上发布赌博引流贴文65条，在百度、360搜索引擎上发布赌博引流贴文68条，共计发布赌博引流贴文133条。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人张某的家属已代为退出其违法所得。以上事实，有被告人张某的供述、证人张某某、李某的证言笔录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的案发及抓获经过，营业执照，本院代管款收据，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张某利用信息网络发布赌博网站违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人张某已退出的违法所得予以追缴。三、扣押在案的作案工具均予以没收。诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初40号 原告：龚保龙，男，1990年07月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：龚玉林，男，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：刘明修，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘叶强，男，1980年06月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：赵士龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：王兰贵，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 六原告共同委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所律师，一般代理。 六原告共同委托诉讼代理人：姜志洋，安徽余浩律师事务所实习律师，一般代理。 被告：段文凯，男，1984年12月07日生，汉族，住河北省保定市易县。 原告龚保龙、龚玉林、刘明修、刘叶强、赵士龙、王兰贵等人与被告段文凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人滕怀峰、姜志洋到庭参加诉讼，被告段文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚保龙、龚玉林、刘明修、刘叶强、赵士龙、王兰贵等人向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30150元及利息(利息以30150元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿止)；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在2019年承包了位于霍邱县经济开发区的六安钢铁控股集团有限公司厂区的建设工程，六原告给被告做管道基础、燃气支架工程和运送土方。工程结束后被告没能及时支付费用，于2020年1月18日出具了一张欠条，写明欠六原告工资30150元。后经六原告多次催要，被告拒不支付。被告拒不偿还欠款的行为违反诚信原则，且严重损害六原告的合法权益，原告被迫具状诉至贵院，望判如所请。 六位原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下两份证据：1、六原告和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明被告欠六原告工资30150元的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据本院认定的证据结合庭审中原告方的陈述，经审理查明本案的事实与原告诉称基本相同。 本院认为：被告段文凯欠原告龚保龙、龚玉林、刘明修、刘叶强、赵士龙、王兰贵等人工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。关于六原告诉请要求被告给付利息问题，因原、被告双方没有约定利率，参照最高人民法院相关司法解释规定，原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段文凯于本判决生效后五日内偿还原告龚保龙、龚玉林、刘明修、刘叶强、赵士龙、王兰贵等人欠款30150元； 二、驳回龚保龙、龚玉林、刘明修、刘叶强、赵士龙、王兰贵等人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告段文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年一月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初9号 起诉人刘冬菊，女，汉族，甘肃省祁连山水泥有限公司内退职工，住甘肃省武山县鸳鸯镇职工新村。 2021年1月12日本院收到刘冬菊的起诉状及诉讼材料。起诉人刘冬菊认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项的规定，起诉人向被告天水市人力资源和社会保障局（简称天水市人社局）申请行政复议，提供了向被告武山县人力资源和社会保障局（简称武山县人社局）和该单位法定代表人邮寄的先行支付申请书及补缴工伤保险费的申请书，武山县人社局在法定的期限内没有作出决定，构成行政不作为等。起诉人单位瞒报22年工伤事故，少付起诉人内退工龄费、没有让起诉人享受国家六级社会保险待遇，自行终止内退合同退岗，不报销起诉人的工伤治疗费、护理费、内退生活费、四级伤残后续医疗费、六级伤残补助金等等。天水市人社局未按照《劳动保障监察条例》第十三条、《社会保险法》第七条二款限武山县人社局发出补缴工伤保险费通知，按照《社会保险费征缴暂行条例》被告武山人社局可以强制征缴，是其法定职责，该局也没有按照《社会保险法》第八十四条、第八十六条作出社会保险费欠缴罚款通知，并非被告答复的属于起诉人与单位之间民事纠纷的范围。起诉人未纳入老工伤统筹管理，不能享受各项待遇，超龄也不是单位不补缴保险费、武山县人社局拒绝先行支付工伤保险待遇的理由。起诉人请求：1.请求撤销天水市人社局作出的天人社复决字（2020）04号行政复议决定；2.判令被告在法定的期限内向起诉人的单位天水祁连山水泥有限公司发出补缴五险社会保险费通知；3.判令被告责令单位补缴2006年8月29日六级伤残2003年60%325.64元调整的伤残津贴1960元，11个月的伤残津贴21560元；4.判令被告从工伤保险基金先行支付2008年2月至2020年7月退休前少付起诉人六级伤残津贴80013元；5.判令被告先行支付伤残护理费95450元；6.判令被告从工伤保险基金支付一次性伤残补助金13422.64元，一次性工伤医疗补助金61868.8元，一次性就业补助金61868.8元，四级伤残后续医疗费评定费165008.08元，治疗费40008.44元，交通费21124.1元，鉴定费2080元，住宿费6354元，复印费2835元，送达费4663.5元，六级伤残12年的冬暖费补贴7500元；7.判令被告依法下达单位补给起诉人内退生活费67146.25元；8.被告承担本案的诉讼费。刘冬菊提供的证据有：2020年6月25日邮寄给武山县人社局的先行支付工伤保险待遇申请书、投诉书，2020年7月19日行政复议申请书，2020年9月1日天水市人社局的天人社复决字（2020）04号驳回其复议申请的行政复议决定书，2020年12月10日麦积区人民法院的（2020）甘0503行初54号不予受理行政裁定书，2019年甘肃省城镇非私营单位在岗职工（含劳务）年平均工资证明，祁连山武山水泥厂离退休办公室证明，甘肃省工伤保险实施办法，2020年9月29日甘肃省人力资源和社会保障局告知书，2020年10月26日甘肃省人民政府不予受理行政复议申请决定书，2021年1月8日天水市中级人民法院的（2021）甘05行辖1号通知书。 本院认为：刘冬菊起诉被告武山县人社局不作为并请求履责的事项与起诉被告天水市人社局行政复议决定驳回其复议申请的事项，属于两个不同的行政法律关系，按照集中管辖的规定，对行政复议决定的事项提起的诉讼，本院并无管辖权，经本院询问，对复议决定刘冬菊已向麦积区人民法院提起行政诉讼，刘冬菊再次对该行为向本院提起诉讼，没有合法依据。刘冬菊同案起诉被告武山县人社局并请求处理的事项，经过审查本院发现，该起诉事项刘冬菊曾向武山县人社局递交过申请，该局于2019年7月15日对刘冬菊进行了书面答复，刘冬菊不服该答复，于2020年4月9日向本院提起了行政诉讼，本院以（2020）甘0502行初11号行政判决，以刘冬菊的请求没有依据、武山县人社局答复正确符合法律规定，判决驳回了刘冬菊的诉讼请求，刘冬菊不服判决上诉后，该判决被二审法院驳回上诉、维持原判；本次刘冬菊诉求武山县人社局解决的事项，与上述判决中刘冬菊的诉求与武山县人社局的答复基本一致，刘冬菊再次起诉，没有合法依据。综上所述，刘冬菊的起诉构成重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘冬菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长 陆丽莉 审 判 员 石亚敏 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年一月十四日 法官助理 王丽媛 书 记 员 童 晖
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执73号申请执行人：杜彩化，女，1958年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杜彩化和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款560元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执73号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执92号吴建军与上海上房物业服务股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3137.7元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，吴建军向本院申请执行的(2020)津0116民初19679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2202号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：曹佳，女，汉族，1999年4月15日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区（身份证地址），合同约定送达地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告曹佳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24000元,并承担以此为基数自2020年7月23日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告曹佳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24000元，并承担以此为基数自2020年7月23日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告曹佳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24000元为基数,自2020年7月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终39号 上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1962年1月10日生,汉族,介休市人，住介纺宿舍2000楼6-1-601。 被上诉人（原审被告）：侯世明，男，1972年12月3日生，汉族，介休市人，住介休市。 上诉人刘爱萍因与被上诉人侯世明物权保护纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘爱萍上诉请求：1.恳请二审法院撤销原裁定，指令介休市人民法院对本案继续进行审理；2.指令原审法院依法在上诉人个人能力无法调取被上诉人身份证号码及无法调取相应涉案证据的情况下，由介休市人民法院依职权依法调取，以确保上诉人的合法诉讼权益得到保障。事实与理由：本案诉讼中，上诉人向原审法院准确提供了被上诉人的姓名、性别、住址，被上诉人也对本案予以应诉，而原审法院却以上诉人未提供被上诉人的准确身份信息为由，驳回了上诉人的起诉，严重违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，损害了上诉人合法的诉讼权益，同时放纵了被上诉人应承担的侵权责任，上诉人对此无法信服，故具状上诉，请二审法院依法公正裁决。 被上诉人侯世明辩称，第一，涉案房屋所有权人不是我，期间也不是我居住；第二，我家常年有人居住，太阳能一直正常使用，中间有任何问题会及时修复；第三，2019年7、8月份，是由物业进行的楼顶防水维修；第四，楼顶太阳能有多支，不只是我家安装；第五，对造成6层住户屋顶损坏没有直接因果关系。 刘爱萍向一审法院起诉请求：1.要求侯世明依法赔偿其房屋漏水造成的损失费4000元;2.诉讼费由侯世明承担。 一审法院经审查认为，原告未能提供被告的准确身份信息。裁定:驳回刘爱萍的起诉。 经本院二审查明，一审法院在审理中已经找到了被上诉人侯世明并向其送达了应诉及开庭手续。 本院认为，本案有明确的被告，上诉人刘爱萍一审作为原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回其起诉错误，本院予以纠正。刘爱萍的诉讼请求是否成立，应在实体审理之后作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初829号民事裁定； 二、本案指令山西省介休市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 白书凤
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初570号原告王洪民，男，1959年4月16日出生，汉族，北京市赵公口沁园春酒楼经理，住北京市丰台区。委托代理人韩军领，北京市中洋律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局体育馆路派出所，住所地北京市东城区东壁街16号。法定代表人曹铁兵，所长。出庭负责人蒋跃涛，北京市公安局东城分局体育馆路派出所副所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人郄山佳，北京市公安局东城分局体育馆路派出所民警。第三人戴锡梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告王洪民不服被告北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因戴锡梅与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，原告王洪民，被告体育馆路派出所的负责人蒋跃涛及委托代理人郭颖、郄山佳到庭参加诉讼。第三人戴锡梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告体育馆路派出所于2020年7月26日对原告王洪民作出京公东（体）行罚决字［2020］50002号《行政处罚决定书》（以下简称50002号处罚决定）。该处罚决定认定：2020年6月4日17时许，王洪民在北京市东城区长青园7号富洋大厦C座门前，使用毛巾殴打戴锡梅，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予王洪民罚款200元的行政处罚。原告王洪民诉称，2020年6月4日，王洪民应原工作单位北京市服装公司领导戴锡梅之约，到公司商谈履行法院判决事宜。王洪民依约到达公司后，戴锡梅却在办公室大门拦住王洪民，且言语侮辱、挑衅。王洪民情急之下将口罩甩向戴锡梅，戴锡梅遂大声叫崔益，崔益拿刀从屋内冲出欲扎王洪民，因王洪民躲闪未被扎到，却扎伤了戴锡梅。戴锡梅同时还让社会闲散人员符某等三人殴打王洪民，并指使崔益报警，谎称被王洪民打伤。后王洪民被体育馆路派出所根据《治安管理处罚法》的规定，给予了罚款200元的行政处罚。王洪民认为，50002号处罚决定的认定与事实不符，从扣押物品清单可知，王洪民拿的是口罩而非毛巾。王洪民在情急之下将口罩甩向戴锡梅非殴打。故原告诉至法院，请求撤销被告体育馆路派出所作出的50002号处罚决定，被告承担本案诉讼费。原告王洪民在举证期限内向本院提交了如下证据：1.证据保全清单，证明被告处罚决定与答辩状中所称原告使用毛巾殴打戴锡梅的事实不存在。被告体育馆路派出所辩称，2020年6月4日，体育馆路派出所接到戴锡梅报警称被王洪民殴打。体育馆路派出所经过调取视频资料、询问相关证人、询问当事人等调查取证工作，查明2020年6月4日17时许，王洪民在北京市东城区长青园7号富洋大厦C座前，使用毛巾殴打戴锡梅。经履行行政处罚告知程序，体育馆路派出所作出50002号处罚决定。体育馆路派出所作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，量罚适度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告体育馆路派出所在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1.110接处警情况说明、崔益的情况说明、受案登记表、受案回执、案件公开工作权利义务告知书，证明体育馆路派出所于2020年6月4日接到布警后受理为殴打案。2.呈请延长办案时间审批表，证明因本案情况较为复杂，将本案办案时间延长三十日。3.行政处罚告知笔录、复核笔录、50002号处罚决定、送达回执、关于王洪民行政处罚执行的情况说明，证明体育馆路派出所经过事前告知程序，针对王洪民申辩经过复核，依法作出处罚决定，并将处罚决定及罚款票据送达原告。4.崔益的行政处罚决定书、处罚缴款书（收据），证明另案处罚情况。5.权利义务告知书、民警身份证明、到案经过、呈请传唤审批表、传唤证、延长询问查证时间审批表、2020年6月4日、6月28日、6月29日、7月26日王洪民的询问笔录，证明嫌疑人到案情况，对案件的陈述情况。6.2020年6月4日、6月17日、7月1日戴锡梅的询问笔录，证明被侵害人对相关事实的陈述。7.2020年6月4日、6月16日、6月28日、7月26日崔益的询问笔录，证明崔益对案件相关事实的陈述。8.证人赵某、杜某、黄某、王某、符某、朱某的询问笔录，证明证人对相关事实的陈述。9.调取证据通知书、调取证据清单、视频制作及观看说明、视频资料，证明通过现场监控视频拍摄可以看到原告使用毛巾做的口罩抽打戴锡梅面部的情况。10.证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、照片，证明现场提取的物证毛巾（原告殴打第三人的工具）、剪刀（另案中崔益威胁原告的物证）的情况。11.戴锡梅面部照片，证明戴锡梅被毛巾击打的部位和情况。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供证据1内容真实，取得方式合法，但无法证明原告所主张的殴打事实不存在的证明目的，不具有证明力，本院不予采纳。被告体育馆路派出所提供的全部证据符合证据的法定形式要求，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2020年6月4日17时许，体育馆路派出所接到报警称，第三人戴锡梅在北京市东城区长青园7号富洋大厦C座门前与王洪民沟通过程中被王洪民用毛巾自制口罩抽到脸上。体育馆路派出所接警后出警，对王洪民、戴锡梅及在场人员崔益等进行了询问，在2020年6月4日的询问笔录中，王洪民称其先用口罩甩的戴锡梅的脸，具体哪边脸记不清楚。同年6月5日，体育馆路派出所受理该案。体育馆路派出所受理案件后，对王洪民、戴锡梅、崔益以及在场其他人员等进行了调查询问、扣押了涉案用毛巾自制口罩等物品并调取了相关视频录像。在同年6月28日的询问笔录中，王洪民称当天和戴锡梅除了争吵，还用毛巾制作的口罩甩戴锡梅的脸一下。2020年7月3日，体育馆路派出所依法将本案办案期限延长30日。体育馆路派出所综合调取的证据，拟对王洪民作出行政处罚。在依法履行告知及复核程序后，体育馆路派出所于2020年7月26日对王洪民作出50002号处罚决定，并于当日分别送达王洪民、戴锡梅。本院认为：根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，体育馆路派出所对其辖区内违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的治安行政处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，根据询问笔录、视频等证据能够证明王洪民用毛巾制成的口罩打戴锡梅脸的事实。体育馆路派出所结合王洪民的行为性质、违法情节等因素，在履行了调查取证、传唤、告知等法定程序的基础上，在履责期限内对王洪民作出50002号处罚决定，并无不当。王洪民要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王洪民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  刘 晓人民陪审员  耿长虹二〇二一年一月二十一日法官 助理  李 颖书 记 员  张丽颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初800号原告：刘德，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住通辽市扎鲁特旗。被告：张卫军，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告刘德与被告张卫军合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告刘德负担。审判员  李冬岩二〇二一年一月二十五日书记员  纪黎明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3959号原告：万冬松，男，1969年11月8日出生，汉族，黑龙江正大食品有限公司聘用工人，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：王欣，女，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告万冬松与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告万冬松、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万冬松向本院提出诉讼请求：要求王欣偿还借款本金69600元并支付利息（以上述借款本金为基数计算至实际给付之日止)。法庭辩论终结前，万冬松变更诉讼请求:要求王欣偿还借款本金48000元并支付以借款本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率四倍标准计算的利息。事实和理由：万冬松与王欣系亲戚关系。因资金周转需要，王欣分4次从万冬松处借款共计58000元，借期10个月，口头约定利息为月利率2分，王欣就上述借款出具了借款协议、欠条，所写借款金额均将借款利息计算在内。上述借款到期后，王欣仅偿还了2015年9月25日所借的第二笔借款的本金10000元及借期内利息2000元和延长借期10个月的借款利息2000，共计14000元，该笔借款已清偿完毕。剩余借款48000元及利息，万冬松曾多次催要，王欣未能偿还，故诉至法院。王欣辩称，万冬松所述借款情况属实。王欣实际收到的借款金额并不是欠条所写借款额，欠条所写数额已将借款利息计算在内，按月利2分、借期10个月计算。王欣已相继还给万冬松借款16000元，但没有证据证明。万冬松承认已还款14000元，王欣同意按已还14000元计算，但其所还之款均应是本金。王欣现在资金有限，希望先还本金，利息等条件好再还。本院经审查认定事实如下：2015年7月至11月期间，王欣因资金需要，先后4次向万冬松借款，于2015年7月15日、9月25日分别借款10000元，同年9月30日借款8000元，11月15日借款30000元，借款金额共计58000元。双方书面约定借款期限为10个月，并将借款本金及借期内利息（口头约定月利率2分）合计数额写为借款金额，王欣作为借款人相继为万冬松出具借款协议3份、欠条1份。借款到期后，王欣偿付万冬松借款本金10000元、利息4000元，合计14000元，剩余借款本金48000元及利息未偿还，万冬松催要无果，诉至法院。以上事实有借款协议3份、欠条1份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王欣向万冬松借款，万冬松交付借款，有借款协议、欠条及当事人陈述在案佐证，双方借贷法律关系依法成立、生效，足以认定。借贷双方已约定还款日期，王欣未按约定履行还款义务，万冬松有权要求王欣就尚未偿付的借款本金予以清偿，故对万冬松要求王欣偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，万冬松与王欣未对借款的还款顺序作出约定，应当认定还款先抵充利息再抵充本金，现万冬松认可王欣还款14000元中本金10000元、利息4000元，且第二笔借款本息全部还清，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷双方约定借期内利息为月利率2分，万冬松要求王欣按同期贷款利率四倍标准支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内给付原告万冬松借款本金48000元；二、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付万冬松前项借款利息（以本金10000为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金8000为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以本金30000为基数，自2015年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告万冬松已预付），由被告王欣负担。被告王欣于本判决生效之日起十日内将应负担之款给付原告万冬松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静（）二〇二一年一月二十七日法官助理李宇书记员孙羽威
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初203号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人袁志响，男，1989年4月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌重婚罪，2020年2月4日被取保候审，2021年1月5日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人袁志响犯重婚罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察院王友明、陆秀喜出庭支持公诉，被告人袁志响及其辩护人薛程明、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月12日，被告人袁志响与王某登记结婚，并于2013年共同育有一子。2017年以来王某与袁志响因家庭事务产生纠纷，后二人分居，但并未登记离婚。在此过程中袁志响与张慧平相识后，双方以夫妻名义共同生活至今。另查明，被告人袁志响与张慧平于2019年2月20日在高邮市中医院共同育有一子。公诉机关认为，被告人袁志响有配偶而重婚的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人袁志响归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人王某的控诉称，被告人袁志响构成重婚罪。被告人袁志响对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人薛程明的辩护意见为：1、被告人袁志响构成自首；2、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2012年12月12日，被告人袁志响与被害人王某在民政部门登记结婚，于2013年5月生育一子，后因家庭矛盾，被告人袁志响于2017年向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月23日判决不准予袁志响与王某离婚。2017年以来，被告人袁志响与张慧平相识、交往，以夫妻名义共同生活。2019年2月，张慧平在高邮市中医医院生育一男婴，被告人袁志响以丈夫身份在医疗文件上签名。被告人袁志响接公安机关电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人袁志响的供述，被害人王某的陈述，证人张慧平、陈某、唐某、刘某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、到案经过，结婚证、新生儿出生记录，本院民事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人袁志响有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。对被害人的控诉意见亦予以支持。被告人袁志响犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁志响犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  张曙明人民陪审员  邵天平二〇二一年一月十三日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初138号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李春华，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币93,371.26元、利息9,167.78元、滞纳金及违约金2,656.55元、其他费用10,624元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计115,819.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,371.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计93,371.26元；二、被告李春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.28元，减半收取计1,067.14元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2251号申请人：黄某，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：杨某1，女，2012年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：黄某，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：杨某2，男，2013年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：黄某，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。三申请人共同委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：杨某3，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：段某，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨某4，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人黄某、杨某1、杨某2（以下简称三申请人）与被申请人杨某3、段某、杨某4（以下简称三被申请人），第三人长沙市雨花区东山街道办事处、长沙市自然资源和规划局雨花区分局征地拆迁事务所分家析产纠纷一案中，三申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款696851元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，三申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某3、段某、杨某4的银行存款696851元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月二十九日书记员 张赛君
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初130号 原告：刘文武，男，1968年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：彭秀红，女，1978年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告刘文武与被告彭秀红确认合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘文武撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘文武负担。 审判员  王秉会 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4539号原告：张德翼，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王兴华，男，1987年5月29日出生，汉族，现羁押于北京市监狱。原告张德翼与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理。本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理。张德翼到庭参加诉讼，本院依法向王兴华送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，因王兴华在北京市监狱服刑，故无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德翼向本院提出诉讼请求：1.王兴华偿还张德翼借款本金9.9万元；2.王兴华支付张德翼逾期借款利息损失（以尚欠借款9.9万元为基数，自2018年6月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由王兴华承担。事实和理由：王兴华与张德翼系朋友关系。2017年12月至2018年3月期间，王兴华向张德翼借款12.5万元用于生意资金周转，王兴华承诺于2018年6月27日偿还借款。但直至起诉时，王兴华仅偿还张德翼借款2.6万元，剩余9.9万元未偿还。张德翼多次催要未果，故起诉至法院。被告王兴华未到庭参加诉讼，但发表答辩意见称：认可张德翼陈述的内容，认可与张德翼之间存在借款关系，认可张德翼主张的金额，同意向张德翼还款，但目前本人身在监狱服刑，不具备还款能力。经审理查明：2018年6月27日，王兴华向张德翼出具借条，写明：“今向张德翼借款人民币壹拾贰万伍仟元正，六个月内还清。借款日2018年1月28日，借款人：王兴华，身份证号：×××，还清日期2018年6月27日。”经询问，张德翼称王兴华向自己借款，2017年12月9日，张德翼向王兴华转款3万元，于2018年1月28日向王兴华转款4万元，于2018年1月29日转款2万元，于2018年3月28日转款3万元，另外张德翼向王兴华给付现金5000元。这个借条是王兴华于2018年5、6月份为张德翼补打的借条，出具借条后，王兴华向张德翼还款2.6万元，尚欠借款本金9.9万元未还。王兴华认可张德翼陈述的上述内容，对借款金额予以认可。本院认为：根据已查明的事实，王兴华向张德翼借款，并向张德翼出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对张德翼要求王兴华偿还借款9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定还款时间为2018年6月27日，现王兴华未履行还款义务，故其应向张德翼给付逾期还款利息，逾期还款利息应自2018年6月28日开始计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王兴华偿还原告张德翼借款本金9.9万元，于本判决生效之日起7日内给付；二、被告王兴华给付原告张德翼逾期利息（以9.9万元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内给付。如被告王兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王兴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇二一年一月十二日书记员 孙桂祖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢34号 申请执行人：克妹磋，女性，藏族，1970年08月15日出生，住四川省松潘县。 被执行人：刘梅，女性，汉族，1969年12月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人克妹磋申请执行被执行人刘梅相邻关系纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终14687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,600.00元及利息。本院于2021年01月08日恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中已向申请人执行回案款10,696元。但目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王劲飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初10017号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。法定代表人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所。被告：李治安，男，1981年3月25日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工行金水支行”）与被告李治安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金水支行的委托诉讼代理人张记、王婷婷到庭参加诉讼，被告李治安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款共计1470040元；2.判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息，以1470040元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年12月8日计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告因追偿权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李治安未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初15746号民事判决书，该判决书中裁判主文的主要内容为：“一、解除原告顾印健与原河南省长城拍卖有限公司于2007年4月1日签订的《拍卖成交确认书》，被告焦二凤、余仲仁退还原告顾印健佣金20000元；二、被告李治安应退还原告顾印健购房款380000元并赔偿房屋差价损失1036906元；三、被告工行金水支行、焦二凤、余仲仁对本判决主文第二项义务承担连带责任；四、驳回原告顾印健的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告工行金水支行于2020年12月9日依据上述民事判决书支付案件款1452640元（含购房款380000元、损失1036906元、案件受理费、迟延履行金等其他费用）。现原告工行金水支行诉至法院，向被告李治安追偿代偿款。另查明，工行金水支行向本院申请保全。本院于2020年12月11日作出（2020）豫0122财保402号民事裁定，冻结被申请人李治安名下的银行存款1470040元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告工行金水支行承担保证责任，代被告李治安清偿购房款380000元并赔偿损失1036906元共计1416906元后，有权向债务人李治安追偿，故原告工行金水支行要求被告李治安支付代偿款1416906元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以1416906元为基数，自2020年12月10日（代偿次日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治安于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行代偿款1416906元及利息（以1416906元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取计9015元，保全费5000元，由被告李治安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2703号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人袁威，男，1991年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7445号民事判决书，本院依法向被执行人袁威送达执行通知书，责令被执行人袁威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47177.3元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计16291.89元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47177.3元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3698.70元（以欠款本金47177.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费705元，承担本案执行费852元，合计69724.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁威的财产，限额69724.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更121号罪犯张成仁，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱二监区四分监区服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人张成仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2252号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1950号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月13日起至2025年1月12日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张成仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年11月至2020年8月获考核分3264分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15813号之二 申请执行人：佛山市顺德区千之彩实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区27-5号地块。 法定代表人：田庚。 被执行人：广州市亿帆家电有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路9号自编6-6号。 法定代表人：黄祖汇。 被执行人：黄祖汇，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：黄静森，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行佛山市顺德区千之彩实业有限公司与广州市亿帆家电有限公司、黄祖汇、黄静森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初15423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：截至2020年7月15日，被告广州市亿帆家电有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区千之彩实业有限公司货款81549.25元，上述货款被告广州市亿帆家电有限公司分期支付给原告佛山市顺德区千之彩实业有限公司。被告黄祖汇、黄静森对被告广州市亿帆家电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费减半收取1387.19元，财产保全费1138.59元，合计2525.78元（原告已预交），由被告广州市亿帆家电有限公司、黄祖汇、黄静森负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄静森有银行存款115.96元，本院已扣划115.96元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿;查明被执行人黄静森名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院于2020年10月22日依法轮候查封上述车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请;查明被执行人黄静森所有的不动产权证书号为粤（2019）广州市不动产权第11xxxxx号的建设用地宅基地使用权，本院于2020年10月26日依法轮候查封上述不动产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为88968.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初138号原告：齐妍，女，1987年8月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区义和小胡同21号。齐妍与绿园区力昂健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐妍到庭参加诉讼，绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。齐妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行部分健身卡费共计328元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与于2020年10月22日交付被告健身会员费用共计328元，约定健身卡期限为12个月，自原告需要开卡并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计328元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绿园区力昂健身俱乐部在合法期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部系个体工商户，经营者为秦孝宇。原告于2020年10月22日向被告缴纳会员健身年卡费用328元。绿园区力昂健身俱乐部从2020年11月13日开始闭馆，至今未开业，致使原告12个月的健身合同不能实现。另查明，被告绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告于2020年11月停业，停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故原告有权解除双方的协议书并由被告承担违约责任，原告要求退还未履行期间的费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告齐妍会员费328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月二十二日书记员 凤美玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执94号申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑某，该公司执行董事。被执行人：朱某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西省海济供应链管理有限公司与被执行人朱某债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0192民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人江西省海济供应链管理有限公司款项0.94125万元及利息，并承担执行费50元，共计0.94625万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某的银行存款0.94625万元及利息或扣留、提取其收入0.94625万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月二十六日书记员  何 茜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初21号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人满静，女，1971年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住鞍山市铁西区。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月28日被监视居住。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人满静犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官李兆鹏、检察官助理葛澜出庭支持公诉，被告人满静及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年9月28日12时许，在鞍山市铁东区富丽华洗浴中心处，被告人满静向朱某贩卖片剂20片。经称量、鉴定，该20片片剂共计净重1.61克，其中检出吗啡成分。公诉机关认为被告人满静贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人满静在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人满静认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人满静在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，鞍山市公安局立山分局毒品可疑物称量记录，扣押清单，毒品可疑物抽样检材笔录，鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书，鞍山市女子看守所刑满释放证明书，鞍山市公安局现场检测报告书，照片，前科犯罪情况查询表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满静明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提被告人满静认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人满静虽当庭认罪认罚，但考虑其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法仍应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人满静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法追缴被告人满静违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二一年一月十八日法官助理王锡豪书记员赵甜甜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6913号原告：温州市鹿城区南郊天羽针车行，经营场所：浙江省温州市鹿城区月乐西街**德绣苑****-10。经营者：彭亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：曾文明，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告温州市鹿城区南郊天羽针车行(以下简称天羽针车行)与被告曾文明买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还货款31900元及逾期利息2968元(从2019年4月1日开始暂计算至2019年12月1日，以欠款本金31900为基数按照每日0.3%计算)，利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其第1项诉请变更为判令被告立即向原告偿还货款31900元及利息损失（从起诉之日计算至实际履行完毕之日，按银行同期贷款年利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告天羽针车行于2017年11月29日注册成立，经营者彭亮，经营范围包括缝纫机及配件零售。2018年4月开始，被告曾文明因经营需要陆续向原告天羽针车行购买缝纫机。2019年3月12日，经双方结算，被告曾文明向原告经营者彭亮出具欠条一份，确认因购买设备欠彭亮31900元整，双方约定还款期限为2019年3月30日前，超出日期按每天利息0.3%。被告曾文明在欠款人栏内签字捺印。此后，被告曾文明未向原告天羽针车行支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾文明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南郊天羽针车行货款31900元，并赔偿利息损失（以31900元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.50元，由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  方筱萍人民陪审员  施 思二〇二一年一月十三日书 记 员  陈 威