广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5518号原告：夏云军，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：黄长喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省祁阳县××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：池少卿，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭淑霞，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442×××××××********，系池少卿女儿。原告夏云军与被告池少卿、黄长喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏云军、被告池少卿及其委托诉讼代理人郭淑霞到庭参加诉讼，被告黄长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云军向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资11600元。事实和理由：池少卿建房位置在中山市×××××××××××（以下简称涉案工程），黄长喜与池少卿达成房屋建设承包协议，并签订了房屋建设承包合同。黄长喜雇请夏云军等7人做泥水工，至今未支付工资，且已联系不上。池少卿答应夏云军对黄长喜拖欠的工资承担连带清偿责任，但至今未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告夏云军向本院提供的证据主要有：协商处理书。被告池少卿辩称，一、2018年12月26日池少卿与黄长喜签订房屋新建和加建合同（以下简称“合同”），合同中第五条第一点约定本工程方式为包工包料，池少卿与夏云军没有直接雇佣关系，不应由池少卿支付工资。二、根据池少卿与施工承包方黄长喜签订的合同,涉案工程由施工承包方黄长喜包工包料施工，故本次施工项目，池少卿不能参与其中施工工人的选择、调度、管理、监管，池少卿未与夏云军签订任何雇佣、施工等劳动合同，池少卿不是本次施工项目的责任方，故不应由池少卿来支付工资。三、按照池少卿与施工承包方黄长喜签订的合同中备注条款第一条、第二条第l小点约定池少卿加建自己居住房屋的总工程造价为：按混凝土（水泥面）投影面积约245平方米×1880元（包工包料）=460600元，直至承包施工方完成房屋主体结构时，池少卿已向施工承包方黄长喜支付310000元，其中支付工资290000元，黄长喜有把工资挪做它用的嫌疑。四、项目主体施工后，因黄长喜不按照合同约定继续加建施工房屋，黄长喜手机关机失去联系，导致池少卿家人不得不在外面租房过日子。迫于无奈，经熟人介绍，找到另外一方施工承包方对涉案工程继续施工加建。在施工过程中，夏云军多次带人到施工工地阻拦工人施工，多次带人到池少卿小餐馆进行打砸、吵闹及阻拦餐馆正常营业。池少卿迫于无奈，与夏云军签订了一份协商处理书，按协议中第2条约定，若包工头黄长喜在南朗露面和电话正常接通，施工工人夏云军、陈朝波承诺应去找包工头黄长喜协商，此事再与池少卿无关。池少卿在2020年3月7如下午18点10分左右，在南朗镇下沙村发现承包方黄长喜，池少卿经过拍照、录取视频后，第一时间通过微信、短信、电话等方式通知了夏云军妻子。综上所述，黄长喜己出现在南朗，按协商处理书中约定，池少卿己尽协议告知义务，即此事再与池少卿无关。协议中第2条约定，若包工头黄长喜在房屋建造施工完成后再不出现，则由业主和黄长喜协商后再行支付工人工资11600元。此条款中，并没有约定是由包工头黄长喜或池少卿来支付，故，不应由池少卿来支付夏云军工资。被告池少卿为其辩解意见向本院提供的证据主要有：1.房屋新建和加建合同；2.收据；3.翠亨村派出所出警笔录；4.协商处理书；5.微信聊天记录。被告黄长喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，案外人郭少兴（屋主、甲方）与黄长喜（承揽方、乙方）签订房合同，就乙方为甲方修建和加建房屋达成协议，合同约定：工程地点：中山市××××××××××××××；开工时间：2018年10月6日；竣工时间：2019年6月1日；合同付款方式：1.按混凝土（水泥面）投影面积计算1880/平方米；2.外墙工程基本完成后，室内装修工程材料均由甲、乙方签收，甲方代付款。完成验收普通合格后甲方需扣除由乙方共支付的材料费，再行支付总工程款余额的30%；3.9个月内没有质量问题，甲方向乙方一次性支付余下工程款的25000元；4.如甲方超出新建和加建，增加项目，工程项目款项待甲方普通验收合格后当天向乙方一次性付清；5.每笔款项甲方向乙方支付后，乙方当场向甲方开收款收据；6.工程装修材料费用、人工费，都是由甲方支付，2018年12月24日前甲方已向乙方共支付费用250000元整，故甲方在房屋装修完工前只需共付款（包含材料费用、人工费等一切费用）185000元整。本工程方式是包工包料。在施工过程中，若乙方发生意外及伤亡事故，与甲方无关，由乙方承担一切责任。合同还约定了其他事项。2019年5月19日，夏云军、案外人陈朝波与池少卿签订协商处理书，载明：因第一包工头黄长喜于2019年1月19日无故停工，施工工人黄长喜及其下属工人、施工工人陈朝波及其下属工人，夏云军、陈朝波告知业主池少卿共有两人施工工资合计23200元因包工头黄长喜未支付给两人。因业主已在施工期间将施工工人工资支付给了包工头黄长喜，两人多次找业主协商，业主本着负责任的态度，协商结果如下：1.待业主将房屋建造施工完毕后，业主与包工头黄长喜商量协商后，视其协商结果再行支付；2.若包工头黄长喜在南朗露面和电话正常接通，施工工人夏云军、陈朝波承诺应去找包工头黄长喜协商，此事再与业主无关。若包工头黄长喜在房屋建造施工完成后再不出现，则由业主和包工头黄长喜协商后再行支付工人工资11600元。该协议处理书还约定了其他内容。庭审中，池少卿确认，郭少兴与池少卿系夫妻关系，由郭少兴签订的合同对池少卿具有约束力。夏云军与池少卿共同确认，池少卿、黄长喜、夏云军三方关系为，池少卿将涉案工程以包工包料的方式承包给黄长喜，再由黄长喜雇请夏云军做工。黄长喜与夏云军未签订书面劳务合同，仅仅是口头约定。夏云军主张工资11600元是其带领工人做了一个星期的泥水工，黄长喜至今没有支付工资，池少卿作为业主应当承担连带责任。池少卿对此不予确认，辩称其与黄长喜签订合同，以包工包料的方式将涉案工程承包给黄长喜，已将工资足额支付给黄长喜，不认识夏云军且与夏云军没有合同关系。池少卿为证明其主张，提供合同及收据予以佐证。根据池少卿提供的收据显示，黄长喜分别于2018年10月8日、同年10月10日、10月19日、11月5日、11月17日、12月12日、12月28日、2019年1月2日、同年1月9日向郭少兴出具金额分别为1万元、4万元、8万元、4万元、6万元、2万元、2万元、2万元、2万元的收款收据，均载明“郭少兴建房工资”或“郭少兴房东工程款”等类似字样。池少卿称涉案工程约于2018年10月6日左右开工，工程做了三分之一左右，黄长喜于2019年1月底无故停工，池少卿因找不到黄长喜，后又雇佣了其他人，直至2020年年中涉案工程才正式完工。另，关于夏云军与池少卿协商处理被拖欠工资问题，夏云军称，池少卿承诺由夏云军和池少卿各承担一半，池少卿不予确认，辩称协商处理书并无上述约定，只是约定“若包工头黄长喜在南朗露面和电话正常接通，施工工人夏云军、陈朝波承诺应去找包工头黄长喜协商，此事再与业主无关。若包工头黄长喜在房屋建造施工完成后再不出现，则由业主和包工头黄长喜协商后再行支付工人工资11600元”，黄长喜已经在南朗镇出现过并告知夏云军，不应当由池少卿承担。池少卿为证明其主张，提供微信聊天记录予以佐证，摘录2020年3月7日下午18：10部分聊天记录如下：池少卿：“夏师傅，我们于2020年3月7号下午6点左右在下沙村桥头位置发现包工头黄师傅。我们已电话、短信、微信等方式通知你”，2020年3月7日下午18：23部分聊天记录如下：池少卿：“夏师傅，我是中山下沙村郭少兴家，今天我们在下沙村见到包工头黄师傅。我们刚已用电话告知你们及短信通知你们，请尽快赶回下沙找黄师傅要回你们的工程款”（微信中附黄长喜照片及视频），夏云军对上述聊天记录、照片及视频均予以确认，确认池少卿于当天将上述信息发给夏云军，亦确认照片和视频中是黄长喜本人，但是当天在成都市，并不在中山，如果当时在中山南朗镇，肯定会去找黄长喜，如果黄长喜出现了，本案和池少卿没有关系，如果黄长喜不出现，黄长喜和池少卿则要承担连带责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据夏云军和池少卿庭审陈述及双方提供证据，夏云军、黄长喜、池少卿三方关系是，池少卿将涉案工程以包工包料方式承包给黄长喜，然后再由黄长喜雇请夏云军进行做工。由此可见，夏云军作为提供劳务方，劳务合同关系的相对方是黄长喜，并未与池少卿形成合同关系。根据合同相对性原则，池少卿没有向夏云军支付劳务报酬的义务，夏云军只能向黄长喜主张权利。另，黄长喜于2020年3月7日在南朗露面且池少卿已通知夏云军，夏云军系因自身原因未及时找黄长喜协商处理，应自行承担相应责任。故，夏云军诉请池少卿支付劳务费的主张，理据不足，本院不予支持。夏云军主张和黄长喜存在劳务合同关系且被拖欠工资11600元的事实，由其提供的协商处理书及与池少卿的庭审陈述相互印证，且黄长喜未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。黄长喜未向夏云军支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。夏云军诉请黄长喜支付工资11600元的主张，理据充分，本院予以支持。黄长喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄长喜于本判决生效之日起七日内向原告夏云军支付工资11600元。二、驳回原告夏云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告夏云军已预交），由被告黄长喜负担（被告黄长喜于本判决生效之日起七日内迳付给原告夏云军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年一月十二日书记员  程梓欣