wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢26号申请执行人刘义与被执行人长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3884决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3884号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3884号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执75号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：杨四超，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨四超的银行存款4238.72元。 二、如被执行人杨四超的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人杨四超冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初220号原告：周尚鹊，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：福建星维信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园C区206。统一社会信用代码：91350111671909741F。法定代表人：谢碧清。原告周尚鹊与被告福建星维信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。周尚鹊诉称，其自2014年起在福建星维信息科技有限公司处从事测量工作，福建星维信息科技有限公司自2017年起未按约定向其支付劳动报酬。2018年6月23日，双方签订《还款协议》，确认截至2018年6月23日，福建星维信息科技有限公司共结欠周尚鹊工资总额29,890元，福建星维信息科技有限公司承诺于2018年12月31日前还清全部工资等。现履行期限届满，福建星维信息科技有限公司至今未支付拖欠工资款。福建星维信息科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本院既非用人单位所在地人民法院，亦非劳动合同履行地人民法院，对本案无管辖权，依法应由用人单位所在地法院，即福州市晋安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑秋卉二〇二一年一月二十八日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执805号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：廖长荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市平乐县张家镇榕津村委榕江村84-2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖长荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1664号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐有军，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人徐有军、冀常富民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康公司申请再审称，原审认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.原审认定华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）向徐有军借款12000元并没有任何证据予以证明。首先，该款项是冀常富个人使用了还是用于营业部的经营，原审只字未提，徐有军也没有进行任何举证。其次，徐有军未证实其真实的履行了借款合同。仅凭一纸欠条就认定双方存在借款关系，断定应由华康公司支付借款，不符合司法解释对民间借贷纠纷审理的必要程序。2.原审认定“冀常富的行为是职务行为”无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是华康公司授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了私刻公章的事实。因此该枚具有华康公司宁阳营业部印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据华康公司对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行华康公司授权的职务行为。原审认定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。3.在冀常富和徐有军都没有到庭的情况下，徐有军又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案证据和已查明事实，2016年11月华康公司为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。该营业部在经营期间与徐有军发生了借贷关系，华康公司宁阳营业部为徐有军出具了借据一份，并在借据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院认为，华康公司宁阳营业部是华康公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系华康公司任命的该营业部负责人。既然华康公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康公司任命的分支机构负责人，不论华康公司内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的徐有军不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的华康公司支付欠付徐有军的借款事实依据充分。华康公司申请再审既无证据否定其设立的营业部与徐有军之间借贷的事实，又无相反证据证实加盖于借据上的公章系虚假。华康公司据此主张冀常富的行为系违规行为和个人行为，应由其个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，华康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6979号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，该银行职员。被告：柳美花，女，1982年10月19日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柳美花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柳美花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币215949.74元，其中本金196529.31元。费用19420.43元（利息、费用暂计算至2020年04月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实及理由，2014年01月24日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××1085的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年04月03日，被告应还款金额合计为215949.74元。其中本金196529.31元，费用19420.43元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告柳美花经本院依法传唤没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：庭审中原告变更诉讼请求如下，截至2020年12月8日，请求被告偿还欠款金额为226278.79元，其中本金167329.31元，手续费29254.85元，违约金29694.63元，此后的交易手续费及违约金按照领用合约计算至实际清偿之日止。第二项诉请，被告承担律师费4000元、案件受理费及公告费。变更原因：在原告起诉后，原告偿还被告本金29200元，其他手续费及违约金因计算的截止日期自2020年4月3日变更至2020年12月8日，故增加相应的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国民生银行民生通宝白金信用卡申请表、《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》及办卡资料，证明被告于2014年1月24日向原告申领通宝分期白金信用卡，被告在申请表上签字确认知悉该信用卡产品的相关信息、使用规则，自愿遵守《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生银行民生信用卡章程》等内容；2.《中国民生银行民生信用卡章程》，证明被告逾期未还款按章程约定承担违约责任；3.被告基本信息及欠款余额表，证明原告于2013年12月30日为被告开户，账户13069402及该账户所欠本金、利息、各项费用明细金额；4.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、网站公告；证明2016年12月31日以前被告违约未还款，应付滞纳金，2017年1月1日起被告应付违约金；5.信用卡历史交易明细，证明被告领用信用卡后的消费明细，涉案本金、利息、费用（违约金、交易手续费、取现费用、年费等）计算明细；证明诉讼标的计算方式；6.催收记录，原告多次向被告催讨的事实；7.委托代理协议，证明原告为实现债权而发生的律师费4000元。本院对于原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告依据《中国民生银行民生通宝分期信用卡领用合约》申领了中国民生银行民生通宝白金信用卡，并对该信用卡使用要求完全清楚，被告享受了原告提供的资金，应按照原告的要求，按时、数额偿还原告。现被告使用原告提供的资金后没有按照原告要求偿还，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳美花于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心226278.79元，其中本金167329.31元、手续费29254.85元、违约金29694.63元（手续费及违约金暂计算至2020年12月8日）、律师费4000元，并按照领用合约约定给付2020年12月9日至实际清偿之日止的交易手续费及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.5元、公告费560元，全部由被告柳美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路人民陪审员  薛 娜人民陪审员  周慧齐二〇二一年一月十五日书 记 员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初22号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人叶某，女，1995年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月24日被潜山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日至2月18日期间，被告人叶某谎称有口罩销售，通过微信与多名被害人取得联系，骗取7名被害人钱款共计15060元，直到被抓获前未退款。具体如下: 1.2020年1月26日，白云净（微信号:×××）经朋友推荐添加被告人叶某微信，称自己需要3Ｍ型口罩。双方约定以10元一个的价格购买100个口罩，后白云净通过微信转账1000元给被告人叶某，叶某收到货款后未发货。 2.2020年1月29日，彭某（微信号:×××）因需要口罩，在看到被告人叶某（微信号:×××）在微信群发布的能提供口罩的信息后，与被告人叶某取得联系。双方约定以每箱700元1000个口罩的价格购买三箱。1月30号，彭某通过支付宝四次转账共计1700元给被告人叶某，叶某收到货款后未发货。 3.2020年1月31日，刘某婷（微信号:×××）因需要口罩，在朋友推荐下与被告人叶某（微信号:×××）在微信上取得联系。双方约定700元1000个口罩，刘某婷通过微信两次转账共支付2100元给叶某，叶某收到货款后将刘某婷微信拉黑，未发货。 4.2020年2月10日，被告人叶某（微信号:×××）与胡某（微信号:×××）在微信上联系，谎称自己能提供口罩。双方约定以0.7元一个的价格购买4200个口罩，胡某通过微信扫码转账及支付宝转账的方式分三次转账共计2940元给被告人叶某，叶某收到货款后将胡某微信、支付宝拉黑，未发货。 5.2020年2月15日，被告人叶某在微信上与常红联系，谎称自己能提供口罩。双方约定口罩价格为0.7元一个，常红通过微信转账500元给叶某，叶某收到货款后未发货。 6.2020年2月15日，刘灶玲通过微信群添加被告人叶某微信，向被告人叶某购买口罩。双方约定0.7元一个，刘灶玲通过微信转账3920元给被告人叶某，叶某收到货款后未发货。 7.2020年2月18日，张某伟（微信号:×××）在一微信群内加了被告人叶某（微信号:×××）的微信购买口罩，双方约定加上运费价格为一包90元。2月18日，张某伟通过微信三次转账共支付2900元给叶某，叶某收到货款后未发货。 2020年2月19日，潜山市公安局民警将被告人叶某在其家中抓获。叶某归案后，积极退赔被害人损失。 公诉机关提供了物证手机1部，立案决定书等书证，被害人胡某、彭某等人陈述，被告人叶某的供述Ｈ和辩解，光盘2张等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人人民币15060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述本案事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人叶某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理中，经本院委托，潜山市司法局出具社区评估意见书认为，对被告人叶某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。 本院认为，被告人叶某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人叶某积极退赔受害人损失，可以依法从宽处罚。公诉机关建议量刑的范围适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  宋 靖 人民陪审员  王先华 二〇二一年一月二十一日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执47号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李耀生，男，1978年12月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢红霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：雒士涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李耀生、谢红霞、雒士涛借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初788号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人雒士涛名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雒士涛名下位于武陟县朝阳二路1111号忆祥尚郡8号楼3单元14层1402的房产一处。（预告登记号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年一月二十二日书记员  张波涛
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初1216号之二 本院于2020年11月17日对原告桑成敬与被告刘伟松、上海慎谨科技有限公司，第三人符煌商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初1216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)沪0118民初1216号民事判决书第一页第十行后漏写内容，现补正增加：“第三人：符煌，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县太和镇下桐村田东组16号。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。” 二、(2020)沪0118民初1216号民事判决书第二页第九行“朱忭毅到庭参加诉讼”补正为“朱忭毅、第三人委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼”。 审 判 员  郑 重 二〇二一年一月二十九日 法官助理  黎偲原 书 记 员  黎偲原 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执48号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李丽，女，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额141081.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执48号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初1号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人解光杰，男，1993年10月10日出生于安徽省肥西县,汉族，小学文化，工人，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人解光杰曾因盗窃，于2014年7月26日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元；曾因盗窃，于2016年10月18日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被肥西县公安局取保候审；2021年1月4日被本院决定取保候审，同年1月15日被本院决定逮捕，同年1月18日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）Z1947号起诉书指控被告人解光杰犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉。被告人解光杰及其辩护人文晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：被告人解光杰为获得不当利益，在陌陌、微信等社交软件上发布帮人办理信用卡以及信用卡提额等虚假信息，以办卡包装费、制造流水等理由，对被害人实施诈骗。 1.2018年9月至2019年2月期间，被告人解光杰通过陌陌认识被害人周某，后解光杰以帮周某办理信用卡等为由，通过微信骗取周某共计47263元。 2.2020年3月至4月期间，被告人解光杰通过微信群认识被害人陈某，后解光杰以帮陈某办理信用卡等为由，通过微信、支付宝等骗取陈某共计5150元。 2020年5月13日，被告人解光杰被肥西县公安局抓获归案。 公诉机关认为：被告人解光杰以非法占有为目的，利用网络平台向不特定多数人发布虚假广告，骗取他人财物，价值共计人民币52413元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人解光杰被抓获归案后，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；解光杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；解光杰有前科，应当酌情从严处理。综上，建议判处被告人解光杰有期徒刑3年至4年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书、转账明细等书证；被害人周某、陈某的陈述；被告人解光杰的供述和辩解；肥西县公安局制作的辨认笔录等证据证实。 被告人解光杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议。认为被告人解光杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，具有真诚的悔罪表现；被告人解光杰实施本次犯罪系经济窘迫，一时糊涂，其主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻；被告人解光杰并非不愿赔偿被害人经济损失，系因家中还有两个孩子需要抚养，经济十分困难。请求法庭充分考虑被告人的上述情节，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人解光杰以非法占有为目的，利用网络平台向不特定多数人发布虚假广告，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取他人财物，合计人民币52413元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解光杰有前科劣迹，依法酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人解光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人解光杰退赔被害人周某人民币47263元、退赔被害人陈某人民币5150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玖 人民陪审员  倪剑峰 人民陪审员  胡 苇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杜文静 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审4号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组（即佛山市顺德区勒流街道新安村新启股份社第五村民小组），住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。负责人郭伦标，小组长。第三人周惠敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流街道。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称勒流街道办）于2021年1月5日向本院申请执行农村集体经济组织成员待遇认定一案，本院于同日受理。申请执行人勒流街道办申请强制执行其于2018年8月5日作出的顺勒行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月20日分红款450元、2019年1月16日分红款3000元、2019年8月28日分红款500元、2019年10月22日分红款85.2元、2020年1月7日分红款3600元，合计7635.2元。本院依法组成合议庭进行审查。经查,2018年8月5日，申请执行人作出顺勒行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，确定第三人享有被执行人的股东资格。被执行人对该行政处理决定不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2019年8月7日作出（2019）粤0606行初218号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该行政判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2019年12月24日作出（2019）粤06行终686号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述《行政判决书》已于2020年1月3日发生法律效力。另查，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2018年8月5日作出的顺勒行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月20日分红款450元、2019年1月16日分红款3000元、2019年8月28日分红款500元、2019年10月22日分红款85.2元、2020年1月7日分红款3600元，合计7635.2元。在审查过程中，申请执行人于2020年7月9日以未履行催告程序为由向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院经审查后于2020年7月13日作出（2020）粤0606行审206号《行政执行裁定书》，裁定准许申请执行人撤回执行申请。该裁定书已于2020年7月16日发生法律效力。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组应向第三人周惠敏支付分红款合计7635.2元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月二十日书记员  黎晓昕
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执278号李贵华：你/你单位与邹啟云（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邹啟云支付2400元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执278号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1806号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：袁来兵，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告袁来兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告袁来兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计142,303.44元(截至2020年12月16日，欠款本金89,199.21元、利息9,148.65元、违约金及其他费用43,955.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁来兵在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,199.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁来兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁来兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金89,199.21元；二、被告袁来兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,199.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029.98元，减半收取计1,014.99元，由被告袁来兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更402号罪犯于淑泉，男，1989年10月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第48号刑事判决，以被告人于淑泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于淑泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于淑泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于淑泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯于淑泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于淑泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执96号申请执行人：魏超，男，1992年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：杨乐。被执行人：余伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号码：610102XXXXXXXXXXXX。魏超与余伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初7395号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还货款23633元及利息，案件受理费484元、执行费269元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人魏超向本院撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2021）陕0102执96号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二一年一月二十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26654号原告：任道勇，男，1995年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，被告：林小叶，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安区，原告任道勇与被告林小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：双方之前为男女朋友关系；被告陆陆续续向原告借款用于交房租、给猫治病、偿还平台欠款等；2020年5月20日被告出具《借条》确认借款39000元，之后被告继续向原告借款，总计借款本金43700元。二、被告确认债务情况：2020年5月20日，被告出具《借条》载明，本人林小叶今借到任道勇39000元。借款期限自2020年5月20日起至2020年6月20日，共1个月，因该款是由借款人委托出借人向支付宝借呗所借得，故产生了相应的利息，利息由借款人承担，支付宝借呗日利率为万5，自2020年5月20日起，借款人承诺每月20号归还出借人10000元，直至还清本息为止，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。三、支付借款情况：原告提供微信、支付宝转账记录显示2019年12月10日至2020年8月20日期间向被告转账支付58971元；被告偿还9200元，其中2020年7月2日偿还1000元、2020年7月6日偿还3900元、2020年8月6日偿还2000元。原告主张被告在2020年5月20日之后继续借款，在扣除已偿还借款后，被告实际欠付49771元。四、原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款本金43700元和利息（以437000元为本金，从2020年5月20日起按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。五、原告确认双方除本案纠纷外，无其他债权债务纠纷。裁判理由及结果本院认为，原告提交了《借条》、转账凭证主张被告尚欠借款本金43700元，但是原、被告原系男女朋友，在日常生活期间必然存在款项往来，原告应对涉案款项为借款承担举证责任。被告在2020年5月20日出具《借条》确认欠款本金为39000元，原告主张在该日之后的转账款项亦为借款，但无提供证据证明双方对之后的款项系借款形成一致意思表示，本院依法不予采纳。被告在2020年5月20日通过《借条》确认向原告借款39000元，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张按日万分之五（年利率18%）计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告确认被告在2020年5月20日之后偿还1000元、3900元、2000元，应按照先利息后本金的顺序进行抵扣，具体情况如下：            还款时间      及金额              还款      性质              应偿还利息              应抵扣      本金（元）              累计欠息（元）              尚欠本金（元）                  2020年5月20日，原告出借本金39000元                  2020年7月2日1000元              利息      本金              39000元×18%÷360天×44天﹦858元              142              0              38858                  2020年7月6日3900元              利息      本金              38858元×18%÷360天×12天﹦233.15元              3666.85              0              35191.15                  2020年8月6日2000元              利息      本金              35191.15元×18%÷360天×35天﹦615.85元              1384.15              0              33807      综上，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金33807元，故被告应向原告偿还借款本金33807元和利息（以33807元为基数，自2020年8月7日起按照年利率18%的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的借款本金和利息超过上述的部分，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林小叶偿还原告任道勇借款本金33807元和利息（以33807元为基数，自2020年8月7日起按照年利率18%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告任道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告林小叶负担，并于本判决生效之日起五日内向原告任道勇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年一月七日书记员  黄静怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执506号 申请执行人：任荣明，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省惠安县。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人任荣明与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人任荣明以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执506号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢16号 蔡教伍、吴磊： 本院执行的蔡教伍申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额4434元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执273号 申请人：舒城伟美制衣厂，住安徽省舒城县舒茶镇街道。 被执行人：舒城县方兴汽车贸易有限公司，住安徽省舒城县城关镇三里河路。 本院在执行申请执行人舒城伟美制衣厂与被执行人舒城县方兴汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人正在上诉，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1523执273号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋鹏程
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执30号申请执行人：张蓓，女，1987年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：伍薪全，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人张蓓依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1251号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人伍薪全从2020年1月起至婚生女伍珂谕年满十八周岁时止，每月20日前支付婚生女伍珂谕生活费、医疗费和教育费合计2500元；支付申请执行人张蓓离婚补偿款20万元、借款2万元。本院在本案执行中，双方当事人于2021年1月28日自愿达成了长期履行的和解协议，即：双方当事人确认前期被执行人已支付7.75万元，现尚欠17.25万元；上述款项申请执行人同意被执行人在2021年6月30日前一次性付清；婚生女伍珂谕的生活费、医疗费和教育费2500元被执行人从2021年1月起，每月月底前按时支付；本案执行费2488元由被执行人承担；如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年一月二十八日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申6号 王磊： 你为王新华犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，对河北省沧州市海兴县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0924刑初102号刑事判决以及河北省沧州市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）冀09刑终321号刑事裁定书不服，以王新华不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪且其有立功表现为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，王新华以阻工的手段强揽工程，强迫施工方或建设方不得不接受苏西服务队的服务，王新华的行为构成强迫交易罪；王新华私自强占他人土地，对他人要求其缴纳承包费置之不理的行为构成寻衅滋事罪。王磊主张王新华有立功表现，原审王新华并未主张且也无证据证实。原审认定事实清楚、适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执980号 申请执行人：山东凯兰特环保设备有限公司 被执行人：新疆伟泽综合能源开发有限公司 本院在执行申请执行人山东凯兰特环保设备有限公司与被执行人新疆伟泽综合能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4692号 原告：厦门鑫翰翔建筑工程有限公司,住所厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：陈智鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈道荣，男，汉族，1971年8月24日出生，住址福建，住址福建省长汀县工。 被告：厦门三安达消防器材有限公司,住所厦门,住所厦门市同安区五显镇明溪布厝里**v> 法定代表人：刘淑萍。 厦门鑫翰翔建筑工程有限公司（以下简称鑫翰翔公司）与厦门三安达消防器材有限公司（以下简称三安达公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行独任审理。鑫翰翔公司的委托诉讼代理人陈道荣，三安达公司的法定代表人刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫翰翔公司向本院提出诉讼请求：1.三安达公司向鑫翰翔公司返还不当得利款项13000元；2.三安达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，鑫翰翔公司和三安达公司签订供货合同一份。在履行合同过程中，鑫翰翔公司委托第三方余某付给三安达公司货款5000元。另一笔款项是鑫翰翔公司垫付三安达公司的工人余某工资8000元。两笔款项合计13000元，但最终结算时三安达公司对两笔垫付款项不予认可。故鑫翰翔公司提起诉讼，请求判如所请。 三安达公司辩称：鑫翰翔公司所述5000元、8000元款项其未收到。鑫翰翔公司转账给余某，应该向余某索要款项，且其未要求鑫翰翔公司帮忙垫付货款或者工资，请求法庭驳回鑫翰翔公司的诉讼请求。 鑫翰翔公司围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录作为证据，证明其代替三安达公司向余某支付工资8000元。三安达公司对上述证据不予认可，其质证称未要求鑫翰翔公司支付余某工资。三安达公司为反驳鑫翰翔公司的诉讼请求，提交（2020）闽0212民初1166号民事判决书、（2020）闽02民终4004号民事裁定书等证据，证明鑫翰翔公司与三安达公司之间的买卖合同关系已经结清。鑫翰翔公司对该证据的真实性没有异议，但其认为上述裁判文书没有将本案的款项计算在内。现根据上述证据、当事人的质证意见和当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月29日，鑫翰翔公司向三安达公司购买钢制防火门，双方签订一份供货合同，合同约定了防火门的面积、单价、费用、交付方式、交付地点以及结算方式等内容。合同签订后，鑫翰翔公司通过案外人余某向三安达公司下单确认防火门的规格和数量，并由余某安装防火门。2020年4月14日，三安达公司向本院提起诉讼，请求鑫翰翔公司支付供货合同尾款68098元，本院于2020年5月29日作出（2020）闽0212民初1166号民事判决，认定鑫翰翔公司应向三安达公司支付的供货合同项下货款共计628099元，鑫翰翔公司已向三安达公司支付货款602000元，尚欠货款26099元，并判决鑫翰翔公司限期支付尚欠货款26099元，同时驳回鑫翰翔公司的其他诉讼请求。鑫翰翔公司不服，提起上诉，因鑫翰翔公司未在法定期限内预交二审案件受理费，厦门市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽02民终4004号民事裁定，按鑫翰翔公司自动撤回上诉处理。 庭审中，鑫翰翔公司和三安达公司确认双方之间除买卖合同关系外无其他经济关系。庭审中，鑫翰翔公司述称，当时其资金不足，案涉5000元是其委托案外人余某支付给三安达公司的货款；余某常年替三安达公司工作，三安达公司欠付余某工资，经过双方沟通，鑫翰翔公司将支付给三安达公司30000元货款中的8000元作为工资支付给余某，剩余的22000元货款再转给三安达公司。对此，三安达公司辩称，余某不是其员工，其未欠付余某工资，亦未让鑫翰翔公司代为支付余某工资8000元，也没收到余某支付的货款5000元，其与鑫翰翔公司之间的账目已经结清。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于鑫翰翔公司主张其委托案外人余某支付三安达公司货款5000元，三安达公司否认收到该款，鑫翰翔公司亦未提供证据证明委托付款以及三安达公司实际收款的事实，故鑫翰翔的该事实主张，本院不予采信。鑫翰翔公司请求三安达公司返还货款5000元，证据不足，本院不予支持。关于鑫翰翔公司主张其代三安达公司垫付余某工资8000元，鑫翰翔公司提供的微信转账记录虽能证明其向余某转账的事实，但无法证明该款是其代三安达公司支付给余某的工资，且三安达公司否认欠付余某工资，亦否认要求鑫翰翔公司向余某代付工资，故鑫翰翔公司的款项性质主张，本院不予认可，其要求三安达公司返还该款，证据不足，本院不予支持。综上所述，鑫翰翔公司未能举证证明三安达公司获得案涉13000元款项利益的事实，故其请求三安达公司返还13000元，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下： 驳回厦门鑫翰翔建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费125元，由厦门鑫翰翔建筑工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执166号 顾某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人顾某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2261号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款6195.28元，其中本案的执行标的6120.28元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人顾某某在领取执行款项6120.28元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2261号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执514号之一 被执行人：四川玉河天成实业有限公司，统一社会信用代码91511381093412548E，住所地四川省南充市阆中市。 法定代表人：蔡小猛。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川玉河天成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川玉河天成实业有限公司在四川天府银行6743××××6853账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员李林
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5170号 原告：邱双才，男，1952年11月5日出生，汉族，住赫章县。 原告：刘国刚，男，1987年07月13日出生，汉族，住赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张红，贵州万驰律师事务所律师。 被告：贵州省赫章县振赫花海建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6H6439XY。 法定代表人：王芸菊，该公司执行董事。 被告：贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司，住所地贵州省赫章县水塘乡草仔坪村草仔坪组，统一社会信用代码91520527MA6GPM7A58。 法定代表人：林科伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 本院在审理刘国刚、邱双才与贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司、贵州省赫章县振赫花海建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘国刚、邱双才于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国刚、邱双才撤回起诉。 案件受理费1,126.00元，减半收取563.00元，由原告刘国刚、邱双才负担。 审判员  朱奕 二〇二一年一月二十日 法官助理曾驯书记员朱晗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初91号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张学文，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，云南省富民县人，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人张学文提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月12日21时16分，被告人张学文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取张学文血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为132.16毫克／100毫升（乙醇／血）。张学文已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张学文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张学文血样中检出乙醇成份，含量为132.16毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张学文一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张学文具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张学文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初186号原告：甘肃飞翔建设集团有限公司，统一社会信用代码91620902225111545T。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京市京师律师事务所律师。被告：酒泉市天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162090255125762X5。法定代表人：马某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃飞翔建设集团有限公司与被告酒泉市天诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告甘肃飞翔建设集团有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃飞翔建设集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取17400元，由原告甘肃飞翔建设集团有限公司负担。审判员 王保平二〇二一年一月十三日书记员 张婧茹
湖北省监利市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初374号公诉机关湖北省监利市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某2，男，2015年12月15日出生，汉族，住监利市。法定代理人沈某1，男，1992年11月1日出生，汉族，住监利市。系沈某2之父。法定代理人郑某，女，1993年5月13日出生，汉族，住监利市。系沈某2之母。被告人张文平，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址监利市。因涉嫌放火罪，2020年7月21日被监利市公安局刑事拘留，同年7月30日被监利市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张文平犯放火罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某2的法定代理人沈某1，被告人张文平及其指定辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年7月18日16时许，被告人张文平与沈某4打扑克时发生争吵、互殴。沈某4的哥哥沈某5打了张文平几拳。次日11时许，被告人张文平携带两个装满汽油的啤酒瓶、打火机，进入容城镇沈柳村七组沈某5家中，欲报复沈某5。因沈某5不在家中，张文平走到后面杂物间，看见沈某5的妻子邓某、孙某。张文平用打火机点燃啤酒瓶中的汽油，引燃了杂物、木板、洗衣机等物，烧伤了邓某的脚背、沈某2的脚部、小腿。邻居闻讯赶来将火扑灭。经鉴定邓某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张文平故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人张文平认罪认罚，建议判处被告人张文平有期徒刑三年至三年六个月。附带民事诉讼原告人沈某2诉称，请求判令被告人张文平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计30571元。附带民事诉讼原告人提交了相关证据。被告人张文平辩称，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白、认罪认罚情节可以从轻处罚；2、沈某4存在较小比例过错，应承担相应责任；3、赔偿标准过高、后期医疗费未实际产生、护理费应按住院时间计算。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人沈某2受伤后在荆州市第三人民医院住院18天，医院的出院医嘱:创面继续换药、抗疤痕治疗，注意休息，不适随诊。本院结合医院的出院医嘱等相关证据，酌定后期治疗费3000元、营养费酌定1000元、交通费酌定1000元。故附带民事诉讼原告人沈某2在本案中的损失为：医疗费8748.67元、后期治疗费3000元、住院伙食补助18天x50元/天=900元、营养费1000元、交通费1000元、护理费42677元/年x18天=2104.2元，合计16752.87元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的：1、物证照片；2、书证；3、证人沈某3、陈某、李某、沈某4、沈某5、唐某的证言；4、被害人邓某的陈述；5、现场勘验笔录、照片；6、鉴定意见；7、被告人张文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文平在居民聚集区，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控成立。被告人张文平如实供述自己的罪行，是坦白，其认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明一致，予以采纳；第2点辩护意见，经查，本案中受伤者为沈某2和邓某，即使沈某4有过错，也不应该伤害无辜者，故辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的第3点辩护意见，本院部分采纳，对费用过高部分予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百八十八条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张文平犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年10月20日止。）二、被告人张文平赔偿附带民事诉讼原告人沈某2各项损失16752.87元，在本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马海东人民陪审员  黄 莹人民陪审员  李立章二〇二一年一月十五日书 记 员  赵 娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更54号罪犯周红宾，男，1969年7月27日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）运中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周红宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人137728.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月25日作出（2009）晋刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年6月30日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周红宾在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周红宾在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯周红宾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周红宾减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月21日起至2032年5月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4732号 原告：赵喜，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被告：张廷，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王小林，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵喜与被告张廷、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵喜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵喜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵喜负担。 审判长 孙 秀 审判员 王雪莉 审判员 杨李梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 李丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初1号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢红彦，男，1979年6月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年11月17日因违反取保候审规定被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经昆明市盘龙区检察院批准，于2020年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李志昆，云南华汇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1839号起诉书指控被告人谢红彦犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人谢红彦及其委托辩护人李志昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日1时41分许，谢红彦持准驾“Ｃ1Ｅ”机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××“牧马人”牌小型越野客车行至昆明市二环北路下层与金实路交叉口云南新新华医院附近路段时被民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为193.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年11月12日20时43分，谢红彦在驾驶证被依法扣留期间，驾驶云EMN332号“金马”牌普通二轮摩托车行至昆明市小康大道与沣源路交叉口南口时被民警查获，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为135.54mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人谢红彦在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，证人证言，鉴定意见书及被告人谢红彦的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实和证据无异议，提出如下辩护意见：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、被告人认罪认罚，有悔罪态度。本院认为，公诉机关指控被告人谢红彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢红彦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月十四日法官助理王伟书记员张艺严
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执223号申请执行人：苏长荣。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人苏长荣与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4251号申请执行人：刘大彬，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于刘大彬申请执行张贤荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民特952号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人给付人民币49140元及利息，并承担本案执行申请费637元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人张贤荣名下帕萨特牌小车（未实际控制），并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的49140元，执行费637元，到位标的0元，未到位标的49140元，执行费637元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年一月十三日书记员  周邦伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执92号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人徐锦灵，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东惠东县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与徐锦灵融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2697号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人徐锦灵发出执行通知书，责令被执行人徐锦灵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐锦灵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐锦灵的银行存款计人民币87503.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖17号 原告宝鸡市金台区群众路街道北庵村第一村民小组诉宝鸡市金台区群众路片区棚户区改造工作领导小组办公室、第三人宝鸡市金鼎华星项目管理有限公司行政补偿一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富源，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温贤友，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人周富源因与被申请人温贤友、原审被告黄杰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明，周富源虽在2017年12月7日四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2947号案件庭审中陈述，温贤友签字是他亲眼看到温贤友本人签的字，并且还申请了证人周某出庭作证，其证明是亲眼看到温贤友本人签的字。但经一审法院委托四川求实司法鉴定所，对周富源提供的2014年5月23日《借条》中的“担保人、温贤友”笔迹是否是温贤友本人书写进行了司法鉴定。四川求实司法鉴定所是由高级工程师王仕良、工程师刘芝贵作为司法鉴定人，其采用了温贤友不同时期、不同用途的笔迹若干，以及温贤友亲自书写的“担保人”及“温贤友”字迹若干组共同作为比对样本，而作出了川求实鉴［2019］文鉴3276号《司法鉴定意见书》。在原审及申请再审中，周富源虽举示了《审查意见书》主张经西南政法大学专家审查，温贤友系伪装笔迹而进行的鉴定，但从该《审查意见书》上看，虽有审查意见提供人的签名，但并不能看出是否系西南政法大学的专家，即使是专家，也仅能代表个人的意见，该《审查意见书》并不能足以推翻一审法院委托的司法鉴定结论。同时，周富源主张鉴定机构的鉴定程序违规，但并无相应的证据予以证明，更没有举示相应的证据证明该司法鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法，或者鉴定意见明显依据不足等可以申请重新鉴定的法定情形。故原审法院依据四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2019］文鉴3276号《司法鉴定意见书》鉴定意见，认定温贤友不承担本案的担保责任系认定事实和适用法律并无不当。据此，周富源主张温贤友伪装笔迹进行鉴定，且鉴定机构鉴定程序违规，需补充或重新鉴定,原审法院采信鉴定结论认定温贤友不承担担保责任系认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周富源的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年一月十三日 书记员 乔晨乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终26号 上诉人（一审起诉人）：攀枝花金江钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。 法定代表人：吴容义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郭晓红，女，该公司工作人员。 上诉人攀枝花金江钛业有限公司（以下简称金江钛业公司）因执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初81号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金江钛业公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定；2.依法中止执行一审法院（2020）川04执恢7号执行案，责令攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（以下简称攀商行望江支行）对涉案执行标的不可分割的配套设施、基础设施、附属物等客观存在但被漏评的多项标的物一并补充申请评估、拍卖后再行恢复执行；3.依法判令攀商行望江支行赔偿因滥用“终本”权力及选择性申请执行给金江钛业公司造成的全部经济损失；4.由攀商行望江支行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：金江钛业公司自始至终均积极配合执行法院及攀商行望江支行，力求争取尽快案结事了，但攀商行望江支行却忽视双方利益，滥用“终本”权利、选择性执行、肢解、分割申请执行金江钛业公司可供执行财产，以及不守诚信的行为，严重损害了金江钛业公司的合法权益。 本院认为：执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存在有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。在本案中，金江钛业公司提出的中止执行一审法院（2020）川04执恢7号执行案，责令攀商行望江支行对涉案执行标的不可分割的配套设施、基础设施、附属物等客观存在但被漏评的多项标的物一并补充申请评估、拍卖后再行恢复执行的诉讼请求，系对执行行为提出异议，而非对案涉执行标的权属提出异议。因此，一审法院认为金江钛业公司的诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围并无不当。 综上，金江钛业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执930号 申请执行人：张永亮，男，1975年10月13日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴红彬，男，1965年9月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：孟占周，男，1963年4月23日生，汉族，住安国市。 本院受理的申请执行人张永亮与被执行人吴红彬、孟占周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）冀0683民初1232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日立案执行，但二被执行人吴红彬、孟占周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟占周所有的坐落于安国市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘蕾蕾 审判员  李 杰 审判员  刘 雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵德帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢21号申请执行人：李月红，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。申请执行人李月红与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现部分被执行人名下有汽车，申请人因无法提供车辆具体位置，故不要求本院予以查封底档。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年一月二十七日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2965号 郑运凯： 郑运凯与谢师英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢师英已将生效法律文书确定的债权归还给申请人郑运凯。已依法缴纳诉讼费、执行费。至此，（2018）闽0702民初1064号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执270号 申请执行人：周某。 被执行人：王某。 申请执行人周某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款至11270元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鹏程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执75号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人范波，男，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省普安县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与范波融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1436号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人范波发出执行通知书，责令被执行人范波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范波的银行存款计人民币91664.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初74号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王松，男，1991年2月12日生于云南省元阳县，傣族，中专文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2020年4月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日0时许，被告人王松醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市环湖东路由北向南行驶，行驶至路段时，其驾驶的车辆擦碰路侧路缘石导致车辆撞击人行道上的路灯杆和树木，造成车辆与路灯杆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王松血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.88ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，王松承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人王松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，证人李某、普某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿收据、被告人王松的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王松到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十九日书记员 李龙强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1478号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张彬，女，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16044号民事判决书，依法向被执行人张彬发出执行通知书。责令被执行人张彬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110257.95元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）32548.98元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1277元、执行费2061元；以上款项共计146144.93元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彬银行存款146144.93元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初862号原告：陈海峰，男，1979年03月18日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张植文，男，1990年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈海峰与被告张植文健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海峰撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二一年一月二十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢812号之三被执行人：李堂庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行被执行人李堂庆组织、领导传销活动罪一案中，于2020年12月3日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖吴婷婷购买(实际为被执行人李堂庆所有)的北京江南投资集团有限公司名下的坐落于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）号住宅楼层单元房屋[权属证号：]。2021年1月4日，买受人周学芹（居民身份证号码：）以10210991元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吴婷婷购买(实际为被执行人李堂庆所有)的北京江南投资集团有限公司名下的坐落于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）号住宅楼层单元房屋[权属证号：]过户至买受人周学芹名下。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人周学芹时起转移。二、解除对坐落于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）号住宅楼层单元-房屋[权属证号：]所有的查封及抵押[原查封案号：（2020）苏0830执187号之九，该案件为本案的原执行案件]。三、买受人周学芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  王 杰
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初35号   原告：白×。   委托诉讼代理人：李×1，山西东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所实习律师。   被告：张×。   原告白×与被告张×担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白×于2021年1月25日向本院提交申请，请求撤回对被告张×的起诉。   本院认为，原告白×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白×撤诉。   案件受理费364元，减半收取计182元，由原告白×负担。   审判员 刘保荣     二○二一年一月二十五日   书记员 呼瑞琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14833号之一 申请执行人：韩静祺，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何冠远，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告韩静祺与被告何冠远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6470号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金185000元及利息，并负担案件受理费2000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1120.07元，扣缴执行费50元后余款1070.07元已支付给申请执行人；另查明被执行人在顺德乐从小涌股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1120.07元（含执行费50元），未执行到位标的为债权192586.85元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及未有分红可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执201号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人河南豫通盛鼎工程建设有限公司。住所地：周口市交通路西段。 法定代表人：张建光，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行河南豫通盛鼎工程建设有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1347号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1347号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26723号原告：张坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处东北隅行政村东北隅村**。被告：佛山市×××装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之一。法定代表人：周某1。原告张坤与被告佛山市×××装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初407号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：胡某某，1974年10月10日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23539号申请执行人：沈某某，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被执行人：贡某某，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人沈某某与被执行人贡某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人沈某某依本院作出的(2020)沪0115民初50926号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人贡某某的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十四日向被执行人贡某某发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十月十四日对被执行人贡某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月十九日对被执行人贡某某进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月一日对被执行人贡某某采取限制高消费措施二〇二〇年十二月一日对被执行人贡某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二一年一月二十八日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。