山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5032号原告：山东裕景置业有限公司，住所地肥城市龙山路西首中超科技南临，统一社会信用代码91370983676843163G。法定代表人：马殿民，执行董事。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告:山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村，统一社会信用代码913709833104314200。法定代表人：张世俊，执行董事兼经理。被告：毕克，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址：山东省济南市槐荫区。原告山东裕景置业有限公司（以下简称裕景公司）与被告山东科成新型建材有限公司（以下简称科成公司）、毕克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立诉前调案件，因调解不成功，于2020年10月12日立诉讼案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕景公司的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告科成公司、毕克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕景公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合同编号为2016-90-30的自保温砌块买卖合同；2.依法判令被告科成公司退还原告货款79284.70元及违约金；3.依法判令被告毕克对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订合同编号为2016-9-30的自保温砌块买卖合同，约定被告科成公司向原告开发的“山水名园及书香名苑”小区2#、7#、14#工地供应自保温砌块500立方米，单价为220元每立方米，金额为110000元；先付款后发货，付款后2天内到货并开具发票。被告毕克作为被告科成公司的担保人承担供货方的全部担保责任及连带责任。合同签订后，原告依约预先付款110000元，但被告科成公司截至2016年12月仅供货139.615立方米，合计货款30715.30元，剩余未供货，经催促至今未送，已构成根本性违约。为此，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告科成公司未作答辩。被告毕克未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交其与两被告签订的自保温砌块买卖合同一份，原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，银行业务回单一份，入库单两份。以上证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月30日，原告裕景公司作为甲方与被告科成公司作为乙方、毕克作为担保方签订自保温砌块买卖合同一份，内容为：第一条：标的、数量、价款及交（提货时间），标的名称为Z型非承重混凝土复合自保温砌块、规格型号为240厚、数量500立方米，单价220元、金额为110000元，以实际收货量为准。第二条：质量标准：执行国家现行标准，性能指标必须符合设计及规范规定要求，保温材料达到国标9GK，外壁厚度为2.5cm。具备节能证书。给施工方提供节能证书、合格证等相关证明文件，每楼五份，每楼提供材料试块1组。第三条：交货地点、方式、地点：由乙方免费送货至“山水名园”及“书香名苑”小区2#、7#、14#工地，运输及装卸过程中产生的一切损失及费用由乙方承担，与甲方无关。第四条：检验标准、方法、地点及期限：货到工地，甲乙双方监督现场根据质量标准验收，验收不合格，甲方有权拒收，乙方在三日内免费调换至验收合格产品。因质量不合格造成的一切费用由乙方承担全部责任（拖延工期架子费、误工费）（与样品一致）并追究乙方的违约责任。第五条:结算方式、时间及地点：先付款后发货，付款后2天内到货并开具发票。按甲方要求到货，如不按时到货，每拖延一天罚乙方向甲工期顺延。货款汇入毕克建行账户，账号为621……8961，发票由乙方提供，货款直接支付乙方，并且若发票有问题由乙方负责，与此相关的法律责任和经济责任全部由乙方承担。第六条：违约责任：按《合同法》和《产品质量法》的有关规定执行，双方应严格遵守本合同，如有单方违约，由违约方向被违约方支付合同总额的千分之三每天作为违约金。如施工方反映产品质量不合格，视为乙方违约，甲方可终止合同，改签其他厂家。由此给甲方造成的一切费用及损失由乙方承担全部责任（拖延工期架子费、误工费等）并追究乙方的违约责任。第七条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向肥城市人民法院提起诉讼。第八条：本合同自双方签字盖章之日起生效。第九条：其他约定事项：本合同未尽事宜，由双方协商解决。第十条：本合同一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份。第十一条：担保方责任：担保方在供货方不能履行合同义务时，作为供货方的担保人承担供货方的全部担保责任及连带责任。原告在甲方处加盖原告单位公章，被告科成司在乙方处加盖其单位公章，被告毕克在担保人处签字。合同签订后，原告于2016年10月8日向被告预付货款110000元，被告科成公司于2016年1月7日向原告裕景公司供应自保温砌块169.925立方米，金额为37383.50元。2016年12月9日原告收到被告科成公司自保温砌块54.45立方米，其中42.38立方米的自保温砌块质量不合格，应当扣除9326.60元。综上，截止2016年12月9日被告科成公司向原告裕景公司供货为139.615立方米，共计供应原告货款为30715.30元，余款为79284.70元的货物，被告科成公司未再向原告供货。原告主张向两被告催要，但未向本院提交证据。原告诉来本院。诉讼中，原告主张违约金以110000元为基数，自2016年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告裕景公司与被告科成公司、毕克于2016年9月30日签订的自保温砌块买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。原告裕景公司依约预付被告货款110000元，被告科成公司逾期且仅向原告裕景公司供应了30715.30元的自保温砌块。至今，被告仍未能供应剩余79284.70元的货物，原告请求解除自保温砌块买卖合同并退还预付货款79284.70元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金以110000元为基数，自2016年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院酌定为以110000元为基数，自2016年10月11日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。原告当庭认可两被告违约时间为2016年10月11日，被告毕克作为连带责任保证人，在其签订的自保温砌块买卖合同中没有约定保证期间，原告应在2017年4月11日前向被告毕克主张权利，因原告裕景公司提交的证据不足以证实其在该期限内向被告毕克主张过权利，被告毕克不再承担保证责任。故原告要求被告毕克承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东裕景置业有限公司与被告山东科成新型建材有限该公司及被告毕克于2016年9月30日共同签订的2016-9-30自保温砌块买卖合同；二、被告山东科成新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告山东裕景置业有限公司预付自保温砌块货款79284.70元；三、被告山东科成新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东裕景置业有限公司违约金（以110000元为基数，自2016年10月11日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；四、驳回原告山东裕景置业有限公司对被告毕克的诉讼请求；五、驳回原告山东裕景置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告山东科成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙国梁人民陪审员  赵海芳人民陪审员  张 军二〇二一年一月十三日书 记 员  薛珊珊