wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执157号毛立、陕西盛世兴辉实业有限公司申请执行人毛立与陕西盛世兴辉实业有限公司股东知情权纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3489号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人提供现公司实际办公场所、公司自成立之日起至今的债权、债务、财务记账明细、及工作人名单、工资的信息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行上述调解书所确定的全部义务，上述调解书确定的履行义务本院已向申请人提交，申请人无异议。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执157号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初20号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人岳新，男，1977年12月12日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人岳新犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人岳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月27日23时39分许，被告人岳新酒后驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿大武口区金山路由北向南行驶至千汇小区门口处时，被执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，被告人岳新血液检材中检出乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳新到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人岳新判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人岳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人岳新到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年一月二十九日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初42号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐夏林，男，1987年1月4日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年12月17日被取保候审。 辩护人王秋实，四川结贤律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人徐夏林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人徐夏林及其辩护人王秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月5日18时许，被告人徐夏林饮酒后驾驶川ＥＹ××××号小型轿车从四川省合江县出发，沿沿省道308线黄舣往泰安方向行驶。当日23时30分许，该车行驶至56公里200ｍ酒谷大道五段智能终端产业园区红绿灯路口处时，与正在等红绿灯的被害人毛某驾驶的渝ＡＵ××××小型轿车相撞。事故发生后，毛某随即报警。被告人徐夏林在明知对方向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现徐夏林有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，徐夏林血液中的乙醇含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，徐夏林承担此次事故的全部责任。案发后，徐夏林积极赔偿毛某的交通事故损失，并取得了毛某的谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐夏林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐夏林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人徐夏林明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐夏林积极赔偿毛某的交通事故损失，并取得了毛某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐夏林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人徐夏林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐夏林拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人徐夏林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐夏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初710号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人黎海洋，男，1989年10月11日出生,汉族,初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黎海洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人黎海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎海洋在天津市武清区××村街道××街经营精致生活水族鱼店,主要经营观赏鱼及其周边产品的售卖。被告人黎海洋于2019年7月至10月间,先后在天津市中环花鸟鱼虫市场及其经营的上述水族鱼店内收购猪鼻鳖3只并放置于其上述店内予以售卖,后于2020年3月某日,在其经营的上述水族鱼店内将其中的1只猪鼻鳖以人民币1300元的价格售予徐建军。被告人黎海洋后被公安机关查获,上述3只猪鼻鳖均被公安机关扣押并移交至天津润泰水产养殖有限公司救助。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,上述3只猪鼻鳖属于龟鳖目两爪鳖科,为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。被告人黎海洋到案后如实供述其犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、人口信息表、勘验及检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黎海洋非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黎海洋认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人黎海洋如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人黎海洋有期徒刑六个月,并处罚金,适用缓刑。被告人黎海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黎海洋在天津市武清区××村街道××街经营精致生活水族鱼店,主要经营观赏鱼及其周边产品的售卖。被告人黎海洋于2019年7月至10月间,先后在天津市中环花鸟鱼虫市场及其经营的上述水族鱼店内收购猪鼻鳖3只并放置于其上述店内予以售卖,后于2020年3月,被告人黎海洋在其经营的上述水族鱼店内将其中的1只猪鼻鳖以人民币1300元的价格售予徐建军。被告人黎海洋后被公安机关查获,上述3只猪鼻鳖均被公安机关扣押并移交至天津润泰水产养殖有限公司救助。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,上述3只猪鼻鳖属于龟鳖目两爪鳖科,为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。被告人黎海洋到案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人黎海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、现场照片、现场图、扣押决定书及扣押清单、情况说明、被告人供述、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎海洋非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黎海洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎海洋到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人黎海洋从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人黎海洋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  张凤娟人民陪审员  刘恩伯二〇二一年一月十二日书 记 员  李 平书 记 员  吴玉华附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14089号 申请执行人:霍红兵，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址:湖南省祁阳县。 被执行人:徐晨曦，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址:湖北省保康县。 申请执行人霍红兵与被执行人徐晨曦借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐晨曦：向申请执行人支付款项人民币20000元及利息，本院于2020年10月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人徐晨曦持有的深圳市南栀倾寒电子贸易有限公司80%的股权,查封期限两年，自查封转为正式查封起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保20号申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层，统一社会信用代码：911301007434489652。法定代表人：吴进展，经理。委托代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：柯荣楼，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人新中原建筑装饰工程有限公司于2021年1月28日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人柯荣楼银行存款500000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年1月28日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯荣楼银行存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人新中原建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：柯荣楼开户行：中国农业银行胡家园支行账号：6228××××9811。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5304号原告：张华，男，1982年3月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县开发区。被告：管鑫，男，1983年1月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：芮达，女，1982年11月27日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告张华与被告管鑫、芮达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二一年一月二十九日书记员  翁玲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保99号 保全中心： 关于申请人薛新囤与被申请人陈天虎劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初163号民事裁定书，我局已对被申请人陈天虎银行存款、网络资金在105000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执恢61号之十二申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。法定代表人刘树才，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘，系该公司员工。被执行人郝宁涛，男，汉族，1978年4月18日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人于明，男，汉族，1981年12月27日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与郝宁涛、于明保险纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司依照本院作出的（2016）内7101民初112号民事判决书，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的内容，首次执行终本后，现申请执行人申请法院恢复强制执行，请求被执行人给付剩余理赔款217055.8元及利息，执行费3156元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行中采取了如下措施：1、于2020年8月13日通过公证人员向被执行人于明、郝宁涛送达恢复执行通知书、执行裁定书。2、经启动总对总查控，对被执行人银行存款、网络银行存款、车辆、不动产、股权、证券、保险、金融理财产品进行了查询，冻结并扣划被执行人于明工资收入35000元已返还申请人，公安车辆管理部门反馈被执行人于明名下登记有汽车一辆，首次执行中已办理查封手续，因冻结于明全部工资，车辆可暂时不予处置。查封被执行人于明所有位于昆区林荫路以西新光西路以南新光佳苑2-305，产权证号：529366，查封期限二年，该房为于明一家三口唯一住房，不具备处置条件。其他反馈项无财产可供执行，部分债权未实现，执行费被执行人未交纳。3、通过传统调查被执行人财产状况，查明被执行人于明有住房公积金，在归还房贷中。4、在执行过程中，被执行人已向申请人履行欠款共计110000元，尚有债务107055.80元及其利息未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。因被执行人在执行通知书指定期限内全部未履行生效法律文书确定的债务，本院依职权于2018年7月23日已对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效裁判文书被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，已对被执行人于明工资进行了冻结，房产车辆进行了查封，暂不具备处置条件。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  张志明审判员  胡晓滨二〇二一年一月二十九日书记员  苗 壮
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之六 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在中国工商银行24050407011账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十五日 书记员向荀慧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执57号之四被执行人：林风云，女，汉族，1958年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林风云在中国工商银行17×××29账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月十一日书记员  王石桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初176号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪珊瑚，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪珊瑚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪珊瑚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,050.93元、利息6,723.80元、滞纳金及违约金1,322.41元、其他费用4.63元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,101.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪珊瑚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,050.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪珊瑚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计47,050.93元；二、被告洪珊瑚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.27元，减半收取计488.14元，由被告洪珊瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14981号解除保全申请人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所。解除保全被申请人：于文璐，女，1981年11月11日出生，汉族，现羁押于北京市密云区看守所，身份证号码×××。中国银行股份有限公司北京丰台支行与于文璐、金梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）京0106民初14981号民事裁定书，裁定查封于文璐名下位于北京市朝阳区******房屋（不动产权证号码：******）。2020年12月25日，本院作出（2020）京0106民初14981号民事判决书。2021年1月15日，中国银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司北京丰台支行的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于文璐名下位于北京市朝阳区******房屋（不动产权证号码：******）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二一年一月十五日书记员  康晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初823号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：聂帮友，男，1978年10月3日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告聂帮友（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告聂帮友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金5960元，利息113.77元、逾期还款违约金213.02元（时间截止至2020年10月26日）、手续费141.73元，合计人民币6428.52元；及自2020年10月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××53信用卡。2019年1月20日，被告开始使用该卡进行消费。2020年8月开始，被告信用卡账户开始逾期。截止至2020年10月26日，被告拖欠原告信用卡消费款本金5960元，利息113.77元、逾期还款违约金213.02元、消费手续费141.73元，合计人民币6428.52元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认协议及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费和违约金，理由充分，本院予以支持。被告聂帮友未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告聂帮友于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡62×××53消费款本金5960元，利息113.77元、逾期还款违约金213.02元（时间截止至2020年10月26日）、消费手续费141.73元，合计人民币6428.52元；以及自2020年10月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告聂帮友予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告聂帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘润芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初233号 原告：周光旭，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：周兴，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告:周旭东，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告周光旭诉被告周兴、周旭东民间借贷纠纷一案中，原告周光旭于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告周兴、周旭东银行存款270000元或查封扣押相当于270000元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告周光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告周兴、周旭东银行存款270000元或查封扣押相当于270000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷克勤 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 畏 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更95号 罪犯杨小占，男，1963年7月7日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省铜川市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）铜中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨小占犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2007）陕刑一终字第45-1号刑事判决，上诉人杨小占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第166号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00507号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杨小占在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨小占确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯杨小占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨小占的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2028年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦 莹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初17号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张荣丰，曾用名：张绍隆，男，1946年9月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************716，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省开平市*******************。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张耿祥，男，1973年5月1日出生，住广东省开平市*******************，是被告人的儿子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张荣丰犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张荣丰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日17时许，被告人张荣丰无证驾驶粤J*****号小客车行驶至开平市G325线114KM+80M（丰泽园路口）路段时，碰撞到从右往左横过人行横道的张某好，张某好受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某好系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张荣丰承担事故的全部责任。事故后，被告人张荣丰留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人张荣丰赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属希望对被告人从轻处理。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、张荣丰驾驶证、车辆行驶证查询情况、保险单、被害人户籍资料、收据、调解书等、暂不收押通知书、疾病证明书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证人陈志敏的证言、被告人张荣丰的供述、道路交通事故认定书、检验报告单、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张荣丰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人张荣丰无机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人张荣丰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张荣丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月八日书记员  梁嘉欣
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之四 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁舒在中国工商银行24050407账户内存款人民币552699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员向荀慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执135号 张淑侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 张淑侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调28号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3271号 原告：梁申，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹瑞倩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁申与被告曹瑞倩婚约财产纠纷一案，本院立案受理。原告梁申于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁申撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，由原告负担25元。   （此页无正文）     审  判  员     张鲜鸽                               二0二一年一月二十八日   法 官 助 理    刘  迪                    书  记  员    马茜茜     打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2021年  月  日1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初649号原告：陈桂兰，女，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师，执业证号13101201910096182。被告：深圳泰坦投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3002号国贸大厦B27东，统一社会信用代码91440300311807418G。法定代表人：李菊。原告陈桂兰与被告深圳泰坦投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币227872元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳泰坦投资管理有限公司未答辩。本院认为，本案为返还原物纠纷。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据原告提交的证据，本案涉嫌被告及案外人的经济犯罪行为，依法应当由公安机关进行刑事侦查。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年一月十二日书记员  梁茵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更83号罪犯昝付山，男，1945年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年1月4日作出（2012）唐刑初字第136号刑事判决，认定被告人昝付山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二一年九月十五日止。该犯系自首。于2012年6月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯昝付山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕124号提请减刑检察意见书，建议对罪犯昝付山裁定减刑。经审理查明，罪犯昝付山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬15次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯昝付山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝付山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二一年四月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执58号之一 申请执行人李孟辉，女，1963年08月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人黄涛，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行李孟辉与黄涛房屋租赁合同纠纷一案中，以（2021）桂0103执58号执行裁定书冻结了被执行人黄涛名下银行账户存款16991.01元，现因被执行人黄涛已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄涛名下银行账户存款16991.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执141号张立平：湖南广源麻业有限公司：申请执行人张立平与被执行人湖南广源麻业有限公司劳动争议纠纷一案（2021）湘0722执141号执行案件。经本院执行，被执行人湖南广源麻业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94242号之二申请人：吴高庭，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：奇得特种纸业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特西一路XXX号B座四楼。法定代表人：李金成。本院在审理申请人吴高庭诉被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，经申请人吴高庭申请，本院于2020年12月21日依法作出(2020)沪0115民初94242号民事裁定书，裁定冻结被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人吴高庭申请解除对被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司的财产保全。本院认为，申请人吴高庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人奇得特种纸业(上海)有限公司的银行存款人民币170万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二一年一月十三日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保150号 东莞市品凡五金机电有限公司： 本院受理的申请人东莞市品凡五金机电有限公司诉被申请人东莞市科立电子设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初871号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：黄丽颖，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区××××××3××××，公民身份号码为500××××××××××××74X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼，被告黄丽颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50903.57元（截止2020年4月16日，欠款本金43721.29元，利息4175.72元，违约金2729.96元，账单分期手续费276.6元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2015年12月24日向被告发放卡号为：439××××××××××132的信用卡。截至2020年4月16日止累计欠款人民币50903.57元整未给付。原告自2019年10月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。上述申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为439××××××××××132的信用卡，被告用该信用卡进行了多次消费。后被告出现多次逾期还款的情况。原告主张，截至2020年4月16日止，被告尚欠欠款本金43721.29元、利息4175.72元、违约金2729.96元、账单分期手续费276.6元。另查，2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告明确其诉请的违约金自2017年1月1日起计算。以上事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、人民币账单等，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付信用卡欠款（含本金、利息、违约金、账单分期手续费）。原、被告之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已向被告发放了卡号为439××××××××××132的信用卡，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据约定按期偿还本金并支付利息、账单分期手续费。故原告要求被告偿还欠款本金43721.29元及截至2020年4月16日止的利息4175.72元、账单分期手续费276.6元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目，但原告未提交证据证明其已与被告就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成了协议,故本院认为，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告黄丽颖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43721.29元及截至2020年4月16日止的利息4175.72元、账单分期手续费276.6元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.59元,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担57.59元，被告黄丽颖负担1015元。受理费原告已预交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  陈素娟人民陪审员  叶玉婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪勤勤，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪勤勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪勤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,801.95元、利息4,742.05元、滞纳金及违约金399.83元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为39,801.95元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,801.95元及利息、滞纳金、违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪勤勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,801.95元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪勤勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月28日的透支本金合计39,801.95元；二、被告洪勤勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.05元，减半收取计397.52元，由被告洪勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初28号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人钟鸣明，男，1996年2月6日出生，汉族，专科文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因犯过失致人重伤罪，于2017年7月31日被盐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月28日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z1号起诉书指控被告人钟鸣明犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人钟鸣明到庭参加诉讼，同时，盐亭县法律援助中心指派值班律师何德永为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日至9月2日期间，被告人钟鸣明在其经营的盐亭县云溪镇廊桥三楼“聚佛茶楼”一包间内摆放一台八口捕鱼机供他人赌博。在开设期间，参赌人数累计达二十人，被告人钟鸣明从中获利共计7700元。经盐亭县公安局治安大队鉴定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。2020年9月2日21时30分，盐亭县公安局民警在检查时发现该捕鱼机，将参赌人员带回询问，当日22时许，被告人钟鸣明主动到盐亭县公安局办案中心投案，并如实供述了自己摆设捕鱼机供他人赌博的犯罪事实。2020年9月27日盐亭县公安局依法扣押了捕鱼机主机一台，记账的笔记本二本。本院审理过程中，被告人钟鸣明主动退缴违法所得人民币7700元。 公诉机关建议对被告人钟鸣明判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，被告人钟鸣明对犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、认定意见、现场勘验笔录、现场指认照片、取保候审决定书、刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人钟鸣明以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟鸣明主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻、减轻处罚的法定情节；被告人钟鸣明自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可以从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟鸣明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人钟鸣明违法所得人民币7700元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的赌博机一台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 冯 鑫 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初62号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王兴德，男，1971年9月11日出生，彝族，大专文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王兴德犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人王兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月07日21时55分，王兴德驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区紫云北路由南向北行至紫云北路628号门口路段，其所驾车左前部与前方由南向北停放等待绿灯放行信号的云Ｄ×××××号小型轿车右后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故鉴定，王兴德承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检王兴德血样中乙醇含量为201.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人王兴德赔偿全部修理费用。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王兴德的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王兴德对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王兴德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王兴德明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十日书记员 叶欣贤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初14号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张文永，男，1986年1月20日出生于山东省武城县，汉族，大学文化，私人建设工地技术员（自报），群众，户籍所在地山东省武城县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张文永犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人张文永到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月19日21时38分，被告人张文永酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿德州市德城区大学路某向东行驶至大学路与德贤大街交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人张文永血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文永的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。张文永自愿认罪认罚，建议判处张文永拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张文永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年一月十四日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初220号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号。 统一社会信用代码：91130582807296586W。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：岳永其，男，1963年8月26日生，汉族，住沙河市沙河市，系该行客户经理，特别授权。 被告：程旭丹，女，1988年12月20日生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告程旭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本息12962.02元（其中包括本金9943.6元，利息3018.42元）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××40，并在中国农业银行金穗信用卡使用章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵循信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计12962.02元。原告认为被告的行为已构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院起诉必须有明确的被告，原告于2021年1月25日向本院起诉，程旭丹已于2016年6月10日死亡，程旭丹作为本案被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦进书 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵青娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终55号 上诉人（原审原告）：杜冬莉，女，1963年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。上诉人杜冬莉因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初186号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杜冬莉向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜冬莉撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜冬莉撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年元月二十日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠   1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初71号原告：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：魏长征，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告杨圣呈与被告魏长征买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣呈的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告魏长征经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6.75万元；2、判令被告赔偿自起诉日至付清欠款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京昌平区口从事钢化玻璃加工制作业务，被告在北京怀柔区从事钢化玻璃加工制作业务，2016年11月，被告在原告处赊购钢化玻璃，欠原告玻璃款6.75万元，并出具欠据给原告，未约定付款时间。后经原告多次催款，被告至今未付。被告魏长征未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨圣呈原在北京市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告魏长征从事钢化玻璃加工制作业务。2016年11月，被告魏长征在原告杨圣呈处赊购钢化玻璃，后原、被告进行结算，被告魏长征共欠原告玻璃款6.75万元，并向原告杨圣呈出具欠据一份，但欠据上未写明落款时间，也没有约定付款期限。自出具欠据后，被告魏长征于2021年1月支付了1万元，剩余5.75万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨圣呈提供的被告魏长征出具的欠据，可以证明被告魏长征当时欠原告杨圣呈货款6.75万元的事实。原告杨圣呈自认被告魏长征在出具欠据后已支付1万元货款，本院予以确认。对原告杨圣呈要求被告魏长征支付剩余货款5.75万元的诉讼请求应予支持。被告魏长征未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏长征在本判决生效后5日内给付原告杨圣呈人民币5.75万元，并从2021年1月6日起至付清款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告魏长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十八日书记员  姜 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初896号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1992年1月29日出生，壮族，住广西凤山县。 本院于2021年1月13日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于 适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初242号 原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。 统一社会信用代码：91220601825636986L。 负责人：刘庆云，行长。 营业场所：吉林省白山市浑江大街1401号。 委托诉讼代理人：刘妍，女，1983年6月16日生，汉族，该行工作人员，住吉林省白山市浑江区。 被告：任某，女，1985年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建设银行白山分行）与被告任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白山分行委托诉讼代理人刘妍、被告任某及委托诉讼代理人李佳奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建设银行白山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某偿还原告借款本金86727.45元，利息289.23元，自2020年10月16日起至本息还清止以86727.45元为本金，按5.0025%利率给付利息（逾期前），逾期后按7.5038%利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任某与王征全系夫妻关系，王征全生前经营的企业白山市浑江区征全炉具商店于2019年10月16日向原告申请小微企业快贷借款87368.49元，借款合同编号：220656138-0091-20202752519，期限1年。合同到期后，白山市浑江区征全炉具商店及王征全违约没有偿还原告借款本金及拖欠利息。我行向王征全催要贷款，但未联系到本人，后经我行多方了解王征全已死亡。因此我行向具有遗产继承权的被告任某催要贷款，但被告以不知晓贷款任何事宜为由，拒不偿还我行贷款，不履行偿还义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 任某辩称：被告对此借款不知情，如借款成立，因被告放弃对死者王征全遗产的继承，被告不承担还款义务。 经审理查明：王征全于2020年4月去世，去世前其与任某为夫妻关系。2019年10月16日，白山市浑江区征全炉具商店（借款人）、王征全（共同借款人）与建设银行白山分行（贷款人）签订《小微快贷借款合同》一份，合同编号为220009115602752519，借款额度为87368.49元，借款额度有效期间为2019年10月16日至2020年10月16日，借款用途为日常生产经营周转。建设银行于2019年10月16日将87368.49元汇入白山市浑江区征全炉具商店银行账户。任某于本案庭审中声明自愿放弃继承王征全全部遗产。 上述案件事实，有《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、声明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，现任某作为王征全的法定继承人明确表示放弃继承王征全全部遗产，建设银行白山分行未能提供相应证据证明任某继承被继承人王征全的遗产，故该行以任某系王征全的遗产继承人为由要求任某承担还款义务的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回中国建设银行股份有限公司白山分行的诉讼请求。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由中国建设银行股份有限公司白山分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 坛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终771号 上诉人（原审被告）：王长青，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：张杨，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人王长青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长青在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5502号原告：余玉兰，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：王维彦，男，1985年2月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：无锡新东方进修学校，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路云蝠大厦19、20楼。法定代表人：周成刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告余玉兰与被告王维彦、无锡新东方进修学校（以下简称新东方学校）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告余玉兰的委托诉讼代理人华鸿宇，被告王维彦，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告新东方学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令王维彦、新东方学校、保险公司赔偿其医疗费99924.24元；2.诉讼费由王维彦、新东方学校、保险公司共同负担。事实和理由：2020年5月26日，余玉兰驾驶电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇育才路非机动车道内由东往西行驶至新羊大道交叉路口直行时，遇王维彦驾驶苏Ｂ3××××小型普通客车沿育才路由东往西行驶至新羊大道右转弯，余玉兰驾驶电动自行车采取避让措施时跌地，造成余玉兰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，王维彦负事故主要责任、余玉兰负事故次要责任。各方当事人对余玉兰主张的赔偿费用协商无果，故余玉兰诉至法院。被告王维彦辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，其为余玉兰垫付10000元，请求在本案中一并处理；二、非医保用药费用及诉讼费的负担由法院依法认定。被告保险公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ3××××小型普通客车在其处投保了交强险、保额为200万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、余玉兰主张的医疗费金额无异议，但是需要扣除10%非医保用药费用；三、保险公司不承担本案诉讼费。经审理本院查明事实如下：2020年5月26日，余玉兰驾驶电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇育才路非机动车道内由东往西行驶至新羊大道交叉路口直行时，遇王维彦驾驶苏Ｂ3××××小型普通客车沿育才路由东往西行驶至新羊大道右转弯，余玉兰驾驶电动自行车采取避让措施时跌地，造成余玉兰受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，王维彦驾驶小型客车驶至路口右转弯时未注意同向右侧非机动车的安全，负事故主要责任，余玉兰驾驶电动自行车驶至路口遇情采取措施不当、未确保安全，负事故次要责任。苏Ｂ3××××小型普通客车登记所有人为新东方学校，其在保险公司投保了交强险、保额为200万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。事故发生后，余玉兰经治疗产生医疗费合计99924.24元。王维彦、保险公司已为余玉兰各垫付10000元，各方当事人一致同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，余玉兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，由王维彦负事故主要责任、余玉兰负事故次要责任，事实清楚，本院依法予以确认。案涉事故系在余玉兰驾驶的非机动车与王维彦驾驶的机动车间发生，本院认定由王维彦承担事故80%的赔偿责任，由余玉兰自负20%的赔偿责任。医疗费按发票据实结算为99924.24元，保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。上述费用由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分89924.24元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿71939.39元（保留至小数点后两位），扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿余玉兰71939.39元。王维彦、新东方学校在本案中不承担赔偿责任。王维彦为余玉兰垫付的10000元，在保险公司赔偿余玉兰的各项费用中直接向王维彦支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余玉兰71939.39元，其中的10000元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向王维彦支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由保险公司负担（余玉兰同意其预交的455元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向余玉兰直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执234号之二 李廷杰、利辛县城北镇人民政府: 本院于2021年1月7日立案执行孙兰飞与李廷杰、利辛县城北镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施 执行员 车 飞 二〇二一年一月八日 书记员 高梦强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执121号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：赵化良，男，1973年3月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行赵化良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵化良在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵化良在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十五日书记员  李长新
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢14号申请执行人：王青贵,。被执行人：山西武圣新材料有限公司，。法定代表人：。本院在执行申请执行人王青贵与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青贵于2020年12月8日向我院递交撤销执行申请书，申请撤销对（2016）晋0802民初5356号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0802民初5356号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二一年一月十三日书记员  李 涵
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初134号 原告：曹某，住太原市。 被告：白某，住太原市。 原告曹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告曹某诉称，请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原告委托被告办理女儿小升初报名、就读一事，并于当日和2020年7月16日，通过手机银行向被告兴业银行账户×××转账支付了晋泽中学的第一年学杂费45000元、第二年学费29000元，共计74000元。2020年8月10日，原告陪同女儿到晋泽中学报到，校方通知原告交纳学费，原告方得知被告未将其代为转付的74000元交付给晋泽中学，遂要求被告退还。被告归还24000元后，请求原告将被告尚未归还的50000元作为出借款，借被告用几天，并向原告出具借条，主要内容是“今借到曹某50000(伍万元整）周一9月7日下午3点还清。借款人白某，2020年9月4日”但其未按期归还。原告多次催要，被告偿还2000元后，推拖至今不予归还。被告拒绝履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告现依据相关法律法规的规定，将被告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为原告要求被告偿还借款，原、被告双方对合同履行地并未做明确约定，接受货币一方所在地为原告住所地太原市小店区狄村北街长虹公寓东10号；被告经常居住地为太原市××区。故本案被告住所地及合同履行地均位于太原市小店区，本院对该案无管辖权，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈 娟  二Ｏ二一年一月十五日 法官助理  韩彦梅 书 记 员 耿珮华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执258号贵州开阳紫江水泥有限公司、贵州乾龙建设项目管理有限责任公司：贵州开阳紫江水泥有限公司与贵州乾龙建设项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171249.90元。经本院立案执行，现贵州乾龙建设项目管理有限责任公司已自动履行案款171249.90元。本院已将该款转付给贵州开阳紫江水泥有限公司。至此，贵州开阳紫江水泥有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十一日书记员  吴柯熠
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢46号中国建设银行股份有限公司永州分行、周志成、刘理荣：本院执行的中国建设银行股份有限公司永州分行申请周志成、刘理荣金融借款合同纠纷一案，被执行人周志成、刘理荣已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初410号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张淑玲，女，1973年5月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张淑玲偿还信用卡欠款本金3947.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张淑玲于2015年3月25日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3947.00元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告张淑玲未作答辩。经审理查明，2015年3月25日被告张淑玲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金3947.00元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张淑玲持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金3947.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金3947.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告张淑玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金3947.00元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初408号原告：达宝供应链有限公司（DoubleChainInc），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州奇诺市河滨街**，商业许可证号码：46044。法定代表人：陈简球（JIANQIUCHEN），系董事长。委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖范升，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：孙丰，男，汉族，1987年5月4日出生，住址：江西省丰城市。被告：印雪钖，男，汉族，1988年10月23日出生，住址：湖北省公安县。被告：深圳市前海一通企业服务有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356482602Y。法定代表人：邱洪爱。原告达宝供应链有限公司（DoubleChainInc）与被告孙丰、印雪钖、深圳市前海一通企业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告达宝供应链有限公司（DoubleChainInc）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达宝供应链有限公司（DoubleChainInc）撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  区彩华人民陪审员  栾玉霞二〇二一年一月十四日书 记 员  黄青文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终8号上诉人（原审原告）：四川邛水建设集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线**，统一社会信用代码915101837978421249。法定代表人：孟均明，总经理。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牟才文，男，1954年07月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。上诉人四川邛水建设集团有限公司因与被上诉人牟才文建设工程合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四川邛水建司集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令重庆市綦江区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院理解和适用法律错误，本案中，上诉人起诉时就有明确指出被告是牟才文，即被诉称侵犯上诉人民事权益或者与上诉人发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。本案不是没有明确具体的被告，诉讼程序不是无从进行，一审法院也不是无法对案件进行审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；且上诉人已经向一审法院提交了律师调查令申请书，拟调查被上诉人牟才文的法定继承人，以便确定继承人参加诉讼，但一审法院仍然坚持裁定驳回起诉，不但理解和适用错误，也增加了上诉人的诉累；2、就本案来看如果人民法院认为本案没有明确的被告，认定被上诉人诉讼权利义务随之终止，而适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。四川邛水建司集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令牟才文立即返还四川邛水建司集团有限公司款项292898.23元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由牟才文负担。一审法院认定事实：本案于2020年10月10日立案受理前，牟才文已于2020年8月26日因病死亡。一审法院认为：民事诉讼程序需有明确的被告，本案牟才文在四川邛水建司集团有限公司向一审法院起诉之前就已经死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，本案属立案后发现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回四川邛水建设集团有限公司的起诉。本院认为，根据已查明事实，被上诉人牟才文于2020年8月26日因病死亡，而上诉人于2020年10月10日起诉至一审法院，被上诉人牟才文在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，一审裁定无误，上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。综上，四川邛水建司集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二一年一月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1383号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7667号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80925.6元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）14610.58元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1333元；以上款项共计96869.18元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款96869.18元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更23号 罪犯陈东，男，1970年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0181刑初709号刑事判决，认定被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年3月8日以（2019）闽05刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月13日起至2030年9月12日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年12月至2020年9月，获得考核分2166分，表扬4次。考核期内违规1次，扣30分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2016年4月13日起至2030年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。