wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执90号李德鑫、李珍珍：你与葛敬玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛敬玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015391特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初154号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被告：张瑞波，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：童瑞改，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张松，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张丽美，女，1990年9月2日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：黄未庄，男，1965年4月21日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：郭素梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅的银行存款95481元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅的银行存款95481元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费975元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张保昕 河北省宁晋县人民法院 民事裁定书 （2021）冀0528民初154号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被告：张瑞波，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：童瑞改，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张松，男，1990年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张丽美，女，1990年9月2日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：黄未庄，男，1965年4月21日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：郭素梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅的银行存款95481元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞波、童瑞改、张松、张丽美、黄未庄、郭素梅的银行存款95481元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费2484元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员牛英涛 二○二一年一月二十八日 书记员张保昕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终30号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《一线情缘》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13805号原告：张佳乐，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：王玮，男，1988年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张佳乐与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张佳乐到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佳乐向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付原告律师费5万元。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转需求向原告借款50万元，原告于当天将50万元通过银行转账的方式交付到被告指定的其本人名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户中。但被告一直没有偿还欠款，原告多次与被告沟通协商均推诿搪塞，现被告为逃避债务已将联系方式更换。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告王玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告通过名下尾号为7394的工商银行账户向被告名下尾号为4868的工商银行账户转款50万元，自记用途为货款。2017年4月1日，被告作为甲方(借款人)，原告作为乙方(出借人)签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额壹拾伍万元整；借款期限自2017年4月1日起至2017年10月1日止；利息按照月利率3%，每月结算利息。审理中，原告先表示被告借款用于红酒生意，原被告虽然是朋友，但当时关系不是很好，后又表示被告借款用于日常生活，因被告的车辆仅价值15万元，又出于对被告的信任，所以《汽车抵押借款合同》仅载明借款15万元，其余35万元为口头承诺。上述事实，由原告提供的《汽车抵押借款合同》、工商银行借记卡帐户历史明细清单、查询汇款明细及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了《汽车抵押借款合同》用以证明原、被告之间具有借贷合意，但上述合同中约定的借款金额15万元与原告提供的其向被告打款凭据中的金额50万元不符，且该50万元打款用途为“货款”，原告并未提供证据证明上述15万元包含在50万元“货款”中且其中的15万元为借款，此外原告在审理中的陈述前后不符，不具有可信度，故对于原告主张被告归还50万元借款的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，没有依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张佳乐的全部诉讼请求。案件受理费9,300元(原告已预缴)，由原告张佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年一月二十九日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1182号原告：北京鼎佳装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，统一社会信用代码91110116MA001BPA3A。法定代表人：欧阳林跃，总经理。被告：北京安达维尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦11层1112室，统一社会信用代码91110108801174860H。法定代表人：赵子安，董事长。原告北京鼎佳装饰工程有限公司与被告北京安达维尔科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京鼎佳装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎佳装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鼎佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鼎佳装饰工程有限公司负担（已交纳）；保全费2520元，由原告北京鼎佳装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二一年一月二十日书记员  韩悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-22号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××30存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××30存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2169号原告：周楠，女，1968年3月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫院3号。法定代表人：杨瑛，总经理。原告周楠与被告北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周楠向本院提出撤诉申请。本院认为，周楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予周楠撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22517号原告：杨新珍，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨新珍与被告黄燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨新珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨新珍撤回起诉处理。审判员  陆逸二〇二一年一月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5580号 原告：王红莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：林英，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王红莲与被告林英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王红莲的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林英偿还原告王红莲借款20万元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年至2013年被告林英向原告王红莲先后借款四次，每次借款金额5万元，共计20万元。双方口头约定月利率为1.5%，每年更新一次借条，因原告不识字，不会使用网上银行等工具，故以现金方式支付借款。2019年1月9日至2019年1月27日，被告向原告出具四张借条并撕毁之前的借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告林英未作答辩亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告林英先后四次向原告王红莲借款，每次借款金额为5万元。被告林英分别于2019年1月9日、2019年1月11日、2019年1月22日、2019年1月27日向原告王红莲出具四张《欠款凭证》，四张《欠款凭证》上均载明：今借王红莲现金伍万元正，借款人林英。 本院另查明，2020年12月8日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率为3.85%。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林英向原告王红莲借款20万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告支付利息（从2020年12月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算），符合双方合同约定，亦不违反法律强制性规定，于法有据，本院依法予以支持。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林英在本判决生效之日起十日内偿还原告王红莲借款20万元及利息（从2020年12月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月七日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保4-3号申请人：刘小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：李志秀，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特226号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李志秀的银行存款7,600元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李志秀的银行账户62×××06存款7,600元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十一日书记员  许 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9193号之二 申请执行人：深圳市高特佳瑞富投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501，统一社会信用代码91440300597752343T。 法定代表人：李彤。 被执行人：山西屯玉种业科技股份有限公司，住所地山西省屯留县屯玉路129号，统一社会信用代码911400001109607824。 法定代表人：侯云鹏。 被执行人：侯云鹏，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：郭长书，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址河南省林州市。 申请执行人深圳市高特佳瑞富投资合伙企业（有限合伙）与被执行人山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书请求公司收购股份纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，本案在诉讼阶段已查封被执行人郭长书名下登记的位于北京市及被执行人侯云鹏名下登记的位于北京市的房产，经本院强制执行，已启动对该财产的拍卖、变卖程序。 关于郭长书名下登记的位于北京市，因“新冠肺炎”疫情原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后申请执行人可向本院申请恢复对房产的处置程序。 关于被执行人侯云鹏名下登记的位于北京市，本院先后发函征询北京市规划和自然资源委员会、在京中央和国家机关住房交易办公室关于该房产的司法处置有关事宜，经相关部门回复称该房产暂不具备拍卖的条件，故本院不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月十五日 书记员  唐宇晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢411号 高晶霞、邬永岗、其木格： 高晶霞与邬永岗、其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66980元。经本院立案执行，被执行人邬永岗于2021年1月20日通过微信转账支付给申请人高晶霞案款50000元，剩余全部款项申请人自愿放弃。至此，（2020）内0623执恢411号案件，即（2018）内0623民初389号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初2号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人杨立苗，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被泰顺县公安局刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨立苗犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人杨立苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日20时33分许，被告人杨立苗饮酒后驾驶浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车行经泰顺县罗阳镇泰景路320号路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为169ｍｇ／100ｍＬ。后民警依法将其带至泰顺县人民医院提取血液样本。经鉴定，杨立苗的血液中检出乙醇成分，含量为203ｍｇ／100ｍＬ。另查明，杨立苗持有“Ｄ”车型准驾资格。 2021年1月5日，被告人杨立苗在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人杨立苗在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人杨立苗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨立苗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨立苗系初犯，经审前调查评估，其符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人杨立苗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨立苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年一月十一日 书记员  王 炜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初815号原告：杨净，女，1983年11月28日出生，汉族，天津市和平区人，住该区。被告：张见见，男，1980年12月20日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，住该区。第三人：胡建春，男，1981年9月13日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，住该区。第三人：华大鼎诚（北京）电力技术有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：胡建春。第三人：北京恒通永信电力技术有限公司，住所北京市昌平区长陵镇长陵村东。法定代表人：张见见。原告杨净与被告张见见、第三人胡建春、华大鼎诚（北京）电力技术有限公司、北京恒通永信电力技术有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨净撤回起诉处理。审 判 员 张树波二〇二一年一月二十日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5933号 原告：赵远波，男，汉族，1980年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张进南，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 原告赵远波诉被告张进南合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远波到庭参加了诉讼，被告张进南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告支付工程欠款131255元，并自2019年7月26日起以131255元为基数按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息至该款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事门窗制作安装工作，被告于2015年承建位于桐梓县房地产项目工程。原告于2015年至2016年为被告做门窗制作安装工作。完工后，经原、被告双方于2019年7月26日结算，被告尚欠原告2015年桐梓花园移民新村门窗工程款131255元。双方口头约2020年8月31日前支付。现付款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均已各种理由予以拒绝。原告向人民法院提起诉讼。 被告张进南经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告从事门窗制作安装工作，被告张进南承建位于“桐梓县房地产项目工程”，原告于2015年至2016年为被告张进南承建的工程做门窗制作安装工作。工程完工后原、被告双方于2019年7月26日进行了结算，被告尚欠原告2015年桐梓花园移民新村门窗工程款131255元，由被告张进南于2019年7月26日出具结算清单给原告。该款原告多次向被告催收未果，原告向人民法院提起诉讼。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方发生争议的合同关系发生在2021年亲的民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的合同法予以处理。原被告双自愿协商，由原告向被告承建的“桐梓县房地产项目工程”门窗制作安装工作，原告按照双方约定履行了约定的义务，原被告双方当事人之间形成了事实上的承揽合同关系，原告制作的门窗安装完工交付给被告后，双方经过结算并由被告出具结算清单给原告，该结结算清单所欠款项经原告催收未果，原告起诉要求被告支付所欠工程款，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院予以支持。因被告经原告催收未支付所欠工程款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息至该款清偿之日止，本院予以确认，因双方对所欠工程款未约定支付的时间期限，本院确认从原告向本院主张权利之日起按上述利率支付利息。原告超过部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告张进南在本判决生效后立即支付所欠原告赵远波工程款131255元，并自2019年12月2日起以131255元为基数按全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付利息至该款清偿之日止。 二、驳回原告赵远波的其他请求。 案件受理费1463元（已减半收取）由被告张进南承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 旭
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执52号之一被执行人：吴书民，男，汉族，1966年08月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴书民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴书民在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月十一日书记员 吴沣泽
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之二被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在中国工商银行24×××84账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之十申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执15号关于申请执行人林燕与被执行人刘小文婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）湘0224民初434号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0224民初434号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2021）云0111民督3号申请人：谢镇聪，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址四川省攀枝花市。被申请人：云南青矩良泽工程技术有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关平路266号天赐明珠商业大厦12楼。法定代表人：韩珩冰。申请人谢镇聪于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人谢镇聪称，申请人是被申请人招聘的职工，自2019年10月1日起至2020年3月28日止共计6个月，被申请人累计拖欠申请人工资17,800元。被申请人书写的工资欠条承诺于2020年10月30日前支付10,000元，剩余7800元于2020年12月31日前全部付清，但经申请人多次催要至今未付。现申请人要求被申请人支付申请人工资17,800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南青矩良泽工程技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人谢镇聪工资17,800元。申请费82元，由被申请人云南青矩良泽工程技术有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付宜禾二〇二一年一月十三日书记员  何小伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初28号原告：郭某，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘小云、宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被告：刘某，女，1981年5月17日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某现以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  徐瑾二〇二一年一月七日书记员  李燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执178号之一被执行人：张云飞，男，汉族，1991年11月10日生，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云飞在财付通支付科技有限公司085e9858e92d5a2de4dfa8e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月二十五日书记员 吴沣泽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行初50号起诉人李文涛，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，住北京市门头沟区。起诉人李文涛向本院递交起诉状，状告中国科学院（以下简称中科院）和中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其于2020年10月21日向国家信访局提出86项信访事项。国家信访局于2020年10月22日将信访事项转交中科院和教育部处理，但中科院和教育部严重违反信访条例，未在60日内办结此信访事项，未按要求通报信访机构，两部门之间未协商由哪个部门受理，也未报上级机关。中科院口头答复不受理，教育部挂断起诉人电话，拒绝与起诉人沟通。起诉人故诉至本院，提出如下诉讼请求：要求中科院与教育部严格按照信访条例办理起诉人作为信访人提交的信访事项。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求中科院及教育部针对其所提86项请求作出处理的行为，属于信访事项范畴。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李文涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年一月二十六日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执65号申请执行人：崔玉臣,1971年1月1日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：卞智,1968年5月25日生，住吉林市昌邑区。本院在执行崔玉臣与卞智劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额为82000元。执行费1130元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下车辆两台，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执65号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年一月三十日书记员 孙 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初600号 立案 时间 二〇二一年一月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 宋祥龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年1月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计170468.13元，截止至2020年6月17日，欠款本金111461.66元、利息23829.26元、费用35177.21元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 宋祥龙缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 宋祥龙向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”宋祥龙在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向宋祥龙发放卡号为XXX的信用卡。宋祥龙于2014年8月19日开始使用该信用卡消费，于2017年5月19日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，宋祥龙共计欠付信用卡本金111461.66元、利息23829.26元、费用2762.17元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向宋祥龙下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因宋祥龙未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向宋祥龙追偿。招商银行信用卡中心要求宋祥龙偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金32415.04元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限宋祥龙于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金111461.66元、利息23829.26元、费用2762.17元（截至2020年6月17日），共计138053.09元； 二、限宋祥龙于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金111461.66元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元，宋祥龙负担1531元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执59号 申请执行人：保定市鑫丰新时代市场大名钉业，住所地：保定市鑫丰新时代市场。 经营者：樊彦艳。 被执行人：刘辉，女，1977年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市鑫丰新时代市场大名钉业与刘辉买卖合同纠纷一案中，因刘辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉的银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 克
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之十一 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国建设银行621700716000382620XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执53号申请执行人：赵克荣，女，1990年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张保明，男，1981年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩星，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵克荣与被执行人张保明、韩星民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹凤芹、徐光喜依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1746号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人朱家辉收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张保明、韩星名下银行存款65000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月二十日书记员  张 喆
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初97号 原告福州福成房地产开发有限公司，住所地福州市华林路338号。 法定代表人林祥华，董事长。 委托代理人刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 委托代理人魏凯、郑科杰。 第三人亿创电力建设集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦。 法定代表人陈光明，执行董事。 委托代理人牟磊、陈启，福建名匠律师事务所律师。 原告福州福成房地产开发有限公司诉被告福州市自然资源和规划局行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2002年2月，原告因开发建设福成花园，将其中部分的供电工程项目发包给第三人施工并与之约定，由第三人以等值的工程款换购等值的商品房。2018年，原告就建设工程施工合同纠纷案对第三人提起诉讼，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1844号民事判决，认定第三人还需就案涉工程向原告支付958221.14元，故原告以转让5套商品房（含讼争房屋在内）抵偿工程款的前提并不存在。2018年，第三人以房屋买卖合同法律关系起诉原告，要求法院确认其与原告存在讼争商品房买卖合同关系。法院审理后认定双方存在讼争商品房买卖合同关系，并判令原告协助第三人办理讼争商品房的备案登记，但并未要求办理预告登记手续，且判决中也未明确商品房的具体价格，并认为第三人支付购房款情况不明确。2020年6月29日，原告才知晓被告为第三人办理了讼争商品房预告登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》以及《福州市不动产登记和交易中心办事指南》规定，第三人要办理预告登记，需要法院的协助执行通知书及据以执行的生效法律文书，还需要《商品房买卖合同》和购房人支付购房款证明的相关资料，但第三人办理预告登记时缺少完整的商品房买卖合同、生效的法律文书和支付购房款的证明等材料，且第三人提供的生效法律文书仅判决办理备案手续，并无办理预告登记手续。综上，第三人所提供的资料不符合办理预告登记的条件，被告为第三人办理案涉商品房预告登记的行为违反法定程序，依法应予撤销。请求判令撤销被告就晋安区××街道××路××号××花园（福成花园）××#××单元所作的闽（2020）福州市不动产证明第9××3号预购商品房预告登记。 被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。2020年5月19日，福州市晋安区人民法院向被告送达（2019）闽0111执2303号之一《协助执行通知书》，要求被告“注销福州市晋安区××街道××路××号××花园（福成花园）××＃××单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第1××3号）房屋产权登记手续，并办理申请执行人亿创电力建设集团有限公司与被执行人福州福成房地产开发有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》备案登记或者预告登记手续”。被告根据该协助执行通知书的要求及第三人亿创电力建设集团有限公司的申请，为第三人办理涉案不动产预告登记并颁发闽（2020）福州市不动产证明第9××3号《不动产登记证明》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原告不服该《不动产登记证明》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。二、被告依法作出登记行为。2020年5月29日，第三人持商品房买卖合同、授权委托书、身份证复印件、营业执照等材料，向被告申请办理涉案不动产预告登记，第三人提交的申请材料符合《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条第一款规定，且不存在《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的不予登记情形，被告于2020年6月1日作出被诉预告登记行为，为第三人颁发闽（2020）福州市不动产证明第9××3号《不动产登记证明》，符合法律规定。综上所述，请求驳回原告的起诉。 第三人未提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告提交的（2019）闽0111执2303号之一协助执行通知书、司法协助执行通知书受理单及福州市不动产（商品房预告）登记申请表、受理单、商品房买卖合同等证据，能够证明被诉商品房预告登记行为系被告根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，且原告未提供证据证明被告扩大了执行范围或采取了违法方式实施，故原告就该房屋登记行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福州福成房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二一年一月五日 书记员  郭玮婷 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初709-6号王然：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初231号 申请人：丁军，男1977年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张爱凯，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住山东省临沂市苍山县。 申请人丁军与被申请人张爱凯买卖合同纠纷一案，申请人丁军向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号越野车一辆予以保全。申请人丁军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号越野车一辆予以查封。查封期限为本裁定送达之日起两年。查封期间由被申请人保管，允许使用，不准转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年一月十四日 书记员  周 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟东，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：黄翊，男，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 一审被告：上海翊辉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢1层F区117室。 法定代表人：黄翊，执行董事。 再审申请人张春辉因与被申请人王伟东、一审被告黄翊、上海翊辉投资管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张春辉申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：（一）二审判决认定2018年1月1日前按年利率24%计算利息错误。《违约赔偿协议》只约定了债务到期后才适用年利率24%，而不是债务从发生之日起计算24%利率。《违约赔偿协议》第三条对8400万元的表述是“贷款人在合同履行后可以获得的利益的赔偿”，二审判决将8400万元视作违约金并据此作为双方利息计算的基数错误。《违约赔偿协议》对2018年1月1日之前的利息已经固定为600万元；2018年1月1日至31日以当月应还本金500万元为基数，按年利率24%计收当月逾期付款违约金；2018年2月1日至28日以当月应还本金1000万元为基数，按年利率24%计收当月逾期付款违约金，以此类推。（二）二审判决认定计算利息的时间点有误。2017年12月5日，双方签订《违约赔偿协议》的时间应认定为借款人的主张还款的时间，该日期之前的利息已固定为600万元，各方没有约定其他罚息及逾期还款责任。此后，如未按约定还款的，应按照年息24%计算利息。（三）《违约赔偿协议》约定的逾期付款按年息24%计算违约金明显高于法定计息标准和王伟东的实际损失，应调整计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付罚息。 本院认为，根据本案事实及相关法律规定，张春辉的再审申请理由不能成立。 2010年10月28日，张春辉、黄翊与王伟东签订《借款合同》，约定借款按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息，逾期部分，从到期之日起至实际支付日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的两倍以及发生逾期的实际天数计收罚息。2010年11月20日，张春辉、黄翊与王伟东签订《补充协议》约定，2012年6月30日之前，按约定还本付息的同时，还需向贷款人支付借款利息人民币600万元，其中黄翊支付利息300万元，张春辉支付利息300万元。2017年12月5日，张春辉、黄翊与王伟东签订《违约赔偿协议》约定，借款人确定其应向贷款人赔偿人民币1.2亿元，其中3600万元作为借款本息损失的赔偿，8400万元作为贷款人在合同履行后可以获得的利益的赔偿，自2018年1月1日起，借款人黄翊、张春辉每人每月应还款500万元，如未能按约定及时足额向贷款人支付任何一笔（期）赔偿款项的，黄翊或张春辉应向贷款人以未按约支付的赔偿金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金，直至支付完毕全部赔偿款项为止。首先，上述《违约赔偿协议》中相关“代管股份”等约定虽因违反在债务到期前不得约定抵押物归债权人所有的禁止性规定而无效，但基于本案基础法律关系为民间借贷，该协议中约定的8400万元的“可获得利益的赔偿”实质系张春辉、黄翊与王伟东对借款本金3000万元利息的变相约定，二审判决认定《违约赔偿协议》是对前几份协议的变更，将借款利息调低为按年利率24%计算并无不当。其次，本案借款发生于2010年11月，张春辉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息，缺乏法律依据。因此，二审判决认定案涉借款从交付之日起按年息24%计算利息并无不当。 综上，张春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春辉的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏敏 书记员李璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执296号之一 申请执行人：王大云，男，1978年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人。住贵州省兴义市。 被执行人：朱吉荣，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王大云与朱吉荣劳务合同纠纷一案，经查，被执行人朱吉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱吉荣在贵州省农村信用社联合社62XXXXX30_1账户内存款人民币24849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保93号 申请人：山东恒邦商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路197号，统一社会信用代码：91371625MA3MUEX04A。 法定代表人：王炳众，执行董事兼经理。 被申请人：南京宇中厨具设备销售有限公司，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道568号，统一社会信用代码：91320115MA1MJ2X249。 负责人：朱小通，执行董事。 被申请人：朱小通，男，汉族，1990年6月8日生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：刘花洁，女，汉族，1987年4月16日生，住江苏省南京市雨花台区。 申请人山东恒邦商用厨具有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人南京宇中厨具设备销售有限公司、朱小通、刘花洁所有的银行存款89000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东恒邦商用厨具有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东恒邦商用厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京宇中厨具设备销售有限公司、朱小通、刘花洁所有的银行存款89000元或查封等额其他财产。 案件申请费910元，由申请人山东恒邦商用厨具有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十九日 书记员  李华光
山东省博兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1625刑更1号 罪犯邓国永，男，1978年1月3日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住住山东省滨州市滨城区。 2020年9月18日本院作出(2020)鲁1625刑初157号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑五年二个月。同年10月10日，罪犯邓国永以患尿毒症为由，向本院提出暂予监外执行申请。经依法委托滨州市人民医院组织诊断，罪犯邓国永确系患有尿毒症，属于《保外就医严重疾病范围》第六条规定的“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期”，符合保外就医条件。 经查，罪犯邓国永经省级人民政府指定医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邓国永暂予监外执行。 二〇二一年一月十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6146号原告：贵州博文商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥320国道线旁，统一社会信用代码：91520222MA6DUE378L。法定代表人：梁清，系该公司总经理。被告：贵州新恒天重型装备制造有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦29-4号，统一社会信用代码：91520222MA6E8JE48C。法定代表人：杜天佑。被告：王宏省，男，1989年5月18日生，汉族，住吉林省梨树县。原告贵州博文商贸有限公司与被告贵州新恒天重型装备制造有限公司、王宏省买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告贵州新恒天重型装备制造有限公司、王宏省无法联系，本案裁定转为普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告贵州博文商贸有限公司的法定代表人梁清到庭参加诉讼，被告贵州新恒天重型装备制造有限公司、王宏省经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州博文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告支付欠原告材料款63695元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贵州新恒天重型装备制造有限公司在盘州市处承建太古城修建工程，同时也在盘州市鸡场坪镇承建部分建筑工程，从2018年9月份起至2020年1月12日止被告陆续向原告购买电缆、钢筋套角、螺丝、切割片、黑铁丝、螺母、丝杆、步步紧、套筒等建筑材料，每次都是被告叫人开车到原告处购买，其间，被告支付了部分建筑材料款，还有部分款项未支付。2020年1月12日，经原告与被告进行结算，被告有63695元的建筑材料款未支付给原告，当日被告出具了一张《欠条》，该《欠条》写明：“截止1月6号王宏省材料款陆万叁仟陆佰玖拾伍元整（63695元），欠款人：王宏省，2020年1月12日”，并口头约定过年前一次性支付给原告，约定的付款时间到以后，被告一直以暂时无钱为由拒绝支付所欠的材料款。被告贵州新恒天重型装备制造有限公司是承建太古诚和盘州市鸡场坪镇部分建筑工程的施工单位，被告王宏省是该公司的法定代表人。为维护原告的合法权益，依法提此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州新恒天重型装备制造有限公司、王宏省未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年9月至2020年1月期间，被告王宏省向原告购买电缆、钢筋套角等建筑材料，原告交付货物后，被告未足额支付材料款。2020年1月12日，被告王宏省针对所欠材料款向原告出具了欠款凭证，凭证内容为：“截止1月6日王宏省材料款陆万叁仟陆佰玖拾伍元整（63695元），欠款人：王宏省，2020年1月12日”，被告王宏省出具欠款凭证后，未向原告支付材料款。上述事实，有当事人陈述及经本院审查确认的欠款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王宏省向原告购买建筑材料，原告按约定交付建筑材料后，被告王宏省对未支付的材料款以书面形式向原告出具欠款凭证，该凭证能够确认被告王宏省欠原告材料款63695元的事实，被告王宏省在出具欠款凭证后，未及时向原告支付材料款，故原告主张要求被告王宏省支付材料款63695元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠款凭证无被告贵州新恒天重型装备制造有限公司的盖章确认，也未提供其他证据证明本案欠款系贵州新恒天重型装备制造有限公司与被告王宏省共同所欠，故原告要求被告贵州新恒天重型装备制造有限公司支付材料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宏省于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州博文商贸有限公司材料款63695元；二、驳回原告贵州博文商贸有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告王宏省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  张茹花人民陪审员  罗华刚二〇二一年一月十五日法官助理王玲书记员吴凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9714号原告：严海，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李艳杰，女，1978年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告严海与被告李艳杰房屋租赁合同纠纷一案，原告严海于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严海申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严海负担。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初28469号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：张春红，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张春红（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付代偿款53611．71元、保费4032元；2．被告赔偿资金占有损失（以53611．71元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5日内归还全部理赔款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从我公司理赔之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年8月6日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为60000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，我公司依据以上《保险单》约定于2019年4月28日向光大银行赔偿53611．71元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费4032元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春红于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款53611．71元及保费4032元，以上共计57643．71元；二、张春红于本判决生效之日起七日内赔偿阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以53611．71元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由张春红负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费621元，由张春红负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二一年一月十九日书记员  崔雨桐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审2号 申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，统一社会信用代码113202820140474830。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人江苏吉鼎环境科技有限公司宜兴分公司，所在地宜兴市高塍镇远东大道398号，统一社会信用代码91320282MA1XHD007E。 法定代表人蒋亚庭，该公司总经理。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第9-12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对市市场监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市市场监管局于2020年6月8日作出宜市监案字[2020]第9-12号行政处罚决定书，查明：江苏吉鼎环境科技有限公司宜兴分公司（以下简称吉鼎科技宜兴分公司）于2020年03月购买一台叉车（型号：CPCD，产品编号：010302E4159）并投入使用，该叉车未经检验，也未办理使用登记。市市场监管局在2020年04月14日现场检查时发现，并要求吉鼎科技宜兴分公司立即停止使用该叉车，叉车经监督检验合格，办理使用登记后方可投入使用。至2020年4月21日，吉鼎科技宜兴分公司叉车已经监督检验合格并已办理使用登记。吉鼎科技宜兴分公司的上述行为违反了《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，市市场监管局依据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，并考虑到吉鼎科技宜兴分公司在案件调查中能积极配合调查，如实陈述违法事实，并在案件调查过程中积极配合整改，提供特种设备作业人员证和叉车已经监督检验合格并办理了使用登记，符合《行政处罚法》和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中关于从轻行政处罚情形。因此，从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面综合裁量，依法对吉鼎科技宜兴分公司作出从轻的处罚。决定责令吉鼎科技宜兴分公司立即停止使用未经检验的叉车，并给予罚款40000元的处罚。市市场监管局于同月9日将该行政处罚决定书向吉鼎科技宜兴分公司送达。吉鼎科技宜兴分公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告吉鼎科技宜兴分公司履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在催告期限内，仍未履行，市市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字[2020]第9-12号行政处罚决定中确认的江苏吉鼎环境科技有限公司宜兴分公司应履行的缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3217号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，社会统一信用代码91370523796173942U，住所地广饶县锦湖B区3号商铺。 负责人：刘梅，总经理。 被执行人：宋云信，男，1932年4月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：李爱勤，女，1953年7月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘学勤，女，1931年4月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋玉海，男，1978年1月28日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4804号民事判决书，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日向被执行人宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海发出执行通知书，要求被执行人宋云信、刘学勤、李爱勤、宋玉海履行民事判决书确定的在其继承的宋治荣的遗产范围内共同赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司56217.50元的法律义务。被执行人宋玉海于2020年12月7日向我院提供情况说明一份、青州市黄楼街道小崔村委会证明一份，证明宋治荣无遗产可供继承。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0781执3217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑帅帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初918号原告：舒高情，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市青浦区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告舒高情与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。原告舒高情诉称，2019年6月30日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告儿子龚一帆提供开心豆少儿英语教学服务，课程名称为1个级别外教美语课平时班(C1级别)，课时数为96节，另赠送课时24节，学费为人民币(以下币种均为人民币)15,980元，学习地点为上海市普陀区近铁中心。原告于合同签署当日即支付全额学费，2019年9月18日，课程正式开班。2019年10月25日下午15时许起，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知上海地区全体学员及家长：工作人员被退工、培训点关闭、公司跑路，并表示诚挚歉意；随后，原告即前往教学地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，合同中约定的课时数共计消耗9课时，尚余87课时未使用，折合剩余学费为14,482元。原告认为，被告已经跑路，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告于2019年6月30日签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时依法解除；2、被告向原告返还剩余学费14,482元。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市长宁区，案涉合同中约定的合同履行地位于上海市普陀区，故被告住所地和合同履行地均不在上海市虹口区，因此，本院对本案无管辖权，本案移送被告住所地法院即上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇二一年一月二十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初16号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，出生于大同市，住大同市。2020年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月27日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告人靳某，出生于大同市，住大同市。2020年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月27日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李某2，山西冠言律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人李某1、靳某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人崔某、被告人靳某及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2019年12月初至2020年9月份以来，被告人李某1在其租住的位于大同市××区家中，多次容留同案被告人靳某、吸毒人员刘某、李某3、邓林欣等吸食毒品“冰毒”。共计容留李某3、刘某各三次；容留邓林欣、靳某各二次。被告人靳某在其经营的位于大同市××区的纹身工作室内，五次容留同案被告人李某1吸食毒品“冰毒”。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1、靳某违反国家禁绝毒品的法律、法令，在自己掌控的场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某1当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人认为被告人李某1犯罪情节轻微，没有造成社会危害，无前科劣迹，并非以盈利为目的容留他人吸毒；被告人李某1检举被告人靳某容留他人吸毒，有立功情节，可以对李某1从轻处罚。被告人靳某当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人认为证实被告人靳某容留他人吸毒的证据仅有被告人李某1的供述，属于证据不足。经审理查明，2019年12月至2020年9月期间，被告人李某1在其租住的位于大同市××区家中，容留同案被告人靳某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次；容留吸毒人员李某3、刘某吸食甲基苯丙胺各三次；容留邓林欣吸食甲基苯丙胺两次。2020年5月至7月期间，被告人靳某在其经营的位于大同市××区纹身工作室内，容留同案被告人李某1吸食甲基苯丙胺五次。2020年9月3日，公安机关将被告人李某1、靳某抓获。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指定管辖决定书，受案登记表，抓获材料，吸毒现场检测报告书，常住人口基本信息，证人刘某、李某3的证言及辨认笔录，被告人李某1、靳某的供述及辨认笔录、指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、靳某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人靳某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出的被告人李某1犯罪情节轻微，没有造成社会危害，可以从轻处罚的辩护意见无事实依据，不予采纳；提出的被告人李某1有立功情节，非以盈利目的容留他人吸毒，可以从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人靳某的辩护人提出的指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪的证据不足的辩护意见，与本案依法查明的事实不符，不予采纳。据此，综合考虑被告人李某1、靳某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人靳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 崔红旺人民陪审员 任兰梅二〇二一年一月二十八日（法官助理 苑晨桄书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执102号之一 申请执行人：王文锦，男，1937年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王时芳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王时宏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王文锦与王时芳、王时宏赡养费纠纷中，经查，王时芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王时芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市顺安支行存款1825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月十四日 书记员  张 琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1130号原告：申江永，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：高文庆，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：廖钢林，职务不详。被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军，职务不详。被告：北京万合世融建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高文庆，职务不详。原告申江永与被告高文庆、中建一局集团建设发展有限公司、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司、北京万合世融建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告申江永于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申江永提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申江永撤诉。审判员 杨 怡二〇二一年一月二十日书记员 马伊祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执399号申请执行人：苏静，男，1971年3月26日生，住盐城市。被执行人：贾仁尧，男，1963年3月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏静与被执行人贾仁尧民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7259号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾仁尧在金融机构的存款或在其他单位的收入275000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执122号 被执行人：李林涛，男，2001年4月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行李林涛诈骗罪、帮助信息网络活动犯罪一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林涛银行账户62×××70的银行存款8700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢 颖
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1141-5号沈阳世洋房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8331号 吕玉贤、邓大勇： 吕玉贤与邓大勇婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20787号原告：万雄，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡兴维，男，1979年3月13日出生，汉族。原告万雄与被告胡兴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万雄到庭参加诉讼。胡兴维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万雄向本院提出诉讼请求：1．胡兴维偿还万雄借款本金35万元；2.胡兴维给付万雄利息（以35万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由胡兴维负担。事实和理由：2020年5月12日，胡兴维因资金周转向万雄借款35万元。同日，双方签订《个人借款合同》（以下简称合同），对借款金额、利息以及胡兴维以其个人名下的小轿车作抵押等内容作出约定。借款合同签订当日,万雄向胡兴维履行了出借义务.借款到期后，经万雄多次催要，胡兴维至今未偿还上述借款。胡兴维未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：万雄与胡兴维于2019年12月份经朋友介绍认识。2020年5月12日，万雄（甲方、借款人）与胡兴维（乙方、贷款人）签订合同约定：借款方向贷款方借款叁拾伍万元。自支用贷款之日起，按照实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%。合同并未对借款期限作出约定。此外合同还约定了其他内容。同日，万雄通过赵朴双的银行账户向胡兴维转账35万元。后经万雄多次催要，胡兴维至今未偿还上述借款。在案件审理过程中，万雄向本院申请财产保全，要求对胡兴维名下的车牌号为×××的车辆采取保全措施。本院经审查后作出（2020）京0112民初20787号民事裁定书，对于胡兴维的财产采取了保全措施。万雄为此预先交纳保全费2270元。上述事实，有万雄向本院提交的《个人借款合同》、兴业银行借记卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡兴维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。万雄与胡兴维于2020年5月12日签订合同约定胡兴维向万雄借款35万元，万雄通过转账方式向胡兴维交付借款35万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。经万雄多次催要，胡兴维至今未履行还款义务已经构成违约。万雄要求胡兴维偿还借款本金35万元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定借款利息为年利率24%，现万雄按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张利息，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡兴维于本判决生效之日起7日内偿还原告万雄借款本金35万元；二、被告胡兴维于本判决生效之日起7日内给付原告万雄利息（以35万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2270元，由被告胡兴维负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3275元，由被告胡兴维负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告胡兴维负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年一月二十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初766号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：雷亚男，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告雷亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款6634.36元（其中本金6000元、利息326.34元、罚息308.02元）；2、判令被告支付2020年10月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月21日至2020年3月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1571的账户共支用6000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠6634.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6000元、利息326.34元、罚息308.02元，合计6634.36元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告雷亚男于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元、利息326.34元、罚息308.02元，合计6634.36元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷亚男负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷亚男于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之十一 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在贵州省农村信用社联合社62XXXXX83_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执269号 厦门友盾科技有限公司、陈振喜： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈振喜支付令一案，申请执行标的为2000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈振喜支付令一案，执行案号(2021)闽0205执269号【原审案号：(2020)闽0205民督714号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初14号 原告：林志峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：张利民，男，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：关长友，男，1969年4月5日出生，满族，住吉林省通化县。 原告：李云江，男，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：隋德金，男，1957年11月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告：田春，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：徐洪国，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告共同委托代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：左绕。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：宗琦。 原告林志峰、张利民、关长友、李云江、隋德金、田春、徐洪国与被告通化市圣安建筑工程有限公司（以下简称“圣安公司”）、通化市宗源养老服务有限公司（以下简称“宗源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人国得森、被告圣安公司法定代表人左绕、宗源公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志峰、张利民、关长友、李云江、隋德金、田春、徐洪国向本院提出诉讼请求：一、要求圣安公司支付各原告劳务费34,900.00元，宗源公司在欠付工程款内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣安公司法定代表人左绕雇佣七位原告从事毛石砌筑的工作。约定其中500立方米为50元/立方米，另220立方米为45元/立方米。完工后，原告要求被告结算剩余工资，共计34,900.00元，但被告迟迟不予支付。经了解，该工程系宗源公司发包给圣安公司，故要求宗源公司在欠付工程款范围内承担支付劳务费的责任。 被告圣安公司辩称，原告主张工程量中的220立方米约定的不是45.00元/立方米，是30.00元/立方米。而且原告完成的工程量立方米数现在确定不下来，需要等待鉴定结果。 被告宗源公司辩称，工人干活是给我公司干的，我公司已经按照合同约定向圣安公司支付工程款。我和工人之间没有合同，去年年前法院已经针对整个工程进行了支付程序，我已经替圣安公司垫付了工程款，发放到每个工人手里。我公司是否全部结清工程款与本案无关。 经审理本院认定事实如下：被告宗源公司（法定代表人宗琦）将自有工程发包给被告圣安公司（法定代表人左绕）。2019年10月左右，被告圣安公司雇佣各原告从事承包工程中部分毛石工程的砌筑工作。各原告完成工作后，被告圣安公司并未支付工人工资，欠付各原告共计25,000.00元。认定上述事实的证据有：通化市劳动监察支队盖章确认的宗源安养院人工费补充说明及人工费明细、二被告工商信息网络查询截图、当事人陈述。 对于各方当事人提交的其他证据，本院认为均无法证明各自主张，故不予采信。 本院认为，被告圣安公司承接被告宗源公司养老院建设工程后雇佣本案各原告从事部分毛石工程砌筑工作，故被告圣安公司与各原告之间形成劳务合同关系。在各原告已经实际完成砌筑工作后，被告圣安公司应当支付工人工资，被告圣安公司庭审中亦认可本案原告的工人工资尚未支付。原告提交的通化市劳动监察支队盖章确认的宗源安养院人工费补充说明及人工费明细已经能够证明圣安公司实际欠付各原告的工人工资总额为25,000.00元，各原告亦对自身在25,000.00元范围内属每人分别享有的工资的数额进行了确认。对于各原告提出的超出欠付总额25,000.00元以外的主张，因各原告并未提交足够的证据加以证明，本院亦不能予以支持。故根据本案证据及各原告自身确认的金额，被告圣安公司应当在25,000.00元范围内支付原告关长友3,575.00元、原告林志峰3,575.00元、原告田春3,570.00元、原告张利民3,570.00元、原告徐洪国3,570.00元、原告李云江3,570.00元、原告隋德金3,570.00元。被告宗源公司将工程发包给被告圣安公司，系涉案工程的发包方，如被告圣安公司欠付工人工资，被告宗源公司应当以与圣安公司未结清的工程款为限，对被告圣安公司欠付的工人工资承担先行垫付责任。被告宗源公司虽主张其已经按照合同约定向被告圣安公司支付了工程款，但其提交的证据并不足以证明被告宗源公司的工程款已经全部结清，故如被告宗源公司仍欠付圣安公司工程款，其仍应以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的工人工资。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告关长友3,575.00元、原告林志峰3,575.00元、原告田春3,570.00元、原告张利民3,570.00元、原告徐洪国3,570.00元、原告李云江3,570.00元、原告隋德金3,570.00元工资款； 二、被告通化市宗源养老服务有限公司对上述工资款在欠付被告通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担先行垫付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，由被告通化市圣安建筑工程有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  闫红娟 人民陪审员  于维琴 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘浩嵋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6184号原告：王晓琼，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：殷波，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：郎韦伟，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理王晓琼与崔明郎韦伟殷波民间借贷纠纷一案中，原告王晓琼于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓琼撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告王晓琼负担。审判员  黎霞二〇二一年一月十三日书记员  简媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执141号申请执行人：吴洋，男，1987年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：武汉一品名酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文化大道文华佳园4号商业楼，组织机构代码91420115303471176F。法定代表人：张云鸿，总经理。申请执行人吴洋与被执行人武汉一品名酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)鄂0115民初4894号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人吴洋向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人武汉一品名酒店管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉一品名酒店管理有限公司向吴洋返还定金4000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉一品名酒店管理有限公司银行存款4300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月五日书记员  姚玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初491号原告:云南千里目电子科技有限公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场14标段14-4224、4225号。法定代表人：张向国。被告：马关荣旭数码科技有限责任公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇文化路244号。法定代表人：李荣。被告：李荣，男，哈尼族，1986年5月28日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告云南千里目电子科技有限公司诉被告马关荣旭数码科技有限责任公司、被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告云南千里目电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南千里目电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二一年一月十五日书记员  何小伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初74号 原告：牙克石市品意轩装潢服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：郑权，经理。 被告：宋娜，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市品意轩装潢服务有限公司与被告宋娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牙克石市品意轩装潢服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市品意轩装潢服务有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市品意轩装潢服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市品意轩装潢服务有限公司负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年一月十八日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。