wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈帅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金72,293.46元，支付利息5,282.71元、逾期还款违约金23,485.60元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,293.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币72,293.46元；二、被告陈帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,293.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取计803元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初688号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值2916.46元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为2916.46元的保单保函[编号：6051108046020210000074]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值2916.46元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈建宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈建宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈建宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,869.86元，支付利息1,152.41元、逾期还款违约金785.12元、分期付款手续费80元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,869.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈建宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,869.86元；二、被告陈建宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,869.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终39号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富会，女，1982年10月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，个体，住绥阳县。因本案于2020年8月13日被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被绥阳县公安局决定取保候审，同年10月21日被绥阳县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被绥阳县人民法院决定取保候审，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人杨富会犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0323刑初160号刑事判决，判决：被告人杨富会犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。杨富会不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨富会申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨富会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨富会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨富会撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年一月十九日法官助理晏瑶海书记员万云龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5870号原告：文山市玛丽妇产医院，住所地文山市号。法定代表人：林国真，职务院长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：李胜英，女，1970年10月14日生，云南省锡西畴县人，家住西畴县。被告：文山壮族苗族自治州广播电视局，地址：文山市新闻路32号。法定代表人：普光明。原告文山市玛丽妇产医院与被告李胜英、文山壮族苗族自治州广播电视局名誉权纠纷一案，本院2020年11月11日立案，原告文山市玛丽妇产医院于2021年1月11日以被告主体不适为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市玛丽妇产医院申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市玛丽妇产医院撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告文山市玛丽妇产医院负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年一月二十日书记员  李方铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执13号 申请执行人：梁某燕，女，1973年10月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃某明，男，1993年10月15日出生，住柳南区。 本院在执行梁某燕与覃某明责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执13号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初3号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人尚某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇农光村七社。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z179号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，被告人尚某于2020年9月18日至2020年10月15日期间，先后在临河区干召庙镇农光村二社、立新村二社、村委会附近、农光村七社盗窃作案9起，其中一起未遂，盗窃玉米1780斤，价值1068元，具体犯罪事实如下：1.2020年9月18日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村二社，盗窃被害人刘某1家玉米地内的玉米棒160斤。案发后，赃物追回退还被害人。2.2020年9月20日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村二社，盗窃被害人白某1家玉米地内的玉米棒220斤。案发后，赃物追回退还被害人。3.2020年9月23日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村村委会附近，盗窃被害人乔某家玉米地内的玉米棒180斤。案发后，赃物追回退还被害人。4.2020年9月24日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村村委会，盗窃被害人白某2家玉米地内的玉米棒160斤。案发后，赃物追回退还被害人。5.2020年9月25日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村二社，盗窃被害人王某家玉米地内的玉米棒200斤。案发后，赃物追回退还被害人。6.2020年9月27日，被告人尚某在临河区干召庙镇立新村二社，盗窃被害人刘某2家玉米地内的玉米棒180斤。案发后，赃物追回退还被害人。7.2020年10月1日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村二社，盗窃被害人赵某家玉米地内的玉米棒240斤。案发后，赃物追回退还被害人。8.2020年10月4日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村二社，盗窃被害人张某家玉米地内的玉米棒200斤。案发后，赃物追回退还被害人。9.2020年10月15日，被告人尚某在临河区干召庙镇农光村七社，盗窃被害人高某2家玉米地内的玉米棒240斤，被当场抓获。案发后，赃物追回退还被害人。公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案9起，价值1068元，其行为构成盗窃罪，其中一起未遂。被告人尚某如实供述自己的罪行，属坦白。被告人尚某自愿认罪认罚，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押照片、扣押清单，称量笔录、称重照片，价格评估报告，发还物品清单，被害人刘某1、白某1、乔某、白某2、王某、刘某2、赵某、张某、高某2的报案材料及陈述，被告人尚某的供述，归案情况说明，违法犯罪记录查询，户籍证明,情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案9起，价值1068元，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中一起未遂。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗赃物已追退被害人，且被告人自愿认罪认罚，故决定依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二○二一年一月二十一日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首及重大坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初10号 原告孙成庆，男，汉族，1970年10月16日出生，住惠民县辛店镇代店村。 委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师，代理权权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇人民政府。住所地：惠民县辛店镇中心路118号。 法定代表人郑兆敏，镇长。 委托代理人李**、丘先圣，山东云舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇代店村村民委员会 第三人山东省益金建筑工程有限公司。住所地：滨州市惠民县新店镇东肖营村。 法定代表人肖**，执行董事兼经理。 原告孙成庆因与被告惠民县辛店镇人民政府、惠民县辛店镇代店村村民委员会行政赔偿一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日受理进入诉前调解程序，因为双方不能达成协议，于2021年1月8日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因惠民县人民政府于2018年1月12日作出惠政字[2018]12号《关于撤销前牛村等120个村民委员会设立大车社区等9处村民委员会的批复》，被告惠民县辛店镇代店村村民委员会已不存在。同时，因为与本案有利害关系，根据被告惠民县辛店镇人民政府的申请，追加第三人山东省益金建筑工程有限公司参加本案诉讼。 在案件审理过程中，原告于2021年1月29日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成庆撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙成庆撤回起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  于 建 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杜 渐
六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初68号 原告：安徽省六安市裕安区云鹏针织品经营部，住所地六安市裕安区明珠广场B2号楼10号，统一社会信用代码92341503MA2T0TGB84。 责任人：陈鹏。 委托诉讼代理人：欧义华,安徽皋城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳,安徽皋城律师事务所执业律师。 被告：彭杨，男，1981年1月12日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘学良,安徽大别山律师事务所执业律师。 被告：六安市金安区旭升电瓶经营部，住所地六安市金安区银河花苑，统一社会信用代码92341502MA2QDW4K12。 责任人：湛旭升。 原告安徽省六安市裕安区云鹏针织品经营部与被告彭杨、六安市金安区旭升电瓶经营部、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区云鹏针织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失552939元、租金损失10488元，合计563427元;2、依法判令被告承担本案诉讼、评估等费用。事实和理由： 彭杨、六安市金安区旭升电瓶经营部辩称： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费9430元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 冉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范阿飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范阿飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范阿飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金83,028.61元，支付利息10,890.05元、逾期还款违约金20,791.42元、分期付款手续费2,676.76元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,028.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范阿飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范阿飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币83,028.61元；二、被告范阿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,028.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937元，由被告范阿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执77号 申请人：赵文珍，女，1937年5月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:杨忠贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨忠贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠贵银行存款114930.64元（损失费用112066.64元、案件受理费1283.00元、执行费1581.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年一月二十六日 书记员  李锐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2408号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。被告：北京中融致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-1529（商务区集中办公区）。法定代表人：雪鹏。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京中融致远汽车销售服务有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费一万二千五百三十八元，由原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员 王迎新二〇二一年一月十九日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终187号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层。负责人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴庆玲，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯光民，男，1962年5月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：冯小宁，女，1990年12月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：冯海彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：宋爱粉，女，1944年9月24日出生，汉族，住安阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原审第三人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏文峰，男，1970年11月16日出生，汉族，住安阳县。系该公司员工。上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉、原审第三人河南鑫兆建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合众人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付保险金责任或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的劳动合同加盖的是项目部的印章，没有约定合同终止时间，被上诉人也未提供工资发放记录及证明，考勤表存在伪造的可能，不能证明孙梅英是本案的被保险人，是因建筑施工活动遭受意外事故。被上诉人应当提供当地建筑安全主管部门出具的事故证明，证明事故发生的真实性。被上诉人仅提供河南省瓦店乡瓦店集村委会证明，不能作为被上诉人享有继承权的证明，该证明的真实性无法核实，且不具有证明效力，不能证明被上诉人享有保险金请求权。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明其系原审第三人的工作人员，上诉人应承担给付保险金的责任。事故发生后，原审第三人的员工当天就拨打保险公司电话报案，且上诉人第二天也派人到现场进行了询问调查。村委会出具的证明符合法律规定，上诉人不应仅凭怀疑就否认其真实性。河南鑫兆建筑工程有限公司辩称，上诉人应按合同承担责任。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉向一审法院起诉请求：1、要求被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司给付保险金40万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，河南鑫兆建筑工程有限公司在合众人寿保险股份有限公司河南分公司投保了团体建筑工程意外伤害保险和团体附加建筑工程意外伤害医疗保险。保险期限自2019年6月25日0时起至2021年6月24日24时止。项目施工名称：香洲名郡三期商业地块（尚书府）项目4#楼。团体建筑工程意外伤害保险保险金额为每人40万元，团体附加建筑工程意外伤害医疗保险保险金额为每人4万元。孙梅英（女，1970年3月1日出生）系河南鑫兆建筑工程有限公司员工，在河南鑫兆建筑工程有限公司承建的香洲名郡三期商业地块（尚书府）项目4#楼从事清洁工作。2020年9月11日上午8时许，孙梅英在该项目4#楼27层工作时，意外摔下导致死亡。冯光民系孙梅英丈夫，冯小宁系孙梅英之女，冯海彬系孙梅英之子，宋爱粉系孙梅英之母。一审法院认为，河南鑫兆建筑工程有限公司在合众人寿保险股份有限公司河南分公司投保了团体建筑工程意外伤害保险，孙梅英系河南鑫兆建筑工程有限公司员工，在案涉建筑工程工作中发生意外导致死亡，意外事故发生在保险期间内，合众人寿保险股份有限公司河南分公司依法应当按照保险条款约定承担给付保险金的责任。因案涉保险没有指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人孙梅英死亡后，保险金作为孙梅英的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉系孙梅英遗产的第一顺序继承人，保险人合众人寿保险股份有限公司河南分公司依法应当向冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉履行给付保险金的义务。冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉要求合众人寿保险股份有限公司河南分公司给付保险金40万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告冯光民、冯小宁、冯海彬、宋爱粉保险金40万元。二审中，上诉人提交河南省郑州市中级人民法院民事判决书一份，以证明被上诉人应当提供当地建筑安全主管部门出具的事故证明，被上诉人认为其对约定不知情，而且该约定的目的是为了证明事故的真实性，在案证据足以证明本案事实。原审第三人认为投保时上诉人工作人员没有提到需提供事故证明。被上诉人提供事发当天120通话录音，并申请证人苏某出庭作证，以证明事故发生后，工地人员直接把孙梅英送到人民医院，并且在路上拨打了120急救电话，能够证明孙梅英是在工地上跌落死亡。上诉人认为录音不能直接证明孙梅英是在建筑施工活动现场发生意外事故，事故发生在该公司承保范围内，对证人证言没有异议。原审第三人对证据无异议，并提供该公司证明一份，认可孙梅英系施工人员，意外跌落，不治身亡。上诉人认为事故证明不能证明事故的真实性及性质。被上诉人对证明无异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的劳动合同和考勤表虽不够规范，但结合被上诉人提供的接处警登记表、询问笔录、居民死亡医学证明等证据，可以证明孙梅英系原审第三人公司员工，在工作期间坠楼死亡的事实，二审期间，被上诉人提供的120通话记录及证人苏某的证言也印证了这一事实。上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明孙梅英是本案的被保险人，是因建筑施工活动遭受意外事故的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人提供建筑安全主管部门出具的事故证明是为了查明案件事实，本案中被上诉人提供的证据可以证明本案事故情况，未提供该证明并不影响案件事实的认定。被上诉人提供的安阳县瓦店乡瓦店集村村民委员会出具的证明，加盖有该村委会的印章，并有出具证明人签字，且说明了孙梅英的亲属情况，一审判决采信该证明并无不当，上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明其享有保险金请求权的上诉理由不能成立。综上所述，合众人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年一月二十五日法官助理李少芳书记员王甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5602号原告：孙岩岩，女，1991年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘聪，女，1987年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告孙岩岩与被告刘聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告孙岩岩称被告刘聪赔偿了其2600元的医疗费，并于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙岩岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岩岩撤诉。审判员  刘敏二〇二一年一月十五日书记员  王龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初560号之二解除保全申请人:王春林，男，满族，1972年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区新宋路北街柴油机厂1号楼56号。公民身份号码：410203197201221554。解除保全申请人：张雅，女，汉族，1971年7月27日生，住河南省开封市顺河回族区城市经典花园小区8号楼103号。公民身份号码：410204197107273020。解除保全申请人：河南省天城一品置业有限公司。统一社会信用代码：9141020039526267XM。住所地：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场405室。法定代表人：郑铁，任经理。被申请人:常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告常玉峰与被告王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0204民初560号民事裁定，查封或冻结王春林、张雅名下河南省天城一品置业有限公司的全部股权（其中王春林占83%，张雅占17%）。王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对王春林、张雅名下河南省天城一品置业有限公司的全部股权（其中王春林占83%，张雅占17%）的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  刘红飞二〇二一年一月二十日法官助理王俊美书记员杨盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李业钱，男，1980年08月31日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李业钱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李业钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币61,834.70元(币种下同)，其中本金41,786.23元，截止至2020年6月10日利息5,932.66元，逾期违约金13,518.52元，杂费15元，账单分期手续费582.29元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,834.70元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李业钱未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月1日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：41,786.23元；2、利息：5,932.66元；3、逾期还款违约金：13,518.52元；4、杂费15元；5、账单分期手续费：582.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及杂费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业钱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,786.23元；二、被告李业钱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.66元，减半收取计422.33元，由被告李业钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周慧敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周慧敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月25日的本金131,556.99元，支付利息10,818.29元、逾期还款违约金18,507.86元、分期付款手续费2,046.46元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,556.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周慧敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币131,556.99元；二、被告周慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,556.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,931元，减半收取计1,465元，由被告周慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6078号原告：马小强，男，1986年5月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。被告：西宁千源建筑劳务有限公司，住所地西宁市城中区南小街68号1号楼3单元3076室。法定代表人：柯尊益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长洪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金辉，女，该公司员工。原告马小强与被告西宁千源建筑劳务有限公司（以下简称：千源劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向林，被告千源劳务公司法定代表人柯尊益及其委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款72850元，并支付自2016年12月31日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原被告订立建筑工程分项承包协议书，被告将其承包的兰州新城碧桂园一期工程的高层2#组团2-5#楼图纸内设计的所有砌体及抹灰工程分包给原告施工，双方对工程内容、承包价格及付款方式、质量标准等条款进行了约定。合同订立后，原告按照约定组织施工，2016年12月工程竣工。同年12月30日，经原被告结算,工程总价款1667700元,扣除被告已支付的1594850元，尚欠72850元工程款未支付，被告出具了欠原告72850元工程款的结算单。后原告不断请求被告支付该笔工程款时，但被告拒绝支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判处。被告千源劳务公司辩称，1、被告与杨长红、蔺小成签订的建筑工程分项承包协议书，原被告并无分项承包的事实。2、本案不是工程款是介绍费，被告给原告支付75000元介绍费，不存在未付的款项，被告超付了2150元。3、因原告提供虚假信息造成被告损失巨大，被告保留诉权。被告不应承担向原告支付工程款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程分项承包协议书》，约定：被告将其承包的位于兰州新城碧桂园一期工程的高层2#组团2-5#楼图纸内设计的所有砌体及抹灰工程分包给原告施工；乙方由黎跟相对本工程进度、质量、安全文明施工等全部过程管理；承包价格及付款方式：图纸实际建筑面积85元/平方米进行计算，每月10号至15号按上月完成的工程量的70%进行付款，工程完工后，经甲方监理、业主、质检站验收合格后30天内付清所有工程款。协议还约定了其他事宜。双方均认可协议书中涉及的施工总面积为19620平方米。2015年6月19日被告通过项目负责人晏绪社账户给原告转账支付50000元，2015年9月26日被告法定代表人给原告转账支付5000元。2016年12月30日，被告项目负责人晏绪社给原告出具结算单一份，内容为：一.应结：建筑面积：19620m2（壹万玖仟陆佰贰拾平方）19620m2×5元/m2=98100元(玖万捌仟壹佰元整)二.扣除：1.地下室建筑面积：730m2（柒佰叁拾平方）730m2×45元/m2=3650元（叁仟陆佰伍拾元整）（转入蔺小成结算单）2.屋面贴砖面积：480m2（肆佰捌拾平方）480m2×45元/m2=21600元（贰万壹仟陆佰元整）（转入蔺小成结算单）3.借款：（此处无内容）余款：98100－3650－21600=72850元（柒万贰仟捌佰伍拾元整）。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其雇佣工人完成了涉案协议书中的全部施工内容，原告也未提供证据证明双方对涉案工程进行了验收、结算。原告认可其诉讼主张的工程款72850元，就是其提供的结算单中余款部分，而该余额是以每平方米5元结算施工总面积工程款的一部分，与原告起诉的事实不一致，故原告主张被告未付工程款的事实，证据不足，本院不予认定，对原告要求支付工程款72850元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马小强的诉讼请求。案件受理费1622元，由原告马小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  李洪亮二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执555号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初432号 申请人：邓超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：陈丙奎，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邓超与被告陈丙奎民间借贷纠纷一案，申请人邓超于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丙奎名下的银行账户、存款、房产、车辆等价值22万元的财产依法冻结、查封。申请人邓超以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本次财产保全出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邓超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈丙奎名下银行账户、存款、房产、车辆等价值22万元的财产。 案件申请费1620元，由邓超预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张效东 二〇二一年一月十二日 书记员  马 想
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初252号之一原告：孙某东，男，1985年5月10日出生，汉族，陕西省米脂县郭兴庄镇阳川村村民。被告：王某岗，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省石家湾镇霍家沟村村民。被告：王某岗，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省石家湾镇霍家沟村村民。原告孙某东与被告王某岗、王某岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王某岗、王某岗在金融机构、互联网银行的存款情况及名下房产、车辆予以查询。(以100000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年一月十三日书记员  张香
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初114号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人罗国强，男，汉族，1963年7月10日出生，暂住天津市武清区。因非法行医，于2014年11月4日被北京市通州区卫生局罚款人民币五千元；因非法行医，于2019年6月14日被北京市通州区卫生健康委员会罚款人民币六万元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人罗国强犯非法行医罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月5日，被告人罗国强在本市通州区永乐店镇某村门卫室内，在未取得医师相关资质的情况下使用携带的诊疗设备为他人开展镶牙诊疗活动，后当场被查获；经查，被告人罗国强曾因非法行医于2014年11月4日、2019年6月14日二次被行政处罚。同时认为被告人罗国强具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人罗国强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人罗国强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗国强犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月17日止，2020年8月5日至6日先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）；二、在案扣押的多层色合成树脂牙一盒、牙科模型蜡一盒、牙钻一台、空气压缩机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年一月十九日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈修秋名下中国农业银行账户存款4995元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 艭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10013号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所,住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。诉讼代理人:马保萍,女,该所职工。被告：杨静,女,1978年12月19日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十一日书记员 张莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5975号原告（执行案外人）：火晓芸，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告（申请执行人）：郭锐，男，1971年8月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告（被执行人）：陈玲，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，住兰州市城关区，现羁押于白银市看守所。原告火晓芸与被告郭锐、陈玲案外人执行异议之诉案，本院于2019年5月28日立案，2021年1月7日，原告火晓芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告火晓芸撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年一月十二日书 记 员 王琬婧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1263号之一 申请执行人：王雪强，男，1988年3月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：崔雪星，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王雪强与崔雪星同居关系析产纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪强于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人崔雪星返还彩礼款130000元。被执行人依法应承担案件受理费、保全费2376元及案件执行费1885.47元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔雪星送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人崔雪星名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人崔雪星居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人崔雪星未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔雪星银行存款57000元，并已经向申请执行人王雪强发放。本案尚有债权73000元、案件受理费、保全费2376元及案件执行费1885.47元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 备
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：岑蔼霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告岑蔼霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之十五被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在中国建设银行6217002930103767786_156_1账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19944号原告：孙建华，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：陈莹，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告孙建华与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人袁芳彦到庭参加诉讼。被告陈莹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈莹归还孙建华借款本金600,000元；2.判令陈莹支付自2019年9月30日起至2020年6月23日的利息65,000元(扣除已还24,000元)，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以600,000元为基数，按照年利率20%计算)。审理中，孙建华将第2项诉讼请求变更为：判令陈莹支付自2019年10月8日起至2020年6月23日的利息61,000元(扣除已还24,000元)，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以600,000元为基数，按照年利率20%计算)。事实和理由：双方系朋友关系。2019年9月30日，双方签订借条，陈莹确认收到孙建华出借的600,000元，约定借期6个月，自2019年9月30日至2020年3月30日，借款利息按年化率20%计，利息按季度分两次支付，一次按年化率4%，一次按年化率16%。2019年9月30日和2019年10月8日，孙建华通过银行转账方式分别向陈莹提供借款400,000元和200,000元，共计600,000元。上述借条签订后，陈莹仅于2019年12月30日根据借条约定向孙建华偿还利息24,000元，此后始终未向孙建华返还借款本金及利息，孙建华只能提起本案诉讼，望判如所请。陈莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.孙建华持有借条一张，内容为：“本人陈莹现收到孙建华银行转账出借的￥600,000(人民币陆拾万元整)，借期陆个月(2019年9月30日至2020年3月30日)，借款利息按年化率20%计，每季度付息￥30,000元(人民币叁万元整)。期间借款满陆个月后，视具体情况是否继续签约。为表诚意，本人陈莹愿意将名下潘新路XXX弄XXX号XXX室房产作担保。立此为据。PS：每季打利息时分开一次按年化率4%，一次按年化率16%打款。借款人：陈莹签名：陈莹(日期：2019年9月30日)”。2.孙建华提交兴业银行同城支付凭证一张，载明：委托人：孙建华，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：兴业；收款人：陈莹，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：工商银行东昌支行；金额：肆拾万元整。凭证上加盖有兴业银行股份有限公司上海龙柏支行业务核算章，印章日期为2019年9月30日。3.孙建华提交上海浦东发展银行龙柏支行转账汇款凭证一份，载明孙建华名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2019年10月8日向陈莹名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账200,000元。4.孙建华另提交上海农村商业银行活期账户明细清单一份，载明2019年12月30日，其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户收到陈莹跨行转入24,000元，孙建华表示该款系陈莹向其还款，作为利息予以抵充。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、同城支付凭证、转账汇款凭证、活期账户明细清单等证据证实，经法庭审核，予以认定。本院认为，孙建华持有陈莹签署的借条，并提供了向陈莹交付借款的支付凭证，应当认定双方之间成立借贷关系，金额为600,000元。借条约定的年利率20%借款利息不超过当时法律所保护的利息上限，而孙建华于2020年8月20日之前起诉，本院予以支持。借款分两次交付，孙建华以在后一次交付时间作为利息起算时间，于法不悖，亦不损害陈莹利益，本院予以准许。借款截至2019年12月30日产生的利息已大于24,000元，故孙建华关于将陈莹于该日的还款抵充利息的主张，本院予以支持。现无证据证明陈莹有其他还款，而600,000元借款还款期已届满，故孙建华要求陈莹还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈莹于本判决生效之日起十日内向孙建华归还借款本金600,000元；二、陈莹于本判决生效之日起十日内向孙建华支付自2019年10月8日起至2020年6月23日的利息61,000元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以600,000元为基数，按照年利率20%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,450元，由陈莹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二一年一月十四日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 支 付 令 （2021）浙0327民督56号 申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人：王志刚，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨旭军，男。 委托诉讼代理人：曾佳佳，女。 被申请人：董文强，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人董文强于2014年5月29日向申请人申领卡号为6222××××2602的丰收贷记卡。被申请人从2014年8月2日开始透支，于2020年5月15日最后一笔消费6752元，于2020年5月14日最后一次还款3000元，形成透支本金共13972.87元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金13972.87元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止为422.8元，之后的利息以透支本金13972.87元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为419.19元（按透支本金13972.87元＊5%＊10%＊6一次性计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金13972.87元、利息（截止2020年7月13日为422.8元，之后的利息以透支本金13972.87元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为419.19元。 申请费57元，由被申请人董文强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤圣会 二〇二一年一月十二日 代书记员 黄 河
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12556号原告：黄晓军，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：许立渭，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄晓军与被告许立渭抵押权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张婕独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓军到庭参加诉讼。被告许立渭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓军向本院提出诉讼请求：1、被告协助撤销上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告从被告处购买上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)并办理了过户手续。由于原、被告是多年好友，被告又有出国定居的计划，故双方协商，原告购置房屋后继续供被告居住并为了确保被告放心居住，双方于2006年在上海市普陀区房地产交易中心办理了抵押登记，被告为抵押权人。办理完毕抵押登记后，双方签订一份《情况说明》，约定办理抵押登记时的借款协议只是为了办理抵押手续，借款本身并不存在，双方确认被告应当于2010年1月30日以前撤销抵押。然，被告2009年后未再与原告联络。现原告需要出售涉案房屋,被告未办理撤销抵押影响原告正常交易。被告许立渭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月11日，黄晓军成为涉案房屋的权利人。2006年12月8日，许立渭向上海市普陀区房地产交易中心申请登记为涉案房屋的抵押权人，债权数额200000元。同日，黄晓军(乙方)与许立渭(甲方)签署《情况说明》，载明：“1、双方确认2006年12月8日在上海市普陀区房地产交易中心签订的抵押合同实际仅是为了办理抵押登记使用，甲、乙双方并无实际发生借款，办理抵押登记是为了保障甲方居住权，甲方居住该套房屋至2009年12月底；2、甲方承诺坐落于上海市普陀区真光新村XXX弄XXX号XXX室房屋，甲方会在2010年1月30日以前办理解除抵押手续；3、因双方并未实际发生借款，所以甲方不会以抵押借款合同为由要求乙方还款……”2006年12月13日，许立渭被核准登记为涉案房屋的抵押权人，债权数额为200000元，债务履行期限从2006年12月8日至2009年12月7日。许立渭未办理撤销抵押权登记的手续，黄晓军诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，根据双方签署的《情况说明》，许立渭应于2010年1月30日以前办理撤销抵押的手续，许立渭未履行的，应当承担继续履行的责任。黄晓军的诉讼请求可予支持。许立渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许立渭应于本判决生效之日起十日内协助原告黄晓军办理上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋撤销抵押登记手续。本案受理费人民币80元，由被告许立渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19213号原告：北京华星中艺影视文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕学艺，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：杨旭，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告北京华星中艺影视文化发展有限公司（以下简称华星中艺公司）与被告杨旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告华星中艺公司的委托诉讼代理人戚丽君到庭参加诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星中艺公司向本院提出诉讼请求：判令杨旭给付华星中艺公司对北京军辉彩虹文化传播有限公司（以下简称军辉彩虹公司）享有的债权1642800元；及相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息分段计算如下：1、以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2010年5月10日起计算至2014年7月31日；2、以160万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：军辉彩虹公司成立于2008年11月25日。杨旭为该公司股东。2011年12月16日，因军辉彩虹公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。华星中艺公司与军辉彩虹公司联营合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2010）大民初字第381号民事判决书，判决电视剧《智者无敌》的剧本版权归华星中艺公司所有，后期制作、剪辑、发行、广告销售、承接赞助等工作由华星中艺公司负责完成，军辉彩虹公司负有提供变更、报批、拍摄、发行该剧时所必须的有关证件等的协助义务，并于判决生效后十日内给付华星中艺公司违约赔偿金160万元，并负担案件受理费42800元。判决书生效后，军辉彩虹公司未履行，华星中艺公司依法申请强制执行。在执行过程中，因军辉彩虹公司无任何可供执行的财产，北京市大兴区人民法院裁定终结本次执行程序。军辉彩虹公司被吊销营业执照后，华星中艺公司对其享有的债权将依赖于杨旭依法对该公司进行清算才能获得实现。依据公司法的规定，杨旭作为军辉彩虹公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但其逾期多年未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，导致华星中艺公司的债权一直无法受偿。杨旭未参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：军辉彩虹公司成立于2008年11月25日。注册资本100万元，其中，杨连合货币出资90万元，杨旭货币出资10万元。杨连合为执行董事，杨旭为监事。2011年12月，军辉彩虹公司被吊销营业执照。2010年4月12日，北京市大兴区人民法院作出（2010）大民初字第381号民事判决书，确认电视剧《智者无敌》的剧本版权归华星中艺公司所有；后期制作、剪辑、发行、广告销售、承接赞助等工作由华星中艺公司负责完成，军辉彩虹公司负有提供变更、报批、拍摄、发行该剧时所必须的有关证件等的协助义务；判令军辉彩虹公司给付华星中艺公司违约赔偿金160万元。2010年11月2日，北京市大兴区人民法院作出（2010）大执字第3251号执行裁定书，以华星中艺公司未能提供被执行人军辉彩虹公司可供执行财产，依职权开展执行工作亦查找不到军辉彩虹公司可供执行的财产及线索，裁定终结本次执行程序。本院认为，军辉彩虹公司被吊销营业执照后，股东应当依据公司法的相关规定，成立清算组对公司进行清算。有限责任公司的股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权请求股东对公司债务承担连带责任。杨旭作为军辉彩虹公司的股东，在军辉彩虹公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算，亦未举证证明军辉彩虹公司具备清算条件，应就华星中艺公司主张的对军辉彩虹公司的债权承担连带清偿责任。华星中艺公司将（2010）大民初字第381号案件受理费作为债权要求杨旭承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭对（2010）大民初字第381号民事判决书确定的北京军辉彩虹文化传播有限公司对原告北京华星中艺影视文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告北京华星中艺影视文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37542元，由原告北京华星中艺影视文化发展有限公司负担542元（已交纳），由被告杨旭负担3.7万元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年一月十八日书记员  杨 青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5311号原告:郭某，男，1966年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告:孙某，女，1996年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告郭某诉被告孙某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十九日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执127号 袁红福、山东世泰建筑工程有限公司： 本院于2021年01月12日立案执行的袁红福与山东世泰建筑工程有限公司（2020）鲁1603民初217号劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢238号申请执行人：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道165号。负责人：石全胜，系该支行行长。被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：黄万菊，女，1971年5月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：朱发盛，男，1961年11月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路。法定代表人：朱发盛。在执行申请执行人重庆银行股份有限公司巫溪支行与被执行人朱发旺、黄万菊、朱发盛、巫溪县华望农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱发旺、黄万菊、朱发盛、巫溪县华望农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巫溪支行于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢238号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二一年一月十九日书记员  郑真春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执87号申请执行人:张荣杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹培伦，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张荣杰与被执行人曹培伦买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年一月二十二日书记员  邬子寒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终143号上诉人（原审被告）：来振林,男,1957年4月11日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧军法,男,1964年5月24日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。上诉人来振林因与被上诉人臧军法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来振林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿责任68733.34元或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人在提供劳务期间，未经允许擅自使用废品站回收的废旧机器锯钢筋，未尽到安全注意义务，其对事故的发生有重大过错，应承担主要责任。一审法院未对被上诉人受伤原因进行核实。一审法院认定的被上诉人的全部损失超过了其诉请的损失额。2.被上诉人住院期间，上诉人一直在医院对其进行护理，被上诉人的护理费不应支持。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审法院计算标准高于被上诉人在上诉人处的工资80元，且误工期限过长。臧军法辩称，1.被上诉人提供劳务期间，上诉人没有提供安全保障措施导致被上诉人受伤，应承担主要责任。上诉人无证据证明被上诉人应承担主要责任。一审法院对被上诉人损失数额认定正确。2.被上诉人受伤期间均是由妻子和儿子进行护理，一审法院对护理费的认定正确。3.上诉人无证据证明被上诉人的工资是每天80元，一审法院依据上一年度河南农林牧渔的平均工资标准计算误工费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。臧军法向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计163794.51元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日下午，原告臧军法在被告来振林的垃圾回购站轧铁，在工作过程中被铁砸伤头部，受伤昏迷。受伤当天，原告臧军法到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断：1.急性开放型颅脑损伤(重度)、脑内血肿(左颞）、硬膜下血肿(左颞)、脑挫伤、左颞骨凹陷粉碎性骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2.脑白质脱髓鞘。原告于2019年10月7日出院，实际28天，支付住院费34229.87元，该费用由被告垫付。原告臧军法于2020年3月27日，以颅脑损伤手术后颅骨缺如6.5个月为主诉，入住安阳市第三人民医院，行颅骨缺损修补术，原告于2020年4月8日出院，实际住院12天，支付住院费23582.55元。经原告臧军法申请，一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对臧军法的伤残程度进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月1日作出豫安中意司鉴所［2020］临鉴字第06号9司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧军法，因伤致颅脑损伤，构成九级伤残。原告支付鉴定费、检查费1127元。一审法院认为，被告雇佣原告在废品回收站提供劳动，双方之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。本案中，原告臧军法在工作过程中未尽到安全注意义务，自己受到损害，自身存在一定过错，确定原告臧军法对其合理合法损失承担20%赔偿责任，被告来振林承担80%的赔偿责任。原告的合理合法损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为57812.42元。②原告住院40天，按照相关规定，住院伙食补助费标准为每天50元，原告的住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。③营养费根据受害人的伤情予以确定，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，法院确定营养期为72天（含第二次住院12天）。按照相关规定，营养费按每天20元计算，原告的营养费为1440元（20元／天×72天）。④原告主张误工费43461.2元，数额过高部分不予支持。参照医院医嘱及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，确定误工期为240天，原告为农村居民，主张按照上一年度河南省农林牧渔业平均收入44314元／年计算，予以支持，原告的误工费为29137.97元（44314元／年÷365天×240天）。⑤关于护理费。原告要求护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入125.14元／天标准计算，符合相关规定，予以支持。根据原告病情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，结合第二次住院治疗情况，确定护理期限为42天，1人护理，原告的护理费为5255.88元（125.14元／天×42天）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告住院40天，根据相关规定，按照每天20元计算，原告的交通费为为800元。⑦原告主张鉴定费、检查费1127元，系该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，予以支持。⑧原告主张残疾赔偿金60655元，不违反法律规定，予以支持。⑨原告主张精神抚慰金10000元，予以支持。原告的损失共计168228.27元。由被告来振林承担134582.62（168228.27元×80%），扣除被告垫付的34229.87元，被告还需赔偿原告100352.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告来振林于本判决生效后十日内赔偿原告臧军法医疗费等损失共计100352.75元；二、驳回原告臧军法的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人废品回收站提供劳务，双方之间形成劳务关系。一审判决根据被上诉人的过错程度，判令其承担20%的责任，上诉人主张被上诉人应承担主要责任，但未提供证据证明，对其该上诉理由，本院不予采信。被上诉人要求的损失未包括上诉人垫付的费用，基于上诉人要求对其垫付费用一并处理的请求，一审判决对于该费用一并计算，并未超过被上诉人的诉讼请求。上诉人主张其对被上诉人进行了护理，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。关于误工费，双方认可被上诉人并非长期为上诉人提供劳务，而是根据工作需要，临时通知，故上诉人向被上诉人发放的工资，无法视为被上诉人的固定收入，且双方之间对工资的数额陈述不一，又均未提供证据证明，因此一审判决参照医院医嘱及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，按照上一年度河南省农林牧渔业平均收入计算的误工费并无不当。综上所述，来振林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人来振林负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二一年一月二十五日法官助理李少芳书记员王甜甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终112号上诉人（原审被告）：广州市东一纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市澳俊益贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。上诉人广州市东一纸业有限公司因与被上诉人佛山市澳俊益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27881号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地有误。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中记载了合同履行地的确定规则：必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。……如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行过程中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行的内容来确定合同履行地。结合本案，被上诉人起诉请求三被告支付货款、违约金及承担保证责任，案件争议标的不单为支付货币，还涉及违约责任及担保责任等内容，故本案不能简单适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，而应结合案件实际情况，即合同履行地应为三被告给付货款、违约金及履行担保责任等复合义务的履行地点——广州市天河区。二、三被告的住所地均为广州市天河区，故由广州市天河区人民法院审理案件更符合诉讼经济效益。三、上述最高人民法院的观点，在审判实践中已得以采纳，并最终由被告住所地人民法院管辖，参考（2018）桂0302民初322号和（2018）桂03民辖终150号案例。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案无论是适用被告住所地还是合同履行地，均应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，暂无证据反映当事人就案涉交易的合同履行地作书面约定，现被上诉人提起诉讼，请求相应被告支付货款、违约金、承担维权费用及担保责任等，均是基于上诉人未依约履行支付货款义务，故本案争议标的是合同关系中上诉人给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省佛山市南海区为合同履行地，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗