wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初250号 原告：林海燕，女，1967年8月11日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司职员。 原告林海燕与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海燕、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告270-2号建筑-1层第U-1322号商铺房款80453元及服务费24255元及利息（以104708元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告270-2号建筑-1层第U-1322号商铺2020年下半年租金4022元；3、被告返还原告270-2号建筑-1层第U-1316号商铺房款80422元及服务费25270元及利息（以105692元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告支付原告270-2号建筑-1层第U-1316号商铺2020年下半年租金4022元。事实和理由：原告与被告签订商铺认购书，后原告与被告达成托管协议，约定将上述商铺交由被告经营管理，被告向原告支付租金。2020年5月7日，双方签订退铺协议，被告至今未与原告签署正式商品房买卖合同已经构成根本违约，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告270-2号建筑-1层第U-1322号商铺购房款80453元及服务费24255元，共计104708元，并以104708元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海燕270-2号建筑-1层第U-1322号商铺租金4022元； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告270-2号建筑-1层第U-1316号商铺购房款80422元及服务费25270元，共计105692元，并以105692元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海燕270-2号建筑-1层第U-1316号商铺租金4022元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨恩如
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初10214号之一 原告：李玲玲，女，1982年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：沈柱，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 被告：江阴兰星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281730705264E，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路3882号。 法定代表人：张小园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 被告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。 法定代表人：徐登福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李玲玲、沈柱与被告江阴兰星房地产开发有限公司、江阴市华厦建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，李玲玲、沈柱于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李玲玲、沈柱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李玲玲、沈柱撤回起诉。 案件受理费减半收取1498元（李玲玲、沈柱已预交），由李玲玲、沈柱负担。 审 判 长  储振宇 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  张燕萍 二〇二一年一月四日 书 记 员  顾敏芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初166号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：广州合丰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路嘉怡街12-4号商铺。 法定代表人：蔡铿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告广州合丰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初26号申请人：陈诚，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：戴启忠，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陈诚与被申请人戴启忠民间借贷纠纷一案,申请人陈诚于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被申请人戴启忠所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人陈诚以其所有的苏Ｊ×××××号车辆提供担保。保全标的为100000元。本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人戴启忠所有的苏Ｊ×××××号车辆在价值100000元范围内予以查封，查封期限为二年；二、对申请人陈诚所有的苏Ｊ×××××号车辆在价值100000元范围内予以查封，查封期限为二年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洁二〇二一年一月四日法官助理  朱龙芹书 记 员  常 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执21号 申请执行人：祝志均，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人祝志均与被执行人程赵才合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1294号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人程赵才应向申请执行人祝志均支付135,000元及逾期违约金。因被执行人程赵才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝志均于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人程赵才名下的银行存款及收入220,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月六日 书记员  李鑫
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初22号公诉机关义马市人民检察院。被告人张添淇，男，2002年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省昌图县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经义马市人民检察院批准，于2020年10月15日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人张添淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人张添淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张添淇通过微信认识张封明（另案处理），并按照张封明的指示，到银行办理了银行卡、U盾、电话卡等。在明知张封明可能实施信息网络犯罪的情况下，张添淇分别于2020年08月7日、2020年8月10日、2020年8月15日，按照张封明的指示到沈阳市将以自己名义办理的银行卡及配套的U盾、银行卡预留电话、身份证交给张封明使用，共非法获利1500元。被告人张添淇向张封明提供的四张银行卡分别为：卡号为62×××18的中国银行卡、卡号为62×××01的华夏银行卡、卡号为62×××47的农业银行卡、卡号为62×××29的建设银行卡。其中张添淇卡号为62×××18的中国银行卡于2020年8月7日收到被害人李某、闫某、付某1、马某等人转账共计771231.55元；张添淇卡号为62×××01的华夏银行卡2020年8月7日收到被害人林某、陈某、刘某、马某等人通过任强（另案处理）转账共计207000元；张添淇卡号为62×××47的农业银行卡于2020年8月10日收到被害人潘某、邢某、夏某等人转账共计954604.66元；张添淇卡号为62×××29的建设银行卡于2020年8月15日收到被害人付某2转账共计31498元。以上转账金额共计1964334.21元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了：被告人基本信息，到案经过等书证材料，被害人李某、林某、潘某、付某2等人的陈述；被告人张添淇的供述和辩解;被害人转账的交易凭证；被告人张添淇的银行流水等证据。公诉机关认为，被告人张添淇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议量刑为有期徒刑十个月到一年三个月，并处罚金。被告人张添淇对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并在律师见证下签订认罪认罚具结书，愿意认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张添淇接到当地民警电话后到当地派出所报到，到案后，能自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张添淇为了获得非法经济利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以自己的名义办理多张银行结算卡及配套的U盾出卖，客观上为他人犯罪提供了支付结算帮助，造成多名被害人被骗，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金幅度内处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下情节：被告人张添淇接到当地民警电话后到当地派出所报到，到案后，能自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人系初次犯罪，愿意认罪认罚，签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张添淇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得1500元予以追缴上缴国库；三、公安机关扣押的银行卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 宁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执166号申请人：芦天平，男，汉族，1965年12月4日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。关于芦天平与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9940号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9940号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月十一日书记员  李志鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3592号申请执行人：刘显成，男，汉族，1967年02月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人：平治英，女，汉族，1967年05月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所工作者。被执行人：刘志刚，男，汉族，1984年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人刘显成,平治英与被执行人刘志刚租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年03月18日作出的(2019)渝0117民初9789号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志刚逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人刘显成,平治英于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金3199.9元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人刘志刚发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人刘显成、平治英的委托诉讼代理人陈怡发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金3199.9元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人刘显成、平治英，刘显成、平治英对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘显成、平治英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘志刚可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月四日书记员  杨 丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初64号原告：栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市，住栾川县，统一社会信用代码：92410324MA41HWBD13。法定代表人：谭延峰，系该门市负责人。被告：张松波，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省栾川县。原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市与被告张松波合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年1月22日原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市撤诉处理。案件受理费100元，由原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市负担。审判员  姜伊兵二〇二一年一月二十二日书记员  王镜添
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5597号原告：赵红伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨**，河南大创律师事务所律师。被告：张有海，男，1964年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告赵红伟与被告张有海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告张有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2020年8月2日起至实际付清日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月息3分，并出具借据1张；原告遂通过银行转账方式陆续履行了给付义务。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张有海未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2020年7月31日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月息3分，并出具借条1张。借条内容为“今借到赵红伟人民币现金叁拾万元整，月息叁分。小写：300000元，收款账号：60×××23，借款人：张有海，借款日期：2020.7.31”。原告分三次通过其名下中国建设银行卡转账给被告指定收款账号60×××23（刘秀珍）共计300000元，转账时间分别为2020年7月31日、2020年8月1日、2020年8月2日，转账金额分别为每次100000元。后经原告多次催要，被告至今本息未付。上述事实有原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告赵红伟举有被告张有海签字的借条，证明被告曾向原告借款300000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因原告诉求利息不违反法律规定，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张有海于本判决生效之日起十日内偿还赵红伟借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二一年一月十四日书记员  李晶晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4284号申请执行人：任娟,女性,1978年10月15日出生,住被执行人：王建秋，男性,1968年6月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任娟与被执行人王建秋合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年1月11日达成执行和解，申请执行人任娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执4284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十一日书记员  王林山
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初89号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人殷高祥，男，1996年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被方城县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被方城县公安局刑事拘留，于2020年3月18日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人殷高祥犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人殷高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月15日18时53分许,被告人殷高祥驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车,由南向北行驶至鲁艾239省道35公里方城县四里店镇油坊庄村大石头沟组周某家门前处时,与行人周军奇相撞,造成车辆损坏,周军奇当场死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定:殷高祥承担该起交通事故的全部责任,周军奇不承担责任。另查明，2020年1月16日，被告人殷高祥到方城县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月17日，被告人殷高祥家属与被害人家属达成赔偿协议,赔偿被害人家属150000元，并取得谅解。上述事实，被告人殷高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、扣押物品发还凭证、被害人家属人口信息查询、户口注销证明；协议书、谅解书、收条；殷高祥驾驶证查询、保险单复印件、酒精测试单、尸体检验报告；证人胡某、周某、杨某、宋某的证言；被告人殷高祥供述与辩解；勘验检查笔录、现场图、鉴定意见、事故车辆安全技术状况检验报告、事故责任认定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷高祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷高祥在案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人殷高祥家属主动对被害人方进行赔偿，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二一年一月二十七日书记员  杨淑凯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初377号原告：固始县吴氏家具有限公司。法定代表人：吴永安，公司总经理。住所地：固始县史河湾产业集聚区。委托诉讼代理人：吴旭，该公司职员。被告：刘善君（曾用名“刘善军”），男，1987年9月27日生，汉族，住郑州市。被告：张燕，女，1987年8月26日生，汉族，住址同上，（系刘善君妻子）。原告固始县吴氏家具有限公司与被告刘善君、张燕合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告固始县吴氏家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付摆场样品货款531285元及摆场饰品货款85537元，共计616822元；二、依法判令被告立即拆除并退回原告提供的门头字、形象背景墙、宜传图片；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经协商，2018年9月22日原、被告双方签订《木府传旗专卖店加盟合同》，原告授权被告经销专卖吴氏红木家具，双方约定授权期限自2018年9月22日至2020年9月22日止，同时约定“首次摆场样品为公司（甲方）铺货，折合货款531285元、、、、合同期限结束前乙方必须付清甲方摆场样品货款531285元人民币”，并约定“合同期间乙方货款到期后，未能清偿货款，将照月息4％计算利息”，合同另就其他权利义务进行了约定，另经双方协商，原告为被告提供了计85537元的摆场饰品。合同签订后，原告依约为被告提供摆场样品及饰品，以及门头字、形象背景墙、宜传图片等物件，并履行了其他全部义务，但被告违反约定，不仅于合同期内在同一店铺经营其他品牌产品，严重损害原告企业形象，至今更是未向原告支付任何摆场货款。故原告特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，按照原告固始县吴氏家具有限公司提供的被告刘善君、张燕住址未能送达诉讼材料和开庭传票，经告知原告也未能提供被告身份信息及有效的联系方式，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固始县吴氏家具有限公司的起诉。案件受理费减半收取4985元，予以返退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年一月二十七日书记员  尹虹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，汉族，1992年5月9日出生，住张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告刘晓东保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人白国彤、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告保险赔款46921.59元及截止到起诉之日利息暂定1300.12元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月7日起计算到实际给付之日止）合计48221.7元；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告刘晓东于2018年11月3日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201813070000000636），被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年11月16日被告向保保险人借款60000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号;ZJK01P11020180430），还款方式为按月等额还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款46921.59元，赔款等待期后，2019年12月7日原告向被保险人支付赔款46921.59元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘晓东辩称，我与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，并已向原告缴纳了保险费用，故此，在本人贷款出现违约情形时，依约定应由原告承担理赔责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201813070000000636）合同，约定，1、投保人为被告刘晓东，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行；2、被告刘晓东向被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行借款60000元，保险金额为65882.79元，保险费为34995.60元，每月保险费为972.10元；3、特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项目、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4、赔偿等待期为80天。2018年11月16日，被告向被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行借款60000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号;ZJK01P11020180430），还款方式为按月等额还款即每月还款2802.18元，其中含保险费972.1元。被告收到借款后，偿还款项25219.62元，其中含保险费8748.9元。之后，因被告未按约定还款，被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行向原告申请保险赔款46921.59元，赔款等待期后，原告于2019年12月7日向被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行支付赔款46921.59元。经多次催要未果后，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告利用自己的优势，同被告签订个人信用贷款保证保险合同后，致使被告依约交付原告保险费8748.9元后，未享受对等的权利，违反公平、等价有偿原则，故，对双方所签订的合同应认定为显失公平合同，应当依法予以撤销，给对造成的损失应依法赔偿；基于此，原告收取被告的保险费应退还被告；原告基于保险合同理赔华夏银行股份有限公司张家口分行的款项被告也应偿还原告。庭审中，原告向被告主张利息损失，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计息，自2019年12月7日起计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》若干问题的意见（试行）第七十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓东应给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司理赔款46921.59元，扣除原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应返还被告的8748.9元后，剩余38172.69元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，自2019年12月7日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计息利息，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告刘晓东负担400元，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年一月四日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第七十二条一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 当事人请求被告的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵增勋，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区八里庄村285号内7号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵增勋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18120.37元（截止2020年10月16日，欠款本金12942.28元，利息1538.81元，费用3639.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵增勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币12942.28元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵增勋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12942.28元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取126.5元，由被告赵增勋负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执192号申请执行人：左维敏，女，1992年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：左世东，男，1965年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人左维敏与被执行人左世东赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12246号民事判决书，依法向被执行人左世东发出执行通知书。责令被执行人左世东支付申请执行人左维敏270000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息37942元；并承担案件受理费3425元，执行费4001元；以上款项共计315368元。但被执行人左世东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左世东银行存款315368元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13764号原告陈丽芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告张凯，男，1995年1月8日出生，汉族，住茌平县。原告陈丽芳诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托诉讼代理人蒋燕峰到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告口罩退货款5000元；2.判令被告支付利息552.33元；3.判令以5000元为基数按年利率24%计算向原告支付自2020年10月1日起至实际给付之日的利息；4.判令被告向原告支付律师费2000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金紧张，拖欠原告口罩货款5000元，被告于2020年3月26日向原告出具欠条，承诺于2020年4月15日前还清，如到期未还清，按照年息24%计算违约金，因诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等其他费用均由被告负责。截至目前被告尚欠原告退货款5000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月26日被告张凯向原告出具欠条，欠条载明：“因资金紧张，拖欠退货款5000元，现承诺于2020年4月15日前将5000元还清，如到期未还清，按照年息24%计算违约金，引发的诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由欠款人负责。……”后被告未还款，尚欠原告退货款5000元。另查明：原告因本案诉讼委托山东舜翔（聊城）律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。上述事实有被告出具的欠条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告欠原告退货款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付退货款5000元。被告虽承诺如到期未还清，按照年息24%计算违约金，但该约定过高，本院应予调整，故被告应向原告支付自2020年4月16日起至实际给付之日止以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，原告诉求超出部分本院不予支持。被告承诺如到期未还清，引发的诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费等由被告承担，故被告应向原告支付因本案诉讼支出的律师费2000元。被告张凯经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告退货款5000元；二、限被告张凯于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月16日起至实际给付之日止以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；三、限被告张凯于本判决生效后十日内向原告支付律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年一月二十九日书记员  李 慧
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初2号原告鲍星宇，男，汉族，1988年10月25日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告鲍星宇诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告鲍星宇所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5597号 原告：任建，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：何威，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 原告任建诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建到庭参加诉讼，被告何威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所借欠款20000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告何威自称做生意需要用钱，向原告借款20000.00元，原告出借借款后，被告当日向原告出具借条一份。原、被告双方口头约定借款利息每月1000.00元，并由邹某作为担保人。后原告要求被告支付借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告何威未予答辩。 经审理查明：2018年6月27日，被告何威向原告任建出具借条一张载明：“今借到任建现金人民币20000.00（大写贰万元整）用于资金周转。”借条并有担保人邹某签名。借款后，被告陆续向原告支付了6000.00元。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，诉至本院。 上述事实有原告任建在法庭上的陈述及其提交的借条原件、微信聊天记录、证人邹某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告任建与被告何威之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，合法有效，原告诉请被告偿还借款的主张，依法应予支持。由于借条未约定借款利息，被告借款以后向原告支付的6000.00元，应视为偿还本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金14000.00元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，利息应从原告起诉之日（2020年11月2日）起，按一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何威于本判决生效之日起10日内偿还原告任建借款14000.00元，并从2020年11月2日起，按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告任建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告何威负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月十一日 书记员  吴宇峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77414号原告：张二宝，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈骏，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省池州市。原告张二宝诉被告陈骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月28日，原告张二宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张二宝撤诉处理。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告张二宝负担。审判员  赵文龙二〇二一年一月五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初246号 原告：姜希玲，女，1961年3月20日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司职员。 原告姜希玲与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜希玲、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜希玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月22日签订的编号为0000618号及0000169号商铺认购书；2、被告返还原告270-2-U1259房款69268元及利息（以69268元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告返还原告270-2-U1261房款61932元及利息（以61932元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）4、被告返还原告服务费35616元；5、被告支付原告2021年上半年租金6560元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，原告丈夫丛晓日从被告处认购了位于威海市高区商铺。后原告丈夫与被告签订认购书，并于2017年8月30日清了全部房款，和服务费35616元。但是被告至今不与原告签订正式的商品房买卖合同，故原告诉至本院，请求处理。 威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的商铺认购书及委托经营管理协议合法有效，该认购书的性质系商品房预约合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未能与原告签订房屋买卖合同，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将房款、服务费返还原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告姜希玲与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2017年7月22日签订的编号为0000168号、0000619号《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告返还原告270-2-U1261房款69268元，并以69268元为基数，自2021年1月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告返还原告270-2-U1259房款61932元，并以61932元为基数，自2021年1月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息； 四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务费35616元； 五、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金6560元 如果威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨恩如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10878号原告：李瑞涛，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳城城找房房地产经纪有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口恒丰中央广场A座1307。统一社会信用代码：91410902MA9FR40M53。法定代表人：张智军，该公司执行董事。原告李瑞涛与濮阳城城找房房地产经纪有限公司中介合同（原案由居间合同）纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告李瑞涛于2020年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞涛撤回对被告李恩愿的起诉。本案受理费25元，由原告李瑞涛负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月二十日书 记 员  韩 冰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢17号刘佳新：江苏省淮安市涟水县石湖镇楼庄村民委员会：刘佳新与江苏省淮安市涟水县石湖镇楼庄村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（1998）涟民初字第626号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初569号原告：刘德金，男，1959年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：李庆常，男，1952年2月12日出生，汉族，住济源市。原告刘德金与被告李庆常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告刘德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告李庆常身份信息错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告刘德金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇二一年一月二十六日书记员 赵改霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初11号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：夏灵君，女，1961年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。原告大连一方物业管理有限公司与被告夏灵君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年一月二十八日书记员  连晓玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11164号 原告：宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：邬李兵，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 被告：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 负责人：吴潇。 被告：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。 法定代表人：吴潇，该公司董事长、总经理。 原告宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司（以下简称宁波双林公司）与被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司（以下简称江西大乘金坛分公司）、江西大乘汽车有限公司（以下简称江西大乘公司）、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告宁波双林公司诉请判令：1.被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司、江西大乘汽车有限公司立即支付原告货款5308869.74元，并赔偿利息损失（以5308869.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告大乘汽车集团有限公司对被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司、江西大乘汽车有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告江西大乘金坛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告宁波双林公司与被告江西大乘金坛分公司之间的货款产生依据为被告江西大乘金坛分公司与宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司于2018年6月15日签订的《权利义务转让协议》。该协议第四条约定：“任何争议一方应向被告所在地人民法院管辖。”从上述约定可以看出，双方已经对解决纠纷的法院有了明确的约定，为被告江西大乘金坛分公司所在地人民法院管辖，也就是本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。 被告江西大乘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因《权利义务转让协议》第四条、争议解决明确约定，任何争议一方应向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告地法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地亦在被告所在地，即使不依据约定管辖，本案亦应由被告地法院管辖。综上，因被告住所地、合同履行地均为江西省抚州市临川区，无论依据约定管辖或法定管辖，本案均应由被告江西大乘公司所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请贵院依法裁定将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告为证明其主张向本院提交的主要证据有《权利义务转让协议》一份、微信聊天记录、会议纪要等。在管辖异议审查期间，被告江西大乘金坛分公司对本案管辖权提出异议并向本院提交一份《零部件采购合同》。经本院组织质证，原告宁波双林公司、被告江西大乘公司均未发表质证意见，均视为自行放弃质证的权利。现查明，原告宁波双林公司、被告江西大乘金坛分公司双方曾于2019年12月签订过《零部件采购合同》（协议号：JTC2CG-JT11-19xx0、JTC2CG-JT12-19xx0、JTC2CG-B17B-191xx3）及附件《价格协议》各一份，上述《零部件采购合同》及附件《价格协议》均载明：“甲方：江西大乘汽车有限公司金坛分公司；乙方：宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司”。其中，在上述三份《零部件采购合同》第二十条“争议的解决”中均载明：“任何因本采购合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本采购合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”上述三份《零部件采购合同》中双方均加盖了公章，并有相关经办人的签名。而在附件《价格协议》中，双方无管辖约定条款。另外，在本案中，根据原告宁波双林公司主张的事实、提出的诉讼请求，结合其所提交的证据，经初步审查，本案合同相对方为原告宁波双林公司、被告江西大乘金坛分公司，被告江西大乘公司系可能承担连带保证的债务人，故本案应依据原告宁波双林公司与被告江西大乘金坛分公司之间的基础法律关系确定案件的管辖。现原告宁波双林公司、被告江西大乘金坛分公司双方书面协议选择由甲方即被告江西大乘金坛分公司住所地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对上述《零部件采购合同》中关于管辖约定的效力均予以认可。另查明，案涉《权利义务转让协议》系原告宁波双林公司与案外人江苏金坛汽车工业有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金坛分公司之间达成的协议，该《权利义务转让协议》中的管辖约定与被告江西大乘金坛分公司、江西大乘公司无关。本案中，被告江西大乘金坛分公司的住所地位于江苏省常州市金坛区，属常州市金坛区人民法院辖区，常州市金坛区人民法院对本案享有管辖权。至于原告提出的关于其一方按被告江西大乘金坛分公司的要求在合同上加盖公章，并已寄送给被告江西大乘金坛分公司，而被告江西大乘金坛分公司至今未将合同交给其一方，据此主张上述三份合同不能成立的理由，与法不符，本院不予支持。另外，原告还主张其一方与被告江西大乘金坛分公司签订过编号为“B17”的合同，而被告江西大乘金坛分公司认为该份合同系由原告与案外人江苏金坛汽车工业有限公司所签订，与其一方无关。鉴于原、被告双方均未向本院提供该合同，故本院对此不予审查。综上，被告江西大乘金坛分公司请求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。被告江西大乘公司对本案管辖权提出的异议其理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 一、被告江西大乘金坛分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市金坛区人民法院审理。 二、驳回被告江西大乘汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西大乘汽车有限公司负担，交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初752号之一申请人：秦孝国，男，汉族，1972年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：周海洋，男，汉族，1980年12月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：夏莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市远鹏信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区恒荣国际广场3-11室。法定代表人：夏莉，职务执行董事。申请人秦孝国诉被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0812民初752号民事裁定书，冻结被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司名下的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人在二审审理中达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周海洋、夏莉共同所有的位于淮安市清江浦区房屋的查封措施。二、解除对被申请人周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司名下银行账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘姚根审 判 员  陈 斌人民陪审员  金明琦二〇二一年一月十二日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7983号原告：黄振营，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现在湖北省襄阳监狱服刑。被告：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郜曌，男，1997年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系毛富梅之子。委托诉讼代理人：毛升魁，男，1946年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，系毛富梅之父。原告黄振营与被告郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振营的委托诉讼代理人陶明辉，被告毛富梅的委托诉讼代理人郜曌、毛升魁到庭参加诉讼。被告郜松伟于2020年11月17日在湖北省襄阳监狱将庭审笔录补充完整。在审理本案过程中，毛超会自愿撤回起诉，本院予以准许。对本案现已审理终结。黄振营向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元；并要求二被告支付从立案之日到实际给付之日的利息（利息以借款100000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日二被告以急需用钱为由，向二原告借款10万元。当天原告黄振营用其妻子原告毛超会的中国工商银行卡向被告毛富梅的中国工商银行卡支付了10万元借款。当天被告毛富梅的丈夫郜松伟向原告黄振营出具借条一份，载明“今借黄振营现金人民币壹拾万元整（100000.00元）郜松伟2015年4月11日”。由于原、被告双方系亲戚关系，原告一直没有向二被告索要借款，近段时间，原告向被告索要，被告以没钱为由推脱。无奈原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。郜松伟辩称，郜松伟于2015年4月11日因个人急用钱向黄振营借款10万元整，因被捕服刑，借款至今未还。毛富梅确实不知情，不应承担还款责任。毛富梅辩称，毛富梅和郜松伟已经离婚，离婚协议上已经写明所有债务与毛富梅无关。这钱是郜松伟签字借的，毛富梅没有签字。当时郜松伟有没有还钱，毛富梅也不知道。借款毛富梅不知情，毛富梅的银行卡一直是郜松伟拿着使用。本院认定事实如下：2015年4月11日，郜松伟向黄振营出具一份《借条》，内容为：“今借黄振营现金人民币壹拾万元整（100000.00元）郜松伟2015年4月11日”。2015年4月11日，黄振营用其妻子毛超会的中国工商银行卡（卡号为62×××74）通过银行柜台转账向毛富梅的中国工商银行卡（卡号为62×××32）转款100000元。另查明，郜松伟与毛富梅2009年4月8日办理结婚证，于2015年6月8日登记离婚并签订《离婚协议书》，其中第四项约定“双方无债权，债务472万元（肆佰柒拾贰万）由男方承担”。以上事实，有原、被告双方陈述、借条，中国工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、离婚协议书、离婚证、刑事判决书等相关证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。郜松伟向黄振营借款100000元，黄振营将款项转至郜松伟的妻子毛富梅账户，向郜松伟交付了借款，有郜松伟出具的《借条》为证。后经黄振营催告，郜松伟未在合理期限内返还借款，郜松伟应承担相应的民事责任。故黄振营要求郜松伟返还借款100000元并支付逾期利息（自立案之日2020年10月16日起至借款实际还清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率贷3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于毛富梅应否承担还款责任的问题。涉案100000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，黄振营将借款转账至毛富梅账户，郜松伟向黄振营出具的《借条》，可合理认定涉案100000元借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。涉案借款系黄振营直接转账至毛富梅账户，毛富梅辩称其对该笔借款不知情，有悖常理，本院不予采信。毛富梅辩称其与郜松伟离婚时已约定夫妻共同债务由郜松伟负担，《离婚协议书》系原、被告双方之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，但此种权利不得对抗对《离婚协议书》约定内容不知情的第三人。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，毛富梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郜松伟、毛富梅应于本判决生效之日起十日内返还原告黄振营借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月16日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郜松伟、毛富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二一年一月十三日代理书记员  聂颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初8号 原告：王永秀，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：贾龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王永秀与被告贾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王永秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王永秀撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 毛叶莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5264号原告：姜爱华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：裴承羊，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1幢7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告姜爱华与被告裴承羊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱华的委托诉讼代理人顾庆余，被告中国平安深圳分公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告裴承羊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月5日10时58分,裴承羊驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿阜宁县罗桥镇沈顾村青杨河东西路由东向西行驶至与348省道交叉路口处时，导致沿348省道由北向南行驶的由姜爱华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车（载吴某、陈某、黄金兰）在避让时撞到道路西侧路边的电线杠，致吴某、陈某、黄金兰受伤，苏Ｊ×××××号小型客车及电线杠损坏。2.交警部门的责任认定结果：经阜宁县公安局交通警察大队认定，裴承羊应负本起事故的主要责任，姜爱华负事故的次要责任，吴某、陈某、黄金兰无责任。3.车辆投保情况：裴承羊驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在中国平安深圳分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果事故发生后，中国平安深圳分公司对苏Ｊ×××××号小型客车进行估损，预估损坏零部件更换费用为13600元。应姜爱华申请对车辆损失进行评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司进行评估。2020年12月23日，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司作出宁价鉴字（2020）第NJ-11D20200025号公估鉴定报告，其公估结论为苏Ｊ×××××号小型客车实际损失金额为28100元。现姜爱华向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失28100元。三、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的财产权受法律保护。姜爱华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车因本起交通事故损坏，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，裴承羊应负本起事故的主要责任，姜爱华负事故的次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。裴承羊驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在中国平安深圳分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，姜爱华因交通事故造成车辆损失28100元，依法应由中国平安深圳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿18270元。江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司作出的宁价鉴字（2020）第NJ-11D20200025号公估鉴定报告中，已经包含苏Ｊ×××××号小型客车驾驶员座椅、驾驶员左后座椅等的整形费用，姜爱华以公估报告遗漏座椅损失评估为由申请重新鉴定，该重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。四、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告姜爱华财物损失计20270元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告姜爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告姜爱华负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元。鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年一月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初915号原告吴鹏飞，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。负责人赵淑梅，该局局长。委托代理人李婧，该局工作人员。委托代理人冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。被告新郑市人民政府，，住所地新郑市人民路**负责人马宏伟，该市政府市长。委托代理人于启超，该市政府工作人员。委托代理人柴学敏，该市政府工作人员。原告吴鹏飞诉被告新郑市自然资源和规划局、新郑市人民政府行政撤销及不服行政复议决定一案，原告于2020年10月12日向新郑市人民法院提起诉讼，新郑市人民法院立案后于2020年11月13日作出（2020）豫0184行初114号行政裁定，将该案移送至本院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。本案中，原告吴鹏飞在本院立案受理后应当交纳而未交纳诉讼费，本院于2020年12月18日再次向其发出催缴诉讼费通知书，限其在接到该通知后7日内预交纳案件受理费50元，但原告吴鹏飞至今未交纳。故，本案按照原告吴鹏飞自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告吴鹏飞自动撤诉处理。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二一年一月十一日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3576号 原告：伍富珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：陈军，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告伍富珍与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍富珍到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍富珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款24200元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营公司需资金周转，于2019年7月8日、9日向原告借款30000元，原告以手机微信转账支付被告30000元（两次），被告于2019年7月9日亲笔书写《收条》。后被告偿还了5800元。被告不自觉偿还借款支付义务，经原告数次催收无果。原告为维护合法权益，向法院起诉。诉讼中，被告归还了1500元，尚欠借款22700元，要求被告一次性归还。 被告陈军未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告陈军向原告伍富珍提出借钱。原告伍富珍于2019年7月8日通过微信向被告陈军转款20000元；次日，原告伍富珍又通过微信向被告陈军转款10000元。尔后，被告陈军向原告伍富珍出具《借条》1张，记明“兹因最近来手头不便，用于资金周转，而向伍富珍共借人民币30000元整（大写叁万圆整）。借款期限为：2019年7月9日到2019年8月8日。”逾期后，被告陈军仅归还了借款4000元。2020年6月7日，被告陈军重新向原告伍富珍出具《借条》1张，记明“今借到伍富珍现金贰万陆仟圆整（26000.00）每月还两千。”被告陈军未按自己承诺履行“每月还两千”的义务，仅归还了原告伍富珍借款1800元。原告伍富珍起诉后，被告陈军归还了借款1500元，被告陈军至今尚欠原告伍富珍借款22700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军逾借款归还期后，尚欠原告伍富珍借款22700元，其负有及时偿还的义务。因此，本院对原告伍富珍的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈军于判决生效后十五日内归还原告伍富珍借款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年一月七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17760号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘星，女，1993年6月20日出生，汉族，住山西省沁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘星借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11778.7元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘星发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘星名下账户有8413.69元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8531.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年一月四书记员刘倩君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：崔相哲，男，1968年12月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区，合同约定送达地址：青岛市开发区伟业花园B1-3-202。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔相哲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款347357.92元（截止2020年9月25日，欠款本金225692.3元，利息33726.54元，费用87939.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告崔相哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币225692.3元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔相哲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金225692.3元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3255元，由被告崔相哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢6号被执行人：姚某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人：王某，男，1979年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姚某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人：赵某，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街。本院在执行被执行人姚某、王某、姚某、赵某罚金一案过程中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2020）豫17刑终438号刑事判决书确定的义务，但被执行人姚某、王某、姚某、赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚某、王某、姚某、赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚某、王某、姚某、赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某、王某、姚某、赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十一日书记员  盛江坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初283号 原告：朱俊杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王璐璐、吴泽松，浙江仙华律师事务所律师 被告：黄爱民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告朱俊杰与被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月16日，被告经朋友介绍向原告借款人民币10万元。原告系从事二手车生意，故以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具借条一份，后被告未能归还，故要求被告归还借款10万并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际归还之日止），支付律师费3000元。 被告未做答辩。 经审理本院认定事实：2013年9月16日，被告向原告借款100000元，并在原告一份格式借条上写明借款金额壹拾万元，借期到2014年9月15日止。格式借条还写明：并由具借人承担债权人实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。后被告未能归还借款，原告为实现债权诉至法院，支付律师代理费3000元。 证明上述事实有原告提供证据1-2。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款及逾期利息理由成立，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费3000元，该费用系被告违约应承担违约责任，对此在被告签名的借条中有约定，故原告要求被告承担律师代理费理由成立。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用借款事实发生时法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱民归还原告借款人民币100000元及利息（自2021年1月14日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计）。 二、被告黄爱民支付原告律师代理费3000元。 以上一、二项限被告于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初14号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：薛尧夫，男，1987年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告薛尧夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年一月二十八日书记员  连晓玲
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初80号 申请人：鄢忠文，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省兴文县。 被申请人：古正仁，男，汉族，生于1952年11月27日，住四川省兴文县。 本院在审理鄢忠文与古正仁合同纠纷一案中，申请人鄢忠文向本院提出申请，要求对被申请人古正仁的现位于兴文县××镇××村××组处的245型挖机一台、50型铲车一台、60型铲车一台予以扣押。申请人以其川Ｑ6××××小型越野客车为该保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人古正仁的现位于兴文县××镇××村××组处的245型挖机一台、50型铲车一台、60型铲车一台予以扣押，并交由古正仁保管，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二一年一月十二日 书记员  章敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2095号申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春2号2层0536,统一社会信用代码:9111010532714417XJ。法定代表人:吴莎。被执行人：宁波市奉化一六一八娱乐会所,住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路38号盈港大厦601、602室,统一社会信用代码:92330283MA2AE2JJ88。法定代表人:王强波。本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人宁波市奉化一六一八娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人宁波市奉化一六一八娱乐会所已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2085号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：王胜道，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王胜道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年一月十一日 书记员  陈星宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初226号之一原告：崔孝涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：溧阳市协远电梯工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8816室。被告：严浩奇，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住洛阳市洛龙区。原告崔孝涛与被告溧阳市协远电梯工程有限公司、严浩奇劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，经征询原告的意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二一年一月二十七日书记员  李世乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执411号 申请执行人：赵崇伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵崇伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1588号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何云波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何云波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玲金湘
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3647号申请执行人：黄军超,男性,1975年6月1日出生,住。被执行人：刘西庆，男性,1965年8月2日生，汉族，住。被执行人：郭艳丽，女性,1968年12月27日生，汉族，住。被执行人：张颖，女性,1973年12月9日生，汉族，住。被执行人：郑州市诚建建设工程有限公司，社会统一信用代码91410100739085778Y，住所地郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人：王庸直。本院在执行黄军超与刘西庆、郭艳丽、张颖、郑州市诚建建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月六日书记员  王林山
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执433号申请执行人：邹红云，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：程欢，男，1986年8月11日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初788号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程欢银行存款250万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月二十日书记员  肖 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6629号之一申请执行人：周青虎，男，1972年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱勤忠，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人周青虎与被执行人钱勤忠运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0281民初2627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，因周青虎与钱勤忠就案涉运输款达成分期履行的和解协议，故周青虎于2021年1月12日向本院申请撤回对钱勤忠的强制执行申请。以上事实，有撤回申请书等在卷予以佐证。本院认为，申请执行人周青虎向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年一月十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2205号原告：查复胜，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇宝塔社区解放小区023号，身份证号码340827197611260332。委托诉讼代理:：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴问保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴问斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。第三人：郑志强，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。第三人：王倩，女，汉族，1981年6月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王义海，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省宁陵县。第三人：王倩茹，女，汉族，1993年5月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王义海，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告查复胜与被告宁陵县天利人和置业有限公司，第三人郑志强、王倩、王倩茹确认合同有效纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二一年一月六日书记员  楚琳琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1314号原告：陈彦权，男，1954年6月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江永县。被告：陈国书，男，1958年4月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师。原告陈彦权与被告陈国书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦权，被告陈国书及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈国书停止侵害；2.请求人民法院判令被告陈国书将原告的厕所恢复原状；3.请求人民法院判令被告陈国书赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：2020年4月27日，被告陈国书持锄头将原告厕所拆毁。同年6月3日，陈国书又用铁杆和铁锤将厕所夷为平地，挖毁原告果树一株和风景树两株。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈国书辩称，原告陈彦权修建厕所，没有办理相关手续，系违法建筑，其原告所建厕所位置正对被告住房，影响被告通风，妨碍被告生活，被告为此事多次向村委会反映，村委会调解未果，被告无奈拆除原告违章建筑，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告陈彦权与被告陈国书房屋相邻。2016年，原告陈彦权在未经江**瑶族自治县界牌乡麻芝塘村（现为芝源村）村民委员会和被告陈国书同意的情况下，在紧靠陈国书烤烟房和陈国书围墙新建旱厕，该旱厕距陈国书房屋约3米左右，属水泥砖和木棉瓦结构，长约1.9米，宽约1.3米，厕所门为铁皮门。双方因其他原因产生矛盾，2020年4月27日，陈国书持锄头将陈彦权旱厕的木棉瓦拆除。陈彦权要求芝源村村委会进行调解，芝源村村委会勘察现场后，提出要求陈彦权将旱厕填平，到村委会领取200元进行卫生厕所改造，因陈彦权提出要求陈国书赔偿木棉瓦经济损失600元，调解未果。2020年6月3日，陈国书又持铁杆、铁锤将陈彦权旱厕拆毁，并将陈彦权种植的风景树安徽栾树、红桎木和果树枇杷树各一株（树龄3年，树高1米左右）挖毁。陈彦权遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈彦权和被告陈国书的陈述，原告陈彦权提交照片等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告陈彦权要求被告陈国书赔偿因财产受损造成的经济损失，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本案中，陈彦权未经芝源村村委会和陈国书同意，擅自在紧靠陈国书烤烟房和围墙处新建旱厕，是引发本案纠纷发生的原因之一。但陈国书强行将陈彦权旱厕、风景树两株和果树一株损毁，虽然陈彦权没有申请对案涉经济损失进行鉴定，但陈国书的侵权行为造成陈彦权财产损失的事实存在，本院从旱厕用材、用工和风景树、果树树龄以及陈彦权、陈国书过错程度综合考虑，酌定陈国书赔偿陈彦权经济损失1000元。民法意义上的停止侵害适用于侵权行为正在进行并延续的情形，陈国书的侵权行为并未正在进行和延续，因此，在陈国书引起侵权行为所产生的财产损失进行了赔偿以后，陈彦权要求陈国书停止侵害的理由不充分，该诉讼请求应当予以驳回。陈彦权在未经芝源村村委会和陈国书同意的情况下，新建旱厕，且旱厕产生的异味对陈国书的日常生活不可避免的产生影响，因此，陈彦权要求陈国书恢复旱厕原状的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈国书在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦权经济损失1000元；二、驳回原告陈彦权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年一月七日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初28号原告：武慧曼，女，1992年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姚晨星，男，该公司职工。原告武慧曼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告武慧曼的委托诉讼代理人刘济侨，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵培芳、姚晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武慧曼向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失40630元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，原告在被告处为豫Ｃ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为208895.4元，保险期间为2020年5月12日到2021年5月11日。2020年9月30日13时45分许，权冲冲驾驶该车在洛阳市××区××村正村口××里100米处，因疏忽大意、措施不当其车前部与豫Ｃ×××××号车后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，权冲冲第一时间通知被告并将豫Ｃ×××××号小型轿车放至洛阳市吉利区蒙飞汽车修理部维修，原告为此支付40630元修车费。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。被告人寿财产保险公司辩称，事故发生在保险期间，该公司愿意在保险范围内承担合理合法的保险责任。但事故车辆的维修价格过高。经审理查明，2020年5月11日，原告在被告处为豫Ｃ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为208895.4元，保险期间为2020年5月12日到2021年5月11日。2020年9月30日13时45分许，权冲冲驾驶该车在洛阳市××区××村正村口××里100米处，因操作不当其车前部与豫Ｃ×××××号车后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，权冲冲通知被告并将豫Ｃ×××××号小型轿车放至洛阳市吉利区蒙飞汽车修理部维修，维修费共计40630元。上述事实由机动车商业保险保险单、机动辆保险报案记录、机动车驾驶证、维修费票据、庭审笔录等在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告向本院提交了维修费票据及维修清单等证据，故其主张本案车辆维修费为40630元，证据充分，本院予以支持。被告辩称维修费过高，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告武慧曼赔偿车辆损失40630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取为408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇二一年一月二十六日书记员  张潇悦
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初8号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李希木，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，家住四川省荣县。2020年1月25日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人李希木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人李希木到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月22日晚，但某1（经鉴定为无刑事责任能力人）到立某（已判决）家中喝酒，酒后立某叫但某1一同去牵邻居周某家喂养的一头水牛。立某带但某1至邻居周某栓牛的牛棚后，使用自己钥匙串上的一把水果刀将栓牛的绳子割断，叫但某1牵牛，立某在后驱赶，往观山镇水池村方向走，当晚欲将牛卖掉。二人先将牛牵到了程某家中欲将牛卖给程某，因程某拒绝购买，又将牛牵到荣县被告人李希木养殖场，养殖场员工给李希木电话汇报后，李希木赶到养殖场，明知该牛来源可疑，仍以4000元购买，明显低于市场价。被告人李希木称要核实牛的来源是否正当，并当场只支付现金2500元，待李希木核实牛的来源过后再支付剩余的1500元。 荣县公安局民警接警后将牛追回，经称量该牛重约403公斤。经荣县价格认证中心价格认定：被盗水牛价值人民币12090元。被盗水牛已发还被害人。 上述事实，被告人李希木在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人周某、立某、但某2等人的证言；被告人李希木的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）019号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希木明知是犯罪所得的财物，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李希木到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李希木收购的赃物已追回发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人李希木自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人李希木判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李希木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年一月十二日 书记员  万 方