安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2480号 原告：谢梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：韩田田，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：韩某，女，2004年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：谢梅，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中煤新集能源股份有限公司新集医院，住所地安徽省凤台县新集镇。 法定代表人：孙成友，系中煤新集能源股份有限公司的工会主席。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑传国，系该院院长助理。 原告谢梅、韩田田、韩某与被告中煤新集能源股份有限公司新集医院（下称中煤新集医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢梅、韩田田、韩某及三位原告共同的委托诉讼代理人王宏芹，被告中煤新集医院的委托诉讼代理人程林、郑传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梅、韩田田、韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27893.73元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费23782元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元、精神抚慰金80000元，合计929665元。事实与理由：2020年4月25日,韩为明因颈椎不适前往被告中煤新集医院就诊,经诊断为颈椎间盘突出,医院称需进行手术治疗。4月26日13时40分,被告对韩为明实施全麻颈部手术,同日16时30分,手术结束,18时,韩为明出现烦躁不安、呼吸困难症状,此时,医院仍未进行任何处理。18时50分左右,韩为明心脏骤停,后抢救无效,于同日20时25分宣布临床死亡。原告认为,韩为明因颈椎不适属于普通人常见慢性疾病,并不会导致死亡,且手术前韩为明不存在任何可能导致死亡的其他疾病。韩为明死亡的根本及直接原因系被告医院在给韩为明做劲椎手术时，没有相应的骨科诊疗项目、不具备做四级手术的相应资质和医疗设备，在韩为明出现症状后未及时抢救所致,被告应对韩为明的死亡承担全部责任。被告医院未对死者韩为明家属进行任何赔偿。为了维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 中煤新集医院辩称，原告提交的病例证据不足以证明医院的过错及责任的大小，请求法院根据事实公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 谢梅、韩田田、韩某所举证据中，中煤新集医院有异议的如下： 1.医疗机构登记信息，拟证实被告医院为韩为明手术时，超出职业范围，不具备行医资格，属非法行医，应付全部责任。 中煤新集医院质证：该信息系来源于互联网，可能没有更新，认为其方具有行医资格。 2.2020年4月25日至2020年4月26日的病案记录和手机呼叫记录截屏各一份，拟证实韩为明生前患劲椎间盘突出病，为常见慢××，并不会危及生命；韩为明入院治疗之前身体状况良好，病案记录中的手术申请表中记载姜克新签名，无科主任同意的意见和签名；护理记录单载明韩为明下午进行手术，医嘱为一级护理，韩为明手术后烦躁不安，医院用镇静剂处理，患者家属多次呼叫，无人接听（2020年4月26日18时韩田田现场察觉韩为明出现不适，18时09分拨打医生姜克新的手机183××××5559，呼出为韩田田的手机150××××8575，无人接听，18时40分无人接，18时42分接通六秒，但无人到场。），被告护理不到位，不及时，不正确，最终导致韩为明死亡；医院对韩为明进行颈椎手术直接导致了韩为明的死亡，应当对韩为明的死亡承担全部赔偿责任。 中煤新集医院质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为姜克新系主治医生，也是科主任，而且临时医嘱第二页显示从当天18时开始已经进行了心肺复苏救治。 本院对以上证据的真实性予以确认。 中煤新集医院所举证据中，谢梅、韩田田、韩某有异议的如下： 1.中煤新集医院医疗机构职业许可证和单位法人证书复印件各一份，拟证实其单位诉讼主体资格，且具备行医资格。 谢梅、韩田田、韩某质证：职业许可证和单位法人证书的真实性由法庭核实，对具备行医资格的证明观点有异议，被告为韩为明所做手术属于骨科手术，被告职业许可证中没有骨科、神经科等，被告不具备实施该手术资格。 中煤新集医院作说明：骨科属于大外科的范畴。 2.尸体解剖知情同意书（病案第15页）一份，拟证实其单位有对韩为明进行尸检，查清韩为明死因的愿望，原告方没有签字，其单位考虑到死者家属心情没有正面提出。 谢梅、韩田田、韩某质证：对其证明观点有异议，其方在案发前未收到该份材料，故没有签字。 3.视频资料，拟证实韩为明死亡后，其医院希望韩为明尸体放置在殡仪馆，便于尸检，即其医院已对韩为明的死亡后事做积极回应。 谢梅、韩田田、韩某质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为事发后，医院本应积极给死者家属进行安抚和赔偿，但院方知道手术失败后，想利用死者做试验查明失败原因。 本院对被告方提供的以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月25日,韩为明（1969年10月10日出生）生前以“颈部疼痛伴左上肢疼痛不适4年余，加重3月”为主诉入住中煤新集医院就诊,诊断结果为：颈5、6，颈6、7椎间盘突出，高血压病，强直性脊柱炎。2020年4月26日14时10分许,该医院对韩为明实施插管全麻颈部手术，行“颈5、6，颈6、7椎间盘突出椎间盘切除术”，2020年4月26日15时40分手术结束。2020年4月26日18时30分,韩为明出现烦躁不安等症状，2020年4月26日20时25分宣布临床死亡。韩为明生前在该医院治疗花费27893.73元。谢梅、韩田田、韩某以中煤新集医院在对其诊疗过程中存在过错，涉及相关损失未予赔偿为由诉至本院。案件审理过程中，经双方当事人申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对本案相关事项进行鉴定。鉴定意见为：“中煤新集医院在对韩为明的诊疗过程中存在过错，该过错与韩为明猝死（机械性窒息死亡的可能性大）之间存在直接的因果关系；原因力大小考虑为主要因素，参与度拟为60%-90%之间；由于韩为明死亡后未进行尸体解剖，确切的死亡原因已经无法明确，不同的死亡原因对鉴定结论的影响很大，未进行尸体解剖的责任由法院审理查明。” 本院认为，韩为明生前因颈部不适入住中煤新集医院进行治疗。中煤新集医院在对韩为明行颈5、6，颈6、7椎间盘突出椎间盘切除术治疗处理过程中存在过错，造成韩为明猝死，该损害后果与中煤新集医院的诊疗过错之间存在因果关系。故中煤新集医院应当就医疗过错对韩为明造成的损害承担赔偿责任。关于中煤新集医院承担赔偿责任的责任比例，参照鉴定意见，结合本案实际情况，本院酌情确定为80%。 关于谢梅、韩田田、韩某主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下，对于医疗费用27893.73元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元，被扶养人生活费23782元符合相关规定标准，本院予以确定。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，本院根据当地办理丧葬事宜和本案实际酌定5000元。以上本院确定的赔偿数额共计844664.73元，中煤新集医院承担675732元。关于精神损害抚慰金，韩为明生前因中煤新集医院医疗过错导致死亡，原告作为韩为明的亲属，其精神遭受伤害，中煤新集医院应当承担相应赔偿责任，但原告主张80000元过高，根据其受到的损害程度及本案实际等情况，本院酌情确定中煤新集医院赔偿原告精神损害抚慰金60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤新集能源股份有限公司新集医院赔偿原告谢梅、韩田田、韩某因诊疗过错导致韩为明死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用共计735732元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告谢梅、韩田田、韩某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13097元，由原告谢梅、韩田田、韩某负担2732元，被告中煤新集能源股份有限公司新集医院负担10365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 习 人民陪审员 胡 永 人民陪审员 张怀行 二〇二一年一月十五日 书 记 员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。