四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初88号 原告：温勇，男，1975年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄莉，女，1977年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告之妻（特别授权）。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 第三人：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号“金山兰桂1号”7幢1层1-2号，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 负责人：李海翔，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，1991年10月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，公司员工（特别授权）。 原告温勇诉被告四川济宇建筑工程有限公司、第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温勇及其委托诉讼代理人黄莉、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张译丹、第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人吴杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤残赔偿金30000元；2、判令被告支付因拖欠原告意外伤残赔偿金的孳息1305元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日晚8时左右加班时意外受伤住院治疗后，内江市人力资源和社会保障局内人社工决[2019]7-15号认定为工伤，2019年7月5日原告此次被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，经内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲按[2019]59号对工伤赔偿进行了仲裁，几经周折，被告才把经开区人社部门和仲裁书上的工伤赔偿金支付给了原告，但至今未把保险公司对原告赔偿的意外伤残赔偿金支付给原告。保险公司于2019年12月19日已将该笔意外伤残赔偿金转入了被告账户，原告一再请求被告给付赔偿金，被告置之不理。 被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，1、原告所受的伤害是工伤，被告已经按照工伤保险条例购买工伤保险，原告的相关赔偿已经由工伤保险支付完毕，该由被告公司支付的伤残赔偿金等也均已支付完毕，原告不应当再就此进行起诉；2、残疾赔偿金对应的是侵权责任的相关法律，本案中并不存在侵权责任人，因此原告无权要求被告支付残疾赔偿金；3、《中华人民共和国民法典》第1779条规定损害赔偿项目足以体现我国对损失的赔偿原则是弥补损失，温勇的损失已经依法补偿完毕，因此不应再主张残疾赔偿金；4、原告要求孳息并无法律依据，不应得到支持，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司述称，对原告发生事故的事实并无异议，保险公司已经按照保险合同及被告公司提供的相应索赔手续完成了保险公司应当履行的保险合同义务，保险公司对此次事故的相关费用不予承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四川济宇建筑工程有限公司开户许可证，拟证明四川济宇建筑工程有限公司银行开户信息； 2、建设工程施工人员团体意外伤害保险明细表，拟证明四川省济宇公司为该项目工程施工人员购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险；受益人只能是该项目施工人员； 3、中国太平统一资金管理系统付款交易单，拟证明太平财产保险有限公司内江中心支公司已经把被保险人该次意外人身伤害赔偿款支付给四川济宇建筑工程有限公司； 4、国内支付业务付款回单，拟证明工伤赔偿金赔偿流程；人身意外伤害保险赔偿金赔偿流程为先转入四川济宇建筑工程有限公司账户再支付被保险人，被告一直未支付给被保险人； 5、工伤认定书，拟证明劳动关系的存在及原告的意外伤害是事实； 6、伤残鉴定申请表，拟证明劳动关系存在及伤残等级为八级； 七、2020年最新银行存贷款基准利润表，拟证明同期贷款利率。 被告为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据： 1、收条，拟证明原告方已经其妻子收到了此次伤害应当支付的所有法律赔款，包括工伤保险基金和单位应当承担的部分，被告已经支付完毕，原告也已经予以认可。 第三人为支持其陈述，向本院提供了如下证据： 1、索赔申请单，拟证明原告方已经向第三人进行了索赔； 2、赔款委托书，拟证明原告方同意将事故的理赔款转入四川济宇建筑工程有限公司； 3、中国太平统一资金管理系统付款交易单，拟证明太平财产保险有限公司内江中心支公司已经把被保险人该次意外人身伤害赔偿款支付给四川济宇建筑工程有限公司。 原告举证的证据，经庭审质证，被告方对证据1、2、5、6的三性无异议；对证据3的关联性、证明目的有异议，认为付款交易单中并没有载明是因为什么原因支付的钱款，不能证明与本案有关联；对证据4第二个证明目的有异议，只能证明工伤赔偿金支付到了被告的账户，不能证明保险支付流程和工伤赔偿流程有何关系；对证据7的关联性有异议，认为于本案无关。第三人对证据1-6无异议，对证据7的关联性有异议，认为与本案无关。 对被告举证的证据，经庭审质证原告方及第三人均无异议。 对第三人举证的证据，经庭审质证原告方对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为被告收到赔款后未转给原告。被告方对证据均无异议，但认为证据2同时代表原告将理赔权利全权委托给被告。 本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3、5、6，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据7与本案无关，对其证明效力，本院不予采信。 被告提交的证据，来源合法、客观真实、各方当事人对该项证据无异议，与本案有关联性，本院予以采信。 第三人提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告四川济宇建筑工程有限公司在第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司处购买建设工程施工人员团体意外伤害保险，约定被保险人为和喜.御景台（一期）工程的施工人员，保险期限为由2018年12月19日零时起至2020年12月7日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2019年1月15日晚8时左右，原告在被告处工作加班时意外受伤住院治疗，2019年4月3日经内江市人力资源和社会保障局内人社工决[2019]7-15号《工伤认定决定书》认定为工伤，2019年7月5日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2019年11月5日原告委托被告四川济宇建筑工程有限公司向第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司进行索赔并向被告出具了《赔款委托书》，载明：“现本人郑重声明将该次事故保险理赔的一切权益转让给保险合同被保险人四川济宁建筑有限公司，并同意授权该被保险人可直接就本次事故向贵公司提出索赔，我自愿同意贵公司直接将本案赔款转至如下账户……。”，原告温勇在《赔款委托书》上签有“本人同意将此次赔款转入四川济宁建筑工程有限公司温勇2019.12.18”字样。2019年12月19日，第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司将温勇的保险理赔款30000元转账支付给了被告四川济宇建筑工程有限公司。被告四川济宇建筑工程有限公司收到该款后未支付给原告温勇。 另查明：2019年12月12日、12月26日原告温勇及其妻黄莉分别出具收条两张，分别载明：“收条于2019年12月12日收到和喜.御景台项目部所赔偿金、停工留薪期工资23520（贰万叁仟伍佰贰拾元正）、护理费伍仟元正（5000元）、一次性伤残就业补助金柒万叁仟壹佰柒拾元正（73170元）共计：101690元（十万零壹仟陆佰玖拾元正）。收款人：黄莉温勇2019年12月12日”；“收条于2019年12月26日收到和喜.御景台项目部所赔偿工伤基金、社保赔付款90355元。（玖万零叁百伍拾伍圆正）收款人：黄莉温勇2019年12月26日”。 本院认为，本案争议的焦点：一、第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司支付给四川济宇建筑工程有限公司的30000元残疾赔偿金应该归原告还是被告所有；二、被告支付给原告的工伤保险赔偿款是否包括本案争议的人身保险赔偿款30000元；三、原告要求被告支付因拖欠原告意外伤残赔偿金的孳息1305元应否得到支持。 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益，被告四川济宇建筑工程有限公司为被保险人和喜.御景台（一期）工程的施工人员投保的建设工程施工人员团体意外伤害保险合同成立。原告系和喜.御景台（一期）工程的施工人员，有权向第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司提起保险索赔，根据《中华人民共和国保险法》第23条第一款规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司核定后作出予以赔付的决定，并按被保险人温勇的委托将赔款30000元转至被告四川济宇建筑工程有限公司账户，已履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被告辩称《赔款委托书》代表原告将理赔权利全权托付给被告公司，原告不予认可，且《赔款委托书》载明“一切权益转让给保险合同被保险人四川济宁建筑有限公司”，违反前款规定，同时结合2019年12月18日原告温勇在《赔款委托书》加注的字样，应认定原告的真实意思表示系委托被告代为索赔；故该人身保险合同赔偿款应归原告所有。 关于被告支付给原告的工伤保险赔偿款是否包括本案争议的人身保险赔偿款30000元的问题。被告提交的两份收条证据，系原告因工伤而应获得的工伤保险赔偿款，与本案人身保险合同系两个法律关系，原告是否获得工伤保险赔偿与本案不具备关联性，故被告主张原告获得的工伤保险赔偿款已包括本案争议的人身保险赔偿款30000元的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告将第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司支付给四川济宇建筑工程有限公司的30000元支付原告符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付意外伤残赔偿金的孳息的问题，因被告收取原告的人身保险赔偿款是受原告委托收款，且双方对被告收款后应于何时支付给原告没有明确约定，故原告要求被告支付意外伤残赔偿金的孳息，本院不予支持。 综上，投保人四川济宇建筑工程有限公司与第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司订立的保险合同成立并已生效，第三人太平财产保险有限公司内江中心支公司履行了赔付义务。被告四川济宇建筑工程有限公司代原告进行了索赔，无证据表明被告将索赔款项支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川济宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告温勇人身保险理赔款30000元； 二、驳回原告温勇的其他诉讼请求。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取291元，被告四川济宇建筑工程有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚