wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23776号原告：李燕旗，女，1971年8月13日出生，汉族，机械部幼儿园教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：宋雪云，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李燕旗与被告宋雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李思涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李燕旗的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，被告宋雪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕旗向本院提出诉讼请求：1.判令宋雪云返还421852.22元；2.判令宋雪云支付利息损失（以421852.22元为基数，自2019年12月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费、公告费由宋雪云承担。事实和理由：2017年底，李燕旗经宋雪云介绍，与宋雪云及案外人范加佳共同投资马来西亚一处房产，房屋总价款为马币547025.6令吉。购买之后，范加佳仅向宋雪云支付了人民币3万元，李燕旗自2017年12月15日起陆续向宋雪云转账人民币391852.22元，其中88286.90元是宋雪云向李燕旗借款用于支付其个人购买的马来西亚另一处房产的购房款。后范加佳向李燕旗表示要求退出，因此，李燕旗向其支付了人民币3万元。2018年底，因宋雪云此前向李燕旗借款支付其个人购买的另一处马来西亚房产的购房款一直未归还给李燕旗，最后其又提出由李燕旗替她垫付购房款，李燕旗认为与其无法继续合作投资，故要求其联系马来西亚房产代理商解除此前共同投资的房产合同。李燕旗、宋雪云、范加佳及马来西亚房产代理商协商一致，解除了李燕旗、宋雪云共同投资的房屋买卖合同，并将已经支付的马币218810.24令吉在扣除律师费马币4000令吉后，剩余部分转到宋雪云个人购买的另一处马来西亚房产抵扣购房款，李燕旗此前支付的全部款项人民币421852.22元转变为对宋雪云个人的借款。宋雪云承诺在2019年12月15日前将借款421852.22元偿还给李燕旗。基于前述约定，2019年12月20日，李燕旗、宋雪云、范加佳及开发商在马来西亚驻华大使馆签署了撤销协议。李燕旗通过微信要求宋雪云返还全部费用，但经多次催要，其以各种理由拖延还款，至今未偿还任何款项，且其已失联，李燕旗无奈诉至法院。宋雪云未作答辩。本院经审理查明：2017年底，李燕旗、宋雪云及案外人范加佳共同投资购买马来西亚房产。范加佳应给付宋雪云购房款6万元，2017年12月15日，范加佳通过中国邮政储蓄银行给宋雪云转账3万元。第一次付款时，范加佳表示不再参与投资，其给付宋雪云的购房款视为李燕旗交纳的购房款。2017年12月15日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云1万元。2017年12月25日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云49300元。2017年12月28日，李燕旗通过微信转账，退还范加佳3万元。2018年1月29日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云3万元。2018年3月9日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云282.22元。2018年3月10日，李燕旗通过ATM从其中国工商银行账户中给宋雪云转账2万元；李燕旗称其于同日，通过ATM以现金形式存入宋雪云尾号为8199的中国工商银行账户内4万元。2018年6月6日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云10113元。2018年6月7日，李燕旗通过ATM从其中国工商银行账户中给宋雪云转账5万元。2018年9月10日，李燕旗从其中国工商银行账户中给宋雪云转账182000元。2018年9月10日，李燕旗通过微信转账，给付宋雪云157元。2019年11月19日，李燕旗以微信聊天形式与宋雪云对账。微信聊天记录显示，李燕旗告知宋雪云，李燕旗于2018年3月9日向宋雪云的中国工商银行账户内支付6万元；此后，宋雪云对此并未提出异议。以上李燕旗给付宋雪云的款项共计421852.22元。2019年12月20日，李燕旗、宋雪云、范加佳签订《撤销协议》，解除三方此前签订的房屋买卖协议。2019年12月20日，宋雪云与马来西亚房产卖方签订《撤销协议》，解除双方于2017年12月8日签订的《买卖协议》，宋雪云因购买该协议项下房产而支付的购房款，在扣除相关费用后，转化为其于2017年5月19日购买的马来西亚另一处房产的购房款。李燕旗与宋雪云的微信聊天记录显示，宋雪云称因其不能动用账户内的资金等原因，请求李燕旗为其垫付两套马来西亚房产的购房款，其后会偿还给李燕旗；李燕旗要求宋雪云在2019年12月15日前偿还上述款项。诉讼期间，宋雪云于2020年7月28日给李燕旗发送手机短信息，承诺待其资金周转开后会将上述借款偿还给李燕旗；为了不伤及情分，要求李燕旗撤回本案诉讼。上述事实，有微信聊天记录，微信支付交易明细证明，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，《撤销协议》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自已的义务，否则应承担相应的法律责任。根据本案现有证据，本院可以认定宋雪云向李燕旗借款的事实，借款金额为421852.22元，宋雪云应将借款偿还给李燕旗。因未约定利率，李燕旗要求宋雪云自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，并无不妥。宋雪云经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，宋雪云偿还李燕旗421852.22元；二、本判决生效之日起十日内，宋雪云支付李燕旗以421852.22元为基数的，自2019年12月20日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元、公告费（以实际发生金额为准），由宋雪云负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在诉讼费交款通知书送达之日起七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李思涛二〇二一年一月八日法官助理 马 斌书 记 员 宋晓莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初125号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘刚，男，1994年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年3月12日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，2021年1月8日被该局取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘刚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月份，被告人刘刚到沭阳县韩山镇韩山街吕某家韩山老鹅店、邱某家老鹅王店、宋某货车内实施盗窃六次，窃得财物共计1202元。现分述如下： 1、2020年11月10日，被告人刘刚到沭阳县韩山镇韩山街吕某韩山老鹅店，采用推窗入内方式盗窃店内现金120元； 2、2020年11月21日，被告人刘刚到沭阳县韩山镇韩山街吕某韩山老鹅店，采用推窗入内方式盗窃店内现金2元； 3、2020年12月1日，被告人刘刚到沭阳县韩山镇韩山街吕某韩山老鹅店，采用推窗入内方式欲实施盗窃，未窃得财物； 4、2020年11月22日，被告人刘刚到沭阳县韩山镇韩山街楚王街宋某家门旁，在宋某停放在现场的苏Ｎ×××××五菱货车驾驶室内窃得现金800元。案发前，被告人刘刚退赔被害人宋某经济损失人民币800元。 5、2020年11月份，被告人刘刚两次到沭阳县韩山镇韩某善芝老鹅王店，采用推窗入内方式分别盗窃店内现金200元、80元。 公诉机关认为，被告人刘刚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人刘刚部分犯罪系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、案发前退赔部分被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人刘刚判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘刚供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、收款记录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人刘刚多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人刘刚部分犯罪系犯罪未遂、归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、案发前退赔部分被害人经济损失等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十八日起至二〇二一年五月二十二日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘刚退赔被害人吕某经济损失人民币一百二十二元；退赔被害人邱某经济损失人民币二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17493号之一原告：广州正瀛贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路66号3015之十二，统一社会信用代码914401113275892324。法定代表人：吴怀芹。委托诉讼代理人：谢林园,广东为峰律师事务所律师。被告：广州信彩皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村五社田岭工业区3号，统一社会信用代码91440111550568135J。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：李勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆伊宁市，原告广州正瀛贸易有限公司与被告广州信彩皮具有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，原告广州正瀛贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告广州信彩皮具有限公司、李勇的起诉。本院认为：原告广州正瀛贸易有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告广州信彩皮具有限公司、李勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州正瀛贸易有限公司撤回对被告广州信彩皮具有限公司、李勇的起诉。案件受理费3853元、财产保全费2656元，由原告广州正瀛贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年一月二十六日书记员  戚玉妃
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审24号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：李孝明，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165591号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月15日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165591号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆祥英，女，1971年3月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁自河，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 再审申请人骆祥英因与被申请人袁自河民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆祥英申请再审称：1.二审中法院对于录音内容不认可，该证据不能证明骆祥英主张的借款事实。该认定存在断章取义，认定事实不清，录音中后面明确提到骆祥英提了三万五千元，袁自河也亲口承认提款三万五千元。2.对于骆祥英主张的2010年袁自河向其借款一万元用于处理直系亲属个人事务，骆祥英诉述事实发生其与袁自河夫妻关系持续期间，骆祥英、袁自河对子女予以帮扶符合人情常理。该认定不符合法律规定，父母对未成年子女有抚养的义务，但没有对成年子女给予帮扶的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。民间借贷作为实践性合同，骆祥英主张其与袁自河之间发生民间借贷事实，应对款项交付和借贷合意两个要件事实举证证明。但本案中，骆祥英提交的证据主要为录音证据，从录音内容来看，其表达并不清晰，袁自河对骆祥英所主张事实亦不认可，无法证明双方具有借贷合意，骆祥英应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。关于骆祥英请求调取其银行取款记录的申请，即便调取该记录，仍然无法证明所取款项是否交付给袁自河，双方是否存在借贷合意。对该申请，本院不予准许。综上，骆祥英的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骆祥英的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年一月二十日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初27号原告：鹤岗市德丽运输有限公司，住所地鹤岗市兴山区综合办公楼**。法定代表人：王丽兰，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，营业所场黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，职务经理。鹤岗市德丽运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鹤岗市德丽运输有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许鹤岗市德丽运输有限公司撤诉。案件受理费403.70元，减半收取计201.85元，由鹤岗市德丽运输有限公司负担。审判员 韩 强二〇二一年一月二十日书记员 王立会
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执402号 申请执行人：李国栋，男，1993年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行李国栋与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初134号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 负责人：邱世斌，行长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：裴玉妃，女，1970年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范鉴才，男，1970年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司**，统一社会信用代码913507836943777769。 法定代表人：周学俊，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告裴玉妃、范鉴才、建瓯市竹海实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执102号申请执行人：王义忠，男，1978年8月14日出生，汉族，家住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王义忠与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1387号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币2.4413万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执648号被执行人杨永杰，男，1986年9月26日生，汉族，住湖南省双峰县。杨永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初531号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨永杰未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永杰银行存款50870元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年一月二十七日书记员  顾正阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保50号 申请人：龙某，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：袁某，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人龙某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某的银行存款11000元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人龙某提供担保并出具了保单号为220560485202100××××的诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某的银行存款11000元，期限一年。 案件申请费130元，由申请人龙某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月二十一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2号上诉人（原审原告）：黄云发，男，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:黄杰才，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：徐石屏，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：合肥市江氏货运有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路**，办公地址安徽省合肥市庐阳区界首路**材料站大院内。法定代表人：胡礼芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****。负责人：魏正群，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大勇，公司职工。上诉人黄云发因与被上诉人黄杰才、徐石屏、合肥市江氏货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效之日起十五日内赔付黄云发医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计27969.51元；二、黄杰才在判决生效之日起十五日内赔付黄云发医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计30912.62元；三、驳回黄云发其他的诉讼请求。案件受理费857元，由黄云发负担600元，由黄杰才负担170元，由徐石屏负担87元。判后，黄云发不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内增加赔偿黄云发损失23377元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令紫金财产保险股份有限公司安徽分公司和黄杰才在交强险内各自赔付23377元，根据最高法院审理交通事故损害赔偿案件司法解释第21条规定，黄云发请求紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内先行赔付黄杰才应承担的23377元。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，同意一审判决结果。黄杰才、徐石屏、合肥市江氏货运有限公司未答辩。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，黄杰才驾驶的肇事摩托车未依法投保交强险，而紫金财产保险股份有限公司安徽分公司承保的肇事机动车投保了交强险，根据上述司法解释规定，黄云发伤残赔偿项目共计46754元，未超出交强险分项限额，作为受害人的黄云发有权请求先由已承保交强险的紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在责任限额内予以赔偿。一审其他认定及处理，各方均未上诉，予以维持。综上所述，黄云发的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3415号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付黄云发交通事故损失51346.51元；三、黄杰才于本判决生效之日起十日内一次性赔付黄云发交通事故损失7535.62元；四、驳回黄云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，由黄云发负担600元，由黄杰才负担170元，由徐石屏负担87元；二审案件受理费384元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年一月二十五日法官助理马雷书记员杨磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更317号 罪犯王庆其，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：浙江省台州市椒江区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年11月1日以(2018)川1402刑初412号刑事判决书判处王庆其有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元，责令退赔被害人共计81515元，刑期自2018年5月4日起至2023年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王庆其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王庆其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王庆其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆其减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15364号原告：于小峰,男,1987年10月25日出生,满族,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：田杰,男,1984年7月14日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。公民身份号码：×××。原告于小峰与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于小峰于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小峰在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于小峰撤诉。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  胡丞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1845号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李仲雄，男，汉族，1991年6月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××47X。被告：林海薇，女，1995年4月7日出生，公民身份号码：445××××××××××××728。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告李仲雄、林海薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17398号 原告：李宜喜，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：付善军，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李宜喜与被告付善军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告李宜喜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宜喜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宜喜撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李宜喜负担。 审判员  詹伟 二〇二一年一月二十日 书记员  申巍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执174号 申请执行人魏义平与被执行人艾有福买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特290号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人艾有福未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人魏义平向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，申请执行人魏义平与被执行人艾有福于2021年1月25日在本院达成执行和解协议：“申请执行人魏义平与被执行人艾有福（2021）皖1802执174号买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1802民特290号民事裁定书，魏义平要求艾有福最迟在2021年1月28日将案件款50000元交付至法院,案件执行费650元由艾有福承担；如果艾有福能够提出证据证明支付了货款但（2020）皖1802民特290号民事裁定书没有将已经支付的货款计算在内,且魏义平认可,就可以抵付本执行案件案款。如果没有提出新证据，或者魏义平不认可艾有福提出的证据，魏义平要求最迟在2021年1月28日将案件款50000元交付至法院，并且支付给魏义平；自魏义平收到案件款50000元之日，（2020）皖1802民特290号民事裁定中艾有福应当履行的义务全部履行完毕，本案执行费艾有福承担。艾有福同意，艾有福找到相关证据后，艾有福申请最迟在2021年1月28日和魏义平再调解一次；如果魏义平不认可艾有福已经支付了的货款，艾有福保留另行诉讼的权利，以维护自己合法权益。”截至目前，艾有福没有向本院提交证据材料,本院于2021年1月28日将扣划来的艾有福的银行存款用于缴纳本案执行费650元、转账支付给了魏义平50000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢4号 申请执行人：石磊，男，1983年6月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。 被执行人：班亚洲，男，1963年6月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初612号民事判决书，申请执行人石磊于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的33299.53元，执行费399.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班亚洲的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人班亚洲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班亚洲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班亚洲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十日 书记员  饶茜涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1257号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杨某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6411号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61230.07元，并支付自2016年4月8日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2052元、执行费1302元；以上款项共计93451.5元（未将2016年4月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款93451.5元（未将2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更85号罪犯刘峰，男，1972年1月13日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）并刑初字第36号刑事判决，以被告人刘峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。被告人刘峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）晋刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月31日裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑二年；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分568.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘峰在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月，刑期自2009年7月7日起至2024年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4864号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：闻树娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人闻树娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5398号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金86952.44元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定，自被执行人闻树娟逾期之日即2017年8月14日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止；但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费1164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产，并向首封的南京市栖霞区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1644号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初648号 原告：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王燕宵。 委托诉讼代理人：杨小莉，该公司员工。 被告：磐安富帅汽车运输有限公司，住所地浙江省金华市磐安县方前。 法定代表人：王杰。 原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司与被告磐安富帅汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对磐安富帅汽车运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司撤回对被告磐安富帅汽车运输有限公司的起诉，案件受理费533元（已减半收取）由马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司负担。 审判员  杨祖怀 二〇二一年一月二十六日 书记员  王安森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保3号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保3号申请执行人刘喜文与被执行人刘汉录财产保全一案，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年一月十九日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执8号之一申请执行人：代XX，女。被执行人：赵XX，女。本院在执行代XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1075.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月八日书记员  史宏强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执559号申请执行人：向某，女，苗族，2015年7月11日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。法定代理人：杨某，女，苗族，1987年3月4日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，系原告向某之母亲。被执行人：向克路，男，汉族，1983年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人向某与被执行人向克路抚养纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向克路银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更39号 罪犯王长河，男，1964年12月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2019年2月11日作出（2018）吉0723刑初175号刑事判决,认定罪犯王长河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；违法所得309375元依法没收上缴国库。判决发生法律效力后,于2019年6月14日交付执行，刑期至2021年9月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分215分，建议对罪犯王长河减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王长河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长河减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初39号原告：襄阳竹叶山洪沟投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈志福，公司董事长。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。一般授权代理。被告：王平，女，1982年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吕冲，男，1984年7月6日出生，系王平丈夫。特别授权代理。原告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司（以下简称竹叶山公司）与被告王平合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹叶山公司的委托诉讼代理人潘文杰、高立春，被告王平及其委托诉讼代理人吕冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹叶山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除竹叶山公司与王平于2017年10月22日签订的《蔬菜商户转迁经营协议》；2.请求依法判决王平立即返还竹叶山公司扶持资金100000元，并支付竹叶山公司违约金81000元，合计181000元；3.本案诉讼费由王平承担。事实和理由：竹叶山公司系襄阳竹叶山农产品交易中心的投资建设方。2017年10月22日，竹叶山公司、王平双方签订了《蔬菜商户转迁经营协议》，根据协议约定，王平应在襄阳竹叶山农产品交易中心经营十年，并保证每年销货量达到1000吨，每月经营不少于24天，否则竹叶山公司将取消一切优惠政策，王平还应全额退还转迁补贴金。协议签订后，竹叶山公司依照约定履行了义务，向王平提供了100000元的扶持资金及铺位，但王平未履行上述约定义务，只缴纳了一年的铺位租金，并且在一年的经营期间内也未达到年销货量1000吨及每月经营至少24天，此后更是一走了之。综上，王平的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法支持竹叶山公司的诉讼请求。被告王平辩称：1.合同是签订了，最开始在洪沟老市场做生意，做了十几年的生意，现在竹叶山公司的竹叶山市场已经经营不下去了，目前我们那个区只有1-2户在经营，且菜贩子也转不到那边去。2.在那亏损太多了，吕冲负责发货，王平卖货，因为我们的地方比较偏，菜贩也转不过去。3.扶持资金10万元我们早就亏完了。4.我也去找过竹叶山公司的经理李梅，要求调换个位置，但是一直没有调换，导致我经营不下去了。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，竹叶山公司作为甲方，与作为乙方的王平签订《蔬菜商户转迁经营协议》，约定根据市委市政府关于老市场转迁到樊西新区的有关文件指示精神，襄阳竹叶山农产品交易中心主要承接洪沟农产品交易中心和其他市场的商户进场经营。为保证老市场商户顺利转迁到襄阳竹叶山农产品交易中心，双方签订本协议。协议第一条约定：凡签订十年商铺、摊位租赁合同的商户，保证在2017年10月22日之前关闭老市场商铺完成转迁，并且在襄阳竹叶山农产品交易中心持续正常营业，可以享受转迁补贴和正常经营扶持资金壹拾万元。协议第三条约定：在协议期间内，乙方保证年销货量要达到1000吨，达不到协议标准的，应把所拿到的补贴资金全部退还给甲方，并赔偿违约金50万元。在协议期间内，乙方不得转让商铺及摊位，每月经营不到24天的，甲方将取消一切优惠政策，收回所出租的商铺、摊位并给予调整，同时乙方应把甲方给予的转迁补贴金全额退还给甲方，并赔偿违约金50万元。合同签订后，竹叶山公司于2017年11月12日向王平分两笔各转账50000元，共转账100000元，王平承租AP13-3铺位，于2018年10月29日向竹叶山公司支付该铺位2018年1月1日至2018年12月31日的租金30000元。王平称其于2017年9月20日市场开业开始在该市场经营，2017年市场未要求缴纳租金，其已缴纳2018年租金，2019年3月离开市场。生意有淡、旺季，平均每月经营24天左右。2018年销售量没有详细记录过，有时司机半夜进场，票据在司机那里，没有留存。王平向本院提交其于2018年10月29日缴纳AP13-3铺位设施押金5000元的收据，称其要求调换位置，但是竹叶山公司没有调整。竹叶山公司称货物进场需要在市场门口过磅称重，向本院提供王平AP13-3铺位2018年1月30日至2018年11月28日的进货明细，有货品毛重、皮重、净重、时间等记录，显示王平AP13-3铺位该段时间货品净重共计810.3吨，上述时间段共有107天有称重记录。竹叶山公司认为王平年销售量未达到1000吨，且每月经营天数少于24天，故应支付违约金，按未缴纳的9年租金270000元的30%计算，应支付81000元。庭审中，王平同意解除合同。本案起诉状副本于2021年1月10日经邮政法院专递由王平签收。本院认为：竹叶山公司与王平签订的《蔬菜商户转迁经营协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。根据合同约定，凡签订十年商铺、摊位租赁合同，且按时完成转迁，持续正常营业的商户，可获得补贴资金100000元，在协议期间内，年销货量未达到1000吨，或每月经营不到24天的，应退还补贴资金并承担违约金。本案中，竹叶山公司已按约定向王平支付补贴资金100000元，王平应按约定持续经营并保证年销售量及月经营天数。现王平已于2019年3月退出市场，构成违约，应承担返还补贴资金100000元并承担相应的违约责任。王平已退出市场经营，竹叶山公司请求解除双方的《蔬菜商户转迁经营协议》，王平同意解除，故本院对竹叶山公司请求解除合同的诉讼请求依法予以支持，解除合同的具体时间，为本案起诉状副本送达王平之日，即2021年1月10日。违约金的主张应以实际损失为基础,在竹叶山公司未证明其损失的情况下,请求违约金按王平未缴纳的9年租金270000元的30%计算，明显过高，本院依法认定违约金为100000元所产生的利息损失,应以100000元为基准数，按一年期市场贷款利率，自2021年1月10日计算至款付清之日止，且不得超过竹叶山公司诉讼请求81000元。竹叶山公司与王平签订的《蔬菜商户转迁经营协议》成立于民法典实施前，本院认定上述协议的解除时间在民法典实施之后，即合同的履行持续至民法典实施后，双方因民法典实施前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、原告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司与被告王平签订的《蔬菜商户转迁经营协议》于2021年1月10日解除；二、被告王平返还原告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司100000元；三、被告王平按一年期市场贷款利率，以100000元为基准数，向原告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司支付自2021年1月10日起至款付清之日止的违约金，但不得超过81000元；四、驳回原告襄阳竹叶山洪沟投资有限公司的其他诉讼请求。上述（二）、（三）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年一月十九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢39号郑真华、罗刚其:郑真华与罗刚其提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的为33315.87元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，郑真华向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1505号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告梁少芳与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初462号原告：罗贤华,男,1982年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码3625321982********。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：喜小英,女,1990年5月13日出生,回族,住新疆沙湾县。公民身份号码6542231990********。原告罗贤华与被告喜小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华的委托诉讼代理人祝云到庭参加了诉讼，被告喜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8900元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩意见称：被告与原告不认识，双方不存在任何法律关系，无证据证明被告系实际借款人，亦无证据证明借款被用于被告经营或使用，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账8900元，借款期限367天，自2015年9月2日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505394122141463522。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至借款期满后第3日为24%，自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与喜小英于2015年9月2日签订的借款协议（协议编号：505394122141463522）无效；二、喜小英于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金8900元并支付利息损失（以8900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月2日起计算至2019年8月19日止；以8900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（罗贤华已预交），由喜小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  喻婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初115号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：刘博胜，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告刘博胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执115号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：万锡松,男,1993年8月10日出生，仡佬族,送达地址：贵州贵阳市南明区贵州省贵阳市南明区二十七路，身份证地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县,联系。 被执行人：被执行人：万世强,男,1965年8月6日出生，仡佬族,送达地址：贵州遵义市道真县贵州省遵义市道真县五一村，身份证地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人万锡松、万世强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执20号 锦屏县三江镇永胜砖厂合伙企业（普通合伙）、贵州高原明珠建设工程设计有限公司、刘东： 申请执行人锦屏县三江镇永胜砖厂合伙企业（普通合伙）与贵州高原明珠建设工程设计有限公司、刘东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1047号民事调解书，申请执行人贵州省锦屏县三江镇永胜砖厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据本院调解书确定：被执行人贵州高原明珠建设工程设计有限公司、刘东应支付货款289336元（其中包括案件受理费及律师费30000元）。缴纳申请执行费4240元。在执行过程中，经本院冻结并扣划被执行人贵州高原明珠建设工程设计有限公司银行账户上293576元，现申请执行人申请事由已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执459号之一申请执行人：盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会，住所地:盱眙县。法定代表人：周生刚，该委员会书记。委托诉讼代理人：倪永保、陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务律师。被执行人：杨银波，男，1977年8月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会与被执行人杨银波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银波名下有位于盱眙县金源南路龙泉别墅二期1号楼102室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨银波名下位于盱眙县金源南路龙泉别墅二期1号楼102室不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执459号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会与被执行人杨银波租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初2770号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人杨银波名下位于盱眙县金源南路龙泉别墅二期1号楼102室不动产（产权证号：X201512419、X2015124120），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初243号原告：王自力，男，1992年11月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。被告：王修仿，男，1979年8月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告王自力与被告王修仿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自力到庭参加诉讼。被告王修仿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王自力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付杏鲍菇料款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月，被告从原告处订购杏鲍菇料，原告将该料送到被告处，被告未及时付款，经催要被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份，并承诺三日内结清。被告至今没有向原告支付料款，为维护原告的合法权益，根据法律诉至法院，望判如所请。被告王修仿未到庭答辩，庭审前通过电话与联系，其承认原告在本案中所主张的事实，对所欠款项及数额无异议。本院认为，被告王修仿承认原告王自力在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应支付相应的价款，故原告要求被告支付货款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告王修仿于本判决生效后十日内向原告王自力支付货款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王修仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年一月二十二日书记员 路思怡
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执37号申请执行人：陈明友。申请执行人：先泽贵。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第24号调解书，受理陈明友与先泽贵民间借贷纠纷一案。因被执行人先泽贵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人先泽贵银行存款人民币18000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保109号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：汪莎莎，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪莎莎在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××2855中重复发放的失业补助金198元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪莎莎在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××2855中的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢57号 邓敏、台山市三明灯饰制品有限公司： 本院执行申请人邓敏与被执行人台山市三明灯饰制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人台山市三明灯饰制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费530元。故（2021）粤0781执恢57号[执行依据：台劳人仲案字（2020）77号，原执行案号：（2020）粤0781执2771号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14174号原告：王力荣，女，1970年2月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所律师。被告：玖岺实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚美娟，执行董事。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，上海市捷华律师事务所律师。原告王力荣诉被告玖岺实业(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力荣撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告王力荣负担。审 判 员  钱 静二〇二一年一月十一日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初10号原告：申国润，男，1989年6月4日生，户籍地安徽省凤阳县，住所地江苏省靖江市。被告:邓云志，男，1984年12月11日生，住江苏省泰兴市。原告申国润与被告邓云志为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国润到庭参加诉讼，被告邓云志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告邓云志立即归还尚欠原告借款8700元。事实和理由：我与被告在靖江市工作而相识。自2019年1月至2020年8月间，被告多次以生活之需为由向我借款。2019年10月8日，被告出具借条，确认尚欠我借款9800元。后被告归还了部分借款，又向我借了部分款项。现尚欠我借款8700元未归还。被告多次承诺归还，但一直未归还。原告提供了与被告的部分微信聊天记录、微信账单、微信转账记录、被告2019年10月8日出具的借条原件等为证。被告未答辩。经审理查明：被告自2019年1月起通过微信聊天，多次以生活消费等为由向原告借款。原告通过微信、支付宝转账给被告。被告多次在微信聊天中出具借条，确认尚欠原告借款数额。2019年10月8日，被告向原告出具借条，载明：借到原告9800元，约期于2019年10月9日还清。后被告归还了部分借款，又陆续向原告借款部分。2020年12月9日被告在微信聊天中再次确认，尚欠原告借款8700元。本院认为：综合原告陈述及原告提供的证据，本院对原告主张的被告向其借款，现尚欠借款8700元未归还的事实予以认定。原、被告间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约及时归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓云志于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告申国润借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告于履行判决主文时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员 金玲二〇二一年一月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执157号 东莞市渝松五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人奉柏桂与被执行人东莞市渝松五金有限公司执行一案，（2020）粤1973民初595号民事判决书及（2020）粤19民终4328号民事判决书已发生法律效力。 在执行立案前，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执157号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执19号之二被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺应学在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX8109_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保357号 张运红： 本院受理的申请人张运红诉被申请人东莞市橄榄树家居用品有限公司、林创举买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1235号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2370号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4道。法定代表人：牛健。被执行人：王佑珍，男性，1977年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行天津市××室与王佑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18951号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王佑珍银行存款14284.03元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十九日书记员  孙强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初136号原告（反诉被告）：杨某，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告（反诉原告）：何某1，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告（反诉被告）杨某诉被告何某1（反诉原告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李朕贤、被告何某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某请求判令：1.婚生子何某2由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告说明诉讼请求第二项抚养费应从2019年7月开始支付。被告何某1辩称：1.原告称被告工作繁忙无暇照顾何某2与事实不符；2.原告称被告未支付何某2抚养费与事实不符；3.原告称被告骚扰其家人与事实不符。原告已与他人结婚生子，且原告现任丈夫曾向我发出威胁短信，我认为原告不宜带着何某2继续生活。反诉原告何某1请求判令：1.撤销离婚协议书第二条关于子女抚养费的约定；2.被反诉人杨某每月给付何某2抚养费2500元并逐年递增；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告杨某辩称：1.婚生子何某2从2019年7月起一直由被反诉人抚养，故这期间的抚养费被反诉人不应支付。2.被反诉人每月工资只有3000多元，不应支付每月2500元的抚养费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2019年2月12日，原告杨某与被告何某1签订《离婚协议书》，约定：“男、女双方于2011年11月18日在长沙县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，结婚证号码×××35。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名何某2。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男方何某1与女方杨某自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：1、儿子何某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全力承担。女方每月支付儿子（800元）捌佰元生活费，直至儿子18岁……”。2.2019年7月至今，婚生子何某2随原告杨某生活。3.2020年9月，原告杨某与案外人文青结婚，并育有一女。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定“父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更”，本案中，原、被告双方无重大事项发生变更，双方抚养条件较达成离婚协议时亦无重大变化，亦未产生上述法律规定的需变更抚养权的情形，故原告要求变更抚养权缺乏法律依据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，本案中，原、被告已签订书面《离婚协议书》，就婚生子何某2由谁抚养以及抚养费如何支付达成合意，故反诉原告何某1的反诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告杨某的诉讼请求；二、驳回反诉原告何某1的反诉请求。本诉受理费80元，减半收取40元，由本诉原告杨某负担。反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二一年一月二十八日法官助理粟宇书记员（兼）  粟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保证合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1123号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月12日                               当事人                       原告：向亚霖，男，1980年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               被告：程金平，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。             被告：金明，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。                               诉讼请求                       1.判令撤销原告于2018年2月26日向被告程金平、金明出具的《承诺函》；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年1月12日立案受理。原告向亚霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告向亚霖撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 张 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2355号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人邱静，女，1989年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16710号民事调解书，本院依法向被执行人邱静送达执行通知书，责令被执行人邱静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行232975.4元，迟延履行债务期间的债务利息30863.42元（以欠款本金232975.4元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费3,770元，承担本案执行费6124元，合计273,732.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱静的财产，限额273,732.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保1号王某某你与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人袁某某在中国工商银行应县支行的工资账户。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特17号 申请人：子长市马家砭镇人民政府，住址，子长市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9666。负责人：强嘉，系该镇镇长。委托代理人：张晓玲，系马家砭镇公用事业服务站站长。    被申请人：韩娟娟，女，1990年8月18日出生，汉族，住子长市。本院在受理子长市马家砭镇人民政府与韩娟娟申请撤销仲裁裁决一案中，申请人子长市马家砭镇人民政府于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人自愿另行协商解决，故申请撤诉，其撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人子长市马家砭镇人民政府撤回申请。 审  判  长      赵  伟    审  判  员      武  烨    审  判  员      王  欣 二〇二一年一月十九日 法 官助 理      郭秀艳书  记  员      赵瑞珍1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢195号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初183号 原告：王某，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 法定诉讼代理人：王超，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：乔福瑞，男，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：罗长华，男，汉族，住北京市密云区。 被告：北京吉时宇达商贸有限公司，住所地北京市密云区密云镇李各庄村永和东街14号。 法定代表人：罗宇，该公司经理。 被告：唐山津京航泰运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：邹德珍，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 原告王某与被告乔福瑞、罗长华、被告北京吉时宇达商贸有限公司、被告唐山津京航泰运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2021年1月26日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告唐山津京航泰运输有限公司的起诉。 本院认为，原王某自愿申请撤回对被告唐山津京航泰运输有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告唐山津京航泰运输有限公司的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  王丽伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执205号 申请人：奇台县正义平价蔬菜店，住所地：奇台县东门农贸市场经营者：王月义，女，1967年10月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇阳光小区**楼****。被执行人：张淑萍，女，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>本院依据已经生效的于2018年7月19日作出的民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的47500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值47500元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初564号原告：纪淑艳，女，1957年12月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告纪淑艳与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告纪淑艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪淑艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪淑艳负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢69号申请人：李明贵，男，汉族，1981年6月13日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何军，男，汉族，1973年4月23日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。申请人李明贵与被执行人何军经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保165号申请执行人：天津市浩天装饰材料有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇政和路28号，统一社会信用代码91120112789375554U。法定代表人：刘斌，经理。被执行人：黄建良，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李瑶，女，1989年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1593号民事裁定“查封被申请人名下1930000元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建良、李瑶存款人民币1930000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十二日书记员  史崇骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执525号申请执行人：滁州市琅琊区建宏建材经营部，统一社会信用代码92341102MA2RRM459L，住所地滁州市琅琊区建材市场西区52-53号门面房。法定代表人：张建宏。被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411027728235761，住所地滁州市琅琊区紫薇北路1448号。法定代表人：李成平。本院在执行滁州市琅琊区建宏建材经营部与滁州市锦华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司127590元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月二十日书记员  尹林点
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖6号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人柳雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6482号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。负责人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被告：王立刚，男，1987年11月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司（以下简称万通物业公司）与被告王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王立刚向万通物业公司支付自2018年1月1日至2020年10月31日所欠物业费及迟延支付所产生的利息、滞纳金共计24131.39元（其中本金21608.02元，利息292.66元，滞纳金2230.71元）。诉讼过程中，万通物业公司变更诉讼请求为：1.要求王立刚支付2018年1月1日至2020年10月31日物业费21608.02元；2.本案的诉讼费用由王立刚承担。事实和理由：万通物业公司与王立刚存在事实物业服务合同关系，王立刚作为小区业主，其房屋面积363.16平方米，物业费收费标准为1.75元每平方米每月。万通物业公司为王立刚提供了物业服务，但2018年至2020年10月31日，王立刚一直拖欠万通物业公司物业费。经万通物业公司多次催要后，王立刚仍拒绝支付，故依法诉至法院。王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交答辩意见称，涉诉房屋虽然登记在我名下，但房屋是和谐置家公司出资购买，实际是和谐置家公司的房屋，只是用了我的名字，不同意万通物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京万通鼎安国际物业服务有限公司与龙山新新家园业主委员会于2010年9月6日签订了龙山新新家园物业服务与管理委托合同，合同约定，服务项目位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号，服务范围包括龙山新新家园一期、1号至7号的地块等……，收费标准为一期、1号、2号、3号地块，每平方米每月1.75元……该合同于2012年9月5日到期，到期后双方未再签订物业服务合同。万通物业公司为北京万通鼎安国际物业服务有限公司下属分公司，因业务开展需要于2015年1月22日成立。万通物业公司成立后就全部担负起北京万通鼎安国际物业服务有限公司与龙山新新家园之间的物业服务工作。位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号×号楼-1至2层登记在王立刚名下，属于龙山新新家园一期工程，建筑面积为496.74平方米，其属万通物业公司服务范围内。万通物业公司为上述房屋提供了物业服务，物业服务收费标准为1.75元每建筑平方米每月。审理中，万通物业公司要求按363.16平方米收取物业服务费，按此标准，王立刚应交纳2018年1月1日至2020年10月31日的物业服务费为21608.02元。上述事实，有当事人陈述、龙山新新家园物业服务与管理委托合同、业主资料卡、服务工作单及不动产权证书等证据在案佐证。本院认为，万通物业公司为王立刚提供物业服务后，有权向王立刚收取物业服务费用，故万通物业公司要求王立刚给付2018年1月1日至2020年10月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于王立刚辩称涉诉房屋不属于其所有，但未向本院提交相关的证据加以证明，故王立刚的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王立刚于本判决生效后七日内给付北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司二〇一八年一月一日至二〇二〇年十月三十一日的物业服务费21608.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由王立刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年一月六日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢189号翟亚明、吴宗兵：申请执行人翟亚明与被执行人吴宗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10164号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟亚明向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元、利息240000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴宗兵与申请执行人翟亚明达成和解协议并履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢189号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初877号原告：云南盟广机电设备有限公司，住所云南省昆明市西山区普坪乡龙船甸村（华电云南发电有限公司昆明发电厂）。法定代表人：曹广峰。统一社会信用代码：91530121MA6K7NDE47。委托诉讼代理人:陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:朱婷婷，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：马子古，男，彝族，1991年1月10日出生，身份证登记住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：苏清，女，彝族，1992年4月5日出生，身份证登记住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告云南盟广机电设备有限公司与被告马子古、苏清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告云南盟广机电设备有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南盟广机电设备有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南盟广机电设备有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南盟广机电设备有限公司撤诉。审判员 姚 琳二〇二一年一月二十一日书记员 杨徐敏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3503号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：于一杰，男，汉族，1992年3月10日生，住通许县。委托诉讼代理人：周传海、李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人于一杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0222民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0222民初549号民事判决并依法将本案发回重审或者改判平安财险郑州支公司在保险限额内赔偿于一杰车辆损失、施救费28424元（不服金额64313元）。2、依法要求涉案的评估机构退还出庭费400元，并对该机构及相关人员进行惩处。事实和理由：一审期间平安财险郑州支公司申请闫帮伟、张军二人出庭接受质询，但出庭接受质询的仅有闫帮伟一人。鉴定报告却载明鉴定人员为闫帮伟和张军，实际闫帮伟、张军未去现场，此种做法违反了“司法鉴定机构对同意鉴定事项应指定或选择二名司法鉴定人进行鉴定”的规定，该鉴定程序明显违法。一审法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定。一审法院认定施救费2000元是错误的，事故地点距涉案车辆维修地点19公里开车35分钟即可到达，正常施救费200元起步含10公里，超出部分每公里10元，施救费不超400元而一审法院仅凭于一杰提供的一张2000元的发票就直接认定施救费金额是错误的。于一杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于一杰向一审法院起诉请求：请求判令平安财险郑州支公司赔偿于一杰车损费86417元、施救费2000元、鉴定费4320元，共计92737元。一审法院认定事实：2019年7月17日16时10分许，游冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县通大公路大岗李乡任祥村至北岗村公路由东向西行驶至北岗村东地时，撞住公路北侧电线杆上，造成车辆及其电线杆、电线损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，游冲冲负此事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型普通客车登记车主为于一杰，该车辆在平安财险郑州支公司投保有商业机动车损失保险（保险限额为230000元），保险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，该事故发生在保险期间内。于一杰向法院提起对豫Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成的车辆损失的评估申请，经法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，该车辆直接损失（修复费用）为86417元，于一杰为此支出评估费4320元。一审法院认为，于一杰与平安财险郑州支公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，游冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定，游冲冲负此次事故的全部责任，对此予以认可。豫Ａ×××**号小型普通客车在平安财险郑州支公司投保有机动车损失险等商业险，平安财险郑州支公司应当在保险限额内赔偿该车辆的损失。关于车辆损失，于一杰对平安财险郑州支公司提供的定损报告不予认可，平安财险郑州支公司对于一杰提交的维修清单及发票不予认可，经法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，豫Ａ×××**号小型普通客车直接损失（修复费用）为86417元，该评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故对该价格评估报告书予以采信，对于一杰要求平安财险郑州支公司赔偿车辆损失86417元的诉讼请求，予以支持。于一杰要求平安财险郑州支公司赔偿的评估费4320元、施救费2000元系于一杰支出的必要的合理的费用，予以支持。上述损失共计92737元（86417元＋4320元＋2000元）。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿于一杰车辆损失、评估费、施救费共计92737元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉事故车辆豫Ａ×××**号小型普通客车车辆损失，经法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，豫Ａ×××**号小型普通客车直接损失（修复费用）为86417元，该评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，一审法院依据上述价格评估报告书支持于一杰要求平安财险郑州支公司赔偿车辆损失86417元的诉讼请求并无不当。对于平安财险郑州支公司请求涉案的评估机构退还出庭费400元并对评估机构及相关人员进行惩处的上诉理由，无法律依据，本院不予处理。对于施救费，于一杰提供有发票予以证明，一审法院对此认定正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月八日书记员 刘霁月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢220号申请执行人：彭守滨，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：张柳，该公司董事长。被执行人：张柳，女，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘亚明，男，汉族，1962年11月9日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人彭守滨与被执行人郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明借款担保合同纠纷一案中，河南省郑州市绿城公证处（2013）郑绿证经字第1761号公证书及（2014）郑绿证执字第22号执行证书已发生法律效力。彭守滨向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：12400000.00元，执行到位5966168元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年08月18日提起网络查询，经查询，被执行人郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外无可供执行的财产；二、2020年10月22日本院前往郑州市金水区北环路57号1号楼1-2层101号房产所在地送达提取租金执行裁定、拍卖裁定、搬迁公告等法律文书。三、2020年11月04日前往郑州市税务局第二分局定向询价四、2020年12月01日发布网络司法拍卖公告。五、2021年01月12日将被执行人刘亚明、张柳限高系统限制其高消费；六、2021年02月05日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产。七、2021年2月7日，与申请执行人彭守滨通过电话见面方式进行终本约谈。截止2021年2月7日本案申请执行人实际受偿5966168元，还剩余6433832元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭守滨名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州法森食品有限公司、张柳、刘亚明负有继续向申请执行人彭守滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月二十五日法官助理邱帅书记员解培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终4046号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，组织机构代码91522701916251117M。 负责人：张绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辅霆，男。 委托诉讼代理人：伊东烨，男。 被上诉人（原审原告）：向兵，男，1991年4月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：胡仕巧，女，1997年12月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：向某，女，2017年02月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：袁国庆，贵州省庆发律师事务所律师。 原审被告：徐军，男，1998年7月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司因与被上诉人向兵、胡仕巧、向某、原审被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1422号民事判决； 二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司预交的二审案件受理费的1719元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执185号申请执行人：阎云杰，男。被执行人：张志强，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122刑初14号刑事附带民事判决书，我院依法向被执行人张志强送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人张志强应承担的款项为案件款50000元，共计50000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志强在银行的存款50000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张志强所有的价值50000元的资产。三、还应向申请执行人阎云杰加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉