wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初20号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周富久，男，1966年1月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，自述中共党员，公司经营人员，现住北京市朝阳区。2011年1月14日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月28日被羁押，2020年4月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书于2020年12月30日向本院提起公诉，指控被告人周富久犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人周富久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人周富久通过朱某（已判决）伪造中华人民共和国特种作业操作资格证17个、中华人民共和国居民身份证1个、北京汇鑫机械厂印章1枚、北京维创建筑机械租赁有限公司印章1枚、北京全正通机械设备租赁有限责任公司印章2枚。被告人周富久于2020年4月28日经电话通知到案。公诉机关认为被告人周富久具有自首、认罪认罚、劣迹的处罚情节，建议对被告人周富久以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；以伪造公司、企业印章罪判处拘役六个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处拘役六个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人周富久的供述，辨认笔录，北京市住房和城乡建设委员会查询结果告知单，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，营业执照，情况说明、证明，企业信用报告，行政处罚决定书，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周富久伪造国家机关证件，伪造公司、企业印章，伪造居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人周富久犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周富久在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人周富久主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周富久犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年一月十三日书记员  赵京
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更37号罪犯刘卫德，男，1970年11月2日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地河南省尉氏县。现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)汴刑初字第79号刑事判决,认定被告人刘卫德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪判决未执行完毕的刑罚一年零七个月并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2004年1月5日起。判决发生法律效力后，于2004年1月14日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2007年1月10日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第1457号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止）；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年2月29日经本院以（2016）豫02刑更366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年8月6日经本院以（2018）豫02刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月10日至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘卫德在执行期间的表现，鉴于该犯财产刑未全部履行，但符合九个月减刑条件，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励六次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀；2020上半年优秀。没收个人全部财产，已履行23000元；狱内消费2428.64元，月均消费101元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘卫德减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘卫德服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘卫德减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月10日至2021年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初181号原告：李静茹，女，1987年1月4日出生，汉族，住西平县。被告：王家宁，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告李静茹与被告王家宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李静茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静茹撤回起诉处理。审判员  刘金良二〇二一年一月二十一日书记员  黄 迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4105号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金会，男，1978年9月23日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告张金会物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3265号 原告：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：黎健，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告蒋少东，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司（下称邮政靖西公司）与被告蒋少东租赁合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政靖西公司委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告蒋少东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政靖西公司提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金50000元和房屋占用费4167元及逾期利息5513元（逾期利息计算：以每月4167元为基数，每日千分之三计付至被告清偿全部租金时止。2019年7月1日至2020年9月15日逾期利息为5513元）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订了1年期《房屋土地资产租赁合同》，原告将位于靖西市间临街门面出租给被告，被告按时交付租金。合同签订后，被告即用该铺面经营小卖部。合同届满前，被告表示继续租赁该铺面，但就是以种种理由不与原告签订租赁合同也不交纳租金。合同到期后，原告多次发通知给被告，被告仍置之不理。原告便决定收回铺面并向被告发出通知，被告拒绝交回铺面，反而将铺面交给他人代管。2020年8月4日，代管人才将铺面腾空并交给原告。至今被告拖欠原告13个月租金未交，侵犯了原告合 2 法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告蒋少东未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、蒋少东身份证、《房屋土地资产租赁合同》、解除合同及结清租金通知书、照片、门面交接单等证据。本院认为，原告提供的证据能证明被告蒋少东拖欠原告租金事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原、被告签订了1年期《房屋土地资产租赁合同》，合同主要约定：原告将位于靖西市间临街门面出租给被告经营小卖部，租赁期限为：2018年7月1日至2019年6月30日，被告按月4166.66元或按年50000元交付租金，并先交纳租金后，才能使用铺面，即必须于2018年7月1日前交纳租金。合同还约定：如被告未能按期交纳租金，每逾期1日应按月租金额的0.3%向原告支付滞纳金，原告并有权解除合同。合同签订后，被告即用该铺面经营小卖部。2019年6月30日，合同届满，原告要求被告继续签订租赁合同并交纳租金，并进行了催告，被告不仅拒绝，而且将铺面交给他人代管。2020年8月4日，被告及其代管人才将铺面腾空并交还原告。被告至今拖欠原告13个月租金未交。原告为此提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告在双方1年期合同届满后仍占用原告铺面，并且拖欠原告租金未给，至2020年8月4日才将铺面交给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。被告至今拖欠原告1年零1个月租金（包括原告所谓的1个月房屋占用费）未交，即4166.66元×13个月≈54167元，自2019年7月1日至2020年8月3日，逾期未交纳租金天数为399天，按合同约定，被告应当给付原告滞纳金为：4166.66元×0.3%×399天≈4987元。原、被告在租赁合同中只约定了滞纳金条款，没有约定逾期利息条款，因此原告要求被告给付逾期利息，不予支持。被告蒋少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 3 四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋少东本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司房屋租金54167元及滞纳金4987元； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区靖西市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，由被告蒋少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  黄彩梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  戴 颖
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之十一 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵英在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初584号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告胡凯，男，汉族，1989年9月12日出生。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告胡凯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年一月十二日书记员 陈恒楷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初121号     原告：杨亚杰，女，回族，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，现住址赤峰市。     被告：乌尼日其其格，女，蒙古族，1978年9月14日出生， 公民身份号码×××，现住址赤峰市。   原告杨亚杰诉被告乌尼日其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告杨亚杰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许杨亚杰的撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取463元，由原告杨亚杰负担。                                                     审判员  宝力尔   二〇二一年一月二十六日   书记员  嘎拉巴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16270号原告：胡世俊，男，1971年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。原告：罗勇平，男，1975年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市。原告胡世俊、罗勇平诉被告廖勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世俊、罗勇平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世俊、罗勇平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向两原告支付128000元，支付利息71680元（从2018年7月28日至2020年11月27日止的利息，月息2分）；从2020年11月28日起，以128000元为基数，月息2分，支付利息至款项全部支付完毕之日止；暂计199680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙在梅溪湖准备经营一家实体店，需要进行装饰。2017年5月27日，原告胡世俊作为发包人，罗勇平作为委托代理人，与被告签订了《装饰工程施工合同》，就有关装饰事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了第一期工程款250000元，被告也进场施工。尔后，由于不可抗力，终止施工。经双方友好协商，考虑被告的前期投入，双方进行了结算，由被告向两原告退还128000元。逾期不支付，按月息2分的利息支付违约金，并于2018年7月7日签订了结算协议。后经原告多次催讨，被告以无钱为由，拒不支付该款项。被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告胡世俊作为发包人、罗勇平作为委托代理人，与被告廖勇签订了一份《装饰工程施工合同》，胡世俊将位于梅溪湖的一处装饰装修工程交由廖勇进行施工，双方达成了相关约定。合同签订后，罗勇平向廖勇转账支付了前期工程款250000元。2018年7月7日，胡世俊、罗勇平（甲方）与廖勇（乙方）签订一份《结算协议》，内容为：2017年5月，甲方就原电信802基站改造施工和乙方签订了装饰工程施工合同。一期费用250000元已汇至乙方账上，后因不可抗力，施工终止。双方友好协商后，考虑廖勇在前期投入及开支，乙方应退还甲方128000元。该款项在2018年7月28日前无条件支付给甲方，此后双方互不追究对方责任。逾期不支付，按月息2分利息支付违约金。后廖勇未按该协议约定支付任何款项，遂成本诉。另，在本案庭审过程中，原告主张根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉款项的利息可以按照月息两分计算至2020年8月19日，后期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《装饰工程施工合同》、结算协议、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告廖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方就案涉装饰装修工程签订了《结算协议》，其中明确约定廖勇应在2018年7月28日前向胡世俊、罗勇平退还128000元，而廖勇并未履行，故廖勇应当承担继续履行并按双方约定承担相应违约责任的义务。关于原告主张的逾期付款利息，应从逾期之日即2018年7月29日起算，对于原告在庭审中提出的利息按月息两分的标准计算至2020年8月19日，后期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2018年7月29日至2020年8月19日期间的利息为64256元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告胡世俊、罗勇平支付款项128000元及自2018年7月29日至2020年8月19日的利息64256元；并以128000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，支付自2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告胡世俊、罗勇平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2147元，由被告廖勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪样二〇二一年一月二十日法官助理许振兴书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初49号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1990年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍地址江西省南昌市安义县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被抓获,同年11月20日被深圳市公安局取保候审，2020年12月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月18日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶粤LXX**号牌小型汽车从深圳市福田区知本大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区福强路体育公园南门路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，被告人黄某某一开始不配合呼气，在民警长达二十分钟的劝说下完成呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为167.04mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               (此页无正文)      审  判  员  李君男            二○二一年一月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初361号 原告：厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路1033号3层306室。 法定代表人：李鸿光，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，公司职工。 被告：许明南，男，1956年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：许奎南，男，1967年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：喻赛施，女，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门腾晴贸易有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9101-6。 法定代表人：许丽芳，董事长。 被告：厦门市首润贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一3303室之一。 法定代表人：许汉清，董事长。 被告：厦门新景地铂智投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市湖里区泗水道619号111室。 执行事务合伙人：厦门呲伊钢铁贸易有限公司（委派代表许丽琼）。 被告：厦门寰奇投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3301之E区。 执行事务合伙人：厦门腾晴贸易有限公司（委派代表许丽芳）。 原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司与被告许明南、许奎南、喻赛施、厦门腾晴贸易有限公司、厦门市首润贸易有限公司、厦门新景地铂智投资合伙企业(有限合伙)、厦门寰奇投资合伙企业(有限合伙)小额借款合同纠纷，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 宋 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑童兰
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审4号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：四川省卓兴达建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1624号。 统一社会信用代码：91510000MA61Y0Q0XE。 法定代表人：周超。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人四川省卓兴达建设工程有限公司履行该局于2019年11月8日作出的（通江）应急罚[2019]194007-1号《行政处罚决定书》（单位）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2019年6月3日下午18时30分，四川省卓兴达建设工程有限公司工人钟**在两河口镇东坪村檬坝钢绳桥维修改造工程工地操作水泵抽水作业时，发生触电事故，致使钟**当场死亡，四川省卓兴达建设工程有限公司对通江县两河口镇东坪村檬坝钢绳桥维修改造工程电线架设不规范，施工现场管理不到位，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未及时有效开展安全生产事故隐患排查治理工作。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年11月8日作出的（通江）应急罚[2019]194007-1号《行政处罚决定书》（单位），决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人于2019年11月9日收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经2020年7月20日催告后，于同年9月14日向申请执行人申请于同年12月31日前缴纳罚款。但到期后，被申请执行人仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2019年11月8日作出的（通江）应急罚[2019]194007-1号《行政处罚决定书》（单位），程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。虽然申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，但申请执行人依被申请执行人《延期缓交罚金》的申请，同意按其承诺于2020年12月31日前缴纳，但到期后，被申请执行人仍然未按其承诺时间缴清罚款。故本院认为，申请执行人逾期申请强制执行属正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2019年11月8日作出的（通江）应急罚[2019]194007-1号《行政处罚决定书》（单位）。 案件受理费200元，由被申请执行人四川省卓兴达建设工程有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杜海燕
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保30号 保全中心： 关于申请人蒲城万民乐纸筒管加工厂与被申请人蒲城县勇朝花炮有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初11号民事裁定书，我局已冻结蒲城县勇朝花炮有限公司在蒲城县桥陵镇政府的烟花爆竹生产企业退出奖补资金160000元，现回函你中心，请予查收。 附:协助执行通知书及送达回证 二〇二一年一月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执43号申请执行人段泽斌，男，1992年8月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行大兴东国际演艺有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村四组雷公坡F区。统一社会信用代码：91520422MA6DM59HXM。法定代表人：俞超。本院依据已经发生法律效力的普县劳仲裁字[2020]第44号仲裁裁决书，向被执行人大兴东国际演艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人大兴东国际演艺有限公司支付申请执行人段泽斌拖欠工资人民币160000元、经济补偿金人民币30000元。承担申请执行费2750元。由于被执行人大兴东国际演艺有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人大兴东国际演艺有限公司银行存款（或收入）192750元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十一日书记员  齐 涓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初944号之一原告：深圳市玖优咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王志芬，总经理。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。被告：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，负责人。原告深圳市玖优咨询有限公司与被告上海高佳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市玖优咨询有限公司于2021年1月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玖优咨询有限公司撤诉。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，财产保全申请费1,240元，合计诉讼费2,830元，由原告深圳市玖优咨询有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年一月二十九日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初497号 原告：新疆优替通信技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王国际商城三期写字间C-19-04。 法定代表人：陈志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被告：陈新利，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆优替通信技术股份有限公司与被告陈新利劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆优替通信技术股份有限公司以其已与陈新利达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆优替通信技术股份有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告新疆优替通信技术股份有限公司负担。 审判员  张东 二〇二一年一月十二日 书记员  吴瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保360号之一 申请人：甘陸勤，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人甘陸勤与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保360号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋旺旺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初719号 原告：郑永南，男，1976年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈国法，男，1962年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告郑永南与被告陈国法买卖合同纠纷一案中，原告郑永南向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，郑永南以与陈国法达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑永南撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由郑永南负担。 审判员  林志晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈志敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执440号 申请执行人：谢胜利,男,1969年6月28日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司,营业场所肥东县店埠镇龙泉西路138号,统一社会信用代码91340122355178465K。 负责人：金毅,总经理。 申请执行人谢胜利与被执行人国网安徽省电力有限公司肥东县供电公司追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人国网安徽省电力有限公司银行存款567889元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢250号之一 申请执行人：陈依德,男，1937年10月23日出生,美国国籍,国内住址福州市。 申请执行人：蒋营仙,女,1941年2月5日出生，美国国籍,国内住址福州市。 被执行人：高亚非,女,汉族,1955年3月16日出生,住福州市台江区。 申请执行人陈依德、蒋营仙与被执行人高亚非民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈依德、蒋营仙向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币104万元及利息等。在执行过程中，本院分别作出（2017）闽01执1182号、（2019）闽01执恢52号终本裁定书终结了本次执行程序。因申请人发现被执行人有可供执行财产，并申请扣划被执行人高亚非名下退休金账户存款，本院于2020年10月14日依法恢复执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人高亚非名下银行账户共计人民币8345.29元，并将执行款8345.29元支付给申请执行人。经查，本案执行费12800元于（2019）闽01执恢52号一案已上缴国库，执行款883.78元于（2019）闽01执恢52号一案已发放给申请人。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人其他财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初173号原告：李兆民，男，1962年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。原告李兆民诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，李兆民于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆民撤诉。案件受理费25元，由原告李兆民负担。审判员  王一涵二〇二一年一月五日书记员  谭溥增
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异03号异议人（申请执行人）：刘红丽，女，1981年10月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被申请人：李应权，男，1980年9月24日生，汉族，住蒙自市经济技术开发区。被申请人：红河东盛农业果蔬进口有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区上海路金色碧海小区33-8号。法定代表人：李应权，职务：总经理。被申请人：李应东，男，1980年9月24日生，汉族，住蒙自市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人李应权、红河东盛农业果蔬进口有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘红丽向本院提出书面异议，要求追加李应东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘红丽称，请求追加李应东为被执行人。事实和理由：因为李应东是被执行人红河东盛农业果蔬进口有限公司的股东，其在公司认缴的股份未实缴，故特向法院申请追加李应东为本案的被执行人。本院查明，刘红丽与红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）云2503民初2402号《民事调解书》，当事人自愿达成如下协议：一、被告红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权于2019年9月6日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还200000元，2020年3月30日前偿还170000元；二、若被告红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权未按上述的约定偿还借款，原告刘红丽可于逾期支付次日就全部未还借款申请强制执行，并以未还借款为本金从逾期之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；三、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李应权负担。因红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权未履行生效法律文书确定的义务，刘红丽于2020年6月1日向本院恢复申请强制执行。在执行过程中，双方达成和协议：一、由红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权于2020年6月30日前给付刘红丽40000元，2020年6月30日前给付50000元，剩余233650元在2020年12月30日前全部付清；二、执行费4755元由红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权负担。因红河东盛农业果蔬进口有限公司、李应权未履行双方达成和解协议，刘红丽于2020年11月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人仍未清偿生效法律文书确定的债务。另查明，红河东盛农业果蔬进口有限公司的企业类型为有限责任公司，公司股东为李应权、李应东，李应权其认缴出资为1089万元，承诺出资时间为2036年4月15日；李应东其认缴出资为11万元，承诺出资时间为2036年4月15日。股东李应权、李应东认缴的出资时间均未到期。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定，未届出资期限的股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是“公司财产不足以清偿到期债务”，本案中，李应东其认缴出资为11万元，承诺出资时间为2036年4月15日，并且在（2020）云2503恢201号执行案件中被执行人红河东盛农业果蔬进口有限公司履行部份义务，现李应东认缴的出资时间未到期，故异议人要求被申请人李应东提前履行出资义务缺乏事实依据。其次，如允许单个债权人通过异议直接向股东主张责任，则无法平等保护全体债权人的利益，异议人亦并非只有通过异议加速股东出资到期才能实现救济。综上，申请人要求追加红河东盛农业果蔬进口有限公司股东李应东作为本案被执行人，本院不予以支持。据此，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘红丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成勇审判员  王争艳审判员  张建祟二〇二一年一月十五日书记员  杨 力
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17067号之一解除保全申请人：刘旸，男，1980年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈菁，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘旸与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0103民初17067号民事裁定，查封陈菁名下的坐落于天津市和平区××路××路××大厦××房产。本院后于2021年1月13日作出（2021）津0103执保47号执行裁定，对陈菁名下天津市和平区××路××路××大厦××房产进行了查封。本院经审查认为，本案原告刘旸申请撤诉，本院依法准予其撤诉请求。刘旸现提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈菁名下坐落于天津市和平区××路××路××大厦××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二一年一月二十五日书记员 梁慧妍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初9号原告：蔡建新，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡建新与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建新的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院公传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建新向本院提出诉讼请求：判令王玉祥偿还欠款264300元并支付该款自2020年10月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息；判令王玉祥支付律师代理费8000元；本案案件受理费、保全费等由王玉祥承担。事实与理由：2020年5月11日，蔡建新向王玉祥订购两柜花梨木，并按约定于同年5月11日、5月21日、6月15日通过蔡建新及蔡佳铭的账户分四笔向王玉祥转账8万元、22万元、30万元、214300元，共计814300元。此后，王玉祥未按约定交付货款给蔡建新。双方友好协商约定，王玉祥将收取的货款全款退还给蔡建新。王玉祥承诺将于2020年9月2日前退还30万元、2020年10月2日前退还514300元。双方还约定，若王玉祥未按时履行，王玉祥除了退还应退款项外，还应承担蔡建新因此产生的一切费用，包括但不限于受理费、保全费、律师费、差旅费；若产生争议，由莆田市城厢区人民法院管辖。上述事实有蔡建新、王玉祥于2020年8月29日签订的《退款合同》及银行汇款凭证等材料为凭据。但上述合同签订后，王玉祥仅支付15万元，故请求判若所诉。蔡建新原主张王玉祥尚欠的金额为664300元，因王玉祥在蔡建新起诉后于2021年1月20日偿还40万元，蔡建新主张的欠款金额遂变更为264300元。王玉祥未作答辩。蔡建新围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉祥未举证和质证。根据蔡建新的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，蔡建新向王玉祥订购两柜花梨木。蔡建新通过本人及蔡佳铭的账户于同年5月11日、5月21日、6月15日分四笔向王玉祥转账8万元、22万元、30万元、214300元，共计814300元。此后，王玉祥未按约定交付货款给蔡建新，蔡建新委托郑庆明与王玉祥签订《退款合同》一份，约定：王玉祥应于2020年9月2日前退还30万元、2020年10月2日前退还514300元；若王玉祥未按时履行，王玉祥除了退还应退款项外，还应承担蔡建新因此产生的一切费用，包括但不限于受理费、保全费、律师费、差旅费；若产生争议，由莆田市城厢区人民法院管辖等。此后，因王玉祥仅偿还15万元致引起诉讼。蔡建新因本案支出律师费8000元。王玉祥在蔡建新起诉后于2021年1月20日偿还40万元。本院认为，蔡建新提供的《退款合同》等证据足以证实王玉祥收取其货款814300元的事实，蔡建新要求王玉祥偿还尚欠的货款264300元及该款自2020年10月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，因2020年10月3日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算的利息为年利率5.775%，故王玉祥应支付的上述逾期利息应按年利率5.775%计算。蔡建新另要求王玉祥承担其本案支出的律师费8000元，亦符合上述《退款合同》的约定，本院予以支持。王玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡建新欠款264300元及该款自2020年10月3日起至还清之日止按年利率5.775%计算的利息；二、王玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡建新律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元（多预收5297.1元予以退还），减半收取为2664.5元，由蔡建新负担60.5元，王玉祥负担2604元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年一月二十五日书记员  林 琦附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第十八《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初677号原告：赵大生，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵大生与被告丁洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法进行审理。原告赵大生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告劳务费81523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告雇佣原告从事地暖地面回填工作，原告按约定履行了劳动义务，截止到2017年9月1日被告拖欠原告劳务费94500元（有被告签字欠条为证），后2017年9月14日至2019年8月29日被告分15次微信转账给原告57200元，被告欠原告劳务费37390元。加上2018年11月6日原告为被告做地暖回填工作，再次产生劳务费计44133元，加上之前拖欠的劳务费37390元，被告共计拖欠原告劳务费81523元。但被告至今拖欠劳务费81523元不给，原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵大生立案时提交的证据材料不足以证明其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵大生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年一月二十五日书记员  崔冬霜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执68号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。被执行人：邵晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵晓敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵晓敏未履行（2020）皖1824民初1155号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵晓敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵晓敏银行存款11109.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人易平山，男，1984年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16845号民事调解书，本院依法向被执行人易平山送达执行通知书，责令被执行人易平山支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行179181.77元，迟延履行债务期间的债务利息23705.75元（以欠款本金179181.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2677元，承担本案执行费3939元，合计209503.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人易平山的财产，限额209503.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6288号 原告：播州区龙坑刘杰灯饰店，地址：播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际负-楼34号门面。统一社会信用代码：92520393MA6GQ7R13N。 经营者：刘杰。 被告：蒋诗恩，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路。 原吿播州区龙坑刘杰灯饰店(以下简刘杰灯饰店）称与被告蒋诗恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰灯饰店经营者到庭参加了诉讼，被告蒋诗恩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杰灯饰店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告买卖欠款16716元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月4日和2019年10月11日，分两次向我店购买灯具，欠款16716元，并向原告书写了欠条，约定了付款时间，付款时间到期后，经过原告多次催收，被告没有支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋诗恩未作答辩。 经审理查明：2018年底，被告经常在原告店内购买灯饰，2019年6月4日，欠原告货款4760元，向原告书写欠条一张，后继续向原告购买灯饰，原告的经营者向被告催收货款，2019年10月11日，被告又向原告书写欠条一张，金额为11956元，原告之经营者刘杰通过微信向被告催收11956元货款，被告未支付，故原告诉讼到本院，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告经营者的陈述，被告向原告出具的欠条两张，双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蒋诗恩向原告购买灯饰，没有支付完货款，向原告书写了欠条，没有按约定的时间付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求的付款金额为16716元，与原告经营者通过微信向被告催收货款的11956元不符，其欠款金额应认定为11956元。被告蒋诗恩经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。 一、由被告蒋诗恩在本判决发生法律效力后10日内支付原告播州区龙坑刘杰灯饰店货款11956元。 二、驳回原告播州区龙坑刘杰灯饰店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告蒋诗恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 张绍勋人民陪审员何德华人民陪审员徐应江 二〇二一年一月十二日 法官助理罗银 书记员何倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执298号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：林胜庭，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林胜庭信用卡纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人林胜庭发出执行通知书，责令被执行人林胜庭向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还欠款49991.6元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执307号案件的被执行人同为林胜庭，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执298号案件合并在（2019）闽0304执298号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初9号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人饶波，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化程度，南昌市华安证券公司保安，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市新建区。2015年3月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2016年3月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2020年9月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人陈文丽，女，1983年11月29日出生，汉族，高中文化程度，旺中旺超市墩子塘店员工，户籍所在地及现住地江西省南昌市东湖区。2019年3月25日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月6日刑满释放；2019年11月20日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元；2020年9月3日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月14日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人饶波、陈文丽犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.被告人饶波贩卖毒品的事实 2020年5月24日，何淑品（另案处理）联系被告人饶波购买毒品，并支付1500元毒资。饶波收款后，在南昌市高新区小区门口附近，以1450元的价格从“祸北子”处购得1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后在此将毒品交给何某某。 2020年8月22日，何某某联系饶波购买毒品，并支付2000元毒资。饶波收款后，以1900元的价格从“祸北子”处购得1克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，同日在南昌市西湖区国会俱乐部附近将毒品交给何某某。 2.被告人陈文丽贩卖毒品的事实 2020年5月5日，何淑品联系被告人陈文丽购买毒品，并支付1000元毒资。陈文丽收款后，在南昌市西湖区，以800元的价格从吴某（另案处理）处购得1小袋甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，同日在南昌市西湖区将毒品交给何某某。 2020年9月8日15时许，民警在南昌市西湖区华安证券公司抓获饶波。2020年9月14日8时许，民警在南昌市治安拘留所门口将陈文丽带至公安机关。二人归案后均如实供述了以上事实。 另查明，被告人饶波因吸毒于2020年9月9日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（自2020年9月9日至2022年9月9日）。 公诉机关认为，被告人饶波、陈文丽均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶波具有坦白且认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人饶波有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人陈文丽具有一般累犯、坦白且认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人陈文丽有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人饶波、陈文丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶波、陈文丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人饶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月8日止。） 二、被告人陈文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月十二日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执340号申请执行人：杨松，男，汉族，1987年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭旭阳，男，汉族，1989年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杨松与被执行人谭旭阳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭旭阳银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01知民初471号 原告：四川绿之枫制冷工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元11楼13号。 法定代表人：曹永东，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，男，系公司员工。 被告：成都易维互动科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街11号。 法定代表人：孙志刚。 原告四川绿之枫制冷工程有限公司（以下简称绿之枫公司）与被告成都易维互动科技有限公司（以下简称易维互动公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。绿之枫公司的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，易维互动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿之枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除绿之枫公司与易维互动公司签订的《网站建设合同书》；2.判令易维互动公司退还绿之枫公司网站建设费10800元；3.判令易维互动公司向绿之枫公司支付延期赔偿费11200元；4.本案诉讼费由易维互动公司承担。事实与理由：2020年3月26日，绿之枫公司与易维互动公司签订《网站建设合同书》。合同签订后，绿之枫公司按约定向易维互动公司支付了网站建设费定金10800元。易维互动公司未按合同约定的期限向绿之枫公司交付网站。后双方签订《补充协议》，约定绿之枫公司有权从2020年5月27日起以200元/天的价格向易维互动公司索赔；如易维互动公司在2020年6月2日仍然没有交付达到绿之枫公司要求的成品网站，绿之枫公司可以拒收此网站，易维互动公司应无条件退款给绿之枫公司。易维互动公司未在《补充协议》约定的时间内完成网站开发，绿之枫公司不得不另行委托案外人进行开发，并于2020年7月21日完成网站开发。易维互动公司应按200元/天的标准赔偿绿之枫公司从2020年5月27日至2020年7月21日期间的经济损失11200元。 易维互动公司未作答辩，也未提交证据。 绿之枫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据绿之枫公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日，绿之枫公司与易维互动公司签订《网站建设合同书》。约定：易维互动公司为绿之枫公司提供网站开发服务，合同金额18000元。完工时间：易维互动公司收到绿之枫公司提供的与网站开发相关的文字、图片资料及款项后60日内完成整体网站制作开发。易维互动公司如遇特殊原因导致项目开发无法按时完成，需提前告知绿之枫公司相关理由并征得绿之枫公司同意，否则绿之枫公司有权从2020年5月27日起以200元/天的价格向易维互动公司索赔。本合同签订后3日内，绿之枫公司向易维互动公司支付10800元，网站验收后3日内支付合同余款7200元。 2020年3月27日，绿之枫公司通过银行转账向易维互动公司支付网站建设费10800元。 2020年5月28日，绿之枫公司与易维互动公司签订《补充协议》。载明：由于易维互动公司未在合同约定时间内完成绿之枫公司委托的网站制作、设计、修改，因此作出如下协议：1.按照合同约定，绿之枫公司有权从2020年5月27日起以200元/天的价格向易维互动公司索要赔偿；2.如易维互动公司在合同到期日（2020年5月26日）后7天（2020年6月2日）仍然没有交付达到绿之枫公司要求的成品网站，绿之枫公司可以拒收此网站，易维互动公司应无条件退款给绿之枫公司。 2020年6月12日，绿之枫公司与案外人成都点瑞网络科技有限公司（以下简称点瑞网络公司）签订《技术服务合同》。约定：点瑞网络公司为绿之枫公司提供响应式企业网站建设服务，网站建设费用共计14000元。本次网站制作起始时间为2020年6月15日，完成时间为2020年7月21日。 2020年6月15日，绿之枫公司通过银行转账向点瑞网络公司支付网站建设费1400元。 上述事实有以下主要证据予以证明：《网站建设合同书》《补充协议》《技术服务合同》、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《网站建设合同书》《补充协议》缔结在《中华人民共和国民法典》施行前，《网站建设合同书》《补充协议》约定的履行期限也在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。《网站建设合同书》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效。合同缔结后，绿之枫公司按照合同约定向易维互动公司支付了首期开发费10800元。易维互动公司未在合同约定的期限内完成网站开发，已经构成违约。绿之枫公司请求易维互动公司从2020年5月27日起至2020年7月21日按照200元/天的标准支向其付迟延履行违约金，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。双方在《补充协议》中约定了履行宽限期至2020年6月2日，易维互动公司未在2020年6月2日前完成网站开发，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定和《补充协议》的约定，绿之枫公司有权要求解除合同。绿之枫公司没有证据证明其在提起本案诉讼之前已经书面通知易维互动公司解除《网站建设合同书》，本院于2020年10月13日向易维互动公司公告送达绿之枫公司起诉状，故《网站建设合同书》于2020年12月13日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定和《补充协议》的约定，绿之枫公司有权要求易维互动公司退还已经支付的开发费10800元。综上所述，本院对绿之枫公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、原告四川绿之枫制冷工程有限公司与被告成都易维互动科技有限公司签订的《网站建设合同书》于2020年12月13日解除； 二、被告成都易维互动科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川绿之枫制冷工程有限公司返还网站开发费10800元； 三、被告成都易维互动科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川绿之枫制冷工程有限公司支付迟延履行违约金11200元。 如被告成都易维互动科技有限公司未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告成都易维互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 侯  文  飞 人民陪审员 何    虎 人民陪审员 蒲晓凌韩朝光 二〇二一年一月十九日 书 记 员 唐 玮 琳 文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之七 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人鲜大全在0221××××9839账户内余额人民币3065.33元，被执行人履行完全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲜大全在财付通支付科技有限公司085e9858e64f3e54c5c8a7c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币11，257.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖璐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执恢16号 申请执行人：韩根，男，1947年6月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：杨金波，男，1957年8月10日出生，住承德市双桥区。 申请执行人韩根与被执行人杨金波借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩根于2021年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人杨金波偿还借款合同纠纷款32069元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金波银行存款33350元。 本裁定立即执行。 执行员 邵 维 二〇二一年一月十五日 书记员 张天运
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01财保3号申请人：重庆银海融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号。统一社会信用代码91500000784213097F。法定代表人：庞先威。被申请人：重庆斯达房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋13楼。统一社会信用代码91500103621901370T。法定代表人：向君。被申请人：杜涛，女，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市渝中区新华路138号22-4号。公民身份号码510212196808244547。被申请人：杨传全，男，汉族，1949年8月2日出生，住重庆市渝中区新华路138号22-4。公民身份号码510202194908025518。申请人重庆银海融资租赁有限公司与被申请人重庆斯达房屋建筑开发有限公司、杜涛、杨传全融资租赁合同纠纷一案，申请人重庆银海融资租赁有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆斯达房屋建筑开发有限公司、杜涛、杨传全名下价值人民币41817080元的财产，本院作出(2018)渝01民初200号民事裁定，准予申请人重庆银海融资租赁有限公司在财产价值人民币41817080元范围的财产保全申请，并于2018年7月27日以（2018）渝01执保199号执行裁定书、（2018）渝01执保199号协助执行通知书查封被申请人杜涛名下位于重庆市渝中区新华路138号B栋22、23、24B4现4号房（房权证101字第091689号）。查封被申请人重庆斯达房屋建筑开发有限公司名下位于重庆市渝中区新华路138号B栋8层1号、4号、塔8，9层塔9，10层塔10，12层（101房地证2014字第09284号）；7层（101房地证2014字第09286号）；6层、负1层部分、1层部分（渝2017渝中区不动产权第000234998号）；渝中区新华路140号C栋幢名义层负3层1商场至3商场、8商场、9商场、11商场至18商场（101房地证2015字第08122号）。其后，经申请人申请，本院作出（2019）渝01执保547号执行裁定书、（2019）渝01执保547号协助执行通知书解除了对被申请人重庆斯达房屋建筑开发有限公司上述财产的查封。现申请人重庆银海融资租赁有限公司以与被申请人杜涛达成和解协议为由，向本院申请解除杜涛上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆银海融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）渝01执保199号执行裁定书、（2018）渝01执保199号协助执行通知书对被申请人杜涛名下位于重庆市渝中区新华路138号B栋22、23、24B4现4号房（房权证101字第091689号）的查封。本裁定立即开始执行。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二一年一月十一日书记员  刘 嵘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更397号罪犯吕传清，男，1969年8月3日生，汉族，山东省滕州市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年2月24日作出（2018）吉0122刑初517号刑事判决，认定被告人吕传清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年7月16日作出（2019）吉01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吕传清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕传清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕传清减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执675号 东莞南玻光伏科技有限公司、湖南星珂环保科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞南玻光伏科技有限公司与被执行人湖南星珂环保科技有限公司合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初21830号民事调解书】，因被执行人湖南星珂环保科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执297号 申请执行人：张道虎，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：万仁义，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万仁义银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  陈亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初403号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈丙南，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省，住江西省九江市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈丙南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  米振荣二〇二一年一月二十八日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初4号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金道周，男，1973年10月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体经营者，户籍地凯里市，现住凯里经济开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月20日被凯里市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人金道周犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人金道周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日21时许，被告人金道周饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从凯里市龙场镇虎庄村往箐口村方向行驶。21时22分许，当车辆行驶至凯里市处时，被执勤交警查获，经对金道周进行呼气式酒精测试，金道周的酒精测试结果为221ｍｇ／100ｍｌ，民警将金道周带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，金道周血液中的乙醇含量为188.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月19日对被告人金道周作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证及对不按规定投保机动车第三责任险和机动车未按规定进行安全技术检验处以740元罚款的行政处罚决定。上述事实，被告人金道周在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2230号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明、违法记录信息、证人杨某的证言、被告人金道周的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金道周醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金道周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金道周归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金道周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年一月十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初124号 原告：赵冬雪，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：计立军，男，1983年12月1日出生，蒙古族，司机，住丰宁满族自治县。 原告赵冬雪与被告计立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵冬雪、被告计立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014-2015年间，被告多次向原告借款合计3.4万元（其中13500元是我给被告担保在他人张伟处借款的利息，我作为担保人代偿了13500元的利息，剩余的款项都是借款了），并出具了欠条一张，后被告陆续偿还了1.1万元，剩余欠款一直没有归还。因此原告提起本案诉讼请求依法判决。 被告计立军辩称：原告所诉事实存在，欠条是我书写，但是在我受胁迫的情况下书写的，数额不对，借款是1.1万元我已经给付完毕，不欠原告任何钱款，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，经常有经济往来。2014至2015年间被告向原告借款及原告代其向张伟偿还借款利息合计3.4万元，被告于2015年7月14日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵东雪人民币叁万肆千元整（34000.00），欠款人计立军，2015年7月14日”。被告偿还了原告1.1万元后，剩余2.3万元没有归还，经原告追索被告至今未偿还，原告诉至本院请求依法判决。 以上事实有原告提交的欠条、李小军证人证明和被告提交的微信通话记录予以证实。 本院认为，合法成立的合同对双方当事人具有约束力。原被告之间形成了民间借贷法律关系，被告向原告借款合计3.4万元，并给原告出具了欠条一张，被告后来偿还原告1.1万元，尚欠原告2.3万元事实清楚。此项借款是双方当事人当时的真实意思表示，符合法律规定，被告没有按约定时间全额归还借款，构成违约，应当承担偿还的违约责任。被告抗辩称此款不是实际借款，是当时受胁迫所出具，不是其真实借款及意思表示，但其没有提交充分证据证实，其理由不予以采信。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间没有约定利息，视为没有利息，原告要求被告给付利息的主张不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告计立军于判决生效后十日内偿还原告赵冬雪欠款人民币2.3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取计188.00元,由被告计立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔 骁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1016号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：朱明，男，1967年10月9日出生，汉族，荆州市人。 被告：万军华，女，1970年2月25日出生，汉族，荆门市人。 被告：杨昌海，男，1974年11月5日出生，汉族，荆门市人。 被告：游慧兰，女，1972年11月14日出生，汉族，荆门市人。 被告：官文军，男，1978年12月21日出生，汉族，荆门市人。 被告：谢娟，女，1978年5月2日出生，汉族，荆门市人。 官文军、谢娟的委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 官文军、谢娟的委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告朱明、万军华、杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人王义，被告朱明、官文军及官文军、谢娟的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告杨昌海、游慧兰、万军华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱明、万军华返还借款216666.70元，支付截至2020年6月2日的利息19665.30元、罚息14961.93元、复利2408.13元，共计253702.06元，以及2020年6月2日后按年利率13.95%支付罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2.杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月11日，其与朱明、杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟签订《个人担保借款合同》，约定其向朱明提供借款300000元用于偿还旧贷，借款期限为2018年2月11日至2021年2月11日，借款年利率9.30%，还款方式为等额还款。杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟为上述借款提供了连带保证担保。万军华为该借款出具了共同还款承诺书。后其提供了借款，但朱明、万军华未能按期还款。截止2020年6月2日，朱明、万军华尚欠其借款216666.70元、利息19665.30元、罚息14961.93元、复利2408.13元，共计253702.06元。 朱明辩称，对惠民银行主张的逾期罚息及复息的计付标准有异议，对其他主张无异议。 官文军、谢娟辩称，惠民银行诉讼请求1中的款项计付的标准不明确，需提供详细计算标准及朱明、万军华逾期还款时间。本案担保合同中注明贷款用途为借新还旧，惠民银行仅提供一份个人借款担保合同，未提供之前担保合同，不能证明其系两个担保合同的担保人，担保责任尚不明确。 万军华、杨昌海、游慧兰未提交答辩状、证据材料。 惠民银行围绕诉讼请求及主张事实依法提交了个人担保借款合同、共同还款责任书、贷款凭证、欠款欠息明细表、保证承诺书等证据材料。朱明、官文军、谢娟对上述证据材料中的欠款欠息明细表有异议，对其他证据无异议。本院审核认为，朱明、官文军、谢娟对欠款欠息明细表真实性无异议，对证明力有异议，但未提出相反证据否认、推翻惠民银行主张的事实，而该证据材料来源于电脑自动生成，能够证明待证事实，故本院对惠民银行提供的上述证据均予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，惠民银行与朱明、杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟签订《个人担保借款合同》，约定惠民银行向朱明提供借款300000元用于偿还旧贷，借款期限为2018年2月11日至2021年2月11日，借款年利率9.30%，还款方式为等额还款。如逾期还款则在原年利率基础上浮50%支付逾期利息。借款人、担保人有违约行为的，惠民银行有权提前收回已发放的借款。杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟为该借款提供了连带保证担保。万军华为该借款向惠民银行出具了共同还款承诺书。后惠民银行依约提供了借款300000元。但朱明、万军华未按约定还款。截止2020年6月2日，朱明、万军华尚欠惠民银行的借款216666.70元、利息19665.30元、罚息14961.93元、复利2408.13元，共计253702.06元。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。保证人为主债务人提供了担保的，主债务人未履行的，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，惠民银行与朱明、杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟签订的《个人担保借款合同》，以及万军华向惠民银行出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违法，依法成立、生效。惠民银行按约定向朱明提供了借款，履行了出借人义务，朱明、万军华未能依约还本付息，惠民银行提前收回借款，有事实根据，其请求朱明、万军华承担继续履行的违约责任，以及请求杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。朱明、官文军、谢娟的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明、万军华于本判决生效之日起七日内，向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司返还借款216666.70元，支付截至2020年6月2日的利息19665.30元、罚息14961.93元、复息2408.13元，共计253702.06元；并按年利率13.95%支付自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止期间的罚息、复利； 二.被告杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟对上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告朱明、万军华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，由被告朱明、万军华、杨昌海、游慧兰、官文军、谢娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 胡         昌         银 人民陪审员 娄鸿宾人民陪审员滕红梅二Ｏ二一年一月十八日 法官助理白玉茂 书记员黄天智
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初118号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵振泉，男，2000年2月17日出生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县）。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人赵振泉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人赵振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月15日凌晨，被告人赵振泉到被害人刘某位于安溪县××镇××村街道××号装修中的住宅内，盗走被害人放于一楼房间内的价值1152元（币种人民币，下同）的“ＯＰＰＯ”牌ＰＣＨＭ10（Ａ11）型手机1部、“ＶＩＶＯ”牌手机1部（无法估价）及现金1300元。 2.2020年9月21日凌晨2时许，被告人赵振泉到被害人顾某位于晋江市××镇××村××路××号的租房内，盗走被害人放置在上述租房二楼衣柜内的现金605元。 3.2020年10月2日晚上，被告人赵振泉到被害人陈某1位于晋江市陈埭镇庵上村老人会停车场的集装箱房内实施盗窃，未盗得物品后逃离现场。 4.2020年10月3日凌晨0时许，被告人赵振泉到被害人陈某2位于晋江市××镇××村××路××号的家中，盗走被害人放置在二楼大厅桌子抽屉内的现金1200元。 2020年9月21日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号抓获被告人赵振泉，从其处扣押到现金420元，并发还给被害人顾某。2020年10月5日，公安机关在晋江市××镇××村××号附近抓获被告人赵振泉，从其处扣押到“ＯＰＰＯ”牌Ａ11型手机1部及现金315元，并分别发还给被害人刘某及陈某2。 公诉机关认为，被告人赵振泉的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、累犯、坦白、认罪认罚、前科、部分追赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人赵振泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵振泉因本案第2起盗窃于2020年9月22日被晋江市公安局行政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人赵振泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振泉因本案已被行政拘留的期限，予以折抵刑期。综合考虑被告人赵振泉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵振泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2020年10月5日起至2021年11月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵振泉退赔各被害人相应经济损失，其中：刘某人民币1300元及“ＶＩＶＯ”牌手机1部或相应经济损失，顾某人民币185元，陈某2人民币885元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初137号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：牛凯强，男，1987年8月18日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告牛凯强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉处理。审 判 员  冀 伟二〇二一年一月十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初353号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，董事长。被告：凌受星，男，1955年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告凌受星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告凌受星负担。审判员  李燕二〇二一年一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初574号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：仇建波，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告仇建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初574号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初202号申请人：余军营，男，1971年11月30日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：赵增收，男，1979年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：关雁飞，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上。申请人余军营与被申请人赵增收、关雁飞为买卖合同纠纷一案，申请人余军营于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵增收、关雁飞名下银行账户、支付宝、微信存款共计53300元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵增收、关雁飞名下银行账户、支付宝、微信存款共计53300元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年一月十二日书记员  马紫妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保6号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人杨廷春申请保全被申请人刘俊如民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十一日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执63号 申请执行人：李某某1，男性，汉族，1959年08月出生，住铜川市新区。 被执行人：李某某2，男性，汉族，1956年10月出生，住铜川市新区。 本院在执行李某某1与李某某2劳务合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人李某某2未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某2的银行存款22381元（案件款21950元、受理费199元、执行费232元）及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李某某2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 华