wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭广义，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭广义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭广义归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)31,137.23元(截止2021年1月19日本金20,591.33元、利息2,134.13元、分期手续费1,288.53元、逾期还款违约金7,123.24元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭广义负担。事实与理由：2017年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭广义的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，彭广义欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计31,137.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭广义催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭广义未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭广义未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭广义的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭广义信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭广义办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，彭广义欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,591.33元、利息2,134.13元、分期手续费1,288.53元、逾期还款违约金7,123.24元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭广义催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭广义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币20,591.33元。二、被告彭广义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币2,134.13元、分期手续费人民币1,288.53元、逾期还款违约金人民币7,123.24元，合计人民币10,545.90元。三、被告彭广义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,591.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币289.21元，由被告彭广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执336号 申请执行人：姚玉柱，男，1976年11月16日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路。 本院在执行申请执行人姚玉柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额210000元。在执行过程中，申请执行人姚玉柱申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁16民终2552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14206号之一申请人：周鹏训，男，汉族，1983年1月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：任国栋，男，汉族，1977年6月18日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人周鹏训诉被申请人任国栋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人任国栋名下的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年一月十二日书记员 晋学光
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2426号 原告：汪中仙，女，1973年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王莎（原告之女），女，住贵州省修文县 被告：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告汪中仙与被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告汪中仙的委托代理人王莎到庭参加诉讼，被告赵清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪中仙本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵清归还借款人民币40,000.00元。2、判令被告赵清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告因需要资金周转向原告借款人民币40,000.00元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年09月30日前。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均被被告以各种理由予以拒绝还款。2019年02月01日以后，被告非但拒绝还款，还不接听原告电话，拒绝与原告沟通，被告的行为不仅严重的违约，更让原告生活陷入绝境。为此，原告汪中仙为维护自己的合法利益，根据相关法律规定特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告赵清未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年06月01日，被告赵清因资金周转需要，向原告汪中仙借款40,000.00元，并向原告汪中仙出具借条，载明：“今借到汪中仙人民币现金肆万元（￥40000元）整。”双方未约定还款期限及借款利息。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予确认。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，原告提起诉讼后，被告仍未还清借款，属于起诉后逾期未归还借款，现原告要求被告偿还借款本金40,000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵清于本判决生效之日起五日内偿还原告汪中仙借款40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，公告费450元，共计850.00元，由被告赵清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二一年一月十五日 书记员 任会平（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初368号 原告：桑恒兴，男，1977年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王国平，男，1988年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊龙成物流有限公司，住所地昌乐县开发区龙角村物流园**，统一社会信用代码91370725MA3D891A06。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市潍城区北宫西街** 原告桑恒兴与被告王国平、潍坊龙成物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告桑恒兴撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初207号原告王静，女，汉族，1982年11月12日出生，住南阳市宛城区。被告王秀玲，女，汉族，1952年1月1日出生，住南阳市。本院在审理原告王静诉被告王秀玲返还原物纠纷一案中，因原告不能提供被告具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费4440元退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年一月十八日书记员  胡东阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8842号原告：临汾金诚信科技有限公司，住所地山西省临汾市尧都区108国道翟庄村口。法定代表人：李杰涛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：滨海团泊新城(天津)控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：李盛，男，该公司职员。原告临汾金诚信科技有限公司与被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾金诚信科技有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾金诚信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付350000元；2.判令被告以350000元为基数，按年利率10.8%给付原告自2019年11月4日起至票据款项付清之日止的利息；3.判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师费15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告出具商业承兑汇票一张，金额500000元，到期日为2019年11月3日。商业汇票到期后，原告承兑时遭到拒付。经原告与被告协商，于2019年11月22日签订《协议书》，后被告给付原告150000元，余下款项由被告给原告开具商业承兑汇票，金额350000元，到期日为2020年2月29日。现因承兑期已届至，被告无法按约承兑，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司辩称，不同意承担律师费及诉讼费，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年，原告获得被告出具的一张电子商业承兑汇票（票号：230511002108620190203348221228），金额500000元，出票日期为2019年2月3日，到期日为2019年11月3日，到期后原告提示付款被拒付。2019年11月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，约定采用线下清算的方式对上述汇票进行兑付，具体兑付方式为：在本协议签订之日起3日内，乙方将票面金额的30%部分款项150000元以现金方式向甲方支付。在本协议签订之日起3日内，乙方将票面金额的70%部分350000元，向甲方开具禁止背书转让的电子商业承兑汇票方式进行兑付，乙方保留提前兑付的权利，原甲方持有乙方的商业承兑汇票作废，应立即退还乙方。新开具的纸质商业承兑汇票期限为自2019年11月4日起至2020年2月29日止，汇票利息部分按照年化10.8%自开票之日起计算，最终利息总额按照实际天数计算。如乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、事务所所在地司法局指导标准收取的律师费、差旅费、公告费、财产保全费、担保费等实现债权的费用。协议签订后，被告给付原告150000元，并就剩余350000元款项向原告另行开具电子商业承兑汇票（票号：230511002108620191125522322282），但在提示付款时因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付。2020年12月7日，原告作为甲方，北京市盈科（郑州）律师事务所律师作为乙方，双方签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告进行本案民事诉讼，律师费为15000元。同日，原告给付北京市盈科（郑州）律师事务所律师15000元。2020年12月9日，北京市盈科（郑州）律师事务所律师向原告开具了金额为15000元的河南增值税普通发票。上述事实由原告向本院提交的《协议书》、电子商业承兑汇票（票号：230511002108620191125522322282）、《委托代理合同》、付款凭证、河南增值税普通发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，票据具有无因性，原告持有的涉诉电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，该票据合法有效，应认定其为合法持票人。原告在汇票到期后提示付款，但被拒付，原告依法向案涉汇票的出票人行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条的规定，故对原告主张被告支付汇票金额350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以350000元为基数，按照年利率10.8%支付自2019年11月4日起至票据款项付清之日止的利息及其已支付的律师费15000元符合双方在《协议书》中的约定，故对其上述诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告临汾金诚信科技有限公司350000元及以350000元为基数，按照年利率10.8%计算自2019年11月4日起至票据款项付清之日止的利息；二、被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告临汾金诚信科技有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由被告滨海团泊新城(天津)控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年一月二十二日书记员  张靖芳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执2号之六 被执行人：朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在中国农业银行××××账户尾号4118内存款人民币461116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月五日 书记员黄迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9866号原告：张宝昱，女，1992年10月10日出生，汉族，住道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：吴磊，男，1995年6月2日出生，汉族，住南岗区。原告张宝昱与被告吴磊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张宝昱于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝昱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝昱负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月十八日书 记 员  张鑫玉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4586号 原告：柴伍妹，女，1923年4月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶香花，女，系原告女儿。 被告：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告柴伍妹与被告郑苏见民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款2100元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶香花到庭参加诉讼，被告郑苏见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款6000元并已收到6000元等。款项出借后，被告陆续归还现金3900元，余款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑苏见归还原告柴伍妹借款2100元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑苏见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐琪涵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更180号罪犯张英杰，男，1997年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0902刑初385号刑事判决，以被告人张英杰犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得赃款12万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张英杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张英杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初605号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人罗川均,男，1996年3月4日出生于四川省大竹县，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年8月4日被该局逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。被告人杨锦，男，1995年8月10日出生于江西省进贤县，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年8月4日被该局逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人罗川均、杨锦犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官申莲凤出庭支持公诉，被告人罗川均、被告人杨锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人罗川均、杨锦合谋利用虚假炒股平台实施诈骗，在取得“中祺资本”虚假炒股平台（以下简称中祺资本）的代理权限后，被告人杨锦使用昵称“林傲杰”的微信号创建“泽昇私募”“机构实战群”等股票投资微信群，并将有投资意向的客户拉入上述股票群。被告人杨锦扮演股票投资老师，被告人罗川均扮演老师助理及中祺资本客服经理，诱导被害人到中祺资本平台投资购买股票，以骗取客户资金。经查，被告人罗川均、杨锦在2020年3月初至5月底期间，利用上述平台，诈骗张某甲、邹某、杨建东等5名被害人共计人民币2050800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人罗川均、杨锦以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗川均、杨锦在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其二人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人罗川均、杨锦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人罗川均、杨锦合谋利用虚假炒股平台实施诈骗，为实施诈骗，购买了手机、微信账号、客户资源等作案工具及信息，租住广东省广州市天河区柯木塱背坪九排三街1-1号民房作为诈骗窝点，并约定开支和非法所得二人均分。期间，被告人罗川均取得中祺资本的代理权限，与该平台按照约定比例分成。被告人杨锦使用昵称“林傲杰”的微信号创建“泽昇私募”“机构实战群”等股票投资微信群，后将有投资意向的客户拉入上述股票群，被告人杨锦扮演股票投资老师，被告人罗川均扮演老师助理及中祺资本客服经理，诱导被害人到中祺资本平台投资购买股票，以骗取客户资金。2020年3月初至5月底期间，被告人罗川均、杨锦利用上述平台骗得被害人张某甲、邹某等人共计人民币2050800元。具体分述如下：1.2020年5月11日至5月28日期间，被告人罗川均、杨锦通过上述方式，骗得被害人张某甲人民币1000000元。2.2020年3月至5月25日期间，被告人罗川均、杨锦通过上述方式，骗得被害人邹某人民币200000元。3.2020年4月初至5月25日期间，被告人罗川均、杨锦通过上述方式，骗得被害人杨某人民币600800元。4.2020年3月至5月28日期间，被告人罗川均、杨锦通过上述方式，骗得被害人张某乙人民币150000元。5.2020年4月1日至5月26日期间，被告人罗川均、杨锦通过上述方式，骗得被害人徐某人民币100000元。另查，案发后，侦查机关从被告人处扣押到手机、电脑、银行卡等物品。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、接受证据材料清单、扣押清单、被害人张某甲等人的陈述、被告人罗川均、杨锦的供述、侦查机关制作的电子证据检查笔录以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人罗川均、杨锦以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗川均、杨锦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗川均、杨锦到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其二人承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其二人多次诈骗，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗川均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2031年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人杨锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2031年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人罗川均、杨锦向被害人退赔人民币共计2050800元，其中向被害人张佑德退赔1000000元，向被害人邹爱军退赔200000元，向被害人杨建华退赔600800元，向被害人张志勇退赔150000元，向被害人徐冬香退赔100000元。三、扣押在案的作案工具手机、电脑、银行卡等物品予以没收（上述物品扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杨美英人民陪审员  沈继成二〇二一年一月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初27号 原告：张文知，女，1967年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：伏再华，男，1963年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡利君，女，1970年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：伏宇蓉，男，1990年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：伏顺麟，女，1994年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟的共同委托诉讼代理人：伏再华，与三被告分别系夫妻、父子、父女关系。 原告张文知与被告伏再华、蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张文知的委托诉讼代理人刘浩，被告伏再华（亦是被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文知向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏再华立即向原告偿还借款本金2000000元，支付应付利息876750元（2018年6月25日起至2020年6月30日），并按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟对上述债务本金及利息承担连带偿付责任；3、判令一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告伏再华因急需资金周转向原告借款200万元，双方签订借款协议，约定月息1.5%，借款期限2年，伏再华的全部家庭成员蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟均作为连带责任人在该借款协议上签字。借款后被告从未还本付息，原告遂诉至法院。 被告伏再华、蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟共同辩称，向原告借款200万元属实，认可借款后未偿还本息的事实。借款时用自有房产作为抵押担保，请求与原告调解，希望减免疫情期间的利息。 经审理查明： 原告张文知与被告伏再华系朋友关系，被告伏再华与蔡利君系夫妻关系，婚后生育子女伏宇蓉、伏顺麟。 2018年6月25日，伏再华（甲方、借款人、抵押人）与张文知（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款协议》及《借款抵押合同书》，约定：1、甲方急需归还建行130万到期贷款与资金周转，愿意将坐落在岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会的私有房产［建筑面积645.93㎡，房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××0号、国有土地使用证号：岳市国用（2003）第1××1号］作抵押，并办理房产证与土地证的他项权证到乙方名下。2、甲方向乙方借款200万元，利息每月1.5%。3、乙方借给甲方的款项分二期支付，第一期在签订此借款协议后支付150万元，该款专用于甲方支付该房在建设银行抵押贷款和贷款利息，结清该房与建行的所有账目相关事宜，并从建行收回抵押房屋，从支付之日起10天内甲方必须将该房的他项权证办理到乙方名下。如甲方未将该款用于归还建行抵押借款，并收回抵押的房屋产权证，或甲方在10天内未将该房屋的他项权证办到乙方名下，或甲方将该房屋出售给其他人，即视为甲方违约，甲方必须向乙方支付违约金（按总金额的20%）30万元，且甲方立即向乙方归还借款本息及违约金。4、在甲方将房屋他项权证办到乙方名下当日，乙方支付给甲方借款50万元。5、甲方承诺本息将于2020年6月30日一次性还清，房屋抵押期限为24个月。如超期归还即视为甲方违约，甲方同意向乙方支付延期滞纳金按欠款额的每天千分之三，直到本息全部付清为止。6、每六个月付一次利息。从第一期付款之日起。第一期借款150万元，当月利息22500元。第二期借款50万元，共借款200万元，每月利息3万元，六个月利息（第一次付利息）合计17.25万元。第二个六个月利息合计1.8万元。期届满，如超过三十天没有付清利息，即视为甲方违约，甲方同意向乙方支付应付利息金额每天千分之三支付延期滞纳金，直到应付利息全部付清为止，从甲方付出款当日开始计息。7、甲方的全部家庭成员承担连带责任。同时，被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟均在上述《借款协议》“家庭成员（连带责任人）”处签名并注明身份证号码。 2018年6月25日，原告张文知分两次向被告伏再华的指定银行账户共计汇款150万元。2018年7月2日，被告伏再华、蔡利君将上述约定抵押房产办理了抵押登记手续，原告张文知于2018年7月4日向伏再华汇款50万元。借款后，被告伏再华并未按约定还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告伏再华与原告张文知之间成立民间借贷关系，双方债权债务关系明确，原告张文知已履行了支付出借款项义务，被告伏再华负有按法律规定及双方约定向原告还本付息的义务。现借款期限届至，被告伏再华未按约定还本付息，构成违约，故对原告张文知要求被告伏再华偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。对于借款利息，借款合同应自实际支付款项之日成立，即涉案借款其中150万元自2018年6月25日成立，其中50万元自2018年7月4日成立，双方约定月利率1.5%，故150万元对应的利息应按月利率1.5%自2018年6月25日计算至2020年8月19日即580500元，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；50万元自2018年7月4日计算至2020年8月19日即191250元，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算，对于原告诉请的超出部分不予支持。 被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟作为连带责任保证人在涉案借款协议上签字，表示愿意对涉案债务承担连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告伏再华偿还原告张文知借款本金2000000元及截止2020年8月19日的利息771750元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张文知的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计14907元，财产保全费5000元，合计19907元，由被告伏再华、蔡利君、伏宇蓉、伏顺麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年一月二十二日 书记员  李佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6095号 原告：陈美英，女，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告：丁大双，男，1951年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2020年9月21日立案受理了原告陈美英诉被告丁大双借用合同纠纷一案，原告陈美英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈美英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二一年一月十四日 书记员  陆胜嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异5号异议人：李某某，江苏省江都市居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人李某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人李某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1336号民事调解书生效后于2020年6月10日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，至今上述存款一直在山丹法院账户保管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某某存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准。本案中该款项至今仍在法院账户，所有权并未发生转移、该存款并未执行终结。且债权具有平等性，姜某某和甘肃某公司申请的债权并不具有优先权。综上，异议人李某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0725民初1336号民事调解书生效后，李某某于2020年6月10日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1006号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1336号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人李某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6263号 原告：马建忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：李宝忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：黄骅市同联运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。 法定代表人：许永泰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。 主要负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告马建忠与被告李宝忠、黄骅市同联运输有限公司（以下简称同联公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人刘振刚，被告人民财保公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告李宝忠、同联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马建忠车辆损失、施救费、评估费、停运损失共计81570.99元；二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日李宝忠驾驶同联公司所有的冀ＪＷ××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂）与马建忠驾驶的鲁Ｍ3××××号重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂）发生交通事故，导致马建忠的车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察大队沂南大队认定李宝忠负事故的全部责任，马建忠无责任。 人民财保公司辩称：1.事故发生属实，涉案的冀ＪＷ××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，在提供李宝忠、同联公司的合法证件后，对马建忠的合理损失同意赔付；2.停运损失、评估费、诉讼费等损失不是保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定如下：2020年6月9日19时20分，李宝忠驾驶冀ＪＷ××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂号）沿国道233线由北向南行驶至沂南县辛集镇辛集社区门口路段时，追撞于前方顺行的马建忠驾驶鲁Ｍ3××××号重型半挂牵引车（鲁Ｍ××××挂）挂车尾部，造成李宝忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李宝忠负事故全部责任，马建忠无事故责任。 李宝忠驾驶的冀ＪＷ××××号（冀Ｊ××××挂号）车在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 马建忠系鲁Ｍ3××××号（鲁Ｍ××××挂号）车的实际车主，因经营需要，挂靠在惠民县滨远冷藏物流有限公司名下。后马建忠的挂车在惠民县浩阳汽修进行维修，共计维修21天。 马建忠委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｍ××××挂号车的车辆损失及鲁Ｍ3××××号（鲁Ｍ××××挂号）车停运损失进行评估，评估车辆损失为58180元，马建忠支付评估费1300元，评估车辆日均停运损失为850元，马建忠支付评估费1500元。马建忠支付评估费共计2800元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年10月20日作出评估报告，评估鲁Ｍ××××挂号车车辆损失为30700元，评估鲁Ｍ3××××号（鲁Ｍ××××挂号）车日均停运损失为695元。 本院认为，马建忠与李宝忠发生交通事故，经交警部门认定，李宝忠负事故全部责任，马建忠责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。本案的争议焦点是，人民财保公司商业三者险是否应对马建忠的停运损失进行赔偿。 人民财保公司主张停运损失系商业三者险约定的免赔事项，不予赔偿。本院认为，根据人民财保公司提供的保险条款第二十四条第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，但该条款系格式条款，免除了保险公司的赔偿，对该条款，人民财保公司应当向投保人履行明确告知义务，未尽到告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。本案中，人民财保公司仅仅提供了商业险条例，未能提供投保单，不能证明已经向被保险人履行了明确告知义务，故该免责条款不能适用，人民财保公司的免赔理由不能成立，其应对马建忠的停运损失进行赔偿。 对马建忠的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失30700元、停运损失14595元（695元/日×21日）、施救费720元、车损评估费685.97元（1300元×30700元/58180元，停运损失因被二次评估改变，评估费不予支持），共计46700.97元，由人民财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿44700.97元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿马建忠各项经济损失共计46700.97元。 二、驳回马建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由马建忠负担393元，由李宝忠、黄骅市同联运输有限公司负担526.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二一年一月二十日 书记员  郭晓宁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5785号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：于保仓，男，汉族，1964年8月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196408102034。 被告：王桂香，女，汉族，1964年3月12日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196403122044。 被告：陈修亮，男，汉族，1968年12月26日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196812262291。 被告：刘素霞，女，汉族，1970年5月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197005032021。 被告：陈修金，男，汉族，1977年2月12日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197702122217。 被告：刘海玲，女，汉族，1979年7月28日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819790728202X。 被告：于长印，男，汉族，1979年8月20日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197908202036。 被告：蔡雪英，女，汉族，1979年5月4日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197905042225。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于保仓、王桂香、陈修亮、刘素霞、陈修金、刘海玲、于长印、蔡雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告于保仓、王桂香、陈修亮、刘素霞、陈修金、刘海玲、于长印、蔡雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金265100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告于保仓、王桂香、陈修亮、刘素霞、陈修金、刘海玲、于长印、蔡雪英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告于保仓向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年11月30日被告于保仓共还款64900元。 被告于保仓、王桂香是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书、被告陈修亮、刘素霞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告陈修金、刘海玲是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书、被告于长印、蔡雪英是夫妻关系，并签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、部分还款凭证、贷转存凭证、夫妻共同还款责任书一份、担保人夫妻共同还款承诺书三份。记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于保仓、王桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金265100元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告陈修亮、刘素霞、陈修金、刘海玲、于长印、蔡雪英对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢7号之一 被执行人：张晓颖，女，1982年04月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓颖在财付通支付科技有限公司085e9858ecd3fedcb88c00246@wx.tenpay.com账户内存款人民币3892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初43号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人朱某，男，1991年12月5日出生于辽宁省建昌县,汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。曾因犯抢劫罪于2008年被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月10日被沈阳市浑南区人民检察院依法批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人张某某，系辽宁龙德律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月17日18时20分许，朱某在沈阳市浑南区通讯店门口看见有“垫还信用卡、POS机”业务后，进店与店员郑某谈好以两个点的费用垫还信用卡23000元、垫还后立即通过刷POS机把钱刷回来。双方谈好后，朱某将其已经透支23000元的交通银行信用卡交给郑某，郑某将信用卡放在柜台POS机旁后联系其老板殷某先往朱某提供的信用卡内转了9000元，转款到账后，郑某将朱某交给她的信用卡通过POS机刷回来人民币8637元，然后又联系殷某再次向该信用卡内转款，殷某再次转款14000元之后朱某称没有收到14000元的转账短信提醒，郑某在核实完殷某已向信用卡内转款后，建议朱某将信用卡绑定微信公众号查询到账情况，被告人朱某借输入信用卡卡号绑定微信公众号之机，产生非法占有卡内殷某转账款的主观故意，拿起信用卡后逃走，导致殷某损失人民币14363元。被告人朱某于2020年10月27日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人朱某盗窃数额为人民币14363元；2.法定从轻处罚情节：如实供述；3.酌定从重处罚情节：有故意犯罪前科；4.酌定从轻处罚情节：全部退赔并获得谅解；5.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪无异议，因其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其系一时贪念，主观恶性小，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月17日18时20分许，朱某在沈阳市浑南区通讯店门口看见有“垫还信用卡、POS机”业务后，进店与店员郑某谈好以两个点的费用垫还信用卡23000元、垫还后立即通过刷POS机把钱刷回来。双方谈好后，朱某将其已经透支23000元的交通银行信用卡交给郑某，郑某将信用卡放在柜台POS机旁后联系其老板殷某先往朱某提供的信用卡内转了9000元，转款到账后，郑某将朱某交给她的信用卡通过POS机刷回来人民币8637元，然后又联系殷某再次向该信用卡内转款，殷某再次转款14000元之后朱某称没有收到14000元的转账短信提醒，郑某在核实完殷某已向信用卡内转款后，建议朱某将信用卡绑定微信公众号查询到账情况，被告人朱某借输入信用卡卡号绑定微信公众号之机，产生非法占有卡内殷某转账款的主观故意，拿起信用卡后逃走，导致殷某损失人民币14363元。2020年10月27日被告人朱某被公安机关抓获。 另查明，被告人朱某已赔偿被害人殷某人民币14630元（包含赃款人民币14363元），被害人殷某对被告人朱某表示谅解。 上述事实，有被告人朱某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、违法嫌疑人前科劣迹查询表、刑事判决书、常住人口基本信息表、被害人殷某提供的中国建设银行个人账户支出交易明细及POS机签购单影印件、被害人殷某提供的与郑某微信聊天记录截图、被告人朱某使用的卡号为62×××71信用卡账单、谅解书、收条等； 2.被害人殷某的陈述； 3.证人郑某证言； 4.辨认笔录、指认现场笔录：朱某指认现场笔录；郑某辨认朱某笔录； 5.被告人朱某供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人朱某1次盗窃他人财物价值共计人民币14363元，依法应在上述幅度内量刑。被告人朱某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年一月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史艳玲，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告史艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令史艳玲归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,424.79元(截止2021年1月19日本金19,861.40元、利息2,106.83元、分期手续费78.19元、逾期还款违约金1,378.37元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由史艳玲负担。事实与理由：2018年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史艳玲的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，史艳玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,424.79元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史艳玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。史艳玲未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。史艳玲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史艳玲的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以史艳玲信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；史艳玲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，史艳玲欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,861.40元、利息2,106.83元、分期手续费78.19元、逾期还款违约金1,378.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史艳玲催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币19,861.40元。二、被告史艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币2,106.83元、分期手续费人民币78.19元、逾期还款违约金人民币1,378.37元，合计人民币3,563.39元。三、被告史艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,861.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币385.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币192.81元，由被告史艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初770号 原告：陈清润，男，汉族，1976年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄桂烁，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：卢彬发，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省连城县。 被告：王诗昆，男，1988年6月8日出生，住福建省福安市。 原告陈清润与被告卢彬发、王诗昆合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。 陈清润向本院提出诉讼请求：1、判令卢彬发、王诗昆支付陈清润71500元并支付自2018年5月10日起至实际付清之日止按年6%计算的利息；2、判令卢彬发、王诗昆承担本案诉讼费用。事实理由：2015年1月30日，金沙娱乐城与卢彬发代表的新国色天香签订了《合作协议书》，约定双方合作经营金沙娱乐城三、四楼。2015年10月15日，双方签订了《合作清算协议》，约定双方合作清算结果为国色天香团队共欠金沙娱乐城40.48万元。2015年10月23日，陈清润、卢彬发、王诗昆、黄其开签订了《关于金沙娱乐城合作团队解散事宜》，约定截至2015年10月23日止合计亏损100万元，其中卢彬发亏损20万元、王诗昆亏损10万元、黄其开亏损40万元、陈清润亏损30万元。2015年10月27日，陈清润与卢彬发签订了《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》，约定由陈清润支付24万元亏损款给卢彬发之后，卢彬发接手陈清润的30%的股份，所有债权债务与陈清润无关。同日，陈清润将24万元亏损款支付给了卢彬发。签署协议签订及卢彬发收到陈清润支付的24万元后，却未与金沙娱乐城理清债权债务纠纷，导致金沙娱乐城于2016年2月25日向丰泽区人民法院提起诉讼，法院判决陈清润、卢彬发、王诗昆、黄其开应共同向金沙娱乐城支付138500元。后陈清润在该案的执行阶段向金沙娱乐城支付了71500元。王诗昆作为新国色天香团队的合伙人之一，对清理新国色天香团队的债权债务有同等义务。卢彬发、王诗昆的违约行为导致陈清润受到经济损失，陈清润有权进行追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告卢彬发的住所地在福建省连城县，被告王诗昆的住所地在福建省福安市，而原告陈清润提供的证据亦不足以证实合同履行地在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省连城县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红艳 二〇二一年一月十八日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异2号 申请人：于积强，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 申请执行人：王娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义君，总经理。 被执行人：住所地泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义君，厂长。 王娟与泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂、张义君买卖合同纠纷一案，（2019）鲁09民初178号民事判决书生效后，在执行过程中，于积强提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人于积强申请将(2019)鲁09执833号执行案件的申请执行人变更为于积强。理由是：2020年12月13日，申请人受让了申请执行人王娟对泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂判决确认的债权。申请人向本院提交了债权转让协议等证据。 本院查明，王娟与泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂、张义君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁09民初178号民事判决书，判决主要内容为：一、被告泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟钢材款2455849.69元。二、被告泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娟利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，以2905849.69元为基数，自2005年1月1日起计算至2009年1月23日止；以2505849.69元为基数，自2009年1月24日起计算至2018年10月28日止；以2455849.69元为基数，自2018年10月29日起计算至货款付清之日止）。三、被告泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟保全担保保险费5341元。四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 又查明，2020年12月13日，王娟与于积强签订《债权转让协议》，约定王娟将泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初178号民事判决书中确定的对泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂的债权全部转让给于积强。 再查明，2020年12月14日，王娟向泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂邮寄《债权转让通知》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王娟自愿将泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初178号民事判决书中确定的对泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂的债权全部转让给于积强，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更于积强为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年一月六日 书记员 陈珠慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21741号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：詹徽，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县×××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告詹徽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告詹徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8870.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息943.73元、复利43.63元、违约金1215.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计11073.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金8870.65元、利息943.73元、复利43.63元、违约金1215.94元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金8870.65元、利息943.73元、复利43.63元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹徽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8870.65元、利息（暂计至2020年5月25日为943.73元，此后的利息以透支本金8870.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为43.63元，此后的复利以尚欠的透支利息943.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为76.84元（原告已预交），由原告负担26.84元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初23号原告：陈小琴，女，1993年03月16日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。被告：张恒远，男，1987年04月05日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈小琴诉被告张恒远民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告陈小琴于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小琴的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小琴撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告陈小琴负担。审判员  汤晓霞二〇二一年一月十五日书记员  杨灿宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14300号申请人：张智英，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：沈云霞，女，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：瞿华明，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告张智英与被告沈云霞、瞿华明民间借贷纠纷一案，申请人张智英于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈云霞、瞿华明名下银行存款9991330元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人张智英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈云霞、瞿华明银行存款9991330元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月十一日书记员 李前龙
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执620号之四申请执行人：魏长妹，女，汉族，1950年7月17日出生，住德安县。被执行人：李小虎，男，汉族，1988年5月12日出生，住德安县。被执行人：张金枝，女，汉族，1963年12月18日出生，住德安县开发区。本院分别于2020年11月18日作出（2020）赣0426执620号的裁定，查封了被执行人张金枝名下位于德安县（证号：115898）的不动产，于2020年12月30日作出（2020）赣0426执620号之三的裁定，查封了被执行人李小虎名下位于德安县（利德家园）Ｃ幢5号（证号：德房权证字第××号）的不动产。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金枝名下位于德安县（证号：115898）不动产的查封。二、解除对被执行人李小虎名下位于德安县（利德家园）Ｃ幢5号（证号：德房权证字第××号）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇二一年一月十一日书记员  李尧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初294号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人方梓恒，曾用名：方子恒，男，1994年10月1日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，公民身份号码：441××××××××001×617。羁押时间2020年10月16日-10月17日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕107号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人方梓恒当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月16日23时许，被告人方梓恒酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，方梓恒的血液中乙醇含量为143.35mg/100m1。本院意见被告人方梓恒的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人方梓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初110号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：詹立培，男。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男。 被告：王彩珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人黄贵兴到庭参加诉讼，被告王彩珍经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.王彩珍返还借款本金20000元，及截止2020年4月20日的利息1698.12元，以及从2020年4月21日起至借款本息还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息；2.诉讼费用由王彩珍承担。在庭审过程中，尤溪县信用社明确第1项诉讼请求为：王彩珍返还借款本金20000元，及截止2021年1月20日的利息（含罚息）3877.84元，及从2021年1月21日起至实际还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的利息与罚息。事实与理由：王彩珍因资金周转需要向尤溪县农村信用合作联社申请办理农ｅ贷金额20000元，并于2017年9月18日签订《最高额借款合同》（合同编号：×××55）合同约定执行月利率7.596042‰，按月结息、循环使用、利随本清，约定借款期限自2017年9月18日至2020年9月17日。借款人于2017年9月18日全部支用借款20000元，贷款到期日为2020年9月17日。上述借款王彩珍从2019年6月20日开始逾期，经多次催收仍未偿还，截止2020年4月20日，结欠本金20000元，利息1698.12元，故诉至本院。 王彩珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，王彩珍作为借款人，尤溪县信用社作为贷款人，签订一份编号为×××55的《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额为20000元；借款期限为三年，自2017年9月18日起至2020年9月17日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权要求限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，要求追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址,借款人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日。王彩珍约定的送达地址为尤溪县××村上隔头6号，联系电话：136××××1829。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款20000元发放至王彩珍的账户上，自2019年6月21日起，王彩珍未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，王彩珍共计结欠本金20000元，及截至2021年1月20日止的利息（含罚息）3877.84元。 本院认为，王彩珍与尤溪县信用社签订的《最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社依约履行了发放贷款义务，王彩珍未按约及时履行还本付息义务，已构成违约。故对尤溪县信用社要求王彩珍偿还借款本金20,000元，及截止2021年1月20日的利息（含罚息）3877.84元，及从2021年1月21日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。王彩珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彩珍应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金20,000元，及截止2021年1月20日止的利息（含罚息）3877.84元，并支付从2021年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由王彩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十五日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初32263号原告：邓细秀，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：雷官天，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：雷小龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（第****），统一社会信用代码914××××××××××××805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司工作人员。上列原告邓细秀与被告雷官天、雷小龙、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权，被告雷官天、雷小龙、紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓细秀的诉讼请求，三被告连带赔偿原告损失335592.67元。被告紫金保险公司辩称，1.粤E×××**号小型面包车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.紫金保险公司已在交强险医疗项下垫付10000元、在商业第三者责任保险内垫付50000元。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告雷官天、雷小龙辩称，没有异议。本院经审理查明：2020年1月15日12时30分许，雷官天驾驶粤E×××**号小型面包车行至佛山市南海区×××××××××路段时，与邓细秀驾驶的自行车发生碰撞，造成邓细秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，雷官天承担此事故的全部责任，邓细秀不承担此事故的责任。事故发生当日，原告邓细秀被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于2020年1月19日转至佛山市中医院继续住院。共住院56天。出院医嘱：出院后全休3月等。出院后，原告继续进行门诊治疗。为此产生医疗费（含医疗用品）137846.33元，被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿项目内垫付10000元、在商业第三者责任保险内垫付50000元，雷官天支付3224.53元，原告自付69957.03元，尚有4664.77元未支付予佛山市南海经济开发区人民医院。另，原告支付陪人床费480元，购买残疾辅助器具费1570元、医疗转运费3000元。雷官天支付住院5天护理费400元。2020年9月4日，原告及被告紫金保险公司共同委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告的损伤评二项十级伤残；后续治疗费约需30000元；建议护理期120日。原告支付鉴定费3372元。原告有被扶养人田某英、温某莉、温某旭，系原告的母亲及两名女儿，至原告定残之时被扶养年限分别为5年、7年、10年。田某英与其配偶共生育包括原告在内4名子女。粤E×××**号小型面包车的登记所有人为被告雷小龙。该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共376940.40元（详见附表），由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失256940.40元，根据事故责任划分，由雷官天承担全部赔偿责任，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减紫金保险公司先行垫付的50000元及雷官天垫付的3624.53元（3224.53元+400元），则应赔偿203315.87元。综上，被告紫金保险公司应赔偿313315.87元（110000元+203315.87元）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告雷官天、雷小龙无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿313315.87元予邓细秀；二、驳回邓细秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333.89元，减半收取3166.95元（原告已预交），由原告邓细秀负担210.22元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2956.73元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月十五日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品）137846.33元134703.77元依据票据。根据原、被告提交的票据计算，包括被告垫付部分及欠付医院部分。二住院伙食补助费5600元5600元请依法审查。100元/天×住院56天=5600元。三营养费500元550元过高。酌定。四后续治疗费30000元30000元过高，应待实际发生后另行主张。根据鉴定意见确定。五护理费（含陪人床费及出院护理费）16210元16560元应扣减雷官天垫付部分，出院后护理费没有依据。150元/天×住院（56-5）天+400元+120元/天×（120-56）天+480元=16210元。六交通费3500元4680元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136152.72元144672.66元应按农村标准，被扶养人生活费计算错误。残疾赔偿金：48118元/年×20年×11%=105859.60元。被扶养人生活费：按原告主张，前6年已超过或等于年赔偿总额，计得34424元/年×6年×11%+34424元/年×4年×11%÷2人=30293.12元。八鉴定费3372元3372元不属保险范围。根据票据计算。九误工费37189.35元38466.24元应按农村标准。原告主张，没有超出法定范围，本院予以支持。计得58258元/年÷365天×233天（事发当日计算至定残前一日）=37189.35元。十残疾辅助器具费1570元1988元（含医疗用品）未发表意见。根据票据计算。十一精神损害抚慰金5000元15000元过高。酌定。合计376940.40元
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执226号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与吴正刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2067号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人吴正刚于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执81号之二被执行人：蒙华，男，苗族，1963年09月14日生，居民身份证号码5226011963********，住凯里市商场街****附**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙华在中国农业银行6230521190023345875账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审1号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人李志彬，男，1970年2月22日出生，住黑龙江省富裕县。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年1月8日向本院申请强制执行黑齐运罚（2020）00114号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年4月10日对被执行人李志彬作出黑齐运罚（2020）00114号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月23日，申请执行人向被执行人下发催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人李志彬作出的黑齐运罚（2020）00114号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年一月十八日书记员  许 彤
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执69号之一唐国顺：你与王元香、何国太劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元香、何国太于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人何国太、王元香工资款4200元、受理费5元；并承担本案执行申请费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××36特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初4号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李茂，男，1977年5月1日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2002年11月6日被原南川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被原南川市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2008年7月25日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年11月19日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]422号起诉书指控，2020年11月4日13时许，被告人李茂在重庆市南川区东城明珠小区A区门口的“康复理疗”门市内，趁被害人曾某不备，将曾某放置于该门市内沙发处的一部OPPO牌手机盗走，后李茂离开现场回到家中，将被盗手机藏匿于家中一棉絮内。经鉴定，被盗手机价值1117元。被告人李茂于2020 年11月9日被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被盗手机己被公安机关追回并发还了被害人。 公诉机关认为，被告人李茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂系累犯，应当从重处罚。被告人李茂如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李茂有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李茂所盗手机发还被害人(已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二一年一月七日 书记员  王 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21098号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈渊文，男。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁茂，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告袁茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人陈渊文到庭参加诉讼，被告袁茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金448,892.90元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息及违约金(利息及违约金以未还款项448,892.90元为依据，按年利率24%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXX********的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为599,166.16元，其中本金448,892.90元，利息62,242.85元，违约金88,030.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告袁茂未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁茂未依法提交证据。鉴于被告袁茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据经庭审予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告袁茂向原告民生银行信用卡中心递交了《民生白金理财信用卡申请表》，表内附有《民生白金理财信用卡领用合约》、《安全使用指南》、《白金理财信用卡收费标准》，对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。并且被告在申请表内表示对民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任已经阅知，并且会遵守合约规定。原告对此予以接受并且于2013年5月21日向被告发放信用卡并开户。截至2020年3月16日，被告拖欠本金448,892.90元。另查明，《民生白金理财信用卡领用合约》约定，本合约构成对章程的解释与补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约约定为准。本行对本合约进行修改或增减、变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。2016年11月15日，原告发出公告，收费项目取消“超限费”和“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此项公告取消了“超限费”收取，以“违约金”替代“滞纳金”，两者计算方式一致。本院认为，被告袁茂以《民生白金理财信用卡申请表》(附有《民生白金理财信用卡领用合约》、《安全使用指南》、《白金理财信用卡收费标准》)向原告民生银行信用卡中心申请信用卡业务，原告予以接受且为被告开立了账户。故上述文件均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。被告袁茂在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按约在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告借款后未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告主张的利息和违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和显然过高。现原告主动将利率调整至年利率24%，本院予以支持。被告袁茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁茂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金448,892.90元；二、被告袁茂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》及《白金理财信用卡收费标准》约定的方式计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止；但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9,792元,公告费560元，由被告袁茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二一年一月五日法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。