江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初2456号 原告：裔传兵，男，1985年1月11日生，住盐城市高新区。 被告：吕梵磊，男，1987年12月15日生，住盐城市。 原告裔传兵与被告吕梵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告裔传兵到庭参加诉讼，被告吕梵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理，原告裔传兵到庭参加诉讼，被告吕梵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裔传兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金9万元，并起诉之日即2020年5月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。事实和理由：原被告是朋友关系。被告在2018年之前多次向原告借款用于经营周转。2018年9月25日，被告立借据一份给原告，确认借到原告人民币6万元，借款期限从2018年9月25日起至2019年9月25日止。该笔借款是在立据之前已转给被告。被告立据是对该笔债务予以确认。2018年12月12日，被告又向原告借款5万元（现金），当时未立借据给原告，事后被告的父亲替被告归还了2万元。2019年5月15日在盐城市亭湖区人民法院门口，被告又出具欠条一份给原告，确认2018年10月12日借款下欠3万元，并承诺在2019年5月20日前还清。事后对上述两笔借款，原告多次向被告催要未果，截止起诉之日，被告共计差欠原告借款人民币9万元未还。 被告吕梵磊未到庭亦未答辩。 经审理本院依法认定事实如下： 2018年9月25日，吕梵磊出具借条一张，载明：“……一、借款用途：借款人因生意周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币：陆万元整（小写￥：60000.00元）……四、借款期限：自2018年9月25日起至2019年9月25日止。……” 关于该借条的形成经过，原告裔传兵庭审中陈述：6万元是分两笔给的，9月25日通过我的农村信用社的卡转账了一部分钱到被告招商银行卡上，还有一部分是在9月25日之前，我在被告（位于）迎宾路上的网店仓库里通过被告的pos机刷的信用卡。（借条）在被告店里打的，当时就我跟被告两个人在场，当天下午大概三四点钟打的，借条的文本是被告自己提供的，横线上的字和手印都是被告自己写的、按捺的。（这笔借款）没有还过。原告裔传兵在2021年2月1日庭审中陈述：26日这笔5万（2018年9月26日，原告通过其名下盐城农商行银行卡尾号0791向被告名下银行卡尾号3077转账5万元）加上23日支付宝1万元（2018年9月23日原告通过支付宝转账给被告15100元），合计6万元。我当时微信跟被告聊天的时候也确认了，被告也回复我了。 原告提供其与被告2018年9月25日微信聊天记录：“裔传兵：发个卡号给我。吕梵磊：招商银行：吕梵磊（盐城分行）6214……3077。裔传兵：收到没有。吕梵磊：收到。裔传兵：一共六万啊。吕梵磊：嗯” 2019年5月15日，吕梵磊出具借条一张，载明：“2018年10月12日我向裔传兵借款人民币伍万元整（50000.00），后于2018年12月4日还款贰万元（20000.00）现下欠裔传兵人民币叁万元（30000.00）本人保证在2019年5月20日前还清叁万元（30000.00）特此立据。” 关于该借条的形成经过，原告裔传兵庭审中陈述：“2018年10月12日通过支付宝转了4万元，13日（通过微信）转了1万，这笔借款当时也没有约定利息，当时也没有打借条。当时微信上我也跟被告说让他打条子给我的，但是被告回复说很快还我，就没打。作为证据的借条是2019年5月15日在亭湖法院门口打的，当时除了我跟被告，还有个我们共同的朋友叫陈建亮在场。当时陈建亮与被告也有一个民间借贷案件在亭湖法院开庭，就告诉我的，我就过来看一下什么情况的，然后让被告补了一张借条。（借条上提到的2万元）是被告的父亲2018年12月4日打到我的农行卡上的。”原告裔传兵后又陈述：“其中4万元是在我家云溪美地小区北门，我车上，现金给被告的。现金是我借的我表哥的。” 庭审过程中，原告陈述“关于微信聊天记录中显示其与被告之间于2018年9月还有几笔交易往来，记不得是什么情况，但是肯定与我和他之间发生的5万元、6万元两笔借款没有关系”。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账流水清单、借条等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分别借款6万元、5万元，原告完成交付款项的义务后，被告向原告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应按约定的期限偿还借款，后经原告催要借款，被告偿还原告2万元，剩余9万元至今未能给付。现被告未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还9万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按承诺的期限及时还款，现原告要求被告给付逾期付款利息从2020年5月20日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吕梵磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告裔传兵借款人民币9万元，并承担利息（计算标准及时间：从2020年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告吕梵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 凡 人民陪审员  周志勇 人民陪审员  刘利丽 二〇二一年一月十五日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  夏正途 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020］15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。