wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2840号之四申请执行人：丁良友，男，1968年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁良友、李萍与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初678号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值708507.02元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为708507.02元的保单保函[编号：6051108046020210000073]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值708507.02元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初156号原告朱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某（系原告丈夫），现住址同上。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人孟某。原告朱某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某自动撤诉处理。审判员 王乐义二○二一年一月二十一日书记员 韩 燕
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3212号 原告：黄德玉，男，1993年9月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗宏亮，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄德玉与被告罗宏亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德玉到庭参加诉讼，被告罗宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德玉向本院提出诉讼请求：1、判令罗宏亮偿还欠款9700元。2、判令罗宏亮承担诉讼费用。 事实与理由：2019年12月16日罗宏亮请黄德玉的挖掘机帮其在连城亚琦物流园做事（切石头，做挡墙），黄德玉要求罗宏亮做完就以现金结算，不得拖欠工钱。罗宏亮一口答应。12月27日做完之后，罗宏亮一直找理由推脱付款，直至2020年8月20日，罗宏亮与黄德玉商定偿还欠款一事，罗宏亮确认应向黄德玉支付工资9700元，约定还款日2020年11月1日，罗宏亮并写下欠据。2020年11月1日到期后，罗宏亮依旧没有还款的意图。黄德玉认为，罗宏亮欠黄德玉工资，应当依法承担还款义务。 罗宏亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日罗宏亮请黄德玉的挖掘机帮其在连城亚琦物流园做事，完工后，罗宏亮未支付挖掘机台班费。2020年8月20日，罗宏亮向黄德玉催要欠款，罗宏亮确认应向黄德玉支付工资9700元，罗宏亮并立下欠条一张。欠条内容为：“今欠黄德玉挖机工资共计9700元，大写玖仟柒佰元整。经双方协商，此款应在2020年11月1日归还，逾期不还，按每日加收欠款总额的5%做违约金，并负法律责任”。罗宏亮在欠条上签上自已的名并捺印。罗宏亮并在欠条上注明自已的身份证号码、移动电话号码。 上述事实有黄德玉提供的欠条、黄德玉在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，罗宏亮欠黄德玉挖掘机台班费9700元，有黄德玉提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。罗宏亮未按约定还款，现黄德玉要求罗宏亮还款，本院予以支持。罗宏亮经本院传票传唤未到庭，属放弃自已的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 罗宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还所欠黄德玉挖掘机台班费9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年一月二十日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4907号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：李福利。被告：李硕。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告李福利、李硕物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4830号原告：李庆君，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：王庆平，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告李庆君与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原高李庆君到庭参加诉讼，被告王庆平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李庆君向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金165000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月1日计算至实际给付止日；以65000为基数，自2020年11月17日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告是技校同学。2016年7月4日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定2016年年底还，并为原告出具了借条。2018年3月，被告因资金周转向原告借款20000元，2018年4月25日，被告又因资金周转向原告借款50000元，口头约定2018年年底还款，并为原告出具收条。2020年9月29日，被告偿还原告5000元。但被告拒不给付，故原告诉至法院。王庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款100000元，原告通过案外人卢萍支取现金100000。2016年7月4日，被告为原告出具借条，并承诺“年底归还”。2018年3月，被告向原告借款20000元。2018年4月26日，被告向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具收条。2020年8月至9月，原告多次给被告打电话，要求其偿还借款170000元。2020年9月，被告偿还原告5000元，尚欠165000元未还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条、收条，以及在通话录音中对借款170000元认可，原、被告之间形成民间借贷关系。对于其中借款100000元，被告承诺“年底还款”，应推定为其承诺2016年12月31日前还款，还款期限已到，被告应按约定还款。对于其余借款65000元，虽然双方未约定还款时间，但在原告起诉前已多次要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告请求的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，本院对于2020年8月19日前按6%标准计算利息予以支持，对于2020年8月20日后利息标准调整为起诉之日一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）之规定，判决如下：被告王庆平于本判决生效后五日内给付原告李庆君借款本金165000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；以65000为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取）由被告王庆平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年一月十五日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初190号原告：何应伦，男，1976年03月15日出生，布依族，住荔波县，被告：杨光飞，男，汉族，住荔波县。原告何应伦诉被告杨光飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应伦的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何应伦撤诉。案件受理费免于收取。审判员  魏毅二〇二一年一月十八日书记员  覃达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执635号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何朝双，男，1972年09月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1530号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何朝双的银行存款14875.76元（其中含代偿款14166.06元，截至2020年12月31日计算的资金利息430.90元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息201.80元，已预交的案件受理费77.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费123.00元，一并从被执行人何朝双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高晓红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高晓红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金13,083.77元，支付利息1,370.15元、逾期还款违约金4,159.24元、分期付款手续费634.92元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,083.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,083.77元；二、被告高晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,083.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63元，由被告高晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1388号原告:北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路。法定代表人：戴军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。被告：付建军，男，1980年9月17日出生，住北京市平谷区。原告北京金建出租汽车有限公司与被告付建军劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告北京金建出租汽车有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京金建出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年一月十五日书记员  曹 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更109号罪犯李丛刚，男，1975年2月16日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第223号刑事判决，认定被告人李丛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收违法所得11100元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4780号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3738号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李丛刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李丛刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17223号原告：席彦斌，男，1985年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：廖梓秀，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地广西省。原告席彦斌与被告廖梓秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告席彦斌到庭参加诉讼，被告廖梓秀经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席彦斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3.5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款，原告分别于2020年1月5日、1月8日转帐被告0.5万元、3万元。因被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告廖梓秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年1月5日、1月8日转帐被告0.5万元、3万元，共计3.5万元。审理中，原告提供微信聊天记录，证实向被告催讨借款时，被告多次表示会归还原告的钱款。上述事实，有支付宝转账电子回单、手机银行转账记录、微信聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有转账、微信聊天记录等证据为证，原告要求被告归还借款3.5万元，合法有据，本院予以支持。被告廖梓秀经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖梓秀于本判决生效之日起十日内归还原告席彦斌借款本金3.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取675元、公告费560元，由被告廖梓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范彩虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范彩虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2745号之二申请执行人：刘芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人刘芳与被执行汪斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初3751号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪斌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪斌在江苏省农村信用社联合社3208×××95账户中存款66346元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：樊俊峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告樊俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初648号原告：黄裕辉，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：巢晓玲，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告黄裕辉诉被告巢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄裕辉于2021年1月22日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄裕辉撤诉。本案受理费72元（原告黄裕辉已预交），由原告黄裕辉负担。审判员  梁岸岚二〇二一年一月二十六日书记员  胡 蔚
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终4号 上诉人（原审被告）：杨润华，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。 委托代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码913606004916712892。 负责人冷小华，该行行长。 委托代理人：袁少华、周春娥，该行员工。 原审被告：鹰潭市道盛贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区206国道东侧42号路南侧，统一社会信用代码91360600589212515Q。 法定代表人杨润华，公司总经理。 原审被告：王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：胡浩荣，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人杨润华因与上诉人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行及原审被告鹰潭市道盛贸易有限公司、原审被告王莉、原审被告金融借款合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨润华以双方当事人已达成和解为由，于2021年元月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨润华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨润华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266.27元，减半收取133.14元，由上诉人杨润华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程志军 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二一年一月七日 书记员  舒成龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初23号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：张乾，男，1978年2月22日生，住云南省文山市。被告：娄光玲，女，1978年8月24日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张乾、娄光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年一月二十一日书记员  张 利
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3345号原告：南通中远机械有限公司，住所地如东县曹埠镇。法定代表人：沈士新，董事长。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：孙鹏鹏，男，1995年7月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告南通中远机械有限公司（以下简称中远公司）与被告孙鹏鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告中远公司委托诉讼代理人胡锡军，被告孙鹏鹏及其委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告在2018年12月11日至2020年1月期间不存在劳动关系。事实与理由：2018年12月11日，被告入职原告单位，并与原告签订了试用期劳动合同，合同期限自2018年12月11日至2019年2月19日。试用期劳动合同到期后，原告欲与被告签订劳动合同时，被告才告知原告其已经与上海三森建设工程有限公司建立劳动关系，合同期为2018年12月至2019年3月，且该单位为其在上海市社会保险事业管理中心缴纳了社保，鉴于此，原告认为被告不符合用工录用条件，未继续与被告签订劳动合同，双方之间没有建立劳动关系。2019年4月至2020年2月，被告又先后与上海图强净化科技有限公司、上海奋腾电子科技有限公司建立了劳动关系，两用人单位均为其缴纳了社保。2019年5月5日，被告私自到如东丰利来建筑有限公司后受伤。综上，原告认为，被告受伤时已经与为其缴纳社保的用人单位建立了劳动关系，原告没有安排被告去工作，双方之间不存在劳动关系。被告孙鹏鹏辩称，原告所述不是事实，原告在被告入职时对被告挂靠上海单位是明知的，被告在试用期满后曾经找过原告公司老板的儿子沈玲杰，与其谈及关于续签劳动合同的事情，沈玲杰称劳动合同肯定是要签的，但因后来原告连续安排被告及其他同事出差，签订合同之事一再拖延，直至2019年5月5日原告又安排被告到如东丰利来建筑有限公司进行设备调试受伤。根据劳动合同法的相关规定，从事非全日制用工的劳动者，可以与一个或者一个以上用人单位签订劳动合同。被告系二级建造师挂靠上海单位，并不在上海单位上班，因此被告的行为并不违反劳动合同法的规定。原告称被告于2019年5月5日私自去如东丰利来建筑有限公司干活受伤，纯属虚假陈述。被告在仲裁时提供的中国邮政储蓄银行账户对账单，能够证明沈玲杰代表原告向被告及证人陈某支付工资的事实。劳动仲裁庭查明：2019年2月28日至2019年10月8日原告通过沈玲杰向被告支付8个月的工资，后来又支付4个月的工资，被告于2019年5月5日受伤，原告不仅支付工资至被告受伤之日，且连续支付至被告伤后7、8个月时间，如果被告不是原告员工，不是在为原告提供劳务时受伤，原告怎么可能向其支付劳动报酬？故原告所称显然是谎言。综上，请求法庭维持仲裁委的裁决书，驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：被告孙鹏鹏于2018年12月11日入职原告中远公司并签订劳动合同，合同期限自2018年12月11日起至2019年2月19日止，工资标准为6000元/月。后双方未续订劳动合同。2019年5月5日，被告孙鹏鹏在如东丰利来建筑材料有限公司进行设备调试时受伤。2019年2月28日至2019年10月8日，原告中远公司通过沈玲杰向被告孙鹏鹏支付8个月工资。2019年12月23日至2020年1月19日，原告中远公司向被告孙鹏鹏支付4个月工资。庭审中，被告孙鹏鹏陈述，其与原告中远公司之间的劳动关系于2020年1月解除。另查明，2020年5月7日，孙鹏鹏向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与中远公司间存在劳动关系。2020年6月24日，该委作出东劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决，裁决孙鹏鹏与中远公司在2018年12月11日至2020年1月期间存在劳动关系。中远公司对该裁决不服，向本院提起本案之诉。本院认为，本案分歧主要在于我国现行法律是否禁止双重或多重劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。该法第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。上述规定表明，劳动者可以与两个或者两个以上的用人单位建立双重或多重劳动关系，只是给原单位造成损失的，要承担连带赔偿责任。本案中，即便孙鹏鹏与其他单位存在劳动关系，但并不能排除孙鹏鹏同时在中远公司就业并与其建立劳动关系的可能性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原、被告于2018年12月11日签订劳动合同并实际履行，合同到期后虽未续订劳动合同，但被告孙鹏鹏仍为原告中远公司提供劳动，接受原告管理，原告仍向其发放相应的劳动报酬，故能够证明双方劳动关系在劳动合同期满后仍存续。关于劳动关系解除时间，孙鹏鹏陈述于2020年1月解除，因中远公司一直否认存在劳动关系，故并未对何时解除劳动关系提供意见及证据。本院认为，中远公司共计支付孙鹏鹏12个月的工资，结合孙鹏鹏受伤休息的事实，孙鹏鹏陈述的合同解除时间符合实际情况。综上，本院认定，原、被告双方在2018年12月11日至2020年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南通中远机械有限公司与孙鹏鹏在2018年12月11日至2020年1月期间存在劳动关系。二、驳回南通中远机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由南通中远机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二一年一月二十八日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初115号原告：罗云霞，女，1993年3月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：胡迪，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓赵家，云南天信律师事务所实习律师。被告：王显洲，男，1990年7月18日生，云南省广南县人，家住文山州广南县。被告：李娥，女，1994年3月7日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。原告罗云霞与被告王显洲、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告罗云霞未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告罗云霞未在七日内预交案件受理费系其对诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云霞撤回起诉处理。审判员  曾丽二〇二一年一月二十七日书记员  骆铠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35835号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广州市中山二路18号电信广场38楼。法定代表人：张国新。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告天翼爱音乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由华宇世博音乐文化（北京）有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21565号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：宋方民，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宋方民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告宋方民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿借款本息合计43,664.07元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿借款本息合计43,600.55元。事实和理由：2016年10月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年10月14日,原告同意承保该保险，并签发保险单(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人、原告为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，并约定贷款金额45,000元，保险金额49,762.06元，赔款等待期80天。该保险条款第五条规定：“在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的代款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2016年10月28日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,约定贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为房屋装修，贷款金额为45,000元，贷款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施；因本合同发生的任何争议，如协商解决不成，应在贷款人所在地以诉讼方式解决。2016年10月31日当日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款45,000元。自2016年11月30日起，被告每月31日(30日)前应还1,382.28元，被告正常还款至2016年12月31日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2017年4月25日,原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计43,664.07元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告,并提供一切必要协助。现被告严重违反其与案外人光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故在保险金赔付范围内依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得保险人代位求偿权，并有权向造成保险事故的第三者(即被告)提出求偿要求。根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题司法解释(四)》第七条、第八条、第十二条之规定，提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋方民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金43,600.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，公告费560元，共计1,005元，由被告宋方民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年一月二十六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初275号 原告：孔祥军，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村大树组**。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：贾中安，男，1952年11月17日生，汉族，，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村大树组** 被告：贾勇，男，1980年9月1日生，汉族，住，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村大树组**住安徽省舒城县城关镇金虎小区25栋104室。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 原告孔祥军与被告贾中安、贾勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥军的委托诉讼代理人池洪，被告贾勇及其的委托诉讼代理人祝延兵到庭参加了诉讼，被告贾中安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 孔祥军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍,立即清除其在原告屋后场地上浇筑的14.51平方米混凝土,并恢复土地原状;2、判令两被告向原告赔付树木损失10000元; 3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻居关系,原告房屋在两被告房屋的前面。2018年7月份,被告在原告不知道的情况下私自将原告屋后载植的三颗小叶榆、一颗三角枫以及原告门前的一颗桂花树砍伐变卖,并将树桩及原告屋后部分土地用建筑垃圾填埋。原告在外地工作,得知情况后回来与被告理论,经双方共同现场测量,确认建筑垃圾将原告14.51平方米土地填埋,原告当即要求被告恢复土地原状、赔偿树木损失。2018年8月3日原告用微信通知被告解决方案,被告回复称其在浇地坪前肯定会和原告沟通好的,不可能把原告的场地浇筑了。但被告还是于2018年10月4日强行将原告上述14.51平方米的土地浇筑混凝土。原告为此多次打电话及微信联系被告要求协商解决,但被告不予理会,原告维护自身合法权益,特起诉至贵院,请求判如所请。 被告贾中安未提出答辩。 被告贾勇辩称，一、原告诉状所称部分事实与实际不符。原、被告两家的房屋南北毗邻，中间有1米左右的夹巷。原、被告房屋门前有一条集体所有的公共巷道也是事实，但是2018年被告翻建厨房时根本没有损坏公共巷道，巷道现状系历史形成，且界线分明，根本不是原告诉称的“占用原告14.51平方米土地填埋，恢复土地原状等”。被告房屋建成后，被告多次找原告协商用水泥浇筑巷道，原告也同意，但原告认为现在不认可与被告协商、沟通，其原告诉称不是事实。原告到目前为止都没有提出与被告协商一次，事实上，原告及原告的弟弟孔祥兵曾先后多次主动找人和本人找原告协商，但其经过原告同意，才用水泥浇筑巷道。原、被告双方虽然因相邻排污、安全防护及相邻通行等关系产生一系列矛盾纠纷，由于在被告家出场门前修建水泥混凝土巷道，现在原告突然反悔，称其被告占用原告14.51平方米土地填埋，恢复土地原状，与法无据，并不是原告诉称的浇筑巷道的说法，其无理缠讼。舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初3141号民事判决书和六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终95号民事判决书，驳回了原告其他诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告无权再次起诉，其请求法院应当不予支持。二、原告的诉讼主体不适格。案涉被告家出场门前修建水泥混凝土巷道，系集体公巷，其土地所有权属为村集体所有，建设路道依据法律规定，应当由政府交通、土地、建设等相关部门及村委会统一规划，与原告宅基地及土地无任何关联关系，甚至不可能影响并侵害到原告对物权的使用。三、原告的诉讼请求法庭不应当支持。1、原告的诉讼请求为：“要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，立即清除其在原告屋后场地上浇筑的14.51平方米的混凝土，兵恢复土地原状”。事实上，被告实际开始浇筑，没有堵塞巷道，阻止原告通行。根据我国《民法通则》对于相邻关系的规定，《民法通则》第83条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”另外，《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》中第97至103条中规定了五种相邻关系：“包括相邻截水、排水、用水、流水关系；相邻通行关系；相邻防污防险关系；相邻地界竹木归属关系；相邻通风、采光关系”。本案应当为相邻关系纠纷，被告没有影响原告相邻通行及占用土地的事实，故不存在排除妨害的说法，原告的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求为：“判令两被告向原告赔付树木损失10000元”，被告在被告家出场门前修建水泥混凝土巷道时，由于被告家的树较大，影响采光，砍伐自家的树木，当时原告的弟弟孔祥兵在家说：“把我家的树也伐了吧，门前出场开阔等”，经双方协商后，被告联系砍伐放树人王贵存把树放了，其原告家的树较小，由放树人王贵存把树卖了，总计树款八、九百块钱，现原告主张树木损失10000元无事实和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、人口信息表两份，证明原、被告诉讼主体适格；2、村委会证明，原、被告宅院土地状况图，证明原、被告宅院位置及土地界限；3、原、被告微信聊天记录（光盘一份），证明被告承认占用原告屋后的土地；4、2013年照片（侵权前）与2019年照片（侵权后），证明原、被告土地原状以及被告侵权事实；5、干汊河镇派出所接处警情况登记表，原、被告在派出所的询问笔录，证明被告未经原告同意砍伐原告树木并变卖的事实。 被告贾勇向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况；2、照片五张，（2020）皖15民终95号民事判决书一份，证明被告与原告出场前修建水泥混凝土巷道各自独立，不影响双方使用土地的权利，原告主张侵占无事实依据；3、证人证言、派出所询问笔录，证明证人就砍伐树木的事实经过，原告的树木无价值的事实。 本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告停止侵害、排除妨碍,立即清除其在原告屋后场地上浇筑的14.51平方米混凝土,并恢复土地原状;两被告向原告赔付树木损失10000元。应提交与被告相邻房屋是其所有或相邻土地其有使用权的相关证据，但被告未有在庭审时提交，也未能在本院指定期限内提交，故应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孔祥军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初955号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：方润乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告方润乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二一年一月二十八日书记员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1763号原告：张书聪，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京汇赚金网络科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路****楼****。法定代表人：迟方忠。原告张书聪与被告北京汇赚金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告张书聪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书聪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书聪撤诉。审判员  梁艳二〇二一年一月十九日书记员  王静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执143号 申请执行人：翟文毅，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：贡志平，男，1962年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张国兰，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人翟文毅与被执行人贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贡志平、张国兰未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人翟文毅向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金187339.6元及利息（自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），并承担本案执行费2710元，本院于2021年1月7日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贡志平、张国兰银行存款人民币190049元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初284号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦原，男，1993年5月9日出生，公民身份号码522××××××××××××014，布依族，户籍所在地为贵州省望谟县×××××××××××××。因犯抢劫罪于2013年4月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年4月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人韦原犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人韦原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日3时许，被告人韦原来到东莞市××××××××××××××（在建房），盗窃被害人钟某摆放在房子一楼的12根顶托（价值107.5元）。得手后，韦原在逃离现场过程中被公安机关抓获，被东莞市公安局处行政拘留5日。2020年9月13日21时许，被告人韦原再次来到东莞市××××××××××××××(在建房)，盗窃被害人钟某摆放在房子一楼的20根顶托和1辆斗车（约价值750元）。得手后，韦原逃离现场。2020年9月17日2时许，被告人韦原来到东莞市××××××××××××××（在建房），盗窃了被害人钟某摆放在该房子一楼的11根顶托（价值94.25元）和1辆斗车（价值185元），后逃至东莞市××××××××××××边被公安机关发现并抓获。案发后，上述物品已发还钟某。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过、扣押清单等书证，被害人钟某的陈述，被告人韦原的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦原无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦原系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韦原对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦原无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦原被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦原在刑满释放后一个月内又多次盗窃，可见其不思悔改，主观恶性明显，应予严惩，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日予以折抵，即自2020年9月17日起至2021年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执401号 申请执行人：牛海翔,男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：贺明苍，男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人牛海翔与被执行人贺明苍买卖合同纠纷一案，牛海翔申请执行贺明苍给付U型渠槽10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人贺明苍名下银行存款103570元（其中U型槽款10万元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初207号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人常建刚，男，1976年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省昌乐县，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年12月13日被北京市公安局丰台分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人李蕾，北京市凯亚律师事务所律师。辩护人李宝军，北京市凯亚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人常建刚犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉。被告人常建刚及辩护人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月12日，被告人常建刚在本市丰台区临泓路圆通快递大院门前，因打车问题与被害人闫某发生纠纷，后常建刚用拳击打闫某，造成闫某右眼钝挫伤，右眼眶内壁、眶上壁及眶下壁骨折，鼻部软组织损伤，外伤性鼻出血，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，左髋部及双肘部皮肤挫伤。经鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤一级。案发后，双方均报警，常建刚在现场等待，后被民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。后被告人常建刚的家属代为赔偿被害人闫某的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人常建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，被害人闫某的陈述，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议书、转账记录，到案经过、破案报告，常住人口基本信息，工作说明，手机通话记录截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人常建刚判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人常建刚表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人常建刚有自首情节，被害人存在较为严重的过错，被告人常建刚积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请法庭对被告人判处缓刑。本院认为，被告人常建刚不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常建刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人常建刚有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，被害人对本案的发生存在一定过错，本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人常建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年一月十九日书记员 陈思菡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：龚蕊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告龚蕊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金28,452.37元，支付利息2,709.10元、逾期还款违约金6,186.22元、分期付款手续费28元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,452.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币28,452.37元；二、被告龚蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,452.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计255元，由被告龚蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初70号 原告：成都卡莱博尔信息技术股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：鲁方祥，董事长。 委托诉讼代理人：鲁雨婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱焰冰，系公司员工。 被告：向运鲲，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都卡莱博尔信息技术股份有限公司（以下简称卡莱博尔公司）与被告向运鲲劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡莱博尔公司的委托诉讼代理人鲁雨婷、朱焰冰与被告向运鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡莱博尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金40500（9000元/月×4.5月）元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：由于客户未及时拨付项目回款，造成公司资金周转紧张未及时发放工资，公司向工会申请延迟发放工资得到工会的同意，并且召开了员工大会说明此情况，公司非恶意拖欠工资。 被告向运鲲答辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.被答辩人应支付经济补偿金40500元，并支付双倍赔偿金81000元；3.本案诉讼费用及其他费用由原告承担。公司拖欠工资的事实，在前两次仲裁书中已承认。公司不发工资的目的是逼我们主动离职，从而不用赔偿，而不是起诉书所说的资金周转困难。公司资金周转困难不是延迟发放工资的法定理由，公司延迟发放工资已经违反劳动法相关规定。 经审理查明，1.被告于2015年8月21日至2019年12月18日在原告处工作，工资标准为9000元/月。原告于2020年1月17日将被告2019年10月至2019年12月的工资结清完毕。 2.2019年10月21日，原告因资金周转困难，向成都卡莱博尔信息技术股份有限公司工会书面提出关于工资延期发放的申请，工会批注：“同意，请及时开会通知公司员工”。2019年10月21日，原告发布召开公司会议的通知。2019年10月22日，原告召开员工大会，会议主题为“关于公司资金紧张导致工资延期发放的说明”。 以上事实有《关于工资延期发放的申请》《会议通知》《员工大会纪要》、成高劳人仲裁（2020）03877号仲裁裁决书证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《工资支付暂行规定》第十八条第一款规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金。《对有关问题的补充规定》第四条规定：“《工资支付暂行规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告举证证明其资金周转困难，在征得本单位的工会同意后延迟发放工资，原告的情形系可暂时延期支付劳动者工资的例外情形，被告对《关于工资延期发放的申请》的真实性亦无异议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 原告成都卡莱博尔信息技术股份有限公司无需向被告向运鲲支付解除劳动关系经济补偿金40500。 案件受理费减半收取为5元，由被告向运鲲负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十日 书记员  朱一平
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执258号 申请执行人：四川南充成发矿机制造有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：黄发明。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：宋永豪。 本院在执行四川南充成发矿机制造有限公司与天全县马渡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天全县马渡煤业有限责任公司的银行能存款261585元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月二十二日 书记员  兰 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：丁力。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁力信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告丁力经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金20,907.23元，支付利息7,885.39元、逾期还款违约金13,147.91元、分期付款手续费247.86元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,907.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,907.23元；二、被告丁力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,907.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈晓璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈晓璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈晓璐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金71,929.09元，支付利息20,947.16元、逾期还款违约金23,844.63元、分期付款手续费277.81元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,929.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈晓璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,929.09元；二、被告陈晓璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,929.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告陈晓璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执939号陈锐、胡国辉、朱红梅：你们与郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付436072.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6441元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审6号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人马某菲，女，汉族，1987年10月4日生，住杨家埠。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第014号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1292号 申请执行人周竹星，男,汉族，1993年3月21日出生，身份证住址湖南省宁远县。 委托诉讼代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。 被执行人李嘉希，男,汉族，1990年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人周竹星与被执行人李嘉希民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4501号及本院作出的（2019）粤0308民初2075号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项312500元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××××95@wx.tenpay.com、085×××××f0@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××××25、光大银行38×××××12、中国农业银行62×××72账户内的存款，上述冻结期限均自2020年10月20日至2021年10月20日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止，暂未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟雨晴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保1号之一申请人：杜俊杰，男，汉族，生于1989年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。特别授权被申请人：王浩文，男，汉族，生于1986年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：刁秋燕，女，汉族，生于1985年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。系被申请人王浩文之妻。申请人杜俊杰以与被申请人王浩文、刁秋燕有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王浩文、刁秋燕银行账户存款470000元；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的豫Ｍ×××××大众朗逸轿车一辆。保全限额为470000元。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函予以担保。本院于2021年1月13日作出（2021）豫1203财保1号民事裁定，该裁定第二项裁定查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套，期限为三年。房产信息与实际不符，现申请人向本院申请变更保全申请，请求查封被申请人刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2020）陕州区不动产权第0006600号）房产一套.本院经审查认为，申请人杜俊杰的变更保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，变更本院（2021）豫1203财保1号民事裁定第二项如下：查封被申请人刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2020）陕州区不动产权第0006600号）房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年一月十五日书记员  卫子文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初159号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人金勇，男。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年7月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年6月23日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年10月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2020年3月19日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年一月二十七日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人金勇犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人金勇无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年10月1日19时许，被告人金勇在兰州市城关区武都路160号1小时手机维修店，趁店内无人之机，盗得被害人汪某放在店内吧台上的VIVO牌NEX3型(128G)深空流光色手机1部，价值人民币2527元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有监控视频截图，汪某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，被告人金勇的供述等证据证实。裁判理由被告人金勇盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人金勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人金勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人金勇盗窃犯罪违法所得人民币2527元，依法责令退赔，发还被害人汪某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月二十六日书记员刘虹蔚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：段建英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告段建英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告段建英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金82,193.86元，支付利息7,323.68元、逾期还款违约金23,376.55元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,193.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段建英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币82,193.86元；二、被告段建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,193.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，减半收取计927元，由被告段建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。