wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执613号申请执行人：曹家增，男，1994年1月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：南京秀厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YW4Y01M，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦一楼。被执行人：胡昆仑，男，1983年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区.申请执行人曹家增与被执行人南京秀厨餐饮管理有限公司、胡昆仑房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初4744号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初4744号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初4744号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年一月二十八日见习书记员  何传玉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀11行辖3号 原告张晔诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队交通行政管理一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省安平县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初317号 原告：曹文玲，女，汉族，生于1981年2月4日，住四川省江油市。 原告：王民荣，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告曹文玲、原告王民荣与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 2021年1月13日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹文玲、原告王民荣撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 雯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执恢82号之一申请执行人：西安市阎良区人民医院。法定代表人：惠增龙。委托代理人：郭为民，男，汉族。委托代理人：李新昌。被执行人：马海森，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区人民医院与马海森租赁合同纠纷一案，被执行人马海森应给付申请执行人西安市阎良区人民医院房屋租赁费402800元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费3904.50元，负担执行费6001元。执行期间，被执行人马海森在履行15000元后，剩余案款一直未履行。本院于2020年5月26日以（2018）陕0114执619号之二执行裁定查封了被执行人马海森名下位于西安市阎良区人民西路西段南侧，润天馨园南面商铺20幢10301室（产权证号：20190005764，建筑面积：364.24M2）房产壹套。并依法对该房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债也不申请进行变卖，双方均同意另行协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执恢82号案件的执行。如被执行人协商未果，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年一月二十六日书记员  田佳蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执118号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨培，女，汉族，1994年9月4日出生，住河南省焦作市沁阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨培融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2713号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨培发出执行通知书，责令被执行人杨培自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨培至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培的银行存款计人民币60948.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初82号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高年正，男，1993年7月31日生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月，2017年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑九个月，2018年10月8日刑满释放。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人高年正犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年9月14日凌晨，被告人高年正在本市高新技术产业开发区西永老街“某网吧”对面居民楼B座一楼的过道，盗走被害人董某停放的一辆蓝色宝雕牌摩托车(价值5670元)。2、2020年9月14日凌晨，被告人高年正在本市高新技术产业开发区西永石柱（二期）安置房小区×栋楼下，盗走被害人杜某停放的一辆黑色雅迪电动车（价值2520元）。3、2020年9月19日凌晨，被告人高年正在本市高新技术产业开发区西永石柱（二期）安置房×栋楼下，盗走被害人刘某停放的一辆蓝黑色嘉鹏牌摩托车（价值3780元）。4、2020年9月20日凌晨，被告人高年正在本市高新技术产业开发区西永一期安置房×栋楼下，盗走被害人李某停放的一辆红色安尔达电动车（价值2160元）。5、2020年9月25日凌晨，被告人高年正在本市高新技术产业开发区西永某幼儿园附近的坝子处，盗走被害人申某停放的一辆白色迅龙踏板摩托车（价值1710元）。2020年9月26日，民警捉获被告人高年正。案发后，公安机关追回上述被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人高年正的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人高年正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高年正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高年正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11418号 申请执行人杜健榕,男,1986年9月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人彭锡华,男,汉族,1984年12月4日出生,住广州市番禺区。 杜健榕申请执行彭锡华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8607号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因仅有零星存款，本院未予扣划；本院已冻结被执行人在广州市番禺区石楼镇清流村股份合作经济社的分配权益，需待该社有分配时再进行提取；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。2021年1月8日，杜健榕同意彭锡华分期每月归还2000元至全部本息清偿的计划。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意被执行人延期分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十二日 书记员  文 艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3933号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：武保红，其他信息不详。被告：刘骅然，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告武保红、刘骅然合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执368号申请执行人王艳江被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的(2020)黑0603民初1823号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更53号罪犯田刘新，男，1973年6月2日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人田刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年2月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一复字第37号刑事裁定，核准对其同案被告人的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第285号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月28日经本院以（2017）豫02刑更814号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2005年2月25日起至2021年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯田刘新在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田刘新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年良好，2020年上半年良好。罚金人民币15000元未履行。狱内消费共计3353.65元，月均消费186.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯田刘新减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯田刘新服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯田刘新减去有期徒刑五个月（刑期自2005年2月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执120号之十一申请执行人：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院。被执行人：潘凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1478号民事判决书，向被执行人潘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤珍银行卡号（尾号62×××07）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初83号 原告：陕西雍城面业有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王鹏飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：李军卫，公司销售经理，一般授权代理。 被告：康县XX街醇和商行，住所地甘肃省陇南市康县XX街。 经营者：周建明，男，汉族，生于1969年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告陕西雍城面业有限公司与被告康县XX街醇和商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军卫与被告经营者周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西雍城面业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54518元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日至2019年4月1日期间，被告在原告处购销挂面，被告陆续支付了部分款项，截止2019年4月1日对账，被告尚欠原告货款54518元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告康县XX街醇和商行辩称：原告所诉被告在其公司购销挂面和欠款金额属实。因被告2018年2月9日在原告处订购的鸡蛋挂面存在质量问题，导致被告销售过程中信誉受损，商行后来倒闭，并在退、换货质量挂面过程中，导致被告产生了运费、人工费等，给被告造成了很大的损失，该损失应当由原告承担。 原告提供的证据为客户对账单一份，被告质证无异议，本院予以采信。根据上述认证及当事人陈述，确认原告诉请事实与理由属实。另查，涉案购销挂面所欠货款质量均合格，与被告辩称在2018年2月份订购原告存在质量问题的挂面无关。 本案经本院组织调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告在原告处购销的涉案挂面，质量均合格，现被告累计欠原告货款54518元至今未付，构成违约，故被告应当承担继续支付货款的违约责任，原告诉请合法有据，予以支持。被告辩称其于2018年2月份购销的挂面存在质量问题，给其造成的损失，庭审中告知被告另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康县XX街醇和商行于本判决生效后十五日内支付原告陕西雍城面业有限公司货款54518元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取580元，由被告康县XX街醇和商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任红霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 璐
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初389号 起诉人：马仲兰，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。 2021年1月20日，本院收到马仲兰的起诉状。起诉人马仲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高萍向原告马仲兰偿还本金20万元，并承担利息（利息以20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年1月1日起计算至实际结清之日）。2、本案诉讼费及保全费和代理费由被告人承担。事实与理由：2019年12月16日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元（有借条和打款凭证），承诺还款时间为借款收到后的一个月里还清，现借款期限已超过一年多，每次原告催要借款，被告都以各种理由拖延不还。特具诉状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：马仲兰起诉的被告高萍住所地为甘肃省兰州市安宁区元台子362号204，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，起诉人应向兰州市安宁区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马仲兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张学英 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3957号再审申请人（一审被告）：张其明，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告）：熊天平，女，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告）：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。一审被告：兴义市宏顺汽贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道。法定代表人：崔波，系该公司执行董事。一审被告：贵州雷宇非融资性担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路（黔西南州烟草公司门面）。法定代表人：王玉，系该公司执行董事。一审被告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。法定代表人：唐银，系该公司执行董事。再审申请人张其明、熊天平因与被申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）及一审被告兴义市宏顺汽贸有限公司（以下简称宏顺公司）、贵州雷宇非融资性担保有限公司（以下简称雷宇公司）、黔西南州天瀛担保有限公司（以下简称天瀛公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张其明、熊天平申请再审称，原审法院程序违法。张其明在原审开庭时只是因堵车迟到几分钟，张其明在庭审结束在笔录上签字后才离开法庭，原判决却写为：张其明经法院传票传唤未到庭。原判决认定事实不清。张其明向法庭陈述，天瀛公司担保时收取了张其明72万元，原判决对此部分只字未提，属于事实认定不清。原判决超出诉讼请求。根据案涉合同约定：承兑人所垫付票款自付款之日起按照日万分之五收取利息，并有权在申请人开立的任何账户中直接扣取票款及相应的利息。即在承兑汇票约定期限内不承担利息，超期以后才按照日万分之五收取利息，并且兴义农商行亦是按照约定起诉，原审法院确超出诉请。据此，张其明、熊天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张其明、熊天平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5686号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：杨静，女，生于1981年10月8日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告杨静物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费4740.48元，违约金1422.14元，共计6162.62元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为101.29平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4740.48元，并产生违约金远超1422.14元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告杨静辩称，原告未尽到物业服务管理义务。小区业委会与原告签订的合同约定的试用期满后，多数业主要求原告退出物业服务区域，双方未签订新的合同，原、被告间没有物业服务合同关系，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告杨静系位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为101.29平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计4740.37元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费4740.37元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称双方无物业服务合同关系，应当驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4740.37元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨静负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6564号申请执行人：冯雪，男，27岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德全，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝明，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行冯雪申请德全、宝明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10159号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人冯雪提出撤销对德全、宝明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10159号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二一年一月二十二日书记员  成格尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14601号 原告：陈金恋，女，汉族，1962年11月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡宝娜，女，汉族，1981年12月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：陈跃添，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈金恋与被告蔡宝娜、陈跃添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈金恋、被告蔡宝娜、陈跃添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金恋向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宝娜、陈跃添向陈金恋偿还借款本金15万元整；2.判令蔡宝娜、陈跃添承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月29日蔡宝娜、陈跃添因建房需要向陈金恋借5万元，2016年7月26日银行转账借款10万元，约定1分利息。蔡宝娜、陈跃添4月份至今未付本金利息，故陈金恋提起诉讼。 蔡宝娜辩称，对陈金恋的诉讼请求无异议，2012年开始向陈金恋借款，当时到陈金恋店里拿了现金10万元用于家庭房屋改建，2014年归还了该笔借款。2015年12月29日，蔡宝娜向陈金恋借款10万元，但陈金恋没有那么多钱就借了5万元，2016年7月26日陈金恋又通过转账向蔡宝娜支付借款10万元。 陈跃添辩称，1.陈金恋诉称的自有房屋是陈跃添父母的房屋，该房屋于2013年底已改建完毕，不存在再借款15万元用于改建房屋的事实；2.陈金恋提交的一张5万元借条及10万元银行流水证据，陈跃添均不知情，亦不承认借条上的签名，拟向法院提请司法鉴定，同时没有借条的10万元只能证明有资金往来，不能证明是借贷关系。陈金恋应如实陈述2013年底以后是蔡宝娜还是陈跃添向陈金恋支付利息，蔡宝娜对外举债近500万元均以构建房屋为名，陈金恋也知情，应承担虚假借款用途的法律责任。蔡宝娜瞒着陈跃添对外借款近500万元导致夫妻感情破裂，陈跃添已向法院提起离婚诉讼；3.陈跃添2013年底前确有代父母向外举债用于房屋改建，但已全部还清，并且将出具的借条收回作废；4.蔡宝娜与陈金恋间的民事行为，与陈跃添无关。请法庭驳回陈金恋对陈跃添的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月29日，陈金恋通过尾号为2714的工行账户向蔡宝娜账户转账5万元。当日，蔡宝娜出具一份《借条》，内容为：“今向陈金恋女士借款人民币50000元整（大写：伍万元整），用于构建房屋之用。特立此据证明。借款人：陈跃添、蔡宝娜”。该借条落款处的“陈跃添”姓名为蔡宝娜所书写。 2016年7月26日，陈金恋通过尾号为2714的工行账户向蔡宝娜账户转账10万元。 陈金恋、蔡宝娜共同确认蔡宝娜按照月利率1%的标准支付利息至2020年3月31日。 本案审理过程中，陈跃添申请对《借条》中“陈跃添”签名是否为本人所签进行鉴定,本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，2020年11月4日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所【2020】文鉴字第202号司法鉴定意见书，认为送检的落款日期为“2015.12.29”的《借条》中落款部位的“陈跃添”签名笔迹不是陈跃添本人所写。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、《司法鉴定意见书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，陈金恋以《借条》、银行交易明细主张与蔡宝娜之间存在合法有效的借贷关系，且蔡宝娜对双方之间存在借贷关系无异议，本院予以确认。关于2015年12月29日的5万元借款，蔡宝娜确认借条上的“陈跃添”系蔡宝娜书写，鉴定意见书亦明确该签名笔迹不是陈跃添本人所写，故陈跃添并未在案涉《借条》上签字，未有与蔡宝娜共同向陈金恋借款的意思表示，且陈金恋未提供证据证明案涉两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，蔡宝娜抗辩称借款用于家庭合建房，但未提供证据证明案涉两笔借款的具体用途，且与两被告庭审中陈述的家庭合建房等时间不相符，蔡宝娜因借款涉诉案件较多，故对蔡宝娜的抗辩意见不予采信。综上，案涉两笔借款应视为蔡宝娜的个人债务，由蔡宝娜向陈金恋进行清偿。陈金恋诉求蔡宝娜偿还借款本金15万元，本院予以支持。陈金恋要求陈跃添对案涉借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、蔡宝娜应于本判决生效之日起十日内偿还陈金恋借款本金15万元； 二、驳回陈金恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由陈金恋负担65元，蔡宝娜负担1645元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务； 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初381号之一 原告：吴某某。 被告：陆某某。 原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 星
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初22号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人韩某某，男，1986年10月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，现住邢台市信都区。因涉嫌犯伪造有价票证罪，于2020年9月16日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，于2020年9月29日经邢台市信都区人民检察院批准，同日被邢台市公安局信都分局执行逮捕，于2020年12月9日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人张磊，河北章理桥律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人韩某某犯伪造有价票证罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉,被告人韩某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年9月间，被告人韩某某通过在网上自行购买读卡器、破解软件及空白水卡，在其位于邢台市信都区的家中共伪造了邢台鼎龙净水设备销售有限公司的“邢州泉”水卡50张，并通过在网上及委托闲物寄卖店低价售卖的方式共售出假水卡31张，有价票证价额累计28000多元，非法获利人民币8000余元。被告人韩某某于2020年9月15日被公安机关抓获到案，到案后韩某某积极赔偿被害单位损失并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人韩某某伪造其他有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚；退赔了被害单位损失，征得了谅解；可以从轻处罚。当庭建议判处被告人韩某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人韩某某供述和辩解、证人赵某、朱某、徐某的证言、微信转账记录、扣押决定书、检查笔录、收款条、谅解书等证据证实。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人主动退赔被害单位损失，取得了谅解；自愿认罪，签订认罪认罚具结书；无前科，系初犯、偶犯；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人韩某某被抓获后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。 本院认为，被告人韩某某构成伪造有价票证罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某被抓获后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后被告人韩某某退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保118号 申请保人许丽荣： 关于你与被申请人刘继国、韩利华借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘继国、韩利华名下银行存款账户、财付通账户，冻结金额19,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初196号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人刘继国、韩利华银行存款账户、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为19,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初64号 原告：陆潇阳，男，1991年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：赵国斌，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告陆潇阳与被告赵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陆潇阳于2021年1月25日以赵国斌已主动支付购车款10000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆潇阳在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许陆潇阳撤回起诉。 案件受理费126元，因撤诉结案减半收取63元，由陆潇阳负担。 审 判 员 黄红才 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初464号原告：罗贤华,男,1982年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：喜小英,女,1990年5月13日出生,回族,住新疆沙湾县。公民身份号码XXX。原告罗贤华与被告喜小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华的委托诉讼代理人祝云到庭参加了诉讼，被告喜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩意见称：被告与原告不认识，双方不存在任何法律关系，无证据证明被告系实际借款人，亦无证据证明借款被用于被告经营或使用，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月17日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限122天，自2015年11月17日至2016年3月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532976713138016776。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至借款期满后第3日为23%，自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与喜小英于2015年11月17日签订的借款协议（协议编号：532976713138016776）无效；二、喜小英于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月17日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（罗贤华已预交），由喜小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  喻婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更439号罪犯张世杰，男，1966年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初16号刑事判决，以被告人张世杰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一六年十二月二十一日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张世杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张世杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世杰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在中国工商银行07×××83账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初17号 原告：杨兆均，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市B2地块。统一社会信用代码：91520390MA6HCNQM7U。 法定代表人：黄应贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁卫，该公司经理。代理权限为特别授权。 被告：遵义市驰畅汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1地块11栋17-6号。统一社会信用代码：915203033143315158。 法定代表人：胡天勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州黔诚信帮汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处福源山庄C栋松月阁负1层1号。统一社会信用代码：91520302322048664R。 法定代表人：吴志强，系该公司总经理。 本院在审理原告杨兆均诉被告贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司、遵义市驰畅汽车服务有限公司、贵州黔诚信帮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日以双方当事人庭外达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兆均撤回起诉。 案件受理费760.00元（已减半收取），退还原告杨兆均。 审判员  陈载林 二〇二一年一月二十一日 法官助理王成素 书记员宋玲玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢65号之一申请执行人：孔祥友。被执行人：于洪文。本院关于申请执行人孔祥友与被执行人于洪文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪文在龙江银行账户内存款人民币62008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十八日书记员  关山越
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢96号申请执行人：李慧星，男，1964年4月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人李慧星诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4247号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4247号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保6号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：张静，女，1976年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张静名下价值300,000元的财产进行保全，期限为2022年1月27日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年一月二十八日法官助理董继红书记员吕艾东
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初436号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：杜华春，男，汉族，1954年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杜爱荣，男，汉族，1980年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杜爱龙，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杜华春、杜爱荣、杜爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜华春偿还所欠贷款本息68537.19元（其中本金50000元，利息18537.19元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告杜爱荣、杜爱龙就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告杜华春与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年2月15日起至2018年2月14日。在合同约定的期限内，原告向被告杜华春发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2017年2月23日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杜华春、杜爱荣、杜爱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1513元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初261号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1973年5月18日出生，因犯故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年6月24日被本院判处有期徒刑三年二个月。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人李某1犯挪用公款罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员张芸、李德华出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人周显伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月常宁市南门湖建设工程项目指挥部征收常宁市培元街道办事处桃江居委会李家组土地。2011年7月18日，常宁市南门湖建设工程项目指挥部将586233元的征地补偿款打到时任李家组组长被告人李某1名义开具的中国邮政银行储蓄存折（账号：605545030200172262）上，存折由时任李家组出纳李某2保管，密码由被告人李某1掌管。2011年至2015年间，被告人李某1利用其任李家组组长的职务便利，以借款的形式陆续挪用李家组的土地征地补偿款共计20万元，并以其子李宏杰，前妻周某4（2017年二人离婚）名义各出具十万元借条一张。2018年5月，培元街道办事处纪工委调查被告人李某1的违纪问题时，发现该事，遂责令被告人李某1归还，同年5月22日被告人李某1将其挪用的20万元归还到李家组。被告人李某1在2011年征地款中应分金额16467.21元。 为证明上述指控事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：1．户籍资料、情况说明、证明、借条复印件、记账凭证、账户交易明细、李家组2019年征地款分配表、情况说明等相关书证；2．证人周某4、李某2、李某3、尹某3、李某4、矢某4的证言；3．被告人李某1的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李某1利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人李某1供述了基本的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人李某1在有期徒刑十个月以下量刑。 被告人李某1对指控的事实罪名没有异议，同时表示认罪认罚。 辩护人周显伍辩称，被告人李某1在监察委立案调查前如实供述犯罪事实，系准自首，且在案发前退还了款项，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年5月，中共常宁市培元街道办事处纪律检查委员会根据群众举报，进驻桃江居委会李家村民小组清账，掌握了被告人李某1挪用公款的事实，并于2018年6月3日立案调查。还查明，2018年7月27日，被告人李某1在与周贻德争吵互殴中，持刀将周贻德捅致重伤。为此，被告人李某1因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年6月24日，本院以被告人李某1因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，被告人李某1被投到湖南雁南监狱服刑。 上述事实，有中共培元街道办事处纪律检查工作委员会出具的《关于李某1案调查情况说明》及本院（2019）湘0482刑初111号刑事判决书等书证证明。 本院认为，被告人李某1利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1所犯挪用公款罪系其原犯故意伤害罪判决宣告后发现的漏罪，依法应予数罪并罚。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，被告人李某1认罪认罚，依法予以处宽处理。案发后，被告人李某1退还了挪用的全部款项，酌情从轻处罚。辩护人周显伍提出“被告人李某1属自首。”经查，监察机关根据群众举报和清账，已掌握了被告人李某1挪用公款的事实，并找被告人李某1调查谈话后，李某1才供述挪用公款事实，不属于自首，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 被告人李某1犯挪用公款罪，判处有期徒徒刑六个月，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月并罚。决定执行有期徒刑三年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年4月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  左小琳 人民陪审员  何石清 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3949号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杨凌波，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杨凌波合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初863号 申请人：合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部，经营场所合肥市蜀山区黄山路588号大溪地国际商业广场91幢负二层，统一社会信用代码92340104MA2NGUR297。 经营者:王飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：张帅，男，1991年2月4日出生，汉族，住址安徽省寿县。 合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部与张帅、第三人陶涛合同纠纷一案，合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部向本院申请财产保全，请求冻结张帅银行存款139815.32元，或查封、冻结其同等价值的财产。对此，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张帅银行存款139815.32元，或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年一月二十五日 法官助理范海波 书记员袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终223号 上诉人（原审被告）：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：王利强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人史倩倩因与被上诉人王利强民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史倩倩于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，史倩倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,390.58元，减半收取1,195.29元，由上诉人史倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  于纪芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11940号原告：重庆格亿聚商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元1-4，统一社会信用代码91500000MA60FXB42U。法定代表人：邓奇，总经理。委托诉讼代理人：杨芝钧，男，该公司员工。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码915000000202800962C。法定代表人：叶宝明，总经理。原告重庆格亿聚商贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆格亿聚商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆格亿聚商贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆格亿聚商贸有限公司撤诉。案件受理费11387.84元，减半收取5693.92元，由原告重庆格亿聚商贸有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二一年一月二十九日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初351号原告：庞某，住镇原县。被告：贾某，住镇原县。原告庞某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务费78000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，庞某变更诉讼请求第1项为：判令被告支付劳务费47810元。事实与理由：2017年农历10月，其应被告之邀，由其负责组织农民工为被告修建民用住宅楼，双方口头约定劳务费按天计算，其本人每天300元、大工200元、小工100元，2018年农历3月工程竣工，同年6月12日，经结算，被告尚未支付其与农民工劳务费89000元，被告出具欠条1份。2019年5月，其向被告催要下剩劳务费时，被告已向农民工支付劳务费11000元，剩余78000元劳务费，经多次催要，被告至今未付。贾某辩称，原告负责组织农民工为其修建住宅楼属实，工程竣工后其于2018年6月12日给原告出具劳务费89000元的欠条1份，同年12月，其与原告共同对参与施工的农民工劳务费进行结算，由其造册登记，并分别给各农民工出具欠条的劳务费共计42790元，但未对之前给原告出具的欠条进行更换，现同意由其负责支付造册登记的人员劳务费42790元，剩余劳务费47810元其支付给原告，原告扣除本人劳务费后支付尚未登记造册登记的人员劳务费，因其资金困难，请求延期支付。庞某向本院提交的证据有：身份证复印件1份、贾某出具欠条1份；贾某向本院提交证据有：农民工劳务费登记清单复印件1份；证人张某证言。上述证据经当庭质证，双方无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：庞某从事民用建筑业多年，贾某与庞某口头约定，由庞某负责组织人员为贾某家修建民用住宅楼，包工不包料，庞某劳务费每天300元，其他施工人员技工每天200元，普工每天100元。2017年农历10月，庞某按照约定开始组织人员施工，2018年农历3月竣工，同年6月12日，双方对劳务费进行结算，贾某除支付部分劳务费外尚欠庞某及其他施工人员劳务费共计89000元，贾某给庞某出具欠条1份。2018年12月，贾某、庞某共同召集施工人员核对拖欠各人的劳务费，贾某对于到场的人员逐一登记造册，注明拖欠劳务费数额，并给拖欠劳务费的人员各自出具签名的欠条，登记在册的拖欠劳务费42790元，对未到场人员及庞某的劳务费未登记，亦未更换在庞某处的欠条。贾某随后支付了登记在册的部分人员劳务费，未给庞某支付劳务费。庭审中，经双方协议，由贾某继续支付在其处登记造册人员的劳务费42790元（含庞某支付造册人员劳务费1600元），贾某支付庞某劳务费46210元及已支付劳务费1600元，共计47810元，由庞某负责支付未登记人员及其本人的劳务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾某与庞某口头约定，庞某为贾某修建住宅楼提供劳务，庞某按照约定完成劳动任务，双方之间形成事实劳务合同法律关系，贾某应当履行支付相应报酬的义务，但其未按约定足额支付劳务费，属违约行为，应当承担相应的支付责任。庞某要求贾某支付剩余劳务费，合法有据，应予支持；庭审中，庞某、贾某对劳务费的具体支付方式达成一致意见：贾某负责支付在其处登记造册人员的劳务费42790元，贾某给庞某支付剩余劳务费47810元，由庞某负责支付未造册人员及其本人劳务费，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：贾某在本判决生效后三十日内支付庞某劳务费47810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由庞某负担405元，贾某负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋 蓉书记员 罗佩佩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2754号申请执行人丁泽海，男，汉族，1991年4月28日生，住曲靖市沾益区。被执行人李春照，男，汉族，1985年3月5日生，住曲靖市富源县。被执行人郭沫艳，男，汉族，1984年11月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人丁泽海与被执行人李春照、郭沫艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）云0302民初3362号民事判决书已发生法律效力，权利人丁泽海于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为79750元，执行费1096元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人李春照名下无车辆及房产，本院依法冻结被执行人李春照名下银行账户1个，约300余元，被执行人郭沫艳名下无房产，本院依法查封被执行人郭沫艳名下奥迪车（云D0R248）一辆（未实际扣押）；本院依法冻结被执行人名下银行账户3个，约2900余元。本院已将被执行人李春照依法纳入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2754号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十九日书记员  何 昂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初937号原告：朱某某，女，1995年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。法定代理人：沈某某，女，系朱某某之母，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省。被告：陈某某，男，1994年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某某与陈某某离婚；2.夫妻双方无共同财产及共同债务。事实和理由：其与陈某某结婚后未生育子女。婚后双方因家庭矛盾，其被迫离家外住。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判如所请。本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，依法应不予受理。已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。朱某某于2020年6月2日向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，案号为该院(2020)沪0106民初25571号，2020年7月21日朱某某向上海市静安区人民法院申请撤诉，经该院口头裁定准许其撤诉。现朱某某于2021年1月7日再次向本院提起离婚诉讼，距离上述25571号案撤诉未满六个月，且无新情况、新理由，故朱某某的本次起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某某的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月二十五日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13973号 原告：张国平，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：申宏亮，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。 原告张国平诉被告申宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼。被告申宏亮因用其他方式无法送达，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平诉称：2020年5月29日，被告申宏亮以资金周转不灵为由向原告借款120000元，被告承诺原告于2020年6月15日前归还，同时立下借据一份。但至今被告未清偿所欠原告的借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如下：1.要求被告申宏亮偿还原告的借款120000元，自支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告申宏亮未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份、浙江萧山农村商业银行对公取款凭条客户联3份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告申宏亮于本判决生效之日起十日内返还原告张国平借款本金120000元，并支付从2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由申宏亮负担。 原告张国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二一年一月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更40号罪犯张建设，男，1983年6月15日出生，汉族，河南省新郑市人，研究生，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0105刑初797号刑事判决，认定被告人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月9日起至2022年3月6日止），并处罚金60000元，责令退赔被害人260000元。法定期限内该犯不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017)豫01刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付河南省开封市监狱执行。2018年11月26日调入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2019年7月16日经本院（2019）豫02刑更432号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2017年3月9日起至2021年10月6日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张建设在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑四个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建设在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规。本次减刑间隔期内共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。罚金60000元，已履行3000元，责令退赔被害人260000元未履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费2147.53元,月均消费89.48元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张建设减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张建设服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张建设减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月9日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初261号 申请人：曹**军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师。执业证号：13609201010544338。 委托诉讼代理人：石根连，江西君序律师事务所律师。执业证号：13609201611904567。 被申请人：刘成清，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人曹**军与被申请人刘成清合伙合同纠纷一案中，申请人曹**军于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘成清的银行存款369000元或相应价值的财产。申请人曹**军在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单单号：PZDM20211100Q000E00483）。 本院认为，申请人曹**军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘成清的银行存款369000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 向海蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初144号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园7号街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：黄卫红，女，1967年2月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告特步（中国）有限公司诉被告黄卫红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 林佳玲 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2899号原告：朱建良，男，1970年5月3日出生，汉族，山东省单县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被告：康利军，男，1984年3月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。原告朱建良与被告康利军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱建良于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建良在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建良撤诉。审判员  棋其格二〇二一年一月七日书记员  常思宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执550号申请执行人吴雪娇被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2661号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初243号 原告：何福平，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡村。 负责人：何雷。 原告何福平与被告怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福平及其委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告原村两委成员，当时每月工资200元。2002年2月1日经结算，被告欠原告工资7000元，2004年1月30日经结算，被告又欠原告工资1500元，合计欠8500元。经原告多次催要，被告在2005年偿还了500元，尚欠8000元至今未还。 怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告曾为原怀远县荆芡乡柳东村（后与胡窑村合并为白莲坡村）两委成员，2014年底离退。原被告分别于2002年2月1日、2004年1月30日经结算确认，被告欠原告工资款7000元和1500元，共计8500元。2005年，被告支付原告500元，尚欠8000元。 本院认为，被告拖欠原告工资款8000元，有被告出具的收据、原告申请法院调取的“三资”清理情况登记表等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告何福平工资款8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀远县荆山镇白莲坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二一年一月二十八日 法官助理倪丹 书记员常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执424号 申请人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 被执行人：汤世才，男，1984年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人汤世才物业服务合同纠纷一案中，被执行人汤世才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤世才价值4515.73元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱军霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执76号之八被执行人：周宪红，男，汉族，1966年12月14日生，住绥德县名州镇千狮路**居，民身份证号码6127271966********。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国农业银行26-025200460029678账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更6号罪犯安徽，男，1987年2月2日出生，彝族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年12月17日作出（2018）云0326刑初281号刑事判决，以被告人安徽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人安徽不服，提出上诉。本院于2019年3月19日作出（2019）云03刑终133号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安徽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安徽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安徽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安徽减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初14号原告：苏家扬，男，1968年5月5日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，社区工作人员，住楚雄市。委托诉讼代理人：苏俊珲，男，1996年7月30日，汉族，研究生，云南省楚雄市人，在校学生，住址同上，系原告苏家扬之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘继香，女，1973年8月4日，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上，系原告苏家扬之妻，代理权限为特别授权。被告：罗付华，男，1991年8月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告苏家扬与被告罗付华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家扬的委托诉讼代理人苏俊珲、潘继香到庭参加诉讼，被告罗付华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家扬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告解除租房协议，被告搬离原告所有的房屋；2、请求判令被告按租房协议支付原告自2018年9月1日起至2020年4月1日的房租13300元、电费2247.8元、水费846元；3、判令被告支付自2020年4月11日起至搬离原告房屋时止的房屋占用费；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即租金计算至2021年1月即5600元,并变更诉讼请求第3项即判令被告支付自2021年1月起至支付房租之日止的房屋占用费，按协议约定的租金计算。事实和理由：被告于2018年9月1日经朋友介绍向原告租用位于楚雄市房屋用于居住及储存货物。被告于2018年11月11日与原告签订租房协议，协议约定房屋租金为每年8400元，水费每方4.5元，电费每度1元。协议签订后被告以各种理由拖延支付房租及水电费。经原告多次催要，被告均未支付。2019年11月11日，原告要求被告结清房租后搬离，但被告均不理会，房屋一直由被告占用至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗付华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告苏家扬围绕其诉讼请求及事实和理由依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、租房协议，3、微信聊天记录。被告罗付华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告苏家扬提交的证据证明了其与被告罗付华于2018年11月11日签订了《租房协议》，原告苏家扬将其位于楚雄市的房屋出租给被告罗付华居住及储存货物，双方对租金、水电费及其他事项进行约定的事实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告罗付华经人介绍后于2018年11月11日与原告苏家扬签订《租房协议》，原告将其位于楚雄市房屋出租给被告居住及储存货物。协议约定房屋租金为每年8400元，水费每方4.5元，电费每度1元。事后，被告未支付房租及水电费，并占用该房屋至今。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告苏家扬提交的证据能够证实被告罗付华向其承租房屋后至今两年多未支付房屋租金的事实，为此，原告要求解除合同，并由被告支付所欠房屋租金的诉请，依法成立，本院应予支持。但对于租赁时间，因原告提交的租房协议签订的时间为2018年11月11日，故本院计算租金亦以该时间为起始时间进行计算至本院立案之月即自2018年11月11日至2021年1月11日共计26个月18200元（8400元÷12个月×26个月）。对于原告要求被告支付租赁期间的电费2247.80元,水费846元,因其未提交该费用的相关票据,故本院不予支持。被告罗付华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏家扬与被告罗付华于2018年11月11日签订的《租房协议》，被告罗付华于本判决书生效之日起二十日内将其所租赁的房屋交付原告苏家扬；二、由被告罗付华支付原告苏家扬房屋租赁费18200元，限于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。并支付自2021年1月起至交付房屋之月止的房屋占用费（按协议约定的租金计算）。三、驳回原告苏家扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告苏家扬负担30元（已交），由被告罗付华负担145元（未交，限本判决书生效之日起二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年一月二十二日书记员 李健斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汤某，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1890号民事判决书，依法向被执行人汤某发出执行通知书。责令被执行人汤某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153334.66元，并支付自2019年9月29日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1743元、执行费2224元；以上款项共计154958.14元（未将2019年9月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汤某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤某银行存款154958.14元（未将2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保12号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：邹和，男，1958年5月24日出生，汉族，身份证号2323211958********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹和在海伦市农村信用合作联社的存款5600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人邹和转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹和在海伦市农村信用合作联社的存款5600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费76.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6650号之二被执行人：曾庆昌，男，汉族，1980年10月09日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区航空村128号1楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆昌在中国邮政储蓄银行6052103092001×××64账户内存款人民币94518.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1000号 原告：张文平，男，1990年1月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：刘国刚，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住福建省晋江市。 原告张文平与被告刘国刚合同纠纷一案，本院于2021年1日8日立案。张文平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文平以双方已私下和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文平撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由张文平负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年一月二十日 书记员  赖燕玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保52号申请人：尹玉芬，女，1962年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：项宝兰，女，苗族，1975年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人:项宝昌，男，苗族，1979年6月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人尹玉芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人项宝兰、项宝昌名下价值3732707.41元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，尹玉芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人项宝兰、项宝昌名下价值3732707.41元的财产。保全费5000元，申请人尹玉芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执631号 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1986年12月28日，现住四川省江油市。 被执行人:李政洋，男，汉族，生于1987年1月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5229号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李政洋的银行存款16309.56元（含迟延履行利息309.56元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费100元、执行费145元，从被执行人李政洋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6929号原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王广兴，系该公司总经理。委托代理人：张力婷，系黑龙江善行律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人石雨，系该公司经理。委托代理人纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市平泉县。原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司的委托代理人张力婷、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人纪萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付剩余塔吊租赁费用635000元；2、判令被告自原告提起诉讼之日起至全部债务还清之日止按商业银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担诉讼费用、差旅费用。事实和理由：原告于被告在2018年8月签订塔吊租赁合同（合同编号：CSCE2B-DB-DQRCR-ZL-2018004）按合同中约定：项目每个月支付65%租赁费，主体结构封顶一个月之内支付至结算金额的70%，塔吊拆除一个月内至已结算金额的85%，办完总结算1个月内支付剩余租金。在2019年10月18日所有设备均使用完毕并全部退场，并做完总结算，截止至今未履行合同个月定按比例汇款，此项目整体租赁费总欠款625039.42元。截止至今多次沟通庆被告按照合同约定给予汇款，被告仍未按照约定支付所欠租赁费，故原告来院起诉。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：：1、双方当事人基于公平、公正的原告签订了《大庆融创融公馆二标段工程塔吊租赁合同》，签订合同前双方当事人已通读合同条款，对合同内容充分知晓，当事人的意思自治，合同合法有效。2、根据合同第8条第一款约定“塔吊租赁支付方式：工程出正负零支付已结算金额65%，主体结构封顶一个月内支付已结算金额的70%，塔吊拆除一个月内支付至已结算金额的85%，办理完总结算1个月内付清剩余租金”，第8点第六款约定“双方只认同最终签字盖章版结算书，同时乙方需认可甲方项目部所在上级单位对结算书内容的审核”。项目当前总结算未办理完成，应按照累计月结算金额85%支付，截至2020年9月4日，累计月结算额1275039.42元，累计应付1083783.51元，累计已付650000元，欠款为433783.51元。3、我公司不应承担原告差旅费，根据相关法律约定，除双方合同约定外，仅特定几种纠纷（法律援助案件等）差旅费可由败诉方承担，原告与被告属于建筑设备租赁合同纠纷，不属于法定差旅费由败诉方承担的范围，且双方合同并未对此进行约定，因此我公司不应当承担差旅费。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告与被告在2018年8月签订塔吊租赁合同（合同编号：CSCE2B-DB-DQRCR-ZL-2018004）。约定原告向被告提供塔吊用以租赁使用并负责安拆。租赁期限计划为2018年7月1日至2019年1月1日。关于价款支付方式，合同中约定为：工程出正负零支付已结算金额65%，主体结构封顶一个月之内支付至结算金额的70%，塔吊拆除一个月内付至已结算金额的85%，办完总结算1个月内支付剩余租金。原、被告签订合同后，原告按照协议约定向被告履行了提供租赁物的义务，双方实际租赁合作期间为2018年8月8日至2019年10月18日。2019年10月20日，原、被告双方签订最后一笔月结算单，记载双方开工至今发生的租赁费累计为1275039.42元。被告于庭审中对上述费用数额并未提出异议。现被告共计向原告支付租赁费650000元，原告向被告主张剩余625039.42元租赁费未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《大庆融创融公馆二标段工程塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告已按照约定向被告提供的租赁服务业务，被告亦应在合理期限内向原告支付相应租赁费。庭审中经双方认可，被告共计应向原告支付租赁费1,275,039.42元，已付650,000元，故本院对原告要求被告支付剩余租赁费625,039.42元的诉讼请求与予以支持。关于原告所诉利息之诉请，虽双方于合同中并无约定，然考虑到被告拖延支付欠款，原告多次索要未果而至以诉讼方式主张权益，确产生一定的资金占用损失，故本院对原告要求被告自起诉之日起的利息之诉请予以支持。关于原告所诉差旅费，因无事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩称双方未完成总结算，不满足支付全部租赁费条件之意见，本院认为，原告已按照合同约定履行完毕全部义务，且2019年第四季度案涉租赁物即已拆除，故被告理应在合理期限内与原告办理完毕结算流程。现直至本院开庭，被告仍未与原告办理完毕结算，且表示即使结算完毕亦不能保证支付原告全部租赁费，故其抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司租赁费625,039.42元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司逾期付款利息损失，以625,039.42为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  毛晓波人民陪审员  聂恒宇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初317号原告：姚某，女，汉族，1965年2月18日出生，湖北省浠水县人，住，被告：王某，男，汉族，1963年4月22日出生，湖北省浠水县人，住，原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。于2020年1月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告姚某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审判员  李登宇二〇二一年一月二十二日书记员  张 浅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之三申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强