wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更14号罪犯袁发友，男，1999年4月28日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年5月22日作出（2019）云0324刑初字第165号刑事判决，以被告人袁发友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁发友减去有期徒刑一个月（刑期自2019年2月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22300号 申请执行人：兰玲，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道677号5层501A、502B（仅限办公用途）。 关于兰玲与广州思坦德品牌管理有限公司联营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人兰玲与被执行人广州思坦德品牌管理有限公司签订的《“AMII”品牌店铺联营合同》。被执行人广州思坦德品牌管理有限公司应向申请执行人兰玲返还保证金12.6万元及利息（自2018年10月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人兰玲应向被执行人广州思坦德品牌管理有限公司支付销售分成款35334.17元。申请执行人兰玲应向被执行人广州思坦德品牌管理有限公司返还货物和销售道具。案件本诉受理费5960元、保全费2070元、反诉费650元，合计8680元，由申请执行人兰玲负担4650元，被执行人广州思坦德品牌管理有限公司负担4030元（申请执行人已向本院预缴5050元，本院予以退回400元；被执行人已向本院缴纳650元，仍应向本院补缴3380元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初184号 原告：田某1，男，1960年8月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：田某2，男，1981年11月14日出生，汉族，住盐山县。 田某1与田某2赡养纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田某1撤回起诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特27号申请人1：罗庆荣，男，汉族，1980年11月23日出生，住所：广东省梅县××××××高田。申请人2：赖献辉，男，汉族，1969年3月17日出生，住所：广东省广州市海珠区得胜岗25号302房。申请人3：温素珍，女，汉族，1970年6月18日出生，住所：广东省广州市海珠区××××××××××××。本院于2021年1月28日立案受理申请人罗庆荣与赖献辉、温素珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、赖献辉、温素珍欠罗庆荣本金168309元和利息7000元。二、申请人1罗庆荣同意放弃对申请人3温素珍的追偿权，由申请人2赖献辉承担全部债务。三、申请人2赖献辉同意承担申请人3温素珍的全部债务，在2021年2月10日前支付50000元给申请人1罗庆荣，在2021年4月30日前支付50000元给申请人1罗庆荣，剩余75309元欠款在2021年6月30日前支付给申请人1罗庆荣。四、如逾期支付，申请人1罗庆荣有权申请执行剩余全部款项。五、申请人2赖献辉将到期欠款打到申请人1罗庆荣的中国邮政梅县华侨城支行银行账户（户名：罗庆荣，账号：621×××××××××××××060）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗庆荣与赖献辉、温素珍于2021年1月28日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月二十八日书记员  林 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初435号原告：叶文庆，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋之林，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告叶文庆与被告宋之林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文庆到庭参加了诉讼。被告宋之林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文庆向本院提出诉讼请求：1、判令宋之林给付其货款7446元；2、本案诉讼费由宋之林承担。事实和理由：叶文庆与宋之林从2012年开始有业务来往，宋之林多次从叶文庆处购买各种型号的纱窗，截止2019年1月之前下欠货款7446元，宋之林于2019年1月7日为叶文庆出具欠据一份。后经多次催要未果。宋之林未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋之林从叶文庆处购买纱窗，截止2019年1月尚欠叶文庆货款7446元，经叶文庆多次催要，宋之林于2019年1月7日为叶文庆出具欠据一份，内容为：“今欠老叶纱窗款7446元，合计柒仟肆佰肆拾陆元整”。后经叶文庆催要，宋之林至今未付此货款。本院认为，宋之林从叶文庆处购纱窗，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。叶文庆将货物交付宋之林后，宋之林应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，叶文庆要求宋之林给付货款7446元，并提交了由宋之林出具的欠据，故对叶文庆此诉讼请求，本院予以支持。宋之林经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：宋之林于判决生效后立即给付叶文庆货款7446元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋之林负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年一月二十五日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终260号上诉人（原审被告）：威海恒江置业有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**401。法定代表人：姜雪，董事长。被上诉人（原审原告）：张宁宁，女，1982年2月21日出生，汉族，住威海市大庆路城市。上诉人威海恒江置业有限公司因与被上诉人张宁宁商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海恒江置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海恒江置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月十二日法官助理王莉书记员郐晓彤
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢10号张守有、丛俊红：本院执行的张守有申请执行丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5557元。在执行过程中，被执行人丛俊红自动履行了4834.06元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初20号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，男，1964年12月20日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年11月17日14时14分许，被告人张某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度为121.7mg/100ml）驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿土默特右旗萨拉齐镇果园路由西向东行驶至公园九号小区门口处时被执勤民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、鉴定事项确认书、当事人血样提取登记表等；2.证人张某2的证言；3.被告人张某1的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-4组证据予以证实。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某1认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月二十七日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23274号 原告：宋改先，女，1968年9月10日出生，汉族，个体个工商户，户籍住址地河南省邓州市，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐学善，男，1989年2月8日出生，汉族，具体住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋改先与被告徐学善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋改先到庭参加诉讼，被告徐学善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋改先向本院提出诉讼请求：1、依法被告归还欠款57498元；2、从起诉之日以拖欠欠款为基数按照银行同期贷款利率支付利息至还完为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事食用农产品批发（零售）的个体工商户，在北二环农产品批发市场后广场B排号从事蔬菜的批发零售业务。被告在莲湖区从事食品配送业务。从2015年12月开始从原告处购买蔬菜，一开始信用还好，随着信任的增加，被告在原告处购菜开始赊账，到2017年2月，其统计，被告已欠其蔬菜货款达57498元，严重影响其资金周转，其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告徐学善未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、微信聊天记录截图照片。被告未到庭自行承担举证及质证不能。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营蔬菜的个体经营者。庭审中，原告陈述与起诉状一致。关于原告提供微信聊天截图照片，本院依法要求被告提供该组微信聊天记录截图照片中昵称“大海”为被告徐学善，原告未有证据证明。根据原告提供的该组证据中，对方在聊天中对原告的称呼为“郭哥”，无法与原告的身份信息核对。同时原告无法提供被告签字确认的供货单或其它可以证明被告欠付货款的证据。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告徐学善欠付货款的事实，应先提供被告系本案合同纠纷的相对方，同时应提供被告欠付货款的具体数额及确认的证据，现原告仅凭微信聊天记录截图照片予以证明，证据不足，本院不予支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋改先诉讼请求。案件受理费1237元、公告费600元（原告均已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      马   楠 1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保66号 陈玉兰、南通华荣建设集团有限公司： 陈玉兰与南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保66号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省莒南县团林镇。 委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金鼎消防工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路南湖假日。 法定代表人：王晓瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐倩倩，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商小亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高启东，男，1972年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省恒安消防工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A栋办公楼，B栋公建楼。 法定代表人：王淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘月，该公司职员。 一审第三人、二审被上诉人：长春市启华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街12号。 法定代表人：高启东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 再审申请人李科龙因与被申请人吉林省金鼎消防工程有限公司、商小亮、高启东、吉林省恒安消防工程有限公司及一审第三人、二审被上诉人长春市启华机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，李科龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 刘海英 审 判 员 张咏林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保11号解除保全申请人：江苏帝伊律师事务所，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦912.913。负责人：张玉龙。被申请人：江苏和华建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张佑超，该公司经理。申请人江苏帝伊律师事务所与被申请人江苏和华建筑工程有限公司委托代理合同仲裁一案，于2020年9月3日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。同时张玉龙以其所有位于徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-912、913【苏（2017）徐州市不动产权第xx号，建筑面,104.55平方米】房屋为该保全提供担保，本院于2020年9月8日，作出（2020）苏03财保41号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2021年1月26日，申请人江苏帝伊律师事务所以该案在徐州仲裁委员会作出仲裁裁决书后，被申请人在2021年1月20日主动履行了仲裁裁决书确定的债务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施以及申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏帝伊律师事务所以该案在徐州仲裁委员会作出仲裁裁决书后，被申请人在2021年1月20日主动履行了仲裁裁决书确定的债务为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施以及申请人提供的担保财产的查封,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏03财保41号民事裁定对保全担保财产即张玉龙所有位于徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-912、913【苏（2017）徐州市不动产权第xx号，建筑面,104.55平方米】房屋的查封。二、解除本院（2020）苏03财保41号民事裁定对被申请人江苏和华建筑工程有限公司银行存款人民币15万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十七日书记员 党梦轩
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执153号被执行人：孙越，男，1976年9月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长 ：徐金枝审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年一月二十一日书记员 芦 雪 娇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之二十四 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人与被执行人石成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人石成龙在****账户内余额人民币4434.32元。现因申请人撤回对石成龙的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石成龙在中国农业银行****账户内存款人民币106849.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初15号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人邓国胜，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人邓国胜犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人邓国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年2月24日22时许，被告人邓国胜醉酒后驾驶冀ＦXXX**号小型轿车沿雄县温泉城连接线旅游路由东向西行驶时，与对向行驶张某1驾驶的冀ＦＰ61**号小型普通客车相撞，造成邓国胜、张某1、张某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。保定市法医鉴定中心鉴定：邓国胜血液中酒精含量为236.7ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：邓国胜负此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人邓国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人邓国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月24日22时许，被告人邓国胜酒后驾驶冀ＦXXX**号小型轿车沿雄县温泉城连接线旅游路由东向西行驶时，与对向行驶张某1驾驶的冀ＦＰ61**号小型普通客车相撞，造成邓国胜、张某1、张某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，邓国胜血液中酒精含量为236.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，邓国胜负事故的全部责任，张某1、张某2无责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2陈述；被告人邓国胜供述；驾驶证、行驶证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定；到案说明；现场勘查笔录、现场图、照片；雄县人民法院民事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓国胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓国胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张宇潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2754号 被执行人朱小强罚金一案，被执行人朱小强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初484号 原告：龙俊成，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 原告龙俊成诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龙俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙俊成撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初136号原告：刘心会，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。被告：陈林林，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘心会与被告陈林林民间借贷纠纷一案中，原告刘心会于2021年1月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘心会撤回对被告陈林林的起诉。本案受理费675元，减半收取337元，由原告刘心会承担。审 判 员  李红宁二〇二一年一月二十日代理书记员  周丽琼
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初42号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人乔某，男，1975年6月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年3月30日早上7时许，被告人乔某与被害人师某因故发生口角，继而打斗，过程中乔某将师某打伤，经鉴定，师某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，经调整量刑建议判处被告人乔某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息，归案情况说明，发、立、破案情况说明，社会危险性审查评估表，无前科证明，师某医院诊断证明复印件，收条，谅解书，被害人师某的报案及陈述，被告人乔某的供述与辩解，包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2020]028号法医学人体损伤程度鉴定书，包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字[2020]055号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人师某因与被告人乔某达成赔偿协议且予以谅解，表示不提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。被告人乔某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢60号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：马巧英，女，1987年5月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱国共，男，1980年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐燕萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初551号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐超文、马巧英、朱国共、徐燕萍的银行存款计人民币20.923038万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  敖翔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3050号 原告：林国金，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林婵，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林国金与被告林婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。案件审理期间，原告林国金于同年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林国金撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国金负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢236号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长葛市锦豪花卉有限责任公司，住所地：和尚桥镇张营村。法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌兴盛置业有限公司，住所地：许昌市魏都区机房街1号。法定代表人：王书殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南中州律师事务所律师。再审申请人长葛市锦豪花卉有限责任公司因与被申请人许昌兴盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，长葛市锦豪花卉有限责任公司提交的证据显示本案纠纷已经由仲裁机关受理，该公司与许昌兴盛置业有限公司均同意本案纠纷由仲裁机关解决处理，双方对此已达成一致意见，故长葛市锦豪花卉有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，长葛市锦豪花卉有限责任公司撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长葛市锦豪花卉有限责任公司撤回再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十日书记员  赵艺萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执302号 申请执行人：李从莲，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市江阳区十二生肖生态山庄，经营场所四川省泸州市江阳区况场街道大地村六组，统一社会信用代码92510502MA65A66528。 经营者：万**仙。 被告：万**仙，女，汉族，1962年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李从莲与泸州市江阳区十二生肖生态山庄、万**仙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）川0504民初3217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州市江阳区十二生肖生态山庄、万**仙价值188256元的财产。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27267号原告：刘春友，男，1981年5月5日出生，汉族，北京正能量传递科贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：董维龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。刘春友与董维龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院定于2021年1月5日9时在本院公开开庭进行审理。刘春友经传票传唤，无正当理由拒不到庭且其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘春友撤诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年一月五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4229号原告：曹展铭，男，2000年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：韩建喜，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹展铭与被告韩建喜返还原物纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹展铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹展铭负担。审判员  李晓珂二〇二一年一月五日书记员  孔奕博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26005号原告：重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号1幢5-16，统一社会信用代码91500107MA5URX3K38。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：杨长远，员工。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：张帆，男，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司（以下简称唯礼合之苑公司）与被告张帆合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯礼合之苑公司的委托诉讼代理人杨长远、周小榆，被告张帆及其委托诉讼代理人陈思繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯礼合之苑公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2017年9月22日签订的《协议书》无效；2.被告返还原告已支付的场地占用补偿费175000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年取得了渝中区民族路158号“好吃街”项目的经营权。2017年9月，为提升项目档次，方便行人通行，商户升级，根据政府要求，原告对项目周边环境进行整改翻新。但在实施项目改造升级中，由于被告占用项目通道中庭位置作为“临时摊位”影响项目推进。为顺利推进工作，原告不得已与被告于2017年9月22日签订了《协议书》，约定原告每月支付被告场地占用补偿费7000元，作为被告的生活补贴。上述协议签订后，原告累计支付给被告175000元。后得知，原为重庆市人和房地产发展有限公司所有、现已转卖给个人的编号为D23、D22、D2、D1的商铺，因美食城经营需要，在2017年9月前将其拓宽为美食城的公共通道。张帆经营的摊位占用了D23、D22、D2及美食城建筑区划的公共通道位置。原告认为，被告“临时摊位”占用土地范围不属于其所有，被告也没有取得临时用地许可，即便取得临时用地许可，原则上也不超过2年。而且，被告临时经营未取得相关部门的经营许可，未取得营业执照，其占用土地的行为本身构成对原告房屋使用权的侵犯。另外，原告并非政府部门，无保障被告基本生存的义务，也不是拆迁或者国家慈善部门，无义务向被告支付土地占用费。综上所述，原告和被告之间签订的《协议书》违反公序良俗，损害社会公共利益，并且违反了《国务院无照经营查处取缔办法》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第三条的规定，应属无效合同，故依法起诉。被告张帆辩称，被告及其配偶均系残疾人，街道为了精准扶贫，叫被告去摆摊，城管对被告的经营行为也是默许的。原告系依法成立的公司法人，具有完全民事行为能力，《协议书》系双方的真实意思表示，不存在无效情形。协议签订后，被告按照约定搬离了涉案区域，原告也享受了被告搬离涉案区域所带来的便利，协议中也明确约定原告不得以任何理由拖欠补偿金。原告为民营企业，不具备公共管理职能，且协议内容仅限于双方当事人，不涉及公共资源，不存在损害公共利益的内容。被告是否属于违法占用，是否存在非法经营，应当由相关职能部门认定，若在签订协议时原告认为被告是在违法占用涉案区域，原告完全可以向相关职能部门反映，由相关部门作出处理。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，唯礼合之苑公司（甲方）与张帆（乙方）签订《协议书》，约定：乙方系土生土长的解放碑辖区居民，由于自身身患重疾加上残疾（肢体四级），失业之后在走投无路的情况下于2012年3月初开始与同为残疾人的妻子在原解放碑“重庆味道美食城”地下人行通道中庭公共区域摆摊靠卖点小百货为生经营至今。现“重庆味道美食城”地下通道所有商铺的经营权由甲方接管，并更名为“调调小吃城”。因重庆味道美食城要进行集中改造、装修，需占用原在美食城地下通道中庭临时经营的乙方柜台位置。为妥善解决上述事宜，现经双方反复协商，达成以下协议：1.甲方每月支付给乙方场地占用补偿费7000元作为乙方生活补贴，补偿金应从“调调小吃城”整体装修完毕后重新开业之日（2017.12.12）起开始计算并支付，之后于每月12号以转账方式，支付到乙方本人指定银行账户为准。甲方不得以任何理由拖欠补偿金不然视为违约，承担相应法律责任及赔偿乙方违约金20万元，不包括甲方每月本应支付给乙方的补偿金7000元。2.本协议签订之日起乙方不能再以任何方式到甲方经营场地及公司所在地无理取闹，不得影响甲方的正常生产经营，不得以任何形式、任何理由干扰、影响甲方管理人员或工作人员的正常工作与生活；如有发生，乙方应当赔偿甲方的直接经济损失（包括但不限于甲方已支付给乙方的全部场地占用费、甲方因改造装修期间所支出的人力物资等经济成本、甲方因制止乙方所产生的人工费、律师费及其他维权费用等），并须支付甲方违约金20万元。3.协议有效期以甲方实际经营时间为准，在本协议履行期内乙方不得以任何理由及方式要求甲方提高场地占用费。协议生效后如中途乙方不幸病故此合同自动终止，甲方立即停止支付场地占用补偿费，且乙方不能将本协议所得权益进行转让、赠与或继承。4.协议履行期内甲方因经营不善或者其他自身原因选择撤场，放弃或转租美食城商铺经营管理权时本协议自动终止执行，甲方不再支付任何费用给乙方。但甲方应提前70天通知乙方，必须配合乙方在中庭原有位置两个柱头下修建两个正方形吧台，并且帮助乙方接通电源，费用由乙方自理。5.本协议履行期内，非经甲方同意，乙方不得以任何理由要求收回场地自行经营或转让给他人经营。上述协议签订后，唯礼合之苑公司自2017年12月起按月向张帆支付7000元补偿费直至2020年1月，之后未再支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，唯礼合之苑公司与张帆签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唯礼合之苑公司请求确认《协议书》无效并要求张帆返还补偿费175000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1900元，由原告重庆唯礼合之苑商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年一月十四日书记员  杨婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终84号 上诉人（原审原告）：广饶中石油昆仑燃气有限公司。 法定代表人：李承，董事长。 委托诉讼代理人：陈新松、杨扬，浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司。 法定代表人：黄勤，总经理。 上诉人广饶中石油昆仑燃气有限公司（以下简称广饶昆仑燃气公司）因与被上诉人山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司（以下简称金捷天然气公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广饶昆仑燃气公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费用由金捷天然气公司承担。事实和理由：一审判决以金捷天然气公司行为构成无证经营应受行政处罚为由，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律错误。一、金捷天然气公司行为构成行政违法并不影响其承担民事侵权责任。《行政处罚法》第七条规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。此系行政部门和司法部门分别基于行政法律关系和民事法律关系对责任人作出的不同层面的制裁，分属行政责任及民事侵权责任范畴，不能混为一谈。金捷天然气公司未取得燃气经营许可擅自开展供气经营活动应当受到相应行政处罚，但其实际受到主管部门处罚与否均不影响其承担民事侵权责任。二、实践中大量燃气特许经营侵权纠纷被各级法院受理，应类案同判。公用事业特许经营侵权纠纷是否属于民事案件受理范围，全国范围内不同层级法院都对此均予以肯定，一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，与同类案件裁判存在冲突，应予纠正。 广饶昆仑燃气公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金捷天然气公司停止向属于广饶昆仑燃气公司特许经营权地域范围内的用户供气的侵权行为（用户名单详见后附表）；2.判令金捷天然气公司拆除其在广饶昆仑燃气公司特许经营权地域范围内侵权敷设的天然气管道；3.依法判令金捷天然气公司向广饶昆仑燃气公司赔偿供气损失26901585.21元（自2017年1月起暂计算至2020年8月，最终赔偿金额以金捷天然气公司实际停止侵权行为之日的计算结果为准）；4.本案诉讼费、律师费由金捷天然气公司承担。 一审法院经审查认为，根据国务院《城镇燃气管理条例》、《山东省燃气管理条例》规定，国家对燃气经营实行许可证制度，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气主管部门责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得。本案中，金捷天然气公司未取得广饶经济开发区规划区域内的燃气经营许可证，向该规划区域内三家企业供气的行为，应当由燃气行政主管部门进行处理和处罚，广饶昆仑燃气公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回广饶中石油昆仑燃气有限公司的起诉。 本院审理查明，2009年，广饶县人民政府（甲方）与中石油昆仑燃气有限公司（乙方）、山东文远科工贸有限公司（丙方）签订《广饶县天然气综合利用项目合作框架协议》，约定：三方同意就广饶经济开发区天然气利用项目进行合作。甲方同意给予乙方、丙方在广饶县投资设立的合资燃气公司燃气特许经营权，特许经营范围为广饶经济开发区规划区域（包括新近划入开发区的老花园乡、老石村镇等100平方公里，以及原有开发区20平方公里，共计120平方公里），特许经营期限为30年；甲方同意乙方、丙方设立的合资公司，在广饶县境内投资进行城市燃气项目建设，并在燃气市场开拓等方面给予支持；甲方支持乙方、丙方设立的合资公司修建泰青威管道至广饶的天然气支线管道。未明确事项以合资公司与政府签订的特许经营协议为准。协议还就合资公司中乙方、丙方的持股比例、合资公司法人治理结构等内容作出约定。 2010年7月23日，广饶县人民政府作出《关于广饶中石油昆仑燃气有限公司燃气特许经营权的批复》，同意授予广饶昆仑燃气公司燃气特许经营权，特许经营范围为县经济开发区规划区域，特许经营期限为30年。2019年1月11日，广饶县安全生产监督管理局为广饶昆仑燃气公司颁发了《危险化学品经营许可证》，许可经营方式为不带有储存设施的经营，许可经营范围为：液化石油气（限于生产原料等非燃料用途）、石油气（限于生产原料等非燃料用途）、天然气（富含甲烷）（限于生产原料等非燃料用途）、甲醇（以上经营事项涉及法律法规规定需报批的，凭批准证书经营，依法须经批准的项目，经向部门批准后方可开展经营活动，仅限票据往来方式经营，经营场所内禁止存放），有效期限自2019年1月11日至2022年1月6日。2020年7月13日，广饶县行政审批服务局为广饶昆仑燃气公司颁发了《燃气经营许可证》，准许该公司从事管道燃气（天然气）经营业务，经营区域为：东至辛河路延伸至长安路，西至广饶县西界，北至小清河，以团结路为界，团结路以东片区南至省公路，团结路以西片区南至潍高路（含区域内周边乐安街道所属居民、工商用户，不含其他镇街所属居民、工商用户），许可证有限期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 本案中，广饶昆仑燃气公司主张金捷天然气公司向其特许经营区域内的广饶县科力达石化科技有限公司、山东海丰能源科技有限公司、山东尚能实业有限公司供气。金捷天然气公司一审认可其未取得在广饶境内向该三家企业供气的经营许可。 本院认为，广饶昆仑燃气公司本案前两个诉讼请求实质为要求金捷天然气公司停止违法经营燃气的行为并拆除已安装的燃气管道。根据国务院《城镇燃气管理条例》、《山东省燃气管理条例》相关规定，国家对燃气经营实行许可证制度，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证，未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由燃气主管部门责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得。依据上述相关规定，违反燃气经营行政管理规定的行为应由燃气行业主管部门处理。对于本案中金捷天然气公司未经许可为广饶境内部分用户安装燃气管道进行经营的行为性质及后果，燃气行业主管部门有权予以认定处理，通过燃气行业主管部门依照法定职权进行处理，广饶昆仑燃气公司的前两个诉讼请求能够得到解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故金捷天然气公司行为性质的认定以及对其行为应当如何处理，属于法定主管部门的行政职权范围，广饶昆仑燃气公司可以向法定主管部门反映解决问题。广饶昆仑燃气公司本案基础诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。至于金捷天然气公司的违法经营行为是否构成民事侵权，广饶昆仑燃气公司是否因此遭受损失，广饶昆仑燃气公司可待金捷天然气公司的前述行为被燃气行业行政主管部门认定和处理后另行向人民法院提起侵权诉讼。 综上，广饶昆仑燃气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年一月二十日 书记员  岳秀娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初91号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许红烨，男，1976年11月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人许红烨犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至2020年9月间，被告人许红烨未取得危险化学品经营许可在北京市昌平区大东流村等地非法经营氧、氩、氮、二氧化碳、乙炔等危险化学品。经计算，非法经营数额达人民币20余万元。被告人许红烨于2020年9月27日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人许红烨具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人许红烨有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人许红烨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许红烨犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许红烨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、随案移送收据本十五本、供气证十本、手机一部，依法予以没收；汽车一辆，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十九日书记员  李 尧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保14号 申请人：山东鲁启新型建材有限公司，住所地商河县玉皇庙镇前王村。 法定代表人：周丙勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。 被申请人：山东楚洋建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。 法定代表人：李颜，执行董事。 被申请人：刘成江，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人山东鲁启新型建材有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东楚洋建筑工程有限公司对济南市济阳区垛石镇人民政府享有的到期工程债权320万元予以冻结或查封被申请人山东楚洋建筑工程有限公司、刘成江相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁启新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东楚洋建筑工程有限公司对济南市济阳区垛石镇人民政府享有的到期工程债权320万元或查封被申请人山东楚洋建筑工程有限公司、刘成江相当于320万元价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月26日至2022年1月25日。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁启新型建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵恒涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执127号 申请执行人：刘君明，男性，汉族，1970年07月17日出生，住简阳市。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被执行人：科创控股集团限公司，住所地成都武侯以武侯科技园武科西二路5兮。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5048号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人刘君明申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、科创控股集团限公司侵权及其他民事一案。执行标的30776320元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30776320元，已执行到位0元，被执行人四川科创制药集团有限公司、科创控股集团限公司尚欠申请人刘君明30776320元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5048号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 铃
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初148号原告：于希礼，男，1957年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台光大公司退休职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：刘妍，女，1953年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告于希礼与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希礼及其委托诉讼代理人胡朋起到庭参加诉讼，被告刘妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告于希礼借款八万三千二百元及利息（利息从2019年11月5日起至还清欠款之日止，按1年期市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告因做生意经济紧张向原告多次借款累计拖欠人民币共计83200元，并为原告出具借据是81000元，另2200元没有出具借据，其中有1800元没有打条，还有400元是买被告的产品所欠的。嗣后，原告一直向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告急需资金给爱人住院抢救，此款经无数次催要未果，无奈依法诉至人民法院，恳请贵院支持原告之全部诉讼请求。被告刘妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告陆续向原告借款。2019年11月5日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今同于希礼人民币7万元整（柒万元整）。借款人：刘妍2019年11月5日立此据。”2020年5月5日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借人民币贰仟元整加玖仟元整计：壹万壹仟元整（11000元整）。借款人：刘妍2020年5月5日。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款8.32元万元的事实，有借据在卷佐证，本院予以认定，数额为借据数额8.1万元。剩余的2200元借款，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于利息部分，原告未能提供证据证明其与被告就利息及还款期限作出了约定，原告有权从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘妍于本判决生效后10日内偿还原告于希礼借款本金8.1万元及利息（利息自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由被告刘妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年一月二十一日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执7号申请执行人：熊志勇，男，汉族，1990年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾小花，男，汉族，1979年7月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2020年3月9日作出的（2020）赣0112民初244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾小花未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人曾小花的存款60000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十八日书记员  段谟含
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初30号 原告：马鞍山市雨山区天下汽车美容会所,住所地安徽省马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑19-105,统一社会信用代码92340504MA2PMCXKXY。 经营者:胡刚,男,1993年11月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:吴义兵,男,1991年12月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所（以下简称“天下汽车美容会所”）与被告吴义兵修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天下汽车美容会所经营者胡刚到庭参加诉讼，吴义兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天下汽车美容会所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修配件费用等合计2200元,并赔偿逾期付款损失(以2200元为基数,按年利率6%计算自2019年5月19日至实际付清之日止);2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月,被告在原告处进行车辆维修以及更换相关配件,费用共计2100元;另被告向原告借款100元,与修车费用一起共2200元。但被告一直拖欠不予以支付,原告多次与被告交涉无果，故依法具状法院，请求判如所请。 吴义兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，吴义兵将皖Ｅ×××××号小型轿车送至天下汽车美容会所进行车辆维修以及更换相关配件，共计发生维修费用2100元。2019年5月18日吴义兵在《天下汽车美容会所结算清单》（以下简称“《结算清单》”）客户验收及签署处签名确认。之后，天下汽车美容会所经营者胡刚在《结算清单》总计行2100之后添加“＋100”。因吴义兵至今未给付维修费2100元，以致成讼。 上述事实，有天下汽车美容会所当庭陈述及天下汽车美容会所提交的营业执照复印件、身份证复印件、《结算清单》、微信聊天记录打印件在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天下汽车美容会所主张吴义兵欠维修费2100元，有《结算清单》及微信聊天记录相互印证，本院依法对天下汽车美容会所与吴义兵之间的修理合同关系以及吴义兵欠天下汽车美容会所维修费2100元的事实予以确认。吴义兵未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。天下汽车美容会所诉请吴义兵给付所欠维修费2100元及按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。天下汽车美容会所诉请吴义兵给付借款100元，与本案非同一法律关系，本案不予处理。吴义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴义兵于本判决生效之日起十日内给付所欠马鞍山市雨山区天下汽车美容会所维修费2100元；并以2100元为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失。 二、驳回马鞍山市雨山区天下汽车美容会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓艾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终225号 上诉人（原审被告）：淄博博拓化工产品有限公司，住所地山东省淄博市临淄区杨坡路62号楼62-2，统一社会信用代码91370305MA3CEQK59P。 法定代表人：崔凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营市利源金属建材有限公司，住所地东营市东营区南二路以南、西六路以西，统一社会信用代码91370502768740102M。 法定代表人：李明，总经理。 上诉人淄博博拓化工产品有限公司因与被上诉人东营市利源金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人淄博博拓化工产品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人淄博博拓化工产品有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人淄博博拓化工产品有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博博拓化工产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终652号上诉人(原审原告)：谷延，男，1958年6月26日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人谷延、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷延的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷延上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。谷延与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，谷延享有车辆所有权，谷延的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，谷延实际占有使用车辆，给车辆上保险，谷延起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”谷延依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是谷延全资购买并由谷延交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回谷延的起诉侵犯了谷延的合法诉权，导致谷延的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持谷延的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，谷延提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。谷延的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此谷延的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，谷延与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而谷延承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而谷延突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。谷延辩称：不同意延寿城镇客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是与本案无关的事实。谷延向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为谷延所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至谷延；延寿城镇客运公司返还购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谷延的起诉。案件受理费150元退返给谷延。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年8月，谷延作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年8月至2026年8月；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回谷延的起诉并无不当。谷延上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故谷延及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，谷延、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初42号 原告程凯，男，1992年10月9日出生，满族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K，住所地保定市百花西路**。 负责人王青，该公司总经理。 委托代理人唐文娟，该公司员工。 原告程凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程凯的委托代理人李博、被告人保财险的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程凯诉称，2020年8月27日15时许，程静驾驶冀F29C**号小型轿车行驶至荣乌高速保定方向843+600米处时，与范晖驾驶的冀RC7W**号小型越野客车发生碰撞后，冀RC7W**号小型越野客车失控撞击护栏，发生了车辆受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，程静负事故的全部责任。冀F29C**号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险(79800元，附不计免赔险），保险合同的被保险人是原告程凯，本次事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告赔偿原告各项损失65500元；诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称，承担原告合理合法的损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年8月27日15时许，程静驾驶冀F29C**号小型轿车行驶至荣乌高速保定方向843+600米处时，与范晖驾驶的冀RC7W**号小型越野客车发生碰撞后，冀RC7W**号小型越野客车失控撞击护栏，发生了车辆受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，程静负事故的全部责任。事故发生后，冀F29C**号小型轿车产生施救费用1500元。2020年12月22日，经河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀F29C**的车辆损失金额为59800元。原告交纳公估费4200元。 另查明，冀F29C**号小型普通客车在被告人保财险处投保有机动车损失险（79800元，附不计免赔），被保险人为原告程凯，保险期间为2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证，保险单，事故认定书，公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏的，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。冀F29C**号小型轿车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队事故认定书认定，程静负事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。因冀F29C**号小型轿车在被告人保财险投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告损失。 原告程凯的损失有，车辆损失59800元，有公估报告书证实，本院予以认定；公估费4200元，是为查明保险事故损失情况支出的合理必要费用，被告应予承担；施救费1500元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告损失共计65500元，由被告在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告程凯保险金65500元（59800元＋4200元＋1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十五日 书记员  李安静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5727号 原告：陈晓文，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈晓文与被告刘范秋民间借贷纠纷一案，李延坤于2021年1月25日向本院撤回起诉。 本院认为，陈晓文以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈晓文撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈晓文负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二一年一月二十五日 书记员 上官志坚
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初6号 原告：许汉杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许汉杰诉被告许炎杰船舶合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许汉杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许汉杰负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  俞建林 二〇二一年一月十一日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石金宝，男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人石金宝犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂0125刑初159号刑事判决。原审被告人石金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人石金宝，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月6日23时许，上林县乔贤镇龙头村下圩庄的被告人石金宝酒后将同庄的被害人石某某约至上林县乔贤镇龙头村下圩庄与铁耕庄交界路口,二人到达下圩庄与铁耕庄交界路口后发生争执，石金宝将石某某摔倒在地后，又用 2 手抓住石某某的头发将石某某的头部往地上撞击，致使石某某头部受伤。不久，石某某的家属到现场看到石某某受伤后遂拨打120急救电话，后由120救护人员将石某某送往上林县人民医院治疗。经鉴定，被害人石某某所受损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人石金宝已赔偿被害人石某某共计人民币9500元。2020年9月7日，被告人石金宝主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，鉴定意见，石某某在上林县人民医院、广西中医药大学第一附属医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书等材料，辨认笔录及指认照片，证人李某、莫某1、莫某2的证言，被害人石某某的陈述，被告人石金宝的供述等。 原审法院认为，被告人石金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石金宝在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。石金宝愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。石金宝主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。至于辩护人提出被害人石某某先某，存在过错的意见，经查，该意见仅有被告人的供述，无其他证据印证，不予采纳；所提关于量刑的其他意见在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人石金宝犯故意伤害罪，判处有 3 期徒刑一年。 原审被告人石金宝上诉称，1.其具有自首情节；2.被害人有过错，是被害人先某殴打其，其因饮酒导致控制能力下降，在偶发情况下才造成被害人受伤；3.其认罪认罚，是初犯，主观恶性小；4.其和家属积极赔偿被害人经济损失9500元，且愿意赔偿被害人合理合法经济损失；5.其犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，符合缓刑适用条件。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了石金宝故意伤害石某某致其轻伤的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人石金宝未向本院提交新证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）石金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后石金宝自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。石金宝自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）石金宝提出的上诉理由，经查，1.对于石金宝具有自首、积极赔偿被害人经济损失和自愿认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，一审判决已予认定并在量刑时予以考 4 虑，故二审不予重复评判。2.现有证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，饮酒后犯罪也不是法定从轻处罚情节，对石金宝提出被害人有过错、其因饮酒冲动才导致犯罪的上诉意见，不予采纳。3.石金宝的故意伤害行为造成被害人轻伤一级后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。一审法院在综合考虑石金宝的犯罪事实、情节、后果及社会危害性等情形后，对石金宝量刑有期徒刑一年，该量刑在法定幅度内并无不当。石金宝自愿签署认罪认罚具结书，现无新的事实和理由对一审量刑提出异议，不予重复评判。综上，对石金宝提出一审量刑过重、应对其适用缓刑的上诉意见，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）石金宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二一年一月二十八日 5 书记员  林圣才
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初675号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：潘阁，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被告：李玉兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告潘阁、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费918元(已减半收取)，由平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二一年一月二十六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢15号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初678号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款240000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费3500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1554号解除保全申请人：广东融泉汇混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村东堤街101号。法定代表人：李秉权，经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，该公司职员。广东融泉汇混凝土有限公司（以下简称融泉汇公司）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）京0106财保686号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款16618662.87元。后融泉汇公司于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人中建二局建筑公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，融泉汇公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款16618662.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十一日书记员  杜 靓
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执113号之二申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：枣庄富瑞商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市薛城区福临花园**楼**社会统一信用代码91370400565236897H。法定代表人：陈磊，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首一社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2一社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首一社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：陈磊，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：张鹏程，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄富瑞商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、陈磊、张鹏程、吴延忠、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）鲁04民初66号民事判决确定的偿还借款本金及利息25789066.68元。被执行人枣庄富瑞商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、陈磊、张鹏程、吴延忠、徐东明、李东荣未能履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人淄博中海酒店有限公司所有的、坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1066098、他项权证号T04-1022119商业房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意以流拍的资产作价20569600元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人淄博中海酒店有限公司所有的，坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1066098、他项权证号T04-1022119商业房产（7-12层）作价20569600元，交付申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行抵偿本案债务10284800元[下余10284800元用于抵偿另案（2020）鲁04执112号债务]。该营业房的所有权自本裁定及（2020）鲁04执112号之二裁定送达申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行时起转移。二、申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行可持本裁定书及（2020）鲁04执112号之二裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月六日书记员  孙 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27451号原告（执行案外人）：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：林兴贵，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告（被执行人）：杜体兵，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告林兴贵、被告杜体兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年1月25日，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 王  庆人民陪审员 杨  丽二〇二一年一月二十五日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执987号之二申请执行人尹燕春，男，1985年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人唐艳冬，男，1978年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人尹燕春与被执行人唐艳冬劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初4179号民事判决书的内容，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人唐艳冬至今未履行法律义务。本院于2020年8月7日、2020年11月9日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐艳冬名下无房产登记信息、有存款（本院已冻结扣划并支付申请人）、无网络资金、无股票、有车辆登记信息，申请人不要求查封。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年1月28日将被执行人唐艳冬萍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人唐艳冬无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执987号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月二十八日书记员 段利军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保111号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈凤军，男，蒙古族，1967年2月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤军价值2000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈凤军民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈凤军2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷婧钰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执97号申请执行人王汉东，男，1965年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人陈彦润，女，1981年5月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人王汉东与被执行人陈彦润借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人王汉东于2021年1月14日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人陈彦润向申请人王汉东归还欠款23000元，并承担案件受理费187.5元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1464号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1464号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1589号申请执行人：李福贵，男，1975年10月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈东师，男，1976年4月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人李福贵与被执行人陈东师民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民特77号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请标的为43000元。本院在执行过程中，于2020年7月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭报告财产情况。本院依职权于2020年7月—2021年1月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款6047元。2021年1月14日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年一月十四日书记员  吴 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初588号 起诉人：秦某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。 我院收到起诉人秦某某诉广西某某某某置业有限公司（以下简称某某某某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.确认起诉人与某某某某公司2018年4月2日签订的《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号20170493）无效；2.某某某某公司返还起诉人已付的商铺使用权款项79917元并赔偿利息损失（以59938元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月2日起计至2019年8月19日，以59938元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月20日起计至2019年10月15日，以79917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计至款项实际清偿之日止）。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，由房屋所在地人民法院专属管辖，房屋在南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第          一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人秦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月八日 书记员 唐蓉琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终865号上诉人（原审被告）：山东丽象家居用品销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵勇，经理。上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：山东盈格装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：孟先伍，执行董事。上诉人山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇因与被上诉人山东盈格装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇未依法缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后其在指定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年一月二十二日书记员 赖锦川