文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初955号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人于翔，男，1982年11月5日出生山东省栖霞市，汉族，大学文化程度，原重庆华融天泽基础设施发展有限公司董事、副总经理。2020年7月18日因本案被捉获，同月20日被重庆市渝中区监察委员会采取留置措施。同年9月9日被刑事拘留，同月17日执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基维祯律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2020）Z935号起诉书指控被告人于翔犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官黄延钦出庭支持公诉，被告人于翔及其指定辩护人杨青到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2015年9月至2017年3月，被告人于翔先后担任重庆华融天泽基础设施发展有限公司（以下简称重庆华融天泽公司）副总经理、董事、综合办公室主任，主要负责公司财务、行政等工作。在此期间，被告人于翔利用职务便利，为他人承接重庆华融天泽公司名下工程项目提供帮助，非法索取、收受他人好处费。其中被告人于翔伙同他人从劳务承包商赵从友（另案处理）处索取好处费人民币185万元（以下金额均为人民币）；单独从劳务承包商黄强（另案处理）处收受好处费167万元。具体事实如下：（一）2016年底，被告人于翔与重庆华融天泽公司时任总经理曹培豫（另案处理）、时任总经理助理刘缔（另案处理）共谋，利用发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目的职务便利，向劳务承包商赵从友索要好处费。后经刘缔与赵从友商议，该工程以邀请招标方式发包，由赵从友承接该工程，并按合同总金额的10%向赵从友收取好处费。后赵从友又通过刘缔等人，利用职务便利将合同总金额从原定的1760万元提高到1850万元，在邀请招标中以重庆国网实业发展有限公司名义中标，并于2017年3月10日签订施工合同。2017年3月13日，赵从友在本市渝中区解放碑附近将好处费现金150万元交予刘缔，刘缔于当日将该150万元现金存入工商银行个人名下账户，后又按与于翔、曹培豫事先约定将该款转借他人。几日后，赵从友在本市渝中区重庆华融天泽公司附近将好处费余款现金35万元交予刘缔，被告人于翔、刘缔从中各分得现金15万元，曹培豫分得现金5万元。（二）2015年底，被告人于翔利用担任重庆华融天泽公司董事、副总经理的职务便利，在红岩村桥隧PPP项目正式高压电力、综合管网迁改、航道海事等二类项目邀请招标过程中，为劳务承包商黄强提供帮助，让黄强以四川大宇建筑劳务有限公司名义中标并签订施工劳务合同，合同总金额9477.5万元。后被告人于翔又利用职务便利，在黄强仅进行了部分燃气管网改线施工的情况下，于2016年1月至6月，安排公司财务先后向黄强违规支付工程款总计3100万元。该款后因公司发现合同违规被追回。其后，黄强多次向被告人于翔表示，希望能够在承接重庆华融天泽公司的工程项目上继续获得帮助。为感谢被告人于翔在红岩村桥隧PPP项目下劳务施工工程中提供的帮助，并继续从重庆华融天泽公司获取更多工程，黄强以为被告人于翔提供购房款为名，于2017年1月10日、1月23日、1月24日、1月25日通过银行转账方式分四次向被告人于翔给予好处费共计167万元，后于翔将其中158万余元用于购买位于本市北碚区金科岭上小区房屋一套，其余用于平时生活消费。2020年7月19日，根据群众举报，重庆市渝中区监察委员会工作人员依法将被告人于翔带回调查。同年7月20日，经重庆市监察委员会批准，重庆市渝中区监察委员会依法对于翔采取留置措施。留置期间，被告人于翔如实供述了上述犯罪事实。2020年7月27日，重庆市渝中区监察委员会查封、扣押了被告人于翔位于本市北碚区悦科路房屋一套；同年8月18日，冻结了被告人于翔名下中国银行存款7280.46元。公诉机关认为，被告人于翔身为公司管理人员，利用职务上的便利，伙同他人非法索取财物185万元，单独收受财物167万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，其具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六年至八年。被告人于翔在庭审中自愿认罪，辩称未因受贿行为而导致实际损失。其辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现，在与刘缔、曹培豫共同犯罪中属从犯、愿意退赔等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年9月至2017年3月，被告人于翔先后担任重庆华融天泽基础设施发展有限公司（以下简称重庆华融天泽公司）副总经理、董事、综合办公室主任，主要负责公司财务、行政等工作。另案被告人曹培豫担任该公司总经理，另案被告人刘缔担任该公司总经理助理，负责协助管理公司事务，协调招投标、合同签订等工作。2015年底至2017年3月，被告人于翔为劳务承包商黄强（另案处理）承接工程项目提供帮助后，又与曹培豫、刘缔为劳务承包商赵从友（另案处理）承接工程项目提供帮助，三人共同从赵从友处索要好处费185万元，被告人于翔单独从劳务承包商黄强（另案处理）处收受好处费167万元。具体事实如下：1、2016年底至2017年初，重庆华融天泽公司欲发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目，另案被告人刘缔向被告人于翔以及另案被告人曹培豫提议可以通过收取项目“管理费”的名义个人从中牟利，被告人于翔及另案被告人曹培豫表示同意，同时，三人商议由刘缔具体与承包商商议收取的管理费比例，另案被告人刘缔即向承包商赵从友提出收取工程款一定比例的“管理费”，赵从友表示同意，随后，被告人于翔、另案被告人刘缔、曹培豫分别利用其在发包过程中的职权，帮助赵从友顺利承接该项目，并提高了合同总价，2017年3月13日，赵从友为感谢被告人于翔等人的照顾，在本区解放碑附近给予刘缔现金150万元，刘缔将收受的款项告知被告人于翔、另案被告人曹培豫，同时，在征得被告人于翔、曹培豫的同意后，将该款项以私人名义出借给其他公司使用。几日后，赵从友在重庆华融天泽公司附近再次给予刘缔现金35万元，刘缔将所收款项告知被告人于翔、曹培豫后进行分配，被告人于翔分得15万元，另案被告人曹培豫分得5万元。2、2015年底，重庆华融天泽公司欲发包红岩村桥隧PPP项目正式高压电力、综合管网迁改、航道海事等二类项目，被告人于翔利用其职务便利，为劳务承包商黄强提供帮助，让黄强以四川大宇建筑劳务有限公司名义中标并签订施工劳务合同，合同总金额9477.5万元。后被告人于翔又利用职务便利，在黄强仅进行了部分燃气管网改线施工的情况下，于2016年1月至6月，安排公司财务先后向黄强违规支付工程款总计3100万元。该款后因公司发现合同违规被追回。其后，黄强多次向被告人于翔表示，希望能够在承接重庆华融天泽公司的工程项目上继续获得帮助。为感谢被告人于翔在红岩村桥隧PPP项目下劳务施工工程中提供的帮助，并继续从重庆华融天泽公司获取更多工程，黄强以为被告人于翔提供购房款为名，于2017年1月10日、1月23日、1月24日、1月25日通过银行转账方式分四次向被告人于翔给予好处费共计167万元，于翔将其中158.7961万元作为首付款，购买位于本市北碚区金科岭上小区房屋一套，其余用于平时生活消费。2020年7月18日，重庆市渝中区经侦支队通知被告人于翔到该支队办案区接受调查。7月19日，重庆市渝中区监察委员会工作人员依法将被告人于翔带回调查。同年7月20日，经重庆市监察委员会批准，重庆市渝中区监察委员会依法对于翔采取留置措施。留置期间，被告人于翔如实供述了上述犯罪事实。2020年7月27日，重庆市渝中区监察委员会查封、冻结了被告人于翔位于本市北碚区悦科路房屋一套；同年8月18日，冻结了被告人于翔名下中国银行存款7280.46元。上述事实，被告人于翔在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关当庭举示了本案的立案决定书、留置决定书、到案经过以及重庆华融天泽基础设施发展有限公司相关营业执照、股东情况、登记申报材料，被告人于翔的劳动合同、任命文件、无前科犯罪记录、查封、扣押通知书、协助冻结财产通知书、商品房买卖合同、个人住房借款合同、购房的付款凭据、涉案的红岩村大桥及隧道新增永久电力工程招标资料、施工合同、付款凭据、合同责任认定书、重庆上德劳务建筑有限公司银行账目及其工资代发明细、行贿人赵从友的银行明细、同案人刘缔的银行明细，证人唐某某的银行明细、涉案红岩村桥隧PPP项目综合管网改造等招投标情况的报告、中标通知书、劳务施工合同、往来款明细、付款通知书以及被告人于翔的招商银行卡往来明细、磊强公司记账凭证、贷款协议书、业务回单等书证，行贿人赵从友、黄强的供述、同案人刘缔、曹培豫的供述，证人贾某某、郭某、蒋某、周某、许某、彭某、钟某某、段某、赵某、马某、曹某、赵某、黄某某、廖某、叶某等人的证言，被告人于翔的供述及其户籍资料等证据，以上证据经当庭质证，被告人于翔及其指定辩护人均无异议，也无证据向法庭提供，综合质证情况，法庭认为，公诉机关所举上列证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人于翔身为公司的副总经理及董事，利用其职务便利，非法收受他人现金167万元，与他人共同索要贿赂款185万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人于翔归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；对被告人自行辩解的未因受贿167万元造成公司其他经济损失的意见，与庭审查明事实一致，应予采纳，对辩护人所提被告人认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，法庭认为与庭审查明事实相符，亦应予采纳。法庭认为，被告人于翔在与刘缔、曹培豫的共同犯罪中，刘缔提出犯意并具体实施向行贿人索要“管理费”、商谈“管理费”比例以及收取以“管理费”为名的贿赂款，并由刘缔具体进行分配，被告人于翔实得赃款15万元，综合案件事实，被告人于翔在共同犯罪中属从犯，应对其所参与的此笔犯罪事实予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及量刑情节，法庭认为公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。对被告人于翔用赃款进行置业，由此产生的财产及收益，应予以追缴，对其非法所得的赃款，亦应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于翔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年7月17日止。）二、被告人于翔应连带退缴贿赂款共计一百五十万元，同时退缴个人所得贿赂款共计二十三万二千三百零九元，其用赃款一百五十八万七千九百六十一元（首付款）购置的重庆市北碚区悦科路2号34幢1-1房屋一套予以变卖，变卖处理后的款项，扣除银行贷款后的余额予以追缴，不足部分继续追缴；扣押在案的被告人于翔的个人款项依法用于抵扣应追缴贿赂款，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  黄小丽人民陪审员  黄泽渝二〇二一年一月八日法官 助理  周 鑫书 记 员  王 涛