wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1962号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：夏义，男，1993年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告夏义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告夏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金199,980.19元，利息13,222.19元、违约金(滞纳金)及其他费用27,519.50元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年6月25日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,980.19元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告夏义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏义应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,980.19元；二、被告夏义应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,980.19元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.60元，减半收取计2,149.80元，由被告夏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢19号申请执行人尹耕起与被执行人蒋国敏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8561号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇二一年一月二十二日书记员 于洪涛
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢59号潘丽波、刘军、张宝华：潘丽波与刘军、张宝华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311789.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年一月十九日书记员  谢慧来
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初246号 原告：盐山县雅华服装厂，住所地盐山县庆云镇后堂村**。 法定代表人：赵勇，任公司总经理。 被告：乐陵市翔宇小学，住，住所地山东省德州市乐陵市建设路/div> 法定代表人：张承红，该学校校长。 被告：张承红，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告盐山县雅华服装厂与被告乐陵市翔宇小学、张承红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县雅华服装厂到庭参加诉讼，被告乐陵市翔宇小学、张承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县雅华服装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告校服款35808元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月20日、2018年1月17日为被告供应冬季校服共计116套，每套单价48元。于2018年5月30日、2018年6月5号供应夏季校服共计864套，每套单价35元。2019年5月24日双方签订一份对账单，被告共计欠原告校服款85808元尚未给付，原告诉至法院，请求依法作出公断。 被告乐陵市翔宇小学、张承红未到庭，亦未提交答辩意见。 原告盐山县雅华服装厂为证实自己的主张，向本院提交以下证据：对账单一张，内容为：“乐陵市翔宇小学收到：盐山县雅华服装厂2017年12月20日送来冬季校服112套，2018年1月17日送来冬季校服4套，冬季校服共计116套，单价48元/套。2018年5月30日送来夏季校服862套，2018年6月5号送来夏季校服2套，夏季校服共计864套，单价35元/套。总计35808元。大写：叁万伍仟捌佰零捌元整，货款尚未支付，如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。经手人：张承红欠款单位：翔宇小学2019年5月24日送货人：赵勇送货单位：盐山县雅华服装厂2019年5月24日”。 经审查，原告提交的上述证据符合证据形式要件，被告乐陵市翔宇小学、张承红未到庭，放弃质辩权，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告盐山县雅华服装厂于2017年12月20日、2018年1月17日向被告乐陵市翔宇小学供应冬季校服共116套，单价为48元/套，于2018年5月30日、2018年6月5号向被告乐陵市翔宇小学供应夏季校服共864套，单价为35元/套，以上共计校服款35808元。2019年5月24日，原被告双方经对账后出具对账单一份。原告盐山县雅华服装厂多次追要无果，被告至今未偿还所欠校服款，原告现向本院主张被告偿还以上货款35808元。 本院认为，原被告系供需关系。原告盐山县雅华服装厂多次向被告乐陵市翔宇小学供应校服，收到校服后未能及时付清全部货款，后双方经对账后出具对账单一份，其中经手人为张承红，只是起到证明人或经办人的作用，尚不能认定其为欠款的主体，故被告张承红对本案不承担相应责任，被告乐陵市翔宇小学拖欠原告盐山县雅华服装厂校服款造成纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告乐陵市翔宇小学应负全部民事清偿责任。原告盐山县雅华服装厂要求支付货款利息，因双方无约定，本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2020年6月8日至本判决生效之日的利息。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐陵市翔宇小学于本判决生效之日起三日内偿还原告盐山县雅华服装厂货款35808元及利息（利息以35808元为基数，自2020年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本判决生效之日止）； 二、驳回原告盐山县雅华服装厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告乐陵市翔宇小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨若榴 书 记 员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初69号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓永荣，男，1964年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，福建盛繁建设工程有限公司职员，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2020年12月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z8号                                                                               指控事实                                                                                     指控事实                                   2020年12月5日凌晨，被告人邓永荣酒后驾驶闽Fxxx号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人邓永荣带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓永荣送检血液中的乙醇含量为119.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓永荣拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人邓永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓永荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓永荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                         二〇二一年一月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：何朝刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,现住绵阳市游仙区。 被告：李代英，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告何朝刚、李代英保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告何朝刚到庭参加诉讼，被告李代英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付代偿款8250.54元；2.被告向原告支付下欠保险费1520元；3.被告自2018年5月8日起至款付清之日止以9770.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 何朝刚辩称：贷款是事实，我个人债务高达80多万，现在没有能力偿还。代偿款金额里面已经含了保险费，保险费用过高，我对代偿款金额是如何计算出来的有疑问，贷款过程中，业务员收的手续费过高。 李代英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，被告何朝刚向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为何朝刚；2.贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额570元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年10月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与何朝刚作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.0%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向何朝刚发放贷款30000元。被告何朝刚于2018年2月起未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司2018年5月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款8250.54元。庭审中，原告称其向被告李代英主张承担还款责任的原因是二被告系夫妻关系，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告何朝刚与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告何朝刚应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因何朝刚未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求何朝刚偿还保险代偿款8250.54元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告何朝刚支付未付保险费1520元的诉讼请求，本院予以支持。被告何朝刚逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月8日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求,本院予以支持。 对于被告李代英是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告李代英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何朝刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款8250.54元和未付保险费1520元，共计9770.54元； 二、被告何朝刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以9770.54元为基数，自2018年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费的，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告何朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初3695号 原告：杨素霞，女，汉族，1963年11月19日出生，公民身份证号码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。 被告：韩廷存，男，1972年12月15日出生，公民身份证号码×××。 被告：太平财产保险有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：91150404MA0Q3C4B5X,法定代表人刘超，住所地赤峰市松山区临潢大街天王商务综合楼A座3层306室。 委托诉讼代理人：高晓龙，男，1989年10月3日出生，公民身份证号码×××，住所地赤峰市。 本院在审理原告杨素霞诉被告韩廷存、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨素霞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨素霞负担。 审判员  姚海柱 二〇二一年一月二十八日 书记员  贾国华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保21号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：万婷婷，女，1998年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人：邱大全，男，1996年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被申请人：邱德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在113,260.06元限额内冻结被申请人万婷婷、邱大全、邱德树名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人邱大全向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，万婷婷作为配偶，邱德树系邱大全之父，均向开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《共同还款承诺书》，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人万婷婷、邱大全、邱德树相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在113,260.06元限额内冻结被申请人万婷婷、邱大全、邱德树名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1086元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年一月七日书记员  汪 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王令，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王令信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王令经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王令立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金31770.88元、利息14861.77元、违约金4775.61元、增值服务费21元、分期手续费740.56元;并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金31770.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王令承担。事实和理由：王令向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王令发放了信用卡。截至2020年8月21日，王令透支拖欠欠款本息共计52169.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王令未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，王令向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王令发放了信用卡。王令从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月21日，王令尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31770.88元、利息14861.77元、违约金4775.61元、增值服务费21元、分期手续费740.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王令与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王令发放了信用卡，王令使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王令应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王令通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月21日的信用卡透支本金31770.88元、利息14861.77元、增值服务费21元、分期手续费740.56元，并支付从2020年8月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金31770.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告王令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初10号 原告：黄梅，女，1972年3月15日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马世新，男，1962年4月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告黄梅与被告马世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄梅的委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼，被告马世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付赊购塑钢型材料款126,591元；2．要求被告支付资金占用期间的利息，按月利率6‰从2017年11月3日起算至还款日。事实和理由：2016年被告在原告丈夫付洋处赊购塑钢型材及配件，2016年5月7日，被告给原告支付了部分欠款，余款126,591元被告给原告出具了欠条一份，承诺马上还款，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马世新未出庭答辩。 黄梅就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条两张，拟证明被告欠原告货款的事实。 2．结婚证一份，拟证明伏洋与黄梅系夫妻关系。 3．户口注销证明一份，拟证明伏洋于2016年7月29日死亡的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告马世新在原告黄梅丈夫伏洋处购买塑钢型材，并向伏洋出具欠条一份，载明“今欠伏洋货款131,500元（壹拾叁万壹仟伍佰元正）”。马世新出具欠条后偿还了部分货款，因伏洋于2016年7月29日死亡，马世新就上述欠款于2017年11月3日重新向原告黄梅出具欠条一份，载明“今欠黄梅货款126,591元（壹拾贰万陆仟伍佰元）”。该笔欠款至今分文未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的两份欠条，马世新尚欠黄梅货款126,591元予以确认，现黄梅请求其支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告黄梅主张的利息，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，利息的请求缺少依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马世新于本判决生效后十日内向原告黄梅支付欠款126,591元。 二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832元，减半收取计1,416元，由被告马世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 董天亮
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初228号 原告:范冬琴，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告:何卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告范冬琴与被告何卫周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。范冬琴在本院于2021年1月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范冬琴撤回起诉处理。 审判员  袁伟珍 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱少东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民督1号申请人：陶鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：邵远李，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现深圳市坪山区。申请人陶鹏于2021年1月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月6日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陶鹏的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文燕二〇二一年一月十九日书记员  陈泓睿
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执10号 申请执行人：青川县永生农业融资担保有限公司。 法定代表人：宋大国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被执行人：四川广元金鲲铝业有限责任公司。 法定代表人：何磊，该公司执行董事。 被执行人：四川广元启明星铝业有限责任公司。 法定代表人：唐时林，该公司董事长。 被执行人：广元市园区建设投资有限公司。 法定代表人：孙绍兵，该公司董事长。 被执行人：何磊，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：裴峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08民初122号民事判决书于2021年1月6日立案执行青川县永生农业融资担保有限公司与四川广元金鲲铝业有限责任公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰追偿权纠纷一案。执行中查明，2019年12月11日，广元国大科技有限公司向本院申请对四川广元启明星铝业有限责任公司进行重整，本院于2019年12月27日作出（2019）川08破申16号民事裁定，裁定“受理广元国大科技有限公司对四川广元启明星铝业有限责任公司的重整申请”。因被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项，裁定如下： 一、中止对四川广元启明星铝业有限责任公司的执行。 二、冻结、扣划被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司、广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰名下银行存款人民币共330万元；或提取、扣划被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司、广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰在其他单位的收入、收益人民币共330万元；或查封、扣押被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司、广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰名下价值人民币共330万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年一月七日 书记员 冯建民
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执61号申请行人：杨敬强，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓俊，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨敬强与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初692号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓俊银行存款计人民币7.2198万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓俊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  杨曼婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执150号 申请执行人阳泉市市场监督管理局。 法定代表人王**，局长。 被执行人阳泉市郊区桃林沟小刘鸡蛋批发部。 经营者荆秀花。 申请执行人阳泉市市场监督管理局与被执行人阳泉市郊区桃林沟小刘鸡蛋批发部行政非诉执行一案，依据已生效的阳市监执队(2020)43号行政处罚决定书，确定被执行人处罚款7500元。因被执行人未在期限内履行决定书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市郊区桃林沟小刘鸡蛋批发部银行存款15125元（含加处罚款、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市郊区桃林沟小刘鸡蛋批发部同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十五日 书记员  白梦涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓亚锋，男，汉族，1978年8月10日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，系公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾，系公司总经理。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人邓亚锋因与被申请人湖南乐弘商业管理有限公司（以下简称乐弘公司）、湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓亚峰申请再审称，1.本案原判适用法律确有错误。本案一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于不可抗力的规定是错误的。乐弘公司与再审申请人签订了委托经营管理合同，并约定和承诺了固定收益只与经营权转让费相关联，那么乐弘公司就已经自愿放弃其委托经营过程可能发生的各种经营风险和不可抗力等因素的影响。原判决在确认《委托经营管理合同》因被申请人乐弘公司的违约而解除的情况下，却未支持再审申请人所提出的损失赔偿（即：退还经营权转让款和赔偿可得利益损失），也是属于未正确认定事实和适用法律。为了保证本案能够得到客观公正地审理，应当运用合同的目的解释来对本案进行准确、客观地认定。被申请人乐弘公司与案涉场其他的类似案例中，其所主张疫情期间减免支付固定收益的抗辩理由均没有得到法院支持。2.有新的证据足以推翻原判决。3.原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决已认定，因乐弘公司迟延支付固定收益，且仍未能明确支付款项的时间，符合法定解除条件。其次，委托经营管理合同系乐弘公司单方提供的格式合同，依据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再次，委托经营管理合同第八条约定的第十一年是建立在前十年依约按时足额支付固定收益的基础之上。如今，乐弘公司在签订合同后的前两年都不能按时足额支付固定收益，并且因其违约而导致合同解除，那么其承诺的第八条就是“空中阁楼”。综上，请求撤销一审判决第五项和二审判决，判决被申请人赔偿预期可得利益损失，维持一审判决第一项、第三项、第四项，改判一审判决第二项，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。乐弘公司与乐荷公司提交意见称，乐弘公司因客观原因导致经营不善，无法按合同兑现收益，目前由政府牵头组织公司与业主进行协商，通过第三方整体收购的方式接盘涉案项目。原审判决合理合法，再审申请人要求可得利益损失没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，邓亚峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年一月二十九日书记员 吴宇容
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执97号申请执行人:林涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：刘雪平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在执行林涛与刘雪平合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雪平银行存款35000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月二十八日书记员 何寿明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26238号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：金璐，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐俊。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告上海看榜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京鹿之梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京鹿之梦文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执411号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨小源，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨小源小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3011号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨小源发出执行通知书，责令被执行人杨小源自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小源至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小源的银行存款计人民币7108.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1702民初8014号 原告：江孝涛，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所，特别授权。 被告：池州市贵池区晏塘初级中学，住池州市贵池区乌沙镇金峰居委会，统一社会信用代码123418020836881881 法定代理人：桂棵松，该校校长。 案由：承揽合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、池州市贵池区晏塘初级中学于2021年3月31日之前一次性给付江孝涛定制办公桌椅尾欠款36000元。 二、如池州市贵池区晏塘初级中学未在给付之日前付清，则江孝涛有权就36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年7月3日支付至实际付清止）向人民法院申请强制执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由江孝涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 艺 二〇二一年一月十九日 书记员 韩永强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4335号申请人:陈心刚，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:陈海，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈龙，男，汉族，1969年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系该村村主任。被执行人：李政发，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈心刚与被执行人陈海、陈龙、李政发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请人陈心刚于2020年7月28日向我院申请执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成如下和解协议：本案案件款共计416311元，被执行人陈海与2021年1月27日偿还2000元，下剩案件款被执行人陈海、陈龙、李政发保证于2021年7月30日前至少偿还100000元，于2021年12月30日前将所有案件款全部偿还完毕。若被执行人陈海、陈龙、李政发逾期不履行，申请人陈心刚可以申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人陈心刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈海滨二〇二一年一月二十七日书记员  卢 琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4861号 原告：罗成，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨文娟，四川聚德律师事务所律师。 被告：李学平，男，1980年9月28日生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼第-1层6号商业，统一社会信用代码91510502678381775F。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，公司员工。 原告罗成与被告李学平、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗成于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗成撤回起诉。 案件受理费减半收取计828元，由原告罗成负担。 审 判 长  伍 杰 人民陪审员  陶宏清 人民陪审员  祝 建 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  铁铃铃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执82号之一 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路228号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托代理人：张云鹏，系该公司员工。 被执行人：三都县水族自治县开发投资管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇政务中心办公楼5楼，统一社会信用代码91522732MA6DLK8Y8Q。 法定代表人：潘仕农，该公司执行董事。 太平洋建设集团有限公司申请执行三都水族自治县开发投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人太平洋建设集团有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行被执行人本金1.679亿元及相应利息。本院依据已发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民初105号民事判决书、向被执行人三都县水族自治县开发投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、投资权益等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户,除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院遂依法将被执行人三都县水族自治县开发投资管理有限公司限制消费，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更433号 罪犯张国宇，男，1991年8月1日出生，侗族，初中文化，原户籍所在地：贵州省石阡县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因强迫卖淫罪，经广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日以（2012）中二法刑一初字第1455号刑事判决书判处张国宇有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2012年5月27日起至2026年5月26日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）中中法刑一终字第65号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十一个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2025年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张国宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张国宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张国宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国宇减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年6月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执181号申请执行人：北京市地平线律师事务所,住所地北京市海淀区友谊宾馆雅园写字楼A座三层。负责人:杨金国。被执行人：浙江鑫鼎源能源有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区城南路97号。法定代表人：钟洪龙。被执行人：华阳国际能源开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号5层621室。法定代表人：李小干。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1034号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市地平线律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人浙江鑫鼎源能源有限公司、华阳国际能源开发集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1034号裁决确定的被执行人浙江鑫鼎源能源有限公司、华阳国际能源开发集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人浙江鑫鼎源能源有限公司、华阳国际能源开发集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人浙江鑫鼎源能源有限公司、华阳国际能源开发集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江鑫鼎源能源有限公司、华阳国际能源开发集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 郭怀希
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10016号原告：林xx，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司（以下简称亚中亚建筑劳务公司），住贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园D栋211。法定代表人：周潭。被告：周xx，男，1986年3月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：周xx，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上述三被告共同委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。原告林xx与被告亚中亚建筑劳务公司、周xx、周xx建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林xx及被告亚中亚建筑劳务公司、周xx、周xx共同委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，现已审理终结。原告林文辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告挖掘机租金人民币30544元，违约滞纳金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月15日租用原告卡特329挖掘机在贵州安顺西秀区铲平施工，被告欠付原告租金70544元，已付40000元，还欠尾款30544元，原告多次要求被告支付尾款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告亚中亚建筑劳务公司、周xx、周xx辩称：第一、合同是原告与被告周xx、周xx签订，周潭系公司法定代表人，周xx系项目现场管理人员，二人签字代表公司，故应由公司支付租赁费用；第二、被告已经向原告支付了40,000元，尚欠30,544元；第三、原告诉请的违约滞纳金无合同约定，无事实和法律依据；第四、原告诉请的租金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告周xx系亚中亚建筑劳务公司法定代表人，周育武为该公司员工。2017年4月15日，林文辉作为出租方（乙方）与租用方（甲方）亚中亚建筑劳务公司签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方将自己所属的一台卡特329型号的带锤挖掘机租赁给甲方施工使用，施工地点为安顺东西秀工业园区，租期从2017年4月15日起至实际退场之日止；租金为月租金56,000元；每月工作时间240小时；该合同还对其他相关权利义务进行了约定。林文辉在乙方处签字，周育武、周潭在页脚甲方代表处签字并捺印。2017年5月31日，双方结算后出具收据一张，载明租赁费加上拖车费，一共70,544元，已付20,000元，被告周育武在此收据上签字确认。余款50,544元经原告多次催收后，被告周潭分别于2018年2月14日、2019年2月4日向原告支付10,000元，剩余30,544元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业公示信息查询、《工程机械租赁合同》、收款收据、微信聊天记录、银行流水等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的《工程机械租赁合同》列明的主体为亚中亚建筑劳务公司，虽未加盖该公司公章，但该公司法定代表人周潭在合同上签字捺印，该公司在庭审中对此也不持异议，故《工程机械租赁合同》签订双方应系原告与被告亚中亚建筑劳务公司，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制规定，应对双方有效。同时，《收款收据》系亚中亚建筑劳务公司员工周育武签字确认，亦应当对该公司发生效力。合同签订后，原告林文辉如约向被告亚中亚建筑劳务公司交付租赁物，亚中亚建筑劳务公司也应按照合同约定支付费用，故原告诉请周潭、周育武承担付款义务的请求，与事实不符，不予支持。根据《收款收据》载明被告亚中亚建筑劳务公司尚欠挖掘机租赁费用及拖车费用共70,544元，被告已支付40,000元，尚余30,544元，现对原告主张被告亚中亚建筑劳务公司支付剩余费用的主张，本院予以支持。另，因《收款收据》上并未载明付款时间，故对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，实际是被告逾期付款造成的资金占用利息，因双方对此并未约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年8月4日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林xx租赁费30,544元，并自2020年8月4日起，以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告林xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二一年一月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初415号原告：李国发，男，1965年8月20日出生，汉族，住蒙自市。被告：云南秋庆种业有限公司，住所地云南省玉溪市江川县江城镇龙街村委会农贸市场内。法定代表人：重辉。被告：李文明，男，汉族，住弥勒市。原告李国发与被告云南秋庆种业有限公司、李文明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国发撤诉。案件受理费25元，由原告李国发负担。审判员  胡文勃二〇二一年一月十九日书记员  陆思琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初335号 原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇印鳌路**附**，统一社会信用代码915120813233878526。 法定代表人：朱洪，总经理。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：朱林，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳市启峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市启峰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁文聪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执40号 被执行人：蔡伏红,男,1966年12月12日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2021）浙0211执40号蔡伏红开设赌场罪一案中，被执行人蔡伏红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡伏红所有的银行存款人民币20000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人蔡伏红所有的价值相当于人民币20000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李梦圆 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41833号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：杜早雄，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告杜早雄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68566.64元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息4549.11元、罚息9844.49元、复利1417.74元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金68566.64元为基数、复利以利息4549.11元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限12个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮300%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月20日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第5期至第12期贷款本金68566.64元、利息4549.11元、罚息9844.49元、复利1417.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜早雄于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金68566.64元、利息4549.11元、罚息及复利（自2020年1月20日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告杜早雄于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告杜早雄名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告杜早雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初30号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟延山，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，2005年3月29日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月。2006年8月7日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月10日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年7月3日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。2020年11月13日涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年11月24日经梅州市梅江区人民检察院批准，2020年11月24日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2021年1月18日以梅区检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人钟延山犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日1时许，被告人钟延山骑乘共享单车来到梅江区江北东厢人民庐5号一车棚内，盗得被害人刘某年停放在该处的一辆车牌号为粤M*****的银灰色女装125Ｃ豪爵牌悦星摩托车（折值人民币3783元）。被告人钟延山系累犯，应当从重处罚。被告人钟延山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟延山有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟延山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟延山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟延山系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人钟延山归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟延山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟延山退赔被害人刘平年经济损失人民币3783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二一年一月二十七日书记员 伍柳娟
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初69号原告：张某，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明东昊钛业有限公司，统一社会信用代码：91530124MA6K744U61。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会北营村。法定代表人：朱玲慧。被告：荆某，男，1985年2月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张某诉被告昆明东昊钛业有限公司、荆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告荆某主动履行了给付义务，故原告于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费635元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  李庆芬二〇二一年一月二十八日书记员  周勇晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终39号 上诉人（原审原告）：张晓欧，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）：郑祥林，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人张晓欧、郑祥林因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司（以下简称“中洲岛公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张晓欧、郑祥林上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，或径直裁定本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。事实和理由：张晓欧、郑祥林与中洲岛公司订立《商品房买卖合同》，因中洲岛公司违约，张晓欧、郑祥林按合同约定管辖向福州市仲裁委申请仲裁，福州市仲裁委作出裁决书已结案并生效。在执行程序过程中，双方达成协议，张晓欧、郑祥林先行垫付税金将产权初始登记到位，期间形成新的民事法律关系，即中洲岛公司向张晓欧、郑祥林借款支付税金办证，因此产生追偿权和偿还义务的法律关系。一审法院认为该追偿请求权仍为《商品房买卖合同》权利义务关系，并将案件以管辖权为由驳回起诉存在误断，请求支持张晓欧、郑祥林的上诉请求。 张晓欧、郑祥林向一审法院起诉请求：1、中洲岛公司返还垫付税金104559.81元;2、中洲岛公司承担从起诉日起至完全履行日止，按银行业市场报价利率计算的利息损失;3、中洲岛公司承担为实现债权造成差旅费的损失;4、本案诉讼费由中洲岛公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，张晓欧、郑祥林（买受人）和中洲岛公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……。第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交福州市仲裁委员会仲裁。本案中，张晓欧、郑祥林主张，其为了实现所购商品房的初始登记，在法院强制执行过程中其自愿代中洲岛公司支付税金104559.81元（该税金依照合同约定本应由中洲岛公司负担），因此提起本案返还垫付税金等诉请。一审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条等关于商品房产权登记的相关约定，中洲岛公司应履行办理商品房产权登记的义务。案涉纠纷系中洲岛公司未尽《商品房买卖合同》约定的办理商品房产权登记所产生的纠纷，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九条关于仲裁条款的约定。张晓欧、郑祥林将本案纠纷诉至法院，违反双方基于意思自治达成的管辖约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，依法裁定驳回张晓欧、郑祥林起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张晓欧、郑祥林的起诉。诉讼费用2391元，退还给张晓欧、郑祥林。 本院认为，张晓欧、郑祥林一审起诉时主张为实现所购买商品房的初始登记，其自愿代垫税金，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，该税金应当由中洲岛公司负担，故其向一审法院起诉提出返还垫付税金等诉讼请求。因此，本案纠纷还是因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九关于仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。一审法院驳回张晓欧、郑祥林的起诉，并无不当,予以维持。 综上所述，张晓欧、郑祥林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初590号原告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼,统一社会信用代码：91520300709640582D。法定代表人：尚宪东。委托诉讼代理人：黄军平，系贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，系贵州子尹律师事务所律师。被告：吴国权，男，苗族，1968年8月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李桂英，女，苗族，1966年9月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：郑果，系北京德恒（成都）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高瑞瑀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：徐倩倩，女，仡佬族，1986年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑果，系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞瑀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：王**，男，汉族，1969年5月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。第三人：王明贤，男，汉族，1970年8月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司与被告吴国权、李桂英及第三人徐倩倩、王**、王明贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司负担,多收的5441元依法予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二一年一月二十九日法官助理周晓易书记员吴明英
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初18号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张凤雨，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;同年12月29日被遵化市人民检察院取保候审；2021年1月11日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人张凤雨犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人张凤雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年3月11日14时30分许，被告人张凤雨在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车，由北向南行驶至遵化市华明北路工商局十字路 口处，被执勤交警拦停检查。经鉴定，张凤雨血液中检出乙醇成分，含量为96.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张凤雨醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张凤雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张凤雨拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。并提交了被告人张凤雨的供述与辩解、证人刘某、孙某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测鉴定意见书、尿检报告、户籍证明、到案说明，现场执法录像光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张凤雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月19日，被告人张凤雨经电话传唤主动到遵化市民警接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张凤雨构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人张凤雨主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张凤雨无证驾驶机动车，依法可从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人张凤雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的 危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凤雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55212号原告：王某，女，1983年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金14500元并支付利息（以14500元为基数，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月30日被告因个人资金周转需要，向原告提出借款，基于对被告的信任，原告通过转账的形式向被告陆续交付了借款14500元。现被告经多次催款仍未归还借款本息，原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年9月间，原告多次通过微信向被告汇款，共计17000元，原告称均为向被告提供的借款。被告于2019年5月至2019年8月间通过微信向原告汇款三笔共计2500元，原告称是针对17000元的还款。被告曾向原告出具借条一张，上记载，本人张某（XXXXXX）今向王某借款人民币壹万肆仟伍佰圆整（14500元）。借款人张某，2018年7月30日。原告称该借条是2018年9月签署的，当时被告说马上就有2500元可以还，所以借条上就写的是14500元，但这2500元实际是2019年还的，除此之外被告并无其它还款。原告称借条是被告主动打的，因为第一次借钱是2018年7月，所以借条落款就写在2018年7月。2019年5月，原告曾通过短信向被告催款，被告未提出异议。2020年7月，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日收到本案起诉状。上述事实，有原告提供的微信支付凭证、借条、短信记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据，本院予以支持，唯利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款本金一万四千五百元并支付利息（以14500元为基数，按年息6%计算，自2020年7月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张某负担（原告王某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告王某）。公告费560元，由被告张某负担（原告王某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月八日书记员 徐琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1381号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曾博文，女，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾博文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2034号民事判决书，依法向被执行人曾博文发出执行通知书。责令被执行人曾博文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金103788.34元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）28092.03元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1252.5元、律师费500元、执行费1904元；以上款项共计135536.87元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾博文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾博文银行存款135536.87元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初549号原告：柳艳辉，女，1962年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告柳艳辉与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告柳艳辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳艳辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳艳辉负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执211号之一申请执行人:王某，男，1976年9月4日生，汉族。被执行人：高某，男，1980年9月20日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人80000元，并承担案件受理费1825元、执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人高某的各项收入82025元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月二十七日书记员  任晋远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更245号 罪犯黄玉兰，女，1964年8月28日出生，汉族，福建省建宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）三刑初字第27号刑事判决，以被告人黄玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付福建省女子监狱执行。2018年9月13日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更4685号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月18日起至2028年5月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉兰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉兰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉兰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月18日起至2028年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保107号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳兆和贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路19号东森商业大厦1301，统一社会信用代码：91440300064963244T。 法定代表人：方红保。 被申请人：方红保，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市佳兆和贸易有限公司、方红保名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1876243.16元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1876243.16元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市佳兆和贸易有限公司、方红保名下价值1876243.16元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2021）内0525民督9号申请人：张建华，男， 1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：15232619720308415x。委托代理人：王雷平，通辽市148指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古博亚时代农业发展有限公司法定代表人:史海鹏 职务：经理地址：内蒙古通辽市京汉新城小区二期13-/-110。申请人张建华于2021年1月25日向本院申请支付令,并向本院提供了被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司出具的项目区欠款还款协议及通辽市148指挥中心法律服务所出具的内蒙古增值税普通发票，请求被申请人给付申请人张建华2018年度土地流转金12168元，委托代理费500元，合计12668元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建华2018年度土地流转金12168元，委托代理费500元，合计12668元。申请费39元，由被申请人内蒙古博亚时代农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙立东  二〇二一年一月二十五日书 记 员 韩志昌
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢10号之一申请执行人：长葛市大通盛合运输有限公司，住所地长葛市溢水路南段东侧。法定代表人：魏怀宇，公司执行董事兼总经理。被执行人：河南长雪面业有限公司，住所地长葛市科技工业园区。法定代表人：张秋芬。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司，住所地长葛市坡胡镇海子李村。法定代表人：张玉山。被执行人：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长凯办事处杨寨村。法定代表人：岳红涛。被执行人：张巧玲，女，汉族，生于1962年02月24日，住长葛市。被执行人：魏风岭，男，汉族，生于1964年02月02日，住长葛市。被执行人：张玉山，男，汉族，生于1968年03月26日，住长葛市。本院作出的（2017）豫10民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市天正制板有限公司、张玉山、魏风岭、张巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、长葛市天正制板有限公司、张玉山、魏风岭、张巧玲的银行存款127739836.7元（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  吕军尚审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二一年一月二十一日书记员  宋 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢262号申请执行人：泰州市友联包装有限公司，统一社会信用代码不详，住所地姜堰区。法定代表人：储林。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人泰州市友联包装有限公司与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更95号罪犯刘志友，男，1967年12月5日出生，汉族，初中肄业，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1524刑初151号刑事判决，认定被告人刘志友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年十二月十九日至二〇二一年六月十八日止。于2019年7月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘志友减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕136号减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘志友裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘志友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志友准予减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一八年十二月十九日起至二〇二一年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执99号申请执行人：永济市北城天立电缆电线经销部，住所地永济市舜都市场。被执行人：忽铁成，男，1962年12月10出生，汉族，住永济市韩阳镇下寺村。本院在执行永济市北城天立电缆电线经销部与忽铁成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人忽铁成名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽铁成银行存款3300元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初324号 申请人:郑守奖，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。 被申请人：毛富银，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人郑守奖与被申请人毛富银损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人郑守奖于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛富银价值109066元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛富银价值109066元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执165号关于申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人活动费152000元、违约金4013.22元。本院依法于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行存款159353.22元，其中159319.82元支付申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司，本院扣留4013.22元执行费。申请人执行人长春市领商新梦想传媒有限公司表示收到全部款项，（2020）吉0193民初3654号民事判决书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31110号原告：陈志辉，男，1997年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××737。被告：张家玮，男，2000年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇金路村罗西158号，公民身份号码：331××××××××××××618。原告陈志辉与被告张家玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购鞋款4180元；2.被告向原告支付因本案诉讼产生的误工费、交通费合计500元；3.被告使用收款的微信发朋友圈公开向原告道歉；4.被告承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：原告于2020年9月27日从网上得知被告有“AirJordan倒钩”限量款球鞋出售，遂通过微信联系被告购买，双方协商价款为4180元。被告发货后，原告于2020年9月28日向被告支付4180元。2020年9月30日，原告收货后发现货不对版，遂与被告联系，双方同意原告将鞋退回给被告，被告当晚邮寄一双正确的球鞋给原告。但当被告收到原告退回的鞋后，既未向原告邮寄正确的球鞋，也未向原告退款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转账记录、快递详情单予以证明，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原、被告通过微信方式约定被告向原告购买一双“AirJordan倒钩”限量款球鞋，双方约定价款为4180元。被告通过邮寄发货后，原告于2020年9月28日向被告支付4180元；但原告收货后，发现货不对版，双方协商由原告将收到的球鞋退回，被告重新向原告发货。原告于2020年9月30日将球鞋通过邮寄退回给被告，被告于2020年10月3日签收后却未按约定给原告重新发货，双方又协商由被告向原告退款，但被告亦未按约定退款。庭审中，原告明确要求与被告解除买卖合同关系，并要求被告退还购鞋款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。原告已按约定向被告支付购鞋价款4180元，且在被告发错货的情况下，原告根据双方有关更换鞋子的约定退回了鞋子，而被告既未按约定重新发货，也未按承诺退回购鞋款，已构成根本违约，原告主张解除案涉买卖合同，要求被告退回购鞋款4180元，合法有据，本院予以支持。另，原告确认双方没有约定违约责任，而原告亦自认案涉交易未造成其名誉损害，故原告要求被告支付因诉讼产生的误工费、交通费等维权损失并公开道歉，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张家玮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志辉退回购鞋款4180元；二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费67.72元，合计92.72元，由原告陈志辉负担10.72元，被告张家玮负担82元。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢88号袁淑艳:陈淑玲申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10025.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十一日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢88号袁淑艳:陈淑玲申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10025.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十一日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5283号申请执行人：张善勇，住襄州区。被执行人：尚仕义，住襄州区张湾镇航空路。被执行人：张有国，住襄州区张湾镇人民路。本院在执行张善勇与尚仕义、张有国借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4903号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币258000元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月29日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人32744.92元；其次，本院在执行过程中扣留、提取了被执行人的工资338000元，但暂未能实际履行。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月15日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年一月十四日书记员  杨玉茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执12号方鑫：本院移送执行方鑫追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院强制划拨方鑫的银行存款25元。据此，依据（2020）川0793民初360号民事判决方鑫应当缴纳的案件受理费已强制执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申428号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾明金（曾用名：贾明国），男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：景成军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 一审第三人：黄澜，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人贾明金因与被申请人景成军、一审第三人黄澜装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。贾明金提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾明金的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 周未晞