陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终1243号上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1955年10月2日出生，汉族，西安市大同元酒店退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1959年1月1日出生，汉族，西安事变纪念馆退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某丙，女，1967年2月19日出生，汉族，中共陕西省委党校公务员，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李广顺，陕西检学法律事务所法律工作者。上诉人刘某乙、刘某甲因与被上诉人刘某丙遗嘱继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某乙、刘某甲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判按照《遗嘱》继承；2.诉讼费用由刘某丙负担。事实与理由：被继承人为陈某某，刘某丁不应成为本案继承人。刘某丁于1992年去世，生前并未有个人财产或夫妻共同财产可继承。一审判决认定涉案房屋为刘某丁与陈某某共同遗产实属错误。单位公租房系为了保障单位职工与家属的居住权而给予职工家庭的一种福利，职工取得的是使用权，并非所有权。两处房屋系陈某某通过亲友及刘某乙支付了相关房款后取得，并非因拆迁安置取得。该房屋均系陈某某出资购买，系陈某某个人财产及个人遗产。本案应尊重陈某某遗愿，按照遗嘱进行继承，刘某丙不享有任何遗嘱继承权利。《遗嘱》中遗赠部分，因受遗赠人刘鹏在法定期限内表示接受而有效。刘某丙未参加母亲葬礼等，家庭并不和睦。刘某丙辩称，刘某乙提供的遗嘱不符合继承法及民法典规定，遗嘱的立遗嘱人处没有立遗嘱人的签字和捺印，无证据表明该遗嘱的打印内容已经向立遗嘱人进行宣读，因此不符合代书遗嘱的形式要件，根据最高院的意见，该遗嘱不应认定为有效，因此刘某乙、刘某甲提出的按照遗嘱继承的不能成立。刘某丙向一审法院起诉请求：1.依法析产继承被继承人位于西安市碑林区XX街XX号楼XX单元XX层XX号XX户，面积72.28平方米的房屋及西安市碑林区建东街陕西省XX学校XX路XX号XX单元XX室，面积82平方米的房屋，按照继承人每人三分之一的标准等额继承；2.诉讼费由刘某乙、刘某甲承担。一审法院认定事实：刘某丁（1992年去世）与陈某某（2019年1月4日去世）夫妇婚后育有四个子女，长女刘某甲、长子刘某乙、次女刘莉莉、小女刘某丙。刘莉莉2014年去世，未婚无子女。刘某丁生前向单位申请承租两处公租房，一套位于省XX号XX楼XX户，30多平方米，一大间一小间，厨房、卫生间为公用。2002年该房屋拆迁，2002年2月26日陈某某向陕西省第一建筑工程公司交纳和平门集资建房款35000元，安置于西安市碑林区XX街XX号楼XX单元XX层XX号XX户，建筑面积72.28㎡。另一套位于省XX路XX楼XX单元XX楼XX号使用面积17平方米，2002年4月12日，刘某甲代陈某某与陕西省建筑安装技工学校（以下简称省安装技校）签订《安装技校6号楼拆迁户拆迁安置协议书》01号，协议内容为：甲方省安装技校，乙方陈某某根据《XX路XX楼拆迁安置事实办法》，甲乙双方就搬迁、过渡、安置等问题进行协商，达成协议如下，共同遵守。XX路XX楼XX单元XX层XX号，使用面积17㎡，于2002年4月7日搬迁完毕，并将住房钥匙交搬迁办公室，经甲方验收合格后，甲方一次性付给乙方搬迁补助费贰佰元，奖励费伍佰元，合计柒佰元。乙方在外过渡期暂定为24个月，甲方在过渡期内每半年提前给乙方发放一次过渡费，过渡费标准130元/月。甲方同意给乙方安置新楼房，户型为二室一厅，建筑面积（含公摊）为82㎡左右，每平方米单价（63㎡以下单价为1350元/㎡，63㎡以上单价为2500元/㎡）。乙方本次搬迁次序号为1号，待楼房正式套型及面积确定后，乙方按此顺序挑房，并在10日内结清剩余部分款项，住户拥有国家房改政策规定的房屋产权。协议签订后，陈某某于2002年5月16日交纳集资房款70000元，2005年12月29日交纳房款77000元，2010年6月17日交纳设施费4739元、房款13450元，合计交纳165189元。后安装技校在西安市XX路XX号XX单元XX室给陈某某安置82平方米住房一套。诉讼中，刘某乙提供代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人:陈某某  性别:女 年龄：69岁 住址：陕西省西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号 我叫陈某某，今年69岁，丈夫也已去世多年，生前未留给我什么财产，我有四个子女，长子刘某乙已结婚、女儿刘某丙已出嫁（他二人均有自己的住房）；长女刘某甲目前已与丈夫分居跟我一起居住、二儿女刘莉莉因身体及精神有病患仍靠我抚养（目前她们都没有自己的住房）。因我年事已高，身体不太好，目前我的生活和精神负担也很重，因此今天请来了我二弟陈万祥，二妹陈惠贤、三妹陈珍贤和我丈夫家里的侄子刘某戊，刘启明共五人作为遗嘱见证人，在我的住所（陕西省西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号）立下遗嘱：1、我去世后，我将产权属于我的房屋（陕西省西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号XX房。该房于2002年3月23日，由我借债凑钱独自购买）留给我女儿刘某甲、刘莉莉有生之年居住（目前她们都没有自己的住房）。在居住期间该房屋不得买卖。在此期间，该房屋所有权由我侄子刘某戊代管；如她二人去世后，该房屋所有权才归孙子刘鹏继承。2、我的另一套拆迁房陕西安装技校太乙路搬迁楼（暂定名），在2002年搬迁安置时，我曾让小女儿刘某丙出资购买产权归属她，因条件未谈妥，刘某丙放弃不要。之后由我个人借债凑钱购买。因此在我去世后即由儿子刘某乙继承，并由刘某乙承担该房屋所有的债权债务以及我在世期间的债权债务，并承担为我养老送终的义务以及照顾两个姐妹刘某甲、刘莉莉的责任。此遗嘱在我去世后生效，由刘某戊和陈珍贤监督执行。此遗嘱一式两份，由刘某戊和陈珍贤各保存一份，具有同等效力。立遗嘱人、代书人、见证人、于2003年2月23日 ”上述遗嘱内容为打印件。代书人处刘某戊签字，见证人下方刘启明、刘某戊、陈珍贤、陈惠贤签字捺印，陈万祥签字盖章、陈某某捺印。经质证刘某丙对遗嘱的真实性不予确认，理由为代书人及见证人虽出庭，但证人陈述遗嘱的形成过程相互矛盾，且无手写稿相印证；见证人并非同一时间向立遗嘱人宣读遗嘱内容后签字确认，立遗嘱人签字并非本人。刘某甲对遗嘱无异议，法院对遗嘱的真实性予以确认。刘某丁与陈某某的遗产为：位于西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积72.28㎡房屋一套；位于西安市XX路XX号XX单元XX室XX㎡房屋一套。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。刘某丁生前向单位申请两套公租房，其去世后，其法定继承人未对房屋的使用权进行继承，公租房仍由陈某某及子女共同租住，2002年公租房拆迁时房屋虽登记在陈某某名下，但其房屋权利的取得来源于公租房，应属陈某某与双方当事人共有。陈某某2003年2月23日所留的代书遗嘱，形式上虽存在瑕疵，但遗嘱能够反映出被继承人陈某某的真实意思表示，陈某某遗嘱处分其个人财产的部分有效，处分共有人财产的部分无效。现刘某丙要求按份继承，应从构建和睦的家庭关系，有利于生活，方便管理的原则，结合被继承人的意思表示，位于西安市XX路XX号XX单元XX室XX㎡房屋一套应由刘某乙继承；西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积72.28㎡房屋一套，由刘某丙、刘某甲各半继承为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被继承人陈某某名下位于西安市XX路XX号XX单元XX室建筑面积82㎡房屋一套由刘某乙继承。二、被继承人陈某某名下位于西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积72.28㎡房屋一套，由刘某丙、刘某甲各半继承。三、驳回原告刘某丙其余之诉讼请求。案件受理费7300元，原告负担1825元、被告刘某乙负担3650元、被告刘某甲各担1825元（此款原告已予交，二被告于本判决生效后支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：审理中，双方均认可一审判决中“西安市XX路XX号XX单元XX室”中存在笔误，应为“西安市XX路XX号XX单元XX室”，其余事实一审判决查明属实。本院认为，公民有继承他人合法财产的权利。刘某丁（1992年去世）生前系省安装技校职工，其向单位申请两套公租房用于全家居住使用。2002年该二处公租房拆迁，由陈某某缴纳款项共20万左右，取得讼争安置房屋两套。关于该20万元资金来源，双方各称系自己给母亲的出资，但均未提供充分证据佐证。考虑到该讼争两套房屋权利来源仍为刘某丁生前申请的公租房，且年代较早，全家人在此共同居住生活时间较长、刘某丁去世后未析产继承等因素，一审判决认定讼争房屋为家庭共同财产一节，并无不当。故陈某某2003年2月23日所留的“代书遗嘱”，虽然形式上存在瑕疵，且无权处分共有人财产，但根据遗嘱所反映出的被继承人陈某某的真实意思表示，同时出于有利于生活，方便管理的原则，一审认定位于西安市XX路XX号XX单元XX室XX㎡房屋一套应由刘某乙继承；西安市碑林区建东街省建一公司和平门家属区XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积72.28㎡房屋一套，由刘某丙、刘某甲各半继承一节，并无不妥。至于刘某乙、刘某甲上诉称该二套讼争房屋均系陈某某个人财产及个人遗产一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，刘某乙、刘某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，唯就房号存在的笔误进行更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15839号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15839号民事判决第一项为：被继承人陈某某名下位于西安市XX路XX号XX单元XX室建筑面积82㎡房屋一套由刘某乙继承。二审案件受理费3650元，由刘某乙、刘某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十八日 书 记 员  杨 雪  薇 1