wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保7号 申请人：李明珠，女，1955年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 委托诉讼代理人：李长生（系申请人之子），住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 被申请人：泉州江滨新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路2255号2幢101，统一社会信用代码91350502MA323BMX0R。 法定代表人：吴一鸿。 申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽ＣＤ1××××号小型轿车一辆。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2021年1月3日，在晋江市××路路段，庄景春驾驶被申请人所有的闽ＣＤ1××××号小型轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＤ1××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人李明珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终101号上诉人（原审原告）：梁瑛，男，1964年2月22日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省祁县建筑工程有限公司，住所地祁县昌源北路天源大厦四层。法定代表人：渠成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人梁瑛因与被上诉人山西省祁县建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2020)晋0727民初738号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁瑛上诉请求：一、请求依法判令被上诉人返还上诉人交付的养老金18479.81元。二、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案所涉款项不属于征收与缴纳纠纷,本案所涉上诉人之社会保险已经由用人单位实际缴纳,只是由于被上诉人为规避其缴纳义务,假借上诉人办理工作调动手续之际,要挟上诉人给付用人单位已经缴纳的社保部分。被上诉人收取款项的行为由于违反《社会保险法》之法定义务而无效,依法应认定为不当得利。对于不当得利款项依法应负有返还义务。一审法院错误地将民事法律关系中的不当得利，认定为行政法律关系中的征收与缴纳，显然属于对法律关系的错误认定,故上诉人之诉讼请求依法应予以支持。为保障上诉人之合法权益,特提起上诉。被上诉人山西省祁县建筑工程有限公司辩称：上诉人提出上诉理由只有一条，即其在原审请求返还保险保险费18000多元，上诉人自认属于于不当得利的法律关系，不属于保险费征收与缴纳纠纷。很明显，上诉人的上诉理由与其主张的基础法律关系矛盾，与所走的程序也是矛盾的。上诉人一审前先走的劳动仲裁，不服仲裁才起诉的一审，即其是按劳动争议的特有程序来主张权利的，那么当然在此程序中必须也必然主张的是劳动关系有关的权利，但现在上诉状中上诉人自认其主张的是不当得利纠纷，而不当得利属于一般民事争议，直接向法院起诉主张即可。上诉人在劳动关系争议的特有程序中主张了劳动关系的民事权利，而且其自认错误，从程序上当然应当驳回起诉。从原审程序来看，原审法院在上诉人主张的劳动争议纠纷中确认其要求的返还保险费属于保险征收与缴纳争议并无不妥。需要指出的是，原审判决书中第5页，原审查明第6行，“2019年10月16日申请仲裁”与第11行“2019年10月原先向本院提出诉讼”明显矛盾，上诉人不可能在同一时间既提仲裁又提诉讼。而根据我方收到法院送达的起诉状，上诉人落款时间为2019年11月7日，不是审理查明部分确认的10月。该点关乎案件基本事实，特提出。上诉人梁瑛向一审法院起诉请求：1、请求依法确认1981年2月-2018年11月期间上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告应承担的养老保险费用18479.81元；3、请求依法判决被上诉人退还上诉人的职工档案；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：梁瑛于1986年2月到山西省祁县建筑工程有限公司工作，2018年11月梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司解除劳动关系。梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司劳动关系存续期间，山西省祁县建筑工程有限公司向梁瑛收取了养老保险单位应缴部分的70%，共计18479.81元。梁瑛离职后，梁瑛的档案仍在被告处保管。2019年10月16日，梁瑛向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西省祁县建筑工程有限公司退还梁瑛劳动存续期间违法收取被上诉人应负担的养老保险费用18479.81元；要求山西省祁县建筑工程有限公司退还梁瑛职工档案。2019年10月22日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2019年10月梁瑛向该院提出诉讼，2019年12月11日，梁瑛向该院提出撤诉申请。2019年12月11日，该院作出（2019）晋0727民初1781号民事裁定书，准许梁瑛撤回起诉。2020年6月12日，梁瑛再次向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月18日，祁县劳动人事争议仲裁委员会再次作出不予受理通知书。梁瑛向该院提出诉讼，要求1、请求依法确认1981年2月-2018年11月期间梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司存在劳动关系；2、请求依法判决山西省祁县建筑工程有限公司支付梁瑛应承担的养老保险费用18479.81元；3、请求依法判决山西省祁县建筑工程有限公司退还梁瑛的职工档案；4、本案的诉讼费由山西省祁县建筑工程有限公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定：社会保险费的征收属于国家征收机构的法定职责。针对梁瑛提出的诉讼请求，要求确认1981年2月到2018年11月期间梁瑛与山西省祁县建筑工程有限公司之间在存在劳动关系。对此山西省祁县建筑工程有限公司也认可双方存在劳动关系，且双方于2018年11月已解除劳动关系的事实，该段时间双方确实存在劳动关系，故无需确认。梁瑛提出的依法判决山西省祁县建筑工程有限公司支付梁瑛应承担的养老保险费用18479.81元。该请求属于社保争议纠纷，系用人单位、劳动者就缴纳的费用发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。梁瑛主张的请求依法判决山西省祁县建筑工程有限公司退还梁瑛的职工档案。根据《企业职工档案管理工作规定》(劳动部、国家档案局劳力字（1992)第33号）第十八条、第十九条之规定，职工档案不准本人自带。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。综上，该院对梁瑛的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回梁瑛的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽上诉人梁瑛与被上诉人山西省祁县建筑工程有限公司从1981年2月到2018年11月期间存在劳动关系，但上诉人梁瑛并未提供证据证明在劳动关系存续期间，向用人单位提供劳动并领取工资的事实，故处理本案时应当坚持公平原则和民事权利义务相一致原则，上诉人梁瑛长期未上班，未给劳动人事关系所在的单位作过任何贡献，用人单位为其承担养老保险费与上述法律原则相悖，故上诉人梁瑛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁瑛负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年一月二十九日书记员 商思慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1756号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市亿华丽都汇娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路13号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DNFG81Y。法定代表人吴有贵。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十八日书记员  欧阳玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执552号之一申请执行人白爽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2597号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初944号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：王俊，男，1990年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8686号 原告：丁东梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：池州太平鸟服装制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：翁江宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 原告丁东梅与被告池州太平鸟服装制造有限公司（以下简称“太平鸟公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁东梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁东梅负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年一月二十日 法官助理程翔 书记员 方晓娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执107号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：王民，男，1969年12月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王民在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁立华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7758号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，1952年12月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：宋英亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住昌邑市。系宋某1之子。 上诉人（原审被告）：宋某2，女，1954年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告）：宋某3，男，1958年5月5日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告）：宋某4，女，1961年12月23日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告）：宋某5，男，1963年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年2月25日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：邢某，男，2003年5月19日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：刘某，身份情况同上。系邢某之母。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5因与被上诉人刘某、邢某法定继承纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产属于家庭共同财产，并非宋德招的个人财产。 刘某、邢某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘某、邢某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认位于昌邑市××街道××庄××区居委会的五间房屋为宋德招的遗产，两原告享有该房屋的全部继承权；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原被告曾因房屋的继承发生纠纷，五被告向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0786民初1148号民事判决，判决被继承人宋启奎、夏兰秀的遗产即位于昌邑市××街道××庄××区居委会的八间房屋（四至为东临道，西邻刘丙鉴，南林刘丙嵩、北邻刘先尧）中东边三间由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与两被告各继承六分之一份额。该判决已生效。该判决认定事实如下：宋启奎、夏兰秀为昌邑市××街道××庄××区居委会村民，生前育有子女六人，分别为大儿子宋某1，大女儿宋某2，二儿子宋某3，二女儿宋某4，三儿子宋某5，四儿子宋德招（1966年2月2日出生）。宋启奎于××××年3月14日去世，夏兰秀于2020年2月去世。宋德招于2020年3月19日因交通事故死亡，刘某为宋德招妻子（××××年××月××日登记结婚），邢某为宋德招的继子，一直跟随刘某、宋德招生活。宋启奎、夏兰秀父母均已去世。1983年春天，宋启奎及其子女在北庄头村建房八间，四至为东临道，西邻刘丙鉴，南邻刘丙嵩，北邻刘先尧。1991年以宋某3的名义缴纳了该八间房屋的宅基地有偿使用费46.08元，1992年以宋某3的名义缴纳了该八间房屋的宅基地有偿使用费46.12元。宋某1、宋某2在该八间房屋建成前已结婚在别处居住；该八间房屋建成后，宋某3、宋某5、宋德招、宋某4及其父母宋启奎、夏兰秀在该房屋居住，之后××××年宋启奎去世，宋某3、宋某5、宋慧琴先后结婚搬出居住，宋德招及其母亲夏兰秀一直在该房屋居住。××××年前后，为宋德招与刘某结婚使用，在该八间房屋院子中间砌墙，隔成东面三间、西面五间，单独开门，夏兰秀居住在东面三间。 五被告父亲去世后，在宋其光（音）等人的参与下，宋某3、宋某5、宋德招对当时现有的房屋三处共十八间（其中五间两处、八间一处）进行了析产，以抓阄方式，宋某3、宋某5各分得房屋五间，宋德招分得房屋八间（其中三间由其母居住，五间为涉本案房屋）。析产未形成书面析产协议。此后宋德招一直居住在涉案房屋至去世。 一审法院认为，原告提交的证据能够认定涉本案的五间房屋系宋德招生前析产所得，系其个人财产，在其去世后作为遗产应由其法定继承人即两原告继承。两原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告提交的证据不能证明涉本案的房屋为五被告共有，且与录音证据中已分家析产的事实相矛盾，故对被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决：确认位于昌邑市××街道××庄××号的房屋五间（含院落，四至为东至夏兰秀生前居住东三间，西邻刘丙鉴，南邻刘丙嵩，北邻刘先尧）为宋德招的遗产，由原告刘某、邢某继承。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘某、邢某负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案五间房屋的所有权问题，经审查，刘某、邢某提交的民事判决书、录音、户口本、身份证等证据能够证实涉案房产系宋德招生前析产分得，应为宋德招个人财产，各上诉人虽持异议，但一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证明涉案房产属于家庭共同财产，故对各上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王新艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2004号原告：朱啟杰，男，1978年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：广州市文圣建筑材料有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村云山大道东下石碑8号，统一社会信用代码91440114591640614A。法定代表人：王圣永。被告：王圣永，男，1971年6月1日出生，汉族，住广州市花都区原告朱啟杰与被告广州市文圣建筑材料有限公司、王圣永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院已于2021年1月14日向原告朱啟杰送达预交诉讼费通知书，通知原告朱啟杰自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告朱啟杰至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告朱啟杰未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告朱啟杰撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱啟杰撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年一月二十八日书记员  高英豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16652号原告：深圳市聚腾辉净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道336号2栋101，统一社会信用代码914403005907402786。法定代表人：韩荣斌，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告：程俊祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：深圳市鸿锦成自动化科技有限公司，住所地深圳龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码91440300MA5DP97M3U。法定代表人：程俊祥。共同委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市聚腾辉净化科技有限公司与被告程俊祥、深圳市鸿锦成自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市聚腾辉净化科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市聚腾辉净化科技有限公司撤回对被告程俊祥、深圳市鸿锦成自动化科技有限公司的起诉。本案受理费人民币13280元，由原告深圳市聚腾辉净化科技有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执82号 申请执行人陈德明，男，1948年出生，汉族，住本市。 被执行人尹丽红，女，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人陈德明与被执行人尹丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1411号民事调解书确认，被执行人尹丽红向申请人陈德明借款3万元，被执行人于2020年12月31日前一次性归还借款本金3万元，若逾期归还，利息自2020年8月1日起按月息2%计算至实际履行完毕。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹丽红银行存款30625元（含案件受理费275元、执行费350元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十三日 书记员  赵利鑫
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2993号 本院依据（2020）粤1971刑初645号刑事判决书申请执行被执行人陈锡全罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢48号孙慧平、孙艳萍：孙慧平与孙艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额86,059.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位86,059.50元，其中，标的额86,059.50元,本院已于2021年1月27日将上述款项转付给申请执行人孙慧平。至此，孙慧平向本院申请执行的（2021）吉0582执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终109号上诉人（原审被告）：东莞市四海饮食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑石岭工业区。统一社会信用代码为914×××××××××××053R。法定代表人：蔡灿明，董事长。委托诉讼代理人：毛云龙，人事经理。被上诉人（原审原告）：肖付玲，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委高庄西，公民身份号码为412××××××××××××822。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。上诉人东莞市四海饮食管理服务有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人肖付玲劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖付玲起诉请求：1.四海公司赔偿肖付玲医疗费281元、一次性伤残补助金40421.7元、一次性工伤医疗补助金8982.6元、一次性伤残就业补助金35930.4元、住院伙食补助费9300元、停工留薪期工资21528元、伙食补助费9300元、护理费13950元、劳动能力鉴定费300元、交通费2500元、住宿费2600元，共计145093.7元；2.案件受理费由四海公司负担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限四海公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖付玲支付一次性伤残补助金40421.7元、一次性工伤医疗补助金8982.6元、住院伙食补助费6510元、停工留薪期工资21466.67元、护理费13950元、劳动能力鉴定费300元、交通费2500元，合计94130.97元；二、驳回肖付玲的其他诉讼请求。案件受理费3201.87元（肖付玲已预交），由肖付玲负担1124.87元，四海公司负担2077元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11730号民事判决。四海公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，确认四海公司无需赔偿肖付玲94130.97元。事实和理由：2018年7月28日下午下班后，肖付玲于当天19时许在离厂区约一公里的地方因道路交通事故受伤。肖付玲所受伤害不属于工伤，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。肖付玲在法定期限内未向本院提交答辩状。二审诉讼期间，四海公司与肖付玲均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：东莞市人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出的认定工伤决定书载明，肖付玲从派遣单位（即四海公司）步行回住处时因交通事故所受伤害为工伤；“单位、员工（近亲属）如对本决定有异议的，可自收到本决定书之日起六十日内向东莞市人民政府或广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或在收到本决定书之日起六个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼。”四海公司在一审庭审时称，其收到该决定书后已申请行政复议，但复议结果仍认定肖付玲所受伤害为工伤。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对四海公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据四海公司的上诉意见，本案二审应解决的问题是四海公司是否应赔偿肖付玲一次性伤残补助金等94130.97元。四海公司上诉主张，肖付玲在下班后、厂区外所受伤害不属于工伤。关于劳动者所受伤害是否工伤，依照《工伤保险条例》第十九条第一款、《工伤认定办法》第二条的规定，依法属于统筹地区社会保险行政部门的职权。本案中，东莞市人力资源和社会保障局已于2019年8月5日作出认定工伤决定书，认定肖付玲因案涉交通事故所受伤害为工伤。该决定书载明了当事人的权利。根据四海公司一审庭审时的陈述，其已依法行使申请行政复议的权利，但复议结果仍认定肖付玲所受伤害为工伤。本案中并无证据反映四海公司之后就上述争议事项提起了行政诉讼。在此情况下，东莞市人力资源和社会保障局的上述认定工伤决定书发生法律效力。四海公司主张肖付玲所受伤害不是工伤，与已生效的认定工伤决定书不符，本院不予采纳。一审判决参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，责令四海公司支付有关费用适用法律正确。四海公司的上诉没有对一审判决确定的肖付玲各项工伤待遇的数额提出异议，本院对一审判决予以维持。综上所述，四海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及上述援引行政法规、行政规章的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2153.27元，由东莞市四海饮食管理服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓锋肖静茹附相关法律条文（节选）：《工伤保险条例》第十七条第一款职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。《工伤认定办法》第二条社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行。第二十三条职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保24号申请人：陆杨，女，1989年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：葛舒，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：中铁融信（天津）投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道汇津广场1-4号楼305-08，统一社会信用代码：91120116569331074L。法定代表人：刘争春，负责人。申请人陆杨于2021年1月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁融信（天津）投资管理有限公司银行存款1044877.50元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年1月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁融信（天津）投资管理有限公司银行存款1044877.50元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陆杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年一月二十九日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：中铁融信（天津）投资管理有限公司开户行：交通银行股份有限公司深圳科技园支行账号：4438××××7302。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执277号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：黄大明，男，1971年05月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人黄大明借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄大明银行存款30076元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初219号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁宁蜀，男，1992年6月2日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地：江苏省东台市，2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人丁宁蜀犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月12日3时许,被告人丁宁蜀饮酒后驾驶苏FXXXXX号白色别克小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤交警查获。经鉴定，丁宁蜀的血醇浓度为90.73mg/100ml, 系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁宁蜀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁宁蜀具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人丁宁蜀判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人丁宁蜀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁宁蜀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁宁蜀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    闫      鸣 二〇二一年 一 月二十九日 书  记  员    何      星  打印：相丽华        校对：何  星      2021年  月  日送达1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢161号申请执行人刘美杉，女，2002年8月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住安顺市西秀区。法定代理人宋吉敏，女，1977年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系申请执行人之母。委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨金山，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司，住所地：安顺市西秀区贵黄西路34号。法定代表人金福松，系该公司经理。被执行人金栋，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。被执行人吴兴芬，女，1963年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人金杰，男，1976年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔04民终961号民事调解书，于2020年5月22日依法受理刘美杉申请恢复执行贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、吴兴芬、金杰房屋买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、吴兴芬、金杰送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司、金栋、吴兴芬没有按要求如期履行。在执行过程中,本院对查封的贵州省安顺市比得利畜禽饲料有限公司房屋进行评估，评估价值为208.52万元。因该房屋设置有抵押权，担保的债权本金及利息已大于房屋评估价值，因此申请执行人不要求继续处置。此外，四被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人的代理人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年一月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永和，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：音海君，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵婷婷，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现在安徽省女子监狱服刑。 二审上诉人（一审被告）：范青松，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人李永和因与被申请人赵婷婷、谈其群及二审上诉人范青松民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永和申请再审称，1、赵婷婷并未提供充分的证据证明其已向范青松实际交付40万元的借款。关于出借款项的交付方式，赵婷婷的陈述及谈其群的证言均前后陈述不一致，谈其群关于交付方式是抵消李永和先前欠款的说法缺乏证据证明。2、赵婷婷父亲赵佳伦向谈其群转账的银行流水，只能证明赵佳伦与谈其群之间存在债权债务关系，不能证明赵婷婷已经履行了案涉40万元借款的交付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，李永和对赵婷婷与范青松签订的抵押借款合同、借据、房产他项权证、情况说明等证据的真实性均不持异议，李永和主张并未实际收到案涉借款，但其于2018年9月向赵婷婷出具情况说明确认案涉40万元借款已收到，且与赵佳伦就借款本息协商后由李永和出具借条，进一步对债务确认并明确本息，在李永和未能提供充足的证据推翻以上事实的情况下，原审法院对赵婷婷主张的借款事实依法予以认定并无不当。李永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永和的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：陈芬，女，该行职员。 被执行人：冯上绵，男，1976年2月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人冯上绵金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于永安市房产可供执行。因本案申请执行标的较小，且该套房产已设定银行抵押贷款，在执行过程中，本院已于2020年12月4日查封了该套房产（查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日止），经征得申请人同意，本案暂不启动评估拍卖程序。现本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二一年一月二十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初12号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人黄某，绰号“猴里”，男，1959年2月11日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。2020年12月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某将其父亲黄某（2001年已故）遗留给他的土铳藏于自己家中，并在2007年9月携带该土铳在其村里的山场上打猎，2020年12月2日公安机关在其住宅三楼阁楼的门后面查获了该把土铳，经鉴定，该把土铳系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后坦白了其罪行，认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑一年。上述指控事实，有随案移送的证人李某、刘某、陈某的证言，辨认、勘查笔录、扣押物品照片、枪支鉴定意见、到案经过、无违法犯罪记录证明、人口信息等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结，本院予以确认。经莲花县社区矫正监督中心调查评估，被告人黄某符合社区矫正条件。所述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二一年一月二十日书记员  李小花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保40号申请人:张德元，男，汉族，1950年11月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。被申请人：廖义雄，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：罗春林，女，汉族，1968年3月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人张德元申请被申请人廖义雄、罗春林民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人张德元于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖义雄、罗春林名下银行存款11720371.27元或查封、扣押、冻结被申请人廖义雄、罗春林名下的其他等额财产。申请人张德元向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人张德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖义雄、罗春林名下的银行存款11720371.27元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足11720371.27元，余额方可支取；二、若被申请人廖义雄、罗春林名下的银行帐户上无款或余额不足11720371.27元，则查封、扣押、冻结被申请人廖义雄、罗春林名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人廖义雄、罗春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二一年一月二十五日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初9号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人彭某1，男，1996年6月21日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，于2020年12月14日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人彭某1容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日下午4时许，被告人彭某1持“曹标”身份证携同彭某2、段某1在蓝天快捷酒店开了一间305号双人间，由段某1现金支付100元房费后三人在房间内打字牌赌博。2020年11月29日凌晨2时许，被告人彭某1将张某1叫了过来，四人每人凑了125元共计500元，通过被告人彭某1用微信向雷某1购买冰毒，后雷某1将冰毒送至蓝天快捷酒店，被告人彭某1与彭某2、段某1、张某1在305房间内使用自制吸毒工具采用烫吸方式将该冰毒吸食。2020年11月29日19时许，被告人彭某1用打牌抽水的出来的500元通过微信又向雷某1购买冰毒，之后雷某1将冰毒送至蓝天快捷酒店305房间内，被告人彭某1与彭某2、张某1、段某1在房间内通过烫吸的方式吸食了冰毒。2020年12月1日凌晨零时许，易某1来到蓝天快捷酒店305房间内，在房间内使用烫吸的方式吸食了被告人彭某1等人余留下的冰毒。2020年11月30白晚上，被告人彭某1向蓝天快捷酒店．老板补交了200元房费。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1.常住人口信息一份、到案经过等书证；2.被告人彭某1的供述和辩解；3.证人彭某2、段某1等证人的证言；4.辨认笔录；5.检查笔录、提取笔录。 公诉机关认为，被告人彭某1持他人身份证在宾馆开房，容留彭某2、段某1、张某1易某1七人次以烫吸方式吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人彭某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭某1对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭某1持他人身份证在宾馆开房，容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人彭某1如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人彭某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人彭某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年一月二十日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：吴小双 校对责任人：张智                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之九申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23372号之二 申请执行人：佛山南海航塑包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大同村东平村民小组林杰荣1铺，统一社会信用代码：91440605MA4UNQF97K。 法定代表人：黄志华。 委托代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，系广东利衡律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海栢林纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段E4-2地块厂房第六车间，统一社会信用代码：91440605314893382J。 投资人：冯冠辉。 被执行人：冯冠辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭意弟，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山南海航塑包装材料有限公司与被执行人佛山市南海栢林纸品厂、冯冠辉、谭意弟买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人支付货款542362元及以该款为本金从2019年11月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另三被执行人应向本院交纳诉讼费（含案件受理费及财产保全费）7600元。因三被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行三被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对各被执行人的财产进行调查，查到并处置财产如下：一、本院查明被执行人谭意弟在广东省农村信用联合社的账户中有少量存款，但其为新型农村养老保险存款账户，故不能冻结、扣划处理；二、本院依法查封了被执行人谭意弟所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；三、本院依法查封了被执行人冯冠辉所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；四、本院查明被执行人冯冠辉名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已注销，故未能查封处理；五、本院查明被执行人冯冠辉名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理；六、本院依法向被执行人谭意弟所在村集体即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款;七、本院已依法对被执行人冯冠辉相关银行账户发起冻结措施，但根据该银行反馈，该账户为贷记卡，未能冻结、扣划款项处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人冯冠辉列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本院暂未发现各被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十八日 书记员  何啟浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初94号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹富全，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县××××××翁岩组，公民身份号码:522××××××××××××216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人曹富全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人曹富全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月19日23时30分许，被告人曹富全醉酒后（经鉴定，曹富全血液样本其血液乙醇含量为158.73mg/100ml）驾驶粤B×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了汽车等物证，现场勘查笔录，执法录像等电子证据，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曹富全的供述等证据，并据此认为被告人曹富全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹富全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曹富全判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹富全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹富全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹富全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹富全犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹富全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人曹富全的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹富全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2596号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王彩华，女，1977年10月31日出生，汉族，居民身份证住址江苏省溧水县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5471号民事判决书，本院依法向被执行人王彩华送达执行通知书，责令被执行人王彩华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45338.66元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17242.29元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45338.66元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3919.53元（以欠款本金45338.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1390元，公告费352元，承担本案执行费839元，合计69081.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王彩华的财产，限额69081.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初335号 原告：杨某，住银川市。 被告：宁夏鼎孚能源化工有限公司。 法定代表人：田某。 被告：王某，群众，住平罗县。 本院在审理原告杨某与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，因原告杨某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执863号之一被执行人：黄涛，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初12472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币3,649.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄涛银行存款人民币3,699.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄涛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月十五日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终445号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处。法定代表人冯志光，主任。诉讼负责人任光铸，该办事处党工委委员。委托代理人叶稳兵，惠阳区**局工作人员。委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾永英，女，汉族。原审第三人惠州市惠阳区***********民小组。负责人曾智勇。原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社。负责人曾智勇。上诉人惠州市惠阳区********办事处因与被上诉人曾永英、原审第三人惠州市惠阳区***********民小组、原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2020）粤1322行初293号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人惠州市惠阳区********办事处以涉案的争议问题已经得到解决，本案已无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人曾永英以该案纠纷已经得到和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人惠州市惠阳区********办事处自愿申请撤回上诉，被上诉人曾永英自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）曾永英撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠阳区********办事处负担。一审受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曾永英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年一月二十三日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初72号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李林，男，生于1992年1月10日，哈尼族，高中文化，农民，中共党员，云南省金平县人，户籍所在地金平县。现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日，被告人李林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野车载黄某，由金平县云皓酒店方向沿河东南路驶往金平县行政中心方向。当日00时35分许，车辆行至河东南路喜望桥时与黄某发生争执，后由黄某驾车载李林到金平县城区派出所报警，并举报李林酒驾，民警在调查过程中查获酒后驾驶机动车的李林。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，李林血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李林对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8616号 原告：刘金龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王郑琤、薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 被告：赵作本，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。 法定代表人：林文峰。 原告刘金龙与被告赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令赵作本立即偿还刘金龙借款本金30万元及利息（按月利率1.05%计，自2020年6月26日起计至实际还清之日止)；2、判令赵作本立即偿还刘金龙借款本金30万元及利息（按月利率1.15%计，自2020年6月21日起计至实际还清之日止)：3、判令深圳市文燊威投资有限公司对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由赵作本、深圳市文燊威投资有限公司承担。 事实与理由：2020年1月、2月期间，赵作本因资金周转需要向刘金龙借款共计本金人民币600000元，分别为： 1、2020年1月20日，刘金龙与赵作本签订《借款借据》（编号：JK-FZ12-0835号）约定：赵作本因资金周转需要，现借到刘金龙款项人民币300000元，借款期限12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止，借款利率1.15%/月，还款方式为按月付息。当日，深圳市文燊威投资有限公司就该笔借款向刘金龙出具担保函，承诺就前述款项向刘金龙提供连带责任保证担保。 2、2020年2月25日，刘金龙与赵作本签订《借款借据》（编号：JK-FZ6-0463号）约定：赵作本因资金周转需要，现借到刘金龙本金总额人民币300000元，借款期限6个月，自2020年2月25日起至2020年8月25日止，借款利率1.05%/月，还款方式为按月付息。当日，深圳市文燊威投资有限公司就该笔借款向刘金龙出具担保函，承诺就前述款项向刘金龙提供连带责任保证担保。 上述两笔借款本金，刘金龙分别与赵作本、深圳市文燊威投资有限公司签订《借款借据》及《担保函》当日，通过工商银行账户向赵作本指定的建设银行账户转款,共计600000元。赵作本就上述两笔借款仅支付至2020年6月的利息，之后，便再无支付过利息。 《借款借据》（编号：JK-FZ6-0463号）所约定的借款期限现也已届满，赵作本未按期向刘金龙偿还本金及支付相应利息。 针对《借款借据》（编号：JK-FZ12-0835号），因赵作本没有按照约定的时间履行分期还款义务，更是未偿还已经到期的《借款借据》（编号：JK-FZ6-0463号）的借款本金及利息。可见赵作本以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约。刘金龙完全有理由相信赵作本对未到期的债务不会按期履行,故刘金龙有权要求赵作本偿还全部借款及支付对应利息。同时，刘金龙有权根据《担保函》要求深圳市文燊威投资有限公司就本案全部借款承担连带清偿责任。 综上，刘金龙为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据刘金龙的陈述及其提交的证据，及本院已受理的相关案件审理情况，发现本案涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回刘金龙的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1499号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：任荣，男，1980年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告任荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告任荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,262.64元(截至2020年12月16日，欠款本金83,104.57元、利息57,473.38元、违约金及其他费用7,684.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任荣在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,104.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金83,104.57元；二、被告任荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,104.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.61元，减半收取计938.81元，由被告任荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执212号申请执行人：朱明珍，女，1960年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱明珍与被执行人陈慧兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0982民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈慧兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈慧兰所有的价值人民币90000元、诉讼费用2451.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维，女，汉族，1979年11月3日出生，住陕西省合阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX城县公安局。住所地：陕西省XX城县。  一审被告、二审被上诉人：渭南市公安局。住所地：陕西省渭南市XX街XX号。  再审申请人高维因诉被申请人XX城县公安局及一审被告、二审被上诉人渭南市公安局行政处罚及行政复议一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高维申请再审称，XX城县公安局作出的行政处罚决定所谓的证据存有如下问题：1、XX城县公安局提供的2020年1月3日询问笔录是伪造的，受害人并没有陈述和签名。2、XX城县公安局提供的情况说明漏洞百出不真实。3、警察给警察作证有利害关系，其证言不真实不能采信，且证人亦没有出庭作证，更没有经过质证，不能作为定案依据。4、XX城县公安局所谓的视频监控自始至终没有出示过。5、视频截图在没有视频监控原件的前提下是没有法律效力的，XX城县公安局所谓的视频截图来源不合法。6、二审法院在没有视频监控、没有证人出庭作证、没有经过高维质证的情况下就作出判决，其程序不合法、认定不真实。故请求：1、撤销二审判决第二、四、五项判决内容；2、将行政判决书中第五项改判为支持高维的其他诉讼请求；3、撤销XX城县公安局作出的澄公（古）行罚决字[2020]251号行政处罚决定书以及澄公（古）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书；4、判令XX城县公安局赔偿受害人高维检查费伙食费732元、被拘留十五天的赔偿金7500元、精神损失费90000元、车费1107元、邮寄费600元、送卷某某60元，赔偿合计：99999元；5、判令XX城县公安局承担一、二审及再审诉讼费及案件受理费用；6、请求依法重新认定事实。本院经审查认为，本案高维一审诉请撤销澄公（古）行罚决字[2020]1号的行政处罚决定及渭公复决字【2020】011号行政复议决定，由XX城县公安局退还其罚款等相关费用并赔偿其损失。二审经审理后判处撤销该行政处罚决定及复议决定，责令XX城县公安局在该判决生效后十五日内重新作出行政行为，驳回高维的其他诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”本案高维因个人纠纷报警后，在XX城县公安局古徵派出所处警期间寻衅滋事，原审依据在卷证据对案件事实予以认定并无不当。但XX城县公安局在对高维进行行政处罚时，未保障当事人的陈述申辩权，违反法定程序，原审判处撤销后重新作出行政行为，符合上述法律规定。因本案需行政机关重新作出行政行为，对高维主张的行政赔偿等其他诉讼请求在XX城县公安局重新作出行政行为后，其可根据案件情况另行提起赔偿之诉，原审判处并无不当。高维本次申请再审请求撤销XX城县公安局作出的澄公（古）行罚决字[2020]251号行政处罚决定书，因该行政行为与本案不属同一法律关系，其可另案主张，本案依法不予涉及。高维申请再审理由不能成立。综上，高维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高维的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟  二〇二一年一月二十八日  书  记   员  刘    睿  - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执781号申请执行人李瑞。被执行人西安方联信息技术有限公司。法定代表人罗军，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】1695号裁决书向本院申请执行。执行过程中，申请人到庭表示已与被执行人私下达成和解，已经将相关钱款付清，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年一月二十九日书记员  张朝阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终63号上诉人（原审被告）：张宪兄，男，1967年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：蔡建华，女，1976年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。上诉人张宪兄因与被上诉人蔡建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宪兄在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宪兄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人张宪兄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年一月二十八日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执80号被执行人:徐某某。本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803民初774民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某某帐户存款512.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年一月二十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0411执恢136号 申请执行人牛丽麟,女,1970年出生,汉族,住长治市城区高新开发区华阳小区。 被执行人宋嘉宾,男,1965年出生,汉族,住长治市郊区黄碾镇。 本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院2016年8月27日生效的（2015）郊马民初字第00593号民事判决书，于2017年12月24日向被执行人宋嘉宾发出执行通知书，责令被执行人宋嘉宾履行案件款145100元及利息。但被执行人宋嘉宾未履行。 现查明被执行人在长治市潞州区西沟村村民委员会有收入145100元。本院已于2020年9月5日向长治市潞州区西沟村村民委员会发出通知书，通知长治市潞州区西沟村村民委员会在接到通知书十五日内向申请执行人牛丽麟履行对被执行人的到期债务145100元。该村委负责人于2020年9月6日签收上述通知后十五日内未提异议，此后亦未向申请执行人牛丽麟履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宋嘉宾存在长治市潞州区西沟村村民委员会名下的收入141500元。 本裁定立即执行。 执行员  王树华 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢12号申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：刘筱英，女，1965年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘伟锋，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人刘筱英、潘伟锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初922号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人刘筱英、潘伟锋发出执行通知书，责令被执行人刘筱英、潘伟锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘筱英、潘伟锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘筱英、潘伟锋的银行存款计人民币442041.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执63号申请执行人：杨万秀，女，1940年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨万秀和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1080元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执63号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执123号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人徐备，男，汉族，1995年6月17日出生，住长沙市经济开发区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与徐备融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2717号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人徐备发出执行通知书，责令被执行人徐备自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐备至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐备的银行存款计人民币60456.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执958号之二 申请执行人：王旭东，男，1995年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：郭艳艳，女，1968年2月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王旭东与被执行人郭艳艳借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向郭艳艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳艳存款1696.46元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十二日 书记员 刘书墨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保39号 申请人：山东胜邦绿野化学有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业园。 法定代表人：张亮，财务总监。 被申请人:兰西县春灵农资有限公司，住黑龙江省兰西县城西街一委亚麻大市场**楼。 法定代表人：郭兰英。 被申请人:王金玲，女，生于1978年11月11日，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。 申请人山东胜邦绿野化学有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰西县春灵农资有限公司、王金玲名下银行存款60000元或同等值财产进行财产保全。申请人以保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东胜邦绿野化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰西县春灵农资有限公司、王金玲名下银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费620元，由山东胜邦绿野化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 军 二〇二一年一月十三日 书记员 刘晓婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之十三 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于申请执行人与被执行人云志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人云志明在****账户内余额人民币17700.00元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云志明在中国农业银行****账户内存款人民币18156.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十九日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢48号 严文兵、冉险峰、王涛： 申请执行人严文兵与被执行人冉险峰、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日执行立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款42000元，扣除被执行人应承担的执行费500元、诉讼费1650元，申请执行人受偿39850元。 至此，(2021)川1702执恢48号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏桂莲，女，1990年1月5日出生，身份证号码445×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市×××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日到东莞市公安局石龙分局投案，2020年3月4日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间，普宁市公安局于2020年5月27日以诈骗罪立案侦查，2020年9月4日被羁押，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4429号起诉书指控被告人苏桂莲犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人苏桂莲及指定辩护人叶文蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、被告人苏桂莲利用新冠肺炎疫情防控期间口罩供应紧张之机，在明知没有口罩获取渠道的情况下，从2020年1月底开始，在微信群及微信朋友圈发出销售口罩的信息，并复制其他微信群内口罩视频、照片、口罩检验报告以及口罩厂商信息等内容，骗取他人信任。2020年2月3日，被害人黄某桂在东莞市××××××××××××深夜豆浆内，通过微信得知被告人苏桂莲有口罩现货售卖，并与被告人苏桂莲取得联系购买口罩，双方谈好价钱后，黄某桂通过微信、支付宝、银行账户等方式，陆续向被告人苏桂莲转账了货款共163700元。被告人苏桂莲收到货款后，以各种的理由推脱，一直没有向被害人黄某桂发货，也没有退还黄某桂1637**元的货款。被害人黄某桂于2020年2月27日报警，被告人苏桂莲已于2020年3月3日到公安机关投案，于2020年3月4日被东莞市公安局取保候审。2、2020年1月份，被告人苏桂莲在一个“帽峰山泉水”微信群里，看到位于普宁市的被害人林某鸿要购买口罩，于是使用微信添加被害人林某鸿为好友，通过微信谎称有亲戚在普宁云落镇开口罩厂，并能提供口罩出售，向林某鸿收取口罩货款19800元，出售口罩14000个。后被告人苏桂莲通过多次微信、支付宝转账骗取林某鸿人民币19800元后无法提供口罩，并拒绝退款。林某鸿发现被骗，于2020年5月18日报案。苏桂莲于2020年6月8日退还林某鸿19800元，公安机关于2020年9月4日将被告人苏桂莲抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，到案经过，原籍材料，微信聊天记录、截图及流水，支付宝流水，银行流水，情况说明，普宁市人民法院移送材料，证人郑某文、田某泰、温某豪等人证言，受害人黄某桂、林某鸿的陈述，被告人苏桂莲的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人苏桂莲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人苏桂莲的指定辩护人提出，被告人苏桂莲庭审中认罪，有自首情节，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人苏桂莲从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人苏桂莲的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏桂莲无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏桂莲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏桂莲庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。案发后，被告人苏桂莲已退还部分损失给受害人，对被告人苏桂莲也可酌情从轻处罚。被告人苏桂莲的指定辩护人提出，被告人苏桂莲有自首情节的意见，经查，被告人苏桂莲虽主动到案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故指定辩护人的此点意见，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人苏桂莲当庭认罪，将量刑建议变更为三年至四年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人苏桂莲的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏桂莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑事拘留前羁押2日折抵刑期2日，即自2020年9月4日起至2023年12月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏桂莲在本判决生效后十日内退赔受害人黄某桂1637**元。三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  李 忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督18号申请人：吴小荣，女，1980年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人吴小荣于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人吴小荣称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，吴小荣与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠吴小荣工资8823元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付吴小荣劳动报酬8823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小荣劳动报酬8823元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3069号 原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司，经营场所：，统一社会信用代码：9161013269864988XP。法定代表人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：赵娟娟，女，系该公司员工。被告：张万平，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告张万平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费171元（原告已预交），减半收取85.50元，由原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司负担。   审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14869号之一 申请执行人：邓惠贤，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付艳芬，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 关于原告邓惠贤与被告付艳芬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1294号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告返还工程款30000元，支付违约金9000元，并承担案件受理费1000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤粤Ｔ×××××车辆，本院已予以查封，查封期限至2022年10月29日止，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权40231元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十八日 书记员  麦晓岚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执115号申请执行人唐亮，男，汉族，1981年11月20日出生，住安远县。被执行人刘清胜，男，1968年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人唐亮与被执行人刘清胜民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1707号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人刘清胜有车牌号为赣Ｂ×××××的翼虎牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘清胜名下车牌号为赣Ｂ×××××的翼虎牌汽车。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年一月二十六日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执115号安远县公安局交通警察管理大队：申请人唐亮与被执行人刘清胜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2021）赣0726执115号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人刘清胜名下车牌号为赣Ｂ×××××的翼虎牌汽车。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。二〇二一年一月二十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执89号之一申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：张向卫，男，1973年7月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李红霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张向忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与张向卫、李红霞、张向忠借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向卫、李红霞、张向忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张向卫在长治市上党区西池乡申川村民委员会有应得款536342.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留长治市上党区西池乡申川村民委员会329869.77元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十六日书记员  崔翔宇
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审20号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：罗云生，男，1948年12月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600168796号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年6月12日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600168796号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更52号罪犯苏志军，男，1980年6月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年8月23日作出(2018)吉0581刑初41号刑事判决，以被告人苏志军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期：自2017年7月12日起至2021年3月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏志军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苏志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏志军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮