wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39008号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩宝霞，女，1969年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告韩宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人付宝石，被告韩宝霞的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、韩宝霞偿还截至2020年3月3日的贷款本金771922.45元、利息34407.97元、罚息3345.06元、违约金20566.97元；2、韩宝霞支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令大众金融公司对韩宝霞所有的车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告韩宝霞答辩称：认可大众金融公司起诉事实，贷款合同系韩宝霞签订，车辆亦由韩宝霞控制，同意还款，但没有还款能力。经审理查明：2019年5月13日，大众金融公司与韩宝霞签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额875000元，贷款期限36个月，每期还款29221.59元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。韩宝霞购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，韩宝霞未按约定如期还款，大众金融公司宣布贷款提前到期，并提交《宣布贷款提前到期函》、EMS快递单、诉讼请求金额明细，用以证明：截至2020年3月3日，韩宝霞尚欠贷款本金771922.45元、利息34407.97元、罚息3345.06元，大众金融公司向韩宝霞合同约定地址发出提前到期通知，EMS单号1090891989333，该邮件于2020年3月10日被退回。韩宝霞认可上述材料真实性。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众金融公司与韩宝霞签订《贷款合同》及《抵押合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。韩宝霞作为借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，韩宝霞有义务偿还全部贷款本息。故，大众金融公司要求韩宝霞偿还截至2020年3月3日的贷款本金、利息、罚息，并支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的相应罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。双方约定如韩宝霞不能按期还款则大众金融公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。按照合同约定，韩宝霞以所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，并已办理车辆抵押登记，在其未履行债务时，大众金融公司作为抵押权人有权要求以抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩宝霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月3日的本金771922.45元、利息34407.97元、罚息3345.06元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩宝霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，由被告韩宝霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年一月二十六日书记员  赵玉卿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之十 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX63_1账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3080号原告：王淼，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于海伶，女，1961年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王永泉，男，1961年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王淼与被告于海伶、王永泉合同纠纷一案，本院立案后，原告王淼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淼的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淼撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月十九日书记员  王 漫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初541号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘全强，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64647.99元，截止至2020年6月17日，欠款本金43391.65元、利息4751.62元、费用16504.72元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘全强缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 刘全强向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘全强在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘全强发放卡号为xxx的信用卡。刘全强于2015年5月22日开始使用该信用卡，自2018年10月6日逾期还款。截至2020年6月17日，刘全强共计欠付信用卡本金43391.65元、利息4751.62元、费用4448.14元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘全强下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘全强未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘全强追偿。招商银行信用卡中心要求刘全强偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12056.58元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘全强于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43391.65元、利息4751.62元、费用4448.14元（截至2020年6月17日），共计52591.41元； 二、限刘全强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43391.65元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担151元，刘全强负担557元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初426号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：程国平，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张秀岭，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程前，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孟珍，女，1996年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告程国平、张秀岭、程前、孟珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月十九日代理书记员  徐正浩
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保90号之一 申请人：山东省博兴县盛玉种业有限公司，住所地博兴县博城五路，统一社会信用代码：913716257873072878。 法定代表人：刘玉民，经理。 被申请人：焦伟，男，汉族，1990年1月20日生，住博兴县。 被申请人：王晴晴，女，汉族，1993年6月15日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县盛玉种业有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人焦伟、王晴晴所有的银行存款35000元或查封等额其他财产。现申请人山东省博兴县盛玉种业有限公司以双方自行和解为由，申请解除对被申请人焦伟、王晴晴所有的银行存款35000元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本院认为，申请人山东省博兴县盛玉种业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人焦伟、王晴晴所有的银行存款35000元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十五日 书记员  李华光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初308号申请人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：李长海，行长。被申请人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建。被申请人：天津海明达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号110室。法定代表人：杨伟。被申请人：天津正隆国际贸易有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号213室。法定代表人：程翠林。被申请人：天津搏星船务有限公司，住所地天津开发区第三大街九号A栋916。法定代表人：石志强。被申请人：张国建，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：石志强，男，1975年7月25日出生，汉族，天津市塘沽区。被申请人：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：杨伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住塘沽区。被申请人：程翠林，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：李琳，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：杨皓萍，女，1975年4月28日出生，汉族，住塘沽区。被申请人：韩磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人天津天元伟业国际贸易有限公司、天津海明达国际贸易有限公司、天津正隆国际贸易有限公司、天津搏星船务有限公司、张国建、石志强、申雪松、杨伟、程翠林、李琳、杨皓萍、韩磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人天津天元伟业国际贸易有限公司、天津海明达国际贸易有限公司、天津正隆国际贸易有限公司、天津搏星船务有限公司、张国建、石志强、申雪松、杨伟、程翠林、李琳、杨皓萍、韩磊名下银行存款20,506,417.62元或查封、扣押其他等值财产。宁夏银行股份有限公司天津北辰支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津天元伟业国际贸易有限公司、天津海明达国际贸易有限公司、天津正隆国际贸易有限公司、天津搏星船务有限公司、张国建、石志强、申雪松、杨伟、程翠林、李琳、杨皓萍、韩磊银行存款20,506,417.62元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二一年一月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39393号原告：任平江，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某,总经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告任平江与被告上海纹祺汽车科技有限公司(以下简称纹祺科技)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平江,被告纹祺科技的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平江向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还账号注册费1,600元。事实和理由：2020年7月8日，原告仅朋友介绍至被告纹祺科技处注册美团网约车账号，账号绑定原告自有车辆，因美团网约车要求公司注册网约车账号，个人无法自己注册。被告在收到原告支付宝及微信转账支付的1,600元后，迟迟不办理相关业务，原告多次与被告协商促使其账号可以正常使用，但对方明确表示拒绝，不注册绑定车辆，也不退费，故原告诉至法院。被告纹祺科技辩称，原告没有与被告签订任何协议，被告没有帮忙注册网约车绑定车辆的业务，原告是注册美团网约车账户，是个人行为，与被告无关。被告也没有收到原告转账的注册费。不同意原告诉请。据被告代理人了解，与原告联系的微信名为“阿龙”的人并非被告公司员工，不清楚真实姓名，有时候有生意可能会和被告公司介绍合作，微信聊天记录中并未提到被告公司，都是以其个人名义。微信名为“袁来如此”的人是被告公司员工袁万**，其于2020年9月份已离职。经被告打电话询问，袁万**陈述是他找人给原告介绍的。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告通过微信向微信名为“袁来如此”的微信账号转账支付200元，向另一账户转账支付1,400元。原告的美团网约车账户显示绑定公司信息为“美点上海司机”。以上事实，由原告提供的转账凭证、页面截屏及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述其向被告纹祺科技交付相关费用，但从其提供证据来看，其并非向被告公司直接交付相关费用。虽然原告向被告公司员工袁万**支付部分费用，但无法证明袁万**得到被告公司授权收取费用并承诺办理相关业务；其向其他账户的转账亦无法证明该账户与被告公司的关系；原告所提供的其美团网约车账户亦未显示绑定公司为被告纹祺科技，故原告未能证明其与其订立相关业务办理的合同并交纳相关费用的主体为被告纹祺科技，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任平江的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告任平江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月二十二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初85号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟选荣，男，1989年10月6日出生，云南省昆明市东川区人，户籍地昆明市东川区。被告人钟选荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人钟选荣犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市司法局指派值班律师李航为被告人钟选荣进行法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，被告人钟选荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人钟选荣趁为被害人张某操作支付宝账户之机，更改张某支付密码，并于2020年9月29日未经张某允许将该账户内1500元转移至自己的支付宝账户，变现后将接受财物的支付宝账户注销，张某收到支付短信后报案。公诉机关认为，被告人钟选荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟选荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人钟选荣涉案金额1500元，赔偿被害人全部损失，具有自首情节。建议判处被告人钟选荣六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人钟选荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月5日，被告人钟选荣经公安机关通知后主动到派出所接受调查，并于当日赔偿被害人张某1500元。本院认为，被告人钟选荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟选荣经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人全部损失，依法可对其从宽处理。扣押在案的蓝色OPPOR17一部系作案工具，依法由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人钟选荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟选荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二一年一月二十六日书记员  赵婷
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民保令13号之二 申请人陈斌斌与被申请人罗进辉申请人身保护令纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）浙0327民保令13号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 民事裁定书中第2页第二行：审判员章华树，更正为：审判长章华树，人民陪审员陈宝宽，人民陪审员李发奖。 审 判 长  章华树 人民陪审员  陈宝宽 人民陪审员  李发奖 二〇二一年一月四日 代书 记员  兰海燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号之五 申请执行人：赵小超,男,汉族1985年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3204号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有中国建设银行存款11485.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初274号原告：李品轩，男，生于1966年9月26日，汉族，住湖北省恩施市，原告：陈锋，男，生于1958年3月3日，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：黄应梅，女，生于1974年8月20日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。本院受理原告李品轩、陈锋与被告黄应梅财产损害赔偿纠纷一案，原告李红梅于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李品轩、陈锋撤回对被告黄应梅起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李品轩、陈锋撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告李品轩、陈锋负担。审判员 张 波二〇二一年一月十三日书记员 田淑芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15753号之二原告：上海醇侯餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马士明，执行董事。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海平逸餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭琪，执行董事。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告上海醇侯餐饮管理有限公司诉被告上海平逸餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海醇侯餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1,285元，合计1,310元，由原告上海醇侯餐饮管理有限公司负担。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月二十日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初51号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱某某，男，1989年9月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市历城区，户籍地山东省济南市济阳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月25日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]44号 指控事实 2020年8月12日0时20分许，被告人朱某某驾驶鲁AUXXXX号轻型自卸货车沿济南市历城区国道104线由南向北行驶，当行驶至黄河大桥中央处时，与步行至该处的被害人字某某发生道路交通事故，造成被害人字某某死亡，事故发生后，被告人朱某某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定被告人朱某某承担事故主要责任，被害人字某某承担事故次要责任。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事。 量刑建议 有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执复212号 复议申请人(被保全人)：郑德，男，1961年7月24日生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地苏州市××区平门上院160号。 保全申请人：孔令阜，男，1950年9月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住所地盐城市××湖区××路世纪花园××室。 复议申请人郑德不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异169号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月25日，亭湖法院根据孔令阜的申请，作出（2020）苏0902民初4287号民事裁定：冻结被申请人郑德银行存款1400万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2020年8月27日，该院首查封登记在郑德名下位于盐城市区××商××综合楼××室、××室、××室，盐城市区青年苑1幢一层幼儿园室、二层幼儿园室，盐城市太极大厦216室。 郑德不服上述执行行为，向亭湖法院提出异议。该院认为，关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定，郑德根据市场价值主张案涉房地产价值3481.29万元，扣除银行抵押1300万元后为2181.29万元。根据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价的70%作为保留价，第二次拍卖以第一次价格的80%进行拍卖，如果第一轮拍卖流拍，第二轮拍卖变现价值可降低至评估价格的50%，对本案而言为1090.645万元，而本案保全裁定金额为1400万元。因此，本案不存在明显超标的查封。故郑德提出的执行异议不能成立，该院不予支持。据此，于2020年11月11日作出（2020）苏0902执异169号执行裁定，驳回郑德的异议请求。 郑德不服上述裁定，向本院申请复议称，一、亭湖法院查封复议申请人财产的价值远超原告申请保全的金额，属于超标的查封。本案中，原告起诉和申请保全的诉讼标的为1400万元。该院查封的案涉房产以及复议申请人名下的银行账户(现余额为73733元)。其中，盐城市太极大厦216室商铺面积37.88平方米，按单价4万元/平方米计算总价为151.52万元;青年苑商办综合楼105室商铺面积144，按单价3万元/平方米计算总价为433.35万元;201室商铺面积1086.45平方米91平方米、202室商铺面积1384，按原告自认的市场单价1万元/平方米计算总价为2471.53万元;青年苑1幢一层幼儿园室和二层幼儿园室面积分别为62平方米257.25平方米和273.86平方米，按单价8000元/平方米计算总价为424.89万元，上述房产市场价值合计3481.29万元。在此基础上再加上复议申请人名下被查封的银行存款73733元，复议申请人被查封的财产价值已达到34886633元。即便在扣除申请人向银行贷款抵押的担保金额1300万元之后，剩余价值2188.66万元也远高于原告申请保全的诉讼标的1400万元。二、原告的查封行为已造成复议申请人经营困难。请求：解除对复议申请人的除盐城市区××商××综合楼××室、××室、××室房屋外的其他财产所采取的查封冻结措施。 本院认为，本案的争议焦点为，亭湖法院查封复议申请人财产是否属于明显超标的查封。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”亭湖法院查封的房产中盐城市区××商××综合楼××室、××室、××室房屋已抵押给其他债权人，被担保的主债权数为1500万元，且上述房屋及太极大厦216室还有共有权人，其他债权人实现抵押权后剩余价值目前亦无法确认。另郑德未提交证据证明被查封的房产的市场价值，应当承担举证不能的后果，即使按郑德所述案涉房地产价值3481.29万元，扣除银行抵押1300万元后为2181.29万元，考虑到市场的价格变化以及拍卖成交的实际价格，本案查封也没有明显超标的。故郑德关于原审法院超标的查封的复议理由，依据不足，本院不予采信。 综上，郑德的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郑德的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 惠 玲 审判员 李汉林 二〇二一年一月十五日 书记员 徐煜航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初30525号原告：广州新百伦领跑文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区敦和路171号A1第四层西侧。法定代表人：赖财金。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤天律师事务所律师。被告：广州市万有引力品牌策划有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路38号自编5号楼2层。法定代表人：区文恒。原告广州新百伦领跑文化传媒有限公司与被告广州市万有引力品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告与被告达成庭外和解，原告鉴于本案的实际情况于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州新百伦领跑文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1734元，由原告广州新百伦领跑文化传媒有限公司负担。审判员  戴肖锋二〇二一年一月七日书记员  黄家琴林秋杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执160号之二 申请执行人：江欢，男，1992年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3203号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄朱有10000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初275号 原告：博兴县圣峰肥料有限公司，住所地博兴县锦秋街道苗集村村碑以南。 法定代表人：苗之春，该公司执行董事。 被告：熊国明，男，1966年6月3日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县圣峰肥料有限公司与被告熊国明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告博兴县圣峰肥料有限公司以双方已和解为由，申请撤回对两被告的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博兴县圣峰肥料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执26号 申请执行人：叶文远，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽捷盛服饰有限公司，住所地太湖县晋熙镇观音路。统一社会信用代码913408255675023358。 法定代表人:张建刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2020）太劳调026号仲裁调解书，已向被执行人安徽捷盛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽捷盛服饰有限公司履行仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽捷盛服饰有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1636号 原告：岑某某，男，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。 被告：梁某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告岑某某诉被告梁某某运输合同纠纷一案中，原告岑某某以证据不足为由，于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑某某以证据不足为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑某某撤回起诉。 案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告岑某某承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初591号申请人：中投美林基金管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张书练，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄奕，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：武汉玉诚科技管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖MOMAA栋11层7号。执行事务合伙人：四川省核投科技有限公司。被申请人：吴斯，男，1988年7月24日出生，住湖北省武昌区，担保人：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层#。负责人：刘顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，女，该公司员工。申请人中投美林基金管理（深圳）有限公司（以下简称：中投美林公司）诉被告武汉玉诚科技管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称：玉诚合伙企业）、吴斯民间借贷纠纷一案中，申请人中投美林公司向本院申请财产保全，要求：1、冻结被申请人玉诚合伙企业、吴斯存款1980000元或查封、扣押相应价值的财产；2、保全费由被申请人承担。并提供以下财产线索：1、被申请人玉诚合伙企业名下银行账户（开户行：中信银行股份有限公司武汉汉口支行，账户：81×××52）2、被告吴斯名下房产：（1）黄陂区XX号（房屋所有权证：黄X），（2）武昌区XX室（房屋所有权证：昌XX。担保人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中投美林公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、在1980000元范围内，冻结被申请人武汉玉诚科技管理咨询合伙企业（有限合伙）名下银行存款（开户行：中信银行股份有限公司武汉汉口支行，账户：81×××52），冻结期限为一年；二、如存款不足，则在不足范围内依次查封：1、被申请人吴斯名下位于武昌区XX的房屋（房屋所有权证：昌XX），2、被申请人吴斯名下位于黄陂区XX的房屋（房屋所有权证：黄XX），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜厚胜二〇二一年一月二十五日书记员  颜晓霞
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终68号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈娟，女，1984年1月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被肥东县公安局取保候审，同年12月3日被安徽省肥东县人民法院取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈娟犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖0122刑初609号刑事判决：被告人陈娟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人陈娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈娟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈娟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈娟撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年一月二十一日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初652号原告葛建祥，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址：江苏省南通市开发区。被告高金领，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告葛建祥诉被告高金领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛建祥撤回起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告葛建祥负担，余额650.00元退还原告葛建祥。审判员  冷雨静二〇二一年一月二十五日书记员  陈瀚涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之一 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0523民初4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永江在财务通支付科技有限公司账户存款0.2元、冻结被执行人杨永江在招商银行东营分行广饶支行6214855460026038账户存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行6221884550015547871账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处905030820010100173471账户存款、在中国银行广饶孙武路支行229922498971账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010101426355账户存款、在中国银行广饶大王镇支行226007078708账户存款、冻结被执行人史来周在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所604553002200253036账户存款、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行9559981342102821910账户存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所62×××33账户存款、在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处905030870010100047645账户存款直至588644元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 任翠玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执39号之一申请执行人聂孚俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张桥桥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0115民初4451号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述调解履行，申请执行人聂孚俊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人王军、张桥桥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王军、张桥桥向申请执行人聂孚俊支付材料款400000元，负担案件执行费5900元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2021年1月5日、2021年1月11日、2021年1月29日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行财产。二、2021年1月29日，依法将被执行人王军、张桥桥纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人聂孚俊于2021年1月18日书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王军、张桥桥继续履行（2019）鄂0115民初4461号民事调解书的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋任忠二〇二一年一月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执90号之二申请执行人：李平元，男，1954年8月14日生，住开原市。被执行人：于宝维，男，1980年11月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝维在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之四申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许颖在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初256号之二申请人：黄建萍，女，1960年9月12日出生，汉族。被申请人：邬定涛，男，1973年10月8日出生，汉族。被申请人：贺晓，女，1975年12月31日出生，汉族。被申请人：十堰瑞来商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道二号延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。法定代表人：邬定涛，该公司总经理。被申请人：湖北铭泰农业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道华西农商城水果区A6-01、02室。法定代表人：仇一涵，该公司总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日作出（2020）鄂0302民初256号民事裁定书，查封了被申请人贺晓名下房产和车辆。现申请人黄建萍向本院提出申请称，申请人与被申请人已和解，且申请人已向法院申请撤诉，现申请解除对被申请人贺晓名下房产和车辆的查封。经审查，本院认为：申请人黄建萍提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺晓名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房屋[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]的查封。二、解除对被申请人贺晓名下的鄂CXX号轿车的查封、扣押。三、解除对申请人黄建萍名下的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]及位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二一年一月四日书记员  李 新
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初12号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张永广，男，1969年12月19日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，政治面貌：中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日经公安机关决定被取保候审，2021年1月12日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张永广犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月31日20时许，北京市公安局平谷分局大华山派出所民警梅某某、卢某某、陈某某在北京市平谷区某地处置警情时，被告人张永广对执法民警进行辱骂，并以拳打脚踢的形式对出警民警进行殴打，后被民警当场查获。公诉机关认为被告人张永广具有暴力袭警的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役5个月，缓刑10个月。被告人张永广对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永广犯妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永广犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年一月二十日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初545号之一 原告：陈伟强，男，1983年3月29日出生，汉族，住威海市文登区九里水头居委会111号。 委托诉讼代理人:姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘桂宾，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区苘山镇西苘山村194号，现住址不详。 被告：姜喜凤，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区苘山镇西苘山村194号，现住址不详。 原告陈伟强与被告刘桂宾、姜喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘桂宾、姜喜凤住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙艳旗 人民陪审员  王元红 人民陪审员  祝业昌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  谭惠春
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4359号之一 原告：郑兴旺，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：恒业阀门有限公司，住所地：温州市永嘉县江北街道西岸工业区。 法定代表人：陈纯燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙崇棱，系浙江品嘉律师事务所律师。 被告：毛绍东，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李结凡，系浙江瓯信律师事务所律师。 原告郑兴旺与被告恒业阀门有限公司、毛绍东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月6日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兴旺撤回起诉。 案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告郑兴旺负担。 审判长  胡洁茜 审判员  黄慧慧 审判员  许德圣 二〇二一年一月六日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2134号原告：王凤琴,女,1980年8月10日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告王凤琴与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室的房屋租赁合同已于2020年10月26日解除;2.判令被告立即将上述房产使用权返还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过上海立好信房地产经纪有限公司中介人介绍,原、被告于2020年8月24日签订《房屋租赁管理服务合同》一份,合同约定,原告将其拥有的产权房上海市虹口区四平路幸福村XXX号XXX室房屋租给被告,租期从2020年8月25日至2021年9月24日,每期固定租金收益5,000元,首次支付日2020年8月25日,之后每月25日支付固定租金。被告按合同于2020年8月25日以银行转账形式支付房屋押金5,000元后,该公司未能于合同约定的二次支付日2020年9月25日支付租金,并且至今未有任何支付租金行为。根据合同约定,原告有权解除本合同。原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，本案有刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王凤琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁聪聪二〇二一年一月二十七日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1364号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陆炜，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37719号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人陆炜于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金63,151.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人陆炜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆炜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人陆炜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆炜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆炜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陆炜继续履行债务的权利，被执行人陆炜仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陆炜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文1第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4930号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，1988年12月20日出生，汉族，该单位职工。被告：辛鑫。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告辛鑫物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月二十日书记员  朱冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之十 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国农业银行23- 97XXXXX48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初433号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚真，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：雷琳莉，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姚真、雷琳莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二一年一月二十九日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2357号原告：张俊平，女，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被告：李艺琳，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。原告张俊平与被告李艺琳抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张俊平诉称，上海民享股权投资管理有限公司因生产经营需要向原告借款，原告于2017年12月5日、6日分数次向其指定账户转款共120万元，双方于2017年12月6日签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，月息1%，担保方式为抵押担保和连带保证担保等。因原告对借款人的生产经营状况和偿债能力不了解，因此被告提出以其名下位于惠东县为借款人的全部债务提供抵押担保，原告评估后认为上述房产的价值足以承担借款人不能按时偿还借款的风险，于是同意被告的请求，原、被告双方签订《抵押合同》，办理了抵押登记。抵押合同约定当债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。借款到期后，借款人未能偿还借款本金，经原告多次催要，借款人和被告至今未予偿还涉案款项。为维护原告合法权益，原告特向法院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金120万元及逾期利息和违约金暂计359846元（逾期利息和违约金均按年利率15.4%标准，自2018年12月7日起计至款项清偿之日止）；2.原告对被告抵押的位于惠东县享有抵押权，并有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条约定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。2017年12月6日，原告张俊平作为甲方（出借人）、案外人上海民享股权投资管理有限公司作为乙方（借款人），双方共同签订《借款合同》，其中第七条约定：“因本合同所产生的任何争议，甲、乙双方应通过协商解决，协商解决不成的，任何一方有权向本合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同签署地点处有如下手写字迹：“深圳市坂田天安云谷”。同日，被告李艺琳作为甲方（抵押人暨委托人）、原告张俊平作为乙方（抵押权）与案外人王昆明（受托人）共同签订《抵押合同》，该合同载明：“为确保上海民享股权投资管理有限公司（以下简称“债务人”）与乙方签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行主合同项下其应履行的还本付息义务向乙方提供抵押担保并委托受托人协助其办理相关抵押登记事宜……”；第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向深圳市福田区人民法院起诉”；该合同签署地点处有如下手写字迹：“深圳市坂田天安云谷”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，即涉案《抵押合同》是《借款合同》的从合同，两份合同所约定的管辖法院不一致，因此本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《借款合同》约定若发生争议由合同签署地人民法院法院管辖，该约定系双方真实意思表示，符合上述法律规定，合法有效。该合同落款处下方的签署地点处有手写字迹“深圳市坂田天安云谷”，故本院认定《借款合同》的合同签署地位于深圳市龙岗区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 褚 觅二〇二一年一月二十七日书记员 陈奕敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初388号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：補永军，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告補永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告補永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。元晨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费及公共能源分摊费共计5225元；2、判令被告向原告支违约金441元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定了物业与公共能源分摊收取费用的标准及违约责任。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告補永军未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告元晨物业公司与重庆市铜梁县房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告補永军签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告補永军自2017年1月1日至2020年12月31日期间欠缴物业服务费和公共能源分摊费5224.80元（98.85㎡×1.00元/㎡/月×48个月+10元/月×48个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及公共能源分摊费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费和公共能源分摊费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告補永军于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付物业服务费及公共能源分摊费5224.80元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费5224.80元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告補永军负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执996号之一 被执行人：王正东，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省叙永县。 被执行人王正东罚金一案中，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘1002刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。由于王正东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱祖龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人王正东发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年3月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王正东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额3000元（其中判决书确定的罚金3000元，合计3000元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正东的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王正东其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2936号之一申请执行人：周拥刚，男，1977年9月2日生，住盐城市。被执行人：郭皓，男，1997年1月24日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人周拥刚与被执行人郭皓民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初4277号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年一月二十七日书记员  潘云星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保4-9号申请人：刘小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：李志秀，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特226号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李志秀的银行存款7,600元，或查封其等值的其他财产”。申请人申请解除李志秀的银行账户07×××97存款7,600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李志秀的银行账户07×××97存款7,600元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3550号 原告：汤睿，男，1985年6月1日出生，汉族，公务员，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：普航，男，1990年12月13日出生，彝族，住弥勒市。 原告汤睿与被告普航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤睿到庭参加诉讼，被告普航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还尚欠原告借款本金7900元，由被告赔偿原告利息1580元（自2018年9月1日至2020年9月30日，63.2元×25个月=1580元），以上共计9480元，和被告还清原告借款之日的利息（自2020年10月1日至被告还清借款之日的利息，按月利息63.2元进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告自2017年1月起多次向原告借款，至2018年8月17日，累计欠原告借款7900元。2018年8月17日，原、被告及汤文福签订《债务清偿协议书》，规定：截止2018年8月17日，乙方共向甲方借款7900元；且……，2018年9月1日起每月按本金7900元，月利率0.8%进行计算（月息63.2元），直至偿还全部债务，清偿限期：2019年8月31日前。但被告并没有按约定偿还借款，也没有支付利息。2020年1月3日，原告向弥勒市人民法院提起诉讼，同年2月7日撤诉，7月13日再次提起诉讼，法院裁定按撤诉处理。被告欠原告借款及利息，原告多次向被告讨要，被告均不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护自身的合法权益。 被告普航未作答辩。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的自然情况。 2.《债务清偿协议书》1份，欲证实被告认可截止2018年8月17日共向原告借款7900元，及双方协商如2018年9月1日前未完成债务清偿，自2018年9月1日起按月利率0.8%进行计算（月息66元）至偿还全部债务，清偿期限为2019年8月31日前。 3.（2020）云2504民初90号民事裁定书复印件1份，欲证实2020年2月7日原告撤诉。 4.（2020）云2504民初2629号之一民事裁定书复印件1份，欲证实2020年10月9日法院裁定按原告撤诉处理。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提供证据材料。 经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，予以采信；证据2，有各方当事人的签字，内容真实，能证实原告的待证事实，予以采信；证据3、4，系法院生效的法律文书，来源合法，内容真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告多次向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款。2018年8月17日，原、被告及汤文福签订《债务清偿协议书》，三方确认：截止2018年8月17日被告共向原告借款7900元；被告欠汤文福1478元，汤文福应支付被告工资1250元，抵扣后被告尚欠汤文福228元，该欠款并入被告欠原告，被告共欠原告8128元，如在2018年9月1日前未清偿，自2018年9月1日起每月按本金8128元以月利率0.8%进行计算（月息66元），直至偿还全部债务，债务清偿期限为2019年8月31日前。被告未按约定清偿债务，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，原告明确表示，放弃向被告追偿汤文福转让的债权228元，仅要求被告偿还借款7900元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《债务清偿协议书》中被告已确认向原告借款7900元，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，除应向原告偿还借款外，还应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张由被告偿还借款7900元，并表示放弃向被告追偿汤文福转让的债权228元，系其对自身权利的处分，于法不悖，予以支持。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，受理于该日之后，双方约定逾期利息按月利率0.8%计付未超过上述规定的利率保护标准，原告主张由被告按月利率0.8%计算支付自2018年9月1日至2020年9月30日的利息1580元（7900元×0.8%/月×25个月）及自2020年10月1日起至还清借款之日的利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告普航于判决生效之日起三日内一次性偿还原告汤睿借款7900元、利息1580元，合计9480元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率0.8%计算支付自2020年10月1日起至还清借款之日的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告普航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒永丽 审判员  张勤海 审判员  程 平 二〇二一年一月十一日 书记员  周 勤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初4号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人陈某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2021年1月10日1时31分许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为×××的“速腾”牌小型轿车，从鄂托克前旗九九鸭脖店门口出发，沿鄂托克前旗吉拉东街由东向西行驶至小鸭化妆品店门口处停车后被执勤民警查获。2021年1月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为167.05mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人已停车后被查获，可从轻处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人已停车后被查获，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年一月二十七日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13988号申请人：沐正宝，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：王光伟，男，汉族，1983年8月18日出生，住陕西省汉阴县。被申请人：沈鸿超，男，汉族，1992年11月27日出生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王大军，男，汉族，1977年11月28日出生，住陕西省汉阴县。被申请人：苏州锦泰丰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594331012356C，住所地江苏省苏州工业园区通园路25号。法定代表人：王光伟。被申请人：苏州卓冠商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA215RDY3E，住所地江苏省苏州工业园区怡葑庭4幢112室。法定代表人：王大军。被申请人：苏州工业园区怡心阁养生馆，注册号92320594MA1YHYP39G，经营场所江苏省苏州工业园区娄葑怡葑庭4幢112室。经营者：王光春。原告沐正宝诉被告王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆民间借贷纠纷一案，申请人沐正宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人沐正宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王光伟、沈鸿超、王大军、苏州锦泰丰电子科技有限公司、苏州卓冠商贸发展有限公司、苏州工业园区怡心阁养生馆的银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贞二〇二一年一月二十七日zdqz法官助理郭孝玲书记员姚海燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢777号申请执行人：马兴林，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蔡勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。关于申请执行人马兴林与被执行人蔡勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26808号民事判决书向本院申请强制执行，要求蔡勇支付借口本金及利息等，暂计616278元。本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额616278元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之六被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在贵州省农村信用社联合社6217790001173050226_1账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13528号原告：翁萌萌，女，汉族，1979年3月28日出生，博雅软件股份有限公司职员，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。统一社会信用代码：91110108335614514C。法定代表人：韩孝飞。原告翁萌萌与被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁萌萌到庭参加诉讼，被告水之瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令水之瑞公司向我立即退还全部剩余课时费用22747.55元及该款项的利息损失（以22747.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月26日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由水之瑞公司负担。事实与理由：我在2018年5月12日，与水之瑞公司签订了一份《课程销售协议》，向水之瑞公司交纳水育课时费35300元，购买164课时，后期又赠送3节，总计167课时。12月25日水之瑞公司通知我撤店，我要求退还剩余课时费22747.55元，但水之瑞公司未退还。水之瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日，翁萌萌与水之瑞公司签订《课程销售协议》，翁萌萌购买100次水育课程，并于当日向水之瑞公司支付学费35300元。就课程学习情况，翁萌萌称总共167次课，上了59次，尚余108次没有上。翁萌萌称2019年12月24日突然收到老师的微信，告知商场合同到期了，12月31日就要闭店，老师告知要不退卡，要不去其他门店，因其他门店太远，故其选择退费。为证明自己的主张，翁萌萌提交了聊天记录及退课申请表。在退课申请表中记载退费金额为22747.55元，并该有水之瑞公司公章。翁萌萌主张利息，称因水之瑞公司一直没有退费，故其以申请退费的次日起算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，水之瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翁萌萌与水之瑞公司签订的课程销售协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现水之瑞公司因自身原因不能提供相应服务，翁萌萌要求水之瑞公司退还剩余学费，理由正当，本院予以支持。就利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。司法解释的规定，本案起诉时间在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、水之瑞公司于本判决生效后七日内退还翁萌萌学费22747.55元；二、驳回翁萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（翁萌萌已预交），由水之瑞公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（翁萌萌已预交），由水之瑞公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月十四日书记员  杨淑惠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执100号之十九 被执行人：印莉莉，女，汉族，1994年09月15日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印莉莉在中国邮政储蓄银行62179XXXXX054097账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十日 书记员  韦 臣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初349号原告：王浩，男，1988年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：包新宇，女，1977年3月4日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告王浩与被告包新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告包新宇委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告包新宇立即偿还原告借款本金人民币50万及利息（利息自2020年3月1日起至本金及利息全部清偿之日止，按贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算）。2、判令原告可以就被告提供的为原告所诉债权担保的车辆拍卖变卖折价受偿该款项。3、判令被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、诉责险保费、执行费、律师费等。事实与理由：被告包新宇因资金周转需要，于2018年8月9日向原告借款共计50万元，并出具了借条及收条，约定利率为月息3%，借款期限3个月，到期日为2018年11月9日。原告依约于2018年8月9日通过柜台将出借款项存入朋友廉福义卡内，并委托廉福义向刘开东（被告指定的收款账户，户名：刘开东，开户行：中国银行营口分行营业部，账号：62×××22），以网银转账的形式将50万元转入了被告上述指定的收款账户，并由被告以自有的车辆过户给出借人的朋友廉福义作为该笔借款的担保。后该借款到期，被告未能还款。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息。现被告未按约定偿还借款，被告的行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包新宇辩称：借款事实属实，利息约定应按照新民间借贷解释的规定判决。原告的诉讼请求第二项说被告提供的担保事实不存在，不属于抵押、质押担保范围，没有办理抵押登记也没签订抵押合同，因此抵押事实不存在。至于办理买卖过户手续并不是真实意思表示。交付给原告的车辆和绿本不属于担保性质，不属于担保，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。诉讼费、保全费等合理费用我们承担，不合理费用我们不承担。保证金和律师费加重了被告的负担，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经商需要资金周转，于2018年8月9日向原告借款人民币50万元，出具借条一份承诺于2018年11月9日前归还该借款，约定利率为月息3%。同时，被告出具了证明一份，约定原告将上述50万元借款转至被告指定账户，即刘开东（与被告亲属关系）的中国银行账户62×××22，被告包新宇于借款当日出具收条一份确认收款。借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方约定月息3%超出法律规定，本院依法予以调整。另外，原告于庭审中仅提交了二手车销售统一发票，没有辽Ｈ×××××车辆办理抵押登记或者过户登记的证据，不能证明车辆抵押担保的事实，故原告诉请中对辽Ｈ×××××车辆价款的优先受偿的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告包新宇在本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金人民币50万元及利息（自2018年8月9日起至2020年8月19日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）。二、律师费10000元由被告包新宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  李广振人民陪审员  侯文生二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初926号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾琴彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄贵勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市佳园物业有限公司（以下简称佳园公司）与被告黄贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佳园公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现佳园公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市佳园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由佳园公司负担。审 判 员 褚学超二〇二一年一月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1004号原告：朱惠芳，女，1958年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告朱惠芳与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付2020年8月15日至2020年10月12日的租金13,481元；3、判令被告支付违约金13,900元；4、判令2020年10月13日收回房屋。事实和理由：2020年7月12日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告代理出租。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱惠芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月二十日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5383号原告：江苏神州通信有限公司，统一社会信用代码913209007040972777，住所地盐城市浠沧商业街11号楼三楼。法定代表人：朱海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正玥，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被告：戴萍，女，1963年9月14日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏神州通信有限公司（以下简称神州公司）与被告戴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人崔红娟，被告戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的房屋占有使用费142500元并按年利率6%的标准支付自2017年10月28日起至付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于浠沧商业街11号楼一楼1010门市租赁给乙方经营服装项目，租赁期限三年，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止，年租金5万元。2014年9月28日，双方在《房屋租赁协议》基础上达成补充协议，约定三年每年的租金为95000元。上述协议签订后，原告按约履行自己的应尽义务。2017年10月19日，在房屋租赁到期前，原告通知被告到期后将不再对外出租。此后虽经原告多次催促，但被告一直到2019年4月30日才将房屋交还给原告，对欠付的2017年10月27日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费拒不支付，故原告诉至法院。被告戴萍辩称：我与原告三年一签合同，原告违约，合同没有签，不敢进货，抛库存，一年多没有利润，关了两个多月，我以案涉房屋进行装修，如果有人租房，我希望下一个人对我装修进行补偿一点。当时，原告说要么租房，要么退房，我选择退房，没有人和我说差欠房租。对原告提交的证据均无异议。我于2019年4月30日搬离房屋属实。我不同意支付利息。我交纳的1万元保证金应当退还给我，不是我们违约，应当在房租中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，神州公司（甲方）与戴萍（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议主要内容为：一甲方将位于浠沧商业街11号楼一楼1010租赁给乙方经营服装项目。二租赁期限为三年，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。三该房年租金为伍万元整，实行乙方预付房租办法。合同签订时一次性向甲方交纳信誉保证金壹万元整（人民币），承包期满后，水、电及各类无欠费，房屋保持现状，经甲方验收合格后，全额退换给乙方。同年9月28日，神州公司（甲方）与戴萍（乙方）签订《房屋租赁协议》补充协议一份，约定：经甲乙双方协商确定，将原《房屋租赁协议》第三条的年租金调整为：三年每年租金玖万伍仟元人民币整。后戴萍向神州公司交纳了1万元保证金。2017年10月19日，神州公司向戴萍发出通知一份，载明：你租用我公司门市房浠沧商业街11号楼一楼1010门市于2017年10月26日到期。目前我公司已处于清理结算中，不再经营房屋租赁业务，请接通知后于2017年11月26日前，按合同搬出所有物品并将钥匙交于我公司。如有购买意向，请在房租到期后十天内与我公司洽谈，逾期将取消你房屋优先购买权。特此通知。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现租赁协议期满，原告未再与被告续签的情况下，被告应当按约让出房屋，被告未能按时让出房屋，继续占有原承租房屋使用，应当支付房屋占有使用费。对房屋占有使用费的标准，结合房屋所处位置和目前市场因素，本院依法调整为按45000元/年的标准计算，故被告应支付原告2017年10月27日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费67875元。考虑到原告在通知让房过程中，与被告之间存在衔接不到位的情况，本院认定被告支付房屋占有使用费的80%为54300元。因被告交纳了1万元保证金，应当予以扣减，故被告应支付原告房屋占有使用费41300元。关于原告主张的利息，因房屋占有使用费不同于租金，故原告要求被告支付房屋占有使用费的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告戴萍应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏神州通信有限公司房屋占有使用费44300元。二、驳回原告江苏神州通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由原告江苏神州通信有限公司负担1085元，由被告戴萍负担490元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二一年一月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保43号申请人：北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院3号楼1层3-2-7东侧01。法定代表人：张宇川，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人：戴敏华，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐金福，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。北京怡东国际置业有限公司与戴敏华、徐金福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京怡东国际置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结戴敏华、徐金福的银行存款10288446元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京怡东国际置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京怡东国际置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴敏华、徐金福的银行存款10288446元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京怡东国际置业有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月十五日书记员  杨颖-2--1-
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初48号原告胡琳璘，女，1975年6月7日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人王伟一，男。原告胡琳璘诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2021年1月12日立案受理。在案件审理过程中，本院收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡琳璘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡琳璘负担。审判员  常新宜二〇二一年一月十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18461号 原告朱建成，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告来莹铭，男，1951年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱建成诉被告来莹铭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱建成撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡小燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初124号 原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环6号。 法定代表人：李秀文，该公司董事长。 被告：临沂海诺置业有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼8层北区东侧。 法定代表人：王炳兴，该公司总经理。 原告山东中昊控股集团有限公司与被告临沂海诺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。 原告与被告签订了价值421000元人防门制作安装合同（临沂领秀豪庭项目）。合同中约定，合同签订成立预付总货款的15%，门框送到现场安装完成付总货款的30%，门扇送到现场安装完成付总货款的35%，余款20%待人防工程验收合格后一个月付清。现该工程已于2018年经人防部门验收合格并备案，被告共付款241450元，余款尚欠179550元。被告以资金紧张为借口未予偿还，经原告多次催要无果。现依法起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告履行给付义务。 被告临沂海诺置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地法院管辖，请求德州市陵城区人民法院将此案移送临沂市河东区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系承揽合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，德州市陵城区人民法院作为合同履行地管辖法院依法具有该案管辖权。因此，对被告临沂海诺置业有限公司提出的管辖权异议，本院依法不予采纳，对被告要求将本案移送临沂市河东区人民法院审理的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回临沂海诺置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告临沂海诺置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 张 勇 法官助理范海洋 二〇二一年一月十一日 书记员 尚文文