wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初24号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨云廷，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤庆县公安局决定，于2020年9月11日被凤庆县公安局取保候审；2020年12月23日，2021年1月7日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨云廷犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人杨云廷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月1日15时55分许，被告人杨云廷饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当杨云廷驾驶车辆行驶至东泸线Ｋ3372＋300Ｍ处被执勤民警查获。民警现场对杨云廷进行酒精呼气检测，随后将其带至凤庆县中医院提取其静脉血样，其静脉血液中检出乙醇含量为164.57ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨云廷违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云廷认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨云廷系现场被查获，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立坦白，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人杨云廷判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨云廷在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人杨云廷的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第06127号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云廷违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨云廷在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人杨云廷认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨云廷的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年一月十三日书记员  吴艳珍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初151号原告：兰州晏溪物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路（33街坊）。法定代表人：孟祖焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏，女，该公司员工。被告：夏福强，男，1987年3月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州晏溪物业服务有限责任公司与被告夏福强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州晏溪物业服务有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州晏溪物业服务有限责任公司负担。审判员  高晶二〇二一年一月十九日书记员  张欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终30号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：严文升，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人严文升商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执10号 张孝顺： 你犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初33号刑事判决书判处罚金人民币60000元，该案于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，你主动履行全部款项人民币60000元。据此，（2020）浙11刑初33号刑事财产刑部分已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执469号之一申请执行人：陈明，男，1957年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘仁进，男，1971年12月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人刘仁进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仁进名下有位于盱眙县洪武大道16号融汇公寓2幢309室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘仁进名下位于盱眙县洪武大道16号融汇公寓2幢309室不动产（产权证号：X201423683、X201423684），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十三日书记员  张 智
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执257号申请人：王翠梅，女，1967年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘魁洲，男，1971年05月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3500号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘魁洲账户内案款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年一月二十日书记员  戴 驰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初1号原告黄少花，女，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区×××××××××××××××××，公民身份号码：460×××××××********。委托代理人王娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵琳琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强。原告黄少花诉被告东莞市应急管理局行政处罚纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告作出案涉行政处罚程序严重违法，本案不属于“公告送达”的适用情形，且其公告送达不符合法律要求，严重侵害原告的陈述申辩、听证权、行政复议等权利，应予以撤销。二、在实体层面，被告认定原告存在“未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故，对事故的发生负有责任”的违法事实，存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误。三、被告未依法向财务、税务部门调查核实原告的实际年收入，导致认定原告上一年年收入金额错误，处罚金额计算错误，无事实依据和法律依据。综上所述，被告在案涉行政处罚过程中，程序严重违法，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。原告的诉讼请求如下：1.撤销被告东莞市应急管理局作出的（东虎门）应急罚〔2019〕A011号《行政处罚决定书》；2.本案案件受理费等费用由被告承担。经审查，本院认为，原告黄少花因对被告东莞市应急管理局作出的（东虎门）应急罚〔2019〕A011号《行政处罚决定书》不服向本院提起诉讼。而对于该《行政处罚决定书》，东莞市应急管理局曾向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日作出（2020）粤1971行审7117号《行政裁定书》，认定被告作出上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，本院裁定准予强制执行。故对于案涉《行政处罚决定书》的合法性，本院已经通过行政非诉审查程序予以审查，并依法作出终审裁定，该案已进入行政非诉案件的执行阶段。在前述行政裁定书未经法定程序被撤销的前提下，本案诉讼标的即原告要求撤销的案涉行政处罚决定仍受该生效裁判所羁束。故原告的本案起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄少花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二一年一月十四日书记员  周晓晴附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列东莞市生态环境局且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1130号原告：王均岐，男，1966年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王梦，男，1992年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，系其子。被告：罗熙，女，1973年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀坊（原张家西村）3号楼2601号。法定代表人：由峰，职务不详。本院在审理原告王均岐诉被告罗熙、第三人陕西峰光无限装饰工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王均岐于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均岐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王均岐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 王 丹二〇二一年一月二十五日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3954号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：赵文娟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告赵文娟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2985号 罪犯潘忠义，男，1969年3月25日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年8月28日，贵州省三都县人民法院作出（2018）黔2732刑初61号刑事判决，认定潘忠义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月11日起至2024年3月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘忠义减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘忠义减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初210号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：杭州安索科技有限公司，住所地江苏省杭州市拱墅区祥园路38号1幢四层东部A404室。 法定代表人：杨锆。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告杭州安索科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3615号 原告：富平县农村信用合作联社。 法定代表人：张某某，该社主任。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该社员工。 委托诉讼代理人:田某某，男，汉族，系该社员工。 被告：雷某某，男，汉族。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规,裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告富平县农村信用合作联社负担。 审判员  王喜兰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑佩佩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初132号原告：杨龙生，男，1985年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李选志，男，1956年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：甘肃优置房产代理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道庄浪西路无号17栋1层101室。原告杨龙生与被告李选志、甘肃优置房产代理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨龙生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙生撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杨龙生负担。审判员  徐庆二〇二一年一月十三日书记员  周洁
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初262号原告张某1，现住商都县。被告张某2。本院在审理原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元由原告张某1负担。审判员 郝晓燕 二〇二一年一月四日书记员 邢燕芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初21号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人尹二（曾用名尹世发），男，汉族，1990年3月5日出生，小学文化，务农，户籍所在地：景谷县。2014年3月17日，因犯强奸罪被景谷县人民法院判处免于刑事处罚，因犯危险驾驶罪被景谷县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2020年3月4日被立案侦查，经景谷县人民检察院决定，于2020年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人尹二犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并随案移送了被告人尹二于2021年1月14日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年1月28日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人尹二到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，为种植茶树，被告人尹二于2019年5、6月份及2019年年底，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在景谷县xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内砍伐林木（该林木属天然林）。经技术鉴定，活立木蓄积为20.371立方米。案发后被告人尹二自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、证明、（2014）景刑初字第11号刑事判决书、抓获经过、林木采伐证明、林权证、林木蓄积调查意见书、林木价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某、姚某、尹某、孙某等人的证言，被告人尹二的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人尹二违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积20.371立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人尹二自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹二自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节，本院决定对被告予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年11月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年一月二十八日书记员  李 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初594号 原告：常州钢构建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方巴黎广场****。 负责人：罗兆良。 委托诉讼代理人:徐传远，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁伟玲，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林智平，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中联建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****v> 负责人：李赐堂。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市南昌县抚生路** 法定代表人：李海文。 原告常州钢构建设工程有限公司厦门分公司与被告林智平、中联建设集团股份有限公司厦门分公司、中联建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 常州钢构建设工程有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林智平向常州钢构建设工程有限公司厦门分公司支付工程款300000元；2.判令中联建设集团股份有限公司厦门分公司、中联建设集团股份有限公司在欠付林智平工程款范围内对林智平的上述付款义务承担连带责任。 本院经审查认为，本案系房地产类纠纷案件，应由标的物所在地人民法院专属管辖。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条第二款规定，标的物不在厦门自贸区辖区范围内，且产生、变更或者消灭民事关系的法律事实亦不发生在厦门自贸区管辖范围内的房地产类纠纷案件，不认定为涉厦门自贸区案件，由标的物所在地法院管辖。本案标的物位于厦门市翔安区，因此本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初28号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张国远，男，1972年8月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被虎林市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月4日因本案被虎林市公安局刑事拘留，同年11月10日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张国远犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人张国远到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年10月4日19时30分许，被告人张国远醉酒驾驶建设牌二轮摩托车，在虎林市爱民街与平安路路口北50米处，与行人谢某相刮撞，当场造成谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人张国远血液中乙醇含量为168.99029mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张国远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某、温某、杨某的证言，物证涉案车辆（照片）、书证受案登记表、身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书、刑事判决书，检验报告、道路交通事故认定书，被告人张国远在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国远曾于2018年因危险驾驶被判处刑罚，本次再犯应酌情从重处罚。案发后，被告人张国远如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张国远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张国远犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年一月二十日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3821号 上诉人（原审原告）：吴大明，女，汉族，1958年5月21日生，贵州省贵阳市人，住。 被上诉人（原审被告）：王**兵，男，苗族，1991年3月24日生，贵州省龙里县人，住。 委托诉讼代理人：王珍珍，女，1998年7月11日生，苗族，贵州省龙里县人，住，系王**兵胞妹。 被上诉人（原审被告）：卢现志，男，汉族，1962年02月14日生，住。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省。 负责人：何颖，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省。 负责人：付家龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雨，男，该公司员工。 上诉人吴大明与被上诉人王**兵、卢现志、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔2730民初1383号民事判决后，吴大明不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人吴大明于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴大明撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴大明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7580元，减半收取3790元，由上诉人吴大明承担。多预交的3790元，由本院退还上诉人吴大明。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王菲 书记员刘皓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12644号之一申请执行人：赵嘉奇，男，1994年12月21日出生,汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。关于申请执行人赵嘉奇与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司仲裁纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的金额为103823.67元，执行费1457元。执行过程中，2020年12月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月18日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二一年一月十九日书记员  石景钰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终154号上诉人（原审被告）：董方元，男，1982年4月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆成伟，男，1984年7月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人董方元因与被上诉人陆成伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人董方元于2021年1月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人董方元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董方元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人董方元负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十九日书记员  胡雅玲
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初548号原告：旦正吉，青海省化隆回族自治县人。委托诉讼代理人：万玛旦增，藏族，青海省化隆回族自治县二塘乡香里胡拉村人，住该村。被告：邹继伟，男，四川省平武县人。原告旦正吉与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旦正吉的委托诉讼代理人万玛旦增到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告旦正吉向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬3480元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去粉刷墙面，经双方协商约定：原告的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计12天，工资共计3480元，原告多次索要，被告于2020年11月6日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告旦正吉围绕其诉讼请求依法提交了证据1.欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬3480元的事实；2.证人才某证言，拟证明原告旦正吉与拉毛措系同一人的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据规则，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程,并雇佣原告旦正吉（又名拉毛措）粉刷墙面,经双方协商约定:原告的工资290元/天,工期为9月至10月22日,完工后付清工资。经结算,原告务工12天,工资3480元,经原告催要，被告于2020年11月6日出具一张欠条,并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资,履行期限届满，被告拒付工资，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬3480元的请求，本院予以支持。原告旦正吉要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告旦正吉支付劳动报酬3480元；二、驳回原告旦正吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才某二〇二一年一月二十五日书 记 员 乐 本 嘉
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终14号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张冬立，男，1968年5月27日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，户籍地及案发前住址安新县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月3日被安新县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 指定辩护人杨达，河北红安律师事务所律师。 原审被告人王志强，男，1968年7月28日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址安新县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月6日被安新县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安新县看守所。 指定辩护人郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人张冬立、王志强犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月31日作出（2019）冀0632刑初270号刑事判决。原审被告人张冬立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年下半年至2017年4月，安新县大王镇尹庄村村民王福兴、王建伟伙同被告人张冬立、王志强及王志永（另案处理）等人阻拦浩润公司施工，后王福兴、王建伟又纠集张冬立、王志强、王志永等人，以浩润公司多占尹庄村集体土地为由，以多次上访为手段向该公司施压，迫使该公司给付王福兴、王建伟、张冬立、王志强、王志永、王友兴等六人现金共计15万元，该六人每人分得2.5万元。案发后，张冬立、王志强将各自分得赃款退还给浩润公司并取得该公司谅解。 另查明，被告人张冬立于2019年8月3日被抓获，被告人王志强于2019年8月6日主动到安新县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人张冬立、王志强及同案犯王福兴等人供述，证人王某证言，关于尹庄村村民上访情况的说明，安新县人民法院刑事判决书、河北雄安新区中级人民法院刑事裁定书，农村土地承包合同、补充协议、会议记录、授权委托书、会议记录、土地使用证、安新县党政领导接待来访登记表、地籍调查表，浩润公司承租尹庄村土地勘测图，尹庄村村民委员会证明材料及土地承包费、树木票据，收条与协议，关于15万元村民协调费的说明，安新县纪律检查委员会关于给尹文清党内警告处分的决定，抓获及到案经过，情况说明，户籍证明信，谅解书，尹庄村村民委员会证明等。 原审法院认为，被告人张冬立、王志强伙同他人以非法占有为目的，以阻挠施工、多次信访的方式要挟，迫使浩润公司给其等支付15万元，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张冬立、王志强起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张冬立到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白；被告人王志强主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，且二被告人均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人积极退赃并取得被害单位谅解，可从轻处罚。关于张冬立辩护人提出的张冬立没有阻止施工的辩护意见，经查，同案犯王福兴、王建伟的供述、王志永的庭前供述、证人刘某的证言相互印证，能够认定张冬立曾在施工现场协助王建伟、王福兴阻止施工，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，认定被告人张冬立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人王志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。 上诉人张冬立上诉提出，其未主动向浩润公司要钱，积极退还赃款并取得谅解，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为，其犯罪情节较轻且系从犯，有坦白情节，系初犯，积极退还赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚。 原审被告人王志强的辩护人的辩护意见为，其犯罪情节较轻且系从犯，有投案自首情节，系初犯，积极退还赃款并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张冬立及原审被告人王志强伙同他人实施敲诈勒索犯罪的事实是正确的。据以认定的证据均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张冬立、被告人王志强伙同他人以非法占有为目的，以阻挠施工、信访方式相要挟，迫使保定海天浩润房地产开发有限公司向其等人给付15万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见原判均已认定，本院不再重复考虑，故不予采纳。原判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  任华鹏 审 判 员  聂晓方 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 磊 书 记 员  张 峥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保177号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：郑春林，男，水族，1976年8月1日生，住贵州省三都水族自治县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案[案号（2019）黔27民初71号]，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人郑春林购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心负一层006号车位。案外人郑春林向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异78号执行裁定“中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1-6号车位号的执行”。本院（2020）黔27执异78号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1-6号车位号予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙祖江
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初8号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邹杰，男，1989年4月26日出生重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯故意伤害罪，于2007年5月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月5日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1307号起诉书指控被告人邹杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日20时许，被告人邹杰经事先微信与杨某某联系后，在重庆市江北区龙湖新壹街X号楼渝逸酒店1012房间内，以850元的价格将1袋净重0.49克的甲基苯丙胺(冰毒)、2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给杨某某。交易完毕即被民警抓获，当场查获交易的毒品、作案工具手机一部。民警另从邹杰随身携带的小包中查获4袋共计净重4.06克冰毒疑似物和2袋共计净重0.92克麻古疑似物。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从邹杰身上查获的其中1袋重量为2.54克的冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因可卡因、MDMA、氯胺酮成分，其余毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。 被告人邹杰到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；邹杰系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处邹杰有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人邹杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月3日止。刑期折抵一日。） 二、将查获的毒品、作案工具手机等物品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月八日 书记员 黄潇肖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初475号原告：陈萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张智慧，男，42岁左右，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告陈萍与被告张智慧买卖合同纠纷一案中。原告陈萍于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年一月十九日书记员 赵伟超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终80号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李来琴，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市×××××××××及原审第三人李来琴责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1328号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王莹,女，1985年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执303号张永锋：中国平安财产保险股份有限公司与张永锋追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34771号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14045号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60271.77元，并支付自2015年10月20日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1538元、公告费40元、执行费828元；以上款项共计61849.77元（未将2015年10月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款61849.77元（未将2015年10月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终31号上诉人(原审被告)：马胜芹，男，汉族，1974年8月3日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：孙鑫,河南龙文律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。上诉人马胜芹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）信用卡纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马胜芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人是以尾号0669信用卡提起的诉讼，却不以0669信用卡的借款提出偿还请求，而以尾号2008信用卡与0669信用卡共同借款的数额要求偿还，是虚假制造借款的欺诈行为，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人就信用卡欠款用手机银行转账还款，因被上诉人的原因不能偿还，延期还款是被上诉人造成的，且被上诉人在一审已经提起过诉讼，后来又撤回了起诉，因此借款利息及违约金应当由被上诉人负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行辩称，涉案两张信用卡均系上诉人申办，欠款也是上诉人刷卡消费产生的。两张卡属于主副卡，共用尾号0669主卡额度。这在上诉人办卡的时候合约中也有说明，而且这一点一审也已经查明。至于金额问题，一审提交的有清单，违约金也在合约中有明确的约定不再赘述。关于利息和违约金的计算问题，只要上诉人未清偿欠款，利息和违约金当然持续计算。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人维持原判。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行向一审法院起诉请求：1．请求判令被告马胜芹偿还信用卡透支款本金53146.1元、利息4364.32元、违约金14256.32元，共计71766.74元（利息、违约金计算至2020年9月14日，以后利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，被告马胜芹向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，卡号：62×××69。2016年11月28日，被告再次向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××08，填表须知处显示信用卡主卡卡号62×××69，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》五．申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名，两张信用卡为主副卡，总额度为60000元。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年9月14日，被告共欠原告本金53146.1元、利息4364.32元、违约金14256.32元，共计71766.74元。一审法院认为，被告马胜芹与原告邮储银行开封分行协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。被告称原告首次起诉其时的信用卡申请表不是本人填写，信用卡透支金额其不确定，该辩称与本案无关且其认可涉案信用卡系本人使用，故对被告辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告马胜芹付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金53146.1元、利息4364.32元、违约金14256.32元，共计71766.74元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年9月14日至所有本息清偿完毕之日止的违约金和利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，保全费770元，共计2364元，由被告马胜芹负担。本院二审期间，上诉人对尾号0669和2008两张邮政储蓄银行信用卡均系其本人申办持有和消费的事实没有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人持有的尾号2008邮政储蓄银行信用卡系尾号0669邮政储蓄银行信用卡（公务卡）的副卡，副卡系与主卡绑定使用，共用尾号0669主卡额度，因此尾号2008信用卡的欠款即为尾号0669信用卡的欠款。被上诉人以尾号0669、2008两张信用卡同时提起诉讼，要求偿还信用卡的欠款，既符合双方合同约定，也不违背法律规定。其次，通过手机银行转账还款不是信用卡还款的唯一途径。上诉人信用卡欠款逾期后，不能用手机银行转账还款，仍可以通过其他途径偿还欠款。上诉人以不能用手机银行转账还款为由辩称利息及违约金不应承担的上诉理由也不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594.00元，由马胜芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  李永胜二〇二一年一月二十日书记员  谭紫阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执124号申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2088号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初111号原告：王庆艳，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者,特别授权。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：于淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委五组，该单位职工，特别授权。原告王庆艳与被告吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘杨以及被告的委托诉讼代理人于淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的分公司舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司自1983年8月25日至2003年12月22日存在劳动关系。事实与理由：原告经过吉林省劳动局、吉林市劳动局调配，在1983年8月25日分配到舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司工作，工作内容为造型车间的浇铸工，工作到2003年12月22日因为舒兰矿务局破产改组，原告与被告解除劳动关系。在2020年7月份原告要求退休时候得知原告档案部分缺失，原告为维护自己合法权益，特依法申请裁决。吉林华利机械设备制造有限责任公司辩称，吉林华利机械设备制造有限责任公司成立于2014年10月30日，2016年4月18日华利项目开工建设，2017年10月份正式投入营运。1、原告说于2003年12月22日与舒兰矿务局解除劳动关系时，我公司还没成立。2、原告起诉状说被告是华利公司，诉讼请求中又说被告是舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司，这是两个公司。3、起诉状所说调配证在1983年8月25日分到舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司工作，舒矿机电公司是舒兰矿业公司子公司，档案由舒矿公司保管。所以原告与我公司不存在劳动关系，档案也没在我公司保管过，档案部分缺失应到保管档案相关部门去查找。本院经审理认定事实如下：王庆艳于1983年8月25日分配到舒兰矿务局总机厂工作，职务和工种为造型车间的浇铸工种，工作年限为19年6个月工作至2003年12月22日解除劳动合同。2017年12月21日撤销舒兰矿业集团机电设备制造有限公司，成立吉林华利机械设备有限公司吉舒分厂，此单位是吉林华利机械设备制造有限责任公司的分厂。2021年1月4日，王庆艳向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王庆艳自1983年8月25日至2003年12月22日与舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第1号不予受理通知书。以上事实有王庆艳身份证复印件、被告天眼查信息一份、仲裁申请书和不予受理通知书各一份、固定工人调配证一份、调整职工工资标准审批表一张、原告在1986年1月份和1984年12月份工资档案一份、煤炭企业职工工资改革审批表一份、固定浮动省级工资、审批表一份，核定矿龄津贴审批表一份，增加职工标准工资审批表一份，浮动工资转标准审批表一份，职工升级工资审批表5份、终止（解除）劳动合同证明书一份、舒兰市矿业集团文件一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王庆艳已提供证据证明其自1983年8月25日到舒兰矿务局总机厂工作，工作单位是舒兰矿务局总机厂，舒兰矿务局机电总厂，舒兰矿业集团机电设备制造有限公司均系原告的工作单位。原告工作至2003年12月22日因企业破产与原告解除劳动合同，2017年12月21日舒兰矿业（集团）有限责任公司撤销舒兰矿业集团机电设备制造有限公司，成立吉林华利机械设备有限公司吉舒分厂，该厂是吉林华利机械设备制造有限责任公司的分厂，吉林华利机械设备有限公司应对舒兰矿业集团机电设备制造有限公司承担应诉责任，故本院对王庆艳主张的其自1983年8月25日至2003年12月22日与舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王庆艳与吉林华利机械设备制造有限责任公司的成立前的舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司自1983年8月25日至2003年12月22日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告吉林华利机械设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年一月二十五日书记员  徐 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4754号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：杨爱冬，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告杨爱冬追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告为其垫付的代偿款14727.58元；2、被告支付违约金1162.01元（以垫付款14727.58元为基数，按照每日万分之三的标准计算，从最后一笔垫付之日2019年10月15日起暂算至2020年7月3日，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告杨爱冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月29日，原告（乙方，担保人）与被告杨爱冬（甲方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）、贷款金额30%的违约金。”2016年9月1日，被告杨爱冬与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额为123000元，还款期限为36个月，手续费为10455元。原告为此与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为被告杨爱冬与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证。杭州联合银行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年12月14日代偿7807.31元，2019年10月15日代偿6920.27元，合计14727.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱冬于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司返还代偿款14727.58元，并支付违约金1162.01元（违约金暂算至2020年7月3日，此后以代偿款本金为基数按日万分之三计算至实际履行之日止，但最高不超过4418元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由被告杨爱冬负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨爱冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执监1号 申请执行人：江细辉，男，1978年4月19日出生，汉族，个体户，住浦城县。 被执行人：张道福，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：郑秀兰，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：叶萍辉，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。 被执行人：方丹梅，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。 被执行人：方金汉，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人江细辉与被执行人张道福、郑秀兰、叶萍辉、方丹梅、方金汉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日作出（2016）闽0783执1114号之三执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，本院（2016）闽0783执1114号之三执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下： 撤销（2016）闽0783执1114号之三执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵世超 审 判 员 叶维克 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执4号之五被执行人周欣，男，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周欣在支付宝（中国）网络技术有限公司******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十三日书记员 梁海平
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初2号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨华柏（俗称“阿柏”），男，1980年12月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月28日被靖西市公安局刑事拘留，12月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人杨华柏犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人杨华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人杨华柏的行为已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任，建议本院对其择处有期徒刑3-4年之间量刑。 2 被告人杨华柏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，签字具结，辩称其已离婚，家里有八十岁的母亲和正在读书的小孩，生活困难，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 被告人杨华柏父亲生前留下两支射钉枪。2019年10月至2020年4月间，被告人杨华柏为了打猎和看守自家的养鸡场，叫其表弟用手机在网上通过淘宝购买了瞄准器、无逢钢管、枪托、撞针等射钉弹配件，将这些配件和父亲留下的两支射钉枪进行加工，自制成一长一短两支猎枪。2020年11月27日18时许，被告人杨华柏自制的两支枪支被公安民警在其家中查获，公安民警同时扣押了枪管1根、铅制子弹6颗、钢珠174颗、内六角1把、铁杵1根、打磨机1台、固定支架1个。经百色市物证鉴定室鉴定，杨华柏非法制造的两支枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，手机网购截图，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、赃物笔录及照片，证人杨某证言，被告人杨华柏供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨华柏违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。杨华柏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的猎枪支2支、枪管1根、铅制子弹6颗、钢珠174颗、 3 内六角1把、铁杵1根、打磨机1台、固定支架1个，依法予以没收。被告人杨华柏制造枪支之后未使用、未对造成其他危害后果，其辩护意见与查明的事实相符。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨华柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的猎枪2支、枪管1根、铅制子弹6颗、钢珠174颗、内六角1把、铁杵1根、打磨机1台、固定支架1个，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年一月十二日 4 书记员凤兰茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初433号原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王大明，村主任。被告：孙友，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区某村民委员会诉被告孙友农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告松原市宁江区某村民委员会负担。审判员  王一涵二〇二一年一月二十七日书记员  谭溥增
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初307号原告：严芙蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高伟，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友联汇智商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**越秀财富中心****。法定代表人：杨之骄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。原告严芙蓉诉被告武汉友联汇智商务服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，武汉友联汇智商务服务有限公司与严芙蓉不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，因武汉友联汇智商务服务有限公司诉严芙蓉劳动争议纠纷一案立案在先，本案应与武汉友联汇智商务服务有限公司诉严芙蓉劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初306号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初306号案件审理。审判员  徐岚路二〇二一年一月二十日书记员  朱瑞波
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1491号之一 申请执行人满静静，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人赵帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人满静静与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民特246号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在案件执行中，本院依法查封了被执行人赵帅所有的位于滕州市熙城国际小区（荆西商贸城二期区域）12号楼2单元1008号房产一处，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人赵帅所有的位于滕州市熙城国际小区（荆西商贸城二期区域）12号楼2单元1008号房产一处予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年元月十一日 书记员  肖永吉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保74号 保全中心： 关于申请人百兆忠与被申请人沈永胜、赵小丽民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初253号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人沈永胜、赵小丽名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初568号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：曾新，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告曾新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告曾新已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执477号申请执行人：吴建疆，男，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：张育，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二申请执行人共同委托代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。二申请执行人共同委托代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：董岩，女，1963年11月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：苏凯隆（现名苏铂棂），男，1985年7月15日出生，回族，无固定职业，住新疆伊犁霍城县。申请执行人吴建疆、张育与被执行人董岩、苏铂棂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3166号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董岩、苏铂棂的存款、收入40562.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董岩、苏铂棂负担本案执行费508元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保7号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：魏智辰，男。委托诉讼代理人：吴亚俊，男。被申请人：张蓓，女，1980年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓓名下价值人民币2,079,963.62元的财产进行保全，查封被申请人张蓓名下位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张蓓名下位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈丽娜二〇二一年一月二十一日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初238号原告：彭明友，男，1964年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴庆万，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇，现住襄阳高新区。原告彭明友与被告吴庆万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明友到庭参加诉讼，被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴庆万支付拖欠农民工的劳务费共计4920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，原告在被告承包的襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，约定大工每个工240元，共19个工，计4920元，年底把钱结清。被告共欠劳务费4920元，经原告多次电话索要，等年底回来把工钱付清，说我会让你满意的，一直拖到2020年5月份被工友发现被告就在襄阳余岗××组开茶馆，当时要求被告打下欠劳务费出具欠条一张，欠条打的还款日期是2020年7月11日还清，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆万未出庭未答辩。本院经审理查明，2015年3月至5月期间，原告彭明友及案外人刘名杨、练成新、吴光剑、肖志连在吴庆万承包的襄阳市襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，双方约定小工每个工130元，大工每个工240元。工程完工后，吴庆万未按约定支付工钱。2020年5月11日，案外人练成新在襄阳高新区找到吴庆万，吴庆万就欠上述五人的工钱向其出具了欠条，载明：“欠条今欠彭明友等工人工资贰万零叁佰肆拾元（光彩新兴联公司工地）本人于二〇二〇年七月十一日还给彭明友等工人欠款人吴庆万2020年5月11号。”其中彭明友计20.5个大工，计4920元。还款期限届满后，彭明友多次催要未果，遂诉至本院。另查明，本案被告吴庆万分别欠彭明友劳务费4920元、练成新劳务费5400元、刘名杨劳务费4560元、吴光剑劳务费3120元、肖志连劳务费2340元，合计20340元，吴庆万就上述欠款总额出具了20340元的欠条。以上数额已经彭明友、刘名杨、练成新、吴光剑、肖志连确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。彭明友为吴庆万提供劳务，吴庆万应支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系的基础法律关系。吴庆万作为完全民事行为能力人，其向彭明友等五人出具欠条，是其真实意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”彭明友主张吴庆万支付劳务费4920元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴庆万未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴庆万于本判决生效后十日内支付彭明友劳务费4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨雨濛
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执189号李维全（申请执行人）、贵州大广隆装饰材料有限公司（被执行人）：李维全与贵州大广隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：12077.85元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，剩余款项申请人李维权自愿放弃，至此，申请人李维全向本院申请执行的（2020）黔0102民初14403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1429号黄晓婷：黄晓婷罚金刑一案，执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执135号之二 申请执行人：桐梓县鲁黔煤业有限公司。 被执行人：张承兵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1245号民事判决书确定的义务。但被执行人张承兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张承兵在中国邮政储蓄银行6065××××××53109账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十九日 书记员  杨能文
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢63号 刘海波、杨斌、陈俊华： 本院执行的申请执行人刘海波与被执行人杨斌、陈俊华民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执恢63号】，经执行，被执行人杨斌、陈俊华已履行（2012）蓬民初字第484号民事判决书确定的支付义务，申请人刘海波向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王龙波，男，1985年7月7日出生，汉族、小学文化，务工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。因本案中无证驾驶的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款人民币一千元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王龙波犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月25日22时，被告人王龙波在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至325国道38KM+200M（佛山市顺德区杏坛镇光华路口）对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，王龙波血液酒精含量为152.1mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人王龙波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王龙波有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人王龙波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王龙波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人王龙波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执754号 关于刘满堂申请执行何红梅、袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2021年1月27日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20905号原告：郭晶，女，土族，1989年10月26日出生。委托诉讼代理人：高俊、邵宗贵，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：叶天祥，男，汉族，1996年10月9日出生。原告郭晶诉被告叶天祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，因通过公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员彭健、杨祖敏组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托诉讼代理人高俊、邵宗贵到庭参加诉讼。被告叶天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及逾期利息（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告的朋友。2020年1月15日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元，被告向原告出具借条约定2020年4月15日归还借款。当天原告即委托亲戚郭某通过银行转账将10万元交付被告。借款期限届满后，被告未及时还款。原告多次催促，被告百般推诿拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告叶天祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托付款说明、中国农业银行个人明细对账单、亲属关系证明等证据，经庭审审查，上述证据来源合法，形式上客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立、生效，受法律保护。被告借款后立下借条，但未兑现承诺未按时还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金，并自借款期限届满次日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭晶偿还借款100000元及逾期利息（以本金100000元自2020年4月16日起按年利率3.85%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告叶天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  彭 健人民陪审员  杨祖敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  汪凯宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9160号原告：南通德益装饰材料有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区**(伍新菊、黄彩云所属房屋内)。法定代表人：伍新菊，总经理。被告：南通范氏展览服务有限公司，住，住所地如皋市磨头镇曹石村**/div>法定代表人：范从余。原告南通德益装饰材料有限公司与被告南通范氏展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告南通德益装饰材料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通德益装饰材料有限公司撤诉。案件受理费540元，由原告南通德益装饰材料有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二一年一月十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初22475号原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄小区芳城园三区18号楼。负责人：苏一平，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：贾明皓，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：林娜，女，1983年10月1日出生，汉族，中国航空技术北京有限公司职员，住北京市东城区。原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被告贾明皓、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的委托诉讼代理人韩颖，被告林娜到庭参加诉讼。被告贾明皓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司北京方庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还截止2020年5月29日的借款本金1129912.56元，逾期利息24355.41元，罚息648.42元；并支付上述借款本息自2020年5月30日起至全部清偿之日止的罚息、复利（利率标准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.请求判令原告对二被告提供的抵押物位于北京市东城区金鱼池西区7号楼1层2门101号房屋（以下简称101号房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为购买101号房屋向北京住房公积金管理中心申请公积金贷款120万元，北京住房公积金管理中心委托原告向二被告发放贷款。2016年1月8日，原告与二被告签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，合同约定由原告向二被告提供贷款120万元，贷款月利率3.33333‰，贷款期限为30年，自2016年1月8日至2046年1月8日止。二被告采用自由还款方式进行还款，每月最低还款5461元。二被告违反借款合同约定，逾期或未按约定的数额还款，原告有权对违约部分，按人民银行及合同规定计收罚息。二被告三个月不履行还款义务，原告有权要求二被告提前偿还全部借款。二被告以101号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现抵押权的费用。2015年5月18日抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按合同约定履行提供贷款义务，但截至2020年5月29日二被告已连续逾期16期。2020年4月11日，原告委托北京市住房贷款担保中心向二被告送达《提前还款通知书》，宣布解除原告与二被告签订的借款合同，要求二被告向原告偿还全部剩余贷款。但二被告并未按要求履行还款义务。二被告的行为已使原告无法实现订立合同的目的，故诉至法院，望判如所请。林娜辩称，同意原告的所有诉讼请求，但现在我们资金紧张，一旦资金到位立即还款。贾明皓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，贾明皓、林娜（甲方、借款人）与中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（乙方、贷款人）签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，贾明皓、林娜以101号房屋作为抵押担保。林娜同意偿还截至2020年5月29日借款本金1129912.56元、逾期利息24355.41元、罚息648.42元，以及上述借款本息自2020年5月30日起至全部清偿之日止的罚息、复利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾明皓、林娜与中国工商银行股份有限公司北京方庄支行签订的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，双方之间形成金融借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合同约定。现贾明皓、林娜未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款到期，并要求贾明皓、林娜依约偿还全部贷款并支付相应的利息、罚息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾明皓、林娜于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行支付贷款本金1129912.56元、逾期利息24355.41元、罚息648.42元；二、贾明皓、林娜于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息、复利（以上述借款本息为标准，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对北京市东城区金鱼池西区7号楼1层2门101号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15194元，由被告贾明皓、林娜负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛二〇二一年一月八日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执328号申请执行人：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被执行人：梁琳，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市弘泰物业管理有限公司与被执行人梁琳物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0982民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁琳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人梁琳所有的价值人民币1327.38元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执监4号申请执行人：袁芳，女，生于1969年12月4日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：吴瑜，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司董事长。袁芳与吴瑜、来凤渝龙投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年12月立案执行，至今未予执结，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5570号民事调解书由湖北省来凤县人民法院执行。湖北省恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送湖北省来凤县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年一月十二日书记员  张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：何达斯，男，汉族，1989年4月21日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1214元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年一月二十二日书记员 陈瑞容
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6407号 申请执行人：黎世新，男，汉族，1987年01月01日出生，重庆市渝北区。 被执行人：唐钟，女，汉族，1985年06月23日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：罗青松，男，汉族，1981年09月18日出生，重庆市彭水县。 申请执行人黎世新依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初2851号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐钟，罗青松应支付借款本金1300000元及相应利息、案件受理费8719.5元、保全费5000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已处置被执行人名下房屋，其中本案申请人分配款项970421.49元,因案外人提出异议，目前异议程序还未完结，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6407号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 李 希
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初644号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：姚某某，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，女，1971年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告姚某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告姚某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某及共同债务人刘某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，结欠利息3213.3元（算至2020年11月30日止），借款本息合计83,213.3元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.判令被告姚某某、刘某某承担本案的诉讼费用。 被告姚某某、刘某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告姚某某与被告刘某某系夫妻关系。2018年9月28日，被告姚某某向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告刘某某在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，承诺其知晓并确认涉案借款为家庭的共同债务，愿与被告姚某某共同归还贷款等。后被告姚某某与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款额度为80,000元，授信期限为2018年9月28日至2020年9月27日止，期内利率按年利率9.5%执行，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了80,000元贷款给被告姚某某。但被告姚某某到期未结清本息。截止至2020年11月30日，被告姚某某尚欠借款本金80,000元，结欠利息3213.3元，合计83,213.3元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告姚某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告姚某某发放了贷款，被告姚某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘某某在《家庭共同负债及共同还款承诺书》签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告姚某某、刘某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某、刘某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，截止至2020年11月30日止的利息3213.3元，合计83,213.3元。并承担2020年11月30日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告姚某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴晓玲
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更46号 罪犯张维和，男，1970年6月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑初字第288号刑事判决,认定罪犯张维和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1万元，追缴被告人张维和、林海芹所获赃款人民币34780元，追缴个人所获赃款1500元。判决发生法律效力后,于2015年12月23日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑8000元。建议对罪犯张维和减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张维和在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张维和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张维和减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张婷，女，1988年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7484号民事判决书，本院依法向被执行人张婷送达执行通知书，责令被执行人张婷支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金72368.31元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10324.55元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金72368.31元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5635.68元（以欠款本金72368.31元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月25日的十日后即2019年11月4日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1048.5元，承担本案执行费1140元，合计90517.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张婷的财产，限额90517.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰