wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初6号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人籍翔龙，男，2000年9月23日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市西城区。2018年9月14日因殴打他人被处行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被羁押，2020年10月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人籍翔龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月28日11时许，被告人籍翔龙驾驶被害人黄某的货车从本市京良路至本市丰台区张家坟途中，趁车内无人之机，盗窃黄某放在车内钱包里的现金人民币1500元。2020年8月31日16时许，被告人籍翔龙乘坐被害人黄某的车辆从本市丰台区张家坟至丰台区长辛店花园南里途中，趁黄某等人不备之机，盗窃黄某放在车内钱包里的现金人民币2500元；同日20时许，被告人籍翔龙在黄某驾驶车辆从丰台区长辛店花园南里将其送至丰台区杜家坎途中，其趁黄某等人不备，再次盗窃车内钱包里的现金人民币1200元。2020年9月1日18时许，被告人籍翔龙在本市丰台区长辛店花园南里被害人黄某家中，趁人不备，盗窃黄某放在客厅钱包内的现金人民币2000元。被告人籍翔龙于2020年9月16日在本市西城区马连道北里6号4门102号家中被民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。现家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关建议判处被告人籍翔龙有期徒刑九个月，并处罚金。被告人籍翔龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人籍翔龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且被告人家属已经代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人籍翔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的蓝色红米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月七日书记员  马文平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初20号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人肖树明，男，1994年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年11月12日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人肖树明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日晚，被告人肖树明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车准备到羊街镇“泊来修理厂”修车。19时许，被告人肖树明驾车行驶至羊街镇“仁泽医院”路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人肖树明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人肖树明带至寻甸县羊街镇卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人肖树明静脉血样中乙醇含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人肖树明属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人肖树明构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖树明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖树明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人肖树明具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执232号 申请执行人：永泰县人民法院清凉法庭移送。 被执行人：鲍茂建，男，1967年1月15日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县人民法院清凉法庭移送与被执行人鲍茂建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）闽0125民初2823号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍茂建未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人永泰县人民法院清凉法庭移送向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执232号，申请执行标的35723元。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鲍茂栋与被执行人鲍茂建民间借贷纠纷一案，被执行人鲍茂建亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初2823号民事判决书履行义务。申请执行人鲍茂栋向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执242号，申请执行标的为借款本金3858000元及利息（利息按年利率15.4%计算至还清款项之日止，其中借款400000元从2011年3月23日起算、借款350000元从2011年5月14日起算、借款250000元从2011年6月9日起算、借款500000元从2012年2月9日起算、借款500000元从2013年3月4日起算、借款1300000元从2013年4月24日起算、借款300000元从2013年5月19日起算、借款258000元从2013年5月23日起算）、借款192000元、迟延履行期间的债务利息。上列案件中鲍茂建均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执232号案件并入（2021）闽0125执242号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初5号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李世银，男，1984年2月18日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月被昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月30日被取保候审，同年12月3日被行政拘留十五日。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人李世银犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日，被告人李世银醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路金殿大坝东坝头路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人李世银抽血检测，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李世银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月19日止。已扣除被行政拘留的羁押时间。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月七日法官助理王伟书记员张艺严
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执541号之一被执行人李春明本院依据已生效的（2020）黑0603刑初124号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢9号之一申请执行人：姜茂超，男，1989年出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：黄平洋，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人姜茂超与被执行人黄平洋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月20日作出的（2020）赣0192民初1359号民事调解书，已经向被执行人黄平洋发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄平洋至今均未履行，仍欠申请执行人姜茂超货款1195263元,案件受理费8137元。本案申请执行费14515元由被执行人黄平洋负担。以上共计1217915元。执行中，本院于2020年11月6日查封了被执行人黄平洋名下的位于南昌市南昌县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄平洋名下的位于南昌市南昌县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年一月二十八日书记员  何 茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初854号原告：时秒，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪震，男，1985年10月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥兴之叶商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区新海家园B区4栋104号门面，统一社会信用代码91340102MA2NPTG25W。法定代表人：汪震，该公司总经理。本院在审理原告时秒与被告汪震、合肥兴之叶商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时秒于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告汪震、合肥兴之叶商贸有限公司的银行存款500000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告汪震、合肥兴之叶商贸有限公司的银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二一年一月二十六日法官助理汤晓静书记员邱雨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执700号之一申请执行人陕西众义达能源有限公司。被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。被执行人天人果汁集团股份有限公司。本院在执行陕西众义达能源有限公司与天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2764号民事判决书，由被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司返还申请执行人陕西众义达能源有限公司购煤押金50万元，购煤款51949.70元，以上共计551949.70，并承担律师费10000元，同时承担诉讼费4760元。但被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人在银行的工作账户，后经多次网络查控及实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西众义达能源有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司、天人果汁集团股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年一月二十六日书记员 王 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31124号 关于被执行人洪培景罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1293号刑事判决书】，被执行人洪培景已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保21号 申请人：褚夫会，女，1959年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王海云，女，1978年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人褚夫会2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海云鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人王海云鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 王品品
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2557号原告：张玉龙，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。被告：张燕克，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张玉龙与被告张燕克劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉龙自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二一年一月二十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7383号 原告：贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道恒达小区南四楼1-6-3号。统一社会信用代码：91520525MA6H3DU14E。 法定代表人：龙训元，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：程文艳，女，1980年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司（以下简称众鑫杨公司）与被告程文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫杨公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款200万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告程文艳向原告众鑫杨公司借款200万元，约定借款时间为45天，但被告至今未归还借款。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告程文艳辩称：我方对借款的事实无异议，但借款的逾期利息应按照逾期当时的LPR利率计算。原告诉状上所盖的印章并非众鑫杨公司的印章，不能体现众鑫杨公司的真实意思。 原告众鑫杨公司在举证期限内提交如下证据： 1、纳雍县公安局印章备案登记证明存根5页、毕节市公安局印章注销证明存根3页、贵州民族报2020年10月27日遗失公告1份、贵州众鑫杨公司营业执照、法定代表人身份证明、法人的身份证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。 被告对该组证据的真实性无异议，但是对其证明目的持有异议，认为达不到原告的证明目的。 2、借条、贵州乌当农村商业银行电子回单，证明被告于2019年8月7日向原告出具借款200万元的借条，2019年的8月8日原告将借款通过银行转账给被告的事实，以及借款到期时间为2019年9月22日。 被告对该组证据的真实性无异议，但认为逾期时间应该是2019年9月23日。 被告程文艳在举证期限内提交如下证据。 1、万鑫集团出具的情况说明1份，证明万鑫集团实际控制众鑫杨公司，众鑫杨公司公章代码为5205251008182。 原告对该证据持有异议，认为情况说明上所陈述的印章已于2020年10月27日登报声明作废，2020年11月2日经毕节市公安局登记备案注销，该证据达不到被告的证明目的。 2、贵阳市观山湖区金华园派出所询问笔录，证明李航系万鑫集团安排到众鑫杨公司代持万鑫的股份50%，并担任众鑫杨公司的法人，李航明知其作为名义上的股东，违法注销万鑫集团控制的公章，系恶意伪造公司印章。 原告对该组证据的真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为该询问笔录系被告报案称其铺面被盗而引发的报案登记，三份询问笔录与本案无关。 3、聊天记录2张，证明众鑫杨公司的公章系万鑫集团在控制，公章的报备都需要向万鑫集团法人杨祥审批。 原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据与本案无关。 4、李航与龙训元股权转让协议书及纳雍县人民法院2020黔0525民初4390号民事判决书及企业信息公示报告，证明众鑫杨公司现在为龙训元一人公司，龙训元是否享有公司股权能否行使公司权利需要等2020黔0525民初4390号民事判决书生效。 原告对企业登记信息予以认可，认为该信息恰好证明了原告的主体资格，股权转让协议也证明了原告的法定代表人是龙训元，龙训元获得该公司的股权符合法定条件，履行了法定程序，该份民事判决系驳回万鑫集团主张转让协议无效的诉讼请求；本案是民间借贷纠纷，原告的法人龙训元向被告主张权利是有利于公司的行为。 5、众鑫杨公司工作群微信聊天截图3份，证明李航不享有印章的实际控制权，印章的使用需要经万鑫集团报备审批。 原告认为该证据系打印件，对其三性不予认可，也没有内容可以证明被告主张的证明目的。 本院对上述证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据和被告提交的情况说明、企业信息公示报告符合证据要素，其证明效力，本院予以确认，其余被告提交的证据与本案无关联，其证明效力，本院不予确认。 本院经审理查明如下事实，贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司成立于2018年6月28日，法定代表人为龙训元，公司印章编号为5205251008182。2020年10月27日，众鑫杨公司在贵州民族报上以印章遗失为由，声明公司编号为5205251008182印章作废，并于2020年11月2日到公安机关注销了该印章，并重新申请公司新印章，新印章编号为5205251066037。2019年8月7日，被告程文艳出具借条给众鑫杨公司，借条载明的主要内容为：今借到贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司200万元整（大写：人民币贰百万元整），借款时间为45天。被告程文艳在借条上签名捺印。2019年8月8日，众鑫杨公司通过银行转账的方式将借款200万元支付给程文艳。庭审过程中，被告对借款事实无异议，原、被告双方认可借款逾期时间为2019年9月23日。 本案争议焦点，原告的诉讼主体是否适格；该借款的逾期利率按何标准计算。 本院认为，关于原告是否有事实主体资格的问题。根据原告提供的营业执照、印章注销、备案证明和被告提供的企业信用信息公示报告以及被告程文艳出具的借条等证据，足以认定原告是本案的适格主体。故对被告主张的原告起诉使用的公司印章不是原公司的印章，原告不具有诉状主体资格的抗辩理由，本院不予支持。被告程文艳对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款期限为45天，被告未按期还款，故对原告请求被告程文艳偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告是否应当向原告支付逾期利息问题。虽然原、被告之间的借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期利率的计算标准问题。本案借款逾期偿还借款的时间为2019年9月23日，根据当时一年期贷款市场报价利率为4.20%，故本案逾期利息应按年利率4.20%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告程文艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司借款本金人民币200万元并按照年利率4.20%计算支付自2019年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由被告程文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2385号之二原告：孙杨，女，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张威生，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告孙杨与被告张威生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2020年12月31日告知原告孙杨补交案件受理费。原告孙杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元。审判长 孙 军人民陪审员 张秀丽人民陪审员 郭中华二〇二一年一月十日书记员 王 慧附本裁定所依据的法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2666号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人徐开武，男，1968年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7413号民事判决书，本院依法向被执行人徐开武送达执行通知书，责令被执行人徐开武支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40000元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19200元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40000元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3178.00元（以欠款本金40000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费791元，承担本案执行费788元，合计63957.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐开武的财产，限额63957.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初242号   原告潘仁某，男，汉族，1989年12月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告蔡栋某，男，汉族，住安康市汉滨区商铺。   原告潘仁某与被告蔡栋某合同纠纷一案，在审理过程中，原告潘仁某向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告潘仁某撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。       审判员 周新        二〇二一年一月二十日     书记员 黄奕萱      1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执126号 申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地，广东省东莞市。 法定代表人：廖巨清。 被执行人：蔡绍奎，男，汉族，1981年9月11日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的广东省清远市仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第398号裁决书书，责令被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡绍奎的银行存款计人民币28.118067万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  敖翔
明光市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1182执293号 刘凯： 你与赵立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人赵立偿还借款45000元及利息，以及申请人垫付的案件受理费462.5元； 二、负担申请执行费582元。 开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行 账户名称：明光市人民法院 账号：20000425766410300000155122199 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 注意事项： 请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初155号原告：王某某，女，汉族，1972年2月3日出生，住址黑龙江省克山县。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告王丽霞诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告王丽霞工资款4648元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初169号原告:武帅，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。委托代理人：郑鑫圆，男，1989年9月25日出生，北京市开创律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：陈小雨，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市鱼台县，住江西省景德镇市，公民身份号码×××。原告武帅与被告陈小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武帅的委托诉讼代理人白菁、郑鑫圆到庭参加诉讼，被告陈小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款本金39000元；2．判令被告支付以39000元为基数自2020年4月9日至2020年10月8日的利息共计1337．7元；3．判令被告以39000元为基数自2020年10月9日至实际付清之日按6．86%的年利率支付逾期利息；4．判令被告支付合理支出费用即律师代理费8000元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款40000元用于资金周转，当日原告通过微信转账给被告20000元；2019年4月9日，原告又通过微信转账的方式给被告20000元。共计借款总额40000元人民币，双方约定被告按照6．86%的年利率向原告支付利息，并且被告承诺于2019年8月还款，然而，到期后被告并未按时还款，只还款本金1000元，经双方对账，2020年3月29日双方签订《借款协议》，确认借款本金剩余39000元，计算利息的时间截止到2020年10月8日，利息总计为4013．1元，同时被告承诺还款期限为2020年10月8日，然而，还款期限到期后，被告仍未还款，只偿还了一年的利息2675．4元，经原告多次向被告索要均被无理推拖，原告为了维护自身合法权益只好诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告陈小雨未到庭参加诉讼，但在本院对其电话询问时表示：认可欠款39000元，认可还了一年利息2675．4元，认可借款协议是其所签，不同意支付律师费。本院经审理认定如下事实：武帅与陈小雨系朋友关系。武帅分别于2019年4月2日和4月9日向陈小雨通过微信转账20000元，两笔共计40000元。2020年1月15日陈小雨向武帅通过微信转账1000元。2020年3月29日，武帅和陈小雨签订了借款协议，约定“1．乙方（陈小雨）向甲方（武帅）借款人民币39000元；2．由于乙方未按约定还款，甲方在2019年申请了银行贷款，贷款利率为6．86%，所以双方约定乙方按照6．86%的年利率向甲方支付借款利息；3．甲乙双方约定最终还款期限为2020年10月8日；4．乙方应于2020年4月8日支付甲方借款一年的利息，金额为2675．40元，请通过微信转账给甲方；5．乙方应于2020年10月8日归还甲方本金39000元，支付半年利息1337．7元”。2020年4月9日，陈小雨按照借款协议约定通过微信转账方式向武帅支付了2019年4月9日至2020年4月8日期间的利息2675．4元。另，武帅主张为索要借款产生了律师费8000元，并提交了民事委托代理协议和北京市开创律师事务所出具的发票予以证明。对于要求陈小雨支付律师费的依据，武帅表示陈小雨在与其微信聊天表示同意承担律师费，并提交了微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示2020年10月20日武帅说“我刚才咨询了律师，起诉你需要我先支付律师费8000，这8000也会加入起诉状由你承担，就是除了本金和利息，你还要承担8000的律师费。如果你现在还钱，可能只会有本金和利息，如果起诉开始，那就多出来律师费。请你考虑一下。”陈小雨说“好，你可以起诉我，这样如果你觉得安全。我就当这个钱是你给我的教训吧。”对于该聊天记录，陈小雨在本院对其电话询问中表示自己当时说的钱指的是利息，不是律师费，因为最初双方没有约定利息，后来签借款合同的时候约定了利息。上述事实，有借款协议、微信转账记录、微信聊天记录、民事委托代理协议、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据武帅提交的借款协议和微信转账记录，结合武帅和陈小雨的陈述，本院对借款协议的真实性予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款协议约定，陈小雨应于2020年10月8日偿还本金并支付利息，但陈小雨未如约履行，现武帅要求陈小雨偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于武帅要求陈小雨支付律师费的诉讼请求，因双方借款协议并未对此进行约定，武帅提交的微信聊天记录中陈小雨并未明确表示同意支付律师费，且陈小雨在诉讼中表示其在聊天记录中提到的钱并非律师费，故武帅的该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小雨偿还原告武帅借款本金39000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告陈小雨支付原告武帅2020年4月9日至2020年10月8日期间借款利息1337．7元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告陈小雨支付原告武帅逾期利息（以39000元为基数，自2020年10月9日起按照年利率6．86%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告武帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告武帅负担100元（已交纳），由被告陈小雨负担404元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二一年一月十一日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初851号 原告：石狮市纯蓝服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道湖东一路99-101号，统一社会信用代码91350581MA2XRQXJ4D。 法定代表人：施纯展。 被告：石狮市泷奕电子商务有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇梅林东二区8号，统一社会信用代码91350581MA2XRU2R3X。 法定代表人：邱奕欣。 被告：邱奕欣，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇梅林东二区8号。 原告石狮市纯蓝服饰有限公司与被告石狮市泷奕电子商务有限公司、邱奕欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告石狮市纯蓝服饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纯蓝服饰有限公司以双方当事人已通过外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纯蓝服饰有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由石狮市纯蓝服饰有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初96号 原告：图们市石岘镇某某商店（经营者公某某，住吉林省图们市），住所地吉林省图们市。 被告：李某某，住吉林省图们市石岘镇。 本院在审理原告图们市石岘镇某某商店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告图们市石岘镇某某商店于2021年1月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市石岘镇某某商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市石岘镇某某商店负担。 审判员  宋百玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟云，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张伟云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币38,675.82元、利息2,905.06元、滞纳金及违约金2,240.49元、其他费用4,929.82元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计48,751.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张伟云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,675.82元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张伟云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计38,675.82元；二、被告张伟云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.90元，减半收取计383.45元，由被告张伟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之四申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在交通银行62×××26账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执93号之二 申请执行人：蔡权，男，汉族，1972年5月2日生，贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭坤在中国建设银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民初116号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：周文英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告周文英侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司在举证期间内申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月25日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。原案件受理费675元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  崔 磊人民审判员  李小艳人民审判员  江 珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  李光磊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1049号申请执行人：湖南常某某银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路，法定代表人屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省常宁市烟州镇麻石村。被告：欧阳某某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，户籍所在地：常宁市烟州镇麻石村河边组。本院在执行申请执行人湖南常某某银行股份有限公司与被执行人蒋某某、欧阳某某借款合同纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人欧小平向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执1049号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1647号原告：孟洋，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省阜阳市。被告：王照辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省。被告：上海市金山区照辉服饰经营部，住所地上海市金山区。实际经营者：王照辉。本院在审理原告孟洋与被告王照辉、上海市金山区照辉服饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二一年一月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9252号 原告：张开天，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：中化泉州石化有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化工业区内（东桥镇），统一社会信用代码91350521793758582M。 法定代表人：钱立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该公司职员。 委托诉讼代理人：雷彦璋，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市。该公司职员。 被告：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**，统一社会信用代码91320000134758212F。 法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新文，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。该公司职员。 被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路**，统一社会信用代码913210817300974651。 法定代表人：张明东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柳恒军，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 原告张开天与被告中化泉州石化有限公司、中石化南京工程有限公司、东晟兴诚集团有限公司、马祥国、柳恒军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与五被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张开天撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开天负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年一月八日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16346号 原告：孙佳平，女，1986年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵学江，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告孙佳平与被告赵学江、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，被告人民保险公司向本院申请对浙ＤＫ××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并暂停本案的审理。评估结束后，本院恢复本案的审理，并依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并进行了当庭宣判。原告孙佳平的委托诉讼代理人金明敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告赵学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学江赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计34935元；2.判令被告人民保险公司在保险责任限额内对上述费用予以先行赔偿，不足部分由被告赵学江承担。事实与理由：2020年1月12日，在诸暨市××镇××村地方，被告赵学江驾驶浙ＤＱ××××号车辆与张路帆驾驶的浙ＤＫ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故自行协商协议书认定，由被告赵学江负事故全部责任，张路帆无责任。事故发生后，被告人民保险公司未对浙ＤＫ××××号车辆进行定损，故浙ＤＫ××××号车辆委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，车辆损失为33085元，另支出评估费1300元、施救费550元，以上损失共计34935元。现张路帆自愿将上述浙ＤＫ××××号车辆保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知被告。浙ＤＱ××××号车辆系被告赵学江所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 被告人民保险公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议，本次事故中，被保险车辆投保交强险、商业三者险150万元有不计免赔，在核实被告赵学江驾驶证、行驶证检验有效的情况下，被告人民保险公司同意承担赔偿责任；2.经核实浙ＤＫ××××号车辆实际已经在辰铭快修修理厂修理完毕，故车辆实际修复金额已经在车辆修复完成时确定，事故车辆损失应当按照车辆实际修复价值予以认定，而非第三人评估金额。同时，鉴于车辆实际已经维修完毕，原告应当提供修理费发票，否则对其车辆损失金额不予认可；3.评估费1300元系原告单方委托鉴定产生的费用，且在鉴定过程中并未通知被告参与，该项目不属于事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围；4.施救费诉请金额过高，请求法院酌情确定；5.浙ＤＫ××××号车辆所有人系张路帆，本案原告孙佳平对事故车辆并不享有保险利益，不具备向被告人民保险公司索赔的主体资格；6.被告人民保险公司前期已向法院申请对车辆进行重新评估，评估费系被告人民保险公司垫付，要求由原告承担；7.被告人民保险公司基于被告赵学江的保险合同关系参与本次诉讼，不是案件的直接侵权人，故诉讼费用不应由保险公司承担。 被告赵学江未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月12日09时30分许，在诸暨市××镇××村地方时，被告赵学江驾驶车牌号为浙ＤＱ××××号小型轿车与张路帆驾驶车牌号为浙ＤＫ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＤＫ××××号车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故自行协商协议书认定，被告赵学江负事故全部责任，张路帆无责任。张路帆自行委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失33085元。为此，张路帆支出评估费1300元，拖车费550元。 另查明，张路帆将本起事故造成的保险索赔权益转让给了原告孙佳平。浙ＤＱ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。审理中，被告人民保险公司向本院申请对浙ＤＫ××××号车辆车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失29441元。为此，被告人民保险公司支出评估费3000元。 以上事实由原告孙佳平提供的道路交通事故自行协商协议书、保险单、赵学江的驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、拖车费发票、债权转让通知书、张路帆的身份证、驾驶证、行驶证快递面单、物流信息、车辆照片光盘及本院依法出示的绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据证实。 本院认为，张路帆将保险理赔请求权转让给原告孙佳平，并已通知两被告，故原告孙佳平是本案适格的原告。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙ＤＱ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据张路帆与被告赵学江的过错程度，由被告赵学江承担全部的民事责任。本案合理的损失确定如下：（1）车辆损失费29441元；（2）拖车费550元；（3）评估费1300元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1156元，以上共计31147元。被告赵学江虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孙佳平车辆损失费、拖车费、评估费等各项经济损失合计31147元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙佳平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，依法减半收取336.50元，由原告孙佳平负担36.50元，被告赵学江负担300元。重新评估费3000元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告孙佳平负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇二一年一月二十一日 书记员 谢周成 7
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督39号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：张青德，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年4月1日向申请人申领卡号为6222××××9882的丰收贷记卡。被申请人从2014年4月19日开始透支，于2014年7月11日最后一笔消费400元，于2014年6月23日最后一次还款5300元，形成透支本金共14884.06元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金14884.06元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2014年7月13日止为75.01元，另以本金14884.06元为基数，自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为744.2元（按透支本金14884.06元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张青德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金14884.06元、利息（截至2014年7月13日止为75.01元，另以本金14884.06元为基数，自2014年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金744.2元。申请费64元，由被申请人张青德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十一日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2021）晋0108执保12号申请人山西盛大东实贸易有限公司。法定代表人：李某。被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司。法定代表人：张某。被申请人晋中银海房地产开发有限公司。法定代表人：张某。申请人山西盛大东实贸易有限公司与被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二一年一月二十八日书记员 古慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初15号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何智慧,男,1998年7月8日出生于安徽省潜山县,汉族,专科文化,户籍所在地安徽省安庆市潜山县,住浙江省金华市义乌市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年4月15日被合肥市公安局高新分局取保候审。 指定辩护人郑钰子，合肥市法律援助中心律师。 被告人韦清,男,1994年3月17日出生于江苏省溧阳市,汉族,大学本科文化,户籍所在地江苏省常州市溧阳市,住江苏省常州市溧卖阳市。因涉嫌伪造、变造、买国家机关公文、证件、印章罪,于2020年4月2日被合肥市公安局高新分局取保候审。 指定辩护人郑莉，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z737号起诉书指控被告人何智慧、韦清犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人何智慧、韦清及上列指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月底,被告人何智慧在百度贴贴吧看到有人发帖,内容为“收购对公账户,价格私聊”,后通过微信添加了发帖人“Fast”。受“Fast”的指使和雇佣,何智慧注册了合肥栾普商贸有限公司，合肥銮鄂商贸有限安公司等两家公司，并来到安徽省合肥市开办了对合肥栾普商贸有限公司的对公账户。对公账户办好后,何智慧将该公司的营业执照、公章、对公账户结算卡及U盾等资料卖给了“Fast”,“Fast”转给何智慧数百元报酬。 2020年1月初,被告人韦清通过微信群认识了对公账户的“Fast”。受“Fast”的指使和雇厨,韦清注册了合肥厨杂商贸有限公司、合肥市蹬厨商贸有限公司等两家公司，并来到安徽省合肥市开办了两家公司的对公账户。对公账户办好后，韦清将该两家公司的营业执照、公章、对公账户结算卡及U盾等资料卖给了“Fast”,“Fast”转给韦清数百元报酬。 2020年4月1日,被告人韦清被抓获归案,2020年4月14日,被告人何智慧主动投案。 上述事实由以下证据证明： 1.工商企业开户资料、营业执照等书证;2.被告人何智慧、韦清的供述与辩解;3.辨认、提取等笔录;4.微信转帐记录等电子数据。 公诉机关认为：被告人何智慧、韦清受他人指使办理并出售国家机关颁发的公司营业执照以及对公帐户,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人何智慧、韦清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人何智慧拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人韦清拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何智慧、韦清在庭审时对起诉书指控的不持异议，自愿认罪。 指定辩护人郑钰子辩称：被告人何智慧具有如下从轻处罚的情节。1.被告人何智慧案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人何智慧犯罪较轻；3.被告人何智慧无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。 指定辩护人郑莉辩称：被告人韦清具有如下从轻处罚的情节。1.被告人韦清如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人韦清犯罪较轻；3.被告人韦清无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人何智慧、韦清受他人指使办理并出售国家机关颁发的公司营业执照以及对公帐户,其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何智慧案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人何智慧、韦清自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人何智慧犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦清犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8124号原告：广州市粤燃物资有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇坳尾村福西街**A101，统一社会信用代码9144011573974813XN。法定代表人：郭飘勇，职务总经理。委托代理人：覃陵燕，系广东经国律师事务所律师。被告：梧州市龙圩区立赢投资有限公司，住，住所地梧州市龙圩区龙圩镇广场一路**册号：450400000022848。法定代表人：何立赢。被告：何立赢，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县，原告广州市粤燃物资有限公司诉被告梧州市龙圩区立赢投资有限公司、何立赢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市粤燃物资有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市粤燃物资有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市粤燃物资有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告广州市粤燃物资有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二一年一月十九日书记员  马家淇张博文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢294号申请执行人：张江涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：应家林，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：应家全，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张江涛与被执行人应家林、应家全民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应家林、应家全应履行标的为案款400000元。因应家林、应家全未按上述生效法律文书履行义务，张江涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人应家林、应家全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人应家林、应家全已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人应家林、应家全名下的财产。1.查明被执行人应家林、应家全名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人应家林、应家全名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人应家林、应家全名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人应家林、应家全的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为应家林名下有位于郑州××区××院××楼××单元××38（不动产权证号：0901057791）的房产一套，该房产已进入评估拍卖程序，暂无法处置；应家全名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人应家林、应家全的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为应家林、应家全名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人应家林、应家全的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人应家林、应家全的财产线索。五、已向被执行人应家林、应家全发出限制消费令。2021年1月27日，本院向申请执行人张江涛通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张江涛不能提供被执行人应家林、应家全有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张江涛该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张江涛表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款400000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应家林、应家全有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张江涛，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初4313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹肃文
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保10号卫万金：本院民事团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0828民初175号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人刘志合有账户信息；申请人卫万金以现金900元作为担保。本院保全情况为：冻结被保全人刘志合银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年1月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6085号原告：王书明，男，1971年3月18日生，住贵州省。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。被告：孙贵兰，女，1997年6月6日生，住贵州省。被告：郭敦勇，男，1996年8月8日生，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。负责人：朱振。委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路3号3栋1楼。负责人：薛琴。原告王书明诉被告孙贵兰、被告郭敦勇、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人保清镇支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人保凯里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书明及其委托诉讼代理人丁书俊到庭参加诉讼，被告孙贵兰、被告郭敦勇、被告人保清镇支公司、被告人保凯里支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计197513元（医疗费2267元、住院伙食补助费1300元、护理费7176元、营养费3600元、误工费14352元、伤残赔偿金137616元、精神抚慰金8000元、交通费500元、被抚养人生活费21402元、鉴定费1300元）。2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。被告孙贵兰未答辩。被告郭敦勇未答辩。被告人保清镇支公司提交答辩状辩称：为贵Ｃ×××××小型轿车承保交强险，该车被保险人系郭敦学。同意在交强险限额内分责分项赔偿，其已支付10000元到清镇市第一人民医院用于治疗原告。另外其已支付2000元到贵州佰事恒通汽车服务有限公司用于贵Ａ×××××车的赔付。被告人保凯里支公司提交答辩状辩称：对于交通事故事实及责任划分无异议；为贵Ｃ×××××车承保商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉请各项损失过高，应依法计算。经审理查明：2020年07月10日21时08分，孙贵兰驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，沿新店镇往东风湖收费站方向行驶，当车辆行驶至贵黔高速45公里200米处（东风湖收费站匝道），逆向行驶，导致所驾车辆与对向车道正常行驶的由王乾杰驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××小型轿车及贵Ａ×××××小型轿车受损、驾驶员王乾杰及其车上乘客王乾运、王书明受伤的道路交通事故。孙贵兰应承担此次道路交通事故全部责任；王乾杰、王乾运、王书明无责任。王书明受伤后，于2020年7月11日至2020年7月24日在清镇市第一人民医院住院治疗13天，人保清镇支公司支付清镇市第一人民医院王书明医疗费10000元。王书明于2020年8月5日至2020年10月15日期间在清镇市中医医院门诊及清镇市第一人民医院门诊检查治疗，王书明支付门诊费1067元。王书明的伤情经鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，王书明支付鉴定费1300元。贵Ｃ×××××车登记所有人为郭敦学，实际使用人为郭敦勇、孙贵兰。贵Ｃ×××××车分别在人保清镇支公司投保机动车第三者责任强制保险、在人保凯里支公司投保500000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。王书明之父王学贵出生于1944年7月23日，王书明之母郭来云出生于1950年4月23日，王学贵与郭来云有子女3人。本院认为，本次交通事故王书明损失：1.医疗费1067元。2.住院13天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1300元。3.诉请护理费7176元（诉请按照2019年居民服务每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日计算），未超过计算标准，应予支持。4.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。5.诉请误工费14352元（诉请按照2019年居民服务每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数120日计算），未超过计算标准，应予支持。6.残疾赔偿金137616元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以20%）。7.精神抚慰金本院酌情支持8000元。8.交通费酌情支持400元。9.被扶养人生活费21402元（王学贵和郭来云生活费参照贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年乘以15年[5年+10年]再乘以20%除以3）。10.鉴定费1300元。上述本次交通事故损失合计195613元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ｃ×××××车在人保清镇支公司投保机动车第三者责任强制保险和在人保凯里支公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，本次事故损失发生在上述保险责任限额及期间内，人保清镇支公司依法应在贵Ｃ×××××机动车第三者责任强制保险支付王书明110000元、人保凯里支公司依法应在贵Ｃ×××××机动车第三者责任商业保险限额内支付王书明85613元（195613元－110000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｃ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付王书明110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｃ×××××机动车第三者责任商业保险责任限额内支付原告王书明85613元；三、驳回原告王书明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担1125元、由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二一年一月二十五日法官助理高艺书记员杨泽群
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执52号申请执行人:何斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：何艾鲜，女，1995年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何斌依据本院作出的（2020）川0683民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何艾鲜偿还借款5052.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何艾鲜的银行存款人民币5127.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8319号原告：云南神工欧式木屋建筑有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇黑荞母村黑荞母社区西侧公里厂房。法定代表人：赵天涵。被告：云南林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇黑荞母村黑荞母社区西侧公里厂房。法定代表人：熊祥。被告：熊祥，男，汉族，1971年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。原告云南神工欧式木屋建筑有限公司诉被告云南林源房地产开发有限公司、被告熊祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南神工欧式木屋建筑有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告云南林源房地产开发有限公司、被告熊祥的起诉。本院认为原告云南神工欧式木屋建筑有限公司撤回对被告云南林源房地产开发有限公司、被告熊祥起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南神工欧式木屋建筑有限公司撤回对被告云南林源房地产开发有限公司、被告熊祥的起诉。二、案件受理费1296元（原告已预交），由原告自行承担。原告云南神工欧式木屋建筑有限公司将诉讼请求标的金额由114608.55元变更为10000元，原告多预交的诉讼费1271元退还原告。审判员 马 惠二〇二一年一月十三日书记员 王静远
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初71号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人成信华，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。曾因犯破坏电力设备罪于2007年5月被本院判处有期徒刑4年，2009年10月刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑8个月，2018年4月19日刑满释放。因本案于2020年10月10日被大理市公安局取保候审，2021年1月11日被大理市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。本院于2021年1月20日决定逮捕被告人，次日大理市公安局执行逮捕，大理市看守所出具不予收押通知书。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人成信华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人成信华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年9月19日16时20分，被告人成信华路过大理市下关美登大桥时，将杨定荣停放在美登大桥南桥头绿化带处的一辆价值人民币1800元的比德文牌电动车盗走，后将电动车销赃给他人。另案发后被害人于同日报警称其电动车被盗。后民警经侦查于次日立案侦查，后民警发现涉嫌盗窃的嫌疑人成信华在大理市下关镇河畔人家小区旁的洱河南路边，民警立即前往将成信华抓获，被告人归案后如实供述其犯罪事实。2020年10月10日零时许，民警将被告人成信华刑事拘留，但大理市看守所以被告人患有多种严重疾病，不予收押，后大理市公安局于当日将被告人成信华变更强制措施为取保候审。2021年1月20日本院决定逮捕被告人，次日大理市公安局执行逮捕，大理市看守所出具不予收押通知书。经讯问得知被盗电动车已经被被告人销赃得款人民币350元。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、不予收押通知书、书证、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、视听资料、被告人的身份前科证明材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人成信华的行为已构成盗窃罪。被告人成信华归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人成信华自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人成信华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人成信华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人成信华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成信华归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人成信华自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人成信华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人成信华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得人民币350元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月二十一日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终7号上诉人（原审原告）：朱坤生，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱仁杰，男，1990年6月16日出生，汉族，系朱坤生儿子，住江西省婺源县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王树德，男，1950年6月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王遵好，男，1972年5月24日出生，汉族，系被告王树德儿子，住江西省婺源县，特别授权代理。委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱坤生与被上诉人王树德相邻关系纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人朱坤生及其委托诉讼代理人朱仁杰、被上诉人王树德及其委托诉讼代理人王遵好、江林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱坤生上诉请求：1.请求人民法院依法撤销婺源法院（2020）赣1130民初978号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定案涉菜地空置多年，属于认定事实错误。2.被上诉人去往自家的承包地也有其他路可走，无须占用上诉人的菜地作为通行道路。3.上诉人在田埂上浇砌混凝土是为了防止洪水冲走种植土地和作为分界而做，不是用来给被上诉人通行。被上诉人王树德辩称，一审认定事实清楚。1.上诉人不能因为该菜地的使用权归其所有，便任意剥夺被上诉人在该菜地被置换之前便已形成且长期存在的相邻通行权。该菜地仍处于荒芜状态，这就是空置，该菜地一直存在通行通道，一审认定并无错误。2.上诉人想要在菜地上浇筑田塝后修建围墙，明显将堵塞被上诉人原有的通道，影响正常生产。上诉人所称被上诉人去往自家的承包地有5.2米宽的村道可走，但这条路距离水田有1米多高，若是干农活时候需要挑或扛东西，难以上下通行，请求法院驳回上诉。朱坤生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王树德立即停止对朱坤生的侵害行为；2.请求法院判令王树德赔偿朱坤生损失计人民币1575元；3.本案的一切诉讼费用由王树德承担。一审法院认定事实：朱坤生与王树德系同村村民。本案发生争议土地位于双方居住的婺源县内地名为“曹家坊”的村道旁，该地东北面与村道相邻，南面为孙文开田，西面为王树德田，面积约二十左右平方米。朱坤生于1978年左右通过换地的方式从其他村民处换来该地用来种菜，但近年来因洪水冲走种植土无法种植而空置。2019年10月，朱坤生欲用石块和混凝土修建田埂并在其上砌围墙，准备恢复种植。王树德夫妻认为此前其种植相邻田地时均是从争议地上通行，朱坤生的修建行为会妨碍其通行而出面阻止朱坤生的修建，双方发生纠纷。纠纷发生后，在当地村委会，镇政府工作人员的调解下，朱坤生在争议地块南面和西面用石块和混凝土筑起了四十厘米左右宽的田埂，但围墙至今未建。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。朱坤生菜地与王树德的承包地相邻，双方应从有利生产、团结互助的原则出发，和睦共处。现朱坤生请求判令王树德不能把这块菜地当路行走，朱坤生做围墙，王树德不能阻拦。根据法庭查明事实，庭审时该地尚未复垦，还是荒地，被告到承包地中干农活通过该地如何行走无关大碍，但朱坤生在该块地上一旦恢复种植，王树德还要从菜地中行走就有可能对朱坤生的种植造成破坏，即不利于发展生产，也不利于团结。经现场查看，被告从家中去往承包地，如果朱坤生菜地已恢复种植，经朱坤生现已建好的南面的（靠孙文开田）混凝土田埂是比较便捷的。朱坤生现已完工的混凝土田埂有四十厘米左右的宽度，根据生活经验，也能满足农村一般农业生产通行的需要。故朱坤生完全不让王树德利用该地通行的诉讼请求，不予支持。对于朱坤生要在菜地周围建围墙，要求王树德不得阻拦。因修建围墙系建设行为，根据法律法规的相关规定，事先应经相关部门批准，故对该诉讼请求，不予支持。对于朱坤生要求王树德赔偿损失1575元的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，亦不予支持。对于王树德的反诉请求，因其未在指定的期间交纳反诉案件受理费，视为其撤回反诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回朱坤生的诉讼请求。本院二审期间，双方均无法定新证据提交。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人朱坤生认为，被上诉人去往自家承包地有其他路可走，无须占用上诉人的菜地作为通行道路。本院在审理过程中，到案涉土地现场进行勘验，该菜地目前仍处于空置状态，被上诉人王树德去往自家承包地的路线，除了必须经过上诉人朱坤生菜地周围已浇筑的水泥田埂之外，在村道与王树德承包地的相邻交界处亦可通行，但该交界处约有50厘米的高度差，因农业生产活动中常需要农机、农具等物品，该处通道不便用于开展农业生产的通行，王树德从朱坤生菜地周围已浇筑的水泥田埂前往自家承包地更有利于农业生产活动。一审法院对此认定，并无不当。故对于朱坤生不让王树德利用其菜地周围通行的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人朱坤生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱坤生负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 范全敏审判员 万利剑二〇二一年一月二十九日法官助理侯特书记员陈佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1171号申请执行人：临泽县东兴建材有限责任公司。法定代表人：汪世东，系该公司经理。地址：张掖市临泽县新华镇富强村。被执行人：马正平，男，汉族，住嘉峪关市。本院立案执行的（2020）甘0723执1171号申请人临泽县东兴建材有限责任公司与被执行人马正平买卖合同纠纷一案，执行标的177768元、执行费2567元；未履行标的177768元及执行费2567元。在执行过程中查明：被执行人马正平对外债务较多，在嘉峪关市城区人民法院作为被执行人案件较多，且均未履行完毕，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。在执行过程中本院委托嘉峪关市城区人民法院调查被执行人的家庭财产状况，调查情况如下：被执行人马正平在嘉峪关市亲水湾小区6栋3-302号有不动产一处，上述不动产由嘉峪关市中级人民法院、嘉峪关市城区人民法院先后多次查封，故上述不动产本院未采取强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二一年一月十四日书记员  吕昕辉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初84号 原告：付某，女，1988年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：李某1，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告付某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子李某2由原告抚养、儿子李某3由被告抚养；3.请求法院判决被告承担其所负的个人债务100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子取名李某2，于2011年2月10日出生；次子取名李某3，于2015年6月30日出生。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因性格差异，双方难有共同语言，常为家庭琐事产生矛盾，加之被告存有赌博恶习，经原告多次劝导，被告仍屡教不改。被告对家庭缺乏责任感，没有为人夫的担当，原告甚感失望。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、居民户口簿复印件等主体信息证据。本院认为，经审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子取名李某2，于2011年×月×日出生；次子取名李某3，于2015年×月×日出生。2021年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。 本院认为，原、被告因夫妻感情隔阂而诉争至法院，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有两子，具有一定的感情基础，双方发生矛盾关键是原告认为被告存有赌博等恶习及其对家庭缺乏责任感，本院认为，综合本案在卷证据及庭审查明之事实，原告虽认为被告存有赌博等恶习，但原、被告之间并未存在不可调和的矛盾。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭实属不当，作为人之夫的被告，望其能够重视原告诉称的意见，要改正自己的赌博恶习，多与原告进行沟通，并对原告的生活及各方面多加关心，正视婚姻现实，好好珍惜家庭生活。庭后，本院工作人员与被告取得通话，被告表示希望给予和好的机会，为稳定其夫妻感情和家庭关系，本院决定给予双方一定时间的缓冲期，望双方慎重审视自己的婚姻。 综上所述，对于原告付某请求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告付某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十五日  法官助理沈文涛  书记员江雨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初53号原告：曲业明，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张灏，男，1994年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市东方红水库地区。原告曲业明与被告张灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲业明到庭参加诉讼，被告张灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲业明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月3日，被告以急需用款为由向原告借款1.2万元，口头约定1个月后偿还，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。被告张灏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月3日，被告以急需用款为由向原告借款1.2万元，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灏向原告曲业明借款1.2万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款1.2万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张灏于本判决发生法律效力后立即给付原告曲业明借款1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计为50.00元，由被告张灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年一月十三日书记员  张宏涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保34号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：王国军，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国军名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国军名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月十九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执412号申请执行人：沈秋生，男，1936年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈香荣，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈剑良，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈斌荣，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈秋生与被执行人沈香荣、沈剑良、沈斌荣继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈香荣、沈剑良、沈斌荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈香荣、沈剑良、沈斌荣银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执47号 申请执行人：苏京琅，女，1953年3月12日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人苏京琅与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初300号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司总经理。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：邹霞，女，1979年1月29日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告邹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年一月十八日书记员 杨俊鑫