wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初59号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙运强（绰号宝宝），男，汉族，1987年7月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙运强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人孙运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙运强于2016年先后容留孙某1、刘允许、孙某3在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒。具体如下： 1.2016年4月份左右，被告人孙运强容留孙某1在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒二次。 2.2016年12月份一天，被告人孙运强容留孙某1在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒。 3.2016年12月28日晚，被告人孙运强在其位于临沂市罗庄区的家中容留刘允许、孙某3吸毒。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人孙运强的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙运强容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人孙运强当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，被告人孙运强于2016年先后容留孙某1、刘允许、孙某3在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒。具体如下： 1.2016年4月份左右，被告人孙运强容留孙某1在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒二次。 2.2016年12月份一天，被告人孙运强容留孙某1在其位于临沂市罗庄区的家中吸毒。 3.2016年12月28日晚，被告人孙运强在其位于临沂市罗庄区的家中容留刘允许、孙某3吸毒。 另查明，被告人孙运强于2016年12月29日14时许在其家中被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙运强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某1、顾某、孙某2、孙某3的证言，吸毒现场检测报告书，常住人口户籍情况证明，抓获经过，办案说明，被告人孙运强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙运强妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙运强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人孙运强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙运强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴清。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈凤珍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初18号 原告：伍良成，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告伍良成与被告孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告伍良成及被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍良成向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与工友顾东等5人于2017年6月至2018年1月在成都锦江区中港工地处做电工，完工后，被告以各种理由拒不支付拖欠的工资。原告及其工友自2018年起多次找被告支付拖欠的工资，但被告态度极其恶劣，拒不支付。后被告出具欠条并加盖手印，但到期后仍未支付拖欠工资。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，顾东5人中，另外4人实际是顾东请的师傅，被告只是喊了顾东去做，剩余4人与被告没有关系。被告出具给原告他们的五份欠条中，给顾东的欠条与其他人不一样，上面写明了要顾东配合公司结算，核实工程面积。2018年、2019年被告都在协助顾东找甲方确定工程量，尤其是2019年，被告找到甲方公司，但甲方说被告不在施工现场，不清楚工程量。顾东等人给出的工程量和甲方的工程量误差很大，相差1000平方左右，甲方必须确定了工程量才能拿钱，被告一直催促顾东找甲方进行结算，但顾东一直推脱，这笔钱不应由被告出。另外甲方的工程款都是打给顾东的。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告孙兵出具的欠条一份；2.顾东与孙兵的聊天记录。以上证据被告无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月至2018年1月，被告孙兵组织原告伍良成与伍良成、吴斌、刘强、顾东5人在成都锦江区中港工程中做电工。工程完工后，原告及其工友多次找被告支付拖欠劳务费，均未果。被告于2020年8月1日出具欠条一份，写明其欠原告中港四号装修电工劳务费6000元，约定付款时间为2020年8月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中涉及的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但从被告出具的欠条能够证明原被告之间存在劳务关系，对此，本院对原、被告之间形成事实上的劳务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付拖欠工资6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由顾东协助被告到公司确认施工面积，再进行结算的问题，涉及案涉工程其他劳务费的核算，不涉及本案已确定的劳务费的支付问题，对其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告伍良成的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告伍良成劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初21号原告：恒山区永越建筑工程租赁栈。经营者：马延军，男。被告：大连众鑫劳务分包有限公司。法定代表人：汤超越，经理。原告恒山区永越建筑工程租赁栈与被告大连众鑫劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告因其他事宜提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告恒山区永越建筑工程租赁栈撤回起诉。本案受理费1720元,减半收取为860元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年一月十三日书记员  王振宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初25658号原告：派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：AndriesJanMariaVerder，执行董事。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：干诚忱，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京奥耐尔农牧科技有限公司，住所地北京市通州区东潞苑106号3号楼202室。法定代表人：孟秀荣，董事长。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司（以下简称派克公司）与被告北京奥耐尔农牧科技有限公司（以下简称奥耐尔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。派克公司的委托诉讼代理人沈鸿翔、奥耐尔公司的委托诉讼代理人何立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。派克公司向本院提出诉讼请求：1．奥耐尔公司向派克公司支付银行承兑汇票票面金额334000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向派克公司支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息；2．诉讼费由奥耐尔公司负担。事实与理由：2017年，奥耐尔公司向派克公司背书转让了一张电子商业承兑汇票，用于支付部分合同货款，号码为23131461003782018122030994XXXX，出票日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月20日，票面金额为33．4万元，出票人为北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）。派克公司此后因业务原因向案外人上海博宝机械制造有限公司（以下简称博宝公司）背书转让了票据。2019年6月21日，博宝公司向银行提示付款，但票据状态始终为“提示付款未签收”，银行未能予以承兑。根据中国执行信息公开网“综合查询被执行人”公示信息，截至2020年9月10日，出票人汇源公司有81份被执行人记录，被执行总金额高达数十亿元，票据客观上已经无法兑付。因此，博宝公司向派克公司提起了非拒付追索，鉴于出票人巨额负债导致票据客观无法兑付的情况，为免诉累，派克公司同意清偿申请并于2020年6月19日向博宝公司清偿了33．4万元。2020年7月8日，派克公司委托律师向奥耐尔公司发送了律师函，行使票据再追索权，要求奥耐尔公司予以清偿，但票据至今未被清偿。现派克公司为案涉票据的合法持票人，根据票据法的相关规定，有权向奥耐尔公司再追索票据本金33．4万元及逾期付款利息，故成讼。奥耐尔公司辩称，不同意派克公司的诉讼请求。第一，派克公司在博宝公司未出具拒付证明的前提下清偿，责任自负，无权向前手再追索。第二，博宝公司因未在到期日六个月内主张权利，已经丧失了向前手索赔的权利，派克公司自愿向博宝公司清偿，无权向前手再追索。综上，派克公司的诉讼请求应予驳回。派克公司围绕诉讼请求提交了电子商业承兑汇票、中国执行信息公开网查询页面、银行回单、律师函、快递凭证及签收查询页、追索通知函及寄送信息等作为证据。奥耐尔公司未提交证据。经本院组织当事人举证、质证，奥耐尔公司对派克公司提交的电子商业承兑汇票、派克公司向博宝公司付款的银行回单、律师函的真实性不持异议，本院予以确认。奥耐尔公司对派克公司提交的追索通知函及寄送信息有异议，认为该证据寄送材料系超出举证期限提交，且无法显示寄件人及收件人信息，即使寄件人是博宝公司，收件人是派克公司，也不能证明快递所寄送的内容为追索函。对此，本院将结合查明的事实一并论述。本院经审理查明如下事实：2018年12月20日，汇源公司作为出票人及承兑人开具票号为23131461003782018122030994XXXX的电子商业承兑汇票，记载收票人为尚志汇源新生活木业有限公司（以下简称尚志公司），票面记载出票日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月20日，票面金额为33．4万元，票据可转让。该票据背书情况如下：2018年12月21日、2018年12月21日、2018年12月29日，尚志公司、奥耐尔公司、派克公司依序作为背书人通过电子商业汇票系统向后手背书转让该承兑汇票。博宝公司于2018年12月29日受让汇票后成为持票人。2019年6月25日，博宝公司提示付款，2019年7月5日、2019年12月5日，票据状态均显示：提示付款待签收。2019年8月25日，博宝公司向派克公司发送《追索通知函》，记载博宝公司就案涉票据提示付款后，系统状态一直为提示付款待签收。票据长期处于该状态已构成拒付，故博宝公司正式向派克公司进行追索并退回汇票。2020年1月7日，博宝公司再次向派克公司发送《追索通知函》，要求派克公司于收到该函之日起一个月内全额清偿该汇票金额334000元。2020年5月25日、2020年6月19日，派克公司向博宝公司支付334000元。2020年7月8日，派克公司向奥耐尔公司发送律师函，告知奥耐尔公司案涉票据状态始终为提示付款未签收，银行无法提供拒付证明。根据启信宝披露的信息，截至2020年5月25日，出票人汇源公司有64份失信被执行人记录，法定代表人朱燕彤有72份限制高消费记录，票据客观上已经无法兑付。博宝公司将票据退给派克公司，派克公司向其清偿了334000元债务，从而成为持票人。派克公司要求奥耐尔公司收到该函之日起5个工作日内全额清偿334000元。奥耐尔公司认可收到该律师函。派克公司称，其向博宝公司清偿票据金额后，2020年9月9日查询的票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。对票据的当前状态，本院予以确认。上述事实，有电子商业承兑汇票、银行回单、律师函、交易结果信息列表、追索通知函及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，汇源公司签发的电子商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。《票据交易管理办法》第五十六条规定，持票人在提示付款期内通过票据市场基础设施提示付款的，承兑人应当在提示付款当日进行应答或者委托其开户行进行应答……承兑人或者承兑人开户行在提示付款当日未做出应答的，视为拒绝付款，票据市场基础设施提供拒绝付款证明并通知持票人。具体到本案，票据到期后，博宝公司作为当时的持票人提示付款，票据状态一直为提示付款待签收，持票人未收到相关款项，可以证明案涉票据到期未承兑系客观事实，符合票据拒付的实质要件，票据构成拒付。博宝公司有权向其前手派克公司行使票据追索权。现派克公司已向博宝公司清偿了票据债务，有权向其前手奥耐尔公司再追索。故对派克公司要求奥耐尔公司支付票据金额334000元的诉讼请求，本院予以支持。对派克公司主张的利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条，《票据交易管理办法》第五十六条第一款、第三款规定，判决如下：被告北京奥耐尔农牧科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告派克伊诺斯机电设备（上海）有限公司23131461003782018122030994XXXX号电子商业承兑汇票票款334000元及利息（以334000元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告北京奥耐尔农牧科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇二一年一月十一日书记员  李 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初881号原告：邱兴发，男，1953年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：邱根发，男，1951年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上述原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海市劲力律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王丽君，上海市劲力律师事务所律师。被告：鲍月珍，女，1950年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邱荟菁，女，1989年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邱兴发、邱根发与被告鲍月珍、邱荟菁其他人格权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序进行审理。原告邱兴发、邱根发于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱兴发、邱根发申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱兴发、邱根发撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邱兴发、邱根发承担。审判员  吴文俊二〇二一年一月二十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0122刑初183号   公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某，女，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县，现住陕西省西安市碑林区。   指定辩护人赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵涛，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2019年1月至2020年8月期间，被告人杨某三次先后容留朱某某、高某某、薛某某在自己租住的阳光里小区407室、918室吸食冰毒。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。   被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年1月某日，被告人杨某容留朱某某在西安市碑林区XX巷XX小区其租住的407室房间共同吸食冰毒；2020年6月某日，被告人杨某容留朱某某与另一男性在西安市碑林区XX巷XX小区其租住的918室共同吸食冰毒；2020年8月13日，被告人杨某容留朱某某、薛某某在西安市碑林区XX巷XX小区其租住的918室共同吸食冰毒。2020年8月25日，民警在西安市碑林区XX巷XX小区XX室将被告人杨某抓获归案。经对被告人杨某的毛发进行检验，甲基苯丙胺呈阳性。   上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、案件来源说明、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人朱某某、薛某某、张某某、铁大卫的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨某认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 惠文娟   人民陪审员 潘文正   人民陪审员 罗   凌     二〇二一年一月十三日     法 官 助 理 翟鹏俊    书记员 罗   璐          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4080号申请执行人：饶里，男，1973年09月04出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李玉君，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的7375元（含执行费50元），未执行标的7375元。本案在执行过程中，关于（2020）宁0106民初7818号民事调解书确定的被执行人返还位于银川市金凤区森林半岛2-1号楼2单元401室房屋，本院已依法强制执行将上述房屋返还给申请执行人。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  田 福
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3704号民事判决书，依法向被执行人曾某发出执行通知书。责令被执行人曾某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39200.19元及截止2018年4月22日所欠利息（包括罚息、复利）582.83元,并支付申请执行人自2018年4月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费939元、律师费500元、公告费560元、执行费527元；以上款项共计42309.02元（未将2018年4月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某银行存款42309.02元（未将2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢6号 申请执行人：刘媛，女，1981年1月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：钱文钊，男，1960年2月17日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行刘媛与钱文钊借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日冻结了被执行人钱文钊名下银行账户存款，现冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人钱文钊的银行存款132万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十一日 书记员 权秀雅
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初12号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：王愚                               被告人             基本情况                       被告人陈其锋，男，1977年2月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽清县。2020年6月23日因本案被取保候审。                               辩护人                       李倩                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年6月20日晚，被告人陈其锋与李某等人在香格里拉市建塘镇香巴拉大道醉仙毛驴餐馆吃饭，期间，陈其锋喝了一杯三江荞酒。当晚20时20分许，陈其锋(持“E”类机动车驾驶证)酒后驾驶云Lxxx**号五菱牌小型普通客车沿香巴拉大道由客运站方向驶往古城方向行驶，当车行至香巴拉大道联通大楼旁路段时被交警当场查获，民警对陈其锋进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为153.2mg/100ml，后民警将其带至迪庆州人民医院抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对抽取的陈其锋静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，陈其锋血样中检出乙醇成分，其含量为143.57mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈其锋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元                               被告人意见                       被告人陈其锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈其锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈其锋归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的部分意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人陈其锋适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人陈其锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               ?             审 判 员 郑 学 艳             二○二一年一月十四日             书 记 员 和 秋 萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异91号异议人（案外人）：张赶梅，女，1988年5月27日生，汉族，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵崇泽，男，1968年2月11日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李洪芬，女，1969年2月7日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市新颖装饰有限责任公司。所地：曲靖市麒麟区花果山小区景沁园29栋1-2号。统一社会信用代码：9153030070978501X7。法定代表人：赵崇泽，职务：执行董事。本院在执行宣威市农村信用合作联社与赵崇泽、李洪芬、曲靖市新颖装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张赶梅于2020年12月24日对本院（2020）云0381执2661号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张赶梅称，异议人在宣威市人民法院查封案涉房产之前就于2018年7月7日与被执行人李洪芬签订《房屋买卖契约》，付清了全部房款并合法占有该房。法院在评估拍卖被执行人财产时将异议人的该项房产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。请求中止对异议人位于曲靖市麒麟区房产的执行，包括强制评估和拍卖。申请执行人宣威市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的与被执行人之间的买卖合同关系无效，异议人未举证证实其对涉案房产装修、入住实际占有涉案房产的相关证据，涉案房产的所有权仍在被执行人赵崇泽、李洪芬名下，人民法院执行措施并无不当。请求驳回异议的申请。本院查明，本院（2020）云0381民初1961号民事调解书确定：一、由被告赵崇泽、李洪芬于2020年11月30日前清偿原告宣威市农村信用合作联社欠款本金1700000元，截止2020年3月21日的利息（含罚息、复利）354811.62元，共计2054811.62元（自2020年6月起被告每月清偿20000元，其余所欠本息于2020年11月30日前全部清偿，若被告不按月清偿，原告有权申请全案执行）；二、由被告赵崇泽、李洪芬以本金（1700000元）为基数支付从2020年3月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；三、由被告曲靖市新颖装饰有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币23239元，减半收取11619.5元，由被告赵崇泽、李洪芬负担。该调解书已发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日作出（2020）云0381执2661号执行裁定书，对被执行人赵崇泽所有的位于曲靖市麒麟区房产〔房产证号：云（2019）曲靖市不动产权第001X**〕进行查封。异议人张赶梅于2020年12月24日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证、《房屋买卖契约》各一份（均为复印件），经审查认证，身份证复印件客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据；《房屋买卖契约》属孤证，不能确定其真实性、合法性，本院不予认定为定案依据。本院认为，本院（2020）云0381民初1961号民事调解书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋已由其购买，法院不应对该财产进行查封的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人张赶梅未能举证证实自己提出的异议请求符合上述法律规定，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回张赶梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月七日书记员  李 斯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终97号   上诉人(原审被告、反诉原告)：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司。   法定代表人：奇某。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司。   法定代表人：呼某，该公司执行董事。   原审第三人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司（以下简称隆腾房地产公司）因与被上诉人高某1、高某2及原审被告鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司（以下简称呼能煤炭集团公司）、原审第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1470号民事裁定。事实和理由：上诉人与二被上诉人之间系民事法律关系，原审法院在没有任何证据线索的情况下，认为二被上诉人的申请符合法律规定，裁定将本案移送公安机关进行侦查，属于事实认定不清。二被上诉人主张的罪名依据的资料与上诉人均无任何关系，上诉人不存在二被上诉人主张的犯罪行为，原审法院在无任何犯罪线索的情况下，仅依据二被上诉人的申请将本案移送公安机关，案件处理严重错误，损害了上诉人的利益。   高某1、高某2向一审法院起诉请求：1.解除高某1、高某2与隆腾房地产公司签订的商品房认购书。2.判令隆腾房地产公司返还高某1、高某2已付房款1536190元，并承担该款项的同期银行贷款利息774239元（从2011年7月5日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算，暂计至2019年10月15日），总计价款2310429元。3.判令隆腾房地产公司承担从2019年10月15日至实际还清款之日的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率6％计算）。4.判令鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司承担连带补充赔偿责任。5.本案诉讼费用由隆腾房地产公司、呼能煤炭集团公司承担。   鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司向一审法院提出反诉请求：1.判令高某1、高某2继续履行《呼能商业广场商品房认购书》。2.判令高某1、高某2向隆腾房地产公司支付剩余购房款人民币983027元。3.判令高某1、高某2向隆腾房地产公司支付利息419104元（以983027元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2012年7月2日起计算，暂计至2020年2月13日，最终金额以实际付款之日为准）。上述两项诉讼请求共计人民币1402131元。4.反诉诉讼费由高某1、高某2承担。   本案一审审理过程中，高某2、高某1申请将隆腾房地产公司、第三人王某涉嫌的犯罪线索依法移送公安机关予以刑事立案处理。高某2、高某1认为，隆腾房地产公司及第三人王某存在着以下违反刑事法律的犯罪行为：   1.隆腾房地产公司在2011年销售其开发的呼能商业广场楼盘时，存在向社会大众发放虚假内容的售楼、招商广告以欺骗、误导广大购房消费者行为。在隆腾房地产公司的设计精美、内容齐全的售楼、招商广告中，不仅明确、具体的写明了该项目的区位优势，而且确定性的标明“呼能商业广场被评为2011年康巴什新区最值得投资的商业项目”、“已经有数十家国际品牌店进驻”、并将投资该项目与其他项目收益进行详细分析后得出购买其楼盘收益高于其他项目的误导消费者的广告宣传用语。从2011年至今，呼能商业广场始终没有一家国际品牌店进驻，高某2、高某1及其他购房者也没有获得过广告中所宣传的收益率。高某2、高某1认为：隆腾房地产公司利用虚假广告欺骗、诱导高某2、高某1及广大购房者与之签订《认购书》。根据我国《刑法》第222条之规定，已涉嫌犯虚假广告罪。   2.高某2、高某1等购房者与隆腾房地产公司在签订《认购书》后，即在隆腾房地产公司的安排下，都和与之达成合作关系的鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司签订了《商铺招商代理合同》。该合同的实质是属于售后包租协议。根据《刑法》第176条之规定，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，隆腾房地产公司的行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。   3.2011年7月，高某2、高某1在呼能商业广场售楼部发放的招商、售楼广告诱导下，在售楼部工作人员的夸大其词的营销下，高某2、高某1决定购买该项目中2066号房屋。2011年7月2日，在呼能商业广场的售楼部工作人员的安排下，将630170元购房款通过中国银行转入第三人王某的个人银行账户内，2011年7月4日支付906020元。以上支付房款总额为1536190元。但是隆腾房地产公司出具收款收据时，却只给高某2、高某1出具了其中的数额为581178元一张（收据号0002813）、数额为396082元一张（收据号0002814），其他已支付房款558930元却没有转入隆腾房地产公司对公账户内。隆腾房地产公司一部分以正式的阳合同的形式签订、缴纳款项，列为公司收入部分，一部分以王某个人的身份收取房款及虚构阴合同抬高房价不列入公司收入部分。高某2、高某1认为：隆腾房地产公司及王某在呼能商业广场房屋销售的过程中，存在着采取阴阳合同，账内和账外收款，隐瞒收入及利润，进行虚假纳税申报，以达到偷逃税款的目的。根据《刑法》第201条之规定，隆腾房地产公司及王某的行为涉嫌犯偷税罪。   一审法院经审查认为，高某2、高某1以该案有涉嫌经济犯罪的嫌疑移送公安机关的申请符合法律规定，故法院以该案有犯罪线索移送公安机关进行侦查，驳回高某2、高某1的起诉以及隆腾房地产公司的反诉，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回高某2、高某1的起诉。二、驳回鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的反诉。   本院认为,本案中，被上诉人在原审中以上诉人隆腾房地产公司、第三人王某涉嫌经济犯罪申请将该案移送公安机关侦查，上诉人隆腾房地产公司认为其在本案中不构成犯罪没有充足理由，原审以该案有犯罪线索移送公安机关进行侦查并无不妥，鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年一月二十八日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民督13号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：杨明良，男，1968年2月9日生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明良申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）吉0203民督13号支付令，限令被申请人杨明良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在被申请人杨明良收到支付令之前撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0203民督13号支付令自行失效。申请费324.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 拓 二○二一年一月二十九日书记员 徐照卓
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初18号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人关建文，男，1974年l2月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广州市从化区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕，现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人关建文犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官骆某出庭支持公诉。公诉机关指控：1995年期间，被告人关建文在增城市派潭镇一地摊上购得一支气枪，2017年期间，被告人关建文在广州市从化区温泉镇新田村螺江队附近山上向一名男子购得一支火药枪，后将上述枪支存放在其位于广州市从化区温泉镇新田时螺江队2号的住所中。2020年11月19日11时30分许，公安民警抓获被告人关建文，并从其上述地址的住所中查获火药枪一支、气枪一支、钢珠等物。经鉴定，JH2000287005号检材属于以火药为动力发射弹药的非制式枪支、JH2000287006号检材属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支。被告人关建文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人关建文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人关建文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人关建文判处有期徒刑一年。被告人关建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关建文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关建文犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关建文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公安机关扣押的黑色的夜视仪l台、长方形箱子一个、樱粉色华为P20手机1台，不是本案的作案工具或违法所得，故本案对该物品不作处理，由从化区公安分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止)。二、公安机关扣押的射钉枪1支、火动力枪1支、气动力枪1支、匕首1把、斧头1把、剑2把、砍刀1把、钢珠1包、铅条1条、铅条粒3粒、枪托1把、射钉枪配件3只、装弹壳2个，依法予以没收，由从化区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月十三日书记员  刘伟明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之四 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭国亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初129号原告：上海冠宁科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘路。委托诉讼代理人：刘凤英。被告：程玉才，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海冠宁科技发展有限公司与被告程玉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告上海冠宁科技发展有限公司尚未交纳案件受理费，即于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月二十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保49号之一 申请执行人陈仁奎，男，1954年8月14日出生，汉族，住梅河口市吉乐乡吉庆村四组。 被申请人陈大君，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地梅河口市吉乐乡吉庆村。 本院在执行申请人陈仁奎与被申请人陈大君民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人陈大君名下暂无足额可供执行保全财产，申请人陈仁奎向本院提出撤回对被申请人陈大君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）梅民初字第1527号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  邹存入
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6361号 原告：夏立功，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省武冈市。 被告：湖南齐云达装饰工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园1-5#栋103号。 法定代表人：刘宝军。 原告夏立功与被告湖南齐云达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏立功到庭参加诉讼，被告湖南齐云达装饰工程有限公司（以下简称：齐云达装饰公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立功向本院提出诉讼请求：1、齐云达装饰公司支付夏立功材料款8000元；2、由齐云达装饰公司负担本案诉讼费用。事实与理由：齐云达装饰公司系城市装修行业的公司，2020年6月30日至7月15日期间，夏立功向齐云达装饰公司提供了瓷砖材料用于其办公室装修，齐云达装饰公司所需材料送达后并由齐云达装饰公司工作人员签收。经结算，齐云达装饰公司共计欠款8000元，齐云达装饰公司半年多拒不支付货款，夏立功多次催收货款，齐云达装饰公司每次以出差开会或股东之间矛盾或资金不到位等为由搪塞推诿，以踢皮球的形式忽悠夏立功，每次承诺的付款日期都不能兑现。无奈之下，夏立功诉至法院，望法院支持夏立功的诉讼请求。 被告齐云达装饰公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼。 夏立功围绕诉讼请求依法提交了证据，齐云达装饰公司未到庭参加诉讼，视为齐云达装饰公司放弃质证和举证的权利。根据夏立功的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月30日-2020年7月16日，齐云达装饰公司陆续购买瓷砖等装修装饰材料，共计货款为24350元。2020年11月30日，双方结算确认欠款为15000元，结算后齐云达装饰公司支付7000元，尚欠8000元。经夏立功多次催要，齐云达装饰公司仍未支付。另查，2019年度湖南省就业人员年平均工资情况为：城镇私营单位从业人员年平均工资为42012元，城镇非私营单位从业人员年平均工资为74316，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为77563元。城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的30%为12604元。 本院认为，夏立功与齐云达装饰公司之间买卖关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。夏立功向齐云达装饰公司交付了货物，齐云达装饰公司应当按照约定给付相应的货款。对于夏立功要求齐云达装饰公司支付货款8000元（＜12604元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。齐云达装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其权利的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖南齐云达装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏立功支付货款8000元。 如被告湖南齐云达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告湖南齐云达装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。 本判决为终审判决 审判员  彭小斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6686号申请执行人：陈珍珍，女，汉族，1991年1月29日出生，住济源市。被执行人：李科科，男，汉族，1986年6月13日出生，住济源市。关于陈珍珍与李科科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8828号民事判决书已经发生法律效力，因李科科未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李科科的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李科科的名下无房产、车辆住房公积金、证券、股票等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7824元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科科负有继续向申请执行人陈珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月六日书记员  范 超
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执52号之三被执行人：李帅君，男，汉族，1995年03月23日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李帅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅君在中国工商银行0512040301207462584账户内存款人民币93511.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执184号申请执行人：刘朝松，男，1973年9月1出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周球，男，1986年04月15出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2523号民事调解书，于2021年1月14日立案受理了刘朝松申请执行周球借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款22015元，支付案件受理费175元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周球银行存款23000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初88号原告：于某1，男，1956年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于某2，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于某3，男，1983年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3法定继承纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费三十六元，由原告于某1负担（已交纳）。审 判 员 杜春武二〇二一年一月十二日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初49号原告：万齐明，男，1973年5月19日出生，汉族，住安义县。被告：熊芸芸，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省永修县。被告：熊林坚，男，1990年5月28日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告万齐明与被告熊芸芸、熊林坚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万齐明撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年一月二十七日法官助理徐立书记员李柱蝴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执317号之二 申请执行人：陈飞，男，1969年09月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹学斌，男，汉族，1960年09月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹学斌在中国工商银行13×××41账户内存款人民币102300.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1230号申请执行人：杨彪儒，男，1950年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请执行人：杨标，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：杨进，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：杨杰，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：杨明贤，女，1961年10月2日出生。被执行人：杨鸿儒，男，1943年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2598号民事，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,850.00元，另缴纳执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鸿儒银行存款人民币5,900.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨鸿儒相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十八日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初3300号 原告：彭目生，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：彭金生，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭目生与被告彭金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭目生的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告彭金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭目生向本院提出诉讼请求：1.判令彭金生偿还彭目生借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年2月21日起至实际付清之日止，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），暂计40800元，本息计90800元；2.本案所有诉讼费用由彭金生承担。事实与理由：彭金生因资金周转需要在2014年2月21日向彭目生借款5万元，承诺于2015年2月21日前还清借款，口头约定每月利息按月利率3%计算，彭目生通过现金和转账支付借款，但彭金生只支付利息到2015年2月，到期后并未付清本金。虽经彭目生屡次催讨，但彭金生至今未能还款付息。现为维护彭目生的合法权益，故起诉，望判如所请。 彭金生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，彭金生向彭目生借款5万元，并出具《借条》一张交彭目生收执。《借条》载明：彭金生向彭目生借款5万元，承诺于2015年2月21日前还清。同日，彭目生通过本人建设银行账户转账1万元、通过本人民生银行账户转账3万元至彭金生账户，2014年2月22日彭目生再次通过本人民生银行账户转账8650元至彭金生账户。双方口头约定借款利率为月利率3%。2014年4月15日、5月18日、6月17日、7月18日、8月18日、9月25日、10月18日、11月18日、12月20日、2015年1月18日、2015年2月17日分别转账1500元至彭目生账户。之后，彭金生未再支付利息，亦未偿还本金。彭目生经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭目生与彭金生之间借贷关系明确，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，彭目生有权随时要求彭金生偿还借款。现彭目生请求判决彭金生偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。借款后，彭金生每月在15日至25日期间有规律的支付1500元至彭目生账户，结合民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率3%。双方约定的利息过高，现彭目生要求彭金生支付自2015年2月21日起至实际付清款项之日止按起诉时（即全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，彭目生的诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案涉及的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 彭金生应于本判决生效之日起十日内偿还彭目生借款5万元，并支付自2015年2月21日起至还清款项之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由彭金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年一月十一日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初215号原告：孙飞，男，1975年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。被告：芦艳，女，1968年5月8日出生，住牡丹江市爱民区。原告孙飞与被告芦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙飞撤回起诉处理。审判员  孙淑红二〇二一年一月二十七日书记员  王梓燃
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初18号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨国强，男，汉族，初中文化，1987年3月21日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年7月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理昂玮出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月24日，被告人杨国强饮酒后，驾驶云Ａ×××××号轻型封闭式货车行驶至石林县秀河线旅游食品城路段时被民警查获。经鉴定，杨国强血样中检出乙醇成分，含量为134.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨国强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人杨国强对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨国强国因饮酒后驾驶机动车在噵止行驶被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队行政处罚罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；本次饮酒后驾驶机动车上道路行驶被云南省昆明市公安局交通警察支队行政处罚罚款300元。本院认为，公诉机关指控被告人杨国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国强到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨国强曾因饮酒驾驶机动车在道路上行驶被行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月二十二日书记员  赵 燕
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初36号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正东，男，1971年4月24日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人李正东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日21时50分许，被告人李正东醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市银河路由南向北方向行驶，行驶至银河路与天马路交叉口处时，撞上前方被害人白某驾驶停止等候交通信号灯放行的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李正东血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为212.49ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人李正东承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人白某报警，被告人李正东在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李正东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人白某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人李正东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李正东无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李正东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人李正东积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初5号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人杨某某,男,1977年2月16日出生于安徽省怀宁县,汉族,高中文化,安徽盈创石化检修安装有限公司职工,户籍所在地安徽省安庆市迎江区,现住安庆市经开区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被安庆市公安局高新分局刑事拘留,2020年10月19日被取保候审,因涉嫌犯职务侵占罪于2020年12月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人李立辉,江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z168号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某某身为本单位职工，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人杨某某自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其有期徒刑六个月，缓期执行。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案财物已全部追回，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某是安徽盈创石化检修安装有限公司检一分公司管铆二班的班长,负责保管二班工具房钥匙。1.2020年8月30日至9月12日,被告人杨某某先后两次中午趁无人工作之际,来到安徽盈创石化检修安装有限公司检一分公司,将自己负责保管的管铆二班工具房里堆放的安庆石化炼油一部检修剩下的材料闸阀、法兰、管道弯头等物品盗走,后销赃于郭某五金店得赃款人民币2000元;2.2020年9月12日18时许,被告人杨某某再次来到安徽盈创石化检修安装有限责任公司检一分公司,趁无人工作之际,将事先藏匿的材料闸阀、法兰等搬到自己的私家车上。在开车经过安庆石化消防大队被消保中心工作人员检查时查获,工作人员立即报警,民警到现场后将被告人杨某某传唤至公安机关接受调查,并现场扣押了涉案物品。经安庆市价格认证中心鉴定,被告人杨某某三次运走的闸阀、法兰、管道弯头,总计价值人民币69700元。案发后,公安机关将从现场和郭某处扣押的全部被盗物品发还被害单位。被告人杨某某将其销赃所得2000元退还给郭某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、童某、吴某、郭某、苏某的陈述，接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据通知书、采购订单、合同，报案单，证明，营业执照复印件，说明，扣押清单、发还清单，被告人人口信息，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某身为本单位职工，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，涉案赃物已全部追回并发还被害单位，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节以及认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。被告人杨某某自愿认罪认罚，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二一年一月十九日书记员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初84号  2021080284公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王金卫，男，1991年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市佳县，无业，2009年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年8月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2018年7月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2020年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王金卫犯非法持有毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月底，被告人王金卫在广西省桂林市以18000元的价格向一外地籍陌生男子（身份信息不详）购买了20.5克毒品海洛因后返回榆林，将毒品藏匿在榆阳区XX小区附近一野草丛内。10月26日凌晨1时许，青山路派出所民警在榆阳区XX路XX店将王金卫抓获，并当场从其身上查获6包白色块状可疑物，共计18.08克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该6包白色块状可疑物均含有毒品海洛因成份。上述事实，被告人王金卫在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定文书、户籍信息、吸毒史、犯罪信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人王金卫有期徒刑一年四个月至一年六个月。本院认为，被告人王金卫违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年4 月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十二日 书  记  员    梁智超20210802841991031983XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101121
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执198号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡晓东，男，汉族，1991年3月10日出生，住北京市北京市北京市西城区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与胡晓东融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2369号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人胡晓东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡晓东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓东的银行存款计人民币111773.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执124号申请执行人：大安市安广镇兄弟门窗，住所地：吉林省大安市安广镇。经营者：张秀晶，女，1976年3月14日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：赵玉明，男，1963年7月1日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市安广镇兄弟门窗与被执行人赵玉明买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1032号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年一月二十五日书记员  赵 帅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终4号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龚小兰，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，被上诉人（原审原告）：杨云清，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人龚小兰、杨云清房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员戢亚倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1782号之二申请执行人:段菊香，女，生于1973年10月14日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹二路186号，公民身份号码：420381197310140768。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号，公民身份号码：422601196610272211。执行申请执行人段菊香与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂0381执1782号执行裁定书，对李俊在丹江口市丁家营镇阳光小区二期二单元201、202、501室在建房屋予以查封。现被执行人李俊已偿还部分债务，并与申请人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、第（六）款之规定，裁定如下：解除对李俊在丹江口市丁家营镇阳光小区二期二单元201、501室在建房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十五日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1112号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李鑫，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省户县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年7月8日经本院决定后被重新取保候审。辩护人贾海霞，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人李鑫提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明:2019年1月15日21时30分许，被告人李鑫酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小轿车由西向东行驶至榆阳区怀德路“绣园小区”前倒车时，与停放于此的陕Ｋ×××××“帝豪”小轿车相撞，造成两车不同程度受损。陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李鑫血液中乙醇浓度为169.74mg/100ml。榆林市公安局交通警察支队二大队队务会研究认定：李鑫应承担此事故的全部责任，周某无责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李鑫判处拘役二个月至三个月，并处罚金，后变更为拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人李鑫在侦查阶段的供述、证人周某、樊某、刘某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、血样提取登记表、血醇检验报告、事故认定书、当事人自行解决道路交通事故协议书、行政处罚告知笔录、酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人贾海霞对指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并承担全部责任，应依法从重处罚；鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  乔月芳人民陪审员  刘向阳二〇二一年一月十三日书 记 员  房刚刚
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初156号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：高俊平，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省高邑县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告高俊平不当得利纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告高俊平的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月十八日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终18号上诉人（原审原告）：刘钢，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。上诉人刘钢因与被上诉人浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。刘钢上诉称，请求依法撤销枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2364号民事裁定，本案由枣庄市山亭区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。双方之间的管辖权约定系绿森商务公司提供的格式条款，该管辖权条款约定在《绿森商城服务协议》第十七条，在移动终端上，且未加黑加粗及划线处理，不容易引起消费者的注意，应视为未采取合理的方式提请消费者注意。同时，绿森商务公司提供的该格式条款管辖权约定排除了合同履行地法院的管辖权，排除了刘钢选择连接点法院起诉的权利，其内容具有定型化特点。刘钢基本上没有选择的余地，在订约时居于相对弱势地位，制定格式条款的绿森商务公司处于相对优势地位。该协议第十七条第二款的约定系绿森商务公司通过格式合同约定管辖条款，是迫使消费者被迫到绿森商务公司所在地起诉，将给消费者带来明显不合理的差旅费用和时间消耗，且未采取任何合理的方式提请购物者注意该条款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“电子商务经营者、网络服务提供商等采取格式条款形式与用户订立管辖协议的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定。”《合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”则该约定管辖权条款应认定为无效。二、根据我国相关法律规定，枣庄市山亭区人民法院对本案有管辖权。本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的，当事人可以向买受人即刘钢住所地所在法院提起诉讼，也可以向绿森商务公司住所地法院提起诉讼，故枣庄市山亭区人民法院对本案有管辖权。三、孙中祥诉绿森商务公司相同网络购物合同纠纷案业经枣庄市峄城区人民法院以(2020)鲁0404民初1953号案件受理，绿森商务公司亦同样恶意提出管辖权异议，被枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1953号民事裁定书依法裁定驳回绿森商务公司的管辖权异议。综上所述，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，故刘钢依法提起上诉，望裁如所请。绿森商务公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。绿森商务公司与刘钢之间的管辖权约定系绿森商务公司提供的格式条款，该管辖条款约定在《服务协议》中，未采取加黑加粗及划线处理等合理方式提请消费者的注意，现刘钢主张绿森商务公司提供的管辖权约定格式条款无效，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的，应以买受人住所地为合同履行地，刘钢作为买受人，本案合同履行地应为刘钢的住所地，故一审法院作为刘钢住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2364号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十九日法官助理孙微书记员李振
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执157号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：徐全亮，男，1995年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐全亮小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2782号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人徐全亮发出执行通知书，责令被执行人徐全亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐全亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐全亮的银行存款计人民币4745.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2021）青2623刑初1号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人旦尼，小学毕业，现住青海省果洛州甘德县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月14日被甘德县公安局刑事拘留，同年11月23日甘德县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于达日县看守所。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人旦尼犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵成兰出庭支持公诉。被告人旦尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘德县人民检察院指控，2020年11月13日下午14时左右,被告人旦尼驾驶一辆车牌号为×××黄色“威姿”牌两厢车,前往甘德县龙恩寺看病,后驾驶车辆前往被害人巴某家,翻墙进入巴某家院内,从窗户进入库房,入室盗窃了库房内的六袋曲拉共446.8斤,后将盗窃的六袋曲拉以每斤17元的价格变卖给玛沁县大武镇“福祥酥油店”老板韩哈录乃,共计7545元。   经果洛州价格认证中心果发改认定字（2020）100号《价格认定结论书》认定,被盗的446.8斤曲拉在2020年11月13日的市场价格为7741元。   针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、扣押清单、勘验笔录、辨认笔录、刑事照片及价格认定结论书等证据。   公诉机关认为：被告人旦尼以非法占有为目的,盗窃他人财物共计7741元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。2015年11月5日,被告人旦尼涉嫌盗窃罪被甘德县人民法院判处五年二个月有期徒刑,2019年6月19日刑满释放,五年再次犯罪根据《中华人民共和国刑法》第六十五条至规定属一般累犯,应当从重处罚。   经审理查明，2020年11月13日下午14时左右,被告人旦尼驾驶一辆车牌号为×××黄色“威姿”牌两厢车,前往甘德县龙恩寺看病,后驾驶车辆前往被害人巴某家,翻墙进入巴某家院内,从窗户进入库房,入室盗窃了库房内的六袋曲拉共446.8斤,后将盗窃的六袋曲拉以每斤17元的价格变卖给玛沁县大武镇“福祥酥油店”老板韩哈录乃,共计7545元。   另查明，被告人旦尼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪；案发后被告人旦尼的家属与被害人巴某达成调解协议，约定赔偿被害人损失8510元（尚未支付），另补偿1700元（已支付）；做案车辆为被告人旦尼于2020年10月购买，未查询到车辆信息。   上述事实，被告人旦尼在开庭审理过程中亦无异议，并有甘德县人民检察院出示的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦尼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人旦尼在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且得到被害人谅解,可酌情从轻处罚;被告人旦尼构成累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为公诉机关提出对被告人旦尼判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人旦尼犯盗窃罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止）；   二、曲拉返还被害人巴某；   三、变卖曲拉款项7018元依法予以没收；   四、作案车辆×××黄色“威姿”牌两厢车依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 贺婷婷     二〇二一年一月七日   书记员 罗万**   附:相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更57号罪犯游传耀，男，汉族，1959年9月28日出生于福建省屏南县，大专文化。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）屏刑初字第102号刑事判决，以被告人游传耀犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，已退出的赃款26万依法予以没收，上缴国库。罪犯游传耀于2014年11月25日入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更262号刑事裁定，对罪犯游传耀减去有期徒刑七个月；于2018年9月27日作出（2018）闽09刑更755号刑事裁定，对罪犯游传耀减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2021年11月16日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯游传耀符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内从严把握。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯游传耀到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游传耀刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯游传耀考核获得7次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯游传耀在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯游传耀减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年4月17日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1964号 起诉人：南宁市某某某某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司员工。 我院收到起诉人南宁市某某某某有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.陈某某、陈某某偿还尚欠起诉人的饲料款2075499元及支付从2020年11月1日起至全部付清货款期间的占用利息（双方约定按1.5%计息）；2.诉讼费及其他费用由陈某某、陈某某承担。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向南宁市兴宁区人民法院起诉，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蓉琪