福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4152号 原告：林振国，男，1956年6月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林金枝，女，1965年5月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧云（系林金枝的女儿），女，住漳州台商投资区。 原告林振国与被告林金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林振国，被告林金枝的委托诉讼代理人邱少莉、谢巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振国向本院提出诉讼请求：1、判令林金枝赔偿林振国各项经济损失共计24751.38元；2.本案的诉讼费用由林金枝承担。事实与理由：2020年5月14日，因林振国母亲的墓地遭到林金枝损毁，林振国遂找到林金枝要求协商解决，但林金枝却矢口否认，双方发生争吵，在此过程中林金枝推搡林振国并将林振国的胸口抓伤，林振国向漳州市公安局台商投资区分局报警，警局认定林金枝行为违法并对其进行了行政处罚。林振国受伤后前往龙海市中医院住院进行治疗，并且因林金枝的行为致使林振国在出院后还需加强营养和卧床休息一个月。因此，林振国因林金枝的违法行为导致的经济损失有：1、医疗费3144.58元；2、误工费231.16元／天×（10+30）天＝9246.4元；3、护理费231.16元／天×（10+30）天＝9246.4元；4、营养费3144.58元×10%=314元；5、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元；6、交通费600元；因林金枝过错在先且蓄意挑起事端后完全不顾林振国系老人，采用暴力手段致林振国受伤，由此造成林振国及其家人极大的精神损害，为此林振国请求林金枝支付精神损害抚慰金2000元，以上金额合计24751.38元。林振国特向法院提起诉讼，请求法院支持林振国的诉讼请求。 林金枝辩称，首先，案涉纠纷发生的根本原因系林振国多次到林金枝家里吵闹，无理要求林金枝对其母亲墓地的破坏承担补偿责任。然而，林金枝在多年前便与林振国协商好其母亲墓地的迁移及补偿问题，但林振国拿了补偿款后却未进行墓地迁移。此次，林振国母亲墓地的损毁也并非事实，更与林金枝没有任何关系，可是林振国却数次到林金枝家里吵闹要求赔偿，纯属无理取闹。5月14日当天，林金枝也是正常在家里，同时在林金枝家里的还有一位80多岁的邻居，以及仅2岁的婴儿。此时，林振国却来林金枝家里吵闹要求给钱，林金枝顾及在场尚有80多岁的老人家以及2岁的婴儿，多次要求林振国离开林金枝家里，林振国非但没有离开，还数次指着林金枝进行多番辱骂，甚至拍桌吵闹等，林金枝被逼无奈一不小心在请林振国出去的过程中，揪到了林振国的衣服，但并未抓伤林振国。在纠纷发生当天，公安机关传唤了林金枝共同在派出所等待林振国一起去就近的医院验伤，但是林振国声称回家取钱后整整一个下午均未出现，却自行前往龙海市紫泥卫生院检查，然而根据报告结果显示没有任何伤情存在。在事情发生后4天，林振国却自行前往中医院要求住院治疗，但是根据门诊病历以及治疗记录显示，林振国全程主要都在治疗其原本就有的其他基础性疾病，例如气胸、慢性支气管炎伴肺气肿、双肺肺大泡等，因其基础性疾病治疗产生的有关费用均与林金枝无关，不应当由林金枝承担。林金枝也在开庭前向法庭申请对其治疗用药关联性进行鉴定，医疗费当中的大部分费用不应当由林金枝承担，治疗基础性疾病过程中产生的其它费用例如护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等等，也不应当由林金枝承担。鉴定申请被鉴定机构退回后，从鉴定人员发表的意见可以得出林振国目前提供的所有证据无法证明其主张的各项损失系与林金枝有关，林振国的各项损失没有充分的事实予以支持，鉴定机构都无法依据这些证据对用药关联性进行鉴定，林振国无法依据这些材料来主张林金枝赔偿他这些损失。 其次，针对林振国诉求各项目的合理性与合法性问题，林金枝有以下意见：1、医疗费：3144.58元，有异议。在林振国主张的医疗费用中包含大量治疗其基础疾病的不合理费用，例如气胸、慢性支气管炎伴肺气肿、双肺肺大泡等疾病用药，该费用与本案案涉纠纷之间不存在关联性，不应由林金枝承担。2、误工费：9246.4元，有异议。林振国今年已经65岁，已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，不存在任何误工损失，因而其误工费的赔偿请求法院不应支持。3、护理费：9246.4元，有异议。首先，林振国并没有提供护理人员相关信息，且林振国系农村户口，护理费的标准应当按照农村标准计算。其次，林振国住院天数为10天，护理费也应当按照10天来计算。关于出院后的护理期限以及护理依赖的程度林振国并未提供任何证据支持其主张，依法不应予以支持。4、营养费：314元，有异议，以不超过治疗本案纠纷导致的实际医疗费的5%为宜。5、住院伙食补助费：200元，有异议，林振国虽然住院10天，但是住院主要是治疗与本案无关的其自有的基础性疾病，应予以适当扣除。6、交通费：600元，有异议，林振国应提供交通费发票，以证实该项费用实际发生。精神损害抚慰金：2000元，有异议。本案纠纷的发生主要责任在林振国，系林振国到林金枝家里吵闹索要钱款，林振国对本案纠纷的发生有不可推卸的过错责任，林振国主张精神损害抚慰金没有依据，不应支持。综上，对于林振国主张的各项损失均没有充分的事实和法律依据，不应予以支持。 即便法庭认定林金枝存在需要对林振国进行部分补偿的情况下，也应考虑林振国系纠纷发生的主要原因，林振国对此也需要承担一定的责任，林金枝认为林振国应承担60%以上的责任，即应由林振国自行承担与案涉纠纷有关的合理、合法部分补偿的60%以上的部分。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，林振国因其母亲的墓地遭人为损毁，疑为林金枝所为，遂到林金枝经营的窗帘店向林金枝索要赔偿，林金枝否认有此行为并拒绝赔偿，双方发生争吵和推搡，林振国上衣领口被林金枝扯破，胸部受到轻微伤害，林振国遂向漳州市公安局台商投资区分局报警。漳州市公安局台商投资区分局接警到场处置后，于2020年7月10日出具《漳公台（角美）行罚决字【2020】00298号行政处罚决定书》，该行政处罚决定书载明：“现查明林振国怀疑其母亲的墓地被吴宅村的林金枝叫人挖沙时损毁，因此，2020年5月14日9时30分许，林振国到林金枝位于吴宅村的窗帘店找林金枝索要赔偿。林金枝称其没有叫人到林振国母亲墓地附近挖沙，也没有损毁其母亲的墓地。双方发生争吵。后林金枝推林振国出窗帘店并将林振国的胸口衣服抓破，将林振国的胸口抓伤”、“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对林金枝处以罚款伍佰元，执行方式和期限自收到决定书之日起15日内到漳州农商银行缴清罚款”等。林金枝接受该治安处罚并缴清罚款500元。 林振国受伤后当天前往龙海市紫泥卫生院检查，DR检查报告显示：“所示肋骨外形、大小正常，骨皮质完整，骨小梁连续，未见明确异常透亮线。纵隔及气管未见异常。胸壁软组织未见明显透亮积气影。诊断：肋骨未见明确骨折征象，建议短期随访”。 2020年5月17日，林振国又自行前往龙海市中医院（骨伤科二病区）进行住院治疗，入院（出院）诊断：中医（西医）诊断：伤筋病、气滞血瘀，中医（西医）诊断：1.胸部挫伤2.少量气胸3.慢性支气管炎伴肺气肿4.双肺肺大泡。出院医嘱：门诊继续治疗，每3-5天随访1次直至痊愈；注意加强营养支持，1个月内禁止从事体力劳动等。林振国共住院10天，支付医疗费2448.58元。 2020年5月25日，林振国再次自行前往龙海市中医院（肛肠科）进行治疗，支付医疗费696.00元。 事后，林振国要求林金枝赔偿其医疗费等经济损失未果，遂于2020年8月3日具状诉至本院。在本案审理过程中，被告林金枝向本院申请对原告林振国的医疗费用中的用药关联性进行司法鉴定，鉴定机构福建诚正司法鉴定所依法接受本院委托开展鉴定活动，林振国根据鉴定机构的要求补充提交材料后，福建诚正司法鉴定所鉴于“原告伤后未及时行伤情鉴定，医院临床、辅助检查又未能确认其胸部肌肉、骨骼、脏器遭受损失；其胸部是否受打击当事双方各执一词，缺乏相关的视频资料证实；而对林振国医疗费用中的用药关联性进行鉴定的前提必须是损伤明确、全面”，故以送检的鉴定材料不完整、不充分，无法完成对林振国医疗费用中的用药关联性鉴定工作为由，于2020年12月18日将本院委托的鉴定材料退回。 以上事实有《漳公台（角美）行罚决字【2020】00298号行政处罚决定书》、龙海市紫泥卫生院DR检查报告单、龙海市中医院的门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、监控视频以及部分截图、福建诚正司法鉴定所司法退件函,以及当事人在庭审中的陈述为据。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，林振国、林金枝对漳州市公安局台商投资区分局《漳公台（角美）行罚决字【2020】00298号行政处罚决定书》均无异议，本院对该决定书所查明的事实全部予以采信。林振国因其母亲的墓地遭人损毁，未通过调查核实及合适途径协调处理，而径直到林金枝经营的窗帘店索赔，引起双方吵架和推搡，林振国对发生本案纠纷负有一定过错责任；林金枝在与林振国吵架和推搡过程中，动手拉扯林振国衣领，造成林振国胸部轻微受伤，林金枝对此负有主要过错责任。林振国医疗费用中的用药关联性无法鉴定，又主要因林振国伤后未及时进行伤情鉴定，及林振国提供的资料不完整、不充分，林振国应承担相应举证责任。对林振国在该纠纷中因身体伤害所遭受的经济损失，本院酌定由林振国自行承担30%的责任，由林金枝承担70%的赔偿责任。关于医疗费，林振国主张的3144.58元，其中696.00元明显用于肛肠科治疗，与本次伤情无关，本院不予支持，其中2448.58元，于骨伤科进行治疗，可予支持；关于林振国主张误工费9246.4元，因林振国已满64周岁，且未提供相应收入证明，本院不予支持；关于护理费，林振国主张9246.4元，因林振国系农村户口，护理费的标准应当按照农村标准并按实际住院天数计算，即169.27元/天*10天=1692.70元；关于营养费，应以不超过本次伤害的实际医疗费的5%，计为122.43元（2448.58元*5%=122.43元）；关于林振国主张的住院伙食补助费200元，其住院10天，本院予以支持；关于交通费，林振国主张600元，但未提供相应交通费发票，根据本案实际情况，本院酌定为120元；林振国主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持。因此，林振国因身体伤害遭受的各项经济损失可确定如下：1、医疗费：2448.58元；2、护理费：1692.70元；3、营养费：122.43元；4.住院伙食补助费：200元；5、交通费：120元；以上合计：4583.71元。林振国自行承担30%即1375.11元，林金枝承担70%的赔偿责任即3208.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林金枝应于本判决生效之日起十日内支付林振国各项经济损失3208.60元。 二、驳回林振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由林振国负担100元，由林金枝负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二一年一月十一日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。