广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初第4745号原告：林晨，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：巫玉英，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。两原告的共同委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：许杨美，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：鹤山市妇幼保健院（鹤山市妇幼保健计划生育服务中心、鹤山市儿童医院），住所地：鹤山市×××××××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××803N。法定代表人：王苏淮，该保健院院长。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。原告林晨、巫玉英与被告鹤山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人肖贻青，被告鹤山市妇幼保健院的委托诉讼代理人赵永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林晨、巫玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计1253439.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告巫玉英从妊娠自孕12周开始在佛山市妇幼保健院定期检查，未发现孕妇及胎儿异常。2019年10月6日，原告巫玉英因停经39+5周下腹痛入住被告处待产。在产程推进过程中，因被告诊断延误，对新生儿窒息认识不足，未及时对巫玉英进行手术助产，导致胎儿在分娩时发生急性胎儿窘迫，延误了胎儿的抢救时机，发生重度新生儿窒息。同日19:00，新生儿转送江门市××医院住院治疗，住院诊断：新生儿窒息；败血症；心肌损害等，经住院50多天救治，无明显疗效。2019年12月26日，新生儿出院。2020年1月8日，新生儿因心脏、呼吸骤停，在佛山市顺德区乐从医院经抢救无效死亡。2020年5月13日，江门市医学会出具医疗事故技术鉴定书认定：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条和《医疗事故分级标准》的相关规定，该医案构成二级乙等医疗事故，被告应负主要责任。原告认为，被告诊疗过程中的严重失误对新生儿的死亡负全部责任，新生儿的死亡给两原告造成极大的精神创伤，原告巫玉英因此患有产后抑郁症，被告应赔偿两原告的全部损失。具体损失如下：赔偿清单：原告巫玉英自2019年10月6日至2019年10月10日在被告处住院，共4天；新生儿自2019年10月11日至2019年12月26日在江门市××医院住院，共76天。1.医疗费：55752.56元（凭发票）；2.住院伙食补助费：8000元[100元/天×（4+76）天]；3.护理费：12000元[150元/天×（4+76）天]；4.死亡赔偿金：962360元（48118元/年×20年）；5.丧葬费：63800元（2019年全省国有单位在岗职工年平均工资为127600元/年，127600元/年÷12个月×6个月）；6.交通费：10000元；7.住宿费：5000元（法院酌定）；8.误工费：28526.55元（按交通运输行业标准109602元/年计算，从2019年10月6日至2020年1月9日，109602元/年÷365×95）；9.精神损害抚慰金：100000元；10.鉴定费：8000元（凭发票），以上暂共计1253439.11元。鹤山市妇幼保健院辩称，本案经过医学会有关的医疗鉴定，但被告认为已经提供符合标准的医疗水平及有关的医疗守则，相关的医务人员具备资质，操作符合当时的规范，而且分娩本身存在一定风险性，即使规范的医疗行为也有可能产生窒息的风险。对新生儿死亡，被告也深感抱歉。因此请求法庭在衡量原告各项损失的情况下，被告方同意承担主要责任。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告巫玉英从妊娠自孕12周开始在佛山市妇幼保健院定期检查，未发现孕妇及胎儿异常。2019年10月6日，原告巫玉英因停经39+5周下腹痛入住被告处待产。同日，原告巫玉英吸引产一活男婴，男婴初步诊断为胎儿窘迫，并由被告医生进行抢救，男婴于当日转送江门市××医院住院治疗，住院诊断为新生儿窒息、败血症、心肌损害等，共住院76天；男婴于2019年12月26日出院。2020年1月8日，新生儿因心脏、呼吸骤停，在佛山市顺德区乐从医院经抢救无效死亡。2020年3月12日，原告巫玉英和被告共同委托江门市医学会对巫玉英医案作医疗事故技术鉴定，江门市医学会于2020年5月13日出具江医鉴[2020]03号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条和《医疗事故分级标准》的相关规定，该医案构成了二级乙等医疗事故，医方即被告应负主要责任。原告巫玉英的男婴在被告处共花费医疗费1261.30元，在江门市××医院住院期间共花费医疗费52128元，以上合共53389.30元。在审理过程中，原告和被告共同确认被告在本次事件中应承担70%的责任。被告确认原告请求的死亡赔偿金为962360元、丧葬费为63800元、鉴定费为8000元。本院认为：本案是医疗损害责任纠纷。兹将双方之争议焦点及判断理由开列如下：一、关于被告的医疗行为是否存在过错、过错比例问题。在本案中，被告同意承担主要责任，且原、被告双方共同确认被告应承担70%的责任，据此，本院认定被告的医疗行为存在过错，被告就其医疗过错行为对男婴的死亡所受损失应承担70%的侵权责任。二、关于两原告的损失具体数额问题。1.医疗费53389.30元。经核对，新生男婴花费的医疗费为53389.30元，本院予以确认，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。2.丧葬费63800元。被告对丧葬费63800元无异议，本院予以确认。3.死亡赔偿金962360元。被告对死亡赔偿金962360元无异议，本院予以确认。4.鉴定费8000元。被告对鉴定费8000元无异议，本院予以确认。5.住院伙食补助费8000元。住院伙食补助费按100元/天计算，新生男婴共住院80天，故住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天）。6.护理费12000元。护理费按150元/天计算，新生男婴共住院80天，故护理费为12000元（150元/天×80天）。7.家属办理丧葬事宜的交通费1000元和误工费2702.52元。考虑到原告处理丧葬事宜的交通费必然会发生，故本院酌定交通费为1000元；原告未举证证明家属办理丧葬事宜的误工费损失，但考虑到原告在新生儿死亡后办理相关丧葬事宜必然发生一定的误工费，故本院酌定家属办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，按交通运输行业109602元/年的标准计算，计得家属办理丧葬事宜的误工费为2702.52元（109602元/年÷365天×3天×3人）。对原告该请求的超出部分，本院不予支持。综上，本院核定原告的以上损失合计1111251.82元（医疗费53389.30元+丧葬费63800元+死亡赔偿金962360元+鉴定费8000元+住院伙食补助费8000元+护理费12000元+家属办理丧葬事宜的交通费1000元+误工费2702.52元）。鉴于被告就其医疗过错行为对男婴的死亡所受损失应承担70%的侵权责任，故被告应赔偿原告的损失为777876.27元（1111251.82元×70%），对原告该请求的超出部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告方因新生儿死亡，确实造成很大的打击，对精神造成严重的损害，故本院根据当事人的过错程度造成的损害后果以及被告的偿付能力，酌定精神损害抚慰金为35000元，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失合共812876.27元（777876.27元+35000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鹤山市妇幼保健院（鹤山市妇幼保健计划生育服务中心、鹤山市儿童医院）在本判决发生法律效之日起十日内赔偿812876.27元给原告林晨、巫玉英；二、驳回原告林晨、巫玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16080.95元，由原告林晨、巫玉英负担5652.18元，被告鹤山市妇幼保健院（鹤山市妇幼保健计划生育服务中心、鹤山市儿童医院）负担10428.77元[原告林晨、巫玉英已预交受理费16080.95元，原告林晨、巫玉英同意被告鹤山市妇幼保健院（鹤山市妇幼保健计划生育服务中心、鹤山市儿童医院）负担的受理费10428.77元于履行判决义务时径付给原告林晨、巫玉英，本院不再收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二一年一月十四日书记员  麦倩君