江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6659号 原告：徐月梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。 被告：汪育红，女，1964年3月4日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 法定代表人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：杨晓君，该公司员工。 原告徐月梅与被告汪育红、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月梅及其委托诉讼代理人王洁，被告汪育红，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费758元、营养费1500元、护理费3600元、误工费44434元、财产损失3650元，共计53942元，诉讼费由被告负担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日14时19分，原告驾驶朱平所有的苏Ｅ×××××车辆，在太仓市经济开发区沿东亭路由南往北行驶至南京路路口处往东左转弯过程中，车辆右后侧与沿东亭路由北往南行驶的汪育红驾驶的苏Ｅ×××××车辆的左前侧发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队处理并认定徐月梅负事故主要责任，汪育红负事故次要责任。事故发生后，原告门诊接受治疗，原告的各项损失被告均未支付。为此原告起诉。 原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的经过以及责任认定。2、驾驶人员查询结果单，证明肇事车辆驾驶人员的信息。3、医药费票据五份，证明医药费支出情况。4、工商登记信息，分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资，证明原告的误工损失。5、驾驶证、行驶证、情况说明、身份信息，证明苏Ｅ×××××的车辆所有人将车辆损失费的主张权利转让给原告的事实。6、车辆维修发票、施救费票据，证明车辆的损失情况。7、2020苏585民初4563号民事调解书，证明保险公司为被告汪育红驾驶车辆的承保单位，为本案的适格主体。 被告汪育红辩称，我方已投保相关保险，如有责任应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议；原告起诉已经超过诉讼时效；原告主张的营养费、护理费不认可；误工费无误工材料证明不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日14时19分，原告驾驶朱平所有的苏Ｅ×××××车辆，在太仓市经济开发区沿东亭路由南往北行驶至南京路路口处往东左转弯过程中，车辆右后侧与沿东亭路由北往南行驶的汪育红驾驶的苏Ｅ×××××车辆的左前侧发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队处理并认定徐月梅负事故主要责任，汪育红负事故次要责任。事故发生后，原告门诊接受治疗，原告的各项损失被告均未支付。另查，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 另查明，保险公司曾于2020年3月13日就其与徐月梅、朱平保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案案号为（2020）苏0585民初1168号。该案于2020年4月22日进行开庭审理，审理中徐月梅曾提出自己的损失要求被告赔偿。后保险公司依法撤回了诉讼。后保险公司再次起诉，并与本案原告徐月梅达成了调解。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本案中，双方争议焦点之一在于原告起诉有无超过诉讼时效期间。原告发生事故在2017年5月5日，依据当时的法律规定诉讼时效期间为1年，此后《中华人民共和国民法总则》于2017年10月施行，诉讼时效期间变更为3年，即至2020年5月4日届满。经本院查明，保险公司在提起（2020）苏0585民初1168号诉讼时，徐月梅在2020年4月开庭时已经向保险公司主张过自己的损失，本案诉讼时效已发生中断，需重新计算诉讼时效。故保险公司提出的诉讼时效抗辩不成立。 对于原告因本次事故产生的损失，其中营养期限、护理期限、误工期限均未提供相应证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定，应当承担对其不利的诉讼后果。审查原告的治疗情况，原告发生的医疗费用758.1元中，大部分为检查费用，小部分为止痛药，且原告未住院治疗，原告亦未提供病历证明其确需长期治疗，可确认伤情较轻，故原告主张的营养费、护理费，本院认为不属必须，不予支持。原告主张的医疗费758元，有相应票据，本院予以支持。原告主张的误工费，本院依据原告所从事的行业平均工资标准酌定为3000元。原告主张的汽车修理费，因车主朱平已经出具证明同意由原告主张，修车费用、施救费用7500元亦有发票为证，本院予以支持。上述共计11258元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告758元，在死亡伤残赔偿误工限额内赔偿原告3000元，在财产损失部分赔偿2000元，共5758元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失5500元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告汪育红负事故次要责任，且双方均为机动车，故超出交强险部分本院确认由被告汪育红承担30%的赔偿责任，即1650元。被告汪育红驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，该部分损失金额未超出保险赔偿限额，故该1650元由被告保险公司赔偿原告。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告7408元。其他损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月梅各项损失7408元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名徐月梅，开户行中国光大银行苏州支行，账号62×××45。 二、驳回原告徐月梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担37元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内将该37元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年一月十八日    书记员 沈佳佳