wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初398号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：袁鹏飞，任云石山支行客户经理。被告：梁木庆，男，1984年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟海山，男，1984年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁木庆、钟海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏飞及被告钟海山到庭参加诉讼，被告梁木庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁木庆、钟海山偿还借款本金8万元及利息（2020年6月22日前的利息为12684.79元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2017年10月12日，两被告以经营餐饮为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额8万元，借款额度有效期自2017年10月12日起至2020年10月11日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告梁木庆在借款凭证上签字后，取得借款8万元，借款期限至2018年10月11日，借款利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2020年6月22日，尚欠借款本金8万元、利息12684.79元。被告钟海山辩称，借款均由被告梁木庆使用，我未使用到该借款。被告梁木庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年1月21日，被告梁木庆、钟海山仍欠原告借款本金8万元及利息、罚息16464.94元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁木庆、钟海山签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁木庆、钟海山归还借款本金8万元及利息、罚息,本院予以支持。被告梁木庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁木庆、钟海山应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2021年1月21日前的利息、罚息为16464.94元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告已预交），减半收取1058.5元，由被告梁木庆、钟海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二一年一月二十二日书记员  刘保莲
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执18号 杨富英、黄文祥： 申请执行人杨富英与被执行人黄文祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13,500元。经本院立案执行，现已执行到位13,500元，其中，本金13,500元，迟延履行期间的债务利息，杨富英申请放弃。本院已将案款转付给杨富英（申请执行人）。至此，杨富英向本院申请执行的(2020)川3427民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24632号之一申请人：上海裕贸箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐黎明，执行董事。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：上海倩然箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张政龙，执行董事。被申请人：张政龙，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省。本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0120民初24632号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海倩然箱包有限公司、张政龙的诉讼保全。审 判 员 张明月二〇二一年一月十三日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之七 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在中国银行13XXXXXXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26517号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该单位员工。被告：于忠奎，男，1940年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告于忠奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人曾燕到庭参加了诉讼。被告于忠奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于忠奎向我公司给付2007年11月15日至2018年3月15日十一个供暖季供暖费用共计27640.8元；2.本案诉讼费由于忠奎承担。事实与理由：于忠奎系北京市海淀区万泉河路68号院紫金庄园2号楼业主，我方一直为该小区提供供暖服务，我方与于忠奎形成事实上的供暖合同关系。但于忠奎尚欠2007年11月15日至2018年3月15日十一个供暖季的供暖费未交纳，故我方诉至法院，请求依法判决。于忠奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，于忠奎系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园2号楼（以下简称×号）业主。2007年9月30日，热能鸿业公司（乙方）与北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定：甲方及丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托给乙方进行管理运行，乙方负责供暖服务，向业主收取供暖费，供暖费标准为住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为十年，自2007年9月28日至2017年5月15日止，期满三方可续签合同。2017年5月，热能鸿业公司（乙方）与北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方同意将紫金庄园小区锅炉房委托给乙方进行管理运行，供暖费标准为住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为十年，自2007年5月16日至2027年5月15日止。上述合同签订后，热能鸿业公司为紫金庄园小区提供供暖服务。在本案审理过程中，于忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据热能鸿业公司提供的两份《锅炉供热运行委托合同》，可以认定热能鸿业公司为于忠奎所有的×号房屋提供了供暖服务。虽然热能鸿业公司与于忠奎未签订供用热力合同，但双方存在事实上供用热力合同关系，于忠奎在享受了相应的供暖服务后理应交纳供暖费用，因此，热能鸿业公司要求于忠奎支付相应供暖费用的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，于忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：于忠奎于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费27640.8元。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由于忠奎负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费246元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由于忠奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月八日书记员  杨萧菁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执238号之二 申请执行人：谢恩才，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴和平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2580号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人吴和平发出执行通知书，责令被执行人吴和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴和平80000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4630号 原告:夏国俊,男,1984年10月14日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:汪长学,男,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告夏国俊与被告汪长学承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国俊的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告汪长学经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款项43400元并支付相应利息(该利息系自2019年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止,其中计算至2020年11月7日为2674元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份,被告承揽了宣城市图书馆标识系统工程,并转包于原告施工。后,原告如期完成施工任务,并经业主方验收后交付使用。然,被告收到施工款项后,迟迟不予支付原告,经原告多番催要,被告于2019年5月21日向原告出具了一份《欠条》,载明欠款事实并承诺2019年6月7日前付清。上述款项经原告多次催要无果。 被告汪长学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月份,被告承揽了宣城市图书馆标识系统工程,并转包于原告施工。原告按照约定完成了工作量，被告未支付原告相应费用。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到夏国俊人民币四万叁仟四百元￥43400元六月七日付清2019.5.21今欠人汪长学3425211971××××××××”。出具欠条后，被告未按约定支付欠款。 上述事实有原告提供的原告身份证、《欠条》和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠款应当偿还。被告汪长学欠原告夏国俊工程款43400元的事实，有其出具的《欠条》为证，足以认定，履行期限届满后，被告未按照约定支付相应费用，显属违约，故对原告要求被告立即支付欠款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间应当为约定还款日的次日，即2019年6月8日起算，超出部分，本院不予支持。被告汪长学经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪长学于本判决生效之日起十日内支付原告夏国俊欠款43400元及逾期利息（自2019年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告夏国俊的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元,公告费300元，合计1234元，由被告汪长学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 王明瑛 二〇二一年一月二十六日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初164号原告：张希军，男，1974年11月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘建奇，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告张希军与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。张希军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款400000元；二、要求被告立即给付原告上述借款利息，按银行同期贷款利率自2018年10月11日起计算至全部借款本息还清之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘建奇从原告张希军处借款400000元，于2018年10月11日出具借据。张希军要求刘建奇偿还借款及利息。本院经审查认为，根据原告张希军提供的被告刘建奇住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张希军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  秦艳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之六申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国建设银行1689149980100011216_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初97号 原告：黄碧姐，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：施传苗，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄碧姐与被告施传苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄碧姐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄碧姐以需要补充证据为由申请请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄碧姐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧姐负担。 审判员  李琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨力
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终4号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鹿传峰，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因酒后驾驶机动车，于2020年5月7日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审，同年12月4日被再次取保候审。2020年12月24日肥城市人民法院决定逮捕，现羁押于肥城市看守所。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人鹿传峰犯危险驾驶罪一案，于二0二0年十二月二十一日作出（2020）鲁0983刑初271号刑事判决。原审被告人鹿传峰不服，提出上诉。本院审理过程中，鹿传峰要求撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鹿传峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人鹿传峰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1119号原告：段琪荣，1949年12月10日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市。被告：王家英，1961年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告段琪荣与被告王家英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告段琪荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家英的起诉。本院认为，原告段琪荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段琪荣撤回对王家英的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十日书记员 段素梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更9号罪犯丁魁轩，男，1958年10月15出生，汉族，河南省孟津县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0324刑初299号刑事判决，认定被告人丁魁轩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，受贿赃款予以追缴，上交国库。丁魁轩不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫03刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯丁魁轩确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯丁魁轩在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但检察机关认为对罪犯丁魁轩应延长考察期限，本次不予假释。综合考察罪犯丁魁轩犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及实际执行的刑期等因素,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁魁轩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾才贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区,系曾才贵之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人曾才贵因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾才贵申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］81号行政复议决定（以下简称81号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与曾才贵申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，曾才贵申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的曾才贵社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第67号《政府信息公开申请告知书》（以下简称67号告知书）告知曾才贵，并向其送达，已履行法定告知义务。 曾才贵向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出81号决定，维持了锦江区人社局作出的67号告知书并向曾才贵送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回曾才贵的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，曾才贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾才贵的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十二日 书记员 廖珍珑
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢36号 柯磊： 本院立案执行的申请人包明亮与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执194号本院在执行申请执行人天津房建建筑装饰工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执194号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执90号申请执行人：魏某某，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：顾某，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：顾某某，男，1952年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：坚某某，女，1954年出生，汉族，住兰州市西固区。魏某某与顾某、顾某某、坚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘0104民初624号民事调解书已发生法律效力。确定：1、顾某偿还魏某某借款本金145000元，利息48720元，共计193720元，自2020年7月起至2023年8月止每月10日前偿还5000元，余款3720元于2023年9月10日前还清。2、若顾某未按期履行上述还款义务，则顾某某、坚某某对以上款项共同承担连带清偿责任。3、减半收取的案件受理费2569元，由魏某某负担1284.5元，顾某负担1284.5元。因义务人顾某、顾某某、坚某某未主动履行给付义务，权利人魏某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某、顾某某、坚某某在金融机构的存款36728.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入36728.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十五日书记员  张泽昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执229号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：胡尚伟,男,1965年2月22日出生，汉族,送达地址：重庆市南岸县金开大道桃源路89号1单元16-4号，身份证地址：重庆市九龙坡区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡尚伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审18号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：张志永，男，1952年5月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164950号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月11日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164950号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初839号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张应根，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张应根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告张应根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张应根归还截止至2020年12月8日的贷款本金人民币168,672.74元(以下币种均为人民币)；2.被告张应根依约支付计算至2020年12月8日的贷款利息6,510.51元；3.被告张应根依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张应根负担。事实和理由：2020年5月27日，原告华晨公司与被告张应根签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张应根向原告华晨公司借款171,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年7月27日起被告张应根未依约归还贷款本息。被告张应根未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告华晨公司与被告张应根签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告张应根向原告华晨公司借款171,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,467.26元；本合同采用固定利率，贷款年利率为8%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率8%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息和复利，即逾期利息年利率为12%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年7月27日起被告张应根未按约支付贷款本息，至2020年12月8日，被告张应根共计拖欠原告华晨公司贷款本金168,672.74元、利息6,510.51元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张应根签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告张应根未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金168,672.74元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告张应根签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张应根确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张应根未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张应根应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月8日的贷款本金168,672.74元；二、被告张应根应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月8日的利息6,510.51元；三、被告张应根应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金168,672.74元为基数、按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,803元，减半收取计1,901.50元，由被告张应根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初4号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人牛宁东，男，1965年3月2日出生，河北省怀来县人，汉族，群众，高中文化，务农人员，现住河北省怀来县西八里镇闫家房村7号。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）2号                               指控事实                       2020年7月13日21时许49分许，被告人牛宁东醉酒后驾驶其红色“福田五星”牌正三轮载货摩托车（车牌号冀GUE455），从下花园辛庄子乡出发，沿110国道辅线由西向东行驶至采石场路口东100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为139.94mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛宁东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，系初犯、能够如实供述、自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛宁东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛宁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初816号  原告：刘某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住渭南市经开区，村民刘某某。委托诉讼代理人：李某某，女，1976年9月30日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：成某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住渭南市经开区，村民成某某。被告：成某，男，约41岁，住渭南市经开区，村民成某。原告刘某某与被告成某某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘某某于2021年1月28日向本院提出申请撤回对被告成某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告成某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告成某的起诉。  审 判 员      高晓娟                           二O二一年一月二十八日 法官助理        白永鹏   书 记 员       姚  幸 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初320号原告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，职务执行董事兼总经理。被告：操勇，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝美建设工程有限公司诉被告操勇合同纠纷一案中，因原告重庆渝美建设工程有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十三日书记员  黎巍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终888号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家平，又名王加平，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省单县。曾因犯抢劫罪于2005年5月13日被判处有期徒刑三年六个月；因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被判处拘役四个月。因本案于2020年4月9日投案，同日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。辩护人曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告人李小发，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省玉山县。因本案于2020年3月30日被抓获，次日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王家平、李小发犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙0302刑初819号刑事判决。原审被告人王家平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月11日13时40分许，被告人王家平提议并驾驶车辆载着被告人李小发及贡某（已判刑）至温州市鹿城区××街道××路××号去找朋友，后三人来到三楼被害人张某1的仓库，因王家平拿起鞋子查看，与张某1发生纠纷，王家平掐拽张某1并互有推搡，王家平即指使李小发、贡某殴打张某1，张某1被打后，张某1拿起手机报警，王家平乘机先下楼离开。后李小发、贡某乘坐电梯下楼离开时，张某1亦进入电梯拦在电梯门口阻拦李小发、贡某离开未果，双方至一楼院子内，张某1继续拉拽李小发、贡某，不让李小发、贡某逃离，双方相互拉推，张某1为自卫准备从院子的废物堆内拾取砖头时，李小发伙同贡某对张某1进行抱摔并持续拳打脚踢，致张某1受伤。随后，李小发和贡某逃至附近并乘坐王家平驾驶车辆一起逃离现场。在车上，王家平问“有没有打了”，李小发、贡某均回话说“打了”。之后，王家平还通过微信将钱款转给李小发、贡某，帮助李小发、贡某逃匿。经法医鉴定，被害人张某1脑挫裂伤伴小血肿形成，右额硬膜下少量血肿，少量蛛血，左侧8、10肋骨线性骨折及眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。2020年4月9日9时45分许，被告人王家平主动到公安机关投案。原审法院以犯故意伤害罪分别判处被告人王家平有期徒刑一年四个月；被告人李小发有期徒刑一年。原审被告人王家平上诉称，自己与李小发、贡福春到案发现场并非准备殴斗，在现场三楼没有发生殴斗，自己没有指使李小发、贡福春殴打张某1，张某1纠缠且准备捡砖头时，李小发、贡福春急于脱身才临时起意殴打张某1，事后自己没有转账给李小发、贡福春。原判认定事实错误，请求二审改判。其辩护人辩称，张某1被几人如何殴打等关键事实并未查清，且认定张某1在三楼被殴打的证据仅有张某1的陈述；监控录像证实贡福春是在张某1准备捡砖头情况下临时起意殴打张某1，即便王家平在三楼有指使贡福春等人殴打张某1，也已因该行为而中断因果关系，故本案认定王家平构成故意伤害罪有误。经审理查明，原判认定上述事实有被害人张某1的陈述，证人贡某、周某、向某、张某2、吴某、王某的证言，辨认笔录，影像片会诊报告书，鉴定书，接受证据清单，扣押清单，归案经过，人口信息及被告人王家平、李小发在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，王家平在三楼与张建乐发生争执并用手掐张某1脖子的事实，得到李小发的供述及张某1的陈述印证；王家平与张某1发生争执后言语指使贡福春、李小发殴打张某1，张某1离开后李小发等人推搡、殴打张某1的事实，得到李小发、贡福春的供述及张某1的陈述印证；张某1被推搡、殴打后跟随并阻止贡福春、李小发离开但又被殴打的事实，得到李小发、贡福春的供述印证；逃离现场途中王家平询问李小发、贡福春有无殴打张某1的事实，得到李小发、贡福春的供述印证；事后王家平微信转钱给李小发、贡福春的事实，得到李小发、贡福春的供述印证。因李小发、贡福春在三楼受王家平指使而推搡、殴打张某1与李小发、贡福春在一楼殴打张某1，系同一犯意指导下在时空上连续的侵害行为，应认定一次而非数次行为，对王家平及辩护人就事实部分提出王家平没有指使，不构成故意伤害等意见不予采纳。本院认为，上诉人王家平、李小发结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王家平有前科，酌情从重处罚。原判考虑到李小发有坦白、认罪认罚情节，王家平主动投案，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王家平及辩护人改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二一年一月二十日书记员  梁洛强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执325号之一申请执行人芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园D3-5幢4单元101室，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。被执行人肖宇，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市树鑫物业管理有限公司与被执行人肖宇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖宇名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宇在中国建设银行的银行账户存款。（在2655元范围内予以冻结。）本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月二十五日书记员 蒋克娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执130号 申请执行人：鹿洪亮，男，1985年4月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:汤占强，男，1972年9月5日生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：济宁图腾建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道环城北路28号泡宝产业园综合楼4楼，统一社会信用代码91370811312718258。 法定代表人：汤占强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5156号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十一日 书记员 任玉明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初60号 原告：陈峥嵘，男，1986年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住南安市。 被告：林俊杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈峥嵘与被告陈敬平、林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈峥嵘撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇二一年一月十五日 书记员  王彩霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1983号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：钱晓乐，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告钱晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告钱晓乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金62,294.68元，利息4,347.46元、违约金(滞纳金)及其他费用5,661.15元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年1月15日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,294.68元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告钱晓乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年5月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金62,294.68元；二、被告钱晓乐应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年5月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,294.68元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.37元，减半收取计678.68元，由被告钱晓乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01知民终7号上诉人（一审原告）：郑州超匠家居有限公司，住所地荥阳市京城路与泽众路交叉口东北角五洲国际博览城D4号楼2单元1-2层1057号。法定代表人：王付军，该公司经理。被上诉人（一审被告）：河南全日线知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区绿东街道桐柏南路238号2号楼7层0710号。法定代表人：黄敏，该公司经理。上诉人郑州超匠家居有限公司（以下简称超匠公司）因与被上诉人河南全日线知识产权代理有限公司（以下简称全日线公司）商标代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0104知民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人超匠公司的法定代表人王付军、被上诉人全日线公司的法定代表人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超匠公司上诉请求：撤销（2020）豫0104知民初698号民事判决，并对案件进行重新审理。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，上诉人提交的证据未受一审法院审查，上诉人在一审法院审理过程中受到不公正对待；二、全日线公司未在商标申请注册前将查询情况告知上诉人，直至商标管理局将审核信息反馈后才告知上诉人，没有尽到合同义务，存在违约行为；三、关于全日线公司退还给上诉人的款项与该纠纷无关，不应将该款项认定为全日线公司就其被驳回的商标注册申请而向超匠公司做出的补偿。综上，请求撤销原判，重新审理。全日线公司辩称，第一，全日线公司已提前、如实告知商标注册风险，有《商标代理委托协议书》为证，责任、义务、风险规定清楚明确。《协议》中，全日线公司曾两次强调商标注册的风险；第二，全日线公司在《协议》签订后，已如约完成委托事项，有《商标代理委托书》和国家商标局网站截图为证；第三，商标注册成功与否，不以个人意志为转移，非代理机构能够左右，谁都不能承诺100%通过，驳回属于正常现象，有商标局相关通告为证；第四，全日线公司为上诉人代理商标注册业务，尽职尽责，从总数来看驳回率低于全国平均值，有商标局和商标评审委员会公布的相关数据为证；第五，收取商标注册官费是国家政策（成功或失败都会收取），收取代理费是代理机构人员劳动、办公消耗合理支出，商标申请成功与否，成本均已支出，收取相应的服务费用理所当然；第六，全日线公司秉持客户就是朋友的信念，上诉人的法定代表人王付军领取注册证时，已向其补偿3000元。总之，全日线公司在履行《协议》中尽职尽责，如约完成代理事项，不存在任何过错，证据确凿，事实清楚。超匠公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告14件商标的申请规费及代理费共计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年9月5日，原告超匠公司（甲方）与被告全日线公司（乙方）签订一份《商标代理委托协议书》，约定甲方委托乙方代理申请注册21件商标和3件转让。申报前乙方如实告知甲方商标注册所存在的风险。当日，原告向被告出具五份《商标代理委托书》，主要载明其委托被告代理的商标注册申请和商标转让转移申请。上述协议签订后，被告向国家工商行政管理总局提交申报材料申请涉案24件商标注册及转让。经国家工商行政管理总局商标局审核，原告获得共计16件商标证，其中包括新注册商标13件以及转让商标3件。国家工商行政管理总局商标局出具的商标驳回通知书载明，被告在2017年9月5日为其提交的商标注册申请有7个被驳回，驳回原因均为与其他公司在类似服务项上已注册或申请在先商标存在近似。原告又称其已领取的13件新注册商标中有8件存在商标小项部分被驳回的情况。诉讼中，原、被告确认本案约定的商标注册申请单件收费为500元，转让申请单件收费为700元。原告认为被告未尽到约定的查询义务且在明知存在相似图形商标的情况下仍提交申请材料，应对商标申请被驳回的结果负责，故主张被告按照每件500元退还被驳回的7件商标注册申请费和1件尚在审核中的申请费，另外8件小项被驳回商标主张按6件退还费用，以上共计14件商标注册费用7000元。2.被告提交一份商标目录及一份其公司员工与原告的法定代表人王付军2019年7月5日的微信聊天记录，微信记录中有被告员工向王付军转款3000元的记录，备注“转账给王付军超匠商标”。被告称其就商标申请被驳回已退还原告3000元。诉讼中原告认可收到被告3000元，但其称该3000元与本案商标无关。一审法院认为,本案《商标代理委托协议书》及《商标代理委托书》有当事人的签章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行各自的合同义务。上述协议签订后，被告依约启动申请程序并向商标局提交相关材料，后有7个商标申请和8个商标小项申请被驳回，理由均是与其他公司在类似服务或商品上已注册或申请在先商标存在近似。关于被告对该7个商标申请和8个商标小项申请被驳回是否承担责任问题。首先，双方在协议中约定的为一般代理，并对原告进行了风险告知；其次，图形商标是否构成近似审查时存在一定的主观性，被告仅负责从经验、专业角度为客户把关，是否构成近似最终需商标局认定；再者，双方就商标代理事项合作多年，原告认可被告已代其成功注册商标49个，且明知之前存在申请被驳回的情形。综上，一审法院认为，被告就上述7个商标申请和8个商标小项申请被驳回并无违约或过错，原告主张被告退还该部分费用的请求，一审法院依法予以驳回。判决：驳回原告郑州超匠家居有限公司的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交第30110050号、第29660379号超匠商标证、第26243654号注册商标抽签通知及信封原件，其中第654号商标系本案涉及的24个其中之一，以证明其依合同为上诉人申请商标注册提供服务，上述证据经当庭核对双方均无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，超匠公司与全日线公司签订的《商标代理委托协议书》中约定，全日线公司仅负责从经验、专业角度为客户把关，所代理商标申请仅表明其具有注册的可行性，但还存在查询盲期、数据库错误、审查标准主观性等不可避免的风险，全日线公司已尽到告知义务，且已按照协议约定进行了注册商标申请等工作，注册商标申请被驳回不能认定为全日线公司构成违约，且双方在诉讼之前的协商过程中已由全日线公司向超匠公司退还3000元费用作为补偿，超匠公司称该款项系其他费用，但并未能举证证明双方之间还存在其他业务往来，对郑州超匠家居有限公司的上诉请求，因缺乏证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州超匠家居有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王富强二〇二一年一月二十八日书记员  孙亚笛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢103号申请执行人：李春雷，男，1979年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人李春雷诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4430号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4430号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执19号申请执行人：四川省阳光运业有限公司峨眉分公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：罗宗明，总经理。委托诉讼代理人：曹如金，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨绍平，男，1971年5月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市通川区。被执行人：乐山宇佳汽车服务有限公司。住所地：四川省乐山市井研县。法定代表人：宋勇，总经理。申请执行人四川省阳光运业有限公司峨眉分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018)川1102民初5389号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人乐山宇佳汽车服务有限公司支付14330.894元、杨绍平支付案件受理费1034元。本案在执行过程中，申请执行人四川省阳光运业有限公司峨眉分公司于2021年1月19日向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执19号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年一月十九日书记员 钟成丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执137号申请执行人：湖北武当律师事务所，住所地：十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼**。负责人：曹郧生，该事务所主任。被执行人：陈生菊，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第345号仲裁裁决书，于2021年1月13日向被执行人陈生菊送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈生菊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈生菊的银行存款（或合法收入）17054元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十一日书记员  李 震
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执164号之三 申请执行人:晏勇，男，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。 被执行人：王定杰，男，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定杰在中国建设银行621700716000XXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十二日 书记员  韦 臣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执68号 申请执行人：郜东华，男，1979年6月5日生。 被执行人：芮伟伟，男，1982年6月23日生。 本院在执行郜东华与芮伟伟借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1436号民事判决书，确定芮伟伟偿还郜东华借款10000元。承担案件受理费53元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芮伟伟名下银行存款10103元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执12号 关于王建平申请执行刘春芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执91号申请执行人王子明，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人肖鹏飞，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人潘聪，女，汉族，1988年9月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人执行人王子明与被执行人肖鹏飞、潘聪（2018）鄂0704民初2276号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人肖鹏飞、潘聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王子明于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王子明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二一年一月二十六日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执146号之一 申请执行人：何园园，男，汉族，1989年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：赵云飞，男，汉族，1981年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：赵祖高，男，汉族，1980年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：余文芳，男，汉族，1966年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李长勇，男，汉族，1987年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长勇账户内存款人民币4303.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十三日 书记员 梁俊青
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初29号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑新伟，男，1992年11月3日生于吉林省长春市，汉族，初中文化,无职业，暂住长春市南关区。曾因吸毒,于2016年8月4日被强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保侯审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人郑新伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人郑新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人郑新伟于2020年8月24日22时许,饮酒后无证驾驶×××号黑色宝马牌小型轿车,沿长春市亚泰大街由南向北行驶至吉大二院眼科处时,被执勤交警查获。经鉴定,郑新伟血液中乙醇含量为95.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动。公诉机关认为，被告人郑新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑新伟的刑事责任。被告人郑新伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公安机关出具的“查获经过”、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑新伟无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人郑新伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二一年一月十四日书记员 吴苾菲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执156号 申请执行人：贵州奇昂生物科技有限公司，住所地贵州省龙里县高新技术园区，统一社会信用代码：91522730067704790G。 被执行人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730697519266L。 法定代表人：向涛，公司总经理。 贵州奇昂生物科技有限公司申请执行贵州星城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2942号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款人民币118017元，若被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8275号之一原告张志军，男，1964年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：朱显峰、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住灌南县。被告：葛艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住灌南县。本院在审理原告张志军与被告彭勇、葛艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月二十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执301号申请人：沈某某，女，1993出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张某某，男，1994年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。沈某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)甘0104民初2797号民事调解书已发生法律效力，确定：“张某某欠沈某某借款本金14000元，利息2000元，合计16000元。”因义务人张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人沈某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款970.95元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入970.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  赵金花
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1207号 王善明、北京华夏建设发展有限公司： 本院立案执行的王善明与北京华夏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1554029.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位1637399.32元，其中，工程款1554029.12元、利息46366.19元、一审案件受理费20415.9元、执行申请费18588.11元。品出王善明负担的二审案件受理费2000元后，王善明应收取本案执行款1618811.21元。本院分别于2021年1月12日、1月27日将该款转付给王善明。至此，王善明向本院申请执行的(2020)川17民终1416号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初187号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,705.58元、利息7,561.57元、滞纳金及违约金2,419.74元、其他费用9,736.10元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计81,422.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,705.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计61,705.58元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.64元，减半收取计671.32元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执57号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何代忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何代忠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何代忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行01×××55账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1359号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈红霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7622号民事判决书，依法向被执行人陈红霞发出执行通知书。责令被执行人陈红霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金41757.79元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）7869.5元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费644元；以上款项共计50271.29元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红霞银行存款50271.29元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1989年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16259号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19451.66元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）386.47元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费147.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计20485.63元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款20485.63元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初353号 原告:邢某，男，1989年4月2日生，汉族，住址:当涂县， 原告:曹某某，女，1989年11月6日生，汉族，住址:当涂县 被告1:钱某某，男，1972年10月15日生，汉族，住址:芜湖市鸠江区。 被告2:张某某，女，1971年8月20日生，汉族，住址：芜湖市鸠江区。 被告3:郑某，男，1989年1月13日生，汉族，住址:淮南市谢家侯区 原告邢某、曹某某与被告钱某某、张某某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢某、曹某某撤回起诉处理。 审判员 周 旋 二〇二一年一月二十五日 书记员 谢长培
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执7号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，统一社会信用代码9113090067465131XR。 法定代表人：左志兵，职位。 被执行人：王洪祥，男，1973年3月9日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：赵俊霞，女，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与王洪祥、赵俊霞借款纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初2925号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任桂霞名下奥迪牌汽车，车牌号码：鲁Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月十五日 书记员  王喜庆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1594号之五被执行人：武汉科技担保有限公司。法定代表人：张应秋。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉科技担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉科技担保有限公司在交通银行421×××44账户内存款人民币13455581.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十五日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更442号罪犯褚士桂，男，1963年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年五月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出(2018)鲁09刑终第108号刑事判决，以被告人褚士桂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯褚士桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚士桂在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯褚士桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯褚士桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚士桂减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11913号原告：孙文亚，女，1986年5月25日出生，汉族,户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告：王超，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙文亚、王超与被告黎远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙文亚、王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎远权立即归还借款本金100000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，利息按照月息2分计算，立下借据。2017年被告还了20000元利息，除此之外再未还款。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。黎远权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告王超曾用名“王东”。2014年10月23日，被告向二原告借款100000元，并出具借条载明“今借到孙文亚、王东现金100000.00元（大写壹拾万元正）借款期间承诺按月息0.02元计算”。同日，原告孙文亚从自己中国建设银行储蓄卡上支取93000元，连同身上7000元现金，一并凑100000元交付给被告。被告于2017年向原告还款20000元。之后，二原告多次向被告催收，被告再未还本付息。本院认为，二原告与被告的民间借贷关系有二原告提交的借条、个人账户明细及常住人口登记卡等证据在案佐证，予以确认。二原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款并支付相应利息的义务。双方约定了借款利息，则被告2017年向二原告还款20000元，应当视为支付的利息。现二原告起诉要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎远权于本判决生效后十日内返还原告孙文亚、王超借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎远权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  刘定玲人民陪审员  向 良二〇二一年一月二十五日法官 助理  袁堂久书 记 员  谭雨鸥
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执恢12号 申请执行人：胡家元，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陆根兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴继中，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡家元与被执行人陆根兴、吴继中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆根兴、吴继中未履行（2018）皖1824民初258号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陆根兴、吴继中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆根兴、吴继中银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十四日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初118号 原告：孙群新，女，汉族，1971年3月2日生，住湖北省洪湖市。 被告：郭良进，男，汉族，1970年1月1日生，住泰和县。 原告孙群新与被告郭良进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日，原告孙群新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙群新撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙群新负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  匡载钦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初401号原告：山西源宏鼎物贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，山西泰一律师事务所律师。被告：山西凯兴宏瑞科技有限公司。法定代表人：赵某。原告山西源宏鼎物贸有限公司与被告山西凯兴宏瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。同日原告山西源宏鼎物贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西源宏鼎物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西源宏鼎物贸有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二一年一月二十九日书记员 郭 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终111号 上诉人（原审被告）：郝某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝某2，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：张某，女，1931年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市 原审被告：郝某3，女，1964年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：郝某4，男，1959年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：郝某5，男，1994年2月19日出生，汉族，住天津市滨海区。 上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、原审被告张某、郝某3、郝某4、郝某5继承纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝某1在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十二日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初107号原告：吴斯洪，男，1997年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：盛基树，男，1993年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王平，女，1993年12月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴斯洪与被告盛基树、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴斯洪诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系好朋友关系。2018年、2019年期间，被告因生意周转多次向原告借款，累计借款20万元，后被告归还5万元，剩余15万元未归还。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告盛基树、王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告为证明与被告盛基树之间存在民间借贷关系向法院提供了2018年3月9日借款人为盛基树的4万元借条一份及多分款项交付凭证，因未看到借条原件，被告暂时对其真实性不发表意见，但从借条落款时间及款项交付凭证的时间来看，2018年3月9日借条的落款时间应该均是早于吴斯洪提供的其他款项交付时间，根据原告提供的诉状所称原告与被告之间的借款关系形成于2018年、2019年期间，累计借款20万元，后盛基树归还了5万元，尚有15万元未支付。从上述可以看出即使2018年3月9日4万元的借条是真实的，也已经归还完毕。因此，吴斯洪主张的15万元与借条无关。原告主张的15万元并非民间借贷关系所产生的款项，原告仅提供款项交付凭证不足以证明双方之间存在民间借贷关系。借条只能证明曾经存在借款关系，不能证明现在的15万元为借款。双方之间并非借款关系，而是由吴斯洪与盛基树两人共同出资将款项出借给案外人以赚取分红，且双方共同出资行为也系在盛基树住所地无锡产生。综上，本案纠纷并非民间借贷关系引发，不应由民间借贷法律关系来确定管辖。因此，本案应由被告住所地法院管辖，请将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。本案中，原告以民间借贷纠纷诉讼，属于合同纠纷;从还款角度看，原告为接受货币一方。虽被告辩称双方之间非民间借贷纠纷，但案件尚未进入实体审查，目前为形式审查，被告亦未提供证据证明双方之间非民间借贷关系，原告住所地在淮安市淮阴区，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告盛基树、王平提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回盛基树、王平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告盛基树、王平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇二一年一月二十六日书记员  韩 天
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执23号之六申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之十被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏青在中国农业银行南陵县支行的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  贾 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初509号 原告：金牛区新天子骄龙服饰商行，住所地：成都市金荷花A座1层3152号，统一社会信用代码92510100MA62QJQK2N。 经营者：秦军。 委托诉讼代理人：杨蓉,四川法丛律师事务所律师。 被告：杜敏，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告金牛区新天子骄龙服饰商行与被告杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区新天子骄龙服饰商行的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告杜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金牛区新天子骄龙服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款1136361元，并承担此款从2020年4月16日起至款付清时止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年就开始在原告处批发购买服装，截止2020年4月16日，双方经过结算被告累计欠原告服装货款1136361元，后原告多次向被告催收该欠款，但被告均推诿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 杜敏未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：原告兼营服装批零，被告杜敏从2006年起在原告处购买服装。2020年4月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“到2020年4月16日止，杜敏欠到秦军服装货款，1136361.-（大写壹佰壹拾叁万陆仟叁佰陆拾壹元正。”此后，被告未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款1136361元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2020年4月16日起至款付清时止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜敏于本判决生效后五日内支付原告金牛区新天子骄龙服饰商行货款本金1136361元，并承担此款从2020年4月16日起至款付清时止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元，由被告杜敏承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 毛叶莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12629号 东莞星威金属制品有限公司： 本院受理的申请人东莞星威金属制品有限公司诉被申请人河北飞豹新能源科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1536号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3211号申请执行人刘某华，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人刘某蓉、周某，湖北某律师事务所律师(一般授权)。被执行人彭某和，男，1963年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘某华与被告彭某和合同纠纷一案,武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2105号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某华于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：52560元(含诉讼费626.00元)及利息。本案在执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人在期限内未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院于2020年1月19日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款2770.34元,该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2105号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2105号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月二十九日书记员  田立华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执119号申请执行人：李传凯，男，1969年7月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，1968年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李传凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1264号民事调解书，已发生法律效力。权利人李传凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张勇立即履行本院（2020）鄂1087民初1264号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人李传凯借款本金70000元，支付利息15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费775元，申请执行费950元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初1264号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月七日书记员  薛雨涵
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审6号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：赤壁市保得矿业有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处枫坛村。统一社会信用代码：91421281055418471X。法定代表人：陈子剑，男。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月12日作出的赤自然资规罚字（2019）034号行政处罚决定书。本院于2021年1月18日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市保得矿业有限公司执行如下内容：1.责令赤壁市保得矿业有限公司限期自行拆除非法占用的21901.1㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状；2.对赤壁市保得矿业有限公司非法占用林地等其他土地共21901.1㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币657033元。扣除已缴纳罚款400000元，申请执行下剩罚款257033元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请人赤壁市自然资源和规划局于2020年1月12日作出行政处罚决定并送达违法行为人赤壁市保得矿业有限公司，赤壁市保得矿业有限公司的法定起诉期至2020年7月12日届满，赤壁市自然资源和规划局应在2020年10月13日前向本院申请强制执行，但申请人2020年12月7日才向本院提出强制执行其行政处罚决定的申请，其提出的新冠疫情防控并未发生在申请强制执行期间内，并不能成为本案逾期申请强制执行的正当理由，防汛亦不是申请执行中断的法定理由，故赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）034号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对赤壁市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  万子琼审判员  何 远二〇二一年一月二十五日书记员  童 瑶