湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初193号 原告：罗先远，男，1959年3月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李积爱，男，1957年6月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李峰，男，1985年1月2日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李积爱之子。 被告：王桂芳，女，1985年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李峰之妻。 原告罗先远诉被告李积爱、李峰、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员何志生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先远、被告李积爱到庭参加诉讼，被告李峰、王桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先远向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告李积爱、李峰、王桂芳连带偿还原告借款本金36,000元，并支付自2017年1月28日起至2020年8月19日止期间产生的利息30,725元（以本金36,000元为基数，按年利率24%计算的利息），2020年8月20日起至本息全部还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍继续计付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李积爱与原告系朋友关系，被告李峰、王桂芳分别系被告李积爱的儿子与媳妇。被告李积爱于2012年9月29日与桂阳县芙蓉墅苑项目部签订集资建房协议，2014年12月30日被告李积爱因该楼盘集资房交付使用要交清房屋尾款及装修需要向原告借款。原告出于好心借了50,000元现金给被告李积爱，被告李积爱向原告出具了一份借据，双方约定按月息3%计息。之后，在原告多次催讨下，被告李积爱于2017年1月28日向原告偿还了借款本金14,000元、借款利息36,000元。对未还的本金36,000元及利息，被告李积爱一直拖欠未还。原告认为，被告李积爱向原告借款的用途是为了缴纳桂阳县芙蓉墅苑集资房房款，而该集资房的产权证办理在被告李峰、王桂芳名下，故三被告应对该笔借款承担连带偿还责任。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李积爱辩称，为交房款向原告借款50,000元是事实，该笔借款全部用于缴纳桂阳县芙蓉墅苑集资房房款，但被告李积爱在2014年除夕之前分三次还了原告本息共计91,000元，已经不再欠原告的借款。原告系桂阳县芙蓉墅苑项目部的合伙人之一，桂阳县芙蓉墅苑项目部多收了被告李积爱的购房款，如果被告李积爱确实还欠原告的借款，那么桂阳县芙蓉墅苑项目部多收被告李积爱的购房款应抵偿被告李积爱欠原告的借款。 被告李峰、王桂芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 1、原告提供了《借条》一份，被告李积爱质证认为对该份《借条》的真实性无异议，借款本金50,000元属实，该张《借条》除左下角的备注内容为原告书写备注外，其他内容为被告李积爱书写，该笔借款已经还清。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告李积爱对借款事实予以自认，但主张该笔借款已经还清，那么其就有提供证据如原告出具的收条或其他凭证来证实其该项主张的举证证明责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。被告李积爱未提供还款的相关证据，本院根据上述法律和司法解释的规定，认定被告李积爱尚欠原告借款本金36,000元以及其自2017年1月28日起之后的利息。 2、被告李积爱提供了其缴纳桂阳县芙蓉墅苑集资房房款的相关票据，原告质证认为被告李积爱提供的该份证据与本案无关联性，不应采纳。 本院审查认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，而被告李积爱提供的该份证据系用来证明被告李积爱与桂阳县芙蓉墅苑项目部之间关于集资房房款缴纳与否、是否多缴纳的证据，与本案无直接的关联性，本院不予采信。 根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告李积爱与原告原系朋友关系，被告李峰、王桂芳分别系被告李积爱的儿子与媳妇。2014年12月30日被告李积爱因桂阳县芙蓉墅苑项目部集资房要交清房屋尾款及装修需要向原告借款5万元，被告李积爱向原告出具了一份借据，双方约定按月息3%计息。被告李积爱之后将该笔借款用于缴纳桂阳县芙蓉墅苑集资房房款，并将该集资房产权证办理在被告李峰、王桂芳名下，该集资房由三被告共同居住、使用。之后，在原告多次催讨下，被告李积爱于2017年1月28日向原告偿还了借款本金14,000元、借款利息36,000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案借款虽系以被告李积爱个人名义举债，但借款时原、被告就已经明确了借款用途系用于缴纳桂阳县芙蓉墅苑集资房房款，之后被告李积爱将该集资房产权证办理在被告李峰、王桂芳名下，该集资房由三被告李积爱、李峰、王桂芳共同居住、使用，本案借款实际成为被告三人共有债务，故三被告李积爱、李峰、王桂芳应对该笔借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方未约定还款期限，约定了借款利息，被告在原告催讨后未按约定偿还借款本息，原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算问题。原、被告双方在借条上约定按月利率3%计付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，根据上述司法解释规定，原告要求被告支付自2017年1月28日起至2020年8月19日止期间产生的利息30,725元（即36,000元×1298天×24%/年÷365天/年），2020年8月20日起至本息全部还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%/年）继续计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 由此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李积爱、李峰、王桂芳于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告罗先远借款本金人民币36,000元及利息人民币30,725元（自2017年1月28日起至2020年8月19日止期间产生的利息），本息合计人民币66,725元。2020年8月20日起的后续利息计付以本金人民币36,000元为基数，按年利率15.4%计息，计算至借款偿还完止。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,468元，减半收取734元，由被告李积爱、李峰、王桂芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。