wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执22号 申请执行人：肖红，女，汉族，1954年10月30日出生，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人肖红与被执行人刘金根（2020）赣1022民初656号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付2000000元，并交纳本案诉讼费28311元、执行费22683元。因被执行人刘金根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金根的银行及其他有业务之单位的存款人民币1050994元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初130号 原告：雷利，男，1969年8月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被告：冉光兴，男，1973年10月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在审理原告雷利诉被告冉光兴运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷利负担。 审判员 白 译 二〇二一年一月二十七日 书记员 张自黎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之三 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国建设银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初133号原告：李自芬，女，汉族，1962年1月14日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乐龙，男，汉族，1969年9月30日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈国惠，女，汉族，1969年12月27日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。原告李自芬与被告李乐龙、陈国惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告李自芬与被告陈国惠、李乐龙及陈国惠委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李乐龙曾以资金周转困难为由向原告借款50000元，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告借款本金50000元及该款自起诉之日起至偿清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。被告李乐龙答辩称：钱是我向原告借的，我就向原告借了之后又转借给我的朋友李云东。我已经还了20000元给原告，但原告只认可10000元，后重新出具了50000元的借条。被告陈国惠答辩称：我有固定的工资收入，该借款系被告李乐龙个人借款，其于2016年左右对外举债近百万用于涉足民间借贷，并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李乐龙、陈国惠系夫妻关系。被告李乐龙曾于2014年1月28日向原告借款60000元，约定借款月利息1200元，借款期限为一年，原告以现金向被告支付了借款。2018年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告李乐龙重新向原告出具了借条一份，载明“今借到李自芬现金50000元，借款期限两年，自2018年10月23日至2020年10月23日，借款人：李乐龙”。借款期满，被告李乐龙未向原告偿还欠款。以上事实有原、被告陈述，借条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李乐龙曾向原告借款，双方约定的借款利息按月利率2%计算未超过法律规定范围，现被告李乐龙尚欠原告借款本金50000元未付，故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至实际付清款项之日止的逾期利息。对原告要求被告陈国惠承担共同还款责任的诉讼请求，因被告陈国惠并未在原告提交的借条原件中签字，其并非为共同借款人；对原告提交的2014年1月28日的借条复印件，因两被告不予认可，原告也未提供该借条原件，本院对该证据不予采信；另被告李乐龙向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告李乐龙的借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告陈国惠不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第四百六十五条、第一千零六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李乐龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李自芬欠款人民币50000元，并支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至实际付清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告李自芬其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李乐龙承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年一月二十八日书记员  普 薇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2235号之一 申请执行人：真义方,男,1990年12月23日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:丁松林,男,1972年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人真义方依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1760号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人真义方与被执行人丁松林借款合同纠纷一案，依法向被执行人丁松林发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人丁松林司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初142号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC125183，车牌号：苏A6XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更67号罪犯翟建伟，男，1985年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人翟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯翟建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翟建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯翟建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟建伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月17日起至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢91号何英贵:刘成英申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款72800.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费992.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十一日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢91号何英贵:刘成英申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款72800.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费992.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十一日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9726号 申请执行人：王晓锋，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海普雨建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇官塘北庙新村****308，统一社会信用代码：91440400MA4UN6CK3U。 法定代表人：肖天水。 被执行人:肖天水，男，汉族，1987年6月1日出生，住浙江省绍兴市河桥区。 本院在执行申请执行人王晓锋与被执行人珠海普雨建筑装饰工程有限公司、肖天水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，王晓锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下人民币14820.07元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海普雨建筑装饰工程有限公司、肖天水负有继续向申请执行人王晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月六日 书记员  黄丽雁
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初113号 原告：魏建军，男，1951年7月1日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 被告：深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站，住所地深州市王家井镇吴山庄村。 经营者：孟繁珠，男，1981年5月20日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 被告：孟繁珠，上列深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站经营者。 被告：李常颖，女，1982年11月25日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 原告魏建军与被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军、被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站经营者暨被告孟繁珠、被告李常颖通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖立即偿还原告魏建军粮食款25000元及利息（按年息5厘）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孟繁珠、李常颖共同经营深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站期间，原告分别在2016年7月4日和2016年12月13日分两次卖给被告玉米，共计款25000元，并出具收到条。后经原告多次催要，被告以没钱为理由，至今没有偿还。以上事实纯属恶意拖欠，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠辩称，以原告提交的两张收据金额为准。 被告李常颖辩称，记不清了，因为2018年我和孟繁珠分账的时候，底账在孟繁珠那里。该笔债务分给孟繁珠了，应由孟繁珠承担。 本院经审理认定事实如下：被告孟繁珠、李常颖共同经营深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站期间，原告分别在2016年7月4日和2016年12月13日分两次卖给被告玉米，共计款25000元未付，约定年息5厘，被告为原告出具收据两张。 另查明，被告孟繁珠与李常颖原系夫妻关系，于2018年6月25日登记离婚。2018年6月3日，被告孟繁珠与李常颖协议，孟繁珠负责吴山庄所有的欠账，李常颖负责二官庄及外村所有的欠账。 上述事实有原告提交的收据两张以及本案庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告孟繁珠、李常颖共同经营的深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站出售粮食，双方形成买卖合同关系，被告收到粮食后，应当积极支付货款，长期拖欠，实属违约。现原告要求三被告立即支付拖欠原告的粮食款及利息的主张，合理合法，应予支持。关于被告李常颖提出原告的粮食款应当由孟繁珠承担的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案原告有权对被告孟繁珠、李常颖双方主张权利，对被告李常颖的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》（法释[2003]19号）第二十五条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖立即共同给付原告魏建军粮食款25000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年7月5日起至给付之日止，按年利率5%计算；以10000元为基数，自2016年12月14日起至给付之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 策
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终352号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙连动（孙连栋），男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴锦铮，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 上诉人孙连动因与被上诉人吴锦铮建设工程合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙连动上诉请求：撤销一审判决，改判吴锦铮赔偿孙连动多支付的施工费和违约金共计30000元。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应予改判。双方签订的合同和补签的协议已表明，竣工期为2017年7月1日，但在竣工前吴锦铮不能到期完工，经孙连动多次催促，吴锦铮也不复工，没办法孙连动又与李某签订合同这才将工程施工完毕。由于吴锦铮的原因致使工程未如期完工和验收并给孙连动造成多支付的工程费用等，对此吴锦铮应赔偿孙连动损失共计30000元。 吴锦铮答辩称，1、孙连动要求吴锦铮赔偿多支付的诉讼费，该请求孙连动一审时未提出反诉，孙连动二审时提出该申请，属于新的反诉请求，依据民诉法司法解释第328条之规定，孙连动对该诉讼请求应另行起诉，吴锦铮不同意在二审中进行审理；2、孙连动要求吴锦铮赔偿违约金无事实依据，吴锦铮已按双方签订的施工合同约定按时完工，不存在违约行为，综上，孙连动的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回孙连动的上诉请求，维持原判。 吴锦铮向一审法院起诉请求：1、判令孙连动立即支付吴锦铮彩钢施工款20,452元，并支付违约金600元；2、本案的诉讼费用由孙连动负担。吴锦铮与孙连动于2017年6月14日签订了建筑安装工程合同，按照合同约定，吴锦铮为孙连动承建钢结构车间，工程全款30,452元，合同对工程价款的支付方式做了明确约定。合同签订后孙连动向吴锦铮支付了10,000元，剩余工程款一直未支付，孙连动的行为已构成违约，严重损害了吴锦铮的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 吴锦铮为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、双方签订的施工合同书一份，证实吴锦铮的诉讼请求。2、证人韩某、靳某出庭作证，证实2017年6月1日至6月23、24日证人跟着吴锦铮给孙连动施工。 孙连动（孙连栋）提出反诉请求：要求吴锦铮给付逾期完工的违约金27,405元。事实与理由：2017年6月1日，吴锦铮为我安装钢结构厂房，2017年6月14日双方补签了合同，约定施工费30,450元，开工日期2017年6月1日，竣工日期2017年7月1日，每拖延一天，支付工程总造价的1.5%，吴锦铮没有按期完工，我只好另找人施工了未完成的工程，为此向孙连动提出上述请求。 孙连动（孙连栋）为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、沧州市科技检验鉴定研究所鉴定咨询意见书一份，对涉案工程是否存在质量问题，存在哪些质量问题出具如下鉴定意见：河间孙连动钢结构厂房钢檩条不顺直、局部漏水、焊点未刷防锈漆、墙体保温空鼓的问题为工程质量问题；柱距不一致、柱与梁交接处未贴合的问题，由于无施工图纸且无洽商、变更等施工资料，不能判定为工程质量问题。2、证人李某出庭作证，孙连动给其打电话，证人给孙连动厂房作了两个门、斜拉撑、房顶两块板、墙面两块板进行施工，记不清是哪年了。 吴锦铮辩称，吴锦铮并未逾期完工，孙连动的反诉请求不能成立。 孙连动对吴锦铮提交的证据1无异议；对证据2中证人靳某身份没有异议，对收工时间有异议，对证人韩某身份有异议，证人没有去过施工现场。 吴锦铮对孙连动提交的证据1认为，该证据与反诉请求无关联性，孙连动并未就质量问题向吴锦铮主张权利。对证据2的证人证言关联性、真实性有异议，该证人不能证明干活的具体时间，该证言不能证明吴锦铮方施工逾期，证人工作内容不在双方签订的合同范围之内，与合同无关。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对吴锦铮提交的证据1，孙连动无异议，故一审法院予以确认；对吴锦铮提交证据2中的证人虽有异议，但二人能互相印证，反映了客观事实，故一审法院予以确认。对孙连动提交的证据1，因与本案没有关联性，且吴锦铮也不予认可，故一审法院不予确认；对孙连动提交的证据2，因吴锦铮不予认可，证人证明的事实不能证明孙连动的主张，故一审法院不予确认。2017年6月1日，吴锦铮为孙连动安装钢结构厂房，2017年6月14日双方补签了合同，约定施工费30,452元，开工日期2017年6月1日，竣工日期2017年7月1日，每拖延一天，支付工程总造价的1.5%。付款方式为：檩条安装付10,000元，彩钢板安装完付15,000元，尾款工程完工一次付清。孙连动已给付吴锦铮工程款10,000元，其余工程款20452孙连动至今未支付吴锦铮。争议厂房孙连动现已交付使用。孙连动要求吴锦铮给付逾期完工违约金27,405元的主张未提交充足的证据证实。 一审法院认为，孙连动承认吴锦铮的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。吴锦铮、孙连动双方对建厂房事实表述一致，故对此应予认定，争议厂房孙连动现已交付使用，孙连动欠吴锦铮工程款20,452元，事实清楚，应予确认。此20,452元孙连动应支付吴锦铮。对吴锦铮要求的违约金，因其证据不足，故不予支持。对孙连动的反诉，因其未提交充足的证据证实自己的主张，故对其反诉不予支持。其对厂房质量的鉴定与一审法院诉求没有关联性，应另案处理。综上所述，孙连动应支付吴锦铮工程款20,452元。孙连动的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙连动（孙连栋）支付吴锦铮工程款20,452元，于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。二、驳回孙连动（孙连栋）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费230元、反诉费243元，由孙连动（孙连栋）负担。 本院二审期间，孙连动提交李某的书面证人证言，主要内容2017年8月李某等人施工了诉争工程，孙连动多支付工程款6000元。吴锦铮对李某的书面证人证言真实性、合法性均不予认可。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，孙连动反诉请求要求吴锦铮给付逾期完工的违约金27405元，其应提交证据证明吴锦铮未按约定时间完工以及因逾期完工给其造成损失的事实。一审中李某出庭作证，但其证人证言内中对李某施工时间称记不清了；二审审理中，孙连动提交李某书面证言，因李某未到庭作证接受双方当事人的质询，且吴锦铮对该证人证言的真实性、合法性均不予认可，故该书面证言不能作为认定案件事实的证据；即孙连动提交的证据不足以证明吴锦铮未按约定时间完工的事实，故孙连动上诉主张吴锦铮给付逾期完工的违约金，事实依据不足。孙连动一审反诉未要求吴锦铮赔偿孙连动多支付的施工费，二审上诉对其增加的上诉请求，本院不予审理。 综上所述，孙连动的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554.0元，由上诉人孙连动负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏虹文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1025号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某某，男，1982年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10702号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书。责令被执行人罗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31832.81元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）1115.77元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费624元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计34632.58元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款34632.58元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2493号之一 申请执行人：福建众森不锈钢有限公司，住所地武平县工业园区南环路**，统一社会信用代码91350824073228727D。 法定代表人：兰成光，总经理。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住，住所地武平县工业园区**/div> 法定代表人：刘世添，经理。 福建众森不锈钢有限公司与福建全美精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，福建众森不锈钢有限公司依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2369号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金1650000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年12月21日、2021年1月12日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、车辆等登记信息；2020年10月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的本金为1650000元。另查明，被执行人福建全美精工制造有限公司在本院有多个作为被执行人案件，且尚未履行。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员       李倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8611号 原告：贾丽，女，1960年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所律师。 被告：李克明，男，1962年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。 原告贾丽与被告李克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾丽及其委托诉讼代理人李玄龙到庭参加诉讼。被告李克明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽向本院提出诉讼请求：1.判令李克明偿还贾丽借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，自2013年12月17日起至李克明偿还全部借款本金之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费由李克明承担。事实和理由：2013年12月17日，李克明收到贾丽借款25万元，后李克明向贾丽出具借条，双方未约定借款期限，约定年付息10%。2018年，贾丽曾多次联系李克明并催促其还款，但截至起诉之日，李克明仍未偿还上述借款及利息。现贾丽为维护自身合法权益，故诉至法院。 李克明未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据贾丽提交借条、银行交易明细以及当庭陈述，本院对贾丽与李克明之间借贷事实的发生予以确认。其中借条载明：“借条今借贾丽人民币贰拾伍万整（250000）年付息10%（百分之十）借款人李克明（签字捺印）2013年12月17日”。贾丽要求李克明偿还借款25万元并按照年利率10%的标准支付利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。李克明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李克明于本判决生效之日起十日内偿还贾丽借款本金25万元； 二、李克明于本判决生效之日起十日内支付贾丽借款利息（以25万元为基数，自2013年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，减半收取计3781元，由李克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  康与莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初157号 原告：张士新，男，汉族，1968年12月11日出生，住夏津县。 原告：张涛，男，汉族1993年7月5日出生，住夏津县。 委托代理人左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：赵庆军，男，汉族，1990年3月15日出生，住夏津县开发区。 原告张士新、张涛与被告赵庆军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月23日，原告张士新、张涛提出撤回对被告赵庆军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士新、张涛撤回对被告赵庆军的起诉。 审判员  孙志华 二〇二一年一月二十四日 书记员  王 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，营业场所：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：王伟丽，女，1976年10月29日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告王伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告王伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2020年5月6日，被告宋乐民、王伟丽与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款80000元（现被告宋乐民已死亡）。双方约定：期限为2020年5月6日至2023年5月6日止，年利率为6.525％，还款方式为按月付息到期还本。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告王伟丽发放了借款。现被告王伟丽未按双方合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。诉请判令:1、判令被告王伟丽偿还贷款80000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），王伟丽对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告王伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年5月6日，宋乐民与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，约定可以循环使用的借款额度人民币为80000元（捌万元整），借款额度存续期限为36个月，自2020年5月7日至2023年5月6日（简称“额度存续期”）。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款年利率为6.525%，罚息按合同约定的利率基础上加收50％确定。中国邮政储蓄银行还款流水详情单显示：宋乐民贷款期间为2020年5月7日至2021年5月7日，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，宋乐民于2020年12月7日开始逾期，2020年11月7日之前利息全部偿还完毕。截止至2020年12月7日，宋乐民共计偿还本金0元、利息2668元、罚息0.38元，下欠借款本金80000元及相应利息、罚息均未偿还。2020年4月27日，被告王伟丽与原告邮政银行滑县支行签订《中国邮政储蓄银行消费贷款补充协议书》，约定被告王伟丽愿意做宋乐民上述贷款的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后三年。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行还款流水详情单、《中国邮政储蓄银行消费贷款补充协议书》及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与宋乐民签订的《个人额度借款合同》、与被告王伟丽签订的《中国邮政储蓄银行消费贷款补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向宋乐民发放贷款，宋乐民未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后三年内起诉，被告王伟丽依法应承担连带保证责任。被告王伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率6.525%计算，自2020年11月8日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的利率基础上加收50％计算，自2020年12月8日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息0.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十九日书记员  韩晓茗
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执128号申请执行人：陈传青。被执行人:陈克玉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈克玉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月二十五日书记员 廖文超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢33号申请执行人角院强被执行人叶**角院强与叶**承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪荣军，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市龙焱物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路**，统一社会信用代码91340122MA2T9BJU29。 法定代表人：徐天芝，执行董事兼总经理。 再审申请人汪荣军因与被申请人合肥市龙焱物业管理有限公司（以下简称龙焱物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪荣军申请再审称，有新证据足以推翻原判决，一二审判决书认定的基本事实缺乏证据支持；原判认定事实的证据未经质证，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中汪荣军居住的金桥湾花园小区原物业公司合肥金帆物业服务有限公司在2019年1月31日将终止物业服务，而金桥湾花园小区无业主委员会，金桥湾花园小区所在的瑶海区嘉山路街道三角线社区居民委员会依法聘请龙焱物业公司作为金桥湾花园小区的物业管理公司并备案，合同期限为起至2019年7月31日止。龙焱物业公司以书面形式向金桥湾花园小区全体业主进行了公告，亦实际履行了物业管理服务合同，汪荣军作为案涉小区5栋1110室业主，已经获得了龙焱物业公司提供的物业管理服务，应履行相应的义务。汪荣军提出的与龙焱物业公司之间不存在物业服务合同关系，不符合客观事实，其提出的再审申请理由无事实和法律依据。综上，汪荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪荣军的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终32号 上诉人（原审原告）王凤保，男，汉族，1964年11月25日出生，住址衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所，住所地衡水市魏屯镇。 负责人李大光，所长。 上诉人王凤保因警告一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年6月17日，衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所（以下简称魏屯派出所）作出滨湖公（魏）行罚决字（2020）0103号行政处罚决定书，2020年5月7日14时许，在工作中发现王凤保等七人到北京天安门附近进行非访，北京市公安局王府井派出所查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予王凤保警告的行政处罚。 原审法院经审理认为：《信访条例》第十八条第一款规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，王凤保在明知天安门附近不是法定接访部门的情况下，又到该地区进行非访，被北京市公安局王府井派出所查获，应属非正常进京访，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，应予处罚。衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王凤保给予警告的行政处罚，符合法律的规定。衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。故原审法院对王凤保的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤保的诉讼请求。 上诉人王凤保不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，结果不当，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：上诉人依法信访，应受法律保护。即便上诉人去北京有信访之意，但上诉人尚未到达信访场所，仅仅是在王府井大街上欲购买茶叶时，被巡察的王府井派出所民警查出包内有信访材料。上诉人未投送也未散发，没有损害结果发生，未扰乱公共秩序，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的违法情形。 被上诉人魏屯派出所未答辩。 经审理查明，2020年5月6日，上诉人王凤保及其他六人因征地所引发事由聚集商议上访事宜，为引起有关部门重视，相约于2020年5月7日一起去北京王府井等中心地区上访。上诉人于2020年5月7日6时左右乘火车去北京，到达王府井，被王府井派出所民警发现携带上访材料。被被上诉人魏屯派出所民警接回。被上诉人于当日立案调查，对上诉人等七人进行询问，告知上诉人违法事实、处罚理由和依据以及陈述申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出0103号处罚决定，决定对上诉人警告。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。 本院认为，上诉人王凤保集体到北京上访，并在天安门附近聚集，主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该地区不是信访接待场所，上诉人的行为有损国家形象，应予严厉禁止。被上诉人魏屯派出所将上诉人等七人从北京接回，以及上诉人等七人在询问笔录中的陈述，能够相互印证上诉人非访的事实。被上诉人履行立案、调查询问、告知程序后，认定上诉人等七人在天安门附近非访，扰乱了社会公共秩序，鉴于情节轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人给予警告的行政处罚，量罚适当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王凤保承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 房军见 审 判 员 李淑华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张英泽 书 记 员 张凤莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1171号之一 被执行人：尹学兵，男，1976年7月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0202刑初113号刑事判决书，判决被执行人尹学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被执行人尹学兵于本判决生效后十日内向被害人王某退赔人民币84500元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人尹学兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人尹学兵罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额99500元，在发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初196号 原告：刘美秀，女，1996年9月20日生，汉族，住长汀县。 被告：李慧玲，女，汉族，住长汀县。 原告刘美秀与被告李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告以被告已履行还款义务，无诉讼必要为由，于2021年1月15日向本院申请撤回对李慧玲的起诉。 本院认为，刘美秀的撤诉申请，符合法律规定，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美秀承担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年一月十五日 代理书记员  梁艺婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3045号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史建，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史建信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史建系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币119,944.90元及利息、违约金等共计欠款人民币165,279.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初206号 原告：西乡县鼎盛商贸有限公司。住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：谢涛。 被告：西乡县惠美家商贸有限责任公司。住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：李彩云。 委托诉讼代理人：罗太宏，该公司股东。 本院在审理原告西乡县鼎盛商贸有限公司与被告西乡县惠美家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告西乡县鼎盛商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗太宏的起诉。 本院认为，原告西乡县鼎盛商贸有限公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许西乡县鼎盛商贸有限公司撤回对罗太宏的起诉。 审判员 曾 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘田田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1509号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卫国其。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告卫国其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告卫国其准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执228号 被执行人孙占魁： 你与刘帅借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10538号调解书已发生法律效力。申请执行人刘帅于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、孙占魁偿还借款本金80000元及利息； 二、执行费1100元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执37号申请执行人黄石港区五洲木业经营部，住所地颐阳路57号门面。经营者孙宇伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1257号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健在金融机构的存款人民币48341元（含货款47000元、案件受理费736元、执行费605元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月二十六日书记员 胡 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初462号原告：曾长平，男，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，总经理。本院在审理原告曾长平与被告重庆银丰宏泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告曾长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾长平撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二一年一月二十一日书记员  李林禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20551号原告：徐奎，男，汉族，1991年3月4日出生。被告：于长江，男，汉族，1983年4月9日出生。原告徐奎诉被告于长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因通过公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员李翠环、严守洪组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐奎到庭参加诉讼。被告于长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手机费用2239元；2.判令被告赔偿原告手机里重要文件灭失的损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日早上，被告因合同纠纷摔坏原告2部手机，手机已无法修复，里面有重要文件。原告是做生意的，手机里储存的很多东西已找不回。此外，被告还徒手打了原告。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告于长江未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。案经审理，本院认定事实如下：原告在佛山市禅城区深村市场X号商铺从事沙画经营。2020年6月14日上午，被告在X号商铺因租用作画工具而与原告发生纠纷。在此过程中，被告将原告放置在办公桌面的1部IPHONE7PLUS玫瑰金手机和1部华为荣耀8蓝色手机砸坏，并徒手殴打原告颈部一下。被告离去后，原告向公安机关报警。公安机关立案后，对原告被损坏的两部手机进行价格认定及修复鉴定。鉴定结论：原告的两部手机外形已损毁严重，屏幕、外壳全部破裂，机身有明显变形，不能开机正常使用。价格认定：原告的两部手机在2020年6月14日受损毁的损失价格为2239元。公安机关于2020年7月8日将被告抓获，并对其殴打原告行为处以行政拘留5日，对其故意损坏原告手机的行为处以行政拘留10日，合共执行行政拘留15日。原告因与被告就原告的两部手机损失赔偿协商无果，遂起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告发生纠纷，损坏原告两部手机，造成原告经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的两部手机在2020年6月14日受损毁的损失价格为2239元，故被告应向原告赔偿2239元。原告主张其手机无法修复，手机内有重要文件无法找回，但未提交证据证明，本院不予采信，故其诉请被告另行赔偿10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于长江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐奎赔偿手机受损损失2239元；二、驳回原告徐奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费106元，由原告徐奎负担87元，被告于长江负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  李翠环人民陪审员  严守洪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  汪凯宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4545号原告：贾国芳，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：林根发，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告贾国芳与被告林根发、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失118785.69元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月5日6时35分许，林根发驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至江苏省泰州市姜堰区白米镇吴堡村烈士陵园路口时，与由北向南贾国芳驾驶的泰州姜堰M0XXXXX号电动自行车发生交通事故，致两车受损，贾国芳受伤。2019年11月6日姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定林根发负事故的全部责任，贾国芳无责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗14天，出院诊断为脑震荡，左腕Collers骨折伴尺骨茎突骨折，多发性软组织伤，21、22脱落、11冠折等伤情。原告共计产生医疗费25999.90元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人贾国芳左腕关节功能丧失25%以上应评定为人体损伤十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限90日。原告支出鉴定费2100元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费25999.90元，住院伙食补助费280元（住院14天×20元/天=280元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计28079.90元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费7454.79元（本院根据原告事发时的年龄、身体状况酌定按2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算误工费为22675元/年÷365天×鉴定意见120天=7454.79元），残疾赔偿金62952.19元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×12年×10%=62952.19元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费500元(根据原告实际治疗需要本院酌定)，以上合计81906.98元；上列损失合计109986.88元。原告另支出鉴定费2100元。五、事发后，被告林根发为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告贾国芳因交通事故造成的损失合计109986.88元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告林根发垫付的费用应在上列赔偿款中扣返。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾国芳100404.88元（109986.88元-9582元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告林根发9582元（10000元-诉讼费418元）；三、驳回原告贾国芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告负担79元，被告林根发负担418元（原告同意其预交的案件受理费中的418元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费994元。审 判 员  杨 进二〇二一年一月六日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保84号 保全中心： 关于申请人张国智与被申请人李红奇民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初179号民事裁定书，我局已对被申请人李红奇银行存款、网络资金在5000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初45号 原告：廖良平，男，1968年出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码。 委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。 被告：何**，男，1970年出生，汉族，四川省新津县人，家庭住址：新津县，公民身份号码。 被告：江西省路桥工程集团有限公司。住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱高妹，女，公司董事长。 原告廖良平诉被告何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告廖良平以“其提供不出给二被告务工的证据”为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖良平撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告廖良平负担。 审判员  刘艳春 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜国灿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初384号 申请人：师永健，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：熊卫芹，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：檀军欢，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：池州文迪美家家居有限公司，住所东至县大渡口镇大桥村大渡口镇工业园区。 法定代表人：熊卫芹。 原告师永健与被告熊卫芹、檀军欢、池州文迪美家家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人师永健于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊卫芹、檀军欢、池州文迪美家家居有限公司银行存款123000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊卫芹、檀军欢、池州文迪美家家居有限公司银行存款123000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初163号原告：谭利，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王海鑫，男，1993年2月22日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区新山周钢厂工人，住江苏省无锡市惠山区。原告谭利诉被告王海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭利、被告王海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本息合计86，480.00元。事实与理由：被告王海鑫之母万晓芝于2020年12月25日因患癌症医治无效而死亡。万晓芝生前因生活和治病所需，于2016年4月1日向原告借款50，000.00元，约定月利2分。事后，原告每年都向万晓芝索要该款，但万晓芝均以生活困难为由推迟还款时间。现万晓芝因病去世，被告王海鑫是唯一法定继承人，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金50，000.00元，利息36，480.00元（50，000.00×57个月），本息合计86，480.00元。被告王海鑫辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。2016年4月份，我和我母亲去原告家借款50，000.00元，约定月利2分，后来原告要过几次，因为家里困难，一直没有偿还。我母亲有社保卡，我继承后用社保的钱可以还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借据、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，被告无异议，与原告诉求事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年4月1日，因生活和治病所需，被告陪同其母万晓芝一同去原告家借款50，000.00元，并由万晓芝出具借据一张，约定月利2分。事后原告多次索要借款，万晓芝均以生活困难推迟给付。2020年12月25日万晓芝因病去世，故原告将万晓芝唯一继承人被告王海鑫诉至法院，要求偿还借款本金及57个月的利息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万晓芝在原告处借款50，000.00元、月利2分有借据为证，具有还款义务。现万晓芝已经去世，被告王海鑫作为万晓芝唯一法定继承人对借款事实认可，自愿继承万晓芝的遗产并愿意承担还款责任，原告对被告的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月利2分，原告要求按照月利1.28分给付57个月利息36，480.00元，不违反法律、法规禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四、第一千一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王海鑫于本判决生效后五日内在继承万晓芝社保卡遗产的范围内给付原告谭利借款本金50，000.00元，利息36，480.00元，本息合计86，480.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，962.00元，减半收取981.00元，由被告王海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年一月二十七日书记员  乔 娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执220号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：程彩凤，女，1981年06月28日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：尹昌付，男，1979年09月07日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人程彩凤、尹昌付借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程彩凤、尹昌付银行存款65592.59元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终123号上诉人（原审被告）：宾贵玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：余晓明，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省化州市***********。上诉人宾贵玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、原审被告余晓明金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.宾贵玉偿还贷款本金298988.89元及利息、罚息、复利，截止至2020年5月21日，利息9403.19元、罚息603.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款清偿之日止；2.宾贵玉承担律师费18450元；3.建行中山分行对宾贵玉所提供的抵押物即位于广东省中山市石岐区******************【不动产登记证明号码：粤（2018）中山市不动产证明第0036132号】处置价款享有优先受偿权；4.余晓明对上述债务承担连带清偿责任；5.宾贵玉、余晓明负担诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、宾贵玉于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行偿还截止至2020年5月21日的借款本金298988.89元、利息9403.19元、罚息603.77元。自2020年5月22日起至判决发生法律效力之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付利息为基数，按合同编号440782301-201*******112711的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算。判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按合同编号440782301-201*******112711的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算。二、宾贵玉于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费18450元。三、宾贵玉逾期履行上述第一、二项债务，建行中山分行对抵押物位于广东省中山市石岐区******************【不动产登记证明号码：粤（2018）中山市不动产证明第0036132号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、余晓明对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取为3106元（建行中山分行已预交），由宾贵玉、余晓明共同负担并于判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。宾贵玉上诉请求：撤销一审判决第一项关于复利的部分，依法改判宾贵玉无需向建行中山分行支付复利。事实和理由：建行中山分行对涉案利息、罚息、复利条款未做重要提示，也未进行解释，未完全、充分履行告知义务。一审判决支持建行中山分行要求宾贵玉支付利息、罚息的诉讼请求，已经弥补了建行中山分行的损失。若再要求宾贵玉支付复利，显然有失公平原则，与现阶段司法政策相悖。建行中山分行辩称，宾贵玉的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宾贵玉作为完全民事行为能力人，在阅读及签名确认案涉合同表明其愿意履行相关义务，合同第六条第二项已经提示字体加黑内容，贷款人已经对借款条款予以明确说明，借款人对合同条款含义、法律后果已经通晓并理解，借款人同意履行相关条款并同意承担相应风险。2.对于复利的计收，案涉合同第七条第三款第二项、第十七条第一款第六项均对复利进行明确约定，即在宾贵玉逾期还款的情况下，建行中山分行有权计收复利。3.计收复利有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知〔银发（2003）251号〕》第三条对不能按时支付的利息按罚息、利率计收复利，故建行中山分行的诉讼请求有法律依据。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据宾贵玉的上诉意见，本案的争议焦点为：宾贵玉应否向建行中山分行支付复利。首先，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》第七条第三款第二项已采用加粗字体明确注明“借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还相应款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利”，即关于在借款人逾期还款时贷款人有权收取复利的问题，建行中山分行已尽到提示说明义务。宾贵玉作为完全民事行为能力人，其在涉案合同上签名确认，即表明其已知晓合同含义、同意履行相关义务并自愿承担相应风险。宾贵玉主张建行中山分行未尽到提示说明义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，涉案合同第十七条第一款第六项对复利的收取规则作出明确约定，即对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该合同条款是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现宾贵玉借款后未按期还款，已构成违约，应该按照合同约定承担相应的违约责任。此外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知〔银发（2003）251号〕》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，建行中山分行向宾贵玉主张复利具有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，宾贵玉的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宾贵玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执179号之一申请执行人：刘中秋被执行人：赵克友本院在执行申请执行人刘中秋与被执行人赵克友房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵克友在成都农村商业银行、中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵克友在成都农村商业银行股份有限公司新都支行（账号：62308800060********）、工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月十九日书记员 武文晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初391号原告：李源柳，男，2011年6月17日出生，汉族，住安达市。法定监护人：李某，男，1984年4月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：安达市长征小学，住所地安达市铁西三道街。法定代表人：王可心，职务校长。被告：周景瑞，男，2010年10月25日出生，汉族，住安达市。法定监护人：周某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安达市。被告：周某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安达市。原告李源柳与被告安达市长征小学、周景瑞、周某健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李源柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李源柳撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月二十二日书记员  马楠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初320号原告：王广帅，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：赵一忠，男，出生年月日、民族不详，农民，住宁安市。原告王广帅与被告赵一忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王广帅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广帅以双方自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广帅撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王广帅负担。审判员  郭洁二〇二一年一月二十七日书记员  丁帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄焕文，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄焕文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄焕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,684.56元(以下币种同)、利息3,096.17元、逾期还款违约金932.90元、分期付款手续费9,609.47元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为44,684.56元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金44,684.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄焕文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金44,684.56元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄焕文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金44,684.56元；二、被告黄焕文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.11元，减半收取计458.56元，由被告黄焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1351号之五被执行人：王卢玲，男，1989年07月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人王卢玲容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人王卢玲在13×××12账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卢玲在中国工商银行13×××12账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初56号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王英，男，1982年6月15日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住榆林市榆阳区，无业，2020年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年11月3日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2021年1月8日经本院决定后重新取保候审。辩护人谢星梅，女，系榆林市榆阳区指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）898号起诉书指控被告人王英犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢洁萍、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人谢星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日凌晨3时许，被告人王英酒后与杨某某在榆阳区XX镇十八墩十八寨山庄因琐事发生争执，被告人王英殴打杨某某，致杨某某受伤治疗。榆林市榆阳区公安局司法鉴定中心认定：杨某某颧骨、肋骨骨折损伤程度符合轻伤二级，筛骨骨折损伤程度符合轻微伤。2020年10月10日，被告人王英与被害人杨某某达成了调解协议。被告人王英赔偿了被害人杨某某145000元，取得了被害人杨某某的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王英判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人王英在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述、证人证言、鉴定文书、诊断证明及病例等证据在卷佐证，足以认定。辩护人谢星梅认为被告人王英系初犯、偶犯，又有坦白情节并认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解， 请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王英犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王英系初犯、偶犯，又有坦白情节并认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了保护他人的身体健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长    李士忠人民陪审员    鱼  慧人民陪审员    郑振昱   二O二一年一月十九日 书 记 员    叶  帆 202108025619820615510XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101081
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初269号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，该行员工。被告：袁明祥，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：易水桃，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：袁明喜，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告袁明祥、易水桃、袁明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓武二〇二一年一月十八日书记员  吕倩文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初241号原告：靳玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：樊国旗，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：永川区长青中医院有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1409号2、3、4层，统一社会信用代码91500118MA60R65J9D。法定代表人：卓桂芝。第三人：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码1250038345064070XQ。法定代表人：毛得宏，院长。本院在审理原告靳玲与被告樊国旗、第三人永川区长青中医院有限公司、重庆市永川区中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告靳玲逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告靳玲自动撤诉处理。审判员 李 军二〇二一年一月二十九日书记员 蒋奇君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初474号原告：范秀娥，女，1949年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：俞寅，住上海市崇明区。被告：黄雪良，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱士周，男，1944年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告范秀娥与被告黄雪良、钱士周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告范秀娥及其委托诉讼代理人俞寅，被告黄雪良、钱士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀娥向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄雪良、钱士周归还28,000元。事实和理由：原告通过被告钱士周认识被告黄雪良。2019年10月26日，两被告哄骗原告购买价值28,000元的黑茶叶。原告一时糊涂把钱交给了被告黄雪良，并从黄雪良手中拿到了黑茶叶以及1,000元的奖励。后被子女发觉及时报警，在公安部门的干预下，被告黄雪良同意收回黑茶叶，并写下《借条》1张，承诺借款28,000元，期限一年，利息1,000元。期满后因被告违约，故提出本案之诉。被告黄雪良辩称，原告购买黑茶叶完全出于自愿。黑茶叶的确有着一定功效，被告并没有哄骗。因原告反悔且情绪激烈，寻死寻活。原告一时心软才同意其退还茶叶。写下《借条》，其实茶叶的供货方是公司，其没有退款义务。被告钱士周辩称，其仅是介绍人，不应承担退款责任。经审理查明，被告黄雪良通过钱士周认识原告范秀娥。被告黄雪良和被告钱士周一起向原告宣讲黑茶叶功效，并鼔动原告购买。原告一时冲动，同意购买。2019年10月26日，两被告前往原告住处，由被告黄雪良开车，带原告前往崇明区城桥镇有关银行取钱付款。被告黄雪良收到钱款后汇出，由供货人供货，寄来黑茶叶4套，每套7,000元，共计人民币28,000元。收货人为被告，收货地址是崇明区绿华镇新建公路XXX号黄雪良黑茶工作室。后原告从被告黄雪良处拿到茶叶及1,000元及奖励。此事被原告子女知道后，认为原告是位70多岁的农村妇女，购买了这么多茶叶纯属受到两个被告的欺骗。原告听了子女的话也反悔了，并为此事报了警。经警方协调，被告黄雪良于2019年11月8日同意退货，收下了黑茶叶。因没有及时退款，故写下《借条》1张。借条的内容是：向出借人范秀娥借到28,000元，借款期限为1年，利息1,000元。到期日为2020年11月8日。如违约罚金为本金的10%/月。至期，因被告黄雪良未按承诺付款。遂引发本案。本院认为，原告向被告黄雪良付钱，又从被告黄雪良处拿到茶叶，双方间成立的是买卖关系。然后原告反悔，被告黄雪良也同意，双方之间达成的依旧是合同。虽然被告黄雪良出具的是《借条》，但是被告黄雪良归还并不是借款，而是退还因买卖而收取的货款。虽然被告黄雪良辩称真正的卖家是“公司”，但推销货物、与原告达成买卖合意以及解除买卖关系的都是被告黄雪良，所以被告的辩解本院不予采信。被告应诚实守信，按约退款。至于其承诺的利息1,000元，则正好与原告已经收到的奖励1,000元抵扣。被告钱士周在本案中仅仅是买卖关系的介绍人，没有退款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：被告黄雪良于本判决生效之日十日内退还原告范秀娥货款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年一月十二日书记员  蔡陈成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张启贤，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张启贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告张启贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,313.63元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金62,461.51元，利息23,710.95元，逾期还款违约金12,776.37元、手续费5,364.80元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,313.63元。被告张启贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：62,461.51元；2、利息：23,710.95元；3、逾期还款违约金：12,776.37元；4、手续费5,364.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,461.51元；二、被告张启贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,386.27元，减半收取计1,193.14元，由被告张启贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初261号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：范育保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠红,该公司职工。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司职工。 被告：向晨，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：向正爱，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与向晨、向正爱房屋买卖合同纠纷一案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司于2020年1月27日向本院申请撤回对被告向晨、向正爱的起诉。 本院认为：原告淮南市绿城市政工程有限责任公司申请撤回对被告向晨、向正爱的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回对被告向晨、向正爱的起诉。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱方旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30001号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：杭州群裕电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：祝群卫。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告杭州群裕电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤回该案件的全部诉讼请求，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年一月二十五日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9629号之一申请人：光缘(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-26。法定代表人:李志刚,总经理。委托诉讼代理人：姜珊，天津旗帜律师事务所律师。被申请人:武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住所地河北省三河市燕郊镇迎宾北路740号凌云幕墙。法定代表人:刘鹏,董事长。光缘(天津)科技发展有限公司与武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下银行存款444018.92元或查封、扣押其他等值财产。申请人光缘(天津)科技发展有限公司提交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》担保。本院经审查认为，申请人光缘(天津)科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下银行存款444018.92元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。案件申请费2740元，由申请人光缘(天津)科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二一年一月二十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。