甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初635号原告：封奎江，男，汉族,1956年4月8日出生，兰州金地顺游乐有限公司总经理，住兰州市安宁区。委托代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。被告：谢延兵，男,汉族,1970年12月13日出生,住四川省南部县,现住兰州市永登县。委托代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务工作者。委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人：甘肃港进工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村，统一社会信用代码91620100581192492M。法定代表人：郑思鹏。原告封奎江诉被告谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司、第三人甘肃港进工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封奎江及其委托诉讼代理人王辉才、被告谢延兵的委托诉讼代理人王育民、甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人贺耀华、岳戎到庭参加了诉讼，第三人甘肃港进工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席审判。本案现已审理终结。封奎江提出诉讼请求：1、请求谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司从甘肃港进工程机械有限公司执行款中直接给予封奎江服务报酬160万元；2、本案诉讼费由谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司承担。事实和理由：2016年10月23日，谢延兵向封奎江出具承诺书一份，该承诺书明确，谢延兵与甘肃港进工程机械有限公司产生经济纠纷，现聘请封奎江帮忙向法院诉讼解决，聘请费200万元（前期所需诉讼费、律师费由封奎江垫付，谢延兵出具借款凭证，在规定时间内返还封奎江）。该诉讼请求经法院裁决后，回来的第一款到账后，即支付给封奎江聘请费200万元并给封奎江无息借款1000万元，借款为一年期。封奎江同意以上承诺。实际上谢延兵是挂靠甘肃第二建设集团有限责任公司，以甘肃第二建设集团有限责任公司与甘肃港进工程机械有限公司公司产生经济纠纷，诉至法院。封奎江帮助谢延兵和甘肃第二建设集团有限责任公司帮助其请律师，帮助其垫付了有关诉讼费、律师费、鉴定费，而甘肃第二建设集团有限责任公司已经胜诉，进入执行阶段，但是谢延兵尚未向封奎江支付任何报酬。封奎江同意甘肃第二建设集团有限责任公司该诉讼请求经法院裁决后，回来的一款到账后，即支付给封奎江聘请费200万元。但实际回来的第一笔款室到甘肃第二建设集团有限责任公司的第一笔款还是到谢延兵账上的第一笔款，这种规定不明确。谢延兵不是该案件的申请执行人，申请执行人是甘肃第二建设集团有限责任公司。谢延兵给付过封奎江40万元，应从该笔费用中扣除。谢延兵辩称：1、封奎江既不是律师也不是甘肃第二建设集团有限责任公司的员工，亦不是社区推荐的人，其代表甘肃第二建设集团有限责任公司、谢延兵处理诉讼事项不具有合法性,依据法律规定封奎江不具有诉讼代理人的合法资格；2、谢延兵不是合同的相对方，合同主体是甘肃第二建设集团有限责任公司；3、协议没有实际履行，封奎江没有提供所谓的帮助。综上应驳回封奎江的诉请。甘肃第二建设集团有限责任公司辩称：本案民事法律关系、民事法律事实与甘肃第二建设集团有限责任公司无关，甘肃第二建设集团有限责任公司不是本案适格被告，甘肃第二建设集团有限责任公司与封奎江之间无任何直接利害关系，甘肃第二建设集团有限责任公司从未聘请或授权封奎江为其代理甘肃第二建设集团有限责任公司诉甘肃港进工程机械有限公司及兰州新区益丰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。封奎江称其已履行了代理行为，违背了客观事实，且严重违法。封奎江在未授权甘肃港进工程机械有限公司诉甘肃港进工程机械有限公司及兰州新区益丰实业投资有限公司建设施工合同纠纷一案的前提下，属于未授权无权代理行为，亦无法律依据。因此封奎江为其主张于法无据，理应驳回封奎江的诉讼请求。本案基于合同相对性原则及前述客观事实和法律规定，封奎江应向甘肃第二建设集团有限责任公司承担民事错诉责任。第三人甘肃港进工程机械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，封奎江向法庭出示的证据有：2016年10月23日谢延兵出具的承诺书、委托代理协议、借条、2017年7月17日谢延兵出具的承诺书、甘肃省高级人民法院判决书、银行流水单、（2019）甘01民初158号民事判决书，拟证明谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司尚欠封奎江服务报酬160万元。谢延兵向法庭出示的证据有：（2020）甘0105民初217号民事判决书、（2020）青0121民初1345号民事判决书，拟证明封奎江的诉请不属实。甘肃第二建设集团有限责任公司未向法庭出示证据。甘肃港进工程机械有限公司未到庭，亦未提交证据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日，谢延兵出具承诺书一份，该承诺书载明：“我谢延兵现与甘肃港进工程机械有限公司产生经济纠纷，现聘请封奎江帮忙向法院诉讼解决，聘请费人民币200万元，（注：前期所需诉讼费、律师费暂由封奎江垫付，由我谢延兵出具借款凭证在规定的时间内返还给封奎江）。本诉讼请求经法院裁决后回来的第一笔款到账后，即支付封奎江聘请费人民币200万元并给付封奎江无息借款人民币1000万元，借期为一年。我本人愿用在青海省大通县蓝雀山滑雪场建设项目的全部工程款作为承诺书的担保。”另查明，谢延兵系甘肃第二建设集团有限责任公司甘肃港进项目施工负责人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。封奎江诉请，谢延兵、甘肃第二建设集团有限责任公司从甘肃港进工程机械有限公司执行款中直接给予封奎江服务报酬160万元，并出示谢延兵于2016年10月23日出具的承诺书拟予以证明；谢延兵辩称,封奎江不具有合法的代理人身份，谢延兵处理诉讼事项不具有合法性；谢延兵不是合同的相对方，合同主体是甘肃第二建设集团有限责任公司；协议没有实际履行，封奎江没有提供所谓的帮助。甘肃第二建设集团有限责任公司辩称：甘肃第二建设集团有限责任公司不是本案适格被告，甘肃第二建设集团有限责任公司与封奎江之间无任何直接利害关系，甘肃第二建设集团有限责任公司从未聘请或授权封奎江为其代理甘肃第二建设集团有限责任公司诉甘肃港进工程机械有限公司及兰州新区益丰实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案；封奎江在未授权甘肃港进工程机械有限公司诉甘肃港进工程机械有限公司及兰州新区益丰实业投资有限公司建设施工合同纠纷一案的前提下，属于未授权无权代理行为，封奎江的主张与法无据，理应驳回封奎江的诉讼请求。关于谢延兵于2016年10月23日出具的承诺书载明：“我谢延兵现与甘肃港进工程机械有限公司产生经济纠纷，现聘请封奎江帮忙向法院诉讼解决，……”；该意思表示是谢延兵与甘肃港进工程机械有限公司存在经济纠纷，而封奎江认为该纠纷为甘肃第二建设集团有限责任公司与甘肃港进工程机械有限公司之间的经济纠纷，并出示了甘肃省高级人民法院（2016）甘民初101号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初158号民事判决书拟予以证明；甘肃第二建设集团有限责任公司当庭表示其公司未授权封奎江处理上述纠纷；因谢延兵与甘肃第二建设集团有限责任公司属于两个不同的民事主体，在甘肃第二建设集团有限责任公司不认可承诺书的情况下，封奎江未能就谢延兵出具的承诺书必然对甘肃第二建设集团有限责任公司产生法律约束力向法庭出示证据予以证明，故其主张甘肃第二建设集团有限责任公司承担给付义务缺少事实和法律依据，其该项主张本院不予支持。封奎江向法庭陈述其履行了承诺书，并垫付诉讼费、代理费，而谢延兵辩称封奎江没有实际履行，其与封奎江存在借贷关系，且借贷纠纷已由兰州市安宁区人民法院裁判；因封奎江向法庭出示的证据不足以证明其履行了承诺书中的义务，故其主张谢延兵给付承诺书中的义务，缺少事实依据，其该项主张本院不予支持。综上所述，封奎江的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回封奎江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由封奎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年一月十三日书 记 员  薛 璟