wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初33号 原告：谢玲玲，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国成，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区，系被告叔叔）。 原告谢玲玲与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲玲，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金41200.00元，同时从2016年10月1日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，二被告以达州市达川区百节工业园区开发急需资金周转为由，向原告借款。借款到期后，被告未能如约偿还借款本金。后经原、被告双方就借款期限延展，于2016年10月1日签订的《借款合同》约定，借款金额41200元，借款期限为2016年10月1日至2019年9月30日，年利率3.6%，按月支付。借款到期后，原告多次向被告催告，被告被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 二被告李红樵、鲁华共同委托的诉讼代理人在审理中承认原告在本案中主张的事实，并确认在原告处借款本金41200元没有偿还的事实。 本院认为，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人在庭审中承认原告谢玲玲所主张的事实，故，本院依法对原告谢玲玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并出具《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方形成债权债务关系。二被告应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告谢玲玲要求二被告偿还41200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年10月1日至2019年9月30日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2016年10月1日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还谢玲玲借款41200元及资金利息（资金利息从2016年10月1起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.00元，由李红樵、鲁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨永桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34219号原告张盼盼，女，汉族，1990年6月21日生，身份证住址：湖北省松滋市。被告刘颖，女，汉族，1992年12月21日生，身份证住址：湖北省松滋市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼。被告刘颖经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：同学关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，其在2010年以现金的方式交付被告8500元（人民币，下同）。原告为证明其主张，向本院提交了其与被告及被告的“丈夫”“李雄杰”的微信聊天记录、短信聊天记录为证据。四、是否有借款凭据：否。五、是否约定借款利息：否。六、还款情况：原告提交的微信聊天记录显示，“李雄杰”于2019年4月30日微信转账1000元给原告。原告称，截止庭审之日被告尚欠借款本金7500元。名称为“李雄杰”的微信用户在微信聊天记录中称“我先给你转点”、“等过几天钱结到了再给你”、“你放心我有的话尽早给你”；名称为“刘颖”的微信用户在微信聊天记录中称“明年过15我过来上班了，第一时间就把钱还给你”等，多次作出要还钱的承诺。七、是否约定还款期限：否。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款7500元；2、被告支付原告利息，以8500元为本金，按年利率24%，自2010年9月30日起计算至2019年4月30日利息为18360元，2019年4月30日之后的利息以本金7500元，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。十、其他情况：本案受理时间为2020年9月10日，一审辩论终结时间为2021年1月14日。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。原告就其主张的2010年现金借款给被告8500元的事实，有提交微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录等证据证实。被告经本院依法传唤后，拒不到庭应诉、举证，视为放弃自身抗辩权利，因此本院对上述借款事实予以采信。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金7500元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，故本院仅支持以7500元为本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年9月10日起计算至款项实际清偿之日止。被告刘颖经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖在本判决生效后5日内向原告张盼盼偿还借款计人民币7500元及利息。利息以人民币7500为本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245.75元（原告已预交），由被告刘颖负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十日书记员 戴思强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢献合，男，1965年11月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴强，男，1973年2月3日出生，汉族，现住迁西县。 再审申请人卢献合因与被申请人吴强民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初382号及本院（2020）冀02民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢献合申请再审主要称，其与吴强系合伙关系，合伙利润至今尚未分配，不存在借款的事实。 本院经审查认为：卢献合、吴强、郭凤秀虽然存在合伙关系，但合伙期间的经营资金由吴强提供，卢献合同意将自己的利润打给郭凤秀，承认就合伙事宜未进行清算，在收到涉案钱款后又部分返还吴强，依据上述事实，原审认定涉案款项为借款并无不妥。卢献合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢献合的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年一月二十日 书记员  单征征
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢12号之二申请执行人：王彦军，男，1967年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：董保国，男，1970年04月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行王彦军申请执行董保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董保国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人董保国在财付通支付科技有限公司085e9858e9139f5ea922ccad1@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十六日书记员  刘旭灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16635号原告：杨海亚，女，1978年12月10日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳格鑫锐体育发展有限公司，住所：贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。原告杨海亚与被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨海亚到庭参加诉讼。被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余68节私教课相应款项10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《私人教练课程合约》，约定了原告在被告处上108节私人教练课程，指定了被告处格锐健身（枣山路店）的洪德华教练。合同签订后，原告支付了课程费用16200元，后被告因疫情原因暂停营业，恢复营业后，原告在被告处上了40节私人教练课。由于指定教练离职，被告的枣山路店闭馆原因未上课，原告与被告协商退还私教课相应款项，都被被告以各种理由搪塞，协商无果。根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2020年1月8日，原告与被告签订《私人教练课程合约》，主要约定：被告安排私人教练洪德华为原告提供健身指导，课程108节，金额16200元，从第一节课程开始，需在2023年5月10日内完成；私教课程一经出售概不退款，也不可转为其他费用；赠送一张五年卡，若换教练，需经会员同意，若不同意退回剩余费用，若健身房拆迁也退回所有剩余费用（剩余节数乘以150元）。同日，原告向被告支付了私教课费用16200元，被告向原告出具了收款收据。上述协议签订后，原告自2020年4月2日至8月31日期间在被告经营的枣山路店上课40节。2020年9月15日，被告经营的格锐健身（枣山路店）发出通知，主要内容为：格锐健身枣山路店因与物业公司及房东存在纠纷，暂时无法正常营业，从9月16日起闭店，会员可去格锐健身花果园店进行锻炼，待枣山路店纠纷解除即恢复正常营业，到时会另行通知。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（三）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告签订《私人教练课程合约》，该合同合法有效，原告已向被告支付了私人教练课程费用16200元，被告在提供了40节私教课程后就未再提供剩余课程，构成违约，现原告主张被告退还私教课程费10200元（150元×68节）的诉请实际系要求解除双方订立的协议并退还课程费，对于原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨海亚私教课程费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十日书记员  陈 霞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审7号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南省金润阳再生资源综合利用有限公司，住所，固始县徐集乡文塔村。统一社会信用代码：91411525MA45H4EL3N。法定代表人：苗春阳。2021年1月17日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对河南省金润阳再生资源综合利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第8号行政处罚决定的依法缴纳罚款肆万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年9月26日对河南省金润阳再生资源综合利用有限公司涉嫌违反环评制度案立案调查。经调查，河南省金润阳再生资源综合利用有限公司在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下，于2018年3月在固始县徐集乡文塔村建年产5500吨化纤颗粒建设项目，该项目已运行，项目备案总投资400万元。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，已构成违法。2019年9月26日，固始县环境保护局下达行政处罚（听证）事先告知书。河南省金润阳再生资源综合利用有限公司提出陈述、申辩、听证要求。2019年10月30日，固始县环境保护局召开听证座谈会。2020年6月2日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定对河南省金润阳再生资源综合利用有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．按项目总投资400万元的1%进行罚款，即罚款肆万元的行政处罚。2019年6月9日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2020〕第8号行政处罚决定书送达被执行人。河南省金润阳再生资源综合利用有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月17日，固始县环境保护局依法向河南省金润阳再生资源综合利用有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第49号。河南省金润阳再生资源综合利用有限公司仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对河南省金润阳再生资源综合利用有限公司作出的固环罚决字〔2020〕第8号行政处罚决定的缴纳罚款肆万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2020〕第8号行政处罚决定的缴纳罚款肆万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  辛相华人民陪审员  雷 阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 帆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2573号之一申请执行人：胡志东，男，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马理鑫，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡志东与被执行人马理鑫民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0236民初3967号民事判决书已发生法律效力。被执行人马理鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡志东于2020年10月14向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金16900元，并从2019年5月15日起按照年利率6%支付利息至该款还清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费133元，执行费154元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，点对点系统反馈被执行人无房产，总对总系统反馈被执行人名下有渝XXXX东风牌汽车，本院于2020年12月28日以（2020）渝0236执2573号执行裁定书查封，因未实际扣押，故无法拍卖处置；总对总系统反馈被执行人的婚姻登记信息，本院到奉节县不动产登记中心查询，被执行人及其配偶名下均无房产信息。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18975号原告：胡蓉，女，1994年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：鹿二强，男，1988年6月1日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告胡蓉与被告鹿二强民间借贷纠纷一案，原告胡蓉于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤诉。         本案案件受理费875元，减半后由原告胡蓉承担437.5元。  审  判  员     朱      华     二〇二一年  一月 二十五日                 书  记  员     宁  庆  芳  1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执30号申请执行人：涂家洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王开友，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行涂家洪与王开友民间借贷纠纷一案中，经查，王开友每月有一定工资存入湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000347361523账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开友在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000347361523账户上的存款31584元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈永宝二〇二一年一月十五日书记员  王小东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府商住楼**楼****。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：周华，男，1975年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告周华经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金125472.07元、利息6218.69元、逾期罚息455.87元，合计132146.63元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告因住房装修与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款200000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告周华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年7月，原告浦发银行岳阳分行与被告周华签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，自2017年7月3日至2022年7月3日止；贷款年利率7.3625%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告周华在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430602197504××××、住所、住所地岳阳市岳阳楼区电话138××××6216）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××4098）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2017年7月3日向被告周华共计发放了贷款200000元。被告周华借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码138××××6216发送催收短信：“周华您好：您在浦发银行的贷款已于2019年9月3日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告周华仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告周华拖欠原告借款本金125472.07元、利息6218.69元及罚息455.87元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告周华签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金125472.07元、利息6218.69元及罚息455.87元）予以认定；原告有权要求提前收贷、被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告周华应当依约承担合理的律师代理费，结合原告的诉讼请求，原告主张3000元与本案的难易程度、律师付出的劳动、本地经济发展水平基本相符，本院予以支持。被告周华经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金125472.07元、利息6218.69元及罚息455.87元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.3625%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告周华承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费3000元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1502元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月二十一日 书记员  李佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1496号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张风吕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张风吕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,579.39元(截至2020年12月16日，欠款本金58,339.00元、利息13,010.01元、违约金及其他费用5,230.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张风吕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,339.00元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张风吕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风吕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金58,339.00元；二、被告张风吕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,339.00元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.48元，减半收取计629.24元，由被告张风吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保36号 申请人：山东千里目再生资源有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处定砀路环保家苑**商铺。 统一社会信用代码：91371723MA3P41472T。 法定代表人：魏留宝。 被申请人：菏泽市定陶区国信建设有限公司 住所地：山东省菏泽市牡丹区杜堂镇广州路南段汽车小镇院内国际赛车场看台****。 统一社会信用代码：91371727MA3CAREC9P。 法定代表人：李珍。 申请人山东千里目再生资源有限公司与被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司劳务合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行存款181950元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十一条及相关法律规定，裁定如下： 将被申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司名下银行存款181950元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7955号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、丁天梓，系原告员工。被告：奚跃辉，男，1983年10月27日出生,汉族，住江苏省海门市。被告：毕慧敏，女，1985年10月2日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告奚跃辉、毕慧敏追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告奚跃辉、毕慧敏偿还原告垫付款本金21989.02元；2、被告支付利息1977.79元（该利息暂算至2020年10月21日，从2020年10月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付）；3、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月22日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车）与被告奚跃辉、毕慧敏签订《汽车按揭服务合同》，约定：奚跃辉因购买别克汽车，委托浙融汽车向银行代办信用卡透支付款购车手续，浙融汽车为奚跃辉提供担保；若奚跃辉车贷还款逾期导致浙融汽车代偿的，奚跃辉应在浙融汽车代偿垫付后两日内向浙融汽车偿还垫付款，并向浙融汽车支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕，且承担浙融汽车催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告毕慧敏作为共同还款人在合同中签字。2018年1月26日，被告奚跃辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，浙融汽车向该银行出具《承担保证责任承诺书》，承诺对被告奚跃辉的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因奚跃辉未按约定履行还款义务，原告于2019年5月15日为被告奚跃辉代偿7978.50元，于2019年10月15日代偿8212.46元，于2019年12月13日代偿7709.24元，于2020年3月3日代偿8088.82元，共计代偿31989.02元。另查明，被告奚跃辉、毕慧敏在与浙融公司签订《汽车按揭服务合同》时，交纳履约保证金2300元、汽车金融服务费7700元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。再查明，浙江浙融汽车有限公司名称于2019年1月8日变更为浙江浙融汽车集团有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚跃辉、毕慧敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款本金21989.02元，并共同支付利息1977.79元（该利息暂算至2020年10月21日，从2020年10月22日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为23966.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.50元（已减半）、保全申请费380元，合计579.50元，由被告奚跃辉、毕慧敏共同负担。原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告奚跃辉、毕慧敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月十九日代书记员 杨瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89051号之二申请人：南京富源资源利用有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁骏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈文健。解除保全申请人南京富源资源利用有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初89051号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司银行存款人民币200,000元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保60号申请保全人：刘燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村。被保全人：王保垒，身份证号码：372522198308124630，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇王楼村。被告：吴桂娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王保旺，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：洪兰兰，女，1981年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李桂娥，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请保全人刘燕诉被保全人吴保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连峰、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523民初172号民事裁定书，裁定对被保全人吴保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连峰、李桂娥银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人吴保垒、吴桂娟、王保旺、洪兰兰、王连峰、李桂娥银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十五日书记员  刘 一
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4610号 原告：平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心，住所地福建省平潭综合实验区管委会**运营大楼**。 法定代表人：薛学强，主任。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：詹爱琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心与被告詹爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心负担。 审 判 员 杨航光 二〇二一年一月六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初297号 原告：高一山，男，1951年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：左军发，男，1954年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：左朋春，男，系被告儿子。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 原告高一山与被告左军发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 高一山向本院提出诉讼请求：1.请求确认《售房合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系安徽省明塘组村民,1980年前后,获得该村5间住房宅基地,一直由其与家人居住至今。期间,其迁往其他乡镇务农,上述房屋空闲一段时间。2020年初,其房屋和前后土地遇政府修高速公路,被拆迁征收。因左军发向村委会提供一份《售房合同书》,村委会在不明真相的情况下,认为其已将房屋出售给左军发,所以与左军发签订了上述房屋的拆迁安置协议等拆迁文件,从未通知其拆迁事宜,直至其家人于2020年5月初回家才得知征迁事宜。另经查询,《售房合同书》上所载“左右发”在无此人,但左军发坚称就是左军发本人，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 左军发辩称，高一山诉称与事实不符。高一山在来安县间房屋（包括宅基地）,但在2003年农历6月初4，高一山即将该五间房屋出售给其，售房合同该房屋有高一山本人签名，合同签订时,双方即现金结清房款,高一山已搬离了来安县张山镇罗顶村明塘组和该五间房屋,其与家人随即占有使用了该房屋,其中三间瓦屋在十多年前已倒塌毁损,另两间锅屋其一直用于养牛到今年修路需拆迁时,并非高一山诉称的高一山一直居住至今。其与高一山是同一村民组的村民,根据法律规定，其与高一山之间的房屋买卖合同合法有效。高一山现以捏造房屋没有买卖和履行完毕的事实,并捏造“高一山”名字是其伪造的事实,提起民事诉讼,高一山的上述行为涉嫌虚假诉讼罪,请求驳回高一山的诉讼，并依法移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为,根据庭审中原被告的陈述，结合双方各自提交的证据材料，本案不应属经济纠纷案件，而有虚假诉讼犯罪嫌疑，故依法驳回高一山的起诉，移送公安机关侦查处理。如经侦查处理能排除犯罪嫌疑，当事人仍可依法通过诉讼途径解决本案民事争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告高一山的起诉。 案件受理费80元,依法退给原告高一山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  陈凤宝 人民陪审员  余炳春 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  单 超 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更40号 罪犯唐庆华，男，1978年9月19日出生于江苏省昆山市，汉族，中专文化，个体经营。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月10日作出(2018)闽0102刑初49号刑事判决，认定被告人唐庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月28日起至2022年9月27日止），并处罚金20000元，退出非法所得264924.93元返还被害单位。被告人唐庆华提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽01刑再17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐庆华于2019年1月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见书，认为罪犯唐庆华符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐庆华入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金20000元、退出非法所得264924.93元。罪犯唐庆华考核获得3次表扬。福建省宁德监狱于2020年10月20日与其父亲唐某签订了《罪犯假释帮教协议书》。江苏省昆山市司法局于2020年11月2日作出（2020）昆矫调评字第465号《调查评估意见书》：同意唐庆华在昆山开展社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、唐庆华与唐康明的户籍、身份证复印件、父子关系证明、缴款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯唐庆华在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额履行原判财产性判项，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯唐庆华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月31日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初1553号 原告：黄小菜，女，1972年06月07日生，汉族，贵州省望谟县人,农民,住贵州省望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被告：杨秀方，男，1970年03月02日生，汉族，贵州省望谟县人,农民,住贵州省望谟县。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。 原告黄小菜与被告杨秀方同居关系纠纷一案，本院于2020年12月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小菜及其委托代理人胡云齐、被告杨秀方及其委托代理人杨再权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小菜向本院提出的诉讼请求是：1、判决非婚生子杨某1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元；2、共同财产黄牛两头，公牛归原告，母牛归被告；3、分割修建××××乐化村的两栋房屋；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某2，2001年生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某1。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现无法继续共同生活，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨秀方辩称：被告要求抚养杨某1，由原告每月支付孩子抚养费300元，两头黄牛不予分割，拿给孩子读书；修建于乐化的房屋未办理产权登记，不宜分割；女儿杨某3现在贵州职业技术学院读书，每月一千多元的生活费，该费用由原、被告承担；被告在2019年交给原告的现金50000元，应平均分割。同时该案属婚姻家庭案件，双方矛盾不大，被告认为只要原告回心转意，愿意和好，被告对其之前的一些不正常行为不予追究。 本院审理查明的事实是：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某4，××××年××月××日生育次女杨某2，××××年××月××日生育三女杨某3，××××年××月××日生育四子杨某1。原、被告无共同债权债务。共同财产有：修建于石屯镇××砖××结构房屋××及伙房（均未办理产权登记）、黄牛两头（公牛1头、母牛1头），苞谷约2000斤、稻谷约6000斤（庭审中，原、被告均称用两个大小相当的容器储存满），原、被告无共同债权债务。非婚生女杨某4、杨某2、杨某3已成年，四子杨某1现已经年满八周岁，本案审理过程中，征求杨某1意见时，其要求随其母亲（原告黄小菜）居住生活。同时查明，庭审中原告黄小菜放弃对苞谷的分割，明确表示双方分开后，其不到修建××××乐化村的砖混结构房屋内居住，该房屋由被告杨秀方管理使用。 上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未补办结婚登记的，属同居关系。本案，原、被告于××××年按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由其母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案，非婚生女杨某4、杨某2、杨某3均已成年，随父随母居住生活由其选择。非婚生子杨某1已年满八周岁，本案审理过程中，征求其意见时，其要求随其母亲（原告黄小菜）居住生活，故非婚生女杨某1由原告黄小菜抚养为宜。针对子女抚养费问题。结合原、被告双方实际情况及当地生活水平，原告黄小菜诉请由被告杨秀方每月支付杨某1抚养费300元合理，本院予以支持。 针对修建于石屯镇××砖××结构房屋××及伙房（均未办理产权登记）问题。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案，原、被告修建于石屯镇××砖××结构房屋××及伙房，因未办理产权登记，且双方亦无法协商，故本院不宜判决房屋所有权的归属，庭审中原告黄小菜表示双方分开后，其不到该房屋内居住，故该房屋由被告杨秀方管理使用，待取得完全所有权后，由双方协商处理，协商不成的可另案主张权利。 针对其他共同财产的处理问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方的权益的原则判决。本案，原、被告共同财产还有黄牛2头（公牛1头、母牛1头）、苞谷约2000斤、稻谷约6000斤。庭审中，原告放弃对苞谷的分割，是其对自己权利的处分，本院予以确认；稻谷约6000斤，由原、被告各享有3000斤，黄牛2头（公牛1头、母牛1头），公牛归被告杨秀方所有，母牛归原告黄小菜所有。 对被告庭审中主张的存款，因其未向法庭提交证据证实存在该存款，原告亦不认可，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、非婚生女杨某4、杨某2、杨某3已成年，随父随母居住生活由其选择；非婚生子杨某1，由原告黄小菜抚养，随其居住生活，由被告杨秀方从2021年1月起，每月25日前支付孩子杨某1抚养费300.00元，直至孩子成年止。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。 二、修建于石屯镇××砖××结构房屋××及伙房,由被告杨秀方管理使用。 三、原、被告告共同财产：黄牛2头（公牛1头、母牛1头）、苞谷约2000斤、稻谷约6000斤。其中，苞谷2000斤、稻谷3000斤、黄牛1头（公牛）公牛归被告杨秀方所有；黄牛1头（母牛）、稻谷3000斤归原告黄小菜所有。 本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄小菜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  代志兴 二〇二一年一月十八日 书记员  廖仕力
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6725号原告：杜某，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：某白灰厂，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇大岭村岭西屯。法定代表人：张某，投资人。被告：张某，男，1979年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杜某与被告某白灰厂、张某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杜某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费25元，由杜某负担。审判员 白宇峰 二〇二一年一月十一日书记员 杨相力
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初69号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邢帆，男，1987年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人邢帆犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人邢帆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月21日00时30分许，被告人邢帆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，途经二环快速路，行驶至本市立交桥下行匝道路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邢帆静脉血中的乙醇含量为102.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邢帆的刑事责任，被告人邢帆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邢帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人邢帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢帆如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23431号原告：上海嘉勋消防工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海禹客餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王夫勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。上海嘉勋消防工程技术有限公司(以下简称嘉勋公司)与上海禹客餐饮管理有限公司(以下简称禹客公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王凌冰独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。嘉勋公司的委托诉讼代理人高树升、张驰、禹客公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉勋公司向本院提出诉讼请求：1、要求禹客公司支付工程款人民币371000元(以下币种均为人民币)；2、要求禹客公司以371000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月30日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以371000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2017年9月20日，禹客公司就其位于本市黄浦区巨鹿路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的消防改造工程与嘉勋公司签订《工程合同》，约定，嘉勋公司对系争房屋进行消防改造施工，工程总价53万元。签订合同时，嘉勋公司已经开始施工，施工完成后，涉案工程于2017年12月20日通过了黄浦区公安消防支队的验收，且禹客公司已投入使用。但禹客公司仅支付了工程款159000元，嘉勋公司多次催讨未果，故诉至法院。禹客公司辩称，不同意嘉勋公司的诉讼请求，因不符合合同约定的第二项付款条件，嘉勋公司是在没有图纸的情况下施工的，未审核通过消防图纸，亦未通过消防验收。因消防图纸未通过验收，故禹客公司无法取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全审查合格证》，不能视为通过消防验收合格，致使禹客公司合同目的无法实现，故不具备支付工程款的条件。关于利息，无合同依据，亦无法律依据。双方在2017年就合同解除达成一致，互不追究违约责任，但未形成书面协议。嘉勋公司自2017年以来，亦从未向禹客公司主张过剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：一、2017年9月20日，禹客公司(甲方)与嘉勋公司(乙方)签订《工程合同》，约定，甲方委托乙方承包巨鹿路XXX号消防改造工程，施工方式为包工包料，工期自2017年9月17日起至2017年11月17日止，工程总价53万元；合同签订后一周内甲方支付至合同总价的30%，计159000元；图纸审核通过后工程完成70%后一周内支付合同总价的40%，计212000元；工程在黄浦区消防支队验收合格并颁发认可证明后一周内付清合同余款30%，计159000元；乙方需配合甲方负责工程验收手续并取得消防局颁发的认可证明。以上事实由嘉勋公司提供的《工程合同》予以证明。二、2017年10月12日，禹客公司通过转账支付嘉勋公司工程款159000元。以上事实由嘉勋公司提供的《收款回单》予以证明。三、2017年12月22日，上海市黄浦区公安消防支队出具沪黄公消验字〔2017〕第0328号《建设工程消防验收意见书》，主要内容有，根据《建设工程消防验收评定规则》第6.4条的规定，系争房屋的工程消防验收综合评定为合格，为确保安全使用，禹客公司应切实落实相关措施，其中之一即该场所投入使用前，应向黄浦区公安消防支队申请公众聚集场所投入使用、营业前的消防安全检查，经验收合格后方可投入使用。以上事实由禹客公司提供的《建设工程消防验收意见书》予以证明。四、审理中，禹客公司确认系争房屋的消防改造工程已投入使用。本院认为，禹客公司与嘉勋公司签订《工程合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力。现嘉勋公司已按约履行了合同约定的义务，系争工程通过消防验收后，亦已交付使用，故禹客公司理应按照合同约定支付相应的工程款，现嘉勋公司向禹客公司主张未付工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，扣除禹客公司已支付的工程款159000元，禹客公司还应支付的工程欠款应为371000元。禹客公司认为嘉勋公司未取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全审查合格证》，故不能视为通过消防验收的意见，因《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全审查合格证》系禹客公司在实际经营前需取得的相关证照，并非消防工程施工过程中的验收证明，故取得该合格证的义务不在嘉勋公司，系争工程已通过消防验收并已取得《建设工程消防验收意见书》，系争工程评定为合格，且禹客公司也已实际投入经营使用，故禹客公司的上述意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息，虽然双方对逾期付款的违约责任未作约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，故嘉勋公司主张逾期付款利息的诉讼请求以及计算方式，于法有据，本院予以支持，但利息的金额以不超过本金为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海禹客餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉勋消防工程技术有限公司工程款人民币371000元；二、被告上海禹客餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币371000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告上海嘉勋消防工程技术有限公司自2017年12月30日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以人民币371000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告上海嘉勋消防工程技术有限公司自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7298元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币3649元，由被告上海禹客餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王凌冰二〇二一年一月二十五日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初156号 原告：马桂荣，女，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路115-1号，统一社会信用代码：911303036760440899。 负责人：毕磊，职务，行长。 原告马桂荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2020年11月份养老金2710元并赔偿原告因处理此事的交通费、住宿费1000元。事实和理由：原告系退休工人，2020年11月23日原  告到被告营业厅领取退休金，被告业务员告知存折没钱。原告提出要求打印银行流水，被告以原告是外地的、没法打印流水而不予办理。故原告回到大庆市的银行查询，发现该笔退休金已于2020年11月28日被人取走。此后原告找到被告说明此款本人并未支取，要求被告如数给付，遭到被告拒绝。因被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告所述业务的办理网点为邮储银行秦皇岛市山海关南关营业所，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关南关营业所（统一社会信用代码：91130303676032344G）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行之间不具有隶属关系。 本院经审查认为，原告所主张的纠纷涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关南关营业所，故本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行不具有被告主体资格，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马桂荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院  递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年一月二十六日 书记员 历婧萱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初380号原告：上海申银汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈东鹰，总经理。委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。被告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘细龙。原告上海申银汽车服务有限公司与被告上海明力德实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申银汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元,由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年一月十二日法官助理 李娴静书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初298号原告：吴全有，男，1964年9月10出生，汉族，住北京市丰台区。原告：吴金国，男，1989年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告之共同委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。负责人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号。法定代表人：黄建照。原告吴全有、吴金国与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴全有、吴金国撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月十三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保39号本院执行申请人罗成与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全一案，本案于2021年01月13日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额共计109962.00元，此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人罗成向本院申请执行的（2021）黔0121财保33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年一月十八日书记员 陈艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1051号原告：上海夺誉通信工程有限公司。被告：上海御府投资有限公司。原告上海夺誉通信工程有限公司与被告上海御府投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海夺誉通信工程有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢二〇二一年一月十四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初92号原告：钟某某，男，1971年9月15日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告钟某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钟某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告钟某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初56号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋云浩，男，1992年11月14日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意毁坏财物罪于2018年9月29日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人宋云浩犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人宋云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月29日凌晨、8月29日23时许至8月30日凌晨，被告人宋云浩在北京市丰台区郭公庄中街、郭公庄南街15号院南侧路边、首开华润城东区北门北侧路边等地，趁夜间无人之际，以使用砖头、安全锤砸车窗的方式，损坏被害人于某1、魏某、于某2等11名被害人的车窗玻璃，盗窃车内现金人民币1400余元及鞋子等物品。经鉴定，部分被砸车辆损失的市场价格合计人民币27287元。2020年9月2日，被告人宋云浩向河北省定州市公安局高蓬派出所投案，到案后能如实供述基本犯罪事实。案件审理期间，被告人宋云浩家属代宋云浩赔偿被害人于某1、尹某、杨某、王某1、崔某、李某、肖某、魏某、于某2等人相关车辆被损坏的经济损失及被盗财物损失，上述被害人对被告人宋云浩的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人宋云浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋云浩供述、自书供词、悔过书及对砸车地点辨认的笔录，被害人李某、崔某、杨某、于某1、侯某、尹某、王某1、肖某、魏某、于某2、王某2等人的陈述及提交的车辆维修结算单、被砸车辆维修发票，公安交通管理综合查询系统显示的车主信息，被砸车辆维修的价格认定，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人宋某证言，案发现场监控录像，搜查笔录，工作说明，到案经过、破案报告，110接处警记录，刑事判决书，释放证明书，被告人身份信息，赔偿协议，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋云浩采用砸车玻璃的方式盗窃他人车内财物，且造成多人车辆损坏，应从一重罪以故意毁坏财物罪对被告人宋云浩依法处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋云浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋云浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人宋云浩主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。另被告人宋云浩在案件审理期间积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人宋云浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年7月1日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十四日书记员  徐丽玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更178号罪犯王胜峰，男，1975年1月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）一中刑初字第1647号刑事判决，以被告人王胜峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王胜峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年11月3日交付北京市天河监狱执行，于2006年2月16日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑二年；2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王胜峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王胜峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分217分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王胜峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王胜峰减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8110号原告：周新华，女，1956年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金山土地整理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴巧龙，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告周新华诉被告上海金山土地整理发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。于2020年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；于2020年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求撤销XXXXXXXXXXX《上海市商品房出售合同》，退还86万元；二、要求被告按照该房当前市场价补偿计89.9万元；三、代为支付的物业费及相关费用1,927元由被告返还；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求确认XXXXXXXXXXX《上海市商品房出售合同》于2020年6月30日解除，合同解除后被告向原告退还购房款86万元；二、要求被告按照该房当前市场价补偿计81万元；三、要求被告付清前述款项后接受原告返还的案涉房屋；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告通过网上得知被告出售枫桥紫郡房屋(枫阳路1811弄)，便去了被告的售房处。原告告知被告的销售人员其属于限购对象，买房不用贷款。被告称原告可以购买，如果《上海市商品房出售合同》出不来，说明原告不能买，定金会退给原告。2013年8月原告向被告支付50,000元定金，签订《上海市商品房出售合同》后，原告又于2013年9月、10月、11月付清了尾款，购买了上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(下称系争房屋)，房款总共86万元。原告去交易中心咨询几次，被告知限购政策未改，不能办产证，且房屋仍在被告名下，原告对房屋没有处分权。拿到房屋后不久，屋顶开始漏水，原告无法装修与入住。与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告当庭辩称，小区是配套商品房，房屋在多出房源情况下转性为普通商品房，并没有限制流通，也没有违反法律、强制性规定。被告出售房屋是合法有据的。原告系完全民事行为能力人，明知自己已限购仍购买案涉房屋，原告是有过错的。即使原、被告签订了买卖合同，网签只是签订合同的一种形式，并不等于可以办理过户。原告要求被告赔偿81万元，被告认为双方都有过错，应由原、被告各半承担。在未办理产权转移登记前，房屋仍登记在被告名下。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋建筑面积为128.96平方米，总房价款为860,000元。原、被告共同签署了《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》。被告分别于2013年10月16日、2013年10月29日、2013年11月18日向原告开具付款方名称为原告的系争房屋销售不动产统一发票三张，房款合计860,000元。2013年11月25日，被告向原告发出《现代新春苑交房通知书》，同日，被告将系争房屋交付原告使用。另查明，2008年11月20日，被告取得了系争房屋在内的上海市新建住宅交付使用许可证。2009年11月25日，金山区住房保障和房屋管理局向金山区农民宅基地置换试点工作联席会议办公室发出《关于同意办理枫泾镇新春苑宅基地置换剩余房源转为普通商品房上市手续的函》，该函载明：“同意你单位办理枫泾镇新春苑宅基地置换剩余房源第二批278套、36,398.98平方米转为普通商品房上市手续”。审理中，经原告申请本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋估价时点2020年10月30日的市场价值进行估价。上海信衡房地产估价有限公司于2020年11月2日出具估价报告，估价结果为系争房屋的市场价值为1,670,000元。审理中，原告陈述在签订合同时不具备购房资格，至法庭辩论终结前，其仍属于限购对象。以上事实，由《上海市商品房出售合同》、《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》、销售不动产统一发票、《现代新春苑交房通知书》、上海市新建住宅交付使用许可证、《关于同意办理枫泾镇新春苑宅基地置换剩余房源转为普通商品房上市手续的函》、《房地产估价报告》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房出售合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现因原告不具备购房资格致案涉合同无法继续履行，原告向本院诉请确认该合同于2020年6月30日解除，被告无异议，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张返还购房款860,000元，被告表示同意，本院予以照准。原告要求被告接受其返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告主张房屋补偿款81万元的诉请，本院认为，原告在与被告签订买卖合同时自知属于限购对象，据其单方陈述，其基于相信被告销售人员的承诺而签署合同并付款，合同现因无法履行而解除，难言原告没有过错。被告则辩称原告诉请的赔偿金额过高，原、被告都有责任，愿意双方各半承担。本院根据双方的陈述意见、合同的履行程度、当事人的过错等因素，酌情确认被告赔偿原告损失450,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周新华与被告上海金山土地整理发展有限公司签订的《上海市商品房出售合同》于2020年6月30日解除；二、被告上海金山土地整理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周新华购房款860,000元；三、原告周新华于本判决生效之日起三十日内将位于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋返还给被告上海金山土地整理发展有限公司，被告上海金山土地整理发展有限公司应予配合接收；四、被告上海金山土地整理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新华损失450,000元；五、驳回原告周新华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取10,315.50元、评估费6,000元，由原告负担5,020.50元，被告负担11,295元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2968号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：李晓敏，女，1996年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告李晓敏侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回对被告李晓敏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十八日书记员  卫晓萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执271号申请执行人：徐远成，男，1948年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴义克，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省捷东县。本院在执行申请执行人徐远成与被执行人吴义克民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2112号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人吴义克发出执行通知书，责令被执行人吴义克自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴义克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义克的银行存款计人民币112305元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初101号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈进厚，男，1966年2月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽清县。因本案于2020年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z27号                                           指控事实                                                                                                                                                           2020年11月13日晚，被告人陈进厚酒后驾驶闽FDxxx号小轿车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤的民警当场查获。随后民警将被告人陈进厚带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈进厚送检血液中的乙醇含量为144.78 mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈进厚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人陈进厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈进厚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈进厚到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陈进厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二一年一月二十九日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执77号之一 申请执行人：杨健，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：美拾德（武汉）贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106MA4KYRNX80。 法定代表人：潘克宁，该公司董事长。 被执行人：潘克宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结美拾德（武汉）贸易有限公司银行存款84267元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35379号原告：韩超，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告韩超与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩超负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月十四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11376号原告:贵州聚泰农业开发有限公司，地址在本市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：吴先衡，男。被告:周颖，男，汉族，1986年4月14日生，住本市南明区。原告贵州聚泰农业开发有限公司诉被告周颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告贵州聚泰农业开发有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州聚泰农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州聚泰农业开发有限公司负担。审判员 孙 颖二〇二一年一月十三日书记员 高融融
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）吉7102行初12号 原告：张树伟，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市公安局交通管理支队。住所地：吉林省吉林市昌邑区。 负责人：孙洪彬，支队长。 委托诉讼代理人：崔巍，吉林市公安局交通管理支队法制大队科员。 原告张树伟不服被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）罚款一案。本院于2021年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树伟、被吉林市交管支队的委托诉讼代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告吉林市交管支队于2021年1月5日作出编号为2202001599873542的公安交通管理简易程序处罚决定书，载明原告张树伟于2020年12月18日8时37分，驾驶吉B×××××号小型轿车在解放路-福绥街实施逆向行驶的违法行为（代码13011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第（一）项规定，决定对张树伟处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定记3分的处罚。 原告张树伟诉称，原告在楼下停车时被行政处罚，罚款200元并记3分，处罚理由为逆向。根据道路交通法相关规定，逆行是指在划有行车标识线的道路上靠左行驶的行为。原告在现居住地福顺江山楼下停车场处停车被抓拍，认定为逆行并不合理。故原告诉至法院，请求判令撤销吉林市交管支队作出的编号为2202001599873542的行政处罚决定书。 被告吉林市交管支队辩称，视频资料显示，案涉机动车在解放路-福绥街实逆向行驶，故被告认定原告实施逆向行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条、《吉林省实施办法》第八十三条第一项及《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定对原告罚款200元及记3分，适用法律、法规正确。并且已告知原告行政处罚的理由、依据及其享有的权利、救济途径并听取原告陈述和申辩，程序亦正当。综上，请法院判决驳回原告张树伟的诉请。 经审理查明，2020年12月18日8时37分原告张树伟实施了驾驶吉B×××××号小型轿车在解放路-福绥街实施逆向行驶的行为。吉林市交管支队依据原告的上述行为于2021年1月5日作出编号为2202001599873542的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张树伟实施了逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第（一）项规定，决定对张树伟处以200元罚款的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告张树伟对上述行政处罚决定不服起诉至本院，要求撤销上述行政处罚决定。 以上事实有原告张树伟提交的编号为2202001599873542的行政处罚决定书、吉林市交管支队提交的案发视频在卷予以佐证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故吉林市交管支队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中从被告提交的视频可知，案发当日原告驾驶机动车在解放路-福绥街靠左侧逆向行驶，被告依据上述法律规定，认定原告实施了逆向行驶的违法行为，事实认定清楚，证据确凿。关于原告提出其驾驶车辆属于借道行驶且在小区楼下停车场停车不属于道路的主张。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案原告驾驶车辆在小区楼下停车场附近行驶，该处道路允许其他行人和社会机动车通行，符合上述法律规定的“道路”范畴，原告驾驶车辆在解放路-福绥街行驶时，应靠右侧通行，具有遵守交通规则，按照正确方向行驶的义务，避免影响道路通行与给他人带来安全风险。故原告的上述主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。并根据《吉林省实施办法》第八十三条第（一）项规定，机动车驾驶人逆向行驶的，处200元罚款。以及根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第（九）项规定，驾驶机动车不按规定超车、让行的，或者逆向行驶的，一次记3分。被告根据上述规定，依法对原告作出罚款200元、记3分的行政处罚，法律、法规适用正确。且被告在作出行政处罚时向原告告知了理由、依据及原告享有的权利、救济途径并听取了其陈述和申辩，程序亦属正当。 综上所述，被告吉林市交管支队作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告张树伟的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张树伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  崔 佳 书 记 员  郑曌弘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27182号原告：石华雄，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：。被告：谭少成，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：。被告：谭少兢，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：。原告石华雄诉被告谭少成、谭少兢建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告谭少兢下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭并于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告谭少成、谭少兢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿材料、人车损失费合计105991.15元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月18日、19日、22日，被告以施工原告承包禅城区汇银新港湾小区通信工程为由，分三次从原告仓库领取工程材料。2018年5月27日，被告向原告申报按要求完成涉案小区的施工，完成区域包括小区地下室、楼顶天面及电梯井三个区域的施工任务。2020年7月30日，原告及技术专家团队一起到涉案小区检查工程情况，发现被告并没有按要求在电梯井区域进行施工安装，其只安装了地下室、楼顶两个区域。原告还从小区物业管理处了解到被告并没有联系电梯工配合开电梯井施工。因涉及虚假施工、侵占工程材料的问题，原告约被告一起到现场核实，协商解决上述问题，被告一概拒绝，电话不接，微信不回。为降低因被告虚报工程引起的高额罚金风险，2020年8月10日至8月25日，原告按设计方案的工程量重新组织材料，安排其他施工进场施工，进行补装。2020年8月13日，原告报警，公安机关建议原告到法院起诉。被告以虚报工程，谎报工程量，侵占原告工程材料，其应当予以赔偿。原告特起诉，请判如所请。被告谭少成庭前提交书面答辩意见辩称：请求驳回原告所有诉讼请求。被告谭少成与原告没有签订过合同或协议，也没有承诺和保证过要完成的工程量及指定时间完成，也未申报过涉案小区已全部完成。即使按原告发放的材料数量也不够全部施工完成，原告没有按实际设计单位数量发放材料。设计单位设计7/8馈线6749米、1/2馈线1225米、1/2公头668个，但原告实发7/8馈线6000米、1/2馈线1200米、1/2公头600个。施工过程中也会产生少部分损耗，原告也未予以扣除。被告多次与项目经理反馈该问题，但不清楚项目经理是否有向原告反馈，因在施工过程中被告基本是与原告安排的项目经理对接的。2018年5月28日，被告将剩余的材料全部退还给原告，不存在隐瞒和虚报。原告不应时隔两年才去检查工程情况，其应在被告离场时一同到现场检查确认。被告谭少兢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、两被告广东公安人口信息查询资料,证明原、被告的诉讼主体适格。2、地图截图，证明涉案项目的位置为南庄镇汇银新港湾小区。3、领取材料清单，证明被告以施工为由先后23次从原告仓库领取了材料，该清单只是其中的3次。4、照片（拍摄时间为2020年7月30日），证明现场排查后发现被告有虚假施工，其侵占工程材料。被告不仅没有施工，还收取了原告支付的50%的工程费用。5、微信聊天记录，证明原告与被告关于工程量、工程款的结算单价、结算方式及结算时间有约定。6、通话记录，证明自发现被告有虚假施工后，被告不接电话，拒绝与原告沟通。7、被告侵占工程材料列表，证明根据设计方案，施工的区域需要使用的材料量，被告领取后没有施工也没有归还该部分材料。8、照片，证明原告联系被告未果，自行购买材料及施工。9、报警回执，证明因被告侵占工程材料，原告曾到公安处报案。诉讼中，被告谭少成向本院提交了微信聊天记录、《佛山汇银新港湾-广东全省预算表模板》，但未说明来源、证明对象和内容。诉讼中，被告谭少兢未提交证据。本院认证如下：原告对被告谭少成提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，除此，因其未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利。另，被告谭少兢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1，系主体资料，经审查对真实性予以确认；证据2，经审查，对真实性予以确认，证据3、5、6，有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据4、8、9，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据7，系原告自制表格，待后结合全案一并论述。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月至5月期间，原告委托被告按照通信工程设计方案要求对佛山市禅城区汇银新港小区部分通信工程进行施工。被告为此向原告领取了相关工程材料并进行了施工。对此，原告于诉讼中陈述：经原告同意，被告于2018年5月18日退场并不再施工。诉讼中，本院询问原告双方退场时有无对工程量及工程质量进行确认？原告未明确回答，仅表示由于现场设备不具备开通条件，没有进行验收。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告虚报工程量侵占原告工程材料，但其并未提供有效证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。且就涉案工程，原告作为发包人于被告退场时亦未要求验收，而被告经原告同意退场至今已超过两年，中间从未提及此事，有理由认为被告并不存在原告所主张之情形。故本院对原告的主张不予确认，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告石华雄的全部诉讼请求。本案适用普通程序，受理费2420元，由原告石华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  苏彩英二〇二一年一月二十六日书 记 员  罗凤华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0882民初226号原告：张桂清，女，1960年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥道士屯村19号1－1－7。委托诉讼代理人：张智铖，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。第一被告：王永林，男，1980年1月8日出生。第二被告：黄圣尧，男，1989年1月15日出生，汉族，无业第三被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：王雪梅，公司员工。原告张桂清与被告王永林、黄圣尧、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托诉讼代理人张智铖，第三被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼，第一被告王永林、第二被告黄圣尧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂清向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告承担连带责任赔偿原告各项损失共计21164元；2、要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日6时40分左右，第一被告驾驶的金杯牌客车沿大石桥西外环由北向南行驶至岳州村道口北路段时与由西向东横过道路驾驶自行车的原告相撞，致原告重伤住院。经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告应承担本起道路交通事故的主要责任，原告应承担本起道路交通事故的次要责任。第二被告为肇事车辆的车主并在第三被告处投保了机动车的各项保险。原告因赔偿起诉至法院，经两审已经结案。现原告取身上钢板、钢钉二次住院治疗，所花费诉至贵院。王永林、黄圣尧未作答辨。阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已支付第一次住院的各项费用，对该起诉讼请求的各项合理合法费用按事故责任给予赔偿，诉讼费不属于保险责任不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明案件事实经过，相关人员责任划分；第三被告无异议；2、（2019）辽0882民初3758号、（2020）辽08民终1586号判决书各1份，证明案件经两级法院终审认定的相关事实、法律依据，以及三名被告应当承担的责任、赔偿标准；第三被告无异议；3、大石桥市中心医院门诊病历、住院病志、医学诊断书、清单、门诊、住院票据，证明原告因19个月之前的交通事故导致的骨折及19个月要求手术取出内固定的原告和必要性、手术内容以及相关情况，原告因二次手术所造成的相关费用及相关支付凭证；第三被告质证意见：真实性无异议，但是的近期高院下发对伤者索赔的医药费应按医保政策给予审核，甲类药按100%赔付、乙类药按85%、丙类药不报；庭审后，第三被告提交明细扣除乙类药898.80元，扣除丙类药12元；4、户口本、身份证各1份，证明原告护理人员的户口及身份信息，要求按居民服务业标准给付护理费，按照人均收入标准给付误工费；第三被告无异议。第三被告向本院提交如下证据：保险单抄件3份，证明肇事车辆在我公司投保情况；原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日6时40分左右，王永林驾驶金杯牌客车沿大石桥西外环由北向南行驶至岳州村道口北路段时与由西向东横过道路的张桂清驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏，张桂清受伤。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，王永林应承担本起事故的主要责任，张桂清应承担本起事故的次要责任。张桂清诉至法院，本院于2019年11月17日作出（2019）辽0882民初3758号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提起上诉，营口市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽08民终1586号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张桂清经济损失12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告张桂清经济损失152000元。2020年6月21日，原告再次入住大石桥市中心医院住院治疗10天，诊断为：肱骨骨折术后骨性愈合，前臂骨折，花费医疗费13723.08元，住院医嘱二级护理。出院诊断医嘱休息30天。另查，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，在第三被告投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。本院认为，原告与第一被告发生交通事故，经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故第一被告在本起事故中应当对原告的损失承担70%的责任，第一被告系第二被告的雇员，故第一被告应当承担的损失由第二被告负责；因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险，因原告在第一次诉讼时，交强险限额已赔付完毕，故第二被告应当承担的损失由第三被告在商业险限额内按责任比例予以赔付。第三被告对原告在治疗期间存在甲类药、乙类药项目，根据辽宁省高级人民法院辽高法[2020]167号通知，对扣除非医保项目费用以及治疗必要性、合理性的争议，由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任，保险公司提供自行作出的医疗费扣减明细表，不足以证明第三被告的主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：第三被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张桂清13437.96元。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已垫付），由原告负担97元，由第二被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二一年一月二十六日书记员  张乃月赔偿明细表1、医药费13723.08元2、住院伙食补助费50元×10天＝500元3、护理费128.68元×10天＝1286.80元4、误工费87.18元×40天＝3487.20元5、交通费200元合计：19197.08元第三被告应赔偿19197.08元×70%＝13437.96元
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执2号 申请人：张兰后，男，汉族，1961年9月6日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：王中和，男，汉族，1953年2月7日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：袁存社，男，汉族，1956年3月18日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：袁月才，男，汉族，1958年2月28日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：王狗小，男，汉族，1958年8月9日生，住内蒙古土默特左旗。 申请人：薛补旺，男，汉族，1966年2月14日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张兰后、王中和、袁存社、袁月才、王狗小、薛补旺与被执行人张德胜劳务合同纠纷一案中，被执行人张德胜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张德胜在大同夭乡承包十个全覆盖所欠工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德胜在大同夭乡十个全覆盖的工程款；期限为一年，从2021年1月4日至2022年1月3日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月四日 书记员  王艳伟
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢40号 郑光生、徐德彪： 郑光生与徐德彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。本院已于2021年1月15日将该款转付给郑光生。至此，郑光生向本院申请执行的(2018)甘0723执499号一案终结本次执行程序恢复执行后（2017）甘0723民初1391号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4468号之一 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：李厚美。 被执行人：庄琼龙，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人庄琼龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3878号民事判决书，责令被执行人庄琼龙支付申请执行人福建南天华盈木业有限公司人民币XXXXXXX元，申请执行费人民币2924.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。依法查封、扣押被执行人庄琼龙名下登记的号牌号码为闽ＡＸ××××的小型汽车一辆，现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4468号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。