浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4696号 原告：张胜华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶大永，系浙江豪江律师事务所律师。 被告：张亚坤，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：温州市新胜建筑基础工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室。 法定代表人：林见。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩。 原告张胜华与被告张亚坤、温州市新胜建筑基础工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司为本案被告。本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张胜华的委托代理人饶大永、被告张亚坤、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。被告温州市新胜建筑基础工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司庭前提交答辩状一份。原告于2020年12月30日向本院撤回对被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求，本院予以准许。 本案现已审理终结。 原告张胜华向本院提出诉讼请求：一、被告温州市新胜建筑基础工程有限公司、张亚坤共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计232300.82元；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在其交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业险限额内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告温州市新胜建筑基础工程有限公司、张亚坤共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计152399.69元。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2020年5月4日凌晨4时7分许，张胜华驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，自滨海大道往沙城大街方向沿天柱大道自东向西直行，行经天柱大道滨海大道至沙城大街街路段时，未注意观察前方，以致车辆碰撞了由张亚坤驾驶违反规定停放在天柱大道机动车道内的浙Ｃ5××××号重型自卸货车，造成张胜华受损及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420200001112号事故认定书，认定张胜华驾驶机动车行驶事故路段，未注意观察前方以致造成事故，应承担事故的主要责任；张亚坤驾驶机动车在事故路段违反规定停车，应承担事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告张胜华被送往温州市人民医院住院治疗，2020年5月5日至2020年5月21日共计住院16日，经诊断为：急性腹膜炎、小肠穿孔、感染性休克、急性肾损伤、贫血、低蛋白血症。后原告张胜华再次到温州市人民医院住院治疗，2020年6月14日至2020年6月30日共计住院16日，经诊断为：肠梗阻、小肠修补术后、两肺肺气肿。 四、司法鉴定意见：经原告张胜华委托，温州天正司法鉴定所于2020年7月30日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1270号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张胜华系外伤致急性腹膜炎，小肠穿孔，感染性休克，急性肾损伤；经“小肠穿孔修补术”治疗后的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张亚坤驾驶的浙Ｃ5××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，保单载明使用性质为营业货运，交强险投保情况不明。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：被告张亚坤驾驶的浙Ｃ5××××号重型自卸货车登记车主为被告温州市新胜建筑基础工程有限公司。庭审中，被告张亚坤自认其系该车实际车主，上述车辆挂靠于被告温州市新胜建筑基础工程有限公司名下运营。 七、原告主张的各项损失：医疗费48410.28元；住院伙食补助费100元/日×32日=3200元；营养费30元/日×60日=1800元；误工费72078元/年÷365日×90日=17772.66元；护理费72078元/年÷365日×32日+48377元/年÷365日×28日=10030.28元；伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；被抚养人生活费：32026元/年×（17年+7年）÷2人×10%=38431.2元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；施救费280元；鉴定费1900元；以上合计227622.42元。 八、医疗费：原告主张48410.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张应扣除非医保及伙食费399元。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为48133.05元，并扣除伙食费399元，认定医疗费47734.05元。 九、住院伙食补助费：原告主张3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张标准应按30元/日计算。 法院认定及理由：根据原告提供的出院记录，原告共计住院32日，标准参照100元/日计算，为3200元。 十、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为60日，标准参照30元/日计算，为1800元。 十一、误工费：原告主张17772.66元，即按72078元/年的标准计算90日。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对原告主张的计算标准有异议。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为90日，因原告提供的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，其主张按上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准72078元/年的标准计算，本院予以支持，故误工费为72078元/年÷365日×90日=17772.66元。 十二、护理费：原告主张10030.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对原告主张的计算标准有异议。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为60日，原告住院32日，本院结合原告提供的温州市蓓蕾家政服务有限公司出具的陪护费证明、温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按72078元/年计算，本院予以支持，故住院期间的护理费为6319.17元（72078元/年÷365日×32日）；非住院期间的护理费，本院参照上一年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，故出院护理天数28日（60日-32日），据此，非住院期间的护理费为3521.63元（45907元/年÷365日×28日）。故本案的护理费为9840.8元（6319.17元+3521.63元）。 十三、残疾赔偿金：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级；残疾赔偿金宜按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。 十四、被抚养人生活费：原告主张32026元/年×（17年+7年）÷2人×10%=38431.2元。 法院认定及理由：原告的被扶养人情况如下：长子龙瑞奇于2009年2月15日出生（出生证编号：×××99），次子龙瑞智于2019年6月23日出生（出生证编号：×××42），扶养义务人均为2人。上述被扶养人生活费应自原告定残之日开始计算，原告主张被抚养人生活费的计算年限其长子龙瑞奇为7年、次子龙瑞智为17年，及被扶养人生活费参照2019年浙江省全体居民人均消费支出标准32026元计算，本院予以支持。故被扶养人生活费为38431.2元【32026元／年×（17年＋7年）÷2人×10%】。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为138229.2元。 十五、交通费：原告主张1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司仅认可320元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持交通费700元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张按过错程度承担，且在交强险内承担。 法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为1500元，并在交强险范围内优先赔付。 十七、施救费：事故发生后，原告支出施救费280元，有票据为证，本院予以支持。施救费属于财产损失赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张施救费应在交强险财产损失限额内承担，本院予以认可。 十八、鉴定费：原告主张鉴定费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张不予赔付。 法院认定及理由：鉴定费1900元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十九、受害方已获得赔偿情况：无。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费47734.05元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费17772.66元、护理费9840.8元、残疾赔偿金138229.2元、交通费700元、精神损害抚慰金1500元、施救费280元、鉴定费1900元，合计222956.71元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52734.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计168042.66元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；施救费280元，未超出交强险财产损失费用赔偿限额2000元。现因本案交强险投保情况不明，故可由车辆所有人即被告张亚坤在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为102676.71元（含鉴定费1900元）。本案事故发生在机动车之间，被告张亚坤负本次事故的次要责任，应对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。由于肇事车辆还在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对被告张亚坤应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告张胜华，并免除被告张亚坤相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司主张不承担鉴定费用，本院予以认可。因此被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应当在第三者责任险限额内承担30233.01元，被告张亚坤承担570元。综上，被告张亚坤实际应向原告赔付120850元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司实际应向原告赔付30233.01元。 本案肇事车辆浙Ｃ5××××号重型自卸货车登记车主为被告温州市新胜建筑基础工程有限公司，实际所有人为张亚坤，并以被告温州市新胜建筑基础工程有限公司名义使用其道路运输经营资格对外经营，应当认定构成挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，应当予以支持，故被告温州市新胜建筑基础工程有限公司应对被告张亚坤应承担的赔偿款120850元承担连带赔偿责任。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚坤于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜华因交通事故造成的各项经济损失共计120850元，被告温州市新胜建筑基础工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张胜华因交通事故造成的各项经济损失共计30233.01元。 三、驳回原告张胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告张胜华负担13元，由被告张亚坤、温州市新胜建筑基础工程有限公司共同负担1661元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二一年一月八日 书记员  孔丹丹