wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21761号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：谭启生，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭启生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告谭启生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62508×××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9794.44元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2019.14元、复利203.25元、违约金6197.49元、分期付款手续费106.28元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18320.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金9794.44元、利息2019.14元、复利203.25元、违约金6197.49元、分期付款手续费106.28元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金9794.44元、利息2019.14元、复利203.25元、分期付款手续费106.28元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭启生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9794.44元、分期付款手续费106.28元、利息（暂计至2020年6月10日为2019.14元，此后的利息以透支本金9794.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为203.25元，此后的复利以尚欠的透支利息2019.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为258.02元（原告已预交），由原告负担155元、被告负担103.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84567号原告：上海颗颗佳贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：傅培琪，执行董事。委托诉讼代理人：陈斯涵，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：訾贺，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告上海颗颗佳贸易有限公司(以下简称颗颗佳公司)与被告訾贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颗颗佳公司的委托诉讼代理人张兴群、被告訾贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颗颗佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的货款合计人民币31,500元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的资金占用利息(以未支付货款31,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至货款还清之日止)。事实和理由：原告为被告的水果供应商，原告于2019年7月1日至7月31日期间，多次向被告供应140＃柠檬、165＃柠檬等货物，合计货物金额为31,500元。原告向被告交付了上述货物的应收对账明细单，明细单明确上述货物的金额为31,500元，李苓的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)为指定收款账户，被告确认收货并对此表示认可。原告按照被告的要求履行了交付货物的义务，但是被告却未按时支付货款。原告曾多次进行催讨，被告却以种种理由推脱。原告迫于无奈，委托律师于2020年9月15日向被告发出律师函，通知被告，应于收到该律师函后三日内，支付全部货款，否则将依法追究被告的法律责任。被告于2020年9月20日收到该律师函，但是截至起诉之日，被告仍未支付任何款项。被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。被告訾贺辩称，该货款已经支付过。被告所在市场有规定，15天、25天必须付款，否则奉贤果品协会会将被告拉入黑名单。被告做批发生意，在市场买货每个月几百万，从来没有不支付货款。货款发生时间至今有一年半了，如果被告真欠原告的该笔货款，原告不会拖到现在才向被告讨要。被告向原告支付货款有现金支付和转账支付两种方式，如果现金支付，原告会在对账单上签字，由于被告对账单只保留2-3个月，所以现在被告找不到对账单。此外，原告提供的提货单不能作为未付款的证据，被告一直没有在付款后将提货单要回来的习惯。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告颗颗佳公司向被告訾贺供货：165＃柠檬，数量70，单价150元，合计金额为10,500元。在该销售清单上，注明“欠账”。2019年7月26日，原告颗颗佳公司向被告訾贺供货：140＃柠檬，数量70，单价150元，合计金额为10,500元。在该销售清单上，注明“欠账”。2019年7月27日，原告颗颗佳公司向被告訾贺供货：140＃柠檬，数量70，单价150元，合计金额为10,500元。在该销售清单上，注明“欠账”。2020年7月21日，原告颗颗佳公司财务人员张节通过微信将上述货物应收对账明细单发送被告訾贺并请求被告訾贺核实该笔货物是否漏付。被告訾贺回复：“付都付过了，这一年了，哪里查呀？我银行拿流水啊”、“都付掉了，之前没有漏过账。”2020年9月20日，被告訾贺收到原告的律师函，主要内容为：原告颗颗佳公司于2019年7月1日至7月31日期间向被告訾贺供应140＃柠檬、165＃柠檬等货物，合计货物金额为31,500元。在原告颗颗佳公司数次催讨的情况下，你方拒绝支付货款，已构成违约，原告颗颗佳公司有权要求你方立刻支付货款并承担相应的违约责任。鉴此，在收到本函后三日内，向原告颗颗佳公司履行支付货款的义务。如果你方未在上述期限内支付货款，原告颗颗佳公司将依法追究你方的法律责任。庭审中，被告訾贺抗辩其用现金方式支付了这笔货款，但未能提供证据予以印证。以上事实，由原告提供的销售清单、应收对账明细单、微信聊天记录截图、律师函及其快递签收凭证以及原、被告庭中陈述等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告颗颗佳公司在已经向被告訾贺交付了货物的前提下主张被告訾贺未付相应的货款，对此，被告訾贺却抗辩已经向原告颗颗佳公司支付了相应货款。但是，其未能提供证据予以印证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，被告訾贺的抗辩，无证据予以印证，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告颗颗佳公司提出被告訾贺向其支付货款以及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告訾贺于本判决生效之日起十五日内向原告上海颗颗佳贸易有限公司支付货款31,500元；二、被告訾贺于本判决生效之日起十五日内向原告上海颗颗佳贸易有限公司支付货款的资金占用利息(以未付货款31,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月23日起计算至货款还清之日止)。案件受理费588，减半计294元，由被告訾贺承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二一年一月十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住，住所地河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东北角（宗庆摩托车公司办公楼203—**）/div>法定代表人：方洁，该公司总经理。再审申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石公司）因与被申请人商丘金石混凝土搅拌有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.中石公司与金石公司之间始终未对欠付款项进行过结算，金石公司出具的所谓结算单未经中石公司盖章确认。该结算单为金石公司单方制作，结算单金额与事实不符。一审期间没有调查已付款项，原审判决所认定的欠付款项明显缺乏证据证明。2.本案案由为买卖合同纠纷，依法必须审查质量问题，原审始终未对本案核心事实即“混凝土本身是否存在质量问题”进行审查。因金石公司供应的混凝土确实存在严重质量问题，中石公司依法不应支付相应款项。二、原审法院程序违法，庭审尚未结束就出具了判决书。2019年9月11日，一审法院将金石公司补充的证据送达给中石公司的代理人，并通知于9月20日下午3点进行第二轮开庭质证，但当日并未开庭。后告知另行开庭，但迟迟未通知开庭时间。本案在未完成质证、答辩的情况下，却出具了判决书。该判决书对于双方已经提交的证据及举证、质证均未论述，对于采纳的哪些证据也没有论述，行文不规范，适用法律错误。三、原审判决对违约金的支持，无事实和法律依据。中石公司与金石公司在买卖合同中没有约定延期付款的违约金。由于金石公司供应的混凝土自身存在严重质量问题，中石公司依法有权选择少付、拒付，这不属于延期付款。再者，金石公司也没有提交任何证据能够证明双方对于违约金有约定，原审判决在没有查明违约金支付是否有合同约定、法律依据、计算标准、起算时间等问题的情况下，支持金石公司诉请的全部违约金，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于双方是否已对欠付款项进行结算问题，杨振系代表中石公司在《商品混凝土供应合同》签字的委托代理人，其在通话录音中认可杨扬系中石公司现场收料员，有权代表中石公司办理混凝土结算，且中石公司二审提交的工资发放表显示杨振、杨扬均系中石公司员工；杨扬多次在结算表上书写“方量无误”并签名确认的行为，应系代表中石公司与金石公司结算。关于混凝土是否存在质量问题，中石公司在本案诉讼中已经就混凝土质量问题另行提起诉讼，该问题由另案进行审理，即使混凝土存在质量问题需要金石公司赔偿损失，本案判决中石公司支付货款也不会与另案产生冲突，原生效判决在另案未有结果的情况下，判令中石公司支付货款，虽欠稳妥，但无明显不当。关于违约金问题，案涉供应合同约定的按合同价款的百分之五支付违约金，并不属于约定过高，原生效判决予以支持，并无不当；根据案涉供应合同约定，如金石公司供应的混凝土质量不合格，由金石公司赔偿中石公司相应的直接损失和间接损失，并按合同价款的百分之五向中石公司偿付违约金，即使金石公司供应的混凝土存在质量问题，中石公司可在另案诉讼中要求偿付违约金予以救济。关于原审法院程序是否违法问题，一审庭审结束后，金石公司为证明混凝土不存在质量问题,拟提交补充证据,因中石公司另案提起产品质量纠纷诉讼,金石公司并未在本案中提交补充证据，故一审未再组织庭审质证，并不属于程序违法；一审裁判文书行文不规范的问题，亦不属于程序违法。综上，中石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化工建设有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年一月十五日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初118号 原告李某，住海东市民和县。 委托代理人阎某，系甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告青海省海东市人民政府。 法定代表人王某。 委托代理人马某。 第三人民和县村民，具体名单如下： 郎庆福，1964年12月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。 徐秀英，女，1949年6月8日出生，藏族，青海省民和县村民，住该村。 郎元青，男，1969年7月23日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 郎晓德，男，1979年12月8日出生，汉族，住青海省民和县。 郎元军，男，1971年10月13日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 杨玉良，男，1963年5月29日，汉族，青海省民和县居民，住该村。 郎存志，男，1980年7月10日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 王华雄，男，1951年4月18日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 任海云，男，1967年4月9日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 李长荣，男，1937年6月6日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李长吉，男，1945年11月7日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李长命，女，1953年2月8日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 任海青，男，1964年12月15日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 余芳兰，女，1953年4月16日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 包马家，男，1961年3月7日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 任海文，男，1969年4月29日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 王平安，男，1978年1月18日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 王香兰，女，1950年5月2日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 铁元斌，男，1951年4月2日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张金全，女，1955年8月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 铁八斤，男，1948年8月29日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李培花，女，1968年1月8日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李国强，男，1973年5月2日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张风英，女，1953年7月8日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李全德，男，1949年2月26日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 郎马娃，男，1952年1月11日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李莆桂，女，1951年7月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 陈雪梅，女，1949年3月27日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 张三德，男，1973年10月12日出生，汉族，住青海省民和县。 李长有，男，1945年10月8日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 马三福，男，1963年6月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 余凤芳，女，1956年7月13日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 郎长鸿，男，1973年7月23日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 陈存福，男，1955年6月24日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 郎青寿，男，1955年3月26日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 铁春兰，女，1958年1月1日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 陈雪英，女，1955年8月20日出生，汉族，青海省民和县居民，住该村。 乔金全，男，1958年6月16日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张三姐，女，1962年9月2日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 任海红，女，1972年5月18日出生，汉族，住青海省民和县。 马正录，男，1965年7月10日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李青春，女，1965年2月1日出生，汉族，住青海省民和县。 吴胜洪，男，1963年2月7日出生，汉族，住青海省民和县。 陈双成，男，1978年11月19日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 王桂花，女，1930年9月9日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李国治，男，1969年8月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 马桂秀，女，1941年7月5日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 铁永林，男，1981年12月1日出生，汉族，住青海省民和县。 李全林，男，1960年9月14日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 马正良，男，1953年8月3日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 赵永香，女，1952年1月29日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 王兰桂，女，1949年9月3日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李存柱，女，1952年1月2日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 高海莲，女，1961年9月26日出生，汉族，住青海省民和县。 张德明，男，1972年9月17日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 陈尕虎，男，1962年3月3日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 陈香兰，女，1967年12月23日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张昌龙，男，1940年11月4日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张海，男，1980年12月18日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 孙雪梅，女，1953年9月5日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张德贵，男，1952年1月13日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张秀英，女，1934年2月1日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 何存花，女，1946年7月8日出生，汉族，住青海省民和县。 李桂香，女，1948年9月10日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 郎老四，男，1975年8月21日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 鲍成文，男，1978年7月10日出生，汉族，住青海省民和县。 王三姐，女，1956年7月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 铁有贵，男，1980年12月25日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李玉芳，女，1960年4月8日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 郎国安，男，1950年8月7号出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 张德青，男，1962年7月1日出生，汉族，青海省民和县居民。 郎元福，男，1964年9月4日出生，汉族，住青海省民和县。 李承平，男，1966年3月29日出生，汉族，住青海省民和县。 李桂莲，女，1945年2月6日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李雪英，女，1967年3月3日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村。 李承海，男，1975年4月20日出生，汉族，住青海省民和县。 本院在审理原告李某诉被告青海省海东市人民政府不服土地所有权处理决定一案中，原告李某认为，尽管相关部门允许原告开发、使用、治理案涉土地长达40年之久，但并没有改变案涉土地属国家所有的性质。被诉行政行为应为，本案实属原告案涉土地的投入及地上附着物的征收补偿纠纷而非土地所有权处理决定纠纷，故申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑更6号罪犯罗龙，男，1999年9月9日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年9月15日作出（2020）浙0303刑初516号刑事判决，以被告人罗龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年9月至2021年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯罗龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2021年1月15日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯罗龙在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去拘役十七日（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 扬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执443号 李立平、东莞兴昂皮具有限公司： 申请执行人李立平依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初12876号民事判决书申请执行被执行人东莞兴昂皮具有限公司健康权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞兴昂皮具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23098号原告：吴优，女，土家族，1995年8月9日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋18-3号，统一社会信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告吴优诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告吴优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告吴优负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二一年一月十二日书 记 员  漆隽宏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更28号罪犯肖城，男，1994年8月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月24日作出(2012)西刑一初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人肖城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿177839.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2689号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯肖城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯肖城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖城的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虎群，男，1963年12月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，万亦彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住任丘市。 再审申请人刘虎群因与被申请人杨景伟合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘虎群申请再审称，1、请求贵院依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2858号判决和河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1881号判决书；2、请求贵院依法改判或重审，依法支持申请人不承担支付被申请人贷款保证金105000元的请求；3、请求贵院判决本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。再审事实与理由，一、本案基本事实为：2014年1月8日，经由任丘市行政审批局批准成立任丘市节能环保炉具协会，协会成员有二十几家从事炉具的企业，该协会于2018年5月14日注销。2015年5月20日炉具协会多家企业向中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘支行贷款。贷款以组合担保：基金质押加保证的形式进行担保，即各贷款企业互相担保，并且各贷款企业按照申请贷款金额缴纳：“互惠保证金”“风险准备金”贷款到期后有五家企业未按时偿还贷款本金和利息，因此中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘支行从互惠担保基金中扣除了未还款企业本金和利息，也包括被申请人杨景伟缴纳的105000元保证金的一部分款项。任丘市节能环保炉具协会将中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘支行退还的部分“互惠保证金”“风险准备金”以小组的形式进行了退还。被申请人杨景伟所在的小组组长为庞胜华。庞胜华未能及时将协会退还该小组成员的“互惠保证金”、“风险准备金”支付给小组成员。二、一审、二审法院认定基本事实错误，适用法律错误。被申请人杨景伟105000元“互惠保证金”“风险准备金”的性质是为贷款提供质押担保，该款项虽然汇入任丘市节能环保炉具协会账户，但是该款项并非任丘市节能环保炉具协会财产，该协会只是为了各协会成员向银行贷款组织收取了“互惠保证金”、“风险准备金”，并且在贷款到期后按照银行退还的“互惠保证金”、“风险准备金”进行分组退还。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十一条属于适用法律错误。三、二审中作为组长的庞胜华出庭作证，应该退还的“互惠保证金”、“风险准备金”是因为庞胜华的原因未退还，与本案申请人刘虎群没有关系，而且因为有部分协会成员未及时还款，作为担保人应承担相应的担保责任，银行扣除“互惠保证金”、“风险准备金”的部分，杨景伟应该向未还款的贷款人行使追偿权，一审、二审法院对于款项性质认识错误，作出了错误的判决。综上。请贵院根据我国民事诉讼规定之精神，遵循实事求是和有错必究的原则。并通过再审，作出更加合法合理的判决。 被申请人杨景伟提交意见称，刘虎群称有五家企业未按期偿还贷款本息，但其在原审未说明是哪五家企业；涉案贷款形式是将贷款企业分组，组内成员相互担保；庞胜华的证人证言不能证明涉案款项退还给庞胜华；被申请人从未同意或授权庞胜华代领保证金；答辩人的保证金应由协会直接退还给答辩人。再审申请人刘虎群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人主张涉案已退还给庞胜华且被申请人作为担保人还应承担担保责任。首先，涉案款项申请人认可已经退还给了庞胜华，如果申请人认为被申请人仍应承担担保责任，该款项应以保证金的形式被债权人划走而不应退还给庞胜华，同时申请人应告知涉案款项系为哪名债务人承担的担保责任，以便被申请人行使追偿权。故，申请人主张被申请人作为担保人还应承担担保责任与事实有悖。其次，涉案款项由谁来退还。被申请人将涉案款项打入任丘市节能环保炉具行业协会名下，被申请人与任丘市节能环保炉具行业协会具有合法的民事法律关系，没有任何约定就涉案款项的退还在庞胜华与被申请人之间建立民事法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘虎群的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2515号原告：王金海，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李祥雨，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张连义，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王金海诉被告张连义、李祥雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金海诉称：被告张连义、李祥雨于2017年1月10日、2017年5月2日在他处分别借款20,000.00元、5,000.00元，均约定月利率1.5分，并为他出具欠据二张。此款到期后，他多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还两次欠款共25,000.00元，要求被告按约定支付利息。原告提交的证据：1、欠据一张，为被告张连义、李祥雨于2017年1月1日出具的，本金20,000.00元，此款为生活用款，并约定利息为月利1.5厘，用以证明被告欠款事实。2、欠据一张，为被告张连义、李祥雨于2017年5月2日出具的，本金5,000.00元，此款为生活用款，并约定利息为月利1.5厘，用以证明被告欠款事实。3、龙江县景星镇北沟村村委会介绍信一张，用以证明被告张连义、被告李祥雨是本村村民，被告李祥雨与李翔宇是同一人，被告二人长期在外务工，无法联系，符合公告送达条件。被告张连义、李祥雨经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：二被告是夫妻关系。被告张连义、李祥雨于2014年在原告王金海处借款25,000.00元，后被告张连义、李祥雨针对前述借款先于2017年1月25日向原告王金海出具20,000.00元欠据一张，约定月利率为1.5‰，后于2017年5月2日向原告王金海出具5，000.00元欠据一张，约定月利率为1.5‰，均未约定还款时间，欠款人处李祥雨书写为李翔宇。后原告王金海多次向被告张连义、李祥雨索要此借款，被告张连义、李祥雨一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告张连义、李祥雨在原告处借款，并向原告出具借据，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告张连义、李祥雨偿还欠款合法律规定，被告张连义、李祥雨应积极履行还款义务，关于利息一事，原告王金海提交的证据中利息部分字迹与欠据本身不一致，并且未能合理说明，故对原告主张利息一事本院不予采信，被告一直未给付借款的行为对原告是一种损害，故本院对利息一事予以调整，调整为原告起诉时当年中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连义、李祥雨于本判决生效之日起3日内向原告王金海偿还借款本金25,000.00元，并分别以借款20,000.00元本金为基数，自2017年1月1日始至欠款付清之日止，按原告起诉时当年中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息;以借款5,000.00元本金为基数，自2017年5月2日始至欠款付清之日止，按原告起诉时当年中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息，均向原告王金海支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告张连义、李祥雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（此页无正文）审 判 员  王俊峰人民陪审员  陈明辉人民陪审员  韩丽丽二〇二一年一月五日书 记 员  于浩然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1788号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1094号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47687号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初707号 原告：宋昌谈，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：宋连庄，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宋昌谈诉被告宋连庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋昌谈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋昌谈撤回起诉处理。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱玉静 书 记 员 魏湘莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保22号 申请人：德阳市恒石建材有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组,统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人:王强。 被申请人：德阳远东房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇和平村四组，统一社会信用代码91510600MA62357L60。 法定代表人：张代全。 申请人德阳市恒石建材有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳远东房地产开发有限公司名下银行账户（开户行:中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,账号:2305××××0176）存款,以3400000.00元为限。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳远东房地产开发有限公司名下银行账户（开户行:中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,账号:2305××××0176）存款,以3400000.00元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市恒石建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘相君 书 记 员  刘晓芹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢19号 申请执行人陈孔秋与被执行人吴展荣民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终869号 上诉人（一审原告）徐光月，女，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人郭洪涛（系徐光月之子），男，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（一审原告）陈文，男，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。 法定代表人陈一清，区长。 委托诉讼代理人刘宇红，重庆市南岸区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托诉讼代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 徐光月、陈文诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）强制清除地上物违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，重庆市南岸区龙门浩街道涂山路248号房屋（简称“248号房屋”）共五层六十四户。徐光月、陈文分别为“248号房屋”X、X的所有权人。2016年9月，原重庆市南岸区房屋管理局（简称南岸房管局）发布《关于下浩地块涂山路248号棚户区改造自治式征收项目的公告》，截止同年10月18日，“248号房屋”已有六十二户签订协议并搬迁，尚有徐光月等两户未签协议。2017年12月1日，徐光月的房屋被南岸房管局强拆。法院已判决南岸房管局强拆房屋的行为违法。徐光月已申请国家赔偿。2020年7月，徐光月、陈文提起本案诉讼，称南岸区政府2020年7月在“248号房屋”地块上的施工侵犯了其合法权益，请求确认南岸区政府非法施工侵占徐光月、陈文房屋产权地基的行政行为违法。徐光月、陈文解释称，诉讼请求中的“房屋产权地基”指的是房屋产权证上“共有所有权面积1370平方米”。 徐光月、陈文上诉称，徐光月、陈文合法取得的房屋，包含了所涉土地使用权面积，其权利受法律保护，任何单位和组织不得侵占、破坏，一审法院以徐光月、陈文与“248号房屋”下的土地（地基）没有利害关系为由裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。请求撤销一审裁定，改判支持徐光月、陈文的一审诉讼请求。 南岸区政府向本院提交书面答辩意见称，第一，南岸区政府从未在案涉土地上进行非法施工，不存在侵占国有建设用地使用权的行为，并非本案适格被告。第二，徐光月、陈文已就其所属房屋被重庆市南岸区住房和城乡建设委员会强拆一案提起行政赔偿诉讼，另案审理结果可充分保障徐光月、陈文的合法权益，本案系重复诉讼，应驳回起诉。综上，请求驳回徐光月、陈文上诉，维持一审裁定。 本院认为，结合徐光月、陈文的一审诉讼请求及二审上诉理由，徐光月、陈文提起本案诉讼系认为行政机关的行政事实行为侵犯其依法享有的建设用地使用权而寻求救济。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十七条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依据本法第二百四十三条、第二百四十五条的规定获得相应补偿。”以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，我国主要实行“房地一体”原则，建设用地使用权是国家土地所有权派生的用益物权，是附着于国家土地所有权之上的。国家为了公共利益的需要征收国有土地上单位、个人的房屋时，其针对的对象是存在于该国有土地之上的房屋等不动产，建设用地使用权本身，则因国家收回该土地而消灭。用益物权人的相关财产权利在上述国有土地上房屋征收程序中一并补偿。本案中，徐光月、陈文根据人民法院作出的确认南岸房管局强拆房屋行为违法的生效判决，均已依法提起行政赔偿诉讼，其享有的国有土地上房屋所有权及建设用地使用权等财产权利已通过徐光月、陈文依法行使国家赔偿请求权进入司法救济程序。现徐光月、陈文又提起本案诉讼，要求确认行政机关非法施工侵占其“房屋产权地基”的行为违法，显属重复申请，其提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础，依法应予驳回。一审法院裁判理由有误，但结果正确，本院依法予以维持。 综上，徐光月、陈文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二一年一月二十二日 书记员 万 芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5110号原告：周佳楠，男，1978年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：雷颖，北京直方（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方（海口）律师事务所律师。被告：吴昌夏，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周佳楠与被告吴昌夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳楠的委托诉讼代理人雷颖，被告吴昌夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金人民币580000元；2.依法判令被告偿还原告的借款违约金人民币116000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告借款人民币88万元整，截至2019年3月25日，被告仍欠原告58万元人民币未偿还。被告出具欠条，承诺在2019年6月30日前偿还人民币58万元的欠款，如未按期偿还，被告同意支付未偿还金额的20%作为违约金，并赔偿相关损失。借款到期后，原告多次和被告联系，敦促其尽快偿还借款，但时至今日，被告一直未能归还欠款，原告请求被告归还如下本金和违约金：借款本金人民币58万元整，借款违约金人民币116000元整，即未偿还金额58万元人民币的20%，因被告一直不履行还款义务，现特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。吴昌夏辩称，借贷事实是存在的，但是欠条是逼着我签的，因为刑事案件我被关了15个月。我和公司还需要清理账目，比如有一个50万元的奖金，现在原告不认了。黑马公司和我还有欠款，我想先把公司那边的问题解决完了再来说这件事。我不接受违约金。如果说利息，我只认可7月1日到8月26日期间的利息。本院经审理认定事实如下：原告周佳楠提供欠条一份，内容为：欠条，本人吴昌夏（身份证号：3205……），于2018年向周佳楠（身份证号：6401……）借款88万元人民币。截至本欠条签署日，本人仍欠周佳楠58万元人民币未偿还。本人将在2019年6月30日之前偿还前述欠款，如未按期偿还，本人同意支付未偿还金额的20%作为违约金，并赔偿相关损失。签字及手印吴昌夏，日期2019年3月25日。对上述欠条，吴昌夏称，是逼着我签的。原告提供2018年10月12日周佳楠向吴洁萍转账68万元的转账凭证，称是按照被告要求转账。吴昌夏认可吴洁萍是其妻子。原告提供和被告的微信聊天记录，原告的微信名为Z××，被告的微信名为C×××，显示被告2019年1月26日还款30万。2019年7月31日，原告称，“刘畅和我说和你聊完了你先把欠我的58万一次性还完了吧”。“利息看你吧”。被告称，“明白”。“8月30日前肯定能还”。原告称：“你这时间也太长了，8月5日之前58万本金都必须还给我，你自己考虑吧”。被告称，“明白”。吴昌夏对微信记录的真实性认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条，对借款总金额，已还数额，尚欠数额、违约金进行了明确，双方的借贷关系有相关的转账记录和微信记录佐证，本院予以认定。因本案原告提交诉讼材料的时间为2020年8月17日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，双方未约定借期内的利率，视为不支付利息；双方约定了还款期限为2019年6月30日且约定了未付金额20%的违约金；原告的立案时间已超出还款期限一年，故原告要求被告按约定支付20%的违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴昌夏于本判决生效之日起7日内给付周佳楠本金580000元；二、吴昌夏于本判决生效之日起7日内给付周佳楠违约金116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由吴昌夏负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初10号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。 被告：成都语穆弘珠商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层7号。 法定代表人：梁鑫铭，执行董事兼总经理。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告成都语穆弘珠商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都语穆弘珠商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何世萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  谢炜琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执408号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，系公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市宏霞房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1784号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1784号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执376号申请执行人：代兴烈，男，汉族，1948年12月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵福强，男，汉族，1963年4月2日出生，现住贵州省遵义县。被执行人：冯焕宗，男，汉族，1971年2月28日出生，现住贵州省遵义县。申请执行人代兴烈申请执行被申请人赵福强、冯焕宗司法确认纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行赵福强、冯焕宗银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初33号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人石艳斌，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月16日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］484号起诉书指控被告人石艳斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人石艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石艳斌于2020年9月22日20时50分许，饮酒后驾驶×××号灰色东风标致牌小型轿车,沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经检验,被告人石艳斌静脉血中乙醇含量为131.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石艳斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人石艳斌的刑事责任。被告人石艳斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人石艳斌在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人石艳斌的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人石艳斌均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人石艳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石艳斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人石艳斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人石艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十一日书记员 薛清昭
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初9号原告王保华，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告高凤英，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告王麒畅，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。三原告的委托诉讼代理人葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托诉讼代理人朱海涛，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告王保华、高凤英、王麒畅诉被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王保华、高凤英、王麒畅诉称，原告王保华、高凤英系夫妻，原告王麒畅系王保华、高凤英之子。王保华、王某2、王某3（已故）系王某1（1970年1月31日去世）与赵某1（曾用名赵某2，1978年5月17日去世）的婚生子女。王某1、赵某1生前系六里桥马官营×号村民，在北京市丰台区六里桥村马官营×号院（后变更登记为马官营××号）建设有北正房3间，东西配房4间，与原告一家共同居住。王某1、赵某1夫妇去世后，家庭财产一直没有进行分割，2018年原告向北京市丰台区人民法院起诉析产继承纠纷案件，得知1997年8月18日，被告同意王某2拆除王某1、赵某1夫妇建设并由原告共同居住的7间房屋，建设3间房屋，并将北京市丰台区六里桥村马官营×号院（后变更登记为马官营××号）登记在王某2名下。原告认为被告作为行政机关，在审查、审批、管理宅基地分配使用及房屋翻建的过程中，未依法履行职责，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿因其违法行为导致原告房屋灭失给原告造成的经济损失800万元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，原告认为被告于1997年8月18日批准王某2《卢沟桥乡政府农民建房用地申请表》的行为违法，向本院提起行政诉讼，附带提起本行政赔偿诉讼。鉴于本院在行政诉讼案件中，因超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，以（2021）京0106行初78号《行政裁定书》驳回原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保华、高凤英、王麒畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年一月二十六日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初82号原告:蒲克友，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄元全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告蒲克友与被告黄元全民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。蒲克友于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲克友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲克友撤回起诉。案件受理费1350元（已减半）,由原告蒲克友承担。审 判 员  朱 平二〇二一年一月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5790号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：曹万成，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请曹万成追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督107号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月07日，2020年12月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年09月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  李赫垚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4156号原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组，统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984年4月18日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫，特别授权代理。被告：林建模，男，1977年7月4日生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站诉被告林建模建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序。本案庭审结束后，原告以变更主体为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二一年一月二十六日书记员  王林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1352号原告：付丽梅，女，1977年3月14日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。被告：宋秘军，男，1968年7月18日出生，住北京市延庆区。第三人：褚铎，男，1961年10月22日出生，住河北省承德市隆化县。原告付丽梅与被告宋秘军、第三人付丽梅债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2021年1月4日，付丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付丽梅撤诉处理。案件受理费588元，由付丽梅负担（已交纳）。审 判 员  李 双二〇二一年一月四日法官助理  潘 敏法官助理  高雪雪书 记 员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6660号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 被执行人：余伟恒，男，汉族，1976年9月6日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与余伟恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金343500.07元、利息5035.51元、罚息18.82元、复利33.37元（暂计至自2020年1月15日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.82％计算）、支付律师费6800元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费5603元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行，本院立案执行，执行费5315元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人余伟恒名下位于佛山市三水区西南街道富善路9号702房不动产，得款256446元。案款作如下分配：一、案件执行费执行费5315元上缴国库；二、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付案款248631元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6660号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭嘉诚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执53号申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：张春远。被执行人：建湖县婴姿坊婴幼儿用品店，住所地在江苏盐城市建湖县。经营者：孟晓华。申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人建湖县婴姿坊婴幼儿用品店侵害著作权纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民初293号民事判决书]，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人建湖县婴姿坊婴幼儿用品店住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初293号民事判决由江苏省建湖县人民法院执行。江苏省建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十五日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初183号原告：张丽华，女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京中房行国际房屋租赁中心，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****1514。法定代表人：吴胜茂。原告张丽华与被告北京中房行国际房屋租赁中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月五日书记员 吕萍萍
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初7号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王政荣，男，1964年6月20日出生，公民身份号码532328196406202119，葬族，小学文化，农民，云南省元谋县户籍地和住址：元谋县新华乡华丰村委会猛连村97号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被元谋县公安局立案侦查，同年5月7日被取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕6号                  指控事实              2020年4月8日14时20分许，被告人王政荣饮酒后，驾驶云ENH896号正三轮载货摩托车，在元谋县新华乡新华街杨华兵家门口倒车时，与张明祥驾驶的号牌为云EB7793号小型普通客车发生碰撞，造成小型客车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王政荣静脉血液中乙醇含量为157.70mg/100ml。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故责任认定，王政荣承担该事故的主要责任，张明祥承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人王政荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王政荣犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王政荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                    ?                        二〇二一年一月十二日                                            书  记  员  盛显辉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初25号原告张某，现住商都县，联系电话155XX****XX。被告闫某，现住商都县，联系电话152XX****XX。原告张某诉被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赔偿款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告闫某与黄爱山打工期间，于2017年8月15日被电击伤，出院后经双方达成赔偿协议，约定黄爱山与闫某各赔偿原告65000元，并约定了给付日期。协议签订后被告只支付了10000元，剩余55000元被告以各种理由与借口拒绝给付，现原告急需用钱再次联系被告，被告态度强硬不予给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判如诉请。被告闫某辩称，一、被答辩人向人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，被答辩人所诉事实部分不符，对于答辩人与被答辩人虽然具有一定的雇佣关系，但是答辩人与被答辩人于2017年3月10日签订了《源通公司用工合同协议书》，协议约定被答辩人工种明确没有签订通电事宜，所以在当年因被答辩人擅自接电造成自身损害，法律后果应自负。二、鉴于答辩人与被答辩人均系同村村民，由此受伤后答辩雇主人积极主动为被答辩人履行垫付医疗费用，积极进行配合治疗，医疗费用支持30000余元。再者答辩人为被答辩人在平安保险公司投有人生意外保险，被答辩人出院后向该保险公司结算了理赔数额的款项。答辩人为此书写赔偿款欠条无可争议，但欠条背后另有隐情，事实上答辩人与被答辩人的同胞哥哥张广财是合同合伙人，当时因为被答辩人的哥哥张广财口头承诺与被答辩人共同承担欠条所索赔数额各占一半。三、严重的是被答辩人超出自己工作范围，未经答辩人同意接电遭到电击身体受伤是有案外第三人合闸造成损害。答辩人出于人道主义主动配合治疗，被答辩人又放弃了自行责任以外又不追诉与本案有利害关系的第三人，以答辩人书写欠条为由强行借法律利剑让答辩人赔偿，于法于理相桲。综上所述，被答辩人诉讼时效超越不在法律保护范围之内，明知欠条背后另有隐情，故意借欠条讹诈答辩人。请求人民法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《事故赔偿协议书》，欲证明原、被告已达成赔偿协议，被告赔偿原告65000元；2.欠条两张，证明被告欠其赔偿款55000元。被告质证意见认为，对原告出示的证据1.2无异议，本院予以确认。被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了《源通公司用工协议书（辅助）》，欲证明不在雇佣工作范围内出意外，自己不负责任。原告质证意见认为，不认可。本院认为，被告出示的此证据不足以证明原告不在雇佣工作范围内，本院不予采纳。根据当事人的陈述、原告、被告的举证、质证意见查明本案以下事实：原告于2017年8月15日在被告雇佣工作期间被电击伤，原告经治疗出院后，于2018年4月14日原告张某与被告闫某、案外人黄爱山达成《事故赔偿协议书》，约定被告闫某赔偿原告65000元，已支付原告10000元，下欠原告赔偿款55000元，被告于2018年4月16日向原告出具了欠条两张55000元，至今未付。本院认为，本案原告张某与被告闫某、案外人黄爱山是劳务雇佣关系。原告在从事雇佣活动中，遭到电击导致原告受伤，造成其经济损失。原告与被告已达成《事故赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告张某赔偿款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年一月八日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初15号原告:固镇县园林路灯管理所,住所地蚌埠市固镇县城关镇体育东巷,统一社会信用代码12340323584566701T。法定代表人:孙小四，该单位所长。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告:孟祥山,男,1968年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省固镇县,现住安徽省固镇县。原告固镇县园林路灯管理所与被告孟祥山租赁合同纠纷一案，于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玮、被告孟祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县园林路灯管理所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告售货亭租金22000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年9月1日开始将固镇县城关镇许慎文化公园2号售货亭（许慎雕塑旁）租赁给被告使用并签订《许慎文化公园2号售货亭租赁合同》，租赁期限为两年即2015年9月1日至2017年8月31日，租金为每年18000元，之后被告付清了第1年的租金，第2年租金18000元没有支付，合同到期后双方又就许慎文化公园1号售货亭签订了租赁合同，租赁期限为3年即2018年2月1日至2021年1月31日，双方约定租金为每年4000元，合同期内每年2月15日之前一次性支付当年的租金，现被告前两年的租金已支付，最后1年租金4000元没有支付，至此被告共欠原告租赁费22000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。孟祥山答辩称：我不应该给22000元租赁费。第一份合同的第二年我并没有使用，所以我不应该支付该18000元租赁费，第二份合同我已付两年的租金。原告固镇县园林路灯管理所为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:1、事业单位法人证书复印件一张。该证据拟证明，原告的身份信息及主体资格；2、2015年9月1日以及2017年12月26日签订租赁合同两份、2015年6月1日收据一张。该证据拟证明，被告租赁原告售货亭的事实，并且合同已经部分履行。2015年租赁合同中2000元保证金被告已经支付，在2015年合同期满后，该2000元没有返还给被告，直接变更为2017年签订合同中的2000元押金。被告孟祥山为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:2017年11月13日竞买申请书、2017年11月4日竞买资格确认书以及票号为5820292的收据一份。该证据拟证明，被告交纳了2000元用于租赁案涉租赁物。结合原、被告的陈述及举证，对本案的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的竞买申请书以及资格确认书真实性、合法性本院予以确认，但只能证明被告为参与关于许慎文化公园1号售货亭招租公开竞标，在2017年11月13日向蚌埠市公共资源交易中心固镇分中心缴纳1000元竞拍保证金，但不足以证明其在2017年12月26日与原告签订合同时，向原告交纳了合同约定的押金2000元，且被告也无其他证据佐证，故本院不予采信。对于被告提交的收据，因为没有相关单位盖章，真实性无法确认，且该收据属于水电押金，也与本案没有关联性，故本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，确认如下法律事实:2015年9月1日，原、被告签订《许慎文化公园2号售货亭租赁合同》，其中约定：“甲方（招租方）：固镇县园林路灯管理所，乙方（承租方）：孟祥山；甲方同意将许慎文化公园2号售货亭（许慎雕塑旁）承租给乙方，共占地13平方米……；租赁贰年，即自2015年9月1日至2017年8月31日；年度租金费用为壹万捌仟元整（￥18000.00元），总价为叁万陆仟元整（￥36000.00元）（不含水电费及垃圾代运费），签订合同时支付一年租金，第二年租金在合同签订之日起满一年后十日内付清；竞拍保证金2000元直接转为履约保证金，乙方不履行与甲方订立的合同的，履约保证金不予退还，给甲方造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金……”。2015年6月1日，被告向原告交纳2000元保证金用于租赁许慎公园2号亭。该合同项下的第二年租金18000元，被告至今未付。2017年12月26日，原、被告又签订了《许慎文化公园1号售货亭租赁合同》，其中约定：“出租方甲方：固镇县园林路灯管理所，承租方乙方：孟祥山；租赁场所范围：固镇县许慎文化公园1号售货亭；租赁期限：租赁三年，即自2018年2月1日至2021年1月31日；租金：4000.00元/年（肆仟元整）（不含水电费及垃圾代运费）；租金支付时间：合同期间内每年2月15日前一次性支付；在签署合同时乙方向甲方交纳2000元押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。”该合同中约定的押金2000元系直接用被告在2015年6月1日交纳的2000元保证金抵扣的。该合同项下的第三年租金4000元，被告至今未付。另查，被告为参与关于许慎文化公园1号售货亭招租公开竞标，在2017年11月13日向蚌埠市公共资源交易中心固镇分中心缴纳1000元竞拍保证金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告分别于2015年9月1日以及2017年12月26日签订的两份租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系出租方，已履行了出租义务，将案涉租赁物交于被告使用，被告理应按照合同约定的期限支付租金。被告在庭审中提出其在签订两份合同时分别交纳了两次2000元押金，对于2015年的合同保证金2000元，原告予以认可，本院予以认定。对于2017年合同中约定的2000元押金，原告不予认可，且被告也未提供足够证据证明其在2017年签订合同时交纳了2000元押金的事实，本院不予认定，故扣除被告已交纳的2000元押金，被告理应向原告支付租赁费20000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孟祥山于本判决生效后十日内支付原告固镇县园林路灯管理所租赁费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告固镇县园林路灯管理所负担16元，被告孟祥山负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二一年一月二十日法官助理单莉雅书记员李洞宾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初48号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖5号原告：刘向钧，男， 1964年6月22日出生，汉族，住阿鲁科尔沁旗天山镇四季花城2号楼2单元201号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南海哈尔路东天元四期S4商业楼7号厅。负责人：王赫，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，经理。原告刘向钧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2021年1月5日立案。现阿鲁科尔沁旗人民法院以本案原告刘向钧系该院干警，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告刘向钧系阿鲁科尔沁旗人民法院干警，本案由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长    宫 学 文 审 判 员    敖恩吉雅审 判 员      乔 慧 婷                          二〇二一年一月十九日法官助理  王秀梅书记员  赵方圆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之七申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在辽宁省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终989号 上诉人（原审被告）：潘艳阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：林庆阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人潘艳阳因与被上诉人林庆阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘艳阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘艳阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41079号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林小琴，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被告林小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行广州分行的委托诉讼代理人黎绍基、莫子萱在线到庭参加了诉讼，被告林小琴经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金余额人民币165851.71元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按执行年利率上浮50%自逾期之日开始计至全部借款清偿之日止，暂计至2020年11月21日的罚息为58175.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告与原告签订《额度借款合同》，约定被告有权在额度有效期限内向原告申请贷款189000元，用途为经营周转，额度有效期限自2017年1月16日至2019年1月16日。2017年12月11日，原告向被告发放笔贷款189000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，执行年利率为12%。2018年12月11日起，被告未依约还款，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行合同义务，构成根本违约。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告林小琴未作答辩亦未举证。民生银行广州分行围绕诉讼请求，提交了《金融许可证》、贷款申请操作流程、民生财富综合服务申请单（开户资料）、业务受理单、证件影像核查结果、《额度借款合同》、银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表等证据，林小琴未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：1996年12月30日，民生银行广州分行经工商登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（上市），营业期限为长期，经营范围为办理人民币存款、贷款、结算等。2011年3月4日，民生银行广州分行获颁《金融许可证》。民生银行广州分行陈述，涉案贷款产品为其经营的“网乐贷”，面向客户为信用良好且与民生银行存在业务来往的自然人。贷款流程为：借款人需持有民生银行的一类账户并开通电子银行功能，通过个人账户及密码登录个人手机银行，点击贷款服务中的贷款申请，默认绑定民生银行一类账户为还款账号，输入交易密码及预留手机的短信验证码，勾选阅读并同意《“网乐贷”客户声明及授权书》，点击确认，填写所在省市区及家庭地址、经营实体名称、贷款用途等个人信息，点击下一步，系统完成自动审批并提示额度申请审批结果，额度申请审批结果信息包括额度总金额、币种、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式、贷款用途，客户可以选择返回或进行合同签约。点击合同签约，可查阅合同文本内容，并点击同意签约。完成授信额的合同签约环节，签约成功提示界面显示电子合同编号、额度品种、额度发放日、额度到期日、放款账号、还款账号、额度总金额，客户可选择返回或进入自助提款界面。进入自助提款时，填写贷款金额，选择贷款发放方式，填写贷款到期日，输入交易密码，点击确认，完成贷款提取，此时弹出提示界面，需点击确定额度品种、额度编号、剩余额度、借据号、贷款金额、放款卡（折）号、还款卡（折）号、贷款到期日、执行利率、罚息执行利率。2017年1月16日，民生银行广州分行（贷款人，乙方）与林小琴（借款人，甲方）通过手机银行渠道在线签订《额度借款合同》，合同约定：在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为189000元，额度有效期限自2017年1月16日至2019年1月16日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿，借款用途为经营周转。每笔贷款的执行12%的固定年利率。贷款发放及还款账户/账号均为62×××11。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。自助支付项下的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据民生银行广州分行提供的银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表显示，2017年12月11日，民生银行广州分行根据林小琴的提用申请，向其指定账户发放贷款189000元，贷款利率执行年利率12%，贷款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。林小琴自2018年12月12日起逾期还款，截至2020年11月21日，尚欠贷款本金165851.71元及相应罚息。本院认为，民生银行广州分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。对于民生银行广州分行与林小琴在线签订的《额度借款合同》，民生银行广州分行已通过展示贷款申请流程，以及提供一系列证据证明林小琴需输入手机银行账号及登录密码、手机短信验证码及交易密码等信息，以上电子数据及个人信息均由林小琴本人掌握，具有高度私密性，林小琴亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据证明的情况下，本院确认《额度借款合同》由林小琴本人签订。双方签订的《额度借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。民生银行广州分行按照约定已向林小琴实际发放了贷款189000元，履行了放款义务，现贷款已到期，林小琴逾期偿还借款的行为已构成违约。民生银行广州分行主张林小琴偿还尚欠的贷款本金165851.71元，合法合理，本院予以支持。关于罚息的计算问题。民生银行广州分行主张分别对尚欠本金按执行年利率上浮50%即18%计收罚息，有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。林小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还尚欠本金165851.71元；二、被告林小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司广州分行支付罚息（自2018年12月12日起，罚息以实际尚欠本金为基数按年利率18%计至实际清偿款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告林小琴负担。该费用原告中国民生银行股份有限公司广州分行已预交，由被告林小琴在上述判决履行期限内迳付给原告中国民生银行股份有限公司广州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年一月二十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执331号 白城农村商业银行股份有限公司、杨大成、靳红、杨大伟、梁桂娟： 白城农村商业银行股份有限公司与杨大成、靳红、杨大伟、梁桂娟借款合同纠纷一案，2020年9月17日本院立案执行，现已强制执行到位12,287,810.32元，其中：本金10,800,000.00元，利息1,242,220.15元，诉讼费、保全费、执行费、评估费等计245,590.17元。本院已于2021年1月15日将以物抵债房屋交付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉08民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终130号 上诉人（原审原告）：河北奈奥机械设备贸易有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇小赵庄村。 法定代表人：赵艳军，总经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭宏大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，总经理。 上诉人河北奈奥机械设备贸易有限公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北奈奥机械设备贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令沧县人民法院进行实体审理依法作出判决。事实和理由：1、本案系财产保险合同纠纷，上诉人依据和被上诉人签订的保险合同起诉。依据《保险法》第十二条规定，被保险人享有保险金请求权。上诉人系保险合同的被保险人，同时也是交纳保险费的主体，当然有权作为原告向被上诉人请求给付保险金，上诉人具有诉讼主体资格。2、保险合同约定的受益人条款不能排除上诉人的诉讼主体资格。保险合同虽约定了受益人，但受益人没有和被上诉人建立保险合同法律关系，不是被保险人，也不是保险费的承担者，根据合同相对性原则，受益人不能作为原告起诉请求给付保险金，受益人只是保险利益的最终接受者。上诉人一审提交的由受益人出具的《保险理赔款处理函》能够证明本案的保险利益最终归受益人所有，同时也能证明上诉人向保险公司主张权利受益人是认可的。 河北奈奥机械设备贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计57114元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告奈奥公司所有的冀J8FW10号车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，保单中特别约定：“3.1、海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车辆描述信息外的任何批改。2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人人支付”。2019年11月29日，海通恒信国际租赁股份有限公司向华泰财产保险有限公司出具《保险理赔款处理函》，申请华泰财产保险有限公司将冀J8FW10发生的保险事故理赔款支付至海通恒信国际租赁股份有限公司的账户。综上，原告奈奥公司与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。被告保险公司对原告提交TY2019-ZA1489号公估报告书存在异议并申请重新鉴定。一审法院认为，该公估报告书是由沧州市运河区人民法院委托有资质的鉴定评估机构出具，应认定为合法有效，被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，予以驳回。遂裁定：驳回原告河北奈奥机械设备贸易有限公司的起诉。 本院认为，根据上诉人在一审审理中提交的保险单号为6183312312019003970的《华泰财产保险有限公司机动车保险单》中的特别约定：“3.1、海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人，……。2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。”及案外人海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年11月29日向被上诉人华泰财产保险有限公司出具的《保险理赔款处理函》载明“……现申请贵司将该保单项下于2019-08-02发生的保险事故理赔理赔款支付至我司以下账户……。”等相关证据可知，上诉人主张涉案的理赔款不符合涉案保险公司的约定，原审认定上诉人河北奈奥机械设备贸易有限公司对涉案理赔款无直接利害关系并裁定驳回上诉人的起诉较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘云帆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初302号 原告：张鸿，女，1962年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘兴华，男，1969年4月8日出生，汉族，住寿光市。 原告张鸿与被告刘兴华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张鸿于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张鸿负担。 审判员 燕 华 二〇二一年一月二十一日 书记员 裴兆静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2960号之二 申请执行人:何小燕，女，1967年6月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨晓霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行何小燕申请执行杨晓霞买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3295号民事调解书，被执行人杨晓霞应向申请执行人何小燕支付服装款5089元，案件执行费50元，共计5139元。执行过程中，经查，被执行人杨晓霞名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××号房屋，因本案标的较小，未进行查封；其名下登记有凯迪拉克牌甘××××号车辆已被我院于2020年11月18日进行查封（因未进行扣押，故无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对杨晓霞采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  闫 荣
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初24号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人顾朝伟，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，厨师，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被盐亭县公安局刑事拘留，2020年12月9日被盐亭县公安局决定取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z122号起诉书指控被告人顾朝伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员邱清清出庭支持公诉，被告人顾朝伟到庭参加诉讼，盐亭县法律援助中心指派值班律师秦铭为被告人顾朝伟提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：被告人顾朝伟系厨师，因疫情原因从2019年末呆在家里，无经济收入，其子大学在读。经人介绍，从2020年5月开始受雇于被害人马某，在盐亭县高灯镇“松山客运食府”打工。在2020年8月至10月期间，趁受害人马某家中无人之际，两次入室盗得黄金项链两条、黄金手链一条、翡翠观音玉石项链一条、皮衣一件。后将黄金项链、黄金手链全部变卖至黄金回收店，共计获款人民币33125元，所得赃款主要用于支付其子学费、生活费、归还个人借款及日常生活开销。另存放在盐亭县昆仑花园门卫处的翡翠观音玉石项链和皮衣，在案发后已被公安机关追回并发还受害人马某。2020年11月6日，被告人顾朝伟主动到盐亭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾朝伟已与受害人马某达成赔偿协议并实际履行了赔偿义务，取得受害人马某的谅解。经盐亭县价格认证中心认定，被告人顾朝伟所盗物品价值共计人民币42453元。在提起公诉阶段被告人顾朝伟签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人顾朝伟判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人顾朝伟在审理过程对犯罪事实无异议，并愿意认罪认罚。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有拘留证、释放通知书、取保候审决定书、承办说明、户籍证明、受害人马某家监控截图、受害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论、谅解书、收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人顾朝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾朝伟案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚；被告人顾朝伟认罪认罚，全额赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  苏奇元 二〇二一年一月十九日 书记员  彭淑媛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民特33号申请人：邹义，男，汉族，生于1998年6月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑中碧（特别授权），女，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区，系邹义之伯母。被申请人：邹少华，男，汉族，生于1972年6月24日，住重庆市开州区。代理人：徐守顺，男，汉族，生于1956年3月16日，住重庆市开州区，系邹少华之兄。申请人邹义申请认定被申请人邹少华为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹义称，邹义与邹少华系父子关系，邹少华于2016年2月因车祸导致头部受伤，在乐清市第二人民医院住院治疗227天，出院诊断为：1、左额颞硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血等。邹少华出院后，一直神志不清，被鉴定为精神残疾人，残疾等级为贰级。现被申请人邹少华一直在开州区精神卫生中心进行治疗，其已经与妻子黄某某离婚，离婚后邹义随邹少华生活。现邹义申请认定邹少华为无民事行为能力人，同时指定邹义为邹少华的监护人。被申请人的代理人徐守顺称，徐守顺系邹少华的哥哥，邹义所陈述的情况属实，若邹少华被宣告为无民事行为能力人，同意指定邹义为邹少华的监护人。经审理查明：申请人邹义系被申请人邹少华之子，徐守顺被申请人邹少华之兄。被申请人邹少华于2020年7月被确诊为脑器质性精神障碍，在重庆市开州区精神卫生中心进行住院治疗，至今未愈。被申请人邹少华已与黄某某离婚，离婚后邹义随邹少华生活。2020年12月23日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人邹少华因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力人。本案中，被申请人邹少华目前的状况符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人邹义的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，本案中，被申请人邹少华已与其妻黄某某办理离婚手续，邹义系被申请人邹少华之子，依法由其作为被申请人邹少华的监护人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邹少华为无民事行为能力人。二、指定邹义为邹少华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 华二〇二一年一月二十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执保19号 六安恒昱旅游开发有限公司: 本院立案执行的安徽房江湖房地产经纪有限公司与被申请人六安恒昱旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院保全执行标的额为1068346.01元。本院依法冻结被执行人六安恒昱旅游开发有限公司账户资金1068346.01元，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27076号之二 申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2206、2207号，社会统一信用代码91441900MA4X950T4H。 法定代表人宋东海。 被执行人罗燕芬，女,汉族，1977年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈静，女,汉族，1984年7月5日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人罗燕芬、陈静借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金及相关利息302139.07元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年10月10日依法档案轮候查封陈静所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2020年10月10日至2022年10月9日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。同时，本院依法对罗燕芬所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行评估、网拍，网拍所得款项为168507元，扣除评估费1685元、网拍费1785元、执行费2180元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款及诉讼费共157760元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1698号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑悦云，女，1960年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：御华国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区鰂鱼涌英皇道663号泓富产业千禧广场10楼1008室。 法定代表人：梁元正，董事长。 被申请人（一审被告）潍坊青翔实业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街285号。 法定代表人：谭志亮，经理。 二审被上诉人（一审原告）：刘月霞，女，1954年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人郑悦云因与被申请人御华国际有限公司、潍坊青翔实业有限公司、刘月霞股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑悦云的再审申请符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李桂顺 审判员  奚向阳 审判员  陈宏宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理龙飞 书记员房建屹