wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 支 付 令 (2021)川0502民督1号 申请人：泸州市高新市政工程有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段（泸州国家高新区创业服务中心大楼**），统一社会信用代码91510500337784293H。 法定代表人：蒋立涛。 委托诉讼代理人：喻桥，系公司员工。 被申请人：泸州金能移动能源科技有限公司，住，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 申请人泸州市高新市政工程有限公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人泸州市高新市政工程有限公司称申请人与被申请人泸州金能移动能源科技有限公司于2017年签订了《施工协议（泸州移动能源产业园一期建设项目场平工程）》，合同编号为高投（项）字2017-182号，从而建立建设工程合同关系。合同签订后，申请人依照协议约定完成了对上述项目的施工，并办理了结算和审计，审计金额为44383647.42元。申请人与被申请人共同出具《情况说明》载明，截止2020年12月23日，被申请人已向申请人支付工程款18000000元，剩余未付工程款共计26383647.42元，双方对该工程欠款均无异议，无其他债权债务纠纷。要求被申请人泸州金能移动能源科技有限公司给付申请人泸州市高新市政工程有限公司工程款26383647.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泸州金能移动能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泸州市高新市政工程有限公司工程款26383647.42元。 申请费57906元，由被申请人泸州金能移动能源科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保19号 申请人：泰安宝森新型建材有限公司，住所地肥城市孙伯镇驻地，统一社会信用代码91370983572886986R。 法定代表人：王峰，总经理。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心****，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，总经理。 申请人泰安宝森新型建材有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款45万元，并以参保的诉讼财产保全责任险45万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款45万元。 保全期限一年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2770元，由申请人泰安宝森新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月十二日 书记员  田 甜
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1689号陈明树（申请执行人）、韩旭升（被执行人）：陈明树与韩旭升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，余款陈明树自愿放弃。本院已于2021年1月29日将该款转付给陈明树。至此，陈明树向本院申请执行的（2020）豫1527民初1855号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初244号 于某某： 你（单位）与李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某建设发展有限公司、朱某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初332号 申请人：薛善友，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘长林，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱明春，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人薛善友与被申请人刘长林、朱明春民间借贷纠纷一案中，申请人薛善友向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘长林、朱明春名下银行存款或同等价值的其他财产203396元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛善友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘长林、朱明春名下银行存款或同等价值的其他财产203396元。 案件申请费1537元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二一年一月二十日 书记员  于金兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执32464号[（2020）粤1971执诉前调1011号]申请人陈乐琳和被执行人东莞一客食品有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初39号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐阳（曾用名徐奇），男，1990年11月5日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，群众，住沂水县。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人徐阳及辩护人孔祥明参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日21时25分，被告人徐阳酒后驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车沿沂水县许家湖镇赵家楼桥由西向东行驶时被交警部门当场查获，经检验，案发时徐阳静脉血中乙醇成分含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人徐某的证言；被告人徐阳的供述等证据证实。 被告人徐阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。已认定为坦白，辩护人关于”认罪、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人徐阳犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初217号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所执业律师。被告：鞍山市人民防空办公室，住所地：鞍山市铁东区千山中路26号。法定代表人：朱奎海，系该办公室主任。原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告鞍山市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告鞍山市东大建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，鞍山市东大建筑工程有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市东大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市东大建筑工程有限公司负担（鞍山市东大建筑工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额783650元减至10000元，鞍山市东大建筑工程有限公司已按照诉讼请求数额783650元交纳案件受理费11637元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还11612元）。审 判 员  段岩二〇二一年一月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初97号 原告：李宁波，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：林德财，男，汉族，现住山东省荣成市。 原告李宁波与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁波到庭参加诉讼，被告林德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告因生意需要资金，向原告借款100,000元，后原告多次要求被告偿还该借款未果，故诉至法院。 林德财未作答辩。 审理中，原告陈述，原、被告相识，2018年5月4日，被告因生意需要资金，向原告借款100,000元，原告通过中国建设银行手机银行给被告林德财转账100,000元，被告给原告出具借条一张，借条上的空白处是被告林德财书写并按捺手印。为证实其主张，原告提交借条一张、银行转账记录一份、借款时录音录像光盘一张。另，原告主张以100,000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审理认定事实如下：原告因生意往来与被告相识，被告于2018年5月4日向原告借款100,000元，原告通过手机银行转账方式给付被告，被告给原告出具借条。借条出具后，被告至今未还款，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了借条、银行转账记录及借款时录音录像光盘，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款100,000元的事实，故原告要求被告偿还100,000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的标准及依据不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林德财于本判决生效之日起三日内给付原告李宁波借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（系减半收取），由被告林德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年一月十四日 书记员  慕燕蓉
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执24号 吴忠本（申请执行人）、王占茹（被执行人）： 本院在执行吴忠本与王占茹侵权纠纷一案中，执行标的为11279元。经本院强制执行，被执行人王占茹自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1571号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5049号原告：龙口裕海物流有限公司，住所：山东省烟台市龙口市龙港街道振兴中路**，统一社会信用代码：91370681MA3PA6X3OF。法定代表人：霍锡盈，总经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。被告：连云港双丰物流有限公司，住所，住所：连云港经济技术开发区黄海大道**社会信用代码：91320700MA1MNNTJ7Q。法定代表人：李佩成，总经理。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。原告龙口裕海物流有限公司（简称裕海物流）与被告连云港双丰物流有限公司（简称双丰物流）保管合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕海物流的委托诉讼代理人山其胜，被告双丰物流的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕海物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付停车费1433990元及自起诉之日起至款项全部付清之日止按年利率6%支付占用期间利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月1日开始发生业务关系，并签订车辆停车同一份，由原告提供场地及相关设施为被告所有的车辆进行存放，存放费用及结算方式均有约定。截止到2019年10月底，被告共计拖欠原告停车费用为1433990元。原告虽多次追索，被告均予以推拖，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，望依法查明事实，判如所请。被告双丰物流辩称，原告提供的车辆停车合同对被告没有约束力，合同中淄博办事处印章是孙雪清私刻，且孙雪清的签字是由李鑫代签，且没有得到孙雪清的确认，所以也应当认定是虚假的。2、原告提供的停车明细表，从2018年11月份至2019年1月份，我们认为没有事实依据，没有基础证据加以支撑。按照原告的主张从2017年至2019年被告没有支付一分钱的停车费用，而且原告提供的两份停车合同是2018年至2019年，2019年至2020年，2019年到期后如果被告未支付停车费，那么双方仍然续签合同不合常理。同时这么多车辆在停车场停放3年，未支付任何停车费，这是不可能的。况且原告并没有提供他在庭审中所说的他们掌握其手工记录的停车明细或记录，我方认为这样的明细表不能作为定案依据，要求被告支付停车费。请求依法判令驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙雪清曾系被告单位职工，从事管理岗位工作，双方签订劳动合同，期限自2018年6月28日至2021年6月27日。2019年3月10日，广饶县宇航轮胎有限公司与双丰公司的职工孙雪清以连云港双丰物流有限公司淄博办事处（简称双丰公司淄博办事处）的名义签订《购销合同》[（2020）鲁05民终1521号民事判决书认定事实]。2018年7月1日，孙雪清以双丰公司淄博办事处（乙方）名义与原告（甲方）签订车辆停车合同，约定，甲方为乙方提供停车服务，按照每辆车每天50元收费（根据业务要求有不同的收费标准），期限自2018年7月1日至2019年6月30日，甲方按照乙方所有的车辆在停车场停车的日期、车牌号进行制表，交乙方审核后由乙方签字盖章确认，甲方按确认明细与乙方核算，每一季度月底乙方支付上一季度停车费用。该合同由原告加盖印章，孙雪清加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章。2019年7月1日，孙雪清再次以双丰公司淄博办事处名义与原告签订车辆停车合同，内容形式同前，期限自2019年7月1日至2020年6月30日。合同履行中，经双方确认2018年7月至2019年10月停车费用金额如下：2018年7月10300元；2018年8月86150元；2018年9月115530元；2018年10月112360元；2018年11月110950元；2018年12月109220元；2019年1月112130元；2019年2月108350元；2019年3月100805元；2019年4月92915元；2019年5月81800元；2019年6月-7月3日70900元；2019年7月77000元；2019年8月85250元；2019年9月82500元；2019年10月76100元。以上金额共计1432260元。原告向本院提供的记载有上述2018年7月至2019年10月停车费用明细表中加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章。审理中孙雪清出庭作证，其陈述，他当时负责被告淄博办事处的业务，经被告副总鲍枫同意，孙雪清与原告商谈并签订了涉案两份停车合同，并刻了“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章用于经营业务，涉案合同履行中，因孙雪清与被告解除劳动关系，原告持合同及停车费明细找孙雪清补签字，孙雪清让李鑫代签字。上述事实有当事人陈述、车辆停车合同、停车费用明细表、劳动合同、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。孙雪清系被告在淄博办事处的工作人员，其以被告淄博办事处的名义与原告签订车辆停车合同，并加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章，虽然该印章并未进行登记备案，但孙雪清行为已足以使原告相信其具有代理被告的权利外观，且被告无证据证实原告系非善意或存在过失，故该合同的权利义务应当由被告承担。同理，根据孙雪清确认并加盖“连云港双丰物流有限公司淄博办事处”印章的停车费用明细，停车费共计1432260元，该费用亦应当由被告承担。原告主张利息，本院认定自起诉之日至判决指定的给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分理由不足，本院不予支持。针对被告与孙雪清之间产生的法律关系，不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告连云港双丰物流有限公司支付原告龙口裕海物流有限公司停车费1432260元及利息（以1432260元为基数，自起诉之日至判决指定的给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口裕海物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元，由被告连云港双丰物流有限公司负担。案件受理费17706元，原告龙口裕海物流有限公司负担21元，被告连云港双丰物流有限公司负担17685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年一月六日书 记 员  徐 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初575号申请人：河南喆赫贸易有限公司，住所郑州市管城区文治路20号3楼410号。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段政伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。本院在审理申请人河南喆赫贸易有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款1325177.99元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单号为AZHZZ01Z0121Q000103F的保单作为担保。本院认为，申请人河南喆赫贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款1325177.99元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建丽二〇二一年一月二十六日书记员  张靖薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5671号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人：张珍妮、刘小英，系公司员工。 被告：潘雅璐，女，1992年1月3日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。 被告：何大伟，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****iv> 法定代表人：陆斌毅，执行董事。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告潘雅璐、何大伟、上海督上汽车服务有限公司（以下简称督上公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴佳公司的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告潘雅璐、何大伟、督上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴佳公司以其为被告潘雅璐提供汽车按揭担保服务并代偿银行债务、被告何大伟、督上公司系反担保人为由，起诉请求判令：1、被告潘雅璐偿还原告代偿款金额48004.21元；2、被告潘雅璐依合同支付利息6674.93元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年6月24日，请求判令至实际履行之日）；3、被告何大伟、督上公司对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院经审理认定，2017年3月31日，原告兴佳公司与被告潘雅璐、何大伟签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告潘雅璐因分期购买BJ7161汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为潘雅璐借款提供连带保证担保；何大伟为兴佳公司上述担保提供反担保，反担保范围包括兴佳公司保证责任及经济损失，反担保期间为自兴佳公司承担上述保证责任之日起三年；因潘雅璐未按约归还银行贷款，致使兴佳公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，兴佳公司有权解除合同并追究潘雅璐的违约责任，潘雅璐同意支付兴佳公司贷款总额的30%违约金，并赔偿经济损失。同日，被告督上公司与原告兴佳公司签订《借款反担保协议》，约定为兴佳公司对借款人潘雅璐向诸暨农商银行的借款担保提供反担保，或潘雅璐未能按借款履行还款义务，导致兴佳公司承担担保责任前或承担担保责任后，兴佳公司告知督上公司这一事实情况后，督上公司应当在七天内向兴佳公司偿付潘雅璐的借款，如果督上公司不偿付的，兴佳公司可以向其所在地法院起诉要求督上公司与潘雅璐连带偿付上述借款本金、利息、诉讼费等合理支出；反担保期限自银行向潘雅璐发放贷款起至本笔贷款所有本息全部结清之日止。2017年4月13日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与潘雅璐（借款人）、兴佳公司（保证人）、何大伟（保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：被告潘雅璐因购车向该行借款分期资金99057元，手续费为9410.41元，还款期数为36期；保证人保证方式为连带责任保证；潘雅璐另以其梅赛德斯奔驰汽车为债务作抵押。后因被告潘雅璐未按期还款，原告兴佳公司分别于2019年1月18日为其向银行代偿债务6218.80元，2019年3月18日代偿6637.23元，2019年5月17日代偿6220.65元，2019年7月18日代偿6220.65元，2019年9月19日代偿6631.44元，2019年12月18日代偿3845.10元，2020年2月19日代偿3343.06元，2020年3月18日代偿3361.28元，2020年4月15日代偿5526元，共计48004.21元。 另，庭审中原告自认向被告潘雅璐收取担保服务费900元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《借款反担保协议》对各方权利、义务约定明确，各方应按约履行。原告在代被告潘雅璐向银行代偿债务，有权向被告追偿。但被告潘雅璐已付担保服务费，应从代偿款本金中扣减；对原告主张的利息损失，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雅璐于本判决生效之日起支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款人民币47104.21元，并支付自代偿之日起以所欠代偿款为基数、按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的利息损失（其中5318.80元自2019年1月18日起算，6637.23元自2019年3月18日起算，6220.65元自2019年5月17日起算，6220.65元自2019年7月18日起算，6631.44元自2019年9月19日起算，3845.10元自2019年12月18日起算，3343.06元自2020年2月19日起算，3361.28元自2020年3月18日起算，5526元自2020年4月15日起算，利息损失总额以14131.26元为上限）。 二、被告何大伟、上海督上汽车服务有限公司对被告潘雅璐上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币584元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担84元，被告潘雅璐负担500元，被告何大伟、上海督上汽车服务有限公司对被告潘雅璐应承担的诉讼费连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 于天麟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谷旭蕾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保314号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：邵珠振，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵珠振名下银行存款151152.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵珠振名下151152.54元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审4号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：张予川，男，1966年03月01日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市北关区。被执行人：李晓平，男，1964年09月06日出生，河南省鹤壁市山城区院。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李晓平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561001050843公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561001050843公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保296号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：朱春生，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱春生名下银行存款110568.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春生名下110568.09元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保2号 申请人：黄礼志 被申请人：张亚亚、张习海 黄礼志与张亚亚、张习海财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十日 书记员 ：郑仰敬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初401号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:王欣妮,女,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告:刘富刚,男,1962年11月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘富刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二一年一月二十九日书记员 马梦娇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执467号 陈思颖、文源： 关于申请执行人陈思颖与被执行人文源同居关系纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2015号申请执行人：刘士玉，女，1955年06月17日生，住临沂市临沂市河**。被执行人：李广明，男，1945年生，住临沂市临沂市河**。申请执行人刘士玉与被执行人李广明离婚纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60512.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60512.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘士玉与被执行人李广明离婚纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年一月二十九日书记员  张连科
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初41号原告：庆云瑞红建材有限公司，地址：山东省庆云县庆云镇蔡王社区松树高村村南50米。法定代表人：张荣国，职务：执行董事兼总经理。被告：青岛工业房地产开发公司，地址：青岛市市北区山东路171号。法定代表人：张峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵书帅，男，1969年11月12日出生，住山东省青岛市市南区，系该公司项目经理。被告：史日周，男，1965年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵书帅，男，1969年11月12日出生，住山东省青岛市市南区，公民代理。原告庆云瑞红建材有限公司与被告青岛工业房地产开发公司、史日周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云瑞红建材有限公司的法定代表人张荣国、被告青岛工业房地产开发公司及被告史日周的共同委托诉讼代理人赵书帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云瑞红建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付建筑材料款157481元，并自欠款之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建庆云县石佛寺工程期间，自2017年10月20日至2018年4月30日向原告购买沙子、石子、白灰、水泥等建筑材料，2018年4月31日经双方结算，被告尚拖欠原告建筑材料款157481元，由被告青岛工业房地产开发公司经理史日周为原告出具欠据一份，并加盖青岛工业房地产开发公司的公章，此后，原告多次追要未果，诉至贵院。庭审中，原告明确二被告的责任承担系第一被告不能偿还欠款的情况下由第二被告承担责任，利息的起算时间为2018年4月30日。被告青岛工业房地产开发公司辩称，原告庆云瑞红建材有限公司欠款事实清楚，史日周对欠款没有任何责任，史日周是职务行为。被告史日周辩称，其签字系职务行为。原告庆云瑞红建材有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提交由史日周、袁存志签字并盖有青岛工业房地产开发公司公司印章的欠据原件一张，欠据载明未付款155181元后追加2300元，合计未付款157481元。袁存志是青岛工业房地产开发公司的一般职员，史日周是这个公司的项目经理。被告青岛工业房地产开发公司对原告提交的欠据真实性无异议，对欠款数额没异议。被告史日周对欠据真实性无异议，但欠款是青岛工业房地产开发公司的行为。被告青岛工业房地产开发公司未提交证据。被告史日周向法庭提交青岛工业房地产开发公司出具的情况说明，证明涉案欠款与史日周本人无关。原告对被告提交的情况说明无异议。本院认为，原告提交的欠据载明欠款单位、欠款数额，被告青岛工业房地产开发公司并加盖公章予以确认，同时原告与被告青岛工业房地产开发公司对被告史日周辩称的其在欠据上签字系职务行为均无异议，故涉案欠款157481元应由被告青岛工业房地产开发公司偿还，被告史日周不承担偿还责任。关于原告主张的利息，因欠据中未约定还款期限，原告主张从欠据出具之日起计算利息无依据，宜自起诉之日起计算。综上，因引起涉案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛工业房地产开发公司自本判决生效之日起五日内偿还原告庆云瑞红建材有限公司欠款157481元并支付利息，利息是以157481元为基数，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月4日起计算至还清之日止；二、驳回原告庆云瑞红建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告青岛工业房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月十八日书记员  李 非
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保125号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保人吴胜梅、张玉保金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保62事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月14日至2022年1月13日止。于2021年1月14日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年1月14日至2024年1月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保125号予以结案。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执611号申请执行人周旭丽，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐建高，男，苗族，1962年10月19日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民特323号民事裁定书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息7445元（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日暂计算至2021年1月18日），本案执行费7475元由被执行人负担，以上合计514920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建高的银行账户存款514920元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十八日书记员 刘墨雄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初25号原告：付晶晶，男，1988年11月15日出生，汉族，住邓州市。被告：权志永，男，1969年5月27日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告付晶晶与被告权志永为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晶晶、被告权志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款44738元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供方木、模板等建材，经结算，被告下欠原告建材款47738元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告仅支付3000元，下欠44738元未付，故原告诉至本院。原告付晶晶为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告权志永辩称，其是给老板雷兵辉打工的，钱是老板欠的；雷兵辉是从事建筑行业的，他承包花洲览秀九号楼和十二号楼工程，其是在工地上负责财务和收料的，一起上班的工人可以为其作证，其工资由花洲览秀代付，工资打到卡里面；钱应由老板雷兵辉偿付，其不应当偿付欠款。该被告向本院提交证人证言两份，证明其跟随老板雷兵辉干活的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对2有异议，认为欠条是雷兵辉让其写的，是在收据的背面写的，方便原告向雷兵辉要钱，3000元是雷兵辉付给原告的钱。被告提交的证据，原告有异议，认为其不认识证人，谁搭的欠条其找谁要钱，被告认为是其他人的事，由被告另行追偿。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:原告向被告供应方木、模板等建材。经双方结算，被告于2017年8月26日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到傅晶方木、模板款肆万柒仟柒佰叁拾捌圆整（￥47738.00元）权志永2017.8.26”该欠条上由原告备注“已付叁仟元整（￥3000.00元）傅晶2017.9.1”后原告多次追要欠款未果，故诉至本院。诉讼中，因被告认为应当由其老板雷兵辉承担付款责任，导致调解不获成立。本院认为，被告权志永欠原告付晶晶建材款44738元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告权志永理应对剩余欠款积极偿还，却久拖不决，实属不妥。被告权志永辩称，其是跟着老板雷兵辉干活的，主要在工地负责收料和财务，该欠款应由老板雷兵辉偿付，并提交证人证言证明其主张。本院认为，被告权志永作为完全民事行为能力人，对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的，被告的辩解理由的效力低于其出具的欠条的效力；且被告提交的证人证言不足以证实其给雷兵辉干活的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。若被告权志永认为系其他人的付款责任，可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告权志永于本判决生效后二十日内偿付原告付晶晶建材款44738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告权志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年一月二十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢75号申请执行人：袁某，女性，1983年03月29出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈某，男性，1984年04月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双发自愿达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  王景怀二〇二一年一月二十六日书记员  张越苇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初172号原告：秦北顺，男，1973年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：张召凯，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告秦北顺与被告张召凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告秦北顺及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。被告张召凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦北顺向本院提出诉讼请求：1.请求张召凯偿还秦北顺借款本金30000元；2.自2018年9月1日起至借款清偿完毕止的借款利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由张召凯承担。诉讼中，秦北顺明确在未有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率前，该利率为中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率。事实和理由：秦北顺、张召凯系朋友关系。2018年7月25日，张召凯说要借秦北顺的钱还他的一个朋友即赫英福的信用卡，然后再用秦北顺的POS机刷出来，出于对张召凯的信任秦北顺就答应了，秦北顺先通过手机银行转到赫英福的中国农业银行信用卡，然后再通过POS机刷这个信用卡时就没有刷出来。张召凯于2018年7月25日向秦北顺出具借条一份，但落款日期张召凯误写成了2018年8月31日。此后两年多的时间，秦北顺一直向张召凯索要该笔借款，其均以种种理由拒绝还款，秦北顺为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后判如所请。张召凯未作答辩。经审理查明：秦北顺与张召凯系朋友关系。2018年7月25日，张召凯向秦北顺借款用于归还其朋友赫英福的中国农业银行信用卡。秦北顺根据张召凯的指示，通过手机银行转账的方式向赫英福的中国农业银行信用卡转账3万元。张召凯陈述使用赫英福的上述银行信用卡可以立即刷卡还款，并将该张银行信用卡交付秦北顺，但秦北顺仅刷出110元、190元、200元，共计500元，后无法继续从中刷卡还款。秦北顺自认该500元款项为偿还的借款本金。因秦北顺未能使用上述银行信用卡刷卡偿还全部借款，张召凯以被赫英福诈骗为由到济南市公安局槐荫分局营市街派出所（以下简称营市街派出所）报案，在该派出所，张召凯向秦北顺出具借条，借条载明：“借条今借秦北顺叁万元整30000整，定于2018年8月31日前归还。逾期自愿承担法律责任。借款人张召凯2018年8月31号”。秦北顺称借条的落款日期系张召凯笔误，应为2018年7月25日。经秦北顺申请，本院向营市街派出所调查取证。经查，张召凯在营市街派出所向其所作的询问笔录中认可了涉案借款系秦北顺经其指示向指定的赫英福银行账户转账支付。以上事实认定，有秦北顺提交借条、银行交易明细、银行信用卡及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于秦北顺提交的借条、银行交易明细、本院调查的营市街派出所笔录等证据，足以证明秦北顺与张召凯之间的借贷意思表示真实，对双方的民间借贷关系本院予以确认。秦北顺主张张召凯偿还借款本金30000元，因其认可张召凯通过赫英福的银行信用卡偿还借款本金500元，故张召凯应支付秦北顺借款本金29500元。秦北顺主张张召凯支付逾期利息，即以30000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故秦北顺该项主张，于法有据，但秦北顺主张的利息应为逾期利息，且计算基数应本院确认的数额29500元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张召凯于本判决生效之日起十日内支付秦北顺借款本金29500元；二、张召凯于本判决生效之日起十日内支付秦北顺逾期利息（以29500元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算；以29500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回秦北顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由张召凯负担。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二一年一月二十九日书记员  董 恺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审17号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山鼎龙房地产开发有限公司。。所在地：鞍山市铁**矿工路**法定代表人：肖志潘。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2018年3月8日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字［2014］000115号排污核定和排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字［2014］000115号排污核定和排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年一月十二日代理书记员  刘怡微
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初587-1号本院于2021年1月29日对霍守玉与朱明亮、朱传喜民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1525民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初587号民事判决书中第一页第四、五行“身份证号码412328199012053331”补正为“身份证号码413026199012053331”。审判员  刘士管二〇二一年一月二十九日法官助理薛卫东书记员叶倩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初63号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人饶某和，男，1990年3月7日出生，公民身份证号码441×××××××********，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市××××××××××××××。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪经英德市公安局决定被取保候审；2021年1月22日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人饶某和犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人饶某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日02时50分许，被告人饶某和酒后驾驶无号牌二轮摩托车由英德市×××往桥头×方向行驶。当行驶至广东省清远市英德市××××××××××时，由于操作不当，车辆发生自翻，造成饶某和受伤及车辆损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所鉴定，从饶某和的血液样本中检测出酒精浓度213.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人饶某和如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人饶某和构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人饶某和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人饶某和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人饶某和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗卫国二〇二一年一月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4906号原告聂铁梅，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住株洲市芦淞区。委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，非诉讼调解，调取收集证据等）。被告覃恒军，男，1974年7月16日出生，住湖南省邵阳县。原告聂铁梅诉被告覃恒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告聂铁梅的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告覃恒军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告聂铁梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款60000元及逾期利息（自2017年11月7日起按年利息6%计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系从事服装行业，被告长期到原告处购买女裤，再转销给客户，中途支付了部分货款。2017年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款75000元，为此被告向原告出具欠条。之后被告于2018年5月19日支付5000元，于2018年10月30日支付5000元，于2019年1月10日支付10000元。之后没有再付款，就欠款原告多次向被告催讨未果。为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告覃恒军未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案重点审查，原、被告之间的欠款金额及逾期利息。现评析如下：原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款75000元，之后被告分三次共支付20000元，尚欠55000元，故本院对原告诉讼请求中的55000元予以支持，超出部分不予支持。至于逾期利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对货款的支付时间及逾期利息均没有约定，经查银行同期的逾期罚息利率为6.175%-7.125%，原告主张从欠条出具之日2017年11月7日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。但因之后被告于2018年5月19日、2018年10月30日、2019年1月10日分别支付了5000元、5000元、10000元。已支付款项应自支付之日起不再计算逾期利息。则自2017年11月7日至2018年5月19日（193天）的利息为2379.45元（75000×6%÷365天×193天）；2018年5月19日至2018年10月30日（164天）的利息为1887.12元（70000×6%÷365天×164天）；2018年10月30日至2019年1月10日（72天）的利息为769.32元（65000×6%÷365天×72天），合计为5035.89元。2019年1月10日支付10000元后应按55000元的基数计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃恒军于本判决生效之日起十日内向原告聂铁梅支付所欠货款人民币55000元及逾期利息5035.89元（已计算至2019年1月10日，之后的利息以55000元为基数按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告聂铁梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计为人民币1860元，由被告覃恒军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢50号 四川安仕吉物流有限公司，四川蓉易达投资管理有限公司： 本院于2021年1月14日恢复执行四川安仕吉物流有限公司申请执行四川蓉易达投资管理有限公司仓储合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第3254号民事判决书，现因被执行人四川蓉易达投资管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢50号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4118号原告：刘刚，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：王转窝，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省灵宝县。原告刘刚与被告王转窝侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王转窝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67813.77元，其中医疗费42047.77元，住院伙食补助费1250元（50元/天*25天），营养费1500元（50元/天*30天），护理费3600元（120元/天*30天）、误工费18416元（4604元/月*4个月），交通费500元，修车费500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，医疗费变更为42001.78元，误工费变更为10960.77元（4604元/月*3个月-2851.23元），事实和理由：2019年11月5日18时13分，被告王转窝驾驶电动三轮车在虎丘区门处，由北向南在非机动车道内行驶，与由南向北正常行驶的原告相撞，导致原告的车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，事故发生后，原告被送往高新区人民医院住院治疗。因被告拒不赔偿原告的各项损失，原告遂诉至法院。被告王转窝未作答辩。经审理查明，2019年11月5日18时13分，被告王转窝驾驶三轮车在虎丘区门处，由北向南在非机动车道内逆向行驶，与由南向北驾驶电动自行车正常行驶的原告相撞，导致原告受伤。事故发生当日，原告被送往医院救治，被诊断为左手第3、4掌骨骨折，原告共住院二次，住院天数为25天，共发生医疗费42001.78元，其中被告王转窝垫付原告1000元。原告二次住院出院后，医生开具医嘱建议其休息二个月。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告王转窝因逆向行驶，在该起事故中负全部责任，原告无责任。另查明，原告系辉创电子科技（苏州）有限公司员工，其自2016年11月7日起在该公司工作，合同期至2020年10月31日止；原告提供的其2018年10月1日至2020年6月29日的浦发银行交易流水显示，事故发生前其每月工资为4604元，事故发生后公司共向其发放工资2851.23元。上述事实由道路交通事故认定书、医药费收据、入院、出院记录、病历、用药清单、原告浦发银行交易流水、劳动合同及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据票据按实结算为42001.78元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院25天，住院伙食补助费为1250元。3、营养费，因原告左手第3、4掌骨骨折，需加强营养，现原告主张一个月营养期，本院予以支持，营养费标准本院酌情认定为50元/天，因此营养费为1500元（50元/天*30天）。4、护理费，因原告左手第3、4掌骨骨折，二次住院治疗计25天，因此原告主张一个月护理期，本院予以支持，护理费标准本院酌情认定为90元/天，故原告的护理费为2700元（90元/天*30天）。5、误工费，关于误工期，因原告左手第3、4掌骨骨折，二次住院治疗计25天，且出院时医生开具医嘱建议原告休息二个月，因此原告主张误工期三个月本院予以支持；根据原告提供的银行交易流水，事故发生前原告平均每月工资为4604元，事故发生后公司共向其发放工资2851.23元，因此其误工费为10960.77元（4604元/月*3个月-2851.23元）。6、交通费，本院酌情认定交通费300元。7、修车费，原告主张500元，因其未提供相应的修车发票，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费42001.78元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、护理费2700元、误工费10960.77元、交通费300元，合计58712.55元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告王转窝负事故全部责任，原告无责任，因此被告王转窝应对原告所造成的损失58712.55元承担全部赔偿责任,因被告王转窝在事故发生后已垫付原告医疗费1000元，故被告王转窝还应赔偿原告57712.55元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王转窝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚各项损失共计57712.55元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，公告费600元，合计1348元，由被告王转窝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年一月四日书记员  孙子涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初828号 原告：罗永强，男，1991年3月13日生，汉族，住寿光市。 被告：苏维锟，男，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。 原告罗永强与被告苏维锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗永强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永强负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初642号之一原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区法定代表人：闫文广，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：滕州市祥源物流有限公司，住所地滕州市法定代表人：甄涛，总经理。被告：高猛，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：付慧茹，女，1989年10月2日出生，汉族，住济宁市微山县。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告滕州市祥源物流有限公司、高猛、付慧茹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。临沂市广顺汽车贸易有限公司诉称，2019年7月5日，高猛、付慧茹与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订两份汽车担保借款合同，约定分别借款36万元用于购买斯达-斯太尔牌重型自卸货车，临沂市广顺汽车贸易有限公司为该笔借款设定连带责任保证担保。同日，高猛、付慧茹提供滕州市祥源物流有限公司为临沂市广顺汽车贸易有限公司设立反担保。贷款合同履行中，高猛、付慧茹违约，临沂市广顺汽车贸易有限公司为高猛、付慧茹代付借款本息合计160914.27元。本院经审查认为，临沂市广顺汽车贸易有限公司为高猛、付慧茹向债权人借款设定保证担保，滕州市祥源物流有限公司因此为临沂市广顺汽车贸易有限公司提供反担保，临沂市广顺汽车贸易有限公司以其财产代为高猛、付慧茹清偿债务后，有权向高猛、付慧茹追偿并要求滕州市祥源物流有限公司承担担保责任，此为临沂市广顺汽车贸易有限公司请求权基础。而临沂市广顺汽车贸易有限公司与高猛、付慧茹以及滕州市祥源物流有限公司在缔约时业已协议管辖条款，所选择之当事人住所地为同一行政辖区，该辖区法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，明确且不违反级别管辖及专属管辖，该条款合法有效，本案应由协议管辖法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王干二〇二一年一月二十日书记员  徐苒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初111号之二 解除保全申请人：山东二七一酒店管理有限公司，住所地：潍坊市峡山区潍峡路与峡寿街交叉口西行200米路南。 法定代表人：王建庆，执行董事。 被申请人：山东迪梦温泉旅游开发有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道凤凰岭街****楼。 法定代表人：李艾检，董事长。 原告山东二七一酒店管理有限公司与被告山东迪梦温泉旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0704民初111号民事裁定书，依法保全了被申请人的财产。2021年1月25日，申请人山东二七一酒店管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东二七一酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东迪梦温泉旅游开发有限公司的保全措施。 案件申请费170元，由申请人山东二七一酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1915号原告：许某某，住招远市。被告：牛某某，住莱州市。原告许某某与被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月六日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8197号原告：张礼成，男，1972年10月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1955年1月1日出生，汉族，住固始县。原告张礼成与被告刘玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张礼成的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告刘玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付活动板房安装款共计8500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘玉成从原告处购买活动板房建材，后原告为其进行安装，安装完成后，被告于2015年10月9日给原告出具了一张欠条，至今已有5年，被告一直未支付欠款。刘玉成未做答辩。张礼成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张。本院庭审中组织当事人对上述证据进行质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张礼成从事彩钢瓦销售、安装，2015年被告刘玉成找到原告购买彩钢瓦，并要求原告为其搭建安装活动板房，安装完成后，双方经结算，被告刘玉成共计欠原告材料款及安装款合计8500元。2015年10月9日，被告刘玉成给原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到张礼成材料款现金捌仟伍佰元正刘玉成2015年10月9日”。该欠条出具后，被告刘玉成一直未支付该款。本院认为，债务应当清偿，被告刘玉成欠原告张礼成活动板房安装款8500元，有其出具的欠条为证，现原告张礼成要求被告刘玉成偿还该款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉成于本判决生效后十日内支付原告张礼成欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7217号原告：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村东首，统一信用代码91370481344559596K。法定代表人：王**勇，经理。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1980年3月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。原告山东恒达品牌包装股份有限公司（以下简称恒达公司）与被告赵媛媛确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人朱昌德，被告赵媛媛及其委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.确认恒达公司与赵媛媛之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵媛媛承担。事实和理由：因恒达公司的工人对编织袋印刷机的操作技术不熟练，赵媛媛掌握编织袋印刷机的操作技术，2019年11月4日恒达公司聘请赵媛媛对公司的工人进行编织袋印刷机操作技术进行指导、设备调试。2019年11月8日，赵媛媛在调试设备时，因印刷版上有异物，赵媛媛伸手用棉纱擦拭异物时手被挤伤。后恒达公司为赵媛媛支付了全部的医疗费用。恒达公司聘请赵媛媛进行技术指导已经有三次，在指导完毕后赵媛媛即离开恒达公司，技术指导期间恒达公司支付赵媛媛指导费用。赵媛媛只是为恒达公司提供特定服务，双方之间不存在劳动关系。赵媛媛提起仲裁，恒达公司不服仲裁裁决，依法提起诉讼。赵媛媛辩称，赵媛媛是经恒达公司招聘，到车间从事印刷机器操作的岗位工作，不存在恒达公司陈述的技术指导等情况，双方形成劳动合同关系，请求法院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：恒达公司成立于2015年6月9日，企业类型为股份有限公司。赵媛媛于2019年11月4日到恒达公司从事印刷机操作工作，工资按天结算，由赵媛媛之夫冯振代领。2019年11月8日，赵媛媛在恒达公司车间工作过程中受伤。2020年8月28日，赵媛媛申请仲裁，申请确认与恒达公司之间自2019年11月4日至今存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出滕劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决书，裁决确认申请人赵媛媛与被申请人山东恒达品牌包装股份有限公司自2019年11月4日起至今存在劳动关系。恒达公司在法律规定的期限内向本院提起诉讼。审理过程中，赵媛媛要求确认双方自2019年11月4日至2020年12月10日期间存在劳动关系。恒达公司为证明其主张，申请证人胡某、满某出庭作证，二证人均为恒达公司员工，证明赵媛媛是到恒达公司进行技术指导、设备调试。胡某陈述：赵媛媛系2019年11月4日到恒达公司，赵媛媛操作自动的卷印机，赵媛媛进厂的时候，同事在一起议论可能是厂里调过来负责开自动卷印机的。胡某操作的系手动卷印机。2019年11月8日早上到厂的时候赵媛媛告诉胡某：“姐，明天我不来了”，胡某说：“谢谢你这两天帮忙了”。到10点多赵媛媛就出事了。胡某操作的是手动的卷印机，与赵媛媛操作的机器相隔约10米左右。事故发生当天，胡某在开机器的过程中，赵媛媛叫她过去，胡某过去之后，赵媛媛操作的机器已经停了，赵媛媛让胡某切断电源，胡某就把电源切断了。胡丽红没有看到赵媛媛受伤的过程。满某陈述：冯振在恒达公司上班，赵媛媛的技术比较好，所以叫赵媛媛到恒达公司做技术指导，赵媛媛调试的设备是经过改造的，不稳定，别人都无法正常使用，赵媛媛调试完之后，设备就能正常生产了。赵媛媛到恒达公司做技术指导，没有说期限，因冯振也在恒达公司处工作，没有商量报酬的问题。赵媛媛质证称，证人证言达不到恒达公司证明目的，恒达公司是因为业务需要招聘赵媛媛到其公司工作，工作内容是其业务的组成部分，赵媛媛是提供了有偿劳动，双方是属于事实劳动关系。赵媛媛向胡某说的“明天不上班了”是基于第二天是周末，需要在家照顾孩子。赵媛媛提交有效证据1.赵媛媛之夫冯振与恒达公司考勤人员李娟的微信聊天记录及考勤表拍照打印件，证明自2019年11月4日至11月8日赵媛媛受伤，恒达公司一直对赵媛媛进行员工考勤管理；2.2020年8月21日，赵媛媛之夫冯振与恒达公司法定代表人王**勇等人的谈话录音光盘及谈话书面内容。证明赵媛媛是在恒达公司工作时受伤；3.申请证人鲁某、刘某出庭作证。二证人均是恒达公司员工，与赵媛媛是同村，是同事关系。二证人称赵媛媛通过其夫冯振介绍到恒达公司，证人鲁某称赵媛媛在恒达公司负责编织袋印刷，证人刘某称赵媛媛负责印袋子。恒达公司质证称，1.对于考勤表、微信聊天记录真实性无异议。因为赵媛媛是到恒达公司进行技术指导和印刷机的调试，也就是帮忙，为了公司管理需要，才在考勤表中记载赵媛媛名字，但不足以证明双方存在劳动关系。微信聊天记录的质证意见同考勤表质证意见；2.对谈话录音光盘及谈话书面内容的真实性无异议，但对证明目的不予认可。在赵媛媛整理的谈话录音书面材料第18.19行，其夫冯振已经承认赵媛媛是到恒达公司帮忙，就是进行技术指导和印刷机调试，双方之间不存在劳动关系；3.关于证人证言，两位证人与赵媛媛之间有亲属关系，所说证言与赵媛媛有利害关系，证人证言不足以证明恒达公司与赵媛媛之间存在劳动关系。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，赵媛媛提交了考勤表，以证明接受恒达公司考勤，恒达公司亦认可证据的真实性。双方的证人证言亦能够证明赵媛媛在恒达公司工作。赵媛媛作为劳动者，已完成其举证责任。恒达公司申请证人胡某、满某出庭，胡某并没有明确的证明赵媛媛仅是到公司做技术指导，通过胡某陈述的其与赵媛媛各自操作不同的设备且赵媛媛受伤时，胡某与赵媛媛亦是在操作不同的机器设备，亦能够印证赵媛媛关于其是到恒达公司工作的陈述；满某陈述因公司其他员工无法使用相关设备让赵媛媛到公司做技术指导，恰恰能说明公司有招用技术人员的基础。恒达公司主张赵媛媛只提供技术指导、调试设备，且并不接受公司管理，但恒达公司未能提供有效证据证明其主张，应承担不利的法律后果。赵媛媛与恒达公司均具有法律、法规规定的劳动合同的主体资格，赵媛媛所从事的工作属于恒达公司业务的组成部分，接受恒达公司的考勤等管理，恒达公司向赵媛媛支付报酬。因此，本院认定恒达公司与赵媛媛之间建立了事实劳动关系。截止至2020年12月10日即法庭辩论结束，恒达公司与赵媛媛均未提出解除劳动关系，亦不存在法定解除劳动关系的情形存在，故赵媛媛要求确认自2019年11月4日至2020年12月10日与恒达公司存在劳动关系，事实清楚，本院予以支持。对于2020年12月10日以后，双方劳动合同的履行、解除问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回山东恒达品牌包装股份有限公司的诉讼请求；二、确认赵媛媛与山东恒达品牌包装股份有限公司之间自2019年11月4日至2020年12月10日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东恒达品牌包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年一月十二日书记员  颜晋玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初954-1号 辽宁某某有限公司： 本院已受理张某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13975号原告:日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街**宝龙广场**楼**商业网点，统一社会信用代码：91370282057291160B。送达地址：青岛市即墨区振华街88号宝龙广场7号楼1单元商业网点。负责人：宋密，支行负责人。委托代理人：杨志泉，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王忠峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：李洪菊，女，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李庆坤，男，1954年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被告李洪菊、李庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行委托诉讼代理人王忠峰到庭参加诉讼，被告李洪菊、李庆坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金599,795.83元；2、判令被告支付原告借款利息33,251.22元（截止2020年9月15日）及自2020年9月16日至实际清偿之日的利息按合同约定的利率计算的利息；3、判令原告享有对被告李庆坤名下位于即墨区户房产拍卖、变卖或其他方式折价后价款的优先受偿权；4、本案实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与李洪菊签订了编号为2019年日银青岛个经借字第0107021号借款合同，双方约定借款时间为2019年1月7日至2020年1月7日，借款利率为年利率7%，借款逾期的罚息在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并约定双方自愿以到期一次还本按月付息的方式归还借款本息，结息日为每月的20日，21日为付息日。被告李庆坤为此提供担保与原告签订了2019年日银青岛高抵字0107022号本金最高额抵押合同，被告李庆坤用自己名下的位于即墨区户房屋做抵押，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不局限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。双方已办理了相应的抵押登记，取得了权利证书，证书号为鲁20**即墨市不动产证明第0000616号。上述协议签订后，原告按照上述协议的约定于2019年1月9日依约向被告支付了借款700,000元人民币，但该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未及时清偿该借款的本息。综上原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告李洪菊、李庆坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下：1、2019年1月7日，原告与被告李洪菊签订了编号为2019年日银青岛个经借字第0107021号借款合同，双方约定借款时间为2019年1月7日至2020年1月7日，借款利率为年利率7%，借款逾期的罚息在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并约定双方以到期一次还本按月付息的方式归还借款本息，结息日为每月的20日，21日为付息日。上述协议签订后，原告按照上述协议的约定于2019年1月9日依约向被告支付了借款700,000元人民币。截至2020年9月15日被告李洪菊拖欠原告借款本金599,795.83元、利息、罚息等33,251.22元。2、被告李庆坤为此提供担保与原告签订了2019年日银青岛高抵字0107022号本金最高额抵押合同，被告李庆坤用自己名下的位于青岛市即墨区户房屋做抵押，担保范围为主合同项下不超过1,330,000元的本金余额及利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不局限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。双方已办理了抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《个人经营性借款合同》《本金最高额抵押合同》内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约定向被告李洪菊发放贷款700,000元，已经完整履行了自己的合同义务，被告李洪菊亦应当按照约定及时偿还借款本息。被告李洪菊未能如约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告对李洪菊的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李庆坤以其所有的位于青岛市即墨区户房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对涉案抵押物折价、拍卖、变卖价款在最高额范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告李洪菊、李庆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪菊于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金599,795.83元；利息及罚息33,251.22元（利息计算至2020年9月15日），以及2020年9月16日至实际清偿之日的利息及罚息（以本金599,795.83元为基数，利率执行7%/年，罚息上浮50%计算）；二、原告日照银行股份有限公司青岛即墨支行对被告李庆坤用名下的位于青岛市即墨区户房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元由被告负担。该诉讼费原告已预交，被告应于判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月二十七日书记员  邢鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审13号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司。。所在地：园林路164-5法定代表人：谭平。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年1月19日作出的鞍东环连罚决字［2017］第1703003号按日连续处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环连罚决字［2017］第1703003号按日连续处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年一月十二日代理书记员  刘怡微
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2183号申请执行人王永福，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人河东区振东阀门厂。法定代表人张忠友，厂长。本院在执行申请执行人王永福与被执行人河东区××东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人涉执行案件太多，所查封财产正在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇二一年一月二十六日书记员  刘文杰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执5号之一被执行人：于凤莲，女，1962年12月24日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区县。本院在执行被执行人于凤莲非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，经查，被执行人于凤莲未履行本院作出的（2016）辽0604刑初76号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于凤莲及案外人许胜利共同共有的位于丹东市元宝区学院东街19-19号2单元1104室房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年一月二十五日书记员  解鑫洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初192号 原告：丛广伟，男，1977年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张元明，男，1975年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告丛广伟与被告张元明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广伟到庭参加诉讼，被告张元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛广伟向本院提出诉讼请求如下：判决被告张元明立即给付原告借款10，000.00元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月17日，被告因进货需要向原告借款15，000.00元，口头承诺一个星期内如数偿还，但其不守诚信，直到2018年10月21日经再三催要，仅还款5，000.00元，余欠款10，000.00元至今未还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，望能判如所请。 被告张元明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，原、被告达成了关于原告贷给被告人民币的合同。合同内容如下：借贷金额15，000.00元；借期七天；借款用于被告进货。当日订立合同后，原告付给被告人民币15，000.00元。在原告多次催要下，被告于2018年10月21日还款5，000.00元，对尚欠款10，000.00元至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2018年7月17日向原告出具的一份借据为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同自原告付款时具有法律效力，被告应当及时如数归还借款。被告不及时归还尚欠的借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即归还尚欠的借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元明于本判决生效后十日内向原告丛广伟归还借款10，000.00元。 如不履行判决，则被告张元明按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告丛广伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1011执113号之四申请执行人杜美娜,女,汉族,1982年8月30日出生,住辽阳市太子河区。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市第一城Ａ区。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住辽阳市第一城Ａ区。本院在执行申请执行人杜美娜与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取执行人价值7021元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十五日书记员 于美阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初172号 原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。 法定代表人：林德森，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：田盛，男，1989年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告枣庄市正旭物业有限公司与被告田盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保3号 申请人：尤琪 被申请人：胡浩、徐荣荣 尤琪与胡浩、徐荣荣财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十日 书记员  ：丁健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢149号申请执行人：丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人丁亮辉与被执行人易运祥、邹长沙追偿权纠纷一案中，责令被执行人易运祥、邹长沙在接到本院执行通知书后自动履行长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2204号民事判决书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7834号民事判决书确定的给付义务，但被执行人易运祥、邹长沙至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××（权证号码：201××××9802）房屋，现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××房屋（权证号码：201××××9802）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  赵雪彤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初512号 原告：史兰灼，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李广美，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县锦华苑东区。 原告史兰灼诉被告李广美民间借贷纠纷一案，原告史兰灼于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告李广美名下银行账户、微信、支付宝20000元，冻结期限一年。原告史兰灼已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告史兰灼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李广美名下银行账户、微信、支付宝20000元。保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 李保迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保115号申请人：苗庆勃，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵洪敬，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孟令芸，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。苗庆勃与赵洪敬、孟令芸一案，申请人苗庆勃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪敬、孟令芸银行存款50万元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪敬、孟令芸名下银行存款50万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费3020元，由申请人苗庆勃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人苗庆勃在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二一年一月二十二日法官助理赵春龙书记员杨明珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6191号原告：沈杰，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：卓锦章，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告沈杰与被告卓锦章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现沈杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈杰撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由沈杰负担。审判员  颜建江二〇二一年一月四日书记员  钱 杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执315号申请执行人：李西密，男，1967年7月16日出生，汉族，住莒南县。被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人李西密与被执行人石国峰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李西密撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年一月二十九日书记员  王鹏鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1332号之二申请执行人：邢晓光，男，1987年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邢晓光与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0683民初6069号民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人姜明磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜明磊名下的不动产权证书号为莱房权证开发区字第02××××号项下的坐落于开发区城港南路×××号祥和名苑×幢×-×××室的房屋一处。被执行人姜明磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二一年一月二十一日书记员 孙开森
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初361号之一 申请人：高山，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人高山与被申请人魏仪彬分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高山于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人魏仪彬名下银行工资账户存款316800元进行冻结。并以投保保险方式提供担保。 本院认为，申请人高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结魏仪彬银行账户（账号9170××××7719）内存款316800元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2104元，由被申请人魏仪彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇二一年一月十八日 书记员  王昌达
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12755号原告：金昌标，男，1966年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省文成县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。被告：于雷，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告金昌标与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌标及其委托诉讼代理人韩彬到庭参加诉讼，被告于雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌标向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款151700元及逾期利息，以151700元基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告均系本市市中区建宁路济南海鲜市场地下一层的经营租户，从事海鲜销售生意，双方摊位彼此相邻。自2008年双方认识起，被告在对外销售时，由于海鲜品种不全，故经常在原告处赊账拿货，书写欠款条，事后被告能按时偿还货款。但在2014年起被告就开始拖欠原告货款，累计欠款151700元。原告就被告所欠货款多次向被告索要，但被告均以各种借口推脱不还，为此原告诉至法院。于雷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了三张欠条、四张威海海鲜批发货单，均载有被告的签字，具体内容分别是：2014年1月24日欠款条载明欠货款12万元，2014年11月7日欠条载明欠货款8800元，2015年6月19日欠条载明欠货款21500元；2015年8月22日、23日、24日、9月2日威海海鲜批发货单，载明货款分别是484元、325元、371元、220元，供应的是大生蚝、毛蛤、一点红、面蛤、扇贝、蛎肉、丁螺、夏日贝等，上述共计货款151700元。庭审中，原告陈述我和被告在同一个海鲜市场经营海鲜，摊位彼此相邻，于2010年就在那里干，我现在还在海鲜市场干，被告好像是2017年不干了。被告经营海鲜并向饭店供应，但他的海鲜品种不全，就从我这里拿货，大多是贝类，他拿完货后，有钱就给，没钱我就给他记账，最后给钱时再把账单给他，这是海鲜市场的一个交易习惯。我向法院提交的三张欠条和四张货单，均有被告的签名，但他至今没有付款，一直电话与他联系，以后就找不到他了，到2017年电话也联系不上了。我曾去过被告在烟台的家，就是烟台市芝罘区环山路95号内5号，那个地方拆迁了，2018年到2019年我找人打听过被告的消息，但也没有找到他。现原告要求被告给付货款151700元，并支付逾期利息，以151700元为基数，自2020年9月10日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有欠条、威海海鲜批发货单、营业执照副本、户籍材料等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告买卖海鲜的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据原告的陈述及提交的证据材料，可以印证被告拖欠原告货款未付清的事实，现原告要求被告给付货款151700元并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起十日内给付原告金昌标货款151700元；二、被告于雷于本判决生效之日起十日内支付原告金昌标利息，自2020年9月10日起至本判决生效之日止，以151700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年一月二十五日书记员  宫尧尧
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执971号之四被执行人：安广营。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初246号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行的存款27461元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二一年一月二十五日书记员  杨冬梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初1023号 立案 时间 二〇二一年一月二十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王海宁，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，住山东省潍坊市高新区。 开庭 时间 2021年2月3日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70296.35元，截止至2020年6月17日，欠款本金44764.71元、利息8989.75元、费用16541.89元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王海宁缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月8日，王海宁向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王海宁在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王海宁发放卡号为XXX的信用卡。王海宁于2014年2月6日开始使用该信用卡，自2016年9月19日逾期还款。截至2020年6月17日，王海宁共计欠付信用卡本金44764.71元、息费12743.02元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王海宁下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王海宁未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王海宁追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王海宁于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44764.71元、息费12743.02元（截至2020年6月17日），共计57507.73元； 二、限王海宁于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金44764.71元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，王海宁负担619元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月三日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿