wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之十 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执32号之二十八 申请执行人：曾应先，男，1972年7月21日，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：李仕友，男，1970年9月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：王林喜，女，1989年5月24日出生，汉族，村民，住海南省屯昌县。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 本院执行曾应先、李仕友与王林喜、任涛伦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人王林喜在1172××××0104账户内余额人民币3000.00元。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王林喜在中国银行1172××××0104账户内存款人民币817369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：0834456××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4641号之二 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市双柏路68号。 法定代表人：陈明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：陈晓东，男，1978年5月15日出生，汉族，住资阳市乐至县。 成都晨辉汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川01民终20628号民事判决，申请执行陈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈晓东名下的位于成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××、监证××）以及号牌号码为川Ａ5××××的“发现神行”牌小汽车。现本案已执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓东名下位于成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××、监证××）的查封。 二、解除对被执行人陈晓东名下号牌号码为川A5××××的“发现神行”牌小汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二一年一月十三日 书记员 朱俊和
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终6号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11311办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：胡书才，女，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省太和县。 被告：侯忆楠，女，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：朱国印，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告胡书才、侯忆楠、朱国印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1636号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：许申朵，男，1995年3月13日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许申朵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告许申朵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)36,683.57元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息939.70元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,341.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订编号为SSH270-0704-004996的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云NBXXXX，发动机号：HCSA006651,车架号：LS5A3DBE7HA019336)，车辆融资总额77,900元，首付款15,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,620.26元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯正广允村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告许申朵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为36,683.57元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,341.82元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为939.70元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许申朵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,683.57元；二、被告许申朵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息939.70元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,341.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告许申朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初77号原告：李某，男，1979年7月12日出生，汉族，现住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。被告：姚某，女，1973年6月26日出生，汉族，现住址安徽省芜湖市鸠江区。第三人：龙某，女，1953年11月16日出生，汉族，现住址北京市昌平区。原告李某与被告姚某、第三人龙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，由李某负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇二一年一月四日书记员  王远征
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初2号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人胡云峰，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，2018年12月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被保靖县公安局取保候审；同年12月17日被保靖县人民检察院继续取保候审；2021年1月5日被本院决定继续取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人胡云峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪、检察官助理蔡佳佳出庭支持公诉，被告人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年1月1日16时许，被告人胡云峰同彭某等人在保靖县桐木棋小区参加保靖县三鼎保安公司年会，席间胡云峰喝了二两多高梁酒。饭后，胡云峰无证驾驶未悬挂车牌的小型轿车，载乘彭某从桐木棋小区出发，准备前往东辉商业城帝龙城ＫＴＶ唱歌。当天17时55分，胡云峰行驶至迁陵南路东辉商业城路段，驾车绕行道路内障碍物时，影响了相对行驶车辆的正常通行，公安机关接警后到达现场并对胡云峰进行了呼吸式酒精测试，结果为161ｍｇ／100ｍ1。随后民警将胡云峰带至保靖县中医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，胡云峰的血液检材中检出乙醇成分，含量为258.9ｍｇ／100ｍ1。2020年1月1日，保靖县公安局民警接到群众匿名报警后来到案发现场，并于1月3日将被告人胡云峰传唤到案。公诉机关认为，被告人胡云峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡云峰无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可以从重处罚。胡云峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人胡云峰三个月拘役，并处罚金。 被告人胡云峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡云峰曾犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人胡云峰患左舌癌，经专家鉴定，该病符合非临床治逾的恶性肿瘤，本院于2019年1月3日作出《暂予监外执行决定书》，决定对被告人胡云峰暂予监外执行二个月。2020年12月30日，被告人胡云峰在值班律师张夏的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡云峰在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、《立案决定书》、到案情况说明、血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、《刑事判决书》、《交通违法处罚通知书》，证人彭某的证言，被告人胡云峰的供述与辩解，《司法鉴定意见书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人胡云峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人胡云峰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无机动车驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，均应从重处罚。被告人胡云峰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡云峰主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人胡云峰的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人胡云峰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人胡云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从收监之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 州 附页 本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更73号 罪犯潘立宝，男，1990年2月13日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省扶余市人民法院于2015年2月6日作出（2015）扶刑初字第26号刑事判决，认定罪犯潘立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后,于2015年4月20日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第32号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯潘立宝减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘立宝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯潘立宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘立宝减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21173号 东莞振派包装机械有限公司、安塞天河泉水有限公司： 申请执行人东莞振派包装机械有限公司与被执行人安塞天河泉水有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年一月十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24405号原告:武汉市盛科技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路1037号C1-20-601室。法定代表人：戴忠，总经理。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：北京华仪通泰科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼1015室。法定代表人：崔瑞千，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。原告武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称武汉盛科公司）与被告北京华仪通泰科技有限公司（以下简称华仪通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉盛科公司的委托诉讼代理人张道恩、被告华仪通泰公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉盛科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失23200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原被告签订了《订货合同》，约定由原告以169400元的价格向被告购买货物：其中包含1台美国DURRIDGERAD7测氡仪（土壤、空气），价格为55500元，货期为6-8周，合同另约定交货地点为原告指定地点，违约责任按《合同法》的规定解决。合同签订后，原告按约向被告支付了货款，被告也如约交付了其他货物，但至今未向原告交付品牌型号为美国DURRIDGERAD7的测氡仪（土壤、空气）。原告迫不得已只得向第三方深圳市盛达森检测设备有限公司购买同型号的设备，为此额外支出了23200元。被告的行为已构成违约，应承担原告的上述经济损失。华仪通泰公司辩称，我方已退还原告货款，不同意支付原告损失费用。我方提供的货物因被海关查扣，无法按时交付原告，我方已经及时通知原告该情况，原告方也反馈他们将自行寻找其他供货商进行采购，并且其他供货商的价格与我方价格基本一致，双方就此达成一致，故原告另行采购高出的费用，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，武汉盛科公司与华仪通泰公司签订了《订货合同》，约定由原告以169400元的价格向被告购买货物：其中包含1台美国DURRIDGERAD7测氡仪（土壤、空气），价格为55500元，货期为6-8周。武汉盛科公司依约向华仪通泰公司支付了货款，华仪通泰公司的货物因被海关查扣，未交付案涉测氡仪。武汉盛科公司于2019年5月4日与深圳市盛达森检测设备有限公司签订《产品销售合同》，以78700元购买了案涉同型号测氡仪1台。华仪通泰公司现已将案涉测氡仪货款退还华仪通泰公司。根据QQ沟通记录显示，双方工作人员就交付案涉测氡仪一事有过多次沟通，但未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武汉盛科公司与华仪通泰公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效合同。武汉盛科公司依约履行了付款义务，华仪通泰公司应履行交付货物的义务。华仪通泰公司的货物被海关查扣，系公司自身经营管理不善导致，不能因此免除其合同的供货义务，故华仪通泰公司已构成违约，应当承担违约责任。华仪通泰公司主张与武汉盛科公司已协商一致，无需承担违约责任，其提交的证据不足以证明该主张，且武汉盛科公司对此不予认可，故本院不予采信；根据武汉盛科公司提供的《产品销售合同》、发票、送货单据，可以认定武汉盛科公司另行购买了同款型号测氡仪1台，价格为78700元，因此，武汉盛科公司产生差价损失23200元。华仪通泰公司主张该价格过高，但未能举证证明该价格存在不合理或虚假的情形，本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：北京华仪通泰科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿武汉市盛科技术发展有限公司损失23200元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由北京华仪通泰科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年一月十三日书记员 李书聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢153号申请执行人：杨双宏，女，1965年9月9日生，汉族，住。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人杨双宏与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执1375号申请执行人李万仁，男，1975年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人靖明庆，负责人。本院在执行申请执行人李万仁与被执行人呼伦贝尔市公路工程局合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3535号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人呼伦贝尔市公路工程局应给付申请执行人李万仁工程款342000元，案件受理费3735.78元，逾期后呼伦贝尔市公路工程局未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月20日将呼伦贝尔市公路工程局限制消费，本院依法网络查控了被执行人呼伦贝尔市公路工程局在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人呼伦贝尔市公路工程局在金融机构无存款，无车辆登记信息；本院依法调查了呼伦贝尔市公路工程局的房产及不动产登记信息，被执行人房产及不动产已被另案抵押和查封。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年一月十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27653号 申请执行人：冯明全，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：伦令景，男，1962年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，社会统一信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：苏志荣。 关于申请执行人冯明全与被执行人伦令景、佛山市樵南纸制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付2020年1月1日至7月2日的使用费134716.13元，及支付以26600元为本金从2019年12月27日起、以13300元为本金自2020年1月27日起、以13300元为本金自2020年2月25日起，均至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予申请执行人；案件受理费20434.73元、财产保全费836元，合共21270.73元，由两被执行人负担并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于（2020）粤0605执592号案处理了属被执行人佛山市樵南纸制品有限公司所有的机器设备及纸卷一批，剩余102901.39元可供执行。截至2020年12月28日，本院以佛山市樵南纸制品有限公司作为被执行人的案件共有2件，该款扣除两案诉讼费各21270.73元、5693.64元后，余款75937.02元，两案申请执行人同意平均分配，即两案申请执行人各领取37968.51元。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款37968.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月十一日 书记员  区少纤
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更145号 罪犯肖坤平，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人肖坤平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月19日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖坤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖坤平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖坤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖坤平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3638号 原告：余纪根，男，1949年5月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：李树坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓玲，浙江杭星律师事务所实习律师。 原告余纪根与被告李树坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告余纪根于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原、被告达成和解且被告已履行完毕，原告余纪根申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余纪根撤诉。 案件受理费175元，减半收取计人民币87.5元，由原告余纪根负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月十二日 书记员  徐晓雪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初199号 原告：黄波，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：余郡阳，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄波与被告余郡阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄波撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  程鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6442号原告：无锡玖城二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMQMMXR，住所地无锡市新吴区金城东路303号D馆。法定代表人：曾智琪。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：周武超，男，1992年3月1日出生，汉族，住无锡市江阴市。原告无锡玖城二手车交易市场有限公司（以下简称玖城公司）与被告周武超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告玖城公司委托诉讼代理人宋少强、林刚到庭参加诉讼。被告周武超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖城公司向本院提出诉讼请求：要求周武超偿还代偿款项24735.78元及该款自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。事实与理由：周武超向玖城公司购买汽车，总价80000元，周武超支付首付款25000元，剩余购车款通过向案外人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行锡山支行）办理信用卡分期付款业务支付。2018年6月26日，工商银行锡山支行支付、玖城公司、周武超三方签订《信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：周武超向工商银行锡山支行申请办理信用卡分期业务，借款金额55000元，每月等额本息还款，期限三年。周武超以所购车辆（苏Ｂ9××××）作为抵押，玖城公司为周武超的上述债务提供连带保证责任。周武超因未按约还款，工商银行锡山支行向玖城公司发出《中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期业务代偿通知书》，要求全额代偿。2020年8月31日玖城公司代偿欠款24735.78元。款项代偿后，经向周武超催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周武超未作答辩。本院认为：玖城公司诉称有《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿通知书》、《代偿证明》及庭审笔录等在卷证实，周武超未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对玖城公司主张的事实依法予以确认，周武超应当偿还玖城公司代偿款项24735.78元。至于玖城公司的利息主张，因玖城公司未提供其代偿款项后向已周武超催讨的证据，故本院认定利息从玖城公司起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周武超于本判决生效后10日内向无锡玖城二手车交易市场有限公司归还代偿款项24735.78元及该款自起诉之日（即2020年12月1日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回无锡玖城二手车交易市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由周武超负担（玖城公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。周武超应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付玖城公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终81号上诉人（原审被告）：玉溪汇力源建材有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区高仓工业区（高仓造纸厂内）。法定代表人：潘会景,经理委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张维桐，女，汉族，1989年4月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖芳，女，1976年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯琦斐，男，汉族，1984年9月5日生，住宣威市。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：商建雄，男，汉族，1970年2月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱江，男，1978年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人：玉溪水电志达工贸有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池社区。法定代表人：刘筑权，执行董事。委托诉讼代理人：肖芳，女，1976年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪汇力源建材有限公司因与被上诉人张维桐、冯琦斐、商建雄，原审第三人玉溪水电志达工贸有限公司执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪汇力源建材有限公司于2021年1月18日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人玉溪汇力源建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玉溪汇力源建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴仟审判员  方芳审判员  刘惠二〇二一年一月二十一日书记员  顾维
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0503行审3号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人计小荣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2021年1月27日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定第一、二、四项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月6日作出浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定书，认定被执行人计小荣未经依法批准，于2017年3月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地4432平方米（园地、其他农用地、工矿仓储用地、住宅用地）用于建筑砂石料堆场（基本农田为0），所占用的103平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的4329平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，按照《湖州市国土资源局南浔区分局关于调整国土资源土地行政处罚裁量权执行标准的通知》（浔土资发[2015]11号）规定的处罚标准，决定处罚：1、责令将非法占用的4432平方米集体土地退还给和孚镇陶家墩村村集体。2、没收在非法占用的103平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、罚款。对符合规划的103平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币贰仟零陆拾元整（￥2060元）；对不符合规划的4329平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币壹拾万零捌仟贰佰贰拾伍元整（￥108225元），共计人民币壹拾壹万零贰佰捌拾伍元整（￥110285元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年5月11日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第一、二、四项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年5月6日作出的浔自然资规监罚[2020]14号行政处罚决定书的第一、二、四项处罚内容准予强制执行，其中第一、二项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）内0402民初6436号原告：陈晶晶，女，1988年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张金龙，男，1987年9月15日出生15043019870915017x，回族，个体工商户，住赤峰市。原告陈晶晶诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈晶晶于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告陈晶晶负担。                           审判员  张 庆 民二〇二一年一月十一日书记员  郭 俊 宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3621号之一申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号（经编总部大楼A601-609室），组织机构代码：590574425。法定代表人郑祥鹏。被执行人夏国和，男，1967年10月28日出生，住永嘉县。被执行人张俊娜，女，1988年2月12日出生，住永嘉县。申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司与被执行人夏国和、张俊娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人夏国和、张俊娜向申请执行人浙江庄臣融资担保有限公司支付执行款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7608元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年1月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏国和、张俊娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国和、张俊娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国和、张俊娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏国和、张俊娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年一月十五日书 记 员 金星何龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17209号原告：李娟（兼原告祝某法定代理人，祝某之母），1982年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告：祝某，女，2009年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：侯秀文，女，1939年2月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王楠，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巾芮，北京家理律师事务所实习律师。原告李娟、祝某与被告侯秀文物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告侯秀文及其委托诉讼代理人王楠、杨巾芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二原告对位于北京市东城区永外百荣嘉园×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋）有权居住、使用。事实和理由：原告李娟原系被告之儿媳，原告祝某系被告之孙女。2011年7月17日，被告与鼎能置业开发公司签订《西革新里拆迁安置补偿协议书》，约定安置房屋为涉诉房屋在内的2套房屋，二原告为被安置人。2018年8月23日，原告李娟与被告之子离异，双方所生之女祝某由原告李娟抚养，因涉诉房屋使用产生纠纷，故原告诉至法院。被告辩称：1.涉诉房屋是被告个人房屋拆迁安置所得，是被告个人房产，原告无权主张居住使用权；2.如法院认为原告对涉诉房屋有权居住使用，法院确认原告二人只对一间卧室享有居住权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告（被拆迁人、乙方）与鼎能置业开发公司（拆迁人、甲方）签订《西革新里拆迁安置补偿协议书》，约定乙方被拆迁房屋为东城区西革新里×号楼×单元×号，被安置人分别为被告侯秀文（产权人）、原告李娟（产权人之儿媳）、祝某（产权人之孙女）及案外人祝恩岭（产权人之子）、吴嘉林（产权人之外孙）；乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式；安置住房为西革新里百荣嘉园×号楼×单元×层×号（一居室、建筑面积46.06平方米）及百荣嘉园×号楼×单元×层×号（三居室、建筑面积83.07平方米）。2015年，二原告与案外人祝恩岭入住上述三居室，房屋登记地址为北京市东城区西革新里×号院×号楼×单元×号。因开发商原因，被告至今未办理房屋所有权证。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据《西革新里拆迁安置补偿协议书》记载，二原告均系拆迁安置人口，故二原告对涉诉房屋享有居住使用权。关于被告提出涉诉房屋的具体使用问题，双方应当本着方便生活、团结互助的原则，通过合理、合法的途径另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条之规定，判决如下:原告李娟、祝某对位于北京市东城区永外百荣嘉园（西革新里×号院）×号楼×单元×室房屋享有居住使用权。案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二一年一月十四日书记员  邵蕾
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初45号 原告：叶正权，男，汉族，1954年10月2日生，住安徽省来安县。 被告：陈发付，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村新生郢45号，统一社会信用代码91341122MA2MTM6T4M。 法定代表人：方元德，该公司经理。 原告叶正权与被告陈发付、来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司（以下简称夕阳老年公寓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正权、被告陈发付、夕阳老年公寓公司的法定代表人方元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款102000元；2、判令被告从2017年11月10日以工资款102000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息给原告至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈发付于2016年6月1日安排原告在夕阳老年公寓公司从事技术员工作，当时被告陈发付是夕阳老年公寓公司的股东和法人代表。截止2017年10月31日被告应支付原告工资102000元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拖延未能给付。为维护原告的合法权益，特呈书法院，请求法院依法判如所请。 陈发付辩称，工资是当时叶正权在夕阳老年公寓公司工作时欠的，102000元工资认可，应由公司承担，利息不认可。 夕阳老年公寓公司辩称，叶正权在公司前期是被公司的法人陈发付安排从事技术员工作，中期就被公司辞退了，至于月工资是多少，怎么结算只有陈发付一人安排的，公司及后来的法人并不知晓，后来在公司编排的高管人员花名册中并没有叶正权名字，在2020年登记高管人员工资登记名册中也无叶正权的名字，时至今日叶正权提出诉讼要工资公司及后任法人不予认可。 本院经审理认定事实如下：夕阳老年公寓公司系陈发付资成立的个人独资企业，陈发付原系夕阳老年公寓公司的法定代表人。2016年6月1日起陈发付聘请叶正权为夕阳老年公寓公司的技术员，当时约定月工资6000元，2018年1月11日因叶正权交通事故受伤，2018年2月被夕阳老年公寓公司解聘，夕阳老年公寓公司自叶正权在夕阳老年公寓公司工作期间一直未发工资，只在2018年1月发了三个工资18000元，共计欠叶正权2016年6月1日至2017年10月31日期间的工资款102000元，陈发付出具欠条一张载明：“欠到叶正权工资款壹拾万零贰仟元整。欠款人：陈发付.2017.11.10”。经叶正权多次催要无果，叶正权起诉至本院。 另查明，夕阳老年公寓公司系陈发付2016年12月20日独资成立的有限责任公司，2018年5月29日夕阳老年公寓公司的法定代表人由陈发付变更为王欢，2019年5月7日夕阳老年公寓公司的投资人由陈发付变更为王欢，2020年1月3日夕阳老年公寓公司法定代表人变更为方元德。现任夕阳老年公寓公司法定代表人方元德对叶正权在该公司任技术员的工作事实予以认可。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及叶正权提供的欠条等在卷佐证。 本院认为：叶正权为夕阳老年公寓公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，夕阳老年公寓公司应当支付相应工资报酬，有原法定代表人陈发付出具欠条为证，欠条虽系陈发付出具，应当认定是其职务行为。故本院对叶正权要求夕阳老年公寓公司支付102000元工资款的主张予以支持。关于利息，由于双方未约定有逾期利息及期限，视为不支付利息，逾期利息应自起诉时按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。陈发付系履行职务行为，在本案不承担责任。 综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告叶正权工资款102000元及利息（自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，至付清之日止）； 二、驳回原告叶正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司负担。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1135号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：乔某，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2567号民事判决书，依法向被执行人乔某发出执行通知书。责令被执行人乔某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金267689.61元，支付自2018年7月9日至2018年8月8日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月9日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2800元、保全费1953元、执行费4007元；以上款项共计273776.45元（未将2018年8月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔某银行存款273776.45元（未将2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5659号原告：习水县杰秋脚手架出租店，住所地习水县杉王街道黑鹿社区大校响水加油站旁，统一社会信用代码92520330MA6GU6R04G。经营者：王小东。男，汉族，住习水县。被告：袁某，男，汉族，住习水县。原告习水县杰秋脚手架出租店与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告习水县杰秋脚手架出租店经营者王小东到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2019年4月22日签订的租赁合同，归还原告脚手架2套（价值560.00元），并付清租金2019年4月22日至2020年6月8日的租金2484.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日在原告处租赁脚手架2套（单价3元每套，每天6元），期间原告曾多次以短信、电话方式通知被告，被告总是逃避不接，原告曾上门通知被告无果。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年4月22日，甲方：王小东，乙方：袁某，双方签订《习水县杰秋脚手架出租店租赁合同》约定：乙方租赁甲方的梯形脚手架2套，租赁费单价3元每天，共计6元每天。一套脚手架的组成为：门架两件、拉杆两付、脚踏板一块、连接帮四根。确料赔偿：少接头棒赔20元每个，少拉杆赔80元每付，少脚踏板赔150元每块，少锁销赔10元每个，少门架赔150元每件，少脚刹轮赔100元每只，共计510元每套，损坏按价赔偿，合同未约定租赁期限。合同签订后，原告按照合同约定将梯形脚手架2套交付被告使用，被告获得租赁物后，至今未归还给原告。为此。原告诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《习水县杰秋脚手架出租店租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告取得租赁物后，未按约定支付租金和归还租赁物给原告，其行为构成违约。原告诉请解除合同并要求被告支付至2020年6月8日的租金2484.00元，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物梯形脚手架2套，如不能返还则按每套280.00元进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告习水县杰秋脚手架出租店经营者王小东与被告袁某于2019年4月22日签订的《习水县杰秋脚手架出租店租赁合同》；二、由被告袁某于本判决生效后5日内给付原告习水县杰秋脚手架出租店经营者王小东租赁费2484.00元；三、由被告袁某于本判决生效后5日内返还原告习水县杰秋脚手架出租店梯形脚手架2套（如不能返还，则按照每套280.00元进行赔付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁和和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年一月十八日书记员 林雪依婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4004号原告：李战伟，男，汉族，1970年7月11日生，住襄城县。被告：周占伟，男，汉族，1973年10月22日生，住襄城县。被告：杜兴伟，男，汉族，1980年8月12日生，襄城县。原告李战伟诉被告周占伟、杜兴伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李战伟到庭参加了诉讼，被告周占伟、杜兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李战伟的诉讼请求：判令1、二被告负连带责任向原告偿还借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。被告周占伟、杜兴伟缺席未答辩。本院查明的事实原告李战伟与被告周占伟系朋友关系。周占伟以生意进货需要资金为由向李战伟借款5万元。杜兴伟为该笔借款提供担保。2017年1月11日，李战伟将5万元现金交给周占伟，周占伟出具借条一份，杜兴伟出具担保承诺书一份。借条载明：“借条今借到李战伟现金人民币（大写）伍万圆整￥：元。借款用途：用于进货。备注：身份证复印件一份。借款人：周占伟（签名按指印）188××××1111；联系电话：2017年1月11日”。担保承诺书载明：“担保承诺书我公司和我本人自愿为周占伟在你处于2017年1月11借款人民币（大写）伍万整元￥50000整作担保，承担该笔借款的连带经济责任和法律责任。担保人（盖章）：杜兴伟（签名按指印）联系电话：158××××3981身份证号“。2017年1月11日”。当事人口头约定借款期限为一周。借款到期后,经李战伟向周占伟、杜兴伟催要，债务至今未还。2020年12月16日，李战伟诉至本院，请求判令周占伟、杜兴伟连带偿还借款本金5万元并承担诉讼费。2021年1月15日，本院向杜兴伟打电话询问，杜兴伟认可李战伟起诉的借款及担保事实，并称借款期限为一周，但认为其未用钱，不应承担还款责任。2020年1月19日，李战伟向杜兴伟打电话，经询问，杜兴伟称李战伟在借款到期后三个月左右开始向其催要借款。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。周占伟向李战伟借款5万元，杜兴伟提供连带责任担保的事实，由李战伟提供的借条、担保承诺书为凭，本院依法予以认定。周占伟作为借款人，应依法如约向李战伟偿还借款本金5万元。关于杜兴伟的责任认定，本院分析如下：杜兴伟系连带责任保证人，未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故杜兴伟的担保期限应为借款期届满之日起六个月。根据杜兴伟的陈述，李战伟在借款到期后三个月左右开始向其催要借款，此系其自认的事实，故杜兴伟作为连带保证人，应对涉案5万元借款承担连带还款责任。杜兴伟以其未用钱为由不同意承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。杜兴伟承担保证责任后，有权向周占伟追偿。周占伟、杜兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占伟于本判决生效之日起七日内偿还原告李战伟借款本金5万元。被告杜兴伟对上述借款承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周占伟、杜兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二一年一月二十一日书记员  白晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初253号 原告：邓永富，男，1967年6月3日出生，汉族，农村居民，四川省资中县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：杨宗泽，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告邓永富与被告杨宗泽劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡林玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执62号之五 申请人：胡志华 被执行人：贵州建威建设集团有限公司，统一社会信用代码91520303622591423Q，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：韩东升。 关于申请执行人与被执行人贵州建威建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行贵州建威建设集团有限公司在52XXXX01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建威建设集团有限公司在中国建设银行52XXXX01账户内存款人民币267295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月十九日 书记员  杨迪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初570号原告：佟晓光，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告佟晓光与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告佟晓光到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7390元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，担任罐车司机职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资7390元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告佟晓光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表复印件（原件申请仲裁时提交）、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资7390元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟晓光自2015年8月至2018年10月期间在被告处工作，担任罐车司机职务，月工资3000元外加提成，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资7390元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告佟晓光工资7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2171号起诉人深圳市新松科技有限公司，住所地深圳市宝安区黄田杨贝工业区一期第1、3、4、5、7栋。法定代表人程莉岩。起诉人深圳市新松科技有限公司向本院递交诉状，以云南CY集团有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告向原告支付未付货款624000元；二、判令被告支付未付货款利息人民币41541.5元（以624000为基础，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月19日起计算，计至被告实际清偿之日，暂计至2021年1月7日，即624000×3.85%×1.5÷360×415）；三、判令被告承担本案诉讼费。经查，2015年12月25日，深圳市新松科技有限公司（供方）与云南CY集团有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，第十二条约定：解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，可向起诉方所在地人民法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定。综上，因本案约定的管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对深圳市新松科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十一日书记员  纳 溪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1997号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1967年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金234,521.44元，利息17,911.57元、违约金(滞纳金)及其他费用5,669.85元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月2日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金234,521.44元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金234,521.44元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,521.44元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,817.82元，减半收取计2,408.91元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初91号原告：山西锦程酒店管理有限公司。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：马某，山西君比德律师事务所律师。被告：张某，住山西省太原市。原告山西锦程酒店管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山西锦程酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西锦程酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 阳 妮 二〇二一年一月十五日书记员 韩晋东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初420号原告：重庆市永利娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号3-6号，统一社会信用代码915001080682918954。法定代表人：张岩，职务执行董事。被告：李梦雪，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市南岸区。被告：程小均，女，汉族，1986年6月26日出生，住陕西省富平县。本院在审理原告重庆市永利娱乐有限公司诉被告李梦雪、程小均合同纠纷一案中，因原告重庆市永利娱乐有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十三日书记员  黎巍
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执131号 杨再华、张建华、平潭综合实验区老张托运站： 本院立案执行的申请执行人杨再华与被执行人张建华、平潭综合实验区老张托运站劳动争议纠纷一案[执行依据：岚劳人仲案字（2019）271号裁决书]，在执行过程中，张建华、平潭综合实验区老张托运站已履行完毕全部还款义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨如云，男，汉族，1957年1月5日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金昊昌工贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路**。法定代表人：李芳林。被申请人（一审被告）：李芳林，男，汉族，1953年5月23日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告）：陈丽萍，女，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告）：李林燕，女，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人杨如云因与被申请人贵州金昊昌工贸有限责任公司（以下简称贵州金昊昌公司）、李芳林、陈丽萍、李林燕合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨如云申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。李芳林与妻子陈丽萍、李林燕于1995年8月1日注册成立贵州长征工贸有限公司，注册资本1000万元，2007年2月16日更名为贵州金昊昌工贸有限责任公司，其2010年12月14日存入1000万元，于2010年12月17日全部转出，三天内抽逃出资；（二）原判决适用法律错误。根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李芳林、陈丽萍、李林燕系一家人，纯属一人有限责任公司，另根据法律规定，股东对公司债务承担连带责任的7种情形为：（1）一人公司与股东财产混同；（2）虚假出资；（3）出资不到位；（4）抽逃出资．．．．．．。二审判决驳回杨如云对李芳林、陈丽萍、李林燕的诉请，有法不依，对一审判决不予纠正，造成杨如云至少10万元损失。据此，杨如云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。杨如云提交新证据：信用社（银行）进账单四张（其中付款人为李芳林二张，编号0036、0037；付款人为陈丽萍二张，编号0034、0035）、贵州省农村信用社（合作银行）现金缴款单二张、支款凭条九张、贵阳农村商业银行金阳支行2010年12月14日至2010年12月17日（账号为20×××31）的流水明细一张。拟证明：抽逃出资。李芳林、陈丽萍、李林燕共同提交书面意见称，四被申请人同意执行二审民事判决，请求驳回杨如云的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案二审判决于2015年7月3日判决送达生效。二审判决生效后，杨如云并未以此理由在法定期限内申请再审。现杨如云所提适用法律错误的申请再审理由已超过六个月期限，本院对该申请再审理由不予审查。关于新证据的问题。杨如云在本院审查期间提交的信用社（银行）进账单四张、贵州省农村信用社（合作银行）现金缴款单二张、支款凭条九张、贵阳农村商业银行金阳支行出具的流水明细一张，该组证据在（2012）株石法执备字第147-4号执行裁定书中已体现，且该执行裁定书在一审时是杨如云向法院提交，并经一审法院庭审质证，不属于本案新证据。经查，一审对该请求已进行评价，并未支持杨如云的请求，杨如云也未就该认定提出上诉，视为同意一审判决，二审判决并无不当。杨如云现又以该证据申请再审，本院不予采信。故杨如云的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨如云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨如云的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理江国秀书记员秦雯
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审1号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：周文成，男，1973年01月23日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行鼎自然资罚﹝2020﹞23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月9日作出行政处罚决定，认定：周文成在未依法履行用地审批手续，擅自于2018年8月开始在前岐镇龟岭村马加山地点占地建设茶青加工仓储仓库，2018年11月建成。经实地勘测，违法建筑占地面积853.82平方米，建成1栋占地面积504.42平方米彩钢结构茶青加工仓储仓库及占地面积30.04平方米搭盖棚，其余土地为硬化空地。土地类别为水田209平方米、有林地604平方米，田坎41平方米，该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。该行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第 三款、第四十四条第一款的规定，构成未经批准非法占有土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周文成自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇龟岭村马加山地点非法占用的853.82平方米土地退还给龟岭村集体。2.责令周文成自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市前岐镇龟岭村马加山地点非法占用的853.82平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对周文成非法占用的853.82平方米土地处以每平方米22元的罚款，计18784.04元。 福鼎市自然资源局于2020年5月9日将该行政处罚决定书送达给周文成。周文成仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定前二项在规定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。福鼎市自然资源局于2020年11月12日向周文成送达了行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2020﹞23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。周文成在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2020﹞23号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年一月十三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初892号 原告：广西南宁梵诗缇商贸有限公司，住所地南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区3层08号。 法定代表人：韦玉凤。 被告：某公司，住所地南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼9号楼10号楼4层商场402号铺面（经开区）。 法定代表人：黎福洪。 本院于2021年1月13日立案受理原告广西南宁梵诗缇商贸有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，因原告广西南宁梵诗缇商贸有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0621刑初15号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人朱志军，男，汉族，1975年8月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住安徽省濉溪县经济开发区。曾因酒后驾驶机动车于2017年被濉溪县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3811号起诉书指控被告人朱志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日20时许，被告人朱志军酒后驾驶皖Ｆ×××××号汽车，沿濉溪县合欢路由南向北行驶至银杏路与合欢路交叉路口，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时朱志军血液中乙醇含量为96.7毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱志军在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单、血液提出登记表、鉴定意见书及鉴定结论通知书及被告人朱志军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱志军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 丁 峰二〇二一年一月十二日书记员 牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保18号 申请人：李钊钦，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：毛仕棠，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人李钊钦于2020年12月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人毛仕棠名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1138250.7元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1138250.7元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人毛仕棠名下价值1138250.7元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李钊钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初76号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐忠纯，男，1963年12月22日出生，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐忠纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐忠纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告唐忠纯系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第59幢2单元第502号房屋（该房屋面积98.84平方米）的业主，2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费1852元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐忠纯于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1852元、滞纳金291元，共计2143元。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐忠纯负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初926号 原告：段亚锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，，统一社会信用代码91610132MA6WBR721P。法定代表人：孙洁，系该公司经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码91610132MA6W163596。法定代表人：汤李珍，系该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司，，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，系该公司总经理。原告段亚锋与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，原告段亚锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员    童  旭                                   二〇二一年一月十一日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林      打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达日期：2021年  月  日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3692号原告：王涛，女，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王涛与被告刘聚荣所有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从原告银行卡中透支的人民币222802.01元；2．判令被告偿付拖欠银行卡利息共计46298.27元（截止到2019年8月17日）；3．判令被告继续承担自2019年8月18日至实际付清案款之日期间的银行利息；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的姐姐经人介绍到被告的单位做业务员，2017年11月原告认识了被告人，由于被告人能说会道，原告对被告有一定的信任，交往过程中，被告提出用原告的信用卡套现周转，由于原告相信被告，能够及时地偿还银行的贷款，导致信用卡套现数额越来越大，截至2018年8月17日，被告累计从原告名下的信用卡中套现及利息269100.28元未还，为了让被告及时清偿套现的信用卡账款，原告几乎每天都像被告催讨，希望被告将银行借款还清，但自2018年12月底，被告只是口头承诺偿还套取的现金，但一直未进行清偿，由于被告用原告的信用卡发生了借贷，本息数额巨大，时间较长，致使原告有触犯我国相关法律，并有可能被追究相应法律责任的风险，无奈从2018年10月16日起，原告累计偿还由被告透支使用的本金222802.01元，现经原告多次催要，被告拒不支付其用原告信用卡套现使用的现金并拒不清偿银行利息，给原告造成巨大的经济负担。为了维护原告的合法权益，并保证被告利用原告的信用卡贷出的钱款，能够及时地清偿，现诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告刘聚荣涉嫌犯罪，现已被沙依巴克区公安分局经济犯罪侦查大队受理，且本案原告王涛亦登记于受害人名单中。故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费5336.5元（原告已预交），依法退还原告王涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 钰人民陪审员  滕永顺人民陪审员  宗 义二〇二一年一月十二日书 记 员  王 珊
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初21号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郝建光，男，1972年2月19日出生，公民身份号码14272919720219****，汉族，中专文化，务农，户籍所在地闻喜县。2020年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]202号起诉书指控被告人郝建光犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人郝建光到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年2月份的一天，吸毒人员李某某、王某某和被告人郝建光共同出资由王某某购买冰毒后在郝建光家地下室，三人共同将冰毒吸食。2020年三四月份一天，吸毒人员樊某某携带冰毒来到被告人郝建光家，在郝建光家地下室，二人共同将冰毒吸食。2020年三四月份一天，吸毒人员任某某、李某某和被告人郝建光共同出资由任某某购买冰毒后在郝建光家地下室，三人共同将冰毒吸食。2020年三四月份一天，吸毒人员高某某、王某某和被告人郝建光共同出资由高某某购买冰毒后在郝建光家地下室，三人共同将冰毒吸食。被告人郝建光系被传唤到案，到案后自愿认罪认罚。综上，被告人郝建光共计容留他人吸食冰毒4次，人数为5人。其中，容留樊某某、任某某、高某某吸食冰毒1次，容留王某某、李某某吸食冰毒2次。公诉机关认为，被告人郝建光违反国家毒品管理制度，为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人郝建光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郝建光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝建光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二一年一月二十五日书记员  李 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21405号原告：北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。法定代表人：赵建强，经理。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告：特顺通，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告北京鹿海园物业管理有限公司与被告特顺通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告北京鹿海园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鹿海园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鹿海园物业管理有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终18号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘润宇，曾用名刘影，男，生于1983年5月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，仁寿县珠嘉镇政府工作人员，住仁寿县。2015年1月23日因打架斗殴被仁寿县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘润宇犯故意杀人罪一案，于2020年12月16日作出(2020)川1421刑初303号刑事判决。刘润宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）刘润宇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人刘润宇因与其女友阙亚平分手后，阙亚平不愿意与其和好，遂产生杀人陪葬的想法。2020年6月17日20时许，刘润宇在家中饮酒后到仁寿县××镇××路××段××号“爱好文具店”购买了一把弹簧折叠刀；当晚21时许，刘润宇携带购买的刀具进入仁寿县××街道××路××段“ＦＩＲＳＴ酒吧”饮酒，刘润宇见酒吧大厅Ｖ10号卡座位置有人跳舞，遂走到该卡座沙发后面用左手搭在坐在沙发上的刘某肩上，右手摸出折叠刀朝刘某的颈项刺了一刀，酒吧保安见状将刘控制在地上夺下折叠刀后将其带出酒吧。被害人刘某右颈部皮肤裂伤，经鉴定，人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘润宇的亲属已代为赔偿被害人刘某经济损失2万元，已取得被害人谅解。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人刘润宇故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。刘润宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘润宇到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。刘润宇的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘润宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 刘润宇上诉提出，刘润宇的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，原判对刘润宇量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘润宇故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。刘润宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘润宇到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。刘润宇的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。 关于刘润宇及其辩护人提出的刘润宇的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，原判对刘润宇量刑过重的辩解辩护理由。经查，刘润宇明知用刀具捅刺他人身体要害部位颈项会造成他人死亡的结果而捅刺，并希望或者放任他人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，构成故意杀人罪而非寻衅滋事罪；刘润宇实行故意杀人犯罪后被保安控制，遂后被赶到现场的公安民警挡获，不属于自动投案，其到案后如实供述其罪行，是坦白而非自首；原判根据刘润宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其犯罪未遂，坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定的量刑情节，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。刘润宇及其辩护人提出的辩解辩护理由均不能成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐吉阳