河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3028号原告（反诉被告）：王章宾，男，1968年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（反诉原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：索加加，女，系该公司员工，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。原告（反诉被告）王章宾诉被告（反诉原告）河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王章宾、被告（反诉原告）雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王章宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告（反诉原告）雅居美物业公司赔偿保管期间所封锁车辆造成所有的损失，暂定10000元；二、请求法院判决被告（反诉原告）雅居美物业公司赔偿保管期间所封锁车辆造成的贬值损失，暂定60000元。三、诉讼费由被告（反诉原告）雅居美物业公司承担。事实与理由：王章宾的豫Ａ×××××号轿车于2017年1月27日停放在水木清华二期小区公共停车位上，由雅居美物业公司保管看管，雅居美物业公司非法将王章宾的车辆封锁。王章宾多次找雅居美物业公司协商开锁，并拿出雅居美物业公司给王章宾发的本车辆临时停车位通行证。可雅居美物业公司就是不给王章宾车辆开锁。王章宾在被逼无奈之下，于2018年4月19日，特向贵院提起诉讼并申请车损司法鉴定，贵院依法批准司法鉴定后，由安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司依法做车损评估鉴定。因机器损坏鉴定需要将车辆拉到修理厂才能做出鉴定结果，可雅居美物业公司不开锁，经法院多次与雅居美物业公司协商开锁，雅居美物业公司最终都未开锁，导致车辆无法做车辆损坏评估鉴定。2019年5月13日贵院下了判决书（2019）豫0503民初714号，（雅居美物业公司将豫Ａ×××××号轿车解锁返还于王章宾，并支付车辆损失1600元及评估费1000元），雅居美物业公司提出上诉，2019年9月3日安阳市中级法院驳回上诉，维持原判（2019）豫05民终3330号。雅居美物业公司收到判决书后拒不履行。王章宾于2020年6月8日特向贵院申请强制执行，通过贵院强制执行，2020年7月23日，执行完毕。当日雅居美物业公司将锁封王章宾豫Ａ×××××车辆开锁。雅居美物业公司的行为给王章宾的车辆造成了严重的损坏，因车辆被锁封四年之久，锁封车辆期间对该车造成了严重的损坏和维修费，针对上次诉讼漏项部分等一切费用，王章宾要求雅居美物业公司予以赔偿。庭后，王章宾将第二项诉讼请求撤回。被告（反诉原告）雅居美物业公司辩称，请求法院依法驳回王章宾的所有诉讼请求。一、王章宾停放车辆的地方系经营性收费地方，收费标准为白天5元，过夜10元，王章宾于2017年1月11日11时将豫Ａ×××××轿车停入该停车场，后经多次督促，王章宾未缴纳停车费也未开走车辆。2018年4月19日，王章宾以返还原物纠纷为由，向你院提起诉讼，已经立案判决。现又以保管合同纠纷为由，向你院提起诉讼。要求支付保管期间车辆损失和车辆贬值损失，理由不能成立。1、王章宾将车放到停车场是自愿行为，和雅居美物业公司建立了保管合同关系，应按保管合同的要求履行义务；2、王章宾要求车辆保管期间的车辆自然损失和贬值损失不属于保管合同的范围，雅居美物业公司的停车场是露天停车场，这是众所周知的事实，风吹日晒自是自然现象，王章宾是明知的，雅居美物业公司在保管期间无过错，不应对此自然损失承担责任；3、王章宾不是停放车辆的所有权人，该车系王章宾非法扣押他人的车辆，所有权人房福军2011年11月24日以30000元的价格购买，该车从2012年之后未年检，已被公安机关强制报废，不存在车辆贬值。且王章宾也无权对车辆贬值主张权利；二、人民法院对王章宾以合法形式掩盖非法目的的恶意诉讼不应支持。王章宾在你院涉及雅居美物业公司及河南仁和置业有限公司的案件已经有七起之多，单就该车停放的诉讼已四次之多。一、二审判决书已有10份。在上一次的保管合同纠纷案诉讼中，雅居美物业公司于2019年3月19日书面要求追究王章宾伪造“临时停车场通行证”、涉案车辆“行驶证”主要诉讼证据的法律责任，未引起你院重视，现王章宾又以同样案由提起诉讼，其目的不言而喻，不仅浪费了司法资源，影响了企业的正常经营，也造成了不良的社会影响。被告（反诉原告）雅居美物业公司向本院提起反诉请求：1、请求法院判令原告（反诉被告）王章宾立即将车辆驶出停车场；2、请求法院判令原告（反诉被告）王章宾交纳停车费6390元（从2019年9月7日起至2020年11月6日止，共计426天；开走前每天按15元另行计算）。事实与理由：王章宾以保管合同纠纷为由提起诉讼，就应按照保管合同的规定支付保管费用，停车场对停放车辆如何保管是停车场的保管形式，并不影响停车人交费取车，雅居美物业公司在判决生效后多次口头和书面通知王章宾开车，但王章宾至今未将车辆开走，还多次要求车辆停放期间的所谓的损失。雅居美物业公司无法忍让该行为，故请求法院判令解除保管合同关系，要求王章宾立即交纳停车费用，挪走该车辆，以维护停车场的正常经营秩序。原告（反诉被告）王章宾辩称，1、对反诉请求第一项，因王章宾的车辆还需要经车损司法鉴定，如王章宾把车开走，再做司法鉴定被告不承认，因为该停车场是涉案地点。所以王章宾无法将车辆开走，只有做司法鉴定时将车拖走；2、对反诉请求第二项，雅居美物业公司的反诉状、反诉请求与2020年7月17日的民事起诉状的诉讼请求、事实与理由是一致的。该判决已经驳回了雅居美物业公司的诉讼请求。请求法院对反诉请求不予支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王章宾系水木清华小区二期的业主，雅居美物业公司负责该小区的物业管理。该小区地下停车位是固定的，只针对卖或者租的小区业主，地上停车位系临时停车，对外开放。收费标准为包月200元/月，临停（7：00-19：00）5元/次/辆，过夜（19：00-7：00）10元/次/辆。王章宾于2017年1月26日11时01分经保安登记后将其占有使用的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆停放于雅居美物业公司管理的停车场，2017年2月28日，雅居美物业公司在豫Ａ×××××号黑色轿车上贴出通知单一张，通知王章宾因其未办理停车费等相关手续，车已暂锁，要求其办理相关手续后放行。后原、被告之间协商未果，该车一直锁在停车场。因上述纠纷，王章宾向本院提起诉讼，要求法院判决雅居美物业公司及河南仁和置业有限公司将锁封的豫Ａ×××××号车辆解锁交付并赔偿车辆被锁期间给其造成的经济损失30000元和该车受损维修费用10000元。雅居美物业公司提出反诉，要求王章宾支付2017年1月11日至2018年6月20日停车费7875元。诉讼过程中，经王章宾申请，本院委托评估机构对其车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为豫Ａ×××××型轿车的损失价值为人民币2800元，其中需要更换项目为：左、右前轮1000元、电瓶300元、防冻液（1.5L/壶）200元、机油（4L/壶）300元、变速箱油（1L/壶）700元、清理发动机变速箱300元。本院于2019年5月13日作出（2019）豫0503民初714号民事判决，一、雅居美物业公司于本判决生效后三日内将豫Ａ×××××号轿车解锁交于王章宾，并同时支付王章宾因锁车导致的车辆损失、评估费共计2600元；二、王章宾于本判决生效后三日内支付雅居美物业公司停车费510元；三、驳回王章宾、雅居美物业公司的其他诉讼请求。王章宾及雅居美物业公司均不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫05民终3330号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王章宾以雅居美物业公司拒不解锁车辆、不履行金钱义务为由，向本院申请强制执行。2020年7月23日，双方对（2019）豫0503民初714号民事判决支付金钱义务进行了相互履行，车辆交接完毕，本院通知王章宾于7日内将车辆移出停车场，但双方对车辆解锁时间仍有争议。2020年9月7日，雅居美物业公司向本院提起诉讼，要求王章宾交纳2019年9月5日至2020年7月17日的停车费4740元。本院于2020年10月6日作出（2020）豫0503民初2717号民事判决，判决驳回雅居美物业公司的诉讼请求。诉讼过程中，王章宾向本院提出鉴定申请，申请对A877MV号车辆自2017年1月27日被锁至今的损失（包括机器、车漆、内饰、后轮胎）进行鉴定。本院分别委托河南广达资产评估事务所、河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对A877MV号车辆的损失进行鉴定，后该两家评估机构均以机器的损失超过其鉴定范围为由将鉴定退回。本院向王章宾释明，是否对其他损失继续进行评估鉴定，王章宾要求对所有损失进行鉴定。豫Ａ×××××号车辆于2008年制造，该车辆因未年检，已被强制注销。上述事实，有原告（反诉被告）王章宾提供的（2019）豫0503民初714号民事判决书、（2019）豫05民终3330号民事判决书、（2020）豫0503民初2717号民事判决书、安长青评鉴公司［2018］车评鉴字第080号评估鉴定意见书，被告（反诉原告）雅居美物业公司提供的机动车档案资料复印件、机动车信息两页，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，王章宾于2017年1月26日经保安登记后将其占有使用的车辆停放于雅居美物业公司管理的停车场，双方之间形成了保管合同关系。王章宾作为寄存人在取回保管车辆时应当支付保管费，雅居美物业公司应当交还保管物。因停车费问题，雅居美物业公司将该车锁封，导致王章宾的车辆被锁在停车场未及时处理，致使车辆部分部件因长期停放产生损耗，对于该损失雅居美物业应当承担赔偿责任。首先，对于王章宾要求的后轮胎损失，其损失在王章宾提起的另一诉讼中并未予以赔偿，而（2019）豫0503民初714号民事判决距离执行交付车辆时间又过去一年，因车辆长期停放，轮胎接触地面的部位承受压力，极易造成该部位受压缩变形、龟裂老化，结合照片及车辆现场情况，对王章宾陈述其后轮胎存在损坏，本院予以确认，因其鉴定被退回，故本院参照安长青评鉴公司［2018］车评鉴字第080号评估鉴定意见书的鉴定金额，确定王章宾的后轮胎损失数额为1000元。对于王章宾要求的机器、车漆、内饰损失，其鉴定申请均被鉴定机构以机器损失超出其鉴定范围为由退回，王章宾不能提供证据证明其确实存在损失及损失数额，故其该项诉讼请求，本院不予支持。如果王章宾的车辆确实存在上述损失，其可以在损失确定以后另行主张。王章宾要求撤回车辆贬值损失，该请求属于其对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告双方并未约定保管期限，雅居美物业公司作为保管人可以随时要求王章宾将其停放的车辆驶出其停车场，故雅居美物业公司要求被告将车辆驶出停车场的诉讼请求，本院予以支持。雅居美物业公司要求王章宾支付2019年8月7日至2020年11月6日期间的停车费，王章宾称雅居美物业公司于2020年7月23日才对车辆进行了解锁，雅居美物业公司在另一案件中称其于2019年9月5日对车辆进行了解锁，双方对于车辆解锁时间有争议，而雅居美物业公司提供的证据不足以证明其主张，而根据执行笔录显示，双方在2020年7月23日车辆交接完毕，且生效判决确认王章宾不需要支付2019年9月5日至2020年7月17日之间的停车费，故停车费应当从2020年7月24日计算至2020年11月6日共计105天，其中停车费满30天按照包月200元计算，不足30天的按照15元/天计算，为825元（30天×200元/月＋15天×15元/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南雅居美物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）王章宾因锁车导致损失1000元；二、原告（反诉被告）王章宾于本判决生效后三日内将豫Ａ×××××号车辆驶离停车场；三、原告（反诉被告）王章宾于本判决生效后三日内支付被告（反诉原告）河南雅居美物业服务有限公司停车费825元；四、驳回原告（反诉被告）王章宾的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）河南雅居美物业服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王章宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年一月二十八日书记员  张晨玉