河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7757号原告：黄兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：魏书清，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县会强物流有限公司。住所地：遂平县石寨铺乡刘庄村委800米路西。法定代表人：王会强，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：高亮亮，系该公司员工。原告黄兵诉被告魏书清、遂平县会强物流有限公司（以下简称会强物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人刘景初，被告魏书清，被告中华联合财险驻马店支公司委托诉讼代理人高亮亮到庭参加诉讼，被告会强物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵诉称，2020年5月19日，被告魏书清驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的解放牌半挂牵引车与原告驾驶的豫17/06735雷沃谷神GE70收割机发生追尾，造成原告的收割机严重受损报废，收割机上的乘客赵彦红受伤的事故。确山县公安局事故大队为该次事故作出第528号道路交通事故认定书，认定被告魏书清负该次事故的全部责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的收割机进行了定损，后由该公司以格式合同的方式与原告签订了机动车辆全损或推定全损定损协议书，依据该协议，保险公司向原告赔偿了收割机车辆的损失64000元，车辆施救费5000元。但原告的收割机是具有合法的经营型车辆，依据我国相关法律，经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失被告应当予以赔偿，二被告保险公司却未能在双方签订的定损协议中向原告予以明确和告知。综上，由于被告魏书清将豫Ｑ×××**号解放牌半挂牵引车挂靠在被告遂平县会强物流有限公司，该公司并将该车在车管所进行了登记和在中华联合财产保险股份有限公司进行投保，故原告将三被告一并诉至法院，请贵院查明事实判令被告赔偿原告的收割机因无法从事今年的夏粮收割经营活动而产生的合理停运损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计163470元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏书清辩称，本次事故属实，对事故责任认定无异议，其在事故中所驾驶的车辆系会强物流公司的车，其是公司雇佣的司机，车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元），其认为应当由保险公司承担赔偿责任。被告会强物流公司未到庭，未答辩。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，申请法院审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证齐全并审验合格，其公司已赔付三责车车损69000元，原告请求的车辆停运损失非本次事故造成的直接损失，根据保险条款约定，属于商业三责险除外责任，其公司不予承担。根据合同约定，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年5月13日23时30分左右，被告魏书清驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车及豫QX9**车沿君二线由西向东行驶至确山县竹沟镇西冷水铺附近时，与前方同向黄兵驾驶的豫17/06735大中型雷沃谷神GE70收割机发生碰撞，致收割机翻倒至路下，造成两车损坏，宋铁头家的院墙及地上种植物、通信电线杆损坏、黄兵收割机上的乘坐人赵彦红受伤、黄兵的手机损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出第528号道路交通事故认定书，认定被告魏书清负该次事故的全部责任。事故中，原告黄兵所驾驶豫17/063735号大中型联合收割机行驶证登记所有人为原告黄兵。另查明，诉讼中，原告向本院申请对其所有的雷沃谷神牌大中型联合收割机因交通事故造成的营运损失进行鉴定，本院在双方当事人的共同参与下，委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对其申请鉴定事项进行鉴定评估。该鉴定机构作出驻鉴价值[2020]鉴字第460号机动车营运损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫17/063735号车辆在停运期间的日停运损失为2729元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车及豫豫QX9**机动车行驶证登记所有人均为被告遂平县会强物流有限公司，事故发生时由被告魏书清驾驶该车，魏书清具有A2驾驶资格，二者之间系雇佣关系。遂平县会强物流有限公司为豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告魏书清驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**豫Q豫QX9**半挂牵引车与前方同向黄兵驾驶的豫17/06735大中型雷沃谷神GE70收割机发生碰撞，致收割机翻倒至路下，造成两车损坏，宋铁头家的院墙及地上种植物、通信电线杆损坏、黄兵收割机上的乘坐人赵彦红受伤、黄兵的手机损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队作出第528号道路交通事故认定书，认定被告魏书清负该次事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告魏书清负本次事故的全部责任，故对原告黄兵因本次交通事故所遭受的损失应由被告魏书清承担全部赔偿责任；又因豫Ｑ×豫Ｑ×××**半挂牵引车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故应由被告中华联合财险驻马店支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于本案原告黄兵的合理损失认定如下：1、原告黄兵所有的雷沃谷神牌大中型联合收割机因交通事故造成的营运损失，诉讼中原告申请对该项损失进行鉴定，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对其申请鉴定事项进行鉴定评估，鉴定意见为：豫17/063735号车辆在停运期间的日停运损失为2729元。关于停运期间，原告请求本次交通事故造成原告车辆停运两个月，即请求按60日进行计算，无证据证明，且被告不予认可，因在被告中华联合财险驻马店支公司对原告黄兵所有的收割机实际损失进行理赔时，双方已签订机动车辆全损或推定全损定损协议书，并依据该协议进行了赔付，故原告黄兵车辆的停运期间应按照重新购置新车的合理期限进行计算，本院酌定为30天。原告黄兵车辆的停运损失计款81870元（2729元×30天）。2、鉴定费2000元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-2损失共计83870元，因不超过保险责任限额，应由被告中华联合财险驻马店支公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求超出本院认定数额的部分，本院不予支持。对被告中华联合财险驻马店支公司辩称，原告请求的车辆停运损失非本次事故造成的直接损失，根据保险条款约定，属于商业三责险除外责任，其公司不予承担，因被告中华联合财险驻马店支公司据以引用的免责条款属于格式条款，其所提供的证据不足以证明在投保时，保险人对投保人就该免责条款已经尽到了提示及明确的说明义务，该免责条款依法不生效，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兵车辆因交通事故遭受的车辆营运损失及鉴定费共计83870元。二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告黄兵负担2330元，被告魏书清、遂平县会强物流有限公司共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年一月十三日书 记 员  黄 金