浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6230号 原告：金晓微，女，1972年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈秀琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告金晓微诉被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓微向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿借款本金30000元整，并支付利息（利息从起诉之日起至债务清偿完毕之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月12日，被告因急用钱，特向原告借款30000元，原告按约支付给被告现金30000元。被告收取原告借款现金30000元后，当即亲笔立下借条一份，并亲笔在借条上签名。事后，原告自己需用钱频次向被告催讨，但被告总是借故推诿，一拖再拖，一直至今30000元分文未偿。 被告陈秀琴辩称，借款30000元属实，但没有约定利息。被告因办鞋厂亏损了，本笔借款截止到2015年12月份每个月都有钱还给被告，通过银行转账、现金交付都有，有时1800元，有时3600元，约20000多元。之前被告从原告处借了20000元已经还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，即原、被告名下的银行帐户交易记录中的款项系偿还借款本金还是支付利息的事实，本院分析如下：（1）本院在本案立案后送达起诉状副本等诉讼材料时，被告陈秀琴称本案借款为高利贷，利息为1毛2（月利率12%），偿还本金2多元，要报案。（2）第一次庭审中，原告金晓微称有两次借款，2014年间有一笔2万元的借款，在诉争借款发生前已还清本金，利息按1分半（月利率1.5%）计算但没有付清。诉争借款利息按1分半计算，仅收取不到10000元的利息；被告陈秀琴称借款没有利息，以每次1800元为主、一次3600元共计还了2万多元本金。（3）根据双方银行交易明细进行对比发现，从2015年6月下旬开始被告陈秀琴大约每半个月支付金晓微款项1800元至10月，即从6月29日至10月15日共计8次，11月22日3600元。（4）2020年12月15日，本院对被告陈秀琴进行了询问时，被告陈秀琴陈述均为偿还本金，1800元为数字吉利，共计11次，除银行交易外还有一次给了现金1800元，在立案送达时所说的高利贷是2万元借款时按1毛2计算利息（月利率12%），已经还清，所说的高利贷跟本案无关；本院对原告金晓微进行询问时，原告金晓微陈述均为利息，利息实际按月息2分计算，之前的借款共有3万元，月利息600元，3个月一付计1800元，6月29日至8月14日银行转账3笔1800元为之前借款的利息，其中7月13日存款1800元的情况不清楚，9月12日的1800元为本案借款的利息，9月29日、10月14日的两笔1800元、11月22日的3600元为被告陈秀琴提前支付的利息，超过应付利息部分系被告陈秀琴给原告金晓微额外购买水果等使用。本院认为，本院向被告陈秀琴送达材料时仅按原告金晓微提交材料中涉及的30000元借款进行告之，被告陈秀琴即反映系高利贷及利息1毛2（月利率12%），若按月利率12%计算，借款30000元每月的利息为3600元，每半月为1800元，与被告陈秀琴支付给原告金晓微的金额、时间均高度相似；原告金晓微称被告陈秀琴提前支付利息或给付购买水果等费用，若按原告金晓微所说的月利率1.5%计算则30000元的借款5个月的利息为3000元，而被告陈秀琴却先行支付近20000元作为利息不合常理也不为被告陈秀琴所认可；被告陈秀琴称所支付的款项为本金，但前笔借款2万元按月利率12%计算而后笔借款3万元为无息，未能对送达材料时所称的高利贷及利息1毛2做出合理的解释，现原告金晓微不予认可，结合原、被告仅为借款而认识的朋友，亦不合常理；因此，本院认为原、被告在本案中均未如实陈述案件事实，对于借款30000元，原、被告均认可，本院尚未发现存在违法内容，予以确认，对诉争借款系按月利率12%计算利息，被告陈秀琴按每半月、月分别支付1800元、3600元，共计支付了利息18000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈秀琴因资金周转需要曾向原告金晓微借款。2015年6月12日，被告陈秀琴出具一份借条，载明：“今借金晓微现金人民币叁万元正（￥30000.00）。借款人：陈秀琴。2015年6月12日。330324196812××××”。被告陈秀琴按月利率12%向原告金晓微支付利息，分别于2015年6月29日、7月13日、7月28日、8月14日、8月29日、9月12日、9月29日、10月15日各支付1800元；于11月22日支付3600元。后经原告金晓微催讨，被告陈秀琴未归还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金晓微现持有被告陈秀琴出具的借条主张被告陈秀琴借款30000元的事实，被告陈秀琴予以认可，现亦未发现存在违法内容，本院予以确认。借条中借款未约定还款期限，原告金晓微可以随时要求被告陈秀琴在合理期限内偿还借款，现被告陈秀琴经原告金晓微催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。借条中未约定利息，根据现有证据可以确认被告陈秀琴按月利率12%向原告金晓微支付了利息18000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，诉争案件借款的已支付利息发生在2020年8月19日前，可按最高年利率24%计算，超过合理部分可用于抵扣借款本金，即从2015年6月12日至11月11日止5个月的利息合法利息为3000元（30000元×24%÷12×5），超出合法部分利息15000元（18000元-3000元）可用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为15000元。原告金晓微主张起诉之日起即2020年11月17日起至债务履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告金晓微的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；被告陈秀琴抗辩偿还了部分本金，与事实不符，本院不予采纳，对于支付的利息超过合法部分可用于抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告金晓微借款本金15000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月17日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告金晓微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告金晓微375元，由被告陈秀琴负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  周 雨 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ