上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19320号原告：北京东方宾利文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴越，执行董事。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：上海盖叻瑞文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚煜炜，职务不详。原告北京东方宾利文化传媒有限公司(以下简称东方宾利公司)与被告上海盖叻瑞文化传媒有限公司(以下简称盖叻瑞公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告东方宾利公司委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加诉讼，被告盖叻瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方宾利公司向本院提出诉讼请求：1.判令盖叻瑞公司向东方宾利公司支付合作协议款项259,000元；2.判令盖叻瑞公司向东方宾利公司支付按年利率24%标准计算的迟延付款违约金(其中以309,000元为基数、自2018年8月24日计算至2018年8月31日；以259,000元为基数，自2018年9月1日计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由盖叻瑞公司承担。庭审中，东方宾利公司变更第二项诉讼请求为判令盖叻瑞公司向东方宾利公司支付以259,000元为基数、按年利率15.4%标准计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止的延期付款违约金。事实与理由：东方宾利公司与盖叻瑞公司于2016年11月8日、2017年6月29日、2017年7月3日分别签署三份《拍摄协议书》约定，由东方宾利公司签约模特进行展示或拍摄工作，盖叻瑞公司应按协议约定付款共计230,000元，东方宾利公司与盖叻瑞公司于2016年10月21日、2018年3月15日分别签署了五份《活动协议书》，约定由东方宾利公司签约模特进行展示工作，盖叻瑞公司应按协议付款共计279,000元，上述八份协议项目费用共计509,000元。上述协议签署后东方宾利公司已履行了协议项下全部义务，盖叻瑞公司未提出任何异议，但上述活动结束后盖叻瑞公司却怠于支付项目款，东方宾利公司曾多次向盖叻瑞公司催要应付未付款项，但盖叻瑞公司仅在2018年5月15日向东方宾利公司支付100,000元。2018年8月3日，东方宾利公司与盖叻瑞公司协商，就未结款项签署概括性的补充协议——《还款协议》，盖叻瑞公司在该协议中承诺“将在2018年8月24日18点前，支付第二笔发布会费用人民币共计叁拾万玖仟元整，且约定，如被告未能按期支付上述费用的，每延期一日，应按千分之三向原告支付滞纳金(实为违约金)。”盖叻瑞公司在签署《还款协议》后仍怠于偿还欠款，仅在2018年8月4日向东方宾利公司支付100,000元，在2018年8月31日支付50,000元。东方宾利公司为维护自身合法权益于2019年12月12日委托北京方耀律师事务所向盖叻瑞公司寄送《律师函》要求盖叻瑞公司按《还款协议》约定偿还应付未付款项本金259,000元及违约金354,462元(按《还款协议》约定计算，但因比例过高，东方宾利公司起诉时已酌情减少)合计共613,462元，且若盖叻瑞公司未能立即支付上述款项，东方宾利公司有权采取包括诉讼在内的一切可能的法律措施，相关法律后果由盖叻瑞公司自行承担。盖叻瑞公司的法定代表人姚煜炜于2019年12月14日收到该《律师函》并于2019年12月18日通过电子邮件(邮箱地址：略)向东方宾利公司授权联系人李某的电子邮箱(邮箱地址：略)发送主题为“盖叻瑞-还款计划”的邮件。盖叻瑞公司在邮箱中表示：“认可《律师函》中所述的259,000欠款，将分三期偿还欠款本金(第一期：2019年12月30日付款60,000元，第二期：2019年1月20日付款100,000元，第三期：2020年2月28日付款100,000元)，但滞纳金部分无能力偿还。”东方宾利公司对此封电子邮件中不偿还滞纳金的要求未予认可。截止至东方宾利公司起诉之日，盖叻瑞公司仍未支付剩余欠款，严重违反协议约定。综上所述，因盖叻瑞公司未按时向东方宾利公司支付合同款项，且逾期付款时间长，违约情形严重，现东方宾利公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及上述《拍摄协议书》《活动协议书》《还款协议》相关约定，诉讼至法院要求盖叻瑞公司向东方宾利公司支付应付未付款项合计259,000元及相应逾期付款违约金，因《还款协议》约定逾期付款违约金比例过高，东方宾利公司自愿将违约金比例予以调整。盖叻瑞公司未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。东方宾利公司围绕其诉讼请求，向本院提交五份《活动协议书》、三份《拍摄协议书》《还款协议》《律师函》及快递单、电子邮件等证据。四份《活动协议书》、两份《拍摄协议书》《还款协议》《律师函》经本院与原件核对无异，电子邮件经当庭展示原始载体，本院均予确认。另有《活动协议书》及《拍摄协议书》虽无原件，但综合其他证据，本院已予以采纳。基于上述证据，本院对东方宾利公司所述事实予以认定。庭审中，东方宾利公司向本院提交微信聊天记录一组，拟证明向盖叻瑞公司法定代表人姚煜炜催讨欠款事实，但并未向本院展示原始载体，故本院不予采信。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。诉争《活动协议书》《拍摄协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应恪守并自觉、全面履行合同项下义务。东方宾利公司依约完成签约模特展示或拍摄工作，盖叻瑞理应及时支付费用。现盖叻瑞公司在东方宾利公司多次催要欠款后签订《还款协议》，应认定为双方当事人对债权债务进行的最终结算。盖叻瑞公司应按《还款协议》约定时间全额支付欠款，故东方宾利公司要求盖叻瑞公司支付259,000元符合双方约定且于法不悖，本院予以准许。盖叻瑞公司未按时支付款项，理应支付违约金，鉴于《还款协议》约定日千分之三的违约金计算标准过高，东方宾利公司现主动下调至年利率15.4%并无不当，本院亦予以准许。盖叻瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、上海盖叻瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东方宾利文化传媒有限公司款项259,000元；二、上海盖叻瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东方宾利文化传媒有限公司以259,000元为基数、按年利率15.4%标准计算自2018年9月1日起至实际支付之日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185元、公告费600元，合计5,785元，由上海盖叻瑞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年一月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。