wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初38号 原告杨良生，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市青云谱区京山街道办事处，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**南通巷**。 法定代表人罗俊辉，该街道办事处主任。 本院在审理原告杨良生诉被告南昌市青云谱区京山街道办事处责令限期拆除一案中，原告杨良生于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨良生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨良生负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初160号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司法定代表人：张国杰，系公司总经理。被告：王莹，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2018年8月31日至2020年8月31日物业费人民2606.90元整。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年8月31日至2020年8月31日被告无任何理由拖欠原告物业费人民币2606.90元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十九日书记员  静 哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢375号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：陆嵘，男，1973年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金珩瑜，女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人：陆纬旎，女，1995年7月4日生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人陆嵘、金珩瑜、陆纬旎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0113民初9250号民事判决，已经发生法律效力。权利中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人陆嵘、金珩瑜、陆纬旎归还欠款本金人民币1,428,604.97元及利息、罚息，但被执行人未能履行付款义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行付款义务，本院依法评估、拍卖处置被执行人陆嵘、金珩瑜、陆纬旎名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室抵押房产。现买受人陈超已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陆嵘、金珩瑜、陆纬旎名下位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人陈超(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年一月十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢27号申请执行人：张猛，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：厉日竹，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：厉日英，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张志东，女，1952年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1050号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人张猛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日查封被执行人张焱名下位于北京市朝阳区北苑清友园17号楼18层×××房产，因双方当事人达成执行和解，本院于2020年10月16日中止执行，现已恢复执行。本院于2021年1月25日立案执行后依法向被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东银行存款五百六十七万七千二百六十四元。二、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应向申请执行人支付的利息（以五百二十万元为基数，自2019年9月21日起至借款本金还清之日止，按年利率18%计算）。三、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应负担的申请执行费五万九千二百九十六元三角二分以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年一月二十五日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1538号原告：古文龙，男，汉族，1977年10月24日出生，住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××073。被告：珠海市泰锋电器有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××901U。法定代表人：蔡某1。被告：海尔智家股份有限公司，住所：青岛市崂山区×××××内，统一社会信用代码：913×××××××××××251E。法定代表人：梁某1。本院在审理原告古文龙诉被告珠海市泰锋电器有限公司、海尔智家股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古文龙撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终16号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海伟，男，1986年5月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，无业，住安阳市文峰区。因犯介绍卖淫罪，于2007年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月20日被判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日被安阳市公安局北航分局民警自河南省平原监狱解回安阳市看守所羁押。辩护人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张海伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0503刑初237号刑事判决。原审被告人张海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年，河南元泰住建集团有限公司征迁安阳市北关区西漳涧村土地，开发建设位于安阳市中华路中华桥北头路西的元泰中华园项目。同年12月，西漳涧村村民李志刚、苗染染（二人均已判处刑罚）等人承包了该项目的土方工程，李晓苏（已起诉）、刘勇、刘小喜（二人均已判处刑罚）承包了该项目的CFG地基工程。李志刚方先进场施工，施工过程中想要抢夺李晓苏方的CFG地基工程施工权，2016年1月初，李志刚、苗染染方召集西漳涧村多名老人到元泰中华园项目门口堵门，并指令王璐(已判处刑罚)将一辆铲车停放门口，阻挠李晓苏方进场施工。1月6日下午，李晓苏、刘勇、刘小喜在元泰中华园工地旁边商议决定第二天先和李志刚方协商，协商不成就硬进工地，后打电话将被告人张海伟叫来，商定由刘小喜找一部分人，张海伟找一部分人并准备好工具，后果由李晓苏，刘勇，刘小喜三人共同承担。1月7日，李志刚方继续堵门，双方协商不成，发生打架。张海伟及其纠集的芈某、王某，陆某等人持棍棒等工具到达现场。李志刚一方持方钢等工具与刘小喜、张海伟一方持洋镐把、棍棒等工具发生互殴，造成李志刚方的王璐以及刘小喜、张海伟方的刘小喜、郑申申受伤。经鉴定，王璐右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级，刘小喜胸部损伤构成轻伤二级，郑申申头部、面部损伤构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张海伟的供述与辩解；2.同案犯李晓苏、刘小喜的供述；3.证人芈某、王某等人的证言；4.（安）公（物）鉴（法活）字[2016]48、49、53号鉴定意见；5.视听资料；6.元泰?中华园CFG地基工程施工合同；7.接处警登记表、受案登记表；8.同案犯及张海伟前科刑事判决书、临时离监函；9.被告人张海伟户籍证明等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张海伟积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十九条、第七十条的规定，作出判决：被告人张海伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处的有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币12000元。上诉人张海伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见:张海伟应认定为从犯，适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张海伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张海伟纠集他人聚众斗殴，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对判处三年以下有期徒刑犯罪分子，可适用缓刑。张海伟因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年零五个月，数罪并罚，刑期应在三年零五个月以上，不符合缓刑适用条件，而且张海伟在实施本案犯罪行为之后，又实施了其他犯罪行为，依法不适用缓刑。故上诉人张海伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张海伟持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年一月二十七日法官助理樊华书记员韦晓晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初130号 原告：丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会，住所地:丰宁满族自治县五道营乡三道营村,统一社会信用代码:54130826ME320398XE。 法定代表人：庞海洲，职务:村主任。 被告：王淑贤，女，1938年2月10日出生，住丰宁满族自治县。 第三人：吴迪，男，1997年3月29日出生，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会与被告王淑贤及第三人吴迪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.00元,由原告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会承担。 审判员  段书文 二〇二一年一月十九日 书记员  肖祚君
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初28号原告：张晨明，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地辽源市西安区东西孟工业园区孵化园5栋厂房6号场地。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛三期3号楼门市。法定代表人：李艳民，公司总经理。原告张晨明诉被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政维护集团）、辽源市丰源道路工程有限公司（丰源公司）劳动争议一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨明、被告市政维护集团委托诉讼代理人冯晓平、被告丰源公司法定代表人李艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晨明向本院提出诉讼请求：1.原告于2013-2014年期间在被告处工作。当时法人代表是张俭辉经理。2014年后单位法人代表变更，2014年工资一直没有给原告发放。原告多次找到原来的法人代表张俭辉。张俭辉让原告到辽源市市政维护建设集团有限公司去要，说他们财务账面上有我的工资款。我去要他们不给。说让我还找张建辉，说这2014年张俭辉经营期间的帐，由张建辉负责。他们互相推诿，一直没有给付原告工资款。原告到张俭辉名下辽源市丰源道路工程有限公司去找他要工资，公司财务人员在账面上查到欠原告2014年工资14000元。当时要求开工资，张俭辉说2014年工资由辽源市市政维护建设集团有限公司开。我到辽源市市政维护建设集团有限公司去找他们要工资款，他们说不管。无奈之下，只好请求龙山区人民法院依法公正审理。市政维护集团辩称：原告的请求不能成立，原告与被告不存在劳动关系，谈不上欠原告工资款。原告的请求超过诉讼时效，已经丧失了请求法院保护的权利，综上应驳回原告对被告的诉讼请求。丰源公司辩称：原告起诉第二被告是不成立的，原告起诉错误，原告2014年的工作单位是市政维护公司，不是第二被告，第二被告独立民营公司，张俭辉不是法人也不是股东，与第二被告没有关联，我公司与原告起诉索要工资没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张晨明自述2013-2014年期间在市政维护集团工作，2014年工资14,000.00元一直没有发放，张晨明多次索要未果。张晨明于2020年9月21日到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该仲裁院出具辽劳人仲不字（2020）85号不予受理通知书，张晨明对该通知书不服，故诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、证人书某及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张晨明所提供的证据不能够证明其与市政维护集团、丰源公司存在劳动关系，亦不能证明市政维护集团、丰源公司欠付其工资14,000.00元，故对于张晨明主张市政维护集团、丰源公司支付工资14,000.00元及利息8,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晨明的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告张晨明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张可 二○二一年一月十三日书记员 丁宁
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初1号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人崔磊，男，1987年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔磊于2020年12月17日20时许，酒后驾驶明锐牌小型轿车（×××）从北京市密云区通用博园小区行驶至密云区云秀中街时被查获。经鉴定，崔磊血液内酒精含量为213.5mg/100ml。公诉机关认为被告人崔磊如实供述自己的罪行，建议判处被告人崔磊拘役三个月，并处罚金。被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2020年12月17日至2021年3月16日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年一月六日书记员  冯 利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初758号原告：金鹿（北京）公务航空有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113351617993G。法定代表人：王新宇，执行董事长。委托诉讼代理人：王萌萌，女，1985年10月13日出生，汉族，海航集团有限公司律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨西竹，女，1987年8月27日出生，侗族，金鹿（北京）公务航空有限公司账户管理。被告：刘泉，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。原告金鹿（北京）公务航空有限公司诉被告刘泉劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。经查，原告金鹿（北京）公务航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5619号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告刘泉不服前述仲裁裁决已于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院已于2020年11月2日立案，该案案号为（2020）京0113民初17415号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初17415号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二一年一月十一日书记员  周天阳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢165号左奎丽、松原市某房地产开发集团有限公司：左奎丽诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4597号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执298号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金23,949.91元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对23,949.91元及利息标的金额中的9,588.46元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,588.46元给付申请执行人。至此，申请执行人左奎丽向本院申请的（2019）吉0702民初4597号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金23,949.91元及利息中的9,588.46元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗在辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县人力资源和社会保障局。住所地：四川省资中县水南镇桂花街68号。 法定代表人邱智勇，局长。 原审第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省内江市资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人刘绍光，总经理。 再审申请人罗在辉因诉资中县人力资源和社会保障局（以下简称资中县人社局）社会保险费征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗在辉申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，且遗漏当事人，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的二审诉求。 本院认为，罗在辉起诉要求资中县人社局履行责令内江市双鹰煤炭有限责任公司补缴社会保险费的职责，因本案诉讼发生在《中华人民共和国社会保险法》施行后，因此，应根据该法的规定进行审查。根据该法第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”的规定，社会保险费征收机构才具有责令用人单位补缴欠缴的社会保险费的法定职责。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回罗在辉的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，罗在辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗在辉的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十九日 书记员 廖珍珑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初221号 原告：杨某某，男，汉族，1966年9月1日出生，住临洮县。 被告：周某某，男，汉族，1986年8月6日出生，住临夏县。 原告杨某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初20号 原告：黄传群，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄传群与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄传群到庭参加诉讼，被告陆学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传群向本院提出诉讼请求：判令陆学飞立即偿还其借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年7月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月17日为5000元）。事实和理由：其与陆学飞系同栋楼邻居，2020年2月17日陆学飞以需要资金周转为由向其借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按照月利率2%计算。陆学飞在支付四个月的利息后不再偿还借款本息。 陆学飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陆学飞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄传群提交的借条、存款明细账，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2020年2月17日，陆学飞向黄传群借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率2%计算；同日，黄传群通过其古田县农村信用合作联社平湖信用社账号为6230××××1213的账户转账支付50000元至陆学飞账号为6230××××2773的账户； 2.黄传群自认，陆学飞已经偿还四个月利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆学飞向黄传群借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故黄传群诉请陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；黄传群诉求利息按月利率2%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2020年7月17日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。陆学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还黄传群借款本金 50000元和利息（从2020年7月17日起计算至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄传群负担15元，由陆学飞负担572.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初339号原告：陈秀雯，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××141。委托代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被告：温奕兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××星河传说商住区一区3栋303房，公民身份号码为445××××××××××××819。原告陈秀雯诉被告温奕兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈秀雯自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  雍 维二〇二一年一月二十日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初26号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人彭雪萍，女，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年9月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月14日刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]1005号起诉书指控被告人彭雪萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人彭雪萍提供了法律帮助，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月3日14时许，被告人彭雪萍在北京市大兴区礼贤镇某小区某地块某号楼某单元某室被害人高某家内，盗窃现金人民币1万元，后于2020年3月25日被查获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人彭雪萍为完全刑事责任能力。被告人彭雪萍持有的棉服一件及现金人民币6697元已被公安机关扣押，其中现金人民币6697元已经发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人彭雪萍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人彭雪萍具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪认罚、如实供述的从轻情节，建议判处被告人彭雪萍有期徒刑一年,并处罚金。被告人彭雪萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭雪萍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭雪萍表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月14日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人彭雪萍退赔被害人高某人民币三千三百零三元；扣押在公安机关的棉服一件，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年一月十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4221号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805369580，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村甘北路旁。法定代表人：浦向华，该村委会主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡享受人生有机果蔬专业合作社，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。法定代表人：钱惠林，该公司总经理。被告：相建新，男，1964年1月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会诉被告无锡享受人生有机果蔬专业合作社、相建新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2792元，由无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二一年一月二十八日书记员 吴铭佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初725号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：盛利，男，汉族，1988年09月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告盛利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告盛利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金26353.07元及利息1447.33元、罚息845.19元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额60000元，借期5年，自2016年10月21日至2021年10月21日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告盛利未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，借款人盛利与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额60000元，用于住房装修；借款期限自2016年10月21日至2021年10月21日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，盛利就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为安徽省合肥市蜀山区岳西路岳枫园7#402号。 2016年10月21日，九江银行合肥屯溪路支行向被告盛利发放贷款60000元。盛利自2018年9月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金26353.07元、拖欠利息1447.33元、罚息845.19元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2018年9月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告盛利清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告盛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告盛利签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告盛利于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金26353.07元及截至2020年12月8日的利息1447.33元、罚息845.19元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告盛利已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告盛利负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初42号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人李某某。被告人陈某某。辩护人李延海，福建海角律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张某某、李某某、陈某某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周秀芝、被告人李某某、被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人张某某采用建站推广的方式为赌博网站引流，在其聚名网账号内管理的590个域名中检出“XXXXXXX.com”、“XXXXXXX.com”、“XXXXXXX.com”、“XXXXXXX.com”四个赌博网站导航站和“ywydxs.com”、“rcdj.net”两个新闻网站(站内目录链接跳转至赌博网站)。至案发，其共非法获利人民币2万余元。被告人李某某、陈某某在明知张某某系为境外赌博网站引流的情况下，仍受其雇佣，其中李某某负责搭建上述赌博导航网站，在上述新闻网站内嵌入链接至赌博网站的目录；陈某某为张某某管理聚名网内的域名，提升赌博引流网站被百度等搜索引擎收录概率和排名。至案发，李某某非法获利人民币2万余元，陈某某非法获利人民币5,000余元。另查明，被告人张某某、李某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某、李某某、陈某某家属分别代为退出违法所得人民币2万元、1万元和5,000元。以上事实，有被告人张某某、李某某、陈某某的供述笔录、证人张某某、李某的证言笔录，鉴定聘请书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某某、李某某、陈某某亦作了供述。本院认为，被告人张某某伙同李某某、陈某某利用信息网络发布赌博网站违法犯罪信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人李某某、陈某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、李某某、陈某某退出违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某、李某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、李某某、陈某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人张某某、李某某、陈某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认，关于公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议，本院根据案件审理的具体情况酌情予以调整。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行、积极退赃等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人以被告人陈某某系初犯、偶犯、从犯、如实供述其罪行、积极退赃为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；辩护人要求对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性以及被告人张某某在共同犯罪中所起的作用，本院不予采纳。为维护信息网络管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人陈某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)四、扣押在案的赃款人民币35,000元予以追缴。五、扣押在案的作案工具手机七部、笔记本电脑五部、银行卡二张均予以没收。诫勉语：李某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1206号原告：廖**，男，，户籍地址广东省深圳市龙岗区清林路*********，公民身份号码43252**********1。被告：深圳市微游汇孵化器管理有限公司*********。法定代表人：陈***。本院在审理原告廖**诉被告深圳市*****公司不当得利纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市******有限公司名下价值30554.72元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市******有限公司名下价值30554.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十五日书记员 张蓓淳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执262号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：宋建帅，男，1995年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋建帅小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2566号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人宋建帅发出执行通知书，责令被执行人宋建帅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建帅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建帅的银行存款计人民币7426.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初41号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘巍，男，1991年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族,户籍所在地四川省眉山市东坡区修文镇岳营村****附**，住四川省眉山市东坡区岷江大道金府城市之星小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年11月7日3时许，被告人刘巍酒后驾驶川Z3U8**号小型轿车沿眉山市东坡区一环北路由西往东行驶至一环北路385号外路段时，与道路右侧停车位内的当事人周某停放的川Z8Y8**号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事发后，刘巍驾车逃逸。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：刘巍血液中乙醇含量为111.7mg/100mL。             2020年11月7日4时许，被告人刘巍到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘巍赔偿了周某的经济损失，取得谅解。             另查明，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，沈巍在此事故中承担全部责任，周某不承担责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人刘巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘巍被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘巍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。刘巍醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，酌情从重处罚。刘巍赔偿了周松损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人刘巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二一年一月十九日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢11号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：北京特尔特物业发展有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东三环北路**博瑞大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈作赋。被执行人：戚士新，男，1958年２月９日出生，住辽宁省大连市。北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第16761至16764号、（2017）京长安内经证字第6747号、（2018）京长安内经证字第327号、（2020）京长安内经证字第90号、25996号、35916号公证书，以及（2020）京长安执字第435号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行据此申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，案号（2020）京03执1754号。该案执行期间，本院查封北京特尔特物业发展有限公司抵押给厦门国际银行股份有限公司北京分行的，坐落于北京市朝阳区东三环北路**产及相应土地使用权，后该案中止执行。2021年1月，厦门国际银行股份有限公司北京分行申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行，（2020）京03执1754号案件执行措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人北京特尔特物业发展有限公司、戚士新发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京特尔特物业发展有限公司、戚士新银行存款十七亿七千四百七十八万四千七百七十七元七角一分。二、冻结、划拨北京特尔特物业发展有限公司、戚士新应支付给申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行的罚息及复利（自2020年10月29日起至借款合同项下债务全部清偿之日止，按照相关法律文书确认的借款合同、补充合同约定标准、方法计算）。三、冻结、划拨被执行人北京特尔特物业发展有限公司、戚士新应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京特尔特物业发展有限公司、戚士新应负担的案件执行费一百八十四万二千一百三十四元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京特尔特物业发展有限公司抵押给申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行的，坐，坐落于北京市朝阳区东三环北路**产及相应土地使用权于本裁定第一至四项的执行。六、冻结、扣划被执行人北京特尔特物业发展有限公司质押给申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行的，其对北京市朝阳区东三环北路XXX房产及相应土地使用权项下租金收入等应收账款及产生的收益，用于本裁定第一至四项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京特尔特物业发展有限公司、戚士新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月十三日法官助理  原文茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执363号之一申请执行人王桂侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特121号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初87号 原告：黄卫坚，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新、兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：王永宏，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄卫坚与被告王永宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，黄卫坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄卫坚撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终6号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）李满意，曾用名李飞，男，1983年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市，住开封市禹王台区。2001年1月20日因犯故意伤害罪被开封县人民法院判处拘役六个月，2002年11月13日因犯故意伤害（致人死亡）罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫于2019年7月3日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月9日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李满意犯协助组织卖淫罪，于2020年11月9日作出（2020）豫0222刑初220号刑事判决。原审被告人李满意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，被告人李满意在开封市黄河大街中段路东“金足王朝”足浴店内，以店内服务人员的名义多次安排失足妇女向嫖客提供新服务、收取嫖客嫖资、负责店内日常管理，协助他人从事组织卖淫活动，直至2017年12月28日被公安机关查获。被告人李满意于2019年7月2日被公安机关抓获。另查明，被告人李满意违法所得为人民币60000元。上述事实，有被告人李满意的供述,户籍信息、刑事判决书、抓获证明等书证,证人支某某、张某1、崔某某、张某2、杜某某等证言,以及辨认笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人李满意协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。李满意到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。李满意有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李满意犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人李满意违法所得人民币60000元，上缴国库。上诉人李满意上诉认为，原判追缴违法所得人民币60000元严重缺乏事实和法律依据。量刑过重，请求二审法院公正判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李满意协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于李满意的上诉理由，经查，李满意在协助组织他人卖淫期间所得报酬系违法所得，一审法院判决予以追缴并无不当。一审法院根据李满意犯罪的性质、事实和情节，依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。李满意的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十五日书记员  管 政
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执647号中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（申请执行人）、蒋荣（被执行人）：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与蒋荣合同纠纷一案，申请执行标的共计：43849.67元。经本院立案执行，现已执行到位41687.81元，剩余案款申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司自愿放弃。至此，申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院申请执行的（2020）黔0102民初9627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初323号 原告：胡远清，男，1992年11月15日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：郑义浩，男，1990年7月12日出生，住海南省定安县。 原告胡远清与被告郑义浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡远清于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡远清撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告胡远清负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月二十日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十五申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国建设银行0430309980130046774_156_1账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初6233号 原告：西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6TX7BA5Q。法定代表人：张文鲁，系该公司总经理。被告：陕西善友汇网络科技股份有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6TG2912H。法定代表人：杨学雯。原告西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司与被告陕西善友汇网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日告知原告西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司该案符合立案条件。原告西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安优美居生活建材装饰工程有限责任公司撤诉处理。  审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12298号之一 申请执行人：广州奔社服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村桥西新区一巷6号201，统一社会信用代码91440101MA5CKYKX6U。 法定代表人：李亚建。 被执行人：王伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于广州奔社服饰有限公司与王伟承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3347号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12298号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款290.03元，已全部转本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十日 书记员  廖 薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初381号原告：哈尔滨湘黑鸭食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区跃进街****。法定代表人：房爱国，董事长。委托诉讼代理人：房建华，男，1988年7月15日生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区嘉豪湘黑鸭熟食店，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街副**div>经营者：李树飞，男，汉族，1976年9月29日生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨湘黑鸭食品有限公司与被告哈尔滨市道里区嘉豪湘黑鸭熟食店侵害著作权纠纷一案过程中，哈尔滨湘黑鸭食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨湘黑鸭食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨湘黑鸭食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨湘黑鸭食品有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二一年一月二十五日书记员 张思佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1298号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：周海涵，男，1979年12月16日生，住广东省汕尾市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告周海涵债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更8号罪犯苏辉，男，1996年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。陆良县人民法院于2018年11月15日作出（2018）云0322刑初288号刑事判决，以被告人苏辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏辉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5666号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 负责人：姚清，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘书芹，女，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨更生，男，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姚翠东，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告刘书芹、杨更生、姚翠东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告刘书芹、杨更生、姚翠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款本息63450.66元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金49800元，年利率14.9625%，自2020年6月6日计算至实际清偿为止）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告三对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告一与原告签订农户小额借款合同，被告二作为共同借款人签字，原告同意向被告一发放一年期限贷款5万元，用途为购车，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮110%，即年利率9.975%，罚息在利息上加罚50%计年利率14.9625%，原告于2017年8月29日依约向被告发放贷款50000元。为保证还款，被告三同意对上述借款利息罚息等提供连带责任保证。被告一自借款后，仅偿还部分借款，截至到2020年6月5日共计产生本金利息罚息合计63450.66元（本金49800元）。经原告多次催收，均予以拒绝偿还。 被告均刘书芹、杨更生、姚翠东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告刘书芹与原告签订《农户小额借款合同》，被告杨更生作为共同借款人签字，原告同意向被告刘书芹发放一年期限贷款5万元，用途为购车，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮110%，罚息在利息上加罚50%，原告于2017年8月29日依约向被告发放贷款50000元。被告刘书芹自借款后，仅偿还借款200元，截至到2020年6月5日共计产生本金利息罚息合计63450.66元（本金49800元）。为保证还款，被告姚翠东同意对上述借款利息罚息等提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。庭审中，原告提供安徽三联律师事务所诉讼代理费收据，证实原告支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘书芹之间签订的《农户小额借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定发放贷款，被告刘书芹及共同还款人被告杨更生未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约，依法应当承担相应的责任，故原告请求被告刘书芹、杨更生偿还借款本金及利息、罚息理由正当，本院予以支持。依据原告与被告姚翠东签订的《保证合同》，被告姚翠东理应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费3000元，因原被告签订的主合同《农户小额借款合同》对此没有约定，故对该请求，本院不予支持。被告刘书芹、杨更生、姚翠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书芹、被告杨更生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金49800及利息，其中自2017年8月29日至2020年6月5日的利息为13650.66元，2020年6月5日后的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际履行还本付息之日； 二、被告王姚翠东对上述判决内容承担连带保证责任。 三、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1461元，保全费720元，合计2182元，由被告刘书芹、杨更生、姚翠东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  蒋 辉 人民陪审员  邱海妹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 颖
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执25号 张国庆： 你与仇龙辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初729号民事判决书已发生法律效力。申请人仇龙辰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告仇龙辰借款25000元。 二、支付案件受理费212.5元，承担本案的执行费275元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初11号申请人：张海明，男，1975年5月30日生，汉族，寿阳县人。申请人：王变玲，女，1975年1月27日生，汉族，寿阳县人。被申请人：张银梅，女，1976年8月19日生，汉族，寿阳县人。被申请人：郭志峰，男，1976年3月1日生，汉族，寿阳县人。原告张海明、王变玲诉被告张银梅、郭志峰追偿权纠纷一案，申请人张海明、王变玲于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银梅、郭志峰位于晋中市榆次区××街××街××号××幢××单元××室住宅（不动产登记证明号：晋晋中市不动产证明第0××3号）一处进行查封。申请人张海明、王变玲以中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张海明、王变玲的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张银梅、郭志峰位于晋中市榆次区××街××街××号××幢××单元××室住宅（不动产登记证明号：晋晋中市不动产证明第0××3号）一处。案件申请费3579元，由申请人张海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  要志斌二〇二一年一月十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街62号301室。负责人：尹省山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系总经理。委托诉讼代理人：金福辉，该公司法务部工作人员。再审申请人李武因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称辽宁北方）、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁北方沈阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李武申请再审称，再审申请人的再审符合《民事诉讼法》第200条第（一）、（五）、(六）项的规定情形。请求1、法院依法撤销一、二审民事判决，判令被申请人给付工程款1100000元。2、请求依法判令被告自起诉之日起以615518元为基数按年6%支付利息，至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。理由为：1、再审申请人与被申请人于2011年4月3日签订《亿甲府第11#、18#、19#楼人工费合同》一份，第一份合同北方公司代表刘宝玉代表北方公司签字，2011年8月24日再次签订《亿甲府第13#、14#、15#楼人工费合同》一份，第二份合同北方公司加盖了“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章并由北方公司代表刘宝玉签字。再审申请人与被申请人之间形成了建设工程施工合同关系。2、再审申请人所承揽的辽中亿甲府第项目的总承包单位系被申请人辽宁北方建设集团有限公司，亿甲府第项目悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌。刘宝玉与再审中请人磋商合同时自称是辽宁北方亿甲府第项目经理。后期再审申请人向刘宝玉索要工程款、对帐的过程中刘宝玉仍是经辽宁北方的名义和再审中请人接触。再审申请人完全有理由相信刘宝玉在亿甲府第项目代表辽宁北方建设。因此刘宝玉的行为构成表见代理。3、再审申请人在亿甲府第项施工的事实客观存在，并且再审申请人与辽宁北方形成建设工程施工合同关系（单项分包），而并非劳务承包关系。本案中不管刘宝玉是代表北方公司还是实际施工人身份，北方公司均应承担法律责任。5、关于加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的结算单，是刘宝玉为再审申请人出具，被申请人没有任何证据，证明该证据不真实，另“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章属实在辽宁北方与开发单位的业务往来过程中多次使用。故就当认定该项结算单真实有效。6、本案在二审时再审申请人向二审法院提交了调取证据申请，关于“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的使用问题，被申请人在向开发单位唐山亿通房地产开发有限公司申请拨付工程款时曾多次使用过该印章，再审申请人已通过开发公司取得了复印件，再审申请人在二审庭审时请求二审法院调取，二审法院没有调取。辽宁北方建设（集团）有限公司提交书面意见称，1、刘宝玉与被申请人之间是工程分包关系，既不是被申请人员工也没有被申请人的授权，仅凭一枚私自刻的项目部的印章不具有代理被申请人的授权表象。2、申请人是否实际施工案涉工程现已无法核实，申请人要求被申请人承担工程款给付责任既缺少事实基础也没有法律基础。3、项目部的印章是刘宝玉未经被申请人允许私刻是刘宝玉在其他案件中自认的事实，无论刘宝玉是否在其他情形中使用过项目部印章，与本案无关，不对本案中是否构成表见代理产生影响。综上，申请人与被申请人之间不存合同关系、债务关系，刘宝玉对被申请人不构成表见代理，申请人要求被申请人给付工程款没有事实及法律依据且已经超过法定诉讼时效。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案外人刘宝玉的行为是否构成对被申请人的表见代理，辽宁北方是否应对再审申请人承担劳务费给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理的构成需要满足两个条件，一是代理人有代理权的外观，二是相对人善意且无过失。首先，刘宝玉不是辽宁北方的公司员工，没有辽宁北方的书面授权，其与再审申请人签订劳务合同时也没有出示其有辽宁北方代理权的相关证明，其不具有表见代理的外观表象，再审申请人亦没有尽到合理的注意义务，因此刘宝玉对辽宁北方不构成表见代理。其次，辽宁北方与再审申请人之间未签订书面合同，再审申请人也未能提供证据证明双方之间存在事实上的劳务合同关系。再次，关于再审申请人提出对账单上加盖项目部印章的问题，再审申请人提出辽宁北方曾在其他工程项目中多次使用，但其在二审中提交的证据系复印件，在被申请人对证据的真实性提出异议的情况下，现有证据仅凭项目部印章不足以认定北方建设公司应承担给付义务，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。再审申请人在再审审查程序中没有提交新证据，再审申请人的再审请求和理由亦不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李武的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清31号申请人：天津海德比埃姆精细化工有限公司清算组。本院根据天津渤化永利化工股份有限公司的申请受理天津海德比埃姆精细化工有限公司强制清算一案，并指定天津市清算事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年1月27日，天津海德比埃姆精细化工有限公司清算组向本院提交《清算报告》显示，天津海德比埃姆精细化工有限公司人员下落不明，公司股东香港三大化（香港）有限公司、德国BM化学化工有限公司均已失联，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，经向被申请人的股东等直接责任人员释明后，仍然无法开展清算为由，请求本院终结天津海德比埃姆精细化工有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津海德比埃姆精细化工有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津海德比埃姆精细化工有限公司的债权人可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津海德比埃姆精细化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  刘 岩二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初3号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1976年1月19日出生于安徽省马鞍山市，中共党员，汉族，大学本科文化，案发前系马鞍山市湖东路二小教师，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年11月13日23时54分许，被告人张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿花山区艳阳路自北向南行驶至艳阳路与华飞路交叉口北侧50米处时，被执勤交警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定予以判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年11月13日23时54分许，被告人张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿花山区艳阳路自北向南行驶至艳阳路与华飞路交叉口北侧50米处时，被执勤交警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人范某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二一年一月八日                                                                                                                                                     法官助理 唐新苓                                                                                                                                                        书记员  朱倩 附：一、《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初21号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱鹏飞，男，1994年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山西省临猗县，户籍地山西市临猗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年10月26日13时许，被告人朱鹏飞使用其捡拾的房门钥匙进入被害人李某位于北京市石景山区鲁谷××号院××栋××单元××号的家中，秘密窃取李某的快递包裹1个，内装有科颜氏高保湿面霜1个及科颜氏高保湿精华爽肤水1瓶，经鉴定价格为人民币187元。2020年10月27日，被告人朱鹏飞被民警抓获，上述面霜、爽肤水及钥匙已起获并发还。朱鹏飞取得被害人谅解。另，公诉机关认为被告人朱鹏飞的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人薛某、余某、苏某、张某的证言，科颜氏高保湿面霜1个及科颜氏高保湿精华爽肤水1瓶，面霜、爽肤水的购买记录截图，通话记录截图，指认照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，执法录像，谅解书，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息，网上比对工作记录，工作记录，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，被告人朱鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于朱鹏飞到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚，并依本案具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人朱鹏飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二一年一月十三日书记员  范奇伟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执42号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初258号民事判决书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张松银行账户存款人民币995元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十四日 书记员  叶天洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1129民初128号 原告：黄猛，男，1980年10月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。 被告：黄仙胤，男，1978年10月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告黄猛与被告黄仙胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加了诉讼，被告黄仙胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告借款39 000元，约定每月还款1000元以上，三年还清。借款后，被告偿还了7000元，尚欠原告借款32000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄仙胤未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄仙胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年2月13日，被告为了生意周转到原告家里向原告借款现金39 000元，为此被告书写了《借条》：“今借黄猛叁万玖仟元整（39000），还款按月一仟元以上，三年还清，如有还不清以山场抵押。（另过年前给三仟元）借款人黄仙胤，2015年2月13日。”借款后，被告偿还了原告借款7000元，尚欠原告借款32000元至今未还。 本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄仙胤向原告借款后，应当按约定返还原告借款32 000元。原告要求被告偿还借款32 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告黄仙胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄仙胤于本判决生效之日起十日内返还原告黄猛借款32 000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄仙胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  黄江波 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟雪晴 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异484号案外人：卢会霞,女,汉族,1981年9月3日出生,住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人卢会霞对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢会霞称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元1001室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了卢会霞的房产，因卢会霞已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于卢会霞所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，卢会霞与荣昌公司于2018年6月9日签订《商品房预售合同》一份，约定卢会霞购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元1001室，房款总价为376000元，并约定卢会霞须于2018年6月9日前支付不低于30%首付款，即人民币113000元，剩余购房款办理按揭贷款。卢会霞交纳了涉案房产的首付款共计113000元。汝阳县物业维修资金管理中心向卢会霞开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明卢会霞已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月24日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人卢会霞（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定卢会霞以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款263000元，购买涉案房产。卢会霞向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。卢会霞向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：卢会霞名下无房产登记信息。卢会霞向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人卢会霞在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；卢会霞所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；卢会霞已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人卢会霞所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2021）川0191民初863号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当事人                       原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，总经理。             委托诉讼代理人：苏剑秋，男，原告员工，特别授权代理人。                               被告：卿启超，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告为其代偿的月供款人民币66 036元（截止2020年7月14日）；             2.判令被告向原告支付违约金13 207元；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       本院于2021年1月7日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按成都伟创商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月二十日                                     书 记 员 程靖洋