青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1040号原告：谭某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。委托诉讼代理人：马某1，化隆县法律援助中心援助律师。原告：谭某2，回族，青海省化隆县人，现住化隆县昂思多镇沙吾昂村212号。被告：韩某1，青海省化隆县人，现住化隆县。被告：韩某2，男，青海省化隆县人，现住化隆县巴燕镇窑湾村7号。被告：韩某3，女，青海省化隆县人，现住化隆县。原告谭某1、谭某2与被告韩某1、韩某2、韩某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭某1、谭某2及其委托诉讼代理人马某1，被告韩某1、韩某2、韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同返还婚约财产195000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经媒人介绍于2017年8月5日按民族习俗同居，未办理结婚登记.此间受被告之索要,为其按习俗给付彩礼20.5万元,在交受送礼中被告自动退礼1万元,实际收取19.5万元,但宴席过后被告韩某1却表现的态度异常,无缘无故为原告及家人发脾气,以砸手机、顶撞公婆而挑衅闹事,其目的就是不愿意当媳妇,极早实现以婚骗取钱财的预谋。2017年10月8日被告带着礼品去娘家不回来，由于所送彩礼有20万元为他人借款，无奈原告于2019年2月4日向化隆县人民法院起诉，法院于2019年6月10日对本案进行审理后原告以调解和好而撤诉。但撤诉后被告却远走他乡,通信中断至今达13个月之久,故诉请如前。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、低保证复印件1份，拟证明原告家庭生活困难属于低保户。3、原告所在村委会情况说明，拟证明2017年10月8日被告带礼品回娘家。2017年10月12日被告韩某2夫妇到原告家来要人，发生纠纷后村委会进行调解的事实。4、民事诉状一份，开庭传票一份，民事裁定书一份，拟证明原告于2019年2月4日起诉要求被告返还彩礼，并以和好为由撤回起诉。5、身份证复印件、借条以及情况证明各三份拟证明原告所送被告的彩礼钱都是借款。6、原、被告之（媒人）录音（u盘），拟证明被告韩某1在男方家只坐了近1个月时间后离家出走，以及原告给被告送了190000元彩礼的事实。7、证人谭某3证言，拟证明原告给被告送了190000元彩礼的事实。8、证人马某2证言，拟证明原告谭某2于2017年从我手里借了50000元钱用于其儿子结婚送彩礼。并证明原告给被告送了彩礼190000元。9、证人韩某4证言，拟证明谭某2儿子结婚时借了我的30000元钱的事实。被告韩某1辩称，原告妈妈经常因为家庭琐事而骂我，我在男方家住了180天左右，2017年12月初的时候回了娘家，因为婆婆公公经常威胁、动手打我，我就从男方家出走了。至今一直没有去过男方家。被告韩某2、韩某3辩称，我们确实收了男方给付的彩礼190000元，但当时给男方回了5000元，实际收了185000元，且女方当时陪的嫁妆有沙发、衣柜、冰柜、摩托、毛毯和被子等东西，还有三金，其中金手镯在原告手中，购买的这些东西没有相关票据。双方同居时没有领取结婚证。被告向法庭申请证人韩某5出庭提供证言：证人韩某5证言，拟证明双方进行结婚仪式时男方给女方送了多少彩礼我不知道，但我听到的是女方回了男方15000元的礼金，且女方当时陪的嫁妆有沙发、衣柜、冰柜、摩托、毛毯和被子，这些价格我都不知道，因为我没有参与购买。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9均无异议。被告对原告提供的以下证据存有争议，其质证意见：对u盘录音及证人谭某3证言质证认为，媒人和证人说的不对，我们收到了185000元彩礼，不认可被告韩某1在原告家坐了1个月的证言。本院认证意见，原告提供的u盘录音，经审查，无法确认录音中的媒人身份，故对此录音本院不予确认。证人谭某3证明原告给被告送彩礼190000元的证言，经审查与本案事实相符，本院予以确认。原告对被告申请的证人韩某5证言存有争议，其质证意见：证人所述都是听说的，是传来证据，法庭不应采信。本院认证意见：对证人韩某5证言，经审查，其证言不符合证据的三性，不能作为本案定案的依据。经庭审本院查明并认定以下事实：原告谭某1与被告韩某1经媒人介绍，原告谭某1、谭某2于2017年8月5日前往被告家中订婚，并于当天给付了被告彩礼人民币190000元。后原告谭某1与被告韩某1按照民族习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，期间双方未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，被告韩某1于2017年10月份回娘家居住。2019年2月4日原告以婚约财产纠纷向本院起诉要求被告返还彩礼。同年6月10日经法院调解原告以双方私下和好为由撤回起诉，但其期间原、被告未能和好。现原告再次起诉要求三被告共同返还原告所送彩礼款190000元。庭审中，双方认可的被告在原告处的陪嫁财产有沙发一组、衣柜一个、冰柜一个、洗衣机一台。另查，庭审前，本院给被告韩某2做了询问笔录，确认了被告陪嫁物有沙发一组、衣柜一个、冰柜一个、洗衣机一台。被告陈述中没有摩托车。并确认陪嫁给被告韩某1的黄金首饰均由被告保管。上述事实，有原、被告的身份证复印件、民事诉状，开庭传票，民事裁定书，低保证复印件、借条复印件、村委会情况说明、部分证人证言及询问笔录，庭审中原、被告陈述、辩称等证据予以证实。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的的按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件可予以酌情返还。本案中，原告谭某1与被告韩某1未办理结婚登记手续，举办结婚仪式并同居生活，本应互相珍惜，补办婚姻登记，建立合法的婚姻关系。但双方在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，导致双方关系陷入僵局，以致双方感情破裂。根据庭审查明，被告在此期间接受原告给付的彩礼数额为190000元，原告给付被告彩礼数额较大，且双方没有领取结婚证。虽然双方对同居生活的正确时间各执一词，但鉴于双方共同生活时间较短，即使被告认可的5个月时间也应酌情返还。因被告韩某2、韩某3系被告韩某1父母，参与了接受彩礼的过程，故三被告应共同酌情退还原告部分彩礼110000元为宜；关于被告所述购买的在原告处的陪嫁财产是用原告所送彩礼款购买，且现在原告处，故上述陪嫁财产归原告所有。关于被告韩某2辩称的陪嫁给被告韩某1的金手镯在原告家中的理由，因在庭审前给被告做询问笔录时予以认可，由被告自己保管，且二原告不予认可，本院也无法查明，对此主张被告应负有举证证明责任，但其未能提供证据证明，故其主张证据不足,本院不予采纳。关于被告韩某2辩称的陪嫁财产有摩托车的理由，因被告的辩称理由缺乏法律依据，且原告对此不予认可，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下;。一、被告韩某1、韩某2、韩某3于本判决生效之日起十日内一次性退还原告谭某1、谭某2彩礼计人民币110000元。二、被告韩某1、韩某2、韩某3所购置的财产沙发茶几一套、衣柜一个、冰柜一个、洗衣机一台，毛毯等归原告谭某1、谭某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，原告谭某1、谭某2负担1700元，被告韩某1、韩某2、韩某3负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 李 国 民审 判 员 冶 青 忠人民陪审员 韩 锦 德二〇二一年一月二十七日书 记 员 完么才仁