wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初524号原告：刘志彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋廷，天津朗昊律师事务所律师。被告：深圳市清华天安信息技术有限公司（统一社会信用代码914403007152899799），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1603、1605室。法定代表人：郑洪权，经理。原告刘志彬与被告深圳市清华天安信息技术有限公司（以下简称清华天安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。刘志彬提出如下诉讼请求：1．判令清华天安公司偿还刘志彬工程款93900元；2.判令清华天安公司支付以93900元为基数按照银行同期贷款利率支付至实际交付之日的利息（截至2020年1月4日共计15532元）。3．本案诉讼费由清华天安公司负担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月15日签订《光纤熔接协议书》，约定刘志彬承建清华天安公司位于天津市东丽区××路××广场××期光纤熔接等工程。协议约定工程价款134520元，刘志彬按照协议约定履行完毕光纤熔接安装后，清华天安公司未按约履行价款给付义务，截至起诉时清华天安公司尚有93900元工程款未付。故成讼。本院经审查认为，刘志彬依据《光纤熔接协议书》向清华天安公司主张权利，该协议属于承揽合同还是建设工程合同存在争议。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第269条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此承揽合同与建设工程合同的共同特点是标的物的特定性即劳动成果。建设工程合同的标的是特指基本建设工程，如是为完成不能构成基本建设工程的一般工程项目而订立的合同，则不属于建设工程合同。本案中，根据案涉协议的约定，清华天安公司提供具备施工条件的机房或场地，刘志彬仅负责光纤熔接、网线铺设等工作。刘志彬负责的光纤熔接施工独立于建筑物本身的线路管道，其工作内容不属于《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》规定的建筑活动及建设工程。综上，案涉《光纤熔接协议书》应为承揽合同，不应适用建设工程专属管辖的规定，应当适用一般合同纠纷的管辖规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《光纤熔接协议书》没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，刘志彬作为接收货币一方，其住所地人民法院享有管辖权，因刘志彬的住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇二一年一月十二日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执122号被执行人：王某，男，汉族，1967年04月09日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初3099号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月十八日书记员 刘坤丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执9号申请执行人：江西乐垦农业技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路569号办公楼二楼，统一社会信用代码：91360106MA35J2Y104。法定代表人：章辉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗福泉，男，1956年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被执行人：丰县道乾果树专业合作社，住所地：丰县大沙河镇，统一社会信用代码：93320321681636847T。法定代表人：包道乾。被执行人：包道乾，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1374号民事判决书，向被执行人包道乾、丰县道乾果树专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包道乾、丰县道乾果树专业合作社的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初597号 原告：钱天宝，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：茆俊，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱天宝与被告茆俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱天宝于2021年1月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钱天宝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钱天宝撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月六日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初5号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某(曾用名张建建)，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人张某，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省。被告人成某某，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某某,1958年8月21日出生于上海市，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张某某、张某、成某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某、张某、成某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月2日21时许，在本市浦东新区高行镇东葛路425弄小区，被告人张某某因琐事与被害人周某某、赵某某发生冲突。后被告人张某某纠集被告人张某、成某某、陈某某一同殴打周某某、赵某某。其中，被告人张某持灭火器，被告人张某某持簸箕实施殴打。经法医学鉴定，周某某遭受外力作用致肋骨多发骨折、头皮挫伤、面部软组织创、眼部挫伤等损伤,构成轻伤；赵某某遭受外力作用致左腕、左肩、右肘部软组织挫伤等,构成轻微伤。当日，被告人张某因重大作案嫌疑被抓获，2020年10月3日，被告人张某某、成某某被传唤至派出所，被告人陈某某经通知到案。到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、张某、成某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、赵某某的陈述、证人吴某某等人的证言、监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、有关谅解书、常住人口基本信息、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、张某、成某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某、张某、成某某、陈某某系共同犯罪。被告人张某某、张某、成某某有坦白情节并认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人陈某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某、张某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某、张某、成某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月十二日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终32号上诉人（原审原告）：刘自云，男，1963年10月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：吴天星、李代艺，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：高必龙，男，1960年2月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人刘自云诉被上诉人高必龙相邻关系纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4336号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。一审宣判后，刘自云不服提出上诉，上诉请求：１、撤销一审裁定；２、改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；３、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由及理由：原审认定事实不清。本案诉争路面的权属清楚，该路面是原生产队在每户门前留出5米的宽度供全体村民通行使用的，被上诉人2015年修建房屋时占用路面，并在修建过程中修建了水井及楼梯踩台导致路面宽度不足以供正常通行，被上诉人原审中提交的自留地登记没有包含争议路面。2015年4月2日因争议路面经旧圃镇人民调解委员会调解，调解协议明确记载“刘自云和高必龙家因道路问题发生争议”，双方从未因涉争路面的权属发生争议，本案是相邻权中的通行权发生的争议，被上诉人应当予以排除妨害，退一万步讲，即使诉争道路属于被上诉人家的自留地修建，根据《民通意见》100条之规定，被上诉人也应当予以准许。被上诉人高必龙未提交书面答辩状。刘自云一审诉讼请求：1.判令高必龙拆除自家门前影响通行的楼梯、修缮水井盖，保证路面有5米的宽度共刘自云通行；2.高必龙不得再实施影响刘自云正常通行该路线的行为；３.本案诉讼费由高必龙承担。事实及理由：双方系邻居，自1968年至今，刘自云车辆正常通行路经刘自云门口。2015年，刘自云房屋翻新，修建过程中修建了水井及楼梯踩台占用原有路面，导致现在车辆无法通行。2015年4月2日，双方经昭阳区旧圃镇人民调解委员会调解达成以下协议：“纠纷作一次性解决，由刘自云从大路打一条路到高必龙的楼梯处，路包掉两层高必龙的踩台，形成一个坡度，一是有利于刘自云家路过，二是有利于高必龙家上楼”。昭阳区旧圃镇人民调解委员会于当日制作《人民调解协议书》由双方签字。协议签订至今，刘自云多次与刘自云协商打路事宜，刘自云至今一直阻拦不允许刘自云按照《人民调解协议书》内容修缮道路。原审法院认为，本案刘自云在庭审过程中主张本案诉争的道路系农村集体所有，高必龙私自占用后修建了水井等设施导致车辆无法通过，高必龙亦主张其门前修建水井等设施的土地属于其享有使用权的自留地。本案审理过程中，刘自云、高必龙均未针对该土地的权属提交有效证据予以证实，而刘自云的诉讼请求是否得到支持应建立在该土地权属明确的基础上。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”据此规定，本案应请求人民政府处理，以明确争议土地的权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依法应裁定驳回原告的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定是否恰当？针对本案争议的焦点，本院评判如下：相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系，相邻关系是法定的，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免的注意义务，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，对一方所有的或者建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人有权要求排除妨碍或恢复原状。本案中，刘自云家的房屋与高必龙家的房屋相邻，而刘自云因道路通行问题起诉高必龙，属于相互间应当给予便利或接受限制所发生的相邻关系产生的纠纷，并非因土地权属争议而产生的纠纷，且依据法律规定，即使案涉土地属于高必龙的土地，相邻权利人刘自云因通行等必须利用其土地的，高必龙亦应当提供必要的便利。故原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围处理不当，本院予以纠正。综上所述，刘自云的上诉理由部分成立，原裁定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4336号民事裁定；二、本案指令昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十五日书记员  祖维灿
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初25号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人朱某1，男，彝族，1974年9月13日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月24日被弥渡县公安局监视居住。 被告人罗某1，男，彝族，1988年2月3日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年10月24日被弥渡县公安局监视居住。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人朱某1、罗某1犯非法持有枪支罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人朱某1、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日，弥渡县公安局民警在工作中得知罗某1家中有射钉枪。后民警赶到罗某1家中，经工作，被告人罗某1交代其将射钉枪藏在同村朱某1家中，并带民警找到被告人朱某1。后罗某1、朱某1主动将藏放的疑似枪支3支交出，其中罗某1、朱某1共同持有2支、朱某1单独持有1支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，上述3支疑似枪支均为以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、三面照、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、情况说明、证人罗某3、李某、朱某2、罗某2、被告人罗某1、朱某1的供述与辩解、讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某1、朱某1非法持有枪支，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对罗某1、朱某1分别判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人罗某1、朱某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某1、朱某1违反法律规定，非法持有枪支，二人的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。罗某1、朱某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；朱某1在民警询问时主动交出其持有的枪支，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关指控罗某1、朱某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的射钉枪3支、射钉弹2颗，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  向春雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40102号之一原告：吴某军，男，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：温某超。委托诉讼代理人：鞠某林。被告：林某，身份证住址河南省西平县。被告：深圳一号车库汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某凯。原告吴某军与被告林某、深圳一号车库汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴某军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某军撤回起诉处理。原告吴某军预交的受理费1275元，其中637.5元本院予以退回。审判员  林瑞宇二〇二一年一月二十五日书记员  林 涵
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初54号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人党辉鹏，男，1993年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被广州市公安局从化区分局取保候审。被告人王海英，女，1974年1月18日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被广州市公安局从化区分局取保候审。辩护人郑源良、徐仁胜，分别是广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人党辉鹏、王海英犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月17日晚，被告人王海英在明知被告人党辉鹏己饮酒的情况下，仍将其一辆号牌为粤Ａ×××**的小轿车交由被告人党辉鹏驾驶。当晚23时许，当被告人党辉鹏驾驶该车辆搭载被告人王海英，途径广州市从化区河东北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党辉鹏血液中酒精含量为213.4mg/lOOmL。被告人党辉鹏醉酒后驾驶机动车上路，被告人王海英明知被告人党辉鹏已饮酒，仍将机动车交给被告人党辉鹏驾驶，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人党辉鹏、王海英犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人党辉鹏判处拘役二个月，并处罚金2000元，对被告人王海英判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人党辉鹏、王海英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑源良辩护认为：被告人王海英犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，被告人自愿认罪认罚且悔罪，应对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人党辉鹏、王海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人党辉鹏、王海英犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人党辉鹏、王海英能认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王海英犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党辉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人王海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日超计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月二十一日书记员  刘伟明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初252号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所实习律师。被告：曹华，男，汉族，1985年12月2日出生。住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月二十日书记员  黄青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1220号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州米上网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山街道泰华大厦1907室。 法定代表人：张全国。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州米上网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已履行和解义务为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李苗苗
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执99号桑植县温馨物业管理有限公司、黎秀华：本院于2021年01月20日立案的申请执行人桑植县温馨物业管理有限公司与被执行人黎秀华合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为2417元,经本院执行，黎秀华自动履行执行款2417元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初302号原告：张羽，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苗易，男，1986年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋薇，女，1981年8月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告张羽诉被告苗易、蒋薇股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张羽向本院提出诉请如下：1、判令被告一一次性向原告支付股权转让款15万元，并以15万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至前述款项实际清偿之日。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告张羽诉称：2018年10月1日，原告与被告一签订《股权代持协议书范本》，该协议第一条约定：原告自愿委托被告一作为自己对目标公司贵州喜百味餐饮管理有限公司人民币拾伍万元出资的名义持有人，并代为行使股东权利，被告一自愿接受原告的委托并代为行使相关股东权利。2020年6月18日，原告与被告一签订《解除的协议》，该协议书第二条约定：原告将其名下持有的贵州喜百味餐饮管理有限公司10%的股权转让给被告一，股权转让款为15万元。第三条约定：股权转让款分三期支付，第一期股权转让款5万元被告一承诺于2020年8月31日前向原告支付5万元。第五条约定：被告二对被告一的上述股权转让款、逾期利息及其他费用承担连带保证责任，保证期限自本协议签订之日起至被告一上述费用全部清偿之日止。后因两被告未按该协议按时足额向原告支付股权转让款，原告多次对两被告进行催告，但两被告至今未给原告任何答复。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，股权是一种综合性的独立性权利，能够依法转让是股权的重要内容之一。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷（即股份转让纠纷）两种情况。《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东对外转让股权作了相应的强制性规定。就本案股权转让纠纷，股权转让尽管也导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同，股权背后对应着公司的全部财产以及债务。股权转让虽本质上属于权利的买卖，但转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。由于本案焦点将会集中在股权转让而产生的股权背后对应着公司的全部财产以及债务，同时，转让的后果导致的转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由案涉公司“贵州喜百味餐饮管理有限公司”住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场商务楼22楼7号房有管辖权的法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵霞二〇二一年一月二十日书记员  班培丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3131号原告：东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司。法定代表人：张淦祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘荣富，该公司员工。被告：黄婷婷。原告东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司以与被告黄婷婷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费54元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十二日书记员  李敏仪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终595号 上诉人（原审原告）：崔艳，女，1960年8月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯宝华，女，1959年2月7日出生，汉族，住唐山市滦县。 上诉人崔艳因与被上诉人冯宝华合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。遂裁定：驳回原告崔艳的起诉。 裁定后，崔艳不服上述裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审法院认定本案无明确被告，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人在诉状中明确列明了被告的姓名、出生年月、性别、身份证号、户籍登记的住址以及被上诉人与上诉人联系时的电话号码，信息完善。上诉人提供的信息足以使被上诉人与他人相区别，确定被上诉人的唯一性，应当认定有明确的被告。根据《最高人民法院关于印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第九条“自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址”的规定，上诉人列明了被上诉人的户籍登记住所，符合法律规定。2.一审法院送达程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第85条至第90条规定的送达方式有：直接送达、留置送达、传真电子邮件等、委托送达、邮寄送达。第92条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。同时，《河北省高级人民法院关于在民事诉讼中严格规范诉讼文书送达工作的指导意见》第三条“国内民事诉讼文书的送达，应当以直接送达为一般方式，以留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达为补充方式，以公告送达为最终送达方式。”一审法院未采用公告送达方式，即驳回原告起诉，不符合法律规定。 被上诉人冯宝华未到庭答辩。 本院认为，上诉人崔艳在一审诉讼中提交了被告冯宝华的身份证复印件及住址，一审法院以被告不明确、原告未提供被告具体联系方式及准确送达地址为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2511号民事裁定； 二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚   春   涛 审判员 毕雪维审判员沈军 二〇二一年一月二十八日 书记员 王      玫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1118号 罗某甲、宗某某：申请执行人罗某甲与被执行人宗某某劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1543号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某甲向本院申请执行，请求被执行人宗某某给付申请执行人罗某甲劳务费及材料费8万元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年12月25日给付了申请执行人罗某甲劳务费及材料费80000元，并交纳了案件受理费900元，执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月五日1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执125号申请执行人：谢茶英，女，1963年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈光耀，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人谢茶英与被执行人陈光耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初381号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光耀银行存款计人民币5.0658万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留陈光耀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  骆梦琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3402号 原告：陈玲（又名陈皊），男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。 被告：陈钦洲（又名陈四成），男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈玲与被告陈钦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告陈钦洲经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈钦洲偿还借款本金32000元，利息154944元（期限自1997年7月至2019年12月，按月息18‰，计269个月），之后的利息按此标准计算至本息付清之日止。2.案件受理费等相关费用由陈钦洲负担。事实和理由：1997年7月22日、8月2日陈钦洲两次向陈玲借款20000元及12000元，总计32000元，约定月息千分之18，陈钦洲收到借款后，一直未偿还利息，本金也未偿还，多年陈玲催要无数次，2015年7月8日去陈钦洲家要钱，当时他不在家，陈钦洲侄子认识陈玲，回复说陈钦洲多年未回家，等春节回家再还款，后来陈钦洲春节未回来，要账未果。 陈钦洲未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：1997年7月22日，陈钦洲向陈玲借款20000元，并向陈玲出具贷款凭证一份，在凭证中约定月息18‰，还款期限为1998年7月22日；1997年8月2日，陈钦洲向陈玲借款12000元，并向陈玲出具贷款凭证一份，在凭证中约定月息18‰，未约定还款期限。2015年7月8日，陈玲曾到向陈钦洲催要借款。以上事实有陈玲身份证复印件，陈钦洲户籍证明复印件，贷款凭证2份，濉溪县铁佛镇张楼村民委员会证明，濉溪县韩村镇和谐村民委员会证明，情况说明，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈钦洲向陈玲借款，并出具了凭证，双方意思表示真实，陈玲请求陈钦洲偿还借款，应予以支持。至于利息双方约定月息18‰，未超过年利率利率24%，符合法律规定，应自借款日起按年利率21.6%计算利息，即以20000元为本金按月息18‰计算至2019年12月22日利息为96840元，以12000元为本金按月息18‰计算至2019年12月2日利息为57888元。陈玲其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈钦洲自本判决生效之日起10日偿还原陈玲借款20000元及利息96840元（2019年12月22日之后利息按年利率21.6%计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈钦洲自本判决生效之日起10日偿还原告陈玲借款12000元及利息57888元（2019年12月2日之后利息按年利率21.6%计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告陈玲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，公告费600元，由被告陈钦洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二一年一月十五日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执4号申请执行人：林自刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：龚杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:刘红军，男，1967年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人林自刚与被执行人龚杰、刘红军合伙协议纠纷一案，被执行人龚杰、刘红军未履行本院（2020）湘0603民初550号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人龚杰、刘红军银行存款或其他收入860000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人龚杰、刘红军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇二一年一月四日书记员 李析非
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4112号 原告：广西平果万佳水泥有限责任公司，住所地平果市马头镇雅龙村外板屯。 法定代表人：凌俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西诚君商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇平新街（诚君大厦**）。 法定代表人：凌泽辉。 原告广西平果万佳水泥有限责任公司与被告广西诚君商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西平果万佳水泥有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果万佳水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，由原告广西平果万佳水泥有限责任公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二一年一月十一日 书记员  李茵蕴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀鑫，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川能投鼎盛锂业有限公司，住所地四川省眉山市甘眉工业园区康定大道旁。 法定代表人：邓自平，董事长。 再审申请人李怀鑫因与被申请人四川能投鼎盛锂业有限公司（以下简称能投公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人李怀鑫主张原审判决认定能投公司按劳动合同约定和国家规定及时足额发放了李怀鑫的劳动报酬属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，李怀鑫虽主张双方约定的目标年薪为20万元，但根据原审查明的事实，双方签订的《薪资明细单》中约定有月薪资（固定工资5,333元、绩效工资2,000元、保密工资1,000元）和年度目标绩效工资10万元。原审中，李怀鑫对于能投公司按月发放的劳动报酬即月薪资并无异议，只是对能投公司没有按约定发放绩效年薪提出了异议。而经原审查明，在2016年9月-2018年3月期间，因李怀鑫在约定的时限内没有完成重点工作项目计划应完成的目标，能投公司对此没有对其进行考核和发放绩效年薪。李怀鑫虽主张多次向能投公司及时提出异议，但并无相应的证据予以证明。故原审法院认为因李怀鑫个人原因未完成双方约定的绩效目标应无绩效年薪，从而认定能投公司已按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放了李怀鑫的月薪资即劳动报酬并无不当。 关于再审申请人李怀鑫主张原审判决认定13840元是能投公司向李怀鑫支付的加班费属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原审中，能投公司和李怀鑫对加班费的总数为45975元以及李怀鑫共收到两笔款项25348元（11508元＋13840元）均无异议，但李怀鑫不认可13840元系加班费。而该笔款项在《川能鼎2018年度年终发放明细（第一批次）》中已明确注明了李怀鑫加班津贴为13840元，且李怀鑫也已认可收到该笔款项，故原审判决认定该笔款项为李怀鑫已收取的加班费，从而作出能投公司还应向李怀鑫支付剩余加班费20,627元也并无不当。 关于再审申请人李怀鑫主张原审判决认定李怀鑫主张的经济补偿金无事实和法律依据系认定事实和适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，由于李怀鑫因个人原因于2019年3月21日向能投公司提交辞职报告，能投公司于2019年4月23日与李怀鑫协商解除，李怀鑫现请求能投公司支付经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形，故原审法院对李怀鑫关于经济补偿金的请求不予支持亦并无不当。据此，李怀鑫主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李怀鑫的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年一月十三日 书记员 乔晨乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：张建，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告张建保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款10369.69元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费810.67元；3.判令被告自2018年5月22日起至款项还清之日止以11180.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 张建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月15日，被告张建作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张建；2.贷款金额为16000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额304元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月22日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张建作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款16000元，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张建发放贷款16000元。张建按约偿还14期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年5月22日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款10369.69元。 本院认为，被告张建与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张建应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张建未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求张建偿还保险代偿款10369.69元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张建支付未付保险费810.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月22日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款10369.69元和未付保险费810.67元，共计11180.36元； 二、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以11180.36元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28949号原告：陆嘉欣，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××247。原告：潘达祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。被告：佛山紫元房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330Y。法定代表人：黄某1。原告陆嘉欣、潘达祥与被告佛山紫元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月18日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆嘉欣、潘达祥在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆嘉欣、潘达祥撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（两原告已预交），由原告陆嘉欣、潘达祥负担。审判员 赵 燕二〇二一年一月十八日书记员 陆美羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执507号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：西安汉酷克家居有限责任公司，，住所地西安市浐灞生态区辛家庙街道广大门村窑场子**法定代表人：黄巨涛，执行董事。被执行人：李成，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省嘉应城市。被执行人：黄巨涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人西安汉酷克家居有限责任公司、李成、黄巨涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15990号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安汉酷克家居有限责任公司、李成、黄巨涛融存款118244.58元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月七日法官助理王柬东书记员董辉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执271号 关于申请执行人王霞、青波与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3153号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王霞、青波向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王霞、青波基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更40号罪犯封连方，男，1964年1月10日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)西刑一初字第00268号刑事判决，以被告人封连方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2731号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯封连方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯封连方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯封连方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯封连方的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他27号申请执行人:张会强，男，汉族，1973年12月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：赵磊，男，汉族，1984年10月14日出生，住洛阳。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司，住所地西区南昌路口岸办公室办公楼一楼。法定代表人：赵治欣。申请执行人张会强与被执行人赵磊、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，涧西区人民法院（2016）豫0305民初1770号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2016）豫0305民初1770号民事判决书由瀍河回族区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送瀍河回族区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢14号 朱照栋： 关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，根据本院2018年9月25日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初102号刑事判决书，确定你应缴纳罚金4000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。因你无财产可供执行，2019年7月22日本院作出（2019）粤0229执248号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，2019年12月25日，你向广州市中级人民法院缴纳了罚金4000元，广州市中级人民法院审判监督庭向本院出具了《关于朱照栋缴纳罚金的情况说明》。至此，（2018）粤0229刑初102号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2528民初543号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：阿某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告阿某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿某给付欠款5560元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同贷利率计算，自2016年7月1日至实际给付之日止）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月原告经被告介绍投资了《为民教育网》7560元，后不想继续合作经协商被告同意在2016年7月1日之前退还给原告7560元，约定期限内被告只转给2000元，剩余5560元被告至今没有支付，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，后来被告换了手机号，人也找不到，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予以支持。被告阿某辩称，原告所说的与事实不符，当时是原告的妹妹将投资款支付到《为民教育网》的，原告进网址不久后要求把钱退回来，当时我向原告解释过原告是自愿投资网站的，如退出来可以找别人代替的情况下才能退出来。后来《为民教育网》无故关闭，我们的钱财也被骗，我也是受害者。原告的妹妹多次找我说原告是黑社会之类的话语恐吓我的情况下才无奈签的欠条。2016年7月1日前我支付了2000元，原告从2016年至今都没找过我，我认为本案诉讼时效届满，而且款项是直接支付到网站的，对我而言不构成不当得利。原告应当向《为民教育网》主张欠款，本案主体不适格。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月份原告王某经被告阿某介绍投资了《为民教育网》7560元。2015年11月25日原告王某因不想继续投资，与被告阿某协商后被告阿某同意退还投资款7560元，并写下欠条，约定2016年7月1日前退还7560元，之后《为民教育网》被关闭。2.被告阿某于2016年7月12日向原告王某微信转账2000元，剩余款项5560元至今没有退还。3.原告王某于2017年8月4日向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼要求被告阿某偿还投资款7560元，因原告王某提供的被告阿某的地址非常住地址且联系电话为空号，导致西乌珠穆沁旗人民法院未能向被告阿某送达传票，法院将该情况告知王某，该案的诉讼材料存放在西乌珠穆沁旗人民法院至今。以上事实有原被告陈述、欠条、微信转账记录、聊天记录、情况说明在卷为凭，经举证质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案诉讼时效是否届满；2.被告阿某是否应当向原告王某支付5560元。首先，对于诉讼时效的问题，原告王某在诉讼时效期间内向西乌珠穆沁人民法院提起诉讼，且诉讼材料至今留存在西乌珠穆沁旗人民法院诉讼服务中心，足以说明原告始终没有放弃主张权利，因此符合诉讼时效中断的情形，故诉讼时效并未届满。其次，被告阿某辩称在原告王某的胁迫、恐吓之下签的欠条，但对该主张未提交有利证据予以证明，故不成立。原告王某的退出投资行为是发生在《为民教育网》被关闭之前，被告阿某当时也同意退还投资款，并出具欠条确认且已经退还2000元，是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当有效，双方当事人应当按照该约定履行相关义务。故原告王某主张的要求被告阿某支付投资款5560元的诉讼请求，与法有据，予以支持。最后，原告王某主张的利息，因双方签订欠条时未约定相关利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决书生效后十日内向原告王某支付投资款5560元；二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费25.00元，由被告阿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇二一年一月十一日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文：第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更25号罪犯孟纪永，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0222刑初233号刑事判决，认定被告人孟纪永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2016年1月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月1日送河南省第一监狱服刑改造。罪犯孟纪永刑罚执行期间，经本院（2018）豫02刑更1124号裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孟纪永在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯孟纪永在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2017年8月、2018年1月、2018年5月、2019年1月、2019年12月、2020年4月、2020年9月共受到表扬奖励七次。该犯在考核期内的评审定格情况：2017年上半年一般、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行，从严一个月，建议对罪犯孟纪永予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯罚金一万元，先后于2018年10月19日、2019年9月2日向本院履行伍仟元、伍仟元，已全额履行完毕。追缴非法所得未见履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费3873.01元，月均消费161.38元。另查明：该犯曾因犯危险驾驶罪，于2023年6月8日被判处拘役一个月，缓刑二个月。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孟纪永减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯孟纪永入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、犯罪前科情况、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯孟纪永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执61号申请执行人：王鹏飞，男，1993年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人：黄玉萍，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组，统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行申请执行人王鹏飞、黄玉萍与被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0504民初182号民事判决已发生法律效力，但被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司存款263.77元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十日书记员  潘虹宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执230号被执行人郭景春本院依据已生效的（2020）黑0603刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢11号 任丕毅、刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司： 任丕毅申请执行刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行恢复标的共计100000元。经本院立案执行，本次恢复执行的金额已全部执行到位。至此，本院（2021）川0403执恢11号案件立案标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27414号原告：张志勇，男，1945年5月17日出生，汉族，北京计算机学院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张浩，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被告：国家京剧院，住所地北京市西城区平安里西大街22号。委托诉讼代理人：李世江，男，1962年7月11日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：杨洋，男，1962年12月12日出生，汉族，该单位职工。原告张志勇与被告国家京剧院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人张浩、冯红峰、被告国家京剧院委托诉讼代理人李世江、杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行《北京市建设拆迁安置居民协议书》（编号1010），并向原告交付XXX号两居室27平米的安置房屋；2．请求判令被告将XXX号两居室27平米的安置房屋所有权登记为原告个人所有；3．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年5月5日，原告张志勇与被告中国国家京剧院（原中国京剧院）签订《北京市建设拆迁安置居民协议书》(编号为1010)，并约定XXX号两居室27平方米为给原告的安置房屋。并经西城区人民法院(1991)西民字第1923号民事判决书、北京市中级人民法院作出（1991）中民终字第3013号民事判决书确认XXX号两居室房屋由原告居住使用。现原告得知2019年7月2日，原告胞弟张志成与文化部西二环管理办公室签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》导致原告无房屋居住，被告已无法按照协议约定交付安置房屋。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1．北京市建设拆迁安置居民协议书（编号1010）复印件加盖法院档案章；2．（1991）西民字第1923号民事判决书复印件加盖法院档案章；3．（1991）中民终字第3013号民事判决书复印件加盖法院档案章；4．中央国家机关公有住宅租赁合同复印件。被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求，因为这个房子的产权不是国家京剧院，他与我们签房屋租赁协议，我们没权限。因为我们1990年5月1日跟原告签了安置协议，他同意这两套房子了。现在这个房子的产权是文化和旅游部机关服务局。产权证不是我单位能办的，我们已经尽了履行义务。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：中国京剧院、中国录音录像出版总社经北京市规划局（83）建地市字151号及（88）建地市字第22号文批准，在西城区官园一带建剧场及业务用房。西城区XXX号私房4间在拆迁范围内。居住面积40平方米。该房的产权人系被告张志勇。院内另有自建房1间，张志勇一家在此有正式户口3人，分别为2户，即张志勇本人为一户；张志勇之母陈儒惠及弟张志成为一户。张志勇一户安置西城区XXX号2居室楼房一套；为张志成一户安置XXX号2居室楼房一套，居住面积合计54平方米。1990年4月，中国京剧院曾起诉张志勇。在此期间，双方于1990年5月5日签订《北京市建设拆迁安置居民协议书》，约定：甲方经市规划局（83/88）建地市字第151/22号文批准在西城区官园地区进行建设，乙方张志勇同志住XXX号正式房2间居住面积19．31平方米、正式户口1人、关于安置事宜双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议如下：一、甲方安置乙方：中国京剧院拆迁楼XXX号两居室面积27㎡（壹套）。二、关于进住新楼前的周转事宜。1．乙方自行周转；……三、乙方在本协议签订15日内搬迁腾地，并自行拆除自建房，逾期不拆时，视为放弃，由甲方拆除。……五、乙方接到回迁通知三日内凭本协议书换取住房准许证，完整的交换周转房立即回迁。六、有关拆迁的经济补助按有关规定办理。七、此协议双方各执一份，报地政科一份备案。签订了该搬迁安置协议后，中国京剧院撤诉。但张志勇、张志成搬入新楼后未将原住房腾空，由张志成以搞科研为名继续占用。1991年中国京剧院再次起诉张志勇等，要求其腾房。本院经审理作出（1991）西民字第1923号民事判决书，判决：本判决生效后7日内，被告张志成、陈儒惠、张志勇将西城区XXX号私房4间全部腾空交原告中国京剧院、中国录音录像出版总社，且将院内自建房自行拆除。张志成、陈儒惠一户搬至西城区XXX号2居室楼房一套内居住；张志勇一户搬至西城区XXX号2居室楼房1套内居住。张志成不服该一审判决，提出上诉。经北京市中级人民法院审理作出判决：驳回上诉、维持原判。庭审中，原告表示涉案房屋的钥匙早已交付原告，该房屋也由原告本人居住使用。庭审中，原告表示其诉请所涉及的XXX号现地址为西城区XXX号；被告表示25号楼大产权是文化部机关服务局。经核实，不动产登记部门的不动产档案资料中的房屋产权审查证明书载明：西城区西直门南大街25号，合计775间，21415．94㎡，现申请登记人为文化部房产处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据前述查明，案涉XXX号2居室楼房一套早已交付多年，故不存在再次交付的问题。对于原告诉请将该安置房屋所有权登记为原告个人所有的诉请，本院认为，案涉拆迁发生在三十年前，当时的拆迁政策并未规定为被拆迁人就安置房屋办理产权登记；原告亦未证明其与拆迁单位之间存在就安置房屋办理产权登记的约定。故原告要求被告将XXX号两居室27平米的安置房屋所有权登记为原告个人所有的诉请，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张志勇的全部诉讼请求。案件受理费4600元，由原告张志勇负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二一年一月十一日法官助理  王 权书 记 员  高 雅书 记 员  郭莹莹
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初733号原告：刘某某，女，2017年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李静，女，1986年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘某某之母。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，系该组组长。原告刘某某与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩佟向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告给付原告2017年至2019土地承包款900元、城乡居民医保补助款770元、宋南机械厂公产分配款1000元、2019年征地款1000元及水井补偿款100元，以上共计3770元，被告宋南村村委会对该款承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX户XX村组，系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费300元，2017年至2019年共计900元，未向原告分配。此外,被告村组50亩土地被征用，2019年被告组上向每位村民发放征地款1000元及水井补偿款100元，未向原告分配。2020年12月底，被告村组还向每位村民发放宋南机械厂公产分配款1000元，未给原告分配。被告还给每位村民发放城乡居民医保补助款，亦未向原告补助。原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日,原告XX村XX组。2018年2月5日原告因出生落户被告村组，并在被告村组享受合疗。近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。2018年宋南村六组50亩土地被征用，后XX村XX组于2019年底向该组每位村民分配征地补偿款1000元，又于2020年2月向每位村民分配水井补偿款100元，但未向原告分配。2020年12月，被告村组向村民每人发放了宋南村机械厂公产分配款1000元，但以原告没有享受村民待遇未向原告发放。此外，被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。2021年1月8日，原告持前述诉称提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2018年2XX户XX村组，原告系被告村组合法村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付土地承包款900元、征地补偿款1000元、水井土地补偿款100元及宋南村机械厂公产分配款1000元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘某某集体经济收益分配款共计3000元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某某城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                             书 记 员     张瑾瑄          1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初340号 申请人：宜春上高南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡上新村，统一社会信用代码：913609230588130004K。 法定代表人：王建波，公司总经理。 被申请人：江西腾源建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡芦洲路5号，统一社会信用代码：91360923584035919N。 法定代表人：甘卫修，公司执行董事。 本院在审理申请人宜春上高南方混凝土有限公司诉被申请人江西腾源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春上高南方混凝土有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西腾源建设工程有限公司的银行存款303262元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西腾源建设工程有限公司的银行存款303262元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费2036元，由申请人宜春上高南方混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  付时禹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初93号 原告：蔡桂苗，曾用名：蔡文墨，男，1987年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡继池，男，1960年9月26日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡桂苗与被告蔡继池确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡桂苗和被告蔡继池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告系亲生父子关系。 事实和理由：被告与蔡继灶系兄弟关系，共同居住在晋江市。因被告长期在外务工，村委会到其家中登记原告户口时，家中老人错将蔡继灶户口簿交给村委会登记，并于2004年1月29日在晋江市××石派出所登记入户，在蔡继灶户口簿上登记原告与户主蔡继灶的关系为“四子”。现原告已成年，具有完全民事行为能力，且经福建华闽司法鉴定中心鉴定，确定被告为原告的生物学父亲。 被告对原告所诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下:原告出生于1987年9月26日，于2004年1月29日将其户口登记在户主为蔡继灶的户口薄下，并注明与户主关系为“四子”。2020年12月17日，原、被告共同到福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心以华闽司鉴[2020］物鉴字第2325号《福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书》确认，依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持被告为原告的生物学父亲。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、福建华闽司法鉴定中心出具的DNA鉴定意见书、死亡证明等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。亲子关系即父母子女关系，是婚姻家庭中的重要组成部分，它以血缘关系为基础，基于出生的事实而发生。本案原、被告虽都认可原、被告之间的亲子关系，但身份关系不以当事人的自认而成立，亦不适宜调解。因确认亲子关系最充分、最科学的依据是DNA亲子鉴定，原、被告共同委托的鉴定机构出具的DNA鉴定报告确认被告与原告系亲生父子关系，且本院对该报告进行了核实，故对其证明力依法予以确认。综上所述，能够确认原告蔡桂苗系被告蔡继池的亲生儿子，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》（法释〔2011〕18号）第二条第二款之规定，判决如下: 确认被告蔡继池系原告蔡桂苗的亲生父亲。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告蔡继池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  林金铭 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》（法释〔2011〕18号） 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保11号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈丽，女，汉族，1962年6月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：孙一奇，男，苗族，1956年1月5日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人陈丽、孙一奇购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人陈丽、孙一奇向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异118号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异118号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执219号申请执行人：文联勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：唐克素，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人文联勇与被执行人唐克素买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐克素银行存款人民币610000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初434号 原告：刘姿延，女，1991年12月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：刘英杰，男，1992年7月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：李宏刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住迁安市。 原告刘姿延与被告刘英杰、李宏刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘姿延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘姿延撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之六申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中海融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××35账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初401号 原告：蒋冬，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：余梅生，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告蒋冬与被告余梅生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒋冬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，蒋冬因与余梅生自愿达成和解协议且已履行完毕，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋冬撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告蒋冬负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初919号 原告：乔超，男,1979年02月01日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孙长贵,男,1990年07月29日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告乔超诉被告孙长贵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔超撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告乔超负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 苑德德
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1734号 原告：王鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：潘展，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王鹏与被告潘展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告潘展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元，并按年利率10%计算利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日下午18时9分，被告因资金紧张向原告借款5000元用于其母亲医病，约定在三日内一次性还清借款。还款到期后，被告以各种理由推托至今拒绝归还。 被告潘展未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月25日下午18时9分，被告潘展因资金紧张向原告借款5000元用于其母亲治病，约定在三日内归，原告通过微信转账向被告支付了该借款。借款到期后，原告多次催收该借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告潘展向原告王鹏借款5000元，已逾还款期限，经原告催收，被告潘展未在合理的期限内偿还该借款，应当对原告承担偿还义务。双方未约定利息，原告要求按照年利率10%的标准计算利息与法律规定不符，不予支持。被告经传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘展于本判决生效后十日内返还原告王鹏的借款5000元； 驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘展负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7861号之一原告：房乐，男，汉族，1992年12月9日出生，户籍地阜新内蒙古族自治县。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连新兴亿乾房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街60-4号，统一社会信用代码：91210200554982165A。法定代表人：曲建波，执行兼事兼总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族，1971年8月23日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1974年3月25日出生，大连点金房地产代理有限公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。原告房乐与被告大连新兴亿乾房地产开发有限公司、陈坤、李丽委托合同纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 李芝莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终89号 上诉人（原审被告）：毕延玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住所地利津县。 被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地东营区。 上诉人毕延玲因与被上诉人王秀玲不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在上诉人毕延玲申请缓交诉讼费未获准的情况下向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人毕延玲仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人毕延玲在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕延玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终96号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：阳甜香，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××460。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人阳甜香责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1374号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之七申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020300509004_000000账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初580号原告：李乾，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1432，统一社会信用代码91110105091896227D。法定代表人：牛伟其。原告李乾与北京永辉我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李乾撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初123号 原告：郑州琦典建筑工程有限公司，住所地河南省中牟县顺发路西段。 法定代表人：宫建波，该公司经理。 委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。 被告：湖南同一建设安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房。 法定代表人李少石，该公司经理。 委托代理人谢宇雄，该公司副总经理。 被告中国石油天然气管道局有限公司第一分公司。住所地廊坊市广阳区金光大道52号。 负责人繆羽祥，该分公司经理。 委托代理人杨雯，该分公司法务主管。 郑州琦典建筑工程有限公司与湖南同一建设安装工程有限公司、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑州琦典建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州琦典建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4758元由原告郑州琦典建筑工程有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘芳冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1013号原告：杜莉珠，女，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:赵凯，男，汉族，1978年10月17日生，住苏州。被告：苏州工业园区唯亭联发集贸市场，住所地苏州工业园区跨塘汇隆街21号，统一社会信用代码913205947737579617。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：王海臣，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告杜莉珠与被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场（以下简称“唯亭集贸市场”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜莉珠及其委托诉讼代理人赵凯，被告唯亭集贸市场的委托诉讼代理人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜莉珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违反安全保障义务造成的各项损失共计66794.39元（包括医疗费42384.39元、住院期间护理费2810元、住院伙食补助费1200元、营养费10200元、出院后护理费10200元）。事实和理由：2017年8月16日上午9时27分许，原告进入被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场，进入大门后，因地面存在污水及随意丢弃的废弃物，致使原告摔倒，造成右侧髌骨骨折、右侧关节损伤及皮肤擦伤。当时无市场管理方出现，也无市场管理方协助报警，仅有一名路人报警，并经110联系，原告由120救护车送往园区九龙医院救治。原告认为，被告应该为消费者提供符合保障人身安全的设施及购物环境，而被告疏于对市场的管理，造成原告摔伤的后果，应该承担其责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告所陈述之经济损失，恳请法院依法判决。被告唯亭集贸市场辩称：第一，原告关于侵权的主张不成立。原告提供的接处警信息说到在高浜菜市场摔倒是原告自述，被告不予认可，原告对该事实具有举证义务。若无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告作为完全民事行为能力人，且年岁已高，对自己的身体状况的及周围的环境状况，应当具备理性人的判断及控制能力，无论其在何处摔倒，自身有过错，应承担过错责任。第二，原告提交的证据显示住院时间第一次是15天，第二次是7天。原告提供的证据里面关于护理费是有明确的数额的，应该以此为准。医药费应该除去医疗保险支付的部分，因为没有做伤残等级鉴定，所以对他自行主张的三期费用不予认。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月16日上午，原告杜莉珠至苏州工业园区跨塘联发集贸市场采购，进入集贸市场后摔倒。杜莉珠随即向110报警，民警出警进行了处理。杜莉珠随即被120救护车送往苏州九龙医院治疗，急诊摄片显示为右髌骨骨折。为进一步治疗，以诊断“1、右侧髌骨骨折。2、右膝关节损伤。3、皮肤擦伤。”收住入院，并进行右髌骨骨折切开复位内固定术。原告于2017年8月16日至2017年8月31日期间在九龙医院住院治疗住院15日。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：“1、继续右膝支具保护下功能锻炼。2、术后三个月内禁止负重和过度活动。3、每月门诊复查、指导功能锻炼（周一上午专家门诊，带齐所有资料）。4、全休一个月，不适随诊”。苏州九龙医院为原告开具了全休一个月的诊断证明书。此次住院医疗费支付25875.59元。2019年4月28日，原告再次至苏州九龙医院住院治疗，进行右髌骨骨折术后取内固定手术，于2019年4月28日至2019年5月5日住院治疗7天。出院医嘱为：“1、术后三个月内患肢减少负重活动。2、术后一个月门诊复查。3、全休一个月，不适随诊。4、伤口换药管擦，3天/次，术后2周门诊伤口拆线”。苏州九龙医院为原告开具了全休一个月的诊断证明书。此次原告共发生住院费用合计14792.08元。以上事实，由接处警信息、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，就原告是否在事发地点发生相应事故，原告向本院提交了病历及医疗费发票、接处警信息等证据，证据之间能够相互佐证，且与原告本人陈述相符，被告虽对此提出异议，但未提供任何相反证据或合理辩驳，故本院结合现有证据及当事人庭审陈述，对原告在被告所有并管理的苏州工业园区跨塘联发集贸市场摔倒受伤的事实予以认定。被告作为该集贸市场的所有者及管理者，对该事故责任的发生一概否认并消极处理事故，在本案中也未提交任何证据证明被告已经尽到安全保障义务，应就此承担相应不利后果，本院认定被告应当对原告本次事故所产生的损害承担赔偿责任。但考虑到原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的人身安全负有合理注意义务，原告行走时如能稍加注意，亦不致于某受伤，其自身对损害的发生存在过错，亦自担部分责任，即减轻对方部分赔偿责任。本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，确定由被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认定如下：1、医疗费。原告因本次事故发生两次住院费用合计40667.67元，有相关证据予以证实，本院予以认定。原告提供了医疗费发票而主张的2017年10月18日及11月1日的医疗费用，无证据可以证明与本次事故具有关联，本院不予认定。2、住院伙食补助费，原告两次住院合计25天，原告主张住院伙食补助费1200元，系属合理，本院予以认定；3、营养费，原告主张营养期为4个月，因原告并未申请进行三期鉴定，对其营养期本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定为三个月，营养费酌情认定为4500元（50元/天*90天）；4、护理费，原告主张了住院期间的护理费及出院后护理费，本院根据原告伤情及治疗情况酌情一并认定护理期为一人护理三个月，护理费认定为8100元（90元/天*90天）。以上各项损失合计54467.67元。被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告38127.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜莉珠38127.37元；二、驳回原告杜莉珠的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由原告杜莉珠负担315元、被告苏州工业园区唯亭联发集贸市场负担420元。被告应负担费用已由原告预交，本院予以退还原告，被告应予本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘佳政二〇二一年一月二十九日书记员  郭 朦
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初63号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人胡东超，男，1996年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，承德市承德县。2010年因犯故意伤害罪被承德县人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]443号起诉书指控被告人胡东超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟、检察员助理关磊出庭支持公诉。被告人胡东超到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年1月19日被告人胡东超在谢某租住的承德市双桥区德汇大厦Ａ座1803室内寄宿，凌晨4时许被告人胡东超趁谢某睡觉，在谢某不知情的情况下私自使用谢某手机在美团生活费借款中提现2.5万元，然后利用谢某手机微信转入被告人胡东超自己微信中，后被告人胡东超将该笔2.5万元钱款赌博使用。 公诉机关认为，被告人胡东超以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，建议处被告人胡东超有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人身份信息、到案经过、刑事判决书、聊天及转账明细等书证；被告人在侦查机关的供述与辩解；被害人谢某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录等证据证实。 被告人胡东超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚。未向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人胡东超于2020年9月16日主动投案。被告人退赔部分款项，尚有2125.00元未退赔。 本院认为，被告人胡东超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东超案发后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔大部分款项，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡东超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡东超退赔被害人谢某经济损失人民币2125.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰