wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初461号原告冯俊红，女，1959年3月13日出生，现住北京市大兴区。原告冯俊伶，女，1964年12月1日出生，现住北京市丰台区。二原告共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人王彪，镇长。委托代理人阴元，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告冯俊红、冯俊伶诉被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯俊红、冯俊伶诉称，原告的房屋和宅基地位于北京市大兴区榆垡镇南庄南福街10号院，属于北京新机场项目（南庄村标段）的拆迁范围内。拆迁过程中，原告积极配合相关部门的拆迁工作，但因补偿不合理，拆迁双方没有达成最终补偿协议。2016年6月24日，被告违法强行将原告的房屋拆毁。原告针对被告违法强拆行为向法院提起行政诉讼，法院作出行政判决书，确认被告于2016年6月24日拆除原告在榆垡镇南庄村南福街10号院的房屋的行为违法。房屋被强拆后，原告的房屋没有得到补偿。房子被强拆后，原告一直与时任榆垡镇党委书记杨彦光和榆垡镇党委宣传部长王静（南庄村的拆迁主管干部）沟通房屋被强拆后续事宜。在2016年9月13日至9月29日期间，原告同王静部长就拆迁补偿金额达成了一致意见。但签约前，王静对原告说，原告的拆迁款不能正常足额打到原告的账户上，说需要把大部分拆迁款通过第三方李宝山的公司账户再转给原告，并说镇党委书记杨彦光也是这个意思，原告认为没法保证原告的拆迁安置补偿款的安全，最终没有完成拆迁协议的签约，迄今为止，原告没有获得补偿。原告向被告递交了申请书，请求支付304万元房屋拆迁补偿款给原告。2020年5月25日作出的答复意见，表示拒绝支付拆迁补偿款给原告。原告认为被告作出的答复意见违法。因为被告既是拆迁工作的实施单位，而且被告单位的负责人员已经就补偿款的问题同原告达成一致，那么被告就应该支付补偿款给原告。据南庄村村委会书记温志兵向原告的家人反映，其2020年8月19日，在接受北京市第二中级人民法院法官询问时，也明确表示南庄村是认可原告使用宅基地和建房。实际上南庄村像原告情况一样的刘玉海家，也获得了拆迁补偿安置，而且补偿安置比原告要多。因此，被告作出的被诉答复意见没有法律依据和事实依据。因此，原告提起本案诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：撤销被告榆垡镇政府于2020年5月25日作出的《关于冯俊伶、冯俊红事项的行政答复意见》（以下简称：被诉答复意见），并责令其重新作出处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）由具体的诉讼请求和事实根据。故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要求行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告冯俊红、冯俊伶向被告榆垡镇政府提交申请书，针对其提出的第一项申请事项，即要求被告将拆迁补偿款304万元直接支付给原告，因案涉房屋位于北京新机场项目，根据《北京新机场项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》，该项目拆迁人为首都机场集团公司，被告榆垡镇政府作为属地政府，仅具有属地管理职责，并无向原告冯俊红、冯俊伶支付拆迁补偿款的法定职责。针对原告提出的第二、三项申请事项，即要求被告对镇政府相关工作人员以及镇政府与村民李宝山的资金往来状况进行调查处理，性质上属于信访事项，并不属于被告榆垡镇政府行使行政职权的职责范围。针对原告提出的第四项申请事项，即要求被告榆垡镇政府对北京新机场项目（南庄村标段）范围的征收（拆迁）补偿资金使用情况进行审计并将审计结果进行公布，根据《中华人民共和国审计法》第二条规定，国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。第五条规定，审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。据此，对涉案项目的拆迁补偿资金进行审计并不属于被告榆垡镇政府的法定职责，且原告亦未提供能够证明被告具有相应法定职责的法律依据及证据。综上，二原告的申请书中所列申请事项均不属于被告榆垡镇政府行使行政职权的法定职责范围，提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯俊红、冯俊伶的起诉。案件受理费五十元，原告冯俊红、冯俊伶已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告冯俊红、冯俊伶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年一月二十九日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初57号原告赵某。被告郭某，住商都县。原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告赵某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2020年5月11日，被告郭某因乌兰察布市电业局工程招标需要招标费150000元向原告赵某借款150000元，口头承诺七到十五日偿还，并出具了一张金额为150000元的借条。时至今日被告未按约定还款，原告多次催要未果，现原告请求：1、依法判令被告郭某偿还原告赵某借款150000元，并偿还违约占用原告资金的利息（150000元X6％年利率/12月÷30日X天数）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某未作书面答辩，口头辩称，我没有骗他钱，我收到过原告的150000元，出具过一张金额150000元的借条。我当时就不应该给他出具借条，因为是两个人的合伙买卖用于电业局工程招标，他不方便出面，所以就由我出面。经审理查明：2020年5月11日，被告郭某以用于乌兰察布市电业局工程招标为由向原告赵某借款150000元，原告赵某通过银行转账的方式转给被告郭某150000元，被告郭某向原告赵某出具了一张金额为150000元的借条，但未对借款期限、借款利息等作出约定。借款后，被告郭某已通过微信转账的方式偿还原告赵某5000元。截止现在，被告郭某还欠原告赵某借款本金145000元未予偿还。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、借条原件、信用社回单原件予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告赵某履行了出借义务，被告郭某理应承担偿还借款的义务，故对原告赵某要求被告郭某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，现原告赵某要求被告郭某支付利息，本院不予支持。被告郭某主张涉案150000元系原、被告合伙做买卖用于招标的费用，原告赵某不认可，被告郭某又无证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告赵某借款本金145000元，判决生效立即履行；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二○二一年一月十四日书记员 任 乐附注:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初356号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生。被告：王宗荣，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王道军，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武传荣，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宗荣、王道军、武传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫友浩二〇二一年一月二十六日书记员  王政凯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1106号原告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩**，统一社会信用代码9162000056640387XW。法定代表人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州市西固区第二建筑安装工程公司，住所地兰州市西固区山丹街**，统一社会信用代码9162010422449247T。法定代表人：王朝臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李全林，兰州芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，兰州芙林律师事务所律师。原告甘肃恒利混凝土有限公司与被告兰州市西固区第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒利混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋理慧、被告兰州市西固区第二建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月3日的混凝土货款本金共计1571280元；2、判令被告向原告支付截至2020年6月3日的逾期付款损失196599元，并支付至欠款实际付清之日止的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；3、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：被告因承建“兰州家居建材博览城B2区室外管网工程”项目需要与原告签订了《预拌混凝土及买卖合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，但被告未能按约支付货款，已经严重违约。截至2020年6月3日，被告尚须依约支付欠付货款共计1571280元。另因被告严重违约，应支付逾期付款损失196599元。就上述款项原告多次催要未果，故诉至法院。被告兰州市西固区第二建筑安装工程公司辩称，实际欠款数额应当是703310元，案涉纠纷的发生是原告不接受以房抵债的请求而导致的，因此对原告主张的逾期付款损失不予认可。本院经审理认定事实如下：甘肃恒利混凝土有限公司（以下简称“恒利公司”）与兰州市西固区第二建筑安装工程公司庆阳分公司（以下简称“西固二建”）就混凝土供应事宜签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：一、恒利公司按照合同约定的规格向西固二建供应混凝土用于兰州家居建材博览城B2区室外管网工程，混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送或非泵送浇筑入模；二、供应混凝土的车载方量以西固二建现场签收量为准，西固二建指定专人现场签收的发货单是结算的唯一凭据，混凝土结算单是挂账、付款的唯一凭据；三、工程开始之日起，双方在每月25日结算一次，恒利公司出具混凝土结算单，西固二建在结算之日起5日内，向恒利公司支付当期结算价款的70%，剩余30%混凝土款顶房，合同项下的混凝土工程施工完毕，合同双方总结算完成之日起1个月内，西固二建应当向恒利公司支付剩余混凝土价款总额；四、西固二建应当按照合同约定及时结算付款，如不结算或不付款造成混凝土材料无法保证时，恒利公司有权停止供货，损失由西固二建承担。合同签订后，恒利公司自2018年10月起开始向西固二建供应混凝土，并定期向西固二建出示混凝土结算单。经双方签字确认，工程期间恒利公司共向西固二建供应总价款为2169430元的混凝土，而西固二建仅支付货款598150元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、混凝土结算单，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告主张要求被告支付剩余货款1571280元，并提交《预拌混凝土买卖合同》以及混凝土结算清单予以证明，被告辩称对《预拌混凝土买卖合同》无异议，但对原告提交的部分混凝土结算清单不予认可，因其中部分混凝土结算清单并无原告方盖章或指定人员签字。本院经审查认为，被告方并未提交证据证明其已指定专人在混凝土结算清单上签字且该被指定人亦被原告方所知晓，而原被告在庭审中均认可原告供应的混凝土均提供给被告工程所在地，综合原告提交的混凝土结算清单中大部分都具有被告方认可的人员签字或盖章以及被告在施工过程中并未就混凝土供应数量金额提出异议的情形，本院认为被告虽对部分混凝土结算清单的签字人员提出异议，但即使该部分上签字人员并非被告指定的专人，但也已符合表见代理情形，应当作为原被告买卖合同的依据，据此，被告尚欠原告货款为1571280元。另外，合同中虽约定支付货款至70%，另外30%顶房，但顶房部分双方并未做明确约定，属于约定不明，根据市场交易安全及等价有偿原则，原告要求被告支付剩余货款为1571280元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，对原告主张要求被告承担逾期付款损失的诉请，原告并未提交证据证明被告逾期付款给其造成相应损失，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，本院对部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条规定判决如下：一、兰州市西固区第二建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向甘肃恒利混凝土有限公司付清剩余货款1571280元；二、驳回甘肃恒利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20711元,减半收取10356元，由被告兰州市西固区第二建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二一年一月二十日书记员  杨建红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更186号罪犯李浩，男，1996年12月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年3月29日作出（2019）云0322刑初97号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月二十日书记员  高一照
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080875，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢102号初洪生:杨春彦申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10100.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费52.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢102号初洪生:杨春彦申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10100.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费52.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执323号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杨兴运，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨兴运小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2940号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨兴运发出执行通知书，责令被执行人杨兴运自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兴运至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴运的银行存款计人民币12606.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执17号 申请执行人：钟华荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 钟华荣与周正祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周正祥银行账户存款76000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十三日 书记员  徐雪婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执402号刘玉琴：你/你单位与罗以强（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗以强支付8万元及相应利息；承担案件受理费1800元、公告费300元；承担本案执行费约1100元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执402号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20517号上诉人（原审原告）：深圳中智经济技术合作有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**，统一社会信用代码91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈霁雯，女，公司员工。委托诉讼代理人：覃炳尧，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴晓亮。原审第三人：加拿大艾尔有限公司东莞代表处，住所地，住所地广东省东莞市南城街道宝马管理区天安数码城**301会信用代码91441900MA51045Y8F。法定代表人：布莱恩.迈克.布罗麦斯坦。上诉人深圳中智经济技术合作有限公司因与被上诉人吴晓亮、原审第三人加拿大艾尔有限公司东莞代表处劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳中智经济技术合作有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金58740元。被上诉人吴晓亮辩称：上诉人在2019年5月之前一直及时足额发放工资，但2019年5月的工资直到2019年7月3日才发放。上诉人存在拖欠工资的情形，根据劳动合同法的相关规定，被上诉人提出被迫解除劳动关系符合法律规定，上诉人应当支付经济补偿金。原审第三人加拿大艾尔有限公司东莞代表处未发表陈述意见。深圳中智经济技术合作有限公司向一审法院起诉请求：无需支付吴晓亮经济补偿金58740元。一审法院判决：一、确认深圳中智经济技术合作有限公司与吴晓亮的劳动关系已经解除；二、深圳中智经济技术合作有限公司支付吴晓亮经济补偿金58740元。上述应付款项，深圳中智经济技术合作有限公司、加拿大艾尔有限公司东莞代表处应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已缴纳），由深圳中智经济技术合作有限公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人确认存在迟延支付被上诉人2019年5月份工资的情形，但主张因上诉人与用工单位即原审第三人沟通不顺畅，原审第三人未能及时支付工资导致上诉人发放工资的时间推后，上诉人并不存在拖欠工资的主观故意。对此，本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位与用工单位之间的纠纷不能成为用人单位不及时向劳动者支付工资的理由。故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情形，被上诉人提出被迫解除劳动合同并依法将该意思表示送达给上诉人符合法律规定。一审判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳中智经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中智经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年一月十三日书记员  陈柔米
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执308号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张洋生，男，汉族，生于1978年2月28日，住成都市温江区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张洋生追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1857号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1857号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督20号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：屠德业，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2013年12月2日向申请人申领卡号为6222××××9333的丰收贷记卡。被申请人从2014年2月27日开始透支，于2020年6月1日最后一笔消费8784元，于2020年9月16日最后一次还款10元，形成透支本金共16097.34元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金16097.34元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止为336.09元，之后的利息以透支本金16097.34元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为482.92元（按透支本金16097.34元＊5%＊10%＊6一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屠德业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金16097.34元、利息（截止2020年7月13日为336.09元，之后的利息以透支本金16097.34元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金482.92元。申请费74元，由被申请人屠德业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执154号 被执行人：廖燕凤,女,1992年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行廖燕凤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初896号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖燕凤的银行存款人民币及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘发荣，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘发荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘发荣支付截至2020年6月3日的信用卡欠款本金人民币88,300.44元及自逾期之日起至2020年6月3日的利息16,272.69元、违约金22,390.83元、现金分期手续费7,164元；2.判令被告刘发荣支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘发荣负担。事实和理由：被告刘发荣自2014年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘发荣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘发荣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘发荣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘发荣自2014年7月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月3日起多次催款，截至2020年6月3日，被告刘发荣实际拖欠信用卡欠款本金88,300.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘发荣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘发荣以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘发荣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘发荣经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘发荣在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市南城区下墩村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘发荣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘发荣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘发荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘发荣签收与否，均视为送达。被告刘发荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的信用卡欠款本金88,300.44元；二、被告刘发荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费，其中利息、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.51元，减半收取计1,003.76元，由被告刘发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢159号刘吉、松原市某房地产开发集团有限公司：刘吉诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4403号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执513号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金17,071.7元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对17,071.7元及利息标的金额中的6,837.78元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款6,837.78元给付申请执行人。至此，申请执行人刘吉向本院申请的（2019）吉0702民初4403号民事判决书中的，屋逾期办证违约金17,071.7元及利息中的6,837.78元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初51号 原告：赵超,男,汉族,1994年6月20日生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住南京市玄武区。 被告:张丹,女,汉族，1997年8月2日生，住安徽省来安县。 原告赵超与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告赵超于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初327号 原告：林国灿，男，1988年5月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吕燕坡，男，1986年4月17日出生，汉族，住南安市。 原告林国灿与被告吕燕坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国灿到庭参加诉讼，被告吕燕坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林国灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日至实际返还借款之日止，按中国人民银行同期借款利息计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告跟原告是朋友关系，因资金周转，被告向原告借款人民币10000元，约定2020年9月30日还清，并出具《借条》一份交由原告收执。还款期限到达后，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，严重侵害了原告的财产权益。综上，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吕燕坡未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕燕坡曾于2020年1月18日向原告林国灿借款10000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方未在借条中载明借款利息，约定借款期限至2020年9月30日。借款后，被告吕燕坡未能还款，原告于2021年1月4日诉至本院。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供由被告出具的借条一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吕燕坡向原告借款10000元，有其出具的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限借款后，被告未能履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吕燕坡偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。本案借款后经原告催讨，被告未能及时还款，其行为已构成违约，原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，应予支持，逾期还款利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告吕燕坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕燕坡应于本判决生效后10日内偿还原告林国灿借款10000元及利息(利息自2021年1月4日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕燕坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保1号 申请人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层，统一社会信用代码：91610702222570981R。法定代表人：张得顺，系该公司董事长。委托代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被申请人：汉中文化旅游投资集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村，统一社会信用代码：91610700586987569Q。法定代表人：杨海明，系该公司董事长。申请人汉中市龙江建筑有限责任公司因与被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司名下银行存款人民币1809382.01元，冻结银行存款不足时查封或扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人汉中市龙江建筑有限责任公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1809382.01元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司提交了与被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币1809382.01元为限，冻结被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司在中信银行（西安）东大街支行（账号：81117010134000078894）及长安银行汉中中心广场支行（账号：806061001421005637）的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人汉中市龙江建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员    周  玲  二〇二一年一月四日                                       书 记 员    任进文陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702财保1号 胡俊，。    申请人：汉中市龙江建筑有限责任公司，组织机构代码91610702222570981R。    被申请人：汉中文化旅游投资集团有限公司，组织机构代码91610700586987569Q。申请人汉中市龙江建筑有限责任公司于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人汉中市龙江建筑有限责任公司/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   周玲   二〇二一年一月五日 书  记  员   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89110号原告袁某某，女，1981年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告陶1，男，1979年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陶莉，系被告陶1姐姐，住上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号。原告袁某某与被告陶1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币1,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年8月16日登记结婚，于2006年2月3日生育女儿陶某2。婚后双方因性格不合而常为琐事争吵，近年来因故发生矛盾而致夫妻感情不合，现双方于2017年分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告陶1辩称，原告诉称不符事实，双方婚后夫妻感情很好，主要因琐事争吵才致夫妻感情不和。现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月16日登记结婚，于2006年2月3日生育女儿陶某2。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生争吵，并自2020年5月始分居至今，现原告提出起诉要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因不能依法确认双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告陶1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初903号原告：中山市宏海副食品贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑锦超，董事长。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被告：王小娟，女，汉族，1989年4月14日生，住安徽省亳州市。被告：颜冬冬，男，汉族，1990年12月8日生，住安徽省淮南市。原告中山市宏海副食品贸易有限公司与被告王小娟、颜冬冬股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经本院催告，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告经本院通知后仍不预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市宏海副食品贸易有限公司撤诉处理。审判员  宋成钢二〇二一年一月二十七日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初16262号原告：北京千竣房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******22G。法定代表人：伊光富。委托诉讼代理人：郑方方，北京市风平律师事务所律师。被告：北京扎西萨康餐饮管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区花家地南里**楼****/div>法定代表人：翟耀伟。被告：翟耀伟，男，1979年10月26日出生，住河南省开封县。原告北京千竣房地产经纪有限公司与被告北京扎西萨康餐饮管理有限公司、翟耀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京千竣房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京千竣房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李成博二〇二一年一月八日书记员  吴董超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5710号 原告：李顺明，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊巍，男，1975年8月12日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告李顺明诉被告熊巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李顺明到庭参加诉讼，被告熊巍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款231000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急需用钱周转，分别于2017年5月16日、2019年2月3日向原告借款8万元、151000元，共计231000元。被告承诺会尽快归还，后原告多次向被告催要还款，均遭到被告拒绝。原告为维护自身利益，故诉至法院。 被告熊巍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条(2019.2.3)，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具了借条一张，具体内容为：“今借到李顺明现金人民币151000元正，大写壹拾伍万一仟元正，借款起始日（2015年至今），当时借于资金周转，因生意失败至今未还，保证三个月以内如数归还…。”庭审中，原告称被告出具上述借条的原因为其代被告向案外人归还了借款151000元，截止目前被告已向其归还14000元，尚欠借款137000元，原告未向被告给付2017年5月16日的8万元借款。现原告因剩余借款催收未果，故诉至本院。 另查明，2015年8月26日，被告向案外人余春花出具了借条一张，内容为：“今借到余春花人民币伍万元正，四个内归还，保李顺明”。案外人余春花称其于当日通过现金方式向被告给付了借款5万元，因被告未按约定归还借款，后由原告于2017-2018年期间通过现金方式向其归还该5万元借款。2020年12月27日,被告向本院出具了情况说明一份，载明其于2015年9月及2016年2月先后向原告借款合计151000元，用于生意周转，于2017年分两次还款合计14000元，截止目前尚欠原告借款137000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尚欠原告借款137000元的事实，有其出具的借条及情况说明佐证，该借条应视为双方达成的债权债务协议，且双方对该事实无争议，故本院对原告主张的尚欠借款事实予以采信，被告应向原告归还剩余借款137000元；对原告主张的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内归还原告李顺明借款137000元； 二、驳回原告李顺明的其他诉讼请求。 如被告熊巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元（原告李顺明已预交），由原告李顺明负担1939元，被告熊巍负担2826元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  李江洪 人民陪审员  魏金花 二〇二一年一月十二日 书 记 员  谭 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34053号原告：佛山市厦海金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××跃龙开发区(涌西北)厂房15号，统一社会信用代码：91440605MA4UPX8LOD。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯伟雄，男，该公司员工。被告：郴州市翔乐五金电子有限公司，住所地：湖南资兴经济开发区江北工业园创新创业基地(追梦园)第16号栋1层，统一社会信用代码：91431081MA4M086E9R。法定代表人：刘某1。原告佛山市厦海金属有限公司与被告郴州市翔乐五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于同年2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯伟雄到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市厦海金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款79641元及利息4460元（以79641元为本金，从2019年9月8日起至2020年11月2日止共计14个月按月0.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月起被告向原告购买铁料材料。至2019年11月23日被告郴州市翔乐五金电子有限公司累计尚欠佛山市厦海金属有限公司货款79641元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告应偿还原告佛山市厦海金属有限公司79641元，并支付利息4460元。被告郴州市翔乐五金电子有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铁料材料。2019年9月8日、9月21日、10月17日、10月31日、11月23日，原告向被告交付货值分别为16265元、5894.7元、18665.2元、23699.5元、30327.9元的铁料材料，合计94852.3元。庭审中，原告确认被告于2020年4月2日支付了货款20000元。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。扣除原告自认被告已支付的货款20000元，被告尚欠原告货款74852.3元未付，有《送货单》、微信聊天记录等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告还主张被告尚欠2019年8月31日前的货款4788.7元，但未提供充分有效的证据证明，本院对原告该项主张不予支持。关于利息部分。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。但对于利息部分，原告主张按月利率千分之四从第一笔货物交付之日起计没有约定依据，本院不予支持。原告亦未能提供证据证明其存在除资金占用外的其他损失，故本院酌定被告以全部欠款74852.3元为本金从本案起诉之日即2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，并以原告诉请的利息4460元为上限，原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郴州市翔乐五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74852.3元及以74852.3元为本金从2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(以4460元为上限)予佛山市厦海金属有限公司；二、驳回佛山市厦海金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1902.54元，减半收取计951.27元（原告已预交），由郴州市翔乐五金电子有限公司负担并于在本判决生效后十日内迳付还予佛山市厦海金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十六日书记员  罗钠文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执71号 申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxxx，统一社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：赵永奎。 被执行人：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县xxxxxxxxxxxxxx。统一社会统一信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：丁涛，该公司经理。 被执行人：李志华，男，xxxx年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行××腾飞钢××与××县恒厦建筑工程有限公司、李志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人濉溪县恒厦建筑工程有限公司、李志华名下的银行存款人民币301491.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执35号之一被执行人：计德明，男，汉族，1971年07月02日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计德明在中国农业银行62×××61账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十五日书记员  念江宏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保22号 申请人：临澧县植平集成建材商行，住所地湖南省临澧县。 经营者：唐军。 被申请人：吴建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人临澧县植平集成建材商行与被申请人吴建军申请财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0724民初176号民事裁定书，裁定：对被申请人吴建军的银行存款46500元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结吴建军的银行存款46500元，冻结期限为一年。 申请人临澧县植平集成建材商行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  何 菲 书 记 员  彭子芮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41782号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：袁平，男，1983年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告袁平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金135417.66元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息15798.06元、罚息24681.2元、复利6264.47元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金135417.66元为基数、复利以利息15798.06元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年9月18日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第23期至第36期贷款本金135417.66元、利息15798.06元、罚息24681.2元、复利6264.47元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁平于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金135417.66元、利息15798.06元、罚息及复利（自2019年9月18日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告袁平于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告袁平名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告袁平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执73号申请执行人：肖秋杰，男，住抚远市前哨农场。被执行人：吕洪斌，男，住抚远市抚远镇。申请执行人肖秋杰与被执行人吕洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕洪斌自动履行了4077.88元的给付义务并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初498号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初215号原告：上饶平安医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰路3号，统一社会信用代码52361100736395877R。法定代表人：邵自强，该院院长。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李国香，江西贤和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告一：刘松海，男，汉族，1971年12月10日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。（未到庭）被告二：刘松文，男，汉族，1976年6月1日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。（未到庭）原告上饶平安医院诉被告刘松海、刘松文医疗服务合同纠纷一案，2021年1月8日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告委托代理人熊志民、李国香到庭参加诉讼；被告刘松海、刘松文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、依法判令被告刘松海立即向原告支付所欠医疗费计人民币22941.66元：二、依法判令被告刘松文对上诉欠款承担连带责任：三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘松海、刘松文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。一、原告上饶平安医院民办非企业登记证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份，证明被告刘松海在原告处接受44天的治疗的事实。三、收费清单一份、用药清单一份，欠条一份，证明1、被告刘松海在原告处治疗产生了医疗费42141.66元的事实；2、证明被告刘松海向原告支付医疗费19200元，尚欠原告医疗费22941.66元的事实；3、证明被告刘松文自愿承担被告刘松海尚欠医疗费的连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年8月28日被告刘松海乘坐三轮车下坡时不慎翻车，当即摔倒在地，感后颈部疼痛不适，四肢活动不能。后立即就诊于原告医院，针对被告刘松海的病情，原告对被告刘松海进行了长达44天的治疗且因治疗产生的手术费、治疗费、化验费、西药费等医疗费共计42141.66元，对于以上42141.66元医疗费，被告刘松海仅支付了19200元医疗费。2018年10月10日被告刘松海出院时，由于尚有医疗费未支付完毕，被告出具欠条给原告，其弟弟被告刘松文自愿对该笔医疗费承担连带保证责任。但截至至今，原告多次要求被告刘松海、被告刘松文及其亲属支付剩余医疗费22941.66元，但两被告却一直未支付。原告认为，两被告未支付医疗费的行为已经损害原告合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依法向本院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债务关系应当予以保护，被告刘松海尚欠原告上饶平安医院医疗费事实清楚、证据确凿，故被告刘松海应承担支付拖欠原告医疗费的义务。由于被告出具给原告的欠上载明，被告刘松文自愿为被告刘松海欠原告该笔医疗费进行担保，并约定担保期限为六个月，即2018年10月15日至2019年4月15日，根据担保期限的约定，担保期限已过，故被告刘松文不承担本案的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松海在本判决生效后十日内偿还原告上饶平安医院医疗费22941.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告刘松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年一月二十七日书记员  廖阿玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30715号上诉人（原审原告）：深圳市华立多科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道嘉湖路5-1号B栋103，统一社会信用代码9144030005151241XK。法定代表人：郑跃华，总经理。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜家兵，男，汉族，1972年12月13日出生，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈超，广东邦富律师事务所律师。上诉人深圳市华立多科技有限公司（以下简称华立多公司）因与被上诉人颜家兵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人华立多公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人颜家兵未作答辩。华立多公司向一审法院起诉请求：1.请求确认华立多公司与颜家兵之间不存在劳动关系；2.判令颜家兵承担诉讼费。一审法院判决：确认华立多公司与颜家兵自2019年4月1日起至2020年7月10日期间存在事实劳动关系。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人受聘于上诉人后，工作地点和工作内容由上诉人安排，日常接受上诉人的劳动管理，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分，而上诉人每月亦向被上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间的上述特征完全符合劳动关系的法律特征。一审根据查明的事实认定上诉人与被上诉人2019年4月1日至2020年7月10日期间存在事实劳动关系，处理并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间为临时雇佣关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人华立多公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华立多科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年一月十二日书记员 黄红平（兼）
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3291号之三 原告：邓长林,男,1947年2月27日出生,汉族,住沅江市。 原告:李雪梅,女,1952年12月7日出生,汉族,住沅江市。 被告：周凤辉，女，1965年11月16日出生，汉族，住沅江市。 被告:沅江市福康医院,住所地沅江市巴山西路02栋101号,法定代表人：李朴，系该公司执行董事。 被告：李朴，男，1987年7月26日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨晴，女，1986年8月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：周宏伟，男，1955年11月5日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告邓长林、李雪梅与被告周凤辉、沅江市福康医院、李朴、杨晴、周宏伟民间借贷纠纷一案后，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0981民初3291号民事裁定书，冻结、查封被告周凤辉、沅江市福康医院、李朴、杨晴、周宏伟在银行的存款40万元或其他等额财产。 现原告邓长林、李雪梅申请解除对被告李朴的保全措施，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李朴在银行的存款40万元的冻结。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初12号原告:杨某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告杨某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某支付杨某代偿借款本金及利息15800元；2.本案诉讼费由张某负担。事实及理由：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由杨某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，杨某代张某向银行偿还借款本息共15800元，张某承诺向杨某支付代偿款，一直推脱不予偿还，为此双方纠纷成诉。张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。杨某为证实其主张，向本院提交贷款担保协议书和贷款银行出具的代偿还欠款证明各一份。证明张某向银行贷款逾期不还，杨某等提供连带担保，杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行代偿了张某的贷款15800元。张某未到庭质证。本院对杨某提交的上述证据的认证意见为：担保及代偿还证明证据客观、真实，本院予以采信。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由杨某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，杨某代张某向银行偿还借款本息共15800元，张某未向担保人杨某偿还上述欠款。本院认为，按照担保法律行为的意思表示，借款人不履行到期债务或发生当事人约定的情形，保证人应当履行债务或承担责任。张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款200000元，杨某系该笔借款的担保人之一，张某未按约定偿还借款，杨某作为担保人为张某代偿部分借款本金及利息后，有权向张某追偿。杨某代偿后，张某未向其偿还该笔款项，现张某应向杨某支付代偿借款本金及利息共15800元，对杨某的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张某于本判决生效后五日内支付原告杨某代偿借款本金及利息共15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年一月十五日书记员 李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权力，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初754号 原告：高晓阳，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建一止律师事务所执业律师。 被告：苏世昌，男，1959年7月21日出生，汉族，澳门居民，原户籍所在地福建省石狮市。 被告：高嘉桢，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：泉州市大渔教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道促进社区丰泽街毅都大厦五楼，统一社会信用代码91350502MA31FQHL6L。 法定代表人：郭文峰。 原告高晓阳与被告苏世昌、高嘉桢、泉州市大渔教育咨询有限公司共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高晓阳于2021年1月25日以欲庭外协商为由申请撤回起诉。 本院认为，高晓阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高晓阳撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由高晓阳负担。 审 判 长  吴志生 审 判 员  陈清真 人民陪审员  李婉媚 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈婷凤 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十二 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国农业银行6230××××0678账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初439号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：史红亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告史红亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审审判员 金 静二〇二一年一月十九日书记员 李红颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复252号复议申请人（申请执行人）：耿振江，男，汉族，1942年11月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：叶春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心，住所地洛阳市洛龙区通济街与翠云路北。法定代表人：尤爱红，主任。复议申请人耿振江不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）执行耿振江与叶春生、洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案中，异议人耿振江对西工法院终结本次执行程序提出书面异议，要求继续强制执行。西工法院查明，耿振江持生效的（2018）豫0303民初2177号民事判决申请执行。西工法院于2019年7月30日作出（2019）豫0303执1020号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款470038元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。之后，洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心向西工法院提出执行异议，要求驳回耿振江对其的强制执行申请。经洛阳市中级人民法院（2019）豫03执复246号执行裁定，支持洛阳市洛龙区和光国社区卫生服务中心的异议请求。本案经继续执行，被执行人无可供执行财产，西工法院作出(2019)豫0303执1020号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。西工法院认为，本案执行依据已生效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，西工法院可依法执行其名下财产。但依据生效的（2019）豫03执复246号执行裁定书，西工法院已经不得向洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心执行，耿振江要求对洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心执行及陈述已经涉及对已生效裁定确认的法律事实和裁判结果的异议，不是执行异议可审查范围，西工法院依法不应对该部分内容作出处理，耿振江可通过其他程序主张其诉求。现西工法院经执行程序未查到被执行人有可供执行财产，执行措施均已采取，耿振江也未能提供被执行人可供执行财产，西工法院依法裁定终结本次执行程序符合法律的规定。因此对于耿振江的异议请求，西工法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回耿振江的异议请求。复议申请人耿振江称，一、西工法院未执行“最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）”对叶春生的执行措施80%没有落实，未按照规定履行对叶春生穷尽财产调查措施，复议申请人多次向西工法院提供叶春生6个银行账号及叶春生转移财产的情况都被拒收。二、洛阳市中级人民法院（2019）豫03执复246号执行裁定书违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第七条的规定，作出撤销西工法院（2019）豫0303执异88号执行裁定，剥夺了复议申请人依法申请执行生效判决的合法权益，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1827号民事裁定书于2019年5月22日生效，和光园依2019年5月13日的“调解协议书”提出排除执行异议，说明该调解协议书属于“执行依据生效之前的实体事由”。三、西工法院(2019)豫0303执1020号之一执行裁定中“和光园于2019年5月13日与申请人达成执行和解协议”违背事实。该裁定书写“本院于2019年7月30日依法立案受理”。和光园于2019年5月13日与申请执行人达成的“调解协议书”相差两个月，说明调解协议书不在执行程序中，并且也没有执行人员笔录，不属于民诉法规定的“执行和解协议”，发生争议，也不属于民诉法规定的“执行异议”，不能通过执行异议程序解决。综上，请求继续强制执行。本院经审查查明的事实与西工法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定，“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。本案中，西工法院立案执行后，向被执行人叶春生发出执行通知书、报告财产令，但叶春生未履行义务亦未申报财产；西工法院通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询叶春生名下财产，经查，叶春生名下银行账户无存款，其名下房产西工法院属于轮候查封且在本案查封前已拍卖成交，对无法通过网络查询的财产，西工法院前往叶春生户籍所在地进行现场调查，未能发现其他可供执行的财产，并根据申请执行人耿振江提供的线索，组织干警前往现场调查；对叶春生发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留十五日的决定。西工法院已将上述情况告知耿振江，耿振江在指定期限内仍不能提供叶春生可供执行的财产线索，西工法院在穷尽财产调查措施后，裁定终结本次程序符合相关法律规定。关于耿振江所提其与洛阳市洛龙区和光园社区卫生服务中心之间的调解协议系在本案执行依据生效之前达成、不属于执行和解协议的理由，发生法律效力的本院（2019）豫03执复246号执行裁定已就该调解协议的异议、复议事项进行审查并作出裁定，耿振江再次就该调解协议提出异议系重复异议，本院不予审查。综上，复议申请人耿振江的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人耿振江的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月十五日书记员  董华楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢257号 骆敏烨、徐智豪： 关于申请执行人骆敏烨与被执行人徐智豪民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8360号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐智豪已经履行（2018）粤0114民初12183号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3655号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人赵艳，经理。委托代理人张林，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。被告张毅，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1753号之五被执行人：李乐，男，2001年11月13日生，汉族，住安徽省市怀远县。关于被执行人李乐盗窃罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人李乐在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李乐在中国农业银行62×××63账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月六日书记员  姚先明
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执169号申请执行人：孙**伟。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人孙**伟与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执102号 申请执行人：刘敏，男，1990年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人：葛新丽，女，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码913408005942685567。 申请执行人刘敏、葛新丽与被执行人安庆富春东方投资有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘敏、葛新丽于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款34495元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执93号   申请执行人：汪生宗，现住青海省湟中县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初891号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1793号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉的请求。天津市绿地置业有限公司对此不持异议。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经天津市绿地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1114号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47596号民事判决。一、二审案件受理费298.5元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年一月二十八日书记员  王贤洲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执388号之一被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初135号原告:李锋，男，1966年2月9日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被告：钟祥市楚冠饮品有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路41号2幢。统一社会信用代码91420881MA4942157B。法定代表人：何志刚，执行董事兼总经理。原告李锋诉被告钟祥市楚冠饮品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告李锋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自愿达成和解协议。现原告李锋申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李锋负担。审判员  冯道功二〇二一年一月十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华