wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初86号之一 原告:德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王蒙蒙，女，1988年11月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告德博奇科技有限公司与被告王蒙蒙知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告代理人申请诉讼请求三变更为：请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元，原告代理人并于2021年1月21日提出撤诉申请书。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二一年一月二十六日 书记员 田益佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执230号被执行人：杨友红，男,1973年03月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行与杨友红追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨友红6400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初55号原告：岑巩县天外天广告制作有限公司，统一社会信用代码91522626322084331F，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴广场名阁黔东建材五金市场。法定代表人：刘治权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田其琼，女。被告：胡泽鸿，男，1975年3月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县天外天广告制作有限公司与被告胡泽鸿承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告岑巩县天外天广告制作有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县天外天广告制作有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县天外天广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告岑巩县天外天广告制作有限公司负担。审判员  刘萍二〇二一年一月二十二日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2790号原告：李金伟，男，汉族，1989年3月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陆雄志，男，汉族，1982年8月1日出生。原告李金伟与被告陆雄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李金伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金伟撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告李金伟负担。审判员  刘惠娟二〇二一年一月十八日书记员  刘安琦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保3号德宏芒市江东建筑有限公司、芒市大智置业有限公司：关于德宏芒市江东建筑有限公司与芒市大智置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2623号之一民事裁定书，裁定：1、预查封被申请人芒市大智置业有限公司开发的德宏印象二期XX号房屋，面积为244.47ｍ2；查封价值以2933640元为限。查封期限为二年；2、冻结被申请人芒市大智置业有限公司开户于中国工商银行股份有限公司勐焕支行账号25×××31内的资金，冻结金额以1097969元为限。冻结期限至2022年1月7日止。经执行，裁定中第一项内容已执行完毕；第二项，冻结被申请人芒市大智置业有限公司开户于中国工商银行股份有限公司勐焕支行账号25×××31内的资金，冻结金额以1097969元为限，中国工商银行股份有限公司勐焕支行反馈25×××31账户已于2020年5月7日销户，无法实施冻结。现该案已部份保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4177号原告：付红，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王**，男，1943年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被告：信亭，女，1988年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告及被告信亭的委托诉讼代理人：乔勇，男，1986年2月20日出生，汉族，系信亭之夫，住北京市房山区。原告付红、原告王**与被告乔勇、被告信亭财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红及原告王**的委托诉讼代理人刘雪梅，被告及被告信亭的委托诉讼代理人乔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付红、王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告修复北京市房山区良乡镇良宝路X号院X号楼X单元3X号房屋的漏水管道，以保证楼下2X号房屋不再受到漏水侵害；2．判令被告赔偿原告因漏水导致的各项损失100210元。事实和理由：原告于2018年10月20日与北京华正房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市房山区拱辰街道梅花庄村X#住宅楼X层X单元-2X号房屋（后更名为北京市房山区良乡镇良宝路X号院X号楼X单元2X号），北京华正房地产开发有限公司于2019年5月31日向原告交房。原告于2019年6月29日委托东易日盛家居装饰集团股份有限公司对房屋进行装修。被告系北京市房山区拱辰街道梅花庄村X#住宅楼X层X单元-3X号房屋（后更名为北京市房山区良乡镇良宝路X号院X号楼X单元3X号）业主，与原告系上下楼邻居。2019年11月26日，东易日盛家居装饰集团股份有限公司装修人员发现原告主卧、书房、儿童房的吊顶及窗户出现大面积漏水、墙面壁布被泡、地面大面积积水。经北京韩建物业管理有限公司检查确认系楼上302室地暖管道发生漏水，造成大面积泡水，原告房屋装修受损且装修无法继续进行，给原告造成了很大的经济损失。被告乔勇、信亭辩称：我们买的是新房，造成漏水我们认为应该由开发商负责。对经鉴定的装修损失金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付红、王**于2018年10月20日从北京华正房地产开发有限公司处购买位于北京市房山区拱辰街道梅花庄村X#住宅楼X层X单元-2X号房屋（以下简称202房屋）。信亭购买了北京市房山区拱辰街道梅花庄村X#住宅楼X层X单元-3X号房屋（以下简称3X房屋）。乔勇与信亭为夫妻关系，3X房屋属于二人夫妻共同财产。2019年6月29日，付红委托东易日盛家居装饰集团股份有限公司对房屋进行装修。2019年11月26日，因3X房屋地暖漏水，将2X房屋装修装饰造成大面积损坏。经北京晟明资产评估有限公司评估，202房屋因漏水造成的装修损失为100210元。付红支付评估费3000元，乔勇支付评估费3000元。经核实，付红、王**与乔勇、信亭一致确认3X房屋现已经不漏水，乔勇与信亭称3X房屋内的地暖已经修复。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3X房屋系乔勇与信亭的夫妻共同财产，因3X房屋地暖漏水，造成2X房屋装修损失100210元，乔勇与信亭应当承担侵权责任。付红、王**要求乔勇、信亭赔付损失100210元，理由正当，本院予以支持。因付红、王**与乔勇、信亭一致确认3X房屋现已经不漏水，付红、王**要求乔勇、信亭修复3X号房屋的漏水管道，以保证202号房屋将来不再受到漏水侵害，没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。乔勇与信亭辩称2X房屋的损失应当由开发商负责，其辩称没有依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、乔勇、信亭于本判决生效后十日内赔付付红、王**100210元。二、驳回付红、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由乔勇、信亭负担。鉴定费6000元，由乔勇、信亭负担（已交纳3000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年一月十四日法官助理 赵 琪书 记 员 孙震颐
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙72行审1号 申请执行人：乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市宁康东路98号。 法定代表人：林瑾瑜，该局局长。 被执行人：乐清经济开发区投资发展有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道268号。 法定代表人：杨树，该公司经理。 申请执行人乐清市自然资源和规划局（以下简称乐清市自规局）于2020年12月11日向本院申请强制执行乐海监罚〔2020〕01号行政处罚决定书中责令被执行人乐清经济开发区投资发展有限公司（以下简称乐清投资公司）退还非法占用的7.9664公顷海域、恢复海域原状的处罚决定。经补正申请材料，本院于2021年1月18日立案，依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐清市自规局于2020年3月26日作出乐海监罚〔2020〕01号行政处罚决定，查明乐清投资公司于2012年5月18日开始委托19个村对乐清经济开发区乐海围垦区12个填海项目进行填海施工，其部分填海施工项目存在超范围填海和擅自改变经批准的海域用途等行为……非法填海面积为7.9664公顷，其中2018年5月以后非法填海的面积为0.2819公顷。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》《财政部国家海洋局关于调整海域、无居民岛使用金征收标准的通知》的规定，决定对乐清投资公司作出“1.对非法填海7.9964公顷的行为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款9852.856万元”的行政处罚。该行政处罚决定于2020年3月26日送达乐清投资公司，乐清投资公司已缴纳罚款，但未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年10月23日，乐清市自规局向乐清投资公司送达乐海监催告〔2020〕01号催告书，责令乐清投资公司自催告书送达之日起10日内履行行政处罚决定，但乐清投资公司至今未履行。乐清市自规局向本院提交了行政处罚决定书、乐清市零星围填海项目生态评估报告、立案审批表、鉴定委托书、现场笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、询问笔录、建设工程委托监理书、关于同意乐清经济开发区乐海围垦填方工程初步设计的批复、非法填海面积测量报告书、授权委托书、杨树、童益生、徐辉、陈国生等居民身份证复印件、案件调查终结报告、情况说明、案件讨论（会审）记录、行政处罚意见审批表、行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、浙江省罚没财物专用票据、催告书及相关送达回证。2021年1月12日，乐清市人民政府向本院出具书面材料，自愿作为恢复海域原状的责任主体。 本院认为，涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现乐清投资公司未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，故乐清市自规局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人乐清市自然资源和规划局乐海监罚〔2020〕01号行政处罚决定中责令被执行人乐清经济开发区投资发展有限公司退还非法占用的7.9664公顷海域、恢复海域原状的行政处罚决定，准予强制执行，由乐清市人民政府组织实施。 审判长  杨世民 审判员  罗孝炳 审判员  谭 勇 二〇二一年一月十九日 书记员  叶奉瑛
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初32号 原告：朱新国，男，1966年7月12日出生，满族，卢龙县，卢龙经济开发区管理委员会干部，现住卢龙县。 被告：孟凡瑜，女，1982年4月22日出生，汉族，卢龙县木井镇邸柏各庄村，农民，现住卢龙县。 被告：双建波，男，1981年12月23日出生，汉族，迁安市彭店子乡霍庄村，农民，现住卢龙县。 原告朱新国与被告孟凡瑜、双建波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱新国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新国负担。 审判员  解志民 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾君红
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢15号 申请执行人:苏春弟，女，汉族，1978年2月24日生，居民，住广西桂林市临桂区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人苏春弟与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人苏春弟［公民身份号码：4503221978××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初45号原告：钱成东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：乔翔，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告钱成东诉被告乔翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱成东到庭参加诉讼，被告乔翔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱成东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金伍万元整，利息按1分5计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年做生意资金周转为由向原告借款5万元整，利息约定1分5，事后原告多次催要借款，被告都拒绝偿还，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。原告钱成东针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“借款人：乔翔”2016年4月21日借条一张，载明：今借钱成东人民币（大写）：伍万元整，（小写：￥50000元整）。利息1.5分，一月利息750元。被告乔翔经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告钱成东主张被告乔翔欠借款50000元，有被告乔翔出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；关于原告主张的年利率18%的借款利息，因本案属2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，并且借贷合同成立于2020年8月20日之前，故2017年4月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，本院予以支持，2020年8月20日至借款付清时的利息计算，应按不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）予以计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告乔翔应偿还原告钱成东借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（利息以50000元为基数计算，从2017年4月21日到2020年8月19日止，利息按照年利率18%计算；2020年8月20日至借款付清时止，利息按照年利率15.4%。）如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年一月二十五日法官助理  崔国栋书 记 员  乔子乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执146号申请执行人：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谭海娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人熊治富与被执行人谭海娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初69号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭海娟银行存款计人民币3.0615万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谭海娟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6743号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，营业场所安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，总经理。 被申请人：王贤亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：万水红，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人王贤亮、万水红的保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王贤亮、万水红的银行存款42000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6743号民事裁定书,冻结被申请人王贤亮、万水红名下的财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人王贤亮、万水红名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6743号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王贤亮、万水红银行存款42000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10163号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪飞。委托诉讼代理人：郭万强。被告：唐华，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告唐华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方产二〇二一年一月二十日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初12号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄幼福，男，1978年4月9日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人黄幼福犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人黄幼福饮酒后驾驶闽Ｅ1××××二轮摩托车从长泰县武安镇官山村南坑xxx号戴某家出发往兴泰开发区方向行驶，途经积山村塘边中路蜀湘情饭店门口被长泰县公安局民警查获，黄幼福不配合酒精呼气检测，后被带至长泰县总医院抽取血样并进行呼气酒精检测。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，黄幼福的血液酒精含量为94.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄幼福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄幼福具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄幼福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄幼福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄幼福认罪认罚，且具有坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄幼福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初77号原告：任伟，男，1988年2月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告任伟与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更45号 罪犯李建，男，1985年10月12日出生于江西省余江县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年4月22日作出(2018)闽0206刑初615号刑事判决，认定被告人李建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币五万元；被告人李建等二人应继续共同退赔被害人人民币342894元。宣判后，同案被告人林川不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月20日作出(2019)闽02刑终422号刑事裁定，准许上诉人林川撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李建予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年7月入监至2020年9月，获得考核积分1108.4分，表扬1次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年11月2日起至2021年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1744号被执行人：曹培海，男性，1976年02月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与曹培海罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1028号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曹培海银行存款3000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十一日书记员  孙强
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0303刑初13号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人谷永康，男，1981年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市金台区，无业，曾于2008年1月23日因犯故意毁坏财物罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月13日刑满释放，2020年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人谷永康犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人谷永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月19日21时20分许，被告人谷永康饮酒后驾驶陕CXXX**号小型普通客车沿本市金台区金陵三桥由东向西行驶至金陵西路金陵三桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谷永康血液中乙醇含量为175.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人谷永康有犯罪前科，其自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人谷永康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 上述事实,有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、办案区使用情况登记表、现场吹测结果、现场及抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液提取及保管情况记录、血醇检验报告、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、全国公安机关DNA数据单、驾驶证及行驶证复印件、人员电子档案、户籍信息、驾驶人及机动车查询单、宝鸡市渭滨区（2008）宝渭法刑初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明、证人高某某证言、被告人谷永康供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人谷永康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谷永康有犯罪前科，可从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖1号 原告唐邦洪诉被告绵阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执452号申请执行人赵颖被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2178号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4918号 申请执行人宁淑荣，女，1971年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人杨立林，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人宁淑荣与被执行人杨立林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6494号民事判决，于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人135000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人杨立林名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6494号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1697号原告：屈某某，女，1969年2月21日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区俐江精铸配件厂，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆永川工业园区港桥工业园)，统一社会信用代码91500118709399282W。投资人：陈江。被告：重庆理疆精密机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆永川工业园区港桥工业园)，统一社会信用代码91500118MA5YQ1KA04。法定代表人：陈江。共同委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何梗法律服务所法律工作者。原告屈某某诉被告重庆市永川区俐江精铸配件厂(下称俐江精铸厂)、重庆理疆精密机械制造有限责任公司(下称理疆公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人吴承娟，被告俐江公司、理疆公司的法定代表人陈江、共同委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动关系，支付违法解除劳动关系经济赔偿金94620元，退还原告多支付的社保金38991.23元，补足2005年11月至2017年6月期间的医保。事实及理由：原告于2005年11月12日到重庆市永川区俐江精铸配件厂(下称俐江精铸厂)从事压蜡工作，双方签订劳务协议。2005年11月，原告到俐江精铸厂工作，2013年5月给原告购买工伤保险，2017年7月为原告购买医疗保险，2018年5月给原告购买了失业保险。2018年8月，俐江精铸厂将原告的保险全部移交给理疆公司继续参保，2017年7月，理疆公司在解除劳动关系的情况下，理应为原告补足未缴纳的保险。被告俐江精铸厂、理疆公司共同辩称，原、被告系劳务关系，不是劳动关系，原告已超过法定退休年龄，原被告不存在劳动关系，不存在违法解除劳动关系的事由；原告找到被告，要求被告帮忙为其补交以前的社保费用，现原告目的已达到，反而要被告支付费用，违反了诚实信用原则，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：屈某某从2005年11月开始在俐江精铸厂工作，2018年5月31日，双方签订《解除劳动合同协议》，约定因乙方个人原因，经甲乙双方协商，完清一切工作移交事务和劳务手续后，同意解除劳动合同。2018年6月1日，屈某某与理疆公司签订《劳动合同书》，建立劳动关系。屈某某于2019年2月21日年满五十周岁，2019年9月，理疆公司以屈某某年满五十岁应当退休为由要求屈某某不再上班。2018年12月3日，屈某某向俐江精铸厂转账46000元。2018年11月20日，俐江精铸厂向重庆市永川区社会保险事务中心为屈某某补交了2005年11月至2010年3月的职工基本养老保险共计43462.87元，其中个人本金4612.72元，单位本金38850.15元。2019年1月13日，俐江精铸厂向屈某某返还了2580.21元。2019年11月15日，屈某某向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法终止劳动关系赔偿金等，2019年11月18日，仲裁委以主体不适合决定不予受理。以上事实，有双方当事人的陈述以及劳动合同、解除劳动合同协议、养老保险费明细表、完税证明、银行流水、参保证明等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，屈某某与俐江精铸厂建立劳动关系，解除后又与俐江精铸厂为同一法定代表人的理疆公司建立劳动关系，屈某某年满五十周岁，应当年满退休，故理疆公司不应支付经济补偿金。屈某某要求补足医保费用，但无证据证明医保金额，故本院不予支持。关于养老保险的交纳问题，虽然2005年《中华人民共和国社会保险法》尚未实施，但俐江精铸厂于2018年11月20日为屈某某补缴养老保险这一行为应当适用《中华人民共和国社会保险法》，俐江精铸厂应当按照规定，承担企业应当承担部分，屈某某向俐江公司支付了43419.79元(46000元-2580.21元)，除去本人应承担缴纳部分4612.72元外，其余38807.07元应当予以返还，对此诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区俐江精铸配件厂于本判决生效之日起三日内返还屈某某38807.07元；二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆市永川区俐江精铸配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二一年一月二十九日书记员  杨何
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执31号申请人：倪伟佳，男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：乐志高，男，1989年7月7日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：汪欢，女，1990年2月10日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行倪伟佳与乐志高、汪欢合同纠纷一案中，现被执行人乐志高，汪欢已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年一月十九日书记员  邱兴军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初156号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人达老，男，1982年10月9日生于甘肃省夏河县，藏族，大学文化，无业，住甘肃省夏河县。因犯盗窃罪于2019年2月被判处有期徒刑一年，2019年12月4日刑满释放。因本案于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人达老犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年11月7日17时许，被告人达老在本市九龙坡区石桥铺一城某国际小区楼下坝子处，趁快递员段某取件离开之机，盗走其放于快递车旁的一个快递盒，盒内有价值4978元的各规格BIG牌螺丝。2、2020年11月8日18时许，被告人达老在本市九龙坡区某大厦后面坝子处，趁快递员谢某取件离开之机，盗走其放于快递车内的二个快递盒，盒内有三星S6手机1部、打印机墨盒、A4纸等，后被告人达老将手机销赃获款300元挥霍。3、2020年11月13日16时许，被告人达老在本市九龙坡区某B座(某大厦)露天停车场，趁快递员邓某取件离开之机，盗走其放于快递车内的四个快递盒，盒内有电动牙刷、电脑配件、婴幼儿保健品等。4、2020年11月14日18时许，被告人达老在本市九龙坡区石桥铺某数码某广场3号门附近，趁快递员唐某送件离开之机，盗走其放于快递车上的一个快递盒，盒内有价值4199元的华硕牌笔记本电脑1台。2020年11月23日民警捉获被告人达老，并查获所盗的电动牙刷(已被使用)。被告人达老到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人达老的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人达老对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达老犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人达老犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人达老于判决生效之日起30日内退赔失主段某经济损失人民币4978元、失主谢某经济损失人民币300元、失主唐某经济损失人民币4199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执58号 邓会军、广东新豪汇木业有限公司： 申请执行人邓会军与被执行人广东新豪汇木业有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款131376元及申请执行费1871元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终61号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐红卫，男，1968年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人唐红卫犯盗窃罪一案，于2020年11月29日作出（2020）豫0305刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人唐红卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年9月19日，被告人唐红卫进入洛阳市涧西区6-66-1-402室被害人吴某1的家中，盗窃被害人家中的两枚金戒指、100多元现金、三把菜刀、数十盒药品，后唐红卫离开现场。当日经洛阳市公安局长安路分局民警勘查，在客厅方桌上，发现一红柄手电筒，前端罩有肉色丝袜(原物提取)，经了解该手电筒不是被害人家中物品。2020年5月16日，洛阳市公安局物证鉴定所作出文号为(洛)公(物)鉴(法物)字[2020]90号鉴定书，被害人吴某1家中客厅方桌上红色塑料手电筒(151810-1-1号)上检出的STR分型，与唐红卫的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.4443×1018。2.2019年10月3日许，被告人唐红卫进入洛阳市涧西区4-30-2-101室被害人张某的家中，盗窃被害人家中的人民币2000元左右，港币和美金折合人民币约6000元左右，建设银行卡、中行银行卡、交行银行卡、工行银行卡、身份证、社保卡，4条软中华香烟，价格900元左右的酒，金项链一串、金耳环一副、金戒指一枚，后唐红卫离开现场。2019年10月4日，洛阳市公安局长安路分局民警对被盗现场进行勘察，提取了东卧室大衣柜内花色手提包内红色钱包拉链上粘取物。2020年8月5日，经洛阳市涧西区发展和改革委员会作出文号为洛涧发改价认字(2020)029号价格认定结论书，被害人张某被盗的重14克的一枚金戒指、重5克的一条金项链、重6克的一副金耳环、软包装中华香烟四条价格认定标的于价格认定基准日的市场价格共计为人民币13250元。2020年5月15日，洛阳市公安局物证鉴定所作出文号为(洛)公(物)鉴(法物)字[2020]93号鉴定书，被害人张某家中红色钱包拉链上粘取物(2019-1804-3号)上检出的STR分型与唐红卫血样(2019-1804-5号)在D8S179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.44×1018。3.2020年疫情期间，被告人唐红卫通过破坏防盗窗的方式进入洛阳市涧西区4-34-1-1-102室被害人吴某2的家中，盗窃被害人吴某2家中的1条金项链、1个心型金坠子，金项链和金坠子总重6克左右，购买时间及价格不详；乳胶床垫1张，品牌英凯孚；1瓶飞天茅台酒，价格不详；2瓶水立方酒，价格不详；1瓶海之蓝酒，价格不详；第四套人民币1套，价格400元左右第四套10元人民币4联张1张，价格不详；第三套5分、2分、1分人民币6联张各1张，价格不详；50张第四套5元面值人民币纸币1沓；硬币1本，人民币硬币30枚左右，港币硬币有20枚左右；1984年、1985年、1986年、1987年中国邮政发行的邮票各1套，每套价格180元左右；1件米黄色鸭绒风衣，价格600元；1个浅蓝色塑料行李箱，价格45元，后唐红卫离开现场。2020年5月13日，被害人吴某2对长安路分局在唐红卫家中查获的赃物进行辨认，确定赃物中带有慶州法酒字样的红色手提袋、乳胶床垫是其家中被盗的物品。2020年10月9日，经洛阳市涧西区发展和改革委员会作出文号为洛涧发改价认字(2020)058号价格认定结论书，被盗的重6克的金项链、金坠子及乳胶床垫价格认定标的于价格认定基准日的市场价格共计为人民币3718元。原判认定上述事实的证据有被害人吴某1、张某、吴某2的报案材料及陈述、证人韩某的报案材料及证言，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（法物）字（2020）90号鉴定书、（洛）公（物）鉴（法物）字（2020）93号鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片、提取血样笔录、提取清单、提取照片，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格鉴定结论书，抓获经过及被告人唐红卫的户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人唐红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三万元；扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人，未追回的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。上诉人唐红卫上诉称，其未实施犯罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人唐红卫提出的上诉理由，经查，被害人吴某1、张某家中被盗现场均检出上诉人唐红卫的生物成分，从唐红卫家中查获被害人吴某2失窃物品，且有盗窃现场勘验笔录、被害人陈述及报案材料等在案证据佐证，足以证实唐红卫实施盗窃犯罪的事实。本院认为，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐红卫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月十八日书记员 杨晓勉
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初200号原告：李某，现住商都县，联系电话：159XX****XX委托代理人：王某，乌兰察布“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：许某，现住商都县。本院在审理原告李某诉被告许某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费42元，由原告李某负担。审判员 黄 政 二〇二一年一月十九日书记员 韩梦玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执902号申请执行人:山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人贾永真。被执行人：李鑫刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中尊豪商贸有限责任公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人马健，该公司总经理。被执行人：晋中市东海明月商务有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人吴文学。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行李鑫刚、晋中尊豪商贸有限责任公司、晋中市东海明月商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第172号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李鑫刚、晋中尊豪商贸有限责任公司、晋中市东海明月商务有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执280号 关于申请执行人李安乐、李丽与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3176号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李安乐、李丽向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李安乐、李丽基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32939号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步易宝贝母婴用品店，住所地广东省东莞市××××××××××富华商场A004、A013商铺，统一社会信用代码92441900MA4W9W034A。经营者：伍立亮，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××351。原告罗伊视效动漫有限公司与被告东莞市寮步易宝贝母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告东莞市寮步易宝贝母婴用品店的起诉。本案案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二一年一月十二日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6931号 原告：贾广禄，男，1961年10月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨作民，男，1970年3月29日出生，汉族，住青州市。 被告：张翠华，女，1972年1月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告贾广禄诉被告杨作民、张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾广禄的委托诉讼代理人王亚杰；被告杨作民，被告张翠华的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月27日起按照月利率2%支付至付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，2012年12月27日，二被告因资金周转为由向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2%，二被告收到借款后为原告出具借条一份，后二被告支付利息至2019年7月26日，现该笔借款本金及后续利息二被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告杨作民辩称：借款属实，借款已还237500元，其中150000元本金，其他是利息。 被告张翠华辩称：原告起诉张翠华没有依据，借款张翠华一直不知情，直到原告起诉时才知道杨作民向原告借款的事实，被告张翠华不应当承担还款责任。因张翠华不是借款合同当事人，也没有在借条上签字，事后也没有追认；原告打款150000元的银行账号是被告杨作民在农商行邵庄支行任行长期间在被告张翠华不知情的情况下办理使用的，该银行卡的开定使用被告张翠华均不知情；原告出借的款项也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。 原告提交证据：借条二份、欠条一份、银行转账流水一份，二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。 被告张翠华提交教师资格证一份，本院认为，该证据，与本案无关，本院不予采信。 被告杨作民庭后提交证据：给原告的银行帐户转账记录截图十份、张翠华的银行账户流水明细两页、山东省农村信用社通用凭条及个人业务存款凭条各一份、离婚证复印件一份。原告对上述证据的真实性无异议，认为张翠华的银行账户流水明细、山东省农村信用社通用凭条及个人业务存款凭条、离婚证与本案无关，本院认为，被告杨作民提交的给原告的银行帐户转账记录截图十份及离婚证复印件是真实的，本院予以采信，张翠华的银行账户流水明细、山东省农村信用社通用凭条及个人业务存款凭条，并不能证明二被告的主张，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实，2012年12月27日，被告杨作民因资金周转为由向原告借款150000元，双方约定利息为月利率2%，没有约定借款期限。当日，被告杨作民将其妻子张翠华在青州市农商行的银行卡账号6223××××9738告知原告，要求原告将借款打入该账号中，原告将借款150000元通过银行转账，转入被告张翠华账户中。上述借款150000元，被告杨作民按照约定月息二分支付利息至2019年7月26日，本金150000元未偿还。2020年3月31日经对账被告又欠下原告利息23500元，被告杨作民为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠贾广禄2009.7.27至2020.3.27利息23500元”，2020年1月22日，被告杨作民支付原告利息500元，2020年9月13日原告与被告杨作民再次对账，被告又欠下利息15000元，杨作民为原告出具借条一份，内容为“今借贾广禄现金1万伍仟元，2020.4.27—2020.8.27”。 二被告原系夫妻关系，于1998年3月19日登记结婚，2020年5月18日张翠华与杨作民在青州市民政局协议离婚。 本院认为，本案的焦点问题是：1、涉案借款是否是二被告的夫妻共同债务；2、欠款数额如何确定。关于第一个焦点问题，二被告主张，被告张翠华的涉案银行卡是被告杨作民自己持有张翠华的身份证开办，张翠华对开办银行卡不知情，对此，原告不予认可，原告认为，开办银行卡必须本人到场，需要本人提供身份证并签字确认，本院认为，二被告的主张，证据不足，也不符合银行的通常规定，原告的反驳理由符合银行系统的规范要求，对二被告的主张本院不予采信，原告将150000元转入被告张翠华的银行卡，张翠华对涉案借款应当知情，被告张翠华关于借款不知情的辩称理由，本院不予采信；其次，若被告张翠华将自己的身份证、银行卡交由被告杨作民长期使用，是出于夫妻关系的一种信任，对被告杨作民的涉案行为应有默许的意思；其三，被告杨作民主张，借款用于其完成在银行任职的工作任务并不是为了家庭生活，本院认为，其完成工作任务的目的是为了得到稳定或更多的工资收入（如绩效工资、奖励工资等），而其工资收入属于夫妻共同财产，其借款的用途最终是为其家庭收益；其四，被告杨作民借款时向原告提供了被告张翠华的银行卡账号，原告有理由相信借款是其夫妻共同借款，综上，本院认为，涉案借款系二被告的夫妻共同债务。关于欠款的数额，二被告没有提供其偿还借款本金的证据，本院确认二被告尚欠原告借款本金150000元，利息偿还至2019年7月26日。二被告拒不偿还原告借款及尚欠利息已经构成违约，应承担还款的违约责任，原告关于利息的主张，应以不超过全国银行间同行业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨作民、张翠华共同偿还原告贾广禄借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月27日开始计算至欠款实际付清之日止，扣除被告已支付的500元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨作民、张翠华对前款债务互负连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半）；财产保全费1270元，由二被告杨作民、张翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年一月五日 书记员  刘竞乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初79号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人仇某某，女，1981年8月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月2日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年7月-8月，被告人仇某某因缺乏资金导致其经营的位于株洲市芦淞区××市场××楼××号门面难以经营，在厂家向其催要货款、停止供货、金谷市场催要租金、拖欠银行贷款及网上平台贷款均无力偿还的情况下，虚构厂家搞活动、新店开业大酬宾，充值多少送多少等吸引顾客充值货款，并伪造银谷市场三楼3-10号门店合同、新店装修视频，骗取龙某、姚某、赖某、石某向其充值货款共计23000元。收取货款后用于个人银行及网上信贷还款。另查明，案发后，被告人仇某某已赔偿石某、赖某的全部损失，赔偿龙某、姚某的大部分损失，并就剩余赔偿事宜与龙某、姚某达成协议，被害人龙某、姚某、赖某、石某均表示对仇某某予以谅解。公诉机关认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仇某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人仇某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、被害人龙某、姚某、赖某、石某的报案及陈述、证人肖某、周某、汤某的证言、《关于肖某租赁金谷市场门面情况的说明材料》、提取笔录、微信记录、银行交易记录、信用卡还款记录、辨认笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、被告人仇某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仇某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人仇某某已对被害人进行退赔，或者与被害人达成退赔协议，被害人表示对被告人仇某某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人仇某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人仇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人仇某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十一日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初83号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴家辉，男，1996年9月3日出生于河南省柘城县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，职员，户籍所在地为河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人吴家辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人吴家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴家辉于2020年12月18日21时39分许，酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行至朝阳区博大路鸿博家园一期C区东侧路时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为166.2mg/100ml。被告人吴家辉后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴家辉所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吴家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴家辉的罪名成立且量刑建议适当。被告人吴家辉归案后如实供述、认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二一年一月十一日书记员  赵 召
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审1号申请人赣州市章贡区人民政府。住所地赣州市章贡区章江路16号。法定代表人连天浪,区长。被执行人吴厥贺，男，汉族，1942年7月24日生，住江西省赣州市章贡区。申请人于2021年1月7日申请本院依法强制被执行人履行区府征补[2020]第2号《赣州市章贡区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因公共利益需要，申请人章贡区人民政府于2013年9月28日发布了《赣州市章贡区人民政府关于南外街道红旗村十组城中村改造地块国有土地上房屋征收的决定》（2013年3号），决定对南外街道红旗村十组肖园里3号地块房屋进行征收，征收补偿签约期限为2013年9月29日至2013年10月28日，被执行人吴厥贺位于肖园里3号的房屋被列入征收范围，但被执行人吴厥贺一直未签订征收补偿协议。2019年，赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室委托赣州金诚房地产评估有限公司对被执行人吴厥贺位于肖园里3号的房屋进行评估。2020年1月23日，申请人章贡区人民政府向被执行人吴厥贺作出区府征补[2020]第2号《赣州市章贡区人民政府房屋征收补偿决定书》，鉴于被执行人吴厥贺与房屋征收部门至今未能达成补偿协议，决定对被执行人吴厥贺给予货币补偿或房屋产权调换，被执行人吴厥贺须在收到决定书之日起7日内书面告知选定的补偿方式，如逾期未选定补偿方式，视为放弃选择补偿方式，由房屋征收部门制定补偿方式为产权调换，被执行人吴厥贺在收到补偿决定书之日起15日内到房屋征收实施单位办理房屋征收补偿安置手续并腾房。被执行人吴厥贺在收到该决定书后，未在法定的期限内行使行政复议或者行政诉讼的权利，现该决定书已生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人赣州市章贡区人民政府于2020年1月23日作出的区府征补[2020]第2号《赣州市章贡区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予执行，由申请人赣州市章贡区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年一月八日法官助理黄娟书记员张境航
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4509号 原告：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢盛彩，女，1965年5月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：汤悦，女，1990年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭仁才与被告汤召权、卢盛彩、汤悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁才的委托诉讼代理人佘明勇、被告汤召权到庭参加诉讼，被告卢盛彩、汤悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭仁才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告汤召权、卢盛彩向原告偿还本金共计110万元，并按每月1.3%的标准支付字2019年4月1日起至两被告将本息还清时止的利息（截止至2020年11月1日的利息共计271700元）；2.依法判决被告汤召权、卢盛彩支付原告的律师代理费10000元；3.依法判决被告汤悦对原告的第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告汤召权、卢盛彩向原告借款110万元并约定按月息2%的标准支付利息，为此，汤召权、卢盛彩向原告谭仁才出具了借条及收据，2017年4月1日，汤召权、卢盛彩更换了借条并将利息支付至2019年1月1日，2019年2月3日，汤悦自愿对该笔债务提供担保。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告等人达成还款协议后原告撤诉，但被告并没有按该还款协议上的约定内容履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼。 被告汤召权认可原告的全部诉讼请求和借款事实。 被告卢盛彩、汤悦未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告汤召权、卢盛彩因资金周转需要陆续向原告借款，并约定利息为月息2%。2017年4月1日，双方进行结算，结算后被告汤召权、卢盛彩重新向原告出具借款单，载明：“今借到谭仁才现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元），月利率贰分，按月结息。备注为转2015.4.1借款壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。（换条子）”。被告汤召权、卢盛彩在借款人处签字捺印。重新出具借条后，被告支付了部分利息，之后再未给付利息。2019年2月3日，原告向被告催要借款，被告汤悦自愿为被告汤召权、卢盛彩的借款提供担保，并在借款单上签字捺印。2020年6月，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中与被告协商一致并达成《还款协议》，原告遂向本院申请撤回起诉。该《还款协议》第三条约定：乙方（被告汤召权、卢盛彩）在本协议签订后立即向甲方支付80000.00元（其中包括：甲方本次诉讼的律师代理费18000.00元，由乙方承担；本案的案件受理费9033.00元，甲乙丙三方均同意按9000元计算，由乙方承担；下剩的53000.00元充抵部分利息）。第5条约定：若乙方不按本协议第4条约定的时间及金额清偿本息，甲方有权就全部本息按双方《借条》的约定随时再次向本院提起诉讼。届时，甲方因再次诉讼产生的包括律师代理费、诉讼费等各种损失均由乙方承担。第6条约定：丙方（被告汤悦）自愿对乙方应清偿、赔偿给甲方的本金、利息及各种经济损失承担连带清偿责任。该协议还对还款方式进行了约定。协议签署后，被告向原告给付了80000.00元，冲抵律师代理费、案件受理费后，下剩53000.00元充抵利息至2019年3月底。之后，被告未能按照还款协议履行，原告于2020年12月9日再次提起诉讼，为此支付律师代理费10000.00元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系以及《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。结算后，双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内向原告偿还借款本金及利息，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。又因本案立案时间为2020年12月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年4月1日起至2020年8月19日止以110万元为基数按月息1.3%的标准支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止以110万元为基数按年利率15.4%的标准支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。双方在还款协议第5条对费用承担进行了约定，故原告要求被告汤召权、卢盛彩支付原告的律师代理费10000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告汤悦为被告汤召权、卢盛彩的借款提供担保，单并未约定担保方式，本院认定为连带责任担保，故对原告要求被告汤悦承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告卢盛彩、汤悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤召权、卢盛彩于本判决生效之日起十日内偿还原告谭仁才借款本金1100000.00元及利息（利息的计算方式：以1100000.00元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.3%的标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、被告汤召权、卢盛彩于本判决生效之日起十日内向原告谭仁才支付律师代理费10000.00元； 三、被告汤悦对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告谭仁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8617.65元，由被告汤召权、卢盛彩、汤悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1036号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯子念。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯子念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47722.XXXXXXX.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民初2022号 原告：阿迪达斯有限公司(adidasAG)，住所地：德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。 法定代表人：保拉·韦尼克和马库斯·库尔特，该公司执行董事。 被告：朱清辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴世专，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告阿迪达斯有限公司(adidasAG)与被告朱清辉、吴世专侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阿迪达斯有限公司(adidasAG)向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿迪达斯有限公司(adidasAG)在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿迪达斯有限公司(adidasAG)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿迪达斯有限公司(adidasAG)负担。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二一年一月二十日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34205号原告：叶领，男。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告叶领与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶领到庭参加诉讼，被告光语公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶领向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费8,453元；2.判令被告按照合同金额的50%赔偿违约金6,868元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年12月3日向被告光语公司支付13,736元购买了其在线英语480次卡课程套餐。2020年2月下旬，原告发现无法正常预约课程，只能被迫停止学习。此后原告试图多次和被告联系，但都没有回音。至起诉时止，原告尚有320课次无法使用，故诉至法院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2017年12月3日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，购买了被告公司提供的英语教育培训服务，培训总课次480次，另赠送NCET课程40次，课程套餐价格13,736元。2017年12月至2018年9月，原告以信用卡分期付款的方式向被告支付了13,736元。此后，原告也正常预约上课。2020年2月3日，被告光语公司和公司法定代表人林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为328次。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额并无不当，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为依据不足，故难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶领培训费8,453元；二、驳回原告叶领的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.52元，由原告叶领负担66.52元，由被告上海光语文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初753-1号 尹某某： 本院已受理丹东市某某二手车交易市场有限公司诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1353号 原告：熊秀英，女，1973年11月12日出生，壮族，住广西西林县。 被告：梁仁禄，男，1971年8月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告熊秀英与被告梁仁禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告熊秀英经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊秀英撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月十九日 书记员  农 钊
甘肃高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1324-3号原告：高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司统一社会信用代码：91620724MA71PTP13W法定代表人：王毅，系该公司负责人。被告：张玉涛，男，汉族，生于1984年10月3日，初中文化，住高台县巷道镇。被告：段国锋，男，汉族，生于1981年3月10日，住高台县。本院在审理原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司诉与被告张玉涛、段国锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司经法院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告高台县天地和建筑器械租赁有限责任公司承担。本院预收案件受理费2250元，退还1125元。审判员  牛红霞二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初158号原告：程明领，男，1965年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被告：卢思军，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县本院受理原告程明领起诉被告卢思军承揽合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明领撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执17号周锐、李媛媛、付淑清：本院在执行申请执行人周锐与被执行人李媛媛、付淑清婚姻家庭纠纷执行一案,在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人现已将执行款4万元全额给付，执行费500元由被执行人交纳。申请执行人提交申请，同意本案终结执行程序。至此，申请执行人周锐与被执行人李媛媛、付淑清婚姻家庭纠纷一案执行完毕。双辽市人民法院二〇二一年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执68号之二 申请人：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：马永民，男，1973年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉盖管理区。 关于申请执行人与被执行人马永民物业合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人马永民在****账户内余额人民币1674.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马永民在中国工商银行****账户内存款人民币1674.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初7号 原告：尚超，男，1991年5月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：李辉，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：昆明市学府路万科学府营燕中心**。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 原告尚超诉被告李辉、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告尚超于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚超的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚超撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3917号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：孙无敌，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告孙无敌合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢162号 申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一和会代码：91650100787634946E。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 被执行人：依马木江吐尔干，男，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊斯拉木古丽则比不拉，女，1982年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3320号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人依马木江吐尔干，伊斯拉木古丽则比不拉的存款、收入467852元（其中本金461037元，执行费6815元）; 二、被执行人依马木江吐尔干，伊斯拉木古丽则比不拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依马木江吐尔干，伊斯拉木古丽则比不拉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月二十日 书记员 米 扎 提
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1114号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵忠明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款33163.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执4号之二申请执行人：邱林，男,1971年7月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董玉清，女，1972年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王伟东，男，1968年11月24出生，汉族，，住枣阳市。本院在执行邱林与董玉清、王伟东追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执464号申请执行人韩显明被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初875号之一原告：张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部，住所地江苏省张家港市。经营者：程静燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇安庆村第五组4号。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被告：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部诉被告上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定采取财产保全措施。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部撤诉。案件受理费人民币1,725元，减半收取计862.50元，财产保全申请费790元，合计1,652.50元，由原告张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部负担。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执113号之一 申请执行人：陕西航天建设集团有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北中西段7号1幢25层52501。统一社会信用代码：916100002205264183。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 被执行人：杨凌玉菁文化教育开发有限公司，统一社会信用代码91610403664126554L，住所地杨凌示范区滨河西路。 法定代表人：杜文菁，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人案款700000元及昨，并承担案件受理费18405元。但被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌玉菁文化教育开发有限公司在中国建设银行6100163630805250xxxx_1账户内存款人民币16188 65.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 驰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执30号之八申请执行人田永军，男，汉族，1984年10月12日生，山西省太原市小店区人。被执行人史耀民，男，汉族，1993年12月5日生，山西省盂县仙人乡人。本院在执行申请执行人田永军与被执行人史耀民民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人史耀民在账户内余额人民币689.69元。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史耀民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46037.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十九日书记员  郑迎春
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之三申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初42号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人姚凤武，男，1971年5月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省定远县。因本案于2020年8月22日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人姚凤武犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人姚凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月14日16时30分许，被告人姚凤武在本市青羊区府南新区快速公交站附近，以带路为由，与被害人张某一起乘坐出租车前往本市青羊区西单商场找朋友拿钱。当车行驶至金凤路和清江西路路口的和颐至格酒店外时，姚凤武以需要给朋友打电话为由借用张某的华为荣耀20手机（经鉴定，价值1670元）并进入酒店。姚凤武离开酒店后使用张某的微信及支付宝消费1286元。手机已销赃，赃款耗用。 2020年8月15日，被害人张某在补办手机卡后发现钱被盗遂报警。同年8月21日，民警在本市成华区将犯罪嫌疑人姚凤武挡获。同年8月23日，姚凤武赔偿张某并取得其谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人姚凤武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人姚凤武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2019年3月23日，成都市公安局龙泉驿区分局对姚凤武作出行政拘留10日的行政处罚决定。2.公诉机关向本院提交成川成青检量建〔2021〕29号《量刑建议书》，建议判处被告人姚凤武有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人姚凤武盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。姚凤武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。姚凤武自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。姚凤武赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。姚凤武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初768号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局不履行调查监督职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护，进行非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产，同时打击报复证人、举报人。2014年1月7日上午十点左右，被告下属单位东城分局六位民警，将原告从家中强行带到东花市派出所进行关押，并将原告强行带到北京安定医院进行精神检查。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。执法记录作为客观真实证据至关重要，原告至今未能调取到执法记录视频。被告未对下属单位东城分局侵权行为进行调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警求助，发生被告下属东城分局对原告严重侵权事件，原告依法提起行政诉讼，被告没有发现侵权事件已经发生，诉讼已经出现，被告没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，调查处理下属单位的侵权行为，存在失职责任，被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二一年一月十八日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执164号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡成德村，统一社会信用代码932310850963629295。法定代表人:卞浩旭，男，经理。被执行人:穆棱市丰跃粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福录乡，统一社会信用代码91231085073336699G。法定代表人:林喜宝，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社、穆棱市丰跃粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下的财产有坐落于穆棱市福录村乡直面积分别为350平方米其它用房8处[]及上述8处不动产权的宗地总面积7829.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村乡直面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；查封被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村乡直面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；查封被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村乡直面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地。上述所查封的宗地总面积为7829.90平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十六日书记员  苑克鑫