wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘喜帅，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘喜帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘喜帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜帅支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币84,598.15元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息8,635.31元、违约金21,817.46元、现金分期手续费3,600元、账单分期手续费5,116.99元；2.判令被告刘喜帅支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘喜帅负担。事实和理由：被告刘喜帅自2012年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘喜帅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘喜帅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘喜帅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘喜帅自2012年8月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告刘喜帅实际拖欠信用卡欠款本金84,598.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘喜帅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘喜帅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘喜帅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘喜帅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘喜帅在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区潘泾路XXX号职工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘喜帅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘喜帅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘喜帅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘喜帅签收与否，均视为送达。被告刘喜帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金84,598.15元；二、被告刘喜帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.95元，减半收取计957.48元，由被告刘喜帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执21号之三申请执行人：贺卫杰，男，汉族。被执行人：贺志玺，男，汉族。本院在执行贺卫杰与贺志玺合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人贺志玺在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志玺在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月十三日书记员  毛银娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初490号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告郭清林，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告郭清林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼，被告郭清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭清林立即给付原告9775.00元及违约金，其中以4275.00元本金为基数，自2014年3月29日起按月利率1.5分计算至给付时止，另以5500.00元本金为基数，自2015年6月2日起按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告在原告处赊购化肥、农药，欠原告4275.00元，约定2014年6月1日还款，到期未还从欠款之日起按月息1.5分计算，被告给原告出具欠据一份。2015年3月27日，被告在原告处赊购化肥、农药，欠原告5500.00元，约定2015年6月1日还款，到期未还按月息1.5分计算，被告给原告出具欠据一份。被告郭清林未出庭，无答辩，未举证。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告郭清林之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭清林于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款9775.00元及违约金（其中以本金4275.00元为基数，自2014年3月29日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；以本金5500.00元为基数，自2015年6月2日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭清林负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月二十一日书记员  王珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邝三军，男，1991年11月2日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邝三军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9531号原告：邳州市路桥工程处。住所地邳州市运河街道徐海路西(李口商贸城北)。法定代表人：赵增乔，该公司经理。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：周士凯，男，1961年4月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。原告邳州市路桥工程处诉被告周士凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市路桥工程处委托诉讼代理人马希文，被告周士凯委托诉讼代理人吴悔、韩凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市路桥工程处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤保险待遇垫付款276200元及利息(以276200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，自2020年7月27日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告招用郭温楼在邳州市人行道改造工程提供劳务，2016年9月4日，郭温楼在工作过程中因被告周士凯的侵权行为导致受伤，其受伤情况经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。后郭温楼申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付郭温楼各项工伤保险待遇371200元。裁决作出后，原告依法提起诉讼，经邳州市人民法院和徐州市中级人民法院判决确认原告应向郭温楼支付的工伤保险待遇数额为276200元，2020年7月27日原告将上述款项一次性支付给郭温楼。根据相关法律规定，原告在承担工伤保险赔偿责任后有权向相关组织、单位和个人追偿。为此，特具状起诉，请依法判决。被告周士凯辩称：1、为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，因第三人侵权造成工伤，侵权与工伤赔偿不是一个法律关系，因此，不能免除原告的工伤赔偿责任。2、在（2018）苏0382民初4555号案件中被告已经与郭温楼达成和解协议，并已实际履行，根据相关法律规定，原告仅对医疗费部分享有追偿权，现郭温楼的医疗费被告已经给付。因此，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2016年7月22日，原告邳州市路桥工程处将邳州市人行道改造工程发包给郭凤伟。郭凤伟招用郭温楼从事上述工程建设工作，郭温楼未参加工伤保险。2016年9月4日8时左右，郭温楼在邳州市工地施工时，不慎从挖机上掉落，致颈部受伤。当日，被送到徐州第一人民医院住院治疗。2017年8月31日，邳州市人力资源和社会保障局认定郭温楼受伤为工伤。2017年10月30日，郭温楼经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残无护理依赖。后原告不服申请复核鉴定，徐州市劳动能力鉴定委员会于2017年12月25日复核鉴定郭温楼符合国家因工伤残标准六级伤残无护理依赖。后郭温楼申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年7月4日作出邳劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书。原告邳州市路桥工程处对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。本院经审理后，于2020年1月10日作出（2019）苏0382民初7980号民事判决书，判决邳州市路桥工程处支付郭温楼各项工伤保险待遇共计276200元。邳州市路桥工程处不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）苏03民终2165号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，邳州市路桥工程处向郭温楼履行了上述款项。另查明，2018年5月10日，郭温楼就其所受伤害起诉侵权人周士凯，双方于2018年7月10日达成调解，协议内容为：“一、周士凯赔偿郭温楼医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费用、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等各项损失共计225000元，已付18000元，余款207000元于2018年7月10日当日付清。如周士凯未按上述约定履行义务，原告可就被告未付款项申请强制执行；二、双方就本案别无争议，本次纠纷一次性了结，案结事了（不得因任何理由再向周士凯主张权利）；三、案件受理费减半收取700元，由郭温楼承担；四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”上述调解款项，周士凯已全部支付完毕。有邳劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书、出院记录、民事起诉书、（2018）苏0382民初4555号民事调解书、款物交接单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。以上事实，有原告提供的邳劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书、（2019）苏0382民初7980号、（2020）苏03民终2165号民事判决书、银行转账回单及收条，被告提供的款物交接单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未为职工办理工伤保险的，发生工伤事故的，用人单位应当承担工伤保险赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。综上，由于第三人的原因造成工伤的劳动者，其工伤保险待遇和侵权损害赔偿可以兼得，但医疗费除外。本案中原告向郭温楼支付的款项为工伤保险待遇费用，不属于用人单位可以向侵权人追偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告邳州市路桥工程处的诉讼请求。案件受理费5443元，减半收取2721元，由原告邳州市路桥工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二一年一月二十一日书记员  王惠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6795号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：邹大宏，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告邹大宏、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初53号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘昱岑，女，1998年6月29日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，湖南省涉外经济学院在校学生，户籍所在地及现住地河南省信阳市浉河区。2020年8月21日因涉嫌犯洗钱罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月11日被取保候审。委托辩护人叶春，贵州星梦互动律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）737号起诉书指控被告人刘昱岑犯洗钱罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘昱岑及辩护人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日至2020年8月19日期间，被告人刘昱岑明知张某某在贩卖毒品大麻，仍然多次利用自己的手机微信收款码帮张某某收取毒资，并通过微信转账功能将收取的毒资转给张某某，共帮助其收取贩卖毒品所得毒资13880元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人刘昱岑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘昱岑有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘昱岑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶春提出被告人如实供述自己的犯罪事实，无前科，认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，建议被告人宣告缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，证人张某某的证言，被告人刘昱岑的供述，微信收款记录，微信转账明细等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，无前科，认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，建议被告人宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的一致，且被告人符合适用缓刑的法律条件，故该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人刘昱岑明知是他人毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，规避打击，通过微信转账的方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘昱岑犯洗钱罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘昱岑认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昱岑犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年一月二十九日法官助理李国静书记员周光会
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执242号之三 被执行人：文美蕴，女，汉族，1983年08月03日生，住遵义市红花岗区。 关于申请执行人与被执行人文美蕴借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人文美蕴在13×××25ＣＮＹ0账户内余额人民币713.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文美蕴在中国银行13×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十三日 书记员  全林星
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执289号申请执行人：王同发，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：王庆艳，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人王同发、王庆艳与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初65号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛思康，男，2001年7月6日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************410，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2020年*月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人伍伟健，男，2000年11月10日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************239，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县****************，因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1895号起诉书指控被告人毛思康、伍伟健犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份期间，被告人毛思康、伍伟健多次在佛山市南海区***********边汽车内的财物，分述如下：同月18日凌晨时分，被告人毛思康、伍伟健在佛山市南海区********停车场发现被害人刘某号牌为粤Y*****小汽车车门没有锁好，伍伟健在旁边望风，毛思康入车内盗窃，共窃得现金300多元及香烟3包（价值51元）。同月25日凌晨时分，被告人毛思康、伍伟健在狮山镇官窑永安村永安公寓停车场发现被害人黎某号牌为粤Y*****小汽车车门没有锁好，伍伟健在旁边望风，毛思康入车内盗窃，共窃得现金约150元；接着，两人又来到狮山镇官窑大道西二巷6号流星雨网吧巷内，发现被害人高某号牌为粤H*****小汽车车门没有锁好，伍伟健在旁边望风，毛思康入车内盗窃，窃得现金约150元。同月28日凌晨时分，被告人毛思康、伍伟健在狮山镇官窑起凤西路“共渡余生婚庆”店铺附近，发现被害人韦某号牌为桂A*****小汽车车门没有锁好，伍伟健在旁边望风，毛思康入车内盗窃，共窃得王冠牌雪茄烟2支、真龙牌香烟1包、红牛饮料1瓶（雪茄、香烟、饮料共价值24元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛思康、伍伟健的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛思康、伍伟健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛思康、伍伟健盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛思康、伍伟健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛思康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人伍伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张丹，女，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张丹偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,540.32元(币种下同)、利息2,369.63元、逾期还款违约金1,368.84元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,540.32元、利息2,369.63元、逾期还款违约金1,368.84元，共计18,278.79元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,540.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,540.32元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.51元，减半收取计81.75元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执557号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张乐平本院依据已生效的（2020）黑0603民初349号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乐平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执119号本院执行的申请执行人大安玲珑农机销售有限责任公司与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初811号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保15号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：赵婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵婷银行存款74176.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费762元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵婷银行存款74176.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执677号之二申请执行人潘元芬，女。被执行人杨英兰，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨英兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英兰账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十一日书记员傅恩源
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初10号原告：谢春英，女，汉族，1959年2月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：方新龙，男，汉族，1971年2月26日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。原告谢春英诉被告方新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢春英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春英撤回起诉。案件受理费50.12元，依法减半收取25.06元，由原告谢春英负担。审判员  周志峰二〇二一年一月十八日法官助理陈芬书记员邹文波
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保6号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人陈晓娟与被申请人邓学介民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503民初11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人邓学介与案外人易静共同共有的坐落于泸州市江阳区酒谷大道三段3号22号楼1单元2605号不动产［不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产权第0××9号、第0××8号］，查封期限为三年。 二、查封被申请人邓学介所有的坐落于泸州市江阳区青果湾巷21号1栋1单元602号不动产［不动产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0××4号］，查封期限为三年。 三、查封被申请人邓学介名下的坐落于泸州市江阳区未来大道二段8号23号楼8层821号不动产［不动产登记证明号：川（2017）泸州市不动产证明第0××2号］，查封期限为三年。 （本页无主文） 二〇二一年一月二十日 附：（2021）川0503民初11号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初94号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景4栋A座首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司工程主管，特别授权。 被告：周文吉，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告周文吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  刘桂林 二〇二一年一月二十五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之六被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田傲霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田傲霜在中国建设银行62×××91账户内存款人民币30354.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6746号之一解除保全申请人：武汉房江湖信息科技有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康佩，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉楚德梁行房产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-1幢7层9号。法定代表人：刘须祚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏守立，男，该公司员工。特别授权代理。武汉房江湖信息科技有限公司诉武汉楚德梁行房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鄂0105民初6746号民事裁定，冻结被申请人武汉楚德梁行房产经纪有限公司的银行存款431,336.22元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2021年1月27日以其与被申请人武汉楚德梁行房产经纪有限公司自行达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司已与被申请人武汉楚德梁行房产经纪有限公司自行达成和解协议。现解除保全申请人武汉房江湖信息科技有限公司申请解除财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉楚德梁行房产经纪有限公司的银行存款431,336.22元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费2,679元，由武汉房江湖信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇二一年一月二十八日法官助理龚平怡然书记员李文文
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执144号申请执行人：何某，男性。被执行人：刘某，男性。本院在执行何某与刘某合同纠纷一案中，由于被执行人刘某未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、提取、扣留、冻结或划拨被执行人刘某价值人民币1054658元财产或收入或银行存款（违约金暂算止2021年1月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴健辉二〇二一年一月二十八日书记员  严科宁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初91号原告：姚某，男，2001年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告姚某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姚某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告姚某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初33号 原告：许平，男，1997年07月13日生，汉族，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 原告许平诉与被告车江**、穆梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告许平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案对原告许平的起诉按撤诉处理。 本诉受理费1132元(已减半收取)，由原告许平负担。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑洪竹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更12号罪犯潘玉涛，男，1974年10月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)渝五中法刑初字第58号刑事判决，以被告人潘玉涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年2月29日作出（2016）渝01刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯潘玉涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯并处没收个人全部财产无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯潘玉涛提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯潘玉涛依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯潘玉涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯潘玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯潘玉涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后的刑期自2013年11月1日起至2031年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1434号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13900号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金202314.07元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）35089.23元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2217元、执行费3494元；以上款项共计243114.3元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款243114.3元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异8号异议人（被执行人）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。委托代理人：韩杰慧，该公司员工，特别授权。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中迈公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中迈公司称，洛阳市中级人民法院在执行过程中，对中迈公司名下所有的位于洛阳市洛龙区龙和西街9号20幢101、102、103、104、105、106、107、109、110,21幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112等共计21套不动产进行网络拍卖，并对上述不动产通过网络询价的方式确定处置参考价。阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台等网络询价询价结果的平均值，确定处置参考价为14039元/平方米。异议人认为该处置参考价偏低，询价报告中所参照的是住宅，不能真实反映不动产的商业属性。网络询价未征求异议人的意见，双方当事人未能达成一致意见或要求同意直接进行网络询价。本院查明，三建公司与中迈公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月1日保全查封了中迈公司名下多套房产，2019年7月19日续封。本院于2018年1月4日作出（2016）豫03民初208号民事判决，三建公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年9月17日作出（2018）豫民终566号民事判决，判令：中迈公司于判决生效后十日内支付三建公司工程款3752.2848万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日工程结算之日起至付清之日止的利息；中迈公司于判决生效后十日内退还三建公司工程质量保修金177.8707万元。因中迈公司未按期履行，本院依三建公司申请立案执行，案号为（2020）豫03执73号，期间双方当事人达成长期和解协议，本院依法终结执行。后因中迈公司未按照和解协议履行，本案恢复执行，案号为（2020）豫03执恢94号。在恢复执行过程中，因双方未能达成一致议价结果，本院委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对查封的中迈公司名下房产进行网络询价，三家司法网络询价平台询价结果的平均值为14039元/平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误的；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依照前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。张嘉瑞主张案涉房产网络询价结果过低，询价参考标准错误，不属于执行异议审查范围。本案中，双方对处置财产的价值议价不成，又不符合定向询价条件，本院委托司法网络询价平台进行网络询价并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条、第二十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人洛阳中迈置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  常梦笛
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督4号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：郭喜爱,女，1970年7月2日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为121.41平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9091.10元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人郭喜爱给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费9091.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭喜爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9091.10元。 申请费17元，由被申请人郭喜爱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终184号 上诉人（原审被告）：张某1，男，2006年01月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：张某2（张某1之父），住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：甘碧群，女，1981年03月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：黄小云，女，1965年07月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人张某1、张某2、甘碧群因与被上诉人黄小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1、张某2、甘碧群向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张某1、张某2、甘碧群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1、张某2、甘碧群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由上诉人张某1、张某2、甘碧群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初163号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师。 被告：叶兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：苟蜀眉，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告叶兵、苟蜀眉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告叶兵、苟蜀眉主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  杨刚 二〇二一年一月二十日 书记员  陈羽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3569号 原告：开鲁县达亿燃油有限责任公司。住所地：开鲁县。 法定代表人：陈守模，系公司经理。 委托诉讼代理人：张丙国，系公司职工。 被告：孙传君，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：金朋，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县达亿燃油有限责任公司与被告孙传君、金朋合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十一日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县达亿燃油有限责任公司的委托诉讼代理人张丙国到庭参加诉讼，被告孙传君、金朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县达亿燃油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付加油款共计3160.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日被告孙传君驾驶辽J36639号农柴在我公司赊购3160.00元的柴油，被告金朋为其担保，并出具了欠据，上述款项原告多次找二被告索要，二被告至今未偿还。 被告孙传君未予答辩。 被告金朋未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月6日孙传君向原告赊购柴油，价值为3160.00元，并出具了欠据一枚。被告金朋证明孙传君向原告赊购柴油的事实，但否认在2019年5月6日孙传君向原告出具的欠据上签字。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一枚，以及本院与被告金朋通话录音在卷佐证。 本院认为，被告孙传君向原告赊购柴油，并出具欠据，双方形成合同之债，债权债务关系明确，被告做为债务人对该欠款负有清偿义务。原告未提供证据证实金朋系该笔债务的担保人，故被告金朋不承担担保责任。因该合同之债发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典的实效力的若干规定》、依照当时的《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙传君于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县达亿燃油有限责任公司加油款3160.00元； 二、驳回原告开鲁县达亿燃油有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告孙传君负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二一年一月七日 书 记 员  孟婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57558号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**D-19K（仅限办公），统一社会信用代码9144030067666750XW。法定代表人：赖万东。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：深圳市卓阳兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福永商会信息大厦221，统一社会信用代码914403000944102370。法定代表人：卓振山。本院在审理原告深圳易龙泰科技有限公司诉被告深圳市卓阳兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳易龙泰科技有限公司撤回对被告深圳市卓阳兴电子有限公司的起诉。本案案件受理费285.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年一月十五日书记员  张 艳
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初6号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人麻嘉琪，2020年11月18日因涉嫌妨害信用卡管理罪被三原县公安局刑事拘留；同年12月4日执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人麻嘉琪犯妨害信用卡管理罪于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人麻嘉琪及其指定辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9、10月份，被告人麻嘉琪先是联系其qq好友“广东金晟科技”，欲向其出售银行卡，二人谈好1800元一套（包括银行卡、U盾、手机卡）。后又联系陈宇东、魏瑶、夏翰林欲收购银行卡，并谈好一套价格为1000元-1500元。被告人麻嘉琪从陈宇东处收购陈宇东用自己名义办理的两套银行卡、从魏瑶处收购魏瑶用自己名义办理的一套银行卡、从夏翰林处收购两套银行卡（一套为夏翰林名义办理，一套为李文博名义办理）。被告人将以上五张银行卡以快递方式邮递给其上线“广东金茂科技”提供的地址。 另查明，被告人麻嘉琪到案后如实供述自己罪行，并在起诉阶段签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人麻嘉琪在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人夏翰林、魏瑶、王科研的证言，银行交易明细及销卡信息，快递查询信息，被告人麻嘉琪的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人麻嘉琪为获取非法利益多次收购他人银行卡、U盾、手机卡进行倒卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻嘉琪的辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪全部过程，构成坦白，自愿认罪认罚、无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麻嘉琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韩 伟 所适用法条：《中华人秘共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以应付从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执130号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行： 本院于2021年1月11日依法受理的申请执行你与吉欣信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初653号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初653号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初653号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执130号 吉欣： 本院于2021年1月11日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你信用卡纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初653号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初653号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初653号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初1号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘宏炜，男，1992年10月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人刘宏炜犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人刘宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人刘宏炜在福建省福州市仓山区××镇后坂新城3区2号楼楼下无名牛奶店，因琐事与被害人刘某起冲突，后被告人刘宏炜两次将被害人刘某推倒，致被害人刘某外伤致右桡骨远端骨折，累及关节面。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤﻿一级。现被告人刘宏炜已赔偿被害人损失并获得谅解。 2020年10月27日10时许，被告人刘宏炜经民警电话通知后主动至福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人刘宏炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍信息、谅解书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人刘宏炜的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人刘宏炜因琐事引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘宏炜的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘宏炜案发后主动配合公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法给予从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、公诉机关已经对被告人刘宏炜的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘宏炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十四日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初116号原告：肖遥，女，1996年12月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：梁田田，女，1994年12月28日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告肖遥诉被告梁田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖遥于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖遥的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖遥撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告肖遥负担。审判员  赵国宗二〇二一年一月二十六日书记员  鲁小涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89129号原告：刘春燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张剑峰，男，1993年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘春燕与被告张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加了诉讼。被告张剑峰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.判令被告支付原告以4万元为基数、自2019年1月30日起至实际清偿日止、按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，承诺于2个月内归还。原告以支付宝转账方式出借给被告4万元。但借款届期后，被告未还款，原告多次催讨无果，故请求判如诉请。被告张剑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账信息、银行交易信息、微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告应当按照约定期限归还借款，但双方没有约定违约金，故原告主张违约金没有依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑峰于本判决生效后十日内返还原告刘春燕借款4万元；二、驳回原告刘春燕要求被告张剑峰支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取计610元(原告已预交610元)，由原告刘春燕负担180元、被告张剑峰负担430元；被告张剑峰负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年一月十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3730号上诉人（原审被告）：枣庄金坤置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区新声路2号，统一社会信用代码：913704005522467114。法定代表人：胡安勇，经理。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李敬，女，1979年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。上诉人枣庄金坤置业有限公司因与被上诉人李敬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效”。通过本案查明的事实可以看出，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，枣庄金坤置业有限公司二审中述称系因后期“三证”未办全所致，且现涉案部分房屋已被拆除。是否办理商品房预售许可证直接影响合同的效力，李敬诉讼请求为确认房屋买卖合同有效及交付房屋等内容，一审法院对于直接影响合同效力的基本事实未予审查，直接确认涉案房屋买卖合同有效并判决交付房屋，同时，二审中当事人亦均述称部分房屋被拆除，因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当。参照《全国法院民商事审判会议纪要》法[2019]254号第36条规定，在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，应向原告释明变更或者增加诉讼请求。重审中，在李敬主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形下，应根据对合同效力认定的审理情况向当事人予以释明，并对当事人请求变更诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3652号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄金坤置业有限公司预交的二审案件受理费10990元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二一年一月二十五日书记员  李 振
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之四申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人荣素军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣素军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执4号之二 被执行人，胡喜军，男，汉族，1971年10月28日生，xxx现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡喜军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡喜军在中国工商银行xxx账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执612号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:罗必超,男,生于1974年6月14日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5822号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗必超的银行存款21257.53元（含代偿款20000元、截止2020年12月31日资金占用利息1026.53元、迟延履行利息231元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费150元、执行费221元，一并从被执行人罗必超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1372号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘乐，男，1992年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月24日被宿州市公安局交通警察支队四大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1405号起诉书指控被告人刘乐犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人刘乐和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王静、李一啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月28日22时30分许，被告人刘乐酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区407省道行驶至407省道零公里处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘乐静脉血液中乙醇含量为187.81毫克／100毫升。 被告人刘乐于2020年10月19日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人刘乐的行为构成危险驾驶罪，被告人刘乐曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人刘乐拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘乐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人刘乐具有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人刘乐从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人张某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人刘乐曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督4号 申请人：蒋佳龙，男，1979年3月21日出生，壮族，住广西西林县西平乡那俄村克林屯079号。 被申请人：梁代山，男，1972年9月11日出生，住广西百色市凌云县玉洪瑶族乡乐凤凰屯10号。 申请人于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人劳务费33,788元，并于2020年12月10日写了一份欠条，至今被申请人拒不支付。申请人向法院提交欠条一张，要求被申请人支付申请人劳务费33,788元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁代山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋佳龙劳务费33,788元。 申请费215元，由被申请人梁代山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月二十日 书记员  农 钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初164号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴少龄，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴少龄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴少龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币36,148.03元、利息4,046.06元、滞纳金及违约金4,332.91元、其他费用3,407.29元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,934.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴少龄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,148.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴少龄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计36,148.03元；二、被告吴少龄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.70元，减半收取计351.85元，由被告吴少龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初644号 原告：邓书立，男，1983年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：蔡宏伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邓书立与被告蔡宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓书立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓书立以欠款已付清为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓书立撤诉。 案件受理费25元，由邓书立负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执337号被执行人：王庆龙，男性，汉族，住哈尔滨市。本院在执行与王庆龙罚金一案中，发现，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆龙在宾县人民法院涉案款专户内保证金10000元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月二十二日书记员 鲁荣玲
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初262号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙立平，男，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙立平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告孙立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,950.55元、利息4,507.35元、滞纳金2,809.35元、其他费用300.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计35,568.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告孙立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,950.55元及利息、滞纳金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告孙立平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,950.55元； 二、被告孙立平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.76元，减半收取计249.38元，由被告孙立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1097号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨英，女，汉族，1984年07月23日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区径河办事处径河路6号5栋1单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英在汉口银行62×××29账户内存款人民币224987.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4900号      原告：渭南某某物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛某某，董事长。被告：张某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住渭南市经开区，居民张某某。原告渭南某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告渭南某某物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业管理有限公司负担。  审 判 长       高晓娟人民陪审员         张永利人民陪审员         拜公有二0二一年一月七日法官助理         白永鹏 书 记 员        姚  幸 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13991号民事判决书，依法向被执行人徐某发出执行通知书。责令被执行人徐某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88917.35元，并支付自2017年5月16日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2337元、公告费40元、执行费1269元；以上款项共计91294.35元（未将2017年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某银行存款91294.35元（未将2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4272号 原告：谭启毅，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住南宁市江南区。 被告：谭某，男，1985年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年5月9日立案受理原告谭启毅与被告谭某民间借贷纠纷一案后，原告谭启毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告谭启毅撤诉处理。 案件受理费210元（原告谭启毅已预交），减半收取为105元，由原告谭启毅负担，本院退回原告谭启毅105元。 审判员  张水妮 二〇二一年一月十一日 书记员  沈 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17145号原告：万丹，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范文康，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。被告：陈皓，男，1985年2月13日生，住贵州省毕节市织金县。原告万丹与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万丹委托诉讼代理人范文康到庭参加诉讼，被告陈皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30800元及利息（利息以30800元为基数，从2020年8月15日起按年利率5%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为426元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月19日前在原告处分四次共借到30800元，并于2020年7月15日向原告出具《借条》一份，载明“今借到万丹女士人民币20800元，用于购房，一月之内归还，否则按5%息收取”，2020年7月17日原告又向被告转账10000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到万丹女士人民币10000元，用于房屋，8月20日归还，否则按5%息收取”。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈皓通过电话辩称，欠款属实，希望与原告协商处理。经审理查明：原、被告原系恋爱关系。2020年7月，被告以购房需要资金为由向原告借款，原告以微信转账方式向被告给付2000元、2800元，另以银行转账方式向被告给付16000元，共计20800元。2020年7月15日，被告向原告出具其亲笔签名、捺印的《借条》一份，确认向原告借款20800元，承诺一个月内归还，否则“按5%息收取”。2020年7月19日，被告又以支付房屋装修订金需要资金为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告给付10000元，被告另向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10000元，承诺8月20日归还，否则“按5%利息收取”。借款期限届满后，被告未还本付息，原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》和转款凭证相互佐证，被告亦表示认可，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。根据《借条》和转款凭证，借款本金应认定为30800元，现借款期限届满，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。根据《借条》，被告承诺不还款按5%支付利息，该约定不明，现原告自愿按年利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，符合法律规定和交易习惯，本院依法予以支持：其中借款本金为20800元的利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率5%支付自2020年8月16日起至付清本息时止，借款本金为10000元的利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率5%支付自2020年8月21日起至付清本息时止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万丹借款本金30800元，并支付利息（其中借款本金为20800元的利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率5%支付自2020年8月16日起至付清本息时止；借款本金为10000元的利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率5%支付自2020年8月21日起至付清本息时止）；二、驳回原告万丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈皓负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月十二日书记员  雷济兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之七申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在江苏省农村信用社联合社3211×××08账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明