wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执113号 申请执行人：易维俊，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：曾虹，女，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人易维俊与被执行人曾虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初373号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曾虹应向申请执行人易维俊支付2,700.04元。因被执行人曾虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易维俊于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾虹名下的银行存款及收入4,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14087号原告:李彬，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告:邱林，男，汉族，1970年3月31日出生，户籍地重庆市巴南区，住重庆市江津区。原告李彬与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬以及被告邱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友，被告因急需用钱向原告借款。原告考虑到双方的关系，且被告又有履行能力，便借给被告10万元。被告收到借款10万元后，于2014年9月20日亲笔写了借条给原告。嗣后，经原告多次催收，被告至今为止未还清原告借款本息。为维护自身合法权益，原告请求支持其诉讼请求。被告邱林辩称：被告于2014年借了原告10万元属实。借款后，被告一直在还款给原告。截至目前，被告已还了原告十三、四万元，具体金额记不清了。被告早就还完了原告借款，不存在还欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告邱林向原告李彬借款10万元。被告收到原告的借款10万元后，于2014年9月20日向原告出具了一张借条，载明“今借到李彬拾万元正（100000元）半年对应日还款今借人邱林2014.9.20”。借款到期后，被告未还清原告借款，经双方协商，原告同意延长被告的借期。2018年9月20日，被告仍未还清被告借款，原告同意被告的借期再延长半年。上述借款10万元，被告于2017年9月30日偿还了原告借款15350元（该款系被告将案外人马勇欠自己的加工费15350元转至原告的建行账户内），于2018年7月11日至2020年10月19日期间通过微信转账的方式偿还了原告借款69000元。此外，被告还以现金支付的方式偿还了部分借款给原告。2020年11月2日，原告以被告未偿还原告借款10万元为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，被告辩称其已还完原告借款，不存在还欠原告的钱。对此，原告承认截至目前其已收到被告还款12万余元。同时，原告主张其在借款时与被告口头约定了由被告每月按3分的利率支付原告利息，其收到的被告还款12万余元均是被告支付的借款10万元的利息。被告否认与原告口头约定了由其每月按3分的利率支付原告利息，其声称还给原告的款项是本金，对于多还给原告的款项，是其基于朋友情谊和借款时间太长而为原告考虑的银行利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告向原告借款10万元，并出具借条给原告，原、被告之间依法形成借款合同关系。被告借款后陆续向原告还款，原告承认截至目前其已收到被告还款12万余元，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利息，原告虽然主张其在借款时与被告口头约定了由被告每月按3分的利率支付原告利息，但被告不认可原告的该主张，且原告也无相应证据予以证明，因此对原告的该主张，本院不予采纳。原、被告之间未约定利息，故原告主张被告还款12万余元均是还的借款利息，本院不予采纳。被告已清偿原告借款10万元，现原告要求被告偿还借款10万元并支付利息，与事实和法律相背，本院不予支持。被告自愿将多还的款项作为银行利息给付给原告，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初594号原告：马建涛，男，1997年2月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨传晶，女，1997年4月1日生，汉族，住云南省昭通市。原告马建涛与被告杨传晶、被告杨传晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马建涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨传晶的起诉。本院认为，原告马建涛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建涛承担。审判员  莫默二〇二一年一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初38号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈成全，男，1988年5月17日出生于广西蒙山县，公民身份号码：450**********，壮族，小学文化，务工，住广西蒙山县*********。因本案于2020年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈成全犯赌博罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，广东开邑律师事务所方俊强律师提供了法律帮助，被告人陈成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年开始，被告人陈成全通过微信收受陈某富、陈某芬、余某群、梁某婷、王某恒、苏某洪、苏某杰、李某广等人的六合彩投注，并转给上家李某暖（另案处理），赌资共计人民币82376元。2020年9月14日，被告人陈成全被公安民警抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈成全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈成全的供述及辨认笔录、证人陈某富、陈某芬、余某群、梁某婷、王某恒、苏某洪、苏某杰、李某广的证言及辨认笔录、物证（照片）、电子数据、相关书证等证据证实，被告人陈成全亦供认在案，足以认定。被告人陈成全自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以赌博罪判处被告人陈成全有期徒刑六个月，并处罚金4000元。本院认为，被告人陈成全无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人陈成全归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈成全自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈成全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人陈成全的作案工具手机1台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二一年一月二十六日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初255号 原告:尹海军,男,1980年11月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告:宋斌,男,1990年6月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:周浩,男,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。 被告:谢先安,男,1983年1月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼五楼。统一社会信用代码:91340300719957049H 法定代表人:徐安延,总经理。 被告:舒城县万佛湖镇人民政府,住所地安徽省舒城县万佛湖镇街道。 法定代表人:徐卫东,镇长。 原告尹海军、宋斌与被告周浩、谢先安、安徽博艺建设工程有限公司、舒城县万佛湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告尹海军、宋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹海军、宋斌撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李卉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执42号申请执行人：霍德胜，男，1954年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:霍先梅，女，1946年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍冬梅，女，1951年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍德彪，男，1957年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：霍德跃，男，1963年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍玲，女，1970年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍泷，男，1972年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍俊，男，1976年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍琴，女，1985年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：霍冲，男，1995年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人霍德胜与被执行人霍先梅、霍冬梅、霍德彪、霍德跃、霍玲、霍泷、霍俊、霍琴、霍冲赠与合同纠纷一案，本院（2020）鄂0106民初3302号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人霍先梅、霍冬梅、霍德彪、霍德跃、霍玲、霍泷、霍俊、霍琴、霍冲同意于协议签订之日起七日内协助原告霍德胜在不动产登记服务中心办理坐落于武汉市武昌区东亭小区46-2-1-2号房屋（建筑面积38.75平方米）的产权变更登记至申请执行人霍德胜名下的手续；二、被执行人霍先梅、霍冬梅、霍德彪、霍德跃、霍玲、霍泷、霍俊、霍琴、霍冲在协议书上签字后，申请执行人霍德胜立即向霍德彪支付25,000元补偿费，双方就武汉市武昌区东亭小区46-2-1-2号房屋的争议就此了结；三、申请执行人霍德胜承担案件受理费5775元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下:将朱来枝名下位于武汉市武昌区东亭小区46-2-1-2号房屋（房屋所有权证：武房房私字第××号）所有权转移登记至申请执行人霍德胜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十五日书记员  祝黛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执175号 申请执行人：陈德学，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4栋E5楼5号。 负责人：李茂荣。 本院在执行陈德学与四川乐荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初4664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金410000元及利息；承担案件受理费3725元，本案执行费6173元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人四川乐荣房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川乐荣房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈德学履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 兰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异2号异议人(被执行人)：廖杨荣，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。异议人(被执行人)：刘应芳，女，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清胜，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理殷安桂与廖杨荣、刘应芳民间借贷纠纷一案中，廖杨荣、刘应芳对本院冻结二人在中国建设银行(廖杨荣账户号622700XXXXXXXXX388和刘应芳账户号号376508XXXXXXXXXX562)账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，异议人廖杨荣、刘应芳于2021年1月19日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人廖杨荣、刘应芳自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人廖杨荣、刘应芳撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年一月十九日书记员 秦梦甜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执79号 被执行人：李清，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人李清罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722刑初29号刑事判决书、（2020）皖17刑终99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李清未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李清银行存款人民币130000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢永亮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执72号 本院受理的（2021）川0129执72号申请执行人成都众邦安泰商业管理有限公司与被执行人朱崇彬服务合同纠纷一案，被执行人朱崇彬于2021年1月26日已将物业费11260.00元及违约金33.78元，一审诉讼费45.00元、执行费69.00元共计11407.78元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执131号申请执行人：孙黎黎，女,1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙黎黎与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸903600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执110号之二申请人：张学兵，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村12组33号，身份证号码：321087196912037658.被执行人：张传贤，男，汉族，1969年11月20日生，住贵州省黎平县潮镇漂洞村2组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张传贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传贤在中国工商银行24×××340153账户内存款人民币776628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年一月十四日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执17号江油市伟恒商贸有限公司、四川省海天建设工程有限公司：江油市伟恒商贸有限公司申请执行四川省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨四川省海天建设工程有限公司银行存款344014.92元（其中执行标的额本金为316330元，2020年11月10日至2020年12月21日利息为22746.76元，2020年11月10日至2020年12月21日迟延履行金为1771.45元，案件受理费3166.71元），另收取执行费5060元。据此，江油市伟恒商贸有限公司依据（2020）川0793民初1131号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初48号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，系公司职工，特别授权代理。被告：钟东华，女，1981年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告钟东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟东华立即偿还原告借款本金9万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息100940.44元，合同期内利息按年利率8.55%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟东华于2018年8月22日与原告签订一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年8月22日向被告钟东华出借借款9万元，用途为房屋装修，贷款期限为2018年8月22日至2020年8月21日，借款年利率8.55%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告钟东华发放贷款9万元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金9万元，利息10940.44元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告钟东华身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告钟东华于2018年8月22日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为9万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年8月22日至2020年8月21日，借款年利率为8.55%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2018年8月22日向被告钟东华发放贷款9万元整;4、贷款试算一份，证明被告截止至2021年1月13日尚欠本金90000元及利息13945.49元。被告钟东华未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告钟东华签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额90000元整；借款期限：自2018年8月22日起至2020年8月21日止；借款利率：年利率8.55%；到期还本，按月付息；逾期贷款利息在借款利率水平上加收100%；装修用途：房屋装修。同日，原告向被告钟东华发放贷款90000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月13日，被告仍欠本金90000元及总利息13945.49元。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告钟东华向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告钟东华获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告钟东华返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告钟东华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟东华返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告钟东华支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止2021年1月13日的利息13945.49元，并以本金90000元为基数自2021年1月14日起至还清款项之日止按年利率17.1%（8.55%+8.55%×100%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半收取），原告已预交，由被告钟东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月十八日书记员  黄 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执63号申请执行人：白城市弘兴建筑工程有限责任公司,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平台镇永丰村民委员会，社会统一信用代码住所地洮北区。本院在执行申请执行人白城市弘兴建筑工程有限责任公司与被执行人白城市洮北区平台镇永丰村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执63号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十六日书记员 婷 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初436号原告：王龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王龙与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以原、被告庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。审判员  张毅二〇二一年一月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1602号 原告：张化玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张化玉与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张化玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张化玉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张化玉撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月二十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执34号   申请执行人李启英（公民身份号码：×××），女，1969年9月15日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人祁生虎（公民身份号码：×××），男，1977年2月5日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李启英与被告祁生虎劳务合同纠纷本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初1103号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8440元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月六日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终64号 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乐超忠，男，1990年11月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2009年9月14日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月29日决定对其继续取保候审。洛江法院于2020年11月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 福建省泉州市洛江区人民法院审理福建省泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人乐超忠犯交通肇事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）闽0504刑初178号刑事判决。原审被告人乐超忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月3日，被告人乐超忠驾驶闽ＡＲ××××号小型普通客车载被害人陈某1、陈某2从福州出发，沿沈海高速公路福州往泉州方向行驶至（上行）2214公里100米处，由第一车道向右偏驶并刮擦在第二车道内林某驾驶的闽Ｆ7××××号小型普通客车，后碰撞中央活动护栏冲至对向车道，再次碰撞韩某驾驶的闽Ｇ5××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ××××挂号重型罐式半挂车），造成闽ＡＲ××××号小型普通客车乘车人陈某1与陈某2两人当场死亡，被告人乐超忠受伤送至医院抢救，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经泉州高速交警支队一大队事故责任认定：被告人乐超忠负本事故主要责任。经福建天行司法鉴定所鉴定：被害人陈某1系颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡，被害人陈某2系颅脑损伤、胸部损伤及创伤性失血性休克死亡。 原审另查明，被告人乐超忠与被害人陈某1、陈某2系亲属关系，其赔偿被害人陈某1、陈某2的家属人民币各5万元，取得被害人陈某1、陈某2家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，接警登记表，道路交通事故现场勘验笔录、勘验现场图及勘验现场照片，泉州市院前急救随车诊疗记录单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、闽天行司鉴所［2019］酒检字第1202号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，证人林某、韩某、陈某3的证言，闽天行司鉴所［2019］病鉴字第026号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病鉴字第027号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病补鉴字第001号司法鉴定意见补正书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病补鉴字第002号司法鉴定意见补正书及鉴定意见通知书，闽方车检［2019］第11157号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、闽方车检［2019］第11158号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、闽方车检［2019］第11168号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第22206号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第22207号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第21323号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（形态）字第21332号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，谅解书，被告人乐超忠的供述和辩解，到案经过及刑事判决书、被告人乐超忠的户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人乐超忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人乐超忠虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪认罚，并取得被害人家属谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人乐超忠在有期徒刑三年至三年六个月的幅度处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决：被告人乐超忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人乐超忠上诉称，一审量刑偏重，其主观恶性不大，也是事故的受害人之一，归案后如实交代犯罪事实，取得受害人谅解，请求二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人乐超忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人乐超忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。乐超忠到案后自愿认罪认罚，如实供述罪行，可从轻处罚；其取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人乐超忠在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人乐超忠请求改判较轻刑罚和适用缓刑的上诉意见没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年一月二十一日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执493号申请执行人：范希勉，男，1949年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初31070号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司存款370321.69元(含执行费5374元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月八日书记员  郝金亮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初611号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地嫩江市水务集团门市清江路**。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：李永恒，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：姜超，男，2000年5月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十七日书记员  李 东
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初377号原告：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。负责人：李致国。委托诉讼代理人：叶红建，男，1973年5月25日出生，汉族，住安康市，系原告住房金融部职员，公民身份号码：61010XXXX30525181X。被告：明庭勇，男，1996年5月10日出生，汉族，住安康市，公民身份号码：61240XXXX605105070。原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）与被告明庭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安康分行的委托诉讼代理人叶红建到庭参加了诉讼。被告明庭勇经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行安康分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金26743.73元，罚息1346.44元，合计28090.17元，及2020年10月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告建行安康分行开展有手机快贷业务，被告于2019年3月19日通过手机贷款10XXXX元，贷款期限12个月。2020年3月19日到期后经原告工作人员多次催促被告还本付息，至2020年10月10日被告尚欠本息计28090.17元未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《个人消费普通借款合同》、银行流水各1份，证明被告通过手机办理手机快贷业务，借款本金10XXXX元，借款期限为1年，年利率5.35%，逾期年利率8.025%。被告明庭勇未答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：被告明庭勇（甲方）向原告（乙方）申请贷款并签订《个人消费普通借款合同》，2019年3月19日贷款10XXXX元，期限12个月，自2019年3月19日至2020年3月19日，利率约定：年利率，固定利率，即LPR利率减100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率上浮50%。合同另约定，如按照中国人民银行调整后的新利率政策，乙方有权自行决定在一定幅度内适用本合同，甲方同意遵守该标准并履行义务。截止2020年10月10日，被告累计归还本金77056.27元，已还利息6570.04元，拖欠本金26743.73元，拖欠罚息1346.44元，拖欠总额28090.17元。另查明 ，“快贷”是建行推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户可通过电子建行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款，客户可通过手机银行、网上银行、智慧柜员机自助办理。贷款期限为一年，循环使用，额度有效期内可以随时支用、随时还款，按实际使用天数按日计息。逾期后，开始计算罚息，不再执行利息。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、银行流水所证实，本院予以确认。本院认为，原告建行安康分行与被告明庭勇签订的《个人消费额度借款合同》系真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，且已部分履行，应依法认定为有效。原告已经按照约定向被告明庭勇发放信用贷款，但被告明庭勇没有按照约定向原告承担偿本付息的义务，故对原告要求被告明庭勇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告建行安康分行按照年利率8.025%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的复利、实现债权的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明庭勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安康分行借款本金26743.73元、罚息1346.44元，并以26743.73元为基础，按照年利率8.025%的担自2020年10月11日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告明庭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  郭小军 二〇二一年一月十五日 法官   助理  王  珊书  记  员  朱云靖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初413号原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告马德云（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年被告领取了“京政地（2004）第82号”征地各类资金共计382698.51万元，2007年撤销洼里乡人民政府称号改称奥运村街道办事处，同年被告撤销了六个行政村，致使全乡所有农村集体土地被征用，同时将全乡村民遣散。被告多次拒绝主动公开资金的具体使用情况，致使原告向被告提出了“京政地（2004）第82号”范围的资金382698.51万元的具体使用发放情况。被告的（2020）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）无法律依据，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》错误，该条例第三章第二十一条明确规定，土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。被告不主动公开政府信息，致使原告提出申请，要求被告公开政府必须公开的信息。被告以该条例第三十八条……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，本机关不予公开，明显违反该条例之规定。2007年至2020年十三年的时间，原告申请的政府信息公开被告还在进行加工、分析，明显不成立。综上所述，2007年撤乡撤村遣散所有村民，至今已十三年之久，而农村集体土地各类征地补偿款被告拒绝主动公开，而原告提出的申请公开内容，被告以条例第三十八条……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供不予公开，明显和条例相违背。2007年即已撤乡遣散乡民，至今又以对现有政府信息进行加工、分析为由，拒绝公开，明显是适用条例错误，违反法律规定。原告不服，请求法院判决：1.撤销被告作出的《告知书》，判令被告公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“京政地[2004]第82号结案表，382698.51万元的具体使用发放情况”。就“京政地[2004]第82号结案表”，被告作出《告知书》，向原告依法予以公开，并未增加或减损原告获取政府信息的合法权益，因此，原告就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。就原告申请公开的“382698.51万元的具体使用发放情况”，该申请事项系要求被告对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总，因此，原告就该事项提起本次诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马德云的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马德云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 郑瑞涛审判员 唐伟伟二〇二一年一月十五日书记员 孙 雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执268-1号 长某： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4744号判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人15万元，案件受理费1650元，执行费2175元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初476号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高杰，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地天津市，住山东省青岛市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1224号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月12日                               当事人                       原告：华鉴国际认证有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段**********。             法定代表人：魏萌，系公司总经理。             委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：四川省幸福家酒业有限公司。住所地：成。住所地：成都市邛崃市桑园镇大林村**             法定代表人：何建刚，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告向原告支付欠付服务费11 000元；             2. 判令被告向原告支付违约金20 000元；             3. 判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       本院于2021年1月12日立案受理。原告华鉴国际认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告华鉴国际认证有限公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 张 梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10795号 原告：厦门乾威科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道北市92号-3。 法定代表人：梁文琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：张清清，女，2000年3月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告厦门乾威科技有限公司（以下简称乾威公司）与被告张清清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用简易程序，由审判员陈艳红独任审理。原告乾威公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼，被告张清清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾威公司向本院提出诉讼请求：1.张清清支付乾威公司货款5400元；2.张清清支付乾威公司逾期利息（以尚欠货款为基数，按月利率1.25%，自2020年4月16日起计至实际付款之日止）；3.张清清支付乾威公司支付律师费1000元；4.张清清支付乾威公司支付公告费300元。事实和理由：2019年10月24日，乾威公司与张清清签订《手机电脑买卖合同》，约定乾威公司将定价为6400元、型号为苹果iphoneX64G的手机以分期支付方式销售给张清清，张清清未按期支付货款应按月利率2%向乾威公司支付利息以及支付律师费等。乾威公司于合同签订当日交付手机。张清清支付1000元货款后便不再支付剩余货款，尚有货款5400元未支付。 张清清未作答辩。 乾威公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、销售确认表、委托合同、发票等证据。张清清未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合乾威公司的陈述认定事实如下：张清清于2019年10月24日向乾威公司购买一台“苹果X64G”手机，双方签订一份买卖合同，约定价款为6400元，张清清分期支付，首付款1000元，余款5400元分6次付清，2019年11月15日支付900元，2019年12月15日支付900元，2020年1月15日支付900元，2020年2月15日支付900元，2020年3月15日支付900元，2020年4月15日支付900元；若张清清任何一期未按时付款，乾威公司可要求张清清支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起按月利率2%支付利息；因解决合同产生纠纷的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等）均有违约方承担等。乾威公司于当日向张清清交付了手机。张清清支付了首付货款1000元未再支付货款。乾威公司因本案支出律师费1000元、公告费300元。 本院认为，张清清向乾威公司购买货物，双方建立买卖合同关系。张清清作为买受人应当依约支付价款。张清清于2019年11月15日起未按期足额支付货款，已构成违约。乾威公司主张张清清支付剩余货款5400元以及按月利率1.25%自2020年4月16日起支付利率，符合双方约定，应当予以支持。乾威公司主张张清清支付其支出的律师费1000元、公告费300元，符合双方约定，应当予以支持。张清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、张清清于本判决生效之日起十日内，支付厦门乾威科技有限公司货款5400元及利息（以尚欠货款为基数，按月利率1.25%，自2020年4月16日起计至实际付款之日止）； 二、张清清于本判决生效之日起十日内，支付厦门乾威科技有限公司律师费1000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执307号关启秀、许飞飞：申请人关启秀与被执行人许飞飞离婚纠纷一案，申请人关启秀于2021年1月20日申请强制执行，请求被执行人许飞飞支付3300元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执458号申请执行人：樊民华，男，1971年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市马桥纺织有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥路18号。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行樊民华与咸宁市马桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市马桥纺织有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初2491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市马桥纺织有限公司银行存款及在其他单位的收入62432.6元（含案件受理费662元，执行费814元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执74号之一 申请执行人：黄仕琴，女，1967年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付借款本金7000元，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁人巾
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2927民初121号原告：王某某，男，汉族，住山东省郯城县。被告：赵某某，男，土族，住积石山县.原告王某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、赵某某偿还剩余家具款5600元，并承担到期未归还的16个月利息600元；2、案件受理费由赵某某承担。事实与理由：2019年5月4日，赵某某在王某某处购买价值10600元的家具，赵某某当时支付5000元，剩余5600元赵某某给王某某出具欠条一份，约定于2019年8月偿还，但到期后经王某某多次索要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：赵某某于2021年1月25日前偿还王某某家具款5600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，即25元由王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员 唐 慧二〇二一年一月十五日书记员 马俊德
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6197号 原告：徐进凤，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孟令宝，男，1991年8月27日生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐进凤与被告孟令宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐进凤到庭参加诉讼，被告孟令宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进凤向本院提出诉讼请求：判令被告孟令宝偿还借款本金30000元及利息，利息按照年利率1.5%计算。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告孟令宝偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2020年5月2日，被告因偿还个人信用卡需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告30000元，被告向原告出具借条一张，后被告未能履行还款义务。 被告孟令宝未作答辩。 经审理查明：被告孟令宝因租赁原告徐进凤位于灌云县壹帆广场的房屋而相识，2020年5月2日，被告孟令宝称偿还个人信用卡需要向原告徐进凤借款30000元，原告徐进凤以现金方式向被告孟令宝交付借款30000元，交付地点在灌云县杨铭宇黄焖鸡米饭店内，被告孟令宝向原告徐进凤出具借条一张，载明借款金额为30000元，未约定借款期限及利息。借款发生后，被告孟令宝未能履行还款义务。 另查明，2020年11月25日对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告徐进凤要求被告孟令宝偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，逾期利息应参照逾期还款之日起的一年期贷款市场报价利率标准计算，如前所述，原、被告之间的借款合同并未约定借款期限，原告徐进凤提起诉讼之日即为借款期限届满之日，2020年11月25日即为被告孟令宝逾期还款之日，故原告徐进凤要求自2020年11月25日起按照此日期对应的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐进凤借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年11月25日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告孟令宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二一年一月十四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1103号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:冯京维,男,1977年5月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告冯京维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告冯京维经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金23458.99元及利息21473.21元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日，被告冯京维在原告处申请办理了卡号为35×××23的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金23458.99元及利息21473.21元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冯京维未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告冯京维向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为35×××23的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告冯京维使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金23458.99元及利息21473.21元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告冯京维因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯京维于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金23458.99元及利息21473.21元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告冯京维于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初42号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人盘某乙，男，1970年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月4日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。 被告人盘某丙（曾用名盘亚当），男，1977年9月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年8月4日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕9号 公诉机关指控情况 指控事实 2018年农历7月份，被告人盘某乙、盘某丙在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐两人合伙以四万元价格向盘某甲购买的位于黄洞乡都江村“金光冲”山场上的杉木。经鉴定，采伐林木地点位于八步区黄洞乡都江村4林班31、46、49小班内，采伐杉木蓄积量46立方米，出材量34立方米。2020年8月4日，盘某乙、盘某丙主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人盘某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人盘某丙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人盘某乙、盘某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人盘某乙、盘某丙犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人盘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、被告人盘某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执49号之一苟某某：你与宝鸡鑫福建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1546号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宝鸡鑫福建材有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人租赁费10831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费70元；三、承担本案案件执行费64元。特此通知。二〇二一年一月十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1889号 原告：周安，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆维旭尔文化用品公司，住所地重庆市渝北区太湖西路8号附3号24-1，统一社会信用代码91500000MA5U9GR24J。 法定代表人：袁世禄。 被告：袁世禄，男，汉族，1958年8月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：胡建华，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：王国营，女，汉族，1969年2月3日出生，住河南省平顶山市新华区。 本院在审理周安与胡建华、王国营、袁世禄、重庆维旭尔文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周安于2021年1月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周安撤回起诉。 案件受理费1448元，由周安负担。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  张长洪 二〇二一年一月十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张廷智
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终311号 上诉人（原审原告）杨成通，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）招远市自然资源和规划局，住所地：山东省招远市初山路1号。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人王文茂，招远市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 上诉人杨成通因政府信息公开一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，杨成通于2019年12月2日向招远市自然资源和规划局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开其所在村土地征收的政府信息。2019年12月19日，招远市自然资源和规划局作出招自然资规公开［2019］第15号政府信息公开告知（以下简称第15号政府信息公开告知），向杨成通进行了公开。杨成通认为招远市自然资源和规划局公开的政府信息内容不真实,于2020年5月8日提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，招远市自然资源和规划局2019年12月2日收到杨成通的政府信息公开申请后,于2019年12月19日作出政府信息公开告知书并送达给了杨成通,应认定招远市自然资源和规划局已在法定期限内履行了政府信息公开的法定职责。政府信息公开仅是行政机关对申请人公开已存在的政府信息，审理政府信息公开案件并非是对行政机关公开的政府信息中当事人有争议的内容进行审查、认定。因此，杨成通主张招远市自然资源和规划局2号证据附件4中土地征收补偿安置费总额、青苗补偿费总额和地上附着物补偿费总额不真实,不属于本案的审查范围。另外，杨成通提交的证据也无法证明招远市自然资源和规划局公开的土地征收补偿安置费总额、青苗补偿费总额和地上附着物补偿费总额不真实，故杨成通的诉讼请求应予驳回。综上所述，招远市自然资源和规划局已依法履行了政府信息公开的法定职责，其作出的政府信息公开告知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以支持。杨成通的诉讼请求与事实不符,于法无据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决驳回杨成通请求撤销第15号政府信息公开告知并责令招远市自然资源和规划局重新作出政府信息公开告知的诉讼请求。案件受理费50元，由杨成通负担。 上诉人杨成通上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨成通的诉讼请求；2、案件受理费用由招远市自然资源和规划局承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。杨成通向招远市自然资源和规划局提出政府信息公开申请，要求依法书面公开2014年体育场身南土地征收的政府公告、征地批文、征地土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、社会保障补偿费等政府信息。招远市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的第15号政府信息公开告知，并未对征地土地补偿费进行公开，信息公开不彻底，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，构成了行政不作为，侵犯了杨成通的合法权益。 被上诉人招远市自然资源和规划局辩称，一审判决认定事实清楚。招远市自然资源和规划局收到杨成通的信息公开申请后，整理了杨成通所需要的信息，于2019年12月22日通过邮寄的方式，将信息公开申请书和相关文件邮寄给了杨成通，在法定期限内履行了信息公开的义务。杨成通所称征地补偿费和地上附着物补偿费等相关信息在征地补偿方案中有详细记载。招远市自然资源和规划局已经针对杨成通信息公开申请书中的申请事项一一作出回复，提供的信息准确、全面，不存在杨成通所称行政不作为、侵害其合法权益的情形。综上，杨成通的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回杨成通的上诉请求。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，招远市自然资源和规划局所作第15号政府信息公开告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条、第三十三条的规定。关于杨成通上诉主张的招远市自然资源和规划局未向其公开土地补偿费的问题，《山东省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（鲁政办发〔2009〕20号）第一部分内容明确：征地区片综合地价标准是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和。招远市自然资源和规划局所作第15号政府信息公开告知附件四《关于温泉街道杨家大沟村委拟征收土地补偿安置方案》第二部分载明：“土地征收补偿安置费标准：按照……征地综合区片地价标准执行。……土地征收补偿安置费总额为297.6558元。”因此，杨成通关于第15号政府信息公开告知未包含土地补偿费的上诉主张不能成立，依法不予支持。关于第15号政府信息公开告知所公开的信息内容的真实合法性问题，因不属于政府信息公开案件审理范围，故本案依法不予审查。 综上，杨成通的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨成通负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年一月六日 书记员  高祎轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执94号 周匡国与攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计64410.00元。经本院立案执行，现被执行人已攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店已全部自动履行完毕。至此，周匡国向本院申请执行的(2019)川0411民初2590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初17号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈来墙，男，1982年2月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因犯故意伤害罪于2001年4月3日被大田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2019年8月14日被大田县公安局处以罚款200元。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年11月30日被取保候审。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人陈来墙犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官邹小东、检察官助理林起祥出庭支持公诉，被告人陈来墙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年间，被告人陈来墙为打猎，在途经永安市青水乡和大田县××村××处时向一男子购买一把射钉枪、射钉弹、螺丝弹头，后把射钉枪藏放在其位于太华镇群团村528号房子。2020年11月19日晚，被告人陈来墙带该射钉枪与他人在太华镇华溪村往高星村路段的山上打猎时被公安机关查获。公安机关当场在被告人陈来墙处扣押射钉枪1把、射钉弹2颗、黑色螺丝2颗。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。到案后，被告人陈来墙如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈来墙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈来墙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈来墙认罪认罚，可以从宽处理。故建议本院对被告人陈来墙判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；扣押在案的枪管、枪托、射钉弹、黑色螺丝等物证；证人陈某、林某、李某的证言；被告人陈来墙的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；大田县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈来墙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈来墙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈来墙曾因犯故意伤害罪和赌博行为先后被处以刑罚和治安处罚，具有从重处罚情节，鉴于被告人陈来墙案发后具有坦白和认罪认罚情节，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈来墙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押的涉案枪管1根、枪托1个、射钉弹2颗、黑色螺丝2颗由扣押机关大田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪敏书二〇二一年一月二十六日书记员  范雪娥附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执109号申请执行人：陈某，男，汉族，居民。被执行人：王某，男，汉族，居民。担保人：王某某，男，汉族，农民。申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初466号民事判决书判决：由被告王某于判决生效后十五日内偿还所借原告陈某现金30000元整。案件受理费、公告费875元由被告王某负担。被执行人王某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某支付借款30000元，并承担案件受理费275元、公告费600元。经本院审查，申请执行人陈某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月22日向被执行人王某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人陈某与被执行人王某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王某于2021年2月10日之前支付申请执行人陈某借款10000元；二、由被执行人王某于2021年12月30日之前支付申请执行人陈某借款20000元。三、以上还款金额及还款期限由案外人王某某自愿提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费363元由被执行人王某承担（已缴纳）。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执109号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二一年一月二十六日书记员 杨   善   元
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执461号之一 被执行人：湖南中盛工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522720MA6H4RP242，住所地都匀市经济开发区招商引资局。 法定代表人：江命生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南中盛工程有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南中盛工程有限公司贵州分公司在中国建设银行520501账户内存款人民币1074914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢26号 陈相廷、张金朋 本院执行的陈相廷申请张金朋借款合同纠纷一案，经被执行人张金朋自动履行，执行金额2.2219万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之八被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏青在中国银行南陵支行营业部的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  贾 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初438号申请人：徐萍，女，1970年11月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：方琦，男，1970年7月2日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人徐萍与被申请人方琦民间借贷纠纷一案中，申请人徐萍提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方琦的银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人徐萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方琦的银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年一月二十日书记员  徐漪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执306号 申请人：本院民一庭。 被执行人：铜陵市长江路小学，住安徽省铜陵市长江东路**，统一社会信用代码123407054855506085。 法定代表人：冯正华。 本院在执行申请执行人本院民一庭与被执行人铜陵市长江路小学健康权纠纷一案中，被执行人铜陵市长江路小学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市长江路小学价值283元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月十八日 书记员  钱军霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执86号之一申请执行人：周桂坤，男，1956年2月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：谈建明，男，1966年8月6日出生，汉族，住海宁市。申请执行人周桂坤与被执行人谈建明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周桂坤依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特840号民事，于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人谈建明向申请执行人周桂坤支付执行款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费545元。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费545元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执86号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年一月十九日书记员 钟明超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初47号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况兰迁，男，1997年5月5日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，大专文化，公司职员。家住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2021〕103号 公诉机关指控事实2020年11月16日0时许，被告人兰迁醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的铃木牌二轮摩托车搭载被害人陈某行驶至本市城中区高新南路路口时，与道路中心隔离栏、防撞桶发生碰撞，造成本人及乘车人员陈某受伤的交通事故。公安人员处理该起交通事故时，怀疑兰迁酒后驾驶，即对其进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100m1，鉴定血液乙醇含量为238.80mg/100m1。经公安机关交通管理部门认定，兰迁负该起交通事故的全部责任。2020年12月30日，兰迁接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。兰迁案发后已赔偿路政设施人民币764元，赔偿被害人陈某人民币20000元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人兰迁拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人兰迁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人兰迁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人兰迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 聪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初14号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李冬平，男，1998年11月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日到案后于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人李冬平犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人李冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年6月，被告人李冬平为凑集赌资，向被害人张某谎称合伙经营汽车配件生意，以骗取张某钱财。同年7月，被告人李冬平虚构名为“龙泉三星汽修”的修理厂客户，并伪造其与该修理厂的微信聊天记录骗取被害人张某信任。同年7月5日至8月15日，被告人李冬平以做汽车配件生意、购买汽车配件为由，共计骗得被害人张某272672.5元。被害人张某发现被骗后，李冬平退还了张某5627.5元。剩余钱款已被李冬平用于网络赌博。 同年10月22日，被告人李冬平接公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人李冬平虚构事实，诈骗他人数额巨大之财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李冬平具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人李冬平有期徒刑五年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，转账截图，到案经过，情况说明，被告人李冬平的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人李冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李冬平虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人李冬平三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李冬平经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李冬平退回了部分被骗款项，可酌情从轻处罚。被告人李东平为凑集赌资而实施诈骗行为，对其酌情从重处罚。被告人李冬平自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李冬平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2025年12月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李冬平在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币267045元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  沈玉兰 二〇二一年一月十一日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初14号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初6491号 原告:文圣君，男，1988年1月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:高尚宁，男，1982年2月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:潘祝，男，1993年1月28日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告文圣君诉被告高尚宁、潘祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文圣君及其委托诉讼代理人张建漫、被告潘祝到庭参加诉讼，被告高尚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文圣君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠劳务费18760元；2、判令两被告按央行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费直至还清欠款为止（以18760元为基数，从2020年4月1日起，至起诉时为481元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月两被告招募原告至都匀市新都汇美食城做水泥工，2020年1月20日双方结算，第一被告作为被告方代表签署《美食城泥工文圣君工资单》确认：原告工资总计27263元，预支生活费2000元，尚欠余款25260元,此后,被告方向原告支付了6500元，第二被告口头承诺于2020年4月前向原告结清余款18760元，期限届满，原告多次向被告追讨，2020年8月第二被告以账目不清为由，拒绝再向原告支付剩余欠款。综上，现原告认为被告拒不支付劳务费余款，给原告造成经济损失，特向贵院提请诉讼，请法院依法审查支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告高尚宁未进行答辩也未提交证据。 被告潘祝辩称，原告主张的劳务费应当找第一被告高尚宁要而不是找我，这个工资与我没有关系，我与高尚宁是合作关系，我把工程承包给高尚宁，是高尚宁找工人来做的，这笔钱不应当由我付。 经审理，本院确认以下事实：2019年10月，原告在都匀市新都汇美食城做水泥工；2020年1月20日原告与被告高尚宁进行结算，应付原告工资27263元，已预支生活费2000元，余款25260元，被告高尚宁签字认可；2020年5月11日，被告高尚宁通过微信转账给原告支付了1000元，2020年7月被告潘祝支付了5500元，尚欠余款18760元。 本院认为，被告高尚宁在结算单上签字，是对双方债权债务的认可，现已过了一年，原告有权要求被告高尚宁支付尚欠工资，尚欠金额本院认定为18760元；原告提出二被告是合伙关系，被告潘祝亦应当承担支付原告工资及资金占用费的主张，原告提供了一份孙光江的欠条，上面虽有二被告的签名，但未能证明二被告是合伙关系，且被告潘祝未在结算单上签字，故该主张本院不予支持；原告与被告高尚宁未约定支付时间也未约定资金占用费，被告在原告催要后未履行义务，现原告主张被告支付资金占用费，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,缺席判决如下: 一、被告高尚宁于本判决生效之日起十日内向原告文圣君支付劳务费18760元，并以18760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年11月25日起至付清劳务费之日止的资金占用费； 二、被告潘祝在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告文圣君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告高尚宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何  德  慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡海晨（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31549号原告：赵逸赫，男，1989年4月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被告：刘建环，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。第三人：张爱菊，女，1963年8月4日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告赵逸赫与被告刘建环、第三人张爱菊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵逸赫于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵逸赫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵逸赫撤诉。案件受理费70元（原告赵逸赫已预交），减半收取计35元，由原告赵逸赫负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二一年一月四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯