wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更258号 罪犯王建冰，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：江西省乐平市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省屏山县人民法院于2019年10月9日以(2018)川1529刑初212号刑事判决书判处王建冰有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2018年3月5日起至2021年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建冰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王建冰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建冰减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终43号上诉人（原审被告）：张锦琼，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：罗合转，女，1967年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张锦琼因与被上诉人罗合转民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25717号之一民事裁定，向本院提起上诉。张锦琼上诉称,本案其他当事人的户籍地虽均是佛山市南海区，但上诉人的经常居住地是佛山市禅城区南庄镇，故要求案件在上诉人经常居住地审理也是合理的要求。因此，张锦琼上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，性质属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告张以英、梁见好的户籍所在地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执128号之一 被执行人：张文生，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文生在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初3号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘立新，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市乾安县。2016年3月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，9月26日被刑事拘留，10月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘立新犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘立新与李某某（女，1998年6月23日出生）系群众演员管理者与群众演员关系。2020年8月23日16时许，在北京市密云区×院房间内，刘立新采用搂抱、摸胸等方式，对李某某进行猥亵。公诉机关认为被告人刘立新如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘立新有期徒刑十个月。被告人刘立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立新犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立新犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年9月26日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年一月十三日书记员  冯 利
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民特1号申请人：吴雪金，女，1951年1月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：余厚富，男，1951年7月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人吴雪金诉被申请人余厚富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴雪金称，申请人与被申请人余厚富系夫妻关系。因被申请人余厚富存在认知障碍，无法正常表达意见，申请人吴雪金在为被申请人余厚富办理相关事宜时，均被要求提供被申请人余厚富无民事行为能力和监护人的证明，故申请人吴雪金为保证被申请人余厚富的民事权利能够实现以及避免被申请人因不能辨别自己的行为而引起不必要的纠纷，现特向贵院申请认定被申请人余厚富为无民事行为能力人并指定申请人吴雪金为被申请人余厚富的监护人。经审理查明，申请人吴雪金和被申请人余厚富系夫妻关系。申请人吴雪金于2021年1月12日申请法院委托鉴定机构对被申请人余厚富的民事行为能力进行鉴定，上饶精神医学司法鉴定所于2021年1月19日作出饶精鉴［2021］精鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人余厚富患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人余厚富患有精神分裂症，目前处于患病期。使其认知功能受到影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作为完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，依法应当认定被申请人余厚富为限制民事行为能力人。申请人吴雪金作为被申请人余厚富的妻子，愿意作为被申请人余厚富的监护人，该请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人余厚富为限制民事行为能力人。二、指定申请人吴雪金为被申请人余厚富的监护人。本判决为终审判决。审判员  章凯二〇二一年一月二十二日书记员  许也
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1109号原告：刘雪梅，女，1996年2月17日，汉族，住天津市东丽区。被告：段亚传。原告刘雪梅与被告段亚传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雪梅负担。审判员 王 微二〇二一年一月二十五日书记员 潘利朦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初41号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王六石，男，1986年6月16日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省泸西县，捕前住蒙自市。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于2019年5月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人王六石犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人王六石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日凌晨4时7分，被告人王六石在“君临天下”网吧趁被害人彭某睡觉之机，将被害人彭某的一部华为畅享牌20ＰＬＵＳ型手机（串号：861535051553421）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2420元。上述犯罪事实，被告人王六石在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人彭某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人王六石的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王六石无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王六石的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王六石曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王六石到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王六石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十二日书记员  刘芝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1912号申请执行人：周小娥，女，1970年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区。被执行人：武汉东霖劳务工程有限公司，住所地武汉市金桥大道81号百步亭金桥汇A号楼1单元13层18室。法定代表人：徐小红，该公司经理。本院在执行周小娥与武汉东霖劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉东霖劳务工程有限公司应当履行本院作出的（2020）鄂0107民初775号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向周小娥赔偿经济损失123,574.60元及精神损害抚慰金1,000元；2、向周小娥支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以124,574.60元为基数，从2020年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费495元、执行费1,776元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年1月15日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息1,918.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉东霖劳务工程有限公司的银行存款人民币128,764.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年一月十五日法官助理房翰申书记员吴逊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执异1号 申请人（申请执行人）上海开艺设计集团有限公司，住所地上海市宝山区共和新路******。 法定代表人：全先国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。 被执行人：新疆美颖建材制造有限公司，住所地，住所地新疆双河市89团荆楚工业园区内iv> 法定代表人：高杰，系该公司总经理。 被申请人：周奎，男，汉族，新疆美颖建材制造有限公司股东（持股比例40%）。 被申请人：王鑫，男，汉族，新疆美颖建材制造有限公司股东（持股比例40%）。 被申请人：高杰，男，汉族，新疆美颖建材制造有限公司股东（持股比例20%）。 本院在执行（2020）兵0502民初252号民事判决书时，申请执行人上海开艺设计集团有限公司（以下简称：上海开艺公司）向本院提出追加被申请人周奎、王鑫、高杰为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）上海开艺设计集团有限公司称，上海开艺公司与新疆美颖建材制造有限公司（以下简称：新疆美颖公司）建设工程设计合同纠纷执行一案，因被执行人新疆美颖公司无财产可供执行，且该公司股东周奎、王鑫、高杰未履行或者未全面履行出资义务，导致生效判决无法履行。故申请法院追加该公司股东周奎、王鑫、高杰为该案被执行人，对被执行人新疆美颖公司应给付申请人的740000元设计费，在尚未缴纳出资（注册资金不实或抽逃注册资金的范围内）依法承担责任。 经审查查明,上海开艺公司与新疆美颖公司因建设工程设计合同纠纷诉至新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院，我院于2019年11月21日作出（2019）兵0502民初252号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，因新疆美颖公司未履行生效判决，上海开艺公司向本院申请执行。经本院执行局查询被执行人新疆美颖公司自成立至今，在银行、不动产、网络资金、证券、车辆单位均无相关财产及关联信息。截至目前，公司已无财产可供执行。 另查明，经申请执行人上海开艺公司提供国家企业信用信息公示系统显示：被执行人新疆美颖公司于2017年11月22日成立，注册资本6000万元，法定代表人高杰，该公司有周奎（执行董事）、王鑫（监事）、高杰（经理）三名股东，股东周奎认缴出资2400万元，实缴出资金额为0元，高杰认缴出资1200万元，实缴出资金额为0元，王鑫认缴出资2400万元，实缴出资金额为0元。认缴出资时间均为2022年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新疆美颖公司自成立以来，公司账户上未显示有财产交易记录，各股东并未实际认缴出资，虽然尚未到认缴出资的出资时间，现因公司股东未完成出资造成公司对外债务无法得到清偿，申请执行人上海开艺公司申请、追加周奎、王鑫、高杰为被执行人，理由成立，予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周奎、王鑫、高杰为（2020）兵0502执220号案件的被执行人； 二、周奎、王鑫、高杰分别在未出资本息范围内对申请执行人上海开艺设计集团有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年一月十三日 书记员  沈付玲 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤江，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。再审申请人孙浩因与被申请人张凤江民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称，判决认定事实错误，证人孟某出具的证明与事实不符。被申请人向法庭提交了孟某书写的证明一份,证明中称的工程是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司的员工赵士礼自2011年至2018年底负责的，申请人仅负责公司的供销业务。在孟某负责的天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司的工程建设和索要工程款期间，孟某从未和申请人联系商谈过天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司工程有关事宜。所以更谈不上向申请人讨债。孟某于2016年1月21日和天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司签订了协议。协议中孟某认可其负责的工程有质量问题,并同意扣除131446元工程款，同意以天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司的名义用张凤江的奥迪Ａ4车抵账85000元。孟某在证明中表述的事件与申请人没有直接法律关系。被申请人应直接起诉天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。张凤江提交意见称，一审中孟某的证人证言是孙浩提交的。张凤江不清楚孟某是否与天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司有欠款。天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司是孙浩父亲的公司。孙浩系用张凤江的奥迪车为其父亲抵债。在孙浩与前妻张丽丽的离婚协议中也约定该债务由孙浩自己承担。请求驳回孙浩的再审申请。本院经审查认为，孙浩申请再审提交的“协议”系其二审中提交的，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。孙浩在其与张丽丽的离婚协议中对该债务系孙浩用张丽丽之父的奥迪车用于抵顶孙浩之父经营之债，该债务由孙浩自己承担有明确约定。孙浩关于孟某的证言系伪证的主张缺乏依据。综上所述，孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月十四日书记员  王贤洲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初571号 原告：范倪军，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李成水，男,1980年8月3日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告范倪军与被告李成水劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告范倪军及委托诉讼代理人艾强，被告李成水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范倪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年,原告受被告的雇佣在无为市御龙湾小区包工装修,原告自身从事水电装修及管理。双方约定原告的费用按照预算4万余元。装修完工后,被告仅给付了部分款项,余款15000元未支付。2020年2月23日,原告上门向被告主张还款，被告向原告出具了15000元欠条一张，特向你院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告李成水在庭审中辩称：我和原告范倪军没有劳务合同关系，前期的劳务费用也不是我给的。 范倪军为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告的人口信息表，证明原告、被告的身份信息以及主体资格；2.欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费15000元未给付；3.微信截图，证明原告曾于2020年6月24日向被告主张还款，被告认可该欠款，并说明于年底给付欠款的事实。 对范倪军提供的证据，李成水发表质证意见如下：对上述三组证据三性均无异议。 李成水向本院提交一份1万元的转账记录截图、离婚证复印件、房屋产权证复印件，证明前期的劳务费是李成水前妻罗兴群支付的，且在李成水与罗兴群离婚时，双方约定装修费用由罗兴群负担。故对于范倪军诉请的15000元劳务费应由罗兴群负担。 对李成水提供的证据，范倪军发表质证意见如下：对于转账事实认可。我给李成水装修的时候，李成水和罗兴群还没有离婚，当时也未和我约定剩余的劳务费是由罗兴群支付。 对于双方无争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2018年范倪军为李成水所有的位于无为市的房屋进行装修。2020年2月23日李成水出具欠条一张，“欠条，今欠范倪军工人工资人民币15000元（大写壹万伍仟元整），定于2020年5月1日之前偿还，欠款人及手印：李成水，身份证号：3426231980××××××××，电话：188××××2485，2020年2月23日”。 上述事实有原告、被告身份信息，欠条，微信聊天记录，当 事人陈述、房屋产权证复印件在卷佐证。 本案争议焦点为，范倪军诉请李成水给付15000元劳务费是否有事实和法律依据。 本院认为，范倪军为李成水的房屋提供装修，双方形成劳务关系，后经结算，尚欠15000元的劳务费，并且以欠条的方式确定了未给付的劳务费用。虽李成水在庭审中辩称，其与罗兴群约定，对于该笔劳务费用由罗兴群承担，但李成水与罗兴群之间的约定，范倪军并不知晓且也未得到范倪军的同意。因此，李成水与罗兴群之间关于劳务费用承担的约定不能对抗债权人范倪军。故李成水应当按约支付劳务费用，现范倪军要求李成水支付劳务费用15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定判决如下： 被告李成水于本判决生效后十日内给付原告范倪军壹万伍仟圆整（15000.00元）。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李成水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年一月二十九日 法官助理施兰琴 书记员 周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3901号 原告:喻文光，男，1951年7月8日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告:费文广，男，1971年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告喻文光诉被告费文广合同纠纷一案，原告喻文光于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告喻文光撤回对被告费文广的起诉。 审判员 高 嵩 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘雪婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初88号原告：刘永贵，男，1969年3月11日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市大桥乡得胜村村民委员会，住所地敦化市大桥乡得胜村。法定代表人：李寿全，系该村委会主任。原告刘永贵与被告敦化市大桥乡得胜村村民委员会（以下简称得胜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵、被告得胜村村委会的法定代表人李寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永贵向本院提出诉讼请求：依法判令得胜村村委会给刘永贵3.78亩（大亩）耕地。事实和理由：2016年乡政府院内回填，挖刘永贵退耕还林地2亩左右，被刘永贵发现后找村里。得胜村村委会决定土地互换，给刘永贵3.78亩耕地，2017年和2018年每年给刘永贵1000元左右。2019年、2020年得胜村村委会决定不给刘永贵了，多年来只有合同不见地，今年春天找村里要求种地，得知没有耕地，历史遗留解决不了。刘永贵有土地互换协议书1份，得胜村村委会公章有法律效率，乡政府计管站有1份协议书，故提起诉讼。得胜村村委会辩称，这个地现在已经给刘永贵了，刘永贵好几年没经营是没要，跟上一届村主任怎么签的合同我村不清楚，但是看合同这个地确实签到了刘永贵名下了，已经结束了。案涉土地我们体现的3.78是小亩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，得胜村村委会（甲方）与刘永贵（乙方）签订《农村土地互换协议》，约定：一、甲方得胜村村民委员会愿意将位于村东大壕南地3.78亩耕地（东至沟、南至铁路绿化带、西至迟洪君、北至迟洪君,以下简称案涉土地）与乙方刘永贵位于村南小山包2.34亩退耕还林地（东至道、南至沙场、西至地、北至高铁）进行互换。二、土地互换以后，双方不进行经济赔偿，国家退耕还林补偿款由乙方刘永贵领取。三、互换的年限自2016年6月25日起长期有效。四、互换以后，如果国家征用土地，按互换以后的土地使用享用征用的安置补偿。五、互换以后，一方如果改变土地使用性质，由改变土地使用性质方到国家规定的有关部门办理相关手续，另一方可永久性的享受互换后的土地使用权。六、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，农村经济管理服务中心备案一份。七、甲乙双方签字生效。另查明，得胜村村委会提交的《农村土地承包经营权调查信息公示表》显示，案涉土地承包方（代表）为刘永贵，双方当事人对此并无争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永贵以土地承包经营权纠纷为由提起本案诉讼，要求得胜村村委会给（返还）其3.78亩耕地，刘永贵应举证证明得胜村村委会存在违法侵占及应予返还的事实。庭审中查明，刘永贵与得胜村村委会签订《农村土地互换协议》，得胜村村委会已对案涉土地承包经营权进行公示，刘永贵已经实际取得案涉土地的承包经营权，现并无证据证明得胜村村委会侵害了刘永贵的土地承包经营权，刘永贵的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘永贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘永贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年一月二十九日书记员 李春光
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初25号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人郑光辉，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2016年3月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年5月22日因吸食毒品被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2018年9月4日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2357号起诉书指控被告人郑光辉犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日下午，被告人郑光辉在南昌市第三医院附近贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某某，收取张某某1200元购毒款。2020年9月7日凌晨1时许，公安民警在本市西湖区前进路抓获被告人郑光辉。经检测，郑光辉毛发样本呈甲基苯丙胺阴性，张某某毛发样本呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人郑光辉应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、毒品再犯、坦白且认罪认罚、多次前科等量刑情节，建议判处被告人郑光辉有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑光辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑光辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月十二日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终192号 上诉人（原审原告）：江年琴，男，1956年10月21日出生，汉族，古田县人，住古田县（送达确认地址同上）。 上诉人（原审原告）：苏惠枝，女，1956年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 共同委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：江年灿，男，1969年6月21日出生，汉族，古田县人，住古田县（送达确认地址同上）。 被上诉人（原审被告）：江年通，男，1964年8月22日出生，汉族，古田县人,住古田县。 被上诉人（原审被告）：江年栋，男，1967年11月2日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。 被上诉人（原审被告）：江年幸，男，1962年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。 上诉人江年琴、苏惠枝、江年灿因与被上诉人江年通、江年栋、江年幸土地承包经营权纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江年琴、苏惠枝、江年灿上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审裁定认为原告不能证明与本案有利害关系，不具有本案诉讼主体资格，裁定发生基本错误。1、本案有证据证明上诉人是涉案责任田的权利人。2、《古田县农村集体土地承包经营情况统计表》现仍登记备案于古田县人民政府，是涉案责任田发包的有效凭证。二、同案不同判。江年通起诉撤销案涉经营权证，其同样没有提交承包经营权证，也没有提交承包经营合同，是否也无原告资格。三、原审裁定前后矛盾。四、本案实质系案涉责任田户内分割纠纷。 江年通、江年栋、江年幸未作答辩。 江年琴、苏惠枝、江年灿向一审法院起诉请求：1.判令江年琴、苏惠枝、江年灿与江年通、江年栋、江年幸共6人分别享有坐落于古田县××镇××村“裡祠堂”0.75亩、“洋裡”1.87亩、“Ｋ板”0.46亩、“凤墓”0.46亩四处土地承包经营权各六分之一的份额；2.依法判令江年通、江年栋、江年幸返还江年琴、苏惠枝、江年灿土地收益各10981元（系1992年至2016年擅自出租土地所得收益）。 一审法院认为：三原告诉请的涉案承包地的承包经营权证已被依法撤销，其未提交土地承包合同等相关证据证明涉案承包地系原被告承包经营，不能证明其与本案有利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。双方当事人可通过与发包方重新签订土地承包合同并向有关行政机关领取土地承包经营权证的方式获得涉案土地的承包经营权。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回江年琴、苏惠枝、江年灿的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，讼争土地的承包经营权证已被依法撤销，而根据一审庭审各方无争议的事实，上诉人、被上诉人均未就讼争土地与发包方签订过承包合同。故本案不属民事案件受案范围。综上所述，江年琴、苏惠枝、江年灿的上诉请求不能成立，一审驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 ·附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1505号被执行人：桂翠萍，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地河南省虞城县。被执行人桂翠萍罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2016）豫1426刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桂翠萍支付罚金100000元。因桂翠萍未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人桂翠萍未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1505号案的本次执行程序。被执行人桂翠萍负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月五日书记员 刘业飞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初78号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人粟晨阳，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日主动到案，同年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人粟晨阳犯危险驾驶罪，于2021年1月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人粟晨阳及其辩护人杨森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日5时许，被告人粟晨阳驾驶川Ｒ5××××号小型普通客车回家，行驶至南充市顺庆区××路与白塔大桥交界处时，与蒲某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致蒲某1以及蒲某1搭载的其妻子二人受伤。南充市公安局交警支队直属一大队民警到场后，对粟晨阳现场呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至南充市中心医院抽血送检。经鉴定，粟晨阳血样中乙醇含量为：230.2ｍｇ／100ｍｌ.经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，蒲某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了122警情信息，122接处警单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，证人庞某、蒲某2的陈述，被害人蒲某1陈述，被告人供述，尿液提取笔录，呼气式酒精检测单，南充市公安局物证鉴定所检验报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人粟晨阳饮酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人粟晨阳认罪认罚、有自首情节，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。在庭审中，公诉机关考虑被告人粟晨阳与被害人蒲某1达成赔偿协议，蒲某1对粟晨阳表示谅解，调整量刑建议为，建议对粟晨阳判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人粟晨阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是:被告人粟晨阳已经与伤者达成协议并取得谅解，可以对其从轻或减轻处罚，建议判处拘役二个月，并宣告缓刑。辩护人提交了赔偿协议书、谅解书、南充市高坪区XX镇XXX村村委会证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人粟晨阳在该次交通事故中负主要责任。同时查明，被告人粟晨阳经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人粟晨阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人粟晨阳饮酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达230.2ｍｇ／100ｍｌ，并发生交通事故，且负事故的主要责任，具有从重处罚的情节，故辩护人提出的宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人粟晨阳经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人粟晨阳与被害人蒲某1达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张少龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执25号 关于吴文军申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保75号 申请保人李景行： 关于你与被申请人褚禹买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚禹银行存款、财付通账户，冻结金额29,835.00元。本院作出的（2018）吉0881民初1701-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人褚禹银行存款、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为29,835.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1669号申请人：四川正弘吊装工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：曹芥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓山，董事长。诉讼委托代理人：王洪强，黑龙江林大文律师事务所律师。申请人四川正弘吊装工程有限公司与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川正弘吊装工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司名下价值2180000元财产。申请人四川正弘吊装工程有限向本院提供中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保函作为担保，担保额度为2180000元。如保全不当，申请人四川正弘吊装工程有限公司及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自愿承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人四川正弘吊装工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司所有的价值2180000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 喆二〇二一年一月二十八日法官助理  王 莹书 记 员  韩婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初165号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：自贡市巅峰户外运动有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东方广场******。 法定代表人：周咏涛，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 原告吕强与被告自贡市巅峰户外运动有限公司（以下简称巅峰户外公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强、巅峰户外公司特别授权委托诉讼代理人何静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：巅峰户外公司停止侵害吕强DSC_0431摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 巅峰户外公司辩称，无法确认吕强系著作权人。已删除被诉使用图片，认可被诉使用事实，文章点击量19，转发点赞为0，图片来源于网络，未有禁止转载的说明。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0431幅摄影作品原图以及2013年2月21日发表在LOFTER(网易乐乎)轻博客网址并署名，该作品系对自然风景的抓拍，具有艺术及审美价值，有独创性，属于作品，应予保护，可确定吕强为案涉作品著作权人。巅峰户外公司异议不成立。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，巅峰户外公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因巅峰户外公司将案涉作品，于2015年9月17日发表在其运营的“自贡巅峰国际旅行社”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，巅峰户外公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的网页取证保全书及附截屏文件及巅峰户外自认，能确认巅峰户外公司微信公众号中使用了案涉作品。 关于巅峰户外公司认为仅系宣传，并非商业使用的意见，被诉使用，亦能达到吸引关注、增加流量、商业推广之用，巅峰户外公司即时并非直接盈利，亦不作为免责事由。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，巅峰户外公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和巅峰户外公司的侵权所得，本院综合考虑以下因素：1、案涉作品的独创性和创作难度，系吕强户外旅行拍摄；2、巅峰户外公司积极应诉且已删除；3、巅峰户外公司被诉使用，与其旅游业务相关，但点击、阅读量较小。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡市巅峰户外运动有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计420元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由自贡市巅峰户外运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十九日 书记员 方媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初15号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人高昂思晨，男，彝族，大学本科文化，1993年7月21日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人高昂思晨犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理昂玮出庭支持公诉，被告人高昂思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年9月3日20时51分，被告人高昂思晨饮酒后驾驶云Ａ×××××学号小型轿车行驶至石林县秀河线1148公里500米（美食城路段），被执勤民警查获。经检验，高昂思晨血样中乙醇含量为133.16ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人高昂思晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高昂思晨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人高昂思晨对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高昂思晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高昂思晨到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高昂思晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月二十二日书记员  赵 燕
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更45号 罪犯徐志华，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004）并刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人徐志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；共同赔偿附带民事原告人79956.5元；继续追缴违法所得。被告人徐志华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）晋刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐志华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐志华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯徐志华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐志华减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月6日起至2025年7月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  李晓光 审判员  黄丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  付雪晴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初46号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王少强，男，1994年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人耿国庆，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人王少强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王少强及其辩护人耿国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间，被告人王少强明知陈镓裕（另案处理）等人收购银行卡及网银Ｕ盾等从事违法犯罪活动，为牟利，仍使用自己的身份证办理了一张中国工商银行卡（卡号为6212××××3713）及网银Ｕ盾等提供给陈镓裕等人用于实施信息网络犯罪活动资金结算，从中非法获利人民币（币种下同）500元。经查，2020年5月25日至2020年6月29日期间，上述银行卡合计转入违法犯罪资金10673098.06元。其中，被害人黄某被骗转入款项1000元，被害人陈某被骗转入款项13000元。 2020年9月17日，被告人王少强经公安机关电话通知后自行到泉州市公安局东园派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人黄某、陈某的陈述，受立案材料，银行账户交易明细清单，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，到案经过，另案处理人员审批表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人王少强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王少强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡进行支付结算，数额达10673098.06元，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王少强有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王少强以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金五千元至一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王少强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，侦查阶段公安机关于2020年9月18日从被告人王少强处扣押到作案工具中国工商银行卡1张（卡号为6212××××3713）。审理期间，被告人王少强通过家属退出违法所得500元，预缴罚金10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王少强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王少强能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王少强积极退出违法所得、预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王少强表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出的对被告人王少强适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王少强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴清。） 二、被告人王少强已退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具中国工商银行卡1张（未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  出惠英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执153号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：湖北省衡水市经济开发区**新区六路南、釜阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：漯河市金成食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区金山大道北段**。法定代表人：马建红，该公司执行董事总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司强与被执行人漯河市金成食品有限公司不正当竞争纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初346号民判决书已经发生法律效力，被执行人漯河市金成食品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人漯河市金成食品有限公司的银行存款（或合法收入）42650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十六日书记员  李 震
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人宋屹立，男，1987年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17964号民事判决书，本院依法向被执行人宋屹立送达执行通知书，责令被执行人宋屹立支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49187.59元，截止2018年7月26日的利息8393.62元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费199.44元、逾期还款违约金4261.3元，迟延履行债务期间的债务利息5818.89元（以欠款本金49187.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费716元，承担本案执行费831元，合计70407.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋屹立的财产，限额70407.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执保2号 西畴县人民法院兴街人民法庭： 你庭于2021年1月12日立案移送保全的（2021）云2623执保4号，你庭于2021年1月14日作出情况说明，明确申请执行人已提出撤回查询、冻结的申请，要求撤回案件，故案件现做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1356号原告：郭宝荣，女，1939年10月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，北京国舜律师事务所实习律师。被告：胡石，男。原告郭宝荣诉被告胡石排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日收到原告起诉书。原告郭宝荣于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝荣撤诉。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月八日书记员  田茂盛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6205号原告：财富兴园(天津)物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街复兴路8号。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：许宗伟，男，1976年1月27日出生，汉族。被告：张慧艳，女，1975年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。原告财富兴园（天津）物业服务有限公司与被告张慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财富兴园（天津）物业服务有限公司的委托诉讼代理人许宗伟到庭参加诉讼，被告张慧艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财富兴园（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠付2019年1月1日至2020年5月31日欠缴物业服务费2939.13元、违约金705.39元和下一年度应缴纳物业服务费2074.68元，合计5719.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月29日签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告位于富兴御园5楼2单元105室的房屋提供物业服务，物业费为172.89元每月，合同签订后，原告认真提供了服务，但被告却拖延物业服务费不交至2020年5月31日，且未按合同要求于每年5月前缴纳下一年度物业服务费，欠费共计5013.81元。原告经催要，被告未给付，故原告起诉。张慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.天津市商品房买卖合同三页，证明被告购买的涉案房屋；2.交房流程手续五页，证明房屋实际交付了；3.前期物业管理服务协议一份，证明双方签订物业服务协议，约定物业费标准、计费面积、交费期限、违约责任等；4.照片打印件十张，证明原告人员上门张贴催费通知的情况。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月29日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告名下的坐落于武清区××庄街××道××号房屋提供物业服务，建筑面积96.05平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，首次入住日期起始预交一年，其后每年起始日前一个月交纳下一年度物业费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠款项并从逾期之日起每日按所欠款项1‰比例向原告交纳违约金。被告于2015年10月29日办理收房手续，未交纳2019年1月1日之后的物业费，原告经催要未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告提供相应物业服务，被告应按约定给付原告物业费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业费及违约金本院按双方合同约定予以支持物业费3803.58元（2019年1月1日至2020年10月31日）及违约金705.39元，原告的其他诉讼请求，证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张慧艳于本判决生效之日起五日内给付财富兴园（天津）物业服务有限公司2019年1月1日至2020年10月31日物业服务费3803.58元及违约金705.39元；二、驳回财富兴园（天津）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张慧艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  郭玉怀二〇二一年一月十九日书 记 员  吕光芒附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保6号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：祝保华。 被申请人：深圳市俊龙医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林秋苗。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市俊龙医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市俊龙医药有限公司的银行存款48,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保险单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人深圳市俊龙医药有限公司银行存款48,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市俊龙医药有限公司的银行存款48,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛北戴河联峰路，统一社会信用代码91130304805343641F。 法定代表人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，公司职员。 被告：麻某，女，2015年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：邵某（麻某母亲），女，1990年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：任秀清，女，汉族，1938年5月6日出生，现住黑龙江省佳木斯市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行）与被告麻某、任秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行北戴河支行委托诉讼代理人刘志瑞、被告麻某法定代理人邵某到庭参加诉讼。被告任秀清经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告农行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任秀清及麻某作为麻云祥的遗产继承人偿还麻云祥所欠原告借款1771004.60元、2020年9月14日之前的利息15899.90元以及2020年9月14日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任秀清为麻云祥的养母。被告麻某为邵某与麻云祥所生女儿，麻云祥与邵某于2016年12月12日离婚。2019年5月7日，麻云祥与原告农行北戴河支行签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款180万元，用于购买秦皇岛市海港区，借款期限为360个月，利率为同期人民银行基准利率上浮10%。利率调整期为次年1月1日，合同签订日的基准利率为4.9%，实际执行利率为5.39%，采用等额本息还款方式。本合同先决条款为买卖双方过户后即放款，由中介公司秦皇岛飞越房地产经纪有限公司提供过渡期保证担保，办妥所购房抵押登记后自动转为所购房抵押贷款。原告与麻云祥按流程于2019年5月7日签订借款合同，原告于2019年5月10日发放了贷款，麻云祥于2019年5月16日办妥新世纪小区42栋2-9号房产抵押登记，抵押期限为2019年5月7日至2049年5月6日。贷款发放后，麻云祥一直正常按月归还借款，但在2020年7月10日最后一次还款后再无还款记录。经原告多方寻找，得知麻云祥病故，双方的借款合同无法继续履行。原告为维护合法权益，诉讼要求作为麻云祥继承人的被告任秀清及麻某共同偿还贷款本金1771004.60元、2020年9月14之前的利息15899.90元以及2020年9月14日之后的利息。 被告任秀清未到庭，向本院邮寄声明书一份，内容为：本人自愿放弃位于河北省秦皇岛市海港区，保证今后不以任何理由主张该房屋所有权、债权等相关权利。 被告麻某法定代理人代为答辩称，被告麻某不主张继承秦皇岛市海港区新世纪小区42栋2-9号楼，也不认可作为继承人为麻云祥偿还购买该楼房的银行借款。 原告就主张事实庭证据为：1、麻云祥申请贷款向原告方提供的身份证、婚姻状况声明及离婚证的复印件。2、麻云祥申请贷款的个人借款合同及借款凭证复印件。3、麻云祥对该笔贷款还款记录。4、证明麻云祥死亡的医学证明复印件一份。5、截至2020年9月14日麻云祥贷款欠款情况。6、登记权利人为麻云祥的秦皇岛市海港区新世纪小区42栋2-9号房屋不动产登记证书及借款抵押不动产登记证明复印件。 本院经审理认定事实如下：被告任秀清为麻云祥的养母。被告麻某为邵某与麻云祥婚生女儿，麻云祥与邵某于2016年12月12日离婚。2019年5月7日，麻云祥与原告农行北戴河支行签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款180万元，用于购买秦皇岛市海港区，借款期限为360个月，利率为同期人民银行基准利率上浮10%。利率调整期为次年1月1日，合同签订日的基准利率为4.9%，实际执行利率为5.39%，采用等额本息还款方式。原告与麻云祥按流程于2019年5月7日签订借款合同，于2019年5月10日发放了贷款，麻云祥于2019年5月16日办理新世纪小区42栋2-9号房产抵押登记，抵押期限为2019年5月7日至2049年5月6日。贷款发放后，麻云祥一直正常按月归还借款至2020年7月10日。2020年7月17日，麻云祥病逝。截至2020年9月14日，麻云祥尚欠原告借款本金1771004.60元及9月14之前的利息15899.90元。 本院认为，根据原告提供证据，能够认定麻云祥生前为购买秦皇岛市海港区，与原告签订《个人购房担保借款合同》，以秦皇岛市海港区做抵押担保，向原告借款180万元，借款期限为360个月。麻云祥于2020年7月17日病逝，借款合同不能按约定继续履行。截至2020年9月14日，欠原告借款本金1771004.60元及分期还款应付的利息。现麻云祥病故，留有遗产秦皇岛市海港区亦为借款担保抵押财产，其继承人应当在继承遗产范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，因被告任秀清、麻某均表示放弃继承秦皇岛市海港区，故任秀清与麻某不承担归还原告借款的责任，但麻云祥留有的遗产即秦皇岛市海港区亦为借款抵押担保财产，其欠原告的借款应在该遗产范围内偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 麻云祥欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行2020年9月14日之前借款本金1771004.60元、利息15899.90元及2020年9月14日之后的利息，由麻云祥遗产秦皇岛市海港区范围内偿还。 案件受理费20882元，减半收取10441元，由被告任秀清与麻某承担，在麻云祥遗产秦皇岛市海港区偿还原告债务后的范围内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年一月八日 书记员  赵冬雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：戴育云，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈贞云，总经理。 委托诉讼代理人：吕宁，广西锦康律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：广西富林景观建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：戴焜，董事长。 一审被告、二审上诉人：黄堃，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市 -2- 一审被告、二审上诉人：戴育云，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：刘业英，女，1940年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：莫丽秋，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：袁建家，女，1953年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审被告、二审上诉人：戴育卿，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：戴育辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告、二审上诉人：陆文华，女，1978年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：戴华，男，1969年12月18日出生，汉族，住 -3- 广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人南宁市四方小额贷款股份有限公司（以下简称“四方公司”）因与被申请人南宁市信义小额贷款股份有限公司（以下简称“信义公司”）及一审被告广西富林景观建设有限公司（以下简称“富林公司”）、黄堃、戴育云、刘业英、莫丽秋、袁建家、戴育卿、陆文华、戴育辉、戴华借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 四方公司申请再审称，本案中，信义公司提交的涉案款项交付、向广西金融办备案的证据足以证实协议双方属恶意串通，逃避广西金融办的监管，破坏国家金融监管秩序，损害国家利益，涉案合同属无效合同。四方公司与信义公司长期合作，双方业务往来多，双方股东之间长期存在密切往来，四方公司作出减资股东会决议后已通过双方长期形成的交易习惯口头通知信义公司，告知减资事实，并通过能覆盖信义公司住所地范围具有广泛影响力的报纸发布减资公告，向信义公司履行了通知义务。原审判决四方公司按照双方协议约定利率还本付息错误。四方公司减资后的注册资本远大于本案中的债务，原审判决四方公司股东承担责任没有事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 信义公司提出,案涉借款合同是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，双方实际履行了合同义务。四方公 -4- 司未书面通知信义公司就减少公司注册资金，股东应对其违法减资承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 富林公司提出，四方公司与信义公司之间签订的借款合同因违反金融管理秩序，借款也未经公司账户，是无效合同。四方公司资产远大于信义公司的债权，无证据证明四方公司不能清偿本案债务。富林公司不应承担本案任何责任。 本院经审查认为，信义公司、四方公司签订的《同业拆借协议》虽然未经金融管理部门批准，但是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已开始实际履行，协议合法有效，协议约定的利率没有违反法律允许的范围，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款之规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”四方公司未能举证证明其口头通知信义公司或者双方习惯是口头通知，对其主张向信义公司履行了通知义务不予采信。富林公司、黄堃、戴育云、刘业英、莫丽秋、袁建家、戴育卿、陆文华、戴育辉作为四方公司股东，未依照法定程序办理减资手续，对于公司通知义务的履行亦未尽到合理注意义务，并通过减资取回股金而实际获益，造成对债权人利益的影响，且在减资过程中，股东富林公司、黄堃、戴育云、刘业英、莫丽秋、袁建家、戴育卿、陆文华、戴育辉承诺对公司减资前的所有债务（隐形债务）以减 -5- 资前的投资额为限承担连带责任。原审判决富林公司、黄堃、戴育云、刘业英、莫丽秋、袁建家、戴育卿、陆文华、戴育辉在公司减资数额范围内对四方公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任于法有据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市四方小额贷款股份有限公司的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉 -6-
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛龙彬，男，1997年12月16日出生，汉族，，住山东省汶上县委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭兆玉，男，1978年4月7日出生，汉族，，住山东省莒县上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人辛龙彬、郭兆玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年1月22日与被上诉人辛龙彬达成和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年2月10日前给付辛龙彬136000元，双方均同意汇至辛龙彬在枣庄银行济宁分行营业部开立的6230××××9729账户内；二、本和解协议双方签字（捺印）或盖章即生效”。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人辛龙彬按和解协议执行，其他按一审判决执行，即“上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付的评估费12000元，由被上诉人郭兆玉负担12000元，于收到本裁定后十日内履行。一审案件受理费减半收取1700元，由被上诉人郭兆玉负担1541元”。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十二日书记员  牛坤益
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执恢165号申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初6179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还申请执行人王某某借款30000元，并承担案件受理费275元。申请执行人王某某向本院申请强制执行，但被执行人赵某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某某住房公积金存款13625元（其中包含执行费95元），申请执行人王某某已领取上述案件款。在首执案件中被执行人主动偿还借款15000元，申请执行人已领取。剩余借款及案件受理费275元，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初51号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人齐瑞红，女，1983年1月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，住榆次区。2020年3月27日因涉嫌犯虚开发票罪被晋中市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人齐瑞红犯虚开发票罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人齐瑞红及其指定辩护人侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人齐瑞红，2019年4月，在互联网搜索买卖发票的信息，并添加微信名为“星河鹭起”的人为好友，后于2019年5月5日、5月16日、6月27日、8月3日、8月22日、9月18日分次以扫码付款的方式向对方支付2392元、2572元、6243元、3289.5元、4989元、4125元，在无任何实际业务往来的情况下，向对方提供自己公司名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行、账号等关键信息，向对方购买增值税普通发票共计42份，价税合计170余万元。其中，根据记账凭证显示，齐瑞红于2019年5月11日和2019年8月31日使用大庆市亨顺瑞科技有限公司（价税合计52000元）和海南雅韵科技有限公司（价税合计69200元）开具的增值税普通发票记入主营业务成本，后被晋中市榆次区税务局风控管理部门发现为不合规发票，加盖“不准税前扣除”印章，并处以行政罚款。其余40份增值税普通发票未入账计入成本。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、公安部云端线索相关材料、扣押清单、微信转账记录截屏、合作协议、山西恒瑞康泰生物科技有限公司的税务资料及财务报表、税务行政处罚事项告知书、税收完税证明、被告人齐瑞红的常住人口基本信息、被告人齐瑞红虚开的增值税普通发票、证人马某、金某、米某的证言、被告人齐瑞红的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人齐瑞红在没有实际业务往来情况下，向他人支付费用并让他人为自己虚开增值税普通发票42份，价税合计170余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人齐瑞红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人齐瑞红判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人齐瑞红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人齐瑞红具有自首、认罪认罚的情节，且无任何前科劣迹，请求本院给予其罪刑相适应的处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人齐瑞红经晋中市公安局城区分局经侦大队电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人齐瑞红故意以虚假的手段，开具普通发票，情节严重，侵犯了国家对普通发票的管理制度，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人齐瑞红经电话通知主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人齐瑞红犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二一年一月二十五日 书记员  段莎莎
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初584号原告魏永泰，男，1956年6月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告魏永泰与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏永泰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏永泰负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14684号原告：林杰宗，男，汉族，1973年9月8日出生，住云南省安宁市。委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘永凯，云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明森田石业有限责任公司，统一社会信用代码：9153010029209073XN。住所：云南省昆明市高新区附中花园小区1幢1单元502号。法定代表人：李**。被告：昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128550141940C。经营场所：云南省禄劝崇德角家营村委会董家营村。负责人：尹凤鸣。被告：尹凤鸣，女，汉族，1963年2月23日出生，住昆明市五华区。原告林杰宗诉被告昆明森田石业有限责任公司、昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告林杰宗及其委托代理人刘永胜、刘永凯，被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣到庭参加诉讼，被告昆明森田石业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林杰宗诉称：三被告要求原告为其加工砂岩石材，原告依约完工之后，三被告未按照约定支付加工费。经原告多次讨要，被告二和被告三在2018年5月2日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告加工费121700元，并承诺于2018年8月31日前付清。被告二和被告三出具《欠条》后也未依约付款，至今尚欠84700元未付。被告二系被告一的分支机构，也是适格被告，故原告起诉请求判令：1.被告一、被告二、被告三承担连带责任偿还所欠原告加工费84700元；2.被告一、被告二、被告三支付原告律师代理费6000元；3.被告一、被告二、被告三支付原告延迟履行期间的利息共计8833元；4.被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费用。被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣答辩称：被告尹凤鸣与原告自2005年起就有业务合作，双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告按照市场单价加工，完工后尹凤鸣陆续付款。我方之所以没有按欠条的支付时间付款是因为我没有按期收回材料款，亏损了100万元左右。恳请法官考虑我的实际困难，免除律师费及利息。被告昆明森田石业有限责任公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司系被告昆明森田石业有限责任公司的分支机构。被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司与原告林杰宗自2005年开始有砂岩石材加工业务往来。2018年5月2日，被告昆明森田石业有限责任公司及其负责人尹凤鸣共同向原告出具《欠条》，载明：“昆明森田公司尹凤鸣欠林杰宗加工费121700元，此欠款分两次付清，于2018年6月10日前付50000元，其余款项于2018年8月31日前付清。”被告昆明森田石业有限责任公司及尹凤鸣于2018年6月11日支付了25000元，于2019年4月2日支付了10000元，于2020年1月23日支付了2000元，共支付原告加工费37000元，尚欠84700元未支付。此次诉讼原告支出律师代理费6000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的工商登记查询信息、欠条、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的委托加工关系受法律保护，由此产生的劳务费用，应予支付。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但被告尹凤鸣对与原告存在委托加工关系不持异议，被告尹凤鸣作为被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司的负责人，二者共同向原告出具《欠条》，且庭审中被告尹凤鸣承认被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司与原告亦存在加工合同关系，因此本院对原告与二被告之间加工合同关系成立的事实予以确认。现二被告认可尚欠原告加工费84700元，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于利息，因被告未按时付款的行为占用了原告的资金，现原告主张以未付款额为基数按同期贷款市场报价利率4.35%计算自2018年6月11日至2020年10月31日的资金占用利息8833元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，因该费用系原告为实现债权支出的合理费用，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。关于被告昆明森田石业有限责任公司，因其系被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司的法人，按照相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此被告昆明森田石业有限责任公司在本案中需承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告林杰宗加工费人民币84700元及利息人民币8833元；二、被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告林杰宗律师代理费人民币6000元；三、被告昆明森田石业有限责任公司对上述债务承担补充责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，减半收取1144元，由被告昆明森田石业有限责任公司禄劝分公司、尹凤鸣、昆明森田石业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二一年一月十五日书记员  王文婷履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初77号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，暂住地上海市奉贤区。辩护人项方亮，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人项方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日15时许，被告人卢某某饮酒后驾驶豫BWXXXX小型普通客车行驶至上海市奉贤区大叶公路扶港路路口处时被执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时被告人卢某某血液乙醇浓度为2.01mg/ml。到案后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、情况说明、道路交通事故现场图、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案件审理期间，被告人卢某某预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。综上，采纳控辩双方对被告人卢某某从轻从宽处罚的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异2号申请人：西藏瓴达信投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园（一期）1栋4号别墅，统一社会信用代码91540000MA6T3DUQX2。法定代表人：刘墨，执行董事。委托诉讼代理人：腾红兵、鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：深圳市思道科投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403005700010992。法定代表人：郑丽华，执行董事。委托诉讼代理人：冯慧、王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**，统一社会信用代码915113007446769437。负责人：周明辉，总经理。委托诉讼代理人：冯慧、王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：重庆江湾房地产有限公司，住所地，住所地重庆市经开区江南大道**国际会议展览中心心、展览馆）6楼，统一社会信用代码91500108666410997P。法定代表人：汪世忠，执行董事兼总经理。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地，住所地上海市闵行区莘松路**会信用代码91310000630775070R。法定代表人：何敏儀，董事长。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区南京西路****用代码91310000607218794F。法定代表人：何敏儀，董事长。在本院执行深圳市思道科投资有限公司（以下简称思道科公司）、四川天府银行股份有限公司营业部（以下简称天府银行）与重庆江湾房地产有限公司（以下简称江湾公司）、上海闵行协和房地产经营有限公司（以下简称闵行协和公司）、上海静安协和房地产有限公司（以下简称静安协和公司）公证债权文书一案中，申请人西藏瓴达信投资管理有限公司（以下简称瓴达信公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮寄凭证、《确认函》等证据。本院查明，思道科公司、天府银行与江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司于2016年1月26日签订《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，于同年1月28日签订《抵押合同》、《保证合同》，于2018年9月6日签订相关补充合同。后重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）出具（2018）渝渡证字第12684号具强制执行效力的债权文书公证书，对上述合同进行公证并赋予强制执行效力。2019年2月1日，大渡口公证处出具（2019）渝渡证字第632号执行证书，载明：申请执行人为思道科公司、天府银行，被申请执行人为江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司，申请执行标的为本金50X,XXX,000元及利息、违约金、律师费、公证费，被申请执行人就上述债务以江湾公司名下的土地使用权抵押给天府银行。因江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司未履行上述生效公证债权文书载明的义务，思道科公司、天府银行向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）申请强制执行。重庆高院于2019年2月11日立案执行，案号为（2019）渝执3号。同年3月20日，重庆高院将本案指定由本院执行。本院于同年4月9日立案执行，案号为（2019）渝05执596号。2020年2月28日，本案恢复执行，案号为（2020）渝05执恢125号。另查明，债权转让方思道科公司与债权受让方瓴达信公司签订《债权转让协议》，约定：1.鉴于债权转让方（代表思道科公司现金2号私募投资基金）与南充市商业银行股份有限公司营业部（以下简称南充银行）签订的《委托贷款代理协议》，债权转让方、南充银行与江湾公司签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，债权转让方委托南充银行向江湾公司发放贷款不超过1,XXX,X00,000元，实际已发放贷款1,XXX,X00,000元。为担保债务能够按时足额偿还，南充银行作为债权转让方的受托人，分别与江湾公司签订《抵押合同》，与静安协和公司签订《保证合同》，与闵行协和公司签订《保证合同》。债权转让方依据上述合同拥有对江湾公司的主债权、该债权项下的所有从权利及/或利益以及相关的债权文件。2.债权转让方将对江湾公司的全部债权及其项下的所有权益（包括本金50X,XXX,000元、利息、罚息等）转让给债权受让方。3.自债权转让之日起，债权受让方取代债权转让方的债权人地位。4.本协议生效之日，债权转让方应当就受让之债权转让给债权受让方事宜向南充银行和借款人江湾公司发出债权转让通知书。2020年9月24日，思道科公司作出《债权转让通知》，并通过特快专递寄送给江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司。2020年9月29日，思道科公司、天府银行分别出具《确认书》，确认思道科公司已将生效公证债权文书项下债权转让给瓴达信公司，并同意将本案申请执行人变更为瓴达信公司。再查明，2017年2月23日，南充银行变更名称为天府银行，并办理了工商变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大渡口公证处（2018）渝渡证字第12684号具强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝渡证字第632号执行证书所载债权已由申请执行人思道科公司、天府银行转让给申请人瓴达信公司。嗣后，思道科公司通过特快专递向各被执行人告知上述债权转让事宜，且思道科公司、天府银行已向本院书面确认瓴达信公司取得上述债权。故上述债权转让的行为符合上述司法解释的规定，本院对瓴达信公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更西藏瓴达信投资管理有限公司为本院（2020）渝05执恢125号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月十一日书记员 罗云广
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执379号 申请执行人吴佳桃，女，1987年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人杜春涛，女，1963年4月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人毛振光，男，1978年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杜春涛、毛振光银行存款人民币及其它款项人民币814320元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员 林春铧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初40号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：许翊能，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告许翊能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与许翊能另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月十一日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异33号 案外人：丁艳琼，女，汉族，1976年5月21日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖，行长。 被执行人：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛路289号。 法定代表人：邓履成。 案外人丁艳琼于2021年1月8日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执8006号执行案件中查封位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁艳琼称，2018年6月22日与四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）签订《商品房买卖合同》（合同签约号：3092065），合同约定案外人以378477.68元价格购买世纪百合公司开发的“世纪百合商业广场”B区3栋13层1306号房屋一套，付款方式为一次性付款，签订合同后，世纪百合公司也依约交付了房屋给案外人，案外人实际占有并使用了房屋，后案外人多次催促公司办理房屋不动产登记证书，公司均答复近期尽快办理但始终未办理。经查，案涉房屋已被成都青羊人民法院查封，不具有办理产权过户登记的条件。青羊法院（2020）川0105执8006号执行裁定书依据是（2019）川0105民初17052号生效判决，通过该份判决书显示世纪百合公司承担的是担保责任，而主债务人李娟已经被成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）另案申请执行，且李娟名下有可被执行财产，李娟已经用所购房屋为成都银行办理了预抵押登记，抵押物价值完全覆盖其对成都银行的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求贵院依据上述事实，解除相应查封，保护当事人的合法权益。 经审查查明，成都银行与世纪百合公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川0105民初17052号《民事判决书》判决世纪百合公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都银行偿还借款93319.98元及截止至2019年6月10日的利息3184.11、罚息313.29元、复利94.34元，并支付自2019年6月11日按照《承担银行个人房产按揭借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。该判决生效后，成都银行向本院申请强制执行，本院立案执行[（2020）川0105执8006号]。在执行中，本院于2020年10月21日以（2020）川0105执8006号《执行裁定书》及协助执行通知书查封被执行人名下案涉房屋。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人丁艳琼向本院提交有《合伙购房协议书》《成都市存量房屋买卖合同》、公证书（委托书）、成都市商品房现售合同信息摘要、丁艳琼银行转账记录、周小军招商银行户口历史交易明细表、交房通知书、房屋照片、物业收费小票、收费说明等证据材料，拟证明以下事实：（一）2018年4月8日，周志雄、周莉与钟直辰签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定钟直辰向周志雄、周莉购买世纪百合公司开发的位于成都市武侯区××路××号××房屋。房屋总价款为446万元。2018年5月2日，谢述军与钟直辰签订《合伙购房协议书》约定谢述军向钟直辰购买其从周志雄、周莉处购买的十一套中的1306号（案涉房屋）、1307号、1308号共计三套房屋，房屋总价款为136万元。2018年5月23日，案外人与谢述军签订《合伙购房协议书》约定案外人出资1088000元（80%），谢述军出资272000元（20%），双方按份共有谢述军购买的上述房屋。（二）案外人通过银行转账的方式向户名为周小军的招商银行账户转款共计150万元。（三）案涉房屋已交付，所提交的物业收费票据载明：“项目名称：世纪百合商业广场；户主：周志雄；房号：3-1306；付款人：刘海燕”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，首先，关于案涉房屋签订的购房合同有多份，案外人并无相应证据证明其购买案涉房屋的合同行为为合法、真实、有效；其次，案外人提交的银行转账记录无法证明其支付了全部购房价款，物业收费票据也无法证明案外人合法占有了案涉房屋。综上，案外人在执行程序中对案涉房屋提出的权利异议，因现有证据材料不足，故不足以排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁艳琼的执异请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十一日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更21号罪犯雷明振，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）长刑初字第62号刑事判决，以被告人雷明振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷明振不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）晋刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑二年；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯雷明振在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯雷明振在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯雷明振在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷明振减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2024年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执608号被执行人：冯喜君，男，1989年9月2日生，汉族，住榆次区。本院在执行冯喜君危险驾驶罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初486号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)皖1302刑初22号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张峥嵘，男，1966年5月13日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，教师，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1515号起诉书指控被告人张峥嵘犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。