wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保1号之一解除保全申请人：江西谦慧置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣，职务总经理兼执行董事。被申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，职务总经理兼执行董事。委托代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910088106。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910108461。南昌新革局网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）赣0112财保1号民事裁定，冻结江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行1570609账户的银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部150000994256账户的银行存款8390754元、江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××32账户的银行存款7658039.16元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户的银行存款7616227.21元、江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××85账户的银行存款7605777.55元。2021年1月13日，江西谦慧置业有限公司以其在江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××32账户和10×××85的账户余额总和已超出保全金额8390754元为由，向本院提交书面申请，要求解除对江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行157060809账户银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部150000314256账户银行存款8390754元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户银行存款7616227.21元的冻结。本院经审查认为，申请人江西谦慧置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行1570609账户银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部150000314256账户银行存款8390754元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户银行存款7616227.21元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 李泽标二〇二一年一月十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11884号 申请执行人：林建业,男，汉族,1985年8月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁志威,男,汉族,1988年7月21日出生,住广州市番禺区。 关于林建业与梁志威民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12224号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11884号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异14号 案外人:王莲女（利害关系人），女，汉族，1971年2月22日出生，现住内蒙古。 被执行人:樊瑞，男，汉族，出生于1964年4月10日，现羁押于伊金霍洛旗内蒙古第五监狱。 被执行人：金跃虎，男，1975年1月2日出生，现羁押于准格尔旗看守所。 在本院执行被执行人樊瑞、金跃虎虚开增值税专用发票罪一案中，案外人王莲女于2021年1月25日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王莲女称，被执行人樊瑞被内蒙古自治区准格尔旗人民法院以虚开增值税发票罪判刑，并处罚金二十三万元，及被执行人金跃虎、樊瑞退赔国家税收损失4502381.8元。该判决在执行阶段，法院查封被执行人樊瑞所有的位于房屋一套，案外人王莲女对此不服向法院提出案外人执行异议。案外人认为:内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初435号刑事判决书所认定的犯罪主体系被执行人樊瑞，判决结果只是金跃虎、樊瑞两人退賠4502381.8元。并不包含案外人王莲女的个人财产，位于房屋虽然购买合同是樊瑞所签署，但是房屋的实际出资人是案外人王莲女，在购买房屋之前，案外人王莲女一直在富都商厦从事服装生意，为了购买房屋缴纳首付款项，案外人将服装摊位对外转让，从而交付了购房首付款。银行在房屋抵押手续时，没有正式职业是不给予办理房屋贷款手续，案外人以樊瑞的名义，由樊瑞办理了住房贷款手续，实际还款人一直系案外人进行偿还。就在2019年2月26日以后樊瑞被刑事拘留至今，案外人一直没有停止偿还银行贷款。从2019年2月26日至今已经长达22个月，案外人累计偿还银行贷款55348.26元，目前尚欠银行179726.55元，该欠款案外人一直还在偿还过程中，法院将案外人所有的财产查封导致案外人的合法权益无法得到保障，且后续的房贷还需要偿还，案外人自身生存都存在困难，根本没有能力代替樊瑞进行偿还，法院仅凭购买合同而不考虑实际出资情况和偿还银行贷款情况将案外人所有的房产查封并予以处置存在不当。其次，案外人虽然与樊瑞系夫妻关系，但是案外人还有一位小孩樊子微现年18岁，小孩的生活来源都无法得到保障，案外人与小孩的生存需要依靠该房屋来居住，失去该房屋可能导致案外人及小孩的生存无法得以保障。为维护案外人的合法权益，请求法院依法支持案外人的各项请求。 本院查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年8月16日作出维持本院2019年12月19日作出的（2019）内0622刑初435号刑事判决，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，本院在执行过程中，于2020年12月23日作出（2020）内0622执1437号执行裁定，查封被执行人樊瑞所有的位于房屋一套，查封期为三年。 本院认为，被执行人樊瑞未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人樊瑞未履行生效的刑事判决书和执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其房屋采取查封的强制执行措施。案外人王莲女与被执行人樊瑞系夫妻关系，被查封房产为案外人王莲女与被执行人樊瑞的夫妻共同财产，被执行人樊瑞因犯虚开增值税专用发票罪，被人民法院判决罚金23万元，与被执行人金跃虎退赔给国家税收损失4502381.8元上缴国库，是对其犯罪给予的个人刑事处罚行为，应由被执行人樊瑞个人承担相应的法律后果，被查封房产为夫妻共同财产，在未析产和分割的情况下应按均等份额，有案外人王莲女的50%份额，在法院执行过程中，应依法保护案外人王莲女的份额，案外人王莲女主张的权利可以排除房产一半的执行，其异议理由和请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条规定，裁定如下： 中止对被执行人樊瑞所有的位于房屋一套一半的执行，即该房屋被依法处置后，案外人王莲女应得价款的一半。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定，参照适用民事执行的有关规定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4143号申请执行人：河南省安阳市林州市东姚镇上庄村村民委员会，住东姚镇上庄村。法定代表人：王长江，职务：该村村主任。被执行人：安阳黎明化工有限公司，住所地林州市兴林路14号。法定代表人：马晓锋，职务：该公司总经理。本院在执行河南省安阳市林州市东姚镇上庄村村民委员会与安阳黎明化工有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6081号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告安阳黎明化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东姚镇上庄村村民委员会35000元及逾期利息500元（利息从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告安阳黎明化工有限公司承担。因安阳黎明化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市林州市东姚镇上庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日、2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于河南省××东姚镇安阳黎明化工有限公司办公楼一座，本院已办理查封，因该案标的过小暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月11日向被执行人安阳黎明化工有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳黎明化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年一月十一日书记员  武桂如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69529号原告：徐大勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李广林，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县，公民身份号码×××。被告：北京市鸿运发达汽车租赁服务中心，住所地北京市通州区梨园镇大稿村京洲园440号楼底商03号。法定代表人：田铁勇，总经理。委托诉讼代理人：田宇男，男，1992年4月7日出生，北京市鸿运发达汽车租赁服务中心员工，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告徐大勇（以下简称原告）与被告李广林（以下简称姓名）、北京市鸿运发达汽车租赁服务中心（以下简称租赁中心）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、李广林、租赁中心委托诉讼代理人田宇男到庭参加了诉讼。人寿北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失8000元。事实与理由：2020年1月4日3时许，在北京市朝阳区朝阳路水电学院口至三间房路口段，李广林驾驶租赁中心名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，交通队认定李广林负事故全部责任。×××号车辆是预约出租客运车辆，原告是网络预约出租汽车经营者，原告车辆2020年1月4日到1月20日在修理厂维修，故按照每天500元主张16天的运营损失。李广林辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我租来的，该车辆在人寿北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。租赁中心辩称：我方是肇事车辆的车主，已将该车辆出租，我公司和李广林无关。人寿北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已在交强险范围内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿28700元。原告要求的车辆停驶损失，根据保险条款不属于保险赔付范围。本院认为，人寿北分提交保险条款和投保单，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已对免赔条款尽到提示说明义务，其主张保险免赔，本院采纳，原告的合理损失应由肇事司机李广林赔偿，租赁中心作为车辆出租方对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。运营损失，原告车辆是运营车辆，原告是出租车司机，车辆停驶确有产生误工和运营损失的合理性，原告要求16天相较于车辆修理情况合理，本院支持，但原告按照每天500元计算证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。人寿北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广林于本判决生效后十五日内给付原告徐大勇运营损失4654元；二、驳回原告徐大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广林负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月四日书记员 姜丽丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初200号 原告：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：秦立伟，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。186××××2756。 被告：薛磊，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。152××××9285。 被告：吕振龙，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。147××××0424。 原告王丽君与被告秦立伟、薛磊、吕振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行审理。本案送到过程中，原告提供的被告地址、联系方式不准确，经多方查证后无法送达，原告不能提供被告的其他送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3890号原告：吴巧娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘红柱，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告吴巧娟与被告刘红柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴巧娟及其委托诉讼代理人徐劲浩，被告刘红柱及其委托诉讼代理人查小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付195000元，并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告因财务困难曾向原告多次借款共计195000元；原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。被告刘红柱辩称，原、被告双方系恋爱关系，双方互有转账，均是赠与行为。原告吴巧娟当庭提供了转账记录、微信聊天记录等；被告刘红柱提交抖音及转账记录，欲证明双方系恋爱关系，互有往来。本院组织当事人对证据进行了质证。原告方提供的1、2019年3月13日通过微信、支付宝、手机银行共计100000元，同时提供的聊天记录，证明被告向原告借钱的过程，被告答辩认为，当时原告是转了100000元，其后来以现金的方式还了，双方是恋爱关系，原告主动把钱给其了，后来原告一直向其要钱，其就用现金还了；2、2019年4月24日，原告通过手机银行转账50000元，并提供聊天记录证明被告因和其前妻离婚向原告借钱，被告质证认为，其是在2019年4月24日离婚的，原告一直让其离婚，这个钱是原告让其给前妻的钱，其没有想到有这个聊天记录；3、2019年9月2日原告通过微信转账给被告5000元；并提供聊天记录证明因为被告无钱还信用卡，向其借钱；被告代理人认为，被告信用卡差钱，原告把钱打到被告卡上，被告拿信用卡又从原告刷卡机上刷出来；4、2019年9月12日、2019年11月30日，原告通过微信转账7000元和6000元，证明被告在武汉两个工地承包工程缺少启动资金向原告接的，两笔钱用在武汉工地上；被告质证认为，9月12日的7000元，工地是原告签的合同，钱转给其是用于武汉工地上的，不是给其投资的，6000元是双方恋爱关系赠与的，不是借钱；5、2019年1月10日转账10000元；2019年1月21日转账7000元；2019年2月1日转账5000元；2019年2月28日转账5000元，原告当庭陈述无对应的聊天记录，但提供了2019年5月31日催要借款的记录；被告质证认为，2019年1月10日10000元是借款，但已于2019年1月18日通过支付宝方式归还原告；原告否认1月18日是归还的该笔借款，同时提供1月18日向被告转款10000元的转账记录；针对被告当庭提供的转给原告的转账记录，原告质证认为，被告转给原告的每笔款项，大部分都是原告在当时或之前之后转给了被告，因为双方当时系恋爱关系，所以其和被告之间还有许多转给被告的款项都没有诉讼，并向法庭提交了相关的转账记录。本案经审理查明事实如下：原、被告原系恋人关系。恋爱期间，被告刘红柱因经济困难曾向原告多次借款共计160000元；本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张2019年9月12日和11月30日被告向其借款合计13000元是用于武汉工地，经查，武汉工地系原告吴巧娟与他人签订的合同，原告辩解该份合同没有生效，被告又重新签订了合同，但未提供证据证明，且双方又系恋爱关系，原告提供的聊天记录不能充分证明双方之间有借贷关系，故原告此主张，本院不予采纳；关于2019年9月12日原告转给被告5000元，原告提供的聊天记录不能证明双方之间有借贷的合意以及2019年1月21日、2019年2月1日、2019年2月28日合计17000元，其没有提供相关证据证明双方有借贷合意且双方之间系恋爱关系，互有经济往来属于正常现象，故原告此主张无充分证据予以证实，本院不予支持。被告辩称双方系恋爱关系互有往来，恋爱期间互有往来属于正常，对原告主张的2019年3月13日100000元，被告辩解其已现金归还，但未提供相关证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳；2019年4月24日50000元，被告辩称是原告主动给其的，为了让其离婚，从原告提供的4月23日至24日之间的聊天记录看，可以证明被告在同其前妻离婚时无钱支付给其前妻向原告借钱的过程，故对被告辩解，本院不予采纳；关于2019年1月10日，原告向被告转账的10000元，被告当庭承认系借款，但已于2019年1月18日归还，从原告当庭举证的转账记录看，2019年原告在2019年1月18日曾转账10000元给被告，从双方转钱的顺序看，被告抗辩不能成立。原被告双方未约定还款期限、利息，故原告吴巧娟主张从2019年12月1日计算利息无事实及法律依据，本院不予采纳，但被告应承担从逾期还款之日违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘红柱于本判决生效后十日内给付原告吴巧娟人民币160000元及利息（以160000元为基数，从2020年11月2日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告吴巧娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1545元，合计3732.5元，由原告吴巧娟负担819.5元，被告刘红柱负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年一月二十一日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初29号原告：徐桂琼，女，1982年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄绍能，男，1982年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄绍勤（曾用名黄晓波），男，1978年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴建芬，女，1978年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐桂琼诉被告黄绍能、黄绍勤、吴建芬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐桂琼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐桂琼撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐桂琼负担。审判员  龙正勇二〇二一年一月二十七日法官助理冯俊芳书记员张劲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初243号原告：临沂市兴达彩印包装有限公司，住所地临沂市河东区工业园108路南。法定代表人：曲宗兴，执行董事。委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。被告：山东北斗山天然矿泉水股份有限公司，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇大青山村。法定代表人：彭连宝，总经理。被告：夏梅，女，1990年3月16日生，汉族，住山东省费县。被告：张亮，男，1986年6月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：黄士霞，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省费县。原告临沂市兴达彩印包装有限公司与被告夏梅、张亮、黄士霞、山东北斗山天然矿泉水股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临沂市兴达彩印包装有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兴达彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兴达彩印包装有限公司撤诉。案件受理费306元，由临沂市兴达彩印包装有限公司负担。审判员  马善芳二〇二一年一月二十七日书记员  王诗雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执110号申请执行人：周国强，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王禹佳，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人周国强与被执行人王禹佳民间借贷纠纷[2020津01**民初7880号民事调解书]一案，执行标的为136500元，执行费1947元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年1月20日前给付申请执行人4万元，2021年2月11日前给付6500元，2021年4月30日前给付3万元，2021年5月31日前给付6万元。申请执行人周国强于2021年1月20日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人周国强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50819号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：徐鑫，男，1989年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告徐鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGAR5AL6HH169716)归原告所有,并判令被告协助原告办理车辆变更登记。事实和理由：2018年9月6日，被告与原告签订《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC101)，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车辆品牌：凯迪拉克牌，车架号：LSGAR5AL6HH169716，发动机号：XXXXXXXXX)，约定融资租赁回购款为160,000元，每期30天，每期GPS费用120元，每期租金5,116元。合同还约定，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC101)约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期为每30天一期，总共36期，首期租金672元，其余每期租金5,116元，期末车辆回购款4,460元，期满结束后被告支付车辆回购款，租赁车辆所有权转移至承租人名下。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，租赁车辆不发生实际占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。租赁期限届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所有。同时，另约定上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室为文书约定送达地址。还查明，2018年9月6日，原告向被告账户转账共计160,000元。被告按月支付租金，自2019年7月起未再支付。嗣后，经原告多次催告，被告未再支付租金或付清车辆回购款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有。本案中，原告已依约支付完毕租赁车辆转让价款，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSGAR5AL6HH169716，发动机号：XXXXXXXXX)为原告上海泰优汇融资租赁有限公司所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初82号原告：石某，甘肃省民乐县人。被告：韩某，甘肃省民乐县人。被告：谢某，甘肃省民乐县人。原告石某与被告韩某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石某以需与被告韩某、谢某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告石某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年一月十五日书记员 任雪姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执172号 张大绩、韦钱、广西俊美房地产开发有限公司： 张大绩、韦钱与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3810.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位3810.77元。至此，张大绩、韦钱向本院申请执行的（2020）桂1229民终588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6852号 原告：林泽淦，男，1981年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：翁细犰，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：卢菊英，女，1966年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林泽淦与被告翁细犰、卢菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林泽淦到庭参加诉讼；被告翁细犰、卢菊英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林泽淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁细犰、卢菊英共同向原告林泽淦偿还借款本金7200元及资金占用期间的利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年8月1日起算至款项还清之日止）；2、判令被告翁细犰、卢菊英共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告翁细犰、卢菊英系夫妻关系。2017年，两被告在福清市××街道××村共同经营一家前南大排档。2017年到2018年期间原告为被告所经营的排挡提供酒水供应，后因两被告资金周转困难，2018年7月3日经双方协商，两被告愿意将原欠原告的酒水款22200元转化为借款。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，在多次催促下，截止2019年6月21日，仅归还原告现金14000元加代收回冰柜押金1000元，共计15000元，尚欠7200元未还。原告曾多次催促被告归还未果，故诉至法院。 被告翁细犰未作答辩，亦未举证、质证。 被告卢菊英未作答辩，亦未举证、质证。 因被告翁细犰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告林泽淦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告翁细犰、卢菊英系夫妻关系。2017年，两被告在福清市××街道××村共同经营“前南大排档”。2017年到2018年期间原告为两被告所经营的排挡提供酒水供应，截止至2018年7月3日，两被告尚欠原告啤酒款22200元，因两被告无力清偿该款，经双方协商将上述欠款转为借款，并由被告翁细犰于当日向原告出具《借条》收执为凭，《借条》内容如下：“借条兹向林泽淦借人民币22200元（贰万贰仟贰佰元），于2018年7月31日之前归还此据（啤酒款转借条）借款人：翁细犰17759259097身份证号码2018.7.3”。《借条》出具后，被告卢菊英通过微信转账方式、银行转账方式及现金方式向原告清偿15000元，尚欠7200元至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告翁细犰出具的《借条》、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案诉争借款的形成，系由货款转为借款，原告林泽淦主张被告翁细犰向其偿还借款本金7200元，有原告提供的翁细犰出具的《借条》为据，被告翁细犰未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告翁细犰应当偿还原告借款本金7200元。原告主张以借款本金7200元为基数，按照起诉时（2020年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%的标准计算资金占用期间的利息，自2018年8月1日起计算至被告还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。原告主张被告卢菊英对上述债务承担共同还款责任，本案中被告卢菊英曾通过微信转账方式偿还原告多笔款项，由此可以确认案涉借款系出于两被告的共同意思表示，因此原告主张被告卢菊英对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告翁细犰、卢菊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告翁细犰、卢菊英应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告林泽淦借款本金7200元及占用资金期间的利息（资金占用期间的利息按年利率3.85%的标准，自2018年8月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告翁细犰、卢菊英共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员  施联彩 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈 吟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执46号申请执行人：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：翟洪伟，该村主任。申请执行人薛聪与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛聪于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初16号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人张正堂（曾用名拉茸开主），男，1999年4月3日生，藏族，大学专科文化，学生，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年4月17日因本案被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张正堂犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理金拉姆出庭支持公诉，被告人张正堂及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日12时30分左右，被告人张正堂与李某在香格里拉市金江镇吾竹村委会开文六组后山拉柴时压到被害人吴某家的麦田，吴某与张正堂发生口角。张正堂便将吴某推倒在地致其尾1椎体骨折（经鉴定，伤情为轻伤二级），后张正堂骑在吴某身上用拳头打伤吴某头面部（经鉴定，伤情为轻微伤），后吴某到金江派出所报警。民警接处警后电话通知张正堂到案接受调查，张正堂到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张正堂故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正堂经民警电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张正堂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张正堂管制三个月。公诉机关提交了立案决定书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料（U盘1个）等证据证实。 被告人张正堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，人身危险性较小，并具有自首情节、自愿认罪认罚、愿意进行赔偿，可依法从轻处罚；被告人系在校学生，请对其以教育为主惩罚为辅，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张正堂构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张正堂有自首情节，愿意接受处罚，且本案因邻里纠纷激化引发，被告人张正堂亦在庭审后赔偿了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张正堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正堂犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从本判决执行之日起计算。） 二、视听资料U盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 孙 永 华 二〇二一年一月二十日 书 记 员 韦  宣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢31号 苏祥珠、来安县胜美制衣有限公司： 申请人苏祥珠与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苏祥珠于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付2560元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初16号之四 申请人：李玉茹，女，1968年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被申请人：袁蘋然，女，1969年2月28日生，汉族，住大同市。 申请人李玉茹与被申请人袁蘋然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）晋0303民初16号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李玉茹名下银行账户1200000元或同等价值的房产等其他财产。申请人李玉茹于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李玉茹对解除被申请人袁蘋然的保全措施申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁蘋然银行存款1200000元或同等价值的房产等其他财产的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人袁蘋然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇怀俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  商咏瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴月明，女，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴月明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币45,010.35元(以下币种同)、利息3,462.76元、逾期还款违约金1,868.22元、分期付款手续费6,601.95元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为45,010.35元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金45,010.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金45,010.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金45,010.35元；二、被告吴月明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.26元，减半收取计462.63元，由被告吴月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初616号 原告：李桂芳，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。 被告：王美訇，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李桂芳与被告王美訇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂芳撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民特1号申请人：曹某1，住吉林市。被申请人：曹某2，住吉林市。代理人：曹某3（系被申请人儿子），吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村五组。申请人曹某1申请认定曹某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹某1称，一、请求依法宣告被申请人曹某2为无民事行为能力人。事实及理由:被申请人曹某2因重病卧床、生活不能自理，没有语言表达能力，其已无法通过自身主张合法权益。2020年10月16日被申请人曹某2经吉林雾凇司法鉴定所出具吉雾凇司鉴所[2020]精鉴字第124号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）痴呆；（二）目前为无民事行为能力人。吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会，出具证明曹某3（曹某2儿子）作为曹某2的监护人代办家中一切事宜。为此，申请人为保证被申请人曹某2的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人曹某2为无民事行为能力人。曹某3称：没有意见。经审理查明：申请人曹某1与被申请人曹某2系父子关系，被申请人曹某2因患脑出血重病卧床，生活不能自理，没有语言表达能力。2020年9月22日被申请人儿子曹某3向吉林雾凇司法鉴定所申请对被申请人曹某2的精神状况和民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：一、痴呆。二、目前无民事行为能力（至病情有变化时止）。本院认为，被申请人曹某2因脑出血重病卧床，生活不能自理，亦无法用语言和文字做出真实意思表示，完全不能辨认自己行为，且其民事行为能力已经过司法鉴定评定，故应认定被申请人曹某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：曹某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 马学彦二〇二一年一月二十九日书记员 许柏松
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异5号异议人：万中，男，汉族，生于1971年9月23日，住贵州省湄潭县。异议人：刘关林，男，汉族，生于1983年8月26日，住贵州省凤冈县。异议人：黄兴洪，男，汉族，生于1973年12月9日，住贵州省凤冈县。异议人共同委托代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。申请人：万中，男，汉族，生于1971年9月23日，住贵州省湄潭县。申请人：刘关林，男，汉族，生于1983年8月26日，住贵州省凤冈县。申请人：黄兴洪，男，汉族，生于1973年12月9日，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，总经理。本院在执行万中、刘关林、黄兴洪与贵州万山腾达建材有限公司承揽合同纠纷一案[（2020）黔0328执574号]执行程序终结以后，异议人万中、刘关林、黄兴洪以和解协议没有完全履行为由向本院申请撤销（2020）黔0328执574号之十一执行裁定书，恢复对被执行人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称腾达公司）在贵州银行账户（尾号0001）内存款5461756.00元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万中、刘关林、黄兴洪称，2020年12月21日，贵院作出（2020）黔0328执574号之十一执行裁定书，解除被执行人腾达公司在贵州银行账户（尾号0001）内存款5461756.00元的冻结，申请人于裁定书作出后才知晓被执行人单方向贵院提交了《协议书》，并缴纳了4300000元。但双方和解协议实际应当支付5016666元。被执行人未全部履行和解协议，应当恢复原判决的执行。请求撤销（2020）黔0328执574号之十一执行裁定书，恢复对被执行人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称腾达公司）在贵州银行账户（尾号0001）内存款5461756.00元的冻结。异议人向本院提交了光盘一张，内有电话录音一段、手机微信录音录像两段（其中一段有损坏），用以证明在和解协议达成以后异议人一方与被执行人的代表胡光侠仍然在磋商其他的和解履行方案。本院调取了（2020）黔0328执574号执行档案，档案中保存的双方签订于2020年11月30日的《协议书》载明:“一、鉴于乙方经济上存在的实际困难，甲、乙双方经协商一致，现甲方自愿同意乙方就上述判决书中判决的乙方尚欠甲方5375000元余款，现乙方按4300000元一次性支付给甲方。乙方付款后，双方债务关系解除，相关费用一律结清。二、付款方式：乙方按甲方要求，将上述款项转入甲方指定账户（或者法院的指定账户）。三、付款期限：乙方在本协议提交本案所涉法院备案后三日内一次性付清...六、本协议由甲方负责于2020年12月1日提交本案法院备案”。甲方万中、刘关林、黄兴洪、乙方腾达公司及代表人胡光侠在协议书上签名捺印。被执行人腾达公司于2020年12月21日向本院一案一账户被支付了4300000元并提交了《协议书》载卷佐证。本院在异议审查中电话询问异议人的委托代理人，其表示《协议书》内容真实，但双方达成协议以后并没有按照《协议书》约定完全履行，且在协议以后还多次磋商。本院认为，该案的审查重点在于双方签订的和解《协议书》是否有效。双方于2020年11月30日达成和解协议以后，按照约定异议人应当将和解协议向本院提交备案，但其一直没有提交，因此，在提交本院之前双方的履行期限不能确定。2020年12月21日，被执行人腾达公司向本院提交了和解协议书并按照协议书支付了4300000元，其行为表示其接受和解协议的约束并实际履行了义务。异议人在达成和解协议以后虽然多次与被执行人磋商其他方案，但在期间并未表达撤销和解协议的意思表示。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的...”该法条已经明确界定了和解履行方式恢复执行的条件，该案中，双方达成和解协议，被执行人按照和解协议完全履行了义务，异议人亦未在协议履行届满前提出撤销和解协议。因此，异议人的异议请求不符合法律的强制性规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人万中、刘关林、黄兴洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 张洪江二〇二一年一月二十八日书记员 张 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终19号上诉人（原审被告）：王**，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：袁佳，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：重庆鑫展艺贸易有限公司（原名重庆东磊房地产开发有限公司），住所地重庆市巴南区一品镇桂欣路1号，统一社会信用代码91500113765910081A。法定代表人：谭光碧，董事长。原审被告：卢其元，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：钱秀玉，女，1961年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：缪向阳，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宋正兴，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄建新，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：严加彬，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：钱惠清，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄庭明，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：蔡小桃，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李建祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：邵建芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：杨洪，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：郭晓洲，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：蒋晓松，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：金双龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：文生，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄林，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：谢志刚，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：季工宙，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：王胜东，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐卫明，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：王伟红，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄亚芳，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：许洵辰，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陈鹤忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄建祥，男，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：钱锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：吴岳兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王**、袁佳与被上诉人重庆鑫展艺贸易有限公司、原审被告卢其元、钱秀玉、缪向阳、宋正兴、黄建新、严加彬、钱惠清、黄庭明、蔡小桃、李建祥、谢金生、邵建芳、杨洪、郭晓洲、蒋晓松、金双龙、文生、黄林、谢志刚、季工宙、王胜东、徐卫明、王伟红、黄亚芳、许洵辰、陈鹤忠、黄建祥、钱锋、吴岳兴股权转让纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初2706号民事裁定，驳回黄庭明、袁佳、谢金生、金双龙、邵建芳、王**、文生、王伟红对该案管辖权提出的异议。王**、袁佳对该裁定不服，向本院提起上诉。王**、袁佳上诉称，首先，被上诉人支付的500万元并非基于双方签订的《张家港市富力置业有限公司整体转让协议书》，且该协议书已按约解除，不应当作为确定管辖的依据。其次，本案案由不是股权转让纠纷，而是定金合同纠纷。再次，被上诉人存在恶意诉讼的嫌疑。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。经审查，重庆鑫展艺贸易有限公司（工商登记变更前为重庆东磊房地产开发有限公司）起诉称，卢其元等31人系张家港市富力置业有限公司（以下简称富力公司）的全体股东。2014年9月28日，其与富力公司签订了《关于张家港市总商会大厦建设工程项目的参股及托底联营投资协议》（以下简称《联营投资协议》），该协议意向性确定重庆鑫展艺贸易有限公司出资约1.3亿元，其中2700万元作为入股富力公司的股本金，富力公司20名（至少17名）股东每人出资1500万元，共计3亿元，双方联营商会大厦项目。协议签订后，重庆鑫展艺贸易有限公司于2014年10月14日向富力公司支付了定金500万元。随后，双方废止了《联营投资协议》，由重庆鑫展艺贸易有限公司与富力公司全体股东签订《张家港市富力置业有限公司整体转让协议书》（以下简称《转让协议书》），约定富力公司全体股东将富力公司100%的股权转让给重庆鑫展艺贸易有限公司，由重庆鑫展艺贸易有限公司自行经营开发张家港市总商会大厦建设工程项目（以下简称总商会项目）。重庆鑫展艺贸易有限公司与富力公司全体股东又于2015年4月3日签订了补充协议，确定重庆鑫展艺贸易有限公司此前向富力公司支付的500万元为股权转让的预付款。之后，《转让协议》和补充协议均已解除。现重庆鑫展艺贸易有限公司遂向人民法院起诉，请求判令卢其元等31人向其共同返还合同预付款500万元等。本院认为，本案系股权转让纠纷，案涉《转让协议书》约定，发生争议，协商不成，双方一致同意重庆东磊房地产开发有限公司注册地人民法院起诉解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆鑫展艺贸易有限公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。《转让协议书》虽已解除，但当事人对管辖法院约定依然有效，因此，王**、袁佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初363号   原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月26日立案受理了原告杨某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原、被告自行达成了和解协议，故原告申请撤回起诉。原告杨某于2021年1月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杨某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元由原告杨某负担。   审判员 郭波   二〇二一年一月二十七日   书记员 石军
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初72号之一申请人：杨世登，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：江西中帆建设工程有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码：91360108550886352N。法定代表人：万顺洪。申请人杨世登与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨世登于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元。本院于2020年1月9日作出裁定，冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元。现申请人杨世登书面提出要求解除对江西中帆建设工程有限公司的保全裁定。本院经审查认为，申请人杨世登的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郇小军二〇二一年一月六日书记员  韩 靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱兆蔚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兆蔚信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱兆蔚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,851.70元及利息、违约金等共计欠款人民币82,432.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1499号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2099号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36603.89元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）8415.21元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费373元、律师费500元、执行费588元；以上款项共计46480.1元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款46480.1元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14981号之一 申请执行人：王小民,男，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：轩宁兵，男，1987年11月26日出生，汉族在，住湖北省郧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7093号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年12月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款15000元，利息1512元，迟延履行期间的债务利息890元（暂计），受理费175元，并承担案件执行费164元，合计17741元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在深圳前海微众银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款，暂不予扣划 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二一年一月二十六日 书记员 麦海辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终15号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏，男，1988年12月16日出生于陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住洋县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被城固县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人王敏犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）陕0722刑初154号刑事判决,以被告人王敏犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1.5万元；责令被告人王敏退赔被害人巨少柏人民币6.7万元。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人王敏撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年一月十八日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执203号兰建萍、刘祥连：你/你单位与兰光明（赡养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人兰光明支付1000元；承担案件受理费12元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执203号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执228号 申请执行人：孟雅龙，男，1976年7月7日出生。 被执行人：长治市杰昌房地产开发有限公司 法定代表人：郑荣顺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911404007363357860 地址：山西省长治市新营街凯旋都会广场住宅M栋H3-101单元。 本院在执行申请执行人孟雅龙与被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2963号民事判决书，责令被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司支付申请执行人孟雅龙逾期交房违约金121123元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费1240元、执行费1717元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市杰昌房地产开发有限公司银行存款124080元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十日 书记员  原 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢212号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司（组织机构代码：700239733），住所地址：北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际大厦。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：辛晶波，北京中关村科技融资担保有限公司员工。被执行人：北京首想科技发展有限公司（组织机构代码：665616504），住所地址：北京市大兴区长子营镇沁水营村西北口1号。法定代表人：卞修清。被执行人：卞修清，男，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省芜湖市。北京中关村科技融资担保有限公司申请执行北京首想科技发展有限公司、卞修清公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第206号执行证书已发生法律效力。北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清偿还4910335.3元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人卞修清名下位于安徽省芜湖市南瑞新城沐春园2-37号3-5层房屋，在淘宝网拍卖平台经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人亦不申请以物抵债，本院未发现被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清有其他可供执行的财产。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司亦未提供被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司申请执行的4910335.3元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司享有要求被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清负有继续向申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司发现被执行人北京首想科技发展有限公司、卞修清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月八日书记员  王福永
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审28号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：赵玉清，男，1959年7月26日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164180号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月6日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164180号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁东浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执57号 申请人：铜陵市惠农钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇澜溪街大通中心粮站米厂仓库(实际办公地点：铜陵市鹊江路一号洪运物流园6020号)，统一社会信用代码：91340700MA2NC2EF4B。 法定代表人：邵先利，公司总经理。 诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。 被执行人：胡兴刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行××人铜陵市惠农钢构有限公司与胡兴刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兴刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胡兴刚价值人民币17万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执647号申请执行人时桂芝被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初1634号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执439号之一申请执行人：宝吉日哈,住奈曼旗。被执行人：赵春明，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1185号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在浦发银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十三日书记员  王铭岩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2214号申请执行人：沈雨红，女，1980年1月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。本院在执行沈雨红依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1979号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人沈雨红停车位合约保证金38500元及违约金（从2019年9月26日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费484元，执行费478元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息；2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产；3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库；5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2701执2214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国霞书记员向荀慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保91号 申请人：成都市新都区中医医院，住所地成都市新都区新都镇香樟路120号。 法定代表人：吴晓华。 被申请人：胡世武，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理申请人成都市新都区中医医院与被申请人胡世武申请财产保全一案中，申请人成都市新都区中医医院向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡世武名下价值233285.61元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区中医医院已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世武在中国人民保险有限公司成都分公司投保单号为ＰＤＺＡ20205101000014××××、ＰＤＡＡ20205101000013××××项下所有的应收赔偿款，限额233285.61元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之十一 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXXXXXXX9-1账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初671号申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该公司总经理。被申请人：中山市江丰纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区逸康街26号首层之二，统一社会信用代码91442000MA5522189E。投资人：谢喜庆。被申请人：谢喜庆，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人中山市江丰纸箱厂、谢喜庆买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在184017.87元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市江丰纸箱厂、谢喜庆的银行存款184017.87元或查封其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1440元，由申请人广东金丰彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月二十五日书记员  何贵豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初577号 原告：泉州市新宇测绘工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街现代华城科技中心广场1号楼2001-2006室，统一社会信用代码91350504761789026P。 法定代表人：刘朝新。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：惠安县山霞镇青山村村民委员会，住所地福建省惠安县山霞镇青山村，统一社会信用代码54350521772948731N。 法定代表人：李思明。 原告泉州市新宇测绘工程有限公司与被告惠安县山霞镇青山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市新宇测绘工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市新宇测绘工程有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇二一年一月十二日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执285号申请执行人：刘年青，男，1938年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼4层10510。法定代表人：贾凤柱。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2325号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘年青向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行后依法向被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2325号裁决确定的被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鑫启欧轩投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十二日书记员 陈 蕾
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初120号原告：刘春利，男，1973年9月25日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：裴国清，男，1975年2月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告刘春利与被告裴国清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘春利于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘春利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春利撤诉。案件受理费68.75元，由刘春利负担。审判员 石占清 二〇二一年一月十四日书记员 金 蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执262号 申请执行人：何新华,女性,1971年3月8日出生汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：俞兆祥,男性,1974年10月14日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：张国林,男性,1963年9月29日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，调解如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值调解91025元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本调解送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   赵佳佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1637号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：孙勇清，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告孙勇清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的特别授权委托诉讼代理人蔡**到庭参加诉讼。被告孙勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月19日至2018年12月31日期间的物业费1030.13元（原告诉状中诉请物业服务费1030.13元、生活垃圾费167.50元，原告当庭撤回给付生活垃圾费167.50元的诉讼请求）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与盐亭县蓝泊湾小区业主委员会于2014年3月28日签订《蓝泊湾物业服务合同》，约定原告对蓝泊湾小区进行物业管理服务。合同生效后，原告按约提供了物业管理服务，但二被告却没有依照约定支付其位于蓝泊湾小区的4-1＃5号商铺相应期间的物业费1030.13元，原告催收未果，故诉至本院。 被告孙勇清未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宏睿物业服务有限公司原名绵阳宏睿物业服务有限公司，其系经四川省绵阳市涪城区工商行政管理部门依法核准登记，于2003年6月2日成立；2014年9月22日又经四川省绵阳市涪城区工商行政管理部门核准企业名称变更登记，该企业名称变更为：四川宏睿物业服务有限公司。 2013年3月19日，开发商四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司蓝泊湾项目部向原告宏睿物业公司发出《交房通知书》。 同日，原告宏睿物业公司工作人员与被告孙勇清一起对属被告孙勇清所有的蓝泊湾小区4-1＃4号商铺进行验收，被告孙勇清以业主身份在《入户声明》上签名确认。 2014年3月28日，盐亭县蓝泊湾小区业主委员会（甲方）与原告宏睿物业公司（乙方）签订《蓝泊湾物业服务合同》，主要约定，物业服务合同期限：2014年6月1日至2017年5月31日。第八条物业服务收费三、商业物业管理费0.7元/月/㎡（含住宅改商业）；五、费用收取、缴纳的相关规定：1、业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，甲方的自用房和出租房从其约定。业主负连带缴纳责任：业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知乙方。第十一条其它9、…如未订立新合同，按本合同继续执行。 2019年1月13日，原告宏睿物业公司工作人员向被告孙勇清发出《催款通知》，催收物业费未果。 另查明，2019年1月3日，盐亭县蓝泊湾小区业主委员会向原告宏睿物业公司发出《解聘通知书》；2019年1月10日，原告宏睿物业公司退出盐亭县蓝泊湾小区物业管理服务。 本院认为,根据国务院《物业管理条例》第十五条规定，原告宏睿物业公司与盐亭县蓝泊湾小区业主委员会签订的《蓝泊湾物业服务合同》，对全体业主具有约束力。在宏睿物业公司履行了义务后，被告孙勇清未向原告履行支付2016年3月19日至2018年12月31日期间的物业服务费的义务，依法应当承担继续履行的责任。故原告宏睿物业公司请求被告孙勇清支付该相应期间的物业服务费1030.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审判的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告孙勇清在本判决生效后十五日内向原告四川宏睿物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1030.13元（即2016年3月19日至2018年12月31日期间的物业服务费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙勇清负担（此款，原告已预交，二被告在履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  罗 晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执351号 申请执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月27日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：姜春林，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初606号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜春林银行存款153844元（其中本金150000元，案件受理费1650元，执行费2194元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢59号之三 申请执行人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住枣阳市。 被执行人：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱西在中国工商银行18040019010293064 95账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十七日 书记员刘涛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执815号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路。法定代表人：高峰,职务。被执行人徐洋洋，男1993年6月5日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人与被执行人徐洋洋追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洋洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐洋洋银行存款人民币5875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月二十二日书记员  徐春燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422财保1号 申请人：四川桑梓建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心****，统一社会信用代码：91510400MA6213NE4G。 法定代表人：尹爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宁，该公司职员。 被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008，统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司总经理。 申请人四川桑梓建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司在中国建设银行攀枝花盐边支行开户名称为中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部、账号为5100××××3119账户内的银行存款7815166元限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单予以担保。 本院经审查认为，申请人四川桑梓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对被申请人中国路桥工程有限责任公司在中国建设银行攀枝花盐边支行开户名称为中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部、账号为5100××××3119账户内的银行存款7815166元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川桑梓建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二一年一月八日 书记员  凌梦霞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保2号申请人徐文本，男，1962年10月17日，汉族，住云南省宣威市。被申请人宣威市普立乡煤矿。法定代表人：徐洪建。统一社会信用代码：915303817902599565。住所地：云南省曲靖市宣威市。申请人徐文本于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对宣威市普立乡煤矿小海子井关闭补偿款进行保全，限额为21418000元。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保函，对上述财产保全提供担保。保险期间为2020年6月9日至2022年6月8日。本院审查认为，申请人徐文本的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结宣威市普立乡煤矿小海子井关闭补偿款，限额为21418000元。冻结期限至2022年6月8日，冻结期间不得向宣威市普立乡煤矿支付。案件申请费5000元，由申请人徐文本负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年一月十五日法官助理邓义书记员张辉
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初5083号   原告:马某，男，汉族，1956年7月9日生，农民，住定西市。   被告：苏某，男，汉族，1959年11月10日生，农民，住定西市。   原告马某与被告苏某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告马某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被苏某的起诉。   本院认为，原告马某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤回对被告苏某的起诉。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审判员 李 卿     二〇二一年一月八日   法 官 助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初67号原告：李群，男，汉族，1970年7月23日出生，住江西省九江市永修县。被告：吴昌祥，男，汉族，1964年7月10日出生，住江西省九江市永修县军山包装厂生活区。原告李群与被告吴昌祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群撤诉。案件受理费3786元减半收取1893元，由原告李群负担。审判员  王琨二〇二一年一月十三日书记员  颜夏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4037号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：周书究，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告周书究合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2390号申请人：昆山市富乐化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区善浦村（河家浜支路北侧），统一社会信用代码9132058375847973XJ。被申请人：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县龙岗工业园区，统一社会信用代码91360622688504724H。申请人昆山市富乐化工有限公司与被申请人中赣新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市富乐化工有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中赣新能源股份有限公司价值645400元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市富乐化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中赣新能源股份有限公司价值645400元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦琦
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖33号 原告卢德生诉陇县林业局信息公开纠纷一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日