wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更81号 罪犯赵华锋，男，1971年6月8日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)西刑一初字57号刑事附带民事判决，以被告人赵华锋犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿99370.31元（已付3万元）；宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出（2008）陕刑一终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第308号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00067号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1693号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1531号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯赵华锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯赵华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵华锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2029年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初564号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：黄明，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄贵潮，男，1995年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告黄明、黄贵潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告黄明、黄贵潮已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申624号 再审申请人（原审第三人）：韩孔强，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村南首。 法定代表人：于国军，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑法进，男，1955年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（原审被告）：于国军，男，1970年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人韩孔强因与被申请人山东凤凰宝通矿山工程有限公司、郑法进、于国军民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，韩孔强自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，韩孔强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韩孔强撤回再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执277号申请人:天水远大智能门窗有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：兰州晶明建筑玻璃有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。申请人天水远大智能门窗有限责任公司与被执行人兰州晶明建筑玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)甘0104民初1998号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州晶明建筑玻璃有限公司于2020年10月31日之前一次性返还不当得利款47493.84元；二、减半收取案件受理费493.68元，由兰州晶明建筑玻璃有限公司负担。”因义务人兰州晶明建筑玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天水远大智能门窗有限责任公司于2021年1月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州晶明建筑玻璃有限公司在金融机构存款1037.52元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1037.52元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  张月文
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初42号原告：肖慧霞，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：张景鹏，男，系广东滃联律师事务所律师。被告：林师，男，1990年2月14日出生，住广东省翁源县************。原告肖慧霞诉被告林师民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖慧霞在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。2021年1月25日，本院再次电话通知原告肖慧霞缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳诉讼费，并同意此案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖慧霞撤回起诉处理。审判员  梁继二〇二一年一月二十六日书记员  郭涛
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执39号   家春霞：   你与靳生花民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月12日作出的（2020)晋0825民初95号民事××书已发生法律效力。申请执行人靳生花于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费2900.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执39号   靳生花：   你与靳生花民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月12日作出的（2020)晋0825民初95号民事××书已发生法律效力。申请执行人靳生花于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费2900.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执39号   皇军晖：   你与靳生花民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月12日作出的（2020)晋0825民初95号民事××书已发生法律效力。申请执行人靳生花于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费2900.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执14号 申请执行人张利云，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人侯培华，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人张利云与被执行人侯培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初11号民事调解书确认，被执行人侯培华向申请人张利云借款人民币本金100000元，截止2019年2月21日的利息为人民币200000元，本息合计人民币300000元。被执行人愿意于2019年2月21日归还申请人10000元，于2019年6月30日归还申请人30000元，于2019年12月31日前归还申请人50000元，于2020年12月31日前归还申请人210000元；如被执行人未按上述约定履行，申请人有权申请执行全部剩余款项。调解书生效后，被执行人除履行部分还款义务外，尚有215000元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人侯培华银行存款221025元（含案件受理费2900元、执行费3125元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十一日 书记员  郭海卫
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0902刑初26号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏梁杰，男，1991年9月13日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2017年4月13日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局罚款伍佰元，并责令接受社区戒毒三年（自2017年4月13日至2020年4月12日）。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。2021年1月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人苏梁杰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人苏梁杰及其指定辩护人胡兴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日23时许，被告人苏梁杰在没有取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的建设-雅马哈牌普通二轮摩托车（逾期未检验且达到报废标准），行驶至临沧市临翔区路段时，与纪仕安（被害人）驾驶的正在掉头行驶的号牌为云Ｓ×××**的大众牌小型轿车相撞，造成肇事车辆不同程度损坏的交通事故。事发后被告人苏梁杰在现场等候处理，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车肇事的事实经过。经鉴定，被告人苏梁杰的血液酒精含量为252.65毫克／100毫升。公诉机关认为被告人苏梁杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏梁杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首可以从轻处罚；被告人苏梁杰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚：被告人苏梁杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人苏梁杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故次要责任，尚未构成其他犯罪，可以酌情从重处罚；被告人苏梁杰在社区戒毒期间实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。事故发生后，当事双方尚未达成民事和解，对被告人苏梁杰可以酌情从重处罚；被告人苏梁杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏梁杰拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陶某、字应龙、陈某的证言，血样提取登记表、抽血照片，公安机关交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，返还物品凭证，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人苏梁杰的供述，被告人苏梁杰的户口证明等证据证实。被告人苏梁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关的指控意见和量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏梁杰构成危险驾驶罪。被告人苏梁杰在社区戒毒期间实施故意犯罪，从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏梁杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏梁杰无驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达200mg/l00ml以上，从重处罚。被告人苏梁杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人苏梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇二一年一月二十九日书记员 纪德香
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初144号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：徐节明，男，1969年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称工行上高支行）与被告徐节明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告徐节明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐节明立即偿还原告信用卡欠款合计41841.33元（其中：本金20003.96元，利息16303.18元，违约金5534.19元，利息和违约金暂计算至2020年8月31日），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告徐节明承担。事实和理由：被告徐节明于2017年4月11日向原告申请办理信用卡业务，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡，授信额度为2万元。被告徐节明信用卡透支后，违背了与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》当初的承诺，拒不履行还款义务。原告采取多种形式催收，至今仍未偿还信用卡欠款。截至2020年8月31日，共欠本息及违约金合计41841.33元（其中：本金20003.96元，利息16303.18元，违约金5534.19元）。原告催收未果，遂依法起诉，请求法院判如所请。 被告徐节明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告徐节明填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审核后为其办理了信用卡（卡号为62×××17），并告知中国工商银行牡丹信用卡章程和用卡合约的有关规定，被告签字确认。此后，被告使用该信用卡消费，造成逾期。截至2020年8月31日，被告累计欠信用卡本金20003.96元，利息16303.18元，违约金5534.19元，合计41841.33元。原告工作人员多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告徐节明透支后不按时还款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息及违约金的责任。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐节明未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐节明于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金20003.96元、利息16303.18元、违约金5534.19元，合计41841.33元（利息和违约金暂算至2020年8月31日，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取为423元，由被告徐节明负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国工商银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁文婷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903号民初38号原告:高伟，女，1984年4月3日出生，汉族，系新兴煤矿工人，现住本市桃山区。被告：王清俭，男，1986年9月16日出生，汉族，系七台河市桃山区客运站工人，现住七台河市。原告高伟与被告王清俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审查。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款37000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王清俭为偿还银行借款，于2020年1月3日在原告处借款37000.00元，原告用微信转账方式分两笔转给被告，后因原告急需用钱，找被告索要欠款，被告拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告身份信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（三）项，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘颜德二〇二一年一月二十一日书记员  陈佳宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执63号 申请执行人：罗国刚，男，1981年2月出生，汉族。 被执行人：刘德峰，男，1979年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初188 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德峰银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月七日 书记员  何 龙
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初173号   原告：程健，男，1988年3月4日生，汉族，住址：吉林省四平市。   被告：张玉华，女，1964年4月19日生，汉族，住址：吉林省四平市。   本院在审理原告程健与被告张玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告程健发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告程健在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖     二〇二一年一月十八日   书记员 赵禹同
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔03刑终57号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远强，男，1989年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年8月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人何福杰，贵州于道律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王远强犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2020年12月14日作出（2020）黔0302刑初624号刑事判决。宣判后，王远强提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2019年期间,被告人王远强为谋取工作、生活上的便利，先后通过淘宝、微信联系上家王政（河南省鹤壁市人，另处理）伪造了遵义市红花岗区教育局、金沙县教育局、凤冈县教育局、遵义市第二十八中学、金沙县沙土镇初级中学、凤冈县第一中学、遵义市红花岗区第十九小学、遵义市红花岗区迎红街道办事处南舟社区卫生服务站的印章。经鉴定，从王远强处查获的遵义市红花岗区教育局、凤冈县教育局、遵义市第二十八中学、凤冈县第一中学、遵义市红花岗区第十九小学、遵义市红花岗区迎红街道办事处南舟社区卫生服务站的印章均系伪造。另查明，2020年8月28日，被告人王远强接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。原判认为，被告人王远强目无国法，伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。被告人王远强接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。原审判决：一、被告人王远强犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的假印章六枚，予以销毁。宣判后，上诉人王远强以“家庭困难，希望判处缓刑或者免予刑事处罚”为由提起上诉。辩护人以“王远强犯罪情节显著轻微，危害不大，有自首情节，初犯，认罪认罚，认罪态度好。请求免予刑事处罚”为由进行辩护。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王远强伪造国家机关印章和事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。一审认定王远强具有自首、初犯、认罪认罚等情节，经查属实，予以确认。王远强基于不当目的伪造多枚国家机关印章和事业单位印章，数量大，且已认罪认罚，获得了公诉机关从轻、从宽的量刑建议，一审法院根据公诉机关量刑建议所处刑罚在法定量刑幅度内，符合法律规定，并无不当。故王远强所持“希望判处缓刑或者免予刑事处罚”的上诉理由和辩护人所持“王远强犯罪情节显著轻微，危害不大，有自首情节，初犯，认罪认罚，认罪态度好。请求免予刑事处罚”的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 王万建审判员 肖 琴二〇二一年一月二十九日法官助理许杨垠书记员杨威
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民特8号申请人：王一诺，男，2018年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇鹰嘴石村**,现住竹溪县。法定代理人：王某，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇鹰嘴石村**,现住竹溪县。申请人：李巧英，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**，现住竹溪县。申请人：鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路******。负责人：魏燕萍，总经理。委托诉讼代理人：陆伟（该公司员工），男，1980年12月11日出生，汉族，住十，住十堰市茅箭区权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加调解，代收法律文书。本院于2021年1月25日立案受理申请人王一诺、李巧英、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王一诺、李巧英、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月25日经调解员调解，达成调解协议如下：王一诺因本次交通事故造成各项损失16400元（含李巧英垫付的医疗费4400元），此款由鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2021年2月10日前一次性支付给王一诺12000元（打入王一诺的法定代理人王某的账户）、支付给李巧英垫付的医疗费4400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王一诺、李巧英、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2021年1月25日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  封晓云二〇二一年一月二十五日书记员  于 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初379号原告：白卫，男，土家族，住重庆市酉阳县。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号10幢，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠本院审理原告白卫与被告新极云计算有限公司劳动争议一案。原告白卫于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白卫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告白卫承担，本院决定免收。（此页无正文）审判员 常 凌二〇二一年一月十八日书记员 宋世欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9531号原告：江苏爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320000720585369M），住所地南京市秦淮区明瓦廊131号。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工，住南京市秦淮区明瓦廊131号。委托诉讼代理人：张学琴，女，该公司员工，住南京市六合区。被告：张田，女，1979年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告张田物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清到庭参加诉讼。被告张田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费1215元、公摊电费75元，合计1290元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为南京市月牙湖花园小区14幢X室业主，房屋面积122.76平方米。2016年11月16日，原告与南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下称简称月牙湖小区业委会）签订《月牙湖花园临时托管合同》，约定由原告为月牙湖花园小区提供服务，物业服务费标准：多层住宅每月1.1元/平方米，联排别墅每月2.4元/平方米，独栋别墅每月3元/平方米，商业街区每月3元/平方米。原告依约对小区进行了物业管理服务，但被告一直未交纳2017年1月1日至同年9月30日的物业服务费、公摊电费。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告张田未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与月牙湖小区业委会（甲方）签订《临时物业服务协议》，约定甲方聘请乙方提供为期三个月的临时物业服务，服务期从乙方进驻日算起；乙方在临时托管期间暂不收取相关费用；乙方必须为小区提供不低于《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）四级三类质量标准》；甲方于本协议执行期的三个月内组织召开业主大会，选聘新的物业服务企业，乙方优先参与；如乙方未被选聘，则乙方在三个月期满后撤出小区。乙方在临时服务期间应收取而未收取的相关服务费用，按原物业公司的收费标准（物业服务费90%，地面停车服务费90%等）以及乙方垫付的公共能耗费用，由选定的物业服务公司在乙方撤场后一个月内支付给乙方，如被选聘上则按新的合同标准执行。2016年12月底，栖霞物业撤离位于南京市秦淮区，原告随即进驻开始提供物业。2017年4月7日，月牙湖小区业委会发出《通知》，称选聘物业工作估计到六月结束，物业可以收1-6月费用，标准按去年已收费标准，即公寓按建筑面积每月每平方米1.1元，别墅按建筑面积每月每平方米3元，双拼别墅按建筑面积每月每平方米2.4元，公摊水电每年每户100元。2017年9月28日，原告与月牙湖小区业委会签订协议，约定原告于同年9月28日完成交接，物业服务费、停车费收至同年9月30日。被告系南京市秦淮区苜蓿园大街69号14幢X室业主，该房屋建筑面积为122.76平方米，被告未向原告交纳2017年1月1日至同年9月30日的物业服务费、公摊水电费。另查明，本院（2015）秦民初字第2767号民事判决（已生效）认定，2006年1月，月牙湖小区业委会与栖霞物业签订《月牙湖花园物业管理委托合同》，约定栖霞物业对月牙湖花园小区提供物业服务，服务期限自2006年1月1日起至同年12月31日止，公寓物业服务费为每月0.8元/平方米。合同到期后，双方就物业服务再未签订书面合同。再查明，2016年11月22日，本院受理杨胜平、管益龙、胡瑞芬、王峰、谢飞与月牙湖小区业委会业主撤销权纠纷一案。杨胜平等五人要求撤销月牙湖小区业委会作出的选聘原告为月牙湖花园小区临时物业服务企业的决议，确认签订的《临时物业服务协议》无效。本院于2017年6月21日作出（2016）苏0104民初11638号民事判决（已生效），认为月牙湖小区业委会与原告签订临时物业服务合同的决议系特殊情况下为保证小区业主共同利益采取的紧急措施，非《物权法》第七十八条所指的正式选聘物业服务企业的决议，且业委会在协议生效前向辖区街道进行了报告并请求指导，街道亦对此不持异议，判决驳回杨胜平等五人的全部诉讼请求。本院认为，原告系月牙湖小区业委会在前期物业服务企业退出，新物业服务企业尚未选聘的情况下，引入的面向全体业主提供临时物业服务的企业。原告与月牙湖小区业委会未明确约定物业服务费具体计收标准，其关于后期选定的物业服务企业向原告支付临时托管期间物业服务费的条款约定系未经允许为第三方新选定的物业服务企业设定义务，且无证据证明此约定已得到该第三方的确认，故相应条款未能生效。原告在其服务期间与小区业主存在物业服务合同关系，业主应当承担交纳相应物业服务费的义务，现原告向被告主张物业服务费，本院依法予以支持。因月牙湖小区业委会2017年4月7日通知的物业计费标准未经业主大会表决，故本院参照月牙湖小区业委会与栖霞物业于2006年1月签订的《月牙湖花园物业管理委托合同》约定的计费标准，酌定被告应给付物业服务费883.87元（0.8元/平方米/月×122.76平方米×9个月）。关于公摊电费，因原告未提交其相应的缴费明细以证明实际发生的费用，故本院对原告主张公摊电费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田于本判决生效之日起十日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司物业服务费883.87元；二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费600元，合计625元，由被告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年一月六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3366号 上诉人(原审被告):四川省鸿锦达建筑劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区聚萃街377号附55号1层，统一社会信用代码91510107396149695T。 法定代表人：李鸿彪，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江海强，男，1964年6月18日生，汉族，原贵州省开阳县楠渡镇黄木村金卫组,现住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）:张小军，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人(原审被告)：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道县政府路，统一社会信用代码91522732MA6DMEAP6A。 法定代表人：罗文江，系该公司的副董事长。 上诉人四川省鸿锦达建筑劳务有限公司（以下简称鸿锦达公司）因与被上诉人江海强、张小军、贵州省珠江源实业集团有限责任公司（以下简称珠江源公司）劳务合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2020）黔2732民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿锦达公司的上诉请求:一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初929号民事判决，依法改判驳回被上诉人江海强的诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费均由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人江海强无劳务关系，上诉人不知其是否在案涉工程从事过劳务。上诉人在承包贵州省三都县姑鲁景区提升改造项目期间，不认识张小军，张小军并非劳务分包人，其无权雇请劳务工人。同时，张小军也不是为该项目提供劳务的工人，其在法庭上的陈述与案件事实不符，不能作为证据使用，上诉人也未雇请被上诉人江海强从事劳务。上诉人向一审法院提供的案涉项目劳务分包人袁世文所书写的《承诺书》上的劳务工人中并没有被上诉人“江海强”的名字，江海强无证据证明其在案涉项目从事劳务。二、江海强提供的《工资表》仅是一份复印件，无法确定真实性。按照法律规定，江海强应当出示证据原件，在法庭上予以质证后，才能作为判决的依据，一审法院仅根据一份不符合证据要求，且存在诸多疑点的《工资表》就作出判决，损害上诉人的权利。综上，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人江海强的诉讼请求。 被上诉人江海强、张小军、珠江源公司二审未作书面答辩。 原审原告江海强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬19200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月被告珠江源公司将三都县姑鲁景区提升改造项目发包给中交一公局海威工程建设有限公司，中交一公局海威工程建设有限公司又将该项目转包给被告鸿锦达公司，被告鸿锦达公司承建该项目后，组织相关人员进行施工。原告经被告张小军介绍，受雇于被告鸿锦达公司下属袁仕文班组从事劳务管理工作，原告从2017年11月至2018年2月在案涉项目工地上从事劳务管理工作72天，经袁仕文在《三都县姑鲁景区提升改造民工工资表》上确认，原告的劳务工资为19200元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述劳务工资，原告遂诉至一审法院，诉请如前。 一审法院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告在被告鸿锦达公司承建的案涉项目工地上从事劳务管理工作，经被告鸿锦达公司下属班组责任人袁仕文出具的工资表确认，原告的劳务工资为19200元。虽然原告不能提供相关证据的原件，但结合各方当事人提供的证据和陈述，已形成证据锁链，能够认定上述事实。被告鸿锦达公司为案涉工程的用人单位，原告在其项目工地上从事劳务工作，被告鸿锦达公司应当支付原告劳务工资。原告被告张小军、珠江源公司与原告没有劳务合同关系，不应承担原告劳务工资的支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，参照《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条之规定，判决:一、限被告四川省鸿锦达建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告江海强劳务工资19200元；二、驳回原告江海强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，一审法院已减半收取140元，由被告四川省鸿锦达建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并清偿。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，总结上诉人鸿锦达公司的上诉理由，归纳本案争议焦点为：鸿锦达公司是否应该向江海强支付劳务工资19200元。江海强于2017年11月至2018年2月受雇于鸿锦达公司下属的袁仕文班组，从事劳务管理工作。为证明上述事实，江海强提供了由袁仕文出具的工资表予以佐证，被上诉人张小军也认可江海强为三都县姑鲁景区提升改造项目提供劳务。现上诉人提出该工资表系复印件，不能作为定案的依据，且以袁仕文出具的《承诺书》没有江海强的名字为由拒绝支付江海强的劳务工资。江海强作为普通的劳务人员，不可能掌握工资表原件，但根据其出具的现有证据及当事人的陈述，江海强对其主张已经完成了举证责任。《承诺书》没有写明具体日期，且也不能直接证明江海强没有提供劳务。一审庭审时，上诉人鸿锦达公司陈述袁仕文是鸿锦达公司在三都县姑鲁景区提升改造项目期间唯一的带班班组，故若鸿锦达公司不认可江海强提供的工资表，则应该提供相反的、充分的证据予以反驳。现一审法院结合各方当事人提供的证据和陈述，判令由鸿锦达公司支付江海强19200元工资并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人鸿锦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人四川省鸿锦达建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初2673号原告：韩平，男，1973年1月29日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告:张伟，男，1999年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。被告：孙树华，男，住北京市朝阳区。被告：隆化县顺行汽车租赁站，住所地隆化县隆化镇火车站广场路西。经营者：刘喜全。原告韩平与被告张伟、孙树华、隆化县顺行汽车租赁站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告韩平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告韩平负担。审 判 员 郭英杰二〇二一年一月二十日法官助理 陈明丽书 记 员 王海龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执580号之一申请执行人邹影姝被执行人张玉海本院依据已生效的（2019）黑0603民初1133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3497号申请执行人：方启静，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏天左律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人方启静与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方启静于2020年7月16日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，违约金13,000元，案件受理费2,171.50元，并承担本案执行费2,078元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十一日书记员  宋卓希
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执9号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 被执行人：林锦宏,男,汉族,1973年11月18日出生,住福州市晋安区。 被执行人：林飞莺,女,汉族,1974年3月20日出生,住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦宏、林飞莺金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁539号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币30万元及利息等。本院于2021年1月4日立案执行。 经查，本案双方当事人在福州市台江区人民法院有在执案件，被执行人林锦宏、林飞莺名下位于福州市晋安区房产及地下1层77车位为申请执行人的抵押物。为统筹协调执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2020）榕仲裁539号裁决书指定由福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初232号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币478,021.53元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金387,976.11元，利息24,614.75元，逾期还款违约金65,430.67元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计478,021.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王伟杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月2日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：387,976.11元；2、利息：24,614.75元；3、逾期还款违约金：65,430.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金387,976.11元；二、被告王伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,119.64元，减半收取3,559.82元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执108号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人何飞，男，汉族，1987年6月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与何飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2707号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人何飞发出执行通知书，责令被执行人何飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何飞的银行存款计人民币65614.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申3号 再审申请人（原审被告）：吴树林，男，1969年10月12日出生，蒙古族，干部，现住白城市。 被申请人（原审原告):姜秋菊，女，1964年10月3日出生，汉族，干部，现住白城市洮**。 再审申请人吴树林因与被申请人姜秋菊民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴树林申请再审称，请求对白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3110号民事判决给予重审，驳回姜秋菊诉求。事实与理由：一、原审遗漏诉讼主体，程序违法。1.姜秋菊一审提供了两枚欠据，吴树林认为欠款早已偿还完毕，即本案属于争议较大的纠纷案件。为查明案件基本事实，应依职权追加王凤参加诉讼，但原审既没有释明也没有追加属于程序违法；2.姜秋菊主张欠款未偿还已超过诉讼时效（约定还款时间为2015年12月30日前）。二、原审对案件事实认定错误。1.2015年12月30日当天，姜秋菊收到了王凤代替吴树林转交的还款5万元，即争议款项已经按时、足额偿还完毕（2015年11月13日出具欠据，还款期限一个月，无任何利息约定）；2.姜秋菊不知出于何种意图，利用应该返还给吴树林的欠条重复主张没有道理；3.原审在姜秋菊提供的两枚欠据中，随意选择一枚附带月息2分的就判定由吴树林偿还于法无据；4.王凤出具欠条的时间虽然在婚续存续期间（王凤与吴树林于2018年5月10日登记离婚)，但双方离婚的主要原因就是王凤嗜赌成性，为了赌博四处借贷。与姜秋菊之间产生多笔借款的原因也只有一个，就是姜秋菊多年经营麻将馆，多次借给王凤金钱作为赌资，王凤的借款都用于在姜秋菊家赌博，而不是用于家庭生活。王凤用于赌博形成的借贷关系既不受法律保护更不能让无辜的人来买单；5.姜秋菊明知王凤已无力偿还，刻意回避其参加诉讼，而是昧着良心利用已经无效的欠条向尚有工资收入的申请人主张权利。就是利用人民法院审理民间借贷案件达到为其讨还出借赌资的目的。综上，原审程序违法、事实认定错误。为维护本人切身利益提起以上申诉，请求贵院予以支持。 姜秋菊提交意见称，通过吴树林的前妻王凤，姜秋菊与吴树林彼此认识。2015年11月份，吴树林与王凤一同到姜秋菊处，吴树林借款五万元，当时约定2015年12月30日前还款。但是过完年以后一直没还，姜秋菊打电话催款，吴树林说把钱给王凤了，后期吴树林与王凤离婚并且一直说王凤还钱了，除了这五万元之外王凤也向姜秋菊借过五万元，王凤偿还的是其自己借的五万元，王凤未替吴树林偿还过借款。 本院经审查认为，吴树林对2015年11月13日向姜秋菊借款五万元，并出具欠条这一事实予以认可。吴树林主张已由其前妻王凤代替其偿还完毕。但偿还欠款既没有将欠条抽回又没有姜秋菊出具的收据，且姜秋菊对已经偿还的主张不予认可，在原审庭审中王凤亦表示未还款。即使王凤证实已经代替吴树林偿还了欠款，由于该笔欠款形成在双方婚姻关系存续期间，王凤与欠款的偿还具有利害关系，其证言亦不能对抗书面证据的“欠条”，所以吴树林该主张缺乏证据的证明力，故原审认定欠款未偿还并无不当；吴树林主张应追加王凤参加本案诉讼。借款手续（欠条）是由吴树林一人出具的，是否起诉夫妻双方，原告在行使诉权时具有选择权，且吴树林在原审时亦未申请追加王凤参加诉讼，故未将王凤列为本案当事人符合法律规定；吴树林主张欠条中未约定利息，不应判决支付利息。吴树林出具欠条时约定的还款期限是2015年12月30日前，姜秋菊起诉时主张逾期给付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。吴树林向姜秋菊借款时并未约定利息，故应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，故应从其逾期还款之日以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。所以原审依据上述规定判决支付利息符合法律规定；吴树林主张本案已经超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。因吴树林在一审期间未提出该抗辩，本院对该主张不予支持。综上，关于吴树林再审申请所述没有事实及法律依据。所以原审判决正确，吴树林的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴树林的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨 旭
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0923行审1号 申请人博白县市场监督管理局，住所地博白县博白镇绿珠大道西073号。统一社会信用代码：11450923MB1979740R。 法定代表人黎小红，局长。 委托代理人庞少军，博白县市场监督管理局干部。 被申请人宋运福，男，1960年7月14日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县市场监督管理局申请强制执行博市监行处字[2020]124号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月8日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人博白县市场监督管理局作出的博市监行处字[2020]124号《行政处罚决定书》认定被申请人当事人未依法取得《食品经营许可证》，在凤山镇高中旁经营大米的违法行为，属未取得《食品经营许可证》经营大米，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出没收大米行政处罚。申请人于2020年6月9日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未向申请人缴纳罚款。故申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人:1.处予65000元罚款；2.以65000元为基数，从2020年6月10日起每日按罚款额3%计算，加处罚款65000元。共合并处罚130000元。 本院认为，申请人于2020年6月9日作出博市监行处字[2020]124号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申 -2- 请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县市场监督管理局于2020年6月9日作出的博市监行处字[2020]124号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人宋运福加处罚款，以人民币65000元为基数，从2020年6月25日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币65000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年一月十四日 法官助理  林思婷 书 记 员  邹树森
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢31号 仲利国际租赁有限公司、唐祖文 本院执行的仲利国际租赁有限公司申请唐祖文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐祖文自动履行，执行金额3132.46，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该执恢案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初33号原告蒋喜玲，女，1979年6月3日出生，汉族，住焦作市修武县。委托诉讼代理人董明齐，系原告配偶。被告焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊，住所焦作市示范区（高村邮政所南边）。经营者董艳丽。原告蒋喜玲与被告焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊（以下简称：高村正阳手工坊）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋喜玲及其委托诉讼代理人董明齐到庭参加诉讼，被告高村正阳手工坊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋喜玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠劳动报酬3400元。事实与理由：蒋喜玲于2019年5月-2019年12月在被告方位于修武县健康路顺城关菜市场内所设立的分店工作，计件工资形式，因2020年春节出现疫情后辞职，疫情后原告向被告要求结算工钱。被告一直不予理会，后原告向修武县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队协调，双方于2020年7月14日签认了相关事实证明材料。被告高村正阳手工坊未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告高村正阳手工坊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。原告提交的被告经营者董艳丽出具的清单，该份材料系书证，本院将根据其记载的内容认定本案事实，原告提交的证人证言，本院认为，证人陈述能与本案事实基本吻合，本院予以采纳。经审理查明：原告蒋喜玲在被告高村正阳手工坊工作，以计件工资形式计算劳务费。2020年7月14日，经修武县劳动监察大队协调，被告经营者董艳丽向原告出具清单，清单载明：“《水墨幽兰》*2单（没有交材料费，图已绣好上交）=1000元；《小福》*1单*400元=（图已上交）赵蕾交材料费；《福纳千祥》*3单*400=1200元（图已上交）；《小福》*2单*400=800元（未交材料费，图已上交，待取），已开工费……”以上共计3400元。后被告未支付上述费用，原告将其诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费3400元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊于本判决生效之日起五日内支付原告蒋喜玲劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦作市城乡一体化示范区高村正阳艺绣手工坊负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年一月十九日书记员  朱华璋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执23号之九申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶跃环在财付通支付科技有限公司085e9858e1eeb23a7ce8471c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币10688.27元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初15号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市铁西区亿达建材物流中心Ａ座217号。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，该公司副总经理。被告北安市房产管理局，住所地北安市建华路19号。法定代表人张道宏，职务局长。第三人许强，男，1976年3月18日出生，汉族，住北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司诉被告北安市房产管理局行政登记一案，本院于2021年1月12日立案，原告北安市富地房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市房产管理局的起诉。本院认为，原告北安市富地房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由北安市富地房地产开发有限公司负担。审判员  吕春野二〇二一年一月十五日书记员  张 驰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之五 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执8号之二申请执行人：许欢，男，汉族，1984年1月10日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人：徐卫，男，汉族，1970年8月10日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：朱小龙，男，汉族，1988年3月18日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：陈坚，男，汉族，1987年6月8日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人：龚勇，男，汉族，1991年8月24日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：饶剑岚，女，汉族，1992年1月10日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人：喻林茂，男，汉族，1989年12月23日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：李子龙，男，汉族，1990年11月6日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：李炼，男，汉族，1992年5月10日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道142号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：岳阳力源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路181号人防机关大门临街第一栋第三层。法定代表人：郝俊，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的本院（2018）湘06民初18号民事调解书，在执行申请执行人许欢、徐卫、朱小龙、陈坚、龚勇、饶剑岚、喻林茂、李子龙、李炼与被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日在司法网络查控系统中依法冻结了被执行人岳阳力源置业有限公司名下的若干银行账户。2021年1月25日，申请执行人许欢、徐卫、朱小龙、陈坚、龚勇、饶剑岚、喻林茂、李子龙、李炼向本院提交解除查封、冻结申请书，以双方协商达成和解为由请求本院解除对被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司名下财产的查封、冻结措施。本院认为，申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施是申请执行人的权利，本案申请执行人许欢、徐卫、朱小龙、陈坚、龚勇、饶剑岚、喻林茂、李子龙、李炼向本院提交书面申请，以双方协商达成和解为由请求本院解除对被执行人名下财产的查封、冻结符合相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人岳阳力源置业有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1535号申请执行人：叶某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：高某，男，山丹县陈户镇居民。本院在执行申请执行人叶某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶某已与被执行人高某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年一月二十七日书记员  姜鹏庆
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执585号之一 被执行人：陈昌秀，女，苗族，1989年07月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌秀在中国邮政储蓄银行62179账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十八日 书记员 向     荀     慧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初356号 原告:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴**。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：池依锺，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告池依锺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以池依锺已自行履行付款义务为由，自愿撤回对池依锺的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27031号原告：刘某，男，1975年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆市精神卫生中心，住所地重庆市江北区金紫山102号，统一社会信用代码12500000450388620M。法定代表人：代鸿，主任。委托诉讼代理人：李科，男，1991年5月15日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市綦江区。原告刘某与被告重庆市精神卫生中心名誉权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告重庆市精神卫生中心的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2009年4月10日被告对原告违法进行精神医学鉴定做出的《重庆市精神卫生中心精神医学鉴定书》；2.请求判令被告对原告违法进行精神医学鉴定做出《重庆市精神卫生中心精神医学鉴定书》的违法行为消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.请求判令被告赔偿原告因其违法的精神医学鉴定行为做出的《重庆市精神卫生中心精神医学鉴定书》给原告造成的名誉、身体伤害、人身权遭受侵害等损失，合计人民币150万元整。重庆市精神卫生中心辩称，2009年4月4日，原告由石柱县公安局送来我中心就诊并要求对其进行精神医学鉴定，我中心门诊医生在了解原告的病史、进行精神检查后，门诊以“精神病学鉴定待诊，建议住院观察”。在石柱县公安局为原告办理了住院手续后，原告住进了我中心精神科病区。2009年4月10日，我中心指派鉴定人对原告进行了精神医学鉴定，鉴定结论为“偏执性精神障碍”。2009年4月13日，石柱县公安局为原告办理了出院后续后离院。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对本案，刘某要求撤销重庆市精神卫生中心做出的《重庆市精神卫生中心精神医学鉴定书》，鉴定意见书属于法定的证据种类之一，人民法院有权决定对该证据是否采信，但撤销该鉴定书的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费15800元，减半收取计7900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年一月十二日书 记 员  李林禹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执512号申请执行人：崔海滨，男，汉族，1985年11月7日生，系榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西田森集团房地产开发有限公司，地址：榆次区康乐路39号。法定代表人：杜韶杰。本院在执行崔海滨与山西田森集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初4564号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3422刑初2号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人那吉，男，1993年4月8日出生，藏族，小学，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被德钦县公安局刑事拘留。于2021年1月12日被德钦县公安局变更强制措施为监视居住。现监视居住中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人那吉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察官张智丽出庭支持公诉，被告人那吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人那吉在奔子栏某酒店内务工，2020年12月26日14时许，老板全某某、王某某从酒窖搬酒到老板娘鲁某的宿舍内，当老板全某某、王某某在酒窖抬酒时，被告人那吉抬着酒到鲁某宿舍内，看见床尾挂着一个棕色的挎包，打开看了一下，里面有人民币，由于没有钱，就把里面的面值均为100元的6200人民币元盗走，并用在日常开销上，现已经用完。被告人到案后对自己的行为供认不讳。 针对指控，公诉机关出示了物证照片、立案决定书、户籍证明、被害人鲁某的陈述、被告人那吉的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人那吉秘密窃取他人财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人那吉在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人那吉认罪认罚，依法可以从宽处罚，故建议对被告人那吉判处拘役四个月，并处罚金1000.00元。 被告人那吉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序。 被告人那吉在开庭审理前积极赔礼道歉，取得了被害人鲁某的谅解，并预交罚金1000.00元。德钦县人民检察院作出量刑建议调整书，建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000.00元。 本院认为，被告人那吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那吉归案后如实供述自己的罪行，认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人那吉积极赔礼道歉，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人那吉认罪认罚，积极预交罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人那吉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000.00元（罚金已缴纳）。 【缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伍梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初79号原告：周志清，男，1963年4月12日出生，汉族，住舒兰市。被告：高淑艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住舒兰市。原告周志清与被告高淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周志清于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周志清撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由周志清负担。审判员  张秀斌二〇二一年一月二十二日书记员  徐 晨
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初29039号原告：徐玮，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。。被告：北京东方车云信息技术有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告徐玮与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款6840.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年开始在北京东方车云信息技术有限公司开设的易到用车注册成为网约车司机,从事网约车服务,注册手机号码为175XXXXXXXX,注册车辆为本田雅阁牌轿车,牌照为×××，刚开始一切正常,后来平台开始出现无法提现的事件,截至目前为止(2020.7.27日)被告共欠我劳动所得金额6840.08元人民币。东方车云公司未作答辩。本院认定事实如下：徐玮在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，徐玮诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付6840.08元。截至本案庭审时，徐玮在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为6840.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，徐玮以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成网络服务合同关系。徐玮通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向徐玮支付相应的费用。现徐玮主张东方车云公司应向其支付可提现金额6840.08元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付徐玮6840.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年一月十三日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢116号 申请人:戴振英，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:朱永友，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:朱丹，男，1998年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人戴振英与被执行人朱永友、朱丹机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保95号申请执行人：刘高峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行刘高峰与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，刘高峰向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1058号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值70000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值70000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执769号申请执行人：福运顺通（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村燕华大街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢永梅，总经理。被执行人：北京冠茂通才商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村来广营北路158号调料三厅第六排2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何振强，经理。申请执行人福运顺通（北京）贸易有限公司与被执行人北京冠茂通才商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）京0113民初4497号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币50160元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执769号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更78号罪犯郝齐光，男，1973年3月8日出生，汉族,山西省石楼县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）吕刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郝齐光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿122886.88元。该犯于2007年3月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑二年；2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝齐光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郝齐光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬八次，剩余积分560.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郝齐光在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝齐光减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年8月6日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初11号原告周某，现住呼和浩特市。被告吕某，现住呼和浩特市。原告周某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2021年1月8日进行了公开开庭审理。原告周某出庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日被告因生意周转资金向原告借款23000元，当时承诺三天后偿还。三天后原告向被告催要，被告借故拖延。2019年3月份原告再次向被告索要借款，被告给原告出具借条（借条出具的期限为借款当日，借款现金20000元，转账3000元），约定于2020年5月1日前偿还，现履行期限已超，被告还是分文未给。故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告给付借款本金23000元并承担本案的诉讼费用。在庭审当中原告将欠款金额变更为21680元。被告吕某未提交书面答辩状。2021年1月8日开庭前审判员电话联系吕某，吕某在电话中承认借款事实，但是对原告起诉的金额有异议。后将双方转账明细核对，被告吕某认可欠原告周某21680元。经审理查明，2018年10月1日，被告吕某向原告周某借款20000元，经原告催要，被告后来出具借条一张，约定还款期限为2020年5月1日。后双方又在微信上进行多次金额不等的借款、还款，经核算，被告吕某仍欠原告21680元未偿还。上述事实，有原告当庭出示的借条原件及双方微信转账的截图照片予以证明，因被告在电话中承认欠款21680元，本院对该组证据予以确认。本院认为，原告周某有证据证明被告吕某向原告借款的事实，且原告自认被告曾还过一部分，被告在电话中也承认上述事实，故原告要求被告偿还借款21680元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕某在本判决生效后立即偿还原告周某借款21680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二一年一月十九日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初132号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华。委托诉讼代理人：王淑霞，系员工。被告：吴志慧，男，1977年2月27日出生，现住白城市，身份证号：XXX。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告吴志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，吴志慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：1096元。2018年7月至2020年12月（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。被告拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为138.3平方米，拖欠物业费1096元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。吴志慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月，白城市经济开发区三亚小区业主委员会代表白城市三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并同时入住白城市三亚小区为该小区提供物业服务，服务期限从2018年7月至今，物业服务费用标准为住宅按照建筑面积为每月每平方米0.3元收取，物业服务项目包括1.卫生服务；2.脏水井的疏通和清理；3.对小区单元门包括对讲设备损坏的，及时维修；4.维护小区秩序；5.小区相关业主的共用设备、设备维修。吴志慧系白城市三亚小区的业主，房屋面积为138.3平方米。从2018年7月起至2020年12月，吴志慧未交纳相关物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系白城经济开发区三亚小区业主委员会代表三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，虽然被告非合同的当事人，但白城鹏宇物业服务有限公司与被告之间形成了事实物业服务合同关系。白城鹏宇物业服务有限公司已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，被告作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。吴志慧的房屋面积为138.3平方米，按照合同约定0.3元/平方米物业服务费标准，从2018年7月至2020年12月31日共计29个月，被告应交纳的物业服务费为1203.21元（138.3平方米*0.3元/平方米*29个月），白城鹏宇物业服务有限公司请求的2018年7月至2020年12月31日的物业服务费为1096元，本院尊重当事人的处分权，对白城鹏宇物业服务有限公司请求的1096元物业费予以支持。关于滞纳金，《物业服务合同》第五条约定：如果小区业主在物业公司通知交费期限内拒不交费，逾期业主应按应缴物业服务费的日万分之五承担滞纳金，被告作为业主应当在被催缴后交纳物业服务费，但《物业服务合同》约定的日万分之五的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。白城鹏宇物业服务有限公司于2018年7月入住三亚小区，其物业费的收取应当从2019年7月1日开始，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，本案滞纳金依据为《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业公司催缴物业费应当给业主一定的合理支付期限，本院认为该期限为6个月为宜，白城鹏宇物业服务有限公司提供物业服务的时间为2018年7月，在故本案的滞纳金起算最早时间为2019年1月1日起，采取分断的方式进行计算，具体的滞纳金计算如下：2018年7月1日至2019年6月30日（12个月）物业费的滞纳金从2019年1月1日起至497.88元付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；从2019年7月1日起至2020年6月30日（12个月）物业费的滞纳金，从2020年1月1日起至497.88元付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年7月1日至2020年12月31日（6个月）的物业费滞纳金从2021年1月1日至248.94元付清时止，以248.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。综上所述，城鹏宇物业服务有限公司诉讼请求部分成立，应当支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，判决如下：一、吴志慧于本判决生效之日起向白城鹏宇物业服务有限公司支付2018年7月至2020年12月之间的物业费1096元及滞纳金，具体为2018年7月1日至2019年6月30日（12个月）物业费的滞纳金从2019年1月1日起至497.88元付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；从2019年7月1日起至2020年6月30日（12个月）物业费的滞纳金，从2020年1月1日起至497.88元付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年7月1日至2020年12月31日（6个月）的物业费滞纳金从2021年1月1日至248.94元付清时止，以248.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。二、驳回白城鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吴志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年一月十八日书记员  刘力玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更156号罪犯赵洪运，男，1993年1月16日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年2月20日作出(2017)津0118刑初71号刑事判决，以被告人赵洪运犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；被告人赵洪运与同案犯共同退赔被害人人民币700元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人人民币700元。2019年4月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2024年12月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵洪运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。同时考虑该犯犯罪事实和情节，请法院从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯赵洪运在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洪运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪运减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月20日起至2024年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初220号 原告：江西御名源医药有限公司，住所地江西省樟树市法定代表人：杨知君，该公司总经理。 被告：深圳市华康医药有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：庄永煌，该公司总经理。 本院在审理原告江西御名源医药有限公司诉被告深圳市华康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告深圳市华康医药有限公司起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西御名源医药有限公司撤回对被告深圳市华康医药有限公司的起诉。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告江西御名源医药有限公司负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 王芬 书记员 严谨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保25号申请人：黄虹，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：熊伟伟（曾用名熊小兰），女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：涂昌进，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人黄虹与被申请人熊伟伟、涂昌进申请财产保全一案，本院于2021年1月23日作出（2021）湘0724民初21号民事裁定书，裁定：冻结被申请人熊伟伟、涂昌进的银行存款94000元，期限为一年，或查封、扣押其他等额财产。2021年1月26日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结熊伟伟、涂昌进的银行存款94000元，或查封、扣押熊伟伟、涂昌进其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人黄虹申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初60号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴秀摘，女，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人吴秀摘犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人吴秀摘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月4日期间，被告人吴秀摘未经注册商标持有人许可的情况下，组织工人在晋江市××镇××村××号××铁皮房内加工假冒“ＦＩＬＡ”（斐乐）品牌的裤子并储存在该加工点内。2020年1月4日公安机关在上述加工点内查获假冒“ＦＩＬＡ”（斐乐）品牌的裤子共1121条，并当场抓获被告人吴秀摘。经晋江市价格认定局认定，上述查获的假冒“ＦＩＬＡ”（斐乐）品牌的裤子按被侵权产品的市场批发价格计算价值共计人民币343026元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴秀摘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人吴秀摘归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴秀摘自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在被告人吴秀摘预缴罚金的情况下，对被告人吴秀摘判处有期徒刑三年，并处非法经营数额50%以上100%以下的罚金。 被告人吴秀摘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人吴秀摘预缴罚金19万元。 本院认为，被告人吴秀摘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人吴秀摘的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴秀摘归案后如实供述自己的罪行，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴秀摘的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情形，同时结合被告人吴秀摘具备监管和社区矫正条件，对被告人吴秀摘依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人吴秀摘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十九万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“FILA”（斐乐）品牌的裤子1121条，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  庄烜伟 人民陪审员  丁清铃 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  丁婉冷 书 记 员  黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民辖终4号上诉人（一审被告）：林风，男，生于1971年4月7日，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（一审原告）：中瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110000692324697N。住所地：北京市朝阳区光华路4号院3楼5层508室。法定代表人：孙永亮，系该公司董事长。上诉人林风不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初1000号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林风认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因当事人之间终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，一审将案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于审理的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于云南省大关县辖区，大关县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回林风的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十八日法官助理张艺书记员祖维灿