wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17735号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，某某公司董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：陶某某，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。原告某某公司与被告陶某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人汪广雨，被告陶某某之委托诉讼代理人邓英灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82,000元。事实和理由：被告于2015年10月1日进入原告处工作，双方签订过2份劳动合同，第二份合同期限为2018年10月1日至2020年9月30日，合同约定被告的岗位为高级视觉设计师。2020年1月20日，原、被告签署《协商一致解除劳动合同协议》，约定：双方于2020年1月31日解除劳动关系，原告同意向被告支付82,000元(税前)作为最后款项(包括但不限于代通金、经济补偿金等各项费用)，该笔款项分六期付清，于2020年2月至5月每月月底前支付10%、于2020年6月至7月每月月底前支付30%。因新冠肺炎疫情及互联网金融行业形势下滑，产生了原告在订立协议时无法预见的重大变化，故原告无法再按协议履约，应依据情势变更原则酌情调整协议约定的款项至70%，其可于2020年12月月底支付。被告陶某某辩称，其在原告处工作期间为2015年7月27日至2020年1月31日，其每月税前工资为29,000元。双方于2020年1月20日签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定原告向其支付补偿金82,000元，已远低于其应得的补偿金金额，故不同意将约定款项调整至70%。原告未按约支付，根据协议应向其支付违约金。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告先后签订期限为2015年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2020年9月30日的劳动合同，第二份劳动合同约定被告的岗位为高级视觉设计师。被告在原告处的工作年限自2015年7月27日进入原告关联公司上海点荣金融信息服务有限责任公司起算。因原告向被告提出解除劳动合同，双方于2020年1月20日签订《协商一致解除劳动合同协议》，载明：双方协商一致于2020年1月31日解除劳动合同，解除日即被告的最后工作日；原告同意支付被告82,000元(税前)(以下简称“最后款项”)，该最后款项包括但不限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费……等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目；该笔款项分六期付清(于2020年2月至5月每月月底前支付10%，于2020年6月至7月每月月底前支付30%)。至今，原告未按约支付过任何一期费用。审理中，被告称：其月工资为29,000元，税后金额在22,000元至24,000元之间，其就此提供纳税查询单、手机银行记录予以证明。原告对纳税查询单、手机银行记录予以确认。陶某某(申请人)于2020年7月6日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82,000元。该委于2020年8月25日作出裁决：被申请人支付申请人《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82,000元。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、《协商一致解除劳动合同协议》，被告提供的纳税查询单、手机银行查询单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2020年1月20日签订《协商一致解除劳动合同协议》，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，应属双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告应按约履行。关于原告称因新冠疫情及互联网金融行业形势下滑要求将约定款项调整至原金额的70%，本院不予采纳，理由如下：首先，互联网金融行业形势下滑系属原告的经营风险，原告以此为由少支付员工离职补偿，系属将经营风险转嫁给员工，本院不予采信；其次，本案解约系由原告提出，双方约定的补偿款项低于被告依法可获得的补偿金额，且支付方式亦为分期支付，可见被告已作出一定的让步，而根据约定的分期支付比例计算，前四期原告每期支付的金额仅为8,200元，原告以新冠疫情为由不予支付，实难让人信服。同时，原告称按原金额70%可于2020年12月月底支付，但至今亦未支付，可见原告缺乏履约的诚意，新冠疫情及互联网金融行业形势下滑仅系其拖延不付的借口。综上，对原告要求不支付被告《协商一致解除劳动合同协议》约定的最后款项82,000元，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下：某某公司于本判决生效之日起7日内支付陶某某《协商一致解除劳动合同协议》中约定的最后款项82,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年一月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执165号之一 申请执行人：威海大荣合成材料有限公司，住所威海经济技术开发区海南路-11-3号。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2493号民事判决书自动履行给付义务。现查明被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初196号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：郑州歌锦时尚服饰研发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。 法定代表人：朱清蜜。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告郑州歌锦时尚服饰研发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申24号再审申请人（原审第三人）：王颖，女，汉族，1981年7月30日生，住焦作市山阳区。再审被申请人（原审原告）：杨同运，男，汉族，1971年12月4日生，现住焦作市解放区。再审被申请人（原审被告）：王金钟，男，汉族，1957年7月21日生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：刘秀荣，女，汉族，1961年2月27日生，住焦作市山阳区。再审申请人王颖不服本院2019年12月13日作出的（2019）豫0811民初4827号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审称，申请理由：该判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，致使判决错误。（一）该判决程序违法，再审申请人王颖在焦作市市委上班，工作稳定，从未收到过山阳区法院的任何开庭传票。因为送达开庭传票程序违法，致使剥夺了王颖的诉讼权利，使王颖没有答辩的权利。该判决书中，王颖身份为第三人，从该判决书的结果可以看出，很显然对王颖房屋实体权利进行了判决，王颖应当有当事人的诉讼权利义务。该判决书没有按照法定程序依法送达。剥夺了王颖的上诉权利。王颖在被山阳区法院执行的时候才知道该份判决书的存在。（二）该判决认事实定错误。1、被申请人刘秀荣和王凤霞之间在2012年8月20日双方就债务问题进行了清算，该债务发生于2010年至2012年之间，共计90万元。也就是说被申请人刘秀荣和王凤霞之间存在90万元的债权债务关系。和被申请人杨同运之间不存在任何债权债务关系。该判决书没有证据能够证明2016年9月5日王凤霞将该笔债权转让给被申请人杨同运履行了通知义务人刘秀荣的义务。退一万步讲即使被申请人杨同运能够证明债权转让行为通知了债务人刘秀荣，该笔债务也和申请人王颖没有任何法律上的关系。2、申请人王颖取得位于郑州市二七区××楼××号房屋的时间是2016年5月17日，被申请人杨同运取得债权的时间是2016年9月5日。被申请人杨同运取得债权之前王颖已经取得位于郑州二七区××楼××号房屋的所有权，所以被申请人杨同运无权撤销王颖已经取得房屋的合同行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百零条（一）、（二）、（四）、（六），第二百零三条，原判决程序违法，认定事实错误，恳请再审依法予以改判。杨同运提交书面意见为：（一）该判决程序合法，不存在剥夺申请人王颖诉讼权利的情况。该民事案件卷宗显示：1、2019年10月15日，申请人王颖签收了贵院通过邮局EMS专递给其的开庭传票。邮寄地址为：焦作市山阳区××北苑9号楼3单元11号；2、2019年10月15日，王金钟签收了贵院通过邮局EMS专递给王金钟、刘秀荣的庭传票。邮寄地址为焦作市山阳区××北苑12号楼1单元5号；3、2019年12月16日，申请人王颖的母亲刘秀荣在贵院代其领取了民事判决书，刘秀荣在送达回证上签字确认。基于以上事实，开庭传票系申请人王颖本人签收，但其无理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果；刘秀荣系申请人王颖的母亲，且二人均居住在山阳区××北苑，刘秀荣代申请人王颖签收民事判决书的行为，依法属于送达合法的“同住成年亲属签收”。（二）王颖对一审判决依法可以上诉但未提出上诉，对其提出的再审申请，依法应当不予受理。（三）申请人王颖提出的再审申请，已超过法定的六个月期限，依法应当不予受理。（四）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据贵院（2016）豫0811民初1997号民事判决书确认的事实，我受让的债权发生于2012年8月20日。根据焦作市众信公证处（2016）焦众证民字第2753号公证书内容，王金钟于2016年5月17日将其和刘秀荣共有的涉案房产以赠与的方式无偿转让给了申请人王颖。且该无偿转让财产的行为直接造成（2016）豫0811民初1997号民事判决执行不能，侵害了我的合法权益。基于以上事实，贵院作出的（2019）豫0811民初4827号判决并无任何不当。不存在任何应当再审的情形。望贵院查明事实，依法驳回王颖的再审申请！被申请人王金钟提交的书面意见为:对于再审申请人王颖因不服焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初4827号民事判决书提起的申诉，答辩人认为是成立的。理由如下：(一)该判决程序确实存在违法的地方，送达没有按照法定程序进行。答辩人至今也没有收到关于该案的任何传票和判决书，违法的剥夺了答辩人的抗辩权和上诉权。（二）该判决认定事实也存在明显的错误。被答辩人杨同运不存在申请法院撤销答辩人依法赠与房产行为的权利。答辩人将位于郑州市二七区××楼××号房屋赠与给被答辩人的时间是在2016年5月17日之前，被答辩人杨同运取得债权的时间是2016年9月5日。被答辩人杨同运取得债权之前王颖已经取得位于郑州市二七区××楼××号房屋的所有权，所以被答辩人杨同运无权撤销答辩人赠与王颖房屋的合同行为。刘秀荣未提交书面意见。本院经审查认为，本院2019年12月13日作出的（2019）豫0811民初4827号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法。故再审申请人王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审判长  牛守海审判员  刘征安审判员  王亚华二〇二一年一月二十九日书记员  张正岷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执127号之二 申请执行人：赖远辉，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年6月29日生效的（2020）川0922民初1367号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。 经查，被执行人李学干在中国邮政储蓄银行开设有账号为6221××××8248的账户。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学干在中国邮政储蓄银行6221××××8248账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初868号原告夏永华，女，1957年11月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人盛翠喜(系原告之女)，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人潘莹，女。委托代理人莫宸屏，上海瀛泰律师事务所律师。原告夏永华诉被告上海市公积金管理中心行政给付一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏永华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏永华负担。审判长  孙忠耘审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二一年一月八日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5354号 原告：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**综合楼****，统一社会信用代码911201166009139626。 法定代表人：卡尔·杰姆思，董事长。 委托诉讼代理人：周骏捷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州吉盛多供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******社会信用代码91330108MA2CC0RL0T。 法定代表人：袁凯华。 原告必迪艾（天津）轴承有限公司诉被告杭州吉盛多供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告必迪艾（天津）轴承有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告必迪艾（天津）轴承有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十日 书记员 张杉易
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6001号原告：张木标，男，汉族，1939年10月30日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县石湖镇张顾村村民委员会，住所地江苏省涟水县石湖镇张顾村。法定代表人：张正东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张道兵，涟水县方渡法律服务所法律工作者。第三人：冯永斌，男，汉族，1974年2月23日生，居民，住浙江省仙居县。第三人：顾亮，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。第三人：洪其兵，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。原告张木标诉被告涟水县石湖镇张顾村村民委员会、第三人冯永斌、顾亮、洪其兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强审 判 员  何志强人民陪审员  宋秀成二〇二一年一月二十九日书记员张云久
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民特2号 申请人：周，女，1961年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：周，女，1941年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：周，男，1958年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人周申请认定被申请人周无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日正式立案受理，并依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人周以洁称：申请人系被申请人的女儿。现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定周为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人周对于要求宣告被申请人周为无民事行为能力人，并担任被申请人周的监护人无异议。 经审理查明，被申请人周，女，1941年11月7日出生，汉族，户籍地地址：杭州市上城区。被申请人父母、配偶现均已过世，其育有一子周、一女周，另有一继子。被申请人自2016年3月起入住杭州市江干区采荷老人公寓。自2017年起开始记忆减退，被诊断为“阿尔茨海默病”。近年因病情逐渐加重，无自理能力，现因多种疾病在住院治疗中。本案审理中，经本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月22日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第210号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人周目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。现被申请人近亲属对由周担任其监护人均无异议。 本院认为，根据司法鉴定意见及被申请人现状，被申请人目前确实不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据被申请人的近亲属的共同意思表示，本院指定由周以新担任周的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告周为无民事行为能力人； 二、指定周为周的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53893号原告：深圳市一尺空间设计有限责任公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮电子大厦一期二层206室，统一社会信用代码91440300MA5FCR8R00。法定代表人：曾令誉。被告：上海瑞钡杰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼55390室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1K2JNR7W。法定代表人：葛宗兰。本院在审理上列原告深圳市一尺空间设计有限责任公司诉被告上海瑞钡杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市一尺空间设计有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费67.23元（原告已预交），由原告承担。审判员  谢世豪二〇二一年一月十一日书记员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执97号彭玲芝、河南省郑蒙实业有限公司：张文亮与彭玲芝、河南省郑蒙实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23881号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初367号 申请人：仇恒远，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨煜，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：仇多开，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：庞得玉，女，1981年2月出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人仇恒远诉被申请人仇多开、庞得玉民间借贷纠纷一案，申请人仇恒远于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人仇多开、庞得玉名下价值50万元的银行存款或其他等值财产。申请人仇恒远提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人仇多开、庞得玉名下价值50万元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人仇恒远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年一月十三日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6192号 原告：白某某，男，汉族，1972年3月2日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131000MA09UADX9A，地址：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层。 负责人：路远，系该公司总经理。 委托代理人：刘洋，该公司员工。 原告白某某与被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华农财险廊坊中支）为保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李帅，被告华农财险廊坊中支的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月25日14时30分许，白某某驾驶原告白某某所有的冀RF01T08号小型轿车沿霸州市廊霸线由西向东行驶，行驶至廊霸线43公里与奥诚道交口时，白某某驾驶车辆因操作不当与公路南侧水泥围挡相撞，造成原告车辆水泥围挡损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，白某某负事故的全部责任。因原告为上述车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间。原被告就理赔事宜未达成调解协议，故起诉至霸州市人民法院，要求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告白某某将诉讼请求增加至98296元。 被告华农财险廊坊中支辩称：原告驾驶车辆在我公司投保有车损险141556.8元，事故发生在保险期间内。驾驶证、行驶证合法有效，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。 原告白某某为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，车辆证明一份，证实原告的身份，是本案事故车辆的实际所有人；2、道路交通事故认定书一份，证实原告在此次事故中承担全部责任；3、事故发生时驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证、年检合格标志各一份，证实在事故发生时的车辆及驾驶人信息；4、原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保的保险单一份，证实事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任；5、车辆评估报告一份及评估费票据一张，证实原告车辆损失的评估金额为88956元，评估费5340元；6、拖车费票据一张，金额1000元，证实事故发生后原告支付的拖车费；拆解费票据一张，金额3000元，证实原告在车辆评估时支付的拆解费用。 赔偿清单明细：车辆损失费88956元；评估费5340元；拖车费、拆解费4000元。共计：98296元。 被告华农财险廊坊中支质证意见：对证据1-4无异议。对证据5评估费为间接损失，我公司不承担；评估金额过高，我公司不予认可，请法院酌情审判。对证据6拖车费金额过高，应按河北省拖车标准进行赔偿，起步价200元，按每公里8元计算。评估报告中已体现拆解费，所以我公司对拆解费不予认可。 经审理查明，2020年8月25日14时30分许，白某某驾驶原告白某某所有的冀RF01T08号小型轿车沿霸州市廊霸线由西向东行驶，行驶至廊霸线43公里与奥诚道交口时，白某某驾驶车辆因操作不当与公路南侧水泥围挡相撞，造成原告车辆水泥围挡损坏、白某某受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，白某某负事故的全部责任。因事故产生拖车费1000元。白某某驾驶的车辆车主为原告白某某。2020年11月28日，经霸州法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为事故致原告车辆损失为88956元，车辆维修配件残值已扣除。评估费5340元。因拆解车辆产生拆解费3000元。 白某某驾驶的车辆车主为白某某，该车在华农财险廊坊中支投保了车辆损失险141556.8元。且事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的身份证、行车证、事故责任认定书、公估报告、公估费、拖车费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，白某某负事故的全部责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。原告白某某因此次交通事故受到的损失为：1、车辆损失费，经法院委托有资质的保险公估公司作出的公估报告，本院支持88956元；2、公估费支持5340元；3、拖车费，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院支持拖车费1000元；拆解费，原告主张的拆解费与保险公估报告中的拆装费并非同一事项，拆解费为原告评估车损的合理支出，故本院予以支持，为3000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告华农财险廊坊中支在车辆损失险限额内一次性赔偿原告白某某车辆损失、公估费、拖车费、拆解费等各项损失98296元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告华农财险廊坊中支承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二一年一月五日 书记员 宋广权 附：账户名称：李帅 账号：62×××78 开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执179号之十三申请执行人范庆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范庆勇与韩选昌、慕喜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行62×××00账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月四日书记员  邹春胜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再115号原审原告：刘卫东，男，汉族，1962年9月27日生，住太康县。原审被告：欧阳建树，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省太康县。原审被告：徐光辉，男，汉族，1979年10月24号出生，住河南省太康县。原审原告刘卫东与原审被告欧阳建树、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初5797号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2020）豫1627民监14号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘卫东到庭参加诉讼，原审被告欧阳建树、徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘卫东原审向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告欧阳建树和被告徐光辉偿还原告借款130000元及利息；2.依法判令被告徐光辉承担该笔借款的连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳建树系朋友关系，在2017年7月29日被告欧阳建树向原告借款130000元整，并约定每月4%的利息。被告徐光辉自愿为该笔借款担保。现在该笔借款已经到期，原告多次向被告催要该笔借款，但是被告迟迟不还，原告为此诉至法院。原审被告欧阳建树、徐光辉原审未答辩。原审查明，原告刘卫东和被告欧阳建树系朋友关系，在2017年7月29日，被告欧阳建树因生意急需用钱，向原告刘卫东借款130000元，并约定利息为每月4分，被告欧阳建树给原告出具有借条，借条内容为：“借据今借刘卫东现金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）￥130000元整，期限12个月(以签字日期生效），月利息共计4分，按月付息，到期还本付息。如借款人到期不能偿还本息，担保人保证在五天内还清借款人所有借款。空口无凭，立字为据，本借据签字生效。借款人：欧阳建树联系电话135××******担保人：徐光辉联系电话138××******借款日期2017年7月29日”。被告欧阳建树、徐光辉分别在借条上签字、摁指印。2017年7月29日，被告欧阳建树向原告出具了收到条，内容为：“今收到刘卫东现金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写￥130000元整）与2017年7月29日所立字据相符，特此证明。收款人：欧阳建树收款时间：2017年7月29日”。被告欧阳建树还向原告签订了违约保证金承诺书：“承诺人欧阳建树向出借人刘卫东借款壹拾叁万元整（￥130000元），保证金1500元整，保证在借款期限内还清本息（以借据约定期限为准），如到期未能还清本息，承诺人同意出借人扣除全部违约金保证金。空口无凭，立字为据，本承诺签字生效。本承诺为2017年7月29日所立借条附件，具有同等法律效力。承诺人（签字）：欧阳建树联系电话：135××******签发时间：2017年7月29日”。被告徐光辉为该笔借款提供了担保，并签订了承诺书：“承诺人徐光辉自愿为欧阳建树担保，承诺人与借款人是朋友关系，履行借款人与——签订的借款。并保证承诺借款人到期不能按期还本付息，我保证在七天内还清所有本息。本承诺自签发之日起生效，如发生纠纷由太康县人民法院受理。承诺人（签字）：徐光辉，承诺人身份证：，承诺人住址：水岸名家，联系电话：138××******，签发时间：2017年7月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，诉至法院。原审认为，债务应当清偿。被告欧阳建树因做生意急需用钱，于2017年7月29日向原告刘卫东借款130000元，有借据、收到条、违约保证金承诺书等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告欧阳建树应予清偿，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率4分的约定，超出了法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对超过部分的利息不予保护。故对此笔借款应依照法律规定按年利率24%支付利息。被告徐光辉为该笔借款提供担保，仍在担保期限内，应对上述借款承担连带清偿责任。原审判决：一、被告欧阳建树于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卫东借款130000元及相应利息（利息按年利率24%计，自2017年7月29日起至被告付清借款本息之日止）。被告徐光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由二被告负担。原审原告刘卫东再审诉称与原审一致。原审被告欧阳建树、徐光辉再审未答辩。再审查明的事实与原审查明的事实相同。再审中，原审原告提交的证据与原审证据相同，原审证据的证明目的与原审一致。原审被告欧阳建树、徐光辉再审未提交新证据。再审查明的事实除与原审认定的事实基本一致外，另查明，原审原告刘卫东在本院起诉多起民间借贷案件，借条使用格式化合同，涉案数额较大，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的行为。本院再审认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。经本院审委会讨论：原审原告刘卫东多次向不特定人出借资金，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，且系未经批准擅自从事经常性贷款业务行为，在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，该行为应认定为职业放贷行为，该案借款合同无效。原审原告刘卫东向原审被告欧阳建树转账130000元，原审被告欧阳建树对占用原审原告刘卫东资金应予以返还，对原审原告刘卫东在资金占用期间的资金占用费应从2017年7月29日起按照年利率6%支付至还清本金为止。因担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原审原告刘卫东请求原审被告徐光辉承担连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》{法释[2015]5号}第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初号5797号民事判决书；二、原审被告欧阳建树返还原审原告刘卫东财产人民币13万元及资金占用费（按年利率6%自2016年7月29日起至付清之日止）；三、驳回原审原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告欧阳建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二一年一月二十八日书记员  徐子君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢17号之二被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在交通银行账户内存款人民币251062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保129号 申请人：信联（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被申请人：山东亨运富达节能有限公司。 法定代表人：李美，职务：经理。 被申请人：李美。 被申请人：赵明明。 被申请人：山东源丰金属制品有限公司。 法定代表人：刘云超，职务：经理。 本院在审理申请人信联（深圳）商业保理有限公司与被申请人山东亨运富达节能有限公司、李美、赵明明、山东源丰金属制品有限公司保理合同纠纷一案中，申请人信联（深圳）商业保理有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨运富达节能有限公司、李美、赵明明、山东源丰金属制品有限公司名下财产采取保全措施。申请人信联（深圳）商业保理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人信联（深圳）商业保理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被申请人山东亨运富达节能有限公司名下所有的坐落于钢城区颜庄创业园创业街1号不动产，不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0011767号，查封期限三年，自2021年1月27日至2024年1月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保59号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南诚商商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩兆峰，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华膺能源集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李良民，执行董事兼总经理。 被申请人：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李良民，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：孙佩艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市。 被申请人：薛继伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2021年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南诚商商贸有限公司、山东华膺能源集团有限公司、韩兆峰、李良民、孙佩艳、薛继伟银行账户存款共计350万元或者查封相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南诚商商贸有限公司、山东华膺能源集团有限公司、韩兆峰、李良民、孙佩艳、薛继伟银行账户存款共计350万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 灿 二〇二一年一月十一日 书记员 秦华菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初83号 原告：厦门鹭江新诚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路260号501单元。 法定代表人：张伟强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室。 法定代表人：高毅斌。 被告：厦门天地伟业科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0363号。 法定代表人：方太亮。 第三人：方太亮，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鹭江新诚装饰工程有限公司与被告福建省明丰建设集团有限公司、厦门天地伟业科技有限公司，第三人方太亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，建设工程属于房地产纠纷范畴，依据《厦门市中级人民法院关于调整涉自贸区民商事案件集中管辖范围的通知》的规定，本案不属于集中管辖的涉自贸区案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于厦门市海沧区，本案依法应由厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月八日                                                                 ⺀                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异11号异议人（案外人）：游超，男，1984年6月1日出生，汉族，自述南京市秦淮区。申请执行人：南京交运集团有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。负责人：汪昌辉，董事长。被执行人：江苏天鑫置业有限公司，住南京市秦淮区龙蟠中路****。申请执行人南京交运集团有限公司（以下简称交运集团）与被执行人江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）合同纠纷执行一案，案外人游超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告南京交运集团有限公司与江苏天鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0104民初6011号民事判决，一、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助南京交运集团有限公司办理本市公园路X号XX302室、401室、402室、907室、1003室、1007室、1103室、1108室、1203室、1207室、1208室、1407室、1606室、2006室房屋过户手续。二、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司房屋补偿款54537715.88元。三、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司自2015年3月12日起至上述14套房屋过户之日止以117754915.88元为基数按每日万分之五计算、自上述14套房屋过户之日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日止以54537715.88元为基数按每日万分之五计算的违约金。四、交运集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将502室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、1104室、1308室、1408室共计10套房屋返还江苏天鑫置业有限公司。案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由江苏天鑫置业有限公司负担。天鑫集团不服判决提出上诉，南京市中级人民法院作出(2017)苏01民终4185号民事判决：驳回上诉，维持原判。天鑫公司不服终审判决，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏民再341号民事判决书：一、撤销南京市中级人民法院(2017)苏01民终4185号民事判决；二、维持本院（2016）苏0104民初6011号民事判决第一项、第二项、第四项；三、变更（2016）苏0104民初6011号民事判决第三项……为“天鑫公司于判决生效之后十五日内支付交运集团违约金7189500元、自2016年7月1日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日以54537715.88元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金”；四、驳回南京交运集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由天鑫公司负担393125元，交运集团负担63548元；二审案件受理费451673元，天鑫公司负担388125元，交运集团负担63548元。该案二审判决发生法律效力后，申请执行人交运集团向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）苏0104执4489号。执行过程中，本院于2018年11月26日次轮查封被告天鑫公司名下位于本市秦淮区。本院查封时，该执行标的首封法院为南京市中级人民法院，现已过查封期限，并未续封。异议人游超提出异议称，请求本院中止对X室的执行。事实与理由：2018年2月8日，异议人与被执行人签订房屋买卖预售合同，约定异议人购买X室房产，并于2017年11月8日付清全部房款，被执行人亦承诺3个月之内给异议人办理不动产产权证。其后房屋正常交付，异议人已经将房屋装修并入住，但被执行人因各种原因未能办理该房屋过户登记手续，故异议人提出书面异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产登记于被执行人天鑫公司名下，系“自建商品房”。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年1月22日登记为该不动产抵押权人。异议人为支持其异议请求，提供署期为2018年2月8日《XX认购协议书》一份，载明：游超、马艳向天鑫公司认购X室，总价2900260万元；游超于2018年2月8日缴纳定金10万元；游超必须于2019年7月30日前支付90万元、2019年9月30日前支付50万元、2020年2月20日前支付剩余900260元。双方还与约定了其他事项。异议人提供了收据、POS单据、银行流水一组，拟证实其已经将购房款项支付完毕。在审查过程中，本院曾与游超核实其名下是否尚有其他用于居住的不动产，其称其名下登记有其他住宅，但未在本院通知的时间向本院提交相关不动产查询的书面材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案审查过程中，异议人未提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，故并不符合上述法定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定,裁定如下:驳回异议人游超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  蒋一如二〇二一年一月十八日书记员张辉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2056号之一 申请执行人董哲蛟,男,1983年05月10日出生,住所地河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杭州金株环境科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路******,组织机构代码:782361213。 法定代表人:金福森。 被执行人金福森,男,1963年09月21日出生,,住所地浙江省杭州市拱墅区 申请执行人董哲蛟与被执行人杭州金株环境科技有限公司、金福森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3434号民事判决书于2020年11月6日立案执行，执行标的为3414550元，被执行人还应承担诉讼费15320元，执行费38699元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月7日、2020年12月9日、2021年1月5日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月9日，本院通过总对总查控系统依法冻结被执行人金福森名下银行账户8个，冻结被执行人杭州金株环境科技有限公司名下银行账户2个； 4、2020年11月13日，本院依法轮候查封被执行人金福森名下浙ＡＪ××××号车辆； 5、2020年11月16日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、2020年11月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年12月15日，本院依法将被执行人金福森列入限制出境人员名单； 8、2021年1月6日，本院通过总对总查控系统，依法扣划被执行人名下银行存款，扣除案件诉讼费、执行费，余下款项退申请执行人； 9、2021年1月15日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 10、2021年1月6日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年1月15日，被执行人应支付申请执行人案款3346846.95元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月十五日 书记员  吴伟露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初327号 原告：程加如，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张全侠，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：高锐，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：程某1，男，2011年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：高锐，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告程某1母亲。 原告：程某2，男，2013年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：高锐，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告程某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。 被告：无锡祺杰科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R5R389W，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园**。 法定代表人：张强。 被告：上海荣合包装材料有限公司，统一社会信用代码91310115767925412Q，住，住所地上海市浦东新区川沙路******/div> 法定代表人：张强。 原告程加如、张全侠、高锐、程某1、程某2诉被告无锡祺杰科技有限公司、上海荣合包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。 原告程加如、张全侠、高锐、程某1、程某2诉称：五原告系死者程涛的法定继承人。两被告系程涛生前的雇佣单位，雇佣程涛运输两被告的货物。2019年7月4日23时56分许，程涛驾驶的车牌为苏Ｂ×××××重型厢式货车与案外人李明泽驾驶车牌为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车发生追尾事故，致使程涛死亡、车辆损坏。2019年7月25日，交通部门出具道路交通事故认定书载明：当事人程涛夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车行至事故地撞击前方同向行驶车辆尾部，是造成该事故的主要原因，程涛在为两被告运输货物的过程中发生交通事故，事故发生的原因之一为货物超载。两被告为货物所有权的归属方且货物装载工作由两被告完成。因此，两被告在本次事故中存在过错，应在交通事故认定书认定的程涛负事故的主要责任范围内承担同等责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计508738.67元；2、判令被告支付2019年7月1日至4日费用5500元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告无锡祺杰科技有限公司住所地在江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路**，，被告上海荣合包装材料有限公司住所地在上海市浦东新区川沙路**两被告，两被告的住所地均非位于江苏省常熟市本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执61号之一被执行人：杨庆如，男，汉族，1971年03月19日生。居民身份证号码4109261971********，住陈庄乡杨庄村８０号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆如在中国邮政储蓄银行19×××51账户内存款人民币279443.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月八日书记员 杨韶康
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初79号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张利勇，男，1975年6月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。2020年10月19日，因醉酒驾驶机动车被中牟县公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张利勇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人张利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月1日19时许，被告人张利勇与亲友在中牟县绿博二号小区家中吃饭饮酒后，于当日22时42分许驾驶豫Ａ×××**号汽车上路行驶，当行驶至中牟县紫寰路与富贵六路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张利勇静脉血液中乙醇含量为209.02mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人张利勇到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张利勇的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人张利勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张利勇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张利勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张利勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利勇所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张利勇血醇含量200mg/100ml以上，应对其从严惩处，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年一月二十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8728号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：南昌市政公用投资控股有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路1399号。 法定代表人：邓建新。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告南昌市政公用投资控股有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督197号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴金鸿，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴金鸿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5200元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.4元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人吴金鸿发放了借款5200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3158.54元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3158.54元及相应的资金占用费用48.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴金鸿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3158.54元以及资金占用费用48.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3207.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴金鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3158.54元及资金占用费48.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴金鸿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴金鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执72号 申请执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：刘帅，男，1983年8月12日出发，满族，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人刘帅罚金纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）闽0403刑初250号刑事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行金额465363元，现执行到位1296.92元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人刘帅发出限制消费令； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘帅银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法冻结刘帅名下银行存款1296.92元，无国土、工商、证券、车辆登记信息； 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘帅在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年一月三十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执138号之一被执行人：孙军，男，汉族，1959年10月15日生，居民身份证号码4101021959********，住郑州市中原区伏牛路156号院3排3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在浙商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月九日书记员 杨韶康
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14631号 原告：邢瑞伟，男，1977年11月8日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**，统一社会信用代码70615043-0。 法定代表人：甄廷华，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。 原告邢瑞伟诉被告山东聊城利民药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞伟委托诉讼代理人刘铁军、被告山东聊城利民药业集团有限公司委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告邢瑞伟因被告山东聊城利民药业集团有限公司未偿还于2013年10月22日借款100000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还100000元，并自2020年1月1日起按照月息1分支付利息直至全部还清为止。 本院基于查明的事实，被告山东聊城利民药业集团有限公司向原告邢瑞伟借款人民币100000元且至今没有偿还属实，被告对双方的利息支付截止时间没有异议，但辩称应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不同意按照月息1分支付利息。根据查明的事实，被告自借款后一直按照月息1分的借款利率以工资的名义向原告利息，直至2019年12月31日。虽然双方借据上未明确约定利息，但根据被告向原告实际支付利息的事实可以认定，被告是按照月息1分的利率向原告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。据此，根据上述法律规定规定，判决如下： 限被告山东聊城利民药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢瑞伟借款100000元及利息。（利息自2020年1月1日起至实际付清之日止按照月利率1%计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告山东聊城利民药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年一月六日 书记员  姜亭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5210号原告：曾来福，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱惠。被告：宁波市强徽包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江前路**。统一社会信用代码：913302830982445209。法定代表人：陈志强，该公司经理。原告曾来福与被告宁波市强徽包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告曾来福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾来福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾来福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾来福负担。审判员  王华华二〇二一年一月十八日书记员  印丹妮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执162-1号申请执行人：胡俊蝶，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：吴红梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2580号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴红梅在金融机构的存款、证券或其它收入款项92290元（本金90000元、案件受理费1025元、执行费1265元、利息另计）。二、查封被执行人吴红梅的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年一月二十一日书记员  陶玉蓓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保477号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：付某某，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付某某银行账户内存款人民币25750.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某的银行存款25750.03元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0122民初3504号原告：高春蕊，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告高春蕊与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因涉及林玉莲系列案件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春蕊、被告林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春蕊向本院提出诉讼请求：判令林玉莲归还借款12000元。事实和理由：高春蕊与林玉莲系邻居、朋友关系。2012年8月20日，林玉莲以做生意需要用钱为由向高春蕊借款12000元，高春蕊在家中将款项交付林玉莲，由林玉莲出具借条一份为据，未约定利息。借款后，林玉莲未还款，高春蕊多次催讨均无果。林玉莲服刑回来后，于2020年9月20日重新向高春蕊出具了借条，未约定利息，原借条作废。现高春蕊特诉至法院，望判如所请。林玉莲承认高春蕊在本案中所主张的事实，请求等其房子拍卖后按比例还给高春蕊。本院认为，林玉莲承认高春蕊在本案中主张的事实，故对高春蕊所主张的事实予以确认。债务应当清偿，林玉莲欠高春蕊借款12000元，立有借条为据，上述借款未违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现高春蕊要求林玉莲偿还借款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：林玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还高春蕊借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由林玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林清秀二〇二一年一月六日书记员  滕 熔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督163号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝浩隆，男，1984年10月22日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝浩隆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年10月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月23日向被申请人蓝浩隆发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计926.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项926.89元及相应的资金占用费用13.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝浩隆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项926.89元以及资金占用费用13.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为940.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝浩隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项926.89元及资金占用费13.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝浩隆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝浩隆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执30号申请执行人王全被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3846号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初480号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张磊，男，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌抢夺罪，2020年6月9日被洪湖市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2020年9月23日被监利市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经监利市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被监利市公安局执行，现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞228号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪、抢夺罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：一、故意伤害罪2020年7月13日21时许，被告人张磊见被害人潘某驾驶的出租车停留在路口，上前欲乘坐该车出行，双方在交涉过程中发生争执，后张磊用拳头击打潘某头部，潘某用拳头对张磊进行还击。此前，前来为潘某送东西的项某赶来制止张磊，张磊见势不妙，返身跑回家中。随后，张磊一气之下从床底抽出一把蔑刀，前去寻找潘某未果，对其出租车尾箱砍了一刀后返回家中。其后，张磊又手持蔑刀冲出家门，看到出租车旁的潘某，张磊持刀朝其后背砍了一刀，逃回家中将蔑刀藏至床底。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。经精神病鉴定：1、张磊涉案时的精神状态为：特异性人格障碍；2、张磊涉案时的刑事责任能力为：完全刑事责任能力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。二、抢夺罪2020年5月26日19时许，被告人张磊与被害人陈某1在网上交易平台“转转”上约定，以3000元的价格交易一部二手苹果11的手机，交易地点为湖北省洪湖市新堤街道人民路路口“四季鲜花”店门前，张磊和陈某2（另案处理）骑摩托车赶往交易地点。随后，陈某1与其母舒某前往约定地点和张磊见面，在验机交易过程中，张磊趁陈某1不备将手机抢夺后逃跑，与接应人陈某2一起返回监利市。张磊将抢来的手机交给陈某2卖给监利市容城镇常安步行街一手机店，获赃款2000元。2020年6月8日15时许，张磊在洪湖市“波波烧烤店”门前被洪湖市公安局民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张磊抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞198号量刑建议书：认为被告人张磊在两起犯罪中均有认罪认罚、坦白、精神状态为特异性人格障碍情节。在故意伤害罪中有持械情节；在抢夺罪中有犯罪对象为未成年人的情节。建议以故意伤害罪判处被告人张磊有期徒刑七个月；以抢夺罪判处被告人张磊拘役四个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的故意伤害罪证据如下:1、被告人户籍资料、入出院记录等书证；2、证人许某、瞿某、项某、张某的证言；3、被害潘某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、被告人张磊的供述与辩解。抢夺罪证据如下：1、被告人的户籍资料、立案决定书等书证；2、证人舒某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、现场监控视频、交易记录、诊断证明书等；5、被告人张磊的供述与辩解；6、同伙陈某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人张磊抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊在故意伤害罪中有持械情节，应从重处罚。在抢夺罪中有犯罪对象为未成年人的情节，应从重处罚。被告人张磊在两起犯罪中均有认罪认罚、坦白、精神状态为特异性人格障碍情节，均可从轻处罚。被告人犯数罪，应该并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人张磊犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七个月，罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年一月十日书记员  赵 娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之九被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保157号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：孙国栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孙国栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国栋银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保46号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国栋银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督275号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张艳丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张艳丽（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人张艳丽发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1263.64元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1263.64元及相应的资金占用费用14.6元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张艳丽归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1263.64元以及资金占用费用14.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1278.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1263.64元及资金占用费14.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张艳丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张艳丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保90号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省聊城市莘县俎店镇俎店新街11号1幢2幢。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈士宾，男，汉族，1994年2月10日出生，住莘县。 被申请人：李林，女，汉族，1992年3月5日出生，住莘县。 被申请人：陈燕军，男，汉族，1978年2月15日出生，住莘县。 被申请人：陈朝军，男，汉族，1981年5月9日出生，住莘县。 被申请人：陈言青，男，汉族，1970年3月15日出生，住莘县。 被申请人：韩贵凯，男，汉族，1995年1月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人陈士宾、李林、陈燕军、陈朝军、陈言青、韩贵凯金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调531号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈士宾、李林、陈燕军、陈朝军、陈言青、韩贵凯的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督212号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王文珊，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王文珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2600元，借款期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.2元。2019年11月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月18日向被申请人王文珊发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1359.07元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1359.07元及相应的资金占用费用11.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王文珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1359.07元以及资金占用费用11.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1370.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1359.07元及资金占用费11.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王文珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王文珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初2号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜建迅，男，1971年6月25日生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省聊城市阳谷县。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审，2020年12月21日被荥经县人民检察院继续取保候审，2021年1月12日被荥经县人民法院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                   荥检一部刑诉〔2021〕Z1号                                           指控事实                       2020年8月26日17时许，被告人姜建迅饮酒后驾驶鲁PPXXX号重型半挂牵引车牵引鲁PXXX挂号重型集装箱半挂车，由雅安沿G5京昆高速往西昌方向行驶，20时04分许行驶至G5京昆高速1971km+200m路段（荥经安检站）时遇民警检查。民警发现姜建迅有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血提样，经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，其酒精含量为193.2mg/100ml。2020年9月3日姜建迅主动到案接受调查。                                                     指控罪名                                   危险驾驶罪                                           量刑建议                                   拘役三个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人姜建迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜建迅犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜建迅具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜建迅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审   判  员 卢一锋                         二〇二一年一月十四日                         法 官 助 理 邓亚萍             书 记 员  曹嫚丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执83号之二申请执行人：李文亮，男，1974年6月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：李爱平，女，1962年2月14日生，汉族，榆次区居民。被执行人：房孝东，男，1963年6月25日生，汉族，山东省淄博市淄川区居民。本院依据（2016）晋0702民初1217-2号民事裁定书，查封了担保人梁育峰名下车牌号为晋ＫＸ××××的车辆，现判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人梁育峰名下车牌号为晋ＫＸ××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月五日书记员  郭 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院  民 事 裁 定 书                               （2020）内0422民初3558号 原告：王新宇，男，1966年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住辽宁省阜新市。被告：徐乃仙，男，1966年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住浙江省温州市平阳县。本院在审理原告王新宇与被告徐乃仙建设工程施工合同纠纷一案中，原告王新宇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王新宇撤回起诉。案件受理费2262.5元，由原告王新宇承担。                                  审判员  王晓林 二〇二一年一月五日  书记员  张榆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异1号案外人：宋丽莉，女，1978年12月2日生，回族，住长春市朝阳区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街。主要负责人：白锐平，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：丁克石，男，1974年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：曹秀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吴尚辉，男，1971年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人丁克石、曹秀兰、吴尚辉借款合同纠纷执行一案，案外人宋丽莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋丽莉称，其是丁克石的前妻，其与丁克石于2008年2月27日离婚，约定位于南关区平阳街30号，长房权字第2060075683号，建筑面积43.6平方米房屋归案外人所有，且该房屋一直由案外人占有使用，特向贵院申请解除对该房产的查封，案外人提供离婚协议书、房屋租赁协议、情况说明、证明、电费明细、收条以证明其主张。本院查明，中国民生银行股份有限公司长春分行与丁克石、曹秀兰、吴尚辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日做出（2015）南民初字第532号民事判决书，判决：一、被告丁克石于判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币73095.10及罚息。二、被告曹秀兰于判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币601165.41及罚息。三、被告丁克石、曹秀兰、吴尚辉三人对前两款款项承担连带给付责任。2016年10月8日判决生效后，丁克石、曹秀兰、吴尚辉未按照民事判决书履行义务，中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执193号。本院于2017年3月7日查封被执行人丁克石名下位于南关区平阳街30号，产权证号2060075683号，丘地号3-44/404-2(706)，建筑面积43.6平方米房屋的产籍。案外人宋丽莉向本院提出异议，称其与丁克石于2008年离婚，并协议将上述房屋归案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，案外人宋丽莉与被执行人丁克石于2008年离婚，并约定争议房屋归案外人所有，案外人提供的房屋租赁协议、情况说明、证明、电费明细、收条证明其对争议房屋一直收益，而被执行人债务发生时间为2014年，系离婚后的个人债务，案外人享有的是将争议房产变更登记至其名下的请求权，而申请执行人中国民生银行股份有限公司的债权为金钱债权，案外人对争议房产所享有的权利应当阻却本案争议房产的执行，案外人提起的异议请求本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对丁克石名下坐落于南关区平阳街30号，产权证号2060075683号，丘地号3-44/404-2(706)，建筑面积43.6平方米房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年一月六日书记员 李艳丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初253号 申请人：范江涛，男，1968年8月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘自强，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：税安清，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：夏正文，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人范江涛与被申请人刘自强、税安清、夏正文追索劳动报酬纠纷一案，申请人范江涛于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘自强、税安清、夏正文名下价值53500元的财产。申请人范江涛以其在四川省农村信用社借记卡上（账户名为范江涛，卡号为6214××××4261）的存款3万元作为担保。 本院经审查认为，申请人范江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘自强、税安清、夏正文名下价值53500元的财产； 二、冻结范江涛所有的四川省农村信用社借记卡（账户名为范江涛，卡号为6214××××4261）上的存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮