广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1998号原告：吴素芳，女，汉族，1975年10月11日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。身份证号码：441************546。委托诉讼代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。被告：李成伟，男，汉族，1977年9月15日出生，广东省英德市人，住英德市******委会马坡组。身份证号码：441************338。原告吴素芳诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员冯廷华适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴素芳的委托诉讼代理人林周藩到庭参加诉讼，被告李成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款76,500元和利息（利息以76,500元为基数，自出借之日2019年8月27日起按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因种植松茸菇项目需要资金，向原告提出借款76,500元，原告表示同意。随后，原告通过微信转账方式，分别于2019年5月9日转账900元、5月10日转账20,000元（分2笔）、5月25日转账10,000元、5月28日转账19,600元（分2笔）、7月27日转账4,000元、8月26日转账1,200元、8月28日转账20,000元（分2笔）、10月1日转账800元，共转账76,500元。双方约定利息为月息1分，即年利率12%，借款时间为1年，即2020年8月26日到期，到期后原告向被告要求还款，被告表示无力还款。后经双方友好协商，被告签署了还款协议书，约定2020年9月份开始每月20日还款2,000元，此后，被告再次失约，仍然没有按时还款。原告认为自己多番向被告催促还款，被告仍然未进行还款，被告一次又一次地失约，已无法再相信被告的承诺，故原告要求被告一次性还清全部款项76,500元和利息。后原告于2020年11月24日向被告户籍地寄出一份催促还款的律师函，同时将律师函内容通过微信发送给被告。经原告多次催讨以上借款，被告始终未能归还、且躲避原告，原告多次要求被告归还借款未果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背了诚信交易原则，严重侵犯原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李成伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告吴素芳为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告合法的民事主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告合法的民事主体资格；3.2020年8月30日《还款协议书》复印件，证明被告因种植松茸菇项目向原告借款76,500元，约定利息为月息1分的事实；4.微信转账记录复印件，证明原告通过微信转账向被告支付76,500元的事实；5.律师函及寄送情况复印件，证明被告一次又一次地失约，原告已无法再相信被告的承诺，原告要求被告一次性还清全部款项76,500元。以上提交的证据材料经本院核实，与原件一致，庭审中原告当庭提交了《还款协议书》的原件给法庭存档在案。因被告未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月被告因经营需要资金周转从2019年5月至10月期间向原告请求借款，原告将出借款76,500元通过微信转账方式出借给被告，其中2019年5月9日转账900元、2019年5月10日转账20,000元、2019年5月25日转账10,000元、2019年5月28日转账19,600元、2019年7月27日转账4,000元、2019年8月26日转账1,200元、2019年8月28日转账20,000元、2019年10月1日800元。双方于2020年8月30日签订《还款协议书》，协议内容为“甲方吴素芳，乙方李成伟，经双方协商，订立本协议条款如下，以兹遵守。一、甲方：在2019年8月27日，甲、乙双方签订借款合同，甲方借给乙方李成伟人民币共76,500元，时间一年期，乙方用于种植松茸菇项目，到2020年8月27日止，已到期一年期间，乙方本金及利息一分无还给甲方。二、甲方多次催促乙方还款，乙方一直拖只说会还给甲方款项。三、乙方在2020年8月30日，答应每月还给甲方人民币2,000元及利息。四、甲方要求乙方在2020年9月份开始，给甲方每月还本金人民币2,000元，每月20号前到甲方账上，本金还清后才核算利息。五、每月按时到账，如有拖欠，乙方不执行承诺，乙方应承担有关法律责任。六、如有争议，在甲方所在地人民法院裁定。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，共同遵守”。甲、乙双方均在该协议上签名、按指模。签订协议后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：一、原告出借的本金如何认定；二、原告要求被告从出借之日2019年8月27日起按照年利率12%计付利息至本息清偿之日止是否合法有据。为此，本院评判如下：一、关于原告出借的本金如何认定的问题民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李成伟向原告借款的事实，有双方签订的《还款协议书》及微信转账凭证予以佐证，被告李成伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告吴素芳提供的《还款协议书》、微信转账凭证进行判断，被告向原告借款的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告应当按约定履行归还借款本金76,500元的义务。二、关于原告要求被告从出借之日2019年8月27日起按照年利率12%计付利息至本息清偿之日止是否合法有据的问题根据双方签订的《还款协议书》显示，双方对利息约定不明，现原告要求被告从出借之日2019年8月27日起按照年利率12%计付利息至本息清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。同时，由于被告未按《还款协议书》履行还款义务，依照《还款协议书》第五条的约定，被告属于再次违约，应承担一次性偿还借款本金的义务。为此，本院酌定被告应以76,500元借款本金为基数，从签订《还款协议书》后2020年9月21日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金还清之日止给原告。被告李成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李成伟自本判决生效之日起十日内归还借款本金76,500元，并以76,500元借款本金为基数从2020年9月21日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本金还清之日止给原告吴素芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.25元，由被告李成伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇二〇年十二月三十一日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。