wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初10号 原告：方剑平，男，汉族，1977年9月17日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：雷海云（系原告之妻），女，1980年10月10日出生，住樟树市。 被告：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住樟树市。 原告方剑平与被告黄卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告方剑平及其委托诉讼代理人雷海云到庭参加诉讼。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方剑平向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告向原告支付报酬65,157.50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇请到赣州市从事木工工作，约定每天报酬为350元，按实际工作天数计算总报酬。原告从2018年3月到2019年1月，共工作210.45天。被告应向原告支付报酬73,657.5元，但被告仅向原告支付了8,500元生活费，剩余65,157.5元至今未付。后原告多次向被告请求支付未果，原告遂诉至法院。 被告黄卫国未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、考勤表、微信聊天记录、通话录音光盘一张。对原告的上述举证，因被告黄卫国未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对上述证据证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭前审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告方剑平受被告黄卫国邀请，前往赣州市章贡区一学校工地从事木工工作，约定每天报酬为350元，按实际工作天数计算总报酬。从2018年3月份至2019年1月份，原告共为被告工作了210.45天，被告应向原告支付报酬73,657.50元，但被告仅支付给原告8,500元生活费，剩余65,157.50元尚未支付。2019年1月，原告拿考勤表与被告黄卫国对账，黄卫国表示认可。后因临近过年，被告让原告先回家，钱后面会打到账上，出于对于被告的信任，原告就先返回了樟树市。后原告多次向被告黄卫国索要65,157.50元的工作报酬，黄卫国多次推脱，至今尚未支付，为此原告起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行证据的义务。”本案中，被告黄卫国雇佣原告方剑平在工地上从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系。原告方剑平作为提供劳务人，有获得报酬的权利：被告黄卫国作为劳务接受人，有支付报酬的义务。被告黄卫国欠付原告劳动报酬65,157.50元，有考勤表、微信聊天记录、通话录音为证。被告黄卫国未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对于原告要求被告支付报酬65,157.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫国在本判决生效后七日内支付原告方剑平劳务报酬65,157.50元。 案件受理费1,429元，减半收取714.50元，由被告黄卫国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年一月十八日 法官助理黄凌峰 书记员 彭昆
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初49号原告：李颖，女，1972年12月14日生，汉族，新华书店职工，住吉林省通榆县被告：齐秀华，女，1970年2月1日生，汉族，通榆县财税督察局职工，住吉林省通榆县原告李颖与被告齐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告齐秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.要求齐秀华偿还欠款本金108000元及利息；2.并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日齐秀华在李颖处借款108000元，约定月息20‰，并出具借据一枚。事后，经原告多次索要，被告分文未付。现诉至法院，要求齐秀华偿还欠款本金108000元及利息，利息要求按年利率15.4%计算。齐秀华未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日齐秀华在李颖处借款本金108000元，约定月利率20‰，并出具欠据一枚。庭审中，原告当庭出示了被告出具的欠据，被告齐秀华未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，齐秀华在李颖处借款108000元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，齐秀华作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张按年息15.4%计息，虽原、被告在借据中约定月息二分，但该借款利息过高；原告请求的按年息15.4‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：齐秀华于本判决生效后十日内给付李颖欠款本金108000元及利息（利息从2019年6月8日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元由齐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年一月二十一日书记员 金 蒙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴晶晶偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,996.91元(币种下同)、利息2,052.94元、逾期还款违约金1,329.80元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,996.91元、利息2,052.94元、逾期还款违约金1,329.80元，共计17,379.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,996.91元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,996.91元；二、被告吴晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.92元，减半收取计74.96元，由被告吴晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢231号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初4号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人蒙全，男，1995年6月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月4日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蒙全犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人蒙全等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月3日9时许，被告人蒙全到巴马瑶族自治县，趁卢松英住宅楼无人时进一楼卢松英房间里，用一把螺丝刀将卢松英藏放在木床床板夹缝中的一个红包抠出，后将红包里的400元盗走。盗得现金后，蒙全驾驶踏板摩托车逃跑至附近时，又到梁妈妹家中将梁妈妹藏放在木箱里的1667元盗走。 对指控的上述事实，公诉机关认为被告人蒙全的行为已构成盗窃罪，建议对蒙全判处拘役四个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蒙全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒙全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒙全犯盗窃罪成立。蒙全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗现金已发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月5日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月十二日 书记员 黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执61号 申请执行人：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 被执行人：李起立，男，1969年8月26日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：河南省周口市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1902民事判决书被执行人李起立，河南平安物流集团运输有限公司应支付各项费用合计人民币159357.35元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李起立，河南平安物流集团运输有限公司的银行存款计人民币159357.35元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执15号 申请人：马明跃，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院执行申请人马明跃与被执行人刘鹏合同纠纷一案中。申请人于2021年1月4日向南江县人民法院递交书面撤回执行申请书，请求撤回对被执行人刘鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄显虎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执315号申请执行人:师世展，汉族，男，1979年7月4日出生，河南省兰考县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：秦安贵，汉族，男，1979年7月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行师世展与被执行人秦安贵经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦安贵银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初664号原告：郭永东，男，1956年1月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：王宏昊，男，1990年4月12日生，汉族，住天津市武清区。原告郭永东与被告王宏昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告王宏昊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元、利息1440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系是朋友关系。2017年1月14日被告向原告借款2000元，当日为原告出具了欠条并注明2017年2月14日还款。从2017年1月14日至2020年1月14日共计36个月，每月利息40元，合计1440元。经原告多次催要被告均未偿还。故，原告起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年被告向原告借款2000元，当年1月14日原告给付被告2000元后，由原告打印欠条被告签字并书写了借款金额等空白信息，载明借到原告2000元，借款期限2017年1月14日至2017年2月14日一个月，月利率2.5%。被告捺印并书写了身份证号码证明身份。借款后被告未如期偿还，原告催要被告亦未偿还，后无法与被告取得联系，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金2000元，并要求被告自2017年1月14日起按月利率2%标准向原告支付至2020年1月14日的利息1440元，庭审中并要求自2020年1月15日起继续按照月利率2%标准向原告支付利息至款项还清之日止。另查明，原告起诉后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票时，被以“收件人已进监狱、家属拒收”为由退回，经本院查证，被告于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓刑执行，至本案诉讼形成时未再有刑事案件发生。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付款项后被告为原告书写了欠条并约定了利息，双方的债权债务关系成立，此款约定了借款期间，现被告未如期还款付息是错误的，原告持欠条起诉要求被告还款并支付利息，证据充分，本金2000元应予偿还。对于利息，双方约定月利率2.5%的标准超过法律规定年利率24%的标准，原告起诉时按法律规定标准主张利息，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宏昊于本判决生效后5日内偿还原告郭永东借款本金2000元、给付郭永东自2017年1月114日至2020年1月13日期间的借款利息1440元，并自2020年1月14日起以2000元为基数按月利率2%标准向郭永东支付利息至款项还清之日止。案件受理费50元，由被告王宏昊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  张永亮人民陪审员  张秋苹二〇二一年一月十八日书 记 员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执266号申请执行人大庆市龙凤区龙新热力有限公司被执行人大庆市龙盛物业管理有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3162号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙盛物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保54号申请人：苏梦泽，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姚忠，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人苏梦泽于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚忠名下存款1,572,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人苏梦泽以案外人龙某某名下位于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人苏梦泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人龙某某名下位于上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室的房屋产权；二、冻结被申请人姚忠名下存款1,572,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人苏梦泽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年一月二十日法官助理 张 玙书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3077号原告：内蒙古雅居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91150291099551522W。法定代表人：赵慧霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李利英。委托诉讼代理人：韩三润。被告：杨伟，男，1992年8月6日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：赵芳，女，1994年6月1日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：包头市家和置业有限公司，统一社会信用代码：91150221341437999K。法定代表人：邢凯。原告内蒙古雅居房地产经纪有限公司（雅居经纪公司）与被告杨伟、赵芳、包头市家和置业有限公司（简称家和置业公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古雅居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李利英、韩三润，被告杨伟、赵芳、被告包头市家和置业有限公司的法定代表人邢凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古雅居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟、赵芳支付原告中介费6750元；2、判令被告包头市家和置业有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年8月11日，被告杨伟找到原告工作人员，表示其对原告发布于网站的绿苑小区的一套房源信息很感兴趣，双方加微信沟通细节。在此过程中，原告工作人员根据被告的自身情况，为其推荐了更为合适的的位××区的另一套房源信息。第二天，原告工作人员积极带被告去上述两套房屋的现场看房，看房的同时双方签署了《看房人确认书》，载明原告为被告杨伟提供的××苑东户共2套），同时约定了双方的权利义务关系乃至违约责任。最终，被告杨伟决定购买上述房源中位于××区东户的房屋，同时要求原告与房东商谈价格，价格为45万元，被告杨伟也同意购买该房屋。2020年8月13日被告杨伟授意原告工作人员与房东确定签订合同的时间，被告杨伟表示由其妻子赵芳签署合同，之后被告杨伟拒接原告工作人员电话。随后，原告发现被告与房东及被告家和置业签订居间合同，合同成交价为45万元。原告认为被告杨伟享受了原告提供的全部中介服务，却在别的中介签订居间合同，其行为严重违反诚实信用原则，给原告造成中介费损失，应当承担损害赔偿的缔约过失责任，同时被告家和置业明知被告杨伟、赵芳的上述不诚信行为给原告造成损失，却配合其签订合同，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟答辩称：我方不支付中介费，我只是去看了一下房子，并未接受其中介服务，原告行为系强买强卖。我也没有购买涉案房屋，房屋购买人系赵芳。我签过看房人确认书，但我只在上面签了我的名字，且确认书的条款没有向我说明。被告赵芳答辩称：我与家和置业当时准备签订合同，但后来没有签订。原告没有向我提供过居间服务，我与杨伟离婚了，房子是我与其离婚后购买的，是我的个人财产。涉案房子也不是只有原告一家在代卖，有好几家中介机构都在代卖。确认书不是我签的，与我无关。确认书的条款没有向我方说明，系霸王条款。被告家和置业公司答辩称：当时看房时，杨伟来我店里咨询过购房事宜，也没有办理过相关手续，我方也没有提供过服务。经审理查明：被告杨伟与赵芳原系夫妻关系，双方于2020年8月14日离婚。原告雅居公司系一家房地产经纪公司，从事房屋中介服务，其在网上发布房屋售卖信息。2020年8月11日，被告杨伟找到原告工作人员，表示其对原告发布于网站的绿苑小区的一套房源信息很感兴趣，原告为其推荐了更为合适的的位××区的另一套房源信息。2020年8月12日，原告工作人员带被告去上述两套房屋的现场看房，看房的同时双方签署了《看房人确认书》，载明原告为被告杨伟提供的××苑东户共2套），看房后，双方未签订居间合同，之后被告未接受原告的居间服务。原告认为被告杨伟的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成中介费损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《内蒙古雅居房地产经纪有限公司看房人确认书》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，被告杨伟虽然在原告处签订了看房人确认书，原告处工作人员也为被告介绍了该房源、带领被告杨伟实地看房，但是房屋中介机构的居间义务一般包括订立合同、办理过户、交房、付款等,原告当庭对居间人应履行的义务亦予以认可。原告仅为被告介绍房源和提供一次看房媒介服务，原告未完成其作为居间人促成合同成立的义务,更未参与后续的过户、交房、付款等步骤；且原告主张被告杨伟、赵芳承担缔约过失责任证据不足，故本院对原告主张被告杨伟、赵芳支付居间费6750元的诉讼请求不予支持；关于原告主张的要求被告家和置业公司承担连带赔偿赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古雅居房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），由原告内蒙古雅居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月二十五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2753号 申请执行人：王兆霞，女，1951年3月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁晨，男，1982年2月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王兆霞与被执行人丁晨保管合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人王兆霞向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月六日 书记员  蒋 新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保5号申请人：中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：陆文俊，总经理。委托诉讼代理人：储欧亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢鑫，男，该公司员工。被申请人：北京安信信泰工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号255室。法定代表人：张茂。申请人中国第一重型机械股份公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京安信信泰工程技术有限公司存款人民币4178390.75元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国第一重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京安信信泰工程技术有限公司的银行存款人民币4178390.75元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初468号 原告：向超，男，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：沈阳创胜网络科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，辽宁循善律师事务所律师。 原告向超与被告沈阳创胜网络科技有限公司成都分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2021年1月12日，向超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按向超撤诉处理。 案件受理费439元，减半收取计220元，由向超负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张 俊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更260号 罪犯袁亮，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年6月21日以(2018)川0304刑初65号刑事判决书判处袁亮有期徒刑四年，刑期自2017年11月23日起至2021年9月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁亮减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9957号之一 原告：遵义市渝凡达建设工程质量检测中心，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路63栋，统一社会信用代码91520300761373813A。 法定代表人：李云，总经理。 委托诉讼代理人：李昆嫡，公司员工。 委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码9152000021440777M。 法定代表人：叶春，董事长。 委托诉讼代理人：张兵，刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 本院在审理遵义市渝凡达建设工程质量检测中心与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告诉前向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2020）黔0302财保73号民事裁定书裁定查封、扣押或者冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值1600000元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2020年8月12日冻结了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行XXX账户内的存款1600000元。现原告自愿向本院提出申请解除对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行XXX账户内的存款1600000元的冻结。 本院认为，原告与被告达成和解协议，且被告已履行了和解协议的义务，申请解除对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司所采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行XXX账户内的存款1600000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执252号申请执行人：天津慧通力达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区和顺家园****楼278底商。法定代表人：杨树通。被执行人：殷凤江，男，1972年03月01出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津慧通力达建筑装饰工程有限公司与被执行人殷凤江装饰装修合同纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终2484号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人殷凤江银行存款649285.67元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十三日书记员  张岳森
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他14号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]2号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市清苑区人民法院管辖犯罪嫌疑人王建波涉嫌受贿、非法转让土地使用权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7917号 申请人：徐青，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：张秀兰，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：莫日格吐（莫日根吐），男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行徐青申请张秀兰、莫日格吐（莫日根吐）民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年11月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年11月17日、2020年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2852，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  齐宏武 二〇二一年一月十九日 书记员  萨如拉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢90号何英贵:刘成英申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款38000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费470.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十一日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢90号何英贵:刘成英申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款38000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费470.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十一日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1132号申请执行人袁娜，女，汉族，1990年5月11日出生，住贵州省习水县,被执行人黄凯，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖北鄂州市鄂城区，本院于2020年08月04日立案执行申请执行人袁娜与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3174号民事判决书，其应履行债务本金14,000.00元，并承担本案受理费受理费81.50元，执行费111.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月十三日书记员  詹泽正
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终642号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。营业场所：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：占传强，男，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：曹蕊，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局**。法定代表人：闵国辉，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）因与被上诉人占传强、曹蕊、十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1672号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。建行十堰分行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判占传强、曹蕊、江汉房地产公司偿还建行十堰分行截至2019年4月4日的借款本金和利息共计139724.99元，以后的利息和罚息另行计算；2.案件受理费由占传强、曹蕊、江汉房地产公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“本案中，占传强、曹蕊配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至本院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。”建行十堰分行认为一审裁定对这一客观事实的认定是错误的，理由如下：第一，为购买江汉房地产公司开发的“朝阳上都”商品房，占传强、曹蕊找到建行十堰分行要求办理按揭贷款，经过审查，建行十堰分行与占传强、曹蕊签订了《个人住房借款合同》，江汉房地产公司作为担保人，向建行十堰分行出具了《个人住房贷款担保书》，为前述借款提供了阶段性担保，并办理了预告登记抵押手续。第二，占传强、曹蕊在向建行十堰分行申请办理借款时，向建行十堰分行提供了居民身份证、户口本、经济收入证明等证明资料，并亲自在《个人住房借款合同》上签名确认，双方意思表示真实。第三，建行十堰分行按照《个人住房借款合同》的约定，依约足额发放了贷款，履行了自己的义务。上述事实可以充分证明，建行十堰分行在本案贷款中是严格按有关规定审查而发放贷款，并不存在违规违纪行为，占传强、曹蕊、江汉房地产公司也确实向建行十堰分行偿还过部分贷款的事实，建行十堰分行与占传强、曹蕊、江汉房地产公司之间借款合同真实有效，占传强、曹蕊、江汉房地产公司逾期还款已构成违约，依法应当按借款合同约定偿还贷款。综上，请求二审法院支持建行十堰分行的上诉请求。占传强、曹蕊、江汉房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。建行十堰分行向一审法院起诉请求：1.依法判令终止建行十堰分行与占传强、曹蕊签订的《个人住房借款合同》；2.依法判令占传强、曹蕊偿还本金123295.41元、利息12339.61元、罚息4089.97元，合计139724.99元（截至2019年4月4日），以后的利息及罚息另行计算；3.依法判令占传强、曹蕊承担抵押担保责任，建行十堰分行对占传强、曹蕊抵押的位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××号房屋享有优先受偿权；4.判令江汉房地产公司对占传强、曹蕊的借款承担连带保证责任；5.判令占传强、曹蕊、江汉房地产公司承担诉讼费用。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，占传强、曹蕊配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至一审法院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回建行十堰分行的起诉。案件受理费3095元退还建行十堰分行。本院二审查明：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字[2008]第90号起诉书指控江汉房地产公司及该公司时任法定代表人杨巍犯骗取贷款罪等多项罪名，其中骗取贷款罪指控的犯罪事实包括：“2006年11月至2007年5月，江汉房地产公司为筹集开发“朝阳上都”房地产项目资金，杨巍找到70余人假冒购房人与江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖合同，并编造购房者办理银行按揭贷款应提供的相关资料，以欺骗手段从建行十堰分行骗取按揭贷款2530.50万元。”该案经审理，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月15日作出（2008）茅刑初字第124号刑事判决，认定江汉房地产公司、杨巍均构成骗取贷款罪。江汉房地产公司、杨巍不服该判决在法定期限内提出上诉，本院于2008年11月14日作出（2008）十刑终字第207号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案中并未涉及被害人即本案上诉人建行十堰分行损失的刑事追赃问题。本院认为，一审法院在审理本案的过程中发现涉嫌刑事犯罪的可能性，但根据本院查明的情况，相应的刑事犯罪案件已审理完毕，但未涉及刑事追赃问题，即建行十堰分行作为被害人遭受的损失并未得到弥补。故，建行十堰分行有权向人民法院另行提起民事诉讼，以保护自己的合法权益。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，亦与本院查明的事实不符，依法应予撤销。至于建行十堰分行上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1672号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十九日书记员 胡小容
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初811号原告：冯马群，男，1954年10月6日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告：胡书兰，女，1959年10月2日出生，住址河南省中牟县。原告冯马群诉被告胡书兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡书兰向原告冯马群支付货款15900元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡书兰与朱美桩(向原告购买农资的人，已去世)系夫妻关系。朱美桩从2008年开始，从原告处购买多批次农资，二人关系逐渐熟悉，早期朱美桩能够及时支付货款。2016年下半年朱美桩提出因家中困难要求赊销农资，原告考虑与朱美桩有长期合作就同意了。2016年9月23月，原告通过郑州金象物流给朱美桩发甲拌磷10箱(每箱250元)和蒜农思15箱(每箱340元)。2017年4月21日，原告通过郑州金象物流给朱美桩发甲拌磷20件(每件250元)。2017年5月10日，原告通过郑州金象物流给朱美桩发农药史莱克3件(每件1100元)。以上三批次农资共计15900元。朱美桩收到货物后以家庭困难为由迟迟不向原告支付货款，原告多次索要均无果。2018年上半年，朱美桩去世。原告与朱美桩形成购销合同关系时，朱美桩与被告胡书兰存在夫妻关系，朱美桩所购原告农资所经营的业务是夫妻生活的来源，系夫妻共同债务。朱美桩去世后，被告胡书兰具有偿还义务。被告胡书兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告冯马群诉被告胡书兰一案基础法律关系属买卖合同纠纷，原告以买卖合同债务属夫妻共同债务为由诉请申请人承担还款义务。冯马群与原合同当事人朱美桩（已故），并无书面买卖合同，且合同履行地、管辖权异议申请人胡书兰作为被告人其经常居住地及户籍地均不××郑州市中原区。本院经审查认为，原告主张债权系基于原告所谓与被告胡书兰已故丈夫朱美桩之间买卖农资形成，依据原告主张，本案基础合同关系为买卖合同关系。本案原告既未提交书面买卖合同证据证明存在郑州市为合同履行地的约定，亦未证明提交的《物流单》存在所谓要约、承诺、成立口头买卖合同实际履行地为郑州市。综上，原告冯马群未能向本院举证证明本案的被告经常居住地或合同履行地均在郑州市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：胡书兰对管辖权提出的异议成立，本案移送中牟县法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年一月二十九日书记员 王恒博
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初100号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张永健，男，1998年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张永健犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人张永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月22日19时许，被告人张永健在本市青羊区战旗东路9号9栋4单元15号使用备用钥匙进入员工宿舍内，趁无人之机，盗走被害人张某心放在桌子上的黑色“炫龙ＤＤ2”笔记本电脑（价值680元）及电脑包，后又盗走被害人苟某金色苹果6ＰＬＵＳ手机（价值170元）一部及香烟等物品，随后逃离现场。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人张永健以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永健在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张永健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗笔记本电脑已发还被害人张某心，被盗手机被销赃获款耗用。2.公诉机关向本院提交成川成青检量建〔2021〕73号《量刑建议书》，建议判处被告人张永健有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张永健入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张永健在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张永健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张永健自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2021年4月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张永健违法所得人民币170元并责令退赔被害人苟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保3号 申请人：楚建刚，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：高猛，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 被申请人：张瑞芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人楚建刚因民间借贷纠纷于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高猛、张瑞芳所有的位于巨鹿县盛世首府19号楼1单元502室房产进行查封，保全价值40万元。申请人楚建刚以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额40万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人楚建刚的诉前财产保全申请符 合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高猛、张瑞芳所有的位于巨鹿县盛世首府19号楼1单元502室房产一处（保全金额40万元）。 案件申请费2520元，由申请人楚建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执102号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李郭男，男，1981年2月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇向阳街6巷18号。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与李郭男、张鹏借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人李郭男、张鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李郭男、张鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李郭男、张鹏在你处的款422316.78元（含案件受理费3792元，执行费6086.57元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十七日书记员  崔翔宇
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1155号 原告：夹江县汇聚运输有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村10社。 统一社会信用代码：91511126MA63NA0K7C。 法定代表人：朱大明。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：吕锐，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 夹江县汇聚运输有限公司（以下简称汇聚运输公司）与吕锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇聚运输公司的法定代表人朱大明及其特别授权委托代理人王燕平到庭参加了诉讼，被告吕锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇聚运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年7月18日就川Ｌ6××××号车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告协助原告将川Ｌ6××××号车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用约1000元（以实际产生为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告将自有的川Ｌ6××××号车辆挂靠在原告处经营，并签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：挂靠车辆由被告自主经营，自负盈亏，被告必须按时年检，原告为被告办理车辆上户、过户、代办保险、代缴税费等事务。川Ｌ6××××号车的检验有效期至2020年5月，现该车已过检验有效期未进行年检。原告多次联系被告要求其及时对川Ｌ6××××号车进行年检，但被告置之不理，无视风险存在。被告的行为违反了诚实信用原则，已构成根本违约，损害了原告的合法权益，导致合同目的无法实现，也给社会留下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告吕锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告吕锐（乙方）与原告汇聚运输公司（甲方）签订《汽车挂靠合同》，合同约定：第一条：合同标的，乙方将车辆牌号为川Ｌ6××××，车型：解放牌ＣＡ4250966Ｋ24Ｔ1Ａ1Ｒ，发动机号×××27，车架号：×××0438的汽车挂靠到甲方。第二条：挂靠方式，乙方以自带车辆方式挂靠甲方，并完全接受该种挂靠方式的相关合同约定。第三条：挂靠期限，本合同从2018年7月18日至国家法定报废日最后壹年止。第四条：信息服务费付款时间，乙方按年向甲方交纳信息服务费1200元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年信息服务费。……第十三条：违约责任与争议解决方式，……4.若乙方不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证、驾驶证）、进行二级维护、交纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，甲方不退还乙方交纳的安全保证金，并行使单方解除挂靠合同，乙方必须配合甲方立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由乙方全部承担，否则甲方有权选择诉讼等程序解决。……6.乙方承诺在合同中载明的地址须为真实有效的通信、通讯地址，确保信件收取、通讯无误，若有变动，须提前通知甲方，否则因此造成的一切经济责任、法律责任均由乙方承担。……第十六条：本合同特别提示，本条款经双方推敲而定，均已知悉内容，特别是涉及各方权利、义务的条款，均已详细阅读，并全面、准确的理解，并愿意遵守。对合同的签字或盖章说明双方已完全接受上列条款的约定，并无异议。该合同上甲方处加盖有原告汇聚运输公司公章，乙方处有被告吕锐签名、身份证号码、家庭住址、电话及捺印。 川Ｌ6××××号车行驶证载明，该车检验有效期至2020年5月。2020年6月9日，原告法定代表人朱大明通过微信告知被告吕锐川Ｌ6××××号车已超期未年检，吕锐回复需新保单盖章，后朱大明再次询问年检情况，吕锐一直未回复。2020年6月21日，朱大明告知如下个星期再不年审完，请到公司解除挂靠合同和车辆过户手续。吕锐一直未回复。至今，川Ｌ6××××号车辆仍旧处于逾期未年检状态。 本院认为，挂靠经营是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体(挂靠单位)达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的行为。被告吕锐自愿将自己的车辆挂靠在原告汇聚运输公司处进行经营，双方也就挂靠经营事宜进行了约定，则双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。现被告吕锐不按合同约定对车辆进行年检，导致车辆处于逾期未年检状态，已违反了双方所签订的合同约定，给合同的相对方带来较大风险和安全隐患，已构成根本违约。根据双方的合同约定，原告汇聚运输公司有权单方面解除合同。为此，对于原告汇聚运输公司要求解除挂靠合同，办理车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。关于办理过户的费用，因该过户尚未实际发生，相关费用也尚未产生，故对原告主张的1000元过户费用，本院不予认可。被告吕锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告夹江县汇聚运输有限公司与被告吕锐于2018年7月18日就川Ｌ6××××号车辆签订的汽车挂靠合同； 二、被告吕锐于本判决生效之日起十日内协助原告夹江县汇聚运输有限公司办理川Ｌ6××××号车辆过户手续并承担过户全部费用； 三、驳回原告夹江县汇聚运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吕锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5473号之三 解除保全申请人:姚年元，男，1968年10月30日出生，汉族，住泰兴市济川街道朱庄路6-1号。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园环溪路18号。 法定代表人：于涵。 委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。 第三人：肖娟，女，1969年6月30日生，汉族，住泰兴市。 第三人：张柯，男，1968年10月20日生，泰兴市。 本院在审理申请人姚年元与被申请人钜宝重工（江苏）有限公司、第三人张柯、肖娟债权转让合同纠纷一案,本院于2020年8月18日作出(2020)苏1283民初5473号民事裁定:冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司银行存款3300000元或查封等值财产。姚年元于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人钜宝重工（江苏）有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被申请人钜宝重工（江苏）有限公司银行存款3300000元的冻结或其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  叶建生 二〇二一年一月二十日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初2号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵亮亮，男，1994年5月17日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。曾因犯诈骗罪于2019年11月21日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2763号起诉书指控被告人赵亮亮犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月16日，被告人赵亮亮在本市朝阳区×××内，谎称其信用卡内有欠账，向被害人沈某借钱偿还信用卡，并承诺清偿后再刷卡购买店内手机，诱使沈某向其共计支付人民币5000元。赵亮亮在收到钱款后立即转给他人。后民警接警后至现场将赵亮亮查获归案。民警从赵亮亮处起获OPPO牌手机一部，未随案移送。上述事实，被告人赵亮亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人邹某的证言、转账记录，刑事判决书、到案经过，户籍材料及被告人赵亮亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮亮虚构事由骗取他人钱款，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵亮亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。赵亮亮前后诈骗手法相同，本院在量刑时也予以考虑。赵亮亮当庭自愿认罪，表示愿意接受处罚，可予以从轻处罚。本院结合赵亮亮的犯罪事实、性质和情节，决定对赵亮亮量刑，并责令其退赔被害人的经济损失。未随案移送之物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人赵亮亮退赔被害人沈某经济损失人民币五千元。三、涉案之OPPO牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月十四日书记员 冯文华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终70号上诉人（原审被告）：江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路359号3号楼102房间。负责人：吴工，该届业主委员会主任。被上诉人(原审原告)：昆山广捷置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路359号。法定代表人：王振明，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：昆山枫庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2幢515室。法定代表人：蒋金生，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会因与被上诉人昆山广捷置业有限公司、昆山枫庭物业管理有限公司返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17839号民事裁定，向本院提出上诉。江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”应属中级人民法院管辖。就本案而言，本案与建筑物区分所有权纠纷相关，涉及业主人数众多，影响重大，案件结果更关乎广大人民群众的切身利益，同时由于本案涉及地上车库和地下车库的权属认定问题，较为复杂。因此，上诉人认为本案应属于在苏州市中级人民法院辖区内发生的，关乎民生、案情复杂、涉及面广，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件，应由苏州市中级人民法院管辖。原审法院仅以“被告住所地均位于昆山市”为由，即认定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第17条、第21条第2款，应由昆山市人民法院管辖，未考虑到本案事实的复杂情况及结果的重大影响。因此，上诉人认为本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定的在本辖区内有重大影响的案件，请求贵院依法裁定撤销昆山市人民法院做出的(2020)苏0583民初17839号民事裁定书，并将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会作为一审被告，其住所地位于江苏省昆山市花桥镇云桥路359号3号楼102房间。属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，江苏昆山花桥经济开发区医谷国际商务中心第一届业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13891号 原告：唐小方，女，1966年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：夏金朋，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告唐小方与被告夏金朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月26日以已与胡云娇达成调解为由向本院提出对被告夏金朋的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小方撤回对被告夏金朋的起诉。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执593号申请执行人郝秀全与被执行人夏天、王晓禹、陈强责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、王晓禹、陈强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执498号 被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司： 你与牛晓慧房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初3628号调解书已发生法律效力。申请执行人牛晓慧于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县恒亿房地产开发有限公司支付牛晓慧逾期交房、逾期办证等各项损失8500元； 二、执行费50元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执41号 申请执行人：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地位于重庆市渝中区四新路9号甲单元，统一社会信用代码：91500103202928069B。 法定代表人：刘冰野，总经理。 被执行人：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码：915107250858197864。 法定代表人：廖斌，公司执行董事。 本院在执行重庆大方建筑装饰设计工程有限公司与梓潼万基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付工程款151459.02元；2、案件一审案件受理费1605元；3、执行费2172元。在执行过程中，申请人于2021年1月18日以被执行人履行完毕为由自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执41号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4027号申请执行人：王济英,女,1937年5月24日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川朵朵禽类养殖农民专业合作社。住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:高来龙，该合作社经理。被执行人：朵文珍,女,1959年6月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高太国,男,1950年5月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的154774元（含执行费2189元），未执行标的154774元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川朵朵禽类养殖农民专业合作社名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人朵文珍、高太国名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十六日书记员  白 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执38号 申请执行人：陈东福，男，1975年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉婷，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)皖0621民初1477号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张猛、张玉婷的存款39000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人陈东福应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保3号房县大禹水电开发有限责任公司管理人：关于申请人周创奇申请保全被申请人十堰盘龙实业发展有限公司财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被执行人十堰盘龙实业发展有限公司的100万元债权予以冻结。注：本次冻结期限为三年，自2021年1月日至2021年1月日。附：(2021）鄂0303财保2号民事裁定书1份二〇二一年一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1524号案外人：李晓军，男，1962年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。案外人：郑亚萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人：高晓冰，女，1978年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：杨佩锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：高崇，男，1940年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：高晓寒，女，1974年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：高晓冬，女，1974年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被执行人：李智，男，1985年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县（现在服刑）。本院在执行申请执行人高晓冰、杨佩锋、高崇、高晓寒、高晓冬与被执行人李智刑事附带民事赔偿纠纷（2015）沈中执第405、407号一案中，案外人李晓军、郑亚萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晓军、郑亚萍称，贵院查封的位于沈阳市××北新区××号1-6-1房屋，实际权利人是案外人，能够排除执行。请求撤销（2015）沈中执第405、407号执行裁定书，解除对位于沈阳市××北新区××号1-6-1房屋的查封。本院查明，申请执行人高晓冰、杨佩锋、高崇、高晓寒、高晓冬与被执行人李智刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2013）沈中刑一初字第69号刑事附带民事判决于2015年6月19日立案执行。被执行人李智没有履行生效判决确定的义务，本院于2017年6月13日查封了登记在李智名下的位于沈阳市××北新区××号1-6-1房屋。2020年10月13日，案外人李晓军、郑亚萍提出异议。本院认为，被执行人李智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的房屋，符合法律规定。案外人异议涉案标的物权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条作出了明确规定，其中第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”因此，案外人的主张不符合上述法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓军、郑亚萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二一年一月二十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初20号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴炯州，男，1989年12月30日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人朴炯州犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人朴炯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朴炯州于2020年6月26日1时55分许，饮酒后驾驶吉HPCX**号“猎豹”牌小型越野客车，在参花街魔界歌厅楼下的停车场倒车时，与贾丽娜停放的吉H735**号“东风日产”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人朴炯州血液中检出乙醇含量为185.56mg/100ml。在本次事故中，朴炯州承担事故的全部责任，贾丽娜无事故责任。案发后，双方于2020年7月2日达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人朴炯州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴炯州以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚五千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定文书，被告人朴炯州的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴炯州对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴炯州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴炯州到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朴炯州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  高慧颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3639号 原告：建德市新安江街道红兰青窗帘店，住所地建德市新安江街道新安东路**。 经营者：郑菊妹。 被告：郑军，男，1972年9月29日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道红兰青窗帘店与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道红兰青窗帘店的经营者郑菊妹到庭参加了诉讼，被告郑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告建德市新安江街道红兰青窗帘店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付窗帘墙布款12326元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告到原告店里订购窗帘、墙布等，共计13326元。原告于2019年11月20日安装完毕，被告承诺原告安装完毕就付清款项。经原告多次催讨，被告父亲于2019年1月22日支付1000元，剩余12326元至今未支付，故原告诉至法院 被告郑军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告建德市新安江街道红兰青窗帘店与被告郑军之间形成的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录予以证明，但被告郑军未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市新安江街道红兰青窗帘店的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道红兰青窗帘店货款12326元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币108元，减半收取计54元，由被告郑军负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月十三日 书记员  徐晓雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特6号 申请人：四川德源中铁物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村通站路**。 法定代表人：代斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：张禄平，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 申请人四川德源中铁物流有限公司（以下简称德源中铁公司）与被申请人张禄平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 德源中铁公司称，第一、双方未签订劳动合同，系张禄平的原因造成，非我方过错。德源中铁公司多次找张禄平签订合同未果，有录音证据予以证明，德源中铁公司还提交了证据证明公司新任主管上任后，被申请人仍然不情愿签订合同，且在工作中极不配合管理；第二、仲裁委员会认定2020年9月4日双方协商一致解除劳动关系，与事实不符。2020年9月3日张禄平拒绝对制度签字，为确保安全，德源中铁公司才要求其交出钥匙，但张禄平却直接离岗并委托法律工作者向申请人发函，德源中铁公司回函明确表示未解除劳动关系，要求其到岗，且德源中铁公司在仲裁过程中亦表示出希望张禄平返回工作岗位的意愿，故，张禄平离职是自身主动脱岗离职。综上所述，仲裁裁决认定事实存在重大错误，致适用法律法规错误，德源中铁公司不应支付双倍工资及解除劳动关系的补偿金。请求：一、撤销旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2020]415号仲裁裁决；二、诉讼费由张禄平承担。 张禄平辩称，第一、仲裁委是按照双方举证质证及双方认可的事实作出的事实认定，认定事实是正确的，且德源中铁公司所称仲裁委认定事实错误的情形，并非撤销仲裁裁决的法定情形；第二、德源中铁公司称仲裁委适用法律错误，但又未明确说明适用哪一条法律适用错误。综上所述，德源中铁公司所称事由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求驳回其申请。 本院审查查明，张禄平作为申请人，以德源中铁公司作为被申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决被申请人支付申请人2020年8月至2020年9月2日的未结工资8997.06元；二、被申请人支付未以书面形式提前通知的一个月工资8342元；三、被申请人支付申请人2018年12月15日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资73571.59元；四、被申请人支付申请人2019年11月15日至2020年8月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资71355.65元；五、被申请人依法为申请人缴纳2018年12月15日入职后的社会保险；六、被申请人支付申请人终止劳动合同的经济补偿金14241元（7120.5元/月×2个月）；七、被申请人支付申请人在职期间未休年休假工资9825.9元”。 旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出旌区劳人仲裁[2020]415号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在裁决生效后七日内支付申请人2019年9月24日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资12889.7元；二、被申请人在裁决生效后七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金13997元；三、被申请人在裁决生效后七日内支付申请人2020年未休年休假工资1930.6元；四、驳回申请人的其他申诉请求”。 本案中，德源中铁公司提交了招聘登记表及相关材料复印件共6页，证明张禄平实际入职时间是2018年9月28日，非仲裁委认定的2018年11月15日，故仲裁委认定事实错误，仲裁裁决应予撤销。张禄平质证认为，该证据不符合法律规定，且招聘登记表只是一种应聘的意向书，入职时间应当按照工资发放时间确定，德源中铁公司在仲裁时没有提交该份证据，系其对自身权益的处分。本院审查认为，该证据复印件，当事人存在争议，对其真实性、合法性、关联性及证明力，应结合全案证据予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，德源中铁公司提交的证据由其持有，不能证明系张禄平隐瞒了足以影响公正裁决的证据；该公司所称的仲裁裁决认定事实错误，亦不属于前述仲裁裁决应予撤销的情形，本案现有证据不能证明案涉仲裁裁决适用法律错误。由此，案涉仲裁裁决不具备应予撤销的情形，德源中铁公司的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川德源中铁物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川德源中铁物流有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执１号 申请执行人张军，男，1987年10月15日出生,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人刘兴军，男，1980年3月9日出生，住第五师八十九团。 申请执行人张军与被执行人刘兴军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年７月２日作出（2020）兵0502民初179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额36791.25元，已执行0元，尚有36791.25元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0502执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 行
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1223号原告：兰州捷恒汽车租赁有限公司，住所地兰州市安宁区银滩路**，统一社会信用代码91620100778893217T。法定代表人：达宝琳，系该公司总经理。被告：胡秀平，女，汉族，1976年3月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州捷恒汽车租赁有限公司诉被告胡秀平车辆租赁合同纠纷一案中，原告兰州捷恒汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出对胡秀平的撤诉申请。本院认为，原告兰州捷恒汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州捷恒汽车租赁有限公司撤回对被告胡秀平的起诉。案件受理费合计550元，已减半收取275元，由原告兰州捷恒汽车租赁有限公司承担。审 判 员 李雯君二〇二一年一月二十七日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6695号原告：兴化市合陈镇农民合作社联合社，住所地兴化市合陈镇卜寨村。法定代表人：陈静，理事长。委托诉讼代理人：陈仁凯、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：周翠华，女，1970年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：姜建军，男，1992年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：李爱和，男，1975年11月3日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告兴化市合陈镇农民合作社联合社与被告周翠华、姜建军、李爱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁军生人民陪审员  周东海人民陪审员  印存明二〇二一年一月六日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终51号 上诉人（原审被告)：李龙，男，生于1997年1月15日，汉族，农民，原籍陕西省凤翔县，现住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：李玲霞，女，生于1976年2月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原审被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610302783674123J。 负责人：张书红，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，系公司员工。 上诉人李龙因与被上诉人李玲霞、原审被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙于2021年1月15日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人李龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人李龙承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年一月十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3131号 原告：四川万景商业管理有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。 法定代表人：陈光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省彭山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅永康，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：成都谧然景贸易有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街9号1层9号。 法定代表人：杨昭琼。 被告：杨志华，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨昭琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川万景商业管理有限公司诉被告成都谧然景贸易有限公司、杨志华、杨昭琼民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川万景商业管理有限公司的委托代理人李燕霞到庭参加了诉讼，被告成都谧然景贸易有限公司、被告杨志华、被告杨昭琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川万景商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都谧然景贸易有限公司偿还原告借款本金108589元，被告杨志华、杨昭琼对该笔借款承担连带支付责任;2.判令被告成都谧然景贸易有限公司向原告支付利息148766元及以后的利息，被告杨志华、杨昭琼对该利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实理由：2018年12月26日，原告与被告成都谧然景贸易有限公司签订了万景魅力城《租赁合同》，用于经营餐饮业，经营期间被告恶意拖欠其员工工资108589元，经人力资源局、公安局、商务博览局组织协调，原、被告于2019年7月1日签订借款协议，约定原告借款108589元给被告用于发放员工工资。借款期限为2019年7月1日至2019年10月31日。被告杨志华、被告杨昭琼为该笔借款提供了担保，现借款已到期，被告拒不归还，故请求法院依法判决。 被告成都谧然景贸易有限公司未答辩。 被告杨志华未答辩。 被告杨昭琼未答辩。 经审理查明，2018年12月26日，原告四川万景商业管理有限公司与被告成都谧然景贸易有限公司签订了《商铺租赁合同》，由原告将位于东坡区万景魅力城的商铺出租给被告经营餐饮。被告租用该房后开办了眉山市东坡区栎厨餐饮店，2019年因差欠该店21名员工工资被投诉。2019年7月1日经人力资源局、公安局、商务博览局组织协调，被告成都谧然景贸易有限公司向原告借款108589元向其21名员工发放了所欠工资。当日，双方书写了《借款协议》，借款人成都谧然景贸易有限公司在该协议上加盖了公章，担保人杨志华、杨昭琼在该协议上签字捺印，但原告四川万景商业管理有限公司并没有在该借款协议上加盖公司印章。原告当日出具借款后，被告成都谧然景贸易有限公司向原告出具了“今收到四川万景商业管理有限公司借款人民币108589元，用于支付万景魅力城负一楼商铺，老瓦房，渝家码头火锅,釜山烤肉店、美蛙鱼头店员工工资。借款人成都谧然景贸易有限公司，担保人：杨志华、杨昭琼2019年7月1日”收条一份，被告成都谧然景贸易有限公司加盖了公司印章，被告杨志华、杨昭琼在该借条上签字确认。双方约定借款期限为2019年7月1日至2019年10月31日，该借款到期后被告没有归还该借款，2020年7月28日原告诉来本院，请求被告成都谧然景贸易有限公司给付此款，请求被告杨志华、杨昭琼共同承担连带责任。 以上事实有原告的营业执照，被告成都谧然景贸易有限公司的营业执照信息、被告杨志华、杨昭琼的身份证信息、《眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷》卷宗、被告出具的借条、租赁合同及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案因被告差欠员工工资向原告借款，虽然原告没有在《借款协议》上加盖公司印章，但原告确实将108589元出借给了被告，双方已构成事实上的借贷关系，被告应当按照双方约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款108589元的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 对原告请求被告按日千分之五的利率支付利息至本金付清的请求，本院认为，双方虽然书写了《借款协议》，但原告并未在该《借款协议》上加盖公司印章，该协议不能认定为有效协议，该《借款协议》不能对被告产生约束力，原告以该《借款协议》上写的“被告未还款时应按日千分之五的利率支付利息”要求被告支付利息，属于举证不能，对此应当承担相应的不利后果。原告在未提供相关证据证明借期内利率和逾期利率的情况下，出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%计算利息，本院应当予以支持。 对原告请求被告杨志华、杨昭琼对被告成都谧然景贸易有限公司向原告借款承担连带支付责任的请求，本院认为，双方在借款时被告杨志华、杨昭琼自愿为该笔借款承但担保责任，依照“保证担保的范围包括主债及利息”的规定，对此请求本院应当予以支持。 被告成都谧然景贸易有限公司和被告杨志华、杨昭琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都谧然景贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川万景商业管理有限公司借款本金108589元及利息（利息计算方式：以借款本金108589元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨志华、杨昭琼对上述借款本金和利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川万景商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5160元，公告费600元，共计5760元，由被告成都谧然景贸易有限公司、杨志华、杨昭琼共同负担5000元，原告四川万景商业管理有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执747号之一申请执行人谭进华,朱树德,闫淑华,刘玉华,许亚利被执行人范春玲本院依据已生效的（2020）黑0603刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢245号申请执行人莫治旭被执行人陈**芳、王江、王同才、凡存珍莫治旭与陈**芳、王江、王同才、凡存珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1782432.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日