昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1128号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张祥，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。2015年11月18日因犯非法拘禁罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月20日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌抢劫罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周安琪，云南义海律师事务所律师。被告人高欢，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。2020年4月8日因涉嫌抢劫罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。被告人董鹏，男，1996年3月4日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因犯抢劫罪，被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月7日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年12月25日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌抢劫罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。辩护人王洪国，云南上首律师事务所律师。被告人李发兵，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。2017年4月26日因犯盗窃罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月25日刑满释放。2018年7月11日因犯盗窃罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年11月6日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌抢劫罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵及辩护人周安琪、张雯、惠君琦、王洪国、龙显章均到庭参加诉讼。2020年10月20日经报请昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月7日2时许，被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵以购买毒品为由将姚某某、杨某（另案处理）约至本市呈贡区乡村高尔夫俱乐部附近，冒充警察将姚某某、杨某用于贩卖的两包毒品可疑物抢走，后驾驶车辆逃至呈贡北收费站旁加油站时张祥、高欢、董鹏被民警抓获，当场从车辆后备箱内查获毒品可疑物两包，经称量净重935.18克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。2020年5月23日，被告人李发兵被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以抢劫罪追究被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张祥、董鹏、李发兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高欢、董鹏、李发兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵当庭自愿认罪认罚，对量刑均持异议，建议对被告人高欢判处十年以下有期徒刑，对被告人张祥、董鹏、李发兵均判处十年以上有期徒刑等公诉意见。被告人张祥对公诉机关指控其冒充警察抢劫的事实及罪名提出异议，认为其行为不构成抢劫罪，而系敲诈勒索。被告人高欢、董鹏、李发兵自愿认罪，但对公诉机关指控的事实提出异议，均认为自己没有冒充警察，不符合冒充警察抢劫的抢劫罪加重情节。被告人张祥的辩护人对公诉机关指控张祥冒充警察进行抢劫的证据及指控罪名提出异议，认为张祥主观上为了敲诈勒索，并非抢劫毒品，不构成抢劫罪。并提出被告人张祥主观上虽具有冒充警察的目的和行为，但在行为过程中未穿着警察制服、出示警察证件，不符合冒充警察进行抢劫的构成，不同意公诉机关所提量刑建议等辩护意见。被告人高欢的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人高欢系普通抢劫，其对同案冒充警察进行抢劫的情况不知情，被告人高欢在本案中系从犯，不应承担普通抢劫中同案被告人冒充警察进行抢劫的加重情节的刑罚后果，被告人高欢自愿认罪，请求法庭对被告人高欢判处五年以下有期徒刑等辩护意见。被告人董鹏的辩护人认为公诉机关指控事实不清、证据不足，不构成抢劫罪。并提出被告人的犯意、目的不清楚，不知抢劫的物品系毒品，其犯罪目的系敲诈勒索，被告人冒充警察抢劫无警服、证件、警械等明示物品，仅依据两名被害人的口供，系孤证，不符合冒充警察进行抢劫的情形；本案侦查机关五华分局无管辖权，系程序违法，本案毒品可疑物的称量、提取不合法，且无含量鉴定意见入卷，为一般普通抢劫行为；本案存在特情介入，犯意引诱及数量引诱的情形，依法应大幅度降低对被告人的量刑；被告人董鹏系受他人邀约，犯意为他人提起，没有积极参与，系被动参与犯罪活动，作用不大，地位较小，主观恶性不大，系从犯；本案抢劫对象系两名实施贩卖毒品的犯罪人员，被告人的抢劫行为阻止了远重于本案犯罪的发生，并帮助公安机关抓获了贩毒人员，有立功表现；被告人董鹏到案后认罪、悔罪态度较好，并自愿认罪认罚，符合减轻量刑情节，建议法庭对被告人董鹏判处五年以下有期徒刑等辩护意见。被告人李发兵的辩护人对公诉机关指控的罪名和证据无异议，提出被告人李发兵到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，主观恶性较小，可以从轻处罚；被告人李发兵法律意识淡薄，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人李发兵判处五年以下有期徒刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵的户籍证明，前科材料，抓获经过，情报线索，被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵的供述，被害人姚某飞、杨某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，封装、提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，理化检验鉴定书，电子天平检定证书，涉案财物移交登记表，情况说明，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵以非法占有为目的，冒充军警人员以胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张祥、董鹏、李发兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高欢、董鹏、李发兵到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对于各被告人及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1、关于罪名的意见。本院经庭审查明，认为被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵在本案犯罪行为着手前及犯罪行为着手后终了前均存在任意的概括的主观共谋抢劫犯罪故意，系本案抢劫犯罪的共谋共同正犯。2、关于认定抢劫加重情节（冒充警察）的意见。经查被告人张祥、高欢、董鹏、李发兵在对被害人财物进行抢劫时，虽未着警服、出示证件及警械等身份辨识物品，但模仿警察执法办案时“让被害人蹲在地下、不要动”、“用手机对被害人涉案财物进行录像”、“询问被害人涉案财物是否为其所有”、“对被害人喊‘抓的就是你’”等具有明显行为特征的指令，让被害人陷入四名被告人系警察的错误认知，对被害人进行威胁，使其不敢反抗进而劫取财物。本院认为就我国刑法规定冒充军警人员抢劫的目的而言，将被告人犯罪行为综合评价为冒充军警人员抢劫符合刑法加重该种情节所规定的内在价值评判。3、关于从犯的意见。四名被告人虽在本案中实施的具体行为、参与的程度各有不同，但均系本案犯罪行为中的组成部分，为抢劫犯罪的共谋共同正犯，应对犯罪结果共同承担负责，不宜区分主、从犯。4、关于立功的意见。本院认为，被告人董鹏的辩护人所提构成立功情节的理由，系假设推定两名被害人实施了或会实施更严重的贩卖毒品的因果流程，犯罪构成的行为与结果之间的因果关系应当以实际发生的因果关系进行判断，不能对未实际发生的犯罪行为与结果之间的因果关系进行假设的、主观的因果流程推定。5、关于管辖的问题。经查，本案侦察、公诉部门均有经报上级机关审查，并指定案件管辖的相关文书在卷，程序符合法律规定。6、关于特情、毒品可疑物检材提取、称量等问题的意见，无相关证据或与相关法律规定相悖。综上所述，对上述辩护及辩解意见，以及辩护人所提量刑的辩护意见和建议，本院均不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2030年10月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2029年10月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2030年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。四、被告人李发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2030年5月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。五、涉案毒品甲基苯丙胺935.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  郑秀华二〇二一年一月二十日书 记 员  张智斌