wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初991号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉邵某某、王某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢27号之一被执行人：万家华，男，生于1992年10月10日。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万家华未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万家华在习水县农村信用合作联社62×××68账户内存款人民币8023元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年一月二十六日书记员  邹云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执190号申请执行人刘炳生，男，汉族，住吉水县。被执行人杨伟，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘炳生与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19812.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十五日书记员  高仁佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12649号 东莞市奥华精密机械设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市奥华精密机械设备有限公司诉被申请人深圳市锋钛科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1552号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执20号 申请执行人：张道萍，女，1982年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730697519266L。 法定代表人：向涛，公司总经理。 张道萍申请执行贵州星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2416号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款人民币73385.60元，若被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8366号原告：唐曙光，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K。法定代表人：周金燕，该公司总经理。被告：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告唐曙光与被告南通恩尚木业有限公司（以下简称恩尚公司）、周金燕合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曙光及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告恩尚木业、周金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐曙光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工资46300元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告从事油漆工作，结欠原告工资46300元。被告于2018年12月15日出具欠条一份，确认结欠原告工资共计46300元。后原告多次催要工资未果，遂提起本案诉讼。被告恩尚木业、周金燕未应诉答辩。原告唐曙光围绕诉讼请求依法提交了恩尚公司工商登记信息、欠条、（2020）苏0611民初731号民事判决书等。本院经审理认定事实如下：唐曙光于2018年7月至恩尚公司从事油漆工作，约定工资为11000元/月，每天工作九小时，晚上加班另计算工资，工资按月发放。2018年12月15日，案外人严正山向唐曙光出具欠条一份，确认结欠唐曙光油漆工工资46300元，并加盖了恩尚公司的公章。唐曙光催要欠款未果，遂提起本案诉讼。另查明，恩尚公司系有限责任公司（自然人独资），周金燕为法定代表人，严正山参与恩尚公司的经营管理。周金燕与严正山原系夫妻关系，双方于2018年7月2日办理了离婚登记。本院认为，恩尚公司结欠唐曙光工资46300元的事实清楚，应当承担给付义务。周金燕作为恩尚公司的独资股东，未举证证明恩尚公司的财产独立于其个人财产，故应对恩尚公司的债务承担连带责任。恩尚公司、周金燕经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对唐曙光的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付唐曙光人民币46300元；二、周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终797号上诉人（一审原告）：百瑞达（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市红桥区尚都街3号。法定代表人：岳丽艳，职务董事长。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈媛，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人百瑞达（天津）商业运营管理有限公司因与被上诉人陈媛劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百瑞达（天津）商业运营管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人百瑞达（天津）商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百瑞达（天津）商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人百瑞达（天津）商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月二十八日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人胡军红，男，1994年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18034号民事判决书，本院依法向被执行人胡军红送达执行通知书，责令被执行人胡军红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48959.46元，截止2018年7月26日的利息6709.99元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1360.32元、逾期还款违约金3125.09，迟延履行债务期间的债务利息5791.9元（以欠款本金48959.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费789元，承担本案执行费802元，合计68537.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡军红的财产，限额68537.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1114号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 法定代表人：王俊杰，该分行行长。 被执行人：黄莹，女，1990年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人黄莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7594号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄莹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本息共计34880元，支付减免的费用4010.34元。依法缴纳执行费483元，以上共计39373.34元。但被执行人黄莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄莹名下银行存款39373.34元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黄莹应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初268号原告：刘颖璐，女，1987年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘都利，男，1963年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘颖璐之父。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，男，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨红卫，男，系该组组长。原告刘颖璐与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖璐向本院提出诉讼请求：一、XX村XX组立即给付原告2017年至2019年村民土地承包款900元及城乡居民医保补助款770元，共计1670元，二、被告宋南村委会承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告村组村民，应享受同等村民待遇，因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费300元，2017年至2019年共计900元，未向原告分配，被告给每位村民的城乡居民医保补助款亦未向原告补助，原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助。至于原告的其他请求，组上也是按照村上的文件执行，故没有发放。至于是否应当向原告分配村集体收益款，我们认为应由法院判决比较公平。被告宋南村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的XX居XX村委会进行补助，各小组不参与。现请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母系被告村组村民。1987年7月29日，原告出生后户口在被告村组处,后因其父刘都利工作关系，又随父亲刘都利将户口迁至贵州省六盘水市钟山区。2008年11月19日原告与其父刘都利又将户口迁回至被告村组。2015年2月14日，原告登记结婚，但原告户口没有从被告村组迁出，也没有在其丈夫所在地享受村民待遇。近年来，XX村XX组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向原告分配同额款项。被告宋南村村委会还于2018年、2019年、2020年向该村每位村民分别发放城乡居民医保补助款240元、250元、280元，共计770元，亦未向原告发放该项补助款。后原告索要无果。2021年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。另查明，2019年底XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款1000元，2020年年底被告村组向每位村民发放的宋南村机械厂公产分配款1000元及水井补偿款100元，均已向原告进行分配。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告将户口迁到被告处后，多次参与该村的集体经济收益分配，证明原告具有本集体经济组织成员资格，故应当享受与其他村民同等的村民待遇。XX村XX组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付2017年至2019年土地承包款900元之请求予以支持。XX村委会XX村XX城乡居民医保补助款时亦未向原告进行发放，亦侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX城乡居民医保补助款770元之请求，亦予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘颖璐土地承包款900元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘颖璐城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十七日                            书 记 员    张瑾瑄
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初71号 原告：汪春妹，女，1983年2月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：张思敏，男，1986年8月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县永兴街道新厂社区六组。 负责人：胡俊玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工，住桃源县。 本院在审理原告汪春妹与被告张思敏、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪春妹以被告已履行完赔偿义务为由，申请撤回对张思敏、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪春妹撤回对张思敏、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司的起诉。 本案诉讼费525元，由汪春妹负担。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十六日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初4号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘成平，男，1988年12月17日出生，住重庆市酉阳县。因犯诈骗罪，于2018年11月6日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元;因犯诈骗罪，于2020年3月18日被酉阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年10月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人刘成平犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日，被告人刘成平在被害人熊某某家中自称其为新调任至酉阳县XX乡的派出所所长何某，骗取了熊某某及其家属冉某某5包单价为45元人民币(以下币种同)的中华牌香烟、5瓶单价为6元的红牛牌饮料、100元现金。后刘成平以让熊某某协助其办理抓赌博的案子为由，让熊某某开车送其前往酉阳县XX镇，在酉阳县XX镇董某处，以吸引打牌人员为由骗取熊某某500元，当日18时许，刘成平让熊某某送其前往酉阳县XX乡，到达酉阳县XX乡之后，刘成平以下车查看是否有人赌博为由趁机逃走。公诉机关认为，被告人刘成平冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刘成平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘成平到案后如实的供述了自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。刘成平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘成平有期徒刑七个月。请依法判处。被告人刘成平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人刘成平被公安机关民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘成平犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年5月15日止。）二、对被告人刘成平违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年一月十九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终182号上诉人（原审被告）：河南科才建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410581MA4424EF1B，所在地林州市振林区人民路****。法定代表人：闫国旗，公司总经理。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣明，男，1966年11月6日出生，汉族，，住河南省太康县被上诉人（原审被告）：代海豹，男，1982年12月11日出生，汉族，，住河南省太康县被上诉人（原审第三人）：张银超，男，1986年1月23日出生，汉族，，住河南省鹿邑县原审被告：金居建设发展股份有限公司，统一社会信用代码91410100169994573X，，所在地郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****法定代表人：董兰，公司董事长。上诉人河南科才建筑劳务有限公司与被上诉人马荣明、代海豹、张银超及原审被告金居建设发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人河南科才建筑劳务有限公司未缴纳上诉费用，并自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人河南科才建筑劳务有限公司未缴纳上诉费用，且其自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人河南科才建筑劳务有限公司撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南科才建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年一月十二日书记员  刘昱霆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522执保16号申请人：何士友，男，1972年05月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：黄军，男，1987年01月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人何士友与被申请人黄军民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人黄军名下的银行存款211200元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二一年一月十四日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执91号 被执行人：容晓东，男，1980年11月9日出生，汉族，住江门市江海区。 本院执行被执行人容晓东追缴受理费一案[执行依据：（2020）粤0781民特1号之一民事裁定书]，经查，该案已由本院于2020年7月16日立案执行[执行案号：（2020）粤0781执3123号]，故本案属重复立案，应作销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执91号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇二一年一月二十九日 书记员 翁颖娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2691号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘勇，男，1984年10月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7435号民事判决书，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书，责令被执行人刘勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41991.75元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15222.86元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41991.75元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3270.11元（以欠款本金41991.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月25日的十日后即2019年11月4日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费615元，承担本案执行费758元，合计61857.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘勇的财产，限额61857.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执602号 申请执行人：赵旭东，男，1969年4月12日出生，回族。 被执行人：长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司，住所地长治市潞州区城南路**。 统一社会信用代码：91140400788520537J。 法定代表人：程旭斌。 负责人：程高查。 本院在执行赵旭东与长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司借款纠纷一案中，经查山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1857号民事判决书及山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初888号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司立即归还申请执行人赵旭东借款本金719794.5元，并承担该本金从2015年5月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（利息及迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费10604元及执行费9598元，共计739996.5元的义务，但被执行人长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司在银行账户上的存款739996.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鑫丽
贵州省台江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2630刑初7号公诉机关台江县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某1，男，2003年8月27日出生，苗族，学生，住贵州省台江县。法定代理人欧某2，男，1967年7月18日出生，苗族，住贵州省台江县。系欧某1的父亲。委托代理人欧玉军，男，1963年6月6日出生，苗族，住贵州省台江县。系欧某1的亲属。代理权限为特别授权。被告人周涛，曾用名周金华，男，2001年4月11日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被台江县公安局取保候审。现在家。台江县人民检察院以台检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某1及其法定代理人欧某2、委托代理人欧玉军、被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2020年4月18日1时许，被告人周涛在台江县台拱镇苗疆西大道电信公司大门旁遇到被害人欧某1与熊某（被告人周涛的妻子），被告人周涛因妻子深夜与其他男子在街上行走而心生怨恨，被告人周涛将二人拦住，并将被害人欧某1推倒在地，用拳头对被害人欧某1的头部、面部和肩部进行殴打，导致被害人欧某1头部、脸部和肩部等部位受伤。经鉴定，被害人欧某1的人体损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人欧某1请求：判令被告人周涛赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、后遗症治疗费、手机损失等共计48196.46元。被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，对于附带民事诉讼部分被告人周涛表示没有钱赔偿。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人周涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，但综合考虑本案的起因、伤害后果（造成被害人欧某1一处轻伤一级、二处轻伤二级）、被告人悔罪情况、赔偿情况（未赔偿被害人任何经济损失），本院决定对被告人周涛从重处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、鉴定费共4046.46元，经审查，符合法律规定，且有发票及鉴定意见佐证，本院予以支持；请求赔偿的交通费350元，经审查，附带民事诉讼原告人仅提供了一张手写的收据予以佐证，不符合相关证据要求，但根据附带民事诉讼原告人需从台江到凯里进行伤情鉴定的客观事实，本院酌情予以支持；请求赔偿的草药费3500元及要草药的工价1200元，经审查，附带民事诉讼原告人仅提供了一张手写的收据予以佐证，不符合相关证据要求，不能证实附带民事诉讼原告人用草药治理的事实及产生的费用，请求的“要草药的工价”也没有事实和法律依据，本院不予支持；请求赔偿的营养费1500元，经审查，赔偿项目符合法律规定，且出院医嘱中明确记载“营养膳食”，综合考虑到附带民事诉讼原告人的受伤情况，本院酌情予以支持；请求赔偿的护理费6000元，经审查，赔偿项目符合法律规定，但计算方式不符合法律规定，经计算应当为1076.4元（住院天数9天×居民服务业平均日工资119.6元）；请求赔偿的后遗症治疗费30000元，经审查，该费用没有证据佐证，且没有实际发生，本院不予支持；请求赔偿手机损失费1600元，经审查，附带民事诉讼原告人未提供任何证据佐证，但被告人周涛的供述与辩解、被害人欧某1的陈述、证人熊某的证言证实“被告人周涛在案发时摔了熊某手中的两部手机，其中一部是被害人欧某1的手机，被害人欧某1被打后有点晕，之后清醒时才发现手机不在了。”被害人欧某1的陈述还证实“被砸的手机是ＯＰＰＯＡ9手机，2019年购买，购买价格为1699元”，综合考虑以上客观情况，本院酌情支持800元。以上共计7772.86元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由被告人周涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某1医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计7772.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峻源二〇二一年一月二十一日法官助理石慧书记员欧海云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,487.29元(截至2020年8月3日的欠款本金50,957.66元，利息12,520.26元，违约金14,488.73元，账单分期手续费1,520.64元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,998.56元(截至2020年8月3日的欠款本金50,957.66元，利息12,520.26元，账单分期手续费1,520.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,998.56元。被告陈志法未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年5月15日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：50,957.66元；2.利息：12,520.26元；3.账单分期手续费：1,520.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志法应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,957.66元；二、被告陈志法应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.94元，减半收取计536.97元，由被告陈志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初175号 申请人：邓康，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被申请人：郑仕海，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人邓康与被申请人郑仕海等民间借贷纠纷一案，申请人邓康于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人郑仕海的银行存款920,000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人邓康以利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑仕海银行存款920,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17443号之一 申请执行人：欧玉卿，女，汉族，1992年4月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于欧玉卿与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1158号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款合共12000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17443号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执896号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执896号申请执行人：上海中乔新舟生物科技有限公司，住所地上海市。被执行人：牛万**，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：周赞萍，女，1988年9月14日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初17376号民事判决书，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币235,267.2元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币3,429元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛万**、周赞萍银行存款人民币238,696.2元及利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛万**、周赞萍相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年一月二十五日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年三月二日书记员李金亚附：相关法律条文
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2021）湘3122司惩5号 被拘留人：谭冬秀，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2021）湘3122执50号申请执行人金楚君与被执行人谭冬秀民间借贷纠纷一案中，查明2021年1月11日向被执行人谭冬秀送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人谭冬秀未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对谭冬秀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初74号 原告：荆门市平泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路西侧杏园小区3号。 法定代表人：王晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：向春薇，女。 原告荆门市平泰物业服务有限公司与被告向春薇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告荆门市平泰物业服务有限公司于2021年1月27日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市平泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市平泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市平泰物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初135号原告：北京农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地北京市房山区长沟镇长沟村。法定代表人：陈洪远，行长。委托诉讼代理人：佟七零，男，1970年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇下滩村。原告北京农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告北京市房山区大石窝镇下滩村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司长沟支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司长沟支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月四日书记员  吴婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执22号申请执行人：王海雷，男，1983年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄玉斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王海雷与黄玉斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉斌的银行存款176045元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月六日书记员  孙宇虹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终7号上诉人（一审原告）：四川省鹏达建筑有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇正南街15号，统一社会信用代码：9151172321040197XJ。法定代表人：孙川，职务：副总经理。被上诉人（一审被告）：四川城普房地产开发有限公司，住所地：四川省开江县普安镇滨水景观北路一段，统一社会信用代码：91511723452391663E。法定代表：陈建平，职务：执行董事。上诉人四川省鹏达建筑有限公司因与被上诉人四川城普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川省鹏达建筑有限公司的上诉请求，依法撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1410号民事裁定，发回开江县人民法院审理。事实与理由是，涉案工程无法竣工是因被上诉人未如约支付工程款造成的。该项目没有《建筑工程规划许可证》、《国有土地使用权证》和《建设工程施工许可证》不是上诉人能掌控的，而是被上诉人的过错。即使未取得相关手续的工程所签订的施工合同被确认无效，上诉人也具备法定的诉讼资格，也不影响工程款的追偿结算。上诉人所提诉请名为“工程款给付”，实系主张合同无效情况下的损失分推，本案属于法院民事案件受理范围。一审适用法律错误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，明确了即使建设施工合同无效，上诉人仍有权主张发包方返还其投入的款项、利息等相关损失。四川省鹏达建筑有限公司一审诉讼请求：1、判令被告履行编号为CF-2013-0201的《建设工程施工合同》，支付原告已完成的项目工程款1150万元；2、判令被告向原告支付逾期的工程款利息，自2015年1月31日至实际支付之日止的利息损失（以1150万元为基数，按照6%年贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，明确了民事诉讼的受案范围。本案中，四川省鹏达建筑有限公司诉四川城普房地产开发有限公司追索工程价款，是二法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，人民法院应当受理。具体到建设工程缺乏规划手续此种情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：当事人可以发包方未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由,请求确认建设工程施工合同无效的,人民法院应予支持；而发包人能够办理审批手续而未办理,并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的,人民法院不予支持。本案中，案涉工程虽未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，其后果可能是建设工程合同无效，人民法院也应对可能无效的合同进行审理并作出裁判。行政主管部门对缺乏规划手续的施工行为，可依行政法规进行处理，但并不影响相应主体向人民法院起诉主张其民事权利。一审法院以违反行政法规、案涉工程未竣工验收，认为本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，是未正确理解行政责任与民事责任（权利）可以并行不悖，驳回四川省鹏达建筑有限公司的起诉缺乏相应法律依据，属适用法律不当，应当予以纠正。综上，一审适用法律不当，上诉人四川省鹏达建筑有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初1410号民事裁定；二、本案指令四川省开江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年一月十九日书记员  冯谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执341号 童宏奎： 你与高俊美离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊美于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、大双童宇战由申请执行人高俊美抚养； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢354号 中国平安财产保险股份有限公司、毕伟长： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕伟长保证保险合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1686号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕伟长已经履行（2018）粤0114民初10254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初159号原告：王府丞，女，1989年5月4日生，壮族，住云南省富宁县。被告：富宁星艺装饰有限公司，住所地云南省富宁县新华镇香樟苑7幢DS-5号。原告王府丞与被告富宁星艺装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王府丞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王府丞申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王府丞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王府丞负担。审判员  卢绍荣二〇二一年一月二十六日书记员  韦旭东
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保26号申请人：匡召财，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：王亚林，该公司董事长。申请人匡召财与被申请人河北北方公路工程建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0724财保10号民事裁定书，裁定：冻结河北北方公路工程建设集团有限公司名下的银行存款8000000元，期限为一年。2021年1月26日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结河北北方公路工程建设集团有限公司的银行存款8000000元，冻结期限为一年。申请人匡召财申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢16号之三申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。委托代理人：付仁波、张成，该行员工。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）苏1202民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“准许拍卖、变卖被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号-1层、2层、3-4层、5层以及6-12层房产，申请人中信银行股份有限公司泰州分行有权在抵押登记〔苏（2016）泰州不动产证明第0011158、0011159、0011161、0011168、0011169号不动产登记证明〕的债权金额范围内优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日恢复立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、保险、网上银行、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产的财产线索。3、本院依法查封被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下位于江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号-1层、2层、3-4层、5层以及6-12层房产，并于2020年4月1日依法拍卖上述不动产，其中5层以及6-12层房产拍卖所得款项扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项18452274.26元。另该房产的-1层、2层、3-4层经过两轮拍卖均流拍，申请执行人暂不要求变卖及以物抵债。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年1月19日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，该房产其中的5层以及6-12层房产拍卖所得款项扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项18452274.26元。但不足以受偿全部借款本息，该房产的-1层、2层、3-4层经过两轮拍卖均流拍，申请执行人暂不要求变卖及以物抵债。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民特11号民事裁定书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年一月二十日书记员  夏立群
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4832号原告：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中禛交通服务河北有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607/div>负责人：梁利娟，总经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告中广有线信息网络有限公司启东分公司（以下简称中广有线公司）与被告陈刚、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广有线公司的委托诉讼代理人陈涛涛、吴刚，被告中禛河北公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加庭审。本案审理中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为被告，但后因其已从该公司处获得相应赔偿金额，故撤回追加的申请，本院依法照准。本案现已审理终结。中广有线公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告财物损失42568元及评估费2000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月10日7时左右，被告陈刚驾驶沪Ｂ×××**号重型特殊结构货车，沿启东市北新镇灯杆村中心路由北向南行驶至灯杆北桥路段时，与空架过路的电线、电缆发生交通事故，致原告设备损坏。2020年4月15日启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈刚负全部责任。另查被告中禛河北公司曾用名为中奭交通服务河北有限公司，肇事车辆在中禛河北公司投保了交强险及第三者责任险。中禛河北公司辩称，第一，请法庭核实肇事车辆的行驶证营运证及驾驶员的驾驶证，从业资格证是否合法有效，如存在免责情形则我司不承担责任;第二，原告的鉴定是单方委托，鉴定金额明显过高不合理，我司申请重新鉴定;第三，原告陈述事实有误，肇事车辆在我司投保了商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，但该车辆并未在我司投保交强险，应追加交强险公司为本案的被告;第四，诉讼费，评估费为间接损失，不属于我司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月10日7时左右，被告陈刚驾驶沪Ｂ×××**号重型特殊结构货车，沿启东市北新镇灯杆村中心路由北向南行驶至灯杆北桥路段时，与空架过路的电线、电缆发生交通事故，致原告设备损坏。2020年4月15日启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈刚负全部责任，中广有限公司无责。事故发生时，被告陈刚具备准驾资格，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，后该公司已在交强险限额内向原告赔付了2000元，在本案被告中禛河北公司处投保了商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。依被告中禛河北公司的申请，本院依法委托鉴定机构，对此次事故造成的损失进行鉴定。鉴定结论为，在假设条件下，中广有线信息网络有限公司启东分公司位于办公室北侧的线路损坏修复费用于评估基准日2020年4月10日的评估价值8015.30元，合计人民币捌仟零壹拾伍元叁角整。原告认为，该鉴定结论确定的费用未包含修复时施工相关费用。对此，鉴定机构出具说明，资产评估明细表中各项资产的单价中，包含主材、人工费等相关资产修复费用。该鉴定机构系在本院组织下，双方依法定程序选择，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定过程依法进行，原告并无充分证据足以推翻其出具的鉴定结论，故本院依法采纳该鉴定意见。本院认为，公民、单位合法的财产权受法律保护。因交通事故造成的财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，陈刚负事故全部责任，中广有线公司无责任，结合沪Ｂ×××**号重型特殊结构货车的投保情况，中广有线公司因案涉交通事故造成的相应损失应由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司交强险保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告中禛河北公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费纳入诉讼费一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中广有线公司因交通事故造成的损失6015.30元（直接汇入中广有线公司开设在中国银行启东支行的账户，账号:52×××41）；二、驳回原告中广有线公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费5500元，合计5700元（原告已预交2200元、被告已预交3500元），由原告中广有线信息网络有限公司启东分公司负担2200元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4389号上诉人（原审被告）：马婉华，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：曹祖超，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原审被告：林樱婷，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。上诉人马婉华因与被上诉人曹祖超及原审被告林樱婷追偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马婉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马婉华撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人马婉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二一年一月二十二日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：阳松良，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被执行人：邓某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阳某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3522号民事判决书，依法向被执行人阳某某、邓某某发出执行通知书。责令被执行人阳某某、邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金258236.53元及截止2019年9月4日所欠利息（包括罚息、复利）27412.99元,并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5240元、保全费1833元、公告费326元、执行费4296元；以上款项共计297344.52元（未将2019年9月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人阳某某、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳某某、邓某某银行存款297344.52元（未将2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初82号 原告：仲某某，男，汉族，1953年6月17日出生，农民，住临夏县。 被告：娄某某，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住临夏县。 原告仲某某与被告娄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 仲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务工资10075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋季至2019年夏季，原告在被告承包的东乡县XX乡、XX乡自来水水池工程做钢筋工作，约定工资每天240元，完工结算，被告欠原告工资10075元，2020年12月15日被告向原告书写了欠条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告娄某某给付原告仲某某工资10075元（于2021年4月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3975号上诉人（原审原告）：许逸群，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵晏晏，女，1991年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人许逸群因与被上诉人赵晏晏不当得利纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许逸群上诉请求：1.撤销原判，依法改判赵晏晏向许逸群返还30万元，不服金额为20万元；2.本案诉讼费用由赵晏晏承担。事实与理由：一、一审法院罔顾本案基本事实，罔顾协议的明确约定，罔顾法律明文规定，主观臆断变更30万元款项的性质，显属错误。1.《自愿离婚协议书》是双方当事人自愿签署，不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。2.《自愿离婚协议书》合法有效。该协议对30万元款项的性质约定清楚明确。一审判决在未有任何证据依据的情况下，且在各方当事人未就该协议提出撤销、变更等请求的情况，一审法院主观臆断地将该协议予以变更，明显违反法律规定，违反当事人的意思表示，一审判决歪曲本案基本事实及协议约定，违反法定程序，请求二审法院予以纠正。二、一审法院认定许逸群认可离婚时双方共同财产金额为27万元，属于认定事实错误。三、一审法院将赵晏晏口头所述的六万余元，认定为赵晏晏并未举证证明的被扶养人在医院的医疗费金额，违背了“谁主张谁举证”的原则。四、本案赵晏晏获得作为抚养费、康复治疗费的30万元款项之依据是拥有被扶养人许粲程的抚养权，在被扶养人于2019年6月20日死亡后，支付抚养费、康复费的对象不再存在，赵晏晏也就没有合法根据继续取得占有该30万元费用。赵晏晏辩称，一、《离婚协议书》是个整体文件，里面各个条款相互平衡，才构成公平的《离婚协议书》。二、在离婚事件中，赵晏晏本来就属于利益受损的一方，许逸群支付的30万元绝大部分应当为赵晏晏应分得的共同财产份额。三、一审法院综合审理，整体认定，酌定判决，判决合理公正。许逸群向一审法院起诉请求：1、要求赵晏晏返还不当得利款项300000元；2、赵晏晏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：许逸群与赵晏晏于2017年3月23日在兰考县民政局登记结婚，婚后于2017年11月20日生育一子，名字许粲程。因夫妻感情破裂，经双方协商达成如下离婚协议：儿子许粲程归女方抚养，男方一次性支付抚养费及康复治疗费30万元；双方名下位于正商林语溪岸1号楼1单元3层303房产归男方所有。并于2018年9月19日办理离婚登记手续。双方离婚后，赵晏晏带领许粲程在郑州大学第一附属医院做康复治疗，花费近6万余元。2019年6月20日，许逸群、赵晏晏婚生子许粲程不慎掉进洗衣机里死亡，许逸群以要求赵晏晏退回抚养费为由向一审法院起诉。一审法院认为，关于许逸群支付给赵晏晏的抚养费、康复治疗费30万元，虽是以抚养费的名义，结合赵晏晏离婚时对双方共同财产房屋所有权的放弃，其实应当理解为抚养费、康复费及对应分得财产份额的综合费用；根据许逸群电话录音的自述内容，许逸群、赵晏晏离婚时双方的实际共同财产应有27万元，许逸群、赵晏晏应各分得13万余元，赵晏晏在医院花费的康复费用及近一年的抚养费亦应予以扣除，通过以上的分析，结合赵晏晏应分得的财产及本地区城镇居民的抚养费标准，依据公平原则，一审法院酌定赵晏晏应返还许逸群抚养费100000元为宜；对许逸群诉请的过高部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、赵晏晏于本判决生效后十日内给付许逸群抚养费100000元；二、驳回许逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵晏晏承担2300元，许逸群承担3500元。许逸群已垫付，待执行时一并履行。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案男女双方协议离婚时，对子女抚养和财产已作出适当的安排。虽然从字面上看许逸群一次性支付抚养费、康复治疗费30万元。但是结合男女双方对于位于正商林语溪岸1号楼1单元3层303房产夫妻共同财产的分配，本院认为该30万元中除了婚生子许粲程的抚养费和康复治疗费，还应还有赵晏晏应得的夫妻共同财产。故，一审法院综合分析许逸群、赵晏晏的离婚协议书，并结合赵晏晏抚养婚生子许粲程的花费情况，酌定赵晏晏返还许逸群抚养费10万元并无不当。对许逸群单纯依据离婚协议书其中一条，要求赵晏晏返还30万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，许逸群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由许逸群负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月二十八日法官助理金成立书记员贾若瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初709号 原告：文某，女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：毛某，男，1993年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毛某立即支付原告文某人民币26万元和资金占用利息（资金占用利息以26万元为基数，以年利率24%为标准，从2020年7月2日开始计算至26万元付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告文某变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告毛某立即支付原告文某人民币26万元和资金占用利息（资金占用利息以26万元为本金，按照离婚时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，从2020年7月2日开始计算至26万元付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文某和被告毛某原系夫妻关系，双方于2020年7月2日办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，协议中约定，被告需在2020年12月31日之前向原告付清26万元，还约定了若逾期付清，被告还应支付按照年利率24%支付资金占用利息。现给付时间已过，但被告分文未支付。因协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告毛某辩称，离婚协议是达成了支付原告26万元的约定，被告也没有逃避给付该款的义务。之所以没有给是因为原、被告自结婚后，双方在一起共同生活时，原告未对家庭开支支出分文，故被告要求从26万元中扣除原告应支出的费用。现被告只愿意向原告支付20万元，利息以20万元为本金，从2021年1月1日开始计算到付清时止。 本院经审理认定事实如下：原告文某和被告毛某原系夫妻关系，双方于2020年7月2日办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，协议中约定，“甲方（男方）给予乙方（女方）26万元人民币（大写贰拾陆万元整），此款由甲方在2020年12月31日前向乙方付清（若逾期付清，则甲方还应向乙方以未支付款项为本金，按年利率24%支付资金占用利息）。” 上述事实，有离婚证、离婚协议书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记的同时签订了《离婚协议书》，协议中约定被告负有在2020年12月31日之前向原告给付26万元的义务，该约定不违反法律规定，不损害第三方利益，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未及时履行，原告要求被告依约给付26万元，应予支持。对于利息，双方在离婚协议中也有约定，现原告要求以26万元为本金，按照离婚时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的最后给付时间为2020年12月31日，故利息计算的时间应从2021年1月1日开始。被告现辩称其只愿支付20万元，理由为在与原告婚姻关系存续期间，原告未承担家庭开支，应当扣除。但被告既无证据证明其说法，其扣除理由对于减轻履行义务也不成立，故对其辩称不予采信。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某于本判决生效之日起十日内向原告文某支付26万元，并同时支付以26万元为本金，从2021年1月1日起至本清时止，按照2020年7月2日一年期贷款市场报价利率四倍进行计算的资金占用利息； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年一月二十九日 书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢241号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28286号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇翔琪五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙二甲东街10号首层，注册号：440682600968380。 经营者：杨健和。 被执行人：佛山市玛驰金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙二甲工业区C14号之一自编1号，统一社会信用代码91440605MA513XAB7D。 法定代表人：江长征。 申请执行人佛山市南海区丹灶镇翔琪五金制品厂与被执行人佛山市玛驰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款54800元及以54800元为本金从2019年3月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费1457.7元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付加工款54800元、案件受理费1457.7元及相应利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3011.49元，扣除本案执行费743.87元，剩余案款2267.62元已退予申请执行人。经与申请执行人核实，被执行人已不在原址经营。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2267.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初69号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月16日13时许，被告人黄某某至上海市青浦区某某镇某某街XX号XX室被害人江某某住所，采用翻窗入室的方式窃得被害人放置于屋内床头柜包内的现金共计人民币5,700元及价值人民币5,080元的足金金项链一根。后被告人黄某某将上述赃物藏匿于其同事邓某某驾驶牌号为沪ERXXXX的大型集装箱货车驾驶内。案发后，上述赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。另查明，被告人黄某某被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人江某某的陈述笔录、证人邓某某的证言笔录及相关辨认笔录、现场勘验笔录，调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其采用入户方式盗窃且曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执178号吉林省中力路桥工程有限责任公司、白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会：吉林省中力路桥工程有限责任公司与白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位922400.00元，其中执行费12400.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给吉林省中力路桥工程有限责任公司。至此，吉林省中力路桥工程有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执178号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申426号 刘冬明、郭林、张建伟： 你们因犯诈骗罪一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终248号刑事判决，金华市中级人民法院（2017）浙07刑申4号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2018）浙刑申69号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初111号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：陈浩，男，1996年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行平邑支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，农业银行平邑支行未预交案件受理费。并于2021年1月6日向农业银行平邑支行下达诉讼费催缴通知书，农业银行平邑支行仍未予交纳。 依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤诉处理。 审 判 员 巩仲明 二〇二一年一月十五日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12010号原告：赵国姣，女，1989年7月10日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被告：姚清玉，女，1990年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。原告赵国姣与被告姚清玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌奇，被告姚清玉的委托诉讼代理人冉雨寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，履行店面转让合同，支付剩余转让费用33750元以及违约金10125元；2、判令被告赔偿原告因合理催告被告履行合同时的交通费200元；3、判令被告补偿合同签订之后的设备维修费用160元；4、判令被告归还乐视42寸电视机或照价赔偿1500元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告签订贵阳市云岩区民生路钰达大厦15-2店面内所有家具、书籍和电器（不含电视机）的转让协议书，约定被告于2018年8月14日前支付转让费38250元（其中：家具、书籍和电器折价31000元，房租押金5000元，物业管理费2250元），现被告只向我支付了4500元。在签订转让协议时，我告知被告电视机并不转让，被告表示同意不转让电视机，并且工商营业执照由她自己去办理，后来，被告以我没有转让工商营业执照为由拒绝向我支付尾款，我再次告诉被告，转让协议当中并未涉及工商营业执照的转让，只是转让店面的家具、书籍和电器，不含电视机。根据相关法律规定，诉至法院请求如前。庭审中，原告明确诉讼请求第四项为要求被告返还电视机。被告姚清玉辩称：一、原、被告签订的《店面转让协议书》系无效合同，自始不发生法律效力。被告处于经营使用的目的，在原告隐瞒房屋为住宅性质的前提下与被告签订了《店面转让协议书》，协议约定了原告协助被告办理所需变更的手续，但被告在办理工商营业执照时被告知房屋为住宅性质，不得作为经营性住房使用，根据相关法律规定，原告转让的店面实际为住房性质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，原告应返还被告支付的4500元转让费。二、合同的签订并不代表合同已实际履行。本案的事实为原告从未将符合合同签订目的的房屋交付给被告使用，被告也从未实际使用案涉房屋及房屋内所有的营业设备，故被告不应当支付转让费给原告。三、鉴于原、被告双方签订的《店面转让协议书》为无效合同，原告所称合理催告被告履行合同的交通费200元，合同签订后维修设备费用160元无事实及法律依据，依法不应当得到支持。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店面转让协议书》，主要约定：甲方同意将自己位于贵阳市云岩区字）民生路钰达大厦15-2的店面转让给乙方使用，建筑面积约为125平方米；甲方将店面转让给乙方后，甲方协助乙方办理所需变更的手续；转让后店铺现有的房屋装修，装饰及其它所有营业设备全部归乙方；甲乙双方约定转让费为38250元，本协议签定后7日内，乙方支付给甲方500元，余款38200元将在本协议签订之日起一个月内即2018年7月14日前，支付完毕，若乙方逾期未能按照本协议约定向甲方支付剩余尾款，乙方须向甲方违约金每月1000元整，若乙方在2018年8月14日前仍未能向甲方支付剩余尾款，甲方将无条件收回该商铺及商铺内所有营业设备；违约责任及处理方法：双方签订本转让协议后，如因乙方原因未能履行本协议中约定内容的属乙方违约，全额转让金归甲方所有，并且甲方有权收回转让店铺所有权，如甲方违约上述协议条款，甲方退还全额转让金给乙方，其他未尽事宜及协议执行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成甲乙双方均可向商铺所在地人民法院提起诉讼。上述合同一式两份，被告所持一份中转让费金额为38200元。协议签订后，被告向原告支付了转让费4500元。上述原告转让“店面”系案外人李桂香所有，用途为住宅，原告于2017年9月4日与案外人李桂香签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋，租金每月5000元，租赁期限自2017年9月15日起至2020年9月14日。2018年8月2日开始，因案涉房屋系住宅，被告无法办理营业执照及美团注册，被告通过微信与原告协商要求将店面退还，双方协商无果后，被告将店内的咖啡机、制冰机、书籍、电视机搬走后将房屋退还房东李桂香。庭审中，原告陈述，店铺原来经营咖啡、甜点，里面有咖啡设备、书籍等，当时没有办理营业执照，营业过程中一直在办理，案涉房屋所在大厦全部将住宅改为经营性场所；现在店里的人陈述是被告转让给他们的，有合同，但是没有给我们看，现在这个酒场已经经营了一年多；签订转让协议后，原告向被告交付了咖啡机、制冰机、冷冻冷藏设备书籍和房屋押金、装饰装修等，主要是电器，预交一年物业管理费2250元，2018年7月至2019年7月。庭审中，被告陈述：被告在网上看到信息，找到原告，转让过来也是经营咖啡，同时要在美团注册卖咖啡、甜点等，被告去过这个店面，里面也有相应设备，当时原告说可以办理营业执照和注册美团；被告没有在店面内实际经营过；同意返还电视机。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（三）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告签订了两份《店面转让协议书》，金额分别为38250元、38200元，约定了原告将店铺转让给被告，包括店铺内的房屋装修、装饰及其他所有营业设备，因转让的店铺系住宅性质，被告接手店面后，无法办理营业执照及美团注册，导致无法经营，被告签订合同的目的无法实现，原告构成违约，被告可主张解除前述合同，但庭审中，原告要求被告履行该合同，被告拒绝履行，亦未主张解除。根据前述法律规定，该合同应予以解除，考虑原告存在违约行为，而被告在双方就协议的履行未能达成一致意见后将该店面内的咖啡机、制冰机、书籍、电视机搬走，未返还原告，亦拒绝履行该合同，对于原告主张的转让费用，本院酌情支持14600元。对于原告主张的电视机，被告同意返还，本院予以支持。对于原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚清玉于本判决生效之日起十日内支付原告赵国姣转让费14600元；二、被告姚清玉于本判决生效之日起十五日内返还原告赵国姣乐视42寸电视机；三、驳回原告赵国姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告姚清玉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月十八日法官助理徐丹书记员陈霞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢128号之一 申请执行人：肖建全，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：肖启展，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈昆强，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭友珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人肖建全、肖启展与被执行人陈昆强、郭友珍借款合同纠纷一案中，2021年1月21日，肖建全、肖启展向本院提出案件撤销申请。本院认为，肖建全、肖启展的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425民初1909号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更61号罪犯叶文斌，曾用名叶琳巧，男，1988年9月28日出生，汉族，初中肄业，浙江省象山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1302刑初553号刑事判决，认定被告人叶文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失共计53000元。刑期自二〇一八年三月二十二日起至二〇二一年三月二十一日止。于2018年9月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯叶文斌减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕103号提请减刑检察意见书，建议对罪犯叶文斌裁定减刑。经审理查明，罪犯叶文斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文斌准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年三月二十二日起至二〇二一年二月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保35号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币73090.57元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款73090.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费751元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执504号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县寨乡罗禹洞村罗禹洞组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年一月二十五日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执137号之二 申请执行人：杨兴玲,女,1977年09月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈长青，男，汉族，1966年03月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈长青在财付通支付科技有限公司085e9858e21e5f893b8ad6137@wx.tenpay.com账户内存款人民币5705.15元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执481号之一申请执行人蔡云纪被执行人孙付本院依据已生效的（2020）黑0603民初2273号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执151号之三被执行人：李海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国建设银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初47号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢围安，男，2000年11月21日生于云南省蒙自市，壮族，大专文化，居民，住蒙自市，因本案于2020年7月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人卢围安犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人卢围安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日1时30分许，被告人卢围安酒后驾驶云ＧＦＮ5Ｏ5号小型轿车行驶至蒙自市时与道路中央隔离栏发生相撞，造成车辆和隔离设施受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，卢围安承担此事故的全部责任。经鉴定，卢围安血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.22ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人卢围安在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人卢围安的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢围安无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢围安的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢围安醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人卢围安到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢围安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执277号之一赵洪军：你/你单位与刘恩来买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔03民终6494号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘恩来于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2831号原告：十堰市济安药业有限责任公司，住所地：十堰市人民南路自然巷**。统一社会信用代码：91420300550682624M。法定代表人：陈明生。被告:郭波，男，1969年3月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市济安药业有限责任公司诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告十堰市济安药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88.1万元及利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月25日，2015年3月31日共计向原告借款88.1万元，用于偿还个人承包经营期内欠石家庄制药厂的货款，2017年2月1日，被告出具还款计划，承诺2017年12月30日前全部偿还清借款，并自2015年2月11日起按年利率24%计付利息。原告多次索要无果，为此依法起诉。经审理查明：十堰市济安药业责任有限公司于2020年8月21日名称变更为湖北清大医药有限公司。其公司法定代表人于同日由陈明生变更为田涛。本院经审查认为：十堰市济安药业有限责任公司在本案起诉前已变更公司名称为湖北清大医药有限公司。十堰市济安药业有限责任公司应以变更后的公司的名称进行诉讼,其以变更前的名称起诉，不符合起诉条件,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告十堰市济安药业有限责任公司的起诉。原告十堰市济安药业有限责任公司预交的案件受理费12610元，待本裁定生效后退还原告十堰市济安药业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二一年一月二十六日法官助理殷丽娜书记员柴熳婷附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1004号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：董某，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤