wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2790号 原告：漳州昊睿智能科技有限公司，地址：福建省龙海市海澄镇埭新村锦地尾214号。 法定代表人：陈晓钦，该公司总经理。 被告：邯郸市海拓机械科技有限公司，地址：邯郸市复兴区复兴经济开发区霍北路路南复兴绿色制造产业园内。 法定代表人：耿蕊，该公司总经理。 原告漳州昊睿智能科技有限公司诉被告邯郸市海拓机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 漳州昊睿智能科技有限公司诉称，原告与被告签订《订货合同》，原告至2020年3月2日付清订货货款，被告未按约履行，故诉至法院。 邯郸市海拓机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定由供货方当地人民法院管辖，现供货方工商登记住所地在复兴区人民法院辖区，本案应由复兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方约定由供货方（本案被告）所在地法院管辖，现被告工商登记在邯郸市复兴区，故本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员  姬邯琳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初307号 原告：顾建生，男，1955年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告顾建生（下称原告）与被告熊斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息99000元，并支付自2019年2月1日起以50000元为基数，按年息15%计算至还清借款本金50000元之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月1日签订借条一份，注明被告共借原告本金50000元，利息49000元，合计99000元。当时双方约定本金50000元按年息15%计息至本金还清为止，且从2019年11月起被告每月偿还5000元给原告，但被告一直未向原告归还任何款项。原告多次催收，被告一直未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.借条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告于2013年向原告借款50000元，双方约定按年利率15%计算利息。期间，被告多次向原告小额借款并支付了部分利息。2019年2月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一份“今借到顾建生人民币本金伍万元整，利息年息15%计算，其它及利息计人民币肆万玖仟元整，共计人民币玖万玖仟元整。从2019年11月起每月偿还5000元”的借条。被告出具借条后，未按约定期限向原告分期还款。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本息99000元并自2019年2月1日起按双方约定的年利率6%承担借款本金50000元逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾建生借款本息99000元，并支付自2019年2月1日起以借款本金50000元为基数，按年利率15%计算至还清借款本金50000元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告熊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二一年一月二十九日  法官助理邓燕玲  书记员肖璐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之三 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2652.62元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭国亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1262号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘飞。被告：刘治科。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘飞、刘治科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91838.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保29号 申请人黄文琰与被申请人张小清、王光秀合同纠纷财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初209号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1256号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯瑶。被告：冯满业。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯瑶、冯满业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109726.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8300号之一 原告:李长容，女，1972年8月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义汇豪装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路湘江湾C栋1406号，统一社会信用代码:91520303MA6DM6GWXH。 法定代表人：杨剑勇，执行董事兼总经理。 本院审理的原告李长容与被告遵义汇豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告李长容于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长容撤诉。 案件受理费4090元，减半收取2045元，退还原告李长容2045元。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初229号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司员工。 被告：李元香，女，1967年5月4日出生，汉族，住景泰县。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告李元香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于******住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5029号之一原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，户籍地重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吴红兵、周甜涛，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆跨界商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区人民路2051号，统一社会信用代码91500234MA60KDUC1R。法定代表人：张朝芳。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：南平市正道体育文化传媒有限公司，住所地福建省南平市建阳区景贤路阳光里14楼27店，统一社会信用代码91350784MA348PBC6P。法定代表人：潘晓梅。原告杨正力与被告重庆跨界商贸有限公司、第三人南平市正道体育文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，原告杨正力于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正力撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告杨正力负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  罗礼燕二〇二一年一月二十九日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更15号罪犯宋亚杰，男，1997年10月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年6月12日作出（2019）云0326刑初101号刑事判决，以被告人宋亚杰犯失火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋亚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋亚杰减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1593号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡轩，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区优臣美业化妆品店，经营场所中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济开发区花港小商品市场内。经营者：孙建军。原告株式会社纳益其尔与被告吴江经济技术开发区优臣美业化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告株式会社纳益其尔自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  倪红良二〇二一年一月二十一日书 记 员  沈昕烨
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初2号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人党某，男，户籍所在地陕西省富平县，现住甘肃省兰州市安宁区。无前科。2020年10月22日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年10月30日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年5月份，被害人马某从58同城上联系了发布可以办理车辆牌照信息的党某并添加了他的微信，后党某称可以以18万元的价格为马某办理炸弹车牌号，2019年12月2日党某来到康乐县，二人见面后签了书面协议，马某通过微信转账先给了党某2万元订金，党某离开。后马某一直催促党某办理车牌，党某告诉马某正在为他办理。2020年5月30日党某第二次来康乐县城，党某告诉马某可以为其办理×××的车牌号，让马某再给自己2万元订金，后马某将2万元通过微信转账的方式支付给党某，二人重新签订了书面协议。马某一直催党某办理车牌号，党某以各种理由推脱，后马某让党某退还订金4万元，因该4万元被党某拿去还债、赌博和用于日常开销，党某无力退还，破案后赃款未追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、合同、微信转账截图、微信聊天记录、居民身份证复印件、查扣单、机动车信息查询结果单、被害人马某的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为被告人党某没有能力将AD8888的车牌号办理到马某名下，而是以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人信任，将被害人的4万元骗归自己所有，党某拿到4万元后也并未用于办理车牌业务，而是将这4万元用于赌博、还债和日常开销，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，提请依法判处；建议对被告人党某犯诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月份，被害人马某从58同城上联系了发布可以办理车辆牌照信息的党某并添加了他的微信，后党某称可以以18万元的价格为马某办理炸弹车牌号，2019年12月2日党某来到康乐县，二人见面后签了书面协议，马某通过微信转账先给了党某2万元订金，党某离开。后马某一直催促党某办理车牌，党某告诉马某正在为他办理。2020年5月30日党某第二次来康乐县城，党某告诉马某可以为其办理×××的车牌号，让马某再给自己2万元订金，后马某将2万元通过微信转账的方式支付给党某，二人重新签订了书面协议。马某一直催党某办理车牌号，党某以各种理由推脱，后马某让党某退还订金4万元，因该4万元被党某拿去还债、赌博和用于日常开销，党某无力退还，破案后赃款未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、合同、微信转账截图、微信聊天记录、居民身份证复印件、查扣单、机动车信息查询结果单、被害人马某的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某没有能力将AD8888的车牌号办理到马某名下，而是以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人信任，将被害人的4万元骗归自己所有，党某拿到4万元后也并未用于办理车牌业务，而是将这4万元用于赌博、还债和日常开销，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人党某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人党某以诈骗罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人党某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年2月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 芳 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马如成 二〇二一年一月十四日 书 记 员  马 靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执462号申请执行人：段亚亮，男，1976年04月24出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李蓟。本院依据已经发生的法律效力的（2020）陕0113民初930号民事判决书及（2020）陕01民终11514号民事判决书，在执行申请人段亚亮与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行或其他金融机构的存款1671806.81元及利息；二、提取、扣留被执行人绿地集团西安置业有限公司在相关单位的收入1671806.81元及利息；三、查封、扣押被执行人绿地集团西安置业有限公司的价值相当于1671806.81元及利息的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的1671806.81元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14722号原告：肖启和，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾健，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈露，女，系该公司工作人员。原告肖启和与被告重庆尖置房地产有限公司（以下简称“尖置公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖启和及其委托诉讼代理人丁晓丽，被告尖置公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失150000元。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给原告。合同签订后，原告付清了全部购房款。签订合同前，被告向原告展示的沙盘上显示案涉房屋带有花园，置业顾问也向原告承诺案涉房屋带有花园。接房时，原告发现案涉房屋没有带花园，遂提出异议，被告承诺以其他方式补偿原告，但一直未兑现，原告遂诉至法院。被告尖置公司辩称：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未约定案涉房屋带有花园，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《重庆市商品房买卖合同》，结合被告质证意见，本院予以采信；2.原告举示的《不动产权证》、照片，无法确认其真实性，本院均不予采信；3.被告举示的《重庆市商品房买卖合同》《重庆市新建商品房屋使用说明书》《重庆市新建商品房屋质量保证书》，结合原告质证意见，本院均予以采信；4.被告举示的《前期物业服务协议》，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；该房屋建筑面积为108.61平方米；该房屋为预售商品房，且为装修房；总成交价为905937元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年12月3日前支付首期房款271937元，余款634000元以银行按揭贷款方式支付，须在合同签订之日起30天内支付到甲方账户；甲方应当在2018年10月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件五《合同补充协议》约定与底层房屋相对应的底层花园使用权（具体以合同附件一所示为准）属于该底层房屋的买受人所享有，同时底层房屋买受人承诺不改变该地面花园的绿地用途、不在花园内搭建建筑物和构筑物以及遮盖地面花园内的公共井盖等设施并不阻止物业服务公司为公共事务的临时进入；甲方针对乙方所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告、沙盘模型、置业预算等）仅供乙方购房时参考，并不视为正式要约之内容，甲方不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与买卖合同及其附件内容不一致的，以买卖合同及其附件为准；双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束，乙方亦不得以甲方或其工作人员口头表示要求甲方承担责任。2019年3月27日，原告接房。另查明，前述《重庆市商品房买卖合同》附件一附图显示案涉房屋未包括花园，原告在该附图上签字确认。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同约定，底层花园以附件一所示为准；而附件一附图显示案涉房屋不包括底层花园，故被告不构成违约，原告无权主张赔偿损失，关于原告主张赔偿损失150000的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告肖启和的全部诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告肖启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年一月二十六日书记员  王馨悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初370号 原告：安徽新杭建材有限公司，住所地合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区4栋125号，统一社会信用代码91340100MA2NKQ9L0X(1-1)。 法定代表人：唐书生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，该公司员工。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽肥省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。 法定代表人;朱家斌，该公司总经理。 原告安徽新杭建材有限公司（以下简称“新杭公司”）诉被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称“文一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告新杭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的货款389496元,并自2020年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清本息为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承建舒城文一锦门桃溪里1#-15#工程所需零星和水电材料,由原告长期供货,双方签订零星采购和水电材料采购合同,原告委托代表人为韦礼法,被告项目负责人为卞凤孝。2020年4月7日双方确认原告供货日期为2018年8月15日至2020年3月18日,已供货总额为803496元,已付金额354000元,未付金额为449496元。后再付60000元,下欠389496元。按照合同约定被告收到工程进度款后每月支付已供货量价款的70%,停止供货后三个月内支付至供货总价100%。原告供货截止日期为2020年3月18日,按照合同规定2020年6月18日前被告应支付完货款,然时至今日被告已逾期近四个多月,原告经过多次催要,被告以各种理由拖延不还,甚至在双方签订采购合同之前,有预谋要求原告在其出具函告上签字盖章来逃避法律责任。为此,原告只好诉诸法院,要求贵院支持诉求。 本院经审查认为，原告新杭公司与被告文一公司虽曾签订《水电材料采购合同》、《零星采购合同》，约定新杭公司为舒城县“文一˙锦门桃溪里”小区1#-15#楼工程（以下简称“案涉工程”）所需水电材料和零星的供货商，但根据文一公司另向本院提交的由新杭公司出具的《函告》可知新杭公司已知晓案涉工程系案外人崔胜以文一公司名义承包，且曾表示其受崔胜委托，要求文一公司将其为案涉工程供货所产生的相关费用从崔胜的工程进度款中的代扣代付，可视为新杭公司实际认定的案涉合同关系的相对方为崔胜，而非文一公司，本案其以文一公司为被告主张货款支付权利主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽新杭建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二一年一月十四日 书记员 万志成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初124号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何开祥，男，1969年5月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人何开祥犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人何开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日3时许，被告人何开祥到晋江市××镇××村××厂后门路边，盗走被害人李某停放于该处的一辆价值人民币（币种，下同）2532元的“雅迪”牌二轮电动轻便摩托车。2020年7月19日21时许，公安机关在晋江市××镇××租房内抓获被告人何开祥，现场从被告人何开祥处扣押到上述被盗二轮电动轻便摩托车，发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人何开祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据清单、订单截图；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、前科情况证明、刑事判决书、罪犯档案资料及抓获、破案经过情况报告；被害人李某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片；提取视频笔录、监控视频截图等证据证实。 被告人何开祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何开祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年一月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2023号原告：重庆红池坝实业有限责任公司，住所地重庆市巫溪县红池坝，统一社会信用代码915002385567747812。法定代表人：石庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所，特别授权。被告：巫溪县智耀拓展培训有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道555号，统一社会信用代码915002383050543686。法定代表人：卢德桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理重庆红池坝实业有限公司与巫溪县智耀拓展培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆红池坝实业有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红池坝实业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆红池坝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7262.64元，依法减半收取3631.32元，由原告重庆红池坝实业有限公司负担。审 判 长  张世红审 判 员  李廷军人民陪审员  曾 焱二〇二一年一月八日书 记 员  向双娇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢42号 申请执行人:胡江维，男，1986年10月17日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新群村巴茅塘段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人胡江维与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0682民初1213号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡江维向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除了房地产外均未发现其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分工程项目款项，并进行了分配。但本案仍有部分本金及利息未执行到位，因被执行人所开发的工程尚未竣工，无法对其财产进行处置。对此，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终本程序的若干规定》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异5号案外人：天津市跃航建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：方华，经理。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。申请执行人：天津开发区建强劳务有限公司，住所地天津开发区顺达街**。法定代表人：陈桂祥，总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路。法定代表人：韩福庆，董事长。本院在执行申请执行人天津开发区建强劳务有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天津市跃航建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人天津市跃航建筑工程有限公司称，2013年2月4日，天津一建建筑工程有限公司中标建设单位天津津滨时代置业投资有限公司的“津滨时代卫南洼H6地块（逸波园）工程二标段”工程，天津一建建筑工程有限公司承包工程后将该工程转包给案外人进行施工，天津一建建筑工程有限公司收取管理费。2013年2月6日，案外人作为实际施工人进场施工。2015年8月26日，工程全部竣工并完成验收备案。天津一建建筑工程有限公司与案外人就上述工程进行了结算，并签订《整建制（大分包）工程结算协议书》。案外人作为施工人，为完成上述工程，投入大量的人力、物力和财力,系涉案工程款款项的所有权人。天津一建建筑工程有限公司仅是名义上的承包人，其对工程款并不享有所有权。津滨公司已经陆续向案外人支付了大部分工程款。目前尚欠异议人工程款4076376.68元，天津市西青区人民法院要求津滨公司履行并冻结的2520000元均为案外人所有的工程款，该款并非属于天津一建建筑工程有限公司的到期债权。因此案外人向法院提出书面异议，请求：中止执行天津津滨发展股份有限公司的2520000元。本院查明，天津开发区建强劳务有限公司与天津一建建筑工程有限公司、天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2019）津0111执3112号执行裁定书，冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津津滨发展股份有限公司债权二百五十二万元，此款不得向被执行人支付，冻结期限为三年。本院认为，本院所冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津津滨发展股份有限公司债权二百五十二万元的执行行为合法。案外人天津市跃航建筑工程有限公司主张该案涉款项系其所有，依据不足，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人天津市跃航建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二一年一月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡波，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟斌，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代勤，女，汉族，1954年12月28日出生，住河南省伊川县。二被申请人共同委托诉讼代理人：贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师，特别授权。二被申请人共同委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳金海渝龙能源开发有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳大安工业区罗凹村。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳中坚渝龙能源开发有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区三山路3号清华科技园613室。法定代表人：唐乃荣，该公司董事长。再审申请人胡波因与被申请人孟斌、代勤，原审第三人洛阳中坚渝龙能源开发有限公司（以下简称中坚渝龙公司）、洛阳金海渝龙能源开发有限公司（以下简称金海渝龙公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月22日作出（2020）豫03民申117号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡波，被申请人孟斌、代勤的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋，原审第三人金海渝龙公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。原审第三人中坚渝龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡波申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决，改判二被申请人支付申请人经济损失补偿款80万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月30日起至本债务履行完毕之日止）；2.判令被申请人承担一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：一、一审认定事实不清，程序违法。1.孟斌具有完全民事行为能力，其在2015年8月20日给胡波出具的承诺书明确由于本人原因给胡波造成经济损失80万元，且承诺在2015年12月29日前支付上述款项。该承诺书是在中坚渝龙公司被吊销营业执照十年后出具的，与公司没有任何关系，是孟斌的个人行为。该承诺书是孟斌因自己的过错给自己设定的一种义务，也可以视为孟斌对胡波在汝阳电厂项目给胡波造成损失的结算书。2.孟斌辩称该承诺书是在胡波胁迫的下出具，但没有任何证据证明。孟斌在2005年5月7日、6月5日两次假借中坚渝龙公司（该公司2005年2月4日成立，因在3个月内未缴纳首期出资，同年5月3日经营期限届满）的名义与胡波订立合同，其行为既不是公司行为也不是职务行为，而是个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担。3.一审超审限，程序违法。二、二审未能查清事实。实际上涉案工程是孟斌、代勤等一家人在操作、控制，胡波所有的资金都是与被申请人往来，没有与中坚渝龙公司发生过往来。在中坚渝龙公司营业执照吊销后，孟斌的代理权消灭，孟斌作出的任何行为均与代理无关，其本人应当承担责任，代勤是知情当事人，理应承担责任。三、一、二审适用法律错误。1.本案与中坚渝龙公司、金海渝龙公司没有任何关系，一审法院为了把事情搞复杂，非要让胡波追加两公司参加诉讼，最后把案件引向无法认定的地步，倾向于并不存在的代理行为。2.汝阳县发展和改革委员会情况说明已经证明涉案项目不存在，孟斌是以虚拟项目恶意进行磋商与胡波订立合同，造成胡波的损失，孟斌理应个人补偿。孟斌、代勤辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回胡波的再审请求。一、孟斌在《施工协议书》中的代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担，孟斌无需承担任何责任。二、胡波主张的损失并未实际产生，承诺书系在胡波的胁迫下出具，且承诺书中载明的“在工程上补偿”也并非孟斌的个人工程，孟斌无需承担责任。1.胡波在原审中自认涉案汝阳电厂项目并未开工，其主张的各项损失并不真实存在，也未提供租赁设备合同、出库入库单、租金支付记录、工人工资支付记录等损失发生的基础证据。2.承诺书内容系胡波制作，并非孟斌的真实意思表示，孟斌在被胁迫的不利情况下便在承诺书上增加了一条“在工程上补偿”，结合胡波于2009年3月25日出具的承诺书，可以认定胡波也明知工程系中坚渝龙公司或金海渝龙公司的后续工程，而非孟斌的个人工程，孟斌无需承担赔偿责任。3.中坚渝龙公司2006年即被吊销营业执照，此后并无经营，孟斌作为代理人对此并无过错，也无权对工程给胡波造成的损失进行认定，更无需对中坚渝龙公司因履行合同所产生的债务进行承担。三、代勤作为孟斌的妻子，在孟斌本就无需承担责任的情况下，代勤也无需承担任何责任。金海渝龙公司述称，金海渝龙公司与本案没有关系，不应当承担赔偿责任。中坚渝龙公司未到庭也没有提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终2236号民事判决及河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1661号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  焦丽娟二〇二一年一月二十九日书记员  王佳欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗16号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：聊城市腾飞物流有限公司，住所地山东省聊城市站前街北头路西。 法定代表人：王继师，总经理。 申诉人黄琳因与被申诉人聊城市腾飞物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5439号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢451号申请执行人：彭为民，男，汉族，1963年2月6日生，住通州市。被执行人：承柏松，男，汉族，1964年5月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人彭为民与被执行人承柏松民间借贷一案，常州市中级人民法院作出的（2011）常民终字第1066号民事判决书、常州市钟楼区人民法院作出的（2011）钟民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、华润于判决生效之日起10内归还彭为民借款350000元，并按银行同期贷款利率承担自2009年6月25日起至实际归还日止的利息。二、承柏松对判决第一项华润应归还的35万元款项中的30万元借款及相应利息承担连带还款的保证责任，承柏松承担保证责任后，有权向华润追偿。三、案件受理费8050元由华润承担。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行标的为12万元。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年8月5日、9月22日、10月22日、11月19日通过总对总网络冻结了被执行人的银行账户，冻结期为一年，申请人可在到期日前15-30天内向本院提起续冻。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）常民终字第1066号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十七日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终35号上诉人（原审被告）：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰创硕工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**法定代表人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司项目经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰市福泽苑房地产开发有限公司（以下简称：福泽苑公司）因与被上诉人十堰创硕工贸有限公司（以下简称：创硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:福泽苑公司主张向创硕公司抵偿了353747元工程款，并为此向一审法院提交了《工程施工合同》、《领款单》、《商品房预售合同》及《收条》等证据，创硕公司认为其公司并未实际收到《收条》所对应的款项，并对《收条》上所加盖印章的真实性提出异议。因福泽苑公司与创硕公司确实存在以房抵债的合意，现双方对是否收到抵房款存在争议，故，一审法院应合理分配举证责任，进一步查明案外人程玲玲是否已将首付款支付完毕以及支付给了谁等相关案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初391号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费8725元，由一审法院重审时一并处理；上诉人十堰市福泽苑房地产开发有限公司向本院预交的二审案件受理费8725元，予以退还。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年一月二十六日书记员 胥心洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执653号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蔡学荣,男,汉族,1978年1月12日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡学荣借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9104号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蔡学荣银行存款6442元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初17号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人程某，女，1981年3月10日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年6月19日22时20分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型越野客车沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与丰产道交叉口南20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，程某的血中乙醇含量为148.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，证明材料，到案情况，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人程某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]311248号理化检验报告等证据证实。 被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年一月二十一日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。法定代表人：饶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：王志超，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张予，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迷强，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宏伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清斋，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新毅，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣森，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫东，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿普，男，1949年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘潇，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：河南省华濮食品有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：王清国，该公司董事长。一审被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现在焦南监狱服刑。一审被告：郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）因与被申请人张予、张迷强、马宏伟、王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、王殿普、刘潇（以下简称张予等9人），一审被告河南省华濮食品有限公司（以下简称华濮公司）、王清国、郭红英追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫民终1651号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。担保公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审。事实和理由：案涉800万元贷款不属于借新贷偿还旧贷，二审法院已经查证一审确有错误，但未能全面纠正。本案借款合同及保证合同依法应为有效合同。河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初416号刑事判决明确574.531万元是由王清国个人操作偿还旧贷，并未认定800万元贷款资金全部用于偿还旧贷，并未认定担保公司对574.531万元的去向是明知的，没有认定担保公司故意与华濮公司存在恶意串通骗取贷款或骗取反担保人的行为。本案中，张予等9人和王清国熟悉，均有丰富的社会经验，具有完全行为能力，当时均主动参与并积极推进贷款事宜，了解作为反担保人提供反担保的法律责任。张予等9人与担保公司签订的《房地产抵押（反担保）合同》或出具的《个人信用（反担保）保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不存在担保公司与华濮公司恶意串通的情形，应认定合法有效，张予等9人应当承担反担保责任。张予、张迷强、马宏伟提交意见称，案涉贷款合同涉嫌犯罪，应为无效合同。案涉《房地产抵押（反担保）合同》系贷款合同的从合同，也应当认定为无效合同。担保公司就案涉被抵押房屋之上的抵押权亦属无效。担保公司向张予、张迷强、马宏伟主张实现抵押权已超过诉讼时效，其申请再审也已超过申请再审的期限。王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇提交意见称，担保公司起诉时已超过保证期间，王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇不应承担保证责任。担保公司在收到二审判决书后超过6个月时间才申请再审，已经超过了申请再审的期限。案涉贷款涉嫌犯罪，案涉《个人信用（反担保）保证函》应为无效。在王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇无过错的情况下，王清斋、李新毅、张荣森、王卫东、刘潇不应承担责任。本院经审查认为，二审判决已经认定案涉贷款不符合借新还旧的特征并对一审判决的该部分内容予以纠正。河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902刑初416号刑事判决已查明华濮公司存在与担保公司协商虚构事实骗取贷款800万元、部分款项由担保公司控制的事实。在此情况下，担保公司并未举证证明张予等9人明知骗取贷款的事实，故其主张张予等9人与担保公司签订的《房地产抵押（反担保）合同》或出具的《个人信用（反担保）保证函》系张予等9人的真实意思，不能成立。而且，案涉贷款部分被担保公司使用，担保公司现要求张予等9人就案涉贷款对担保公司承担反担保责任，不应得到支持。综上，担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市中小企业投资担保有限责任公司的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  杜 军二〇二一年一月二十六日                                                  法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20197号之一 被执行人：覃侃，男，1980年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 因被执行人覃侃未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2220号刑事判决书规定，缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3757号民事判决书，依法向被执行人熊某某发出执行通知书。责令被执行人熊某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元及截止2018年6月8日所欠利息（包括罚息、复利）680.02元,并支付申请执行人自2018年6月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1088元、律师费500元、公告费560元、执行费625元；以上款项共计48929.72元（未将2018年6月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某某银行存款48929.72元（未将2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初788号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱国立，男，1990年12月26日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］469号起诉书指控被告人朱国立犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人朱国立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日3时45分许，被告人朱国立酒后驾驶车牌号为闽ＢＳ××××小型普通客车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路天九湾路段，与被害人周某驾驶的车牌号为08-XXXXX二轮电动车发生碰撞，致被害人周某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后被害人周某的亲属报警，公安机关接警后到现场抓获被告人朱国立。案发后，经鉴定被告人朱国立血样中乙醇含量为209.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人周某的损伤程度属轻伤二级。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人朱国立负本次事故全部责任。 上述事实，被告人朱国立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人欧某、林某的证言，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车辆外观痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，到案经过，人员信息表及被告人朱国立的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人朱国立向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人朱国立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国立血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。被告人朱国立在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱国立判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑意见，予以支持。根据本案的犯罪情节及对社会的危害程度，被告人朱国立不符合适用缓刑的法律规定，故被告人朱国立请求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)、(二)项之规定，判决如下： 被告人朱国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  戴丽洪 人民陪审员  林书侃 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执9号之二申请执行人：唐宏民，女，1965年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘伟辉，女，1970年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。唐宏民与刘伟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2772号民事判决书生效后，唐宏民向本院申请强制执行，申请执行的标的为9525元及利息。2021年1月4日本院立案执行。在执行过程中，2021年1月14日，本院裁定冻结了刘伟辉在吉林银行汇通支行210008772300021账户内退休工资，冻结额度为1万元。经调解，双方当事人自行达成执行和解协议：一、在法院冻结刘伟辉银行账户期间，刘伟辉不向唐宏民主张预留生活费；二、满足限额条件后由法院扣划银行存款1万元，在扣缴执行费50元后将余款支付给申请执行人，唐宏民也不再向刘伟辉主张利息损失，本案视为执行完毕。因双方当事人现在履行执行和解协议中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0202执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年一月二十七日书记员 王东平
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1740号 原告：王小强，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：邢会会，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王小强与被告邢会会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告邢会会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3500元；2、诉讼费、保全费、保险费用、公告费等由被告负担。事实与理由：截止到2015年3月29日，被告累计欠下原告轴承货款3500元，并向原告出具了欠具一份，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达上列请求。 邢会会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王小强经营轴承生意。2013年至2015年期间，被告邢会会多次购买原告王小强的轴承，货款未付清。2015年3月29日被告邢会会打下欠条一份，载明“欠条今欠轴承款款3500元整（叁仟伍佰元整）邢会会2015、3、29”。该款经原告王小强催要未果，诉至本院。 经原告王小强申请，本院作出（2020）冀0635民初1740号民事裁定书，冻结了被告邢会会的银行存款。原告王小强以诉讼财产保全责任险提供担保，交纳了诉讼财产保全申请费300元。 以上事实，有欠据、诉讼财产保全保险费发票、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王小强与被告邢会会之间口头买卖合同成立。被告邢会会欠原告王小强货款3500元，有欠据为证，被告邢会会收到货物后未及时偿还货款，应承担继续履行等违约责任。原告王小强为保全财产、实现债权所缴纳的诉讼财产保全保险费300元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担，本院对原告要求王小强的诉讼请求予以支持。被告邢会会经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢会会偿还原告王小强货款3500元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告邢会会给付原告王小强诉讼财产保全保险费300元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、诉讼财产保全申请费55元，由被告邢会会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 审 判 员  李正方 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年一月十三日 书 记 员  谷晨光
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执恢4号申请执行人：高贞善，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：安爱淑，女，朝鲜族，原大洲酒店董事长，住延吉市。本院执行申请执行人高贞善与被执行人安爱淑民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民初131号民事判决,已发生法律效力。被执行人偿还借款本金100000.00元及利息28500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人安爱淑名下位于延吉市友谊路520号大洲田苑2单元601室，所有权证号为延房权证字第473589号的房屋，已对该房屋采取查封措施；2020年8月10日，本院依法冻结被执行人安爱淑名下中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行账户存款104313.00元，实际冻结金额为6520.05元。经查明，2020年8月28日，依法对被执行人安爱淑采取限制高消费措施；本院于2020年8月28日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2021年1月7日申请人高贞善向本院申请恢复执行，申请执行的标的为33000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日，本院向被执行人安爱淑发起网络总对总查控，查询被执行人安爱淑名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年12月29日，本院依法划拨被执行人安爱淑的银行账户存款33000.00元。三、2021年1月14日，支付给申请执行人高贞善33000.00元。至此，被执行人安爱淑已履行全部执行款项33000.00元，本院收取申请执行人高贞善申请执行费395.00元。本院认为，本案被执行人安爱淑已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉24民初131号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执96号 桂林某某物业服务有限公司、吴某某、戚某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人吴某某、戚某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1911号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某某、戚某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴某某、戚某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费、电费、生活垃圾费等共计20957.58元。 本案在执行过程中，被执行人吴某某、戚某主动向本院交纳案款20957.58元，并承担案件执行费214元、案件受理费228元。申请人桂林某某物业服务有限公司向本院申请领取了案款20957.58元并书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1909号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执96申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人吴某某、戚某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初289号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李益军，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李益军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,415.68元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金28,726.98元，利息3,130.25元，逾期还款违约金5,558.45元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,415.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李益军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月18日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：28,726.98元；2、利息：3,130.25元；3、逾期还款违约金：5,558.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,726.98元；二、被告李益军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.17元，减半收取259.09元，由被告李益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保725号之一 申请人：李显红，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，经常居住地：泸州市龙马潭区。 被申请人：罗丹，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人李显红于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丹名下所有的价值6.5万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人与被申请人已达成和解协议，自愿申请解除对被申请人罗丹名下所有的银行账户卡号的冻结措施。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗丹名下所有的银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二一年一月十五日 书记员  姚丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2653号 原告：郭凌宇，女，1990年8月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张志斌，男，1990年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。 被告：郭建勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告郭凌宇与被告郭建勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志斌，被告郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凌宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11890.66元、误工费3000元、护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费600元，共计22990.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日16时45分许，郭建勇驾驶二轮电动车沿联纺路由东向西行驶至仁达嘉苑小区门口由北向南行驶到南侧非机动车道向西行驶时，撞上沿联纺路南侧非机动车道由西向东行驶驾驶二轮电动车的郭凌宇，造成郭凌宇受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关作出认定书认定郭建勇承担全部责任，郭凌宇不承担责任。事故发生后，原告在邯郸市中心医院住院治疗，各种费用共计22990.66元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 郭建勇辩称，1、对事故认定书有异议，我不应承担事故全部责任；2、原告主张赔偿数额过高，无能力赔偿。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分；3、诊断书、病历、费用清单、医疗费票据。证明原告伤情及住院治疗花费数额。以上证据。经质证，被告对真实性无异议，但认为对认定书责任划分及花费数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时45分许，郭建勇驾驶二轮电动车沿联纺路由东向西行驶至仁达嘉苑小区门口由北向南行驶到南侧非机动车道向西行驶时，撞上沿联纺路南侧非机动车道由西向东行驶驾驶二轮电动车的郭凌宇，造成郭凌宇受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，郭建勇承担事故全部责任，郭凌宇不承担事故责任。事故发生后，原告在邯郸市中心医院住院治疗6天，支付医疗费、检查费11890.66元。 本院认为，本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，郭建勇承担事故全部责任，郭凌宇不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，故郭建勇应承担相应的赔偿责任。对因本交通事故给郭凌宇造成的损失作如下确认：1、医疗费11890.66元；2、2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天=300元）；3、根据原告伤情，营养费酌定为120元（20元／天×6天=120元）；4、因原告未提供误工损失证据，误工损失可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元／年计算，误工费为587元（35738元／年÷365天×6天=587元）；5、因原告未提供护理人员误工损失证明，护理人员的误工损失可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业42115元／年计算，护理费为692元（42115元／年÷365天×6天×1人=692元），以上合计13589.66元，应由郭建勇赔偿郭凌宇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭建勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭凌宇各项损失13589.66元； 二、驳回原告郭凌宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，被告郭建勇负担200元，原告郭凌宇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年一月二十日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公 民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请 求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五第（六）款承担侵权责任的方式赔偿损失。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减 少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费， 赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初127号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执108号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司职工。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：马云虎，男，回族，1962年4月18日出生，居民。住甘肃省会宁县。 被执行人：杨金虎，男，回族，1981年9月20日出生，教师，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马云虎、杨金虎借款合同纠纷一案，被执行人马云虎，杨金虎未履行已发生法律效力的本院作出的（2019）甘0422民初1408号民事判决书确定的义务。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马云虎给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息68000元，支付2019年3月22日前的利息23144.76元，合计91144.76元，并按年利率13.8%支付自2019年3月23日起至判决书指定的履行期间届满之日的逾期利息，案件受理费1040元，执行费1267元；被执行人杨金虎对上述借款本息承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马云虎、杨金虎自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马云虎从2021年1月起每月30日前偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息1000元，直至会宁县人民法院（2019）甘0422民初1408号民事判决书确定的内容全部履行完毕；二、解除被执行人杨金虎的住房公积金账户，冻结被执行人杨金虎的其他账户，被执行人杨金虎每月领取生活费1520元，剩余工资偿还被执行人马云虎名下借款本息，直至会宁县人民法院（2019）甘0422民初1408号民事判决书确定的内容全部履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执108号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李学童
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异179号 异议人（案外人）：孔碧云，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 申请执行人：胡定胜，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：杨祥，男，彝族，1972年10月25日出生，住贵州省。 被执行人：孔令焯，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎俊恩，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林家亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 关于申请执行人胡定胜、杨祥与被执行人孔令焯、黎俊恩、林家亮、梁永忠、新兴县永丽陶瓷有限公司（以下简称：永丽公司）买卖合同纠纷一案，异议人孔碧云于2020年12月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔碧云的异议请求：停止拍卖并解除查封（2020）粤0607执3566号案中执行的位于佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海韵阁1903室（以下简称：1903室）。事实与理由：1.异议人是1903室的共同共有人，法院对上述房产的拍卖措施缺乏事实与法律依据，应停止拍卖并解除查封；2.异议人孔碧云与被执行人黎俊恩于2010年10月10日结婚，婚后二人共同出资购买了1903室房产，该房产虽登记在被执行人黎俊恩名下，但为婚姻存续期间所得，为夫妻共同财产；3.异议人并非被执行人，法院拟拍卖异议人享有的份额无事实与法律依据；4.法院拍卖1903室损害了异议人的合法权利，请求法院支持异议人的请求。 异议人孔碧云提供了结婚证、房产证、银行交易明细清单、搬迁公告、民事判决书证明其异议请求。 申请执行人辩称，异议人关于1903室为夫妻共同财产的主张不足以对抗强制执行效力。夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体之上，而非某一个或者某一部分财产。因此，夫妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能体现，进而实现相应权能；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，法院有权对共有财产依法查封、扣押、冻结，因此，异议人请求停止拍卖并解除查封，于法无据，不应得到支持，请求法院驳回异议人的请求。 申请执行人未提交证据材料。 被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，关于胡定胜、杨祥与孔令焯、黎俊恩、林家亮、梁永忠、永丽公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0607执保490号案查封了黎俊恩所有的1903室房产，查封期限从2019年7月25日至2022年7月24日，并于2019年11月11日作出（2019）粤0607民初3337号民事判决书，判决孔令焯、黎俊恩、林家亮、永丽公司于判决生效之日起十日内清偿货款3769732元以及违约金，梁永忠承担连带清偿责任。黎俊恩不服一审判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2020年8月19日立案执行，案号（2020）粤0607执3566号，并于2020年11月26日发布《搬迁公告》，责令被执行人及其同住家属搬离1903室，本院将依法拍卖上述房产。 再查明，异议人孔碧云与被执行人黎俊恩于2010年10月10日办理婚姻登记手续，1903室房产于2016年9月16日购买，登记在被执行人黎俊恩名下。 本院认为,异议人孔碧云提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”1903室的登记权属人为黎俊恩，本院查封、评估、拍卖被执行人黎俊恩名下的房产符合法律规定，有理有据，应予以支持。由于1903室在物理上不可分割，异议人孔碧云可在1903室房产被拍卖后根据房产份额分割价款保障其合法权益。异议人孔碧云提出的异议理由不能排除对1903室房产的执行，对异议人孔碧云提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人孔碧云的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年一月五日 书记员  李剑宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初276号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人许劲松，男，土家族，1998年12月16日出生，初中文化，无业，户籍地：贵州省德江县，住贵州省德江县。2020年3月25日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月30日经本院批准逮捕，于2020年4月30日被贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李祥，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人许劲松犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人许劲松及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月至2019年12月期间，被告人许劲松分别在贵阳市观山湖区市场监督管理局、南明区市场监督管理局注册了贵阳金信财铝业有限公司、贵阳观山湖特尔雅婚纱摄影店、贵阳观山湖妙得汽车租赁服务部、贵阳观山湖顺泰科技信息服务部、贵阳泽威鞋帽店、贵州旭浪星文化传媒有限公司等六家公司，取得了以上六家公司的营业执照，并在中国工商银行、中国建设银行以上述六家公司的名义开立对公账户后，将每个公司营业执照及其银行账户以500元的价格贩卖给以“小苏”（在逃）、黄月名（在逃）等人为成员的违法犯罪团伙，非法获利3000元余元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了物证vivo手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、工商营业执照、银行开户资料、微信收款记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人许劲松的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人许劲松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人李祥提出的辩护意见是一、因许劲松认罪认罚，所有涉案事实以法院查明为准建议以查明事实准确定性。二、因有以下罪轻情节，请法院从轻处罚。1、没有前科，2、所得较少，3、如实供述、且认罪认罚、认罪态度好。经审理查明，2019年11月至2019年12月期间，被告人许劲松分别在贵阳市观山湖区市场监督管理局、南明区市场监督管理局注册了贵阳金信财铝业有限公司、贵阳观山湖特尔雅婚纱摄影店、贵阳观山湖妙得汽车租赁服务部、贵阳观山湖顺泰科技信息服务部、贵阳泽威鞋帽店、贵州旭浪星文化传媒有限公司等六家公司，取得了以上六家公司的营业执照，并在中国工商银行、中国建设银行以上述六家公司的名义开立对公账户后，将每个公司营业执照及其银行账户以500元的价格贩卖给以“小苏”（在逃）、黄月名（在逃）等人为成员的违法犯罪团伙，非法获利3000元余元。上述事实，有经庭审举证质证查实、并经本院依法确认的物证vivo手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、工商营业执照、银行开户资料、微信收款记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许劲松为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。本院依法确认。庭审中，公诉机关根据被告人的认罪态度及庭审查明的情况将原建议判处被告人有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议，当庭变更为建议判处被告人有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，符合该案案情及法律规定，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见符合法律规定及该案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许劲松犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、非法所得人民币三千余元，依法没收，上缴国库。三、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月六日书 记 员  李**
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初608号原告：张玉宝，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：杜树权，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：杜广，男，1990年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告张玉宝诉被告杜树权、杜广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法立案，原告张玉宝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉宝撤诉。案件受理费100元，由原告张玉宝负担。审判员 王清东二〇二一年一月二十五日书记员 辛凯晏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初90号原告：周南伯，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：尹向阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告周南伯与被告尹向阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南伯的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告尹向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理。本案现已审理终结。周南伯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告刷油漆工资款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建徐州云龙官邸工程，原告在其工地做刷油漆工作。2019年2月3日经原、被告结账，被告结欠工资款70000元，约定于2019年年底结清。后原告多次向被告催要该工资款，被告找种种理由推脱，至今未付。原告诉至法院，请求支持诉请。尹向阳未作应答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2018年原告周南伯在徐州工地上帮被告尹向阳做油漆，将近一年，尹向阳因此向周南伯出具欠条，载明“今欠周南伯徐州云龙官邸油漆工程款柒万元整（￥70000元）19年年底前结清。农民工工资。尹向阳2019.2.3.”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告周南伯就其主张提供了由被告尹向阳出具的欠条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告尚欠原告劳务报酬70000元的事实。对于该款项，被告理应予以偿还。被告尹向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周南伯劳务报酬70000元（汇至周南伯开设在中国工商银行启东支行的账户，账号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取775元（原告已预交），由被告尹向阳负担。（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入周南伯上述账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元。审 判 员  陆 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢19号 魏开军、董振堂、王丽萍： 魏开军与董振堂、王丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7714.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给魏开军。至此，魏开军向本院申请执行的(2019)甘0723执1457号一案终结执行恢复执行后（2019）甘0723民初1173号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日