湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2244号原告：郭波，男，1975年2月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被告：刘正山，男，1973年3月2日出生，汉族，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，该公司员工。原告郭波与被告刘正山、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波委托诉讼代理人宋洪成，被告刘正山到庭参加诉讼。被告襄阳公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失165018.5元，由襄阳公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月19日，刘正山驾驶鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车行驶至207国道郑集镇双龙村路左转弯时，与对向驶来的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的事故发生。原告受伤后，在宜城市人民医院住院治疗31天。司法鉴定所鉴定机构认定原告的伤情达到伤残10级，误工时间180日、护理60日，后续治疗费18000元。交警方认定刘正山负全部责任。刘正山答辩称，1.我对原告陈述的交通事故发生经过及责任划分均无异议；2.我在襄阳公司购买了交强险和不计免赔商业三者险，原告损失应当由襄阳公司赔偿；3.事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元、交给交警队10000元，合计12000元，请求原告在收到襄阳公司支付的款后将该款返还我。襄阳公司未答辩。审理查明，事实与理由，2019年11月19日，刘正山驾驶鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包沿207国道由北向南行驶至与郑集镇双龙村村路交汇处左转弯时，与对向直行原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及二车受损的交通事故发生。原告受伤后，在宜城市人民医院住院治疗31天，支付医疗费25296.01元。2019年11月25日，宜城市公安局交警大队作出第420684120190000515号道路交通事故认定书，认定刘正山负事故全部责任，郭波无责任。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据郭波的委托于2020年4月21日作出襄职附医司法鉴定所［2020］临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定郭波右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线波及关节面，虽进行桡骨钢板内固定术治疗，遗留右腕关节丧失功能达42%，属十级伤残；今后取内固定物必然发生医疗费18000元；误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费2000元。襄阳公司对襄职附医司法鉴定所［2020］临鉴字第94号司法鉴定意见书的结论不服，提出复核鉴定，本院委托襄阳法正法医司法鉴定所对郭波的伤残程度进行复核鉴定。2020年11月30日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴［2020］临鉴字第362号司法鉴定意见书，认定郭波的伤残程度为十级伤残。另查明，刘正山为事故车辆在襄阳公司投保了交强险和50万元不计免商业三者责任险，且事故发生在承保期内。刘正山在事故发生后，为郭波垫付医疗费12000元。上述事实有事故责任认定书、住院病历、医疗费支出发票、司法鉴定意见书、鉴定费支出发票、驾驶证、车辆行驶证以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的襄阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的襄阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。郭波要求襄阳公司在交强险限额范围内和第三者责任险中向郭波支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭波要求刘正山对襄阳公司不承担赔偿的部分承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院对郭波主张损失数额的审查意见：1.医疗费。郭波主张其存在医疗费损失43295.21元（含二次治疗费18000元），举出了宜城市人民医院出具的医疗费用发票、病历证明和司法鉴定意见书予以证明，因该证据能够证明郭波存在此项损失，本院确定郭波医疗费损失为43295.21元。2.误工费。郭波主张其存在误工费损失24487.89元（180天×批发零售业标准136.04元/天），由于郭波住院31天，出院医嘱建议休息3个月，且司法鉴定意见书虽然确定其误工期为180天，但其没有说明具体的理由，故本院确定误工期为130天；郭波是举出其爱人的个体户营业执照，但执照上载明是个体经营，仅凭营业执照达不到证明郭波是从事零售批发的从业者，但可以证明其在城镇居住生活。综上，本院确定郭波的误工损失为15199.6元（130天×居民服务业标准116.92元/天）3.护理费。郭波主张其存在护理费损失7015.4元（60天×居民服务标准116.92元/天），由于郭波在医院住院治疗31天，且出院医嘱载明院外休息3月，司法意见书载明护理期为60天，加之其损伤程度较重，本院认为其此项主张符合规定予以确认。4.住院伙食补助费。郭波主张其存在住院伙食补助费损失3100元（31天×100元/天），由于郭波受伤后在医院住院治疗31天，其提出的此项主张符合法律规规定，本院予以确认。5.营养费。郭波主张其存在营养费损失4500元（90天×50元/天），由于郭波住院治疗31天，且身体受伤程度较重，其主张营养费符合规定。虽然司法鉴定意见书载明营养期90天，但对确定90天的营养期未作出具体的分析说明，其主张按90天和80元/天计算过高，本院结合案件实际确定按营养期60天和20元/天的标准计算，其营养费损失为1200元（60天×20元/天）。6.残疾赔偿金。郭波主张存在残疾赔偿金损失75202元（37601元/年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。7.精神抚慰金。郭波主张存在精神抚慰金损失5000元。由于郭波在事故中无责，且其损伤程度为10级，其此项主张符合规定，本院予以确认。8.交通费。郭波主张存在交通费损失600元，由于郭波在宜城人民医院住院31天，结合其爱人在孔湾镇从事包装食品经营，本院确认其交通费损失400元。9.鉴定费。郭波主张存在鉴定费损失2000元，有支付鉴定费的发票和鉴定意见书为证，本院对此予以确认。综上所述，郭波的经济损失为152412.21元，由襄阳公司在交强险责任范围承担120000元（医疗费10000元、伤残费110000元）；在商业三者险限额内承担30412.21元，合计承担150412.21元；刘正山承担2000元。由于刘正山为郭波垫付医疗费12000元，郭波在收到襄阳公司支付的款后，扣除刘正山应当支付的款项2565元（鉴定费2000元＋诉讼费565元），将下余款9435元（12000元－2565元）返还给刘正山。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后十日内向郭波支付理赔款150412.21元（其支付给郭波140977.21元；支付给刘正山9435元）。二、驳回郭波的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由刘正山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二一年一月十九日书记员  曾 琛