wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审49号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路**，统一社会信用代码915117026627613867。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第936号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年12月6日14时12分34秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37130kg，超限1130kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2019〕第936号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第936号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第936号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2571号上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵显忠，男，1970年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：张大忠，男，1969年1月20日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：熊良玉，女，1986年12月27日生，贵州省安龙县人，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：魏小棚，男，1980年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师,特别授权代理。原审被告：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省兴义市。贵州发展建设工程有限公司与赵显忠、张大忠、熊良玉、魏小棚、邓鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10698号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。贵州发展建设工程有限公司预交二审案件受理费36352元，予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二一年一月十三日书记员 王 龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9493号原告：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：张鑫，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：高宙，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李萌，北京市乾坤律师事务所律师。被告：苑翰，男，1983年1月4日出生，汉族，北京迪尔联合工程技术有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。原告北京天士安国际经济技术合作有限公司与被告张鑫、被告高宙、被告苑翰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案受理。2021年1月8日，原告北京天士安国际经济技术合作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天士安国际经济技术合作有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京天士安国际经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京天士安国际经济技术合作有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二一年一月十七日书 记 员  王亚丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复10号 复议申请人（被执行人）：殷军霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：梁亚光，男，1989年2月11日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：吴现杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人殷军霞不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）作出的（2020）冀0407执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡法院在执行申请执行人梁亚光与被执行人殷军霞、吴现杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷军霞对该院以（2020）冀0407执恢41号执行裁定查封其名下邯郸市不服，向该院提出书面异议，请求解除对其房产查封。 肥乡法院查明，梁亚光诉吴现杰、殷军霞民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2019）冀0407民初610号民事判决，判决：被告吴现杰、殷军霞于判决生效后十日内偿还原告梁亚光本金130000元，并支付该本金自2018年12月31日始到执行完毕时止、按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，吴现杰、殷军霞未自动履行，梁亚光申请强制执行。该院于2020年9月1日作出（2020）冀0407执恢41号之一执行裁定书，裁定查封被执行人殷军霞名下位于邯郸市，查封期限为三年。作出（2020）冀0407执恢41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷军霞名下位于邯郸市。 另查明，殷军霞与吴现杰于2020年1月22日在肥乡区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“二、财产分配：位于肥乡邑城家苑小区**楼****，该房产归女方所有。……；三、债务分配：双方在婚姻关系存续期间所有债务都由男方吴现杰承担，与女方无关。”异议人殷军霞称（2020）冀0407执恢41号执行裁定拍卖的财产，依据离婚协议归其所有，请求撤销对该房产的查封裁定。 肥乡法院认为，该院（2019）冀0407民初610号民事判决在被执行人殷军霞与被执行人吴现杰夫妻关系存续期间生效，判决二人共同履行该判决确定的义务，故应以夫妻共同财产予以清偿。该判决生效后，殷军霞与被执行人吴现杰离婚并对共同财产和债务分割的约定不能对抗申请执行人，故殷军霞的异议理由于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，肥乡法院作出（2020）冀0407执异45号裁定，裁定：驳回殷军霞的异议请求。殷军霞不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 殷军霞复议称，请求撤销肥乡法院（2020）冀0407执异45号裁定，中止执行（2020）冀0407执恢41号执行裁定的措施。理由是：殷军霞于2020年1月22日与吴现杰签订离婚协议书并办理离婚。离婚协议约定邑城家苑一处房产归女方殷军霞所有，在夫妻存续期间的一切债务由男方吴现杰承担，与女方殷军霞无关。故法院应执行吴现杰名下财产，现殷军霞抚养两个孩子，法院执行的房屋为其唯一住房，请求中止执行。 本院对肥乡法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，本案的执行依据为已经生效的肥乡法院（2019）冀0407民初610号民事判决书，该判决吴现杰、殷军霞共同承担还款责任。殷军霞作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，因其未履行义务，肥乡法院查封其名下房产予以拍卖并无不当。殷军霞复议称离婚协议约定夫妻共同债务由男方承担与女方无关的复议理由，因离婚协议属于其夫妻二人之间的约定，不能对抗第三人，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，殷军霞复议称现有住房为其唯一住房应中止执行的理由与现有法律规定不符而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回殷军霞的复议申请，维持河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2020）冀0407执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二一年一月十五日 书记员  马菲娅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初655号原告：阜宁县中洲阀门有限公司,统一社会信用代码9132092314052202X3，住所地阜宁县通榆北路168号。法定代表人：周祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太荣，该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：四川德维阀门有限公司，统一社会信用代码91510300689908819G，住所地自贡市高新工业园区玉川路26号。法定代表人：林俊伟，该公司总经理。原告阜宁县中洲阀门有限公司与被告四川德维阀门有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告阜宁县中洲阀门有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县中洲阀门有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告阜宁县中洲阀门有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二一年一月二十八日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8324号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金叶凤，女，1964年1月22日出生，回族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路106号。 法定代表人：孙景，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国盛投资有限公司。住所地：河南省郑州市操场街金城服饰广场516号。 法定代表人：赵胜川，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部。住所地：河南省郑州市二七区永安街51号。 负责人：徐发轩，该指挥部负责人。 被申请人（一审被告）：郑州铁路土木建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区永安街51号1号楼3单元1-3层。 法定代表人：史明杰，该公司总经理。 再审申请人金叶凤因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司、河南国盛投资有限公司（以下简称国盛公司）、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部、郑州铁路土木建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金叶凤申请再审称，一、二审法院认定事实错误。金叶凤的拆迁房屋系其在市场上购买的商品房，具有相应的手续及权利凭证，不属于房改房和职工福利房，不同于其他被拆迁的职工保障房。二、二审法院适用法律错误。1．当事人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书补充协议》（以下简称《补充协议》）为有效协议。2014年5月26日金叶凤与郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》被确认为真实有效，在同一天与同一相对人签订的《补充协议》却被认定为无效，没有事实和法律依据。2．本案一审、二审期间，四被申请人未提供证明当时拆迁补偿安置方案及拆迁补偿标准的相关证据，二审法院认定案涉拆迁安置协议违反拆迁政策没有相关依据。3．二审法院认定：“因国盛公司、棚户区改造指挥部出具补充协议或承诺书，相关责任人事后分别受到刑事追究或纪律处分”没有事实依据。4．二审法院认定金叶凤因个人原因拒不收房系认定事实错误。实际情况是案涉协议约定的位于“铁道·中央花园”6号楼门洞E1户型一楼121.64面积的房屋，已被分配给他人。而金叶凤被拆迁的房屋位于一楼，拆迁前作为商铺进行经营，且家中老人年迈，分房时四被申请人未给金叶凤预留约定的一楼房屋，被申请人违约在先。5．四被申请人称《补充协议》不是其真实意思表示，未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。6．案涉《补充协议》的内容不存在损害第三方利益的情形。综上，案涉《补充协议》合法有效，二审法院认定事实、适用法律错误，金叶凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，郑州市陇海路188号棚户区改造项目主要是改造铁路职工危旧房、建设职工保障性住房。该部分房屋不同于一般意义上的商品房，属于政策性较强的房改房，其建设用地性质为国家划拨土地，不仅涉及国家专项补助资金，同时还涉及国家税费减免，对该部分房屋的补偿安置，体现了国家利益、社会公共利益及公共秩序。基于上述原因，在尊重被拆迁人选择的基础上，为妥善分配好国家资源，使相同的情况得到同样的安置，防止人为原因造成分配不公，郑州铁路局旧城改造管理办公室制定了《郑州市陇海路188号棚户区改造项目（一期）拆迁补偿安置方案》，对拆迁补偿安置依据、房屋拆迁范围、补偿安置原则、房屋拆迁安置与补偿的方式、房屋拆迁安置标准、安置地点及选房办法、特殊情况处理、搬迁补助费、临时安置补助费等标准、时间安排、争议解决办法和公示监督等事项进行了详细的规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》的规定，未经省、市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得转让。本案案涉房屋所涉土地为划拨土地，无论郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部、国盛公司还是作为土地使用权人的铁路局，未获有批准权的人民政府审批，均不具有对土地使用权进行处分的权利。根据房地一体的原则，房屋所有权人对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但转让房屋时必然涉及土地使用权的转让，故在案涉房屋未按照拆迁安置方案分割补偿给被拆迁安置主体前，国盛公司、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部无权私自处分案涉土地及地上建筑物。在改造项目推动过程中，国盛公司、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部与金叶凤在签订《房屋搬迁补偿安置协议书》之外，另行签订《补充协议》，承诺在安置协议之外，将项目内的房屋另行安置给金叶凤三套，违反了法律、法规的强制性规定，违反了国家关于棚户区改造、经济适用房的政策，也与《郑州市陇海路188号棚户区改造项目（一期）拆迁补偿安置方案》的要求相悖，人为造成分配不公，最终势必会损害国家、集体和其他铁路职工的合法权益。故原审法院认定《补充协议》无效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金叶凤的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初80号申请人：道到(上海)房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑韵飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：尹少林，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省九江市。第三人：上海车森汽车服务有限公司，住所地上海市松江区仓轩路。法定代表人：李修超。原告道到(上海)房地产营销策划有限公司诉被告尹少林、第三人上海车森汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人道到(上海)房地产营销策划有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹少林名下的银行存款332,077.76元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人道到(上海)房地产营销策划有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹少林的银行存款332,077.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆望舒二〇二一年一月十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初16号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人房介三，男，1996年7月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人房介三犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人房介三到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年6月12日晚上，被害人刘某某将一辆铃木牌小轿车（维修价格为21000元）停放在东莞市××××××××××××时，将该车钥匙遗留在车内导致车门未锁。次日5时许，被告人房介三酒后经过上述路段时，偷开上述小轿车与被害人郭某某的房屋外水管、被害人唐某停放在该路段的一辆小型普通客车先后发生碰撞，导致上述水管、车辆受损。事故发生后，房介三继续驾车逃逸，后被治安队员截获。经鉴定，房介三血液中检出乙醇含量为213.89mg/100ml。经交警部门认定，房介三负事故的全部责任。案发后，房介三已赔偿唐某700元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，监控录像，证人房某某、黄某某的证言，刘某某等被害人的陈述，被告人房介三的供述等证据。公诉机关据此认为被告人房介三无视国法，醉酒驾驶机动车，且任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。房介三自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处两个月十日拘役，并处罚金；以寻衅滋事罪判处一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人房介三对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人房介三犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人房介三无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人房介三犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人房介三归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房介三部分赔偿被害人，本院在量刑上予以考量。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人房介三的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房介三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人房介三在本判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0116民申10号     再审申请人（原审被告）：李娜，女，1983年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（原审原告）：段文君，男，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   原审被告：刘永升，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   再审申请人李娜因与被申请人段文君、原审被告刘永升民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0116民初7764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李娜申请再审称，段文君提供的50万元支付凭证均是转给陕西腾泰亿源实业有限公司，自己及刘永升并未收到“借款协议”约定的出借款项，且段文君与陕西腾泰亿源实业有限公司之间的投资因涉嫌非法吸收公众存款正由公安部门立案侦查，故自己及刘永升与段文君之间未形成民间借贷关系。此外，即使法院认定双方存在民间借贷关系，也应当在借款金额中扣减其于2018年7月25日向段文君账户转账的20万元。现其提供自己的银行流水，该份流水属于足以推翻原判决的新证据，人民法院应当再审。现其认为原判决认定事实错误，故提出再审申请。   段文君称，其曾于2018年1月向刘永升出借200000元，李娜2018年7月25日的20万元转款系对该笔借款的偿还，自己在收到还款后已将借条还给刘永升，故该笔转款与本案所涉的25万元借款无关。因双方对该20万元借款的偿还不存在争议，故在原审中双方均未提及。根据刘永升向其偿还的利息金额及宣判后刘永升继续还款的行为可以看出刘永升对此并无异议。现认为原审判决认定正确，要求驳回李娜的再审申请。   本院经审查认为,原审查明事实属实。李娜虽提供中国银行交易流水明细清单，证明其于2018年7月25日向段文君还款20万元。但在本次法庭询问中，李娜表示该款系经刘永升要求向段文君转账，自己不清楚偿还的是哪笔借款。根据刘永升在原审庭审中陈述，刘永升认可2019年4月的欠条系其针对涉案“借款协议”向段文君出具，即刘永升在授意李娜向段文君转款20万元后，仍然向段文君出具了欠条，对“借款协议”中的25万元借款进行了确认。结合刘永升此后仍按“借款协议”约定的标准向段文君偿还利息及在一审判决作出后刘永升未提出上诉并积极向段文君偿还了10万元的事实，能够认定刘永升授意李娜于2018年7月向段文君转账支付的20万元并非偿还本案所涉的25万元借款。综上，李娜提供的银行流水不足以推翻原判决。原审判决并无不当，李娜申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人李娜的再审申请。         审判长  万媛媛   审判员王晨   审判员李妍     二〇二一年一月 十二日     书记员贾咪     4          1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣江，男，1965年5月10日生，汉族，住丘北县。委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉婷，女，1986年7月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人李荣江因与被申请人沈玉婷房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云26民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣江申请再审称：1、申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》合法有效，2019年3月11日被申请人就已经办理了营业执照，但其为了终止合同，故意向相关管理部门及法庭隐瞒事实，致使一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，让守约方无辜担责，违约方逍遥法外，在普者黑当地造成了极其恶劣的负面影响。2、因普者黑片区属于丘北县旅游景区，由于历史及相关政策原因，在该片区的经营管理一直都是由丘北县普者黑景区管理委员会来进行“边建设、边改造的特殊管理”，现《特种行业许可证》及《消防安全检查合格证》也是由该管理委员会统一登记、分批办理，在景区内没有这些证根本就不会造成不能经营的情况发生。综上，申请人没有存在“导致沈玉婷不能继续经营从而不能实现其通过经营获得收益的目的”，本案也不存在任何“法定不可抗力”致使不能继续履行合同的原因。被申请人的诉求，没有事实和法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项等规定申请要求再审本案。本院经审查认为，关于涉案合同是否应解除的问题。李荣江与沈玉婷签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但合同履行期间，丘北县普者黑景区管理委员会在对景区的餐饮住宿业进行专项治理的过程中，发现“普者黑彝族文化传承客栈”存在未办理《特种行业许可证》《消防安全检查合格证》等情形，要求经营户完成所有整改项目并办理《营业执照》后方可营业，因此造成沈玉婷不能继续经营。双方签订的《房屋租赁合同》符合原《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”解除条件。关于沈玉婷主张的保证金80,000元是否全额退还的问题。根据《房屋租赁合同》约定：乙方（沈玉婷）付给甲方（李荣江）80,000元保证金，如有违约乙方无权要回保证金。以上合同约定是在沈玉婷违约的情况下，沈玉婷才无权要求李荣江退还保证金。根据本案查明的事实沈玉婷并不存在违约行为，故其支付给李荣江的80,000元保证金应当由李荣江予以返还。综上，李荣江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣江的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年一月二十二日书记员  韦 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审9号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人孙某，男，1949年4月21日出生，满族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   2021年1月12日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】291号《关于对孙某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年6月3日作出通科政发【2019】291号《关于对孙海山房屋征收补偿决定》，并于2019年6月21日向被执行人送达了上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人应于2020年3月22日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十二日   书记员 安 安
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初597号 原告:李效云。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：李浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告李效云与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继超、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失150720.54元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日16时45分，李浩驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型客车，沿高密周石路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行的李效云骑三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李效云受伤。该事故经高密市交警大队认定李浩承担事故全部责任，李效云不承担事故责任。李浩驾驶鲁Ｇ3××××的小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我司同意从承担赔偿责任。另本案我司赔偿原告138313.9元，其中交强险医疗费10000元，商业险128313.9元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月21日16时45分，李浩驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型客车，沿高密周石路由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行的李效云骑三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李效云受伤。 二、责任认定情况：该事故经高密市交警大队认定李浩承担事故全部责任，李效云不承担事故责任。 三、车辆投保情况：鲁Ｇ3××××的小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：十级伤残两处、误工时间自车祸发生之日起至此次鉴定之日止；护理期限为住院期间1人护理，出院后1人护理120天;后期取内固定需1人护理30天；营养期90日（建议每天30元）；后续治疗费20000元或实际支出费用。 被告保险公司对该鉴定意见提出异议。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对异议作出了合理解释、说明。 五、原告主张的损失：医疗费3244.5元、残疾赔偿金71112.72元、误工费20522.58元（82.4元×249天，提交土地承包证）、护理费20177.04元（提交护理人员身份关系证明、城区房产证、公证书等）、营养费2700元、伙食补助费1200元、交通费3209元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元、车辆损失费3360元、评估费400元、鉴定费2501元、施救费200元、病历复印费93.7元，共计150720.54元。 被告保险公司质证认为，至定残日原告已经67周岁，伤残赔偿金应计算13年，交通费数额过高，认可住院期间10元每天，对司法鉴定意见有异议。 本院认为，原告李效云与被告李浩发生交通事故事实清楚，李浩负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。李浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告保险公司在交强险限额、商业三者险限额内依法赔偿。 原告主张的医疗费3244.5元（原告其它医疗费在另案中已由被告保险公司先行给付138313.9元）、误工费20522.58元、护理费20177.04元、营养费2700元、伙食补助费1200元、后续治疗费20000元、车辆损失费3360元、评估费400元、鉴定费2501元原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金应自原告定残之日起计算为66033.24元﹙42329元×13年×12%﹚。关于交通费3209元，因原告确实存在利用“120”救护车转院的情况，本院酌情认定2000元。施救费未提供正规发票，本院不予支持。精神抚慰金酌情支持1500元。病历复印费无法律依据，本院不予支持。 上述损失共计143638.36元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告保险公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中李浩不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李效云143638.36元，于本判决生效后十日内汇入李效云在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××9668账户内； 二、驳回原告李效云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告负担78元，由被告保险公司负担1579元（因原告李效云已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入李效云上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初220号 原告：上海中犇融资租赁有限公司 被告：刘炳城 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘炳城买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中犇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张勤昱 二〇二一年一月十八日 书记员  李文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执784号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁微标，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁微标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26108号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执47号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：王洪印，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币339.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初16号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张晓光，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住西安市临潼区，2020年7月29日因本案被监视居住，同年8月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张晓光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2019年9月底，被告人张晓光在西安市临潼区城区XX路XX街XX市场XX楼，招来社会闲散人员利用三张麻将桌，去掉麻将牌中的花牌和风牌，只用条、饼、万字牌进行赌博，每局参赌四人，每人500元赌资，一人输完后，一局结束。每局被告人张晓光从中抽取利润人民币80元。至2020年7月27日，被告人张晓光在开设赌场期间共抽头赢利177760余元。当日，该赌博地点被公安机关查获，现场抓获参赌人员5人。 上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、办案说明、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、赌场收益统计表、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张晓光以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张晓光能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年8月2日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、作案工具：金色自动麻将桌三张；黄色、绿色、红色、蓝色筹码共计1174枚，均依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局依规处置）。 三、非法所得177760元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马煜 人民陪审员  王琼 人民陪审员  李淼 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯强 判后寄语 被告人张晓光： 你以非法牟利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202101151631420210105 1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执35号之一 申请执行人：邓圣谱，男，1946年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：范孝勇，男，1973年6月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1448号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人范孝勇的财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理黄海根 书记员宋金
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1000号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：左明华，男，汉族，1966年12月20日出生，住贵州省湄潭县。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人左明华之间的保证保险合同纠纷，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左明华银行存款人民币13万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3504号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜。 被告：陈玉萍，女，1955年5月14日出生，汉族，住所，住所地河北省保定市莲池区div> 原告保定硕博物业管理有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回对被告陈玉萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定硕博物业管理有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 张英茹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终197号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：杨宇峰，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人杨宇峰、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执恢74号之一申请执行人:赵金富，男，汉族，1970年10月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡玉华，男，，汉族，1966年4月19出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵金富与被执行人蔡玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院冻结了被执行人蔡玉华的银行存款，现被执行人已经履行完毕，应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡玉华银行存款12080元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年一月十五日书记员  高云杉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初75号原告：刘泽宗，男，1952年8月22日生，汉族，住灵宝市。原告：董缠香，女，1949年8月22日生，汉族，住址同上，系刘泽宗妻子。二原告委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张继华，男，1956年8月12日生，汉族，住灵宝市。原告刘泽宗、董缠香与被告张继华典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽宗及二原告的委托诉讼代理人刘建周到庭参加诉讼，被告张继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽宗、董缠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继华继续履行典当行为，立即腾空原告所典当的位于灵宝市××××房屋及小院（土地证号：9511428号，房产证号灵房管字第××号）并将房产返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，原告购买了位于灵宝市××××房屋及小院，1999年7月12日，在灵宝市房产管理局办理了房产登记手续，土地使用登记号为95-11428号，房屋所有权人刘泽宗，共有人董缠香。1996年4月16日，刘泽宗、张继华协商，以14万元价款，将上述小院房产典当给被告张继华，约定在1996年4月24日将房子腾出，同日，原告给被告出具欠条一张，内容为“因车站路尹溪路4间两层小院当给张继华”，之后原告刘泽宗将房子腾空后将房产交于张继华，被告使用涉案房产受益至今。根据以上事实，原告认为，根据我国现行法律规定，公民的合法财产受法律保护，涉案房地产原属于原告合法财产，原告于1996年4月24日与被告张继华的当房行为是双方的真实意思表示，且双方均已履行了当房的权利与义务，房屋的典当实质也是设立在他人所有权之上，以占有使用收益为目的的用益物权，典当人具有赎回房屋的权利，而被告拒不履行典当协议，应承担民事责任，造成损害应予赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张继华未到庭，但向本院提交一份答辩状，辩称：1、原告刘泽宗与张继华属于“名为典当，实为以房抵债”法律关系。1996年4月16日，原告刘泽宗与被告张继华对前期欠被告14万元债务结算后，双方达成以房抵债合意，刘泽宗向被告出具收据而非借据或者抵押合同，该收据形式上虽然包含有“当房”的内容，但并无还款期限、利息、典当期限、费用、赎回办法等与典当合同有关的要素性内容，收据最后载明“当后产权归张继华所有”，充分表明该收据实际属于债务人收到房款抵清债务的凭证。《典当管理办法》规定，典当活动仅限于依法成立典当行依照法规进行，两个自然人之间的典当没有法律依据。之后，刘泽宗将房屋腾空后将房屋和案涉房产的土地证交给被告，此抵债价格符合灵宝当时的市场行情。1999年，张继华将涉案房屋转卖给第三人张仁汉，张仁汉占有使用该房屋二十余年，并对房屋进行了大量的投资改造、装修、修缮等，直到本案起诉之前，原告刘泽宗并未提出异议，从来没有向被告主张过权利，原告对张继华出卖房屋和张仁汉长期占有使用房屋是明知的，说明原告早已认可其房屋抵债归张继华所有的事实。原告诉状中陈述多次与被告交涉无果，纯属捏造事实，且不符合常理。既然交涉无果，为何不早些起诉，直到二十年后才起诉维权呢？灵宝法院生效的（2020）豫1282民初48号判决书明确保护了房产购买人张仁汉的民事权益，可以排除他案执行，从该判决书中可以看出，人民法院已经认定案涉房产不属于刘泽宗的财产，该判决书实质上确认张仁汉对房屋的所有权；2、从1999年5月我方出卖房屋至今已经超过20年，原告的起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。1996年时我国还没有制定《合同法》，更没有《物权法》，对以房抵债行为没有完善的法律制度，我方当时没有过户是因为原告没有办理房产证，之后原告下落不明，后原告于1999年补办房产证后也未通知我方，至今未能过户，完全是原告没有履行向张继华交付房产证的承诺，在此问题上，我方没有过错，张仁汉也没有过错，所以导致今日发生纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市房屋登记信息查询证明书1份，证明案涉房产的所有人系原告；2、灵宝市人民法院（2020）豫1282民初48号民事判决书1份。被告未向本院提交证据。被告未到庭，质证未进行。本院审查后认为，原告的证据客观真实，应予认定。经审理查明，案涉房产为位于灵宝市××××房屋及小院一处，原为原告刘泽宗所有，1996年办理有国有土地使用权证，未办理房屋所有权证。1996年4月16日，原告刘泽宗因欠被告张继华欠款无力偿还，原告向被告出具收据一张，内容为“今收到张继华当车站四间两层小院房款壹拾肆万元整，1996年4月24号将房子腾出，土地使用证号95-11428号”，并出具欠条一张，内容为“因车站路尹西路4间两层小院当给张继华，房产证暂不在手，房子腾空后将房产证办好交于张继华”。后原告将房屋小院腾空后与国有土地使用权证一并交给被告。1999年5月22日，被告将房屋出卖给案外人张仁汉，1999年7月12日，二原告对案涉房屋进行了初始登记，房屋所有权人为刘泽宗，共有人为董缠香。案外人张仁汉占有使用案涉房屋至今。2019年11月12日，本院在执行案外人彭玉印申请执行刘泽宗返还原物纠纷一案中，作出（2019）豫1282执1620号执行裁定，查封了涉案房产，张仁汉提出执行异议，本院裁定驳回张仁汉的异议，张仁汉不服裁定，张仁汉以刘泽宗、彭玉印为被告，张继华为第三人向本院提起案外人执行异议诉讼，本院审理后，作出（2020）豫1282民初48号民事判决，认为涉案房产查封之前，张仁汉与占有该房产的张继华签订有房屋买卖合同，且按照合同约定支付了全部价款，已合法占有该不动产，因该房产当时未进行产权初始登记，且在登记后刘泽宗未将登记情况告知张仁汉，亦未对案涉房产提出权利主张，未办理过户登记非张仁汉自身原因，张仁汉对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，判决不得执行位于灵宝市××××房屋及小院，该判决已经发生法律效力。后原告认为自己将该房屋典当给被告，提起本案诉讼。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实具有证明效力。本案原告主张的房屋，因被告张继华已经出卖给案外人张仁汉，本院查封了该房屋，案外人张仁汉因此提出案外人执行异议之诉，原告刘泽宗作为该案件的被告参加了诉讼，本院作出的（2020）豫1282民初48号民事判决，判决不得执行位于灵宝市××××房屋及小院，该判决已经认定该房屋的权利人系张仁汉，判决已经发生法律效力。原告陈述其将房屋典当给被告张继华，但没有提交相反且足以推翻本院生效判决的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘泽宗、董缠香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘泽宗、董缠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二一年一月十九日书记员 张梦雪（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执621号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地贵州省遵义汇川区北海路98号。统一社会信用代码：91520302789764373G。被执行人：杨梓富，男，汉族，1983年10月16日出生，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人杨梓富公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梓富银行存款人民币560000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保246号 申请人：宁凡礼，男，1949年7月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人宁凡礼之财产保全担保人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******。 负责人：闫雁。 被申请人：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：陈爱莲，女，1964年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人宁凡礼与被申请人吴平、陈爱莲民间借贷纠纷一案，申请人宁凡礼于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人吴平、陈爱莲的银行存款52,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额52,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。 本院经审查认为，申请人宁凡礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴平、陈爱莲的银行存款52,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执617号之二 被执行人:张三丰，男，汉族，1992年06月22日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张三丰在安徽省农村信用社联合社62xxxxx94账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十一日 书记员  戴雅雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3258号 原告：童莲英，女，1966年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：冯其丽，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 第三人：彭兰琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住淮阴区。 原告童莲英与被告冯其丽、第三人彭兰琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 刘 超 二〇二一年一月十八日 书 记 员 胡茜茜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执176号 楚宗霖、高密市明正工贸有限公司： 楚宗霖、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4635号原告：凌兆春，男，1958年3月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：凌兆银，男，1949年6月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：许永华，男，1967年5月24日出生，住盐城市。共同委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路56号。法定代表人：施玉台。原告凌兆春、凌兆银、许永华与被告盐城市一剑印染有限公司（以下简称一剑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告凌兆春、凌兆银、许永华及其共同委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼、被告一剑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌兆春、凌兆银、许永华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币4万元，并承担从逾期之日即2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年7月20日原、被告签订《协议》约定：被告位于文港北路87号一剑公司的所有机械及设备和辅助设施交由原告方负责拆除和装运到被告指定地点，原告方不负责安装。拆装运卸过程中的一切工具和所有安全责任由原告方负责和全部承担。拆除机械搬运过程中，如有损坏与损失，原告方赔偿。搬运费含所有设备和地面需要搬运的一切辅助设施，费用计14万元。搬运时间2019年7月25日起至2019年8月5日完成。被告方预付4万元，余款搬运结束后15天结清。如遇特殊情况，双方友好协商解决。《协议》签订后，原告依约履行，如期完工。而被告未能信守承诺，在经原告多次催讨后，尚欠4万元余款，借故推诿、拒绝支付。被告一剑公司未到庭答辩。该公司施某在庭前本院与其电话联系时，以及庭后协调过程中陈述：协议约定的是设备由原告拆卸和装载，但由于原告不会拆卸另行找人拆卸已支付给拆卸人员6万元，支付给原告10万元。经审理查明：2019年7月20日，原、被告签订《协议》，内容为：甲方一剑公司，乙方：凌兆春、凌某、许永华。经甲乙双方友好协商，甲方位于文港北路87号一剑公司的所有机械及设备和辅助设施交由乙方负责拆除和装运到甲方指定地点，乙方不负责安装。拆装运卸过程中的一切工具和所有安全责任由乙方负责和全部承担。拆除机械搬运过程中，如有损坏与损失，乙方赔偿。搬运费含所有设备和地面需要搬运的一切辅助设施，费用计14万元。搬运时间2019年7月25日起至2019年8月5日完成。甲方预付4万元，余款搬运结束后15天结清。如遇特殊情况，双方友好协商解决。本协议签字生效。合同落款处一剑公司盖章，凌兆春、凌兆银签字。合同订立后，凌兆春、凌兆银、许永华组织人员拆卸、装运一剑公司的设备。2019年7月28日、2019年8月5日、2019年12月25日一剑公司（施某）分别给付凌兆春4万元、3万元、3万元。合计10万元。关于合同约定的设备拆卸、搬迁情况，原告许永华陈述：2019年7月18日左右，原告三个人去和一剑公司老板（手机尾号号码）谈，当时和老板谈设备搬到指定地点（伍某一个厂、南洋一个厂、还有几台设备卖到江都）。其中一套设备要原告拆卸，原告说自己不是专业搞拆卸的，不能保证精度，不能保证完好率，后来拆了一天后就不要原告拆了。拆的时候协议还没有签。后来看原告不是专业拆的就重新和原告谈，开始谈的是18万元，后来谈降到14万。给付第一笔4万元的时候已经开始拆了。但是没有拆到原告不会拆的那台机器。开始双方谈18万元，谈了两三天给了4万元，这个时候协议没有签。因为这台机器原告不会拆，被告说拆下来还要卖给别人就没有让原告拆，所以先谈的18万元后来变成14万元。本案因双方分歧大而未能调解。本院认为：（一）关于合同权利义务主体本案原被告之间的合同中，乙方当事人是凌兆春、凌兆银、许永华，虽然只有凌兆春、凌兆银共同签名，但许永华对此不持异议并参加诉讼，故一剑公司的合同相对人是凌兆春、凌兆银、许永华三人。凌兆春、凌兆银、许永华有权共同主张合同权利。（二）关于合同约定的拆卸搬运物品范围2019年7月20日原、被告双方签订的《协议》约定位于文港北路87号一剑公司的“所有”机械及设备和辅助设施交由凌兆春、凌兆银、许永华负责拆除和装运到指定地点，但合同中对于拆除、搬迁范围中的“机械及设备和辅助设施”具体名称数量未约定清楚，也没有另行制作清单，故合同对该内容约定不明确，也无法判断各项设备的具体拆除、搬迁报酬明细。原告陈述双方是先实际拆除、装运，后签订合同，与其举证的付款记录矛盾，也不合常理，故原告陈述在合同签订前双方就已经明确一剑公司另行找人拆卸的设备不在合同约定的范围内依据不足。故应当认定双方未按照合同约定的范围全部实际履行，现已经无法实际履行，故报酬应当适当减少。一剑公司陈述在实际履行合同过程中已经另行找人拆卸部分设备并已支付给拆卸人员相关费用，该行为发生在原被告双方合同履行期内，原被告双方及第三方未能对拆卸、搬迁范围、报酬的调整通过协商达成补充协议。现案涉设备已经拆除、搬迁完毕，也无法通过询价、鉴定或其他方式确定原被告未履行部分的报酬。故本案中在部分设备已由他人拆除搬迁的情形下，一剑公司应当对合同的未实际履行完毕承担一定责任。综合考虑双方当事人所陈述的情况，酌情确定一剑公司尚需再给付凌兆春、凌某、许永华报酬2万元，并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告凌兆春、凌兆银、许永华报酬合计2万元，并支付利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告凌兆春、凌兆银、许永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由原告凌兆春、凌兆银、许永华共同负担200元，由被告盐城市一剑印染有限公司负担200元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员 邵 伟二〇二一年一月八日书记员 潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审6号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：成都昊马物流有限公司，住所地成都市新都区中集车辆园****，统一社会信用代码9151011439992508X1。 法定代表人：王慕学，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第754号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年2月23日14时38分59秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型3轴，车货总质量29200kg，超限2200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月13日作出垫交执罚〔2019〕第754号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月15日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第754号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第754号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5272号原告：盐城市鼎发装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县万成尚景**楼**。法定代表人：周洋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城市美洛共享家文化传媒有限公司，住所，住所地江苏省射阳县城红旗路**恒隆广场****4001—**div>法定代表人：孙萍，该公司总经理。被告：孙萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告盐城市鼎发装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“鼎发装饰公司”）与被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司（以下至判决主文前简称“美洛共享家公司”）、孙萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鼎发装饰公司的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告美洛共享家公司、孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎发装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令美洛共享家公司、孙萍支付工程款115000元，并承担以115000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.依法判令美洛共享家公司、孙萍支付律师代理费3000元。事实和理由：2019年10月初，鼎发装饰公司与美洛共享家公司签订《装修合同》一份，约定由鼎发装饰公司为美洛共享家公司的经营场所进行装修，由于美洛共享家公司未能按合同约定的付款方式付款，孙萍于2019年11月7日出具工程款130000元的欠条一份。此后，美洛共享家公司、孙萍支付过15000元，尚欠115000元未能支付，孙萍出具欠条的行为系债务加入。美洛共享家公司、孙萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，鼎发装饰公司与美洛共享家公司签订《装修合同》一份，工程名称为射阳美洛.共享家轻吧部分室内装修,承包范围：厨房改造、部分隔断、强弱电、附属项目，工程地点在射阳恒隆广场，工程总造价197000元。工程价款及结算的约定：室内装修材料人员2019年10月5日进场，到2019年10月15日美洛共享家公司付给鼎发装饰公司工资、材料款伍万元整，到2019年10月24日美洛共享家公司付给鼎发装饰公司工资、材料款伍万元整（50000）；报价单内项目竣工一个月内，美洛共享家公司结清乙方全部工程款玖万柒仟元整（97000）。关于违约的约定：如美洛共享家公司未能在约定的时间内按期付款，鼎发装饰公司有停工作业的权利，美洛共享家公司保证无异议，另外需承担违约金，并承担自违约之日至实际付款日按月息一分计算于乙方。另诉讼费、代理费等一切费用均由违约方承担。工程结束后，经结算，美洛共享家公司差欠鼎发装饰公司130000元，美洛共享家公司的法定代表人孙萍向鼎发装饰公司的股东周某连出具欠条一份，载明：“欠周某连工程款拾叁万元整（￥130000.00）。”孙萍在借条下方签字。借条出具后，美洛共享家公司向周某连支付15000元。2020年8月9日，鼎发装饰公司与江苏东界律师事务所签定委托代理合同，并支付代理费3000元。本院认为：1.鼎发装饰公司与美洛共享家公司之间的装饰装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鼎发装饰公司按合同约定完成工作，美洛共享家公司应当按约定支付工程款，未能按约给付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。鼎发装饰公司主张美洛共享家公司偿还115000元的工程款，按月利率1%计算的利息并支付代理费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鼎发装饰公司主张孙萍出具欠条的行为系债务加入，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市鼎发装饰工程有限公司支付工程款115000元，并承担以115000元为基数，自2020年9月15日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；二、被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市鼎发装饰工程有限公司支付律师代理费3000元;三、驳回原告盐城市鼎发装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,公告费560元，合计3220元，由被告盐城市美洛共享家文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  王雄文人民陪审员  赵成红二〇二一年一月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3092号上诉人（原审被告）：王桥刚，男，汉族，1970年12月20日生，云南省陆良县人，自由职业，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组。负责人：王小敢，该小组组长。原审第三人：王江波，男，1978年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，自由职业，住陆良县。上诉人王桥刚因与被上诉人陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组、原审第三人王江波财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院作出的（2020）云0322民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，通过询问，当事人无新证据提交，本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人王桥刚的上诉请求：1、请求撤销原判中关于鉴定费判项的内容，并改判鉴定费8000元由被上诉人承担；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决鉴定费8000元由上诉人承担，没有事实和法律依据。本案因被上诉人不支付工程款后，自愿与上诉人签订以物抵债协议，后违背诚信原则，不履行以物抵债协议引起一系列纠纷，在此过程中，上诉人没有任何过错，相反过错在于被上诉人一方。二、在本案中，被上诉人在一审的诉讼请求仅为：判令被告向原告支付房屋使用费162390元，案件受理费由被告承担，并没有主张鉴定费，但一审法院将8000元的鉴定费判给被上诉人承担，属于超诉讼请求裁判，二审应予以纠正。三、鉴定费、评估费用是被上诉人为支持自己的诉讼主张而开支的费用，举证义务应当由被上诉人承担。陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2012年6月1日至2019年5月15日使用原告坐落于窑上综合市场的两间三层房屋的使用费162390元；二、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月至2012年4月20日第三人王江波任原告陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组原组长，2010年至2011年，被告王桥刚承建原告窑上综合市场的排污管道工程和场地混泥土浇筑工程。2012年4月30日卸职后的第三人未经原告陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组现任组长王小敢的授权，擅自以窑上8-10社综合市场（26）户的名义与被告王桥刚签订了抵押协议，将窑上综合市场内的两间三层房产抵押给被告作为工程款。2012年6月期间，被告王桥刚搬入原告坐落于综合市场尚未投入使用的两间三层办公楼居住，原告要求被告搬出办公楼无果，原告遂于2018年3月14日向陆良县人民法院起诉。云南省陆良县人民法院于2018年9月12日作出（2018）云0322民初922号民事判决书，认定第三人王江波与被告王桥刚签订的抵押协议因第三人没有代理权以被代理人的名义签订，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，判决第三人与被告于2012年4月30日签订的协议无效，被告在判决生效后二个月内返还原告坐落于窑上综合市场的两间办公楼给原告。经原告申请强制执行，被告于2019年5月15日返还了坐落于窑上综合市场的两间三层办公楼给原告方管理使用。被告履行生效判决后，又于2019年5月22日向陆良县人民法院起诉要求原告支付其工程款及利息。云南省陆良县人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0322民初2094号民事判决书，判决原告支付下欠被告工程款270160.99元，并支付2012年6月1日至2019年5月31日的利息113467.6元。原告认为，被告没有法定理由自2012年6月1日至2019年5月15日长达七年的时间占有使用原告所有的上述两间三层房屋，并未支付过原告任何房屋使用费。原告于2020年1月6日向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付2012年6月1日起至2019年5月15日使用原告坐落于窑上综合市场的两间三层房屋的使用费162390元；二、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。原审法院认为，被告王桥刚于2012年6月1日至2019年5月15日占有使用原告陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组所有的位于窑上综合市场的两间三层办公房进行居住，在居住期间，未支付过房屋租金给原告。被告王桥刚占用使用前，房屋属于办公用房，不具备居住用房的条件，被告王桥刚对该办公用房作了部份改造，被告王桥刚占有使用原告的办公房屋经云南天禹资产评估有限公司资产评估报告证实，陆良县中枢街道窑上社区居民委员会8组办公用房自2012年6月1日至2019年5月15日市场租金合计为80，100元，被告王桥刚应支付房屋租金费80，100元给原告。原告为做鉴定开支的鉴定费8000元，被告也应支付。被告的答辩意见无相应证据证实，不予支持。据此，根据《物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王桥刚于本判决生效后三十日内支付原告陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组房屋租金人民币80，100元。案件受理费3547元，由原告陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组承担1673.5元，由被告王桥刚承担1673.5元；鉴定费8000元，由被告王桥刚承担。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明：一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王桥刚依据与被上诉人陆良县中枢街道办事处窑上社区居民委员会八组原组长王江波所签订的以物抵债协议，对所抵债的两间三层办公房进行改造后并入住。后该以物抵债协议经陆良县人民法院生效判决确认：第三人王江波与被告王桥刚于2012年4月30日签订的协议无效，被告在判决生效后二个月内返还原告坐落于窑上综合市场的两间办公楼给原告。因为生效判决确认以物抵债协议是无效协议，故该协议自始没有法律约束力，故上诉人王桥刚入住被上诉人房屋的行为构成侵权，因其侵权行为给被上诉人造成了租金损失。根据一审庭审质证认证的资产评估报告证实，上诉人王桥刚所入住的房屋自2012年6月1日起至2019年5月15日止的市场租金为80100元，因此该租金应由上诉人王桥刚支付给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王桥刚的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3547元，由上诉人王桥刚承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二一年一月二十七日书记员  唐 容
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执324号 申请执行人曹桂强。 被执行人高密华信旅游用品有限公司。 本院在执行曹桂强与高密华信旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被执行人已提出证据证明本案已履行完毕,依照最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹桂强的执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审95号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人朱萍，女，汉族，1984年3月24日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款60855元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第106号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初123号原告：陈海学，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古伦贝尔那化本自治旗。被告：潘志远，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。本院在审理原告陈海学诉被告潘志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，由于被告潘志远因疫情隔离，无法应诉，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪义二〇二一年一月十八日书记员  韩雪莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初109号原告：王贵祥，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李德顺，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告王贵祥与被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥到庭参加诉讼，被告李德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵祥向本院提出诉讼请求：1．判令李德顺偿还其借款10,000元；2、判令李德顺给付其借款利息420元；3、本案诉讼费用由李德顺负担。后当庭撤销了第2项诉讼请求，不再要求李德顺支付借款利息。事实和理由：2019年1月13日，李德顺向王贵祥借款10,000元，承诺使用两个月偿还并写了字据，但到期后李德顺一再拖延还款时间，至今已近两年之久，王贵祥为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉。李德顺未提出答辩。本院经审理认定如下事实：王贵祥系中国银行退休职工。2019年1月13日，李德顺向王贵祥借款10,000元，当日王贵祥给付李德顺现金10,000元。李德顺为王贵祥出具了借据一份，载明：今借到王贵祥现金款人民币壹万元整，使用两个月偿还，到期不还愿负一切责任。李德顺在该欠据上签名的同时还将自己的身份证号码和电话号码写在欠据上。因李德顺拒不还款，王贵祥来院起诉。以上事实有当事人陈述及借条等证据予以证实。本院认为，李德顺向王贵祥提出借款，王贵祥同意并出借款项后，双方之间即形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李德顺逾期还款构成违约，应当承担还款及违约责任。王贵祥诉请李德顺偿还借款10,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李德顺于本判决生效后三日内偿还原告王贵祥借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李德顺负担。本判决为终审判决。审判员  于振江二〇二一年一月二十八日书记员  马可丁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执271号申请执行人：谭瑟，女，1996年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：朱韵，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月23日审结，该案（2020）湘0103民初5427号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金94536元，利息14180元（以本金94536元为基数，从2019年7月29日起按年利率10%的标准暂计至2021年1月28日止为14180元），扣减去被执行人已支付的6000元，承担案件受理费1348元，申请执行费1338.26元。合计105402.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱韵的银行账户存款105402.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月二十八日代理书记员  徐庄严
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保139号之六 申请人：肖培忠，男，住荣成市。 被申请人：刘玉兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初284号申请人：朱政，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海市世基律师事务所律师。被申请人：贺碧莲，女，1968年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱政诉被告贺碧莲、第三人吴世成民间借贷纠纷一案，申请人朱政于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺碧莲名下的银行存款886,796.67元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱政以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺碧莲的银行存款886,796.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆望舒二〇二一年一月十一日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执54号申请执行人：倪四英，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省确山县。被执行人：王余良，男，汉族，55岁，住河南省确山县。本院（2017）豫1725民初979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王余良至今未履行生效法律文书确定的向申请人支付2020年抚养费6000元，并负担案件受理费150元、执行费50元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王余良银行存款6200元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月十二日书记员  陈 涛
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之二十一申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执49号 申请执行人：沈建康,男,1967年10月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚建斌,男,1983年06月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈建康与被执行人姚建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人姚建斌已履行执行款22714元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈建康据以申请的（2020）浙0503民初3492号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初8号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人张杰，男，1999年3月6日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员翁三丰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年10月22日0时许，被告人张杰到莆田市秀屿区月塘镇月塘村百分百超市对面的小巷子里，将被害人林某停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车的电线用牙齿咬断后重新接上发动后盗走，并将该车开到秀屿区笏石镇毓英中学门口旁藏匿。当日2时许，被告人张杰在毓英中学门口旁，将被害人黄某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车的电线用牙齿咬断后重新接上发动后盗走，并将该车开到莆田市荔城区黄石工业园加加石材厂斜对面的路边藏匿。经鉴定，涉案双枪牌电动三轮车价值人民币1310元，涉案淮海牌电动三轮车价值人民币6808元，共计人民币8118元。 被告人张杰于2020年10月22日在莆田市荔城区黄石镇工业园红绿灯路口被民警抓获。涉案的两辆电动三轮车已由莆田市公安局秀屿分局扣押并发还给二被害人。被告人张杰已取得被害人黄某的谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张杰判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。 经审理查明：2020年10月22日0时许，被告人张杰到莆田市秀屿区月塘镇月塘村百分百超市对面的小巷子里，将被害人林某停放在该处的一辆双枪牌电动三轮车的电线用牙齿咬断后重新接上发动后盗走，并将该车开到秀屿区笏石镇毓英中学门口旁藏匿。当日2时许，被告人张杰在毓英中学门口旁，将被害人黄某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车的电线用牙齿咬断后重新接上发动后盗走，并将该车开到莆田市荔城区黄石工业园加加石材厂斜对面的路边藏匿。经鉴定，涉案双枪牌电动三轮车价值人民币1310元，涉案淮海牌电动三轮车价值人民币6808元，涉案价值共计人民币8118元。 被告人张杰于2020年10月22日在莆田市荔城区黄石镇工业园红绿灯路口被民警抓获。涉案的两辆电动三轮车已由莆田市公安局秀屿分局扣押并发还给二被害人。被告人张杰已取得被害人黄某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某、林某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、林某三轮电动车被盗案现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交登记表、发还清单、发还照片、接受证据清单、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的发票复印件、电动三轮车合格证、信誉卡、谅解书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人张杰的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃盗窃他人财物共计人民币8118元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪成立。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案的二辆电动车已发还被害人且取得一名被害人的谅解，另其能自愿认罪认罚，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  黄金存 人民陪审员  陈志霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执8号 申请执行人张晓兰，女，1964年3月12日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人董国栋，男，1959年7月24日出生，满族，登记住所地滦平县。 被执行人蔄谷，男，1986年10月12日出生，满族，登记住所地滦平县。 被执行人刘淑芹，女，1959年4月7日出生，满族，登记住所地滦平县。 被执行人郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，登记住所地滦平县。 被执行人承德兴春和农业股份有限公司，登记住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码：91130824398885047F。 法定代表人：郝玉芬，职位：总经理。 被执行人温博，女，1989年9月13日出生，汉族，登记住所地北京市昌平区。 被执行人张淑玲，女，1968年4月18日出生，汉族，登记住所地滦平县。 被执行人王国民，男，1969年9月23日出生，满族，登记住所地滦平县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初3887号民事调解书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院查明被执行人王国民有可供采取保全的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王国民所有的车牌号码为：津Ｈ×××××,“Ｘ6”牌一辆，查封期限二年。 二、限被执行人王国民于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二一年一月××日 书记员  袁文东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审69号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人邢静静，女，汉族，1984年12月29日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第078号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执758号之二 被执行人:项楠，男，汉族，1983年08月19日生，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项楠今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项楠在招商银行62xxxx01账户内存款人民币333753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初548号原告：尚德铜,男,1962年6月18日出生,汉族，住北京市门头区,公民身份号码×××。被告：郝振喜,男,1990年4月4日出生,住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告尚德铜（以下简称原告）与被告郝振喜（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、郝振喜、平安北分委托诉讼代理人罗旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费660元，承包金1035元。事实与理由：2020年9月23日11时许，在北京市朝阳区国贸桥西，郝振喜驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，交通队认定郝振喜负事故全部责任。原告车辆是出租车，要求6天的误工费和承包金。郝振喜辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告修车时间不明确，未提交合同和银行流水，不认可原告的计算标准。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，郝振喜认可原告主张的费用不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由郝振喜赔偿。误工费和承包金，原告车辆是出租车，9月23日到9月28日16时在厂维修，本院支持5.5天的该两项费用，承包金和误工费原告按照每月5175元和3300元计算有单位证明为证，且符合北京市出租行业标准，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝振喜于本判决生效后十五日内给付原告尚德铜误工费597元、承包金936元，共计1533元；二、驳回原告尚德铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝振喜负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执343号之二 申请执行人：肖彬，男，1981年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：宋绍勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：贾燕玲，女，汉族，1983年2月27日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2918号调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张亮名下的价值310000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7190号 原告：巩强，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：李长福，男，1973年11月25日生，汉族，住新泰市。 原告巩强与被告李长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告巩强及委托诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告李长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巩强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42000元并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月、10月份，被告向原告借款多次，后经双方算账，截至2019年10月19日被告共向原告借款42000元，被告为原告出具借条一份，并约定还款日为2019年11月20日，但该款至今未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 李长福未作答辩。 巩强围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告李长福为原告巩强出具借条一张，借条载明：今借巩强现金42000元正（肆万贰仟元）借款人李长福（×××805Ｘ）借款日2019年10月19日还款日2019年11月20日。后被告李长福未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，巩强与李长福之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告李长福向原告巩强借款42000元，由巩强提供的借条予以证实，事实清楚，李长福应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第三十一条第二款规定，巩强主张的利息应当自2019年11月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的年利率6%为上限，超过年利率6%的部分不予支持。李长福经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长福于本判决生效之日起十日内，偿还原告巩强借款本金42000元； 二、被告李长福于本判决生效之日起十日内，支付原告巩强利息（以42000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）； 三、驳回原告巩强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年一月十三日 书 记 员  杨 阳