wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁添才，男，1980年4月5日出生，汉族，高中文化，物业公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人梁添才犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁添才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月6日21时38分许，被告人梁添才饮酒后驾驶粤W0XXX2号普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至佛山市顺德区北滘镇112省道21KM+250M路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为156mg/l00ml。经鉴定，梁添才血液中检出乙醇成份，含量为155mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁添才在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁添才有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁添才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁添才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁添才归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人梁添才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁添才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初13号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人吴华云，女，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住沧州市。2018年6月4日因卖淫被盐山县公安局行政拘留十日。2019年7月29日因盗窃被盐山县公安局行政拘留十五日，2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年9月6日被盐山县公安局取保候审，2020年8月2日因盗窃被青县公安局行政拘留十三日，2020年9月18日涉嫌犯有盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2020年10月22日被依法执行逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人吴华云犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人吴华云及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月22日20时许，被告人吴华云在盐山县张某经营的“花儿”服装店买衣服过程中，趁机盗窃一个黑色手提包，包内有现金1500元。现被盗财物已退赔。 2、2019年6月29日18时许，被告人吴华云在盐山县刘某经营的“温暖”女装店买衣服过程中，趁机盗窃一包内现金400元。现被盗财物已退赔。 3、2019年7月31日14时许，被告人吴华云在盐山县李某经营的“女王”服装店买衣服过程中，趁机盗窃一个银灰色背包和一块手表，价值440元左右。现被盗财物已退赔。 4、2020年3月14日18时许，被告人吴华云伙同刘杰（在逃）在盐山县关王某经营的“惠城烟酒”店内，以买酒询价格为由，被告人吴华云趁机在店内盗取一部价值1200元的黑色三星牌Ｓ9型手机。 5、2020年8月1日16时许，被告人吴华云伙同姜某（已处理）在青县“新天地商厦”一楼化妆品专柜盗窃一支价值100余元“自然堂”牌口红。现被盗财物已退还。 被告人吴华云到案后能如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚；多次盗窃他人财物。 公诉机关提交了被告人吴华云的供述、被害人刘某、李某、张某、王某的陈述、证人姜某、冉某、陈某的证言、受案登记表、盐（公）城行罚决字【2019】0239号盐山县公安局行政处罚决定书、告知笔录、盐公（城）行罚决字【2019】0238号盐山县公安局行政处罚决定书、告知笔录、青公（清）行罚决字【2020】0643号青县公安局行政处罚决定书、告知笔录、照片、青释字【2020】第00068号河北省沧州市青县拘留所接触拘留证明书、盐（公）城行罚决字【2018】0164号盐山县公安局行政处罚决定书、破案报告、到案经过、领取条、谅解书、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表、青县公安局青洲镇派出所出具的人员详细信息、盐山县公安局刑警大队出具的说明、盐山县价格认证中心盐价认字［2020］38号价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴华云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴华云认罪认罚，可从宽处理；被告人吴华云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴华云多次盗窃，可对其从重处罚；案发后，被告人吴华云退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人吴华云有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人吴华云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人的辩护意见为同公诉机关意见一致。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴华云因盗窃被盐山县公安局行政拘留十三日，被告人吴华云因盗窃被盐山县公安局行政拘留十五日，自2019年7月29日至2019年8月13日止。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被盐山县公安局转为刑事拘留。 另查明，案发后，被告人吴华云将所盗财物或将财物折合人民币退赔被害人“花儿”服装店经营者张某、“温暖”女装店的经营者刘某、“女王”服装店经营者李某，并取得被害人张某的谅解。 本院认为，被告人吴华云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华云多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，应酌情对其从重处罚。另鉴于被告人吴华云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴华云当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人吴华云将所盗财物退赔部分被害人或以被盗财物折合人民币退赔部分被害人，并取得部分被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴华云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月18日起至2021年7月26.05日止） 责令被告人吴华云退赔被害人王某经济损失人民币1200元。 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晓 二〇二一年一月二十七日 书记员 张璐璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初15号 原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡某与被告孙某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4382元，利息2183元及2020年12月30日后的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日孙某在胡某处赊购了4832元的化肥，约定三十日内支付化肥款，后经多次催要被告推拖不付，利息2183元，至2020年12月30日共485天，利息按照欠条约定利息计算。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。故原告提起诉讼。 孙某辩称，原告陈述的赊购化肥的事属实，对下欠化肥款4832元无异议。但是原告没有说过30日内支付化肥款及利息的事情，原告也没有向我多次催要化肥款，只有原告雇佣的人员去我棚里向我要过另案的化肥款，本案的款项是2020年11月份开始原告给我打过两三次电话催要过，当时我给原告说我妻子做手术到今年五月份支付下欠化肥款。原告从来没有说过利息的事，我认为利息不应当存在。打条子是原告让我签字的，我是小学文化程度，条子内容我不懂。 原告为证明其主张，向法庭提交证据欠条原件一张，经质证，被告对证据无异议，本院亦认为欠条真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。被告孙新海未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡某从事化肥经销，被告为种植农户。被告从原告处赊购化肥，向原告支付部分货款，2019年8月1日向原告出具欠条一张，载明：孙某欠胡某肥料款、农药款、农膜款人民币（大写）肆仟捌佰叁拾贰元整，小写：4832正欠款期限为三十日。如不能按时归还，我愿意从欠款日起，按月利率3%计算利息，并自愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：孙某。经原告催要，被告至今未付清上述下欠货款。因原告自述利息计算方式及后续利息主张方式均以年利率表述并且计算，所以双方欠条中载明的月利率实际为年利率。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护,双方当事人应该严格履行合同义务。本案中,被告从原告处赊购化肥，并出具欠条，买卖合同依法成立并有效,被告应及时支付货款,履行合同义务，被告一直未履行给付义务,已构成违约。原告主张被告支付欠付货款4832元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中约定支付期限，被告应当自支付期限届满前予以支付，逾期未支付应当承担违约责任，原告主张被告支付利息2183元，应当调整至付款期限届满次日起计算利息，但依据原告主张的计算方式得出结果与原告主张不一致，经计算利息为770元（4832元×3%×4÷365天×485天），后续利息原告主张以年利率4.75%计算超过欠条约定的实际意思表示，仍应按双方约定年利率3%进行计算，原告主张超出部分依法不予支持。被告辩称原告主张货款时未主张利息，双方亦未约定利息所以拒绝支付利息，不符合欠条约定，且于法无据，故对被告上述辩驳理由不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于判决生效后十日内向原告胡某支付货款4832元、利息770元（自2019年9月1日暂计算至2020年12月30日）及至下欠货款实际付清之日止按年利率3%计算的利息； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年一月六日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初225号 原告：巴中市巴州区樱花雨燃具门市部。 经营者：李如华，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：雷明富，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川巴中市恩阳区。 原告巴中市巴州区樱花雨燃具门市部与被告雷明富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区樱花雨燃具门市部的经营者李如华及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告雷明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区樱花雨燃具门市部诉称：2018年2月5日，被告在原告处购买太阳能、灶具，共计货款50000元，被告书立欠条，载明：“今欠到李如华太阳能、灶具合计货款伍万元整欠款人：雷明富2018年2月5日。原所有欠条作废”。但被告自此未支付货款。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、被告立即偿还原告购房车款5万元及资金占用期间利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告雷明富未作答辩。 经审理查明：自2010年起被告因经营而向原告购买太阳能、灶具等而下欠部分货款。经结算，2018年2月5日，被告除支付2000元外，就下差货款50000元书立欠条一张，载明：“今欠到李如华太阳能、灶具合计货款伍万元整欠款人：雷明富2018年2月5日。原所有欠条作废”。但被告自此未再支付货款。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管双方未签订买卖合同，但原告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，且就下差货款50000元向原告书立欠条。事实证明，双方之间的买卖合同成立。当事人应当全面、及时、诚信履行义务。 关于原告主张金额的问题。原告为主张该权利，提供欠条予以证实。本院认定为5万元。 关于原告主张的资金占用期间利息的问题。因为原、被告未约定资金占用期间利息，现在原告主张为“以5万元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止”，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷明富在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区樱花雨燃具门市部支付货款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法为：以50000元为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，收取525元，由被告雷明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄雪晶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31379号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层213-56。法定代表人：张永刚。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊与被告北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告在“窝窝团-柳州站”微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令窝窝团公司赔偿经济损失8000元及合理支出2000元（其中律师费1500元，公证费500元），共计10000元。事实与理由：被告窝窝团公司未经许可在其新浪微博“窝窝团-柳州站”平台上发布原告命名为“034”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告窝窝团公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案漫画主要内容为图片上方有“我不停的换着面具去演生活，哪一个才是真实的我呢？”的文字，下方有五个戴眼镜的卡通小男孩，交错重叠，表情各异，图片左下方底部标注“天朝羽涂鸦小册子系列”的文字，漫画的底色为蓝色。原告主张该漫画系其创作，提交了2007年11月3日于新浪博客发表的文章《涂鸦小册子【如果这就是生活】34》，文章包括了涉案图片。文章左侧有一卡通头像和“天朝羽V”的字样。博客主页上方载明基本信息“漫画家杨若磊动漫博主”并具有“博客认证”标识。原告为证明其著作权，还提交了涉案图片电子版。2019年6月18日，原告杨若磊委托陈文文在河南省许昌市汉魏公证处进行录屏公证，录屏主要内容为：2012年10月10日，微博账号“窝窝团-柳州站”发布微博“上课的时候老师给学生讲：‘哥伦布发现了北美洲。’快下课的时候老师用下面的话作结束语：‘这一切都发生在四百多年前。’一个小男孩吃惊地瞧着老师，他迟疑了一会儿，最后说：‘老师的记忆力真好。’”，配图使用了涉案图片，缺少涉案图片底部“天朝羽涂鸦小册子系列”的部分。上述公证书系针对包括本案在内的多个侵权微博所做的公证。该微博账号实名认证为本案被告窝窝团公司。原告提交数额为1100元的公证费发票一张，公证书系针对多个侵权微博进行的公证。以上事实，有涉案图片电子版、发表截图、公证书、公证费发票、侵权微博页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告杨若磊提交的发表页面和涉案图片电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告窝窝团公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未进行署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，故原告要求被告窝窝团公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于被告窝窝团公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告窝窝团公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。另需指出，涉案漫画作品的构图单一，创作难度较低，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。关于赔礼道歉的具体方式，因被告窝窝团公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告窝窝团公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。原告杨若磊还主张律师费、公证费等维权费用，因原告未提交律师费实际支出的证据，故本院对律师费不予支持。原告提交数额为1100元的公证费发票，考虑涉案公证书系针对多个侵权微博所做的公证，故对本案对公证费金额酌情确定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在微博“窝窝团-柳州站”首页置顶位置向原告杨若磊连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京窝窝团信息技术有限公司承担；二、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失500元及维权合理费用20元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年一月十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽书 记 员 王珊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更127号罪犯姜飞，男，1989年9月4日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）同刑初字第26号刑事判决，以被告人姜飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万七千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）晋刑二终字第145号刑事判决，维持对被告人姜飞的定罪处刑部分。该犯于2010年1月27日交付山西省太原一监执行，2012年4月25日调汾阳监狱，2013年1月14日调入山西省晋中监狱。2012年2月15日在太原一监服刑期间因犯故意伤害罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月；犯前抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪余刑十六年八个月十一天，并处罚金二万七千元,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万七千元。2012年11月16日在汾阳监狱服刑期间因犯破坏监管秩序罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月；与前故意伤害罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年十一个月十九天，并处罚金二万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金二万七千元。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑9个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姜飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姜飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分362.5分，并已部分履行财产性判项，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯姜飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜飞减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月27日起至2028年6月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1352号申请人：深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNAQM65。执行事务合伙人：深圳同创锦绣资产管理有限公司法定代表人：郑伟鹤。委托诉讼代理人：张朋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：金朝龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住址江苏省苏州市。被申请人：郑丽军，女，1966年6月30日出生，汉族，住址江苏省苏州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列申请人与两被申请人申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7652号裁决。二、主要事实与理由：1.仲裁庭的组成违反法定程序。2.仲裁庭同意受理两被申请人的仲裁反请求，明显违法。3.仲裁庭认定事实，适用法律错误。4.仲裁庭徇私舞弊、枉法裁决。具体详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，1.经庭审阅读《仲裁规则》有关条款释明后，申请人对仲裁庭的组成没有异议，本院不再审查。2.《仲裁规则》第十五条第（一）项规定：“被申请人如有反请求，应当自收到仲裁通知之日起30日内以书面形式提出。逾期提交的，仲裁庭组成前由仲裁院决定是否受理，仲裁庭组成后由仲裁庭决定是否受理。”因此，虽然被申请人可能会逾期提交仲裁反请求，但仍由仲裁院或仲裁庭决定是否受理，并不违反《仲裁规则》，这是仲裁院或仲裁庭行使的程序权利，人民法院依法不干预。况且，因两被申请人未在规定期限内交纳反请求费用，仲裁庭根据《仲裁规则》第六十三条规定，视为两被申请人撤回反请求，最终未处理，亦未影响到申请人的程序权利。3.仲裁庭对事实认定，适用法律，属于仲裁案件的实体裁决范围，本院依法不予审查。4.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”但申请人并未举证证明本案存在该司法解释规定的情形，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请。本案申请费400元，由申请人深圳福田同创伟业大健康产业投资基金合伙企业（有限合伙）负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初797号原告：刘海清，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周利果，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：王果明，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县双凫铺镇宝达采石矿（普通合伙），住所地湖南省宁乡市双凫铺镇麦田村摇篮坡组。执行事务合伙人：王果明。被告：刘福才，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖南省。被告：黄胜文，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省。被告：张志华，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省。被告：周振阳，男，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省。被告：廖志兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省。被告：李宪，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县腾胜矿产有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇双桂村地盘湾组。法定代表人：王果明。原告刘海清诉被告周利果、王果明、宁乡县双凫铺镇宝达采石矿（普通合伙）、刘福才、黄胜文、张志华、周振阳、廖志兵、李宪、宁乡县腾胜矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海清自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执37号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：聂某，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月9日作出的（2019）晋0107民初2487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金8975.77元，利息7477.39元，滞纳金8677.99元及从2019年1月2日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费248元，保全费298元，执行费285元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5355号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码:91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，公司员工。 被告：倪银兰，女，1983年9月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告泸州银行股份有限公司与被告倪银兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波、夏宇到庭参加诉讼，被告倪银兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪银兰立即偿还贷款本金169253.8元，利息、罚息15301.53元，合计184555.33元（利息暂计至2020年9月8日，本金、利息、罚息按照编号泸银惠融通个借（2019）年第（1230）号的《个人价款合同》中的约定息随本清）；2.本案的诉讼费用及保全费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为：截止2020年12月8日，被告尚欠本金金额为169201.23元。利息、罚息合计21496.67元，合计190697.9元。事实与理由：2019年8月29日，被告倪银兰与原告泸州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告倪银兰向原告借款20万元，贷款期限为两年，自2019年8月29日-2021年8月28日，合同编号泸银惠融通个借（2019）年第（1230）号。原告于履行了放款义务，被告未按约足额偿还借款的违约情形。根据以上事实及相关法律规定，原告维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告倪银兰未到庭答辩。 经审理查明：2019年8月29日，被告倪银兰（甲方）与泸州银行股份有限公司（乙方）签订编号泸银惠融通个借（2019）年第（1230）号《个人借款合同》，合同约定，被告倪银兰向原告借款20万元，贷款期限为24个月，自2019年8月29日-2021年8月28日，借款用途为进货，借款年利率为固定利率12%，逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定，还款方式为等额本息还款法。同时合同还约定，当甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。被告倪银兰在《个人借款合同》借款人处签名捺指纹。2019年8月29日，原告按约向被告发放贷款20万元。被告借得款项后，于2019年12月29日起开始出现未足额还款的情形，截止2020年12月8日，被告差欠原告借款本金169201.23元，利息、罚息21496.67元。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、银行流水查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，合同双方均应按约履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告应按约定按月归还贷款本息。截至原告起诉时被告连续逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还全部借款，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪银兰于本判决生效之日起十五日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金169201.23元； 二、被告倪银兰于本判决生效之日起十日五内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息（截止至2020年12月8日的利息、罚息为21496.67元，2020年12月9日起的利息、罚息以尚欠的贷款本金169201.23元为基数，自2021年12月9日起按编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1230）号《个人借款合同》约定的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取1996元，由被告倪银兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 甘富婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初60号 原告：唐丽，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈小丹，女，1987年10月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨清华，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 原告唐丽与被告陈小丹、杨清华健康权纠纷权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同月27日、28日公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托诉讼代理人汪子涵、陈亚琳，被告陈小丹、杨清华及其共同特别授权委托诉讼代理人万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告赔偿34485.05元（各项费用详见赔偿清单）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻里关系，二被告系母女关系。2020年9月28日傍晚18时许，原告外出回家途中因与被告口角纠纷，被二被告殴打造成原告受伤。后经报警，遂宁市公安局经济技术开发区分局富源路派出所接警了解案情并记录了上述事实。原告伤后于当日到遂宁市第一人民医院进行治疗，后经医院诊断为：1.左侧4肋肋骨骨折；2.全身多处软组织伤。原告于2020年9月29日02时7分入院，于2020年10月6日出院，共计住院7天，医疗以及检查花费共计8388.35元（医疗费：7516.85元、检查费817.5元）。原告伤势结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定由此产生的误工期应为90日、护理期为30日、营养期为60日。二被告因口角纠纷共同殴打原告，造成原告肋骨骨折以及多处软组织受伤，其实质侵害了原告身体健康，二人属于过错方，理应向原告赔偿由此带来的各项经济损失共计34485.05元。原告当庭将其主张的赔偿费用调整为18794.35元（医疗费：8388.35元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费2053元、误工费5693元、交通费1000元、鉴定及复印费850元）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告陈小丹、杨清华共同辩称，1.原告现有证据不能证明其受伤系被告所致；2.原告产生的医疗费与本案无关部分应予扣除；3.原告误工费应当参照遂宁20**年度全部城镇单位做作业人员平均工资59290元计算，鉴定及复印费应由原告自行承担。 本院经审理查明，认定事实如下： 原告唐丽与被告陈小丹、杨清华系邻里关系，二被告系母女关系。2020年9月28日18时许，原告唐丽外出回家途经被告住处，被陈小丹拦下，被告陈小丹追问原告唐丽之前辱骂自己的过程中，双方发生口角，并发生打斗。原告唐丽被陈小丹、杨清华殴打受伤。尔后，原告唐丽到遂宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧4肋肋骨骨折、全身多处软组织伤，产生医疗费用共计8388.35元。原告唐丽住院治疗7日，于同年10月6日出院。2021年1月6日，经原告唐丽委托，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见，唐丽因本次损伤的误工期30日、护理费10日一人护理、营养期20日。 另查明，2020年12月4日，原告唐丽与遂宁市高金食品有限公司签订《临时用工劳动合同》，期限为2个月，报酬按130元/天计算。2021年1月15日，遂宁市高金食品有限公司向原告发放了劳动报酬5177.06元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，在发生纠纷时不仅未能正确处理，反而让矛盾升级。现有证据已充分证实原告唐丽2020年9月28日受伤系被告陈小丹、杨清华抓扯、殴打所致，二人作为共同侵权人，应当对原告唐丽受伤所造成的损失承担相应的连带赔偿责任。依照相关规定，对原告因本次事故产生的损失确认如下：1.医疗费8388.35元；2.住院伙食补助费7天×30元/天﹦210元；3.营养费20天×30元/天﹦600元；4.护理费17天×120元/天﹦2040元；5.误工费130元×37元/天=4810元；6.交通费200元；7.鉴定及复印费850元，共计17098.35元。对原告主张的其他费用，于法无据，本院不予以支持。被告提出原告主张的部分医疗费与本次受伤无关等意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小丹、杨清华于本判决生效后十日内赔偿原告唐丽各项损失共计17098.35元，被告陈小丹、杨清华对上述给付义务相互承担连带责任； 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取计200元，由被告陈小丹、杨清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初295号原告：李克俭，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：臧家伟，男，1985年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告李克俭与被告臧家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李克俭于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克俭申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克俭撤诉。案件受理费28元，由原告李克俭负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十日书记员  李 东
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执13号申请执行人：景德镇市夕阳红法律服务所，统一社会信用代码：33360000MD3036356P，住所地景德镇市珠山区广场北路249号。负责人：王中俭，该服务所主任。委托代理人：陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被执行人：江冲鸣，男，汉族，1965年4月19日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市夕阳红法律服务所与被执行人江冲鸣委托合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年1月19日立案执行。现因被执行人住所地在景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2020]第111号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年一月二十日书记员 万仁飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保1号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆。经营者：李莉，女，1974年11月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：吕连义，男，1934年2月17日出生，汉族，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人吕连义财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请解除被申请人吕连义名下位于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人吕连义名下坐落于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月七日书记员  杨云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：乐琳春，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告乐琳春保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告乐琳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29328.7元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2301.92元；3.判令被告自2020年6月6日起至款项还清之日止以31630.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 乐琳春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月29日，被告乐琳春作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为乐琳春；2.贷款金额为52000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额863.2元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年9月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与乐琳春作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款52000元，贷款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向乐琳春发放贷款52000元。乐琳春按约偿还17期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月6日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款29328.7元。 本院认为，被告乐琳春与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告乐琳春应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因乐琳春未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求乐琳春偿还保险代偿款29328.7元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告乐琳春支付未付保险费2301.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐琳春逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月6日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐琳春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款29328.7元和未付保险费2301.92元，共计31630.62元； 二、被告乐琳春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以31630.62元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告乐琳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初730号 原告：广元市万家和物业管理有限公司，住所地：广元市东坝育才路（黄金局院内） 法定代表人：赵波 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，四川剑宏律师事务所（实习）律师。 被告：杨伟，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省广元市利州区。 被告：何国荣，女，1990年10月16日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市万家和物业管理有限公司诉被告杨伟、何国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告广元市万家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市万家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市万家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市万家和物业管理有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 贺冬英
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执93号之三 申请执行人：蔡权，男，汉族，1972年5月2日生，贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭坤在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹能静，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告尹能静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告尹能静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹能静支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币78,269.75元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息20,338.44元、违约金20,721.51元、账单分期手续费1,612.75元；2.判令被告尹能静支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹能静负担。事实和理由：被告尹能静自2012年4月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告尹能静未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹能静未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告尹能静未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告尹能静自2012年4月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告尹能静实际拖欠信用卡欠款本金78,269.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告尹能静如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告尹能静以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告尹能静如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告尹能静经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尹能静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹能静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹能静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告尹能静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹能静签收与否，均视为送达。被告尹能静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹能静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金78,269.75元；二、被告尹能静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.74元，减半收取计878.37元，由被告尹能静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4052号申请执行人：文超，男，汉族，1967年03月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被执行人：徐小莉，女，汉族，1985年06月01日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢建。本院在申请执行人文超与被执行人徐小莉租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年04月28日作出的(2020)渝0117民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文超于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金211836元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人徐小莉的委托诉讼代理人谢建发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人文超的诉讼代理人朱**友发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：网络资金2429.3元，银行存款744.39元，本院依法冻结，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，扣划被执行人名下存款3078元已支付本案执行费，未到位标的为本金211836元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人文超，文超对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人文超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十二日书记员  杨 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31398号 申请执行人：佛山市山金精密机械制造有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区环山路1号之二，统一社会信用代码914406057673222830。 法定代表人：覃爱红。 委托执行代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 委托执行代理人：伍晓丹，广东永诺律师事务所实习律师。 被执行人：中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司，住所广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路4号科伦特集团华南城工业园37栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5EC3YE39。 法定代表人：包勤昌。 关于申请执行人佛山市山金精密机械制造有限公司与被执行人中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款334785.74元及分别以434785.74元为基数从2020年7月9日起至2020年7月13日止，以334785.74元为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人佛山市山金精密机械制造有限公司。案件受理费减半收取3927.20元，财产保全费2704.80元，合计6632元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨绮琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2199号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：胡梅，女，汉族，1990年7月10日生，住安徽省长丰县（身份证地址），合同约定送达地址：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路小刘庄185号301室。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告胡梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币19326元,并承担以此为基数自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告胡梅欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19326元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金19326元，并承担以此为基数自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告胡梅于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金19326元为基数,自2020年9月14日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终665号 上诉人（原审被告）：宾春和，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审原告）：王贤国，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人宾春和因与被上诉人王贤国承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宾春和在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宾春和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  陈大银 审判员  王 帆 二〇二一年一月十四日 书记员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异1号案外人周春艳，女，汉族，1972年9月30日出生，重庆市人，住重庆市大足区。委托代理人黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站，工商注册号520303600189940。地址汇川区高桥镇泥桥社区。统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U。经营者颜寒露。被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关河南路。法定代表人王元伦，系该公司经理。本院受理的汇川区湘顺建筑材料租赁站（下称湘顺租赁站）申请执行贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（下称盛邦公司）租赁合同纠纷案中，案外人周春艳向本院提出执行异议，请求中止对执行标的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人周春艳称，2018年5月1日，案外人与被执行人盛邦公司签订《房屋定购合同》，购买了盛邦公司名下开发的“宜居.博雅春园”一期9-4-3号房产，分两次向该公司支付全部购房款149886.00元，2018年11月27日被执行人盛邦公司将该房移交案外人周春艳。因房开公司原因，一直未办理过户登记。贵院对上述房产的查封执行有误。请求解除房产的查封。本院查明，本院于2016年8月5日立案并受理湘顺租赁站申请执行盛邦公司租赁合同纠纷案，执行案号（2016）黔0303执1540号，2016年11月23日案件终结本次执行程序。2019年5月27日，本院在桐梓县住建局对被执行人盛邦公司名下开发的天池五号花园.宜居.博雅春园（一期）九幢房屋1-4-3（涉案房屋）予以查封。2020年5月27日，案件恢复执行，执行案号为（2020）黔0303执恢160号。2020年6月16日本院对上述房产（含涉案房屋）张贴强制搬迁公告，拟对涉案房产进行处置。案外人周春艳遂向本院提出执行异议。另查，案外人周春艳于2018年5月1日与被执行人盛邦公司签订房屋定购合同，以分期付款方式购买了“宜居.博雅春园”一期9幢1-4-3号房产（即涉案房屋），合同约定总房款149886.00元。8月4日，周春艳通过微信转账方式向盛邦公司财务郑思雨微信打款50000.00元，2018年12月30日向盛邦公司支付现金99886.00元，盛邦公司向周春艳出具了收据并将涉案房屋同日交付案外人周春艳，并由其使用至今，但未办理过户登记手续。再查，根据桐梓县住建局查询材料，涉案房屋目前仍登记在盛邦公司名下。本院依法向申请执行人汇川区湘顺建筑材料租赁站和被执行人盛邦公司送达了执行异议申请，申请执行人及被执行人均未提交书面意见和证据。上述事实，有房屋定购合同、收据、银行流水、物业管理费票据、盛邦房开证明，本院执行裁定书及协助执行通知书，涉案房屋照片、桐梓县城乡住建局的查询清单等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人周春艳与被执行人盛邦公司签订房屋定购合同，购买被执行人名下开发的涉案房屋，并根据合同支付了全部购房款并实际占有使用该房产，该行为发生在人民法院的强制查封措施之前，且无证据证明案外人周春艳对办理过户登记存在过错，案外人周春艳对涉案房屋的权利足以排除人民法院的强制执行。综上所述，案外人的异议请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止我院（2020）黔0303执恢160号执行裁定书对贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下“宜居.博雅春园”一期9幢1-4-3号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年一月十二日书记员 罗应来
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初629号原告：彭炎堂，男，1964年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：张四涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：胡利华，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告彭炎堂诉被告张四涛、胡利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭炎堂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭炎堂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭炎堂撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，由彭炎堂负担。审判员 张 群二〇二一年一月二十六日书记员 郭雯雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1253号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：舒治富。被告：张文桃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告舒治富、张文桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130678.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初23号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗庄庄（曾用名罗迪），男，1987年3月2日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，大专文化，个体户，住广西忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月2日忻城县公安局决定对其取保候审，2021年1月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月20日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2021年1月19日 开庭日期2021年1月23日 指控意见公诉机关根据忻检刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人罗庄庄犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人罗庄庄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝海滨提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出罗庄庄认罪认 2 罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年10月14日21时许，被告人罗庄庄酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从忻城县汽车总站方向往忻城县人民医院方向行驶，当行驶至忻城县鞍山路就业和人才中心门前路段时与莫亚珍驾驶的忻城01818号二轮电动车发生碰撞，造成莫某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，罗庄庄当时的血液乙醇含量为209.78ｍｇ／100ｍｌ。经忻城县公安局交通管理大队认定，罗庄庄承担此事故的全部责任，莫某某无责任。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某某的损伤程度为轻微伤。2020年10月19日，罗庄庄赔偿莫某某全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人罗庄庄的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻情节。辩护人蓝海滨的辩护意见予以采纳。 判决主文被告人罗庄庄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条；《中华人民共和刑事诉讼法》 3 第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  劳莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1180号被执行人：崔盼盼，男，1997年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1359号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔盼盼存款3000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十七日书记员  郝金亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1232号起诉人：卓伟文，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆程、钟为，均系广州金鹏（荔湾）律师事务所所律师。2021年1月15日，本院收到卓伟文诉广州科城恒骏投资有限公司（以下简称“科城恒骏公司”）的起诉状。卓伟文向本院提出诉讼请求：1.请求判决科城恒骏公司依据《广州市黄埔区新龙镇金坑村邓屋片区旧村改造拆迁补偿安置方案》，向卓伟文补偿广州市黄埔区新龙镇金坑村卓屋社企园排后山地块342㎡和附属物（石切围墙）的复建回迁安置面积及各项货币补偿（具体数额以科城恒骏公司留存的实际测量及计算数据为准）；2.本案诉讼费用由科城恒骏公司承担。事实和理由：广州市黄埔区新龙镇金坑村卓屋社企园排后山地块属金坑村黄埔合作社和卓屋合作社的集体土地（自留山）。1995年，卓伟文通过与金坑村黄埔合作社和卓屋合作社9户村民签署协议的形式，支付相应对价后取得金坑村卓屋社企园排后山约3000㎡地块（以下简称涉案地块）的使用权。之后卓伟文陆续投入70余万元资金，对该自留山地块进行开发平整、修建石砌围墙、建设房屋。2015年4月，卓伟文与卓振隆、卓运添、卓国梁、卓育奎等4户卓姓亲戚签订协议，授权上述4户卓姓亲戚在卓伟文开发建设的地块内建房居住，但相关土地使用权仍归属于卓伟文。2018年3月，科城恒骏公司开始对广州市黄埔区新龙镇金坑村邓屋片区旧村进行改造拆迁，征拆范围包含卓伟文1995年起开发建设的金坑村卓屋社企园排后山地块。2020年7月22日，卓伟文与科城恒骏公司及广州市黄埔区新龙镇金坑村卓屋合作社、广州市黄埔区新龙镇金坑村经济联合社等4方签订《广州市黄埔区新龙镇金坑村邓屋片区旧村改装拆迁补偿安置协议》，约定科城恒骏公司向卓伟文支付货币补偿人民币90万元后，对涉案地块中717㎡进行征拆。征拆过程中，卓伟文发现科城恒骏公司除对协议约定的717㎡部分进行征拆外，还未经卓伟文同意，擅自与2015年经卓伟文授权在涉案地块建房的4户卓姓亲戚签订征拆协议，向4户卓姓亲戚支付货币补偿后，对涉案地块中342㎡和附属物（石砌围墙）进行征拆。卓伟文知晓科城恒骏公司上述行为后，多次与之沟通协商，但科城恒骏公司无视卓伟文对涉案地块的实际权属，拒不按实际征拆面积向卓伟文支付征拆补偿。卓伟文认为，卓伟文于1995年为取得金坑村卓屋社企园排后山地块使用权支付相应对价为不争事实，并后续支出70余万元用于土地平整建设及石砌围墙等。此后在长达20年间，村集体与经卓伟文授权在涉案地块建房的4户卓姓亲戚均未有对卓伟文取得涉案地块使用权提出异议。而科城恒骏公司在对涉案地块征拆过程中，在对涉案地块权属未有效核实的情况下，擅自对涉案地块中原、科城恒骏公司未达成征拆合意的342㎡和附属物（石砌围墙）进行征拆，严重侵犯了卓伟文的合法权益。为维护卓伟文合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合的法定条件之一为涉案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。现卓伟文诉请的纠纷事项为依据《广州市黄埔区新龙镇金坑村邓屋片区旧村改装拆迁补偿安置协议》重新作出货币补偿，是行政机关或其授权主体履行补偿法定职责的方式，案涉纠纷属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对卓伟文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年一月二十二日书记员  熊琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初15号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李福顺，男，1953年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省清苑县，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月15日被羁押，同日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李福顺犯非法狩猎罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月15日6时许，被告人李福顺在未取得相关行政许可的情况下，在北京市石景山区琅山路东侧山体东侧以架设粘网的方式非法进行捕鸟。后因群众举报，被告人李福顺被民警当场抓获。2020年12月25日，李福顺对其非法捕鸟的行为在正义网公开致歉。另，公诉机关认为被告人李福顺的行为构成非法狩猎罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李福顺在开庭审理过程中均无异议，且有现场起获的粘鸟工具及诱子照片，李福顺家中查获的野生鸟及粘网照片，指认现场及家中存放野生鸟地点的照片，证人谷某、郝某的证言，北京市野生动物救助中心出具的野生动物接收证明，北京市石景山区园林绿化局出具的证明，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场示意图、现场勘查照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，捕鸟录像，致歉信截图，公安机关出具的到案经过，自接警情记录，户籍信息，网上比对工作记录，工作记录，劳动合同书，认罪认罚具结书，被告人李福顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福顺非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李福顺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李福顺到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚，并依本案具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人李福顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案扣押的粘网七个、锥子两个、竹竿四个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二一年一月十二日书记员  范奇伟
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢137号 申请执行人：监利市财政局，住所地：监利市容城镇天府东路**。 法定代表人：余训文，系该局局长。 被执行人：监利大枫纸业有限公司，，住所地监利市容城镇沿江路** 法定代表人：韩金卓,该公司董事长。 本院在执行监利市财政局与监利大枫纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年一月十二日 书记员  易琪佳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初60号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘有义，男，1975年2月8日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，文化程度大专，茂名众和动力工程安装有限公司职工，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省茂名市茂**××××××××号××××，住所地广东省茂名市茂**××××××××6××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人刘有义犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人刘有义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日01时45分许，被告人刘有义酒后无证驾驶茂（临电）名E01750号电动二轮摩托车在广东省茂名市茂南区××××被执勤民警查扣。经茂名市××××××××检验鉴定，刘有义送检的血液中酒精含量为105.7mg/100mL。经广东中鼎司法鉴定中心检验鉴定，刘有义驾驶的茂（临电）名E01750号电动二轮摩托车属机动车。上述事实，被告人刘有义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人照片、常驻人口信息查询表、驾驶人身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、查获现场照片、到案经过、破案经过、酒精含量测试仪结果单、血样提取登记表、茂名众和动力工程安装有限公司证明、茂名市交通警察支队一大队情况说明、被告人刘有义的供述、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有义无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘有义酒后无证驾驶机动车上路，依法应对其从重处罚。刘有义归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘有义的犯罪情节、性质和认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘有义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月2日止的羁押期间折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月二十七日书记员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执14号申请执行人：才某，农民，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。申请执行人：俄某，农民，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。被执行人：达某，公民身份证号码×××，住青海省囊谦县。本院在执行才某、俄某与达某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初124号民事判决书于法定期限内向被执行人达某送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令其履行生效判决确定的金钱给付义务但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人达某在个各有储蓄业务单位、其他单位、支付宝、财付通的存款共计132780元及本案执行费1892元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户×××内；二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 江羊  旺毛二〇二一年一月二十八日书  记  员 白玛仁增多杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保83号申请人：杜相君，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：艾英富，男，1954年3月出生，汉族，住吉林省长春市硅谷大街。申请人杜相君与被申请人艾英富房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜相君于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人艾英富名下银行存款2,915,000元或查封、扣押等价值其他财产，并已由吉林省浩达融资担保有限公司出具诉保字第HD2021-0048号《法院保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人杜相君的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾英富名下银行存款2,915,000元或其他等价值财产。保全费5,000元，杜相君已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年一月十五日书记员  隋 汉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1673号 原告：钟山县长乐闽航商务酒店，住所地广西贺州市钟山县书香东路南（交警大队旁）一至八层。 经营者：郑振朝。 委托诉讼代理人：于松坚，男，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地广西贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧。 经营者：卢忠军。 原告钟山县长乐闽航商务酒店（以下简称“闽航酒店”）与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧(以下简称“麦克斯酒吧”)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼，被告麦克斯酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闽航酒店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费69,000元及滞纳金（滞纳金以69,000元为基数，按日0.5‰从2020年10月23日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年7月17日，被告就其员工、客户在原告酒店住宿问题与原告进行协商后签订了《商务挂账合同》，合同约定：被告方住宿标准为每间每天80元，超过14:00，并在18:00之前退房的，每间房加收40元，超过18:00退房的加收80元。该合同还约定了注意事项、预定住房形式、付款方式等其他内容。合同履行后，双方于2020年10月23日确认被告欠原告房费69,000元未支付。因被告违约给原告造成了一定经济损失，应当按约定支付相应的违约金即滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告麦克斯酒吧未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告向本院提供了《商务挂账合同》、酒店宾客账单、微信聊天记录等证据。被告麦克斯酒吧经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原、被告双方经协商签订了一份《商务挂账合同》，该合同约定了以下主要内容：被告以先记账后结算的方式在原告酒店开房住宿，服务对象为被告方的员工及其客户；房费为80元/间，超过次日14:00并在18:00之前退房的，每间房加收40元，超过次日18:00退房的，每间房加收80元；结算方式为月结，即每月5日前双方确认上一个月账款后10日内结清账款，每延误一日，被告需支付挂账总额3%的滞纳金；合同有效期限为一年（2020年7月17日起至2021年7月17日止）。双方在合同上盖章后，原告员工韦玉秀与被告员工汤小敏分别在合同上签名确认。2020年10月23日，经被告方代表张婷及汤小敏确认，从2020年7月17日起至2020年10月20日止，被告尚欠原告房费69,080元。 本院认为，先消费后结账是社会经济发展过程中基于诚信而普遍存在的一种消费模式，符合商业社会经济发展的需要，受法律保护。作为消费者，应当遵守承诺，按约定及时履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告按合同约定为被告方员工及其客户提供了住宿服务，被告一直未支付相应的房费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方确认的欠款为69,080元，原告主张69,000元是其处分合法债权的决定，本院予以确认。关于滞纳金问题，经本院审查认为，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧于判决生效之日起十日内支付原告钟山县长乐闽航商务酒店欠款69,000元及滞纳金（滞纳金以69,000元为基数，按日0.5‰从2020年10月23日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元(已减半收取，原告已预交)、保全费720元，由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初159号 原告：陈必翠，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨登凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李友腾，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈必翠与被告杨登凤、李友腾民间借贷纠纷一案。原告陈必翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈必翠撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴珊珊
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初23号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周燕玲，女，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人莫明文，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2011年9月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。 辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人周燕玲、莫明文犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月初，被告人周燕玲、莫明文经商量，由莫明文创建了一个叫“五十K”的微信赌博群用于招揽赌徒，二被告人共同管理该微信赌博群，并组织赌博人员到手机APP“榕城510K”上打“五十K”赌博，赌博人员赌博时需要向该APP购买“钻石”或充值“圈币”。其间，“榕城51OK”APP平台管理人员联系周燕玲，给周燕玲一个APP的代理号并为其创建一个亲友圈，让周燕玲将赌博人员拉入其亲友圈赌博，承诺以赌博人员充值的“圈币”金额按比例给周燕玲抽成，周燕玲又让莫明文招揽赌博人员进入其亲友圈进行赌博，并承诺按其招揽的赌博人员人数给予报酬。截至2020年3月19日，周燕玲、莫明文共组织郭某等三十多人到上述网络赌场进行赌博，其中有二十多人进入周燕玲的亲友圈进行赌博，赌资数额累计约人民币87,320元，周燕玲从中抽成获利人民币216.2元。 2020年3月19日，被告人周燕玲、莫明文被福清市公安局民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。2020年12月7日，周燕玲向福清市公安局退出违法所得人民币216元。 公诉机关认为被告人周燕玲、莫明文具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人周燕玲判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人莫明文判处拘役五个月，并处罚金。 被告人周燕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余煌对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人莫明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人薛莹对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周燕玲、莫明文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人周燕玲、莫明文的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周燕玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人莫明文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、未随案移送的被告人周燕玲向公安机关退出违法所得人民币216元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年一月十一日 书记员  陈倩雯
福建省建瓯市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0783刑初93号之一 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人梁金全，男，1985年5月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市福安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2020年7月2日被取保候审，于2021年3月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告人潘敏，女，1981年2月1日出生于福建省建瓯市，汉族，专科文化，无职业，住福建省南平市建瓯市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日被取保候审，于2020年9月29日被取保候审。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0783刑初93号刑事裁定，对建瓯市人民检察院起诉的被告人梁金全、潘敏犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  吴晓芳 人民陪审员  张雅娟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27304号之一 申请执行人王振匡，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人熊英杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王振匡与被执行人熊英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31671号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊英杰应向申请执行人归还借款本金11500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人熊英杰名下有银行存款。（二）本院已依法委托被执行人熊英杰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年11月19日依法扣划被执行人熊英杰在广发银行股份有限公司东莞石龙支行的银行存款4028.25元，其中支付申请人3978.25元（含诉讼费87.5元），转执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人熊英杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人王振匡告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 彤
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢34号赵广野/于钢：本院执行的赵广野申请执行于钢买卖合同纠纷一案，被执行人于钢现已履行法律文书所确定的义务，执行标的本金38000元，利息15770元，诉讼费375元，执行费476元，合计44621元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7283号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109号。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，北京市凯亚律师事务所律师。被告：姜涛，男，1962年12月28日出生，住北京市石景山区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告姜涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉