广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1307号原告：沈如南，男，汉族，1955年10月8日出生，住广东省饶平县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××914。委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陈文龙，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省饶平县×××××××××××××××之4，身份证号码：440××××××××××××612。被告：陈吉歆，男，汉族，1979年5月2日出生，住潮州市湘桥区官塘镇象山村长远二区××××，身份证号码：445××××××××××××113。被告：潮州市开发区凤新运输服务站，住所地潮州市×××××××××新意巷18之3号铺。投资人：李圣好。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市××××××××××侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。原告沈如南诉被告陈文龙、陈吉歆、潮州市开发区凤新运输服务站（下称：运输站）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤姣，被告陈吉歆，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼，被告陈文龙、潮州市开发区凤新运输服务站无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故所产生各项经济损失暂计71148.73元（其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判决被告保险公司交强险限额内不足以赔偿原告本案交通事故所造成经济损失的部分，由被告陈文龙承担70%的赔偿责任；三、判决被告保险公司交强险限额内不足以赔偿原告本案交通事故所造成经济损失的部分，由被告陈吉歆承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业险的赔偿限额内对被告陈吉歆的该赔偿责任承担连带责任；四、判决被告运输站对被告陈吉歆本案赔偿责任承担连带责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年3月11日14时01分左右，被告陈文龙驾驶粤U×××××号中型普通客车乘载原告、林吉妹及欧绍豪沿中山大道自东往西行驶，违反交通规则通过凤泉路与中山大道交叉路口时，适遇被告陈吉歆驾驶一辆粤U×××××号重型自卸货车沿凤泉路自南往北通过该交叉路口，后两车碰撞，事故造成原告、林吉妹、欧绍豪及被告陈文龙受伤和两车不同程度受损。2020年4月17日，经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》第445××××××××××××096号，认定原告、沈如南、欧绍豪无过错，被告陈文龙负本次事故的主要责任，被告陈吉歆负本次事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送往潮州市人民医院住院治疗，住院期于2020年3月11日起至2020年4月21日止，住院期长共41天。经查明，被告运输站系被告陈吉歆驾驶车辆所有人。被告陈吉歆驾驶的车在被告保险公司处购买了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告唯有依法向人民法院提起诉讼，原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。原告沈如南在鉴定意见书出具后，变更诉讼请求为：一、判决被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故所产生各项经济损失暂计113793元；二、判决被告保险公司交强险限额内不足以赔偿原告本案交通事故所造成经济损失的部分，由被告陈文龙承担70%的赔偿责任；三、判决被告保险公司交强险限额内不足以赔偿原告本案交通事故所造成经济损失的部分，由被告陈吉歆承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业险的赔偿限额内对被告陈吉歆的该赔偿责任承担连带责任；四、判决被告运输站对被告陈吉歆本案赔偿责任承担连带责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。原告沈如南明确各项损失如下：1、住院+门诊治疗医药费：59798.73元，2、住院伙食费：100元/天×(40+15)天=5500元，3、营养费：1200元，4、后续治疗费：15000元，以上1-4项共计81498.73元，其中交强险范围内赔偿10000元。5、交通费：住院期间交通费：（40+15)天×30元/天=1650元，6、护理费16650元：150元/天×40天×2人=12000元，150元/天×15天×1人=2250元，120元/天×20天×1人=2400元，7、残疾赔偿金：48118元/年×15年×0.1=72177元，8、康复费：5000元，9、精神损害抚慰金：5000元，10、鉴定费：3316元。以上5-10项共计103793元，其中交强险范围内赔偿103793元。以上1-10项合计赔偿总额为185291.73元，其中交强险范围内赔偿113793元。被告陈文龙、运输站在答辩期限内均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告陈吉歆辩称：由法庭公正办理。我垫付的1.5万元要求一并处理。被告保险公司辩称：根据交通事故认定书，本案共有四名受伤人员，请法庭查明另一名受害人欧绍豪是否需要在保险公司的交强险中请求赔偿。不同意其后续治疗费的金额。按照粤鉴(2014)12号文件的规定，手、足骨骨折内固定物取出4000-5000元，后续治疗费为5000元，不同意康复费5000元，因为尚未发生。因为被保险车辆仅承担事故次要责任，精神损害抚慰金只能按2千元计算。因为二期手术并未发生，护理期只能按60天计算，因为医嘱中没有载明陈文龙需要两人护理，按住院期间1人护理计算。其他各项赔偿事项，需要合法有效的证据给予充分证明，请法庭根据事实和依据法律作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日14时01分左右，陈文龙驾驶粤U×××××号中型普通客车乘载沈如南、林吉妹及欧绍豪沿中山大道自东往西行驶违反交通信号灯通过凤泉路与中山大道交叉路口时，适遇陈吉歆驾驶一辆粤U×××××号重型自卸货车沿凤泉路自南往北行驶通过该交叉路口，后两车发生碰撞。事故造成陈文龙、沈如南、欧绍豪及林吉妹受伤和两车不同程度受损。2020年4月17日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定陈文龙应负本事故的主要责任，陈吉歆应负本事故的次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任。沈如南于事故当日至4月20日到潮州市人民医院住院治疗，住院40天，入院诊断为：1.左侧第5掌骨骨折，2.左侧第6、7肋骨骨折，3.双下肺挫伤，4.左侧气胸，5脑震荡，6.多处软组织挫伤。出院诊断：1.左手第4、5掌骨远端骨折，第4掌指关节半脱位，2.左侧第2-7肋骨骨折，3.左侧血气胸，4.双下肺挫伤，5.脑震荡，6.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续治疗，加强患肢功能锻炼，2.一个月后返院复查DR，定期复查DR，一年后骨折愈合后取内固定物，3.不适时门诊随诊。沈如南在潮州市人民医院花费医疗费51298.73元，出院后门诊治疗8500元，合计59798.73元。事故发生后，陈吉歆垫付了沈如南15000元。在本案审理过程中，本院根据沈如南的申请委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2020年12月12日作出东方司鉴[2020]临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈如南构成十级伤残，2.后续治疗费用15000元，康复费用5000元，3.营养期60天，护理期75天（后续手术取出内固定物需住院15天）(建议：增加营养费1200元，伤后前40天配护理人员2名/天，之后35天配护理人员1名/天)。鉴定费3316元已由沈如南支付。再查明：粤U×××××号重型自卸货车所有人系运输站，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额2000000元，事故发生在保险期间内，并投保不计免赔。另查明，本事故中因陈文龙赔偿可适用城镇居民标准进行计算，故本次事故所造成的其他受伤人员的经济损失均可统一适用城镇居民赔偿标准。本事故造成多人受伤，涉案另有（2020）粤5102民初734号原告陈文龙一案和（2020）粤5102民初735号原告林吉妹一案，陈文龙因本案交通事故造成的人身损害损失为248238.71元，其中属医疗费用赔偿范围共102687.86元，属伤残损失赔偿范围共145550.85元；属财产损失赔偿范围共11760元。林吉妹因本案交通事故造成的人身损害损失为103799.71元，其中属医疗费用赔偿范围共59455.06元，属伤残损失赔偿范围共44344.65元。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈文龙应负本事故的主要责任，陈吉歆应负在本事故的次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，沈如南因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：沈如南因本事故花费医疗费共计59798.73元。2.住院伙食补助费：沈如南在潮州市人民医院住院40天，其后续取内固定是必然发生的，根据鉴定意见，其主张后续住院15天的住院伙食补助费，本院予以支持。即其住院伙食补助费为100元/天×55天=5500元。3.营养费：沈如南构成十级伤残，赔偿指数可确定为10%，其营养费可酌定为5000元×10%=500元为准。4.后续治疗费：沈如南后续住院治疗是必然发生的，根据鉴定意见，沈如南主张后续治疗费15000元，本院予以照准。保险公司辩称后续治疗费应按照粤鉴协[2014]12号文件的规定最高是5000元，因上述文件已被2019年1月1日起实施的粤鉴协[2018]31号文件所废止，故对保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。5.交通费：沈如南到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，其在潮州市人民医院住院40天，以及后续手术住院15天，其交通费为30元/天×55天=1650元。6.护理费：沈如南没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，同时根据鉴定意见，其护理期75天（后续手术取出内固定物需住院15天），伤后前40天配护理人员2名/天，之后35天配护理人员1名/天。沈如南的护理费为150元/天×40天×2+150元/天×15天×1+120元/天×20天×1﹦16650元。7.残疾赔偿金：沈如南被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至评残时其年满65周岁，以城镇居民标准计算15年，即其残疾赔偿金为48118元/年×15年×10%＝72177元。8.康复费：根据鉴定意见，沈如南主张康复费5000元，可予照准。9.精神损害抚慰金：鉴于沈如南的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。10.鉴定费：沈如南的鉴定费用3316元，有收费发票为据，本院予以支持。综上，沈如南因本案交通事故造成的人身损害损失为183591.73元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共80798.73元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共102793元（包括护理费、康复费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈文龙驾驶的肇事车辆粤U×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本事故三名伤者陈文龙、林吉妹、沈如南应在交强险范围内分别按比例进行分配，即保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿沈如南：80798.73÷（102687.86+59455.06+80798.73）×10000=3325.85元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内应赔偿沈如南：102793÷（145550.85+44344.65+102793）×110000=38632.30元。对交强险不足赔偿部分沈如南尚有141633.58元，因本案交通事故陈文龙应负主要责任，陈吉歆应负次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任，结合本案的实际情况，本院酌定由陈文龙承担上述损失70%的赔偿责任，即应赔偿沈如南99143.51元，由陈吉歆承担30%的赔偿责任，即应赔偿沈如南42490.07元，陈吉歆已垫付了15000元，即其还应赔偿沈如南27490.07元，根据保险合同的约定，陈吉歆承担的此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额2000000元内承担赔偿责任。陈吉歆垫付的15000元，其主张由保险公司予以付还，为方便当事人，减少诉累，本院予以支持，由保险公司在商业三者险限额2000000元内付还陈吉歆15000元。陈文龙既没有提出答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈如南经济损失3325.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈如南经济损失38632.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额2000000元内，赔偿原告沈如南经济损失27490.07元；四、被告陈文龙应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告沈如南经济损失99143.51元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额2000000元内，付给被告陈吉歆15000元；六、驳回原告沈如南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002元，由原告沈如南负担181元，被告陈文龙负担1071元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担750元。受理费原告沈如南已预交，被告陈文龙、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年一月二十一日书记员 黄李孟