wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2343号申请执行人：张秉州，男，1958年2月5日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：杨彩平，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：林霞，女，1970年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张秉州与被执行人杨彩平、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0723民初51号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告杨彩平、林霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秉州借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年1月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月十二日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1080号cccc：河南日月明新能源科技有限公司与李刚合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9434号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4178号申请执行人张洋洋，女，1992年12月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人许士将，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人伏永峰，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。张洋洋、许士将与伏永峰装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5091号民事调解书已经发生法律效力。因伏永峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张洋洋、许士将向本院申请执行，要求伏永峰支付30000元。本院已立案，执行标的30000元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏永峰银行存款30350元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年一月六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行审3号 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。 法定代表人张革平，该局局长。 委托代理人向龙，该局工作人员，一般授权。 被执行人青羊区金薏商务旅店，住所地：成都市青羊区贝森路289号。 经营者陈波。 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市场监管局）向本院申请强制执行青羊市监罚字[2020]76号《行政处罚决定书》，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人青羊区市场监管局申请执行对青羊区金薏商务旅店（以下简称金薏旅店）行政处罚分期付款中第二期、第三期未缴纳的罚款共计7000元。 申请执行人所依据的事实：2020年1月6日，青羊区市场监管局执法人员对位于成都市青羊区贝森路289号的金薏旅店进行现场检查时发现该旅店有电梯一台正在使用，其桥厢内贴有的特种设备使用标志上印有“下次检验日期：2019年11月”。该旅店现场不能提供该电梯有效的定期检验报告等相关资料。同日，青羊区市场监管局向金薏旅店发出《询问通知书》，要求其于2020年1月7日携带电梯维保合同、维保记录等材料到青羊区××路××号××号楼××室接受调查询问。2020年1月15日，经该局领导审批，对金薏旅店涉嫌使用未经定期检验的电梯，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款进行立案查处。青羊区市场监管局经询问调查，金薏旅店的经营者认可该电梯本应于2019年11月进行定期检验，因当时旅店现场负责人离职而未能定期检验；希望青羊区市场监管局从轻或减轻处罚。2020年4月23日，青羊区市场监管局向金薏旅店送达行政处罚事先告知书，拟对金薏旅店作出罚款一万元的行政处罚，并告知金薏旅店拟作出行政处罚的事实、依据及陈述、申辩的权利和期限等内容。2020年4月28日，青羊区市场监管局作出青羊市监罚字［2020］76号《行政处罚决定书》，认定金薏旅店使用未经定期检验电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，由于金薏旅店使用该未经定期检验的电梯持续时间较短，未产生社会危害后果，并积极配合调查处理，依据《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第七条第五项、第六项的规定，依法适用减轻行政处罚，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项和《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》第七条的规定，决定对金薏旅店给予罚款10000元的行政处罚，并限金薏旅店在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款至指定账户，同时告知逾期不缴纳罚款的后果，以及申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。2020年5月7日，青羊区市场监管局将行政处罚决定书送达金薏旅店。2020年5月8日，青羊区市场监管局作出《分期缴纳罚款通知书》，对金薏旅店提出延期缴纳罚款的申请，决定金薏旅店于2020年6月30日前缴纳3000元、2020年8月31日前缴纳3000元、2020年10月25日前缴纳4000元。金薏旅店于2020年7月6日缴纳了罚款3000元，剩余罚款7000元未按期缴纳。金薏旅店未缴清罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月6日经青羊区市场监管局催告，金薏旅店仍未履行缴纳剩余罚款的义务，青羊区市场监管局向本院申请执行对金薏旅店行政处罚中未缴纳的罚款7000元。 青羊区市场监管局对其所主张的事实，提供有案件受理登记表、现场检查笔录和照片、营业执照副本、询问通知书、立案审批表、证据复制（提取）单、询问笔录、案件调查终结报告、案件审批表、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、申请书、行政处罚案件有关事项审批表、分期缴纳罚款通知书、情况说明、缴款书票据、行政处罚决定履行催告书、相关文书送达回证等案卷材料。 本院认为，青羊区市场监管局作出青羊市监罚字[2020]76号《行政处罚决定书》，对金薏旅店使用未经定期检验电梯的违法行为予以罚款10000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。金薏旅店经青羊区市场监管局催告后仍未缴纳剩余的罚款7000元，青羊区市场监管向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 王 东 审判员 杨 进 审判员 张 锐 二〇二一年一月十三日 书记员 李金宴
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初272号原告：南嫚，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地：江苏省海门市海门镇国际车城29幢505室，统一社会信用代码：91320684071058226R。主要负责人：顾晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告南嫚与被告胡志勇、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称英大财险海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南嫚委托诉讼代理人鲁凤娟，被告胡志勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南嫚向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计32952.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月10日22时05分许，被告胡志勇无证醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市惠民路由西向东行驶至长庆××交叉口西200米处，与由北向南步行横过道路的原告南嫚相撞，造成车辆受损、原告南嫚受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900010631号《道路事故认定书》，认定被告胡志勇负事故的全部责任，南嫚无事故责任。事故发生时被告胡志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告英大财险海门支公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告胡志勇辩称：本次事故发生属实，对公安机关作出的事故责任划分无异议。事故发生时其驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告英大财险海门支公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费41400元，保险公司应赔付其垫付款，诉讼费等间接损失其不予承担。被告英大财险海门支公司辩称：事故发生时豫Ｊ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险属实，被告胡志勇无证且醉酒驾驶机动车，其公司在交强险限额内赔偿原告损失后将对被告胡志勇进行追偿；对于原告诉请的医疗费其认可住院费，根据原告出院证及出院记录记载，原告于2019年11月10日住院，2020年1月27日出院，住院天数合计78天；对于原告诉请的交通费其公司只认可500元；诉讼费应由被告胡志勇承担。经审理查明，2019年11月10日22时05分许，被告胡志勇无证醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市惠民路由西向东行驶至长庆××交叉口西200米处，与由北向南步行横过道路的原告南嫚相撞，造成车辆受损、原告南嫚受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900010631号《道路事故认定书》，认定被告胡志勇负事故的全部责任，南嫚无事故责任。另查明，原告南嫚受伤后在濮阳市中医医院住院治疗89天，共花去医疗费59372.8元（包括被告胡志勇垫付的41400元）。又查明，事故发生时被告胡志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告英大财险海门支公司投保有交强险，被告胡志勇在原告住院期间为原告垫付医疗费41400元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告胡志勇负事故全部责任，原告南嫚无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时胡志勇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告英大财险海门支公司投保有交强险，被告英大财险海门支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告南嫚损失，超出交强险各分项限额的损失由被告胡志勇承担。关于原告南嫚请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费59372.8元（根据原告南嫚提交的医疗费票据认定）；住院伙食补助费4450元（每天按50元计算，根据原告提交的长期医嘱单显示认定89天）；交通费1780元（每天按20元计算，根据原告提交的长期医嘱单显示认定89天）。原告南嫚以上各项损失共计65602.8元，扣除被告胡志勇垫付医疗费41400元，下剩24202.8元，应由被告英大财险海门支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告南嫚10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告南嫚交通费1780元，由被告胡志勇赔偿原告南嫚12422.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额内赔偿原告南嫚医疗费、交通费合计11780元，于判决生效后十日内履行完毕。被告胡志勇赔偿原告南嫚医疗费、住院伙食补助费合计12422.8元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告南嫚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司负担112元，由被告胡志勇负担118元，由原告南嫚负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十七日书记员  许绍洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执201号申请执行人：徐业达，男，1988年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吕晟昌昊，男，1993年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人徐业达与被执行人吕晟昌昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7718号民事判决书，依法向被执行人吕晟昌昊发出执行通知书。责令被执行人吕晟昌昊支付申请执行人徐业达所欠借款35800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息557元；并承担案件受理费400元，执行费443元；以上款项共计37200元（未将自2020年4月29日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用期间利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的资金占用期间利息）。但被执行人吕晟昌昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晟昌昊银行存款37200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保175号江苏常一律师事务所：关于江苏常一律师事务所与常州建伟建筑劳务有限公司保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的81000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州建伟建筑劳务有限公司名下中国工商银行1105××××2360账户，实际冻结金额5293.54元，冻结截止2022年1月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初286号原告:张梦祥，男，汉族，1996年1月20日出生，住河南省息县。被告：张军，男，汉族，约28岁，住河南省息县。被告：徐洋，男，汉族，约28岁，住河南省息县。被告：胡保奇，男，汉族，约26岁，住河南省息县。（以上当事人信息均由原告张梦祥提供。）原告张梦祥与被告张军、徐洋、胡保奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告张梦祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款7000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月被告张军以资金短缺为由，分别找张梦祥借款7000元，2020年10月17日借2000元，2020年10月18日借款5000元（见欠条），该借款由被告徐洋、胡保奇进行了担保。张军借款后拒不还钱，虽然张梦祥多次催要，但张军、徐洋、胡保奇接推诿拒付，张梦祥无奈，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告张军、徐洋、胡保奇信息不明确，本人无法联系，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，张梦祥提供的被告不明确，依法应予驳回，但张梦祥可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张梦祥的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年一月十三日法官助理王淑娟书记员宋刚强
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初22号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人翁真磊，男，1995年3月17日生，初中文化，汉族，现住嘉善县（户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2021年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2021)30号起诉书指控被告人翁真磊犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人翁真磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日13时50分许，被告人翁真磊酒后驾驶车牌号为浙Ｆ9××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××镇××处，与陆嫦虹驾驶的浙Ｆ6××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，民警处警后，现场对翁真磊进行呼气式酒精测试，结果为1.48毫克／毫升。后在医院抽取翁真磊血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的翁真磊查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.75毫克／毫升,属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人翁真磊负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人翁真磊的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人翁真磊拘役一个月零五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人翁真磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翁真磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人翁真磊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁真磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇二一年一月十二日 书记员  邵峰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3785号申请执行人：宋**平，女，1985年4月9日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村**。申请执行人：张伟，男，1980年6月17日生，汉族，住淮安市上海西路凤凰新村**。被执行人：江苏致身液压升降设备有限公司，统一社会信用代码913212830676753959，住所地泰兴市。法定代表人：叶**，该公司总经理。申请执行人宋**平、张伟与被执行人江苏致身液压升降设备有限公司生命权纠纷一案，该案(2020)苏08民终750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏致身液压升降设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江苏致身液压升降设备有限公司银行存款人民币60万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二Ｏ二一年一月十三日书记员  张 敏
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0813民初2269号原告：邵永春，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被告：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告邵永春与被告路友军借用合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵永春的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还0#中石化柴油60吨，如被告不能返还柴油，可按借用柴油当日油价支付对价（6050*60＝363000）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，与原告协商，请求原告帮忙借调60吨柴油供被告短期经营周转，原告从洪泽永康货物运输有限公司借调了60吨柴油，被告安排其驾驶员杨建军、秦建保将油运走。被告从原告处借走60吨柴油后，至今未能返还原告。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告路友军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求被告向其返还0#柴油60吨，如被告不能返还柴油，可按借用柴油当日油价支付对价。本院经审理认为柴油属于成品油，根据国务院颁布的《成品油市场管理办法》规定，国家对柴油等成品油经营实行许可证制度。原、被告间对涉案柴油名为借用，实为买卖，且双方均未提供证据证明其有经营许可证，涉嫌触犯非法经营罪，本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理，故于2020年7月6日作出（2020）苏0813民初372号民事裁定：驳回原告邵永春的起诉。后邵永春不服该裁定提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏08民终1935号终审民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院将本案移送淮安市公安局洪泽分局处理，该局法制部门经审核后发现，本院及淮安市中级人民法院作出裁定时适用《成品油市场管理办法》的法律依据已废止，明显存在不当，故将案件相关材料退回本院处理。原告现再次向本院提起诉讼。另查明：根据江苏省商务厅苏商运传（2020）304号文《省商务厅关于做好近期成品油市场管理工作的通知》，市场主体从事石油成品油批发、仓储经营活动，应当符合企业登记注册、国土资源、规划建设、油品质量、安全、环保、消防、税务、交通、气象、计量等方面法律法规，达到相关标准，取得相关资质或通过相关验收，依法依规开展经营，无需向商务主管部门申请经营许可。从事成品油零售经营活动，仍需取得设区市人民政府商务部门的行政许可。以上事实，由本院（2020）苏0813民初372号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1935号民事裁定书、移送函、退回函、江苏省商务厅苏商运传（2020）304号文等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，经本院审理作出裁定及淮安市中级人民法院终审审理作出维持裁定后，现原告又以相同的事实和理由再次起诉。根据江苏省商务厅相关文件精神，市场主体从事石油经营活动，仍需取得相关资质、通过行政许可，依法依规开展经营。本案原告未能提供证据证明其已取得相关资质、通过行政许可，其与被告间的成品油买卖行为，有违上述文件规定。故国务院《成品油市场管理办法》虽已废止，但前诉中本院的裁判理由并无不当。现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵永春的起诉。预收的案件受理费3275元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 黄丛梅二〇二一年一月二十六日法官助理 张 谦书 记 员 唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2200号 原告：李清雪，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：林炳和，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林镇禄，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李清雪与被告林炳和、林镇禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林炳和下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李清雪、被告林镇禄到庭参加诉讼,被告林炳和经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清雪向本院提出诉讼请求：1.判令林炳和立即向李清雪偿还尚欠的借款10000元，并自2019年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日，利息为2600元）；2.林镇禄对林炳和上述借款本息承担连带责任。案件审理过程中，李清雪变更诉讼请求为：1.判令林炳和立即向李清雪偿还尚欠的借款本金10000元；2.判令林镇禄对林炳和上述借款承担连带责任。事实和理由：2019年6月16日，林炳和因做生意需要资金周转向李清雪借款10000元，李清雪给林炳和、林镇禄每人各转账了5000元，林炳和于当日出具借条一张交由李清雪收执，确认向李清雪借款10000元的事实，并承诺每月利息按照月利率5%计算，若其未能及时偿还本金及利息，同意承担因诉讼产生的案件受理费、律师服务费等实现债权的费用。林镇禄在借条担保人处签名，同意对以上借款本金及利息提供连带责任保证。借款后经李清雪多次催讨，林炳和、林镇禄拒不偿还借款本息。李清雪诉至本院，提出上述诉求。 林镇禄辩称，1.对于李清雪陈述的2019年6月16日林镇禄介绍林炳和向李清雪借款10000元及林镇禄在借条内担保人处签名均无异议，但是林镇禄没有收到5000元；2.林镇禄没有拿到钱，不需承担连带清偿责任。 林炳和未作答辩。 本案当事人李清雪围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，林炳和经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。林镇禄对李清雪提供的借条原件真实性、合法性及关联性均无异议，经审查，李清雪提供的借条原件内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，林炳和向李清雪借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，林炳和出具借条一份交由李清雪收执，林镇禄在借条担保人处签名。借款时，李清雪预先收取了月头息500元，实际支付林炳和款项9500元。借款后，林炳和按月利率5%支付了三个月左右的利息,后未再还本付息。 本院认为，林炳和向李清雪借款，有林炳和出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，李清雪可催告林炳和在合理期限内返还借款。借款时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借金额认定为本金。本案李清雪向林炳和实际支付借款数额为9500元，因此，李清雪主张林炳和返还借款本金10000元没有依据，应调整为9500元。林镇禄在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，李清雪有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人林镇禄承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现李清雪请求判令林镇禄对林炳和上述债务承担连带责任保证未超过法律规定的保证期间，依法予以支持，林镇禄承担保证责任后，有权向林炳和追偿。林镇禄抗辩其未拿到借款，不应承担连带责任，没有法律依据，不予支持。林炳和经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳和应于本判决生效之日起十日内偿还李清雪借款本金9500元； 二、林镇禄对林炳和的上述债务承担连带保证责任； 三、林镇禄承担保证责任后，有权向林炳和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由李清雪负担65元，由林炳和、林镇禄负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  郭荣生 二〇二一年一月四日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初50号原告：曹秀兰，女，1951年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1989年04月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：北京宏峰建业科技有限公司，住所地北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。原告曹秀兰与被告王建、北京宏峰建业科技有限公司（以下简称宏峰科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王建、宏峰科技公司、人民财险北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿金27555元。事实与理由：2020年9月9日13时27分，被告王建驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县××水路海殿华羊肉汤馆门前由辅路进入主路，造成董树田驾驶的电动三轮车翻车，造成乘坐电动车的原告受伤，部分车损的交通事故。经交警部门认定，被告王建承担事故的同等责任。原告为维护自身权益诉至法院。被告王建未答辩。被告宏峰科技公司未答辩。被告人民财险北京公司书面辩称，1.在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效，无酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等免责事项，否则我司不承担赔偿责任；2.肇事车辆在我司投保交强险及1000000元商业险（不计免赔），超出交强险部分，应在商业险内按责任比例分担。对于事故责任认定已交警部门责任认定书为准，按照事故责任划分，我司在商业险内承担50%的赔偿责任；3.对于基本医疗保险范围内的医疗费予以认可，与涉案事故无关的相关医疗费应予扣除。原告已超法定退休年龄，对误工费不应支持。护理费应提供住院证明及正式的护理票据或护理人员误工损失证明。伙食补助费应根据当地标准及住院天数计算。营养费需提供医嘱或鉴定报告证明需要加强营养。交通费应提供交通票据。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日13时27分，被告王建驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县××水路海殿华羊肉汤馆门前由辅路进入主路时，造成案外人董树田驾驶的电动三轮车经过时翻车，造成乘坐电动车的原告受伤，电动车部分车损的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告王建承担事故的同等责任，董树田承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2020年10月5日出院，支付医疗费、检查费12919.1元。京Ｎ×××××号车辆在被告人民财险北京公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。庭前原告申请撤回对被告宏峰科技公司的起诉。上述事实有原告提供的事故认定书，肇事车辆行驶证、王建驾驶证复印件，原告住院病例、检查报告单、诊断证明、费用汇总表、体温单、医疗费票据，交强险、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王建承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆分别为机动车与非机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，本院酌定被告王建承担涉案事故60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告王建驾驶的车辆在被告人民财险北京公司投保了交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告王建与原告按责任比例分担。原告申请撤回对被告宏峰科技公司的起诉，属于原告权利自治，本院予以准许。被告人民财险北京公司提出原告医疗费应扣除不合理用药的意见。庭前本院已向人民财险北京公司示明，但该公司在指定的期间内未申请进行用药合理性鉴定，该公司也未提供证据证明原告治疗费用中与涉案事故无关用药的范围，因此对该项意见，本院不予采纳。另、原告诉请医疗费中包含的董树田的医疗费用与本案无关，对该费用不予支持。原告诉请的营养费、伙食补助费、护理费、交通费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对上述费用有明确的计算标准，因此对原告诉请的上述费用，依据该文件列明的标准进行计算。另、原告诉请护理费中要求出院后护理期60日，没有医嘱及相关鉴定意见，对该部分费用不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费12919.1元、营养费520元（26天×20元/天）、伙食补助费1300元（26天×50元/天），共计14739.1元，由被告人民财险北京公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余部分在商业三者险限额内承担2843.46元；护理费3337.83元（46858元÷365天×26天）、交通费520元（26天×20元/天），共计3857.83元，由被告人民财险北京公司在交强险死亡伤残费用限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀兰赔偿款16701.29元；二、驳回原告曹秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告王建负担144元，原告曹秀兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年一月十二日书记员  丁红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初225号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：王素芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王素芹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王素芹银行账户存款63000元或查封其他同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ65Z0121Q000009N）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素芹名下的银行存款63000元或查封其名下同等价值的财产。案件申请费650元，暂由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二一年一月二十一日书记员  屈继霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执589号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪巧缘，女，1992年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人洪巧缘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司借款本金98913.41元及利息、罚息、复利(截至2019年12月19日，利息5559.52元、罚息7076.4元、复利517.81元，之后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；二、律师费500元。三、案件受理费1271元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款及网络资金情况进行了调查,扣划被执行人名下网络资金3179.28元，并拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十六日见习书记员  杨 凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：周兴国，男，1975年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴国信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18336.80元（截止2020年10月20日，欠款本金13264.18元，利息3450.26元，费用1622.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告周兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币13264.18元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13264.18元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）129元，由被告周兴国负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2690号之一 申请执行人：常熟光大塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳镇东。 法定代表人：陈定阳，该公司总经理。 委托代理人：周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。 法定代表人：王顺臣，该公司董事长。 常熟光大塑胶制品有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4655号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效后六十日内拆除其在原任阳镇双凤村27.2亩土地上搭建的建筑物并恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的：要求拆除搭建建筑物并恢复原状。   案件执行过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、另查明被执行人涉案众多，负债累累，公司早已停产肄业，其名下资产已被他案依法处置。 3、另查明2020年12月15日，本院（2020）苏0581破62号民事裁定书已裁定受理常熟市不锈钢制品有限公司破产清算一案，并指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人，本案涉及相关权益应作为破产权益向管理人申报。执行中，本案已于2021年1月7日向申请执行人发出通知告知该情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本院已裁定受理常熟市不锈钢制品有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人申报相关权益，故应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4655号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢5号 胡世亮、大英县华元纺织有限责任公司： 我院受理执行（2021）川0923执恢5号胡世亮与大英县华元纺织有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人胡世亮与被执行人大英县华元纺织达成协议，由被执行人大英县华元纺织有限责任公司一次性支付申请执行人胡世亮案款10000元，其余不足部分申请执行人胡世亮自愿放弃，现被执行人大英县华元纺织有限责任公司已全部履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年一月四日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初577号原告：李祖箱，男，1953年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上名家。统一社会信用代码：91410900785081356X。主要责任人：盛林，该公司经理。本院在审理原告李祖箱与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李祖箱撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十日书记员  张万顺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3216号之一 申请执行人丁竹球,女,1960年04月05日出生,住所地天台县。 被执行人裘慎国,男,1962年09月24日出生,住所地天台县。 被执行人裘佩佩,女,1984年08月13日出生,住所地天台县。 被执行人裘瀚梁,男,1990年10月09日出生,住所地天台县。 申请执行人丁竹球与被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1341号民事判决，被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁应归还申请人丁竹球借款800000元及相应利息，负担案件执行费10400元，但被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月13日向被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁于2020年10月22日报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁竹球未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘慎国名下有坐落于××弄路××号的房地产，本案已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。被执行人在天台广源建材有限公司有51%股权，本院已查封，但该公司尚未实际经营，已无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁竹球的涉案债权暂无法实现。 2020年1月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁竹球。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3216号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘慎国、裘佩佩、裘瀚梁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十二日 代书记员 阮跃海
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执41号申请执行人：王昆，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：段洪亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王昆与段洪亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人段洪亮银行存款16,242元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十一日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27494号 原告：刘秀华，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘勇（刘秀华之兄），住四川省阆中市。 被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。 法定代表人：易崇良。 原告刘秀华与被告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘秀华的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告远东门窗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28万元并承担借款利息（利息计算方式：自2020年1月2日起，以本金28万元为基数，按月息1%计算至本金及利息清偿完毕时止）。事实和理由：2012年5月28日，原告转账18万元至程吉梅账户。2012年8月3日，原告转账15万元至程吉梅账户，程吉梅系远东门窗公司财务人员，该账户系远东门窗公司指定，远东门窗公司向原告出具收据，写明融资1年，年息14.4%，还款时间为2013年8月2日。2013年8月，被告远东门窗公司如约付息，由程吉梅给原告新收据时收回2012年出具的收据，此后每年基本如此。2019年6月21日，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，经结算，至2019年6月21日被告尚欠原告本息合计315952元，被告承诺在2019年9月30日前偿还35952元，余下的28万元在2021年6月20日前付清，并向原告出具借条一张。2019年9月30日约定还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直找各种理由推脱，后原告起诉被告，在法院驻院律师的主持下，双方达成了调解协议，但被告仅于2019年11月25日偿还35952元，后一直拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告远东门窗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告向案外人程吉梅转账18万元；2012年8月3日，原告向程吉梅转账15万元。原告称程吉梅当时是被告的财务人员。 2019年6月21日，被告向原告出具收据一张，主要内容：交款单位刘秀华，人民币315952元，收款事由为借款。2019年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘秀华人民币现金315952.00元，我方承诺2019年9月30日前偿还现金人民币35952.00元，余下的28万元在2021年6月20日前付清。” 2019年11月21日，原告与被告签订调解笔录，原、被告均认可借款本金为28万元、利息为35952元，协议主要内容如下：被告共偿还原告315952元，于2019年11月26日前支付35952元，于2020年1月1日前支付80000元，于2020年6月30日前支付60000元，于2020年8月31日前支付60000元，于2020年12月31日前支付80000元。庭审中原告陈述，达成协议后被告仅支付了第一笔款项。 上述事实，有原告举示的建设银行转账凭证、收据、借条、调解笔录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告刘秀华通过银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具收据、借条并与原告签订调解笔录，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方达成的调解协议未再约定利息，但原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，即分别以8万元为基数，自2020年1月2日起按年利率4.15%计算；以6万元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算；以6万元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算；以8万元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算，均计算至实际给付之日止。 被告远东门窗公司未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告重庆远东门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀华借款本金28万元，并支付资金占用损失（分别以8万元为基数，自2020年1月2日起按年利率4.15%计算；以6万元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算；以6万元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算；以8万元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算，均计算至实际给付之日止）； 驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039.28元，减半收取3019.64元，由被告重庆远东门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月四日 书记员  郭鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执127号申请执行人陈建竹。被执行人杨瑞照。申请执行人陈建竹申请执行被执行人杨瑞照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞照银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人杨瑞照收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执51号申请执行人：王道伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。被执行人：牛正富，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。申请执行人王道伟与被执行人牛正富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛正富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛正富的银行存款（或合法收入）89764.07元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二一年一月七日书记员 曹雅馨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执81号 申请执行人天台圣宝雷工艺品厂根据（2020）浙1023民初2631号申请执行被执行人吴金石为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴金石已向申请执行人天台圣宝雷工艺品厂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12524号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤,湖北山河律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月四日法官助理张慎书记员徐焱
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初45号原告：王雷现，男，汉族，1963年2月11日出生，住宜阳县。被告：白见平，男，汉族，1974年3月11日出生，住宜阳县。本院在审理原告王雷现与被告白见平民间借贷纠纷一案中，原告王雷现以被告白见平已履行了还款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告白见平的起诉。本院认为：原告王雷现申请撤回对被告白见平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷现撤回对被告白见平的起诉。本案受理费减半收取29元，由原告王雷现负担。审判员  耿艳二〇二一年一月六日书记员  田丰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执310号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,91410526172561365H,住滑县城关镇七街村；被执行人：王志刚,男性,1981年10月20日出生,410526198110200518,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区；关于河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行王志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4369号判决，于2021年1月15日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告偿还原告32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户62×××21存款1167.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年一月二十六日书记员  史志凤
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初38号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人祁连伟，男，1979年2月6日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地河南省周口市西华县。因本案，2020年1月13日被取保候审。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人祁连伟犯重大责任事故罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员章志丰及杨晓倩出庭支持公诉。被告人祁连伟及其辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日下午，被告人祁连伟在海宁市硖石街道万城××东侧工地施工现场驾驶挖掘机装运钢板用于工地打桩机作业时，未按安全操作要求，且未与正在一旁指挥的被害人油某保持足够安全距离，违规使用挖掘机挖斗装运钢板,导致挖掘机挖斗上的钢板掉落，将被害人油某砸中致其死亡。经法医鉴定，被害人油某符合颅脑受外力冲击造成严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人祁连伟所属的浙江东×建设有限公司与被害人家属达成调解协议，现赔偿协议已履行完毕。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场照片，调取证据清单、三轴搅拌机项目承包合同，接受证据清单、操作证、培训合格证书，浙江东×建设有限公司简介、建筑施工特种作业操作资格证复印件、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、营业执照、主要工种安全操作技术规程、安全生产目标管理责任书、建设工程施工合同，安全管理制度，挖掘机使用说明书，事故调查报告，法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书，人民调解协议书，扣款凭证，接警单、抓获经过及户籍证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场照片，调取证据清单、三轴搅拌机项目承包合同，接受证据清单、操作证、培训合格证书，浙江东×建设有限公司简介、建筑施工特种作业操作资格证复印件、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、营业执照、主要工种安全操作技术规程、安全生产目标管理责任书、建设工程施工合同，安全管理制度，挖掘机使用说明书，事故调查报告，法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书，人民调解协议书，扣款凭证，接警单、抓获经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人祁连伟在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人祁连伟归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。建议以重大责任事故罪判处被告人祁连伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并禁止其在缓刑考验期内从事与挖掘机操作相关联的特定活动。 被告人祁连伟对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关上述指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议，提出被告人此次犯罪系初犯，归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明，浙江东×建设有限公司承包海宁市硖石街道万城××东侧工地项目，并雇佣被告人祁连伟为该项目挖掘机驾驶员，被害人油某系该项目打桩作业人员。2019年9月3日下午，在被害人油某指挥被告人祁连伟装运钢板过程中，被告人祁连伟违反安全管理规定，未在规定的安全要件得到满足及保持安全距离的情况下，违规使用挖掘机铲斗装运钢板，导致钢板掉落砸中被害人，造成被害人油某死亡的重大事故。 案发后，浙江东×建设有限公司与被害人油某家属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人祁连伟的供述，证人黄某、陆某、陈某、徐某、沈某、鲍某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场照片，调取证据清单、三轴搅拌机项目承包合同，接受证据清单、操作证、培训合格证书，浙江东×建设有限公司简介、建筑施工特种作业操作资格证复印件、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、营业执照、主要工种安全操作技术规程、安全生产目标管理责任书、建设工程施工合同，安全管理制度，挖掘机使用说明书，事故调查报告，法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书，人民调解协议书，扣款凭证，接警单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁连伟作为直接从事生产、作业的人员，在从事挖掘机作业过程中，违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人祁连伟所犯罪名成立。被告人祁连伟归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。综合被告人祁连伟的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祁连伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人祁连伟在缓刑考验期间内从事与挖掘机操作相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈佳 人民陪审员  金超 人民陪审员  方建 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  潘璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执69号申请人茹祥新，男，1964年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人李东山，男，1980年10月6日生，汉族，住辉县。茹祥新申请执行李东山买卖合同纠纷一案，申请人茹祥新依据生效的(2020)豫0782民初1347号民事调解书，于2021年1月7日立案执行，要求被执行人李东山给付其货款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人李东山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李东山名下存款以5050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月八日书记员 黄 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执57号申请人刘旺，男，1969年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。刘旺申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人刘旺依据生效的(2020)豫0782民初3584号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，执行标的为：借款本金50000元、利息15000元及自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1086元，执行费875元。执行期间查明，被执行人郭本强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭本强名下存款以95775元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月八日书记员  于朝阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3814号申请执行人：张钰婕,女性,1996年3月22日出生,住。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，社会统一信用代码91410100694899101B，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。本院在执行张钰婕与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十一日书记员  王林山
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保16号常州市小留铸铁有限公司：关于常州市小留铸铁有限公司与常州市德利琪减速机制造有限公司、张来平、杨彩虹保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的580000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以580000.00元为限冻结被申请人常州市德利琪减速机制造有限公司在江苏江南农村商业银行邹区支行账户（账户名010630120100********），实际冻结9759.16元。冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月12日。二、以580000.00元为限冻结被申请人杨彩虹在中国农业银行股份有限公司常州礼河支行账户（账户名62284804187********），实际冻结2090.97元。冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月12日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1503号原告（反诉被告）：郏县信德农机销售有限公司，住所地河南省郏县东环路口东800米路北。统一社会信用代码9141042508228830X3。法定代表人：郭红勋，总经理。委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨春杰，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郏县信德农机销售有限公司（以下简称信德公司）与被告杨春杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告信德公司的法定代表人郭红勋及委托诉讼代理人赵书勋、被告杨春杰及委托诉讼代理人向显通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信德公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春杰支付货款107000元及利息21400元（利息暂计算至2020年6月24日，利息自2019年5月15日起开始计算至实际清偿完毕之日，利息计算标准为月利率1.5%)。2.诉讼费由杨春杰承担。事实与理由：信德公司经营农业机械销售及售后服务。2019年5月10日左右，杨春杰到信德公司购买“春雨”牌4LZ-8型收割机一台，售价为149800元（优惠后132000元),双方商定杨春杰缴纳定金25000元，2019年5月14日，杨春杰出具借条一份，借条载明“今借到郭红勋现金壹拾万零柒千元正（￥107000.00)，承诺2019年6月30日前全部偿还。过期不还，按月息150元/万累计计算。”后杨春杰以各种理由拒绝支付购机款。杨春杰辩称，收割机存在质量问题，信德公司未解决，杨春杰不付尾款是履行抗辩权的结果，杨春杰在使用收割机过程中受到系列影响功能的问题，信德公司不能妥善解决，杨春杰要求退货，信德公司不予退货，因此，杨春杰完全有权不支付尾款，质量问题无法妥善解决，信德公司拒绝退货违反法律规定，侵犯了杨春杰的合法权益，信德公司更无权要求支付利息。杨春杰向本院提出反诉请求：1.解除双方的收割机买卖合同；2.判令信德公司退还购车款25000元；3.判令信德公司赔偿杨春杰396000元；4.本案诉讼费用由信德公司承担。事实与理由，2019年5月10日左右，杨春杰在信德公司购买春雨牌谷物联合收割机一部，优惠后价格132000元，杨春杰付款25000元后，信德公司将收割机交付杨春杰，后发现收割机存在严重的质量问题，不能正常工作，经向信德公司、收割机生产厂家及政府部门反映，均未得到妥善解决，信德公司的欺诈行为导致合同目的无法实现，给杨春杰造成了严重的经济损失。信德公司针对杨春杰的反诉辩称，信德公司出售给杨春杰的农机设备系公司生产，该机器在出售给杨春杰时检验合格，在接收时也确认无质量问题，且截至到本案起诉时，农机设备已正常运行500小时以上，在运行中进行的相关维修系三包期间的正常维修，根据农业机械产品修理退换规定的第二十九、第三十条规定，但本案所涉机械不符合上述规定，不符合解除合同、退货情形。涉案机械是否有质量问题应当经相关有资质部门检测。如果存在质量问题，信德公司会按照国家有关规定执行。另涉案机械不存在欺诈问题，应驳回杨春杰反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月14日，杨春杰在信德公司购买“春雨”牌4LZ-8型联合收割机一台，售价为149800元，优惠后132000元,杨春杰向信德公司缴纳定金25000元，剩余款项杨春杰向信德公司法定代表人郭红勋出具借条一份，其内容为：“借条今借到郭红勋现金壹拾万零柒仟元正（￥107000.00)，承诺2019年6月30日前全部偿还，过期不还，按月息150元/万累计计算。借款人杨春杰，借款人身份证号:，借款人手机号:158××××****，2019年5月14日。”杨春杰在操作过程中，收割机出现故障，曾经信德公司及厂家售后服务维修。庭审中，杨春杰提出反诉并提出对收割机动力总成及抖动版进行技术状况鉴定，后因故撤回鉴定申请。本院认为，该案系买卖合同引发的纠纷，杨春杰以132000元的价格在信德公司购买“春雨”牌4LZ-8型联合收割机一台,杨春杰支付25000元后，将收割机开走，余款107000元，杨春杰以借条形式向信德公司法定代表人郭红勋作出承诺，于2019年6月30日前全额偿还，否则按月息150元/万累计计算，该行为系杨春杰的真实意思表示，其买卖合同有效。涉案收割机在工作时出现故障，曾经信德公司和厂家售后服务维修，杨春杰申请对该收割机是否存在质量问题进行鉴定，后又撤回鉴定申请，致使不能提供涉案收割机存在哪些质量问题并造成具体损失的相关证据，对此，杨春杰应承担举证不能的不利后果。故信德公司请求杨春杰支付购车款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨春杰的反诉请求由于缺乏证据佐证和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨春杰于本判决生效后十日内支付郏县信德农机销售有限公司购车款107000元及利息（利息以107000元为基数，从2019年7月1日起计算，按月利率150元/万计息，至本金偿还完毕之日止）；二、驳回杨春杰的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，反诉费3808元，共计6676元，由杨春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二一年一月二十六日书 记 员  秦雅喆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民特1114号 申请人：刘洪娣，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周锋,浙江建银律师事务所律师。 被申请人：刘洪文，男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 代理人：刘红女（系被申请人姐姐），1959年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人刘洪娣申请认定刘洪文无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘洪娣称，请求依法宣告被申请人刘洪文为无民事行为能力人并指定申请人担任刘洪文的监护人。诉讼中，申请人变更申请为请求宣告被申请人刘洪文为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，申请人与被申请人父母已经过世，被申请人2009年已经离异，膝下无子嗣，只有兄弟姐妹四人，大姐赵照娣、二姐刘洪女、三弟刘洪文、四妹刘洪娣。被申请人在1986年前后在浙江航运公司工作时发生工伤事故，大约脑部受到撞击导致生活不能自理，一直由家中成员（主要是申请人照顾），后在2009年前后一两年左右的短暂婚姻，并在2013年认定为精神残疾三级，现为了照顾被申请人生活及处理其财产事宜的需要，特申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定监护人。 被申请人刘洪文答辩称，同意刘红女作为我的诉讼代理人，申请人所述属实，对申请人申请事项无异议。 代理人刘红女答辩称，对申请人的申请事项无异议。 经审理查明：被申请人刘洪文与申请人刘洪娣系兄妹关系，刘洪文父母已经过世，目前离异，无子女。刘洪文除妹妹刘洪娣外，尚有两个姐姐，分别为赵照娣、刘红女。被申请人自1986年起开始出现精神异常，反复多次住院治疗，诊断为精神分裂症。诉讼中，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对刘洪文精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年1月12日，该所出具司法鉴定意见书一份，对刘洪文精神医学评定为精神分裂症，法律关系为限制民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及代理人的陈述、刘洪文病历资料以及司法鉴定意见等，可以确认刘洪文符合限制民事行为能力的本质特征，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对于申请人要求认定刘洪文为限制民事行为能力的请求，本院予以支持。同时申请人要求本院指定其为被申请人的监护人，被申请人及其亲属对于指定申请人为刘洪文监护人均不持异议，申请人的该主张未违反法律规定或者损害被申请人的利益，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定刘洪文为限制民事行为能力人； 二、指定刘洪娣为刘洪文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十二日 书记员  李丹妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之七十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执680号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段649号。 法定代表人：赵庆伟，该行行长。 被执行人：蒲完聪，男，1958年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区米泉市。 被执行人：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，该公司总经理 关于申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行与被执行人成都宁江机床（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人成都宁江机床（集团）股份有限公司在1306××××5977账户内余额人民币12557.80元。现申请人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都宁江机床（集团）股份有限公司在中国银行1306××××5977账户内存款人民币1135274.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年一月七日 书记员  苗力犁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初478号之一 申请人：邱冬，男，1988年9月27日出生，汉族，住洪泽县。 申请人：黄荣，女，1991年7月1日出生，汉族，住洪泽县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 被申请人：金鑫，男，1971年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人邱冬、黄荣与被申请人金鑫房屋买卖合同纠纷一案。申请人邱冬、黄荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鑫名下银行存款415500元或查封、扣押价值相当的财产。申请人邱冬、黄荣提供其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邱冬、黄荣为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金鑫名下银行存款415500元或查封、扣押价值相当的财产； 二、查封申请人邱冬、黄荣名下房屋。 案件申请费2598元，由申请人邱冬、黄荣预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初47号原告：王玉胜，男，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：石进双，男，1979年12月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王玉胜与石进双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉胜到庭参加诉讼。被告石进双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告石进双偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2007年4月21日，被告石进双以做木材生意为由，向我借款20000元。当时，被告给我出具了借条一份。上述借款至今未偿还。石进双未答辩。经审理查明，2007年4月21日，被告石进双以做木材生意为由，向原告王玉胜借款20000元。被告石进双给原告王玉胜出具了欠据一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款至今未偿还。现原告王玉胜诉至本院，要求被告石进双立即偿还借款本金20000元及利息。上述事实，有原告王玉胜陈述、欠据等证实材料，经当庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告王玉胜与被告石进双间的民间借贷关系合法有效。被告石进双应积极偿还借款，未能按时偿还的做法违反了双方约定与法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告石进双于本判决生效后立即给付原告王玉胜借款本金20000元；二、上项给付款项自2020年4月27日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王玉胜预交），减半收取为150元，由被告石进双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民特89号申请人：王俊昇，男，1965年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王鸿远，男，1986年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：李雪青，女，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。第三人：浙江省台州市黄岩区宁溪炭场头村村民委员会，统一社会信用代码54331003667128387D，住所地：台州市黄岩区宁溪镇炭场头村。法定代表人：王俊仁。申请人王俊昇与被王鸿远申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案。申请人王俊昇于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王俊昇撤回申请。审 判 员  喻 夏二〇二一年一月二十九日代书记员  王佳淑11
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢13号李志新、吴娟：本院执行的申请执行人李志新与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年一月十二日代理书记员  刘 斌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执51号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：康锐，该公司经理。被执行人：陈伟，男，1962年7月18日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈城，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被执行人陈伟、陈城追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、陈城在金融部门的存款95679.17元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执31号河南晖弘新材料有限公司：你公司与王某生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的中区劳人仲案字（2020）101号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王某生于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向王某生支付工资6000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5666号 原告：吴东捷，男，1951年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈琴，女，1973年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑广良，男，1970年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴东捷与被告陈琴、郑广良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东捷、被告陈琴到庭参加诉讼。被告郑广良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月30日起按月利率1.5%的标准计至还清欠款之日止）；2.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴东捷变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年9月1日起按月利率1.5%的标准计至还清欠款之日止）；2.本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈琴与被告郑广良系夫妻关系。被告陈琴于2018年7月因其所经营的优利印象石材公司和石材胶水厂搬迁装修和业务开展需要，向原告借款20万元，约定月利率为1.5%,每月利息3000元。原告于2018年7月31日通过银行转账向被告陈琴支付了借款本金20万元。当日，被告陈琴即通过微信向原告确认其已收到借款。2018年11月30日，被告陈琴向原告出具借条一份，载明其向原告借款20万元。借款发生以来，被告陈琴每月初均按约定的利息标准（月息1.5%)向原告支付利息3000元。现原告因家庭原因急需用钱，要求被告陈琴偿还该款项未果。 被告陈琴辩称，对本案借款事实无异议，但该笔借款为陈琴个人借款，非夫妻共同债务。 被告郑广良未作答辩。 原告吴东捷围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：被告陈琴、郑广良系夫妻关系。2018年7月31日，被告因公司经营需要，向原告吴东捷借款20万元。原告吴东捷通过银行转账方式向被告陈琴交付20万元。同年11月30日，被告出具一份借条，载明：兹向吴东捷借贰拾万元整，月利息3000元，落款处有陈琴、郑广良的签名及捺印。借条出具后，被告仅支付利息至2020年8月份。嗣后，原告多次催款无果，遂诉至本院。 诉讼中，原告申请冻结被告陈琴名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××10＃楼101单元（权证号：Ｒ××3）的房产的所有权变更及抵押登记手续。本院于2020年10月20日作出（2020）闽0111民初5666号民事裁定书，并于2020年10月21日依法冻结被告陈琴上述财产，保全期限三年。原告为此支付财产保全费1520元。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，原告已于2018年7月31日将借款汇入被告陈琴账户，双方的借贷关系于2018年7月31日成立并生效。被告陈琴主张为个人经营公司需要，应为个人借款，但本案两被告均在借款人处签字确认，且该笔借款为两被告婚姻关系存续期间的借款，故两被告均应承担还款责任。原告请求两被告归还本金20万元，本院予以支持。本案借条中载明借期利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息，对于超过的部分本院不予支持。被告郑广良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈琴、郑广良应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴东捷借款本金20万元，并按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍计算支付自2020年9月1日起至实际还清借款之日止的利息； 二、驳回原告吴东捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，保全费1520元，由被告陈琴、郑广良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇二一年一月四日 书记员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保47号申请人：聊城安鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：张宗志，总经理。申请人聊城安鑫砼业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款75万元或查封其他同等价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款75万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人聊城安鑫砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年一月二十八日书记员  樊 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初369-1号本院于二〇二一年一月十九日对原李俊修与被告王维刚涛民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0928民初369号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：对判决书第三页倒数第二行的“案件受理费1,251元，由被告王维刚承担”；更改为“案件受理费638元，由被告王维刚承担”。审判员  胡普选二〇二一年一月二十二日书记员  李路堂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执13号 申请执行人李显举，男，1985年3月08日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**。统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 法定代表人：聂欠兵。 本院在执行申请执行人李显举与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月四日 书记员郑愉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初32号原告：郭秋红，女，汉族，1971年10月31日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：张会强，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东一单元9层1-10号。原告郭秋红与被告张会强、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月19日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秋红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭秋红负担。审判员  温旭二〇二一年一月二十日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3196号原告：狄建芬，女，1968年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司,地址：溧阳市上兴镇公园路11-7。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人:易玉玲,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:饶金刚,江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告狄建芬诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年8月18日和2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。被告狄建芬、被告江苏福田置业有限公司的委托诉讼代理人饶金钢到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告狄建芬诉请：1、请求判令被告立即归还租用原告到期的位于溧阳市燕山南路28号福田中心二层C2101号商铺。2、请求判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年4月30日止计20205元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、关于第一点请求:福田中心二层Ｃ2101号商铺是原告持有的产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证。该商铺由原告与被告于2014年4月1日签订的租赁合同,租赁期至2019年3月31日。现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告。同时，根据协议第三条“乙方在承租期结束后，根据甲方选择，将该物业按结束时的状态或者交房标准移交给甲方”的约定，原告要求被告按交房标准把商铺移交给原告。二、关于第二条请求：1、2014年原告与被告签订的租赁协议第十三条第1款约定“租赁期满前六个月内，乙方可按每年支付甲方6%的标准继续受托经营管理或承租该物业二至五年。双方其他权利、义务不变。如甲方不同意续租，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二至五年。现原告甲方并没有不同意按6%租金标准续租，而只是被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，且被告至今没有与原告在内的业主签订新的租赁协议。因此，被告要求原告无条件服从50%业主的说法无从谈起，也不符合合同法的自愿原则。2、被告虽然提出不再续租，但至今被告并未依约定将原告的商铺移交给原告，而是仍然占用原告的商铺。3、依据合同法第236条规定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定，按原标准支付原告租金，直至将商铺归还原告。三、原告没有与任何第三方公司有过无条件服从按50%以上业主确定的租金标准的约定，被告没有资格要求原告服从50%以上业主的租金标准。四、关于2017年省高院相关文件：省高院17年有关文件所指：产权式虛拟商铺过半或三分之二以上面积且业主人数过半或三分之二所决定的事项首先由业主代表或业委会授权,其次这些事项并不包括租赁协议的事项。被告用50%以上业主的租赁协议来要求其他业主无条件服从并不符合省高院的这项规定，也违反了合同法的公平，自愿原则。被告江苏福田置业有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，事实和理由：原告持有福田中心二层C2101号商铺的所有权，该商铺的性质是产权式商铺，目前该商铺与其他商铺处于一个整体的出租状态，无法进行返还，同时原告持有的商铺与其他业主持有的商铺一起由上海福创企业管理中心（江苏福创）统一对外招租经营，原告持有的商铺对应租金收益由上海福创及后续的江苏福创来承担支付，因此原告诉请的两项诉讼请求均不成立。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证XX字第××号，位于溧阳市××路××号福田中心二层Ｃ2101,规划用途为商业。甲方狄建芬与乙方福田公司签订的《福田中心商铺租赁管理协议书》约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为第二层2657号商铺，承租期为60个月，自2014年4月1日起至2019年3月31日止；承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月内，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。本院审理的案号为（2019）苏0481民初8884号，余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房屋租赁合同纠纷一案，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福创管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服该判决提起上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据及本院调取的常州中院（2020）苏04民终3114号民事判决书在卷予以证实。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案原告虽享有案涉商铺的所有权，但其行使权利应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，现“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，依法不应予以支持。案涉商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，缺乏事实及法律依据，原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告狄建芬的诉讼请求。案件受理费306元，由原告狄建芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费306元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  赵美珍二〇二一年一月六日书 记 员  芮彬玲