wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初201号原告韩文鲁，男，1972年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人韩文华（系原告韩文鲁之兄），1964年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区石城镇人民政府，住所地北京市密云区石城镇石城村。法定代表人李冬，镇长。参加诉讼行政机关负责人刘玉民，副镇长。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人胡海军，男，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。法定代表人马新明，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。原告韩文鲁不服被告北京市密云区石城镇人民政府作出的石城限拆字[2020]01号限期拆除决定及被告北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2020]113号行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区石城镇人民政府撤销了其于2020年6月11日对原告韩文鲁作出的石城限拆字[2020]01号限期拆除决定书。被告北京市密云区人民政府亦撤销了其于2020年10月26日作出的密政复决字[2020]113号行政复议决定书。为此，原告韩文鲁自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩文鲁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩文鲁撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市密云区石城镇人民政府与被告北京市密云区人民政府负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭立平人民陪审员  李荣芹二〇二一年一月十八日书 记 员  蔡红超
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十一申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某1在内蒙古银行×××账户内存款CNY33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审117号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人郭相飞，男，汉族，1996年11月29日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第1个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款17312元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第031号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10172号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：李昌喜，男，1962年6月17日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告李昌喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月21日签订《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积49.62平方米，租期从2019年7月1日起至2024年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2018年5月4日购买了位于秦皇岛海港区房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执486号申请执行人：吴云平，男，汉族，1980年1月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。申请执行人吴云平申请执行被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币79000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执190号介休市畅源建材有限公司：介休市人力资源和社会保障局申请介休市畅源建材有限公司行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人拖欠的职工杨东生、孙修刚等24人2018年12月和2019年1月工资共计141140元。（2）向申请人介休市人力资源和社会保障局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费2017元。特此通知二〇二一年一月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初118号 申请人：辛玉莲，女，1969年6月22日出生，汉族，住高密市。 被申请人：徐伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住高密市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 原告辛玉莲与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辛玉莲于2020年12月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费18097.69元。 本院经审查认为，申请人辛玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险金限额内先行给付辛玉莲医疗费用18097.69元。 案件申请费126元，由被申请人保险公司负担（因申请人已预交，保险公司应将案件申请费126元和医疗费用18097.69元汇至辛玉莲在中国邮政储蓄银行6217××××6088账号中）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2179号原告：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道西段路南。统一社会信用代码：91411721317502033P。法定代表人：常俊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路**。统一社会信用代码：91441900669867300Q。法定代表人：李付曾，该公司执行董事。被告：李付增，男，1974年2月5日出生，住河南省方城县。二被告委托诉讼代理人：陈武平、何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告西平县朗玛数控设备有限公司与被告东莞市宝华数控科技有限公司、李付增侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县朗玛数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费16803元，减半收取8401.5元，由原告西平县朗玛数控设备有限公司负担。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二一年一月二十六日书记员  邵琦惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审110号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 被执行人孙彩云，女，1991年7月29日生，汉族，住寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2020]第445号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之十三被执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月15日生，公民身份号码：5204231979********，住贵州省镇宁自治县城关镇东大街宗坡一路**。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏在贵阳银行6215529901002979812_0001账户内存款人民币3606.21元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月四日书记员 黄彩虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5265号原告：夏和平，男，1972年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳高新资产经营有限公司，住所地益阳市高新区东部产业园综合楼**。法定代表人：杨哲怡，该公司董事长。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：颜佳浩，该公司员工，代理权限为一般代理。原告夏和平(以下简称原告)与被告益阳高新资产经营有限公司(以下简称被告)劳动争议一案。本院于2020年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人夏伟中、颜佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原告夏和平于2019年1月31日与被告益阳高新资产经营有限公司签订的双方协商解除劳动合同协议书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2005年起，原告先后就职于朝阳街道办事处辅警队、益阳市××室。2018年益阳市创业园管理办公室由益阳高新产业发展投资集团有限公司承接管理，2019年1月单位将物业管理外包，解除了与原告的劳动合同关系，并于2019年1月31日与原告签订了《双方协商解除劳动合同协议书》，该协议书系被告采取欺诈诱骗手段让原告在空白协议上签订，且原告直至2020年7月2日才收到该协议，协议显失公平，存在重大误解，应当予以撤销。被告辩称,本案是政府主管部门所主导的企业改制过程中引发的员工经济补偿等争议，不属于劳动争议纠纷范围。2019年9月9日，原告就同一诉讼请求以及相同的事实已经起诉过，原告的本次起诉构成重复诉讼。2019年1月31日的协议书系双方真实意思表示，已经履行完毕，原告按照协议约定领取了全部的补偿，原告申请撤销协议无法律依据。经审理查明，2019年1月31日，原、被告签订《双方协商解除劳动合同协议书》。2019年9月10日，原告向本院提起劳动争议诉讼，诉讼请求中包含撤销2019年1月31日签订的协议。2019年12月10日，本院作出（2019）湘0903民初4285号民事裁定，驳回原告夏和平的起诉。原告不服上诉后，益阳市中级人民法院维持了原裁定。原告不服益阳市中级人民法院的民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审被驳回。本院认为，原告在前诉中主张撤销2019年1月31日签订的《双方协商解除劳动合同协议书》，生效后的裁判文书已经对该诉讼请求作出裁判并发生既判力。原告就同一法律事实、同一诉讼请求再次起诉构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告夏和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年一月二十九日法官助理邓芬艳书记员张婷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2600号 原告：薛久昌。 被告：邹积凤。 原告薛久昌与被告邹积凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告薛久昌到庭参加诉讼，被告邹积凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛久昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款5,000元，利息500元，共计5,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系孩子同学家长关系，2019年10月5日，被告因买车借款10,000元并约定三个月还，同时向原告出具借条一份。到五月份被告老公（薛守乾）还5,000元后原告多次催要，但被告都以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 邹积凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，邹积凤因购车资金不足，向薛久昌借款10,000元。薛久昌通过微信转账给邹积凤10,000元，邹积凤于同日书写借条一份，内容为“今借到薛久昌10,000元（壹万元整）。以手机微信方式转款。借款人：邹积凤，2019年10月5日。”后邹积凤的丈夫向薛久昌偿还了5,000元，剩余5,000元邹积凤未偿还，形成本案。另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，薛久昌通过微信转账向邹积凤出借10,000元，邹积凤收到后出具借条对借款事实进行了确认，双方形成合同的借贷关系。借条中没有约定借期，故自薛久昌催要后债务到期，邹积凤应当偿还。因邹积凤丈夫已经偿还了5,000元，故邹积凤应偿还本金为5,000元。薛久昌主张支付利息500元，但双方即未约定借期，也未约定利率或者利息的计算方式，故利息以未偿还的5,000元为基数，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉次日（2020年10月20日）起算，截至2021年1月4日的利息为38元（5,000元×3.85%×72天÷365天≈38元），此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹积凤在本判决生效后十日内偿还薛久昌借款本金5,000元及截至2021年1月4日的利息38元，共计5,038元；并以未付款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年1月5日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由邹积凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年一月四日 书记员  王长莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4930号之一 原告：李敏福，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：袁园、王**，浙江西子律师事务所律师。 被告：姜正富，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告李敏福诉被告姜正富委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敏福撤回起诉。 案件受理费减半收取6516元，由原告李敏福负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年一月八日 书记员  濮卒燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初848号原告：沈启侠，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张晓晴，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224199005040822。被告：张淮涛，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：路彬杰，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224199108161790。三被告共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告沈启侠与被告张晓晴、张淮涛、路彬杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈启侠的委托诉讼代理人邱振琥，被告张淮涛、路彬杰及三被告的共同委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计13968.40元；2、本案的诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：原告之子王康富因与路彬杰有债务纠纷，三个被告到原告住处用音响播放侮辱性言语，对王康富及家人进行人格攻击，原告出面询问情况，三被告置之不理，并共同对原告实施殴打、辱骂，且不顾阻止强行冲进原告家中将原告家中的电动车、躺椅等物品损坏，原告身体受伤，受害人王康富报警求助，直到派出所处警人员赶到现场才制止住事态的扩展。原告受伤后在冯庙镇中心卫生院住院治疗，花去医药费等近2000元，三被告未进行赔偿。案发后，经灵璧县公安局冯庙派出所分别以灵公冯庙行罚决字2020710号、灵公冯庙行罚决字2020709号、灵公冯庙行罚决字2020706号三份行政处罚决定书对三被告处以不同的行政处罚。被告张晓晴辩称,被告和原告是互殴，原告也因此被作出行政处罚，双方均有过错，因此应该减轻张晓晴的赔偿责任。被告张淮涛、路彬杰辩称：原告起诉两人的健康权纠纷没有事实依据，依法应该驳回对两被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日中午，张晓晴因债务纠纷到王康富家中，用音响播放侮辱王康富的言语，随后与王康富母亲沈启侠发生争执、厮打；张淮涛先后与沈启侠及其女儿王凤互相辱骂；路彬杰与王凤发生争执、辱骂；期间，张晓晴将沈启侠致伤。当日，沈启侠到冯庙镇中心卫生院住院治疗12天，花去医药费1479.84元。现因赔偿问题发生纠纷，以致成诉。另，2020年6月15日，灵璧县公安局灵公（冯庙）行罚决字（2020）710号、709号、706号和708号行政处罚决定书，分别对违法行为人张晓晴、路彬杰、张淮涛、沈启侠给予相应的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务发生纠纷，本应冷静处理，但双方均有过激行为。该起纠纷中，只有张晓晴与沈启侠之间有厮打行为，路彬杰、张淮涛与沈启侠没有身体接触，该事实已经公安机关认定，故，张晓晴应对沈启侠的损害结果承担民事赔偿责任。鉴于原告与被告张晓晴均有过错，结合本案的实际情况，本院酌定原、被告应各自承担50％责任。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合医嘱及原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下：医疗费1479.84元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1588.56元（12天×132.38元/天）、误工费1200元（12天×100元/天），精神抚慰金和财产损失于法无据，不予支持。以上原告各项损失合计4988.40元。综上所述，被告张晓晴应赔偿沈启侠医疗费等损失数额为2494.20元（4988.40元×50%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张晓晴于判决生效后十日内赔偿原告沈启侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等2494.20元；二、驳回原告沈启侠的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告沈启侠负担123元，被告张晓晴负担27元。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年一月十四日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终1108号上诉人（原审原告）：王雷，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住西安市新城区。上诉人王雷与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王雷于2021年1月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59元（王雷已预交），减半收取29.5元，由王雷负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3022号 申请执行人李翠梅。 被执行人穆文涛。 本院在执行申请执行人李翠梅与穆文涛婚姻家庭纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年一月××日 书记员  邢森云
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执183号之一申请执行人：王宏大，男。被执行人：王凤柱，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3544号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤柱在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年一月十一日书记员  李博洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36749号原告：上海凡图人才咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海依多企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。原告上海凡图人才咨询有限公司与被告上海依多企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海凡图人才咨询有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凡图人才咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凡图人才咨询有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月八日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初33302号原告：闵卫国，男，1960年3月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村农民。委托诉讼代理人：闵海超（原告之长子），男，1985年6月14日出生，汉族，北京市印刷二厂职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闵海杰（原告之次子），男，1989年3月17日出生，汉族，北京市东城区东旭佳业物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：肖振元，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖振林（肖振元之兄），男，1965年10月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村农民。被告：肖振林，男，1965年10月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村农民。原告闵卫国与被告肖振元、肖振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵卫国及其委托诉讼代理人闵海杰、闵海超，被告肖振林，被告肖振元的委托诉讼代理人肖振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵卫国向本院提出诉讼请求，1、解除我与被告肖振林、肖振元签订的房屋租赁合同；2、被告肖振林、肖振元支付我2018年至2020年11月的租金15.5万元；3、诉讼费由被告肖振林、肖振元负担。事实及理由：2010年4月26日，我与被告肖振林签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市通州区张家湾镇牛堡屯中街村村西市场路的厂房于2010年4月26日起出租给被告肖振林、肖振元，租金自2010年至2015年每年为4万元，2016年至2027年每年租金为6万元，每年4月底前付清当年租金。被告肖振林、肖振元自2018年起至今未支付我租金，故我诉至法院解决。被告肖振林、肖振元辩称，我二人共同承租的厂房因涉及拆违把租户全都吓跑了，所以我们一直没有给付租金。我们给过原告闵卫国2万元，但土地局和镇里不允许我们对外出租，拆违人员也不让我们进入承租场地，故我们不同意原告闵卫国的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，原告闵卫国（甲方）与被告肖振元（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将通州区张家湾镇中街村村西位置的厂房出租给乙方有偿使用，租期自2010年4月26日至2027年4月26日；租金2010年至2015年每年4万元，2016年至2027年每年6万元；付款方式，签订合同之日起，首付两年房租8万元，其中2010年3月1日前付款1万元整，2010年8月31日前付清两年房租余款7万元，从第三年开始，每年4月底前付清当年租金。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，在履行过程中，被告肖振林、肖振元将租金支付至2018年3月底。此后，被告肖振林、肖振元仅给付原告闵卫国款2万元。2018年10月12日，市规自委向闵卫国作出京规划国土（通）土罚字（2018）第76号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令你退还在北京市通州区张家湾镇中街村非法占用的2065.68平方米（3.10亩）土地，没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；对你在北京市通州区张家湾镇中街村非法占用的2065.68平方米（3.10亩）土地处以10元/平方米的罚款，共计20656.68元人民币。闵卫国不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，本院经审理于2019年5月23日作出（2019）京0112行初164号行政判决书，判决：驳回闵卫国的全部诉讼请求。闵卫国不服本院判决向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，三中院经审理于2019年8月23日作出（2019）京03行终722号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。上述事实，有原告闵卫国提交的《房屋租赁合同》，被告肖振林、肖振元提交的（2019）京0112行初164号行政判决书、（2019）京03行终722号行政判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故原告闵卫国与被告肖振林、肖振元针对涉案房屋及场地签订的《房屋租赁合同》无效。2018年10月12日，市规自委向闵卫国作出京规划国土（通）土罚字（2018）第76号《行政处罚决定书》，对本案原告闵卫国作出处罚决定。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）京0112行初164号行政判决书，判决：驳回闵卫国的全部诉讼请求。三中院经审理于2019年8月23日作出（2019）京03行终722号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。综上，原告闵卫国与被告肖振林、肖振元终止《房屋租赁合同》的时间应为2018年10月12日。2018年10月13日起，原告闵卫国已非涉案房屋的使用权人及收益人。自2018年4月至2018年10月12日的使用费为31935.48元，因被告肖振林、肖振元已支付原告闵卫国2万元，故余款被告肖振林、肖振元拖欠至今未付不妥。现原告闵卫国要求被告肖振林、肖振元支付使用费的诉讼请求合理，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告闵卫国与被告肖振林、肖振元于2010年3月14日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告肖振林、肖振元给付原告闵卫国使用费11935.48元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告闵卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告闵卫国负担1650元（已交纳）；由被告肖振林、肖振元负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年一月十四日书记员 杨梦彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终202号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：侯敏，女，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人侯敏民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1321执213号申请执行人：田长国，男，1962年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人：常进，湖北耀久律师事务所律师。（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行调解、和解。）被执行人：随州市东泰工程劳务有限公司，社会统一信用代码91421300676468607L，住所地：随县经济开发区**路南端。法定代表人：陈明波。本院在执行申请执行人田长国与被执行人随州市东泰工程劳务有限公司劳动争议一案中，经与双方沟通，现被执行人已主动履行18万元，剩余2万元双方自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2021)鄂1321执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二一年一月二十五日书记员 程梓轩
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3668号 原告：贵州宏墙工程质量检测有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处站前安置点，统一社会信用代码91522328MA6DNYWYXW。 法定代表人：田梅，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：田金，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：张棚，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县，未到庭。 原告贵州宏墙工程质量检测有限公司诉被告张棚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告贵州宏墙工程质量检测有限公司到庭参与诉讼，被告张棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告贵州宏墙工程质量检测有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张棚支付原告尚欠款项12000元，并以尚欠款项12000元为计息基数从2017年12月21日按年利率6%支付资金占用费至全部款项支付完毕之日止，暂计至2020年7月20日利息为1860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2017年3月12日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告给被告所做的龙山派出所业务用房工程提供检测服务，约定的检测费总价为12000元。协议达成后，原告按被告要求对龙山派出所业务用房工程进行检测，并于2017年12月18日向被告出具了《质量检测报告》。原、被告双方于2017年12月21日就该事项进行结算，被告向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告检测报告费12000元整。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要至今被告均未向原告支付尚欠款项。2020年5月14日，原告委托贵州道仁律师事务所向被告发出《律师函》要求被告在《律师函》送达之日起3个工作日内向原告履行清偿义务。被告也未按期履行义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。 原告贵州宏墙工程质量检测有限公司补充：变更诉讼请求，放弃利息部分的诉讼请求。 原告贵州宏墙工程质量检测有限公司举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告检测费12000元的事实。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2017年3月12日，原告贵州宏墙工程质量检测有限公司与被告张棚达成口头协议，约定由原告给被告所做的龙山派出所业务用房工程提供检测服务，检测费总价为12000元。协议达成后，原告按被告要求对龙山派出所业务用房工程进行检测，并于2017年12月18日向被告出具了《质量检测报告》。原、被告双方于2017年12月21日就该事项进行结算，被告向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告检测报告费12000元整。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，至今被告均未向原告支付尚欠款项，原告于是持上述请求向本院提出起诉。在诉讼过程中，原告贵州宏墙工程质量检测有限公司表示放弃对被告资金占用费的请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：本案原告为被告承接的工程提供检测服务，被告张棚支付报酬，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，双方达成的协议系法律规定的承揽合同，原告按照约定交付了工作成果《质量检测报告》，被告应当按照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定支付报酬，因此，原告的诉请符合法律规定，予以支持。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 由被告张棚在判决生效后十日内支付原告贵州宏墙工程质量检测有限公司报酬人民币12000元。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告张棚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  贺时品 二〇二一年一月五日 法官助理 罗怡 书 记 员 罗钰清
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审37号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人齐立明，男，汉族，1985年7月10日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第133号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执902号 申请执行人：王秀兰，女，汉族，1960年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张子夫，男，汉族，1968年01月24日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王安征，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人张子夫、王安征民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张子夫、王安征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张子夫、王安征银行存款132662元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李井源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初1793号 原告：贵州炜棠商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市B2地块**楼******，统一社会信用代码：9152039MA6E3BCF6W。 法定代表人：曾朝茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州三一律师事务所律师。 被告：遵义云海混凝土有限公司，住所：贵州，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组用代码：915203213471076598。 法定代表人：李云海，公司董事兼总经理。 被告：遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司，住所：贵州，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组用代码：91520321MA6DPK7B52。 法定代表人：李云海，公司董事兼总经理。 被告：遵义佳振建材有限公司，住所：贵州，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区寒婆岭用代码：91520321MA6GT2UA93。 法定代表人：李云才，公司董事兼总经理。 被告：李云海，男，1958年10月01日出生，汉族，户籍地为江苏省溧阳市万太村**，现住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：XX 四被告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 四被告共同委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州炜棠商贸有限公司与遵义云海混凝土有限公司龙坪分公司、遵义佳振建材有限公司、遵义云海混凝土有限公司、李云海买卖合同纠纷一案中，原告贵州炜棠商贸有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 旭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初19号原告：韩相萍，女，1949年6月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李晓莉，女，1978年9月15日出生，汉族，住址。被告：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业区工业园。统一社会信用代码：91410883173947286E。法定代表人：何红兵，经理。委托诉讼代理人：秦占武，公司员工。原告韩相萍与被告河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩相萍及其委托诉讼代理人李晓莉，被告河南鑫源生物科技有限公司的委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩相萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币1476000元及约定利息（自2019年1月1日至2020年11月30日止，之后利息给付至本金给付完毕止,庭审中，原告明确利息自2019年1月1日起至付清之日止利息按年利率10‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2015年至2019年3月多次从原告处借款共计1476000元，该借款数额于2020年5月21日经双方确认，被告出具借款收据7张，被告法定代表人何红兵承诺于2020年10月底之前还清，到期后，经原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告河南鑫源生物科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告公司停产，无力偿还欠原告的借款。本院认为，债务应当清偿，本案被告河南鑫源生物科技有限公司借原告韩相萍1476000元，由被告河南鑫源生物科技有限公司给原告出具的收据为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还。双方口头约定利息按年息一分计算，折合利率为10‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告借款1476000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止利息按年利率10‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年一月十三日书记员  杨 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1478号原告：陈红，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：沈常勇，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏翠，北京市世航律师事务所实习律师。被告：甄晓春，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈红与被告甄晓春返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员 贾 岩二〇二一年一月十八日书记员 邸碧莹
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执异5号异议人（案外人）：林玉华，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省富顺县。异议人（案外人）：谢英花，女，汉族，1979年3月16日出生，住四川省富顺县。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组高新区天府二街198号。法定代表人：周建波，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（中建二局第二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林玉华、谢英花对本院查封的被执行人九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林玉华、谢英花提出异议称，2014年11月6日，其与九峰公司签订《商品房买卖合同》，购买九峰公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋。合同签订后，异议人向九峰公司支付了全部购房款。故其请求解除对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋的查封。申请执行人中建二局第二公司辩称，案涉房屋登记在九峰公司名下，异议人不是九峰·东方明珠项目×幢×单元×层×号房屋的权利人。且案涉房屋已于2014年8月交付，至今未办理过户登记是异议人的过错。被执行人九峰公司请求法院依据异议人提供的证据材料，依法审查双方商品房屋买卖合同履行情况，依法裁决。本院查明，中建二局第二公司与九峰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川执56号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2018）川03执8号之三执行裁定，裁定续查封被执行人九峰公司在成都市龙泉驿区西河镇未销售的房屋【预售许可证号为：成房预售龙泉字第×××号】；查封期限为三年。另查明，2014年11月6日，林玉华、谢英花与九峰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林玉华、谢英花向九峰公司购买位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为106.44平方米，总价款为425973元，付款方式为一次性付款。2014年10月29日，被执行人九峰公司向异议人出具收据，载明收到异议人房屋购房款417689元。根据2021年1月4日成都市房地产信息查询结果显示，异议人林玉华、谢英花在成都市内无不动产登记信息。再查明，中建二局第二公司与九峰公司建设施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年7月12日作出（2015）川民初字第105号民事判决书，认定中建二局第二公司行使建设工程优先受偿权期限为2014年10月30日前，其于2015年8月21日起诉主张建设工程优先受偿权已超过法定期限，不予支持。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封……被执行人应当履行的义务部分的财产”的规定，因被执行人九峰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，判断异议人林玉华、谢英花的异议请求是否成立，应从上述三方面予以评价。异议人林玉华、谢英花在本院查封前与被执行人九峰公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人九峰公司开发的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道×号“九峰·东方明珠”×幢×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈精伟审 判 员 杨 阳审 判 员 黄观海二〇二一年一月十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执59号 程某某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金30000元。 二、负担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之二十一被执行人：王鹏，男，汉族，1979年11月15日生，公民身份号码：5204231979********，住贵州省镇宁自治县城关镇东大街宗坡一路**。关于申请执行人与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人王鹏在6215529901002979812_0001账户内余额人民币3606.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在贵阳银行6215529901002979812_0001账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十一日书记员 黄彩虹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢843-4号申请执行人:曲鹏兴，男，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东杰达机械工业有限公司。法定代表人：于爱丽，经理。担保人：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲鹏兴与被执行人山东杰达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曲鹏兴以本院（2016）鲁0683民初1664号民事判决已经发生法律效力，被执行人山东杰达机械工业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中担保人刘笃杰自愿为被执行人山东杰达机械工业有限公司提供担保逾期仍未履行担保义务。现查明被担保人刘笃杰之妻于爱丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘笃杰之妻于爱丽名下位于莱州市沙河镇八里庄村土地[产权证号:鲁（2017）莱州市不动产权第00****号]。二、担保人刘笃杰之妻于爱丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月二十七日书记员 王晓波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云26刑终10号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵彬，男，1997年12月6日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，农民，住西畴县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。云南省丘北县人民法院审理云南省丘北县人民检察院指控原审被告人刘贵彬犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）云2626刑初275号刑事判决，以被告人刘贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得人民币80000元继续向被告人刘贵彬追缴，返还被害人刘某、陶某、杨某；犯罪所得人民币47000元继续向被告人刘贵彬追缴，返还被害人王某。宣判后，原审被告人刘贵彬不服一审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘贵彬表示服判，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵彬以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计127000元，数额巨大的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。二审审理期间，上诉人刘贵彬表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人刘贵彬撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贵彬撤回上诉。云南省丘北县人民法院（2020）云2626刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二一年一月二十日书记员 杨健勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审55号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人管东海，男，汉族，1984年1月11日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第065号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初302号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘海江，男，1993年4月26日出生于张家口市宣化区，汉族，文盲，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年9月24日被宣化区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，2020年12月19日经本院决定逮捕，并由张家口市公安局宣化分局于2021年1月11日执行，现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人刘海江犯交通肇事罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人刘海江及其指定辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日11时45分左右，被告人刘海江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434ｋｍ＋475ｋｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李某2驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，刘海江承担事故的主要责任，李某2承担次要责任，裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某、孙连忠无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘海江供述，被害人裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某陈述，证人王某2、李某2、刘某证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，居民死亡医学证明书，火化证复印件，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，宣化区医院检验报告，说明，扣押物品文件清单，司法鉴定意见书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘海江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑二年四个月。 被告人刘海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘海江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年11月2日11时45分左右，被告人刘海江驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在112国道宣化区五虎山路段（京环线434ｋｍ＋475ｋｍ）由南向东右转弯行驶过程中，与由东向西驶入弯道的李某2驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成刘海江及其乘车人裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某受伤，乘车人孙连忠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，刘海江承担事故的主要责任，李某2承担次要责任，裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某、孙连忠无责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘海江供述，被害人裴某、赵某、王某1、秦某、李某1、霍某陈述，证人王某2、李某2、刘某证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，居民死亡医学证明书，火化证复印件，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，宣化区医院检验报告，说明，扣押物品文件清单，司法鉴定意见书，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘海江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人刘海江归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘海江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2023年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢29号申请人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道516号，统一社会信用代码：1152030300950095X7。负责人：陶治远。被执行人：遵义市易银种植有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村杨柳组45号，统一社会信用代码：91520303580679266C。法定代表人：蒋容。申请人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人遵义市易银种植有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市易银种植有限公司银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十五日书记员 张芹梅
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初148号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张成。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指派辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告人王善斌。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指派辩护人冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告人范某甲，男，1995年11月13日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住兰州新区。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被取保候审。 指派辩护人徐德迁，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告人范某乙，男，2000年2月13日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，小学文化，无业，住兰州新区。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被取保候审。 指派辩护人缪学文，甘肃邓有军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张成、王善斌、范某甲、范某乙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张成及其指派辩护人霍萍、被告人王善斌及其指派辩护人冉乐乐、被告人范某甲及其指派辩护人徐德迁、被告人范某乙及其辩护人缪学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年12月5日至2020年3月8日期间，被告人张成、王善斌、范某甲、范某乙先后在兰州新区××区、中铁二十一局集团高家庄站多式联运扩建项目部等地盗得钢结构压顶板、钢板等物品后出售，得赃款50277元。其中，被告人张成、王善斌共参与盗窃13起，盗窃价值共计110900.03元；被告人范某甲参与盗窃2起，盗窃价值19123.25元；被告人范某乙参与盗窃2起，盗窃价值19673.75元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人张成、王善斌、范某甲、范某乙四人的行为构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。 经审理查明，2019年12月5日至2020年3月8日期间，被告人张成、王善斌纠集被告人范某甲、范某乙及范某国（未成年人，已治安处罚）、范国超（另案处理）先后在甘肃中南建筑安装工程有限公司、兰州新区专精特新化工科技有限公司、兰州新区化学工程有限公司热力管网一期工程、中铁二十一局集团第二工程有限公司兰州新区分公司高家庄站多式联运扩建项目部等工地盗得钢结构压顶板、钢板、电缆、钢轨、水管连接头等物后出售，得赃款50277元。经鉴定，被告人张成、王善斌共同参与的13起财物价值共计110900.03元；被告人范某甲参与的2起财物价值19123.25元；被告人范某乙参与的2起财物价值19673.75元。 另查明，破案后，被告人范某甲、范某乙已赔偿中铁二十一局集团第二工程有限公司兰州新区分公司44000元，范某国已赔偿甘肃中南建筑安装工程有限公司4500元，范国超已赔偿中铁二十一局集团第二工程有限公司兰州新区分公司2万元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、微信转账记录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人张成的辩护人对指控的事实无异议，唯提出张成年龄较小，主观恶性小，没有造成严重的后果，且归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 被告人王善斌的辩护人对指控的事实无异议，唯提出王善斌有明显的悔罪表现，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求从轻处罚。 被告人范某甲的辩护人对指控的事实无异议，唯提出范某甲系从犯，归案后自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人范某乙的辩护人对指控的事实无异议，唯提出范某乙系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，提供立功线索，请求对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人张成、王善斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，被告人范某甲、范某乙盗窃财物数额较大，四被告人均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张成、王善斌组织并具体实施盗窃、销赃及分赃，系主犯，应依法处罚；被告人范某甲、范某乙受张成、王善斌纠集帮助实施盗窃行为，作用较小，系从犯，且二人在案发后积极退赔赃款并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，各辩护人所提该从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范某乙多次受他人纠集实施犯罪，犯罪数额较大，其所供销赃场所属于应当供述的内容，不构成立功，综合考虑其人身危险性及社会危害性，不宜免予刑事处罚，故辩护人所提请求免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。） 被告人王善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。） 被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人范某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张成、王善斌于判决生效后十日内退赔各被害人共42400.03元，其中甘肃中南建筑安装工程有限公司1395.33元、兰州新区专精特新化工科技有限公司1705.98元、兰州新区化学工程有限公司14296.68元、中铁二十一局集团第二工程有限公司兰州新区分公司25002.04元； 三、扣押在案的无牌照宗申牌三轮摩托车一辆，由公安机关依法发还车主张中菊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 人民陪审员  火童昌 人民陪审员  李京霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16777号原告：邓军善，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,委托诉讼代理人：廖茂文,广东茂文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶美龙,广东茂文律师事务所实习人员。被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。被告：胡志祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,原告邓军善诉被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓军善到庭参加诉讼。被告胡东生、胡志祥、利迪亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款781000元；2.三被告支付利息（以781000元为基数，从2018年9月5日起按月利率1.28%计至清偿之日止）；3.三被告向原告支付律师费损失3万元以及差旅费3000元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因近年来被告利迪亚公司运营困难，被告胡东生作为被告利迪亚公司的股东（占股51％），拥有一定的经济实力，所以三被告就先以被告胡东生的名义向原告借款781000元用于维持被告利迪亚公司的正常经营。2017年9月5日，原告与三被告签订《借条》确认上述借款事实，并约定在1年内（2018年9月4日前）还清所有借款，如果逾期还款，原告有权要求三被告还清所有欠款，并以781000元为基数，按月利率3％（依据《最高人民法院关于审理干问题的规定》现改为按月利率1.28％）向三被告主张与其还款利息，且还应支付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），所以三被告还应支付原告律师费损失3万元和差旅费等等。因原告与被告胡东生、胡志祥为朋友关系，且存在多年的业务往来，原告没有立即起诉三被告，而是多次私下催促三被告还款，但三被告胡东生直未还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的所有诉求。被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告主张被告胡东生、利迪亚公司、胡志祥共同向其借款的事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》、银行电子回单、被告利迪亚公司的股权穿透图和涉诉信息（均为打印件）、（2020）粤0114民初2274号民事判决书等证据为证，本院予以认定，故原告诉请三被告共同向其偿还借款781000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请三被告连带支付律师费3万元，双方已在《借条》中约定，如借款人未如期偿还借款，则债权人有权要求三被告承担其未实现借款债权而支付的律师费等，且原告提交了广东省增值税专用发票、广东茂文律师事务所委托合同、电子回单等予以证明其支出律师费3万元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于差旅费3000元的问题，原告诉请三被告连带支付差旅费3000元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓军善支付借款781000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以781000元为基数，按月利率1.28%为标准，从2018年9月5日起计至被告还清款项之日止）。二、被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓军善支付律师费30000元。三、驳回原告邓军善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，由原告邓军善负担20元，由被告胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司、胡志祥连带负担7168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月十二日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初8号之二原告：南通奥菲工贸有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐兴燕，总经理。委托诉讼代理人：周红军，张宇，江苏开典律师事务所律师。被告：淮安奇登包装制品有限公司，住所地淮安市。法定代表人：潘方桂，总经理。原告南通奥菲工贸有限公司与被告淮安奇登包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南通奥菲工贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通奥菲工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通奥菲工贸有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，保全费380元，合计737元，由原告南通奥菲工贸有限公司负担。审判员  曹维维二〇二一年一月二十二日书记员  黄瀚友
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审13号 申请执行人：高密市某某局,住所地，高密市康成大街东首。 负责人：王启运，局长。 委托代理人:张劲。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市井沟镇小南庄村镇中路888号营业房。 法定代表人：高正鹏，经理。 申请执行人高密市某某局向我院申请强制执行高市监行罚[2019]466号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审理查明，被执行人使用未经检验的两台叉车、一台有机热载体锅炉，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，作出高市监行罚[2019]466号行政处罚决定书，给予被执行人：“１、责令停止使用未经检验的特种设备；２、罚款30000元。”的行政处罚。2020年4月10日申请执行人高密市某某局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、询问调查笔录、现场笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高市监行罚[2019]466号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的高市监行罚[2019]466号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1763号原告：李某，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郝某，女，1956年5月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李某与被告郝某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8829号原告：胡迎春，女，1968年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：付毓，女，北京李伟斌律师事务所实习律师。被告：张明阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘军萍，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡迎春与被告张明阳、被告刘军萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托诉讼代理人张锦辉、付毓、被告张明阳到庭参加诉讼。被告刘军萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迎春向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明阳、被告刘军萍偿还原告胡迎春借款本金1778413元及至实际付清之日止的利息（其中2018年7月27日至2018年9月26日，按照本金180万元，年利率10%计算，共计30575元；2018年9月27日至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2．判令被告张明阳、被告刘军萍承担本案诉讼费用。事实和理由：张明阳于2018年7月25日向胡迎春借款180万元，约定利息按年利率10%计算，借款期限自2018年7月25日至2018年9月26日止。借款到期后，经胡迎春多次催要，刘军萍仅于2019年5月7日偿还了10万元，剩余170万元及利息至今未还。张明阳与刘军萍系夫妻关系，接收借款与还款均通过刘军萍账户。因该债务是在张明阳与刘军萍夫妻关系存续期间产生，故应由张明阳、刘军萍共同偿还。故胡迎春诉至法院。被告张明阳辩称，认可借款事实。当时这笔资金转到另一家公司账户了，对方挪用了，资金就断了。张明阳已在丰台那边起诉这家公司了，其拿到钱就还给胡迎春。被告刘军萍未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，张明阳曾因工作关系与胡迎春的丈夫结识，张明阳于2018年7月向胡迎春夫妇提出借款要求。2018年7月25日，张明阳向胡迎春出具《借条》写明，今借到胡迎春现金180万元，借款期限自2018年7月25日至2018年9月26日止，将款转入刘军萍的开户行（工商银行洛阳瀍河支行，银行账号：×××）。同年7月27日，胡迎春通过光大银行账户向刘军萍银行账户转账180万元。2019年5月7日，刘军萍向胡迎春银行账户转账共计10万元。2020年1月14日，张明阳向胡迎春出具《还款计划》写明，关于欠胡迎春现金170万元借款的还款计划，承诺2020年1月21日前还款50万元，剩余120万元分别于2020年3月、4月分两次全部还清；利息部分按原先的承诺单独支付应承担的利息；2018年7月至9月26日的利息按借款额度的10%，剩余的按银行贷款利息计算支付。同意以洛阳市老城区北大街神州园2号楼601室、洛阳市新城区铭宇苑1号楼3301室两处房产作借胡迎春170万元款项的抵押房产。约定期限届满后，张明阳未向胡迎春归还剩余借款及利息。另查，张明阳与刘军萍于2019年3月18日登记离婚。诉讼中，胡迎春称出借时双方曾口头约定利息，在后期的《还款计划》中对利息进行了书面约定；关于刘军萍归还的10万元，其认为应当先折抵利息，多的部分再折算为本金。本案借款发生在夫妻关系存续期间，刘军萍不但参与了借款，还参与了还款过程；张明阳出具的《还款计划》仍承诺将夫妻共有的、登记在刘军萍名下的房产抵押还款，因此该借款属于夫妻共同债务。胡迎春向本院申请调取刘军萍在中国工商银行河南省洛阳市洛阳徽安门支行内的资金流向。诉讼中，张明阳称其认为借款本金还剩170万元，认可借款事实，也认可卖房还款，但现在上述房产已在别处抵押，无法买卖。上述事实，有原告胡迎春提交的《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单、《还款计划》、《离婚证》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据胡迎春提交的《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单、《还款计划》等证据，可以认定胡迎春与张明阳之间存在民间借贷关系，该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。胡迎春已履行出借义务，借款人张明阳应当履行还款义务。胡迎春主张张明阳偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款本金，张明阳出具《还款计划》明确剩余借款本金为170万元，胡迎春将《还款计划》作为证据提交，并认可其中关于利息及承诺用房产作抵押的约定，故胡迎春对《还款计划》的内容予以认可，剩余借款本金应为170万元，对于超出部分，本院不予支持。至于刘军萍是否应当承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，夫妻一方在婚姻存续期间虽以个人名义负担债务，但另一方以事后追认等方式做出共同意思表示的，该借款应认定为夫妻共同债务。2018年7月25日张明阳向胡迎春出具《借条》时，其与刘军萍系夫妻，且180万元借款系转至刘军萍银行账户内，刘军萍也于2019年5月7日向胡迎春还款10万元，因此足以认定刘军萍知悉本案借款，并通过偿还借款的方式追认本案借款系其与张明阳的夫妻共同债务。故胡迎春的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在此情况下，胡迎春申请本院调取的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予准许。被告刘军萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明阳、被告刘军萍于本判决生效之日起十日内返还原告胡迎春借款本金170万元及利息（其中二〇一八年七月二十七日至二〇一八年九月二十六日，按照本金180万元的年利率10%计算，共计30575元；自二〇一八年九月二十七日起至二〇一九年八月十九日期间的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，二〇一九年八月二十日起至款项实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以170万元为基数）；二、驳回原告胡迎春其他诉讼请求。如果被告张明阳、被告刘军萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费21081元（原告胡迎春均已预交），由被告张明阳、被告刘军萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月十四日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执169号 韩某某、韩某某、钟某、曹某、马某某、韩某： 某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0831民初451号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，从2018年12月28日至2020年1月20日;逾期利息以月利率15.75‰计，从2020年1月21日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3800元，执行费6945元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********韩某某 622840294705478****韩某某 622840294705478****钟某 622840294705478****曹某 622840294705478****马某某 622840294705479****韩某 特此通知。 二〇二一年一月三十日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之六申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社6228930001023489630_1账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海军，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省新安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书进，男，1951年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉锁，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路8号。 法定代表人：牛学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。 再审申请人吕海军因与被申请人陈书进、徐玉锁、中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕海军申请再审称，（一）原审事实认定错误。陈书进、徐玉锁称其与中铁七局郑州公司签订了13份《技术交底签证书》，但庭审质证时，却提供不了证明自己签订13份签证书的证据。例如，其提交的第十三组证据：柳扒大桥左幅9B-0桩基《技术交底签证书》1份，该签证书明显是拿了另一施工人王新功的资料，明显是编造的。故原审认定“吕海军分包中铁七局郑州公司部分劳务工程，将其中13根桩基工程又分包给陈书进，以上事实各方并无异议”是错误的。（二）原审法院未参照吕海军与中铁七局郑州公司的合同价认定涉案工程款明显不当。陈书进、徐玉锁承包的项目是从吕海军处分包的，即便吕海军分包业务不收取任何管理费，也不应该赔钱。吕海军与中铁七局郑州公司涉案项目的工程价款已经终审判决确定，有据可查。本案按照鉴定结论认定，致使已稳定的法律关系发生了动摇，迫使吕海军启动司法程序，确实冲击了意思自治的基本法律原则。（三）二审法院论述的“在一审举证期限内拒绝提交相关证据”是对吕海军的误解。吕海军手中没有任何证据，实际施工人保存自己施工部分的资料，其他资料由中铁七局保存。2020年6月16日开庭时，吕海军才在嵩县人民法院档案里找到了陈书进、徐玉锁提交的王新功的技术交底签证书。综上，吕海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 中铁七局郑州公司提交答辩意见称，中铁七局郑州公司与吕海军之间的纠纷已经终审判决，且已经履行。针对本案纠纷，中铁七局郑州公司并不清楚吕海军下属的施工工人和施工内容，本案与中铁七局郑州公司不存在任何关系。 本院经审查认为，（一）关于原审认定吕海军分包13根桩基工程给陈书进的事实是否正确。在2018年12月20日本案第一次二审开庭询问时，吕海军明确认可涉案13个桩基工程是其从中铁七局郑州公司承保后又分包给陈书进的，故原审认定吕海军分包给陈书进13根桩基工程有事实和法律依据，并无不当。（二）吕海军与陈书进、徐玉锁双方之间没有签订书面合同，也未提供证据证明双方对合同价款进行了约定，原审法院委托鉴定机构出具了洛新衡达司鉴所［2019］建价鉴字第19JD003号《工程造价纠纷案件司法鉴定意见书》，涉案13根桩基工程总价款鉴定价格为481,317.87元，鉴于陈书进、徐玉琐诉状中自称涉案工程总价款为443,536.13元，低于鉴定意见的总价款，故原审法院认定涉案工程总价款为443,536.13元，符合证据认定规则，并无不当。（三）吕海军主张陈书进拿王新功的《技术交底签证书》充当自己的施工资料，该观点和证据均已在本案二审经过审查，并不属于新证据，本院不予审查。综上，吕海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕海军的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王**芳 书 记 员 李琪媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执177号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：合肥市高新区香御公馆音乐会所，经营场所安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交叉口，注册号：340191600015246。 经营者：李志文，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苏梦与合肥市高新区香御公馆音乐会所、李志文著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区香御公馆音乐会所、李志文履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区香御公馆音乐会所、李志文银行存款人民币9868.23元[其中支付经济损失8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计568.23元（以8500元为基数，自2019年12月29日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年1月13日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2880号原告：杨威尊，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省梅县××××××田心，公民身份号码441×××××××********。被告：张忠邦，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告杨威尊与被告张忠邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨威尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨威尊撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二一年一月二十八日书记员  龙龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4957号原告：廖斌，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张志勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖斌与被告陈敏、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告廖斌借款213375元和利息95022元，并支付从起诉之日起以本金213375元为基数按月利率2分计算的利息至付清时止；2.判令二被告支付原告廖斌因实现债权产生的律师费5000元和已垫付的汽车年票费2303元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告廖斌经朋友介绍与被告陈敏相识。2015年被告陈敏称装修培训学校缺资金周转，向原告廖斌借款300000元。原告廖斌向其账户汇款273000元。后二被告仅支付了部分利息。2017年7月31日，原、被告进行结算，二被告向原告廖斌重新出具借条一份。现原告廖斌多次催收未果，遂诉至法院。被告陈敏、张志勇均未作答辩。原告廖斌围绕诉讼请求，依法提交了中国建设银行转账凭条、借条、承诺书、车辆买卖协议、二手车销售统一发票、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、非税收入一般缴款书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票、收据、微信截图、光盘，被告陈敏、张志勇未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告廖斌的陈述和经依法审查确认的证据，认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，原告廖斌经朋友介绍与被告陈敏相识。2015年5月28日，被告陈敏因装修培训学校缺乏资金，向原告廖斌借款300000元，原告廖斌向其账户汇款273000元，同时现金给付27000元。2017年7月5日，二被告向原告廖斌出具承诺书2份，分别载明：“本人承诺陈敏（身份证号：5102211976********）张志勇（身份证号：5102211969********）借到廖斌人民币大写：贰拾壹万元整，小写：210000。于2017年7月30日前归还。如未按时归还自愿承担一切法律后果。承诺人：陈敏张志勇2017年7.5借款于2017年1月左右，金额于壹拾捌万叁仟元整。（借款人是陈敏）”及“本人自愿将车主张志勇（身份证号：5102211969********）车牌：渝A77x**抵押给廖斌作为借款到2017年7月30日止。如不还清自动将车子（渝A77x**）作价叁万元整（人民币）主动配合进行交易。承诺人：陈敏张志勇2017年7.5”。借款到期后，二被告未能偿还借款，经双方结算，二被告向原告廖斌出具借条，载明：“今有陈敏（借款人）因资金周转向廖斌（出借人，身份证号码：5102211976********）借到人民币¥213375元（大写：贰拾壹万叁仟叁佰柒拾伍元整，下称借款金额）。借款期限自2017年7月31日至2017年8月31日止，共1月。利率为每月百分之3……到期未还后的利率为每月百分之三，并承担所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……注：如2017年9月1日前不能按时归还全部借款，本人自愿将渝A77x**车辆一部以人民币叁万元整变卖给借款人廖斌……”二被告再次逾期后，于2017年9月17日与原告廖斌签订车辆买卖协议，将渝A77x**车作价30000元，通过重庆市长寿区恒昌二手车交易市场有限公司进行交易，双方约定2017年9月17日被告将该车交付原告廖斌，该车交付以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由原告廖斌承担。2017年11月8日，原告廖斌为渝A77x**车缴纳路桥费2313元。借款期间，被告陈敏于2017年8月30日支付原告廖斌利息3000元，2017年10月30日支付利息10000元，2017年11月30日支付利息20000元，2018年1月13日支付利息20000元，共计支付利息53000元。同时查明，二被告于2016年7月27日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。另查明，原告廖斌委托律师代理本案诉讼事宜，产生律师费5000元（含差旅费1000元）。本院认为，原告廖斌与被告陈敏、张志勇之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告廖斌要求二被告返还尚欠的借款213375元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，原告廖斌主张被告陈敏已支付的53000元和车辆抵偿的30000元系从2017年7月31日双方结算时起，以213375元为基数按照月利率3%计算至2018年8月30日止的利息，符合双方约定，本院予以支持；原告廖斌主张从2018年8月30日开始按月利率2%计算至起诉前的利息为95022元，符合双方约定，本院予以支持；原告廖斌主张从起诉之日起按月利率2%计算利息至本息付清时止，亦符合双方约定，本院予以支持。关于律师费（含差旅费），该费用系原告廖斌为实现债权而产生的相关费用，原告廖斌的主张符合双方约定，本院予以支持。关于原告廖斌主张的汽车路桥费2303元的问题，因原、被告双方约定2017年9月17日以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由原告廖斌承担，原告廖斌主张的汽车路桥费产生时间为2017年11月8日，故其主张汽车路桥费2303元不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈敏、张志勇于本判决生效后十日内共同向原告廖斌偿还借款本金213375元及利息95022元，并支付以213375元为基数，从2020年8月18日起按年利率24%计算至借款还清时止的逾期利息；二、被告陈敏、张志勇于本判决生效后十日内共同向原告廖斌支付律师费5000元；三、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035.5元，由被告陈敏、张志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  李素兰人民陪审员  罗 丽二〇二一年一月十八日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉