wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审9号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人林志阳，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林志阳责令拆除违法建设、退还非法占地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经查，申请执行人同安城市管理局以被执行人林志阳未取得建设工程规划许可证进行建设、非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《厦门市城乡规划条例》第五十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第二、第三项之规定，于2020年5月13日作出厦同城管拆（2020）35号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：林志阳于1997年取得建设审批手续，批准用地面积103.6平方米。于2009年11月取得建设工程规划许可证（许可证号：同危建西柯2008-510），审批建筑面积315平方米，其中第一至三层建筑面积均为105平方米。2018年9月，林志阳在同安区××镇××东里××号东侧建设住宅，现住宅实际占地面积372.14平方米（超出批准占地面积267.14平方米），层数十一层，框架架构，建筑面积4057.88平方米（其中地下室及第一层建筑面积均为344.51平方米，第二至十层建筑面积均为369.82平方米，第十一层建筑面积为40.48平方米）。并决定：责令林志阳于收到决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅，并退还超过批准用地占用的土地。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”,同安城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》等作出厦同城管拆（2020）35号责令拆除违法建设决定书后向我院申请强制执行，系对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号规定，裁定如下： 对厦门市同安区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初306号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈东远，男，1991年10月19日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省陆丰市×××××××××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2014年11月18日被广东省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被羁押，2020年2月25日被刑事拘留，2020年2月26日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年9月12日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人沈东远犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人沈东远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2020年2月1日，被告人沈东远在微信群内谎称有口罩出售。次日，被害人刘某先通过电话联系沈东远购买10000个口罩。当日29时许，刘某先在深圳市宝安区31区水口花园岗亭处通过支付宝转账22000元给被告人沈东远。后刘某先联系被告人沈东远拿口罩，未果。2、2020年2月5日19时许，被害人陈某养在微信朋友圈看到范小英有一次性口罩出售，于是联系范小英，范小英称不是她卖的，并将被告人沈东远的微信推荐给陈某养，陈某养通过微信内向被告人沈东远购买2000个口罩，共计6000元。2月7日，陈某养在东莞市××××××××××家里通过微信先转账4000元被告人沈东远。后陈某养联系被告人沈东远拿口罩，未果。2月28日，被告人沈东远退回4000元给陈某养，取得对方谅解。3、2020年2月7日，被告人沈东远在微信群内谎称有口罩出售，被害人孟某兆在深圳市龙华区龙华街道玉翠新村B区×××××××，通过微信联系被告人沈东远购买10000个口罩，并于当日通过微信、支付宝转账31950元给被告人沈东远。后孟兆佳联系被告人沈东远拿口罩，未果。2020年2月25日19时许，公安机关在广东省陆丰市××××××将被告人沈东远抓获，缴获1部苹果8手机。公诉机关并提供了提取笔录，缴获手机等物证,到案经过，身份材料，扣押物品清单，微信聊天记录、流水及截图，支付宝流水，电子数据光盘，刑事判决书，释放证明，谅解书，收据，情况说明，受害人刘某先、孟某兆、陈某养的陈述，被告人沈东远的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人沈东远对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈东远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈东远无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈东远犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈东远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈东远庭审中认罪，也可以酌情从轻处罚。案发后，被告人沈东远赔偿部分受害人损失，并得到受害人的谅解，对被告人沈东远也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人沈东远认罪认罚，建议对被告人沈东远判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人沈东远的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈东远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,取保候审前羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年9月12日起至2023年12月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人沈东远在本判决生效后十日内退赔受害人刘某先22000元、孟某兆31950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  陈文醒人民陪审员  荣 任二〇二一年一月十五日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执262号申请执行人：周筠，女，汉族，1980年10月26日生，住常州市天宁区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人周筠与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6186号民事判决书已经发生法律效力。后周筠向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人周筠账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故周筠的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回周筠的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初577号原告：徐刚，男，1982年2月20日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：夏天威，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。原告徐刚与被告夏天威、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告夏天威、被告中华联合财保的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其停运损失3000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日10时，夏天威驾驶津ＡＤ1××**机动车在××道装饰城居然之家东门由西向东行驶，徐刚由南向北行驶，夏天威车前与徐刚车左前接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定夏天威承担事故全部责任，徐刚无责任。2020年11月14日、15日、21日、22日、28日、29日，徐刚车辆放入修理厂进行修理，导致停运6天，无法正常营运，造成停运损失，为维护自身合法权益，徐刚提起本案诉讼，请求法院支持其全部诉请。夏天威辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其驾驶的机动车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。徐刚车辆停运时间由法院认定，停运损失标准应按照交通运输业计算，上述损失应由保险公司承担。中华联合财保辩称，对事故发生过程、责任认定及车辆投保情况无异议，徐刚车辆的维修费交强险已赔付完毕，其主张的停运损失属于间接损失，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另，徐刚主张的停运损失标准过高，保险公司仅认可两天的维修时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日10时，夏天威驾驶津ＡＤ1××**号机动车在天津市河西区××道装饰城居然之家东门由西向东行驶，徐刚驾驶津ＡＤＤ××**号机动车由南向北行驶，夏天威车前与徐刚车左前接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定夏天威承担事故全部责任，徐刚无责任。2020年11月14日、15日、21日、22日、28日、29日，津ＡＤＤ××**号机动车在天津市河北区艺堃汽车维修服务中心维修，维修费由中华联合财保在交强险财产损失限额内赔付2000元。徐刚使用津ＡＤＤ××**号机动车在滴滴出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。另查，津ＡＤＤ××**号机动车在中华联合财保投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交通管理部门就本案交通事故作出了责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。徐刚驾驶的津ＡＤＤ××**号机动车系从事经营性活动的车辆，因本案交通事故无法从事经营活动，徐刚据此主张停运损失符合法律及相关司法解释的规定，应予支持。关于损失数额的认定，徐刚提交的证据能够证明车辆维修时间为6天，未超过合理期限，其提交的银行流水不能证明实际运营收入情况，故本院参照2019年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资标准认定事故车辆停运损失为1707.06元。关于责任承担，根据交管部门的认定，夏天威就本案事故负全责，其驾驶的机动车在中华联合财保投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故由中华联合财保在商业三者险范围内承担赔偿责任。中华联合财保虽主张依据保险条款的规定对停运损失不承担赔偿责任，但其并未提交任何证据证明已将保险条款交付投保人并依据保险法及相关司法解释的规定就相应免责条款对投保人履行了提示及解释说明义务，故对其免予赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，徐刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐刚停运损失1707.06元。二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担10.77元，被告夏天威负担14.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年一月二十八日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初195号 原告：东营正佳商贸有限公司，住所地广饶县银座购物广场商务楼3-9，统一社会信用代码91370523552227529R。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 诉讼代表人：山东德衡（东营）律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：邵国栋。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：朱建平，女，1979年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告东营正佳商贸有限公司与被告朱建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东营正佳商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营正佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告东营正佳商贸有限公司负担。 审判员  高德亮 二〇二一年一月十八日 法官助理史小峰 书记员杜兆洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执150号被执行人：高冰，男，1966年4月29日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码：2105041966********，汉族，大专文化，本溪新长城实业有限公司法定代表人，户籍地：本溪市平山区向阳街，捕前住本溪市平山区花园公寓。因本案于2019年11月21日被抓获归案，次日被指定居所监视居住，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。此案无裁判文书。审判长 ：徐金枝审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年一月二十日书记员 芦 雪 娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执63号 东莞市东辉娱乐有限公司、东莞市东辉娱乐有限公司黄江分公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东辉娱乐有限公司、东莞市东辉娱乐有限公司黄江分公司执行一案，（2019）粤1973民初14234号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执63号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保5号申请人：某有限公司，住所北京市海淀区学院南路**中关村资本大厦****，，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：刘志君，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：某（北京）有限公司，住所，住所北京市朝阳区东三环中路**楼****社会信用代码xxxx。法定代表人：威某（W）。申请人某有限公司于2020年11月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DSC2020xxx号]，请求对被申请人某（北京）有限公司名下财产在人民币588213．81元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年1月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某（北京）有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京大屯路支行，账户：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币五十八万八千二百一十三元八角一分。案件申请费三千四百六十一元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月六日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更330号 罪犯刘勇，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市双流区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年11月5日以(2018)川1402刑初443号刑事判决书判处刘勇有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（已履行），责令共同退赔48500余元（已履行），刑期自2018年6月14日起至2021年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3188号 关于被执行人李仕能罚金一案，现被执行人李仕能罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢222号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保34号申请人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，总经理。被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河。申请人重庆驰旭混凝土有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆驰旭混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆驰旭混凝土有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月二十九日书记员  钟诚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行,营业场所：重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋。被告：胡婧，女，汉族，生于1989年7月6日，住四川省南江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告胡婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4135号 原告：贵州金富皇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南路瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******，统一社会信用代码915200000657954651。 法定代表人：韩明材，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：丁春，女，1981年3月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：朱治国，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊宗良，男，1964年5月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州金富皇投资有限公司与被告丁春、朱治国、熊宗良房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，丁春作为原告以贵州金富皇投资有限公司为被告向本院提起诉讼，要求贵州金富皇投资有限公司向其返还滞留在案涉租赁厂房内设施设备，并赔偿贬值损失，该案如果能够证实贵州金富皇投资有限公司阻挡丁春运输滞留在租赁厂房内的设施设备，本案双方租赁合同关系结束后丁春的设施设备滞留在租赁厂房内就不构成不定期租赁，因该案至今未作出判决，不能作为本案认定事实的依据，而本案应以（2020）黔0524民初658号案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二一年一月十一日 书记员  韩 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执493号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人徐会平，男，汉族，生于1968年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人徐会洪，男，汉族，生于1974年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨菊，女，汉族，生于1978年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行徐会平、徐会洪、杨菊追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初983号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初983号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执129号之一申请执行人：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：张少康，男，汉族，1978年12月12日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少康在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十二日书记员陈圆洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1431号原告：梁海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。原告梁海龙与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告梁海龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁海龙的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁海龙撤回本案起诉。审判员 蔡 笑二〇二一年一月七日书记员 冯倩倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保29号申请人：湖北婴悦商贸有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路1、2、3栋。统一社会信用代码：91421000331850966Q。法定代表人：廖福远，系该公司总经理。被申请人：荆州市万国织业有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路117号。统一社会信用代码：914210007069633191。法定代表人:赵万国，系该公司董事长。申请人湖北婴悦商贸有限公司与被申请人荆州市万国织业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，申请人湖北婴悦商贸有限公司于2021年01月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人荆州市万国织业有限公司坐落于荆州市沙市区北京东路117号的房地产（房屋所有权证号：荆州房权证玉字第××号，国有土地使用权证号：荆州国用2013第1030100053号）。中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司为申请人湖北婴悦商贸有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人荆州市万国织业有限公司坐落于荆州市沙市区北京东路117号的房地产（房屋所有权证号：荆州房权证玉字第××号，国有土地使用权证号：荆州国用2013第1030100053号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十一日法官助理徐倩书记员邓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1612号之二十六被执行人：张智化，男，1969年11月22日生，汉族，住蚌埠市怀远县。关于张智化犯受贿罪一案，本院于2020年10月24日作出(2020)皖0304执1612号之五执行裁定，对被执行人张智化名下位于荣盛·锦绣香堤小区1号楼1单元25层3号【不动产登记证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0031267号】予以查封。现因被执行人张智化已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张智化名下位于位于荣盛·锦绣香堤小区1号楼1单元25层3号【不动产登记证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0031267号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年一月四日书记员 姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1646号原告：王文华，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韦吟，女，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告王文华诉被告韦吟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文华撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年一月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30782号原告：邓红妹，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告邓红妹与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红妹到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用12,153.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日及2019年6月30日，原告支付了星宝贝创意中心报名费20,000元，约定购买158课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上62课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月13日及2019年6月30日为其孩子报名参加星宝贝创意中心创意美术及乐高机器人课程(160课时)，共计支付了课时费20,000元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课62课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额略有出入，本院予以调整。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告邓红妹12,051.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.92元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈德疆，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈德疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7843号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4935.59元及利息，并负担案件受理费20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年12月23日，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6605.8元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初99号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄宇豪，曾用名黄生华，男，1989年8月26日出生，壮族，广西那坡县人，初中文化，无业，住那坡县××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××051。曾因盗窃于2020年7月25日被东莞市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄宇豪犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月18日19时许，被告人黄宇豪经过东莞市虎门镇博涌社区×××××××旁媛梦坊店时，将被害人温秀萍放在店门口桌子上的华为牌手机1部（价值5751.67元）盗走，后逃离现场。公安机关经侦查，于2020年9月19日在虎门镇运河北路一间网吧将黄宇豪抓获，当场在黄宇豪身上起回上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已发还给被害人。以上事实，被告人黄宇豪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄宇豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄宇豪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人黄宇豪判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9952号原告：白冰，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛高湖，男，1976年10月28日生，居民，住邳州市高新区。原告白冰诉被告薛高湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告薛高湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年6月17日至2020年7月10日工资4281.27元、违约金5000元，共计9281.27元。事实与理由：2020年6月17日，原告到被告薛高湖办公所在地邳州市高新区富美路1号305室（高新区东方金钰产业园内）应聘工作，薛高湖介绍，其在江苏省新沂市有企业实体“江苏省吉鑫包装材料有限公司”，现经江苏省邳州市高新区街道招商局招商引资，拟在高新区东方金钰产业园内注册实体企业“江苏省元浩包装材科技新材料有限公司”，招聘原告为该公司财务负责人，试用期三个月，试用期工资为5500元/月，试用期满工资为6000元/月，每月工资于次月底发放。原告在工作期间尽职尽责，不迟到不早退。2020年7月10日，因其公司一直未注册成功，经被告本人批准，原告辞去公司财务负责人工作，工作时间截止到2020年7月10日17时。2020年8月1日，原告联系被告询问工资发放一事，被告一直以各种理由拖延发放。原告后于2020年9月5日至高新区派出所报警，民警找到被告，被告当场承认并拿出做好的工资表，说欠原告工资4281.27元，并承诺2020年9月5日当日下午发放。至2020年9月9日，被告仍未发放工资，原告于2020年9月9日至邳州市投诉，劳动监察大队多次协商，被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛高湖未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告薛高湖聘用原告白冰为其拟注册开办的“江苏省元浩包装科技新材料有限公司”担任财务负责人工作，约定试用期为三个月，试用期工资为5500元/月，试用期满工资为6000元/月，每个月工资于次月底发放。因江苏省元浩包装科技新材料有限公司未注册成功，原告于2020年7月10日提出辞职。2020年9月5日，原告因被告拖欠工资至邳州市高新区派出所报警，被告承认拖欠原告工资4281.27元，并承诺尽快发放。此后，被告并未按约支付，原告多次催要未果，遂诉讼至本院。以上事实，有原被告及警方录音、微信聊天记录、工资表、报销单、考勤表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告白冰向被告薛高湖提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。原告主张违约金的诉请，与法无据，本院予以支持。被告薛高湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛高湖于本判决生效之日起十日内给付原告白冰劳务费4281.27元。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛高湖负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二一年一月二十一日书记员  聂 庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34422号 申请执行人深圳市南山区乐序粮油店，住所地深圳市南山区西丽街道沿河路13号洁丽综合市场A18号，统一社会信用代码92440300MA5DK4FQ6F。 经营者何乐序。 被执行人深圳市美邻市集餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大厦六层611，统一社会信用代码91440300MA5EURPPXE。 法定代表人陈志军。 申请执行人深圳市南山区乐序粮油店与被执行人深圳市美邻市集餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101130.19元及利息等，本院于2020年12月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月二十八日 书记员  车 慧
西藏自治区波密县人民法院支付令（2021）藏0424民督1号申请人：王东明，男，1979年12月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区波密县。被申请人：尼玛扎西，男，1975年3月3日出生，藏族，西藏自治区波密县电视台工作人员，住波密县。申请人王东明于2021年1月13日向本院申请支付令，申请人王东明称，被申请人于2018年7月23日在申请人处现金借款8000元，当场出具欠条，约定2018年9月1日之前归还，自愿支付利息，该借款经申请人多次催要被申请人仍未归还，申请人提供被申请人出具欠条一张。要求被申请人尼玛扎西给付申请人王东明借款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尼玛扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东明借款8000元。申请费16.67元，由被申请人尼玛扎西负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   田  峰二〇二一年一月十四日法 官 助 理   仁增次珍书  记  员   拉  巴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢44号之一申请执行人：刘辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：魏杰,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏杰未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人魏杰有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏杰名下在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十八日书记员 冯 媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执212号之一申请执行人周诗雅被执行人周广彪本院依据已生效的（2020）黑0603民初320号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周广彪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初515号 原告：谢艳玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈汝娜，女，1973年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢艳玉与被告陈汝娜合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢艳玉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈汝娜的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，谢艳玉向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢艳玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢艳玉负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1998年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑[2021]197号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月2日1时13分许,被告人马某及其女友蒋某某酒后拦乘被害人刘某驾驶的出租车，在行驶过程中马某随意开门，遭刘某口头制止无效后拒绝载乘并在华夏西路、上南路路口处停车，双方遂发生争执，被告人马某殴打刘某致其受伤。经报警后民警至现场处警，因马某有伤，遂由蒋某某带其至上海市浦东新区云台路XXX号东方医院南院就诊。同日1时45分许，被告人马某在东方医院南院急诊室门口处，无故挑衅在该院就诊的樊某某并殴打王某(樊某某的丈夫)；后至东方医院南院大门口处，又殴打医院保安李某某。嗣后，接警民警赶至现场处警时，被告人马某又拳打王某，致王某、李某某受伤。经法医学鉴定：被害人刘某的伤势构成轻微伤，被害人王某、李某某、樊某某的伤势均不构成轻微伤。2020年10月26日，被告人马某接电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、樊某某、王某、李某某的陈述、证人赵某、蒋某某的证言及辨认笔录、视听资料、相关验伤通知书及司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在公共场所两次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初117号原告：潘路瑶，男，1994年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：潘韩霞，女，1992年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告姐姐。被告:马向灼，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告:潜江市恩雅葡萄种植专业合作社，所住地：潜江市熊口镇贡士村6组，统一社会信用代码93429005MA48AF5M9G。法定代表人：马向灼。本院在审理原告潘路瑶诉被告马向灼、潜江市恩雅葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告潘路瑶未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按潘路瑶撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初70号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭方，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省醴陵市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告郭方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，郭方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、郭方偿还账号为6258××××0807的信用卡欠款24973.43元（其中本金14891.96元，利息5613.88元，逾期还款违约金4467.59元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、郭方承担本案的全部诉讼费及其他费用。郭方未作答辩。经审理认定：2015年9月9日，郭方填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。郭方在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向郭方发放了卡号为6258××××0807的信用卡一张。之后，郭方使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，郭方所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。郭方最后一次消费日为2016年8月27日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，郭方尚欠借款本金14891.96元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，郭方使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，郭方未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求郭方偿还借款本金14891.96元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求郭方支付利息5613.88元及违约金4467.59元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补郭方逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定郭方应支付的利息及违约金一并计算为5613.88元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因郭方逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，郭方偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金14891.96元；二、限被告郭方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金5613.88元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告郭方未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告郭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执63号之二 申请执行人：周婷婷，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：谢振兵，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：谢美义，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院的（2020）皖0711民初922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢美义银行账户内存款人民币49635元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二一年一月二十五日 书记员  阮宏芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3447号原告：吴烨，男，1989年10月13日出生，汉族，武汉市人，义生隆股份有限公司业务员，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被告：李明，男，1991年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，原告吴烨与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告李明下落不明，本院在2020年10月15日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴烨到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴烨提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160,000元、150,000元及利息（以本金160,000元为基数，按照日息万分之二自2020年7月21日起计算至还清之日止；以本金150,000元为基数，按照日息万分之二自起诉之日起计算至还清之日止），暂计利息1,984元；2、被告负担原告误工费、交通费等与本案关联的费用5,000元；3、被告支付因本案造成原告及家人的精神损失费30,000元；4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日，被告以老人突发疾病、急需资金为由向原告借钱。2020年6月23日，原告借给被告156,500元，被告当日出具160,000元的借条，承诺于2020年7月21日前还款。2020年6月24日以后被告以买车钱不够、老人看病为由向原告陆续借钱，被告共计借款299,565元。现原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告李明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年6月21日，李明向吴烨出具第一份《借条》，载明：“借款人李明（身份证号码）由于借款需要，于2020年6月21日向出借人吴烨（身份证号码）借到人民币大写壹拾陆万元整（小写160000.00元整），利息为年利率大写0（小写0%），借款人保证于2020年7月21日前还全部借款本金和利息。如到期未还本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。”李明在借款人处签名并按捺手印。2020年8月15日，李明向吴烨出具第二份《借条》，载明：“借款人李明（身份证号码）由于借款需要，于2020年8月15日向出借人吴烨（身份证号码）借到人民币大写壹拾伍万元整（小写150000.00元整），利息为年利率大写0（小写0%）借款人保证于2021年10月21日前还全部借款本金和利息。如到期未还本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。”李明在借款人处签名并按捺手印。另查明，吴烨于2020年6月21日通过微信转账25,000元、通过支付宝转账115,000元至李明，以上共计140,000元，吴烨陈述系对应第一份160,000元的借条，预先扣除了部分利息。吴烨通过支付宝于2020年6月23日转账16,500元、6月24转账48,965元、6月26日转账5,000元、6月27日转账10,000，通过微信于6月23日转账8,500元、6月24日转账4,000元、6月27日转账10,000元、6月28日转账15,000元、7月1日转账20,000元、7月2日转账6,000元、7月6日转账17,500元、7月8日转账6,500元、7月13日转账1,800元、7月14日转账1,800元至李明，以上共计171,565元，吴烨陈述系对应第二份150,000元的借条。李明通过微信于2020年6月21日转账212元、6月23日转账8,500元、6月24日转账1,000元、6月27日转账100元、6月28日转账200元、7月9日转账700元、7月13日转账1,800元至吴烨，以上共计12,512元。后吴烨索要借款无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账明细等予以佐证，本院予以确认。因李明未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，李明向吴烨借款并出具借条，双方借贷关系成立。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款双方均未约定利息，李明偿还的12,512元，应视为偿还第一笔借款的本金。鉴于李明未按约偿还第一笔借款，吴烨主张李明提前偿还第二笔借款，有据可依，本院予以支持。故李明应予偿还吴烨借款299,053元（140,000元-12,512元+171,565元）。关于利息的诉请。本案借款双方均未约定利息，视为不支付利息。现吴烨主张借款期内利息，本院不予支持。鉴于李明未按约偿还借款，吴烨主张逾期利息，有据可依，本院予以支持。2020年8月25日前的逾期利息为457元[（140,000元-12,512元）×3.85%÷365天×34天]，2020年8月25日后的逾期利息应以299,053元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止。关于精神损失费、误工费、交通费的诉请，均无事实与法律依据，本院不予支持。李明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴烨借款人民币299,053元及逾期利息（2020年8月25日前的逾期利息为457元，2020年8月25日起以299,053元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元、公告费560元，共计3,812元，由原告吴烨负担445元，被告李明负担3,367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年一月二十六日法官助理范静书记员吴迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7148号之一申请人：赵义，男，1973年8月出生，汉族，安徽省人。被申请人：何祥德，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人：刘仁永，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。原告赵义与被告何祥德、刘仁永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）陕0881民初7148号民事裁定书，在（2020）陕0881执保2891号案件中，将被申请人刘仁永、何祥德名下的银行账户予以冻结。该案本院于2020年12月9日调解结案，被申请人于2021年1月19日已按调解书确定的义务全部履行完毕。本院经审查认为，诉讼案件履行内容已经履行完毕，故不应继续冻结被申请人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人何祥德、刘仁永名下的银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠萍二〇二一年一月二十五日书记员  牛俊梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢109号 夏守明（申请执行人）、郑玉柱、戴世玲（被执行人）： 夏守明与郑玉柱、戴世玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，夏守明（申请执行人）向本院申请执行的（2009）肥西民一初字第00271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执197号申请执行人：魏军友，男，汉族，1956年11月26日生，住赤壁市。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。申请执行人魏军友与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平塘县兄弟劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏军友于2020年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平塘县兄弟劳务有限公司银行存款138108元或查封、扣押被执行人平塘县兄弟劳务有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人平塘县兄弟劳务有限公司应当履行义务部分的收入款138108元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月二十八日书记员  赵静文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初36号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：陈瑞平，男，汉族，1976年8月30日出生，住河北省邯郸市临漳县临漳镇东门北大街向阳巷**。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、陈瑞平执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十日书记员  王 萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢84号 申请人：周仕宏，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人周仕宏与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人周仕宏于2021年1月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2096号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢35号 马某、桂林市某某实业有限公司： 关于申请执行人马某与被执行人桂林市某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）桂0312民初1937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人桂林市某某实业有限公司归支付逾期交房违约金85845元、逾期办证违约金28615元，共计114460元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某实业有限公司将执行款115000元给付申请执行人马某，申请执行人马某已收到执行款115000元，申请执行人马某自愿放弃利息及其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初1937号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费1617元、受理费1497元，共计3114元，已由被执行人桂林市某某实业有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2020）桂0312民初1937号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终629号之一抗诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）申红雨，男，1977年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月22日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵全镇，小名赵亮，男，1984年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月24日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人翟帅，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李军建，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住河北省廊坊市大广回族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年3月17日被延津县公安局刑事拘留，2020年3月25日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人赵国栋，北京律众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢建波，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住河北省邯郸市复兴区。因犯赌博罪，于2011年8月31日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年3月10日被延津县公安局刑事拘留，2020年3月24日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人喻飞，河北浩博（魏县）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡巧艳，女，1970年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月19日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人皮立，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱纪红，曾用名朱军，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月25日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月4日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。原审被告人李玉山，男，1963年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。因犯非法经营罪、故意伤害罪，于2006年9月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月19日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人陈庭保，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住河南省固始县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月18日被延津县公安局刑事拘留，2020年8月4日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人于国怀，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，新乡市新平川酒厂职工，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年2月20日被延津县公安局刑事拘留，2020年3月4日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人陈立媛，女，1983年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月30日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被延津县人民法院决定取保候审。辩护人王艳，江苏铭彦律师事务所律师。原审被告人谢高升，男，1990年12月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月21日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月21日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕，2020年6月15日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被延津县人民法院决定取保候审。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人申红雨、李玉山、赵全镇、陈庭保、李军建、于国怀、朱纪红、陈立媛、谢建波、胡巧艳、谢高升犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0726刑初319号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院、原审被告人申红雨、赵全镇、李军建、谢建波、胡巧艳、朱纪红不服，分别提出抗诉、上诉。在本院二审审理期间，上诉人朱纪红申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱纪红撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人朱纪红撤回上诉。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二一年一月二十五日书记员  霍莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5876号之二 原告：李丽金，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：杜静芸，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏小贤，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李丽金与被告杜静芸、苏小贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，李丽金于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽金以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽金负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十八日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初255号   原告邸淑芹，女，无业，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告何淑兰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包孟和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告邸淑芹诉被告何淑兰、包孟和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告邸淑芹的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年一月二十九日   书记员 纪艳博
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初106号 原告：刘月民，男，1955年12月12日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：张志勤，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省滦州市。 原告刘月民与被告张志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘月民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘月民撤回起诉处理。 审判员  王**宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31329号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1125号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48369.96元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）3792.95元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费552元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计53214.91元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款53214.91元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4号原告:王宽，男，汉族，1969年8月18日生，住哈尔滨市道里区。被告：于海洋，男，汉族，1993年4月20日生，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告:国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元。法定代表人：房永斌，职务经理。原告王宽与被告于海洋、国任财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宽撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终15号上诉人（原审被告）：汕头市经宇壁纸制品有限公司。住所地：广东省汕头市金平工业区金兴路10片区西侧之二。统一社会信用代码：914405116752025674。法定代表人：李水清。被上诉人（原审原告）：林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：李水清，男，1976年3月28日出生，汉族，住广西贺州市。上诉人汕头市经宇壁纸制品有限公司（以下简称经宇公司）因与被上诉人林纯、原审被告李水清买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初8421号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：本案属对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情形，应以接收货币一方所在地为合同履行地，林纯为接收货币方，且林纯户籍地属蓬江辖区，故蓬江法院依法对本案享有管辖权，经宇公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，于法无据，蓬江法院据此予以驳回。经宇公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院（以下简称金平法院）审理。事实理由：经宇公司、李水清住所地及合同履行地均非江门市蓬江区，欠款确认书签订地在汕头市金平区，该确认书未有经宇公司盖章确认，不能确认争议标的为给付货币，本案应由被告住所地即金平法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，林纯起诉请求经宇公司、李水清支付拖欠货款及利息。涉案《送货单》备注一栏载明，发生纠纷协商不成的，由蓬江法院管辖。该条款为格式条款，且《送货单》也未由买方经宇公司直接盖章确认，无法确定管辖条款内容是否系双方协商一致的意思表示，故不能作为确定本案管辖的依据。本案应根据民事诉讼法的规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，林纯为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林纯住所地的江门市蓬江区为本案合同履行地，蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，经宇公司作为本案被告，其住所地的金平法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回经宇公司的管辖权异议正确，本院予以维持。经宇公司上诉请求将本案移送至金平法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年一月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初235号 原告：许外名，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：许海生，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告许外名诉被告许海生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许外名撤回起诉。 案件受理费962元减半收取481元，由原告许外名负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执48号申请执行人：苏小霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人苏小霞与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执48号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  缪锦辉书 记 员  黄 芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执277号天津长源铜业有限公司、天津泉润达金属材料有限公司：关于申请执行人天津长源铜业有限公司与被执行人天津泉润达金属材料有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）津0118民初8171号判决确定的内容，被执行人已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执277号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月二十七日书记员  李 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初168号   原告：方某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告方某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告方某于2021年1月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告方某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费423.00元由原告方某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年一月二十二日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初400号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：周佳，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26097号 梁杰： 本院作出的（2020）粤0105刑初583号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26097号。经本院执行，梁杰已履行了（2020）粤0105执26097号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15812号原告：《中国保健食品》杂志社，住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦919室。法定代表人：郭铁杉，社长。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：习文峰，北京领创律师事务所实习律师。被告：惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩秀伟，职务不详。原告《中国保健食品》杂志社（以下简称保健食品杂志社）与被告惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司（以下简称惠兴国泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保健食品杂志社法定代表人郭铁杉及其委托诉讼代理人沈斌、习文峰到庭参加诉讼。惠兴国泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保健食品杂志社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金87000元；2.判令被告赔偿延迟支付的利息及原告因主张权利导致的损失2万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括公告送达的费用。事实和理由：2019年2月底，原、被告之间签订合作协议，约定保健食品杂志社的杂志2019年第3期开始至2025年第12期的广告业务由惠兴国泰公司负责推广，惠兴国泰公司承担杂志的印刷费用，并且每月加印的情况下，按照约定支付加印的费用。保健食品杂志社根据惠兴国泰公司的指示刊登了2019年第3期和第4期的广告，并且根据惠兴国泰公司的指示分别印刷了5000册和1万册。保健食品杂志社履行了合同约定的所有义务，但是惠兴国泰公司未支付任何费用。双方之间的合同是双方真实意思表示，应为合法有效，保健食品杂志社履行合同义务后，惠兴国泰公司应当按照约定履行付款义务，其未及时支付构成违约，故诉至法院。原告保健食品杂志社提交以下证据予以证明：1.合作协议；2.2019年第3期和第4期《中国保健食品》杂志；3.微信聊天记录；4.北京辉腾印刷有限公司情况说明、杂志送刊通知书；5.发票；6.电话录音；7.银行回单。惠兴国泰公司未作答辩，未提交任何证据。本院组织双方当事人进行举证质证，因惠兴国泰公司未到庭，视为其放弃质证权利。对保健食品杂志社提交原件核对的合作协议、杂志、微信聊天记录、情况说明、发票、电话录音、银行回单的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，甲方保健食品杂志社与乙方惠兴国泰公司签订《合作协议》，约定：1.甲方责任：保证杂志各项资质证明的合法有效，根据有关法律规定，承担杂志中的文章、广告终审的法律责任，聘请王银喜先生担任《中国保健食品》杂志社市场营销总策划等；2.乙方责任：负责杂志广告业务的开展，承担每期杂志的印刷费等；4.印刷业务：印刷印费：达到5千册时，为6.2元/册，达到1万册时，为5.6元/册，达到3万册时，为4.6元/册，付费方式：开印之前，乙方将本期印刷费直接汇至印厂账户（印厂名称为北京奥伟印刷有限责任公司），乙方根据广告合作业务的需求，可调整杂志用纸标准、装订规格和每期印数，由此增加的印费由乙方承担。此外，合同还约定了其它方面的权利义务。甲方处由保健食品杂志社盖章和郭铁杉签字，乙方处由惠兴国泰公司盖章和王银喜签字。保健食品杂志社提交北京辉腾印刷有限公司（以下简称辉腾公司）的情况说明，辉腾公司就对2019年3月及2019年4月杂志送货情况进行说明，保健食品杂志社提交辉腾公司出具的送刊通知书，显示2019年3月《中国保健食品》杂志订刊数量为5000册，2019年4月《中国保健食品》杂志订刊数量为10000册，保健食品杂志社称印刷单位辉腾公司与北京奥伟印刷有限责任公司系合作关系，保健食品杂志社在2020年9月30日将欠付的印刷费支付给北京奥伟印刷有限责任公司法定代表人史铁燕的账户。保健食品杂志社提交了银行回单，显示其于2020年9月分两笔向史铁燕账户付款共计89400元，摘要分别显示为2019年3月印刷费和2019年4月印刷费。保健食品杂志社提交郭铁杉和王银喜的微信聊天记录2019年3月14日，郭铁杉向王银喜发送消息“王董事长，印厂催付上期和本期印费。上期是五千册，为3.1万，本期若是1万册，则为5.6万，两期共计8.7万元。您明天上午按协议上的账户直接付给印厂就行。请将付款电子凭证传给我。谢谢！”王银喜回复“好的。先给印厂转一部分，提货时付清。”郭铁杉回复“印数要提前通知印厂，请您把第4期的印数发给我，谢谢！”王银喜回复“一万册。”保健食品杂志社提交郭铁杉与王银喜的微信聊天记录，郭铁杉一直向王银喜催要货款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，惠兴国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃上述诉讼权利。保健食品杂志社与惠兴国泰公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。根据保健食品杂志社提交的证据，惠兴国泰公司按照双方约定委托印刷厂印刷并发行了《中国保健食品》第3期和第4期，按照《合作协议约定》，印刷费共计8.7万元应由惠兴国泰公司负担。惠兴国泰公司并未提交证据对保健食品杂志社提交的证据予以反驳，也未提交证据证明其履行了支付印刷费的义务，故其应当向保健食品杂志社支付合同约定的印刷费。对保健食品杂志社主张的利息损失，因双方对付款时间明确约定为杂志开印之前，保健食品杂志社主张利息起算时间为2019年5月1日符合双方约定，本院不持异议。关于保健食品杂志社主张的律师费，本院认为双方并未对律师费的承担进行任何约定，其要求惠兴国泰公司支付该笔费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向《中国保健食品》杂志社支付87000元及利息（以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年五月一日计算至二〇一九年八月十九日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至实际支付之日止，以不超出20000元为准）；二、驳回《中国保健食品》杂志社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十元、公告费七百八十元，由惠兴国泰（北京）生物科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年一月八日书记员  李梦佳