wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李斫蔓，男，1981年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17271号民事判决书，本院依法向被执行人李斫蔓送达执行通知书，责令被执行人李斫蔓支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173311.32元，截止2018年4月23日的利息21355.4元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4413.6元、逾期还款违约金10857.46元，迟延履行债务期间的债务利息20624.05元（以欠款本金173311.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2388元，承担本案执行费3049元，合计236998.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李斫蔓的财产，限额236998.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申486号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王相姝，女，1981年6月10日出生，苗族，住重庆市忠县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**。 法定代表人李心国，局长。 王相姝因诉忠县规划和自然资源局不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王相姝申请再审称：1、二审法院认定事实和适用法律错误；2、一、二审法院审判程序违法。申请人请求再审法院撤销二审裁定，并在查清事实证据后依法改判，确认被申请人行政不作为违法，责令其限期履行法定职责。 忠县规划和自然资源局向本院提交书面答辩意见称，忠县规划和自然资源局已多次答复申请人提出的处理事项，二审认定本案属于重复起诉，维持一审驳回起诉的裁定正确。请求驳回王相姝的再审申请。 本院认为，关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，王相姝申请处理的事项曾在2014年和2018年向忠县规划和自然资源局提出过，忠县规划和自然资源局也多次向王相姝作出相应的回复。现王相姝又先后于2019年10月5日、2019年10月25日两次向忠县规划和自然资源局邮寄来信，要求处理相同事项。忠县规划和自然资源局收到来信后，于2019年10月15日、2019年11月11日两次就该问题进行答复，并通过邮政特快专递邮寄送达，两次答复意见基本相同，没有改变原行政行为确定的法律关系。故忠县规划和自然局对王相姝的请求事项，已经多次进行了重复处理，其属于上述所规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。因此，王相姝的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回王相姝的起诉并无不当。王相姝的申请理由缺乏事实和法律依据本院不予支持。 综上所述，王相姝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王相姝的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1205号申请执行人：张海芳，男，1955年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：黄文才，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：吴安平，男，1943年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：沈晓胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初1940号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人张海芳、黄文才、吴安平与被执行人沈晓胜与公司有关的纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年一月十四日书记员  黄 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44367号原告：杨永满，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈广连，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911111446。被告：莫麟钊，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：吴友平，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杨永满与被告莫麟钊、吴友平居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杨永满撤诉。案件受理费收取为25元，由杨永满负担。审判员  黄晓美二〇二一年一月二十九日书记员  胡曼晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢19号申请执行人：陈雪玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市瑞元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号，统一社会信用代码9134030068202172166U。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何青，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：何建国，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1710号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠市瑞元商贸有限公司、何青、何建国价值566679.5元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月十八日书记员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1305号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16082号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金113146.83元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）26630.35元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1419元、执行费2018元；以上款项共计143214.18元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款143214.18元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保68号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 被申请人：范四海，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人范四海申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范四海名下价值180000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人范四海名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0428168、产权证号：监证0921729）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执138号 申请执行人：何大平，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡兰梅，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何大平与胡兰梅离婚纠纷一案中，因申请执行人何大平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执138号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  胡孝伟 审  判  员  刘 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执186号 何珊、罗柳宁、广西俊美房地产开发有限公司： 何珊、罗柳宁与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3412.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3412.72元。至此，何珊、罗柳宁向本院申请执行的（2020）桂12民终559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民特9号申请人：李贺华，女，1952年4月9日出生，汉族，退休职工。被申请人：王子文，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业。申请人李贺华与被申请人王子文认定自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案，申请人李贺华于2021年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李贺华撤回申请。审判员  高舒展二〇二一年一月十三日书记员  王 旭
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保72号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：康永乐，女，1985年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康永乐银行存款104735.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1044元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康永乐银行存款104735.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执101号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：铜陵市新闽铜物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区西联镇老观村。 本院太平法庭与被告铜陵市新闽铜物资有限责任公司诉讼费执行一案，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市新闽铜物资有限责任公司银行账户存款188元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐雪婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初23号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市平桥区金牛管业五金店，住所地：经营者：徐坤。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告信阳市平桥区金牛管业五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告信阳市平桥区金牛管业五金店的经营者徐坤到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1461号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黎某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省京山市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7627号民事判决书，依法向被执行人黎某某发出执行通知书。责令被执行人黎某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32160.78元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）6223.87元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费476元；以上款项共计38860.65元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黎某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎某某银行存款38860.65元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终671号 上诉人（原审被告）：邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马继东，男，1967年9月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人邯郸市房地产开发公司因与被上诉人马继东民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5113号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 邯郸市房地产开发公司上诉请求：1、依法改判邯郸市房地产开发公司不支付2019年9月16日之后的贷款利息440000元；2、要求马继东承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、马继东提起本案诉讼，超过诉讼时效期间。根据双方2012年7月9月签订的《借款协议》第3条约定，如果马继东无意购买房屋、或因政策原因不能购买房屋，则邯郸市房地产开发公司应在一个月内归还贷款本息。本案中，马继东曾于2014年之后便多次向邯郸市房地产开发公司提出不再购买房屋、并要求退款，至马继东2019年提起诉讼已经超过诉讼时效。2、马继东要求按照月息24%计算利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日通过并实施，该规定确定的年利率24%的合法保护区。本案中，涉及到2015年6月23日之前的利息，依然应当按照不超过中国人民银行贷款利率4倍计算。3、一审判决违反程序。马继东一审请求“要求支付自2013年4月1日至具状之日起的利息”，而马继东具状之日为2019年7月9日，因此马继东主张的利息起止时间应自2013年4月1日起至2019年7月9日止。一审判决邯郸市房地产开发公司支付2014年4月1日起至贷款“偿付完毕之日止”的贷款利息，超出马继东的请求范围，违反程序。故依法提起上诉。 马继东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 马继东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除双方于2012年7月9日签订的《借款协议》；2、请求法院依法判令邯郸市房地产开发公司立即偿还马继东借款本金200万元，并按照年息24%支付利息至实际清偿止（自2012年7月9日暂计算至具状日利息为3449333元）；3、本案的保全费、诉讼费由邯郸市房地产开发公司承担。 一审法院认定事实：2012年7月9日，马继东与邯郸市房地产开发公司签订借款协议，约定“1、借款金额：人民币2000000元整，2、借款时间：自2012年7月9日至紫薇苑1#后取得预销售许可证后一个月内，3、借款利息：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化而变化……如遇国家政策不允许出售该门市房，乙方在确定后一个月内按24%还本付息、一次性结清……”后因紫薇苑1#一直未开发，马继东要求与邯郸市房地产开发公司解除《借款协议》，偿还借款本息，邯郸市房地产开发公司亦同意解除《借款协议》，但要求2015年6月23日前的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，双方争议成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马继东出借给邯郸市房地产开发公司2000000元，有借款协议、转款凭证为证，对马继东与邯郸市房地产开发公司之间的借贷关系予以认定。对于马继东要求解除与邯郸市房地产开发公司之间的《借款协议》，邯郸市房地产开发公司亦同意解除，故对马继东要求解除《借款协议》，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故邯郸市房地产公司应偿还马继东借款2000000元。对于借款利息，双方约定如不购房利息按照年息24%支付，现马继东主张按照年息24%支付自2012年7月9日至借款偿付完毕之日止的利息，不违反法律的规定，予以准许。对于邯郸市房地产公司辩称2015年6月23日前的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有依据，不予支持。对于邯郸市房地产公司辩称该案已超过诉讼时效问题，借款截止日期为紫薇苑1号楼取得预售许可证后一个月内，至今该楼未取得预售许可证，故本案未超过诉讼时效。判决：邯郸市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还马继东借款2000000元及利息（自2012年7月9日起至借款偿付完毕之日止按照年息24%计算）。案件受理费49944元，由邯郸市房地产开发公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。双方约定借款期间为“自2012年7月9日至紫薇苑1＃后取得预销售许可证后一个月内”，但是紫薇苑1＃至今未开发，因此马继东向法院起诉的时间未超过诉讼时效期间。邯郸市房地产开发公司上诉提出马继东的起诉超过诉讼时效期间没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息计算的起止时间及标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]18号第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，在该司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审案件还是二审案件，均适用该司法解释。本案起诉时间在该《规定》之后，2015年6月23日施行之前的利息也应按照该规定计算至马继东请求的实际清偿止，且双方约定的年息24%也未超过上述解释的规定。因此，邯郸市房地产开发公司上诉请求利息计算错误没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述邯郸市房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由邯郸市房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 朋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27384号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：沈严，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告沈严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87,200元，并支付计算至2020年10月22日的利息6,843.04元；2.被告支付原告自2020年10月23日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2019年7月22日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费贷款87,200元用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为一次性还本、按约还息。后根据被告的提款申请，原告于2019年7月22日向被告发放贷款87,200元。原告履行放款义务后，借款于2020年7月21日到期，原告业务人员按照规定一直对其进行催收，但被告还款意愿差，拖欠贷款。截至2020年10月22日，被告结欠原告个人贷款本金87,200元、利息6,843.04元(含逾期利息)，共计94,043.04元。因催讨无果，原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款87,200元，双方对借款期限、利率、还款方式等权利义务作出了约定。2、个贷凭证基础信息、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2019年7月22日将87,200元借款发放至被告银行账户。3、原告系统内形成的关于被告的涉案贷款基本信息，证明截至2020年10月22日，被告尚欠原告的本金、利息情况。4、被告提供的身份证复印件，证明被告的身份。被告沈严未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年7月22日起至2020年7月21日(额度有效期)止，借款人可以在87,200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最低金额1,000元，单笔借款最长期限12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，……；还款方式为一次性还本、按约还息，借款人还款卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利……；与合同相关法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，根据被告的申请，原告于2019年7月22日向被告尾号3071银行卡发放贷款87,200元。2020年7月21日，借款到期，被告未按约偿还全部借款本息，被告仅归还了利息485.09元。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金87,200元、利息、逾期利息6,843.04元。另，被告在前述合同中注明通讯地址为上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室，联系电话为XXXXXXXXXXX。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告应当按约偿还借款本息。被告在借款到期后未按约还款构成违约，应当承担合同约定的各项利息、逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈严归于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金87,200元；二、被告沈严于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年10月22日的利息、逾期利息6,843.043元，及自2020年10月23日起至实际清偿之日按双方于2019年7月22日签订的《个人自助小额借款合同》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,075元，由被告沈严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年一月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初88号 原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区青年南路**。 法定代表人：袁宗文，该局局长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张建国，男，1963年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。 常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与张建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍，张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住建局向本院提出诉讼，请求判令：1、依法解除住建局与张建国租赁关系，并判令张建国限期腾退房屋；2、依法判令张建国支付所拖欠租金3075元；3、本案诉讼费用由张建国承担。 张建国辩称：1、张建国是原常德市武陵区方家巷社区拆迁户；2、2004-2007年各组织多方协调才同意拆迁张建国家老房子；3、2014年分配一套廉租房，但住进廉租房不久房子就出现漏水等各种问题；4、张建国是弱势群体，买不起房子，国家给我们惠民分配的廉租房，张建国不是不给房租，只要把房子维修好张建国就给房租；5、为人民办的无大小事，张建国建议各组织部门能调查工程和房屋建筑方是否是不作为。 经审理本院确认如下案件事实：2014年9月23日，张建国（承租方、乙方）与常德市武陵区住房保障办公室（出租房、甲方）签订《武陵区城区廉租住房租赁合同》，约定承租常德市武陵区惠民廉租房小区x栋y单元z号房屋，面积49.9㎡，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，月租金为1.35元/㎡均价，于每月二十五日前到就近管理机构交纳当月租金；甲方应对出租房屋主体结构定期检查维修，保证房屋使用安全，因甲方责任导致房屋主体结构损害造成乙方及他人人身伤害、财产损失的，甲方应承担相应赔偿责任；乙方拖欠租金累计达6个月（含6个月）以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并取消其住房保障资格，由此造成甲方损失的，乙方应当向甲方赔偿，乙方自身损失自负。张建国于2014年10月入住，入住时交纳押金1500元，但至今未缴纳过房屋租金。2020年10月21日，常德市武陵区人民检察院向住建局发出常武检公益诉讼行公建【2020】x号《检察建议书》，要求住建局对常德市武陵区惠民廉租房小区租户租金欠缴问题进行调查和处理。住建局以案涉房屋实际使用面积45㎡，按照月租金为1.35元/㎡，从2014年10月起至2020年12月止，扣减张建国交纳的押金1500元后，尚欠租金3075元。张建国认为案涉房屋存在漏水，墙面出现裂缝等问题，经维修后没有彻底解决问题拒不交纳租金。故住建局诉至本院，诉如前请。 另查明，根据中共常德市武陵区委机构编制委员会下达的《关于常德市武陵区机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》，武陵区住房保障办公室的职责划入武陵区住房和城乡建设局。 以上事实有《检察建议书》及明细、武陵区廉租住房租赁合同、编委文件、住建局及张建国的当庭陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：张建国承租武陵区惠民小区廉租房，并签订书面租赁合同，且张建国租住至今；经庭审查明，张建国拖欠租金属实，应承担给付租金的责任。虽张建国辩称案涉房屋存在漏水、开裂等问题，但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明因上述原因导致影响其正常生活居住，故其拒不交纳租金的辩称主张不成立。关于拖欠的租金金额，自2014年10月起至2020年12月止累计欠费额为4636元，扣减押金1500元后为3136元（4636元-1500元），现住建局主张租金3075元，符合规定，本院予以支持。关于住建局要求解除其与张建国之间的租赁合同、张建国腾让房屋的诉讼请求，虽然张建国拖欠租金属实符合解除条件，但住建局没有通知张建国在合理期限内支付、以及逾期不支付后再通知张建国解除合同，视为放弃了合同解除权，故该项诉请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张建国于本判决生效后十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局支付2014年10月至2020年12月的租金3075元; 二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二一年一月二十五日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢20号 东莞市豪美五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人钟元礼与被执行人东莞市豪美五金制品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]307号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢20号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初640号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：辛海棠。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告辛海棠物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十一日书记员  朱冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢17号 申请执行人:贾莉，女，汉族，1957年4月117日生，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贾莉与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人贾莉［公民身份号码：4501031957××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1185号 上诉人（原审原告）：LUCKYGROUP(H.K.)LIMITED,住所地香港尖沙咀东部加连威老道94号明辉中心5楼508室（外文地址：FLAT/RM5085/FINTER-CONTINENTALPLAZA94GRANVILLEROADTSIMSHATSUTEASTKL）。 法定代表人：叶俊佑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门金华南进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第八层G单元。 法定代表人：李进江，该公司总经理。 上诉人LUCKYGROUP(H.K.)LIMITED因与被上诉人厦门金华南进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人LUCKYGROUP(H.K.)LIMITED未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人LUCKYGROUP(H.K.)LIMITED自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年一月二十一日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州铁路公安局郑州公安处，住所地河南省郑州市二七区西中和路8号。法定代表人王红伟，处长。再审申请人郑王杰因诉郑州铁路公安局郑州公安处（以下简称郑铁公安处）其他行政纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑王杰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院认定事实没有相应的证据证明，没有事实依据，证据不足。2.一、二审法院审理程序违法。一、二审法院对被诉行政机关负责人未出庭应诉及出庭应诉人员的合法性未尽审查、决定职责。郑王杰在二审上诉状中提出了不同的事实和理由，二审法院应当依法组成合议庭，公开开庭审理。二审法院回避程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，郑铁公安处对郑王杰的协助查控行为系依照新郑市公安局的请求进行，属于公安机关的内部协助行为，对郑王杰的合法权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回郑王杰的起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，郑王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑王杰的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年一月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号40号楼2单元3层东户。法定代表人：任才发，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李六龙，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）、李六龙租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，二建公司已将涉案工程分包给了洛阳黄龙庙建筑劳务有限公司（以下简称黄龙庙公司），二建公司没有义务或约定租赁施工机械给黄龙庙公司或李六龙使用，所以施工机械的承租方应当是李六龙或黄龙庙公司。在《施工机械租赁合同》的首页，写明了出租方是鸿泰公司洛阳分公司，承租方的位置签署的是李六龙的名字，而不是二建公司，所以租赁合同的双方主体是清楚和明确的，鸿泰公司在签订租赁协议时,就知道他们将设备出租给李六龙。鸿泰公司的法定代表人任才发与李六龙关于支付租赁费签订了一份《协议书》,在该协议书上再次写明了承租方是李六龙,双方约定租赁费的付款主体也是李六龙。所以本案的租赁主体是明确的,即出租方是鸿泰公司洛阳分公司,而承租方是李六龙或黄龙庙公司。二、二建公司在《施工机械租赁合同》末尾处加盖项目部印章行为,只是为了协助黄龙庙公司进行建筑起重机械的备案工作。根据住建部《建筑起重机械安全监督管理规定》第十七条的规定,建筑起重机械安装验收合格之日起30日内,需要到建筑主管部门进行使用登记备案。在二建公司与黄龙庙公司签订的《建筑工程劳务经济施工承包合同》第二项承包范围的第2小项中,约定“为完成工程承包内容所需的悬挑脚手架、起重设备(含塔吊式起重机)。所发生的一切费用”均属于承包范围之内,由黄龙庙公司承担。二建公司在原审提交的黄龙庙公司全权委托代理人李益栋于2014年3月18日出具的证明,可以证实二建公司加盖项目部印章只是用于备案需要,同时李益栋也作出承诺,由此产生的租赁纠纷与二建公司无关。黄龙庙公司委托书及收据,可以证明涉案4#楼电梯的政府补偿款20万元也由黄龙庙公司领取,说明了涉案工程的权利义务主体都是黄龙庙公司。综上，二建公司请求再审本案。本院经审查认为，根据二建公司的再审申请理由，本案审查的主要问题是二审法院改判二建公司向鸿泰公司支付租金及违约金是否妥当。原审已查明，本案所涉项目的总承包单位为二建公司，二建公司与黄龙庙公司签订《建筑工程劳务经济施工承包合同》，将涉案工程4#楼发包给黄龙庙公司，该合同尾部甲方处加盖有“林州市二建集团建设有限公司老城区史家沟安置小区项目部”印章。鸿泰公司洛阳分公司作为出租方，与承租方代表人李六龙、担保方李六龙签订《施工机械租赁合同》，该合同尾部乙方经办人由李六龙签名，并加盖“林州市二建集团建设有限公司老城区史家沟安置小区项目部”印章。二建公司亦未否认“林州市二建集团建设有限公司老城区史家沟安置小区项目部”印章的真实性，且《施工机械租赁合同》所涉的租赁物已实际用于案涉项目。二审法院据此认定《施工机械租赁合同》中乙方承租人处加盖二建公司项目部印章，该行为代表了二建公司并无不当。二建公司申请再审认为其不应当承担责任，《施工机械租赁合同》加盖项目部印章的行为仅是协助黄龙庙公司办理备案，但二建公司提供的案外人黄龙庙公司李益栋出具的证明及委托书等证据，亦不足以证明二建公司与案涉租赁合同关系无关，并且也没有证据证明鸿泰公司对二建公司主张的加盖公司项目部印章的行为仅是协助黄龙庙公司办理备案是明知的。故，根据合同相对性原理，二审法院改判二建公司向鸿泰公司支付租金及违约金，李六龙作为担保人承担连带清偿责任，并无不当。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州二建集团建设有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十八日法官助理尚可书记员李向华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初766号 原告：汝可银，男，汉族，1950年8月3日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：冯险，男，汉族，1978年10月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张亮，男，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653 法定代表人：郭磊，该公司经理。 原告汝可银与被告冯险、张亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案经本院特邀调解员任开利主持调解，原、被告已于庭外达成和解，后原告汝可银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汝可银撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汝可银负担。 审判员  李**武 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 恒
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初8号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阮恒陆，男，1967年10月8日出生，公民身份号码532328196710080312，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍地和住址:元谋县黄瓜园镇安定村委会悟蚌村5号，因本案，于2020年11月26日被元谋县公安局立案侦查，同年12月17日被取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年11月8日23时10分许，被告人阮恒陆饮酒后驾驶号牌为云EFX245号普通二轮摩托车沿京昆线往元谋县城方向行驶，当车行驶至京昆线K3148公里190米处时，因操作不当，车辆驶离有效路面，侧翻在道路西侧，造成阮恒陆受伤，车辆受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，阮恒陆静脉血液中乙醇含量为237.60mg/100ml。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故责任认定，阮恒陆承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人阮恒陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阮恒陆犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人阮恒陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华             ?                       二〇二一年一月十二日                                            书  记  员  盛显辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更132号罪犯吕红庆，男，1969年9月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年6月16日作出(2016)津0103刑初85号刑事判决，以被告人吕红庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令被告人吕红庆退赔赃款人民币1022000元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年9月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吕红庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕红庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕红庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕红庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月17日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执12号申请执行人：李仁喜，男,1965年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李中锋，男,1970年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李仁喜与李中锋民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中锋200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年一月四日书记员  尹林点
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行初41号原告李恩生，男，现住内蒙古自治区。委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。委托代理人王保国，北京京益律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人索曙辉，旗长。本院在审理原告李恩生诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不履行行政复议职责一案中，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府已受理原告李恩生提出行政复议申请，并于2020年12月22日作出《行政复议决定书》（莫复决字[2020]7号）。原告李恩生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李恩生撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恩生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩生负担。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 陈 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初438号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。被告：王秀萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年一月二十二日书记员 俞雄艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初29号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：黄杏英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴乃勋与被告黄杏英著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴乃勋于2021年1月25日向本院申请变更诉请为：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用共计人民币6500元。本院经审查予以准许。后原告吴乃勋于2021年1月25日以已与被告黄杏英庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乃勋在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乃勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  林 琳 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  汪鑫莹
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初28号原告：熊友忠，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：宁财银，男，汉族，1964年9月12日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：李花英，女，汉族，1968年2月5日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告熊友忠诉被告宁财银、李花英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告熊友忠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊友忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊友忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊友忠负担。审判员  周志峰二〇二一年一月十四日法官助理陈芬书记员邹文波
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执29号 翁源县佰盛锌业有限公司、广州市第三建筑工程有限公司： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2020年8月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1555号民事判决，判决广州市第三建筑工程有限公司应支付租金120000元给翁源县佰盛锌业有限公司，并需负担案件受理费1400元。因广州市第三建筑工程有限公司未履行义务，翁源县佰盛锌业有限公司向本院申请立案执行，执行案号（2021）粤0229执29号。执行过程中，广州市第三建筑工程有限公司将案款121400元及1721元执行费汇入我院执行账户，本院已支付案款121400元给翁源县佰盛锌业有限公司,1721元执行费已上缴国库。翁源县佰盛锌业有限公司收到案款后向本院提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8557号 申请执行人:蔡长青，男,1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：孙春旺，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：孙玉佳，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人蔡长青与被执行人孙春旺、孙玉佳建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2020）粤2072民初7386号民事调解书，被执行人孙玉佳、孙春旺应向申请执行人支付工程款803728元，并负担案件受理费5955元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本院在执行以孙春旺、孙玉佳为被执行人的系列案中，于2020年11月21日拍卖被执行人孙春旺名下位于中山市三角镇金三大道中xx号xx幢xxx房的房地产，拍卖得款513124元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇xxx园xx幢xxx卡的房地产，拍卖得款174054元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇xxx园xx幢xxx卡的房地产，拍卖得款252402元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市三角镇xxx庭xx号车位，拍卖得款44920元；另扣划孙春旺银行存款10801.70元，扣划孙玉佳银行存款422.02元。以上共计执行款1603782.72元，本院就其依法作出（2020）粤2072执4235号分配方案，本案申请执行人可分配得款275639.43元（含退还的案件受理费5955元），此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已执行完毕，经过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8557号号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十日 书记员 冼秋儿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执76号之一申请执行人：荆纪旺，男，1968年9月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：王行陆，男，1963年7月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：吴来秀，女，1964年4月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人荆纪旺与被执行人王行陆、吴来秀民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2363号民事判决书，责令被执行人王行陆、吴来秀向申请人荆纪旺偿还借款本金250000元及利息42000元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2823元、执行费4280元。因被执行人王行陆、吴来秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人王行陆、吴来秀存款299103元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年一月二十日书记员  戴洁玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢65号之二申请执行人：孔祥友。被执行人：于洪文。本院关于申请执行人孔祥友与被执行人于洪文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪文在中国农业银行账户内存款人民币62008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十八日书记员  关山越
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之八申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在中国建设银行6217001640006167064_156_1账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2286号原告：候菊红，女，生于1987年4月16日，汉族，湖北省南漳县人南漳县4X。被告：李彩红，女，生于1996年11月26日，壮族，广西壮族自治区来宾县人保康县54。原告候菊红与被告李彩红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候菊红到庭参加了诉讼，被告李彩红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩红赔偿原告经济损失2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日18时02分，被告李彩红骑共享单车行驶至南漳县金漳大道与水镜大道交叉路口30米（花石桥红绿灯路口）在机动道内，与右侧等信号灯张大华驾驶车牌鄂Ｆ×××××D5小型客车发生碰撞，致李彩红受伤，两车受损。该交通事故经南漳县公安局交通警察大队认定，李彩红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，负事故的全部责任。张大华驾驶的车牌鄂Ｆ×××××D5小型客车登记为原告候菊红所有，该车因此次交通事故受损支付车辆修理费2350元，故提出上述诉讼请求。被告李彩红未到庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日18时02分，被告李彩红骑共享单车行驶至南漳县金漳大道与水镜大道交叉路口30米（花石桥红绿灯路口）在机动道内，与右侧等信号灯张大华驾驶车牌鄂Ｆ×××××D5小型客车发生碰撞，致李彩红受伤，两车受损。2020年7月3日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420200000630号《道路交通事故认定书》，认定李彩红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，负事故的全部责任，张大华无责任。原告受鄂Ｆ×××××D5小型客车，登记为原告候菊红所有，经南漳县汽车之家店进行维修，共支付维修费2350元。另查明，原告候菊红与张大华系夫妻关系。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告李彩红在交警队的陈述材料，原告的公民身份证、结婚证，受损车辆的行驶证、张大华的驾驶证，支付维修车辆费用票据及维修清单，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告李彩红骑共享单车违反安全行驶规定是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。原告受鄂Ｆ×××××D5小型客车，经南漳县汽车之家店进行维修，共支付维修费2350元，应由被告李彩红赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩红于本判决生效后十日内赔偿原告候菊红2350元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告李彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  陈洪明人民陪审员  李玉梅二〇二一年一月十九日书 记 员  何梦雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初242号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱恺，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钱恺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币449,382.43元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金387,937.47元，利息18,241.80元，逾期还款违约金42,918.71元，分期手续费284.45元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计449,382.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告钱恺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：387,937.47元；2、利息：18,241.80元；3、逾期还款违约金：42,918.71元；4、分期手续费：284.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱恺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金387,937.47元；二、被告钱恺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,119.06元，减半收取3,559.53元，由被告钱恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12342号原告：毕某1，女，1958年8月26日出生。委托诉讼代理人：胡浅浅，北京敬华律师事务所律师。被告毕某2，男，1970年12月23日出生。原告毕某1诉被告毕某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年12月8日依法向原告毕某1送达了诉讼费交款通知书，原告毕某1未按照交款通知书规定的期限交纳诉讼费。本院认为：原告毕某1无正当理由没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于毕某1的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 增审判员 张明星审判员 闻海鹏二〇二一年一月四日书记员 李文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2760号 被执行人刘金效罚金一案，被执行人刘金效已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41760号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：郑克炎,男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郑克炎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100830.96元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息0元、罚息4808.78元、复利211.05元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金100830.96元为基数、复利以逾期利息0元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月12日，原告（甲方、贷款人）与乙方郑克炎（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮68.4211%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款110000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含郑克炎、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年10月13日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第3期至第17期贷款本金100830.96元、逾期利息0元、罚息4808.78元、复利211.05元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。原告主张的复利，因其提供的《贷款罚息表》显示逾期利息为0元，故其主张的复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑克炎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金100830.96元及截至2020年12月9日的罚息4808.78元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金100830.96元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑克炎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告郑克炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初52号 原告：徐德臣，男，1954年7月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：陈金福，男，1952年12月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：陈金忠，男，1961年8月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告徐德臣与被告陈金福、陈金忠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告徐德臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将被告亲属坟墓从原告位于本溪市南芬区自留山中迁出，恢复土地原状；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年12月20日，原告分得自留山位于本溪市南芬区。近年来，原告在外打工不经常在家，于2015年左右发现自家自留山内埋葬多处坟墓，被告在2020年阴历七月十五上坟时遇到原告，双方发生争执后经南芬区郭家派出所调解，但就被告亲属坟墓迁出一事，双方未达成共识。现被告行为侵犯了原告的土地经营权，故原告提起诉讼。 本案经审查认为，原告徐德臣已于2021年1月6日死亡，其委托诉讼代理人赵莹于2021年1月18日提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐德臣的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年一月二十七日                                                                                 法官助理魏星                                                                               书记员 孙誉畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更21号罪犯杨坤基，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨坤基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年10月25日、2019年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨坤基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨坤基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坤基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤基减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1468号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：林建勇，男，1989年8月20日出生，苗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告林建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告林建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,930.56元(截至2020年12月16日，欠款本金22,982.42元、利息1,987.05元、违约金及其他费用12,961.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建勇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,982.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金22,982.42元；二、被告林建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,982.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.56元，减半收取计187.28元，由被告林建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终646号上诉人（一审原告）：天津奥特维科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区八一路北侧20号。法定代表人：姚连超，职务经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张宗雷，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人天津奥特维科技发展有限公司因与被上诉人张宗雷劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津奥特维科技发展有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津奥特维科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津奥特维科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津奥特维科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月二十五日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28020号原告：北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2层02115、02116。法定代表人：王瑞明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。法定代表人：季春青。原告北京万佳鸿科投资有限公司与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京万佳鸿科投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万佳鸿科投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  陈欢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更26号罪犯汤根土，男，1966年5月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月12日作出(2015)城刑初628号刑事判决，认定被告人汤根土犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付宁德监狱执行。本院于2019年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月18日起至2023年8月17日止）执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤根土在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。浙江省象山县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯汤根土在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤根土准予假释。（假释考验期自XXXX年XX月XX日至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  郑婉蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1294号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：徐方梅,女,1986年11月25日生,汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告徐方梅债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖27号 原告贾文侠、贾文才、贾文英诉被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政争议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保26号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号法定代表人：王先忠，男，系该公司董事长。被申请人：张国全，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211957××××××××本院在审理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被申请人张国全申请诉前保全一案中，于2020年11月3日作出（2020）辽0181财保124号裁定书，对被申请人张国全在辽宁新民农村商业银行股份有限公司帐户内的存款（帐号10×××62）1123.09元予以了冻结。现申请人申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国全在辽宁新民农村商业银行股份有限公司帐户内的存款（帐户名10×××62）1123.09元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年一月十八日书记员 任玉玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执75号阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、杨杰右：申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人杨杰右保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年七月十二日制作的（2019）湘1003民初1368号民事判决书。执行标的为22356.27元（含执行费231.87元）。现因扣划被执行人杨杰右的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州市胜凯汽车贸易有限公司22124.4元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费231.87元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖4号 四川省叙永县人民法院： 四川省泸州市人民检察院以泸检二部商指[2020]29号《商请指定管辖函》商请本院指定犯罪嫌疑人陈弋涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪一案的管辖。经本院审查，该案由叙永县监察委员会调查终结。为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依法审判该案。你院收到指定管辖决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二一年一月十四日 抄送：四川省泸州市人民检察院
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执837号之一申请执行人：开鲁县大榆树镇瑞峰农资商店。经营者：王永明，住开鲁县。被执行人：王海合，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初84号民事判决书已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海合在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1722号被执行人：包铁锁，男，1973年03月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人包铁锁责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1300号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人包铁锁银行存款18210.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十六日书记员  张岳森
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11301号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦、吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：匡某某，男，1987年7月1日生，苗族，住贵阳市南明区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告匡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后。2021年1月18日原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。案件受理费2267元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  任玉媛二〇二一年一月十八日书记员  罗 元
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之二申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国农业银行44-47XXXXX84账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初418号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人任某，男，1989年2月15日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人冯艳红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日17时10分左右，被告人任某驾辽Ｐ×××××7号小型轿车沿绥中县前山线公路由西向东行驶，当行驶至15公里+700米路段时，与由北向南横过道路的行人何某发生碰撞，造成何某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由任某负主要责任。案发后，被告人任某与何某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，得到谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经调查评估，绥中县司法局社区矫正办公室认为对被告人任某可以适用社区矫正，故辩护人关于对被告人任某予以从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  苏宇 人民陪审员  温渤 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执252号申请执行人上海博辕信息技术服务有限公司。法定代表人李结平。被执行人山西中坤电力设备有限公司。法定代表人曹红丽。本院在执行申请执行人上海博辕信息技术服务有限公司与被执行人山西中坤电力设备有限公司合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3272号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中坤电力设备有限公司银行账户存款125557元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  直宇彤
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保6号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街790号。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：广饶华邦化学有限公司，社会统一信用代码：9137052369312761XK，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：孙克俭,该公司总经理。 被申请人：东营皓博热力有限公司，社会统一信用代码：91370523313020168K，住所地东营市广饶县大码头新材料工业园。 法定代表人：代红厂,该公司总经理。 被申请人：李逢昌，男,1980年12月16日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：李丰兰，女,1979年9月1日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与广饶华邦化学有限公司、东营皓博热力有限公司、李逢昌、李丰兰金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广饶华邦化学有限公司、东营皓博热力有限公司、李逢昌、李丰兰5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶华邦化学有限公司、东营皓博热力有限公司、李逢昌、李丰兰5600万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十日 书记员  许受让
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执393号 申请执行人：肖冬生，男，1961年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行肖冬生与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅