福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19412号 原告：陈昊，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方凡佳、曹维，福建旭丰律师事务所律师。 被告：潘桂岩，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈昊与被告潘桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人方凡佳到庭参加诉讼，被告潘桂岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈昊向本院提出诉讼请求：1、判决潘桂岩向陈昊偿还借款本金466000元，并且按照年利率15.4%的标准支付自2017年9月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（暂计至2020年8月31日止，为194780元）；本项请求合计金额为660780元。2、判令本案的诉讼费用由潘桂岩承担。事实和理由：2017年5月9日、11日，潘桂岩出具借据和借条，向陈昊合计借款200000元，月息5%。陈昊于收到借据、借条的当日向潘桂岩实际转款共计185000元。此后，2017年5月15日起至2017年7月25日期间，潘桂岩有多笔还款，但仍持续向陈昊借款进行周转。出于友情考虑，陈昊对2017年7月25日前潘桂岩的所有借款没有计算利息，而是直接抵扣本金。所有出借和还款扣减完后，潘桂岩还欠陈昊592500元本金。为表还款诚意及确认上述事实，2017年8月1日，潘桂岩再次向陈昊出具借条，表明：借款640000元，月息5%，分三月还本金，还完本金后归息。此后，潘桂岩未再支付任何还款。因此，为维护自身合法权益，陈昊特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 潘桂岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月9日，潘桂岩向陈昊出具《借据》，写明“兹向陈昊借款人民币壹拾万元整（100000元），月息5%，于2017年11月10日前归还”。 2017年5月9日，陈昊通过尾号为0692向潘桂岩尾号为0128的银行账户先后转账两笔合计85000元。 2017年5月11日，潘桂岩向陈昊出具《借据》，写明“兹向陈昊借款人民币拾万元整（人民币100000元），月息5%，于2017年8月12日归还”。 2017年5月11日，陈昊通过尾号为0692向潘桂岩尾号为0128的银行账户先后转账合计100000元。 2017年5月15日到2017年7月25日期间，陈昊通过尾号为0692向潘桂岩尾号为0128的银行账户先后转账合计1047500元，具体转账如下：2017年5月15日转账25000元、2017年5月17日转账50000元、50000元、50000元、2017年5月19日转账40000元、2017年5月22日转账50000元、50000元、2017年5月25日转账30000元、2017年5月26日转账25500元、2017年6月15日转账50000元、10000元、2017年6月19日转账25000元、2017年6月29日转账50000元、5000元、2017年7月3日转账50000元、50000元、35000元、2017年7月7日转账50000元、50000元、2017年7月17日转账50000元、50000元、37000元、2017年7月25日转账30000元。 2017年5月22日至2017年8月1日前，潘桂岩向陈昊转账情况如下：2017年5月22日转账42000元、2017年5月23日转账4000元、2017年5月25日转账56000元、2017年6月1日转账6000元、2017年6月2日转账4000元、2017年6月10日转账2500元、22500元、2017年6月13日转账4000元、2017年6月18日转账44000元、2017年6月22日转账25000元、2017年6月23日转账65000元、2017年6月28日转账50000元、2017年7月4日转账20000元、2017年7月6日转账5000元、2017年7月8日转账30000元、2017年7月10日转账50000元、35000元、2017年7月12日转账50000元、2017年7月16日转账60000元、2017年7月18日转账15000元、50000元。 2017年8月1日，潘桂岩向陈昊出具《借条》，写明“兹向陈昊借款陆拾肆万元（人民币：640000元），月息5%（人民币32000元），总金额分三月还本金，2017年8月还贰拾万，2017年9月还贰拾万，2017年10月还贰拾肆万，还完本金后归息。” 2017年8月1日之后，潘桂岩向陈昊转账情况如下：2017年8月7日转账7500元、2017年8月8日转账40000元、2017年8月11日转账10000元、2017年9月6日转账5000元、2017年9月7日转账32000元、2018年5月2日转账10000元、2018年5月8日12000元、2018年6月20日转账10000元。 以上事实，有陈昊提供的2017年5月9日《借据》、2017年5月11日《借条》、银行转账流水、2017年8月1日《借条》、银行流水及庭审笔录为证。潘桂岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 陈昊当庭陈述一共三张借条，前两张借条的金额每张100000元，后陆续出借款项合计1232500元，扣除2017年8月1日前偿还款项合计640000元，均用于抵扣本金，尚欠本金592500元，再扣除2017年8月1日后至2018年6月20日潘桂岩转账给陈昊的126500元，故其主张尚欠本金466000元，双方前两张借条约定的利息标准为按月利率5%计算，2017年8月1日的借条是结算的借条，虽然双方确认尚欠本金640000元，其仅主张本金466000元，因双方约定分期还款在2017年8月要偿还200000元，但其仅偿还126500元，故利息按照年利率15.4%的标准，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止。 本院认为，陈昊提供的《借条》、《借据》以及相应的转账记录足以证明原被告之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担到期还款义务。陈昊实际转账出借给潘桂岩合计1232500元，双方在2017年8月1日进行结算，此前潘桂岩转账给陈昊全部款项合计640000元，陈昊均用于抵扣本金，2017年8月1日后潘桂岩转账给陈昊的款项合计126500元，陈昊也用于抵扣本金，故陈昊主张尚欠借款本金466000元，故对陈昊要求潘桂岩向其偿还借款本金466000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定5%的月利率，超出法定标准，因此对陈昊以年利率15.4%的标准自2017年9月1日起计算利息至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 潘桂岩应于本判决生效之日起十日内偿还陈昊借款本金466000元并支付利息（利息以466000元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年9月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10408元，减半收取计5204元，由被告潘桂岩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二一年一月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。