北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6451号原告：李苏各，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：林瑞利，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工。原告李苏各与被告林瑞利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李苏各、被告林瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏各向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告费用54463．04元，其中各项费用包括：医药费595．04元、营养费4500元（营养期90日）、护理费13500元（护理期90日）、误工费30600元（误工期108日）、财产损失费1768元（包括手机屏180元、鞋子699元、衣服349元、电动车540元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月14日8时25分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点阶段达尔加油站路口，林瑞利驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶，与由北向南李苏各骑行的电动自行车，发生交通事故，造成车辆损坏，李苏各受伤。经通州交警支队潞河大队判定林瑞利负全部责任，李苏各无责。事后李苏各送往通州中西医结合医院进行救治，经诊断李苏各左足第三跖骨骨折、左跟骨骨折。另，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据相关法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告林瑞利辩称：不同意原告诉讼请求。理由是我的车投保了交强险和商业三者险，光交强险的部分就够赔偿原告的，应该由保险公司来赔偿，而且保险公司也同意赔偿。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日8时25分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段道达尔加油站路口，林瑞利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，李苏各骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李苏各受伤。该事故经北京市公安局公安交警管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告林瑞利负事故全部责任，原告李苏各无责。事发当日，李苏各前往北京市通州区中西医结合医院就诊，经诊断李苏各主要伤情为“左足第三趾骨骨折、左跟骨骨折”，后李苏各多次复诊，根据医嘱建议需休息至2019年9月30日。上述治疗共计花费医疗费4593．13元，其中李苏各自行支付595．04元、林瑞利支付2997．09元。李苏各就其主张的误工费提交了北京诺德远储运有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》、2019年4月至9月份的工资表、纳税记录等；其中证明显示李苏各月收入8500元，因交通事故受伤于2019年6月14日至2019年9月30日期间为上班，扣发工资总计30600元；工资表显示李苏各2019年4月份工资收入5557．69元、5月份工资收入8500元、6月份工资收入6800元，7月份至9月份工资收入均为0元。李苏各主张系家属进行护理，就家属因护理产生的误工损失仅提交了一份《误工证明及收入情况证明》，载明2019年6月14日至2019年9月30日误工扣发工资10500元。李苏各就财产损失提交金额540元的电动车修理费发票，受损衣服、鞋子及手机照片。另查，林瑞利驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为人民币12．2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为30万，不含不计免赔；本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林瑞利驾驶×××的小型轿车与骑电动自行车的李苏各发生交通事故，林瑞利负事故全部责任，故林瑞利应当对李苏各的合理损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告李苏各造成的合理损失；对于不足的部分，在商业三者险的范围内依据保险合同承担赔偿责任；如仍有不足，被告林瑞利应依法予以赔偿。对原告李苏各主张医疗费595．04元的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。对于原告主张营养费的诉讼请求，根据原告实际伤情本院认为其主张营养期90日并无不当，本院予以确认，按照每天50元标准核算营养费数额为4500元。对原告主张护理费的诉讼请求，其主张系家属护理，根据原告实际伤情并结合其提交的家属的误工损失证据，本院酌情确定其护理费合理数额应为10500元。对原告主张误工费的诉讼请求，根据其伤情并结合医嘱建议本院确认其误工期为108日，结合其工资表等收入相关证据，本院核定其合理误工损失为25300元。原告主张的财产损失包括电动自行车修理费、手机屏幕更换费用、衣服及鞋子，本院综合考虑该部分财产的市场价格、折旧及损坏程度等因素酌定该部分财产损失共计1320元。对原告主张交通费的诉讼请求，结合其就诊次数及就诊距离等情况，本院酌定为400元。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于林瑞利垫付的医疗费2997．09元，本院予以确认，且在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李苏各医疗费595．04元、营养费4500元、护理费10500元、误工费25300元、交通费400元、财产损失1320元，以上共计42615．04元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告林瑞利垫付的医疗费2997．09元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李苏各的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告李苏各负担148元（已交纳），由被告林瑞利负担433元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月十四日书记员 赵 凡书记员 于逸冰