wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终28号 上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。 负责人：康平，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁县志成源汽车贸易有限公司,住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。 法定代表人：高永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人祁县志成源汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人鲁飞娜，被上诉人祁县志成源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法裁定撤销原判决，发回重审;2、本案一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款的规定,对于当事人的异议，要求鉴定人作出解释、说明或补充，剥夺了上诉人的诉权,严重违反法定程序，违法采信不合法的鉴定意见，加重了上诉人了赔偿责任。二、货损费9000元，被上诉人提交的该组证据之间存在矛盾，明显无法证实其货物损失的事实，依法应当承担举证不能的后果。三、修后桥费1100元，该份证据本身为收据，不属于正规发票，存在未向国家税务机关缴税的情形;另外，本案车损有鉴定报告，该项费用应当包含在车损费用里面，依法应当在车损中予以扣除。四、车损费41000元，一是鉴定材料来源不明，二是鉴定意见与鉴定材料所反映的内容不相符。五、鉴定费4000元，该车损鉴定意见明显存在不合法的情形，依法不应当被采信。 祁县志成源汽车贸易有限公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 祁县志成源汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：要求保险公司赔付祁县志成源汽车贸易有限公司69665元（从石家庄到祁县的施救费10000元、货损费12065元、倒货费1500元、修后桥费1100元、车损费41000元、鉴定费4000元）。本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月29日03时20分，赵杰驾驶晋Ｋ3××××、晋Ｋ××××重型半挂车，沿京昆高速行驶至石家庄方向292公里590米时遇前方事故停车，李其凯驾驶晋ＫＨ××××、晋Ｋ××××挂号车因雨天路滑刹车不及车身右侧与晋Ｋ3××××、晋Ｋ××××挂号车尾部相撞；随后董江平驾驶晋Ｋ3××××、晋Ｋ××××挂号车驶来，也因雨天路滑刹车不及又与晋ＫＨ××××、晋Ｋ××××挂号车相撞，造成三车损坏、无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定李其凯负第一次事故的全部责任，董江平负第二次事故的全部责任，赵杰无责任。 晋ＫＨ××××、晋Ｋ××××挂号车登记所有人为祁县志成源汽车贸易有限公司，事故发生时实际车主为张耀文，分期付款购车名义人为杨维东。晋Ｋ××××挂号车在保险公司投保机动车损失险、车上货物责任险等不计免赔，第一受益人河北怀来农村商业银行股份有限公司出具证明，证明涉案车辆贷款已于2019年8月14日结清欠款。事故发生在保险期间内。实际车主张耀文同意由祁县志成源汽车贸易有限公司主张涉案车辆的保险利益。 为查明晋Ｋ××××挂号车的车辆损失，祁县志成源汽车贸易有限公司申请进行司法鉴定，经泛华保险公估股份有限公司山西省分公司评估，晋Ｋ××××挂号车的车损金额为41000元（已扣减残值1810元）。 祁县志成源汽车贸易有限公司损失共计56600元。 一审法院认为，本起交通事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故责任认定书，双方均未提异议，一审予以采信。晋Ｋ××××挂车以祁县志成源汽车贸易有限公司为被保险人在保险公司投保机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等，保险合同合法有效，本起事故发生在保险期内，涉案车辆因本次事故造成的损失，保险公司应承担赔偿责任。关于祁县志成源汽车贸易有限公司主张的施救费10000元，保险公司提出不认可的异议，认为祁县志成源汽车贸易有限公司未提交施救费发票及施救明细，经审查，施救单位祁县德畅汽车修理有限公司不具有施救资质，故一审对施救费不予支持。关于祁县志成源汽车贸易有限公司主张的货损费12065元及倒货费1500元，保险公司提出异议不予认可，一审认为，根据祁县志成源汽车贸易有限公司提供的2018年7月28日及2018年7月30日过磅单，介休市禹丰煤业有限公司出具的证明及货损收据，石家庄桥东柳阳装卸队出具的倒货费收据，涉案车辆确有发生货物损失事实，对此一审对倒货费1500元予以认定，对货物损失酌情认定9000元。关于车损公估报告，保险公司提出异议，但未提供证据佐证其观点，经审查，该鉴定系祁县保险纠纷人民调解委员会根据祁县志成源汽车贸易有限公司的申请，委托泛华保险公估股份有限公司山西分公司对涉案车辆损失价值进行评估，评估人员和评估机构均具备相应资质，鉴定程序合法，故一审对该公估报告予以认可。关于祁县志成源汽车贸易有限公司主张的鉴定费4000元，保险公司提出不予承担的异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由保险人承担，故对鉴定费4000元予以认定。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条，判决如下： 一、由英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司支付祁县志成源汽车贸易有限公司理赔款56600元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回祁县志成源汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：案涉车损如何确定。上诉人对案涉车损鉴定程序及鉴定意见均有异议。该鉴定报告系保调委委托，双方当事人均到场参与，且对残件进行了当场核对，故该鉴定程序合法，结论相对客观，一审予以采信证据充分。争议的焦点二是：货损及修后桥费金额应如何认定。一审中被上诉人已经提交了充分证据予以佐证相应的损失金额，一审予以支持正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1541元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保172号申请人四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1201号，统一社会信用代码91510106MA64Q3052J。负责人梅开平，经理。委托诉讼代理人曲长帅，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。被申请人重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人李富正。重庆市江北区人民法院在审理原告四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社与被告重庆宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向该院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值304273.64元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。该院作出（2020）渝0105执保878号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初10752号移送保全管辖函将保全案件移送至本院。现四川全球通国际旅行社股份公司花牌坊街分社以与重庆宝中国际旅行社有限公司达成和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆宝中国际旅行社有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保141号申请人：东莞市美昇电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：高音（厦门）电子有限公司，住所地为厦门市湖里区27号厂房3F。法定代表人：黄某1。申请人东莞市美昇电子有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人高音（厦门）电子有限公司价值相当于人民币54756.56元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币54756.56元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市美昇电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人高音（厦门）电子有限公司价值相当于人民币54756.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年一月十四日书记员  黄翠玉
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执66号之一张建：你/你单位与黄兴文租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄兴文于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初312号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：李洪波，男，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告李洪波挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执409号 申请执行人：高二小，男，1995年8月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行高二小与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92281.25元。原告诉称，被告吴晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92281.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初91号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭海洋，男，40岁（1980年8月7日出生），汉族，出生地河南省项城市，文盲，无业，住河南省项城市，暂住北京市朝阳区。2016年11月11日，因盗窃被行政拘留五日；2018年9月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2018年9月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郭海洋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月9日20时50分，被告人郭海洋驾驶摩托车到北京市通州区某小区西门，将外卖员黄某停放在此处电动车上的电瓶窃走。经估价，被盗电瓶价值人民币760元。2019年7月13日20时54分，被告人郭海洋采用上述手段，将外卖员霍某停放在北京市通州区某小区西门的电动车上的电瓶窃走。2019年7月14日21时40分，被告人郭海洋采用上述手段，将外卖员孟某停放在北京市通州区某公寓门口的电动车上的电瓶窃走。经估价，被盗电瓶价值人民币760元。2019年7月15日21时20分，被告人郭海洋采用上述手段，将杨某停放在北京市通州区某公寓门口的电动车上的电瓶窃走。2019年7月24日21时14分，被告人郭海洋再次驾驶摩托车到北京市通州区某小区东门，将外卖员孙某停放在此处的电动自行车上的电瓶窃走，后于同日21时15分在通州某百货停车场入口处被民警抓获。经估价，被盗电瓶价值人民币930元。被告人郭海洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人黄某、霍某、孟某、杨某、孙某的陈述，证人卢某、高某、柳某的证言，被告人郭海洋的供述，工作说明，情况说明，检验报告，价格鉴定报告书，视听资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，“110”接警单，接报案件经过，破案经过，破案报告，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，常住人口信息查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海洋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭海洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还，可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郭海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2020年10月29日起至2021年11月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人郭海洋退赔违法所得人民币一千五百二十元及电瓶二组，发还被害人黄某人民币七百六十元、发还被害人孟某人民币七百六十元、发还被害人霍某、杨某电瓶各一组。三、在案扣押的改锥一把、扳手一把、裁纸刀一把、钳子一把、两轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月十二日书记员  段新丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更421号 罪犯罗林，化名陈晓林，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）川03刑初9号刑事判决书判处罗林有期徒刑十三年，刑期自2017年9月25日起至2030年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗林减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2030年1月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执521号申请执行人：黄光友被执行人：李方秀关于申请执行人黄光友与被执行人李方秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14397.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位14397.98元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初30号 原告：刘学林,男，汉族，1976年6月29日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘学林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失235110元、公估费14000元、施救费700元，总计249810元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月19日，刘学林驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿曹前线由东向西行驶至兵马塞村（72公里+100米处）十字路口时，与由西向北转弯的张学书驾驶的电动三轮车相撞。造成张学书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定：刘学林承担此事故的主要责任；张学书承担此事故的次要责任。刘学林是冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，在被告处投有车损险、指定修理厂险含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘学林在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单等证明实际损失；2、事故发生时间2020年9月19日，施救费发票出具时间2020年9月29日，两者之间不具有关联性；3、公估费、诉讼费属间接损失，不在保险赔付范围；4、原告在事故中负主要责任，我公司在原告未向承担事故次要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应当将追偿权及三者车信息转让给我公司。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘学林在本案中主张的事实，故对原告刘学林主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，原告所有的车辆冀Ａ×××××发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为235110元，被告认为金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费14000元，亦应由被告承担。二、施救费用，原告主张施救费700元，并提交了具有施救资质的施救单位出具的施救费发票，发票开具时间与事故发生时间相差十天，本院认为具有关联性，对该施救费发票予以采信。被告人保财险石家庄公司赔偿原告刘学林后，有权向事故次责方追偿，原告刘学林应予配合。综上所述，原告刘学林要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告刘学林保险金共计249810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3253号原告：孙宏志，男，1979年9月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：陈伟东，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：侯颖，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孙宏志与被告陈伟东、侯颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志到庭参加诉讼，被告陈伟东、侯颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告491508元，后原告撤回对271508元的请求（即请求被告给付22万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年8月1日向原告借款2万元，于2012年4月借款10万元，于2017年3月20日借款10万元，经原告多年多次催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。被告陈伟东、侯颖缺席，未答辩。原告孙宏志围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、借据原件两份、交易明细原件一份、存折原件一份和结婚证原件一份，被告陈伟东、侯颖缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认；二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告陈伟东于2007年8月1日向原告孙宏志借款2万元，被告陈伟东、侯颖于2012年4月向原告借款10万元，于2017年3月20日向原告借款10万元，上述借款未约定利息及还款时间。后二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款时出有欠条及借据，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。因落款时间为2012年4月及2017年3月20日的欠条及借据均系二被告共同出具，故对原告要求二被告共同承担上述两笔借款的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因2007年8月1日借据系被告陈伟东个人出具，原告无证据证实二被告在该笔借款发生时系夫妻关系，及该笔借款用于二人共同生活或共同生产经营，故该笔借款应由被告陈伟东偿还，对原告要求侯颖对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决生效后立即清偿原告孙宏志借款2万元；二、被告陈伟东、侯颖于本判决生效后立即清偿原告孙宏志借款20万元；三、驳回原告孙宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈伟东、侯颖共同负担4300元，由陈伟东个人负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  李 伟二〇二一年一月十三日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初8号原告：刘德强，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告委托代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜景有，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：姜乙正，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘德强诉被告姜景有、姜乙正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德强的代理人郭雷到庭参加诉讼，被告姜景有、姜乙正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（从起诉之日起按月息6%计算至本金偿还之日止）；2、判令被告姜乙正对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告姜景有因资金周转向原告借款105000元，其中100000元通过银行转账，5000元由原告取现金，并于当日书写了借条，担保人为被告姜景有的父亲姜乙正，约定5日后归还。后被告未归还借款，故起诉至法院请依法支持原告的诉求。被告姜景有、姜乙正未提供书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告姜景有向原告刘德强借款105000元，其中100000元由原告刘德强于2016年8月10日通过中国农业银行股份有限公司崇义支行转账给了被告姜景有的账户，并于当日书写了一张借条载明被告姜景有（身份证号3607251984××××××××）向原告刘德强借款105000元，担保人为姜乙正（身份证号3621261955××××××××），约定在2016年8月15日前还清。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条原件、农业银行转账凭证及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告姜景有尚欠原告刘德强借款本金105000元，担保人为姜乙正，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜景有偿还上述借款并由担保人姜乙正承担连带责任，理由充分，本院予以支持。在借贷双方未约定逾期利息的前提下，逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜景有于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德强借款本金105000元以及逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算）。二、被告姜乙正对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告姜景有、姜乙正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二一年一月二十八日书记员  曾振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初567号   原告：钱程，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住通辽市。   委托诉讼代理人：刘明文，系通辽市148指挥中心第三法律服务所。   被告：田峰，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告钱程与被告田峰民间借贷纠纷一案中，原告钱程于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱程的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告钱程撤回起诉。   案件受理费880.00元，减半收取440.00元由原告钱程负担。   审判员 牛启程   二〇二一年一月十三日   书记员 王 超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初13号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某，男，生于1982年7月4日，傣族，云南省孟连县人，文盲，户籍地及住址孟连县。因本案，于2020年9月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、检察官助理吴丹萍出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年8月10日，被告人岩某多次向刀某某、扎某、波叶某某、混某、纪某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年9月1日，民警抓获被告人岩某，查获毒品41.7克。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩某具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某判处有期徒刑九至十年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年9月1日，孟连县公安局民警在孟连县和平超市门口抓获被告人岩某，当场从其驾驶的红色老年代步车左侧车门储物盒一铁盒内查获用自封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物4包，经称量净重9.13克。被告人岩某当场供述其家中还有剩余毒品，当日12时许，民警在对被告人岩某位于贺往小组的住所进行搜查，从厨房内查获用自封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物6包，经称量净重32.57克。上述查获的毒品甲基苯丙胺可疑物共计净重41.7克，经提取送检系毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人岩某系具有吸毒情节的贩毒人员，其向刀某某、扎某、波叶某某、混某、纪某贩卖毒品甲基苯丙胺。对上述事实，公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、现场照片、物证照片、毒品称量照片、毒品可疑物称量笔录、检定证书、尿液现场检测照片现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、微信支付交易明细、行政处罚决定书、手机通话清单、办案说明、人像辨认笔录及照片、证人刀某某、扎某、波叶某某、混某、纪某的证言、被告人岩某的供述及视频光盘等证据足以被告人岩某贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人岩某目无国法，违反违法国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻。被告人岩某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2029年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押毒品甲基苯丙胺41.7克，依法予以没收销毁；扣押的黑色oppoA8手机1部、现金人民币12,520元，依法予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币2000元发还被告人岩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  岩 昆人民陪审员  丁文术二〇二一年一月十五日书 记 员  梁 恒
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执60号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县天桥岭中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初354号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县天桥岭中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2018）吉24民初354号民事判决确定的义务内容，被执行人汪清县天桥岭中学应交付软件使用费用及利息合计为2720元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月26日作出（2021）吉24执60号之三执行裁定，从被执行人汪清县天桥岭中学在中国农业银行股份有限公司汪清天桥岭支行开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之三十四 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人籍磊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人籍磊在晋中开发区农村商业银行鸣谦支行账户内存款人民币678944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申392号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭琼英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局，住所地重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人鲁荣锋，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝**黄泥磅黄龙路**。 法定代表人胡明朗，局长。 谭琼英因诉重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）、重庆市公安局行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭琼英申请再审称：1.原审法院驳回起诉确有错误；2.原审判决认定《复议决定书》程序合法的主要证据不足；3.二审法院认定一审事实的主要证据不足；4.原审法院违反法定诉讼程序，影响公正审判。申请人请求再审法院撤销一、二审判决，并支持申请人的诉讼请求。 被申请人渝中区公安分局及重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。……”该条第二款规定，“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被申请人渝中区公安分局所举示的证据，能够证明谭琼英等人在渝中区公安分局一楼大厅大声喧哗，并煽动怂恿其他人员以下跪、堵门等方式进行上访，经劝阻仍不离开，扰乱单位正常工作秩序，致使工作不能正常进行。被申请人渝中区公安分局作出的《行政处罚决定书》（渝公渝中（七）行罚决字〔2019〕20号），决定对上诉人谭琼英处以行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人重庆市公安局根据申请人谭琼英的行政复议申请，对其作出的《行政复议决定书》（渝公复决字〔2019〕58号），程序合法，并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决并无不当。申请人谭琼英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭琼英的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执318号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：王小峰，男，住山西省翼城县。被执行人：郑玉芳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人王小峰、郑玉芳借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日冻结了被执行人王小峰银行存款人民币47910元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人王小峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县里砦镇营业所XXXXX账户内存款人民币47910元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二一年一月十四日书记员  许 阳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终241号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福财，男，1964年2月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，户籍地庄河市，捕前住庄河市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月9日被刑事拘留，临时羁押于庄河市看守所，同月15日被取保候审，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人李相杰，山东誉实律师事务所律师。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙福财犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年十月十三日作出（2019）鲁1092刑初298号刑事判决。被告人孙福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙福财因拖欠宋维江、魏某借款被起诉。2018年4月26日，各方达成调解意见，威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）作出（2017）鲁1092民初2372号民事调解书，确认被告人孙福财应分期偿还借款本息人民币（币种下同）1000万元，逾期还应承担违约责任。诉讼中，法院查封了被告人名下辽Ｂ×××××大众牌汽车、辽Ｂ×××××奔驰牌汽车（已抵押他人）、与逄某共有的房屋及车库（上述财产已抵押他人，执行时不具备处置条件）。后被告人未按约定还款，法院依申请执行人的申请于2018年8月1日对该案立案执行，并向被告人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年8月20日，经区法院作出（2018）鲁1092执701号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孙福财的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。2018年9月30日，被告人孙福财就涉案债务履行了150万元付款义务，法院另扣划孙福财名下银行存款6万余元，余款一直未付。2018年10月25日，经区法院要求被告人孙福财自接到通知后10日内将查封车辆交法院扣押、处置，被告人孙福财未按要求履行。2018年12月13日，被告人的委托代理人向法院承诺至12月31日前再偿付200万元，并提供被告人对案外人东港通泰房地产开发有限公司孙玉香享有1300万元工程款债权所对应22套房屋的相关材料（将军名府小区一期12号楼十二套预售证件齐全，二期8号楼十套不具备预售手续），承诺如到期不履行还款义务，可以执行该债权。执行干警明确告知其届时如未按承诺付款，将对被告人采取拘留措施甚至追究刑事责任。但截至月底，被告人仍未按承诺付款。2019年1月24日，经区法院执行干警向东港通泰房地产开发有限公司调查得知，已有20套房产抵顶给被告人，属于被告人财产，合计金额1107万余元，另有两套未办理手续。当日，执行干警至东港市不动产登记中心查封涉案房屋时发现，被告人孙福财已将可办理预售手续的一期12号楼十二套房屋全部网签给案外人朱某，二期8号楼查无信息。2019年2月20日，经区法院将该案移送公安机关处理。2019年4月2日，经区法院终结本次执行程序。另查明，被告人孙福财于2019年6月9日被抓获，后被取保候审。一审审理期间，被告人孙福财经传唤拒不到案，2020年7月16日被抓获归案。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的抓获经过，户籍证明，抓捕经过，执行卷宗复印件，证人朱某的证言及被告人孙福财的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙福财对人民法院的执行裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人孙福财有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人孙福财以“其没有拒不交付辽Ｂ×××××大众牌汽车，没有转移东港通泰房地产公司的十二套房产；2019年12月4日后拒不到案系因疫情影响，没有脱逃;原判刑罚量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出孙福财的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，原判适用法律错误，孙福财不构成犯罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙福财对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孙福财归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于孙福财所提其没有拒不交付辽Ｂ×××××大众牌汽车；没有转移东港通泰房地产公司的十二套房产的上诉理由及辩护人所提孙福财的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，孙福财不构成犯罪的辩护意见。经查，孙福财至今未向执行法院交付辽Ｂ×××××大众牌车辆；其在2018年12月13日未按期还款后，应将东港通泰房地产公司顶抵的二十套房产（十二套预售证件齐全）交付给执行法院予以查封执行，但其私下将可以预售的十二套房产网签至他人名下，致使判决、裁定无法执行，孙福财的行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，故该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于孙福财所提2019年12月4日后拒不到案系因疫情影响，没有脱逃的上诉理由。经查，2019年11月28日原审法院传唤其拒不到案，疫情系2020年1月25日春节后开始影响居民出行等，故该上诉理，本院不予支持。关于孙福财所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院量刑时已充分考虑了其所具有的从宽处罚情节，所处刑罚在法定幅度之内且与其罪行相适，无不当之处，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二一年一月二十二日法官助理董浩书记员任桂玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初105号原告：陶仙美，女，生于1995年3月1日，汉族，住重庆市开州区南门镇。被告：杨晨，男，生于1994年7月9日，汉族，住重庆市开州区铁桥镇。原告陶仙美与被告杨晨名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶仙美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶仙美负担。审 判 员 向圭林二〇二一年一月十四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7065号原告：李光英，女，1950年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告：胡明，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李光英与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李光英及其委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光英向本院提出诉讼请求：由被告归还借款本金574000元及至付清之日的利息，至起诉时本息共计1555647.3元。事实及理由：被告从2001年开始多次向原告借款,在2004年12月3日向原告再借1000元后，经结算，被告共向原告借款334000元。被告又从2011年开始多次向原告借款截止2012年9月25日，又向原告向借款240000元。之后，原告多次向被告催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为，由被告偿还借款本金572880元及利息，其中借款本金333000元的利息从2004年12月4日起计算至付清之日止按年利率2.07%计算，借款本金239800元的利息从2015年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照LPR利率计算的利息。被告胡明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告李光英提交了如下证据：1、借条；2、建行转账凭证；3、银行交易记录（附交易明细表记录说明）；4、短信聊天记录；5、微信聊天记录；6、光盘及文字整理资料；7、胡聪的承诺书。被告胡明未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：原告曾多次借款给被告。2004年12月3日，被告又向原告借款，并给原告出具“今借到李光英现金壹仟元正。小写1000元。借款人：胡铭，512322196608013170”借条一张，该借条上注明的借款人“胡铭”的居身份号码与本案被告的居民身份号码相同。原告将款1000元借给被告的后，同日，原告要求被告对之前的借款（除同日的借款1000元外）进行结算，并给原告出具总的借据，原、被告经结算后，被告便在同日给原告出具借款1000元的借条之下的空白处，接作又给原告出具“今借到李光英人民币333000元，大写叁拾叁万叁仟元正。此借款按银行的存款利率支付利息，于二00五年六月30日前归还。借款人：胡铭”借条。之后，原告又于2011年9月16日、2011年11月28日、2012年2月27日、2012年3月24日、2012年7月19日、2012年9月25日分别借款给被告38800元、10000元、5000元、5000元、2500元、167500元，原告又使用其儿子胡聪的银行卡于2012年1月2日、2012年1月18日分别借款给被告40000元、20000元，原告又借给了被告288800元。被告于2012年9月偿还了原告50000元后，还尚欠原告借款本金572800元。因被告未偿还原告借款，原告从2015年1月9日起多次向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告的借款利息有约定的按其约定，没有约定的，从原告向被告主张权利时起按规定计算利息。综上所述，原告李光英的诉讼请求，由被告胡明归还借款本金572800元及利息，其中借款本金333000元的利息从2004年12月4日起计算至付清之日止按年利率2.07%计算，借款本金239800元的利息从2015年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:被告胡明在本判决生效后10日内偿还原告李光英借款572800元及利息（其中借款本金333000元，从2004年12月4日起至付清之日止按年利率2.07%计算，借款本金239800元从2015年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，减半收取5611元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二一年一月二十九日书记员  徐思思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3250号申请执行人：冯光权，男，1969年7月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：侍东建，男，1989年4月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人冯光权与被执行人侍东建买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，2020年12月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月29日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月29日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行14810元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初536号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1980年1月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年06月15日21时39分左右，被告人李某醉酒后驾驶×××号机动车，沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强中路交叉口西200米处被查获。经检测，被告人李某血中乙醇含量87.8mgmg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，到案情况，证明材料，吸毒现场检测报告书，呼气检测单，照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，人员库-人员基本信息，申请书；被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2020]311185号理化检验报告，巴**司法鉴定所[2020]毒鉴字第913号巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人李某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年一月四日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民特72号申请人：王君伟，男，1955年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：胡秀英，女，1930年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱细妹，系胡秀英的儿媳（王君年的妻子）。申请人王君伟与被申请人胡秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王君伟称，胡秀英与其系母子关系，胡秀英有老年痴呆症史，记忆力逐渐减退，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经无锡慧享福养老院证实胡秀英无法遵从简单指令，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故其向法院申请：确认胡秀英为无民事行为能力人，并依法指定其作为胡秀英的监护人。经审理查明：胡秀英，女，1930年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。2020年11月19日，无锡慧享福养老院有限公司出具证明，载明胡秀英现生活完全不能自理，长期卧床无法外出，沟通障碍，无法表达，日常生活均由护工照料。2020年11月20日，无锡市公安局安镇派出所出具《户籍信息证明》，载明王君伟户籍信息如下：户主胡秀英，子王君彦，次子王君伟，三子王君浩、四子王小弟（建军），长媳朱细妹。同日，无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会出具证明，载明胡秀英和王兆伦系夫妻关系，共育有长子王君年、次子王君伟、三子王君浩、四子王建军。2020年12月1日，王君年、王君浩、王建军、王君伟出具《指定监护人协议书》，载明四方子女一致同意王君伟作为父亲王兆伦和母亲胡秀英的法定监护人。2020年12月8日，无锡市公安局安镇派出所出具《户籍信息证明》，载明王君年户籍信息如下：王君年曾使用过王君彦这个姓名。2020年11月26日，王君伟向本院提出申请，要求认定胡秀英为无民事行为能力人，并指定其为胡秀英的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对胡秀英的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年12月23日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人胡秀英目前无民事行为能力。王君伟、朱细妹均对上述鉴定意见书无异议。本院认为，经鉴定胡秀英目前无民事行为能力，申请人王君伟作为胡秀英的儿子，申请宣告胡秀英无民事行为能力，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡秀英为无民事行为能力人。二、指定王君伟为胡秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘家强二〇二一年一月二十六日书记员  杨 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14662号原告：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：包俊英，女。第三人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，经理。第三人：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。第三人：丁森，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市江干区。原告陈永平与被告德邦物流股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，根据原告陈永平的申请，本院于2020年8月18日依法追加大舍国际物流(上海)有限公司作为第三人参与诉讼。因刘海涛、丁森与本案有利害关系，本院于2020年11月9日依法追加刘海涛、丁森作为第三人参与诉讼。原告陈永平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈永平负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年一月十三日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初77号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈伟群，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省莆田市仙游县，现住北京市通州区。辩护人陈潇鸿，北京修诚律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈伟群犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月23日13时许，被告人陈伟群在北京市通州区宋庄镇某村某艺术区内，因生意纠纷与陈某发生争执，后二人互殴，陈伟群将陈某按倒在地并用拳殴打其胸部，致陈某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，陈某身体所受损伤为轻伤二级。同年8月5日，被告人陈伟群赔偿陈某人民币10万元。被告人陈伟群于2020年10月5日接民警电话传唤后，主动到北京市公安局通州分局宋庄派出所接受审查。同时认为被告人陈伟群有自首，赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人陈伟群有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人陈伟群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，本案因双方经济纠纷引发，案发后被告人陈伟群已赔偿被害人经济损失，被告人陈伟群系初犯，且认罪认罚，建议法庭对被告人陈伟群从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈伟群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈伟群已赔偿被害人经济损失，系初犯，且认罪认罚，建议对被告人陈伟群从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于本案因双方经济纠纷引发的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人陈伟群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月五日书记员  段新丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执355号申请执行人李娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人郭瑶，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李娟与被执行人郭瑶民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭瑶在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9362.01元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1896号之一申请人：陈文莉，女，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生，原住遵义市汇川区，现因交通肇事罪被关押于忠庄监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5531号民事判决书，受理执行陈文莉与杨**机动车交通事故责任纠纷一案，对登记在被执行人杨**名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：0058207）进行了司法拍卖，2021年1月28日买受人赵发伦（男，汉族，1968年9月11日出生，公民身份号码：5221211968××××××××）以372600元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨**名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：0058207）的查封；二、被执行人杨**名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：0058207）所有权及相应的其他权利归买受人赵发伦所有；三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年一月二十九日书记员 李寻珣
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2311号之一 解除保全申请人：深圳市恒缘服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路XXX号中兴工业城4栋厂房2层。 法定代表人：袁晓芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。 被申请人：上海宏创纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。 申请人深圳市恒缘服饰有限公司与被申请人上海宏创纺织品有限公司委托合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2021年1月25日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海宏创纺织品有限公司名下的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈畑畑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏玉婷 书 记 员 魏玉婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12号原告：凯思特（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姚松，总经理。被告：北京市昌平区佳莲学校，住所地北京市昌平区南口镇南大街**。法定代表人：徐金生，理事长。原告凯思特（北京）文化传播有限公司与被告北京市昌平区佳莲学校合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凯思特（北京）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯思特（北京）文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯思特（北京）文化传播有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年一月四日书记员  郑蝶宜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保7号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：伞亚军，男，汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伞亚军在昆仑银行开户的工资卡62×××00予以保全，保全金额为人民币94,199.41元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伞亚军在昆仑银行的工资卡62×××00予以冻结，冻结金额为人民币94,199.41元。保全费961.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初1号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日被涟源市公安局取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年10月20日晚，被告人罗某与吴某某、谢某某等人在涟源市蓝田办事处幸福路东哥饭店吃饭、喝酒。酒后罗某驾驶牌照湘KM****普通二轮摩托车从该饭店出发到涟源市华天宾馆的魅力金座国际会所KTV唱歌，在唱歌期间罗某又喝了酒。唱完歌后，罗某驾驶KM****普通二轮摩托车返回涟源市红旗路星星小区对面的租住房。当日22时28分许，罗某驾车行驶至涟源市人民路与红旗路交叉路口公路地段时，被涟源市公安局交警大队民警查获。通过现场酒精呼吸式检测仪检测，其血液中酒精浓度为112mg/100ml，经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为149.83mg/100ml。 被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，并于2020年12月29日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人罗某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、谢某某的证言、司法鉴定意见书、提取血样笔录、提取血样登记表、酒精呼吸检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人罗某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人罗某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及被告人罗某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人罗某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年一月十九日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终26号上诉人（原审被告）：曾丹，女，1995年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：高利强，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：何跃，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曾丹、高利强与被上诉人何跃民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初5221号民事裁定，驳回曾丹、高利强对该案管辖权提出的异议。曾丹、高利强对该裁定不服，向本院提起上诉。曾丹、高利强上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。案涉《借款协议》约定，发生争议，协商不成由重庆市大渡口区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执514号 申请执行人：罗来宏,男,1983年9月23日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：胡瑞,男,1997年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人罗来宏与被执行人胡瑞服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡瑞银行存款11745元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17376号原告：殷俊，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱苨苨，上海观弛律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室。原告殷俊与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告殷俊及委托诉讼代理人朱苨苨，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款30,000元；２、判令被告支付原告逾期付款利息(以30,000元为基数，自2018年8月20日起自实际清偿之日止，按年利率3%计付)。事实与理由：2018年5月，原、被告及案外人刘春晖三人共同合伙投资，以加盟方式共同经营炸鸡店，三人商定由刘春晖出面与加盟商签约，共同出资、共享利益、共担风险。同年8月，三人意见不合，协商后决定由被告独自经营，三方合伙关系终止，原告、刘春晖两人退出合伙。同年8月20日，三方签署《协议说明》一份，约定：由被告返还投资总额的60%给原告、刘春晖。其中，被告应返还原告30,000元，由于被告资金短缺，当天另外出具《借条》一份张原告，承诺分两期偿还原告投资款30,000元，但至今分文未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，三方虽签订过《协议说明》及借条，并承诺退还原告投资款30,000元，但前提是炸鸡店可以正常经营，现店铺因缺水、电、物资等无法继续经营，故不因依据原约定退还原告投资款，但愿意补偿原告15,000元。对于原告主张的逾期付款利息的计付标准没有异议，但认为应当从2020年8月20日起算利息。被告曾向原告的妻子表达过《协议说明》不应当继续履行，但没有向原告本人表达过，亦没有向法院主张过协议无效等。经审理查明，2018年5月，原、被告及刘春晖三人口头决定以加盟方式共同投资，合伙经营位于上海市闵行区新镇路XXX号卜峰莲花超市一楼的“红番区”炸鸡店，但三方并未签订过书面合伙协议，也没有约定利润分配比例，后原告投资50,000元，刘春晖投资40,000元，被告支付了店铺的加盟费。2018年8月，因意见不合，三方决定由被告独自经营，三方合伙关系终止，原告及刘春晖退出合伙。合伙经营期间即2018年5月至8月，店铺由原告负责实际经营，刘春晖参与经营；店铺仅实际发生过一单业务，收入300元，三方按照各三分之一的比例予以了分配，但被告未实际收取款项；店铺以刘春晖的名义办理了一笔100,000元贷款，其中部分用于炸鸡店的经营，部分款项用于个人消费。同月8月20日，原、被告及刘春晖签订《协议说明》，载明“三人(赵某某、刘春晖、殷俊)共同合作的炸鸡店，由于(刘，殷)两人个人问题不再参与后面炸鸡店的经营，现将两人的所有权统一转让给赵，由赵全权打理。同时，赵将给与两人原本投资的总额的60%(10万元贷款除外)；殷俊叁万元，刘春晖两万肆仟元。分两年还清，第一年分别先还50%。刘，殷两人将不再参与炸鸡店的后续事情。炸鸡店所产生的十万元贷款全由赵一人负责”。同日，被告给原告出具《借条》，载明“本人赵某某，今欠殷俊叁万元人民币，用于收购其炸鸡店的所有权，双方协商，于一年之内还清债款的50%，剩下的将在下一年中全部还清”。审理中，刘春晖作为证人出庭作证，陈述：2018年5月，原、被告及自己三方口头决定合伙经营“红番区”炸鸡店，由自己与加盟商签订加盟合同，加盟费由被告支付，自己投资40,000元，原告投资50,000元。同年8月，三方散伙并签订了协议。炸鸡店由原告负责实际经营，自己参与经营，经营期间仅产生了一笔收入；另以自己名义贷款100,000元，其中部分用于炸鸡店经营，部分用于三方的个人消费。签完上述散伙协议后，被告去店铺现场发现没有电并电话联系了自己，后自己去联系了二房东，但联系不上，之前店铺也发生过大房东断水、断电的情况；并将上述情况在原告的妻子与自己通电话时告知了原告的妻子，但三方并没有就此情况协商过；三方在签订《协议说明》时没有提到过其他前置条件，但认为店铺可以正常经营，三方没有就店铺的情况协商过。被告曾经就炸鸡店没有实际经营，协议不作数的意思向自己陈述过。原、被告对于刘春晖的陈述均没有异议。以上事实，由原告提供的《协议说明》、《借条》，被告提供的证人证言及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及刘春晖签订的《协议说明》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。与此同时，被告亦出具了《借条》对其应支付原告款项的金额及日期再次予以明确。故，依据约定，被告应当支付原告投资款30,000元，并分别于2019年8月20日前支付50%即15,000元，余款应当在2020年8月20日前付清，因被告未按约支付，现原告要求被告支付上述款项及逾期付款利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的上述利息的计付标准即年利率3%，因被告并无异议，本院予以确认；但上述利息的起算日期，应从相应款项约定的支付日期届满之次日起算，故本院予以调整，即以15,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；以30,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止。至于被告主张的因炸鸡店无法正常经营故其无需依据《协议说明》、《借条》等支付原告款项等主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告殷俊投资款30,000元；二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告殷俊逾期付款利息(以15,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；以30,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，均按年利率3%为标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年一月十四日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执48号 申请执行人：曹永碧，女，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：严天平，男，年月日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：袁祖安，男，1962年4月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：袁圆，男，1992年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李国菊，女，1966年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 关于申请执行人曹永碧、严天平与被执行人袁祖安、袁圆、李国菊纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2021）冀10民初5113号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李志浩
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初57号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人：魏何，职务行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶惠荣，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省。 被告：何陈海，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告叶惠荣、何陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。 审判员 许 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄仙忠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4227号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋龙胜，男，1999年10月27日出生，身份证号码450************836，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县***************。曾因犯盗窃罪于2019年12月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人丁芳，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3735号起诉书指控被告人蒋龙胜犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人蒋龙胜及指定辩护人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月24日中午，被告人蒋龙胜伙同梁经纬（另作处理），窜到东莞市石龙镇黄洲区华讯大宅好再来餐厅门口，将受害人李某军停放在此的1辆灰色雅迪牌电动自行车（价值约1879.2元）盗走，后销赃得款220元。2020年5月26日,被告人蒋龙胜被公安机关抓获归案。破案后，涉案财物没有缴回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，购车单据，行政处罚决定书，受害人李某军的陈述，同案人梁经纬的陈述，被告人蒋龙胜的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋龙胜对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人蒋龙胜的指定辩护人提出，被告人蒋龙胜认罪态度好，盗窃金额小等从轻意见，请求对被告人蒋龙胜从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人蒋龙胜的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋龙胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋龙胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋龙胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋龙胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋龙胜的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人蒋龙胜认罪认罚，建议对被告人蒋龙胜判处有期徒刑九月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人蒋龙胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋龙胜退赔受害人李某军1879.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  李 雪人民陪审员  钟韵艺二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督115号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李平，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院提交申请，撤回对被申请人李平的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年一月二十一日书记员  周思洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保36号申请人：重庆远孚物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**中集现代物流中心****库，统一社会信用代码91500112322389768N。法定代表人：张林，总经理。被申请人：重庆龙煜精密铜管有限公司，，住所地重庆市江津区双福工业园区统一社会信用代码915001167907161174。法定代表人：胡新胜，总经理。申请人重庆远孚物流有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人重庆龙煜精密铜管有限公司价值443459.61元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆远孚物流有限公司提起的诉前保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆远孚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆远孚物流有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2738元，已由申请人重庆远孚物流有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年一月二十八日书记员  钟诚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执65号 申请执行人：梁某，男，1978年2月21日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，广西巴马县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西巴马水晶泉饮料股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新车站旁河对面龙凤大酒店。 法定代表人：徐华雄，该公司董事长。 申请执行人梁某与被执行人广西巴马水晶泉饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1227民初466号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向梁某支付二倍工资差额12,200.88元和经济补偿金1,460.07元；（2）向梁某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费105元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。2021年1月27日，被执行人履行了13,765.95元，余下迟延履行期间加倍的债务利息，申请执行人表示自愿放弃主张权利。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初466号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶金意
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执154号 申请执行人：刘某某，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：霍某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，查明，霍某某在榆林农商银行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款，在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部XXXXXXXXXXXX账户中有住房公积金收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、解除冻结、冻结霍某某在榆林农商银行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，冻结期限为1年。 二、划拨、解除冻结、冻结榆林市住房公积金管理中心XXX管理部XXXXXXXXXXXX账号中住房公积金收入，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  高胜云 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执55号 东莞市顺捷实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人江毛毛与被执行人东莞市顺捷实业有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初2994号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7306号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执55号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保2号申请人：郭伟，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被申请人：刘春江，男，1986年6月30日出生，汉族。申请人郭伟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘春江的银行存款人民币50000元或相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘春江的银行存款人民币50000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢20号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人马永义、李赶春、姬志军、张洛霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初1056号已经发生法律效力。由于被执行人马永义、李赶春、姬志军、张洛霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1056号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41647.0元已由被执行人马永义、李赶春、姬志军、张洛霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年9月29日作出的（2018）冀0632民初1056号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初313号 原告：眉山广禾房地产有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路116号*（栋）1层*号。 法定代表人：宋宇。 被告：雷章，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯科，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告眉山广禾房地产有限公司与被告雷章、冯科中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告眉山广禾房地产有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山广禾房地产有限公司自愿申请撤回对被告雷章、冯科的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山广禾房地产有限公司撤诉。 案件受理费136元，由原告眉山广禾房地产有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5474号民事判决书，本院依法向被执行人黄爱民送达执行通知书，责令被执行人黄爱民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49146.99元，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用12909元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49146.99元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4248.76元（以欠款本金49146.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费703元，承担本案执行费831元，合计68838.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄爱民的财产，限额68838.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执54号申请执行人郑文珍，男，汉族，1977年9月18日出生，住福建省长乐市。申请执行人张德莲，女，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人郑文珍、张德莲与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初336号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执4145号杭州溢丹建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人杭州溢丹建筑劳务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3771号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人杭州溢丹建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付申请人杭州溢丹建筑劳务有限公司劳务工程款519645.25元、质量保证金527542.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请人杭州溢丹建筑劳务有限公司自愿放弃了加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司主动履行1060058.75元（含劳务工程款519645.25元、质量保证金527542.5元、执行费12871元），申请人已经领取，本案执行费12871元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4145号案件执行完毕，于2020年12月28日结案 。    二〇二〇年 十二 月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初41号原告：杨某，男，1982年5月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：万某，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，原告杨某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  汪至美二〇二一年一月十二日书记员  马 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执184号 班联军、韦妮、广西俊美房地产开发有限公司： 班联军、韦妮与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3604.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3604.60元。至此，班联军、韦妮向本院申请执行的（2020）桂12民终561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日