湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终246号上诉人（原审被告）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。负责人：唐响铃，组长。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽,女，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李烈（特别授权代理），湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组（以下简称王家组）因与被上诉人王丽承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王家组上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2891号民事判决。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定王丽已与王家组形成了较为固定的生产、生活状态，具有王家组集体经济组织成员资格，该认定是完全错误的。理由：1、王丽于2007年3月23日将户口从王家组迁出，登记在其夫户籍所在地刘家组，上述事实充分证实王丽已失去王家组集体经济组织成员资格。2、刘家组出示的《证明》内容不真实，自2007年3月23日起至2014年6月16日，刘家组地处长丰集团附近，征地补偿频繁，王丽作为刘家组的嫁入女，该组不可能不分给王丽承包地征收补偿款。3、刘家组的土地在2014年时已基本完成征收，王丽为得到王家组承包地征收补偿款，故意协议离婚，将户口迁移到王家组。4、2014年6月16日以后，王丽仅仅在王家组具有户口，该户口还是空挂户，不再在王家组享有权利和义务。二、《王家组2019年分配合同》系分配方案，该合同第六条明确规定：嫁出去的女，户口在本组的不能参加本组分配，王丽系迁出又迁入，更不能参与分配，且王丽已在刘家组得到补偿，不可能二次补偿。三、永州市中级人民法院（2019）湘11民终828号民事判决系生效判决，该判决书已明确判决王丽的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人认为王丽不在具有王家组集体经济组织成员资格，恳请二审法院依法撤销原判，并驳回王丽的诉讼请求。王丽辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，王丽婚前系王家组村民，离异后于2014年6月16日将户口回迁王家组，而《征收土地协议》发生在2019年7月31日，且有相关证据证实王丽在与其前夫婚姻关系存续期间未享有任何与土地有关的补偿。《居民户口簿》系国家行政主管机关颁发的有效证件，具有国家的权威性和公信力，足以证明王丽具有王家组的集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民相同的权利。2、王家组做出的征收土地款分配方案与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，王家组明显侵害了王丽的集体经济组织成员相关合法权益。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上判决驳回王家组的上诉，以维护答辩人的合法权益。王丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照被告村民小组的人均征地分配额进行分配并支付原告土地补偿款47,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽于1986年4月7日出生在永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组，原告王丽出生后一直在王家组生活，其户籍登记在王家组。原告王丽结婚后，于2007年3月23日将户口从被告组里迁出，登记在其丈夫户籍所在地。数年后，原告王丽离婚，离婚后又于2014年6月16日将户口迁回到被告王家组。2019年7月31日，被告村民小组的土地被征收84.97亩，土地补偿金额为5,616,823.20元。2020年4月，被告按每人人均47,000元分配土地款补款时，被告以原告王丽系外嫁女为由，未分配该组的征地补偿款给原告王丽，而原告王丽认为其离婚后已将户口落户被告处，系被告的集体经济成员，应与其他村民享有同等的民事权利，理应得到相同金额的土地征收分配款。原告遂向法院起诉。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告王丽结婚，于2007年3月23日将户口从被告组里迁出，登记在其丈夫户籍所在地。数年后，原告王丽离婚，离婚后又于2014年6月16日将户口迁到被告王家组，至征收补偿款分配方案确定时，原告王丽已与被告王家组形成了较为固定的生产、生活状态，具有被告王家组集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿分配权。综上所述，原告王丽的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组在本判决生效之日起十日内给付原告王丽按每人人均承包土地征收补偿费分配款人民币47,000元（以47,000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组负担。二审期间，上诉人王家组、被上诉人王丽均未向本院提供新证据。另上诉人王家组向本院提交调查取证申请，要求本院调取王丽在刘家组领取承包土地征收补偿款的相关证据，因上诉人王家组的申请事项不属于当事人申请人民法院调查收集证据的范围，故本院依法不予准许。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。王丽在离婚后于2014年6月16日将户口迁入被上诉人王家组，其在王家组制定2019年土地补偿安置方案时便具有被上诉人王家组的集体经济组织成员资格，依法应当享受土地补偿款的待遇。故王丽请求分配相应土地补偿费的请求，应予支持。综上所述，上诉人王家组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组承担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理韩丁书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。