wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3702号原告：天津四轮科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第860号）。法定代表人：张京秋，董事长。委托诉讼代理人：于芳雪，女，该公司职员。被告：车必行（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈甄，总经理。被告：陈甄，男，1985年11月17日出生。原告天津四轮科技有限公司（以下简称天津四轮公司）与被告车必行（北京）汽车科技有限公司（以下简称车必行公司）、被告陈甄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津四轮公司的委托诉讼代理人于芳雪和被告车必行公司的法定代表人陈甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津四轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令车必行公司向原告支付3529640元；2、判令陈甄对车必行公司的支付义务承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：以350万元为基数，按日万分之四计算自2020年1月3日计算至判决之日的利息。事实和理由：原告与被告于2019年12月13日签订了《汽车采购合同》，后双方又签订《汽车采购合同补充协议》，约定被告收到车辆全款后5个工作日内安排物流，10个工作日到车。原告于2019年12月13日向被告支付定金20万元，于2019年12月16日向被告支付尾款314万元、支付保证金8万元、支付车漆价格8万元，共计350万元。在合同履行过程中，合同项下40台××车辆未按约定时间到达目的地，被告无法提供车辆物流信息，原告遭受严重损失。原被告于2020年1月6日签订《解除合同协议书》，约定被告须返还原告已支付的350万元及按342万元支付每日万分之四的利息25992元，并且被告应赔偿原告已确定的损失3648元，总计3529640元，需在2020年1月6日下午四点前全部到达原告指定账户，逾期将承担违约责任。现被告违反《解除合同协议书》的约定，拒不支付上述金额。陈甄为车必行公司法定代表人，全程跟踪原被告双方业务，以个人账户收取原告采购款，其个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，根据《公司法》第20条第3款的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。车必行公司辩称：我公司已经和原告签订了解除合同协议书，希望与原告调解解决。陈甄辩称：原告已经与车必行公司签订了协议书，应该按照协议履行，我个人不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，天津四轮公司（甲方，原名称天津车伙伴融资租赁有限公司）与车必行公司（乙方）签订汽车采购合同，约定甲方向乙方购买××2019款经典××舒适版国Ⅵ，数量40台。购车款总计334万元。合同约定车辆全款交付后5个工作日内安排物流，10个工作日到车。之后，双方又签订《汽车采购合同补充协议》。上述协议签订后，天津四轮公司陆续向车必行公司支付定金、尾款、保证金及车漆价格共计350万元，其中8万元系转入陈甄个人账户。此后，车必行公司未能履行合同义务。2020年1月3日，天津四轮公司（甲方）与车必行公司（乙方）签订解除合同协议书，约定2020年1月3日起原合同解除，乙方须返还甲方已支付的全部款项350万元及按342万元支付每日万分之四的利息25992元，总计3529640元，须在2020年1月6日（下周一）下午四点前全部到达甲方指定账户，逾期乙方将承担违约责任。协议签订后，车必行公司没有按约定还款。另查，陈甄系车必行公司股东之一。经天津四轮公司申请，本院于2020年1月9日作出（2020）京0111财保13号民事裁定：一、冻结被申请人车必行（北京）汽车科技有限公司在中国民生银行股份有限公司北京××支行账号为××内存款350万元。二、冻结被申请人陈甄在中国民生银行股份有限公司××支行账号为××内存款10万元。天津四轮公司为此支付保全申请费5000元。本院认为,天津四轮公司与车必行公司签订汽车采购合同及补充协议后，天津四轮公司履行了付款义务，后因车必行公司未能履行合同义务，双方又签订了解除合同协议书，该解除合同协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行。现天津四轮公司要求车必行公司返还款项，符合双方约定，本院予以支持。因车必行公司未按解除协议约定的时间返还款项，应当赔偿由此给天津四轮公司造成的损失。因双方对逾期返款的违约责任未作出明确约定，故可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。天津四轮公司要求自2020年1月3日起按照日万分之四计算，缺乏依据，本院不予支持。天津四轮公司要求车必行公司承担保全费，理由正当，本院予以支持。其要求车必行公司承担担保费用，没有法律依据，本院不予支持。天津四轮公司主张陈甄个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，但并未就此充分举证，其要求陈甄对公司债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、车必行（北京）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津四轮科技有限公司3529640元；二、车必行（北京）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津四轮科技有限公司保全申请费5000元；三、车必行（北京）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿天津四轮科技有限公司损失（以350万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起至2021年1月8日止）；四、驳回天津四轮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17519元，由车必行（北京）汽车科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年一月八日书记员  王 静
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更415号 罪犯谌业军，别名韩冰，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市巫山县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日以（2012）东三法刑初字第477号刑事判决书判处谌业军有期徒刑十二年，并处罚金5000元（履行部分），刑期自2011年10月4日起至2023年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年10月22日减刑六个月，2016年5月19日减刑十一个月，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2021年10月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谌业军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谌业军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谌业军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谌业军减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初9号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       冷明金，男，生于1979年9月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，务工，户籍所在地大英县XX镇XX村X组XX号，现住大英县XX镇X栋X单元X号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月9日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人唐晏林，大英县法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2021]Z2号                               指控事实                       2020年1月28日，被告人冷明金在大英县XX镇XX村陈某家吃午饭、晚饭时饮酒。当日19时许，被告人冷明金驾驶川JXXXXX号牌普通二轮摩托车搭乘陈某、冷某从XX镇XX村返回XX镇家中，当该车辆行驶至遂宁至大英快捷通道XX镇XX村X社路段时，将在道路右侧步行的被害人李某撞倒在地。经四川中益司法鉴定中心鉴定，冷明金血液中乙醇浓度为150.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，冷明金承担此次事故全部责任。事发后，被告人冷明金对被害人李某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冷明金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，无前科，取得谅解，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冷明金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人冷明金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 陈 应
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异11号异议人（利害关系人）：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组。法定代表人：李甫。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。申请人：冯平，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人冯平与被申请人李双娟民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，利害关系人湖南领瑞玻璃有限公司（以下简称“领瑞公司”）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人领瑞公司请求：1、撤销申请人冯平一案对李双娟房屋拍卖款中黄友庚、黄鑫尧继承部分的冻结；2、依法从李双娟房屋拍卖余款中向异议人分配执行款78765元。事实和理由：1、被执行人李双娟名下被拍卖的三景华御2栋1505号房屋及其房屋拍卖款系黄利强（已故）和被执行人李双娟的夫妻共同财产。2、涉案房屋拍卖款余额不属于被执行人李双娟一人所有。在冯平案中冻结房屋拍卖款时，不应冻结继承人黄鑫尧、黄友庚继承的部分。李双娟房屋拍卖款系李双娟、黄鑫尧、黄友庚三人共有。长沙县法院在未区分份额情况下，笼统对房屋拍卖款进行冻结，明显错误。3、异议人申请强制执行有对象为被执行人李双娟、黄鑫尧、黄友庚，遂可强制执行李双娟、黄鑫尧、黄友庚三人各自的财产，而不仅仅是李双娟的财产。4、黄鑫尧、黄友庚并未表示放弃继承，黄鑫尧、黄友庚继承的黄利强遗产部分足以清偿异议人的债务78765元。5、长沙县法院在对房屋拍卖款采取冻结措施后，未考虑房屋拍卖款涉及继承情况而通知继承人，不分配给异议人拍卖款项，明显侵犯了异议人的合法权益。综上，法院冻结的李双娟房屋拍卖款涉及黄鑫尧和黄友庚继承部分，应予撤销；长沙县法院不支付拍卖款给异议人，侵害了异议人的合法权益。异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，提出上述异议。申请执行人、被执行人未作答辩。本院审查查明，本院受理申请人冯平与被申请人李双娟民间借贷诉前财产保全案，于2020年10月23日作出（2020）湘0121财保852号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李双娟银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依该裁定，本院冻结了李双娟的房屋拍卖款22万元。之后，申请人冯平向本院提起诉讼，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0121民初12337号民事判决：一、限被告李双娟于本判决生效后十日内归还原告冯平借款本金人民币70121元，并按照月利率0.39%的标准承担自2020年11月23日起的利息；二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。另查明，1、本院执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人李双娟金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日拍卖了李双娟名下位于长沙县××街道××栋××号房屋，拍卖成交款1072000元，清偿该案债务354630元以及支付给李双娟租房款3万元后，剩余68万余元，待其他案件（包括本案异议人领瑞公司案件）统一分配。2、李双娟之夫黄利强因病于2019年5月14日死亡。其财产继承人有李双娟及其子黄鑫尧、其父黄友庚。3、上述涉案房产登记权利人：李双娟，登记时间：2017年4月19日，登记不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0××4号。4、领瑞公司与李双娟、黄鑫尧、黄友庚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0121民初2481号民事判决：一、限被告李双娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南领瑞玻璃有限公司货款77965元；二、限被告黄鑫尧、黄友庚在本判决生效之日起十日内在继承被继承人黄利强遗产范围内对上述货款77965元承担共同偿还责任。该判决已生效并进入执行程序。异议人领瑞公司认为上述房屋拍卖款余额中包含黄友庚、黄鑫尧的应继承部分，不应予以冻结。法院应在拍卖款余额中全额支付异议人执行款78765元，提起上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院在执行申请人冯平等与被申请人李双娟多起案件中，查封、冻结、拍卖被执行人李双娟名下房产，就房屋拍卖款在多起案件中依法进行合理分配，有法律依据，并无不当。现没有充分证据及生效法律文书确定李双娟名下房产系夫妻共同财产以及已故黄利强的遗产范围、继承人及其继承份额等。因此，异议人提出拍卖款中包含黄友庚、黄鑫尧应继承部分，不应予以冻结，法院应在拍卖款余额中全额支付异议人执行款78765元的请求，没有事实依据，本院不予采信。确定李双娟名下房产系夫妻共同财产、已故黄利强的遗产范围、继承人及其继承份额等问题，需另谋途径解决，而不属于本执行异议案件审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南领瑞玻璃有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年一月二十六日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之七申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘某某名下的晋APL4**号纳智捷牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8225号 申请执行人：吴周清，男，1963年09月07日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：黄建华，男，1969年10月07日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：吴周妹，女，1973年07月01日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人吴周清与被执行人黄建华、吴周妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴周清向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人黄建华、吴周妹返还申请执行人吴周清借款本金300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3575元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人黄建华、吴周妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建华、吴周妹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、吴周妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴周清，其没有异议。 综上，被执行人黄建华、吴周妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终61号上诉人（一审原告）：宫春灵，男，1963年2月15日出生，汉族，鹤岗市源丰煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆民，男，1957年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤岗市工农区。上诉人宫春灵因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人宫春灵及其委托诉讼代理人杨兆玉，被上诉人鹤矿公司的委托诉讼代理人王兆民在线参加诉讼。本案现已审理终结。宫春灵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁判理由错误，法理不通。一、“五七工”不是临时工，不能用现在思维解释计划经济年代特殊历史时期的特殊用工形式。当时那个年代国企为解决煤矿井下一线用工荒，以“五七工”方式采用工人，并承诺在井下一线工作满六个月就给转正，这是当时的政策。二、如果按一审庭审裁判理由说理，那么既然上诉人不能提供各种丢失的证据，那就是证明档案没有丢失，还在被上诉人单位，不存在“不同于企业因过错丢失档案”这个错误观点。工资表内容及同事的档案已经证明了上诉人转为正式职工具有高度的概然性。被上诉人提供的职工名册没有“记载”上诉人不能等同于上诉人没有“转正”，被上诉人不能提供原始且直接关联的证据来证明其观点。所以一审判决认为“职工名册可以证明上诉人未被单位转为正式职工”，这个理由根本属于错误。应当撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鹤矿公司答辩称，一、上诉人是1984年7月在鹤矿公司南山矿五七办登记录用的“五七工”，分配到南山矿三采区工作，到1989年自行离开南山矿。这期间南山煤矿职工花名册中没有上诉人的姓名，足以证明上诉人临时工身份没有改变。二、经过鹤岗市劳动局承认的工人在职工花名册中都有登记编号，并将录用登记表、审批表等资料建立档案。上诉人没有录用过程，也就不具备建档条件，更不存在丢失档案的情况。故被上诉人也没有赔偿义务和建档义务。三、上诉人提供的工资条，是发放劳务报酬时作的，不能证明其就是企业正式职工。四、上诉人同班工友有五七工转为合同制工人的，是企业按照国家规定的计划用工编制择优录用的；上诉人应该知道自己当时是否符合条件以及未被录用转制的原因。五、上诉人离开单位至今已三十多年，其在2020年提起诉讼，时隔三十多年已经超过诉讼时效。请求法院驳回上诉人所有诉讼请求，维护国企的正当权益。宫春灵向一审法院最终确认的诉讼请求：要求补办1984年7月至2018年8月期间人事档案。一审法院查明：1984年7月，宫春灵被鹤岗矿业公司下属单位南山煤矿录用为井下工人，当时为“五七工”，工作至1988年1月份(当月2个工)。2018年11月27日宫春灵向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与鹤岗矿业公司（南山煤矿）从1984年至1989年存在劳动关系，该委于当日以仲裁请求不属于其受案范围为由出具（2018）第689号不予受理案件通知书。宫春灵诉至本院，请求确认其与鹤岗矿业公司从1984年至1989年存在劳动关系。本院受理后向宫春灵送达了开庭传票，其无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法于2018年12月19日作出(2018)黑0404民初938号民事裁定书，该案按宫春灵撤回起诉处理。2019年11月27日，宫春灵向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决鹤岗矿业公司为其补办1984年7月至2018年8月期间的人事档案、赔偿养老保险、医疗费、精神损失费等，该委以仲裁请求不属于其受案范围为由不予受理。本院庭审时宫春灵陈述，其于1984年在南山矿采用，在三采区开拓干了三四个月，后去掘进工作。1989年因母亲有病，其向单位请长假回老家照顾母亲。1990年回来时矿上效益不好，就一直没上班，在小井工作了。鹤岗矿业公司提出，经核查，南山煤矿职工名册中没有宫春灵，五七工或临时工不建档，没有存档资料，档案建立是在确立职工身份的时候建立，是为了便于管理，对职工录用过程及工作过程、奖惩、晋级进行记载。并且明确表示事隔30多年，宫春灵与其单位没有正式劳动关系，不存在丢失档案的事实，也没有义务为其建立档案。一审法院认为，宫春灵提出要求鹤岗矿业公司补办1984年7月至2018年8月期间人事档案的诉讼请求，宫春灵未能提供其档案流转到鹤岗矿业公司而被该公司丢失的证据，亦未能提供鹤岗矿业公司已为其建立了档案后又丢失的证据，故本案不同于用人单位因过错丢失劳动者档案的案件。宫春灵提供的工资表虽能够证明宫春灵曾在鹤岗矿业公司工作，但不能以宫春灵与已经转为正式职工的劳动者同在一张工资表而推断出宫春灵亦已转为正式职工，而鹤岗矿业公司提供的职工名册亦可以证明宫春灵未被该公司转为正式职工。综上，宫春灵诉讼请求，不应支持。一审法院判决：驳回宫春灵全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人宫春灵在1984年被鹤矿公司南山矿采用为“五七工”，后离开南山矿。在当时特定的历史条件下，并非所有的工人都建立了人事档案。宫春灵现提供的证据尚不足以证实其在南山矿工作期间已经建立了人事档案，从而也认定不了鹤矿公司丢失其人事档案的情况，故其要求鹤矿公司为其补办人事档案的请求因证据不足，不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宫春灵负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年一月二十八日书记员  李树群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终298号上诉人（原审原告）：王维海，男，1953年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：王维西，男，1947年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：王定奇，系王维西、王维海之侄。被上诉人（原审被告）：桐梓县建新房屋拆迁有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县住建局。法定代表人：杨修全，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宗林，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县人民政府，住所地：桐梓县娄山关镇人民路1号。法定代表人：龙斌，系县长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，贵州贵遵律师事务所律师。原审第三人：王定刚，男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：王定国，男，1951年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人:杨小林，男，1965年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原审第三人：廖代群，女，1955年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。上诉人王维海、王维西因与被上诉人桐梓县建新房屋拆迁有限公司、桐梓县人民政府及原审第三人王定刚、王定国、杨小林、廖代群合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5773号民事判决；二、本案发回桐梓县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9618元予以退回。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年一月二十六日法官助理张洋书记员汪建霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初697号 原告：福州尚德物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梦山路95号4座503单元，统一社会信用代码：913501026919145721。 法定代表人：陈东，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈勇，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈炎忠，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州尚德物业管理有限公司与被告陈炎忠、陈辉物业合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福州尚德物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，陈炎忠、陈辉已履行义务。现福州尚德物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州尚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州尚德物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴丽云 书 记 员  林 铃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执241号 申请执行人：闫国强，男，1972年8月26日生，汉族，居民,住山东省新泰市。 被执行人:王新建，男，1970年12月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人:万峰，男，1969年11月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5482号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更447号罪犯符建东，男，1973年11月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人符建东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。二〇〇五年十月八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯符建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯符建东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯符建东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯符建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符建东减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初524号原告：陈仕厚，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市被告：苏一光，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区本院在审理原告陈仕厚诉被告苏一光民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年一月十五日书记员 苏颖瑜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执342号申请执行人：朱春光，男，1989年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万群龙，男，1986年5月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0112民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万群龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春光于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万群龙在银行的存款15000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年一月二十六日书记员  陈 星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初14号原告：鄂州市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：何柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。被告：李肖，女，1997年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市华兴房地产开发有限公司与被告李肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。鄂州市华兴房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州市华兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市华兴房地产开发有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由鄂州市华兴房地产开发有限公司负担。审判员  杨启军二〇二一年一月二十一日书记员  熊伟豪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初29号原告：刘奶平，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：陆风菊，女，1989年10月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告刘奶平诉被告陆风菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告刘奶平到庭参加诉讼，被告陆风菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奶平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月16日，被告因生病住院向原告借款人民币3000元，2019年2月21日，被告住院钱不够再次向原告借款人民币4000元，共计借款7000元。在原告的催要下，被告于2019年10月25日向还款人民币2000元，于2019年10月29日还款人民币1000元，又于2019年10月30日还款人民币500元，共计还款3500元，剩余3500元至今未还。2020年7月31日，原告向被告催要剩余借款，多次打电话不接、发微信不回至今未还，故原告起诉至法院，望判如所请。被告陆风菊在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘奶平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、微信聊天记录一份，证明2019年2月16日，被告向原告借款人民币3000元。2019年2月21日，被告再次向原告借款人民币4000元，共计借款7000元。被告于2019年10月25日向还款人民币2000元，于2019年10月29日还款人民币1000元，又于2019年10月30日还款人民币500元，共计还款3500元，剩余3500元未还的事实。被告陆风菊在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2019年2月16日，被告以生病住院为由向原告借款人民币3000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款3000元。2019年2月21日，被告以住院钱不够为由再次向原告借款人民币4000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款4000元。后经原告催要，被告于2019年10月25日向原告还款人民币2000元，于2019年10月29日还款人民币1000元，又于2019年10月30日还款人民币500元，共计还款3500元，至今尚欠3500元未还。因原告多次向被告催要剩余借款未果遂向本院起诉，要求被告偿还借款3500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陆风菊从原告刘奶平处借款，原告按约定向被告给付了出借款，双方形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告在原告向其催收借款后拒绝还款构成违约，故对于原告要求被告偿还剩余3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆风菊在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘奶平借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十五日书记员  江茹玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执503号申请执行人彭立。被执行人李静。申请执行人彭立申请执行被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人李静收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21439号之五 申请执行人：广东光合新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥土名增边坑综合楼**，统一社会信用代码91440605314963424K。 法定代表人：郑明林。 被执行人：梁玉花，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：岑健照，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：岑松卫，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广东光合新能源有限公司与被执行人梁玉花、岑健照、岑松卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁玉花、岑健照、岑松卫应支付货款190000元及以该货款为本金从2019年3月21日起至付清款之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省恩平市人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产进行调查。依据上述财产调查情况，1.本院依法扣划被执行人银行存款19429.87元，该款扣除执行费3648.89元、诉讼费2293.50元，余款13487.48元已退申请执行人；2.本院依法查封被执行人岑松卫的位于恩平市良西镇那湾管区稔坪村的集体建设用地使用权，因上盖物未办理产权证，申请执行人以集体建设用地使用权处置价值不大向本院主张不处置，故本院暂不处置上述财产。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13487.48元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月五日 书记员 高 南 羽
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址：英山县温泉镇金石路54号，统一社会信用代码：91421124676468332M。 法定代表人：黄凌云，该行行长。 被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与何爱国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何爱国在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处有住房公积金元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人何爱国在换岗是住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年一月二十日 书记员  李 振
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11620号 申请执行人：倪君强,男，汉族,1977年8月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：广州雄霸天下餐饮发展有限公司,地址：广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层**。 法定代表人：罗冬初。 关于倪君强与广州雄霸天下餐饮发展有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初9725号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11620号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  区楚欣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执225号之十一申请执行人：韩文学，男，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：侯蒙，女，汉族，1989年04月28日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙在中国农业银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十八日书记员陈园洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执18号 申请执行人：魏秀兰，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人魏秀兰与被执行人许甘地、李文武借款合同纠纷一案中，因被执行人许甘地、李文武至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许甘地、李文武名下总计110000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为110000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19041号上诉人（一审被告）：周齐，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地广东省广州市白玉区。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：高江萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：罗新林，男，汉族，1984年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，系被上诉人高江萍的丈夫。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。原审被告：周本丰，男，1979年3月9日出生，汉族，住址湖南省新化县。原审被告：王珊，女，1986年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市乐宁信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**2N02A，统一社会信用代码91440300MA5ETH4B9N。法定代表人：周齐。上诉人周齐因与被上诉人高江萍及原审被告周本丰、王珊、深圳市乐宁信息咨询有限公司（以下简称乐宁信息公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周齐上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6628号民事判决第二项判决，改判上诉人不需要承担补充清偿责任；2、本案一二审费用由被上诉人承担。被上诉人高江萍答辩称上诉人作为乐宁信息公司股东，有抽逃出资的行为，应承担连带清偿责任原审被告周本丰、王珊、乐宁信息公司均未作陈述。被上诉人高江萍一审诉讼请求：1.请求被告退还课时预付款25246元，并按照月利率2%支付2019年11月26日起至返还全部课时预付款时止期间的利息；2.所有诉讼费用由被告承担。一审法院判决：一、被告乐宁信息公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高江萍课时费25246元；二、被告周齐、王珊对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人周齐提交出资转账记录一份，证明其已履行对乐宁信息公司的出资义务。被上诉人高江萍发表质证意见：对证据三性均不认可。被上诉人高江萍向本院申请调查令，提交乐宁信息公司银行流水一份，证明周齐和王珊出资后抽逃出资。上诉人周齐发表质证意见：对真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可。根据上述证据，本院二审查明：上诉人周齐及原审被告王珊分别于2018年9月13日及9月15日向乐宁信息公司中国农业银行一户通账户（账号：41×××53）转入投资款25万元，乐宁信息公司于2018年9月26日及9月27日以“投资款退回”为由向周齐及王珊分别转款25万元。本院一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。争议焦点为：上诉人周齐应否对乐宁信息公司的债务承担补充清偿责任。一审法院以上诉人未举证证明其已履行足额出资义务为由，判决其承担补充清偿责任。二审查明，上诉人虽已履行出资义务，但其以“投资款退回”的名义转走出资款，系抽逃出资的行为，应在抽逃出资范围内对原审被告乐宁信息公司的债务承担补充清偿责任。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人周齐负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十五日书记员 金言兮(兼)
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初58号 原告:杨玉木，男，1956年12月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：赵荣德，男，1981年5月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告杨玉木诉被告赵荣德劳务合同纠纷一案中，原告杨玉木于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉木以原、被告私下自行协商为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉木撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉木负担。 审判员  杨博云 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙安沂
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初433号 原告：东平县隆达建材有限公司，住所地：东平县银山镇后银山村，统一社会信用代码：91370923MA3C5823XT。 法定代表人：张圣广职务：经理。 委托诉讼代理人:孙延臣,东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。 法定代表人：段余顺职务：经理。 原告东平县隆达建材有限公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告东平县隆达建材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县隆达建材有限公司撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年一月二十日 书记员  房丽丽
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0821民初415号原告：王庆兴，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖德显，男，1966年12月18日，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告王庆兴与被告肖德显买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王庆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，被告肖德显在原告处购买外墙瓷砖，货款共计28000元。被告出具欠条，承诺于2020年2月底付款。至约定的付款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肖德显于2021年2月8日向原告王庆兴支付货款8000元，余款20000元于2021年3月30日前付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖德显负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾铎二〇二一年一月二十六日书记员  温馨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初340号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地及住处上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月，被告人周某某指使他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人周某某共窃电量25596.43千瓦时，窃电总金额为人民币13,850.33元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年8月27日，被告人周某某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某已补交电费并已缴纳违约使用电费。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录、相关检查单、检查照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的客户信息、相关电表开盖记录照片、接受证据清单、关于窃电金额的说明，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息，电费缴款单，被告人周某某的多次供述笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某某能够退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初10号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王增国，男，1958年2月23日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月30日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王增国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人王增国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日20时48分许，被告人王增国醉酒后驾驶无牌照普通正三轮载货摩托车，从汪清县汪清镇西崴子村沿三莫线由东向西行驶至三莫线131公里10米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王增国血样中检出乙醇含量为90.21mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、身份证明、行政违法记录、驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行车路线现场图、案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、返还物品凭证、证人吴某、袁某、郭某的证言、被告人王增国的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王增国违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。被告人王增国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王增国到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人王增国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王增国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王增国实施本次危险驾驶行为系无证驾驶。2010年5月13日因殴打他人被汪清县公安局行政拘留5日，并处罚款200.00元的行政处罚。2018年11月29日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被汪清县公安局交警大队处罚款2700.00元的行政处罚。本院认为，被告人王增国违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王增国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王增国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年一月十五日书记员  林 兵
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初69号原告:柳宪庆,男,1978年7月10日出生,汉族,铁路工人，现住汪清县。被告:柳宪坤,男,1970年9月25日出生,汉族,农民，现住汪清县。被告：王作贤,女,1970年10月7日出生,汉族,农民，现住汪清县。原告柳宪庆与被告王作贤、柳宪坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳宪庆、被告柳宪坤到庭参加诉讼，被告王作贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宪庆向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付土地征收款33033元。事实和理由：原告的父亲生前从村里承包一块耕地，地名叫北地，当时的家庭成员有柳承功（原告父亲）、柳宪坤、柳宪坤的妻子王作贤、柳宪坤的女儿柳欣，还有原告柳宪庆共五口人，原告的父亲柳承功已去世，今年7月原告家的北地被国家征用，被征用的面积是667.35平方米，征地补偿款132135.30元，村委会将这132135.30元都支付给了被告，此征地补偿款应由被告家的三口人和原告四人平分，因此，原告请求被告立即向原告支付原告应得的33033元。被告柳宪坤辩称，原告有工作，已不是农民，所以他没有土地使用权，不同意向原告支付土地补偿费。被告王作贤没有答辩，亦未提供证据。原告柳宪庆为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.老村村委会出具的《证明》一份、承包土地台账复印件、土地经营权确权农户基本情况调查表复印件，证明原告也是汪清镇老村北地0.19公顷承包地的承包人；3.征收土地补偿协议书复印件、补偿明细复印件（4页）、关于分类面积统计表复印件，证明汪清县房屋征收和土地收购储备中心与老村于2020年7月13日签订了征收土地补偿协议，征收了老村位于汪清县职业高中北侧的菜地和空闲地，其中包括原告家的667.35平方米菜地，王作贤代表家庭签字领取了132135.3元补偿款。被告柳宪坤向法庭提供的证据是户口本复印件，证明柳宪坤户现有人口四人，分别是户主柳宪坤、妻子王作贤、女儿柳欣、外孙女隋欣怡。经质证，被告柳宪坤对原告柳宪庆提供的证据、柳宪庆对柳宪坤提供的证据没有异议，被告王作贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对柳宪庆、柳宪坤提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：原告柳宪庆与被告柳宪坤系亲弟兄，被告王作贤是柳宪坤妻子。第一轮土地承包时，汪清县汪清镇老村柳承功（柳宪庆、柳宪坤的父亲）户承包了该村0.19公顷“北地”，当时的家庭成员有柳承功、柳承功妻子王建英、柳承功之子柳宪坤及柳宪庆、柳承功女儿柳宪香，第二轮土地承包时柳宪庆户内成员有柳承功、柳宪坤及妻子王作贤、柳宪坤女儿柳欣、柳宪庆。1999年秋，柳宪庆考取了吉林铁路技工学校图们分校，户口从柳承功户迁出，转为非农业户口。2003年，柳宪庆毕业后到图们列车段担任客运列车员，此后一直在铁路部门工作，现在是央企沈阳铁路局集团有限公司所属延吉工务段汪清线路车间员工。2015年，柳承功去世，柳宪坤成为户主。2020年7月，原柳承功户承包汪清县汪清镇老村的0.19公顷“北地”被汪清县房屋征收和土地收购储备中心征收667.35㎡，汪清县汪清镇老村村委会于2020年11月发放给柳宪坤户132135.3元土地补偿费，此时柳宪坤户内成员为柳宪坤与妻子王作贤、女儿柳欣、外孙女隋欣怡。柳宪庆认为这笔补偿费其有四分之一的份额，故诉诸本院。本院认为，本案应定性为承包地征收补偿费用分配纠纷。按照法律规定，土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。汪清县汪清镇老村村委会发放给被告柳宪坤户的132135.3元土地补偿费是基于该户承包的0.19公顷“北地”被征收667.35㎡而分配给该户的补偿份额。第二轮土地承包时，原告柳宪庆虽然是原柳承功户的成员，但自1999年因考学将户口从原柳承功户（现柳宪坤户）迁出，转为非农业户口，毕业后即到央企铁路部门上班至今，其已纳入企业职工社会保障体系，早已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，丧失了原集体经济组织即汪清县汪清镇老村成员资格，故其不能参与土地补偿费的分配，柳宪庆提供的证据不能证明柳宪坤户所分得的132135.3元土地补偿费有其份额，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳宪庆的诉讼请求。案件受理费313元，由柳宪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年一月二十八日书记员  金圣源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初159号 原告：彭福财，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赵海明，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告彭福财与被告赵海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。彭福财于2021年1月18日以其拟与赵海明进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭福财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭福财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭福财负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月十八日 书记员  郑怡婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十三 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13225号之一 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地：南宁市友谊路48-18号24栋1、2、3、4、5、6、7、8号房，统一社会信用代码：91450100739991404W。 法定代表人：李金泽。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西格局律师事务所律师。 被告：贺州市东润土石方工程有限公司，住所地：贺州市八步区新兴南路115号，统一社会信用代码：91451100MA5KD0Q357。 法定代表人：蒋昌仁。 被告：蒋家玲，女，1981年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西松宇机电设备有限公司与被告贺州市东润土石方工程有限公司、蒋家玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2020）桂0105民初13225号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告于收到民事裁定书次日起七日内补足诉讼费。原告于2021年1月4日收到（2020）桂0105民初13225号民事裁定书，但未在裁定书指定的期限内补足诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用的，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告广西松宇机电设备有限公司撤诉处理。 已收取案件受理费3705元，退回原告广西松宇机电设备有限公司1852.5元。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韦 莹 ——
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号，统一社会信用代码91341124677565943G。 被执行人：王良宽，男，1973年5月7日出生，汉族。 被执行人：陈显琴，女，1983年12月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王良宽、陈显琴银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 昊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初56号 原告：刘某某 被告：黄某某 原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 桃
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初451号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系公司职工。 被告：侯凌荣，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：罗小琼，女，1966年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 被告：石润芳，女，1949年7月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯凌荣、罗小琼、石润芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章茹君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 萍 书 记 员 邹炘余
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘国胜，男，1963年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘国胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13941号民事判决书，依法向被执行人刘国胜发出执行通知书。责令被执行人刘国胜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金207856.54元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）34445.68元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2231.5元、执行费3568元；以上款项共计248101.72元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国胜银行存款248101.72元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1747号 起诉人：黄某某，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西德保县。 起诉人：罗某某，男，1995年12月13日出生，壮族，住广西德保县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某某、罗某某诉伏二文的民事起诉状。起诉人黄某某、罗某某请求判令：1.伏二文立即将桂Ａ×××××车辆过户到其名下（起诉人予以配合，过户费用伏二文承担）；2.伏二文承担诉讼费。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。伏二文住所地不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某、罗某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐蓉琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执238号申请执行人：金效云，住宁夏回族自治区银川市金凤。委托诉讼代理人：金效明（系金效云弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘爱华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人金效云与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3241号民事判决书向本院申请执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2212104元，承担执行费24521元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘爱华银行存款2236625元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘爱华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二一年一月二十五日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45663号原告：丁宁宁，女，1991年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：瘦瘦（北京）健身有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐恺。原告丁宁宁（以下简称原告）诉被告瘦瘦（北京）健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课程费用9360元。事实与理由：原告与被告双方于2018年10月14日签订了《私人教练服务合同》。该合同约定，被告为原告提供教练，进行私教课程训练40节，每节课时费360元，共计14400元。原告一直在被告处上课，直到2019年4月时，被告称将要涨价，建议原告续课。原告于2019年4月8日以每节课360元的价格购买了24节课程，花费8640元。2020年4月29日，原告接到教练微信通知，告知被告不再继续经营。原告要求被告将剩余26节课程费用予以退还，被告拒绝。该合同系双方真实意思表示，合法有效，现因被告原因导致其无法向原告继续提供私教课程，合同无法继续履行。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下：2018年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《私人教练服务合同》，约定乙方作为甲方会员，经与甲方协商，决定指定甲方教练员黎某为乙方的私人教练，对自身健身活动进行单独指导，约定私教课程共40课时，每节课费360元，共计14400元。私人教练课程期限约定总课时36节、有效期135天，总课时48节，有效期180天。为确保私教课程训练效果，私教课程应当在规定的期限内完成，未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因乙方特殊原因致不能完成的，经与甲方协商可以延期一次，但是延期不超过30天。原告与被告签订上述合同后按约定付费。2019年4月8日，原告再次向被告支付8640元。庭审中，原告提交了上述《私人教练服务合同》、8640元支付宝付款记录，证明原告与被告存在服务合同关系。原告提交了微信记录以及私教授课记录，原告表示虽然双方合同中约定了期限但实际不是这样执行，可以显示课程是在累计计算。原告提交的微信记录摘录如下“尊敬的各位学员朋友，受疫情影响，北京市迟迟未开放一对一健身工作室的正常营业，且在疫情期间，房东并未减免SHOW健身工作室房屋租金。面对诸多不可抗力，致使我公司资金链断裂，无力继续营业。……”“那你还有我剩余的课表不呀”“26节”。原告提交的《私教授课记录》显示3月25日剩余节数16、4月8日剩余节数15、4月8日购入24节，剩余39节持续到12月27日剩余26节。原告另提交微信群记录，证明学员维权，被告无法继续履行合同。另关于合同效力，原告表示被告已经无法继续履行合同，故要求解除。针对上述证据，被告未到庭质证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务；因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合原告所述及在案证据可知，原告与被告建立私人教练服务合同关系，原告向被告支付健身服务费，被告应履行私教健身服务义务。现被告健身场所停止营业，导致原告无法实现合同目的，原告主张解除合同，于法有据，合同应于2021年1月4日开庭时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还剩余健身服务费理由正当，本院审核在案证据对原告诉求数额亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瘦瘦（北京）健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告丁宁宁健身课程费九千三百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费50元，均由被告瘦瘦（北京）健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年一月十二日书记员 辛迎雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12028号之二申请人长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号。法定代表人段志明。委托诉讼代理人苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被申请人镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路。法定代表人戴晓文。原告长沙岱勒新材料科技股份有限公司诉被告镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0104民初12028号民事裁定书，冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司扬中市支行1033××××7940账户。本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104执异188号执行裁定书，裁定中止对被申请人镇江仁德新能源科技有限公司在案外人中国农业银行股份有限公司扬中市支行开立的账号1033××××7940内的6832960元存款的执行，申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。本院经审查认为,本院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院应当解除对该执行标的采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江仁德新能源科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司扬中市支行1033××××7940账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇二一年一月二十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民保令1号 申请人：谢彩凤，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：许进夏，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人谢彩凤于2021年1月6日向本院申请人身安全保护令，称与许进夏系夫妻关系，许进夏多次严重殴打谢彩凤，致使谢彩凤全身多处严重受伤。故请求：禁止许进夏殴打、威胁、辱骂、骚扰谢彩凤。 本院经审查认为，许进夏曾殴打谢彩凤致其受伤，该事实有双方的陈述、伤情照片等予以证实，故谢彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止许进夏殴打谢彩凤。 本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如许进夏违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  陈小鑫 二〇二一年一月七日 书记员  郑昆宏 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初593号原告：王占新，男，住内蒙古赤峰市。被告：高利锋，男，住北京市昌平区。被告：卫芬辉，女，住北京市昌平区。原告王占新与被告高利锋、卫芬辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。王占新于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占新撤诉。案件受理费35元，由王占新负担（已交纳）。审判员  王娜二〇二一年一月七日书记员  安雪
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更100号 罪犯王瑞鑫，男，1977年10月19日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王瑞鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已付26000元）。山西省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）晋刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年2月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王瑞鑫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王瑞鑫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，并已部分履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王瑞鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞鑫减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2031年10月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执100号之一申请执行人：杨再坤,男性,1977年5月13日出生,苗族,住贵州省剑河县。被执行人：杨启鹏,男性,1984年2月8日出生,苗族,住贵州省剑河县。被执行人：杨起东,男性,1986年10月16日出生,苗族,住贵州省剑河县。申请执行人杨再坤申请执行被执行人杨起东、杨启鹏健康权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书(2020)黔2629民初1172号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人杨启鹏发出执行通知书等法律文书，责令被执行人收到本院通知书后，履行上述法律文书确定的义务，并经查明，被执行人杨启鹏在银行有财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人杨启鹏在贵州剑河农村商业银行股份有限公司岑松支行的账户62×××83_1存款5219.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲勇二〇二一年一月二十九日法官助理彭建钢书记员方其丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终35号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省崇仁县，被上诉人（原审原告）：吴文瑶，女，1990年4月19日出生，汉族，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人吴军、吴文瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初699-1号 吴某： 本院已受理丹东某某广场有限公司诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初9号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人丁国峰，男，1991年1月6日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学肄业文化，农民，住甘肃省榆中县。因犯盗窃罪，2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2019年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年12月11日刑满释放。因本案，2020年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人丁国峰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及钱奕星出庭支持公诉。被告人丁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人丁国峰窜至海宁市盐仓开发区××路××号，趁二楼理发店正在装修之际，潜入该店窃得被害人张某的现金700元。窃后，赃款被花用。 2020年5月8日凌晨，被告人丁国峰结伙贾国应（另案处理）窜至海宁市盐仓开发区××路××号，趁文桃中式快餐店正在装修之际，潜入该店窃得被害人余某的猪肉40斤，计价值920元。窃后，猪肉被食用或丢弃。 2020年5月17日晚，被告人丁国峰窜至海宁市盐仓开发区××幢××室，以被害人插在门上的钥匙开锁进入室内，窃得被害人孙某的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部、华为荣耀Ｖ30ＰＲＯ手机1部，计价值5300元。窃后，赃物由他人使用。 2020年5月30日凌晨，被告人丁国峰结伙贾国应、谢应棋（均另案处理）窜至海宁市盐仓开发区××路临时设摊点，翻围栏进入摊位，窃得被害人刘某的现金70余元；窃得被害人钱某的百事可乐3瓶、康师傅柠檬味冰红茶3瓶，计价值18元。窃后，现金被花用，饮料被食用。 公诉机关认为，被告人丁国峰以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，价值7008元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁国峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁国峰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某、余某、孙某、刘某、钱某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。 被告人丁国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁国峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人张某的损失700元，被害人余某的损失920元，被害人孙某的损失5300元，被害人刘某的损失70元，被害人钱某的损失18元，责令被告人丁国峰退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初114号 原告：蒋永俊，男，1980年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告：余世翠，女，1981年4月24日出生，汉族住重庆市巫溪县。 二原告的共同委托诉讼代理人：余世兴，女，1975年11月24日出生，住重庆市巫溪县，系原告余世翠姐姐，特别授权。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 原告蒋永俊、余世翠与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永俊、余世翠的共同委托诉讼代理人余世兴、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董兴浩、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永俊、余世翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金17992.00元（计算方式：购房总款299376元×0.0001×601天，时间由2017年10月1日算至2019年5月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为299376.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》，直至目前才得知被告于2019年5月24日才取得合法证书。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对违约交房违约责任的起算时间应按合同约定的2017年9月30日起算，若合同尾款或按揭贷款打入被告账户在2017年9月30日后，则逾期交付的违约责任起算时间为合同尾款或按揭贷款打入被告账户的时间；逾期交付违约责任的截止日期为2019年5月24日；综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00512396的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款299376元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款299376元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告向被告付清了全部房款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金17992.00元的诉讼请求，本院依法支持12594.75元（299376.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋永俊、余世翠支付违约交房违约金12594.75元（299376.00元×0.00007×601天）； 二、驳回原告蒋永俊、余世翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124.90元，由原告蒋永俊、余世翠负担37.47元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担87.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨眉
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审7号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路**，统一社会信用代码11341802003284790N。 法定代表人：许孝俊，局长。 委托代理人：包兴强，该局职工。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区白果组一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人：陈胜利，该公司总经理。 申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司不履行贵人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，即支付拖欠劳动者的工资742134.35元，向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司在2018年至2019年生产经营期间，无故拖欠劳动者工资报酬742134.35元，经劳动者多次讨要仍未支付，经池州市贵池区人力资源和社会保障局责令仍不改正。池州市贵池区人力资源和社会保障局于2020年5月11日作出贵人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司支付拖欠劳动者的工资742134.35元。同时告知如不服该决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司在规定的期限内未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年一月十八日 书记员 周礼贵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终50号上诉人（原审原告）：王彦虎，男，1970年3月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯亚洲，男，1991年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。上诉人王彦虎因与被上诉人侯亚洲劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3170号民事判决及（2020）鲁1311民初3170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王彦虎上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1311民初3170号民事判决书及（2020）鲁1311民初3170号之一民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依《民事诉讼法》有关规定本案依法应当中止诉讼，而一审民事判决书及一审民事裁定书，以工伤认定书未生效不符合法律规定的起诉条件为由驳回起诉，适用法律错误。被上诉人不服临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的上诉人的事故伤害认定为工伤的罗人社（2019）第168号工伤认定书，临沂市罗庄区人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁1311行初47号行政判决书，认为罗人社（2019）第168号工伤认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了侯亚洲的诉讼请求，该案正在二审上诉期间。但本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依据《民事诉讼法》第一百五十条的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被上诉人侯亚洲答辩服从一审判决和裁定。王彦虎向一审法院起诉请求：1.因罗庄区增凯板厂未提供劳动保护，请求依法解除与罗庄区增凯板厂的事实劳动关系；2.判令侯亚洲支付解除劳动关系经济补偿金人民币6860.67元；3.判令侯亚洲赔偿王彦虎工伤待遇：医疗费197744.35元，停工留薪期工资8328.04元；一次性伤残补助金75467.37元；一次性工伤医疗补助金68606.70元；一次性伤残就业补助金109770.72元；护理费6670.74元；伙食补助费1815元；交通费14581元，伙食补助及住宿费1815元；诉讼请求第2项及第3项共计563844.59元；4.本案诉讼费、保全费由侯亚洲承担。一审法院认定事实：王彦虎于2017年2月17日到原罗庄区增凯板厂工作，在锯板车间从事锯板工作，双方未签订劳动合同，该厂也未给王彦虎缴纳社会保险费用。2017年12月7日，王彦虎在锯板时，不慎被叉车撞倒叉伤。2019年10月11日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认【2019】第168号认定工伤决定书，认定王彦虎的受伤为工伤。侯亚洲对该决定书不服，提起行政诉讼，一审法院于2020年4月7日立案审理。2020年6月15日，一审法院作出（2020）鲁1311行初47号行政判决书，判决驳回侯亚洲的诉讼请求，该判决送达后，侯亚洲对该判决提起上诉，该判决书尚未生效。另查明，罗庄区增凯板厂系个体工商户，侯亚洲是该厂的实际经营者。2018年7月25日，侯亚洲以宣告破产为由申请注销罗庄区增凯板厂，并注明一切债权债务由侯亚洲承担。同日，罗庄区增凯板厂被临沂市罗庄区市场监督管理局注销。2020年6月9日，王彦虎申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人侯亚洲主体不适格为由作出临罗人仲不字【2020】546号不予受理案件通知书。一审法院认为，罗庄区增凯板厂2018年7月25日被注销时，该厂与王彦虎之间的劳动关系即终止，侯亚洲作为该厂的实际经营者，依法应支付王彦虎经济补偿金。王彦虎提供的证据不足以证实其月平均工资为6860.67元的主张，故结合王彦虎的工作时间，一审法院按照2018年度临沂市职工平均工资标准予以支持经济补偿金5640元。关于王彦虎主张的工伤待遇，在没有生效的工伤认定的前提下，王彦虎该项起诉不符合法律所规定的起诉条件，一审法院已依法裁定予以驳回起诉，王彦虎可待其工伤认定生效之后另行主张相关权利。侯亚洲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、侯亚洲于判决生效后十日内支付王彦虎经济补偿金5640元；二、驳回王彦虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由侯亚洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，生效的行政判决驳回了侯亚洲的上诉，维持涉案一审行政判决，上诉人的涉案工伤认定书发生法律效力。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人上诉请求撤销一审判决及裁定，但对于一审判决的被上诉人侯亚洲支付上诉人王彦虎经济补偿金5640元，上诉人、被上诉人均未在法定期限内提出上诉，应视为双方当事人对该判决的服从。上诉人上诉理由主要针对一审裁定，认为一审裁定以工伤认定未生效、不具备起诉条件为由驳回起诉，属于适用法律错误。但本院认为，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，该案应中止审理，但鉴于一审裁定在驳回起诉的同时已告知当事人待工伤认定生效后可另行主张权利，且涉案工伤认定已发生法律效力，故本案裁判结果可予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3170号民事判决及临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3170号之一民事裁定。二审案件受理费10元，由上诉人王彦虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月十四日书记员 武玉英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10329号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金345523.85元及截止2019年7月16日所欠利息（包括罚息、复利）4154.97元,并支付申请执行人自2019年7月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3272.5元、执行费5194元；以上款项共计358145.32元（未将2019年7月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款358145.32元（未将2019年7月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷