wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终575号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款事实是购车需要而产生，车辆、买卖事实及款项支付地均发生在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因此合同履行是云南省西双版纳傣族自治州景洪市，依法应由景洪市人民法院管辖；借款实际出借人应是公司而不是个人，而公司的所在地在昆明市西山区。本案应由被告（上诉人）所在地或合同履行地云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的景洪市人民法院。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”何睿以张宗陆、景洪锦浩渣土挖运有限公司向其出具的《借条》为据提起本案诉讼,涉案《借条》中约定,发生争议，解决不了由出借人住所地所在人民法院管辖。当事人协议选择出借人住所地所在人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定,应为有效。何睿按照约定向其住所地的昆明市五华区人民法院提起本案诉讼,该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3728号 原告：刘某，男，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：陈某，女，1963年2月13日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 被告：洮某 经营者：吴力志 地址：洮南市富文东路老林业局路南振兴标准件商店向西数第三户。 原告刘某与被告洮某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某、被告洮某的经营者吴力志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还天能牌6058型电瓶一块；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告在被告处以旧换新，换购天能牌6038型电瓶一块，原告支付差价款1300.00元。2020年12月20日，原告因电瓶亏电的原因去被告处维修，被告的经营者让原告将电瓶车寄放在车行进行维修。2020年12月21日，原告取车时发现被告将电瓶更换，当场与被告理论，被告拒不承认，还对原告进行谩骂，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮某辩称，不同意原告的诉求，电池没有更换，我家有监控记录，他的电瓶是送过来维修，他现在车里就是天能牌6058号电瓶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.出库单，证明我的车是天能牌6038型号的电瓶换购的天能牌6058型号的电瓶，我加了1300.00元钱。洮某质证称属实。2.天能电瓶制造厂商及相关型号记录（原告书写），证明我换的时候是6058型号电瓶，现在是5-2型号的。3.天能牌6058型号电瓶包装箱，证明给我换的电瓶不是原来的电瓶。洮某质证称，原告车的电池就是原来的天能牌6058型号的，原告的证据证明不了主张的事实。本院经审查认为，刘某提供的证据1-3与本案没有关联性，不能证明其诉求主张的事实，本院对上述证据1-3不能予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，刘某在洮某以旧换新换购了一块天能牌6058型号的电瓶，2020年12月20日刘某到洮某进行电瓶维修。2020年12月23日，刘某起诉至法院，要求洮某返还天能牌6058型电瓶一块，洮某否认对刘某车辆更换电瓶，刘某未提供证据证明其诉求主张的事实。 本院认为，刘某起诉要求洮某返还天能牌6058型电瓶一块，但并未提供证据证明其车辆维修前电瓶的品牌、型号，亦未提供证据证明洮某工作人员更换了车辆电瓶。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，刘某应承担举证不利的后果，本院对刘某的诉讼请求不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月十二日 书记员 李刘淳祺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执451号申请执行人：崇建兵，男，住安徽省滁州市天长市。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友。本院在执行申请执行人崇建兵与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40139号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款74090.24元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十日书记员  张岳森
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人覃章红，男，1970年10月25日出生，住第五师九十团。因本案于2020年9月28日羁押于第五师公安局看守所，同年10月6日被塔斯海垦区公安局取保候审。 辩护人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人覃章红犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人覃章红及其辩护人丁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 塔斯海垦区人民检察院指控称，2020年7月28日9时30分许，被告人覃章红与被害人何某、刘某因棉花浇水一事在九十团四连2号井地头发生争执。后何某、刘某到连队办公室找连长何江评理。覃章红回到连队对妻子张某某称其被何某夫妇殴打。覃章红、张某某赶到连队办公室，见何某、刘某站在办公室门前空地上与何江说话，遂上前殴打何某、刘某，何某、刘某与覃章红、张某某扭打在一起。覃章红之弟覃章军见状，上前用拳头打了何某的头部和肩部。其间，覃章红用脚踢何某、刘某腰部，致何某右侧肋骨骨折、刘某左侧肋骨骨折。经第五师双河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某、刘某的损伤程度均为轻伤二级。 公诉机关认为被告人覃章红故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。 被告人覃章红自行辩护称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已经履行，且取得被害人谅解，请求法院对其判处缓刑。辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人覃章红构成自首情节，请求法院对被告人覃章红判处缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人覃章红与被害人何某、刘某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃章红的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人覃章红故意伤害他人，致他人轻伤，故应对被告人覃章红在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。但被告人覃章红具有自首情节，能够当庭认罪，依法应当从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并已经履行完毕，取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人覃章红判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人覃章红及其辩护人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。辩护人的辩护意见与公诉意见相一致，本院予以采纳。被告人覃章红悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃章红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白新博 审 判 员  张 琦 人民陪审员  张海林 二〇二一年一月十九日 法官 助理  刘晓刚 书 记 员  姬天明 1
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执262号 关于申请执行人王磊与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3144号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王磊基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初628号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市。             负责人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄萍萍、黄龙，该支行职员。                               被告                       被告黄健康，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告黄健康偿还透支本金49672.21元及相应的利息、账单分期付款手续费、违约金（其中截至2021年1月21日结欠利息8478.42元、账单分期付款手续费3576.4元，违约金5679.82元，自2021年1月22日至实际还款日的利息、账单分期付款手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄健康未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年12月10日，被告黄健康填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查依约发放6222908604995103号信用卡给被告，信用额度50000元。被告于2018年12月1日续卡。被告以该信用卡刷卡消费，并于2020年1月13日办理账单分期付款业务，2020年2月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2021年1月21日尚欠透支本金49672.21元及账单分期付款手续费3576.4元、透支利息8478.42元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡刷卡消费，并办理账单分期付款业务，2020年2月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金49672.21元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行 福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄健康应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金49672.21元及相应的账单分期手续费、透支利息（截至2021年1月21日透支利息为8478.42元、账单分期手续费3576.4元，自2021年1月22日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1485元，减半收取为743元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担62元，由被告黄健康负担681元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 王碧莲                                                                         二〇二一年一月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执822号申请执行人：濮阳万基置业有限公司，住所地濮阳市五一路与历山路交叉口东南角，统一社会信用代码91410900697300985M。法定代表人：徐志红，系公司经理。委托诉讼代理人:李文辉，男，1976年10月30日生，住濮阳市华龙区，该公司法律顾问。被执行人:河南帮太食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区城北工业区延河路**，统一社会信用代码914106006959726495。法定代表人:赵伟民，系公司执行董事兼总经理。被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区号。被执行人：濮阳帮太食品有限公司，住，住所地：南乐县产业集聚区东环路与昌州路交叉口一社会信用代码91410923092529648N。法定代表人:李玉荣，系公司执行董事兼总经理。被执行人：李玉荣，女，1972年10月17日生，汉族，河南省濮阳市华龙区院。被执行人：河南非凡食品集团有限公司，住，住所地：河南省鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路**一社会信用代码91410600752298399J。法定代表人:赵源，系公司执行董事。本院在执行申请执行人濮阳万基置业有限公司与被执行人河南帮太食品有限公司（以下简称河南帮太）、赵伟民、濮阳帮太食品有限公司（以下简称濮阳帮太）、李玉荣、河南非凡食品集团有限公司（以下简称非凡食品）房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南帮太向河南省高级人民法院申请再审，经审查，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申5018号民事裁定书，裁定：“……二、再审期间，中止原判决的执行……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：中止（2020）豫0923执822号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年一月十九日书记员  运克成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初600号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：山东庄翰尼企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区通达路与前十大街交汇东方不夜城银座佳驿酒店****对面v>法定代表人：李振。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山东庄翰尼企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初958号 原告：刘畅，男，1989年2月20日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：丛子新，男，1975年2月8日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告刘畅诉被告丛子新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告刘畅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21246号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：黄坤灿，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林俏梅，女，1987年1月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与黄坤灿、林俏梅、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坤灿应向申请执行人卓奕强偿还借款本金24660.45元及利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人林俏梅、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人黄坤灿的上述债务中的借款本金24660.45元及利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费980元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人黄坤灿、林俏梅、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担930元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人黄坤灿名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初9号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨熙，男，19岁（2001年5月4日出生），公民身份号码：×××，出生地湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人杨熙犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨熙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月2日19时许，被告人杨熙在北京市大兴区×××1505室内，持单刃尖刀胁迫，将被害人李某手机支付宝花呗人民币8000元转入其支付宝账户内。后被告人杨熙当场将所得款项人民币7800元用于赌博，并于同日20时许通过微信红包退还被害人李某人民币200元。被告人杨熙于当日在投案途中被抓获归案，到案后如实供述了上述抢劫事实。自被告人杨熙处扣押单刃尖刀1把、VIVO牌手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨熙具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人杨熙有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人杨熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨熙以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨熙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨熙有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人杨熙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨熙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2023年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杨熙退赔违法所得人民币七千八百元，发还被害人李某。三、扣押在公安机关的作案工具单刃尖刀一把，依法没收；手机一部，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初113号 申请人曾胜，男，汉族，1968年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人吴勇，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省神农架林区。 被申请人神农架惠众生态有机肥有限公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇清泉村。 法定代表人吴勇，该公司总经理。 本院在审理申请人曾胜诉被申请人吴勇、神农架惠众生态有机肥有限公司股权转让纠纷一案中，申请人曾胜于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人吴勇、神农架惠众生态有机肥有限公司所有价值相当于551413元的财产，申请人曾胜以自有资产提供担保。 本院认为，申请人曾胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、冻结、查封或扣押被申请人吴勇、神农架惠众生态有机肥有限公司银行存款551413元，或价值相当的其他财产。 二、冻结、查封申请人曾胜位于湖北省宜昌市西陵二路××号（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）房屋的交易过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶小婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审12号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人李军，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通局于2021年1月6日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091305218号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人李军于2019年10月5日2时7分，在机场地区T2出租车站台外二道存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第（七）项的规定。2020年3月20日，原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，作出渝交执罚［2019］1091305218号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月20日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人重庆市交通局于2020年9月27日作出20191091305218《催告通知书》，告知被执行人李军应在收到通知书十日内依法履行罚款500元。被执行人李军至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年10月5日2时7分，被执行人李军驾车在机场地区T2出租车站台外二道存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第（七）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2019］1091305218号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091305218号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年一月十九日 书记员 卿 山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保30号申请人：杨某某，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市江津市。被申请人：李某某，男，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：汪某某，男，汉族，1950年8月出生，住重庆市渝北区。被申请人：李某某，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：李某，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市江津区。申请人杨某某与被申请人李某某、李某某、汪某某、李某诉前财产保全一案，申请人杨某某于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、李某某、汪某某、李某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某某、李某某、汪某某、李某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢84号申请执行人孙本玲与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6497号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈建华未履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙本玲向本院申请强制执行，申请执行标的4100.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢84号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终39号上诉人（原审被告）：陈祥林，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平地坤发布料店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈坤镇。上诉人陈祥林因与被上诉人佛山市南海区平地坤发布料店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20279号民事裁定，向本院提起上诉。陈祥林上诉称,案涉代销业务的履行地在广州市海珠区中大布匹市场，并非佛山市南海区。案涉代销业务的当事人系上诉人与陈坤永，与被上诉人无关，被上诉人并非实际接受货币的一方。根据往来款纪录，接受货币一方账户的开户行均在广州市海珠区，并非佛山市南海区。因此，陈祥林上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执57号 申请执行人：珠海市斗门区水产养殖良种试验场，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：黄国伟。 被执行人：李添胜，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 珠海市斗门区水产养殖良种试验场申请执行李添胜物权保护纠纷一案，立案标的额49285.9元。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤销强制执行（详见2021年1月12日执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执57号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1110号被执行人：姚兴龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13295号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2375元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚兴龙银行存款人民币2375元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姚兴龙相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二一年一月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1807号原告：孙红艳，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王冬东，男，汉族，住吉林省集安市。被告：丁福海，男，汉族，住吉林省集安市。原告孙红艳与被告丁福海返还原物纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审查。孙红艳向本院提出诉讼请求：丁福海返还其承包地0.8亩。事实和理由：1996年，王成仁、张玉兰、孙红艳、张崎承包集安市清河镇青沟村六组承包地4.9亩（含诉争0.8亩土地），现王成仁、张玉兰已去世，承包方为孙红艳。1997年，王成仁在世时将其所有的青沟村六组房屋出售给张英林，卖房时将诉争0.8亩老房菜园子一并交付张英林耕种，后张英林将房屋出售给丁福海，诉争0.8亩土地亦交付丁福海耕种。2017年和2018年土地确权时，在丁福海妻子的阻拦下，诉争土地无法确权至孙红艳名下。该行为侵害了其承包权益，故诉讼来院。本院经审查认为，案涉土地位于集安市××镇，经现场勘验，丁福海持有的登记土地使用者为张英林的宅基地土地使用权证四至范围与孙红艳持有的集政农地承包权清第0506368号土地承包经营权证中的诉争0.8亩老房菜园子地四至范围部分重合。虽然该土地使用证与土地承包经营权证的颁发时间不同，但均系有权机关发证，现宅基地使用权与承包地范围重合，土地使用权不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”因此，孙红艳与丁福海返还土地纠纷，应当先行由有权机关作出明确的认定并作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙红艳的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王**二〇二一年一月十一日代理书记员 于娇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初81号 原告：詹某某 被告：袁某某 原告詹某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月十五日 书记员  王思尧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保249号申请人：东莞市永展模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：陈某1，任董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市蚂蚁五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：袁某1。申请人东莞市永展模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蚂蚁五金模具有限公司价值498663.4元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为498663.4元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市蚂蚁五金模具有限公司价值498663.4元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3013元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年一月二十五日书记员  袁善仪黄韵诗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民监1号 原审原告：翟宏忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市。 原审被告：蒋廷凤，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原审被告：袁小元，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 原审原告翟宏忠与原审被告蒋廷凤、袁小元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）桂0324民初441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐金福 审判员  蒋艳玲 审判员  王桔萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋 琼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初125号原告：陈福生，男，1974年12月25日生，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告陈福生与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9578.07元（1451224元×0.01%/天×66天＝9578.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1451224元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告陈福生（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告陈福生购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1451224元，付款方式采用一次性付款，原告应于2017年11月17日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈福生依约交付了购房款1451224元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日办理了收房手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日办理了收房手续，故对于原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9432.96元（1451224元×0.01%×65天≈9432.96元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈福生支付逾期交房违约金9432.96元；二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：边晓晖，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与边晓晖信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5953号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初1号原告：宋文义，男，1965年11月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：王延华，男，1960年5月21日出生，住吉林省敦化市。原告宋文义与被告王延华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文义到庭参加诉讼。被告王延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文义向本院提出诉讼请求：王延华偿还宋文义欠款60,000元。事实和理由：2011年6月份，王延华因购买木材急需120,000元钱，向宋文义借款120,000元，因双方都是朋友，当时家里正好有现金，宋文义便取出家中的现金借给王延华，解决了王延华的燃眉之急。2011年11月份，王延华偿还了60,000元，之后于2014年6月30日出具欠条一张，表明王延华欠宋文义60,000元。宋文义近些年一直在催款，王延华也表示双方都是朋友他会尽快还的，王延华一直拖延还款，迟迟不履行还款的义务。王延华未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月份，王延华因需购买木材从宋文义处借款120,000元；2011年11月份，王延华向宋文义偿还了60,000元；2014年6月30日，王延华为宋文义出具数额为60,000元的欠条一张。后经宋文义多次向王延华索要欠款未果。以上事实有当事人陈述及宋文义提供的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王延华从宋文义处借款的事实，有王延华出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，王延华应承担归还借款的民事责任。王延华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王延华于本判决生效之日起五日内偿还宋文义欠款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二一年一月二十一日书记员  段伟明
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执20号 武玉柱： 你与凡海发建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初843号民事判决书已发生法律效力。申请人凡海发于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告凡海发50000元。 二、支付案件受理费1075元，承担本案的执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审10号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：黄莉华，男，1980年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]72号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]72号行政处罚决定书中罚款15618.75元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人黄莉华负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执93号之四 申请执行人：蔡权，男，汉族，1972年5月2日生，贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭坤在贵州银行xxx账户内存款人民50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执82号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨友义，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨友义融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1479号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨友义发出执行通知书，责令被执行人杨友义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨友义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨友义的银行存款计人民币65139.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保53号申请人：陈**家，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：嵇子坚，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人陈**家向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人嵇子坚名下价值130000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈**家的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嵇子坚名下价值130000元的财产。保全费1170元，申请人陈**家已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1688号原告：赵稚妮，女，汉族，1996年7月26日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：文山市唯卡舞蹈生活馆住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区七花南路190号。法定代表人：李永蕊统一社会信用代码：92532621MA6KF7Y62A。原告赵稚妮与被告文山市唯卡舞蹈生活馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告赵稚妮向本院申请撤回对被告文山市唯卡舞蹈生活馆的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵稚妮撤回对被告文山市唯卡舞蹈生活馆的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月二十七日书记员  张辰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7258号原告：石巍峰，男，1966年12月29日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：陈整国，男，1961年11月13日出生，汉族，福建省福安市居民。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被告：陈中柱，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市居民，住河北省廊坊市。原告石巍峰与被告陈整国、陈中柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。石巍峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工程款236844元。事实及理由：2012年3月29日，北京鑫森源木业有限责任公司与被告陈中柱签订木结构房屋建造合同，约定在北京市平谷区熊儿寨东沟村建造一所木屋，合同价款506844元，后增加至536844元。所建木屋的实际所有权人为被告陈整国。北京鑫森源木业有限责任公司履行了合同义务，被告共支付了30万元的工程款，尚欠236844元没有支付。2020年9月1日，石巍峰取得了该笔债权，联系被告要求付款，但被告没有给付。本院经审查认为，石巍峰提交的木结构房屋建造合同虽有被告陈中柱签字，但并未签在甲方处，而甲方处未填写内容，合同乙方为北京鑫森源木业有限责任公司。被告陈整国系北京正龙广泰绿化工程有限公司的法定代表人。根据该公司出具的证明，木结构房屋项下土地使用权系该公司从北京市平谷区熊儿寨乡东沟村民委员会处租赁取得，且该木结构房屋的实际所有人为该公司，陈中柱系该公司外聘的工程预算人员，无权利代表该公司对外签订合同。故石巍峰提起的本次诉讼中被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石巍峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇二一年一月六日书记员  张小红
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初42号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘福财，男，1954年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕7号起诉书，指控被告人刘福财犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘福财于2020年10月3日17时45分许，酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市工农乡黎明村三组由南向北行驶至被害人王立全家附近时，将王立全撞伤。经鉴定，刘福财血液中乙醇含量为100.60mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘福财拘役二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人刘福财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘福财犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘福财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可 二○二一年一月二十日书记员 郭峰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执228号申请执行人：陈动，男，汉族，住常州市新北区。申请执行人：魏媛媛，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树。申请执行人陈动、魏媛媛与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2949号民事判决书已发生法律效力。后陈动、魏媛媛向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人魏媛媛账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故陈动、魏媛媛的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回陈动、魏媛媛的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13281号原告：潘俊利，男，2001年2月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：葛宇轩，男，1998年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原告潘俊利与被告葛宇轩合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告潘俊利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊利撤回起诉处理。审 判 员  王小娣二〇二一年一月二十八日见习书记员  夏骏雅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初4号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人汤健，男，2000年7月6日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因犯盗窃罪，2019年8月13日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被新平县人民检察院取保候审。在取保候审期间，不能及时到案参加庭审（原定于2021年1月11日开庭审理），经本院决定，于2021年1月14日被新平县公安局抓捕归案。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人汤健犯盗窃罪向本院提起公诉，于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员李洪亮出庭支持公诉，被告人汤健及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日22时许，被告人汤健与汤某（附条件不起诉处理，以下同）相约到新平县互动网咖门口，汤健在旁边放风，汤某实施盗窃行为，将白某停放在互动网咖门口人行道上的一辆白色迅龙牌ＸＬ125Ｔ-9型普通二轮摩托车推到互动网咖后面一空场处接上电源线，二人将摩托车骑到新平县古城街道花山大庙处拆解、喷漆改装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2570元。 被告人汤健主动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汤健于2021年1月14日被新平县公安局抓捕归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有接处警登记表、到案经过、户口证明、前科证明材料等书证，证人王某、汤某等人的证言，被害人白某的陈述，被告人汤健的供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤健以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出应认定被告人汤健具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的意见，本院采纳合理部分。被告人汤健自首后又逃跑，被抓捕归案，不予认定自首。据此，根据被告人汤健犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二一年一月二十一日 书记员  李波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢203号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初24号 原告：王恩荣，男，1951年3月27日出生，汉族，山西省黎城县人，农民，现住黎城县。 委托诉讼代理人：焦慧杰、张媚，山西派德律师事务所律师。 支持起诉机关：平顺县人民检察院。 被告：平顺县北耽车乡水峪村村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡水峪村。 法定代表人：申显静，任村委主任。 委托诉讼代理人：范文英，任村支部书记。 本院于2021年1月6日立案受理了原告王恩荣诉被告平顺县北耽车乡水峪村村民委员会（以下简称水峪村委）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩荣及其委托诉讼代理人焦慧杰、张媚,平顺县人民检察院指派检察员张文平、牛晓红出庭支持起诉,被告水峪村委的法定代表人申显静及其委托诉讼代理人范文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王恩荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承揽工程款19070.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年被告水峪村兴修村通水泥路工程，原告承包了被告的该工程。当时约定，由被告村委提供石子、石粉、水泥等工程用料，原告负责提供劳务。工程完工后，被告应当支付原告工资共计28440.15元，当时被告给原告出具了欠条，载明“今欠到暴家脚王恩荣修水泥路工资贰万捌仟肆佰肆拾元壹角伍分整”。多年来，原告一直向被告索要该笔工资，被告陆陆续续支付了原告9370元，余款19070.15元一直没有支付，故原告诉至法院。 平顺县人民检察院认为：王恩荣与水峪村委存在承揽合同关系，根据原生效的《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定，水峪村委应当及时足额支付劳动报酬。 被告水峪村委承认原告所主张的事实和诉讼请求，并表示在有能力的情况下愿意支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告平顺县北耽车乡水峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王恩荣承揽报酬19070.15元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告平顺县北耽车乡水峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  范启航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21562号原告：李凌，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：林玉桑，女，1987年8月10日出生，汉族。原告李凌与被告林玉桑信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。2021年1月11日，李凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李凌撤诉处理。此页无文书。审 判 员 曾智湄二〇二一年一月十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特29号申请人：吴忠涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县Ａ区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：张小平，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：天津市滨海新区大沽街道建工社区居委会筹备组，住所地天津市滨海新区。主要负责人：陈丽静，该居委会筹备组组长。申请人吴忠涛申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴忠涛称，申请人与吴忠仙（已亡故）系姐弟关系。吴忠仙与张学相（已亡故）婚后共生育被申请人张小平和张**仙（已亡故）。张小平与靳梅（已离婚）婚后生育一子张建刚（2007年8月出生）。被申请人张小平经天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初154号民事判决书认定为限制民事行为能力人。在吴忠仙与张学相相继过世后，张小平长期随吴忠涛共同生活，由吴忠涛照顾其生活起居。吴忠涛身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做被申请人的监护人。故，为维护被申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求指定申请人吴忠涛为被申请人张小平的监护人。经审理查明：被监护人张小平，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区,2020年9月4日本院受理申请人天津市滨海新区大沽街道建工社区居委会筹备组申请宣告张小平限制民事行为能力一案，本院于2020年12月25日作出（2020）津0116民特154号民事判决书，宣告“张小平为限制民事行为能力人”。另查，张小平现无配偶，其与前妻靳梅于2007年8月28日生育一子张建刚。其父张学相与其母吴忠仙婚后育有一女张**仙、一子张小平，张学相、吴忠仙以及张**仙均已去世。张小平的代理人天津市滨海新区大沽街道建工社区居委会筹备组同意由申请人吴忠涛担任张小平的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现被申请人张小平的父母以及姐姐均已过世，其子张建刚尚未成年，现申请人吴忠涛作为被申请人舅舅申请指定监护人，其申请主体符合法律规定，同时被申请人住所地的居民委员会同意吴忠涛担任张小平的监护人。故对申请人吴忠涛申请作为张小平监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定吴忠涛为张小平的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二一年一月二十五日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初823号原告：罗福，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县,被告：冯光羽，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市,原告罗福诉被告冯光羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗福到庭参加诉讼，被告冯光羽未到庭。本案现已审理终结。原告罗福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款5800元及逾期还款利息447元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经介绍认识，被告将其承接的位于花都区保利高尔夫郡4街3栋装修装饰工程的水电劳务分包给原告。2018年底工程完工后，被告一直拖欠原告工程款。2019年1月16日，被告写下欠条，确认欠6300元。后被告支付了500元，至今仍有5800元未付清，追索未果向法院起诉。被告冯光羽既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告、被告之间存在劳务关系。2019年1月16日，被告书写《欠条》，确认被告尚欠原告保利花园4街电工人工工资6300元，于1月31日支付2300元，剩余部分年后4月份付清。签订欠条后，被告支付原告500元，尚余5800元劳务工资未支付原告。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。经抵扣，被告尚需支付原告劳务工资5800元。原告主张逾期付款利息缺少依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯光羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗福支付5800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告冯光羽负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十六日书记员  黄 丹陈素珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初606号 原告：李加芳，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱敏，男，1997年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李加芳与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加芳的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼；被告朱敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李加芳向本院提出诉讼请求：1、判令朱敏归还李加芳借款34650元，并自2020年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令朱敏支付李加芳因实现债权支出的律师费用4000元。事实与理由：2020年8月至11月间，李加芳与朱敏合伙经营电商生意，后由朱敏一人经营。期间朱敏因资金周转需要，多次向李加芳借款。2018年11月8日双方对合伙账目和借款数额进行结算，朱敏欠李加芳借款18000元，欠合伙款16650元。因朱敏无法兑现，约定合伙款转为借款，并约定两笔借款的月利率均为2%，均未约定借款期限，若发生纠纷由出借人住所地的法院管辖；实现债权的律师费等费用由朱敏承担。有朱敏出具的借条两份为凭。后经李加芳催讨，朱敏至今拒不归还。李加芳就向本院起诉，并聘请律师花费4000元。 朱敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 李加芳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、李加芳的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条两份，证明2020年11月8日，经双方结算，被告朱敏尚欠原告借款共计34650元，双方约定利息、管辖权及承担债权人因实现债权产生的费用的事实。 3、律师事务所委托合同、律师费发票各一份，证明李加芳为实现债权聘请律师，花去律师费4000元的事实。 朱敏在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。李加芳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年8月至11月间，李加芳与朱敏合伙经营电商生意，后由朱敏一人经营。期间朱敏因资金周转需要，多次向李加芳借款。2018年11月8日双方对合伙账目和借款数额进行结算，朱敏欠李加芳借款18000元，欠合伙款16650元。因朱敏无法兑现，约定合伙款转为借款，并约定两笔借款的月利率均为2%，均未约定借款期限，若发生纠纷由出借人住所地的法院管辖；实现债权的律师费等费用由朱敏承担。有朱敏出具的借条两份为凭。后经李加芳催讨，朱敏至今拒不归还。李加芳就向本院起诉，并聘请律师花费4000元。案经审理，因朱敏缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱敏欠李加芳借款34650元及约定利息，有朱敏出具给李加芳的借条两份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现李加芳要求朱敏如数偿还借款和承担合同约定的因本案实现债权所支出的律师费用是合理的，应予支持。双方约定借款月利率2%，在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。朱敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱敏应在本判决生效之日起五日内归还李加芳借款34650元，并自2018年11月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、朱敏应在本判决生效之日起五日内支付李加芳因实现本案债权所支出的律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785.3元，减半收取392.65元，由朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初29号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶其健,男,1993年10月16日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳江市阳西县××××××××××,因本案于2021年01月07日被刑事拘留。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人叶其健犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶其健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日0时50分许,被告人叶其健无证驾驶粤Q×××**号二轮摩托车(搭载关x云)沿阳西县行驶,行至汇景路中国农业银行路段,碰撞到横过道路的被害人陈x成,造成车辆损坏和叶其健、关x云、陈x成三人受伤的道路交通事故。经对被告人叶其健抽取血液进行酒精含量测试,含量为162.8mg/100ml。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人叶其健承担事故的主要责任，陈x成承担事故的次要责任。另查明，2020年12月28日,被告人叶其健赔偿被害人陈x成85000元,并取得陈x成、关x云的谅解，请求司法机关对其从轻处理。2021年1月7日，被告人叶其健到阳西县公安局投案自首。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶其健的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人叶其健拘役二个月，并处罚金2000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人叶其健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人叶其健无视国法，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人叶其健无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人叶其健犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶其健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人叶其健的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶其健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月6日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇二一年一月十三日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初488号原告：王金礼，男，1946年9月17日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：梁光忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住惠民县，原告王金礼与被告梁光忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金礼及其委托诉讼代理人刘德波、被告梁光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：3年9月6日被告因生意需要向原告借用现金9000元，并为原告出具欠条一张；后经催要，被告仅偿还500元，余款8500元一直拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，支持原告上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁光忠从原告王金礼处借款9000元，尚余本金8500元未偿还，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原被告约定年化利率为12%，不违反法律规定，对原告的利息诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告梁光忠于判决生效之日起十日内偿还原告王金礼借款本金8500元及利息（以8500元为基数，按年化利率12%自2013年9月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费50元，减半收取25元，由被告梁光忠负担。如不如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年一月二十五日书记员  田 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初72号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐某，男，1994年3月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2020年7月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年8月28日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王小龙，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人唐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人唐某在明知他人在利用信息网络实施犯罪的情形下，仍然将利用自己的身份信息办理的银行卡、支付宝账号提供给他人使用。致使13名电信诈骗被害人共计326991.96元人民币在其账户转账。被告人唐某共计获利人民币4420元。公诉机关认为，被告人唐某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐某的户籍信息、抓获经过、被告人唐某在公安机关的供述、证人张某某、吴某某、王某某、闫某某、乔某某、章某某、叶某某、唐某某、桂某某、赵某某、覃某某、钟某某、唐某某、的证言、转账凭证、转账照片、被告人唐某指认支付宝账号的照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、银行流水、刑满释放证明书、前科判决书、情况说明、转账情况说明等证据证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是唐某认罪态度好、有坦白情节，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院经审查后认为公诉机关量刑建议不当，经建议调整后量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手机一部、违法所得人民币4,420元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年一月二十五日书记员  高湛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执75号申请执行人王建水。被执行人吕文娟。被执行人赵万谦。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21033号文书，已向被执行人吕文娟、赵万谦发出执行通知，责令被执行人吕文娟、赵万谦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟、赵万谦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕文娟、赵万谦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕文娟、赵万谦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕文娟、赵万谦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕文娟、赵万谦财产以人民币214.8352万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2304号申请人：天津市津南区吕兆冰副食便利店。经营者：吕兆冰。被申请人:杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族。被申请人:天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会。法定代表人:王树新,主任。申请人天津市津南区吕兆冰副食便利店与被申请人杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人天津市津南区吕兆冰副食便利店于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款190,000元，或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人天津市津南区吕兆冰副食便利店的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款190,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,470元，由天津市津南区吕兆冰副食便利店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二一年一月二十九日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初2号原告：杨德贵，男，1966年6月3日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住望谟县。被告：卢诗林，男，1994年5月3日生，壮族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告杨德贵与卢诗林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨德贵未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德贵撤回起诉处理。审判员  陈安玉二〇二一年一月二十六日书记员  陆 一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85414号原告：栾玉婷，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鸣琦，女，1969年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告栾玉婷诉被告杨鸣琦民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告栾玉婷的委托诉讼代理人唐娟娟到庭参加诉讼，被告杨鸣琦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栾玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以本金11万元，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2018年7月28日，被告以其经营的宠物店资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告通过银行转账、微信转账方式交付给被告；同年8月27日，又借给被告3万元；同年9月中旬借给被告3万元。2019年1月原告向被告催讨，被告不承认借款合同，拒绝履行还款义务，故原告起诉。被告杨鸣琦未作答辩。经审理查明，2018年7月28日、7月29日、8月27日、9月13日，原告通过招商银行分4次分别汇给被告2万元、2万元、3万元、2万元，共计9万元。另外，2018年7月30日，原告通过微信向被告转账两笔5,000元，共计1万元。2018年9月18日，原告通过支付宝转给被告1万元。嗣后，为借款事宜，原、被告多次在微信聊天时提及。2019年1月20日，原告以被告向其借款11万元为由，在上海市长宁路XXX号宠物店向被告索要，被告否认借款，原告遂报警。以上事实，由银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、上海市公安局接报回执单及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款11万元，有相应的转账记录为证，被告应当归还，现经原告催讨后，被告仍未归还，原告起诉要求被告归还本金，并按年利率6%支付逾期利息，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鸣琦于本判决生效之日起十日内归还原告栾玉婷11万元；二、被告杨鸣琦于本判决生效之日十日内给付原告栾玉婷逾期利息，利息的计算方式为：以本金11万元，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取计1,281.5元，由被告杨鸣琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年一月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初850号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：江河水，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告江河水物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 李佐玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 康碧荣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终58号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某（曾用名金杰），男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经新蔡县人民检察院批准，于2020年9月14日被新蔡县公安局逮捕。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人金某某犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1729刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月18日19时33分，被告人金某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至新蔡县开元大道锦绣花园北公路处时，与王某驾驶两轮自行车发生交通事故，致王某受伤、双方车辆受损，发生事故后金某某驾车逃逸。2020年3月19日，被告人金某某安排其弟金某到新蔡县公安局交通管理大队假装投案自首，谎称是金某驾车发生的交通事故。导致新蔡县公安局交通管理大队于2020年6月2日对该事故认定：金某对该事故承担全部责任。2020年9月3日，金某某和金某二人到新蔡县公安局交通管理大队，主动供述了金某某驾车发生交通事故逃逸并安排由金某顶替投案的事实。另查明：1、被害人王某于2020年9月4日经河南同一司法鉴定中心鉴定，系脑损伤遗留功能障碍属于重伤二级。2、2020年9月3日，金某某和金某一起到新蔡县公安局交通管理大队投案，主动供述了其驾车发生交通事故逃逸并安排由金某顶替投案的事实。认定上述事实的证据有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、非党员证明、无前科证明、到案证明、破案报告、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书等；被告人金某某供述；证人金某、杨某的证言；鉴定意见河南同一司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某某在未被公安机关采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且为初犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人金某某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。二审经审理查明的事实与原审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人金某某提出的原判量刑过重，请求依法改判的上诉意见，经查，原判已考虑金某某自首、悔改表现等情节，对其量刑适当，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十五日书记员  张 诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,998.59元(币种下同)、利息2,504.08元、逾期还款违约金3,660.70元、分期付款手续费911.99元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,998.59元、利息2,504.08元、逾期还款违约金3,660.70元、分期付款手续费911.99元，共计27,075.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,998.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,998.59元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.96元，减半收取计149.98元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。