wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初234号原告：陈文波，男，1988年3月26日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住邹城市城前镇西尚河村**，现住邹城市。原告陈文波与被告马士健民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日,被告因资金周转，便向原告借款10000元，约定借期一个月，当日被告为原告出具借款《欠条》一份，并由李**提供担保。借款到期，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。经本院释明，原告将诉讼请求明确如下：逾期利息于借款到期后按照年利率15.4%支付。马士健辩称，被告和陈文波不熟悉，当时借款是找的杜某，钱实际是杜某的，写的是陈文波的名，当时口头约定的月利息1毛5，当时扣了一个月的利息1500元，实际给被告了8500元。借款到期后，被告没有给，原告多次催要，被告又给了四个月的利息，每个月1500元，共计6000元，均是给付的现金。钱之所以不还是因为在借款10000元之前，被告借过杜某的20000元，但是扣了一个月的利息3000元，这20000元被告实际偿还了杜某68000元。被告的陈述均有证人证明，有两个能到场，两个证人不能到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案涉款项的真实出借人问题？原告主张自己为款项的实际出借人，而被告主张实际出借人为杜某。本院认为原告的主张应予采纳，理由如下：1.被告认可的其书写的欠条中明确记载“今借陈文波现金……”，对出借人的记载清晰无异议。2.证人杜某和被告申请出庭作证的李**均陈述款项由原告出借。二、本案实际出借款项和约定利息问题？原告主张实际出借款项为10000元，未约定利息；被告主张约定出借款项为10000元，利息为每月1500元，扣除当月利息后实际出借款项为8500元。本院认为被告的主张更加符合情理，理由如下：1.原告申请出庭的证人的陈述和被告申请的证人的陈述分别与原告和被告的主张相印证，但彼此之间相互矛盾。2.“欠条”的主要内容为今借陈文波现金壹万元整，并无被告收到该笔款项的意思表示。3.双方均认可，被告起初与原告并不认识，被告经李**介绍向杜某筹借资金，杜某无资金出借才把被告介绍给原告。基于双方此种关系，存在一定的利息更加符合生活常识，且李**证明给付款项时扣除了1500元。4.被告主动陈述存在利息在一定程度上会加重其利息的支付义务。三、被告是否偿还6000元的利息问题？被告主张分四次偿还原告利息6000元，但对此并无详细陈述，更未提交相应证据予以佐证，在原告不予认可的情况下，本院对被告主张的该事实不予确认。杜某陈述被告通过其给付原告800元，对此原告予以认可，本院予以确认。依据当事人庭审陈述和经审查确认证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月14日，被告马士健拟通过案外人李**介绍向案外人杜某借款10000元，杜某由于缺乏出借资金便介绍被告向原告借款。当日，原告与被告形成借款合意，原告同意向被告出借款项10000元，借款期限至2015年12月14日，口头约定每月利息1500元，由李**为该笔借款提供担保。合意形成后，原告、杜某、李**一起到被告家中，原告扣除当月利息1500元后交付被告8500元现金，被告向原告书写了一张名为“欠条”的10000元借条，并书面确认了借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅通过杜某给付原告800元。2020年12月8日，原告起诉被告偿还借款本金10000元及逾期利息。另查明，2020年12月8日全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。被告与原告之间形成10000元的借贷合意，但原告扣除当月利息后仅交付被告8500元，本院依法认定陈文波实际出借的本金为8500元。被告未按约定期间偿还借款本金构成违约，原告要求被告偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息本院应予支持。双方并未约定逾期利息标准，但口头约定借期内利息为年息180%（月息0.15元），该标准超过国家利息保护上线的部分，不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的规定，2015年12月15日至2020年8月19日间的逾期利息标准不应超过年息24%，2020年8月20日之后的逾期利息标准不应超过年息15.4%（3.85%×4）。因此，原告主张按年息15.4%计算逾期利息，本院应予支持，但被告已偿还的800元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马士健于本判决生效之日起十五日内给付原告陈文波借款本金8500元；并以8500元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按照年息15.4%支付逾期利息（应扣除已支付的800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全申请费120元，共计145元；由被告马士健负担123元，原告陈文波负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月十四日法官助理李景福书记员张冠文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4859号申请执行人：上海圣奥塔汽车技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******，统一社会信用代码91310112558766347Q。法定代表人：张**，总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司申请执行被执行人重庆比速汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆比速汽车有限公司支付申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司技术服务费、利息、案件受理费等共计2395583元。本案在执行中，本院向被执行人重庆比速汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆比速汽车有限公司名下无可供执行的银行存款等财产。2.已查封被执行人重庆比速汽车有限公司名下有车牌号为渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**的车辆，但上述车辆下落不明且本案为轮候查封，故暂无法进行处置。3.被执行人重庆比速汽车有限公司名下有位于重庆市合川区的XXX房屋、重庆市合川区的XXX房屋、重庆市合川区的XXX房屋、重庆市合川区的XXX房屋、重庆市合川区的XXX房屋及重庆市合川区的XXX房屋，本院已依法对被执行人重庆比速汽车有限公司所有的上述房屋进行了查封，但上述房屋已抵押，且本案为轮候查封，故暂无法进行处置。4.本院通过对被执行人重庆比速汽车有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索。5.本院已将被执行人重庆比速汽车有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月20日，被执行人重庆比速汽车有限公司尚欠申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司技术服务费、利息、案件受理费等共计2395583元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4859号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十日书记员 刘思宇
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执43号申请执行人：付立全，男，1985年12月1日出生，汉族，住监利县。被执行人：绕艳艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住监利县。本院在执行付立全与绕艳艳婚姻家庭纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年一月二十六日书记员  冯 兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初38号原告：岳建兴，男，汉族，1974年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王松，男，汉族，1983年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何静颖，女，汉族，1984年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告岳建兴与被告王松、何静颖民间借贷纠纷一案中，因原告岳建兴未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年一月十三日书记员  邢志辉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执34号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人：赵立诗，系公司董事长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，，住所地东港市经济开发区 法定代表人：宋鹏，系公司总经理。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，，住所地东港市桥南滨海别墅** 被执行人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住东港市。 被执行人：宋奕，女，1988年11月23日出生，汉族，住东港市大**。 被执行人：高秀丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住东港市。 本院在执行申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、东港市辽信房地产开发有限公司、于秋菱、宋奕、高秀丽借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市新兴区钻石广场东港南路的房屋及土地使用权［房屋产权证编号为：东房权证新兴区字第××号、20××65号、20××66号、20××67号、20××68号、20××69号、20××70号、20××57号；土地使用权证编号为：东港国用（2015）第18112、18114、18115、18117、18119、18120、18121、18122号］登记在被申请执行人东港市辽信房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人东港市辽信房地产开发有限公司名下坐落于东港市新兴区钻石广场东港南路的房屋及土地使用权［房屋产权证编号为：东房权证新兴区字第××号、20××65号、20××66号、20××67号、20××68号、20××69号、20××70号、20××57号；土地使用权证编号为：东港国用（2015）第18112、18114、18115、18117、18119、18120、18121、18122号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执580号申请执行人邹影姝被执行人张玉海本院依据已生效的（2019）黑0603民初1133号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢91号 许胜荣： 本院作出的（2018）粤1972刑初2088号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许胜荣未缴纳罚金以及退赔被害人合计12300元，本院刑事审判庭移送立案执行。原执行案号为（2020）粤1972执4102号，现予以恢复执行。经执行，被执行人许胜荣已履行完毕罚金缴纳及退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更973号 罪犯林皆碧，男，1975年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2014）湖刑初字第775号刑事判决，认定被告人林皆碧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；暂存于厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币80911元，予以没收。厦门市人民检察院于2018年8月22日作出（2018）厦检诉刑诉字第47号函，建议厦门市中级人民法院启动再审程序。厦门市中级人民法院于2018年11月9日以（2018）闽02刑监6号再审决定书，指令厦门市湖里区人民法院对该案进行再审。厦门市湖里区人民法院经过再审，于2019年6月20日作出（2019）闽0206刑初58号刑事判决，认定被告人林皆碧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月15日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币九万元；暂存于厦门市湖里区人民法院的违法所得人民币80911元，予以没收。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林皆碧予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林皆碧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期自2019年7月至2020年8月，获得考核积分1222.3分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林皆碧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林皆碧减去有期徒刑五个月。 （刑期自2019年1月15日起至2021年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1269号申请执行人何某某。被执行人张某、张某。本院在执行申请人何某某与被执行人张某、张某物权保护一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、张某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  石碧峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4012号上诉人（原审被告）：施红卫，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：朱楠，女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨权兴，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项友毅、黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人施红卫、朱楠因与被上诉人杨权兴债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因涉案房屋已设立抵押，本案应追加中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初890号民事判决。二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。上诉人施红卫、朱楠预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年一月十八日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初515号原告：杨政章，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：苏传国，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨政章与被告苏传国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加了诉讼，被告苏传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息13500元(以10000元为基数，按照年利率15%，自2011年11月3日暂计至2020年12月31日，实际数额计算至实际履行完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告因需向原告借款10000元，收到借款后为原告出具借据，载明借到原告杨政章现金10000元，约定年息1.5分，被告苏传国签字按手印确认。后被告不履行偿还义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判!被告苏传国未到庭应诉，未进行答辩。原告杨政章围绕诉讼请求向本院提交借条一张作为证据。被告苏传国未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告苏传国向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨正章现金壹万元整（10000元正）年息1.5分借款人苏传国2011年11月2日”。双方未约定借款期限。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提起本诉。本院认为，被告苏传国从原告杨政章处借款10000元未偿还，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告苏传国应当偿还。对原告杨政章主张利息部分，借条中载明借款利息为“年息1.5分”，原告主张年利率为15%，本院予以认可。被告苏传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏传国于本判决生效之日起五日内偿还原告杨政章借款本金10000元，及利息（自2011年11月3日起，以10000元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告苏传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年一月二十九日书记员  程 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初24号 原告：邱胤钧，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：贺州九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧（钟山工业集中区）。 法定代表人：许兴东，总经理。 委托诉讼代理人：胡主，男，1987年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：劳飘飘，女，1985年12月10日出生，汉族，住昭平县。 原告邱胤钧与被告贺州九鼎农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱胤钧的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱胤钧撤诉。 案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告邱胤钧负担。 审判员 黄 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 钟才英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1247号申请人：深圳华昶实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A座，统一社会信用代码914403003194364200。法定代表人：于春元。委托诉讼代理人：彭桂秋，女，汉族，1997年1月7日出生，身份证住址：湖南省平江县，系公司员工。被申请人：深圳劲嘉新型智能包装有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道6-6号，统一社会信用代码914403003427460051。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：弋仙荣，广东华商律师事务所律师。上列申请人深圳华昶实业有限公司与被申请人深圳劲嘉新型智能包装有限公司申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决案号：（2020）深国仲裁2200号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年10月9日。四、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2200号裁决。五、申请请求事实与理由：1.程序违法。被申请人逾期提供证据，亦未经当庭质证。2.未依规且多计算律师费还支持被申请人该诉请，行为违法。3.裁决申请人承担仲裁法，违反法定程序。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”1.关于申请人提出被申请人逾期提供证据，未组织质证的问题。经审查，在仲裁庭审中，仲裁庭向双方当事人释明：庭审中，仲裁庭要求各方需要补充提交的证据、代理词需在庭后5天内提交，对于庭后提交证据，仲裁庭不再组织开庭质证，由仲裁庭秘书组织进行书面质证。各方当事人是否同意？双方当事人均表示同意。故申请人提出的该撤销理由不能成立，本院不予支持。2.关于仲裁裁决律师费及仲裁费的问题，属于仲裁实体裁决范围，既不违反《仲裁规则》程序，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销裁决情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳华昶实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳华昶实业有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢14号 申请执行人：刘左富，男，生于1973年6月，住甘肃省康县。 被执行人：贾斌，男，生于1965年2月，住甘肃省康县。 申请执行人刘左富与被执行人贾斌义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人贾斌未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初44号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月18日立案恢复执行，执行标的为18488元。 本案执行过程中，1月18日被执行人贾斌主动将本案剩余案款18488元交于本院。当日，申请执行人刘左富前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人刘左富申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘左富与被执行人贾斌义务帮工人受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1号原告：李宗湘，女，1955年8月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：闫殿清，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：孙忠杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：周宝财，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告李宗湘与被告闫殿清、孙忠杰、周宝财民间借贷纠纷一案中，原告宗向久于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县阳光物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗湘撤回起诉。案件受理费675，减半收取337.5元，由原告李宗湘负担。审判员  桑继宏二〇二一年一月十八日书记员  孙伟彭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17487号原告:刘新改，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。被告：北京贵和永昌餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里**院**楼****。法定代表人：李庆东，经理。本院在审理原告刘新改诉被告北京贵和永昌餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告刘新改以不再诉讼为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘新改向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告刘新改撤回起诉。诉讼费5元，由原告刘新改负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 陈 慧二〇二一年一月六日书记员 刘新颖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终79号 上诉人（原审原告）：黄兴国，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：周树发，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：周万福，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人黄兴国因与被上诉人周树发、周万福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉黄兴国、被上诉人周万福到庭参加诉讼,被上诉人周树发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴国上诉请求:撤销一审判决，本案一二审诉讼费由周树发、周万福承担。事实和理由：1.黄兴国遭到周树发、周万福无故殴打造成严重伤害，特别是鼻梁骨严重骨折呼吸长期困难，按照公安机关的处罚结论，黄兴国最多承担20%的责任，黄兴国的实际损失是26848.46元，一审计算医疗费及误工费错误，鉴定费1100元应当支持。2.一审诉讼费由黄兴国负担175元，周树发、周万福负担75元，判决不公。 周万福辩称，处理事故时，周万福在外地务工，是周树发处理的。黄兴国构成伤残的证据不充分。 周树发未提交任何答辩意见。 黄兴国向一审法院起诉请求：判令周树发、周万福连带赔偿黄兴国医疗费6618.46元、误工费16000元、护理费2080元、住院生活补助费650元、交通费400元、鉴定费1100元；本案诉讼费由周树发、周万福承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日19时许，黄达驾驶车辆（川Ｄ2××××）与其父亲黄兴国途经盐边县箐河傈僳族乡小河组时遇见周树发等人在路边烤火，因车辆无法通过黄达便要求周树发让路。周树发在让路过程中辱骂黄兴国、黄达，随后黄兴国与周树发发生抓扯，黄达则上前帮忙，周树发从火盆内拿了一根木棒殴打黄兴国与黄达，随后被周围人劝开。接着周树发电话告知周万福其被人殴打，周万福到达现场后打了黄兴国一巴掌，随即黄兴国、黄达、周万福扭打在一起至被人劝开。整个过程中双方不同程度受伤，后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定黄兴国的人体损伤程度为轻微伤。黄兴国受伤经盐边县中医院治疗，诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、全身多处挫伤等，于2017年12月17日至2017年12月23日住院治疗6天，出院医嘱出院后立即至上级医院进一步检查及治疗（出院后休息及治疗至上级医院检查后确定）；黄兴国支付住院医疗费3562.95元和门诊医疗费752.72元。之后黄兴国经攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为左侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲等，于2018年1月3日至2018年1月8日住院治疗5天，出院医嘱休息叁天，出院后1月勿剧烈运动，注意保护鼻部等；黄兴国支付住院医疗费2260.79元和门诊医疗费42元。此次事件经盐边县公安局永兴派出所调查处理，于2018年6月1日作出边公（永）行罚决字［2018］347号行政处罚决定对周万福处以治安罚款伍佰元，2018年6月1日作出边公（永）行罚决字［2018］348号行政处罚决定对黄达处以治安罚款壹佰元，2018年6月1日作出边公（永）行罚决字［2018］349号行政处罚决定对周树发处以治安罚款伍佰元，2018年6月1日作出边公（永）行罚决字［2018］350号行政处罚决定对黄兴国处以治安罚款壹佰元。黄兴国诉讼中举证攀枝花法正司法鉴定中心攀法正［2018］临鉴字第353号损伤程度鉴定意见书，根据该鉴定意见书中“…委托单位盐边县公安局…分析说明…伤者黄兴国鼻部被他人打伤致鼻出血、左侧鼻骨骨折…被鉴定人黄兴国鼻出血、鼻骨骨折评定为轻微伤。…”的内容，一审法院对周万福辩解案涉事件未致伤黄兴国鼻部不予确认；该鉴定为损伤程度鉴定，黄兴国本案诉讼中主张该鉴定费1100元赔偿项目一审法院不予确认。根据黄兴国举证医疗机构的治疗资料，参照四川省2019年度农林牧渔业平均工资，对黄兴国主张的误工费计算为51754元÷12月×0.8月＝3450.26元；交通费根据实际情况确定为300元，医疗费合计为3562.95元＋752.72元＋2260.79元＋42元＝6618.46元，住院伙食补助费计算为50元／天×11天＝550元。 一审法院认为，黄兴国、黄达与周树发在处理车辆通行问题过程中发生抓扯，进而引发扭打并有周万福加入，黄兴国、周树发、周万福均应对黄兴国此次事件中受伤承担相应民事责任；根据公安机关对此次事件的调查处理情况和事件经过，一审法院依法确定由黄兴国自身承担25%的责任，由周树发、周万福共同向黄兴国承担75%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院对黄兴国主张的各项赔偿依法确定为：医疗费6618.46元、住院伙食补助费550元、误工费3450.26元、交通费300元，合计10918.72元。上述损失依法由周树发、周万福向黄兴国连带赔偿8189元，黄兴国自身承担2729.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由周树发、周万福向黄兴国连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8189元，此款于判决生效后15日内支付；二、驳回黄兴国的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由黄兴国承担175元，由周树发、周万福承担75元。 二审中，黄兴国、周树发、周万福均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。周树发、周万福将黄兴国打伤，周树发、周万福应当向黄兴国赔偿黄兴国因被打伤造成的损失。本案系纠纷引起抓扯，双方对事故的发生有过错，结合公安机关的行政处罚，一审判决黄兴国承担25%的责任并无不当。黄兴国主张其误工费为16000元，但其计算的误工天数及误工费计算标准无事实和法律依据；黄兴国起诉要求周树发、周万福连带向其支付医疗费6618.46元，并提交了相应的医疗费票据，一审判决依法认定医疗费为6618.46元正确，故黄兴国提出一审判决计算误工费、医疗费错误的上诉理由不能成立。本案审理过程中，黄兴国提交了盐边县公安局委托攀枝花法正司法鉴定中心对黄兴国损伤程度的鉴定意见书，其鉴定结论为黄兴国为轻微伤，该鉴定结论与本案所需确定的黄兴国因身体损害造成的具体损失间无相关证明意义，黄兴国提出其支付的鉴定费应该由周树发、周万福承担的上诉理由不成立。由于黄兴国起诉要求周树发、周万福向其赔偿的损失共计26848.46元，经审理核算损失及分担责任后，周树发、周万福应当向黄兴国赔偿损失8189元。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额符合法律规定。 综上所述，黄兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由黄兴国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11325号之一 申请执行人：广州市广味源食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇翠湖工业区,统一社会信用代码91440113729921680J。 法定代表人：彭厚崇。 被执行人：东莞市东城腾盛食品贸易商行，住所地东莞市东城街道梨川（牛山）鸿盛工业区横路1号,统一社会信用代码92441900MA4W2NJ91U。 经营者：林石龙。 被执行人：林石龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广州市广味源食品有限公司与东莞市东城腾盛食品贸易商行、林石龙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8023号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11325号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款713.44元，已全部转本案执行费；本院已查封被执行人林石龙名下粤Ｂ×××××（车辆类型：H32）汽车的档案、轮候查封被执行人林石龙名下粤Ｓ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｓ×××××（车辆类型：K39）、粤Ｓ×××××（车辆类型：K39）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十日 书记员  廖 薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4339号 申请执行人郑志强，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡海烟，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑志强与被执行人蔡海烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2227号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡海烟立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡海烟采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2227号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执146号之一申请人：严少雄，男，1974年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进松，男，苗族，1976年05月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王进松在中国农业银行62×××61账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月二十八日书记员  陈水波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢210号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终4号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭珍，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湘潭县，现住湘潭县。因犯盗窃罪，2019年6月28日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月15日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人郭珍犯盗窃罪一案，于二0二0年十月二十六日作出(2020)湘0304刑初380号刑事判决，认定原审被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；责令原审被告人郭珍退赔被害人损失；公安机关扣押的剪刀、起子、扳手依法予以没收。原审被告人郭珍不服，提出上诉。本院于2021年1月6日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭珍撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020）湘0304刑初380号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年一月二十一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执260号之八 被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生， 居民身份证号码6123241955********，住城南街道办事处五渠村**。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒙厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒙厚林在财付通支付科技有限公司085e9 858ea19e2f5ec62f85ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 03.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张锡生 二〇二一年一月二十八日 书记员李勇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初47号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李捷，男，1991年5月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李捷认罪认罚。建议判处被告人李捷拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李捷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年10月25日13时许，在博白县松旺镇潭连村路口“慢时光”奶茶店门口处，被告人李捷明知是赃车，仍以700元价格向“亚十”（另案处理）购买了一辆二轮摩托车。经查，该摩托车是李家溶于2020年10月25日停放在博白县博白镇锦绣东路覃覃采耳养生馆门口被盗的车辆。经认定，该摩托车价值人民币5940元。破案后，公安机关依法扣押该车辆归还李家溶。 本院意见被告人李捷明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。李捷归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李捷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人李捷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的， -3- 强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二一年一月十八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷 -4- 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； …… -5- 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8006号 原告：孙某，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 被告：王某，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元,由孙某负担。 审判员  刘艺 二〇二一年一月二十五日 书记员  盛超
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初515号原告：陈显民，男，1958年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：榆树市畜牧良种繁殖场。法定代表人：张志财，系场长。原告陈显民与被告榆树市畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈显民到庭参加诉讼。被告榆树市畜牧良种繁殖场经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈显民向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆树市畜牧良种繁殖场向原告给付本息30656元及逾期利息62570.2元，共计93226.2元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告榆树市畜牧良种繁殖场于2003年2月5日从原告处借款人民币23900元，约定利息为3分，到2003年年底九个月利息为6750元，本息合计30656元，有往来账复印件为证。经办人繁殖场书记王清中、职员张永恒。逾期利息为23900元x17年x15.4%＝62570.2元（自2004年1月至2030年12月），当时被告人承诺2003年年底结算后还钱，但到期未给付。后原告每年都向被告催要，被告以各种理由推脱至今没有给付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。榆树市畜牧良种繁殖场未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告场里职工张永恒系同学关系。2003年2月5日，被告因用钱，通过原告的同学张永恒在原告处借款23900元，约定月息为三分，定于2003年12月末还清。到期后因被告未偿还借款，双方经结算，被告欠原告本息合计30656元，被告并将此款记载于单位的明细帐上。后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并将借款事实记载于单位的帐上，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效、应予保护。双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告榆树市畜牧良种繁殖场于本判决生效后立即返还原告陈显民借款本息93226.2元。案件受理费1066元，由榆树市畜牧良种繁殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年一月二十八日书记员 辛凯晏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1370号之一申请执行人：韩丽丽，女，1984年04月03日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：青格乐，男，1987年08月10日出生，蒙古族，住通辽市。被执行人：达日嘎胡，女，1989年09月03日出生，蒙古族，住通辽市。申请执行人韩丽丽与被执行人青格乐、达日嘎胡借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩丽丽于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人青格乐、达日嘎胡立即偿还借款60000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案中执行案款未执行到位。2.本院于2020年10月22日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联合社开设的账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月6日对被执行人青格乐、达日嘎胡采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月8日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年一月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初66号原告：刘其宝，男，1964年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所实习律师。被告：山东省滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会。住所地：滨州市滨城区沙河办事处大董村。法定代表人：董俊杰。第三人：山东省远洋建设有限公司。住所地：滨州市黄河三路**，统一社会信用代码：91371600785023738P。法定代表人：张希联，公司执行董事兼总经理。本案在审理过程中，原告刘其宝向本院提出申请，申请撤回对第三人山东省远洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘其宝撤回对第三人山东省远洋建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2727元，由原告刘其宝负担。审 判 员 张云霞二〇二一年一月十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 刘凯凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吕忠刚，男，1991年1月20日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吕忠刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕忠刚偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币24,259.26元(币种下同)、利息5,584.10元、逾期还款违约金8,155.31元、分期付款手续费989.79元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金24,259.26元、利息5,584.10元、逾期还款违约金8,155.31元、分期付款手续费989.79元，共计38,988.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吕忠刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,259.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吕忠刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金24,259.26元；二、被告吕忠刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.48元，减半收取计203.24元，由被告吕忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初163号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处世纪大道**。 法定代表人：孙铁刚，经理。 被告：于镇虎，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告于镇虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中铁诺德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12524号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦。委托代理人：黎瑶、崔明玲，贵州恒易律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳市旺德福建材有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区解放路328号。法定代表人：金晓渝。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人：林春明。委托代理人：莫莲香、刘涉寒，公司员工，特别代理。被告：曾超，男，1977年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告贵阳市旺德福建材有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司，曾超金融不良债权追偿纠纷一案，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二一年一月十二日书记员  吴容容
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6933号之二原告：江苏仑捷实业有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路63号。法定代表人：姚苏生，执行董事。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：南通腾晔贸易有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路126号。法定代表人：蔡晓燕，执行董事。被告：王良粉，女，1957年1月31日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江苏仑捷实业有限公司与被告南通腾晔贸易有限公司、王良粉民间借贷纠纷一案过程中，原告江苏仑捷实业有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告江苏仑捷实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏仑捷实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告江苏仑捷实业有限公司承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  陈克毅人民陪审员  单祝友二〇二一年一月十一日法官 助理  陆兰兰书 记 员  贲 腾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5068号 原告苏锦鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告章繁锦，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告吴泉源，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏锦鹏与被告章繁锦、吴泉源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告苏锦鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏锦鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏锦鹏撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序撤诉按四分之一收取人民币12.5元，由原告苏锦鹏负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）黑1124刑初7号                            公诉机关                       孙吴县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄某，曾用名黄雷，公民身份号码230231198410184514，男，1984年10月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇龙泉村四屯，现住黑龙江省孙吴县铁北社区七委。2019年11月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年11月29日被孙吴县公安局取保候审，2020年11月27日被孙吴县公安局监视居住。2021年1月15日被孙吴县人民法院决定逮捕，次日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。                               辩护人                       赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑孙检刑检刑诉［2021］8号                               指控事实                                   2019年11月20日21时许，被告人黄某回家路过孙吴县铁北社区七委六组居民凌波家（平房）时，看见凌波的红色福田三轮摩托车停放在院门口，产生盗窃摩托车卖钱之念，遂将摩托车推走离开现场后，又返回家中取一个指甲刀将三轮摩托车启动线剪断，将摩托车打着火骑走停放到孙吴县巡特警大队后院。经孙吴县价格认证中心认定，三轮摩托车价格为人民币2 200元 。案发后三轮摩托车已被收缴返还失主。被告人黄某于2019年11月22 日被侦查机关抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄某系初犯、自愿认罪认罚、赃物已被返还，可从宽处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。被告人黄某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前，已经羁押8日，折抵刑期8日，即自2021年1月16日起至2021年2月7日止；罚金于本判决生效之日交纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 虹                                                 二○二一年一月二十日                         书 记 员 吴 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29465号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海正流国际运输代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡勇。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审340号行政裁定书，于2020年12月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月十五日联系调查被执行人情况二〇二〇年十二月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月十三日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年一月二十五日书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8688号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：赵文花，女，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告赵文花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  胡嘉祺审 判 员  施大伟二〇二一年一月二十五日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初823号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李静阳，男，1982年6月5日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月30日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李静阳犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人李静阳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2006年3月1日3时许，被告人李静阳伙同王明先、王雷（均已判决）破门闯入本市顺义区世纪通讯器材商店内，持刀威胁店内值班员李某，将其捆绑后，劫取店内各类手机140部。经鉴定涉案物品共计价值人民币108016元。涉案物品未起获。2006年6月8日3时许，被告人李静阳与王明先、王雷等人在本市海淀区公主坟华鹰大厦附近，因形迹可疑被巡逻的民警盘查，盘查过程中李静阳等人分头向不同方向逃跑，逃跑过程中王明先、王雷被民警制服抓获，李静阳等人逃离现场。被告人李静阳于2019年9月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李静阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人李静阳对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人李静阳在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且分赃较少，此次犯罪系初犯，愿意认罪悔罪，建议对被告人李静阳从轻处罚。经审理查明，2006年3月1日3时许，被告人李静阳伙同王明先、王雷（均已判决）破门闯入本市顺义区世纪通讯器材商店内，持刀威胁店内值班员李某，将其捆绑后，劫取店内各类手机140部。经鉴定涉案物品共计价值人民币108016元。涉案物品未起获。2006年6月8日3时许，被告人李静阳与王明先、王雷等人在本市海淀区公主坟华鹰大厦附近，因形迹可疑被巡逻的民警盘查，盘查过程中李静阳等人分头向不同方向逃跑，逃跑过程中王明先、王雷被民警制服抓获，李静阳等人逃离现场。被告人李静阳于2019年9月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李静阳的供述，同案犯王明先、王雷的供述，证人李某、王某、徐某的证言，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录，指纹鉴定，出库单，送货单，价格鉴定书，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人李静阳及其辩护人对上述证据均未提出实质异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李静阳以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李静阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于辩护人所提李静阳系从犯的意见，经查，李静阳在抢劫过程中全程参与，与同案犯分工配合，共同抢得赃物，且事后参与分赃，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李静阳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李静阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2029年9月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李静阳与同案犯王明先、王雷共同向世纪通讯器材商店退赔人民币十万八千零一十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：史洪中，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告史洪中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告史洪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告史洪中偿付原告截止至2020年11月27日的信用卡透支本金人民币37,159.83元(币种下同)、利息5,960.57元、分期付款手续费2,475.95元、逾期还款违约金6,454.85元，共计52,051.20元，并承担自2020年11月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,159.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告史洪中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月27日被告拖欠信用卡透支本金37,159.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告史洪中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月27日的信用卡透支本金37,159.83元；二、被告史洪中应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由被告史洪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9226号申请执行人：北京东方明威家具有限公司，住所地北京市昌平区长春路11号1号楼10层1045室。法定代表人：庞茂潮，经理。被执行人：康华胜，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人北京东方明威家具有限公司与被执行人康华胜承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21356号法律文书已发生法律效力。北京东方明威家具有限公司已向我院申请执行，要求康华胜赔偿人民币共计585210元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康华胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康华胜无存款、查封房产1套、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京东方明威家具有限公司申请执行的585210元赔偿款已执行0元，尚有585210元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人康华胜高消费及有关消费,已将康华胜纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人康华胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执20号申请执行人：丁文超，男，汉族，1988年10月29日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人丁文超与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据丁文超的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司31634.57元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2173号之二 申请执行人唐晓瑜，女，1962年4月11日生，汉族，住桂林市。 被执行人王良森，男，1963年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。 唐晓瑜与王良森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行的过程中，被执行人针对本案执行通知书提出执行异议，经本院立案审查，作出（2020）桂0305执异82号执行裁定撤销本案的执行通知书。申请执行人不服，向桂林市中级人民法院提起复议，该院作出（2020）桂03执复116号执行裁定，驳回复议请求，维持原异议结果，该院认为：在（2019）桂0305民初274号民事调解书的实际履行过程中，王良森违反调解书确定的义务未能如数如期清偿债务，唐晓瑜并未申请法院强制执行，双方以微信等形式协商清偿债务的时间及数额，变更了调解书确定的债务。王良森按照变更后的约定清偿了调解书确定的债务。唐晓瑜申请强制执行所主张的事实与执行法院及该院查明的事实不符，理由亦不充分。故本案已无可执行的内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐晓瑜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨家嘉
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执13号 任春、岳林： 关于任春申请执行岳林婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人岳林已向申请执行人支付案款共计人民币180000元； 二、被执行人岳林已向本院缴纳执行费2150元； 三、本案已经执行完毕； 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴真真，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴真真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴真真支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币124,000元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息30,145.44元、违约金30,803.82元、现金分期手续费2,700元、账单分期手续费3,345.25元；2.判令被告吴真真支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴真真负担。事实和理由：被告吴真真自2014年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴真真未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴真真未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴真真未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴真真自2014年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月6日起多次催款，截至2020年6月6日，被告吴真真实际拖欠信用卡欠款本金124,000元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴真真如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴真真以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴真真如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴真真经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴真真在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市茶山镇塘角工业区金伦光电宿舍2楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴真真在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴真真借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴真真在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴真真签收与否，均视为送达。被告吴真真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴真真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金124,000元；二、被告吴真真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告吴真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2670号申请人刘小华，女，汉族，1978年4月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通融资登记服务有限公司。法定代表人李浩，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530300325223595M。地址：曲靖市麒麟区。关于刘小华与被执行人云南元通融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云0302民初2183号民事调解书已发生法律效力，权利人刘小华于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的182425元，执行费2636元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房屋信息及车辆信息。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2670号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年一月十三日书记员 ：李文超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执223号 申请执行人：繁昌县自强物业管理有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 被执行人：吴金明，男，1985年05月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2840号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人吴金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金明银行存款人民币3403元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29819号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:杨健勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨健勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨健勇应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金109532.81元、利息40076.64元、迟延履行金4389.53元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月25日）、分期手续费9412.58元，返还诉讼费3791.97元并承担本案执行费2408元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人杨健勇名下位于会昌县××镇××村新屋小组的房产（自建房），不动产权证书号为赣（2020）会昌县不动产权第0048721号，本院已于2020年10月26日予以查封，查封期限三年，因本案执行标的与案涉房产价值悬殊过大，本院本案暂不处置；2.被执行人杨健勇名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本案在诉讼阶段，依据（2019）粤1971民初7026号民事裁定于2019年5月22日予以档案查封（首封），查封期限两年，本院于2021年1月13日予以续封，续封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 道 东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终107号上诉人(一审原告)：宋国祥，男，汉族，1947年11月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：扶沟县古城乡尧岗村民委员会，住所地扶沟县古城乡尧岗行政村。法定代表人：宋永献，村主任。一审第三人：崔四民，男，汉族，1974年10月11日生，住扶沟县。上诉人宋国祥因与被上诉人河南省扶沟县古城乡尧岗行政村村民委员会、第三人崔四民土地租赁合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋国祥上诉请求：一、依法撤销扶沟县人民法院(2020)豫1621民初3196号民事判决书,将此案发回重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2003年7月15日，宋国祥与尧岗村第四组签订了一份荒坑承包合同。合同期10年，承包款为每年250元。该合同2013年7月15日到期后，未履行法定手续，将荒坑又转租他人。经一审、二审诉讼，周口中院下达了(2015)周民终字第02743号民事判决书。该判决书认定与“崔四民、宋中信之间就扶沟县古城乡尧岗行政村第四组就涉案的荒坑所签订的合同,违反法律的规定，未采取法律规定的承包方式，亦损害了宋国祥的优先承包权”。故判决:扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组与崔四民、宋中信之间2014年2月15日签订的承包合同无效。该判决书下达后，被上诉人又于2017年3月31日私自于第三人崔四民签订《土地租赁合同》,致使涉案的荒坑被崔四民违法暂用至今,上诉人对荒坑承包权得不到落实,为维护合法权益,上诉人宋国祥持从古城乡政府索回的《土地租赁合同》对被上诉人提起诉讼。一审开庭时，上诉人宋国祥陈述:该《土地租赁合同》源于古城乡信访办梅建峰。梅建峰接宋国祥信访案后，电话催被上诉人提供荒坑承包相关手续。是被上诉人将《土地租赁合同》上交乡信访办的，该《土地租赁合同》的原件在被上诉人处。被上诉人越权承包涉案的荒坑,对上诉人造成侵权，应依法予以撤销无效合同并赔偿给上诉人造成的损失。一审法院不顾上述客观事实,偏听被上诉人的一面之词，被上诉人当庭提交一份与本案无关的四组2017年4月14日于崔四民签订的《土地租赁合同》，认定宋国祥未向本院提供证据证明古城乡尧岗村委与涉案土地及宋国祥本人具有利害关系，亦不能提供证据证明其向法庭提交的古城乡尧岗村委与第三人崔四民所签订的《土地租赁合同》真实存在。宋国祥因土地租赁对古城乡尧岗村委会提起的本次诉讼主体错误，其起诉的被告即诉讼请求不明确、不具体、不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件,应裁定驳回起诉。这是不顾客观事实的枉法裁判。理由一、上诉人一审提交的书证《土地租赁合同》，源于古城乡信访办提供。没有人说过该合同无效，系乡信访办督查此事时，被上诉人提供的，真正的合同原件在被上诉人处。理由二、第三人依据上述合同，一直耕种、管理涉案的荒坑直到如今。综上所述，一审法院不顾客观事实，系认定事实错误、适用法律错误。恳求二审发回重审或依法改判。宋国祥向一审法院起诉请求：1.责令被告依法发包本组荒坑一处，原告宋国祥享有优先承包权；2.依法终止与崔四民签订的《土地租赁合同》；3.赔偿原告损失60000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告宋国祥变更其诉讼请求，第一项变更为责令被告行使管理权，协助四组依法发包本组荒坑一处，原告享有优先承包权；第二项变更为依法撤销与崔四民签订的《土地租赁合同》。原告宋国祥的损失具体为：1、鱼塘1亩，每年鱼、藕收入计5000元，3年共15000元；2、土地3.5亩，每年种麦、豆收入15000元，3年共45000元，合计60000元。事实及理由：2003年7月15日，宋国祥与尧岗村四组签订了一份荒坑承包合同，合同期为10年，承包款为250元/年。该合同2013年7月15日到期后，被告未履行法定手续，将该坑违法转租给外人。经一、二审诉讼，周口中院下达了（2015）周民终字第02743号民事判决书。该判决书认定被告与“崔四民、宋中信之间就扶沟县古城乡尧岗行政村第四组就涉案的荒坑所签订的合同，违反法律的规定，未采取法律规定的承包方式，亦损害了宋国祥的优先承包权”。故判决：扶沟县古城乡尧岗行政村第四村民组与崔四民、宋中信之间2014年2月15日签订的承包合同无效。该判决书下达后，被告违法又于2017年3月31日私自于第三人崔四民签订《土地租赁合同》，致使涉案的荒坑被崔四民违法占用至今。原告对荒坑优先承包权得不到落实。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。一审法院认为，本案系因土地租赁引起的合同纠纷。根据双方当事人陈述及（2015）周民终字第02743号河南省周口市中级人民法院查明和认定事实，案涉的荒坑（片）权属扶沟县古城乡尧岗村第四村民组，其享有对所属的土地进行租赁、发包的权利。原告宋国祥持古城乡尧岗村委与第三人签订的《土地租赁合同》，诉请责令古城乡尧岗村委行使管理权，协助古城乡尧岗村第四村民组依法发包案涉荒坑，由原告享有优先承包权，要求撤销古城乡尧岗村委与崔四民签订的《土地租赁合同》等。古城乡尧岗村委与古城乡尧岗村第四村民组是各自独立的，并非同一个群众性自治组织或农村集体经济组织，宋国祥未向法院提供证据证明古城乡尧岗村委与案涉土地及宋国祥本人具有利害关系，亦不能提供证据证明其向法庭提交的古城乡尧岗村委与第三人崔四民所签订《土地租赁合同》真实存在。宋国祥因土地租赁对古城乡尧岗村委提起本次诉讼主体错误，其起诉的被告及诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，宋国祥的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第二、三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告宋国祥的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人宋国祥起诉请求责令被告行使管理权，协助四组依法发包本组荒坑一处，原告享有优先承包权，依法撤销与崔四民签订的《土地租赁合同》，赔偿损失6万元。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实与理由，且与本案有直接利害关系，其起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定以诉讼主体错误、诉讼请求不明确不具体为由驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3196号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静