wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5270号原告：孙鲜，女，1989年12月9日出生，汉族，住济南市。被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址不详。原告孙鲜与被告单世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鲜到庭参加诉讼，被告单世宽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币合计：贰拾贰万壹仟元；同时承担银行同期利息及其违约金拾肆万捌仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2017年09月5日，被告以公司周转为由找原告两次借款合计贰拾贰万壹仟元整，同时被告书面作出明确还款方式以及违约后的责任说明，被告若没有按时履行还款义务的，被告自愿付利息及违约金给原告，有借条两份证据证明，原告没有以任何方式强迫被告作出该说明，该说明属于被告完全自愿的情况下作出的该承诺，在被告借走钱款后，原告催促被告履行还款义务，但被告均以公司亏钱为借口拒不还款，但是原告从其微信朋友圈中发现被告在2019年在青岛又成立了分公司，期间，原告父亲生病住院，急需用钱，多次向被告催促还款，被告以各种理由推迟并一分未还，多次称最近还款，到时间一分不还，再次拖延。经常不接原告电话，不回微信，屡屡借口，满嘴谎言，甚至扬言让原告去法院起诉其，无所谓法院判决，原告在2019年3月17号到青岛找到被告索要欠款，被告完全有部分偿还能力，只是耍赖不还，以上有聊天及被告微信朋友圈截屏证据，原告多次索要无果，无奈只得求助法律。在诉讼过程中，孙鲜增加诉讼请求，要求利息及违约金计算至实际给付之日止。单世宽未作答辩。本院认定事实如下：单世宽曾多次向孙鲜借款，孙鲜通过出借信用卡、网络贷款、支付宝转账等方式出借款项。2017年10月3日，单世宽向孙鲜出具借条两张。第一张借条载明，单世宽于2017年9月15日合计借孙鲜84000元，其中广发卡额度39000元，浦发卡20000元，中信卡25000元，三张信用卡额度全部借用，单世宽保证每月28号前还清信用卡每期账单，如若有逾期，自愿双倍赔付孙鲜信用卡全部额度，并将三张信用卡归还孙鲜。第二张借条载明，单世宽于2017年9月15日合计借孙鲜137000元，其中网贷127000元，现金10000元。2019年3月16日，单世宽就第二张借条的借款重新向孙鲜出具了借条，载明单世宽于2017年9月15日借到孙鲜137000元，一年内还清，自2019年4月10日起每月还本息12000元，利息每月2000元，如若连续两个月违约，自愿支付每月2000元违约金做赔偿。单世宽未按上述约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单世宽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。单世宽向孙鲜借款共计221000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，单世宽应当予以偿还。关于借款利息，孙鲜主张的利息超出了法律的限制性规定，本院依法予以调整。84000元的借款利息应自2017年10月3日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。137000元的利息应自2019年4月10日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单世宽于本判决生效之日起十日内向孙鲜偿还借款221000元；二、单世宽向孙鲜支付上述借款的利息（以84000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以137000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回孙鲜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取3418元，由单世宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年一月五日书记员  李恩辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民撤1号 原告：山东临沂中外运有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路181号名都国际1号楼9楼。 被告：山东省临沂市外贸宏达贸易公司，住所地山东省临沂市兰山区临西一路113号。 被告：陈桂才，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂中外运有限公司与被告山东省临沂市外贸宏达贸易公司、陈桂才第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东临沂中外运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂中外运有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈姝含
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8156号原告：崔亚阁，女，1997年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：陈志华，男，1998年11月15日出生，汉族，住许昌市长葛市。原告崔亚阁与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚阁到庭参加了诉讼；被告陈志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚阁向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款1500元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日原告通过支付宝转账的形式出借给被告1500元，后原告讨要，被告未予归还，故此，原告诉至来院。被告陈志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2020年7月11日原告崔亚阁通过支付宝转账的形式出借给被告陈志华1500元，后原、被告产生纠纷，原告讨要借款，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求被告归还借款1500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告陈志华从原告崔亚阁处借款1500元,有原告通过支付宝给被告的转款记录及原、被告微信聊天记录等为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈志华于本判决生效后十日内给付原告崔亚阁现金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  刘延兵二〇二一年一月十八日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初78号 原告：古景芝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马代月，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告古景芝与被告马代月不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月26日，原告古景芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告古景芝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古景芝负担。 审判员  种景凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于江玉，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市，合同约定送达地址：青岛市市北区内蒙古路30号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于江玉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14965.53元（截止2020年10月8日，欠款本金10016.65元，利息958.76元，费用3990.12元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于江玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10016.65元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于江玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10016.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告于江玉负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初454号原告：丁又锋，男，1958年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）代表人：崔庆锐，该公司负责人。原告丁又锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）豫1525民初449号民事案件被告相同，且又属于同一类型保险合同纠纷，案由相同，为了同案同判，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1525民初449号案件审理。审判员  吕志豪二〇二一年一月二十二日书记员  吴友凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执78号 申请执行人：袁春蕾，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁秋涛，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人袁春蕾与被执行人袁秋涛民间借贷纠纷一案中，被执行人袁秋涛暂无财产可供执行，存在人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执78号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二一年一月二十九日 书记员陈敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执70号申请人袁堂伟，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人山东东源建设工程有限公司法定代表人王福臣，总经理。本院在执行申请执行人袁堂伟与被执行人山东东源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人袁堂伟撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执70号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年一月二十日书记员  沙 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执291号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，营业场所长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 负责人：张亮，行长。 被执行人：刘刚强，男，汉族，1969年11月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：易志勇，女，汉族，1974年6月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行与被执行人刘刚强、易志勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1417号民事判决书立案执行，但被执行人刘刚强、易志勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘刚强、易志勇银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封被执行人易志勇名下的位于长沙市望城区××镇××村××栋（望房权证高字第0××0号）的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李炫音
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保197号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：葛立东，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码。 被申请人：何光华，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛立东、何光华名下银行存款150154.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛立东、何光华名下150154.27元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初162号 原告：王金龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：济宁众恒建筑工程有限公司，住所地：济宁市汶上县军屯乡军屯村。 法定代表人：赵杰。 被告：济宁市立国建筑安装集团有限公司，住所地：济宁市汶上县次丘镇白马河社区。 法定代表人：王杰。 原告王金龙与被告于其青、济宁众恒建筑工程有限公司、济宁市立国建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王金龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由王金龙负担。 审判员  马倩 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执68号之一 王某某： 王某某与丹东汇友股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1601号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22861号 申请执行人郭家铄申请执行被执行人魏国庆借款合同纠纷一案，被执行人魏国庆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执284号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭泗存，住肥城市。被执行人：路芹美，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭泗文、路芹美金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3536号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1167号案件，保全查封了被执行人郭泗文、路芹美所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十五日书记员  刘 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执115号 申请执行人：张亮,男,1982年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:姚祺,男,1990年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行姚祺银行存款12365元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十八日 书记员  聂传政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1577号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李诗卓，女，1967年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告李诗卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费474元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈玫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执814号之九申请执行人林悦胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒋桂珍，女，1959年6月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林悦胜与林克全、蒋桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款17400元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5312号之一本院于2021年1月6日对原告任炎龙与被告李阳博民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初5312号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第二页“本案受理费2760元，减半收取计1380元，由任炎龙负担”补正为“本案受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1380元，两项共计2760元。由原告任炎龙负担”。审判员  蒋雪丽二〇二一年一月十八日书记员  范琳梓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初851号之一原告：张玉玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：马春峰，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李书峰，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张玉芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住河南省南召县。原告张玉玲与被告刘天敏、张金文、张金武、马春峰、李书峰、张玉芳民间借贷纠纷一案，原告张玉玲于2020年5月26日向本院申请保全被告刘天敏位于南召县城古城路城关镇政府家属院南院墙外的宅基地，被告张玉芳以河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的70000元存款提供保全担保，本院依据（2020）豫1321民初851号民事裁定冻结了被告张玉芳在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行86×××74账号中的70000元存款。现原告张玉玲和被告张玉芳以案涉借款已经本院（2020）豫1321执1204号执行裁定终结执行为由申请解除对被告张玉芳以河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的70000元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张玉芳在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行86×××74账号70000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段延中二〇二一年一月二十五日书记员  左小仝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初57号 申请人：山东顺驰投资有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道东蒙路与南环路交汇处向东200米路南金泓汽车城沿街。 统一社会信用代码：91371300MA3C87DY74。 法定代表人：闫文广，经理。 被申请人:李顺恒，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：李静，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理申请人山东顺驰投资有限公司与被申请人李顺恒、李静民间借贷纠纷一案中，申请人山东顺驰投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李顺恒、李静名下所有的价值693600元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李顺恒、李静名下所有的价值693600元的财产。 案件申请费3988元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二一年一月八日 书记员  于金兰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢76号 张丽、刘传士、河南民众农业科技有限公司： 申请执行人张丽与被执行人刘传士、河南民众农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32640.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方自行和解并履行完毕。至此，申请执行人张丽向本院申请执行的(2019)鲁0781民初5873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保454号之一申请人：山东菏建置业有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路7177号，统一社会信用代码913717000534191047。法定代表人：赵福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱成渠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被申请人：山东同力电梯工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南南华康城经典国际大厦1号写字楼10001室，统一社会信用代码913717007961743205。法定代表人：李咏梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请人山东菏建置业有限公司与被申请人山东同力电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1791财保454号民事裁定书，冻结被申请人山东同力电梯工程有限公司的银行存款1216017元，本院对被申请人山东同力电梯工程有限公司的银行存款采取了冻结措施。本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1791民初292号民事裁定书，裁定本案按山东菏建置业有限公司撤回起诉处理。本院经审查认为，本案按山东菏建置业有限公司撤回起诉处理，山东菏建置业有限公司对被申请人山东同力电梯工程有限公司采取保全措施已无必要，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东同力电梯工程有限公司名下银行存款1216017元的冻结。财产保全申请费5000元，由申请人山东菏建置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二一年一月二十二日书记员  王以通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执156号之二申请执行人：王广江,男性,1957年9月20日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市；被执行人：崔栋良,男性,1978年11月4日出生,汉族,住辽宁省庄河市。关于申请执行人与被执行人崔栋良买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人崔栋良在账户内余额人民币45.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔栋良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十四日书记员 田成东
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执252号 申请执行人：李宪林，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：闫瑞华，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人李宪林与被执行人闫瑞华运输合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4483号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人李宪林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人当庭过付申请执行人执行款2580元及缴纳执行费50元。此案了结。 二〇二一年一月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初246号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，系公司职工。 被告：张凡，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住山西省襄汾县。 被告：赵华忠，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住山西省汾西县。 被告：孟贵丽，女，汉族，1970年4月3日出生，汉族，居民，住山西省汾西县。 被告：临汾市庞润鸿兴物流有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村村口1号。 法定代表人：张建辉，总经理。 被告：临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村村口1号。 法定代表人：刘东双，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一汽贸公司）与被告张凡、赵华忠、孟贵丽、临汾市庞润鸿兴物流有限公司（以下简称庞润鸿兴公司）、临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司（以下简称鹏鑫辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一汽贸公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告张凡、赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凡向原告支付银行垫款292373.35元及违约金58474.67元，共计350848.02元；2.判令被告赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凡于2019年5月9日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行分别签订《汽车担保借款合同》二份，向该行申请借款分别为48万元，用于购买集瑞联合牌重型半挂车二辆，借款分为36期偿还。原告为被告张凡的贷款提供连带责任担保。被告张凡作为反担保人，被告赵华忠、孟贵丽作为反担保保证人，被告庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司作为反担保保证公司与原告签订了《反担保协议》。在张凡履行《汽车担保借款合同》过程中，未按约定分期偿还威海市商业银行股份有限公司临沂分行的借款本金和利息，按《汽车担保借款合同》的约定，我公司向威海市商业银行股份有限公司临沂分行为被告张凡垫付本金和利息367373.35元。后经多次催要，被告张凡先后共计还款75000元，剩余292373.35元拒不偿还，赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司亦未履行反担保保证义务。 张凡、赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，张凡与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行）签订“汽车担保借款合同”二份，二份合同均约定，威海银行向张凡分别发放贷款48万元，用于张凡购买二台集瑞联合牌重型半挂车车辆，借款期限均为36个月，约定了还款方式及违约责任，协议还约定了其他事项；统一汽贸公司作为保证人分别在借款合同上加盖公章，为张凡的上述借款提供连带责任保证。合同第十条第五项约定，发生下列情形之一的，贷款人有权要求提前收回全部贷款本息：借款履行期限届满，借款人未按约定履行还款义务。2019年5月9日，张凡、赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司与统一汽贸公司签订“反担保协议”，协议约定，张凡为涉案借款的保证人统一汽贸公司提供反担保，赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司为反担保人张凡提供连带责任保证，约定了保证期间及违约责任，违约金为代偿金额的20%，还对其他事项进行了约定。 合同签订后，张凡没有按照合同约定按时向威海银行履行还款义务。威海商业银行要求统一汽贸公司还款。统一汽贸公司代张凡偿还威海银行贷款24笔分期共计367373.35元，提供网上银行电子回单、账户交易明细和威海银行出具的垫付情况说明；后统一汽贸公司多次向被告催要上述垫付款，被告张凡还款75000元，剩余292373.35元未予返还。 本院认为，威海银行与张凡、庞润鸿兴公司、统一汽贸公司签订的汽车担保借款合同，统一公司与反担保人张凡、反担保保证人赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，系有效合同，各方应当严格按合同的约定履行各自的义务。 本案中，统一汽贸公司提供的现有证据，能够证明统一汽贸公司为张凡向威海银行汽车担保借款提供连带责任保证，并因张凡未按时履行还款义务而由统一汽贸公司代为偿还借款本息；能够证明张凡作为统一汽贸公司的反担保人，赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司作为反担保保证人，均未履行反担保责任构成违约。上述事实，本院予以确认。统一汽贸公司作为涉案借款保证人，向威海银行垫付了张凡应履行的部分还款义务，有权向借款人张凡追偿；作为反担保人的张凡应当依照反担保协议约定，对统一汽贸公司已经代偿的部分借款及利息承担返还义务；作为反担保保证人的赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司，应当对张凡的返还义务承担连带清偿责任。故统一汽贸公司承担保证责任后，有权要求反担保人、反担保保证人对其承担保证责任。统一汽贸公司的违约金主张，符合协议约定，不违反法律禁止性规定。张凡、赵华忠、孟贵丽、庞润鸿兴公司、鹏鑫辉公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对统一汽贸公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响本院依法作出裁判。 综上所述，统一汽贸公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决生效后十日内向原告山东统一汽车贸易有限公司返还垫付款292373.35元，并支付违约金58474.67元，合计350848.02元。 二、被告赵华忠、孟贵丽、临汾市庞润鸿兴物流有限公司、临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司对判决第一项履行义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，由被告张凡、赵华忠、孟贵丽、临汾市庞润鸿兴物流有限公司、临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初966号原告鹤山中兴复合包装有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路1123号。法定代表人黄学文，该公司董事长。委托代理人余詠怡，该公司法务。委托代理人尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。被告王国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。原告鹤山中兴复合包装有限公司诉被告王国庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹桂荣、被告的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1998年至2003年间，被告为原告的总经理，主持日常工作。原告于2001年2月15日通过内部股东会决议同意以60万元购买香港安通发展有限公司（控制人王国庆）在鹤山市物业壹幢，建筑面积为194.4m2，以40万元购买该别墅屋内的家私电器及装修，购买该房屋作为鹤山中兴复合包装有限公司高管（当年公司的法定代表人为王国庆）的住宿用途。由于王国庆在职期间没有督促办理相关的物业转让手续，截止王国庆离职后，房屋一直没有办理过户手续。现在该房屋已经不存在，被告已经无法履行房屋的过户手续，被告也不予退还相关的款项，已经给原告造成极大的经济损失。原告于2020年4月21日向鹤山市公安报案，但公安机关作出不予立案处理。后原告积极与被告沟通要求返还不当得利款，但是被告态度非常不友好，以各种借口说辞，被告的行为已属恶意，根据相关的规定，受益人即被告为恶意的，应当返还其所取得的全部利益，包括利息。由于被告人取得100万元的款项没有合法的依据，且严重损害了原告的利益，现向法院要求被告返还不当得利款项100万元及孳生利息（利息以100万元为基数，按照2020年中国人民银行公布的同期贷款利率，自2001年4月10日起计算，直至款项还清为止，暂计算至2020年11月10日为851875元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一、本案根本不符合不当得利的法定构成要件，原告的请求无任何事实及法律依据。根据原告的陈述可知，本案相关事实完全系基于原告与香港安通发展有限公司房屋买卖法律关系而产生的，而与被告无关，案涉购房款的支付及收取，具有法律上的原因及根据。此外，被告仅因其系香港安通发展有限公司的董事而代为收取案涉购房款。有鉴于此，本案根本不符合不当得利的法定构成要件，原告的请求无任何事实及法律依据。二、原告的相关主张因已超过法律规定的诉讼时效而不应获得支持。在原告于2001年2月15日自香港安通发展有限公司处购买案涉房屋后，至今长达20年的时间内一直未主张对案涉房屋办理过户登记，且案涉房屋已于2011年5月16日依法注销登记。故原告早应对案涉房屋未办理过户且无法办理过户登记的事实予以明确知悉，并早应向香港安通发展有限公司主张权利。而原告却并未在法律规定的诉讼时效期间内主张相关权利，目前，诉讼时效早已届满。至于原告于2020年4月21日以被告合同诈骗罪向鹤山市公安局报案，也完全系在诉讼时效届满后主张权益，并不发生中断诉讼时效的法律效果。基于此，原告的相关主张因已超过法律规定的诉讼时效而不应获得支持。综上所述，原告的起诉并无任何事实及法律依据，请人民法院依法予以驳回。经审理查明，1998年6月23日，原告鹤山中兴复合包装有限公司通过董事会补充决议，同意聘任被告王国庆为公司总经理。2001年2月15日，原告通过三方股东碰头会决议，主要内容为原告以60万元的价格购置香港安通发展有限公司的位于鹤山市，作为公司主要经营者的住宿用房。购房款60万元人民币在公司自有资金中列支，该物业购置后产权属公司所有并列入公司固定资产账项，由财务部办理有关物业转让手续。2001年2月19日，原告给付被告一张票面金额为60万元的转账支票，在该支票存根的收款人一栏记载为王国庆、用途一栏处记载为购房款。2001年4月10日，原告因购买上述房屋内的家私电器及装修，给付被告一张票面金额为40万元的转账支票，在该支票存根的收款人一栏记载为香港安通、用途一栏处记载为低值易耗品款上述两张转账支票均存入被告的银行账户内。2003年4月18日，原告向江门市工商行政管理局送交了董事会决议，其中一项是免除被告担任工商总经理的职务。2011年5月16日，鹤山市沙坪镇雁前路238号A区C02型房屋经权属人香港安通发展有限公司申请，由鹤山市住房和城乡建设局核准予以注销其房产权登记。本院所确认的上述事实，有原告提供：原告公司合作三方股东碰头会决议、财务付出凭证、农业银行转账回单、支票存根、原告工商变更档案中的股东会决议、补充决议、不予立案通知书、询问笔录、房地产权证复印件，被告提供的三方股东碰头会决议、房地产权注销登记证明书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经庭审释明，原告坚持以不当得利的案由要求被告返还100万元款项并给付利息损失。通过庭审调查，被告认可收到原告给付的100万元款项，但辩称因原告与案外人香港安通发展有限公司之间存在房屋买卖的法律关系，其是作为香港安通发展有限公司董事代香港安通发展有限公司收取上述购房款。从原告提供的证据来看，无论是原告签署的三方股东碰头会决议，还是款项的交付，均可以证明原告将100万元款项给付被告是为购买案涉房屋，该100万元款项的最初性质应当认定为购房款，而不是不当得利款，原告以不当得利为由要求被告返还该笔款项没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告鹤山中兴复合包装有限公司的诉讼请求。案件受理费21460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  赵荣华二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐虹艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4296号原告：顾阿平，女，1970年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾阿平与被告钱中旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告顾阿平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾阿平撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告顾阿平负担。审 判 员 陈网喜二〇二一年一月十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保94号申请人詹杰明，男，1975年10月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人刘江波，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人詹杰明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘江波名下的银行存款230600元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人詹杰明向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为230600元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人詹杰明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江波名下的银行存款230600元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二一年一月十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保55号之一申请人王静，女，汉族，1991年10月20日生，住尉氏县。被申请人刘志鹤，男，汉族，1974年06月15日生，住尉氏县。本院于2021年1月22日作出的（2021）豫0223财保55号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘志鹤所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月二十五日书记员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初179号原告：张炳俊，女，1945年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：负责人：王大勇，行长。第三人：赵平，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张炳俊与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的存款1350000元及利息86612.63元。事实与理由：从2013年开始至2018年，原告陆续交付赵平人民币1300000元，赵平向原告出具了中国农业银行驻马店分行现金缴款单，单据上加盖有被告公司财务专用章，现金收讫章，同时加盖被告公司财务人员记账收款印章。后原告取款时遭到被告的拒绝，原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告张炳俊诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行侵权责任纠纷一案，原告提交的（2020）豫1702刑初255号刑事判决书查明：“被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。期间，赵平私自加盖中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章、现金收讫印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙某后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获”，后赵平被判处有期徒刑。本案原告的诉争纠纷亦涉及赵平的刑事案件，原告虽未通过刑事报案，但依据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的法律规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张炳俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年一月二十六日书记员  梁茜
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执132号 张修华、青州市谭坊镇张家羊村村民委员会： 申请执行人张修华与被执行人青州市谭坊镇张家羊村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20576元，其中，案款20370元，执行费206元。本院已将案款转付给申请执行人张修华。至此，申请执行人张修华向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执174号之六申请执行人：张月。被执行人：王水利。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1291号民事调节书，向被执行人王水利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王水利银行卡号（尾号04×××36）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初356号 原告：泸州市蜀润建材有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码91510503MA6ATY9L70。 法定代表人:王华平，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川省金戈仕旗建筑工程有限公司泸州高新分公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA68TL65XT。 法定代表人：赵贵平。 被告：四川省金戈仕旗建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路8号，统一社会信用代码91510504MA63QHDM14。 法定代表人：王钦。 原告泸州市蜀润建材有限公司与被告四川省金戈仕旗建筑工程有限公司泸州高新分公司、四川省金戈仕旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市蜀润建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市蜀润建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111民初1450号 原告：王永凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：庞良兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告王永凤之夫。 被告：合肥安信泰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路650号文昌雅居2幢1506室，统一社会信用代码91340111MA2RJ76R7T。 法定代表人：李国忠，总经理。 被告：马钢（合肥）板材有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路东、纬五路南，统一社会信用代码9134012259428146XE。 法定代表人：，总经理。 原告王永凤与被告合肥安信泰劳务有限公司、马钢（合肥）板材有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，经审查认为，劳动争议仲裁机构作出的涉案仲裁裁决书显示，被告合肥安信泰劳务有限公司基于工伤认定决定应向原告支付有关工伤保险待遇，原告亦有权向工伤保险基金申请支付有关工伤保险待遇，在此种情形下，原告仍然提起本案诉讼，毋庸置疑，在于谋求未订立书面劳动合同双倍工资与解除劳动合同经济补偿，该两项权利则建基于原告与被告之间存在劳动关系，这个基础属于确认之诉的范畴。本院注意到，原告在仲裁阶段系请求劳动争议仲裁机构裁决解除双方的劳动关系，而只有存在劳动关系，才谈得上解除劳动关系，原告并未提出以确认双方存在劳动关系为内容的仲裁请求，致使起基础作用的本案确认之诉欠缺仲裁前置程序，因此，原告的起诉不符合法律规定。本案中，需要顺带指出的是，目前的实践表明，某些工伤认定决定中记载的用人单位与该决定中记载的受伤害职工之间，并不必然存在那种可以主张未订立书面劳动合同双倍工资与解除劳动合同经济补偿的劳动关系，社会保险行政部门之所以作出这些工伤认定决定，目的更在于保障受伤害职工享受工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  刘星月 二〇二一年一月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初375号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：徐可，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与徐可保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二一年一月十八日法官助理邓晔林书记员卜建文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初254号原告：洛阳泽源典当有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际**，统一社会信用代码：91410303790637945F。法定代表人：孙国强，该公司董事长。委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩朝斐，河南惠人律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：徐富强，男，汉族，1970年12月24日生，住河南省偃师市。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：张惠，女，汉族，1987年12月4日生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳泽源典当有限公司诉被告徐富强、第三人张惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泽源典当有限公司的委托代理人王涛、韩朝斐、被告徐富强及其委托代理人李楠，第三人张惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泽源典当有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用17742元、评估费887元，共计18629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，张惠驾驶原告所有的豫Ｃ×××**号小型越野客车沿科技大道由西向东行驶，被告徐富强无有效证件驾驶新感觉无号牌二轮摩托车载其妻子王红巧沿伊滨路由北向南行驶，双方行至科技大道与伊滨路交叉口时发生碰撞，造成徐富强受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生时，被告违反交通信号灯指示，无证驾驶，应承担事故的全部责任，被告应当承担原告的车辆维修费用及其他损失。为维护自身的合法权益，原告根究《民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐富强辩称：1、原告对交通事故责任划分认定有误，2020年5月3日8时42分，徐富强载妻子王红巧沿科技大道由西向东行驶，并非原告所说由北向南行驶，第三人张惠驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车沿科技大道由西向东行驶，行驶至科技大道与伊滨路交叉口时，第三人张惠突然在路中间朝右后方倒车掉头，答辩人在后面直行无法避让，摩托车与张惠驾驶的车辆发生碰撞，答辩人系正常行驶，张惠在道路中间违规倒车，才是导致本次事故发生的根本原因，故张惠应对本次事故承担全部责任，答辩人不应承担责任；2、原告主张的交通事故赔偿缺乏法律依据。事故是2020年5月3日发生，原告在6月并没有通知答辩人的情况下单方做了鉴定，答辩人对该鉴定真实性有异议，对其结果不予认可，鉴定费887元应由原告自行承担；对于维修费17742元开具的发票，明显是为了凑鉴定的金额，并不能证明车辆的实际损失。从事故现场的照片看出，原告的车辆前挡玻璃、中网并没有损坏，原告车辆只是左前部大灯部分有损伤，答辩人对鉴定中提到的中网、前挡风玻璃、喷水壶、左前门钣金、喷漆不予认可。原告车辆没有损坏的部分，应由原告自行负担，确实损坏部分，应由张惠承担。第三人张惠辩称：1、徐富强无有效证件驾驶无牌照二轮摩托车，并且闯红灯使车辆严重受损；2、当天我开公司车去上班，正常合法合规驾驶车辆，车是豫Ｃ×××**号小型越野客车；3、事故发生时，徐富强违反交通信号灯指示，无证驾驶，应承担事故全部责任，徐富强应承担我公司车辆的维修费及其他损失，并且我公司的维修费均有发票，费用属实；综上，徐富强应承担本案的全部责任，答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年5月3日8时42分许，张惠驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车沿科技大道由西向东行驶，徐富强无有效机动车驾驶证驾驶新感觉无号牌二轮摩托车沿伊滨路由北向南行驶，当双方车辆行驶至科技大道伊滨路交叉口时，豫Ｃ×××**号小型越野客车车身左侧与新感觉牌二轮摩托车车身右侧前部相接触，造成徐富强受伤及双方车辆受损的交通事故。2020年6月9日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120200000231号道路交通事故证明：经调查该道路交通事故基本事实及事故成因无法查清，根据《交通事故处理程序》第六十七条之规定，我单位出具道路交通事故证明。该事故发生后，原告单方委托鉴定中心对其车辆损失进行评估，花费评估费用887元；2020年6月30日，原告将受损车辆送至洛阳洛阳市涧西区同乐汽车服务站进行修理，花费修理费用17742元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，原告洛阳泽源典当有限公司系豫Ｃ×××**号小型越野客车车主，第三人张惠系该公司工作人员，张惠驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车的行为属于职务行为。被告徐富强无有效机动车驾驶证驾驶新感觉无号牌二轮摩托车，其车辆未参与投保。本院认为，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，无有效机动车驾驶证照驾驶机动车属于违法行为。本案被告徐富强无有效机动车驾驶证驾驶新感觉无号牌二轮摩托车上路，属违反法律强制性规定，且在行使的过程中发生交通事故，造成人身和财产损失。结合本案实际情况，被告徐富强应在本次事故中承担60%的赔偿责任，第三人张惠应承担40%的事故责任；张惠系洛阳泽源典当有限公司工作人员，其驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车的行为属于职务行为，故其责任应由原告洛阳泽源典当有限公司承担。关于原告洛阳泽源典当有限公司的损失为：原告的车辆维修费17742元，根据原告提供的洛阳市涧西区同乐汽车服务站出具的维修清单、维修发票、付款回执单予以证明，本院予以认定；关于原告主张的评估费887元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的损失为：车辆维修费17742元。被告徐富强作为无号牌二轮摩托车车主，未尽到办理该车辆交强险的投保义务，故其首先应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告徐富强承担60%的赔偿责任。原告的车辆维修费17742元，由被告徐富强在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；剩余金额15742元（17742-2000）由被告徐富强承担60%的赔偿责任，即9445.2元（15742元×60%＝9445.2元）。综上，被告徐富强应支付原告车辆维修费共计11445.2元（2000+9445.2）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐富强于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳泽源典当有限公司车辆维修费11445.2元。二、驳回原告洛阳泽源典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元（已减半），由原告洛阳泽源典当有限公司承担51元，由被告徐富强承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年一月二十一日书记员 庞晓媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3760号原告：彭卫初，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：匡建军，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。原告彭卫初与被告匡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。彭卫初及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，匡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭卫初向本院提出诉讼请求：1、请求判令匡建军偿还借款本金50000元并从2018年2月起按月利率2%支付利息；2、由匡建军承担本案诉讼费。匡建军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：匡建军向彭卫初借款50000元，2018年2月5日匡建军向彭卫初出具一张借条，《借条》载明：今借到彭卫初现金人民币50000元，借期半年，利息5分/月（2500元），到期如不归还，用皂果安置小区10栋2单元202室60平房屋抵押。当日彭卫初通过银行转账、支付宝转账等方式共向匡建军出借50000元。借款后，匡建军共向彭卫初支付了9个月利息，每次2500元，后一直未偿还本息，彭卫初多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，彭卫初在庭审中主动要求只按月利率2%收取利息。上述事实有原、被告身份证明材料、借条、转账支付记录，微信记录等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。匡建军向彭卫初借款后，出具《借条》的行为系当事人真实意思表示，虽双方约定的利息超出法律规定，但彭卫初向匡建军支付了借款，匡建军应按约定偿还借款本金以及法律规定范围内支付利息。经庭审查明，匡建军已向彭卫初支付的9个月利息共计22500元(利息已支付至2018年11月5日)，利息超出年利率36%部分22500元-13500元=9000元应抵扣借款本金，故匡建军还应向彭卫初支付借款本金41000元。关于本案借款后续利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日前的，从2018年11月6日（未付利息之日）至2020年8月19日利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至匡建军实际履行完毕之日止的利率不得超过彭卫初起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率3.85%×4=年利率15.4%进行计算。匡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、匡建军于本判决生效后10日内向彭卫初偿还借款本金41000元及逾期还款利息（利息的计算方式：以4100元为基数，自2018年11月6日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%进行计算）；二、驳回彭卫初的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由匡建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王献猛人民陪审员  赵金霞人民陪审员  蒋忠秋二〇二一年一月四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初394号起诉人：徐天贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到徐天贵的起诉状，起诉人徐天贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款6240元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资3120元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即6240元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人徐天贵向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人徐天贵及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人徐天贵的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐天贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2315号 申请执行人：吴艳，女，1980年8月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行吴艳依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2019)黔2701民初1966号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人吴艳停车位合约保证金10500元及违约金（从2018年3月24日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1999元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执194号申请执行人：张某，男，汉族，2011年12月25日生，住庆云县。被执行人：张玉成，男，汉族，1987年10月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民少初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉成在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0633ed600be8115c@wx.tenpay.com）存款7575元，实际冻结7575元，冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月21日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年一月二十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89042号原告：上海林焰运动用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许以申，总经理。被告：东蕴体育(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延斌，总经理。原告上海林焰运动用品有限公司与被告东蕴体育(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许以申到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海林焰运动用品有限公司请求法院判决：1、被告给付原告货款人民币(以下币种同)92,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金20,240元(以欠付货款92,000元为基数，按逾期每日的千分之五，自逾期日之次日即2020年10月1日起计算至实际支付止)。庭审后，原告将逾期付款违约金的计算标准调整为LPR。事实和理由：2018年11月28日被告向原告订购单扣滑雪鞋500双，单价为230元/双，总金额为115,000元。原、被告顺风港签订了《滑雪鞋销售合同》，双方签字盖章确认。合同同时约定，合同的传真、扫描件均具有法律效力。合同签订后发货前，被告称由于被告公司的原因，原定采购的滑雪鞋由500双改为400双。该指示由被告采购经办人兼总经理的曲松。由此，合同标的执行改为“滑雪鞋数量为400双，金额92,000元”。2018年12月3日，原告将400双滑雪鞋发送至原告指定地点即山西省长治市壶关县常平开发区金秋宾馆，运费为被告到货支付，收货人为袁家鑫。因被告拖欠原告货款至今，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告东蕴体育(北京)有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经同行介绍认识被告工作人员曲松，后原、被告双方于2018年11月28日通过微信的方式定了《滑雪鞋销售合同》约定，被告向原告采购滑雪鞋500双，单价为230元/双，总金额为115,000元；被告逾期未付款，原告有权按货款总额的日千分之五收取相应的滞纳金；发货地址为山西省长治市壶关县常平开发区金秋宾馆，收件人为袁家鑫；运费由被告承担，原告在收到全款后向被告开具增值税专用发票；被告在收到货物后7日内以书面形式对货物的码数、数量等予以确认。未作书面确认的，则视为认可原告供货的码数、数量等。后被告通过微信的方式将案涉合同的滑雪鞋数量变更为400双。2018年12月3日，原告指令案外人上海福萃物流有限公司将案涉400双滑雪鞋运送至合同的指定地点即山西省长治市壶关县常平开发区金秋宾馆。2018年12月7日，案外人上海福萃物流有限公司将案涉400双滑雪鞋运送至上述地点，并经被告工作人员袁家鑫对案涉滑雪鞋的数量及外包装的破损情况进行清点验收，确认无误后签收。认定以上事实的证据为：1、滑雪鞋销售合同；2、单扣滑雪鞋出货明细；3、案外人上海福萃国际物流有限公司出具的证明；4、微信聊天记录；5、原告的当庭及庭后陈述。本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同，与书面合同具有同等的法律效力，对双方当事人具有法律约束力。原告指令案外人上海福萃物流有限公司将本案所涉货物运送至被告指定地点即山西省长治市壶关县常平开发区金秋宾馆，并经被告工作人员袁家鑫清点验收并签字验收后，即完成了本案所涉合同的供货义务。被告未在合同约定的7日内以书面形式向原告提出货物质量或数量异议，即应当依照约定向原告支付相应的价款。故针对原告主张被告应向其支付货款的诉讼请求，本院应予支持。其次，针对原告所主张逾期付款违约金，因本案所涉合同约定，如被告2019年9月30日前未能支付货款，则原告有权以欠付货款的日千分之五向被告收取相应的违约金。因原告在审理过程中自行将违约金的计算标准调整为按LPR计算，系对民事权利的自行处分，于法不悖，本院应予准许。因被告欠付货款的行为已然构成违约，故原告请求其承担相应逾期付款违约金的诉讼主张，本院亦应予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料，未到庭应诉亦未提供相关证据材料，视为放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东蕴体育(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海林焰运动用品有限公司支付货款92,000元。二、被告东蕴体育(北京)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海林焰运动用品有限公司逾期付款违约金【以92,000元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决生效之日止】。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告东蕴体育(北京)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二一年一月三十一日书记员 沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执147号之一申请执行人：李纪良，男，1974年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武永昌，男，汉族，1980年10月15日生，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武永昌在中国银行216x85549CNY0账户内存款人民币69403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十二日书记员  高秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保181号之六 申请人：林娥华，女，住荣成市。 被申请人：杨春晓，男，住荣成市。 被保全人：林乐建，男，住荣成市。 本院在执行被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计128895.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4011号 原告：徐海儿，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：刘可蒙，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告徐海儿与被告刘可蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海儿到庭参加诉讼，被告刘可蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐海儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款25400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、2019年3月至2019年4月期间，被告通过微信联系向原告购买汽车配件，至2019年10月21日，共计欠原告货款25400元，原告多次催讨，被告均答应付款，但迟迟未付，后来索性不回复原告，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了微信聊天记录一组、发票复印件一张。 被告刘可蒙未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告刘可蒙无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方的微信聊天记录较完整地体现了双方进行买卖汽车配件的过程，可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘可蒙于本判决生效后三日内支付原告徐海儿货款25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，公告费350元，由被告刘可蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二一年一月十八日 代书记员 张颖 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保17号之一申请人密占丽，女，汉族，1977年08月12日生，住尉氏县。被申请人董秀红，女，汉族，1970年03月14日生，住长葛市。被申请人沈龙龙，男，汉族，1996年09月04日生，住长葛市。本院于2021年1月6日作出的（2021）豫0223财保17号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月二十五日书记员  杨 洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 被告：孙永梅，女，汉族，住招远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告孙永梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告孙永梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔额11660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告孙永梅驾驶摩托车与刘某驾驶的车辆相撞肇事，致双方车损，被告孙永梅负事故的主要责任。刘某驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险，原告已将15800元赔付给被保险人，依法向被告追偿。 被告孙永梅未提交证据，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某为鲁FA4×××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为268000元，保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日。2019年7月9日8时24分许，被告孙永梅驾驶普通摩托车由东向南左转掉头时，与刘某驾驶的鲁FA4×××号小型客车相撞，致车损。经交警部门认定，被告孙永梅承担事故的主要责任。原告已支付给鲁FA4×××号车辆的被保险人车辆损失保险金15800元。 本院认为，因被告孙永梅的主要责任造成在原告处投保的保险车辆损坏，原告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内便依法取得了对被告的代位求偿权。因被告孙永梅未投保交强险，交强险应赔偿的2000元由被告孙永梅全额承担，余额13800元原告要求被告承担70%，本院予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告孙永梅于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险垫付款11660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告孙永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刁文慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执监4号 申请执行人：招伟焯，男，汉族，1995年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：叶惠忠，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人：佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路33号二楼，统一社会信用代码914406077077991199。 法定代表人：陆卓勇，公司副总经理。 委托诉讼代理人：邴慧玲，公司员工。 被执行人：广东省三水市运通集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路13号。 法定代表人：梁满辉。 被执行人：广东省三水市交通局，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路52号。 法定代表人：黄锦洪。 关于被执行人广东省三水市运通集团有限公司（以下简称：三水运通公司）、广东省三水市交通局（以下简称：三水交通局）借款合同纠纷一案，本院发现变更申请执行人裁定书确有错误，依职权重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查明，关于中国工商银行佛山三水支行与被执行人三水运通公司、三水交通局借款合同纠纷一案，叶惠忠于2008年2月28日向本院申请变更其为申请执行人之一，本院于2008年4月30日作出（1999）三法执壹字第442-3号《民事裁定书》，裁定变更叶惠忠为（1999）三法执壹字第442号案的申请执行人之一，债权为390606.45元。2013年12月26日，叶惠忠与佛山市三水区公有资产投资管理有限公司（以下简称：三水公投公司）签订《债权转让合同》，约定将上述叶惠忠享有的债权390606.45元转让给三水公投公司，转让价格为150000元，三水公投公司于2013年12月31日将转让款150000元汇入叶惠忠的银行账户，根据三水公投公司的申请，本院于2014年1月10日作出（1999）三法执壹字第442号恢字1-4号《执行裁定书》，裁定变更三水公投公司为（1999）三法执壹字第442号恢字1号案的申请执行人。 另查明，2017年11月10日，叶惠忠与招伟焯签订《债权转让合同》，将已转让给三水公投公司的390606.45元债权转让给招伟焯，招伟焯于2018年1月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院于2018年3月15日作出（1999）三法执壹字第442号之四《执行裁定书》，裁定变更招伟焯为（1999）三法执壹字第442号案的申请执行人。 本院认为,叶惠忠与三水公投公司签订了《债权转让合同》，约定将上述叶惠忠享有的债权390606.45元转让给三水公投公司，并收取债权转让款150000元，本院已作出裁定变更三水公投公司为申请执行人，因此，叶惠忠已不是（1999）三法执壹字第442号案的债权人，其无权将该案债权再转让给招伟焯。因此，应撤销变更招伟焯为（1999）三法执壹字第442号案申请执行人的执行行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年3月15日作出的（1999）三法执壹字第442号之四《执行裁定书》； 驳回招伟焯变更为（1999）三法执壹字第442号案申请执行人的申请； 三、恢复佛山市三水区公有资产投资管理有限公司为（1999）三法执壹字第442号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璋 审判员 袁 泉 审判员 刘新湖 二〇二一年一月四日 书记员 李剑宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初530号申请人：李霞，1969年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：鞍山市铁东区宏杰保洁服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道710栋18层142号，统一社会信用代码92210302MA0W1PHJ34。经营者：丁贵鑫。李霞与鞍山市铁东区宏杰保洁服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山市铁东区宏杰保洁服务中心及其经营者丁贵鑫名下银行存款29372.84元。天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全出具担保函。本院经审查认为，李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鞍山市铁东区宏杰保洁服务中心及其经营者丁贵鑫名下银行存款29372.84元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 晶二〇二一年一月二十九日书记员 叶怡岑
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保6号 申请人：景玉银，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省大英县人，大英县。 申请人：张晶晶，女，1988年12月4日出生，汉族，成都市成华区人，成都市成华区。 被申请人：景建国，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，大英县。 申请人景玉银、张晶晶2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景建国名下中国农业银行大英支行的银行存款900000元予以冻结。申请人景玉银、张晶晶以案外人熊跃进名下中国建设银行成都龙泉航天支行的银行存款1000000元为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人景玉银、张晶晶的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人景建国在中国农业银行大英支行（开户账号：6228××××1170）名下900000元的存款予以冻结，冻结期为一年。 二、对案外人熊跃进在中国建设银行成都龙泉航天支行（开户账号：5101××××6411）（存单号：5101××××5885）名下1000000元的存款予以冻结，冻结期为一年。 案件申请费5000元，由申请人景玉银、张晶晶负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋立赞 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾明铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初129-1号 某有限公司丹东站： 本院已受理崔某某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5614号 原告：应某某，女，2001年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李扬，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程霞（系原告应某某的母亲），女，住杭州市拱墅区。 被告：章晨辉，男，2000年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告应某某与被告章晨辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。 原告应某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款100000元；2.本案诉讼费用（包含鉴定费）由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告在杭州市××大厦参加完聚会，被告将原告叫到马塍路6-1号雅庭酒店对面，因原告参加聚会的事情被告很生气，动手殴打原告，期间被告还叫来了三个人。被告殴打原告大概二三十分钟，在被告离开后，原告叫其同学报警。被告殴打原告致使原告左肘关节骨折，多处软组织挫伤。事发后在西溪派出所的调解下，原告与被告就赔偿金额达成协议，由被告赔偿原告100000元，但被告至今未支付任何赔偿款。原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，杭州市公安局西湖区分局于2019年3月29日出具《行政处罚决定书》，载明：2018年12月27日晚，章晨辉在杭州市西湖区××路雅庭酒店附近，与女朋友应某某因纠纷发生争执，在争执过程中，章晨辉采用扫把柄打、脚踹、手打的方式对应某某腿部、臀部、面部进行殴打，造成应某某多处软组织挫伤。2019年2月24日章晨辉与应某某达成赔偿协议，因章晨辉未履行治安调解协议，于2019年3月28日被民警查获。章晨辉的行为已经构成了殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予章晨辉行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 关于伤势来源，原告应某某在接受公安机关询问时陈述“鼻子出血，整张脸部都有红肿，左眼上部有淤青，脖子上面有抓痕，这些伤势都是章晨辉打出来的；左肘处骨折，右大腿内侧有伤口、出血。这两个伤势是从楼上摔下来造成的”。关于如何从楼上摔下来，原告应某某在接受公安机关询问时陈述“因为我喝多了，具体是怎么摔下去的我记不住了”、“当时我喝酒多了不记得了”。而原告应某某于2021年1月12日在接受本院询问时明确确认系被被告章晨辉推下楼，推翻了之前在公安机关的陈述。 本院经审查认为，根据原告应某某在接受本院询问时所做的陈述及在案其他证据，应某某的主要伤势左尺骨鹰嘴粉碎性骨折系高处坠落导致，现公安机关仅对被告章晨辉殴打应某某导致其多处软组织挫伤的违法行为进行了行政处罚，如应某某陈述属实，章晨辉有故意伤害的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、驳回原告应某某的起诉； 二、本案移送至杭州市公安局西湖区分局审查处理。 案件受理费2300元，退还原告应某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员  邵晨洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4295号申请执行人：管敦功，男,1967年10月23日出生，青岛市即墨区街039。被执行人：刘兆绪，男,1964年3月2日出生，青岛市即墨区假336。被执行人：刘林玉，女,1966年3月12日出生，青岛市即墨区区34X。申请执行人管敦功与被执行人刘兆绪、刘林玉借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：96150元。在执行过程中，本院向被执行人刘兆绪、刘林玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行96150元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年1月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初519号原告：张礼合，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省固始县。被告：邱继伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省固始县。原告张礼合与被告邱继伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张礼合撤诉。诉讼费250元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二一年一月二十五日法官助理徐善传书记员汪庭旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27676号原告：深圳市坣岗中亚电子城集团有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗，统一社会信用代码：91440300555423365N。法定代表人：黄志。委托诉讼代理人：闫永松，该公司员工。被告：曾文兵，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址湖北省天门市。原告深圳市坣岗中亚电子城集团有限责任公司与被告曾文兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告深圳市坣岗中亚电子城集团有限责任公司于2021年1月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市坣岗中亚电子城集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市坣岗中亚电子城集团有限责任公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月四日书记员 杨凯雄（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1401号 申请人：郭良君，男，1947年12月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘爱华，女，1960年8月10日出生，汉族，住张店区。 申请人郭良君与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱华在银行（或其他金融机构）的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱华在银行（或其他金融机构）的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人郭良君负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔瀚文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初219号原告：洛阳友布罗机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区土桥沟三组。法定代表人：谢艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪锋，该公司工作人员。被告：上海固高欧辰智能科技有限公司，住所地上海市市辖区闵行区紫星路588号2幢326室。法定代表人：周玲，该公司董事长。原告洛阳友布罗机电设备有限公司与被告上海固高欧辰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洛阳友布罗机电设备有限公司诉称，1:被告上海固高欧辰智能科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的《采购合同》第9条已经明确约定：“本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可提起诉讼，双方约定该争议由合同签订地人民法院管辖”。该合同第一页显示，合同“签订地”为“洛阳市××西区”。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告关于解决纠纷的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至洛阳市涧西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。案件受理费减半收取146元，退回原告洛阳友布罗机电设备有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丹二〇二一年一月二十一日书记员  王婉青
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初465号公诉机关偃师市人民检察院。被告人焦银圈，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。2007年8月8日因非法限制他人人身自由被洛阳市公安局老城分局行政拘留七天，并处500元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）500号起诉书和偃检一部刑补诉（2020）9号补充起诉决定书指控被告人焦银圈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人焦银圈到庭参加诉讼。期间，偃师市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日凌晨，被告人焦银圈在偃师市城关镇杏园村智某家门口盗窃山茶花树一棵、3棵小金桔树。2020年4月5日凌晨，被告人焦银圈和郜某(已治安处罚)驾驶豫Ｃ×××××号五菱之光面包车到偃师市高龙镇段某1的石匠名居家具厂门前盗窃红枫树两棵，后在郭屯村郭某家门前盗窃海棠树一棵。2020年4月10日凌晨，被告人焦银圈驾驶豫Ｃ×××××号五菱之光面包车到偃师市府店镇府南村王某家门前盗窃盆景三盆。2020年5月份一天夜里，被告人焦银圈驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车与郜某一起到伊滨区李村镇将一路边花带里段某2种植的四棵月季花树盗走。经鉴定所盗花、盆栽价值2130元。公诉机关认为，被告人焦银圈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦银圈到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书；被害人段某1、王某、郭某、段某2、智某陈述；证人郜某的证言；现场勘查笔录、现场图及指认现场照片、指认赃物照片；扣押物品清单；讯问录像光盘;偃师市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表；到案证明、户籍证明、行政处罚决定书；被告人焦银圈的供述和辩解等证据证实。被告人焦银圈对指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，2020年3月30日凌晨，被告人焦银圈到偃师市城关镇杏园村智某家门口，将智某一棵山茶花树、三棵小金桔树盗走。2020年4月5日凌晨，被告人焦银圈伙同洛阳市洛龙区庞村镇东庞村的郜某(已治安处罚)驾驶豫Ｃ×××××号五菱之光面包车到偃师市高龙镇石匠名居家具厂门前将该镇高龙村段某1种植的两棵红枫树盗走。后在郭屯村郭某家门前将郭某一棵海棠树盗走。2020年4月10日凌晨，被告人焦银圈驾驶豫Ｃ×××××号五菱之光面包车到偃师市府店镇府南村王某家门前，将王某三盆盆景盗走。2020年5月份一天夜里，被告人焦银圈驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车与郜某到洛阳市洛龙区李村镇将一路边花带里段某2种植的四棵月季花树盗走。后经偃师市价格认证中心鉴定，上述被盗山茶树一棵、小金桔树一棵、月季树四棵，共价值2130元。其余被盗物品由于价格认定标的物灭失，标的规格等要素不详，无法认定，偃师市价格认证中心不予受理。案发后，被害人段某1、王某、郭某、段某2、智某分别报案，公安机关于2020年4月10日立案侦查，后于2020年5月19日在被告人焦银圈家中将其抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人焦银圈分别对上述五被害人进行了退赔，并取得谅解，五被害人均表示不再追究焦银圈的任何法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、立案决定书；被害人段某1、王某、郭某、段某2、智某的报案及陈述；共同盗窃人郜某的证言；现场勘查笔录、现场图及指认现场照片、指认赃物照片；扣押、发还物品清单；讯问录像光盘;偃师市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表；到案证明、户籍证明、行政处罚决定书；被告人焦银圈的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦银圈以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其犯罪事实，且对各被害人进行了退赔，并取得谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦银圈犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  任丽鹏二〇二一年一月十八日法官助理刘云省书记员王非凡
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初184号原告：成都利德兴金属材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家15号。法定代表人：康亚子，经理。被告：广州市瑞研杰金属材料有限责任公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号大院。法定代表人：李冬志，经理。原告成都利德兴金属材料有限公司与被告广州市瑞研杰金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年1月22日，广州市瑞研杰金属材料有限责任公司提出异议认为，本案原告起诉金额为96,492.76元，且双方当事人并未约定适用小额诉讼程序，故不应适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案件标的额在五万元以上、十万元以下，且被告不同意继续适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张含菡二〇二一年一月二十五日书记员  宛 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初348号 原告：孙洪艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司职工。 原告孙洪艳与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金175170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有的湘Ｆ0××××小型汽车在被告处投保机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险），保险期间自2020年9月10日至2021年9月9日。2020年10月15日11时30分，原告驾驶湘Ｆ0××××小型汽车在寿光市××路××路路口处与贾守强驾驶的鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定孙洪艳负事故、贾守强负事故同等责任。事故发生后，当原告持理赔材料到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。 都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故是同等责任，被告要求按事故责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告孙洪艳为其所有的湘Ｆ0××××小型汽车在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2020年9月10日0时起至2021年9月9日24时止。2020年10月15日11时30分，孙洪艳驾驶湘Ｆ0××××小型汽车在寿光市××路××路路口处与贾守强驾驶的鲁ＧＥ××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定，孙洪艳、贾守强负事故同等责任。事故发生后，原告孙洪艳支出施救费760元。 诉讼过程中，根据原告孙洪艳申请，本院委托山东明睿资产评估有限公司对湘Ｆ0××××车的损失价格进行评估，后该公司出具价格评估意见书，评估结论为：湘Ｆ0××××车的车损为166410元。原告孙洪艳因此支出评估费8000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估意见书、评估费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行。案涉湘Ｆ0××××车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当按约定赔偿原告保险金。被告抗辩称其应按事故责任承担赔偿责任，与保险合同约定不符，本院不予采信。原告主张的施救费760元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张车损166410元、评估费8000元，提供价格评估报告书及评估费发票等证实，被告认为车损评估价格过高，但未提供反驳证据，本院不予采信。山东明睿资产评估有限公司及其鉴定评估人员具备鉴定资质，其根据本院委托所作出的司法鉴定评估意见书，并无不当，本院应予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金175170元（车损166410元+评估费8000元+施救费760元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙洪艳保险金175170元,于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 综上，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入孙洪艳中国建设银行寿光支行光明分理处6217××××7700账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雅文
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初163号 原告：南江县自然资源和规划局，住所地：南江县公山镇光雾山大道朝阳段350号，统一社会信用代码115137220082834637。 法定代表人：张林，该局局长。 被告：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司经理。 被告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 原告南江县自然资源和规划局诉被告南江光雾山温泉旅游酒店有限公司、南江县农村信用合作联社建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南江县自然资源和规划局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南江县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  贾友国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 瑞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执67号申请执行人王安宁，男，1986年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘贤发,男,1967年11月17日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人陈为彩,女,1967年7月13日生,汉族,住址同上。本院依据2020年7月7作出的（2020）鲁1312财保449号民事裁定书，查封被执行人刘贤发、陈为彩名下部分财产,因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘贤发、陈为彩名下财产的查封。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇二一年一月二十一日书记员  杨贯路
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16256号原告：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：青岛爱艺宁贸易有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处新兴路樱花街交叉口西150米。统一社会信用代码：91370282MA3NMQ5G7Q。法定代表人高宁宁，总经理。委托代理人王书洪，男，1982年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。原告曹培江与被告青岛爱艺宁贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培江撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二一年一月十五日法官助理韩先磊书记员刘维娜