浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6259号 原告：瑞安市伊磊钢材精轧有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区，统一社会信用代码91330381MA2866QX28。 法定代表人：张式弟。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：温州坚盾建筑五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥工业区，统一社会信用代码9133038130769967XL。 法定代表人：郑良焕。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：郑良焕，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：刘晓眉，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告瑞安市伊磊钢材精轧有限公司（以下简称伊磊公司）与被告温州坚盾建筑五金有限公司（以下简称坚盾公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出起诉，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日第一次公开开庭进行了审理。2020年9月27日，因案情复杂转入普通程序审理，于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告伊磊公司的委托诉讼代理人朱进丰，被告坚盾公司的法定代表人郑良焕及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告刘晓眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊磊公司请求本院依法判令：三被告立即共同向原告支付货款130760元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告刘晓眉与被告郑良焕系被告坚盾公司股东。因生产经营需要，被告刘晓眉、郑良焕多次向原告购买钢材，期间也支付了部分货款，并应其要求开具了以被告温州坚盾公司为买受人的部分交易发票。截止2019年1月26日，共欠原告货款185760元，并于当日由被告刘晓眉、郑良焕以凯瑞五金（2016年破产清算，2017年破产终结）的名义出具一份欠款单交由原告收执，嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付55000元，剩余货款130760元至今未付。 被告坚盾公司辩称，原告伊磊公司不是本案适格的诉讼主体，被告坚盾公司也不是本案适格主体。本案适格的原告是瑞安市繁荣金属异型有限公司，适格的被告是瑞安市凯瑞建筑五金有限公司。原告诉请的货物买卖关系发生在瑞安市繁荣金属异型有限公司与瑞安市凯瑞建筑五金有限公司之间，三被告与原告之间不存在货物买卖关系。 被告郑良焕辩称，诉争的货款是瑞安市凯瑞建筑五金有限公司所负的债务。 被告刘晓眉未作答辩。 原告伊磊公司围绕诉讼请求提交了原告伊磊公司营业执照、被告坚盾公司企业信息查询记录、被告郑良焕、刘晓眉的户籍证明、2019年1月26日欠款单、2017年、2018年、2019年浙江增值税专用发票等证据。被告坚盾公司提交了凯瑞公司、繁荣公司企业基础信息查询记录、凯瑞公司财务账册、被告刘晓眉银行转账记录、凯瑞公司情况说明、坚盾公司银行转账记录、2018年2月3日欠款单等证据。庭审中本院依职权调取了（2016）浙0381民破42号民事裁定书、（2016）浙0381民破42号之一民事裁定书及凯瑞公司无争议债权表、（2016）浙0381民破42号之二民事裁定书、（2018）浙0381破申32号民事裁定书、（2018）浙0381破67号之四民事裁定书、（2018）浙0381破67号之七民事裁定书及《瑞安市繁荣金属异型有限公司破产财产分配方案》等证据。上述证据经庭审出示质证，原告提供的证据、本院依职权调取并出示的证据、被告坚盾公司提交的凯瑞公司、繁荣公司企业基础信息查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告坚盾公司提交的其与原告伊磊公司之间的银行转账记录结合原告伊磊公司提交的浙江增值税专用发票可以证实原告与被告坚盾公司之间存在货物买卖关系，本院予以采纳。本院于2017年12月25日宣告凯瑞公司破产后，凯瑞公司已经不能以自己的名义进行民事活动，而被告坚盾公司提供的凯瑞公司情况说明、2018年2月3日以凯瑞公司的名义作出的欠款单，本院不予采纳。被告提交的凯瑞公司财务账册、被告刘晓眉银行转账记录可以证明凯瑞公司自2011年开始与繁荣公司存在货物买卖关系，就此本院予以采纳，但不能证明涉案货款系凯瑞公司欠繁荣公司的事实，就此本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月13日，本院作出（2016）浙0381民破42号民事裁定书，裁定：受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人瑞安市凯瑞建筑五金有限公司（以下简称凯瑞公司）的破产清算申请。2017年12月25日，本院作出（2016）浙0381民破42号之一民事裁定书，裁定：确认温州银行股份有限公司莘塍支行等5位债权人的债权，其余4位债权人为：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司上望支行、温州银行股份有限公司瑞安支行、温州银行股份有限公司文成支行、瑞安市地方税务局。同日，本院作出（2016）浙0381民破42号之二民事裁定书，裁定：宣告凯瑞公司破产；终结凯瑞公司破产程序。2018年3月19日，本院作出（2018）浙0381破申32号民事裁定书，裁定：受理申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被申请人瑞安市繁荣金属异型有限公司（以下简称繁荣公司）的破产清算申请。2019年3月4日，本院作出（2018）浙0381破67号之四民事裁定书，裁定：宣告繁荣公司破产。2019年10月29日，本院作出（2018）浙0381破67号之七民事裁定书，裁定：认可管理人制作的《瑞安市繁荣金属异型有限公司破产财产分配方案》，该破产财产分配方案记载债务人繁荣公司财产情况如下：位于瑞安市塘下镇陈宅工业区的不动产（拍卖所得合计18939737元）、位于××镇××村××路××号的不动产（拍卖所得合计13600000元）、其他财产如下：破产受理后管理人收取的二处厂房租金526505元、破产受理后管理人接受债务人银行存款426108.41元、废旧办公桌椅等设备经债权人会议表决通过以5000元进行处置、“正国”商标拍卖所得3400元、管理人银行账户利息收入35997.86元。 原告伊磊公司成立于2016年11月1日。被告坚盾公司成立于2014年7月22日，公司原股东为戴绍丰、余芳，2017年间，被告郑良焕、刘晓眉接收了被告坚盾公司，2018年4月3日，坚盾公司的股东变更登记为郑良焕、刘晓眉，公司法定代表人变更登记为郑良焕。被告郑良焕、刘晓眉原为凯瑞公司的管理人员，刘晓眉负责公司财务，2011年开始，凯瑞公司陆续向繁荣公司购买钢材，期间，通过刘晓眉的个人向繁荣公司的法定代表人张凤英个人账户转账、现金支付等方式陆续支付货款。凯瑞公司破产后，被告郑良焕、刘晓眉以被告坚盾公司名义陆续向瑞安市旭金钢材有限公司、原告伊磊公司购买钢材，2017年至2019年间，原告伊磊公司向被告坚盾公司出具过多份浙江增值税专用发票。2019年1月26日，原告伊磊公司的管理人员王日东与被告郑良焕、刘晓眉进行最终结算，被告郑良焕、刘晓眉出具一份欠款单交原告收执，欠款单记载：欠款单位凯瑞五金，1月26日止结清净欠￥185760元，经办人：刘晓眉、郑良焕。此后，被告刘晓眉陆续偿还原告伊磊公司55000元，余欠货款130760元。 本院认为，被告坚盾公司辩称货物买卖合同发生在凯瑞公司与繁荣公司之间，被告郑良焕、刘晓眉是以经手人名义替凯瑞公司出具债权凭证，但涉案货款在本院受理的凯瑞公司破产案件中并没认定繁荣公司的债权，在本院受理的繁荣公司破产案件中也未列入破产财产范围。本院于2016年5月13日作出（2016）浙0381民破42号民事裁定书裁定受理凯瑞公司的破产清算申请后，被告郑良焕、刘晓眉已不能以凯瑞公司的名义进行民事活动。但本案中被告郑良焕、刘晓眉继续与原告伊磊公司发生货物买卖关系，2017年至2019年间，被告坚盾公司向原告支付部分货款，原告伊磊公司向被告出具了多份浙江增值税专用发票，可以认定被告郑良焕、刘晓眉是以被告坚盾公司的名义与原告伊磊公司与发生货物买卖关系。2019年1月26日，被告郑良焕、刘晓眉向原告出具债权凭证时还以凯瑞公司作为欠款单位，违背了诚实信用原则，不能排除被告郑良焕、刘晓眉以已经被法院宣告破产的凯瑞公司作为债务人，以规避被告坚盾公司应履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州坚盾建筑五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市伊磊钢材精轧有限公司货款130760元并赔偿利息损失（以130760元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市伊磊钢材精轧有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2915元，由被告温州坚盾建筑五金有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  余 望 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈依涵 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。