wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执754号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄健文，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄健文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18359号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之十二申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人王丽丽与被执行人王魁不当得利纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人王魁在×××账户内余额人民币13.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王魁在中国建设银行×××账户内存款人民币205103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十七日书记员 白音那木拉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初571号 原告：杨洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：史廷华，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地山东省冠县××镇××村××号。 原告杨洋诉被告史廷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令史廷华支付拖欠杨洋货款137000元；2.本案诉讼费等相关诉讼费用由史廷华承担。事实与理由：史廷华长期在杨洋处购买液化气，但一直拖欠货款未支付。2017年11月21日，史廷华向杨洋出具欠条，确认共拖欠货款现金159000元，约定尽快归还。虽经杨洋多次催要，史廷华仍欠137000元时尚未归还。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告，原告确认史廷华户籍地位于山东省冠县××镇××村××号，经常居住地为李沧区××路××号。合同履行地为青岛同源液化气有限公司地址，该公司位于青岛市李沧区××村南山。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在青岛市市南区，本院无管辖权。杨洋申请将本案移送至有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理，故本院应移送至青岛市李沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 玥
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3110号原告：福建泉州超晟数控机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。法定代表人：洪金锭，董事长。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，女，汉族，1986年10月11日出生，住福建省泉州市洛江区。被告:国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢杨，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人：福建省农球机械科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村诗口**。法定代表人：陈锡荣，董事长。委托诉讼代理人：姚婉莉，女，1987年11月17日，泉州市立航专利代理事务所代理人,住福建省晋江市。原告福建泉州超晟数控机械有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月1日作出的第42208号驳回复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告福建泉州超晟数控机械有限公司于2020年12月7日申请撤回对被告国家知识产权局、第三人福建省农球机械科技有限公司的起诉。本院经审查认为：原告福建泉州超晟数控机械有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建泉州超晟数控机械有限公司撤回对被告国家知识产权局、第三人福建省农球机械科技有限公司的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告福建泉州超晟数控机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭 宁二〇二一年一月十一日法官 助理  陈叶简书 记 员  白 洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初346号原告：屈淑旺，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：马如贵，男，47岁，汉族，住北京市平谷区。屈淑旺与马如贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屈淑旺于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，屈淑旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈淑旺撤诉。审判员  李建伟二〇二一年一月十八日书记员  孙 钰
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之七申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在中国银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0785民初9号原告：杜敏。委托诉讼代理人：邱兆顺被告：王庆臣。委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。原告杜敏与被告王庆臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜敏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法追偿借款25900元，并承担利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原被告于2004年认识并产生业务关系，被告于2013年4月25日向原告借款25900元，并亲自书写出借条一张，原告多次到被告王庆臣处追要所欠现金，被告以无款为由拒付。王庆臣辩称，原、被告之间曾经发生过很多笔业务往来，但双方从未进行结算，该欠款是因原告2012年4月25日从被告处购买再生胶18吨后欠被告再生胶款一直未付，在被告索要货款的过程中，原告一直以各种理由拒付，无奈，被告于2013年找到原告索要货款时，以向原告借款的名义借款25900元，用以抵顶原来的货款，但该笔款项并未实际过付，所以请求法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“欠条欠杜敏现金贰万伍仟玖佰元。￥25900.002013年4月25号王庆臣”原告根据此欠条主张被告于2013年4月25日向原告借款25900元，实际这笔借款就是被告欠原告的货款，作为借款写给原告的欠条，原告给被告加工混炼胶，被告欠的是加工款，被告给原告出具欠条，由加工款转为借款。被告质证称，对欠条原件无异议，但原被告间有其他业务往来，原告尚欠被告货款，被告保留另行起诉的权利。原告向法庭提交录音一份，系2018年7月21日杜敏与王庆臣的通话录音，在该录音中杜敏表示，“谁知道是他拿的出库单子，你现在欠我二万六千元接近”；王庆臣在录音中表示：“当时我和郭金之说了，那时我们合伙时我签的字。”被告对该录音质证称，录音中能够证实原被告之间存在其他业务往来。本院认为，根据原告提交的欠条及录音能够证实原告与被告之间存在买卖关系，该欠款系混炼胶的货款。被告为原告出具了欠条，在原告向被告主张该欠款时，被告应及时向原告偿付。根据法庭调查确认的事实，原告要求被告偿付25900元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因在被告出具的欠条中未书面约定有利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王庆臣偿付杜敏欠款25900元，于判决生效后十日内付清；二、驳加原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由王庆臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十八日书记员  臧 倩
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初8370号 原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：李全田，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张正安，男，1952年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王善业，男，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告徐佳保与被告李全田、王善业、张正安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。被告李全田、王善业、张正安经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令李全田偿还徐佳保借款本息92400元；2.判令王善业、张正安对李全田的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由李全田、王善业、张正安承担。庭审中，减少第1项诉讼请求为：判令李全田偿还徐佳保借款本金30000元。事实和理由：2011年7月28日，李全田向徐佳保借款30000元，王善业、张正安提供担保。经多次催要，李全田拖延至今未还。徐佳保索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。 李全田、王善业、张正安未到庭，无答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括徐佳保提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月28日，李全田向徐佳保出具借条。借条载明“今借徐佳保人民币叁万元正（￥30000.00元）借款人：李全田152××××0066担保人：王善业张正安手机：137××××2011.7月28号”。 徐佳保诉称，借款时，我开一家箱包工厂，李全田做瓦匠、系工地的包工头；2011年7月28日，李全田以工程需要垫资为由向我借款，我向大伯徐方友借款30000元现金后交付李全田。 诉讼中，徐佳保提交青岛方友铜铝件厂营业执照及徐方友的情况说明，证明徐方友系徐佳保大伯，经营铸造厂，所借徐佳保款项系经营铜铝件厂的多年积蓄。 另查明，因无法直接向李全田、王善业、张正安送达开庭传票、诉状等诉讼材料，徐佳保支出公告费600元。 本院认为，李全田向徐佳保出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。徐佳保主张李全田应偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。王善业、张正安在借条担保人处签字，双方未约定担保方式，故王善业、张正安应对李全田的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，故徐佳保于2020年7月27日起诉王善业、张正安主张连带还款责任，应予支持。李全田、王善业、张正安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李全田于本判决生效后十日内偿还原告徐佳保借款本金30000元； 二、被告王善业、张正安对被告李全田的上述债务承担连带还款责任，被告王善业、张正安承担保证责任后有权向被告李全田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元(原告已预交1655元)，退回原告徐佳保505元，由被告李全田、王善业、张正安负担1150元，被告李全田、王善业、张正安应于本判决生效后十日内支付原告徐佳保。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  孙思民 人民陪审员  朱 英 二〇二一年一月十五日 法官 助理  尹永娟 书 记 员  邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任保证免除。 5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执589号申请执行人：中国XXXX公司，住所地浙江省宁波市XXXX。法定代表人：洪XX。被执行人：黄X，男，1965年05月09出生，汉族，身份证号码：52********，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初15599民事调解书，立案受理中国XXXX公司与黄X追偿权纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人黄X应当支付申请执行人中国XXXX公司人民币17.4644万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄X银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17514号原告：汤润喜，男，1948年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区流村镇禾子涧村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇禾子涧村。法定代表人：卢全利。委托诉讼的代理人宋燕霞，北京理真律师事务所律师。原告汤润喜与被告北京市昌平区流村镇禾子涧村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告汤润喜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤润喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤润喜撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月五日书记员  张书豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1225-1号 史某某： 本院已受理李某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1305号申请执行人罗XX，女，1992年07月19日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵阳市云岩区金阳新区XXXX。被执行人甘X，男，1960年04月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特508号民事裁定书，立案受理罗XX与甘X经司法确认的调解协议一案，按该裁定书所确定的内容，被执行人甘X应当支付申请执行人罗XX人民币25.64万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘X银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十五日书记员 王松成
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初97号原告：高书豪，男，1990年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高书豪与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书豪，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15575元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月5日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘7号楼二单元204室，总购房金额为445000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方当事人签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照没日万分之零点五的比例，支付原告延期交房违约金15575元，以及诉讼请求的第2条和第3条。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交房，该客观原因导致延误交房的时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日后提高违约金的比例，因为这没有相应的装修价格，材料费上涨等理由，也就没有事实依据。同时合同约定延期交房的违约金是日万分之零点五，原告主张日万分之三没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告高书豪（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：高书豪购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第7幢2单元204号房，总金额为445000元，原告支付首付款135000元，剩余房款310000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，高书豪向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告高书豪与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为15575元（445000元×0.00005×700天），原告主张的违约金15575元，未超出合同的约定数额，本院予以支持；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。但原告主张自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高书豪自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金15575元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告高书豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费95元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二一年一月十五日书记员  刘婷杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初485号之一 申请人：孙其新，男，汉族，1952年10月27日生，住。 被申请人：孙永强，男，汉族，1974年12月25日生，住。 本院在审理申请人孙其新与被申请人孙永强居间合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永强名下的银行存款50000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙其新保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙永强名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请520元，由申请人孙其新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 坤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保68号 申请人：丁硕，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人丁硕之财产保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚。 被申请人：李京明，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 申请人丁硕于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京明的银行存款710,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额710,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。 本院经审查认为，申请人丁硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京明的银行存款710,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初154号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山东慧当律师事务所实习律师。 被告：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。 法定代表人：唐俊兴，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称：新煤机械公司）与被告水城燊达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人杨朝珂、李峰到庭参加诉讼，被告水城燊达煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款394800元并赔偿损失（以394800元为基数，自2019年5月24日起按现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始就通过口头订货或者签订工业品买卖合同等方式，从原告处购买煤矿防护用品等。原告依约履行了合同义务，但被告收取货物后仅支付部分货款，经催要仍欠原告394800元货款未付。因被告拒绝清偿债务，特提起诉讼。 水城燊达煤矿辩称，首先，本案被告所在地以及合同履行地均在贵州省水城区，双方并未约定由原告所在地人民法院管辖，因此，本案应由被告所在地以及合同履行地的贵州省水城区人民法院管辖。其次，答辩人向新煤机械公司购买煤矿防护用品都是与该公司的徐西龙联系，经核对新煤机械公司提供的材料合计金额为394800元，答辩人于2018年5月9日通过建设银行向新煤机械公司的徐西龙转账支付了50000元，因此，答辩人实际欠材料款344800元。第三，双方是长期合作关系，并未就材料款的支付方式和期限作出明确约定，也未进行过结算，所以不存在赔偿损失和支付利息。 本院经审理认定事实如下：水城燊达煤矿自2013年开始向新煤机械公司购买煤矿防护用品，其中于2013年7月3日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）水城燊达煤矿签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的单体液压支柱产品，共计价款为240000元；质保期为6个月；提货方式：甲方将合同之产品发送乙方六盘水矿山机电市场或乙方自提；计算方式及期限：货到乙方一次性付清全部货款；违约责任：违约方承担总货款的日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。甲、乙双方加盖公章。 2013年12月17日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）水城燊达煤矿签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：买受人购买出卖人的单体液压支柱、铰接顶梁等产品，价款为304800元；质保期为6个月；提货方式：汽车运输至贵州六盘水办事处交货点，运输费用由甲方承担；计算方式及期限：货到乙方验收合格，1个月内付清全部货款。违约责任：违约方承担总货款的千分之三的违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向双方任何一方住所地人民法院提起诉讼。甲乙双方加盖公章。 2018年10月27日，新煤机械公司补开544800元增值税专用票，水城燊达煤矿已签收。水城燊达煤矿已支付货款20万元，最后一次付款日期为2018年10月27日，新煤机械公司于2019年5月23日入账。庭审中新煤机械公司认可已水城燊达煤矿已还款20万元，其中50000元水城燊达煤矿转款至原告业务员徐西龙，但尚未入公司账目，因此，尚欠货款为344800元，并主张利息损失按344800元为基数进行计算。 本院认为，原告新煤机械公司与被告水城燊达煤矿之间签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，水城燊达煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。新煤机械公司提交的《工业品买卖合同》、山东省增值税专用发票、发票签收回执及客户明细账、财务凭证等证据能够证实原告向被告销售货物，水城燊达煤矿尚欠货款344800元，且水城燊达煤矿予以认可，对于该款水城燊达煤矿应予以偿还。双方在《工业品买卖合同》中约定违约金过高，且原告亦未提交证据证实其损失情况，因此，原告主张的经济损失以344800元为基数，自公司入账之次日即2019年5月24日起计算至付清之日止，不违背法律规定，但自2019年12月5日起至2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告水城燊达煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告水城燊达煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款344800元； 二、被告水城燊达煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以344800元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取3236元，保全申请费2770元，由被告水城燊达煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏华庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29776号原告：周玉剑，女，1992年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京润福鼎物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会北500米。法定代表人：王红。被告：李兴美，其他信息不详。原告周玉剑与被告北京润福鼎物业管理有限公司、李兴美房屋租赁合同纠纷，本院于2019年11月20日立案。2021年1月11日，原告周玉剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周玉剑撤回起诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二一年一月十一日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初18号 原告：×县×站（有限公司），住所地：×县×乡×村。 法定代表人：张××，职务：经理。 委托诉讼代理人：李×，女，1986年7月11日出生，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李×虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：肖×，男，1981年12月12日出生，汉族。 原告×县×站（有限公司）与被告肖×合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告×县×站（有限公司）于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×站（有限公司）撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2958号 原告：张喜望，男，汉族，1970年12月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：张慧，女，30多岁，住菏泽市牡丹区。 原告张喜望与被告张慧劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告张喜望提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资款并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，原告随王玉忠在其承包的万家新城工地提供劳务。完工后，王玉忠仅支付了部分款项，尚欠原告6000元未支付，于2016年2月3日出具了欠条。现王玉忠已去世，其儿媳张慧在欠条上签字确认该笔债务。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告张慧请求支付劳务工资，但不能提供被告的出生年月、身份证号码、详细住址等具体信息。经本院邮寄送达，虽然回执显示“本人不在家，家人拒收”，但仅凭住址和姓名并不具有个人身份信息的唯一指向性，不能认定邮寄回执所载明的“本人不在家，家人拒收”中的本人为本案被告，本院亦无法查证确认被告身份。因此，原告所诉被告主体不明确，可待收集对方当事人的身份信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告张喜望的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员  练 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7768号申请执行人：尹波，男，1988年10月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:吴延兵，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。尹波与吴延兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初16750号民事判决书已发生法律效力。尹波向本院申请执行，要求被执行人吴延兵给付货款18800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴延兵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人吴延兵名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人吴延兵有其他可供执行的财产。申请执行人尹波亦未提供被执行人吴延兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹波申请执行的货款18800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴延兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹波享有要求被执行人吴延兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴延兵负有继续向申请执行人尹波履行债务的义务。申请执行人尹波发现被执行人吴延兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年一月五日书记员  吉卓烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1009号申请执行人中国XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人李X，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市XXXX，公民身份号码：44********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5576号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与李X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李X应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.99万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7762号原告：徐某。被告：王某1。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原告徐某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某1及其委托诉讼代理人陈广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令对在原告毫不知情的情况下被告私自为其姐购买团泊新城裕祥馨苑13号楼1门101号房屋垫资共计67000元款项进行分割，被告应将67000元的一半给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年12月25日，双方经本院（2017）津0118民初7165号民事判决书判决离婚。经人民法院对被告农行账户进行查询，才知道被告对其姐出资购房，日期是2016年11月15日存入57000元，2016年11月16日存入10000元，于2016年11月22日转给程刚。这67000元是在夫妻关系存续期间被告私自转借他人，被告应给付原告该款的一半，故成讼。被告王某1辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：被告卡上的钱并非是夫妻关系存续期间共同共有的财产，该笔争议财产是被告姐姐在2016年为买房所借。2016年11月9日，被告姐姐将370000元打入被告账户内，2016年11月15、16日王某2借钱后，款项存入被告银行卡内，2016年11月22日，被告将428000元转入出卖人程刚账户内。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方登记结婚，后于2017年12月25日经本院（2017）津0118民初7165号民事判决书判决离婚。现原告就2016年11月15日、2016年11月16日两笔款项共计67000元主张分割。庭审中，经原告申请，证人门某出庭作证，证明2016年11月1日王某2向其借款现金87000元,用于给王某2女儿买房；证人王某2出庭作证，证明2016年10月底，其女儿买房缺87000元款项，其向案外人门某借款，2016年11月1日门某将款项给付我方，2016年11月15日，被告从我处拿了57000元，后来其女儿来电话说还差10000元，我就又给了被告10000元。庭审中，被告自述其分别于2016年11月15日、2016年11月16日将57000元、10000元存入其中国农业银行账户；经本院询问，原告自述被告两天内收入的67000元系被告将存在别处的钱倒过来存的（双方2015年就分居了，被告将工资存在别处，等买房被告就把钱拿出来用）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张被告在夫妻关系存续期间私自为其姐买房垫资67000元，该款系夫妻共同财产，被告应给付原告一半，但被告主张该款非夫妻共同财产，并提供证人证言予以初步证实，原告现有证据不足以证实案涉款项67000元系夫妻共同财产，且其亦未对被告两天内突然收入67000元的合理性进行充分举证，故本院对原告要求分割该67000元，由被告给付其33500元（67000元的一半）的诉请无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年一月十八日书记员  李海瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执148号之一 被执行人:合肥锂能科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥锂能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥锂能科技有限公司在中国工商银行13×××32账户内存款人民币679826.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初551号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈开军，男，1972年2月16日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈开军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈开军偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5266.03元、罚息12130.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈开军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用615元；3.被告陈开军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与陈开军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向陈开军发放贷款100000元。陈开军还款至2019年5月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈开军尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5266.03元、罚息8639.61元；截至2020年11月19日，陈开军尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5266.03元、罚息12130.09元。2020年8月20日至2021年1月4日期间陈开军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费615元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈开军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈开军清偿借款本金45347.35元和截至2020年8月19日的利息5266.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6911.69元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费615元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈开军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5266.03元和罚息8639.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈开军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费615元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计692元，由被告陈开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审62号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人陈家刚，男，汉族，1979年3月10日生，住潍坊市奎文区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款111654元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第071号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢39号 文锦: 本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第31号刑事判决，于2021年1月14日恢复立案移送执行文锦罚金一案。移送执行标的20000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初77号 原告：何红，女，1992年10月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：王伟宏，男，1993年3月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告何红与被告王伟宏民间借贷纠纷一案。本案由西安市灞桥区人民法院移送至邻水县人民法院。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加诉讼，被告王伟宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何红向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王伟宏返还原告何红借款本金52000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月10日起按3%计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月2日，被告以投资周转为由向原告借款52000元并口头约定2019年11月10日后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝将52000元转至被告支付宝。借款到期后，原告多次催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王伟宏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告何红围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条、支付宝转账记录。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月2日被告向原告借款52000元，原告通过支付宝账号向被告的支付宝账号分别两次转账共计52000元。当日被告向原告出具欠条一张，载明：“王伟宏于2019年11月2日从何红（身份证号：511623199210××××）处借到人民币现金伍万贰仟圆整（52000元（用于投资，现欠伍万贰仟圆整，将在2019年11月10日前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率3%（佰分之叁）支付利息，以此类推。欠款人：王伟宏（身份证号：622425199303××××，联系电话：152××××8993，现居住地址：西安市霸桥区东方××花园××,2019年11月2日。”被告借款后一直未归还原告本息。 本院认为，被告向原告出具欠条及被告实际借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在约定期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，其行为构成违约。故原告何红主张被告王伟宏归还借款52000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据以上法律规定，原告主张逾期利息应以52000元本金为基数，从2019年11月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王伟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告何红借款本金52000元并支付逾期利息，逾期利息以52000元为基数从2019年11月11日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款付清时止。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1100元，由被告王伟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  严显明 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  古 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11569号原告：王美华，女，1964年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：肖建飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：周洪娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：吴桂兰，女，1952年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈丽艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：吴红，女，1944年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：丁健，女，1975年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：王德琴，女，1979年12月12日出生，回族，住南京市秦淮区。原告：王亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：李进，男，1959年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：刘庆华，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：张莉，女，1961年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：姜智勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：任庆宁，女，1970年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：徐文莉，女，1987年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陶介元，男，1939年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：曹望昭，女，1957年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：唐剑涛，女，1968年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：严慧，女，1981年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：赵鸿海，男，1971年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈丽兰，女，1978年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：仇恬，女，1980年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：邵锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：宋渝沁，女，1968年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：程锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：赵俊荣，男，1951年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：徐斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：谭建，男，1957年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：朱彦，男，1973年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会，住所地南京市石门坎117号大地豪庭4幢101室。负责人：张芝和，南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏苏宁律师事务所律师。原告王美华、肖建飞、周洪娟、吴桂兰、陈鹏、陈丽艳、陈睿、吴红、丁健、王德琴、王亮、李进、刘庆华、张莉、姜智勇、任庆宁、徐文莉、陶介元、曹望昭、唐剑涛、严慧、赵鸿海、陈丽兰、仇恬、邵锋、宋渝沁、程锋、赵俊荣、徐斌、谭建、朱彦与被告南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告王美华、肖建飞、周洪娟、吴桂兰、陈鹏、陈丽艳、陈睿、吴红、丁健、王德琴、王亮、李进、刘庆华、张莉、姜智勇、任庆宁、徐文莉、陶介元、曹望昭、唐剑涛、严慧、赵鸿海、陈丽兰、仇恬、邵锋、宋渝沁、程锋、赵俊荣、徐斌、谭建、朱彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告公布大地豪庭小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况；2、公布五届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3、公布五届业主委员会与南京吉瑞物业管理有限公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4、公布本小区停车费收支分配和车位处分情况；5、公布本小区广告费、属于业主的多处公共房出租收入来源，租赁协议及收支情况；向全体业主文字报告说明小区共有部分的使用和收益情况；6、公布五届业主委员任期内的各年度财务收支账目、收支凭证、银行流水清单以及原始单据；7、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大地豪庭业主，业主委员会自2013年12月成立以来，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，为维护业主合法权益，要求公开信息。本院经审查认为，原告王美华以原告诉讼代表人的身份参加本案诉讼，但不能确认起诉状上其他各原告的签名均系各原告本人所签，也不能确认诉讼代表人推选书上其他各原告的签名均系各原告本人所签，故本院向除原告王美华、王亮以外的其他所有原告发传票和告知书，要求各原告本人到本院核实身份信息及不动产权属情况，但各原告收到传票和告知书后，均无正当理由拒不到庭。本院再次要求原告王美华通知各原告必须到庭核实，后仅有原告赵俊荣、陶介元、曹望昭本人到庭，原告王德琴、徐文莉、刘庆华、陈丽艳、陈睿五人的委托代理人到庭，其余原告仍拒不到庭。在到庭的原告中，仅赵俊荣一人确认签名，原告陶介元、曹望昭虽确认签名，但两人均拒绝在本院谈话笔录上签字；在到庭的原告委托代理人中，原告陈丽艳、陈睿的委托代理人明确表示不起诉并签字确认，原告王德琴的委托代理人明确表示起诉状系王德琴本人所签、诉讼代表人推选书非王德琴所签，原告徐文莉的委托代理人明确表示起诉状及诉讼代表人推选书均为徐文莉本人所签，原告刘庆华的委托代理人明确表示起诉状和诉讼代表人推选书的签名均非原告刘庆华本人所签，但原告王德琴、徐文莉、刘庆华的委托代理人全部拒绝在本院谈话笔录上签字。另查明，原告周洪娟在起诉状上签名“周洪娟”，在诉讼代表人推选书上签名“周红娟”，明显不是同一人所签。综上所述，原告提起共同诉讼，起诉状及诉讼代表人推选书应当由各原告本人亲自签名，并提供各原告与本案有直接利害关系的证据材料，但本案中的绝大部分原告拒不向本院提供上述证据材料，且根据本院查明的上述事实，足以证明各原告并无共同诉讼的意思表示，故原告以共同诉讼的方式起诉，不符合立案受理条件，本院予以驳回。如各原告仍需起诉，可由本人另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美华、肖建飞、周洪娟、吴桂兰、陈鹏、陈丽艳、陈睿、吴红、丁健、王德琴、王亮、李进、刘庆华、张莉、姜智勇、任庆宁、徐文莉、陶介元、曹望昭、唐剑涛、严慧、赵鸿海、陈丽兰、仇恬、邵锋、宋渝沁、程锋、赵俊荣、徐斌、谭建、朱彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年一月二十日书记员 党万睿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执350号申请执行人：程愿军，男，1983年2月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。被执行人：田晓容，女，1986年8月20日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任小喜，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人程愿军与被执行人田晓容、任小喜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓容、任小喜银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2358号 原告：兰州新区秦川学区，住所地永登县秦川镇五道岘村。 法定代表人：火元文，该学区主任。 被告：张玉杰，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该东路××号。 委托诉讼代理人：罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，住兰州新区（兰州新区中川园区瑞岭社区居民委员会推荐）。 原告兰州新区秦川学区与被告张玉杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告兰州新区秦川学区于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区秦川学区的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区秦川学区撤诉。 已减半收取的案件受理费2328元，由兰州新区秦川学区负担。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执118号 申请执行人：孟兆山，男，生于1976年9月24日，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：刘文全，男，生于1958年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文全未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文全银行存款21277.00元（材料款20900.00元、诉讼费161.00元、执行费216.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二一年一月二十六日 书记员  向飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44339号原告：黄贤庆，男，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）2栋1-14Ｂ。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200810262366。委托诉讼代理人：乔勇，广东海埠律师事务所实习律师。被告：黄丽莉，女，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陆丰市家乐居实业有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道荣大滨河湾6栋东19号商铺二楼，统一社会信用代码91441581398164346B。法定代表人：傅鸿。被告：陆丰市恒茂实业有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧六驿市场A幢1排7-8号，统一社会信用代码914415813041203868。法定代表人：傅锦添。上列原告黄贤庆与被告黄丽莉、陆丰市家乐居实业有限公司、陆丰市恒茂实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月28日，原告向本院提出申请变更诉讼金额为10000元。2021年1月4日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄贤庆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担；原告已预交204200元，多收取的204175元，退回原告。财产保全费5000元，由原告负担。公告费450元由原告负担。审 判 长  耿哲娇审 判 员  马瑞琳人民陪审员  邓利文二〇二一年一月四日书 记 员  杨纯纯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初633号 原告：盖州市盛兴铝合金门窗加工厂，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。 负责人：马洪卫，男，1972年11月12日出生，满族，住盖州市。 被告：张恩常，男，1965年3月23日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂（以下简称盛兴门窗加工厂）与被告张恩常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛兴门窗加工厂负责人马洪卫、被告张恩常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛兴门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告门窗款29500元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建住宅从原告处订购门窗，因被告暂时无钱支付向原告出具欠条一份，原告多次催要被告至今没有给付门窗款，现原告依法诉至法院。 张恩常辩称，欠款属实，暂时无能力还款。 本院经审理认定事实如下：2011年，张恩常因建造房屋从盛兴门窗加工厂赊购门窗，门窗款合计29500元。2014年8月9日，张恩常向盛兴门窗加工厂出具欠条一张，载明了欠款金额为29500元，未约定还款期限。 本院认为，盛兴门窗加工厂与张恩常之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同的相对性，张恩常作为民事主体向盛兴门窗加工厂购买门窗应按照约定支付价款，因此，盛兴门窗加工厂持据主张权利，应予支持。对于盛兴门窗加工厂主张的利息，因欠条中未约定还款时间，无法以备注中载明的“如到日不清账，按银行2份利计算”确定利息，故张恩常可从盛兴门窗加工厂主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率支付违约金。 综上所述，对于盛兴门窗加工厂的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张恩常于判决生效后十日内给付原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂货款29500元，并从2021年1月14日起至付清之日止按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告张恩常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员   孙崇亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异7号 案外人：廖秋晓，女，1975年9月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请人执行人：左晓明，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖凯荣，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本院执行左晓明与肖凯荣民间借贷纠纷一案中，案外人廖秋晓于2021年1月6日对执行位于南昌市红谷滩新区（产权证号为洪房权证红字第××号）房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖秋晓称，查封的位于南昌市红谷滩新区房屋所有权人为廖秋晓，左晓明诉廖秋晓和肖凯荣民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院已判决廖秋晓不承担清偿责任，属于肖凯荣个人债务。查封的房屋原属于廖秋晓与肖凯荣共同所有，该房屋早在2006年6月30日即进行了房屋产权登记，房屋在被查封之前，即2017年5月16日，廖秋晓与肖凯荣就签署了《离婚协议书》并在民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定查封的房屋归廖秋晓所有。之后，就查封的房屋归属问题，案外人廖秋晓向南昌市东湖区人民法院提出诉讼，2018年9月南昌市东湖区人民法院作出（2018）赣0102民初3316号民事判决书，判决查封的房屋归廖秋晓所有，该判决已生效。故案外人对位于南昌市红谷滩新区房屋的查封提出异议，要求解除查封。 左晓明称，1、案外人廖秋晓依据（2018）赣0102民初3316号民事判决书晚于左晓明与肖凯荣民间借贷纠纷一案，故案外人廖秋晓不能以上述判决对抗左晓明与肖凯荣民间借贷一案判决；2、左晓明与肖凯荣的债权债务关系发生在肖凯荣与廖秋晓婚姻关系存续期间，廖秋晓对此也是知情，廖秋晓与肖凯荣假借离婚，通过协商或调解，打着“照顾妇女、儿童、老人利益”的幌子，将夫妻共同财产全部让给廖秋晓，而肖荣凯主动要求承担全部债务，该行为明显属于恶意转移夫妻共同财产。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定“以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。”依据上述规定，廖秋晓与肖凯荣之间有关离婚财产分割约定无效，案外人廖秋晓执行异议不能成立，应依法驳回。 肖凯荣未提交答辩意见。 本院查明：肖凯荣于2016年3月9日至2016年10月20日向左晓明借款100万元和110万元。本院于2018年4月作出（2017）赣0102民初3132号民事判决，判决肖凯荣对本金180万元以及相应的利息承担偿还责任。判决生效后，左晓明向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明肖凯荣名下南昌市红谷滩新区房屋一套，并于2017年8月18日对上述房屋采取财产查封措施。 另查明，廖秋晓与肖凯荣于1998年3月25日结婚，2017年5月16日离婚，现登记于肖凯荣名下的南昌市红谷滩新区房屋产权证取得时间为2006年6月30日，2017年5月16日廖秋晓与肖凯荣签订的《离婚协议书》第二条约定：“夫妻双方共有的位于南昌市红谷滩新区房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担，为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。”之后，廖秋晓提起诉讼，要求判决该房产归其所有，本院于2018年9月做出（2018）赣0102民初3316号民事判决，判决位于南昌市红谷滩新区房屋产权归廖秋晓所有。 本院认为：廖秋晓与肖凯荣于2017年5月16日协议离婚，约定夫妻名下位于南昌市红谷滩新区房屋产权归廖秋晓所有，但该约定属于夫妻内部的约定，且该约定发生在左晓明与肖凯荣借贷关系之后；同时，廖秋晓与肖凯荣离婚后财产分割纠纷一案判决，系在左晓明与肖凯荣民间借贷纠纷一案判决后做出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人廖秋晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  朱 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱月滢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢梅枝，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审被告：黄志胜，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原审被告：余先海，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李伯桐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人谢梅枝及原审被告黄志胜、余先海、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初337号原告：范文涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住邹平市魏桥镇范家村263号。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平华伟置业有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：张宗涛，公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告范文涛与被告邹平华伟置业有限公司(以下简称华伟置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华伟置业公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范文涛撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。案件受理费59元，由原告范文涛负担。审判员  许冬梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘亚楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35045号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司，住所地长沙经济技术开发区申湘路100号。法定代表人：李益民，总经理。委托诉讼代理人：胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。原告赵春青与被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司（以下简称湖南申湘汽车星沙公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼、被告湖南申湘汽车星沙公司之委托诉讼代理人胡珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在侵权微博显著位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告湖南申湘汽车星沙公司未经许可在其新浪微博“申湘汽车官方微博”中使用原告创作的漫画“7075开心果066”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告湖南申湘汽车星沙公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告湖南申湘汽车星沙公司辩称，被告并无侵权的主观故意，未利用涉案作品进行商品的宣传。微博中的内容仅是为了普及汽车保养知识，涉案图片系被告从第三方公开网站获得，被告误以为可以使用。涉案微博的关注量低，造成的影响范围有限。原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失及被告的侵权获利情况，其要求的登报致歉的请求也无合理性。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“blog.sina.com.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2007年3月14日，署名为赵春青。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。赵春青提交（2018）许魏证民字第1023号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“申湘汽车官方微博”于2012年11月13日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告湖南申湘汽车星沙公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张在微博正文中并没有发布品牌的宣传，也没有发布热门话题。都是日常对于汽车的知识普及，并不存在品牌营销目的。从影响范围上，涉案微博粉丝数量较少，被告并没有因为这一次使用获得任何品牌宣传的效应。被告湖南申湘汽车星沙公司提交其新浪微博截图，证明涉案微博的关注量少，在微博中未发布商品信息，没有利用涉案作品进行获利，未造成不良影响。赵春青不认可上述证据的证明目的。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告湖南申湘汽车星沙公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告湖南申湘汽车星沙公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告湖南申湘汽车星沙公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告湖南申湘汽车星沙公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告湖南申湘汽车星沙公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司在微博账号“申湘汽车官方微博”显著位置连续48小时刊登致歉声明，向赵春青致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初10号原告：河间市天铝模板制造有限公司，住所地河北省沧州市河间市时村乡南马滩村。法定代表人：刘广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京天铝融和科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼****。法定代表人：贾彩娟。原告河间市天铝模板制造有限公司与被告北京天铝融和科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河间市天铝模板制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河间市天铝模板制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树波二〇二一年一月十四日法官助理 张 静书 记 员 孙世香-2--1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10034号 原告李某1，男，2015年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人孟某，女，1978年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系原告之母。 委托诉讼代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告李某2，男，1974年6月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人孟某、委托诉讼代理人徐真理、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告自2017年2月13日至2020年11月13日止的抚养费135000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的父亲，其与原告的母亲孟某于××××年××月××日经海港区民政局登记结婚，2015年11月24日原告出生，2017年2月13日，被告与原告的母亲孟某经海港区婚姻登记处协议离婚。根据《离婚协议书》第一条的约定，原告随母亲一起生活，由被告每月支付抚养费3000元。可是自被告离婚后原告随母亲生活至今，被告并没有按照《离婚协议书》的约定履行给付抚养费的义务。经原告的母亲孟某每年多次找被告讨要原告的抚养费，但被告一直拖欠至今未予给付。至2020年11月13日止，被告已累计拖欠原告的抚养费45个月，拖欠金额为135000元。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，依法支持原告的诉请。 被告李某2辩称，当时离婚的时候婚期内购买的房屋也有我的，我就把房产给他们住了，我一分没要净身出户，孩子探视离婚后我去探视孩子不让看，这事还惊动了派出所，抚养费当时是自主签字，因为抚养费过高，我支付不起。 原告为证明其主张提交： 证据一、原告的母亲孟某与被告的《结婚证》复印件1份，证明原告的母亲孟某与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。 证据二、原告的《出生医学证明》复印件1份，证明原告于2015年11月24日出生，母亲是孟某、父亲是被告李某2，原告是孟某和被告李某2的婚生子。 证据三、原告父母的《离婚证》复印件1份，证明原告的父母于2017年2月13日经海港区婚姻登记处登记协议离婚。 证据四、《离婚协议书》复印件1份，证明根据《离婚协议书》第一条的约定，原告随母亲一起生活，由被告每月支付抚养费3000元。3000元抚养费的标准是原告母亲与被告在离婚时经协商书面约定的标准。 证据五、原告的母亲孟某与原告的户口本复印件1份，证明原告在母亲与被告离婚后，一直随母亲一起居住生活。 证据六、被告所开设的冀隆秦皇岛生物科技有限公司基本信息一份，证明被告开设并经营公司，有经营收入来源，有承担支付抚养费的能力。 被告质证称：对证据的真实性无异议。 经审理本院认定，原告的母亲孟某与被告于××××年××月××日经海港区民政局登记结婚，2015年11月24日原告出生，2017年2月13日，孟某与被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，载明：“一、子女安排：夫妻共有一子（李某1），由女方（孟某）抚养。由男方（李某2）负责李某1抚养费，每个月支付3000元整，由每月1号付清。（目前负担不起可以容期缓限）……”孟某与被告离婚后，原告随孟某生活，被告未向原告支付过抚养费。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。孟某与被告离婚后，原告随孟某生活，被告应当支付抚养费。关于抚养费数额，《离婚协议书》中双方约定每月3000元，该约定不违反法律规定，被告应当按协议履行，故对原告的诉请本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起七日内给付原告李某1抚养费人民币135000元。 案件受理费减半收取1500元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十九日 书记员  彭 澎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初12号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张兵，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西合浦县××××××××××××××,公民身份号码450××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月8日3时10分，被告人张兵酒后驾驶一辆粤S×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××××交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张兵的血中乙醇含量为181.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人张兵的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人张兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兵认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人张兵判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张兵的犯罪情节及其悔罪表现，被告人张兵符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28615号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人黄敏淞，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄敏淞借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46567.24元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，档案查封了被执行人名下位于东莞市××大道××湖××单元××的房产[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第××××号]，查封期限至2022年11月19日止，因该房产抵押给案外人银行，经通知后未申报债权，无法确定优先债权本息，本案暂不宜处置；在执行过程中，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：0××××c2@wx.tenpay.com）,冻结期限至2021年10月9日止，实际冻结金额0元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28615号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1934号原告：余某，女，1985年2月9日出生，汉族，北京市志诚公证处职员，住北京市大兴区。被告：张某，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。余某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许余某撤诉。审判员  李玮唯二〇二一年一月十五日书记员  宋爱芹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初212号申请人：叶绪军，男，1964年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人叶绪军与被申请人邹斌、周爱云民间借贷纠纷一案，申请人叶绪军于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邹斌名下坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路西欣馨家园D栋2单元6层2室（权证号：夏200906050夏国用（商2010）第2054号）的房屋及被申请人邹斌、周爱云名下银行账户存款1,380,000元，并提交了相关财产线索，申请人叶绪军提交了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险金额2,000,000元的保单保函为其保全行为提供担保，保单保函的保单号：6313132181820210000072。本院经审查认为，申请人叶绪军申请保全被申请人邹斌、周爱云财产的请求，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邹斌名下坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路西欣馨家园D栋2单元6层2室（权证号：夏200906050夏国用（商2010）第2054号）的房屋，查封期限三年；二、查封被申请人邹斌、周爱云名下银行账户存款1,380,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二一年一月二十八日法官助理吕帅书记员黄犇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8999号 原告：王承起，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：康与民，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：王慧，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王承起与被告康与民、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王承起的委托诉讼代理人高娜，被告康与民、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承起向本院提出诉讼请求：1.判令康与民、王慧偿还借款90万元及利息（以90万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月20日止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为365676.16元；自2020年8月21日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由康与民、王慧承担。事实与理由：康与民、王慧系夫妻，王承起与康与民、王慧系朋友。康与民、王慧因经营苗圃资金周转困难，分别于2017年5月22日、7月8日、12月6日向王承起借款15万元、25万元、50万元，并分别为王承起书具了借据，王承起通过银行转账的方式将上述款项交付给康与民、王慧。上述借款经催要未果，特起诉。 康与民、王慧辩称，不认可王承起借给我的钱，王承起是放高利贷的。2020年9月份王承起已经起诉了110万元，双方达成协议偿还100万元。当时也就借了王承起100来万，为什么分两次起诉。 王承起围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.康与民、王慧系夫妻，王承起在其楼下开房产中介，双方因此相识。康与民、王慧因做园林绿化工程资金周转困难，多次向王承起借款，其中：2017年5月22日，康与民、王慧向王承起借款15万元，并书具借据一份，约定借款期限自2017年5月22日起至2017年8月22日，利息3000元/月，此利息计算至还清全部借款为止，同日，王承起转账给王慧15万元；2017年7月8日，康与民、王慧向王承起借款25万元，并书具借据一份，两被告及案外人康与军在借款人处签字，约定借款期限自2017年7月8日起至2017年10月7日，利息5000元/月，此利息计算至还清全部借款为止，另约定王承起将借款转入案外人康冰瑶（系两被告之女）工商银行账户。同日，王承起分五次共计转账给康冰瑶25万元；2017年12月6日，两被告为王承起书具借据一份，载明“今借到￥500000，伍拾万元整，自2017年11月6日至2018年1月5日止”，两被告及案外人康冰瑶在借款人处签字，并注明“以实际打款日期为准”，2017年12月7日，王承起转账给康冰瑶50万元。庭审中康与民认可上述借款未偿还过。 2.经从人民法院审判业务云平台查询，自2017年以来，王承起作为原告向本院提起的民间借贷案件13起，其中2017年9起，涉及借款金额400多万元。王承起在本院向其调查时认可上述13起案件所涉及的借款均约定了利息，分别是月息2分或1.5分。 本院认为，王承起与康与民、王慧之间形成借贷关系，本案的焦点在于双方之间的借贷行为是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。经从人民法院审判业务云平台查询，自2017年以来，王承起作为原告向本院提起的民间借贷案件13起，涉及借款金额400多万元。王承起在本院向其调查时认可上述13起案件所涉及的借款均约定了利息，且明显高于银行贷款利息。王承起作为未依法取得放贷资格的自然人，以营利为目的，多次向社会不特定对象提供借款，违反了银行业监督管理法等法律规定，故认定王承起与康与民、王慧之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王承起与康与民、王慧之间的民间借贷合同无效，康与民、王慧应当返还王承起借款90万元，同时应支付资金占用期间的利息损失，该损失按贷款市场报价利率确定。王承起主张的超出部分的利息，于法无据，不予支持。 关于康与民、王慧辩称王承起于2020年9月份已经起诉了110万元，经查王承起于2020年5月份向本院提起了2起民间借贷诉讼，包括康与民、王慧在内分别有4名被告，本院于2020年8月10日出具调解书。上述2起案件涉及的借款与本案所涉借款非同一借款，故对康与民、王慧的辩称本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（三）项规定，判决如下： 一、被告康与民、王慧于判决生效之日起10日内返还原告王承起借款90万元； 二、被告康与民、王慧于判决生效之日起10日内赔偿原告王承起利息损失（以15万元为基数自2017年5月22日起，以25万元为基数自2017年7月8日起，以50万元为基数自2017年12月7日起，分别计算至实际给付之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,096元，原告王承起负担1,196元，被告康与民、王慧负担6,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9221号 原告：黄点，男，1989年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：营松松，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄点与被告营松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由审判员冯朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄点到庭参加了诉讼，被告营松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄点向本院提出诉讼请求：1、判令被告营松松立即支付原告黄点货款11万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原告从事小龙虾销售。2020年3月被告找到原告进货，3月19日原告开始向被告指定的地点发货，最后一次发货时间为2020年7月2日，双方总共发生的龙虾往来款为528720元，被告通过微信向原告支付了龙虾款414710元。2020年8月26日，原告找到被告结算后，被告向原告出具了11万元的欠条，并承诺从2020年9月份开始还款。但被告未按约定还款。 被告营松松没有进行答辩。 经审理查明：2020年3月，原、被告达成了口头的龙虾买卖约定。原告从2020年3月19日开始向被告发货，原告通过岳阳市开元贸易有限公司将被告购买的货物发到宁波，最后一次发货的时间为2020年7月2月。原、被告之间发生的龙虾款总额为528720元，被告通过微信向原告支付了龙虾款414710元。2020年8月26日，原、被告在江苏南通结算后，被告向原告出具了欠条：“本人欠黄点龙虾款拾壹万元整，口说无凭，特立此条。营松松，×××××,2020年8月26日。”出具欠条后，被告没有支付过货款。 以上事实，有原、被告身份证复印件，记账本、物流信息、欠条和庭审笔录予以证明。 本院认为，原告黄点与被告营松松之间没有签订书面的买卖合同，根据交易习惯，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的货款。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告起诉被告支付11万元欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告营松松经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告营松松在本判决生效之日起十日内向原告黄点支付货款11万元及利息（自2020年11月5日起按LPR计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告营松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋 政
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执33号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：武×，男，汉族，现住本市。上列当事人因张×与武×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋1181民初1985号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3156000元以及迟延履行期间的债务利息；并支付从2017年2月25日至起诉之日的借款利息656311元。承担本案受理费33359元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费40523元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月八日书记员 郭美君
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初137号原告：刘冬梅，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：段修亮，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王惠臣二〇二一年一月十五日书记员  周忠强