苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5848号原告：苏州市同和机电工贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。法定代表人：张华道。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被告：高霞，女，1981年10月8日出生，住江西省黎川县。被告：苏州易瑛鸿家具材料贸易有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7023室。法定代表人：高霞。原告苏州市同和机电工贸有限公司（以下简称同和公司）与被告高霞、苏州易瑛鸿家具材料贸易有限公司（以下简称易瑛鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告同和公司的委托诉讼代理龚皖湘、雷强强到庭参加诉讼，被告高霞、易瑛鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高霞支付原告租金41544.33元，并支付逾期利息（以41544.33元为基数，自2020年5月16日起，要求按照每日万分之五计算至实际支付之日止）；2.判令被告高霞支付原告律师费损失4787元；3.判令被告易瑛鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告高霞的登记在被告易瑛鸿公司名下的车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告高霞、易瑛鸿公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、一汽租赁有限公司客户收款回单、机动车初始登记信息、租金支付明细表、欠缴租金明细表、权益转让协议、分期还款垫付证明、单项代理协议、发票及银行流水等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查后的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，高霞（承租人、抵押人）、易瑛鸿公司【一般共同承租人（挂靠公司）、抵押人】与一汽租赁有限公司（出租人、债权人、抵押权人）、同和公司（保证人）签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，约定本合同由融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证合同等合同组成。第一部分融资租赁合同约定：当挂靠公司提供挂靠服务且承担保证责任时，获得“一般共同承租人（挂靠公司）”的合同主体资格，权利义务适用本合同第24条挂靠条款的规定，及本套合同第四部分保证及追偿协议的规定；融资租赁产品为青岛-解放载货6*2标准型贴息融租20180101号，经销商同和公司，租赁物为车辆型号CA1254PK2L5T3E5A80、车架号LFNCRRLU6JAC04962、发动机型号CA6DLD-22E5的车辆一辆，租赁本金221000元，初始租金66300元，计息本金154700元，自放款日起计算利息，租赁期限24个月，自2018年6月15日至2020年5月15日，月利率5‰，承租人实际支付的月利率为2.5‰，按月等额本息还款，每月15日为还款日，如承租人未按租金支付明细表规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息=逾期租金*万分之五*逾期天数；如承租人不履行本合同项下的附随义务（如通知、保密、协助等）的，出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施、并要求承租人支付违约金及其他费用，其他费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、律师费等；租金收款人户名一汽租赁有限公司，账号22×××44，开户行建行长春东风大街支行；还款人户名高霞，账号62×××75，开户行农行；承租人和出租人一致确认融资租赁合同的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将租赁车辆交付给承租人使用，租赁物已于交付日不可撤销地作为融资租赁合同项下的租赁物被承租人予以接收并确认；出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同中的全部权利转让给第三方，并通知承租人，承租人应配合出租人完成上述权利的行使，承租人及一般共同承租人确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有，为了便于取得运营资质、方便车辆管理和使用，出租人和一般共同承租人同意承租人将车辆登记在一般共同承租人名下，一般共同承租人不与承租人共同承担本合同项下所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁物的唯一所有权人、抵押人和保险第一受益人，同时承诺针对租赁物配合出租人与承租人办理包括但不限于抵/解押,车辆过户，保险报案理赔等相关事宜。第三部分车辆抵押合同约定：抵押物为租赁物，详见租赁车辆清单，抵押担保的范围为融资租赁合同项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费和差旅费等）和所有其他应付费用。第四部分保证和追偿协议约定：为确保主合同融资租赁合同的切实履行，保证人自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费和差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年5月14日，出租人一汽租赁有限公司向经销商同和公司支付购车款154700元。2018年5月7日，高霞、易瑛鸿公司与一汽租赁有限公司就租赁车辆解放牌重型普通货车（车牌号苏Ｅ×××××、车辆型号CA1254PK2L5T3E5A80、车架号LFNCRRLU6JAC04962、发动机型号CA6DLD-22E5）办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽租赁有限公司。高霞自2019年11月起未按约足额支付租金，共计结欠租金41544.33元。2019年11月18日，一汽租赁有限公司（转让人）与原告同和公司（受让人）签订《权益转让书》一份，约定转让人依据《商用车个人融资租赁业务全套合同》向受让人转让一下权益：1、转让人将其在全套合同中享有的对承租人高霞、一般共同承租人易瑛鸿公司的全部权利（包括但不限于债权、抵押权）一并转让给受让人。2、转让款由受让人根据全套合同项下租金支付明细的分期付款给转让人。租赁物清单：车辆型号CA1254PK2L5T3E5A80、车架号LFNCRRLU6JAC04962、发动机型号：CA6DLD-22E5。2020年8月6日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》一份，载明融租赁合同项下承租人高霞、共同承租人易瑛鸿公司截至2020年8月6日结欠一汽租赁有限公司46578.69元已由同和公司垫付。另，原告同和公司为实现本案债权，与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定并支付律师费4787元。本院认为，一汽租赁有限公司与被告高霞签订的融资租赁合同及抵押合同、与原告签订的权益转让书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告通过本案诉讼的方式通知两被告，债权转让对两被告发生法律效力，原告依法取得了一汽租赁有限公司在融资租赁合同项下及抵押合同项下的相关权利。被告高霞未按约支付租金的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告高霞支付结欠的租金、逾期利息、律师费及对租赁车辆享有优先受偿权诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按照每日万分之五计算逾期利息的标准过高，本院依法调整逾期利息按照LPR的1.95倍标准计算。原告主张的律师费收费标准过高，本院依法调整律师费为4392元。关于原告要求被告易瑛鸿公司对被告高霞的上述债务承担连带清偿责任，鉴于原告及被告易瑛鸿公司均属于《商用车个人融资租赁业务全套合同》的保证人，在同一份合同下为被告高霞债务向一汽租赁有限公司提供保证担保，可视为连带共同保证人，连带共同保证人承担保证责任后仅可就向债务人不能追偿部分要求其他保证人分担，故原告不能通过债权转让方式规避有关法律规定，故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可在法律规定范围内就向被告高霞不能追偿部分要求由被告易瑛鸿公司分担一半的份额。被告高霞、易瑛鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市同和机电工贸有限公司租金41544.33元及逾期利息（以41544.33元为基数，自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）二、被告高霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市同和机电工贸有限公司律师费损失4392元。三、如被告高霞未履行上述债务（及案件受理费、公告费），原告苏州市同和机电工贸有限公司有权就登记在被告苏州易瑛鸿家具材料贸易有限公司名下的解放牌重型普通货车（车牌号苏Ｅ×××××、车辆型号CA1254PK2L5T3E5A80、车架号LFNCRRLU6JAC04962、发动机型号CA6DLD-22E5）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告高霞未能履行上述债务部分，由被告苏州易瑛鸿家具材料贸易有限公司向原告苏州市同和机电工贸有限公司承担50%清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，公告费300元，由被告高霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 乾二〇二一年一月十一日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏