wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初4号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，地址：崇州市元通镇世平街239-245号 负责人：何云，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，公司员工。 被告：游建波，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市宏建铁花制品厂，住所地四川省崇州市白头镇甘泉村。 投资人：游建波。 二被告共同委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行（以下简称农商银行元通支行）与被告游建波、崇州市宏建铁花制品厂（以下简称宏建铁花厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行元通支行的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告游建波、宏建铁花厂共同委托诉讼代理人徐梓恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行元通支行向本院提出诉讼请求：1.判令游建波归还农商银行元通支行借款本金1,500,000元及截止2020年10月8日的利息、罚息、复利1,235,158.80元(从2020年10月9日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令游建波向农商银行元通支行支付违约金150,000元；3.判令农商银行元通支行对宏建铁花厂现有及将有的生产设备、原材料、半成品等动产拍卖、变卖、折价等方式所得款项享有优先受偿权；4.案件受理费由游建波、宏建铁花厂承担。事实和理由：2015年1月5日，游建波与农商银行元通支行签订编号为成农商崇元个借20150001的《个人借款合同》，借款本金2,000,000元，期限12月，即从2015年1月5日至2016年1月4日，执行固定利率，执行年利率9.52%。合同还对违约责任等进行了约定(利息的计算方式：年利率9.52%，罚息以年利率9.52%为基数加收50%，违约金为未清偿本金的10%，复利是以罚息利率为标准，按月计算)。2015年12月22日，宏建铁花厂与农商银行元通支行签订了合同编号为成农商崇元个浮抵20150006号的《动产浮动抵押合同》，约定宏建铁花厂以现有的以及在生产经营中将有的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物设定浮动抵押，并对该抵押权办理了抵押登记。上述合同签订后，农商银行元通支行按约于2015年1月7日向游建波发放贷款2,000,000元，到期日为2016年1月6日。贷款到期后，农商银行元通支行多次催收，游建波、宏建铁花厂仍未按约履行还款付息义务。依据《个人借款合同》第十条第三款第三项及第四款第三项的约定，游建波应支付农商银行元通支行违约金150,000元。截至2020年10月8日，游建波、宏建铁花厂只归还了农商银行元通支行部分借款本息，尚欠农商银行元通支行借款本金1,500,000元，利息、罚息、复利共计1,235,158.80元，违约金150,000元。 游建波、宏建铁花厂共同辩称，对农商银行元通支行所述借款的基本事实没有异议，对抵押权也没有异议，但对农商银行元通支行所要求的利息、罚息、复利及违约金认为过高，请求法院调整。 本院经审理查明的事实与农业银行崇州支行主张的事实一致。另查明，崇州市中小企业融资担保有限公司于2020年6月29日代游建波偿还借款本金500,000元。游建波已还清借期内利息。 上述事实，有当事人身份信息，个人借款合同，个人借款凭证，2017年6月23日、12月1日催收通知书，2020年4月8日、8月25日短信催收记录，成都高新技术产业开发区人民法院限制消费令（2019）川0191执4386号，还款记录，截至2021年1月13日被告游建波结欠的本息记录，动产浮动抵押合同，动产抵押登记书等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案中的本案中的《个人借款合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定认真履行自己的义务。游建波向农村银行元通支行借款后没有按约足额偿还本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故对农村银行元通支行请求游建波偿还利息、罚息、复利及违约金的主张，本院予以支持。对于农商银行元通支行既主张违约金又主张利息、罚息及复利，本院认为农商银行元通支行的主张虽然有合同依据，但是违约金应当以实际损失为基础，本案中农商银行元通支行损失的主要是借款的资金利息，本院从有利于稳定社会经济生活的原则出发，酌情予以调整为违约金、利息、罚息、复利之和不得超过以未归还本金为基数年利率的24%。宏建铁花厂与农商银行元通支行签订了《动产浮动抵押合同》，约定宏建铁花厂以现有的以及在生产经营中将有的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物设定浮动抵押，并对该抵押权办理了抵押登记，故对农商银行元通支行要求其对宏建铁花厂现有及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、游建波于本判决生效之日起十五日内归还成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行借款本金1500,000元，并支付违约金150,000元、利息、罚息及复利（利息计算方式为：以未归还本金为基数，从2016年1月7日起，按照年利率9.52%计算至本金付清之日止；罚息计算方式为：以未归还本金为基数，从2016年1月7日按照年利率4.76%计算至本金还清之日止；复利计算方式为：以未付罚息加复利为基数，按照年利率14.28%计算至本金还清之日止；上述违约金、利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%但以上违约金、利息、罚息、复利之和不得超过以未归还本金为基数年利率的24%，超过部分不予计算）； 二、成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行在实现债权时对崇州市宏建铁花制品厂现有及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果游建波、崇州市宏建铁花制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,941元，由游建波、崇州市宏建铁花制品厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜文倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  宛 悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2732号 再审申请人（一审原告、一审上诉人）：杨娟茹，女，生于1975年8月17日，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶亮，男，生于1984年12月7日，汉族，住西安市鄠邑区余下镇电厂福利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党樊丽，女，生于1988年1月12日，汉族，住西安市鄠邑区余下镇电厂福利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，任该公司总经理。委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人杨娟茹因与被申请人陶亮、党樊丽、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨娟茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审 判 长   黄 海 鹰审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆  二〇二一年一月八日  书 记 员   刘    璐  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执514号 申请执行人吴仕仙申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：全昆坤，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告全昆坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告全昆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令全昆坤归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)22,400.56元(截止2020年12月5日本金19,087.59元、利息1,524.89元、分期手续费8元、逾期还款违约金1,780.08元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由全昆坤负担。事实与理由：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因全昆坤的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，全昆坤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计22,400.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向全昆坤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。全昆坤未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。全昆坤未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因全昆坤的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以全昆坤信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；全昆坤办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，全昆坤欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,087.59元、利息1,524.89元、分期手续费8元、逾期还款违约金1,780.08元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向全昆坤催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全昆坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币19,087.59元。二、被告全昆坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,524.89元、分期手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币1,780.08元，合计人民币3,312.97元。三、被告全昆坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,087.59元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币180元，由被告全昆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初7号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁燕彪，男，1983年5月16日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区×××××××委会一队，捕前住肇庆市端州区锦绣山河聚龙湾19栋第二单元1206房，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人梁燕彪犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。被告人梁燕彪在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人梁燕彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份开始，被告人梁燕彪伙同他人利用“默往”聊天软件纠集赌博人员，在“闲来广东麻将”游戏网站设立“房间”，供赌博人员参赌，再通过“默往”聊天软件结算赌资、抽头渔利。被告人梁燕彪拉拢朱某华、吴某玲、文某华等人进入“默往”聊天群并参与赌博。每局赢钱最多的赌博人员需要支付3元抽水款。被告人梁燕彪负责对其拉拢参赌人员收取抽水款，并与“默往”聊天群群主（身份未明，在逃）分成。2020年8月至9月，该群主转给梁燕彪10842元，梁燕彪转给该群主12714元。被告人梁燕彪从中非法获利约4000元。公诉机关认为，被告人梁燕彪开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人梁燕彪拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书等证据证实。被告人梁燕彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁燕彪通过网络设立供赌博人员参赌的虚拟场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人未退出的违法犯罪所得应继续予以追缴。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁燕彪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2021年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人梁燕彪未退出的违法犯罪所得4000元，继续予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的手机壹台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月十三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初50号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人宁艳娜，女，1983年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，家住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌诈骗，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。被告人宁艳娜被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月19日以靖检一部刑诉[2021]Z15号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官黄国华出庭支持公诉，被告人宁艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2017年12月至2019年1月，被告人宁艳娜受民族资产解冻类犯罪幕后团伙指使，明知该团伙编造所谓的福民基金会、扶贫基金会、中国梦基金会等各种“民族资产解冻类”虚假项目，以小投入就能获得大回报为诱饵实施诈骗，仍在该民族资产解冻诈骗团伙架构中担任师级财务部长等重要职位，负责在微信群中为虚假项目被害人收取钱款及收单、记单等，并将收取的诈骗款项通过银行卡转给上一级财务黄艳红（已判刑），累计帮忙收取诈骗款项297681.8元（币种人民币，以下相同）。被告人宁艳娜于2020年11月27日被南靖县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人宁艳娜受民族资产解冻类犯罪幕后组织者指使,以非法占有为目的，伙同他人虚构民族资产解冻可获得巨额报酬的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁艳娜起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人宁艳娜判处有期徒刑二年，并处罚金，如积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人宁艳娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，并通过家属向本院预缴案件相关款项15000元。本院认为，被告人宁艳娜受民族资产解冻类犯罪幕后组织者指使，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构民族资产解冻可获得巨额回报的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁艳娜起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿向本院预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；多次诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人宁艳娜犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。预缴案件相关款项可在案件执行中进行抵扣。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人宁艳娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁艳娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴案件相关款项一万五千元在案件执行中进行抵扣，罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓娟附有关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执491号之五 申请执行人：况银贵,男,1947年7月20日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：马云凤,女,1984年3月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：李兵,男,1976年3月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院2019年10月10日的（2019）黔0323民初2338号民事调解书，依法立案执行申请人况银贵与被执行人马云凤、李兵民间借贷纠纷一案。被执行人马云凤、李兵应偿还申请执行人况银贵借款本息356,000.00元，从2019年8月19日起的利息以尚未归还的本金为基数，按年利率12%计算；被执行人应承担案件受理费4070.00元，保全费2800.00元，执行费5343.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人马云凤、李兵下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。2020年6月9日本院查明，2019年9月16日本院以（2020）黔0323民初2338号之一民事裁定书保全查封了被执行人马云凤、李兵所有位于贵州省绥阳县（诗乡映象）6栋2单元501号的一套住宅（建筑面积：158.24平方米）。2020年6月30日本院依法轮候查封该房屋。2020年7月29日申请执行人请求本院依法处置被执行人李兵、马云凤的住宅，并同意缴纳评估费。2020年8月10日本院依法委托第三方评估机构对被执行人马云凤、李兵所有的房屋启动评估程序。2020年10月19日本院依法向被执行人马云凤、李兵送达海森行房估字（2020）第Ｆ09001号评估报告，被执行人李兵明确表示自2020年10月19日起10日内向本院提出书面复核申请及相关证据，截止2020年10月30日本院未收到被执行人李兵、马云凤的评估复核申请书及相关证据。2020年11月6日本院依法对被执行人李兵、马云凤所有的房产启动拍卖程序。2021年1月6日本院依法划拨被执行人马云凤的住房公积金账户存款335000.00元。2021年1月18日被执行人李兵主动履行55000.00元。2021年1月19日当事人双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兵、马云凤所有位于贵州省绥阳县（诗乡映象）6栋2单元501号住宅（建筑面积：158.24平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二一年一月二十日 书记员  王 令
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保27号原告肖春茂被告赵力肖春茂与赵力借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执34号申请执行人：刚春晓，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住方城县。关于申请执行人刚春晓申请执行被执行人李帅为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初4170号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告李帅自愿于2020年10月31日前向原告刚春晓支付欠款4万元；二、案件受理费800元，减半收取400元，原告刚春晓自愿负担）。因被执行人李帅逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刚春晓向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李帅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金40000元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年一月六日书 记 员  扈栋增
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他34号申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南荣昌置业有限公司，住所地：河南省汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。申请执行人刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初84号民事调解书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初84号民事调解由汝阳县人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送汝阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢33号 李德柱、张国： 新泰市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第57号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德柱于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执2234号。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币37411元及利息损失。执行中双方达成和解，被执行人偿还欠款本息39100元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，李德柱向本院申请执行的（2015）新商初字第57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币487元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初11号公诉机关永胜县人民检察院。被告人周祥，曾用名杨学清，男，1975年8月14日生,汉族，初中文化，农民，云南省丽江市永胜县人，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被永胜县公安局取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人周祥犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日晚，被告人周祥驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车，由永胜县程海镇星湖村委会芮家村沿程海支线往王官村方向行驶。19时32分许，当车行驶至程海支线Ｋ2＋300Ｍ路段时，被程海派出所执勤民警查获，派出所通知永胜县公安局交通警察大队前往处置。民警依法提取周祥静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，周祥静脉血液乙醇含量为184.05ｍｇ／100ｍｌ血。周祥到案后如实供述了自己醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人周祥的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周祥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人户口证明、保证人身份证复印件、送达回证、查获经过；2.被告人正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、人车合一照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]69号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.被告人周祥的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人周祥无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人周祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人周祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人周祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年一月十二日书记员  胡 剑
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初103号原告：李某某，男，1993年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告李某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1063号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田延素。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田延素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85917.XXXXXXX.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初378号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刁维书，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刁维书物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6497号原告：张云峰，男，1987年11月4日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：章德伦，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告张云峰与被告章德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云峰撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年一月五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更19号 罪犯王兴杰，男，1968年12月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉0822刑初125号刑事判决，认定罪犯王兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元，退赔被害人37367元。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。刑期至2021年6月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分86.5分，未履行财产刑，有困难证明，建议对罪犯王兴杰减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王兴杰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、特困证明、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王兴杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴杰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初27号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭振宇,男,1987年5月24日出生于吉林省德惠市，汉族,小学文化，无业，户籍所在地:吉林省德惠市。住吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郭振宇犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉。被告人郭振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭振宇通过微信“贷款一群”从微信名为“刘刘”的人的手中以800元每张的价格购买银行卡十张（其中工商银行卡5张,卡号为×××、×××、×××、×××、×××，建设银行卡3张,卡号×××、×××、×××,农业银行卡1张,卡号×××,招商银行卡1张,卡号为×××)。后于2020年7月2日在长春市南关区时代小镇地下A04摊位通过名为“平头百姓”的圆通快递员将上述十张银行卡非法出售给云南买家,每张售价1000元。后该快递被警方查获。上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关“到案经过”、书证、证人证言、被告人郭振宇供述证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭振宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控郭振宇犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郭振宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中能够自愿认罪，可依酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项【妨害信用卡管理罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人郭振宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月十五日书记员 彭志慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执85号 申请执行人：李猛，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：穆娜，女，1980年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8268号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4926号 申请执行人郑建洪，男，1984年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑伟雄，男，1972年5月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑建洪与被执行人郑伟雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初5557号民事判决，于2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑伟雄名下的银行账户，已查封被执行人郑伟雄名下车牌号为闽ＢＤ××××的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已查封被执行人郑伟雄名下坐落于仙游县××镇××村过园的房地产（土地所有权证号为：仙集用2013ＤＪ3××9），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初5557号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保60号申请执行人：刘克义，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙连和，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘克义与孙连和执行保全一案中，申请执行人刘克义向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初139号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人孙连和名下价值266681.50元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙连和存款人民币266681.50元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初52号 原告：林秀卿，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱（烟台）律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告林秀卿与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀卿向本院提出诉讼请求：1.判决王**立即偿还林秀卿借款本金50万元并支付相应利息(以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年9月28日的利息为169397.26元)；2.判决林秀卿对王**抵押的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月11日，王**向林秀卿借款50万元，并书写借条一份，约定月利率1.5%，2019年5月1日连本带息全部了清。次日林秀卿通过兴业银行向王**转账50万元。2019年4月30日，王**以自己所有的位于济南市长清区(房产证为鲁2017济南市不动产权字第××号)向林秀卿提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原、被告双方约定2019年11月11日由王**将借款连本带息全部还清，但至2019年11月11日王**并未如约还款，后林秀卿多次要求王**清偿借款本金及利息，均未果。林秀卿认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王**躲避林秀卿、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了林秀卿的合法权益。综上，林秀卿为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王**向林秀卿借款50万元，并出具借据一份，载明：“借条今借林秀卿人民币大写：伍拾万元整（￥500000元）月利息为本金的1.5%计算.2019年5月1号连本带息全部还清。借款人：王**2018.11.11号”。2018年11月12日，林秀卿通过银行转账向王**支付50万元借款。2019年4月30日，林秀卿与王**签订抵押合同一份，双方约定：1.王**将其所有的位于长清区产，产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第××号抵押给林秀卿；2.抵押担保范围：借款50万元及利息等费用。2019年5月13日，双方办理抵押权登记，证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0057674号。 本院认为，王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，相应后果由其自行承担。根据林秀卿提交的借据及银行转账明细可以证实王**向林秀卿借款50万元的事实，对此本院予以确认。就案涉借款，王**承诺于2019年5月1日前偿还借款本息，但截至林秀卿诉至本院，王**仍未偿还，故林秀卿要求王**偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定月利率为1.5%，林秀卿要求王**自2018年11月12日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按月利率1.5%向其支付利息，对超出法律规定的范围部分，本院不予支持，本院依法调整为由王**以50万元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向林秀卿支付利息。就案涉借款，王**以其所有的位于长清区产，产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第××号抵押给林秀卿，并办理了抵押登记，且双方约定担保范围为借款本金及利息，故林秀卿请求对王**提供抵押的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由王**于本判决生效之日起十日内，偿还林秀卿借款本金50万元及相应利息（自2018年11月12日起至2020年8月19日止，以50万元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、林秀卿有权在第一项判决内容确定的借款本息范围内对王**所有的位于长清区，鲁（2017）济南市不动产权第××号房产享有抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，减半收取计5247元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十九日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执187号 申请执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：白某某，任主任。 被执行人：赵某某，男，1948年7月18日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某村村民委员会与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321刑初113号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款387100元,交纳本案执行费5707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款392807元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪峰
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川04执恢17号之十五 申请执行人：攀枝花市良鸿商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号（炳草岗大桥桥北）。 法定代表人：王文坤，该公司总经理。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路二村春华小区四号楼。 法定代表人：张云，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民终字第381号民事判决书，立案执行攀枝花市良鸿商贸有限责任公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中发现盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司对本案处置的房产享有土地抵押权，该案现由四川盐边县法院执行中。为便于财产处置、维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2017）川04执恢17号攀枝花市良鸿商贸有限责任公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，由四川省盐边县人民法院执行。指定执行裁定书由四川省盐边县人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  杨绍文 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初76号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖国，男，1977年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因吸食毒品，2020年11月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人肖国犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人肖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月以来，被告人肖国先后5次在其家中容留吸毒人员肖某、何某、周某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年7月底的一天下午，被告人肖国与肖某、何某共同出资300元从醴陵市购得1包冰毒。之后，被告人肖国在其家中与肖某、何某一起将该冰毒吸食。2、2020年9月下旬的一天下午，被告人肖国与肖某共同出资300元从醴陵市购得1包冰毒。之后，被告人肖国在其家中与肖某一起将该冰毒吸食。3、2020年10月的一天下午，被告人肖国与肖某共同出资300元从醴陵市购得1包冰毒。之后，被告人肖国在其家中与肖某一起将该冰毒吸食。4-5、2020年11月上旬的一天下午，被告人肖国与肖某共同出资400元从醴陵市购得1包冰毒。之后，被告人肖国在其家中与肖某一起将部分冰毒吸食，剩余冰毒放在客厅桌子上。第二天下午，被告人肖国又在家中容留肖某、周某将剩余冰毒予以吸食。2020年11月19日，被告人肖国被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人肖国犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖国于2020年12月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场尿样检测报告等书证；证人肖某、何某、周某的证言；被告人肖国的供述与辩解；提取笔录、指认现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初142号原告：方菲菲，女，1990年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：裴家宪，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄国际建材物流园**楼103。方菲菲与裴家宪、顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，方菲菲于2021年1月27日向本院申请撤回对裴家宪、顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司的起诉。本院认为，方菲菲以私下达成和解协议为由申请撤回对裴家宪、顺丰速运（天津）有限公司宁河第二分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，方菲菲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方菲菲撤诉。案件受理费360元，由方菲菲负担。审判员  孙庆东二〇二一年一月二十七日法官助理李少波书记员胡修会
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执98号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。 负责人：赵彦涛，系该支行负责人。 被执行人：彭朝均，男，1966年02月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：李飞，男，1987年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0123民初2279号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行彭朝均、李飞金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人彭朝均履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金675000.00元及相应的利息、罚息、复利，并负担案件受理费5554.00元，申请执行人对被执行人李飞所有的位于乌当区新添大道北段XXXXXXXXXXXXXXX房屋享有优先受偿权。本案执行费9308.00元，但被执行人彭朝均、李飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭朝均、李飞的银行存款680554.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月十八日 书记员  袁媛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终115号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）高振，男，1994年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，住开封市顺河回族区，因吸毒于2016年5月30日被社区戒毒3年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年6月24日被开封市公安局顺河分局逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人高振犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫0203刑初156号刑事判决。原审被告人高振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高振向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）高振的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高振撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年一月二十七日书记员 张莹洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执986号天津市绿地置业有限公司、吴凯利：天津市绿地置业有限公司与吴凯利合同纠纷一案，申请执行标的共计51048.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位51714.7元，其中，申请执行款51048.7元，执行费666元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执90号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人侯朝铸，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东肇庆市端州区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与侯朝铸融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1465号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人侯朝铸发出执行通知书，责令被执行人侯朝铸自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯朝铸至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯朝铸的银行存款计人民币93969.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2839号原告：梁晓俊，男，1990年6月18日出生，住恩平市。被告：朱俊健，男，1990年8月4日，住恩平市。原告梁晓俊与被告朱俊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁晓俊到庭参加诉讼，被告朱俊健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8881元及利息348元（并从2019年12月18日起至付清款项日止，按年利率20%计算利息，暂计算至起诉日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年12月18日被告因生意经营原因急需周转资金向原告借款30000元，双方约定，被告在2020年3月18日以前偿还。现还款期限已届满，经多次催收，被告在2020年5月18日归还了10000元；2020年8月25日归还了5000元；2020年9月1日归还了5000元；2020年9月7日归还了5000元，剩余本金及利息被告仍然拒绝偿还，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法审判。被告朱俊健没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转向原告借款，原告与被告2019年12月18日签订《借款合同》，在该《借款合同》中双方约定“二、借款利息。在本合同第三条约定的借款期限内年利率为20%。三、借款期限：从2019年12月18日至2020年3月18日止共三个月。四、偿还方式：借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。”原告在出借人栏签名，被告在借款人栏签名并按捺指模，原告当日通过微信转账30000元给被告，被告出具《收条》给原告。之后，被告分别在2020年1月9日归还了900元，2020年5月16日归还了10000元，2020年8月25日归还了5000元，2020年9月1日归还了5000元，2020年9月7日归还了5000元给原告，再未偿本付息，故原告诉讼到庭。以上事实，有原告举证及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、《收条》到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且案涉借款30000元已实际交付。关于偿本付息金额问题。双方约定借款利率为年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日之前，利息按照年利率20%计算，2020年8月20日之后的利率，利息按照年利率15.4%计算，结合被告还款情况，还款付息情况如下：时间本金还款金额还本金还利息尚余本金2020.1.930000900522.8377.229477.22020.5.1629477.2100007926.42073.621550.82020.8.1921550.811212020.8.2521550.850003824.454.617726.42020.9.117726.450004947.552.512778.92020.9.712778.950004967.632.47811.3从上图，本院可知截至2020年9月7日，被告尚欠原告本金7811.3元。利息应从2020年9月8日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算。被告朱俊健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱俊健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁晓俊借款本金7811.3元及利息（以本金7811.3元为基数，从2020年9月8日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁晓俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告梁晓俊负担3.01元，被告朱俊健负担21.99元。原告梁晓俊多预交的受理费21.99元，本院不予退回，由被告朱俊健迳付给原告梁晓俊。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：卢赛英，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢赛英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告卢赛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,116.51元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金22,402.90元，利息7,858.99元，逾期还款违约金3,997.35元、手续费1,857.27元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,116.51元。被告卢赛英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年1月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,402.90元；2、利息：7,858.99元；3、逾期还款违约金：3,997.35元；4、手续费1,857.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢赛英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,402.90元；二、被告卢赛英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.07元，减半收取计180.04元，由被告卢赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终198号上诉人（原审原告）：庄瑜，男，1963年2月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尚某，包头市开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东河区回民街道办事处社区卫生服务中心。法定代表人：樊某，主任。上诉人庄瑜因与被上诉人东河区回民街道办事处社区卫生服务中心追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。庄瑜上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直在被上诉人处工作，1996年1月至2015年12月，上诉人陆续缴纳养老保险基金，包括上诉人负担的部分及代垫付被上诉人应承担的职工的养老保险金。上诉人替单位垫付其应承担的部分是因为当时单位没有钱，经东河区政府与社保部门沟通，免缴滞纳金，并统一决定由个人先期垫付单位应缴的部分。2019年6月13日，由被上诉人出具了“东河区事业单位养老保险费补缴核定表”，证明了原告缴纳的数额及代单位缴纳的数额。此时，该笔垫付的款项转化成了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。而一审法院却认为该纠纷系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，上诉人认为此认定是错误的。因为该代缴款虽缴纳的是养老保险金，但该款已足额缴纳至社保部门，上诉人代单位缴纳的部分与社保部门已没有关系，而是上诉人与被上诉人之间的债务纠纷，故该案不适用保险法及劳动法。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。再者，关于此类案件在东河区人民法院已经审理过很多，原告亦都是上诉人的同事，其请求都得到了支持。故请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。东河区回民街道办事处社区卫生服务中心辩称，上诉人一直在被上诉人处工作是不符合事实的，上诉人是在1993年调入我单位的，但上诉人自1993年至2010年期间都没有在被上诉人处工作过。被上诉人于2012年变为事业单位，部分员工离岗。而且被上诉人是自2016年开始才负责为员工缴纳社保，2012年至2016年期间是由政府负责。庄瑜向一审法院起诉请求：1.被告返还原告代垫养老保险金72211.32元及利息（利息从起诉之日开始计算止付清该款之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，用人单位、劳动者就社会保险缴费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对该争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄瑜对被告东河区回民街道办事处社区卫生服务中心的起诉。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人庄瑜向被上诉人追偿其代垫的养老保险费及利息而引发的纠纷，社会保险法律关系的建立以劳动关系的存在为前提，社会保险费的追偿权与劳动权密切相关，故本案仍属于社会保险纠纷。本案被上诉人没有按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为庄瑜缴纳社会保险费，既违背了双方之间的劳动权利义务关系，也对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故本案应由社保管理部门予以解决处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，上诉人庄瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二一年一月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初38号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨宝龙，男，1984年5月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2021年1月14日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人滕绪海，莒南县法律援助中心律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人杨宝龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、郁树琴出庭支持公诉，被告人杨宝龙及其辩护人滕绪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日19时55分许，被告人杨宝龙驾驶鲁Ｑ7××××（挂车号鲁Ｑ××××挂）号重型集装箱半挂牵引车沿省道342线南侧行车道由西向东行驶至59公里＋800米路段时，与路北驶入省道342线南侧行车道由西向东行驶的崔某1驾驶的临沂0021667号电动自行车发生碰撞，致崔某1当场死亡，杨宝龙负该事故的主要责任。案发后杨宝龙在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，民事部分已由保险公司赔偿。 公诉机关认为，被告人杨宝龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨宝龙有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人崔某2的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定书、机动车安全技术检验报告；事故处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故认定书、现场照片、肇事车辆照片、证明、莒南县人民法院受理案件通知书、酒精呼气检测单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、前科查询等书证及被告人杨宝龙的供述等证据证实。 被告人杨宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨宝龙具有从轻、减轻处罚情节，建议对杨宝龙依法从宽处理。其辩护人提交了民事判决书、过付款单据复印件等书证，证实民事赔偿已全部到位。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨宝龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宝龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失。可对被告人杨宝龙从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人杨宝龙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。杨宝龙应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1639号申请执行人：陈容昌，男，1965年2月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈卫华，男，1975年2月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈容昌与被执行人陈卫华运输合同纠纷一案中,经查，被执行人陈卫华名下有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫华所有的保险产品及其财产性权益人民币8万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二一年一月七日书记员  赵子鉴
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初5007号 原告：吴华夏，男，汉族，1962年6月7日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：闽东电机厂，住所地福建省福安市阳头花园路22号。 法定代表人：李飞雄，厂长。 委托诉讼代理人：毛晓东、钟颖，福建正联律师事务所律师。 原告吴华夏与被告闽东电机厂用人单位责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴华夏及其委托诉讼代理人缪万明、被告闽东电机厂的委托诉讼代理人钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华夏向本院提出诉讼请求：1.判令闽东电机厂赔偿吴华夏因档案遗失造成吴华夏视同缴费年限无法得到确认之经济损失69854.40元;2.闽东电机厂赔偿因档案遗失造成吴华夏精神损害抚慰金30000元。事实和理由：吴华夏于1981年1月入伍当兵，1984年1月退伍后即分配安置到闽东电机厂工作，系该厂全民所有制正式职工。多年来吴华夏辛勤工作，默默奉献，为闽东电机厂的发展立下了汗马功劳。吴华夏个人档案在闽东电机厂单位工作之时，系归属于闽东电机厂单位保存。且有关个人人事档案是证明个人客观经历的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，也是国家档案的组成部分，档案保存时间相对职工个人来说是终身的，闽东电机厂作为吴华夏人事档案的保管单位，未妥善保护吴华夏之档案造成吴华夏档案遗失，不可避免影响到吴华夏无法缴纳社会养老保险及未来办理退休等手续，已严重侵害了吴华夏合法权益。为此，请求法院支持吴华夏之诉讼请求。 闽东电机厂辩称，吴华夏要求闽东电机厂赔偿因档案遗失造成的经济损失69854.4元及赔偿精神抚慰金30000元的两项诉讼请求均无依据，请法院予以驳回。吴华夏1980年11月参加工作，1984年至1994年期间在闽东电机厂厂里工作，于1994年12月1日离职。吴华夏个人档案遗失与否与吴华夏视同缴费年限能否得到确认，二者并非唯一、必然的因果关系。就本案而言，吴华夏尚未到退休年龄，其视同缴费年限不明，吴华夏诉状及证据中亦未就此进行说明、举证，由此可知，其此项请求没有事实依据，不能成立。此外，吴华夏要求赔偿精神抚慰金30000元，亦无法律依据。 经审理查明，吴华夏于1984年4月至1994年12月在闽东电机厂处上班，系闽东电机厂单位正式职工，入职时已将个人档案转入闽东电机厂。1994年12月吴华夏离职后就未回闽东电机厂上班。现吴华夏以闽东电机厂将其个人档案遗失为由要求闽东电机厂赔偿损失。 另查明，闽东电机厂有为吴华夏缴纳1992年7月至1994年12月期间的社会保险。 以上事实有吴华夏、闽东电机厂的庭审陈述及吴华夏提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴华夏分配到闽东电机厂参加工作时，已将吴华夏的人事档案移交给闽东电机厂，双方均无异议。闽东电机厂认为吴华夏个人档案材料已归还吴华夏，根据职工档案的转递的要求，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动(组织人事)部门。因此，若闽东电机厂有归还或寄存职工档案材料，应有相应的移交手续。但闽东电机厂却未能提供将档案归还吴华夏或档案寄存的移交手续证明，闽东电机厂应承担举证不能的责任，故应认定闽东电机厂未将吴华夏档案材料交还吴华夏。闽东电机厂既未将吴华夏档案寄存，又不能归还吴华夏的职工档案，应认定闽东电机厂将吴华夏的档案遗失。我国《企业职工档案管理工作规定》明确规定，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。作为企业的一名职工有让企业保管好其个人人事档案的权利，同样，企业也必须保管好职工的个人人事档案，管理职工档案是档案管理部门的法定义务。职工档案和职工个人劳动权益密切相关，是劳动关系运行中不可缺少的组成部分，特别是职工档案中的岗位技能考核、劳动合同、工资、社会保险等材料，对职工重新就业时的劳动权益有直接影响。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。闽东电机厂将吴华夏的档案丢失，间接损害了吴华夏的法定权利，应当承担赔偿责任。然，吴华夏1994年12月离职后未及时对案档进行落实并寄存，而事隔25年之后才提起诉讼，对档案的遗失存在过错，应减轻闽东电机厂的赔偿责任。综合考虑上述因素，本院酌定闽东电机厂赔偿吴华夏的经济损失为26400元，即以1100元/月损失为基础，以失业保险最长的领取期限2年为时限。对于吴华夏超出上述部分经济损失的主张，本院不予支持。对于吴华夏要求闽东电机厂赔偿精神损害抚慰金30000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国档案法》第七条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、闽东电机厂应于本判决生效之日起十日内赔偿吴华夏档案遗失的经济损失26400元。 二、驳回吴华夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296.3元，由吴华夏负担1696.3元，闽东电机厂负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  陈泽法 人民陪审员  缪婉婷 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国档案法》 第七条机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码91350181676519734G。 法定代表人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁、张开建，福建融城律师事务所律师。 被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市龙山街道龙山路**，统一社会信用代码91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱，董事长。 被告：林祥钱，男，1950年10月25日出生，汉族，住福清市。 被告：陈水英，女，1952年11月6日出生，汉族，住福清市。 被告：陈常，男，1972年2月16日出生，汉族，住福清市。 以上被告共同委托诉讼代理人：王盈婷、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告：何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福清市。 被告：林峥嵘，男，1979年4月13日出生，汉族，住福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告福清市三建建筑工程有限公司、林祥钱、陈水英、何财华、林峥嵘、陈常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤诉。 案件受理费44,036元，减半收取计22,018元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担。 审 判 员 陈红华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初38号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦云双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初417号 原告:曹兴来，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告:刘正美，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘玉阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹兴来与被告刘正美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴来的委托诉讼代理人吴怀矿，被告刘正美及其委托代理人刘玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用53623.74元，原告在庭审中变更诉讼请求，扣除被告垫付10300元，确认被告护理天数29天，数额变更为39393.08元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日8时许，被告无证驾驶未入户机动三轮车在宿州市，与原告无证驾驶未入户二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。由于本次事故责任无法认定，宿州市公安局交通警察支队三大队出具了事故证明。原告先后两次住院33日，产生医疗费19131.9元。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费19131.9元、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元、营养费33天×30元／天＝990元、护理费33天×135.54元／天＝4472.82元、误工费213天×128.54元／天＝27379.02元、交通费33天×20元／天＝660元，以上合计53623.74元。由于被告车辆属于机动车，被告应在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告承担。 被告刘正美辩称，垫付10700元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日8时许，被告刘正美无证驾驶的未入户机动三轮车在宿州市，与原告曹兴来无证驾驶的未入户二轮摩托车发生交通事故，造成原告曹兴来受伤。该事故经交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告曹兴来在宿州市协和医院住院治疗，经诊断左锁骨中段粉碎性骨折，左侧第3、4、6肋骨骨折，住院31天，花费医疗费13232元，出院医嘱有加强营养，建议休息6个月等。在宿州中煤矿建总医院检查费2847.9元。2020年5月23日在宿州市协和医院住院2天，行左侧锁骨骨折术后内固定取出术，花费医疗费2932元。在宿州协和医院放射费120元。上述医疗费共计19131.9元。被告刘正美垫付10700元。原告曹兴来提交宿州市埇桥区苗安乡石桥村村民委员会出具证明，证明原告曹兴来因交通事故受伤，受伤前有劳动能力，承包经营土地，主要经济来源于经营承包土地收入。并提交承包方代表为曹兴来的农村土地承包经营权证。 另查明，被告刘正美驾驶的机动三轮车无保险。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门出具道路交通事故证明，未划分责任，双方也均未提供证据证明对方对事故发生负有全部或主要责任，本院酌定以双方负同等责任为宜。原告曹兴来确认被告刘正美护理原告曹兴来29天，该29天也未能产生交通费，故交通费按4天计算。根据原告曹兴来的诉讼请求及《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告曹兴来的损失为：医疗费19131.9元、伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天），护理费542.16元（135.54元/天×4天），交通费酌定80元（20元/天×4天），误工费根据原告的伤情及医嘱酌定12854元（128.54元/天×100天），上述各项共计34588.06元。被告刘正美在交强险限额内承担23476.16元（医疗费10000元、护理费542.16元、交通费80元、误工费12854元），超出交强险限额的损失5555.95元〔(34588.06元-23476.16元）×50%〕，由被告刘正美赔偿，扣除被告刘正美垫付10700元，被告刘正美应赔偿原告曹兴来各项经济损失18332.11元（23476.16元+5555.95元-10700元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘正美于本判决生效后十日内赔偿原告曹兴来经济损失18332.11元； 二、驳回原告曹兴来的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，由原告曹兴来负担210元，被告刘正美负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初554号原告：刘文吉尼，男，1975年9月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，住青海省玛沁县。被告：邹继伟，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省平武县人。原告刘文吉尼与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文吉尼到庭参加诉讼，被告邹继伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文吉尼向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬18810元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告先后承包农行地坪修建工程、州纪检委维修工程、玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告的工资每天300元，完工后付清全部工钱，同年6月份开工，同年10月2日完工，经结算，原告干活共计102.7天，工资共计30810元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计12000元，尚欠原告工资18810元，原告多次索要，被告于2020年10月29日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告刘文吉尼围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬18810元的事实，本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告先后承包果洛支行地坪修建工程、州纪检委维修工程、玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，期间，被告雇佣原告刘文吉尼等人务工，经双方口头协商约定：原告的工资每天300元，工期为2020年6月至10月2日，完工后付清工资。经结算，原告共务工102.7天，工资共计30810元，被告在施工期间已向原告给付工资12000元，尚欠原告工资18810元。经原告多次索要，被告于2020年10月29日出具欠条，并承诺于2020年11月11日前付清劳动工资，债务履行期届满，被告未按约定给付，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬18810元的请求，本院予以支持。原告刘文吉尼要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告刘文吉尼支付劳动报酬18810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月二十五日书 记 员 旦次卓玛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执259号之一 申请执行人：章道奇，男1962年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵家志，男1982年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人章道奇与被执行人赵家志追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年一月二十二日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24005号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海蕊鼎电子厂，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码92440605L60205625F。法定代表人：陈某1。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司与被告佛山市南海蕊鼎电子厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄烨烨到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告已垫付的保险赔偿金95932元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日22时51分许，被告处发生火灾，将案外人曹文忠停放的车牌为粤Y×××××的机动车直接烧毁。经消防大队认定：火灾原因在于被告单位线路故障等。事故发生后曹文忠向原告报案要求理赔，原告向曹文忠赔偿了95932元。曹文忠获得赔偿后将向责任方追偿的权利转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合至本案，作为保险人的原告，在向被保险人支付赔偿金后，有权代位行使向被告追偿的权利，要求被告支付赔偿金。被告佛山市南海蕊鼎电子厂未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明一，佛山市消防支队南海区大队火灾事故重新认定书认定，起火部位在被告厂房建筑内，起火原因不能排除起火部位处的锂电池故障引发火灾和起火部位上方电气线路故障引发火灾的因素，因各着火建筑耐火等级低、防火间距不足且未采取有效防火分隔措施导致火灾进一步蔓延扩大。另查明二，粤Y×××××号车机动车商业保险单记载，机动车损失保险的保险限额为96432元，每次事故绝对免赔额0元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆被源于被告处的火灾烧毁，原告在向车主赔付了损失后，取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。案涉车辆投保的机动车损失保险的保险限额为96432元，原告赔付金额95932元没有超过该限额，本院对此损失金额予以采纳。被告于本案中未对事故责任提出抗辩，本院确认其应对案涉车辆损失承担全部责任，原告有权向其追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海蕊鼎电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95932元予新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2198.30元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月十五日书 记 员  冯颖然
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4540号上诉人（原审被告）：王以连，男，1981年9月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨娜、叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄岳飞，男，1962年9月5日出生，汉族，住乐清市。上诉人王以连为与被上诉人黄岳飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王以连的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄岳飞一审提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄岳飞承担。事实和理由:黄岳飞主张双方存在借贷关系证据不足，一审法院仅凭借据认定王以连向黄岳飞借款用于投资无事实和法律依据。一、黄岳飞提供的“借据”，系公司向黄岳飞出具的收取报销单据的凭证，王以连并非适格主体。1.借据出具时，黄岳飞系青海省互助县南邦矿业有限公司(以下简称南邦公司)股东并负责公司的采购事务，王以连系南邦公司出纳，双方为同事关系。2011年9月11日，黄岳飞因工作支出产生210499元的单据需向公司报销。因当时公司经营困难，无法向黄岳飞及时支付报销款，故由王以连先将单据收回并向黄岳飞出具未付款凭证。2.王以连时任南邦公司出纳，在“借据”上签字系职务行为，如南邦公司未向黄岳飞付款，黄岳飞应向公司而非王以连主张相应权利。二、根据日常的借款出具收条习惯，应在借条上载明出借人姓名、约定借款期限及借款利息。但本案“借据”中未有具体的借款人姓名，考虑到双方仅系普通同事关系，没有理由无偿借款给王以连用以投资，再结合“借据”中的借款用途说明一栏明确载明为“报销单据未付款”，以及王以连时任南邦公司出纳的特殊身份，可以确定“借据”的真实用途是未付报销款的凭证，且付款主体应系南邦公司，而非王以连。退一步讲，王以连欲借款用以投资，也不可能以黄岳飞提供的报销单据作为投资资金，这不符合投资习惯。假定该款系借款且王以连用以投资，则有以下两种情况：一是王以连借款用于投资南邦公司，那么南邦公司应将王以连列为股东并向王以连出具出资证明，在公司日常结算时也会向王以连分红，但王以连从未获得任何分红，也从未享受过股东的权利；二是王以连借款用于投资南邦公司以外第三方，那显然黄岳飞提供的报销单据不可能作为向第三方投资的资本，南邦公司应将报销单据转化为现金后支付给王以连，但公司从未向王以连支付任何款项。因此，本案借贷关系纯属黄岳飞虚构，王以连从未向黄岳飞借款用以投资。黄岳飞辩称：王以连的上诉主张无事实依据，涉案借据已明确载明出纳人和收款人，如果不是借款，王以连不会在借款人一栏签字，而应在出纳一栏签字。朱松林出具的情况说明为虚假陈述。黄岳飞向一审法院起诉请求：1.判令王以连立即偿还黄岳飞借款210499元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；2、诉讼费由王以连承担。庭审中，黄岳飞明确其第一项诉讼请求：1、判令王以连立即偿还黄岳飞借款210499元并赔偿利息损失（以210499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日）。一审法院认定事实：王以连向黄岳飞借款用于投资。双方在2011年9月11日进行结算，王以连欠黄岳飞借款本金210499元，并由王以连向黄岳飞出具一份借据，该借据载明：今借到人民币贰拾壹万零肆佰玖拾玖元整，借款用途说明为报销单据未付款，未约定利息与还款期限。王以连在借据借款人处签名。之后，经黄岳飞多次催讨，王以连至今未还款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王以连结欠黄岳飞借款本金210499元的事实，有王以连出具的借据为凭，债权债务关系清楚，该院予以认定。该笔借款虽未约定还款，但债权人可随时要求债务人履行义务，王以连经催讨拖欠欠款，已构成违约。现黄岳飞起诉要求王以连偿还借款本金210499元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。王以连经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王以连应偿还黄岳飞借款本金210499元并赔偿利息损失（以210499元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效之日起十日内交大荆法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，王以连负担。本案二审期间，黄岳飞未提交证据，王以连提交如下证据：1.情况说明，拟证明涉案210499元实际系南邦公司结欠黄岳飞，黄岳飞在2012年转让股权时确定的投资款总额中已包含了涉案的210499元；2.互助县南邦矿业股权转让协议，拟证明黄岳飞于2012年时已将其所有的应收款作为公司的投资款转让给朱知武的事实。黄岳飞对证据1真实性有异议，不能证明其投资款90万元包括该笔210499元款项在内，对证据2真实性无异议，但该协议系黄岳飞与朱知武之间签订，与本案借款事实无关，否则王以连应当收回本案借据。本院经审查认为，该两组证据均非二审新证据，且不影响本案借贷事实的认定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，王以连向黄岳飞出具抬头为“借据”的凭证一份，该凭证用途说明一栏载明“报销单据未付款”，未载明出借人、利息与还款期限。双方当事人均确认出具该“借据”时，黄岳飞系南邦公司股东，王以连为南邦公司出纳，涉案款项系黄岳飞为南邦公司垫付采购款项后，南邦公司应付未付款。本院认为：本案争议焦点为诉争借贷关系是否真实存在。案涉借据为格式化凭据，借款用途明确为“报销单据未付款”，该款项系黄岳飞担任南邦公司股东期间代公司垫付经营款项后，南邦公司未及时支付所形成。结合王以连彼时担任南邦公司出纳，而黄岳飞一审中主张王以连受让该债务并持报销单据成为南邦公司股东，但未提供证据证明王以连成为南邦公司股东的事实，且该陈述不符合一般的投资常态；此外，黄岳飞在二审中对王以连受让该债务的具体用途表示不清楚，与其在一审的陈述不一。因此，王以连主张其系履行出纳职务代公司出具债权凭证较为客观可信。此外，从2011年出具借据至2017发函给王以连的六年多时间内，无付息和催讨记录，与一般借贷交易习惯不符，有违常理。综合上述事实以及当事人的陈述，本院认为，本案现有证据尚不足以证明双方当事人之间存在真实借贷合意，王以连关于本案借贷关系不成立的上诉理由成立，其上诉请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6140号民事判决；二、驳回黄岳飞的本案诉请。一审案件受理费4457元，减半收取2228.50元，二审案件受理费4457元，均由黄岳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月十三日代书记员 鲍嘉琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初48号 原告：陈登江，男，汉族，1971年4月14日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现住龙里县谷脚镇金科房地产公司员工宿舍。 被告：芦军，男，汉族，1969年2月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 原告陈登江与被告芦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告陈登江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈登江撤回起诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年一月二十日 法官助理何德虎 书记员冉林艳