wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21956号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄冠宁，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告黄冠宁因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告黄冠宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金42617.26元、利息2097.47元、逾期还款违约金1544.85元（以上金额暂计至2020年7月14日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄冠宁向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄冠宁拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于201×年×月×3日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月14日）与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄冠宁拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄冠宁应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄冠宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金42617.26元、利息（利息暂计至2020年7月14日为2097.47元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1544.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.49元，由被告黄冠宁负担（被告黄冠宁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5365号 原告：徐玉芝，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢灿顺，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告徐玉芝与被告谢灿顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢灿顺支付原告徐玉芝货款39000元；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告谢灿顺无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐玉芝到庭参加诉讼，被告谢灿顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，原告与被告曾发生毛绒业务往来。2016年9月28日，原告与被告进行结算。被告确认尚欠原告货款39000元并向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠徐玉芝货款（39000元）叁万玖仟元整。”被告谢灿顺在欠款人处签字捺印并在日期下方备注公民身份号码。欠条未载明付款期限。欠条出具后被告未支付原告货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢灿顺于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉芝货款39000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告谢灿顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周理华 人民陪审员  郑 敏 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2554号 申请执行人：安徽得晟化工科技有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人：段文华。 被执行人:南京海川精工机械有限公司,住南京市江宁区。 法定代表人：邝孝明。 申请执行人安徽得晟化工科技有限公司与被执行人南京海川精工机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初335号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为181446.5元，执行费2622元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月20日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年一月二十日 书记员  高阳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4191号申请执行人：袁志，男，1970年7月12出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京家至尚装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路。法定代表人：王纪兵，该公司执行董事。被执行人：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王纪兵，该分公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的1358256元（含执行费15824元），未执行标的1358256元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京家至尚装饰工程有限公司、北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十八日书记员  田 福
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保60号 申请执行人：徐训模，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西省北海市合浦县廉州镇御珠广场****。 法定代表人：韩炳生，执行董事。 徐训模与中航鼎盛建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2559号民事判决书已发生法律效力。徐训模向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人中航鼎盛建设发展有限公司银行存款45000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢77号申请执行人：陈晓兰，女，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：况杰，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：况承凤，女，1994年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：况成，男，2006年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：廖建康，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县栗子乡双石磙村村民委员会，住所地重庆市丰都县栗子乡双石磙村**。负责人：江彩容，该村主任。陈晓兰、况杰、况承凤、况成与廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4265号民事判决书已发生法律效力。但被执行人廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会未履行义务。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人廖建康、丰都县栗子乡双石磙村村民委员会分期支付申请执行人陈晓兰、况杰、况承凤、况成剩余赔偿款298452.29元。具体分期：被执行人丰都县栗子乡双石磙村村民委员会在2021年2月10日前支付申请执行人50000元；被执行人丰都县栗子乡双石磙村村民委员会自2021年起每年12月31日前支付申请执行人不低于10000元、被执行人廖建康自2021年起每年12月31日前支付申请执行人不低于5000元至偿清时止”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘永军，男，1989年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永军归还原告截止2020年12月5日的本金148,945元、利息11,999.57元、逾期还款违约金36,387.44元、分期付款手续费2,430.06元，合计199,762.07元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金148,945元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘永军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金148,945元、利息11,999.57元、逾期还款违约金36,387.44元、分期付款手续费2,430.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金148,945元；二、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息11,999.57元、分期付款手续费2,430.06元、逾期还款违约金36,387.44元；三、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,295.24元，减半收取计2,147.62元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书,（2021）黑0604刑初53号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨贵仓, 公民身份号码230228197509021210，男,1975年9月2日出生,汉族, 初中文化,司机，住黑龙江省林甸县三合乡胜利村一屯33号（户籍所在地：黑龙江省林甸县三合乡胜利村一屯33号，户籍地派出所：林甸县公安局三合派出所）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2020〕274号                  指控事实                  2020年8月至10月期间，被告人杨贵仓驾驶号牌黑BN5759货车拉运新农用收割机，在明知新农用收割机不符合国家跨区域作业免费政策的情况下，持他人伪造的联合收割机车牌照、跨区域作业证、联合收割机车辆行驶证，六次骗取高速公路通行费共计26889元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨贵仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨贵仓犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人杨贵仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币27000元（罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）；      二、公安机关扣押的人民币26889元退赔大广高速公路大庆管理处。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        (此页无正文)      审 判 员  王广明                                          二〇二一年一月十五日                                          法官助理  许铭瑶                                    书 记 员  周  涵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3719号原告：周银武，男，汉族，1974年01月23日出生，住重庆市忠县。被告：陈洪廷，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市忠县。被告：周伍成，男，汉族，1976年04月30日出生，住重庆市忠县。原告周银武与被告周伍成、陈洪廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员夏凡、田秀珍组成合议庭，适用普通程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告周银武、被告陈洪廷到庭参加诉讼,被告周伍成经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周银武向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，偿还原告借款本金30.8万元，及从2017年4月1日起按月利率2%计算至付清时止的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周伍成与原告同组村民，2013年两被告合伙承建梁平柏家初级中学教师周转宿舍工程项目，需周转资金。被告周伍成出面担保，找原告给被告陈洪廷借款20万元，月利率3%。周银武按被告陈洪廷指示，于2013年10月至2014年11月通过银行分别向周伍成转账三次。至2017年4月1日结算转借条，并将所欠利息108000元转为借款本金。此后，原告曾多次催收，被告总以手头紧为由拖延至今，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈洪廷辩称，与周伍成是合伙关系，借款是周伍成借的，用于梁平的工程，周伍成是共同借款人。利息前几年按月息3分给付了部分的，之后就没有支付了。被告周伍成未参加诉讼，也未进行书面置辩。经审理查明，被告陈洪廷与周伍成因合伙工程需要，向原告借款，原告三次向被告周伍成的账户转账，分别于2013年10月18日转款5万元，2014年1月14日转款42500元，2014年7月16日转款9.4万元，共计186500元。借款后，被告陈洪廷、周伍成按照月息3分向被告支付了部分利息。2017年4月1日，经双方结算，被告陈洪廷向原告出具借条两张，一张约定借款本金20万元，月息3分；一张约定尚欠借款利息108000元，被告周伍成在两张借条上担保人处签字确认。之后，两被告未偿还借款本金及利息，原告起诉来院，请求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告出具的借条予以证明原、被告的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张要求被告偿还借款30.8万元，虽然被告向原告出具了两张借条，但10.8万元的借条系双方约定的尚未支付的利息，该借条载明的金额本院不认定为借款本金；出具的20万元的借条，实际转款金额为186500元，故本院认定借款本金为186500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告诉称被告借款后，按照月利率3%不定期支付了部分利息，2017年4月1日，双方结算从借款之日起按月利率3%计算至当日被告尚欠利息108000元。本院按照原告主张的借款本金20万元，从借款之日起按月利率3%计算至2017年4月1日的利息为220700元，由此推算出被告已经支付的利息为112700元。本案中的三笔借款原告实际并未按照约定足额支付借款本金，且被告借款后未按月足额支付利息。审理中，原告同意按照以实际借款金额为本金，利息从借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日（即从2013年10月18日起以借款5万元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2014年1月14日起以借款42500元为本金，按月利率2%计算2020年8月19日；从2014年7月16日起以借款94000元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日），已经支付的利息112700元在执行中予以扣除。从2020年8月20日起，以186500元为本金按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍率15.4%计算至还清时止。关于担保责任，原告主张被告周伍成承担担保责任，被告陈洪廷辩称是共同借款，但未提交相关证据予证明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告借条没有约定保证责任，被告周伍成应当承担连带担保责任。借条上没有约定主债务履行期限，也未约定担保期，原告现在向法院起诉主张要求被告偿还借款，原告起诉时在保证期间内，被告周伍成应对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。被告周伍成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪廷于本判决生效后十日内偿还原告周银武186500元及利息，利息从2020年8月20日起以借款186500元为本金按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍率15.4%计算至还清时止。二、被告陈洪廷于本判决生效后十日内偿还原告周银武尚欠利息，利息从2013年10月18日起以借款5万元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日；从2014年1月14日起以借款42500元为本金，按月利率2%计算2020年8月19日；从2014年7月16日起以借款94000元为本金，按月利率2%计算至2020年8月19日。（执行兑现时减除已偿还的112700元）三、被告周伍成对上述一、二项陈洪廷偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈洪廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告陈洪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二一年一月十九日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4332号申请人白元敏，女，1994年5月19日生，汉族，住昭通市盐津县。被执行人朱自超，男，汉族，1988年1月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人白元敏申请被执行人朱自超买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云0302民初5503号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白元敏于2020年11月2日向本院申请执行。执行标的35135.00元，执行费427.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱自超送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十八日书记员  郑斯琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初295号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一林华英至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执22号之一被执行人：李增芳，女，1991年11月27日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。本院在执行申请执行人李增芳与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对此案执行回转。被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李增芳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50853.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李增芳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币50853.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李增芳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币50853.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人李增芳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初18号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺业泳、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日12时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶未登记的XX牌电动三轮车，沿大石桥市南楼大街由东向西行驶至中镁大酒店东侧路段时，驶入行进方向路面左侧，与对向王某驾驶的辽Ｈ×××**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤，形成一起道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车定义及规定，属于机动车定义范畴，应为机动车。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：刘某某血液中检测出乙醇含量235.0mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：刘某某应负本起道路交通事故主要责任，王某应负本起道路交通事故次要责任。被告人刘某某在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人王某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护道路公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初102号 原告:余树英，女，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏万发，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地景泰县一条山镇东环路。 负责人：申帅，该公司经理。 原告余树英与被告魏万发、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告余树英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余树英申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许余树英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成余树英负担。 审判员 宁 忠 二〇二一年一月十八日 书记员 高秉艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12216号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琴，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：卜高飞，女，1979年6月22日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告卜高飞银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、秦琴到庭参加了诉讼，被告卜高飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金94439.27元、利息8382.16元、逾期还款违约金5368.86元，消费手续费2591.04元，合计110781.33元(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告卜高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，卜高飞向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，卜高飞在使用卡号为62×××85的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金94439.27元、利息8382.16元、逾期还款违约金5368.86元、消费手续费2591.04元。因卜高飞未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卜高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金94439.27元、消费手续费2591.04元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息8382.16元、逾期还款违约金5368.86元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告卜高飞负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二一年一月二十六日书记员  李惠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初98号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人倪响，男，1991年1月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。2014年6月28日因吸毒被齐齐哈尔市公安局建华分局处行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被羁押，2020年10月5日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人倪响犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月，被告人倪响虚构事实，以能够帮助被害人王某购买企业营业执照为由，骗取王某钱款。同年8月20日8时许，被害人王某在本市丰台区分钟寺福利厂大院通过手机微信向被告人倪响转账人民币1万元，后倪响将王某微信“拉黑”，并将收到的1万元用于其个人花销。2020年9月5日，被告人倪响在黑龙江省齐齐哈尔市讷河市泰和小区5号楼7单元501被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人倪响有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人倪响对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪响犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人倪响到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人倪响犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月十四日书记员  马文平
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执21号 申请执行人：胡建,男，1990年10月26日出生，汉族，住安义县。 被执行人：刘惠，男，1995年7月9日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人胡建与被执行人刘惠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1302号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘惠银行存款计人民币1.6135万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘惠与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月五日 书记员  骆梦琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26440号 周绮萍： 本院作出的（2020）粤0105民初7091号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年11月26日移送执行，要求被执行人周绮萍履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人周绮萍已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26440号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之九被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某信用社联合社某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执73号申请执行人：刘俊昌，男，1945年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口环球矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市经济开发区西外环杏树村道口。法定代表人：刘莫地，董事长。申请执行人刘俊昌因与被申请执行人营口环球矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）辽0882民初4377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口环球矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘俊昌于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口环球矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年9月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月1日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年11月10日依法轮候查封营口环球矿业有限公司名下坐落于大石桥市××村的两宗土地及四处房屋，土地证号：大石桥国用（2004）第303号、大石桥市国用（2006）第203号；房籍号：B100612、B100613、B100211、B100212。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4377号民事判决书，被申请执行人营口环球矿业有限公司应当如期给付申请执行人刘俊昌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执73号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年一月十四日书记员  王义轩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋方庆，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋方庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋方庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋方庆归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)256,249.05元(截止2020年12月5日本金192,522.95元、利息12,169.16元、分期手续费28元、逾期还款违约金51,528.94元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋方庆负担。事实与理由：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋方庆的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋方庆欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计256,249.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋方庆催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋方庆未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋方庆未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋方庆的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋方庆信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宋方庆办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，宋方庆欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金192,522.95元、利息12,169.16元、分期手续费28元、逾期还款违约金51,528.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋方庆催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋方庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币192,522.95元。二、被告宋方庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币12,169.16元、分期手续费人民币28元、逾期还款违约金人民币51,528.94元，合计人民币63,726.10元。三、被告宋方庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币192,522.95元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,143.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,571.87元，由被告宋方庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异3号异议人：童某甲，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某乙，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某乙民间借贷纠纷一案，异议人童某甲于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人童某甲称，其作为债权人有权参与被执行人童某乙的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1443号民事调解书生效后于2020年8月11日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某乙名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某乙就划拨行为提出执行异议，至今上述存款一直在山丹法院账户保管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某乙存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准。本案中该款项至今仍在法院账户，所有权并未发生转移、该存款并未执行终结。且债权具有平等性，姜某某和甘肃某公司申请的债权并不具有优先权。综上，异议人童某甲有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某乙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某乙存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某乙存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年7月14日作出的（2020）甘0725民初1443号民事调解书生效后，童某甲于2020年8月11日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1306号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1443号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人童某甲应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人童某甲的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26683号之二 申请执行人：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司。 住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金石工业区，统一社 会信用代码：91440605753668371M。 法定代表人：周礼恩，任公司总经理。 委托代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广州市大广建材有限公司，住所地：广东 省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号 楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。 法定代表人：黄志森。 申请执行人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司与被执行人广州市大广建材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2751号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1257360.16元及以1257360.16元为本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；财产保全费、受理费由被执行人负担13058.12元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款1257360.16元及以此为本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，暂计至2020年8月31日为30288.6元；被执行人按日万分之一点七五从2020年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为3740.65元予申请执行人。本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款105256.30元，扣除本案执行费14973.60元、追缴的诉讼费13058.12元后，剩余款项77224.58元。后本院收到广州市大广建材有限公司管理人出具的移交财产通知书及广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申363号民事裁定书，该院已受理广州市亿莱建材有限公司对广州市大广建材有限公司的破产清算申请，要求本院将剩余款项77224.58元移交至管理人账户。本院已按要求将该款项退款至管理人指定账户。本院已对被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月十五日 书记员  姚 岚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方春霞，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方春霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告方春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,557.78元(截至2020年7月22日的欠款本金62,158.17元，利息17,323.01元，违约金14,788.93元，账单分期手续费1,343.16元，截至2016年12月31日的滞纳金1,944.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,318.85元(截至2021年1月26日的欠款本金61,708.17元，利息17,323.01元，账单分期手续费1,343.16元，截至2016年12月31日的滞纳金1,944.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,318.85元。被告方春霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2014年8月16日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：61,708.17元；2.利息：17,323.01元；3.账单分期手续费：1,343.16元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：1,944.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,708.17元；二、被告方春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.70元，减半收取计671.35元，由被告方春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执633号之二申请执行人：厉彦青，女，汉族，1964年5月21日出生，住德安县。被执行人：江西麦卡奇实业有限公司，住所地德安县工业园东区蒋家湾路178号。法定代表人：陈庆星。本院在执行厉彦青与江西麦卡奇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人江西麦卡奇实业有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西麦卡奇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西麦卡奇实业有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西麦卡奇实业有限公司的租金收入1047000元。本裁定立即执行。审判员  黄强二〇二一年一月十一日（江西书记员  李尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2020）陕0402民初5640号原告张某某，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省阳谷县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0013。委托诉讼代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。被告中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区（展润商务大厦）13层整层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7419。    法定代表人黄殿国，该公司董事长。被告赵某某，女，汉族，1968年1月3日生，住江苏省常州市天宁区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告中投对外西北建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼，被告中投对外西北建设工程有限公司、被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告中投对外西北建设工程有限公司签订的《水电工程专业承包合同》；2、请求判令被告中投对外西北建设工程有限公司立即返还原告履约保证金17万元；3、请求判令被告中投对外西北建设工程有限公司向原告支付资金占用费28559.5元（以20万元为本金从2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民同期贷款利率，以17万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日暂计算至2020年3月28日，应计算至实际清偿之日止）；4、被告赵某某对上述全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告赵某某挂靠被告中投对外西北建设工程有限公司承包西咸新区XX城南海家缘项目。2017年8月31日，被告赵某某代表被告中投对外西北建设工程有限公司签订《水电工程专业承包合同》，合同约定上述工程的水、电、暖安装工程由原告负责施工，同时合同对工期、工程质量、合同价款的计价方式及履约金事宜均作出了明确约定。合同第五条5.7约定合同的履约保证金共计30万元，签订合同缴纳20万元，剩余10万元进场后10个工作日内补齐，履约金的退还时间为2017年10月15日一次性退还。5.8条约定此项目如果由于业主方、甲方原因或政策性变化导致无法进场或进场后不能开工，甲方在2017年10月15日无条件一次性退还履约金30万元，并赔偿乙方相应损失。合同签订后，被告赵某某的丈夫徐某某代被告赵某某收了原告缴纳的20万元履约保证金。后因二被告未取得该项工程的承包权，原告也未实际进场，被告理应及时向原告退还20万元的履约保证金，原告多次催要未果，被告赵某某仅向原告退还了3万元，剩余17万元被告找各种理由推脱至今。现原告立即要求二被告退还17万元履约保证金，并按照约定向原告支付28559.5元资金占用费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中投对外西北建设工程有限公司、被告赵某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求当庭提举了证据，对原告当庭提供的《水电工程专业承包合同》、人事任命书、人事任命决定、收条、履约保证金协议、银行账户明细等证据，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实： 2017年8月31日，被告赵某某以被告中投对外西北建设工程有限公司的名义与原告张某某个人签订《水电工程专业承包合同》，在签字一栏被告赵某某加盖了中投对外西北建设工程有限公司西咸新区XX城南海家缘项目部项目专用章。合同约定南海家缘项目的水、电、暖安装工程由原告张某某负责施工，同时约定合同的履约保证金共计30万元，签订合同缴纳20万元，剩余10万元进场后10个工作日内补齐。合同签订后，被告赵某某收取了原告张某某缴纳的20万元履约保证金。后因被告赵某某未取得南海家缘项目的承包权，原告张某某未能实际进场施工。原告张某某向被告赵某某多次索要其支付的20万元保证金，被告赵某某仅向原告返还了3万元，剩余17万元至今未予返还。本院认为，根据本案原告的陈述及当庭提供的证据来看，被告赵某某与被告中投对外西北建设工程有限公司之间系挂靠关系，即被告赵某某个人借用被告中投对外西北建设工程有限公司的资质，欲承包西咸新区XX城南海家缘项目，被告赵某某并以该公司的名义与原告张某某个人签订了《水电工程专业承包合同》，后因被告赵某某并未取得南海家缘项目的承包权，原告未能进场施工。根据相关司法解释，原、被告之间所签订的《水电工程专业承包合同》已然违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。被告赵某某个人收取原告张某某的20万元保证金，因案涉合同无效，应予以返还。被告赵某某已返还原告张某某3万元，应再返还17万元。原告请求判令被告中投对外西北建设工程有限公司承担保证金返还责任及支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告张某某170000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费4270元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长    王志辉人民陪审员    郭俊民人民陪审员    张  宏 二0二0年十二月二十九日 书  记  员    寇研研 1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7605号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、杨媚，系原告员工。被告：董雪锋，男，1991年9月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与徐成平及被告董雪锋追偿权纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对徐成平的起诉。现原告诉请：1、被告董雪锋偿还原告代偿款本金31015.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月24日，原告与被告董雪锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：董雪锋因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为董雪锋提供担保；如董雪锋未按合同约定及时归还垫付款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2016年6月24日，被告董雪锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告董雪锋的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告董雪锋未按约定履行还款义务，原告于2018年5月25日为被告董雪锋垫付18067.81元，于2019年5月24日垫付4805.30元，于2019年5月29日垫付2727元，于2019年7月19日垫付4805.30元，于2019年8月20日垫付4805.30元，于2019年10月22日垫付4804.76元，共计垫付40015.47元。另查明，被告董雪锋在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金3000元、担保服务费6000元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金31015.47元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年10月26日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.50元（已减半），由被告董雪锋负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告董雪锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月十九日代书记员 杨瑜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初155号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲁然，男，1994年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人鲁然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人鲁然于2020年12月17日22时许，酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号×××）行至北京市朝阳区×××附近时被民警抓获归案。经检验，被告人鲁然血液中酒精含量为95．7mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人鲁然的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人鲁然的犯罪事实、情节，建议判处被告人鲁然拘役一个月五日，并处罚金。被告人鲁然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年一月十四日书记员  邢娜
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保6号   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、卫晓红、吕小龙、张素青、陈爱芳、席小红、卫新院、张英全财产保全一案，经本院立案执行，本案部分保全，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢74号之一申请执行人：张颂，女，汉族，1988年11月10日生，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：曹路生，男，汉族，1972年8月4日生，住徐州市徐州经济开发区。张颂与曹路生租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会2013年1月12日作出的（2012）徐仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2013）徐执字第467号、（2020）苏03执恢74号。执行中，本院依法对被执行人曹路生采取了如下措施：1、向曹路生邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令曹路生履行生效法律文书确定的义务，信件被退回。2、2020年8月17日、2020年9月6日、2020年11月24日通过“点对点”网络系统，对曹路生的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2020年8月17日、2020年9月28日、2021年1月4日通过“总对总”网络系统，对曹路生的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2020年9月28日、2021年1月19日通过中国人民银行对曹路生的开户情况进行查询。执行中，扣划曹路生银行账户、网络资金共计1493.463元，发放张颂1443.43元、缴纳执行费50元。3、冻结拆迁补偿款（安置房）情况2020年8月18日，本院向徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）送达裁定书、协助执行通知书，要求：冻结曹路生在该单位的拆迁补偿款或拆迁安置房等替代物。在具备提取条件时，将拆迁款汇至本院账户。冻结期间为三年。执行中，张颂称曹路生可能已签订拆迁补偿协议，请本院依法调查。2020年11月26日，本院向徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村村民委员会发函，请该村查明并核实下列情况：1、曹路生（居民身份证号码，住徐州经济技术开发区××街道办事处王××村4队330号）本人或其家庭是否有房产被拆迁。2、如曹路生本人或其家庭有房产被拆迁，曹路生本人或其家庭是否签订了拆迁补偿协议。如签订了拆迁补偿协议，请核实由谁签订了拆迁补偿协议，拆迁补偿款或拆迁安置房由谁领取或安置（请提供相关材料复印件并加盖你单位公章）。2020年12月25日，本院向开发区征迁办发函，请该单位查明并核实下列情况：1、曹路生（居民身份证号码，住徐州经济技术开发区××街道办事处王××村4队xx号）本人或其家庭是否有房产被拆迁。2、如曹路生本人或其家庭有房产被拆迁，曹路生本人或其家庭是否签订了拆迁补偿协议。如签订了拆迁补偿协议，请核实由谁签订了拆迁补偿协议，拆迁补偿款或拆迁安置房由谁领取或安置（请提供相关材料复印件并加盖你单位公章，包括但不限于拆迁补偿协议、授权委托书、身份证复印件、联系方式等）。3、如拆迁补偿协议确由曹路生儿子曹**豪（音）或曹路生其他家庭成员签订，鉴于曹路生及曹**豪（音）可能存在逃避债务的情况，请你单位暂停将拆迁补偿款（过渡费）向曹**豪或曹路生其他家庭成员支付、暂停将拆迁安置房过户至曹**豪或曹路生其他家庭成员名下。本院将视情况决定对相关责任人采取罚款、拘留、追究刑事责任等措施。2020年12月28日，本院收到徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村村民委员会的回函，称：曹路生房屋拆迁丈量登记号xx，房屋丈量时登记名字为曹路生，房产证档案名字是其父亲曹庆松（已故），结算是曹路生的儿子曹**豪结算，该村没有结算材料。2020年12月30日，本院收到开发区征迁办的回复，称：曹路生的房屋于2020年8月被征收，房屋安置补偿协议（编号：DHS-WKL202008308）由曹路生授权其儿子曹**豪签订，并向本院提供补偿协议、核算表、授权委托书、身份证复印件等资料。2021年1月5日，本院再次向开发区征迁办送达裁定书、协助执行通知书，要求：按照本院于2020年12月25日送达的（2020）苏03执恢74号函中的要求提供曹路生家庭的房产征迁安置补偿的全部情况（包括但不限于已安置上房的房产位置、面积、房号、上房手续等）。同时，要求：1、查封曹路生户（居民身份证号码）房屋安置补偿协议（编号：xx）中安置给曹路生户的房产（暂计算执行款金额为44万，实际金额待履行时另行计算）。2、查封期间为三年。查封期间，未经本院许可，不得将房产安置给曹路生或其家庭成员（包括但不限于曹**豪等），不得擅自将产权调换（房产安置）变更为货币补偿。3、待安置房产具备上房条件时，请将相关信息（包括房产具体位置、小区名称、房号、联系人、联系方式）书面告知我院，以便采取执行措施。2021年1月7日，本院收到开发区征迁办的回复，称：曹路生授权其儿子曹**豪签订安置补偿协议，其中产权调换安置房共肆套，其中90m2户型叁套，65m2户型壹套。根据曹**豪的申请，2020年8月14日上现房92m2住房壹套（赵庄小区xx），剩余90m2户型两套，65m2户型壹套均未上房。鉴于90m2户型两套，65m2户型壹套均未上房，上述安置房暂不具备处置条件，待上述房产上房后再依法采取执行措施。4、查找曹路生情况2020年8月18日，本院到徐州经济开发区××镇王××村××曹路生的下落，经现场查看，发现王可乐村正在整体拆迁。经询问王可乐村村委会的工作人员，曹路生的房产也属于拆迁范围，目前其也不知道其下落。执行中经和申请执行人沟通，其称也不了解曹路生的具体下落。执行中，本院多次和曹路生电话、短信联系，要求其履行生效法律文书的义务，但其拒绝接听电话、拒不回复信息。5、采取信用惩戒措施已对曹路生采取限制消费、列入失信名单措施，邮寄的限制消费令、执行决定书因“迁移新址不明”被退回。本案中，申请执行内容为返还租赁设备、支付租金，已执行到位1443.43元、交纳执行费50元，未执行到位约440000元（实际金额待履行时另行计算）。2021年1月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；本院已穷尽调查措施，已向开发区征迁办送达查封安置房的手续，但因三套安置房均未上房，暂不具备处置条件；已对曹路生采取限制限制消费、列入失信名单措施；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会（2012）徐仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二一年一月二十一日书记员 曹敬茹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异13号异议人（利害关系人）：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。在本院执行申请执行人张志伟申请执行被执行人王随心、徐峰、李新浦民间借贷纠纷一案中，异议人李翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。原告张志伟与被告王随心、徐州市欣宏电梯有限公司、徐峰、李新浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）云民初字第3863号民事判决：一、被告王随心于本判决生效之日起五日内，偿还原告张志伟借款本金90万元及逾期利息（以90万元为本金并按银行同期同类贷款利率四倍从2012年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐峰、李新浦就本判决第一项中的借款本金90万元及逾期利息（以90万元为本金并按银行同期同类贷款利率从2012年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）与被告王随心对原告张志伟承担连带偿还责任。三、驳回原告张志伟的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人李翔的申请，本院于2014年12月1日立案执行，案号为(2014)云执字第2084号，并于2017年3月8日恢复执行，案号为（2017）苏0303执恢159号。本案在执行过程中于2017年11月30日拍卖了王随心名下位于徐州市××＃××＃××室房屋。异议人李翔对上述执行行为提出异议称，（2017）苏0303执恢159号执行案件拍卖处置王随心位于徐州市××＃××＃××室房产是错误的，应该将该房产在（2016）苏0303执1959号、1960号当中处置，拍卖案款依法计入该案。事实和理由：在张志伟执行王随心、李新浦、徐峰90万元民间借贷纠纷执行一案中，该房产仅仅2013年11月5日云龙法院（2013）云民诉保字第393号诉前轮候查封保全两年至2015年11月4日到期，之后再没有过申请续行财产保全，张志伟主动放弃了在该案当中的财产保全权利，该案2017年6月16日却非法裁定处置拍卖。张志伟在执行王随心、王琦、李翔130万元民间借贷纠纷的执行案件（2016）苏0303执1959号、1960号当中，在《借据》约定了债务人王随心位于徐州市××29-1-4-102的房产作为债务担保的流押条款，申请执行人张志伟在该案当中申请云龙法院2013年11月5日（2013）云民初保字第392号民事裁定书诉前首封保全两年，2015年11月5日（2013）云民诉保字第392号协助执行通知书续行保全查封叁年至2018年11月4日，2016年10月17日续行保全查封三年至2019年10月16日。张志伟2016年11月8日书面申请在（2016）苏0303执1959号当中拍卖该房产。该案对该房产有无可置疑的优先受偿权，在该案件中没有处置拍卖。在（2017）苏0303执恢159号当中张志伟没有申请续行财产保全，已经主动放弃了对该房产财产保全的权利的情况下，2017年6月16日（2017）苏0303执恢159号执行裁定书却依据（2016）苏0303执1959号的续查封该房产作为保全依据，裁定在该案拍卖该房产是明显错误。强制执行过程中，（2017）苏0303执恢159号执行案件当中贵院无视事实违背法律明显执行错误。（2017）苏0303执恢159号和（2016）苏0303执1959号、1960号是两个完全不同的执行案件，因为两个案件首封侯封及是否有效续行保全不同，一个是侯封且没有续行保全查封，主动放弃了权利，一个是首封且持续续行保全。两份借据是否约定抵押条款，一个没有抵押条款，一个约定了该笔债务担保流押条款，债务依法就抵押财产优先受偿。侵害的对象不同，一个是张志伟收到两个担保人还款和解的情况下（徐峰在2016年5月25日徐峰还款52.5万元和解，2016年8月17日李新浦还款35.7091万元和解）；一个只是侵害担保人李翔。放在哪一个案件当中处置债务人王随心、担保人徐峰、李新浦都没有影响，只对异议人李翔侵害影响巨大。标的不同，一个是90万元、一个是130万元。被执行人不同：一个是王随心、李新浦、徐峰，一个是王随心、王琦、李翔。这一错误执行行为严重侵害了异议人的合法权益。给异议人造成了无法挽回的严重后果。致使（2016）苏0303执1959号、1960号执行案件至今没有结案。给异议人造成成为“老赖”、限高消费、夫妻离婚的精神打击和异议人房产、汽车被拍卖、因为成为“老赖”无法挣钱生活等财产损失等非常严重的后果。如果依法计入到（2016）苏0303执1959、1960号当中，执行到位160.36万元，根据判决书异议人的连带责任早已经履行完毕上述侵害后果都不会发生。本院查明，本案进行执行程序后，对被执行人王随心名下所有的位于徐州市××＃××＃××室房产进行了评估、拍卖。买受人陈茜于2017年11月11日以764400元竞买成功。本院于2017年12月19日作出(2017)苏0303执恢159号执行裁定书及协助执行通知书，将王随心名下位于徐州市××＃××＃××室（权证号：83××**）的房屋产权、土地登记过户到买受人陈茜名下。案款已发放申请执行人张志伟，本案于2018年1月17日作出执行案件办理结果告知书，强制执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中异议人认为在该案中拍卖王随心名下位于徐州市××＃××＃××室房产的行为错误，损害其权益，应当在执行程序终结之前提出。现该房产已于2017年11月11日拍卖完毕，且该案已于2018年1月17日实际执结，异议人在执行程序终结后提出异议，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回李翔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月二十七日书记员  张恰恰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初171号之一原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号3层。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区玉门街10号。负责人：李汝新，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：郭琪，该公司员工。委托诉讼代理人：尤俊，该公司员工。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。现原告兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1928.7元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  刘婧二〇二一年一月十八日书记员  宗晨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1540号原告：赵某，女，1939年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈某1，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈某2，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈某3，女，1959年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告赵某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院立案，2021年1月11日，赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执64号申请执行人秦树昌，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人郭宪红，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭宪红银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十二日书记员 石孝忠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初245号原告：韦祖宁，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西宜州市×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈德宁，广东鹤正律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440703MA4UM3DP7F。被告：胡志伟，男，1991年11月1日出生，住广东省鹤山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：陆雯敏，女，1993年12月19日出生，住广东省鹤山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告韦祖宁与被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司、胡志伟、陆雯敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韦祖宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦祖宁撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二一年一月二十日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执179号 申请执行人：谭新，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑林，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人谭新与被执行人郑林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑林银行存款，冻结、划拨以20,200元为限。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年一月十九日 书记员 杨梓艺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初126号之二 申请人：高泽妍，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒋仁法，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒋仁亮，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1321民初126号保全裁定，已查封（冻结）蒋仁法、蒋仁亮名下价值200,000元的银行存款及网络资金。本案现已审结，因高泽妍撤回起诉，高泽妍申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除蒋仁法、蒋仁亮名下价值200,000元的银行存款及网络资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李久彪 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱怡飞 书 记 员 杨照君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执133号申请执行人：李建军，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：夏停学，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李建军与夏停学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏停学在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。二、冻结被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行账号为中的存款。三、冻结被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结被执行人夏停学在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人夏停学在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十八日书记员  贾长丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执446号之一申请执行人刘伟被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1151号 庞某某： 你（单位）诉被告丹东某公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高国军，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告高国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,421.60元(截至2020年8月17日的欠款本金67,248.13元，利息19,013.40元，杂费5元，截至2016年12月31日的滞纳金16,155.07元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,318.48元(截至2021年1月26日的欠款本金67,145.01元，利息19,013.40元，杂费5元，截至2016年12月31日的滞纳金16,155.07元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,318.48元。被告高国军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年9月11日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：67,145.01元；2.利息：19,013.40元；3.杂费：5元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：16,155.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,145.01元；二、被告高国军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.63元，减半收取计739.31元，由被告高国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初78号原告：南京亚东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113748205380U，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**亚东城**。法定代表人：贾俊辉，该公司董事长。被告：陟玲荣，住雨花区。原告南京亚东物业管理有限公司与被告陟玲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费82元，已减半收取，由原告南京亚东物业管理有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月二十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终104号上诉人(一审原告)：孙科学，男，汉族，1980年9月4日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华东方，男，汉族，1972年2月16日生，住太康县。上诉人孙科学因与被上诉人华东方建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙科学上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1627民初3070号之一裁定书，指令一审法院继续审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案虽然签订有协议书，其实际为拖欠农民工工资，一审以建筑工程合同纠纷定性本案不妥。1.本案中，上诉人并不具备建筑工程方面资质，虽然双方签订的有外墙粉刷协议，其实际工作内容为上诉人包工不包料，上诉人带领十几个工人施工后，按照双方约定的价格索要相应的劳动报酬，国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》明确不能拖欠农民工工资，且政府部门有义务辅助农民工索要工资，一审法院作为国家部门对于本案的审理除了不响应国务院的规定依法保障农民工权益，其明显属于帮助承包方欺压弱小农民工一方；2.双方协议签订时间为2019年3月8日，上诉人粉刷的几栋楼在8月份就粉刷完毕。后经被上诉人验收合格但拒不支付工资，后上诉人带人多次索要工资款的前提下，被上诉人在2020年1月24日出具欠条，截止起诉之日，涉案几栋楼房均已经售卖并交由业主使用，即便是按照建筑工程施工合同纠纷来定性本案，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的》第十三条、第二条规定，涉案房屋被擅自占用使用后，又以质量不合格为由主张的，对其主张也不应当支持；3.涉案楼房已经被发包人占用，一审法院不应当准许被上诉人的质量问题鉴定，即便是对于涉案房屋的施工问题进行了鉴定，上诉人施工房屋为三栋，河南众惠公司在接受委托时只对于其中一栋楼进行了鉴定，且上诉人施工为大面积施工，即便是部分地方存在瑕疵，但是也并非是严重质量问题，也没有影响几栋楼房的交付使用和售卖，且一审的评估报告也没有评估出具体的维修费用。综上所述。一审法院以涉案房屋为经验收，且存在质量问题为由驳回上诉人的起诉，明显与事实不符，且明显偏袒被上诉人一方。请求二审法院，查明事实依法指令一审法院继续审理本案，支持上诉人的上诉请求。华东方辩称，我认为一审法院认定事实清楚，合理合法。我们签订的有个协议书，以协议书上的内容处理就行了，工程验收合格之后我们再付钱。孙科学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款104000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告华东方与原告孙科学签订外《墙刷漆协议书》一份，被告将位于太康县“银色港湾小区”的外墙刷漆工程以包工不包料的形式承包给原告具体施工，该工程于2019年8月份完工并已交付使用。经原被告双方共同核算，被告尚欠员工工程款104000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，至今未履行偿还义务。一审法院认为，被告华东方与原告孙科学签订外墙刷漆《协议书》一份，被告华东方将其承包的位于太康县“银色港湾小区”的外墙刷漆工程以包工不包料的形式按每平方米20元价格转包给原告具体施工事实清楚，对该事实，法院依法予以认定。本案中，外墙刷漆《协议书》第五项付款方式约定：按工程进度支付工程款，原、被告双方结算时必须通过相关部门验收合格后原、被告双方再结算。从该项约定能够看出，原、被告所签外墙刷漆协议书工程款结算的前提是涉案工程应当经相关部门验收合格方能结算，而原告并未提供相关部门验收合格的证据，同时从发包方河南诚硕置业有限公司出具证明及本案涉案工程质量鉴定结论能够证明涉案工程质量存在瑕疵。故法院对原告要求被告支付工程款104000元及逾期利息的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回原告孙科学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人孙科学起诉请求被上诉人华东方支付工程款104000元及逾期利息，并提交了华东方出具的欠条等证据。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实与理由，且与本案有直接利害关系，其起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3070号之一民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静