wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭文静，男，1971年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18004号民事判决书，本院依法向被执行人彭文静送达执行通知书，责令被执行人彭文静支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49691.28元，截止2018年7月26日的利息7713.54元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2064.13元、逾期还款违约金6653.58元，迟延履行债务期间的债务利息5878.48元（以欠款本金49691.28元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费803元，承担本案执行费892元，合计74696.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭文静的财产，限额74696.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执82号之二申请执行人：杨玉红，住山西省翼城县。被执行人：杨亚丽，女，住山西省翼城县。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨玉红与被执行人杨亚丽、杨志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨亚丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十四日书记员  梁彩云
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执8号 申请执行人：田其敏,女性,1974年5月10日出生,住贵州省遵义市余庆县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：欧前刚，男性,1983年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执8号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月四日 书记员 522129yuanmei
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之三十九申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2026号原告：蔡雪锷，男，1945年5月25日出生。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。被告：知寓(重庆)商业运营管理有限公司。被告：四川友聚好房地产营销策划有限公司。被告：陈钰琳。被告：肖元梅。原告蔡雪锷与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称晴巢租赁公司)、知寓(重庆)商业运营管理有限公司(以下简称知寓公司)、四川友聚好房地产营销策划有限公司(以下简称友聚好公司)、陈钰琳、肖元梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡雪锷向本院提出诉讼请求判令：1.解除《上海市居住房屋租赁合同》，退还原告房屋，晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳支付违约金5,100元；2.晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳只有在正常履行合同的前提下才能免除一个月的空置期费用5,100元；3.晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳支付拖欠租金，直至实际返还房屋；4.晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳赔偿损坏或移走或变卖的椅子若干、饮水机一台、微波炉一台、吊扇一个、电视柜两个、沙发一个、电视机一台、储物柜两个、纯实木餐桌一个，共计12,000元；5.晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳承担原告在维权过程中产生的合理费用4,000元；6.如晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳无法赔偿原告损失，肖元梅承担上述损失的50%；7.晴巢租赁公司、知寓公司、友聚好公司、陈钰琳承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月20日签订合同,约定原告将位于上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出借给被告。合同约定付一压一,月租金为5,100人民币,违约金为一个月房租，在双方正常履行合同的情况下,每一年给被告一个月的房屋空置期,空置期免收房租,但是若被告违约,合同一年不到,则无空置期。合同约定每月25号为付租日。原告履行了合同中的各项义务，但被告自2020年9月25号起再未支付原告房租，原告多次催讨无果。现被告已经构成违约，原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,作如上诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡雪锷的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十九日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执184号之一 申请执行人：金溪县XXXX开发有限公司。 法定代表人：韩XX。 委托代理人：林XX。 被执行人：广西XXXX科技有限公司。 法定代表人：林X。 被执行人：陈XX。 申请执行人金溪县XXXX开发有限公司与被执行人广西XXXX科技有限公司、陈XX买卖合同纠纷一案，被执行人广西XXXX科技有限公司、陈XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西XXXX科技有限公司、陈XX的银行存款、网络资金共计2428043元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 雪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初7号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨广齐，男，1978年12月8日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因犯故意伤害罪，于2000年5月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人杨广齐犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨广齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日21时30分许，被告人杨广齐醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿红河州第一人民医院（南湖院区）后门路段由西向东行驶，行驶至蒙自市时代天骄北门路段时，撞上被害人马某驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨广齐血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为238.73ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨广齐承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人马某报警，被告人杨广齐在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨广齐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、被害人马某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人杨广齐的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨广齐无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨广齐的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨广齐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨广齐明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人杨广齐积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨广齐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20193号原告：陈取锋，男，1975年10月9日出生，汉族，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆仁业律师事务所律师。被告：金政，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告陈取锋与被告金政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈取锋及其委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼。被告金政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈取锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并支付从2019年1月18日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，以及从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2019年1月18日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定每月利息2分，归还时间为2019年4月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还本金，也未支付利息。故依法提起诉讼。被告金政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告陈取锋向被告金政转账20万元。2019年4月23日，被告金政向原告陈取锋出具借条一份，该借条载明：“本人金政因资金紧张向陈取锋借款贰拾万元正，借款时间2019年1月18日，归还时间2019年4月30日，借款月息2分。如违约一切后果由本人承担。”借款到期后，被告金政未按约返还借款和支付利息。遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条将民间借贷利率保护标准调整为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告请求被告返还借款并按照以上规定支付相应利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金政于本判决发生法律效力后三日内向原告陈取锋返还借款20万元，并以20万元为基数，分别支付从2019年1月18日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息，以及从2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元（原告已预交），由被告金政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇二一年一月十八日书记员 赵俸玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初550号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长被告：郑文华，男，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告郑文华土地承包合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康立会二〇二一年一月二十九日书记员  巴 图
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初653号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：赖存竹，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐小青，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告赖存竹、徐小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王春迎、被告赖存竹、徐小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赖存竹、徐小青签订的《可续贷授信贷款授信合同》；2.判令被告赖存竹、徐小青归还原告借款本金100万元及利息43,526.25元（暂计算至2020年11月30日止）合计1,043,526.25元及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；3.本案原告委托律师的律师费用31,300元由俩被告承担；4.被告赖存竹、徐小青承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由各被告承担。 被告赖存竹、徐小青辩称，原告诉状所写的利息算多了，我只欠了3个月的利息，至2020年10月30日还缴纳了一个月利息，截止至2020年11月30日欠了3个月利息，大约是2万多元。且律师费我们不承担。 本院查明的事实：被告赖存竹与被告徐小青系夫妻关系。2016年10月11日，被告赖存竹、徐小青与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《可续贷授信贷款授信合同》，合同约定总授信额度为300万元，授信期限为2016年10月11日至2021年10月11日止，授信贷款的使用方式为被告在总的授信额度和授信期限内，可以一次或者分次向原告申请，原告审核发放，但余额不得超过150万元。同日被告赖存竹、徐小青与原告签订了《最高额抵押担保合同》，提供两被告共同共有的座落于江西省上饶市广丰区（房权证号：广房证字第××）为该授信贷款进行抵押担保，抵押担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。于2016年10月17日办理了抵押登记手续。2018年9月26日，两被告依据《可续贷授信贷款授信合同》、《最高额抵押担保合同》的约定，申请授信贷款100万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年9月26日至2020年9月26日止，借款利息为固定月息8.37‰，原告依据合同的约定将借款全额支付给两被告。借款期限届满，两被告未按《借款合同》的规定归还借款本息，经双方协商一致，原、被告双方签订《贷款展期协议》，展期贷款金额100万元，展期一年，自2019年9月26日至2020年9月25日。展期期限届满后，被告仍然没有归还借款本息。截止至2020年11月30日，两被告拖欠借款本金100万元，利息43526.25元，合计1043526.25元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告赖存竹、徐小青签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告赖存竹、徐小青发放了贷款，被告赖存竹、徐小青不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《可续贷授信贷款授信合同》及《借款合同》约定，被告未按期归还借款本息后，原告有权终止本合同，并要求被告归还贷款本金及利息。故对原告要求解除与被告赖存竹、徐小青签订的《可续贷授信贷款授信合同》及归还借款本息的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告赖存竹、徐小青支付因主张债权支出的律师费31300元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院予以支持。根据原告与两被告签订的《最高额抵押担保合同》，两被告将座落于江西省上饶市广丰区（房权证号：广房证字第××）提供抵押，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对两被告的抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。将据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告赖存竹、徐小青签订的《可续贷授信贷款授信合同》； 二、被告赖存竹、徐小青应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,000,000元，利息43,526.25元（计算至2020年11月30日止），合计1,043,526.25元。（2020年11月30日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）； 三、如被告赖存竹、徐小青未按期履行上述债务，则原告广丰广信村镇银行股份有限公司有权对被告赖存竹、徐小青提供抵押的座落于江西省上饶市广丰区（房权证号：广房证字第××号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告赖存竹、徐小青）所有，不足部分由被告赖存竹、徐小青继续清偿。 四、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费31,300元由被告赖存竹、徐小青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,474元，减半收取7237元，由被告赖存竹、徐小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴晓玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初106号   原告：侯某，住太原市。   被告：徐某，住山西省临汾市蒲县。   原告侯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，2020年10月20日提起诉讼，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告侯某诉讼请求：被告偿还剩余借款本金2650元。事实与理由：被告系原告公司的员工，2020年5月18日，以购买手机资金不足为由，向原告借款8650元。2020年6月7日，被告以报考驾照支付预收款为由，借款500元。2020年8月11日，被告以理发为由，借款500元，累计9650元。2020年8月14日至10月14日，被告累计还款7000元。2020年10月15号，被告向原告公司辞职。剩余2650元本金，原告经多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告徐某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经审理查明，被告系原告名下山西省众一文化传媒有限公司的员工。被告于2020年5月18日以购买手机为由向原告借款8650元，于同年6月7日以报考驾照支付预收款为由借款500元，于同年8月11日以理发为由借款500元，累计借款9650元。2020年8月14日、9月17日（两次）、10月13日、10月14日，被告分别向原告微信转账1500元、1500元、2000元、1000元、1000元，累计7000元。2020年10月15号，被告向原告公司辞职。现剩余本金2650元，被告一直未还。   以上事实有原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等在卷佐证。   本院认为，原告虽然未提供借据、收据、欠条，但原、被告的微信聊天记录证明，被告对三次借款共计9650元的事实无异议，本院予以采信。2020年8月14日至10月14日，被告分五次通过微信转账累计还款7000元。原告对此无异议，本院也予采信。故剩余本金2650元，被告仍应当归还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告徐某于判决生效之日起十五日内支付给原告侯某借款本金2650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条……   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1702号之一 申请执行人：深圳市大马化投资有限公司，住所地福建省深圳市福田区深南西路天安数码时代大厦主楼2602-6，统一社会信用代码91440300796649306Q。 法定代表人：王爱华。 被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市温陵路福华商厦25楼，统一社会信用代码91350500611880115B。 法定代表人：庄树新。 被执行人：泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市温陵路福华商厦25楼，统一社会信用代码91350500060371946H。 法定代表人：庄伟峰。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区，身份证号码：Ｒ××××（4）。 被执行人：庄伟峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人深圳市大马化投资有限公司与被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司、庄树新、庄伟峰、庄一峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人拟自行和解，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈恩乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执593号 东莞市屹航实业投资有限公司、邱良珍、胡炳权： 申请执行人东莞市屹航实业投资有限公司依据本院已生效的（2020）粤1971民初17668号民事调解书申请执行被执行人邱良珍、胡炳权租赁合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执593号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初3号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人叶梅生，男，1971年1月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：江苏省泰兴市，现住广东省江门市蓬江区。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月13日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月3日被江门市江海区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人叶梅生犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。经审查后本院于2021年1月4日受理。江门市中级人民法院于同年1月8日指定我院审理。本院依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人叶梅生及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日，被告人叶梅生与唐某平（另案处理）、文某林等人在江门市蓬江区杜阮镇龙溪茶楼吃饭期间，被告人叶梅生因饭菜问题与茶楼老板江某成发生争执并将茶楼的饭桌掀翻，江某成立即报警。接报后，江门市公安局蓬江分局杜阮派出所多名民警及辅警赶到现场处理。在调解过程中，被告人叶梅生借着酒意与辅警黄某瑜发生拉扯，并举起拳头威胁辅警黄某瑜，后拿起不锈钢水盆欲砸向辅警李某胜，但被阻止。随后被告人叶梅生、唐某平继续辱骂处警人员。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人叶梅生的刑事责任。被告人叶梅生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人叶梅生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人叶梅生判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人叶梅生对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏叶娉对公诉机关指控叶梅生犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人叶梅生自愿认罪认罚；2.被告人叶梅生是初犯；3.建议对被告人叶梅生适用缓刑。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人叶梅生从轻处罚。上述事实，有指定管辖决定书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、工作证明等书证、证人唐某平、吉某霞、文某林、文某辉、翁某龙、谭某杰、江某成、黄某发、被害人黄某瑜、李某胜的陈述、被告人叶梅生的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶梅生无视国家法律，威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人叶梅生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人叶梅生如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶梅生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶梅生在本案中的犯罪事实、性质和情节等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶梅生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年一月十五日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28677号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：蔡星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初43号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹保强，男，47岁（1973年7月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月12日被北京市通州区人民检察院取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人曹保强犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛、检察官助理刘远歌出庭支持公诉，被告人曹保强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月11日12时许，被告人曹保强在北京市通州区某镇某村北侧，因对北京市通州区某镇人民政府委托公司对其种植在行洪障碍点范围内的树木进行砍伐不满，遂持刀将在现场的韩某腹部扎伤，致韩腹壁穿透创。经鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人曹保强于2020年11月6日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局某派出所接受处理。同年12月16日，曹保强因其家属支付赔偿款人民币23万元，取得韩某谅解。作案工具已扣押。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人曹保强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人曹保强具有自首等情节，建议判处被告人曹保强有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人曹保强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月11日12时许，被告人曹保强在北京市通州区某镇某村北侧，因对北京市通州区某镇人民政府委托公司对其种植在行洪障碍点范围内的树木进行砍伐不满，遂持刀将在现场的韩某腹部扎伤，致韩某腹壁穿透创。经鉴定，韩某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人曹保强于2020年11月6日接民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局某派出所接受处理。同年12月16日，曹保强因其家属支付赔偿款人民币23万元，取得韩某谅解。作案工具已扣押。上述事实，有被害人韩某的陈述，证人付某、曹某、王某等人的证言，被告人曹保强的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，鉴定书，接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、出院诊断证明书、中标通知书、拆除委托合同、总承包项目协议书、关于进一步清除北运河综合治理范围内行洪障碍物的通知、农村土地租赁经营合同书、土地租赁补充协议、谅解书、人口信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹保强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人曹保强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹保强经民警电话传唤自行到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹保强持管制刀具实施伤害行为，依法可以酌情从重处罚。被告人曹保强通过家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曹保强犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人曹保强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  胡晓波人民陪审员  赵志明二〇二一年一月十二日书 记 员  张赫赫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12628号原告：陈柏祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：何柏林，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝旸，广东权晔律师事务所实习律师。被告：朱平原，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。原告陈柏祥与被告朱平原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏祥的委托诉讼代理人何柏林到庭参加了诉讼，被告朱平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏祥向本院提出诉讼请求：1.朱平原向陈柏祥偿还借款本金169720元及利息78071.2元（以169720元为本金，自2018年8月25日起按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2020年7月25日利息为78071.2元），本息合计247791.2元；2.本案诉讼费全部由朱平原承担。事实与理由：2017年10月25日，朱平原因资金周转为由向陈柏祥提出借款请求，陈柏祥当日即向朱平原出借200000元。同年11月25日，陈柏祥与朱平原补充签订了借条，约定陈柏祥向朱平原出借200000元，利率为月息2%，还款日期为2018年1月25日。借款期限届满后，朱平原仍未偿还，陈柏祥多次催告朱平原偿还借款，朱平原仅于2018年5月31日偿还20000元、6月14日偿还10000元、7月29日偿还20000元、8月1日偿还20000元，此后朱平原一直拖欠未予还款，陈柏祥多次催要未果。截止2020年7月25日止，朱平原尚拖欠本金169720元及利息78071.2元，本息合计247791.2元。原告陈柏祥为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱平原未作答辩。当事人陈柏祥围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收款记录截图等证据，朱平原经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，陈柏祥亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对陈柏祥提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，陈柏祥向朱平原转账200000元。2017年11月25日，朱平原向陈柏祥出具一张借条，载明其向陈柏祥借款200000元，定于2018年1月25日归还，月利息2分。陈柏祥陈述称，朱平原系陈柏祥儿子的上司，因资金周转需要向陈柏祥借款，陈柏祥于2017年10月25日向朱平原转账出借200000元，后于2017年11月25日在东莞市长安镇沙头社区×××××××××××××××办公室由朱平原补写出具了上述借条。陈柏祥确认朱平原已还款70000元，具体明细为：2018年5月31日20000元、2018年6月14日10000元、2018年7月29日20000元、2018年8月1日20000元。对于上述还款，陈柏祥主张按先息后本的方式抵扣，并主张尚欠的借款本金为169720元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。陈柏祥主张朱平原向其借款200000元，有借条、转账凭证佐证，本院予以认定。陈柏祥自认朱平原已还款70000元，本院亦予以确认。根据双方约定的利息标准及朱平原的还款情况，经核算，截止2018年8月24日，朱平原尚欠的借款本金为169720元。具体计算详见以下表格：还款时间还款金额对应期间应付利息尚欠利息可抵金额期末本金2018.5.31200002017.10.25-2018.5.2428000800002000002018.6.14100002018.5.25-2018.6.244000200002000002018.7.29200002018.6.25-2018.7.2440000140001860002018.8.1200002018.7.25-2018.8.243720016280169720双方约定的借款期限已经届满，朱平原未依约还款构成违约，故陈柏祥诉请朱平原偿还剩余借款本金169720元及从2018年8月25日起按月利率2%继续支付利息，符合双方约定，本院予以支持，但按月利率2%（即年利率24%）计算的利息应只计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息应按陈柏祥起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，对陈柏祥超过该标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱平原于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金169720元及支付利息（以169720元为基数，自2018年8月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）给原告陈柏祥；二、驳回原告陈柏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元（原告已预交），由被告朱平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  麦玉青二〇二一年一月十八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执63号之二 申请执行人：黄照会，男，汉族，云南省富源人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：贵州源兴矿业有限公司，统一社会信用代码91520000551947938E，住所地晴隆县鸡场镇杨柳村。 法定代表人：樊勇。 关于申请执行人与被执行人贵州源兴矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年11月15日冻结了被执行人贵州源兴矿业有限公司在xxx账户内余额人民币34373.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州源兴矿业有限公司在贵阳银行xxx账户内存款人民币34373.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭国亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号(3-6)宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：钱雷君，男，1975年9月19日出生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告钱雷君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行江阴支行的委托诉讼代理人马丽英、被告钱雷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是钱雷君；借款日期为2014年5月4日，借款本金为250000元，贷款宣布到期日为2020年8月7日；截至2020年8月7日，结欠借款本金122929.47元、期内利息2092.88元；截至2020年10月28日，结欠借款本金122929.47元、利息3693.67元；罚息374.92元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费16900元。2.物的担保情况：钱雷君以其所有的位于江阴市××村××幢××房产为其借款本金、利息、罚息、复利及邮政银行江阴支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用提供最高额为62.04万元的抵押担保。请求法院判决：1、钱雷君立即归还借款本息126998.06元（计算至2020年10月28日止，其中本金122929.47元、期内利息为3693.67元、罚息374.92元），并支付125022.35元（至2020年8月7日宣布到期日止结欠的本金122929.47元及期内利息2092.88元之和）自2020年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后的1.5倍计算的罚息及复利。2、钱雷君承担律师费16900元。3、确认邮政银行江阴支行对钱雷君应偿付的所有款项在其抵押的江阴市××村××幢××室房产在最高额62.04万元范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由钱雷君承担。被告钱雷君对邮政银行江阴支行的诉讼请求无异议。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、账户明细、个人贷款还款流水清单、远闻律师事务所律师函、贷款结清试算单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。故本院对邮政银行江阴支行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、钱雷君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息126998.06元(计算至2020年10月28日止，其中本金122929.47元、期内利息为3693.67元、罚息374.92元)，并支付125022.35元(至2020年8月7日宣布到期日止结欠的本金122929.47元及期内利息2092.88元之和)自2020年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后的1.5倍计算的罚息及复利。二、钱雷君应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失16900元。三、对上述第一、二项钱雷君应偿付的款项及诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以钱雷君抵押的江阴市××村××幢××室房产进行拍卖或变卖后，在最高额62.04万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1589元、保全费1420元，合计3009元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交，由本院退回），由钱雷君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年一月二十八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初291号原告：李萍萍，女，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李萍萍与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李萍萍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初464号 原告:尹攀文，男，1992年10月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：城城不动产管理有限公司，。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告尹攀文诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹攀文诉称，2020年6月5日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司就案外人名下位于西安市新城区XX苑XX号楼XX号房屋的租赁事宜，签订了《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金21320元，但在合同履行过程中，案外人突然联系原告以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决，因被告下落不明未果。原告认为，原告承租房屋居住合理合法，因被告的原因导致合同无法继续履行，法律责任和法律后果应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法解除原、被告于2020年6月5日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房租租金12032元、押金2132元、会员费365元，并支付违约金2132元，以上共计16661元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告城城不动产管理有限公司西安分公司（甲方）之间签订的《代理出租合同》约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可向甲方总公司(城城不动产管理有限公司)所在地人民法院起诉。原、被告所签订的系代理出租合同，属于合同纠纷，不适用关于不动产纠纷确定专属管辖的相关情形，故本案应由当事人协商的被告城城不动产管理有限公司住所地人民法院管辖。被告城城不动产管理有限公司住所地为西安市XX区XX路XX号，属西安市未央区管辖，故依法移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                            审 判 员   赵  丹    二〇二一年一月十四日  法 官助 理    苏  杰             书  记  员    王  敏 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初456号原告：钟云，女，1973年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被告：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。原告钟云诉被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云的委托诉讼代理人姜水英、被告祝彬的委托诉讼代理人赵婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云诉称，2015年12月14日被告让原告向天博建设(上海)股份有限公司入股的名义转账30万元，事后经原告多次催要，2019年7月1日被告向原告出具借条，将该款项作为被告向原告的借款。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告利息，以30万元为本金，按照年利率10%计算，自2015年12月15日起至2019年12月31日止，共计121,250元。以30万元为本金，按照年利率20%计算逾期利息，自2020年1月1日起至2020年8月19日止；按照2019年7月份的银行LPR的四倍计算，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止。3、判令被告承担本案律师费26,000元。被告祝彬辩称，原告转账的30万元是投资款，不是借款，原告诉请没有事实依据，不同意原告诉请。经审理查明，2015年12月14日原告向天博建设(上海)股份有限公司转账30万元作为入股。2019年7月1日被告向原告出具借条，载明被告于2015年12月14日向原告借款30万元，双方约定从借款日当月起计算利息，年利率为10%，借款人已通过银行转账方式收到上述借款，借款期限至2019年12月31日。借款人应于2019年12月31日前一次性还清借款本息。如若借款人未能按时还清借款本息，则借款人须支付出借人借款双倍利率的违约金(自2020年1月1日起计取)，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费、差旅费、公证费等全部由借款人承担。审理中，被告表示被告于2015年至2018年担任天博建设(上海)股份有限公司法定代表人。以上事实，有借条、客户交易详细信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明2015年12月14日原告向天博建设(上海)股份有限公司转账30万元作为入股。2019年7月1日被告向原告出具借条，载明被告于2015年12月14日向原告借款30万元，借条上约定了还款期限及利息等，该借条系被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告理应履行。现原告起诉要求被告归还借款，支付借款利息及律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告祝彬于本判决书生效之日起十日内归还原告钟云借款30万元。二、被告祝彬于本判决书生效之日起十日内支付原告钟云利息121,250元(计算方式：以30万元为本金，按照年利率10%计算，自2015年12月15日起至2019年12月31日止)。三、被告祝彬于本判决书生效之日起十日内支付原告钟云利息38,166元(计算方式：以30万元为本金，按照年利率20%计算，自2020年1月1日起至2020年8月19日止)。四、被告祝彬于本判决书生效之日起十日内支付原告钟云利息(以30万元为本金，按照2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止)。五、被告祝彬于本判决书生效之日起十日内支付原告钟云律师费26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,004元由被告祝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年一月二十二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初1186号原告：刘作满，男，1981年5月5日生，汉族，住武汉市洪山区，现居住武汉市中南路14号。委托诉讼代理人：张池军，男，1985年4月4日生，汉族，武汉鑫中瀚环境科技有限公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理。被告：桑绍芬，女，1973年6月1日生，汉族，住武汉市洪山区，原告刘作满与被告桑绍芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘作满的委托诉讼代理人张池军、被告桑绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作满向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房租押金人民币壹仟玖佰元整1900.00元2、判决被告退还原告房租租金2020年9月1日至2020年9月23日人民币壹仟肆佰伍拾陆元整1456元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月23日原告租赁被告坐落于武汉市洪山区狮子山街道国海学道4栋1单元1802室房租一套，建筑面积96.42平米。于2020年8月14号微信联系被告并经过被告同意租赁期提前到8月31日截止。所以判决被告退还多交租金1456.00元。根据合同第二十二条其他约定，2019年底之前若次卧渗水问题未解决，乙方有权解除合同，甲方应在解除当日退还乙方一个月押金。所以判决被告返还一个月押金1900元。被告桑绍芬辩称：我方愿意退还押金，但是水费是我方缴纳的，需要从中扣除。原告单方解除租赁合同，我方不同意退还房租。转账记录也表明租金是支付到2020年9月23日为止的。我方疫情期间，免除了原告一个月的房租，我现在要求原告支付减免的这一个月的房租。原告腾退交房给我方的时候，煤气卡不见了，厨房的柜子少一个，空调遥控器不见一个，主卧室的玻璃破了一个。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告刘作满与被告桑绍芬签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：被告将位于武汉市洪山区国海学道4栋1-1802室，面积为96.42平方米房屋一套出租给原告居住、仓储使用，租赁期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止，共12个月。月租金为1900元/月（包物业费），租金按季度结算共计5700元整。房屋保证金1900元整。使用房屋所涉费用除物业费外，其余水电费、煤气费等均由原告自行缴纳。房屋租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前30日书面通知双方，经双方协商一致终止合同。合同并约定：2019年年底之前，若次卧渗水问题未解决，乙方有权解除合同，甲方应在解除当日退还乙方一个月押金。退房前乙方需结清水电和燃气费。合同签订后，原告向被告缴纳了一个季度的房租5700元及房屋押金1900元，原告并于合同签订当日入住案涉房屋，此后又陆续向被告缴纳租金共计20900元。2020年8月25日，原告通过微信通知被告要求解除合同，并联系被告要求交房。但被告未及时与原告确定房屋交接事宜，直到2020年10月13日，双方才办理房屋交接。另查明，被告主动为原告减免了一个月疫情期间的租金。案涉房屋从原告承租时起就存在渗水问题，该渗水问题直到2019年年底都并未予以解决。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉房屋租赁合同已于2020年6月23日到期，此后原被告双方未续签新的租赁合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原被告双方于2020年6月23日以后系不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，本案原告系于2020年8月25日通知被告解除合同，故原被告之间的不定期租赁合同关系于2020年8月25日已解除。因原被告之间的房屋租赁合同关系已解除，且原告也已实际腾退出案涉房屋，并向被告移交了房屋钥匙，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应将房屋押金返还给原告。其次，根据双方合同第十二条的约定：“2019年年底前，若次卧渗水问题未解决，乙方有权解除合同，甲方应在解除当日退还乙方一个月押金。”被告也应退还押金给原告。故无论是基于合同约定还是基于法律规定，被告都应将押金返还给原告，对原告的该项诉请本院予以支持。被告提交微信转账记录一份，认为有619元水费应从应退还费用中予以扣除。本院认为，该微信转账记录不能证明该笔款项系被告代付的水费，因被告未提交水费收据予以证实，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于原告诉请退还租金1456元，本院认为，经庭审查明，原告共计向被告缴纳了14个月的房租，因疫情期间被告为原告减免了一个月房租，故原告所交的14个月的房租对应的期间应是2019年6月23日至2020年9月23日的租金。原告虽于2020年8月25日通知被告解除合同，但其并未提交证实证实其是于2020年8月腾退出案涉房屋的，根据举证规则，对原告陈述的腾退时间本院不予认可。同时，原告移交房屋钥匙的时间是2020年10月份，故其要求被告退还1456元租金的诉请，事实依据不足，本院无法予以支持。关于被告抗辩疫情期间减免的一个月租金，本院认为，在双方当事人协商一致的情况下，双方当事人可以对合同的履行作出一定的变更，经查明，原被告双方已就疫情期间减免一个月租金达成一致，表明双方对租金的减免达成了合意。本院认为，在另一方未同意再次作出变更的情况下，一方反悔要求收取该笔减免金额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑绍芬于本判决生效之日起十日内向原告刘作满返还押金1900元；二、驳回原告刘作满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告桑绍芬负担14元，由原告刘作满负担11元。本判决为终审判决。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十八日书记员  王荣康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终2号 上诉人（原审被告）：伊建明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人伊建明因与被上诉人刘勇股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初10783号民事裁定，向本院提起上诉。 伊建明上诉称，本案双方未约定合同履行地，上诉人、被上诉人住所地均位于福建省建宁县，均非原审法院辖区，依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送建宁县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，伊建明与刘勇在签订的《股权转让协议》中约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成向丰泽区人民法院起诉”，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据。因双方转让的是泉州市北山户外拓展有限公司股权，而企业信息材料载明该公司住所地为泉州市丰泽区，且股权转让的投资项目“北山院子”址在泉州市××，均在原审法院辖区，双方约定的管辖法院即原审法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人伊建明的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定驳回伊建明对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈大银 审判员 蒋秀华 二〇二一年一月十二日 书记员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初86号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A8XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3794号 原告:李永久，男，汉族，1961年6月21日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告:杨士忠，男，汉族，1972年9月15日生，住吉林省蛟河市。 原告李永久与被告杨士忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永久及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告杨士忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永久向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40万元;2、判决被告给付原告逾期利息5000元(暂定）(从2020年7月1日起至付清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年无话不谈的好友。2017年12月1日被告因要盖楼，向原告借款24万元，原告向被告交付借款后，被告于当日给原告出具了借据，并在借据上标明是以现金方式给付借款用于开发住宅楼，约定2018年10月31日还清;2018年3月26日，被告因盖楼资金不够，又向原告借款16万元,被告于当日给原告出具了借据,并标明借款系现金用于开发住宅楼，约定2018年10月31日还清。上述两笔借款到期之后，被告没有按约还款。2019年8月30日，原告找被告要求还款，被告称一时还不上，于是重新给原告出具了24万元借据,并将还款日期宽限至2020年6月30日，2019年12月1日被告对16万借款也重新出具借据，并将还款日期同样宽限至2020年6月30日，但是直到今天，被告未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。 被告杨士忠辩称，我借的实际是20万元，出具的借据上是带利息的24万元，第二次16万元是分两批借的，一次借了10万元，最后一次借了6万。从借款之日起到现在已经给原告转账了24万元。还有两年20万元的利息，对原告的借款数额不认可。 本院经审理认定事实如下：李永久与杨士忠系多年好友关系。杨士忠因开发住宅楼需要，向李永久借款。2017年12月1日，杨士忠向李永久出具借据一张，载明“人民币贰拾肆万元整，上款系借李永久人民币现金用于开发住宅楼，还款日期定于2018年10月31日，钱一次付清，证明人：刘瑞岐（不负责任）”，由借款人杨士忠签名按手印并注明了其身份证号码。 2018年3月26日，杨士忠向李永久出具借据一张，载明“人民币壹拾陆万元整，上款系借李永久人民币现金用于开发住宅楼，还款日期定于2018年10月31日，钱一次付清。证明人：刘瑞岐（不负责任）”，并由借款人杨士忠签名按手印并注明其身份证号码。 上述两笔借款到期后，李永久向杨士忠催要借款，杨士忠于2019年8月30日重新向李永久出具借据一张，载明“人民币贰拾肆万元整，上款系借李永久人民币现金用于开发住宅楼，还款日期定于2020年6月30日，钱一次付清，如到期不能给付可通过法律途径解决。” 2019年12月1日杨士忠重新向李永久出具借据一张，载明“人民币壹拾陆万元整，上款系借李永久人民币现金用于开发住宅楼，还款日期定于2020年6月30日，钱一次付清，如到期不能给付可通过法律途径解决。” 另查明，杨士忠通过微信转账的方式向李永久支付2.5万元；2017年9月13日起至2020年7月14日止，杨士忠向李永久之子李龙以微信转账方式转款19.9万元，2020年8月3日起至8月11日止，因李永久向杨士忠索要欠款时向李龙转款2.5万元，以上合计为22.4万元。 认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的2017年12月1日借据、2018年3月26日借据、2019年8月30日借据、2019年12月12日借据，吉林市龙泰公路客运有限责任公司营运线路单车承包经营合同、吉林市龙潭区永久木制品营业执照、被告提供的微信转账记录，及被告提供的微信截图等。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，李永久表示以现金方式向杨士忠出借24万元、16万元，合计40万元，杨士忠亦自认李永久是以现金方式已向其交付，两笔借款约定的还款期限到期后，因杨士忠未能在约定还款期限内偿还借款，与李永久协商新的还款宽限期后，又重新出具了两张借据。杨士忠提出24万元借款中有4万元为利息，但是未能提供任何证据予以证明，且在庭审中李永久表示双方之间的借款并未约定利息，故本院对杨士忠主张24万元借款中有4万元为利息的抗辩意见，不予确认。杨士忠提出自2017年9月13日起至2020年8月11日止通过微信转账方式向李永久的儿子李龙转账22.4万元，系对李永久偿还的借款，其中2020年8月3日起至11日止转款2.5万元系因李永久以身患疾病为由索要欠款的情况下向李龙转款。李永久对此不予认可，并在庭后向本院提交了其儿子李龙与杨士忠之间的10万元的借据，主张李龙与杨士忠之间存在单独的借款关系。但结合在庭审中2020年8月份李永久多次向其索要欠款的情况下向李龙支付的陈述及杨士忠与李龙之间的微信内容看，杨士忠提出的该2.5万元系偿还李永久借款的抗辩意见，更具有证明力，因此本院予以采信。杨士忠向李龙支付的另外19.9万元款项，因杨士忠与李龙的微信内容中无法证明其受李永久的授意向李龙支付，应在与李龙之间民间借贷关系中协商解决或另案处理。故李永久与杨士忠民间借贷法律关系中，双方之间借款本金数额为40万元，本院予以认定，现杨士忠以微信转账方式向李永久支付2.5万元，向李龙支付2.5万元，已偿还合计5万元，在庭审中李永久表示双方之间借款没有利息约定，故该5万元应认定为偿还本金，应从40万元中予以扣除。因此，李永久主张的杨士忠偿还借款本金40万元的诉请请求中的其中35万元部分，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，杨士忠未按约定期限向李永久履行还款义务，构成违约，故李永久要求杨士忠承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨士忠自本判决生效之日起三日内返还原告李永久借款本金35万元，并以35万元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息； 二、驳回原告李永久其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由被告杨士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晓
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢14号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行、张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金63636.09元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本院已收取执行费855元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院申请执行的（2016）川0923民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省临澧县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0724刑更1号 罪犯余洋，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，无业，住津市市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被临澧县公安局监视居住，2019年11月29日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续，2019年12月30日，本院对其办理了取保候审手续。2020年7月6日经本院决定被暂予监外执行。 罪犯余洋因犯贩卖毒品罪，被本院以（2019）湘0724刑初167号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，该判决已于2020年6月27日生效。在交付执行中，因罪犯余洋患有严重疾病符合暂予监外执行的情形，本院决定对其暂予监外执行，实行社区矫正。自2020年7月6日至2021年1月25日已执行六个月二十日。现执行机关津市市司法局向本院提交了收监执行建议书。本院依法进行了审理。 执行机关津市市司法局提出，罪犯余洋在暂予监外执行期间，因吸食毒品被津市市公安局决定强制隔离戒毒二年，严重违反暂予监外执行监督管理规定,建议收监执行刑罚。 经查，罪犯余洋在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应当收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对罪犯余洋收监执行原判刑罚有期徒刑七年尚未执行的余刑六年五个月十日（收监执行的刑期从本决定执行之日起计算）。 二〇二一年一月二十五日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初75号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人官兴和，男，生于1962年1月4日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕33+号起诉书指控被告人官兴和犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人官兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人官兴和驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（载官某1、官某2、闵某1、闵某2），由金平县沙依坡乡妈卡波村沿蛮沙公路驶往个旧市蛮耗镇方向。当日8时时许，车辆行至蛮沙公路Ｋ31＋300Ｍ路段处时，碰撞公路左侧的杉木原料，造成乘车人官某1受伤在送往医院途中死亡，闵某1、闵某2不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，官兴和负此次事故的全部责任。经鉴定，官兴葵死因分析推断为在道路交通事故发生过程中身体与钝性物体碰撞、刮擦致头颈部、胸部、背部及脊柱四肢等损伤造成闭合性颅脑损伤死亡；闵某1此次道路交通事故损伤鉴定为重伤；闵某2此次道路交通事故损伤鉴定为轻微伤。被告人官兴和于当日被查获到案。被告人官兴和对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人官兴和违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官兴和明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人官兴和有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人官兴和犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人官兴和具有自首情节，案发后积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人官兴和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6242号 原告：邱朝平，女，1954年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林纯全、余煌，福建格策律师事务所律师。 被告：吴金华，女，1958年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：池海红，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：詹贺雅，福建汇德律师事务所实习律师。 被告：郑用斌，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张强，福建汇德律师事务所律师。 本院在审理原告邱朝平与被告吴金华、池海红、郑用斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱朝平撤回起诉。 本案受理费20820元，减半收取为10410元，由原告邱朝平负担。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更27号 罪犯桓利，男，1972年5月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉0721刑初158号刑事判决，认定罪犯桓利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔被害人89000元。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付执行。刑期至2021年11月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分445.5分，缴纳罚金10000元，建议对罪犯桓利减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯桓利在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯未退赔被害人财产损失。 本院认为，罪犯桓利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桓利减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12066号 关于申请人东莞市石碣华宇塑胶电子厂与被申请人广州市钜龙电子有限公司、谢华俊申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：叶颖恒
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执37号申请执行人何江慧，女，汉族，1992年6月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人朱光荣，该公司总经理。申请执行人何江慧与宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第61号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款0.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初564号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：武志发，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告武志发追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。2021年1月4日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费436.55元，减半收取计218.28元，公告费260元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 长 王 凤人民陪审员 杨 淼人民陪审员 姚文霞二〇二一年一月四日书 记 员 高 畅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初113号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄炎龙，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县。2017年7月31日因醉酒驾驶被深圳市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]645号起诉书指控被告人黄炎龙犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人黄炎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄炎龙的机动车驾驶证已被吊销。2020年12月11日0时47分，黄炎龙酒后无证驾驶一辆小轿车途径东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，黄炎龙血液中检出乙醇含量193.48mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人黄炎龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄炎龙无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄炎龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对黄炎龙判处两个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄炎龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄炎龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄炎龙无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄炎龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄炎龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄炎龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄炎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2号原告：刘勤山，男，汉族，1976年1月7日出生，住桃山区。被告：王小刚，男，汉族，1972年3月7日出生，住桃山区。原告刘勤山与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法对该案进行审理。原告刘勤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款200000.00元，并按银行贷款给付利息49538.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意资金紧张向原告借款200000.00元，约定一年内还清。后因原告管理不善，把欠条丢失，在2016年12月20日被告重新给原告出了一份欠据。原告在约定还款期后曾无数次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告提供的被告地址无法找到被告，导致相关法律文书无法送达，相关事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘勤山的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年一月二十八日法官助理孙杨书记员王新力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10991号原告：戴爱华，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-824。法定代表人：张丽，经理。原告戴爱华与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告戴爱华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告戴爱华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许戴爱华撤回起诉。审 判 员 徐连森二〇二一年一月四日法官助理 张 华书 记 员 翟金萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢212号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初54号原告：雷相金，男，1945年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邬天牛，男，1947年4月24日出生，汉族，住湖南审炎陵县。原告雷相金与被告邬天牛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雷相金于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷相金自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷相金撤诉。本案受理费减半收取135.5元（原告已预交），本院予以免交。审判员  李伯成二〇二一年一月二十六日书记员  邹 鸿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王利英，女，1984年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安葫芦岛公司)因与被上诉人王利英财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安葫芦岛公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定王利英所有的辽Ｐ×××××号机动车辆损失价格为51，940.00元，明显过高。王利英所有的辽Ｐ×××××号机动车辆损失价格，虽经葫芦岛市中级人民法院委托进行鉴定，但是鉴定结论依法被法院采纳，不仅要求鉴定程序公平，更重要的是鉴定结论的公平公正。根据鉴定报告中维修明细表，结合鉴定现场，对受损车辆进行检验受损情况时，对辽Ｐ×××××号机动受损部位更换、更新的价格明显过高，损害了上诉人的合法权益。王利英辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原判决认定事实清楚。被上诉人所有的车辆因交通事故受损，该车辆在上诉人处投保机动车损失保险，经法院委托评估机构对案涉车辆进行评估，上诉人实地检验车辆受损零件全程参与鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观实际。综上，请求驳回上诉，维持原判。王利英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告55940.00元，其中车辆损失51940.00元，施救费700.00元，鉴定费3300.00元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月10日17时，王利英驾驶自己所有的辽Ｐ×××××号小型轿车，沿沙范线由西向东行驶，当行驶至沙范线公路4公里+630米路段时，驶入对向车辆与沿沙范线由东向西行驶的张春兰驾驶的辽Ｐ×××××号小型面包车相撞，造成王利英、张春兰、杨占秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定，王利英负事故的全部责任。事故发生后，王利英花施救费700.00元，车辆损失根据王利英申请，经葫芦岛市中级人民法院委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，损失金额为51940.00元，花鉴定费3300.00元。另查，王利英所有的辽Ｐ×××××号车辆于2020年2月27日以王利英为被保险人在平安葫芦岛公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失险限额为61073.00元，第三者责任险为1000000.00元，保险期限自2020年4月19日至2021年4月18日止。事故发生在保险期内。一审法院认为，王利英与平安葫芦岛公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，平安葫芦岛公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失51940.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。经葫芦岛市中级人民法院委托绥中县鼎诚二手车评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，对该鉴定结论，法院予以确认。平安葫芦岛公司应在机动车辆损失险限额内承担保险责任。关于施救费损失700.00元，《保险法》第五十七条二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。关于鉴定费3300.00元，《保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告王利英支付保险金55940.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本院二审期间，平安葫芦岛公司提交河南易众拍卖行有限公司对肇事车辆的评估，证明案涉车辆辽Ｐ×××××肇事后整体残值评估金额为24900元，王利英评估的金额加上整体残值金额远超过保险金额，损害了上诉人的合法权益。应推定该车全损，保险公司按保险保额赔偿，整体残值进行回收。王利英方质证认为该证据真实性不予认可，该评估是由上诉人方单方进行的评估，评估结果是否客观，车辆残值被上诉人均提出异议。通过双方举证、质证分析，本院对当事人二审争议的事实，认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原判平安葫芦岛公司赔偿王利英车辆损失51940.00元是否适当。就此，法院依据当事人申请委托有关评估机构作出了评估结论，评估程序符合规定。平安葫芦岛公司虽提出评估数额过高的理由，但未提供相关证据证明，所提交的河南易众拍卖行有限公司对肇事车辆的残值评估，王利英方不予认可，与本案又不具有关联性，故对其此上诉理由，本院不予采信。综上所述，平安葫芦岛公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二一年一月二十八日书记员  殷雨晴本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；