江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初6151号原告：张体志，男，1990年8月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，1984年4月24日出生，汉族，住沛县。被告：郝本正，男，1996年12月17日出生，汉族，住沛县。被告：沛县圆洋速递有限公司，住所地沛县沛城东风西路北侧香江花城5号楼1单元003室。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处广山路38-1下淀产业园二期院内。负责人：苏力，总经理。委托诉讼代理人：黄后德，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘海峰，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。原告张体志与被告韩苗苗、郝本正、沛县圆洋速递有限公司（以下简称圆洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张体志及其委托诉讼代理人孟宪群、被告韩苗苗、被告郝本正、被告圆洋公司委托诉讼代理人郑天鹏、被告保险公司委托诉讼代理人黄后德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张体志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被告赔偿医疗费9100.24元、误工费13115元[（23836+5636）×1.78÷12×3个月]、护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、交通费400元，合计25165.24元；2、保留后续治疗及评残诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日15时30分许，张体志驾驶电动自行车经过沛县红光路圆通快递前时与韩苗苗驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张体志受伤。事故发生后，因双方均未及时报警，现场发生变动，无法判定责任。韩苗苗辩称，1、韩苗苗驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生时韩苗苗驾驶的车辆是停在路边的，是张体志逆行撞到了韩苗苗的车辆；3、韩苗苗是郝本正雇佣的员工。综上，韩苗苗不应承担赔偿责任。郝本正辩称，认可韩苗苗陈述内容，韩苗苗是圆洋公司雇佣的员工，韩苗苗驾驶的车辆已经投保，原告的损失应由保险公司承担。圆洋公司辩称，1、被告韩苗苗并非圆洋公司的员工，其交通事故责任不应当由圆洋公司承担；2、2020年6月26日圆洋公司与被告郝本正签订末端网点合作协议，根据该协议圆洋公司与郝本正之间属于承揽关系，末端网点所需要的工作人员由郝本正自己聘用，并直接管理发放工资等，经营所需的车辆也是由被告郝本正购买，并且根据约定如产生相应的法律风险，也应当由郝本正承担。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定圆洋公司不应当承担侵权责任。保险公司辩称，1、根据被告韩苗苗陈述，此次事故保险公司承保的车辆应为无责任；2、根据事故证明记载双方均未及时报警，现场变动，无法认定责任，保险公司无法确定涉案车辆为保险公司承保车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年8月14日15时30分，张体志驾驶电动自行车在沛县靠左行驶时，在“圆通快递”门口与韩苗苗驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张体志受伤。事故发生后，张体志被送往沛县中医院住院治疗，入院诊断：左第5跖骨开放性骨折、开放性第5趾骨末节骨折、左足第5趾伸肌腱断裂，于2020年8月29日出院，出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗2、继续支具外固定3-4周3、定期复查摄片，术后3月左右酌情取除内固定4、如有不适，门诊随诊。张体志共住院治疗15天，支出医疗费9100.24元。韩苗苗系郝本正雇佣的员工，由郝本正发放报酬，事故发生时系在从事雇佣活动中。圆洋公司成立于2015年4月10日，类型为有限责任公司，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）等。2020年6月26日，圆洋公司与郝本正签订末端网点合作协议，约定，1、圆洋公司向郝本正有偿提供“圆通速递”网络为经营平台，按照圆洋公司统一的经营管理模式经营快递服务业务。网络平台使用费含商标使用费、网络信息建设使用费、网络资源服务费。2、末端网点经营场所由郝本正负责提供，相应租金、水电、网络、消防等因经营场所发生的费用均由郝本正承担。……门头及所有宣传费用由郝本正承担，快递末端网点备案由圆洋公司负责。3、郝本正自愿承揽圆洋公司在本协议约定区域内的快递运输、投递业务，并以郝本正自己的技术和劳力完成相应工作。……乙方在承揽范围内按照行业规定、圆通总公司规定及圆洋公司要求及时完成工作，圆洋公司应当向郝本正支付相应报酬。4.郝本正可代理圆洋公司进行收寄业务。……5、经营期间所需工作人员由郝本正以自己名义聘用或雇佣，由乙方直接管理并由乙方直接发放工资、劳务费用等。……郝本正从事快递业务所使用的车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2020年4月18日零时起至2021年4月17日24时止，责任限额为100万元，保险单约定：……3、每次事故绝对免赔额100元。4、本年累计责任限额100万元，每次事故限额责任限额为40万元，每次事故每人死亡、伤残责任限额40万元，每次事故每人医疗费用责任限额4万元，每次事故每人财产责任限额0.2万元。该保险单显示投保人为沛县圆洋速递有限公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案事故责任。从庭审过程中张体志及韩苗苗的陈述可知，张体志在事故发生时是从北向南行驶在路左边，也就是说张体志在事故发生时是逆行，原告抗辩被告韩苗苗车辆在事故发生时是逆行，但韩苗苗不予认可，韩苗苗自认车辆是停止在路上，因此，对原告张体志的该项主张本院不予确认。本院认为，张体志驾驶电动自行车违反交通规则在道路内逆行是事故发生的主要原因，韩苗苗将车辆停放在道路内影响他人通行，是事故发生的次要责任。结合双方在事故过程中的违章行为，本院确认，张体志对本次事故承担主要责任，韩苗苗对本次事故承担次要责任。对原告张体志申请对韩苗苗驾驶的电动三轮车属性进行鉴定的申请，本院不予理涉。2、关于赔偿责任主体。本院认为，韩苗苗系郝本正雇佣的员工，双方存在雇佣关系，韩苗苗在从事速递业务工作过程中发生交通事故，应由雇主郝本正承担赔偿责任。《中华人民共和国邮政法》第51条规定，经营快递业应当依照本法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营。圆洋公司将部分快递业务违法分包给不具有快递经营资质的郝本正，圆洋公司与郝本正签订的协议是规避国家有关行业准入制度的行为，郝本正在承包经营活动中对第三人造成的损害后果，对外应当由圆洋公司承担与郝本正承担连带赔偿责任。3、关于保险公司是否承担责任。被告保险公司抗辩，保险公司无法确定涉案车辆为保险公司承保车辆。本院认为，从郝本正提供的事故车辆牌号及购买车辆明细情况，可知韩苗苗在事故发生时所驾驶的沛递0220宗申LZSNJCT05J8071258在投保车辆中。被告保险公司还抗辩，即便其公司承担责任也仅在医疗费用限额内承担赔偿责任。本院认为，保险单约定中载明：……3、每次事故绝对免赔额100元。4、本年累计责任限额100万元，每次事故限额责任限额40万元。每次事故每人死亡、伤残责任限额40万元，每次事故每人医疗费用责任限额4万元，每次事故每人财产责任限额0.2万元。约定第4条第2项“每次事故限额责任限额40万元。每次死亡、伤残责任限额40万元，”该条从字面理解为每次事故限额40万元，即便受害者死亡或伤残仍然以40万元为限，并不能据此推定40万元限额仅包括医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金。因此，被告保险公司应在40万元限额内对原告张体志的损失承担赔偿责任。4、关于原告主张的误工费。原告自认其在安徽省淮北市濉溪县乡镇卫生院从事护理工作，系临时工，工资由医院现金发放，但并未提供其工资收入证明及工作证明,后原告承认其已从医院离职在沛县县城居住，且在县城某商贸公司工作，因是现金发放工资无法提供近三年工资收入情况。故，本院确认原告张体志的误工费标准按照2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算。结合原告提供的住院病案、出院医嘱记载，本院酌定误工期限为60天。本院认为,原告张体志因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告张体志本次诉讼的各项损失认定如下：医疗费9100.24元、误工费8392.77元（51056元/365天×60天）、护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、交通费300元，合计20343.01元。因被告韩苗苗在本次事故中承担次要责任，韩苗苗驾驶的电动三轮在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，保险单中约定每次事故绝对免赔额为100元，故，被告保险公司应在保险责任险限额内赔偿原告张体志的损失6002.90元（20343.01元×30%－100元）。因韩苗苗为郝本正雇佣，保险公司免赔的100元，由被告郝本正承担赔偿责任。被告圆洋公司对郝本正承担的赔偿款承担连带责任。原告张体志要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告张体志各项损失6002.90元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郝本正赔偿原告张体志各项损失100元，于本判决生效后十日内付清；被告沛县圆洋速递有限公司对上述100元承担连带责任；三、驳回原告张体志的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告郝本正负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华