wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31831号 申请执行人：鲁方容，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人鲁方容与被执行人广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29476号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款23000元，并以23000元为本金自2019年12月10日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予申请执行人；支付2019年8月18日至2019年10月31日的租金4903.22元、2019年10月的物业管理费131.08元予申请执行人；支付违约金1980元予申请执行人；诉讼费554.86元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执异5号 异议人（被执行人）:雍建林，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：胡素清，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第1720号民事判决书，立案执行胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人雍建林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行立案审查，现已审查终结。 雍建林异议称：（2013）高坪民初字第1720号民事判决书认定事实不清，证据存在重大瑕疵，不能作为本案认定雍建林侵权的客观事实依据。南充市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第01-28号至今未向雍建林送达，从事故认定及程序上，至今未对雍建林发生法律效力。故请求法院停止对该判决书的执行。 经审查，胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）高坪民初字第1720号民事判决书，判决雍建林赔偿胡素清32.5万元，等。该判决生效后，雍建林申请本院强制执行 本院认为：生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2013）高坪民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。胡素清以该判决书事实认定不清为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对雍建林的执行异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  李蓉
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初185号 原告:余业林,男,1955年5月23日出生,汉族,威远县人,住四川省威远县。 被告:李朝林,男,1975年5月25日出生,汉族,威远县人,住四川省威远县。 原告余业林诉被告李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿余美与被告李朝林原系夫妻关系，2019年5月，余美与被告感情不合在威远县民政局协议离婚，当时协议约定:欠余业林陆万柒仟元，李朝林承担偿还捌万柒仟元，欠姚策贰万，余美承担偿还陆万伍仟元……。其中李朝林欠余业林借款于2019年6月30日起每月底归还贰仟元，至还清为止。到期后，被告按离婚协议只偿还了原告24000元，还欠43000元，经原告多次催收，被告仍未偿还。诉讼中,原、被告均认可借款金额为41000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告余业林借给被告李朝林的借款41000元，被告李朝林定于2021年1月20日归还原告余业林借款3000元，2021年2月10前归还原告余业林借款8000元，自2021年3月起每月归还原告余业林借款2000元（于每月底前支付）直还清借款为止； 二、原告余业林自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费438元（原告已预缴）由原告余业林承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 潘 春 川 二〇二一年一月二十日 书记员   韦海昀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初533号 原告：齐得亮，男，1995年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 原告齐得亮与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告齐得亮于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐得亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐得亮撤回起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年一月二十二日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保28号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人穆东金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执420号申请执行人：杨海礼。被执行人：天津众成科技有限公司。申请执行人杨海礼与被执行人天津众成科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5802号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执420号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月二十六日书记员  闵 浩
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初838号原告：宋强，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告宋强与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的申请符合有关法律规定，准予原告宋强撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋强撤回对被告刘志强的起诉。审判员  许爱涛二〇二一年一月二十九日书记员东长庆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初31号 原告：吴全鸿，男，1937年10月19日生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被告：任子义，男，1966年4月9日生，汉族，农村居民,住安徽省广德市。 本院在审理原告吴全鸿与被告任子义合同纠纷一案中，原告吴全鸿于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告吴全鸿撤回对被告任子义的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由吴全鸿承担。 审判员  魏家声 二〇二一年一月六日 书记员  何纪伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保9号之一申请人：路青霞，女，1976年9月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：孟鑫，男，2001年7月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：张俊丽，女，1967年9月13日生，汉族，住内黄县。申请人王现梅与被申请人孟鑫、张俊丽诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0527财保9号民事裁定书，裁定：扣押被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额40000元，扣押期限二年。被申请人孟鑫于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人苏鑫已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费420元，由申请人路青霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年一月二十日书记员  申俊岩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7348号原告:北京信诚佳美保洁有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号4层437号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，该公司职员。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，该公司经理。原告北京信诚佳美保洁有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京信诚佳美保洁有限公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信诚佳美保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费176800元及逾期付款利息2612.77元（以176800元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2020年6月25日起至2020年10月26日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金88400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月25日，原、被告签订“公园乐府”售楼处日常保洁《外包合同》。合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作，服务期限自2020年2月25日至2020年6月24日，被告提供保洁人员13人，服务费3400元/人/月，每月总费用44200元，服务费月结。合同签订后原告按照约定为被告提供了服务，但被告未能及时支付服务费，自2020年3月25日起拖欠服务费至今。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年签订《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》，合同约定由原告承担被告“公元乐府”售楼部的综合物业清洁服务工作。合同第三条约定，每人每月服务费3400元，服务人数暂设13人，每月费用44200元，如以后实际工作需要再增加保洁人员时，经甲乙双方协商，甲方（被告）应按增加人数的标准相应增加付给乙方（原告）的日常清洁服务费。合同第四条付款方式约定，根据乙方清洁工作完成情况，经双方不定时验收合格确认后，以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，付给乙方上月清洁承包费。合同第六条第1款约定，合同期限自2020年2月25日起至2020年6月24日止，合同期满经双方协商可再行续签。第六条第2款约定，在合同期内，任何一方无故单方面终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，否则赔偿相当于两个月服务费之损失。庭审中原告主张原告依约为被告提供服务后，被告尚欠原告2020年2月25日至2020年6月24日期间的服务费共计176800元未支付，并提交由被告售楼处案场负责人刘文君签字确认的确认单。经本院询问，刘文君表示确认单确实是其签字确认，原告主张的上述欠费数额及期限亦无误。以上事实由《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》、确认单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原、被告所签订的《“公元乐府”售楼处日常保洁外包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定履行了服务义务，被告对原告的服务进行了确认，被告应向原告支付服务费。被告未能按照合同约定的时间及时向原告支付服务费，故应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张2020年6月25日至2020年10月26日期间的逾期付款利息，根据合同约定以月度为单位付款，在次月30日前，办理相关付款手续，故对于2020年6月25日至2020年6月29日期间的利息应以本案中截至2020年4月24日所欠服务费，即88400元为基数计算；对于2020年6月30日至2020年7月29日期间的逾期付款利息应以截至2020年5月24日所欠服务费，即132600元为基数计算；对于2020年7月30日至2020年10月26日期间逾期付款利息应以176800元为基数计算。利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的因被告逾期付款，故应支付原告违约金88400元的诉讼请求，因双方合同中并未有关于逾期付款支付违约金的约定，原告在未能提交其他相关证据的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京信诚佳美保洁有限公司服务费176800元及逾期付款利息（以88400元为基数，自2020年6月25日起至2020年6月29日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以132600元为基数，自2020年6月30日起至2020年7月29日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以176800元为基数，自2020年7月30日起至2020年10月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京信诚佳美保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告北京信诚佳美保洁有限公司负担883元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 祯二〇二一年一月十八日书记员 楚亨通
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执166号之六被执行人：何国华，男，汉族，1973年08月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在广发银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十二日书记员  王石桥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初28号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，男，1956年3月11日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1985年11月被江苏省连云港市沂浦区人民法院判处有期徒刑徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处管制一年六个月；又因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月22日被因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因患有严重疾病，于当日变更为监视居住（实际羁押计一日）。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）878号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年10月20日至11月2日期间，被告人王某在江苏省扬州市江都区大桥镇、浦头镇，采用砸汽车玻璃等方式窃得现金人民币1220余元、玉溪香烟13包、黄金叶天叶香烟1包、南京九五至尊香烟1包。经认定，被盗香烟共计人民币（以下同）486元。具体分述如下：1、2020年10月20日晚上，被告人王某在江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村常二组6号门口，采用砖头砸汽车玻璃的方式窃得被害人孙某放在牌号为苏Ｋ×××××车内黄金叶天叶香烟1包、南京九五至尊香烟1包，玉溪香烟4包。经认定，被盗香烟共计价值288元。2、2020年10月21日晚上，被告人王某在江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村永久组202县道北侧理发店，采用木棍撬锁的方式进入被害人张某理发店，未窃得财物。3、2020年10月21日晚上，被告人王某在江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村永久组202县道北侧烧饼店，采用掰锁的方式窃得被害人吉某店内硬币20余元。4、2020年10月26日凌晨，被告人王某在江苏省扬州市江都区浦头镇承仪村承仪组92号门口，采用砖头砸汽车玻璃的方式，窃得被害人王某乙放在牌号为苏Ｋ×××××雪铁龙车内现金500元、玉溪香烟9包。经认定，被盗香烟价值198元。5、2020年11月2日晚上，被告人王某在江苏省扬州市江都区大桥镇其秀村北岸组15号门口，采用砖头砸汽车玻璃的方式，窃得被害人耿某放在牌号为苏Ａ×××××丰田车内现金700元。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某分别向被害人王某乙、孙某、耿某、吉某退赃900元、500元、900元、100元。被害人耿某、吉某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人王某甲的证言；被害人王某乙、吉某、张某、孙某、耿某的陈述；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扬州市公安局江都分局制作的视频光盘；情况说明；江都区看守所入所健康检查表、扬州市江都区滨江人民医院出院记录；图片、收条；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退赔，取得部分谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二一年一月二十七日书记员  刘莉文书附页：（2021）苏1012刑初28号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初11号原告：赵娟，女，1986年7月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇解放路9号，统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人：彭兴青，执行董事。委托代理人：黄**，男，1973年3月12日出生，汉族，系被告公司员工。原告赵娟与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告洪达公司的委托代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金12448元，并退还天然气初装费2750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的德安县洪达万象广场1幢4单元708室商品房一套，房款422478元。被告在合同中承诺交房日期为2017年12月31日，如没有按期交房，从最后交付期限的第二天至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，原告已按约支付购房款422478元，被告逾期交房，被告应支付2018年1月1日至2019年8月14日期间的违约金12448元。2016年1月1日起，房地产开发商和购房者签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者收取管道燃气安装费，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。特诉至法院。被告洪达公司辩称，一、延期交房是不可抗力所致，被告不应承担违约责任。被告开发的万象广场项目约定政府拆迁时间为6个月，实际用了近3年，导致项目延期开工。项目建设过程中，因相邻住宅小区居民为打通消防通道闹事阻工，也导致项目停工；二、原告要求退还天然气安装费，于法无据。被告开发的万象广场项目于2015年8月正式开工，但开工时政府拆迁未完全结束，无法完善相关手续，导致项目施工许可证的下发时间跨过了2016年1月1日，项目被迫列入开发单位禁收购房户天然气安装费。被告在核算万象广场项目工程建设成本时，天然气安装成本未列入，也未计入房价。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月18日原告赵娟与被告洪达公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县商品房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，单价为每平方米3779.21元，房价款为422478元，付款方式为一次性付款。合同还约定出卖人应当在2017年12月31日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。原告于2017年2月18日向被告交付购房款422478元。2019年3月29日被告通知原告交付上述708号房屋，因2017年2月18日原告向被告同时购买了万象广场1幢4单元707号商品房一套，用途为住宅，原告准备将707号、708号房屋打通，故原告认为其只需要开通一户天然气，而原告认为被告要收取原告两套房子的天然气初装费，故当时原告只接收了707号房屋而未接收708号房屋，2019年8月14日双方才实际办理了708号房屋的交付。2019年8月14日原告向被告交纳天然气初装费2750元。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同一份、原告支付购房款收据一份、交房通知书一份（以上均为复印件，与原件核对一致）、原告交纳天然气初装费收据一份及庭审笔录等存卷予以证实。本院认为，原告赵娟与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，而被告未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方合同约定如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金符合法律规定，购房款为422478元，原告要求按21.1元/天计算从2018年1月1日计算至2019年3月29日的逾期期间违约金9558.3元（21.1元/天×453天），本院依法予以支持；原告主张2019年3月30日至2019年8月14日期间的违约金，被告已于2019年3月29日通知原告交房，原告认为其只需要开通一户天然气，而被告要收取原告两套房子的天然气初装费，对此原告可通过其他途径处理，原告以此为由不接收708号房屋，进而要求被告支付通知交房之后至实际办理交房时的违约金，不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项的约定，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，没有由被告代为收取燃气开户费的约定，而江西省发改委赣发改商价(2015)1262号文件明确规定,对在建、新建的商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，该通知自2016年1月1日起执行。本案原、被告于2017年2月18日签订商品房买卖合同，涉案房屋属于新建商品房,应按照该规定执行,故被告收取被上诉人的燃气开户费没有依据,其代为收取的费用依法应当予以退还。被告庭审时提供的2016年洪达万象广场建设工程规划许可证、洪达万象广场开工报告、被告与江西省安装工程有限公司签订的洪达万象广场工程施工协议书、招商协议、招商协议之补充协议（以上均为复印件），拟证明延期交房系不可抗力导致、建设工程规划许可证没有要求安装天然气，被告此抗辩意见与事实不符，故对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵娟支付逾期交房违约金9558.3元、退还原告燃气安装费2750元。二、驳回原告赵娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.6元（原告已垫交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年一月十五日书记员 夏清兰
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初8号原告：刘亚平，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省武山县。被告：马永明，男，汉族，1983年2月13日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告刘亚平诉被告马永明劳务合同纠纷一案中，原告刘亚平未按期预交案件受理费。本院认为，原告刘亚平未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚平撤诉处理。审判员 杜永娟二〇二一年一月五日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4471号原告：大冶市依家门窗经营部，住所地：大冶市罗桥罗金路北侧39号。经营者：程志清。被告：梅炎鹏。被告:大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司，住所地：大冶市大冶大道121号金茂万象城售楼部三楼商铺。法定代表人：梅炎鹏，系该公司总经理。原告大冶市依家门窗经营部（以下简称:依家经营部）与被告梅炎鹏、大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司（以下简称:鸿庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依家经营部的经营者程志清到庭参加诉讼，被告梅炎鹏、鸿庭公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依家经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿庭公司支付原告货款158977元，并承担自2020年1月1日起以货款158977元为基数按月利率1%的标准计算至还款付清之日止的违约金；2、判令被告鸿庭公司返还原告质保金2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2019年3月12日，原告依家经营部与被告鸿庭公司双方签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供货，并对提货、付款方式、材料配送时间等分别进行了约定；同时，为保证质量，原告向被告缴纳了2万元的品质押金，被告于2019年4月9日向原告出具工程质保金收据一份。鸿庭公司共计购货货款金额大概30多万元，已付十几万元。大部分金额超过1万元以上的付款都是由该公司财务人员转账给原告，也有部分是通过梅炎鹏个人微信或该公司其他人员转账。对方也没有要求原告开出正规发票，原告都是开具三联单收款。2019年9月27日，原告与被告公司进行初步结算，该公司出具了一份证明，证明当时该公司差欠原告货款15.1万元，并且加盖了该公司财务专用章。由于当时部分明细账没有核对清楚，需要相关经手人签字，具体金额没有明确。直到2019年12月31日，双方再次结算，确认差欠依家经营部金额为158977元。并由梅炎鹏出具欠条并签字，只是没有加盖公章。当时梅炎鹏出具欠条时他是鸿庭设计装饰工程有限公司法定代表人，同时欠条中也证明了“鸿庭装饰”的字样。此后，被告以各种理由拖延支付，故为维护原告的合法权益，特具状至法院，恳请依法支持原告的诉求。被告梅炎鹏、鸿庭公司均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鸿庭公司与原告依家经营部签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应予以履行。现依家经营部已按约交付了货物，鸿庭公司应当履行支付货款的义务。鸿庭公司差欠原告货款158977元，有双方签订的《供货合同》、发货单、收款收据、银行流水、结算证明及欠条等证据为证，应予认定。梅炎鹏在欠条上签字属职务行为，其不应当承担本案民事责任。故本院对原告要求鸿庭公司偿付货款158977元的请求予以支持。因鸿庭公司违约未按期还款，应承担继续付款及支付违约金的义务。原、被告已在《供货合同》中约定逾期付款违约金按月利率1%计算，并未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。现鸿庭公司以其行为不再履行债务，且双方并未就购货质量提出异议，故对原告要求退还质保金2万元的请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付差欠原告大冶市依家门窗经营部货款158977元，并承担以货款158977元为基数自2020年1月1日起按月利率1％计算至货款158977元清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告大冶市依家门窗经营部支付的质保金2万元；三、驳回原告大冶市依家门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3512元，公告费600元，合计4112元，由被告大冶市鸿庭设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  李海军人民陪审员  陆建霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督1号 申请人：临沂太古物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层,统一社会信用代码9137130267316961XH。 负责人：王立峰，经理。 委托诉讼代理人：何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，系该公司之职工，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：凌宗凯，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂太古物业管理有限公司与被申请人凌宗凯申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人凌宗凯已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人临沂太古物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初157号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：吉某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住西宁市城**。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告吉某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保88号 申请人：山东宇旭林经贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王军建。 被申请人：杜润生，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司，住所地山东省淄博市周村区，统一社会信用代码：91370306MA3F4XP23M。 代表人：付长东。 被申请人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区，统一社会信用代码：91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟。 申请人山东宇旭林经贸有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在62万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在62万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜润生、南通中航通发建设工程有限公司山东淄博分公司、南通中航通发建设工程有限公司名下的银行存款62万元，冻结期限一年。 案件申请费3620元，由申请人山东宇旭林经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执184号 申请执行人:高某，男，1992年10月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某，男，1993年6月9日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人高某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人高某执行款518154.82元、交纳本案执行费7581元，诉讼费3425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某银行存款529160.82元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更82号罪犯陈洪军，男，1970年7月17日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）日刑初字第21号刑事判决，以被告人陈洪军犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对罪犯陈洪军裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈洪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱太强，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邱太强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告邱太强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邱太强归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)35,323.40元(截止2020年12月5日本金24,820.64元、利息2,978.73元、分期手续费182.86元、逾期还款违约金7,341.17元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邱太强负担。事实与理由：2018年5月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱太强的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邱太强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计35,323.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱太强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邱太强未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邱太强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱太强的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邱太强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邱太强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，邱太强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,820.64元、利息2,978.73元、分期手续费182.86元、逾期还款违约金7,341.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱太强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱太强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币24,820.64元。二、被告邱太强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,978.73元、分期手续费人民币182.86元、逾期还款违约金人民币7,341.17元，合计人民币10,502.76元。三、被告邱太强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,820.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币683.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币341.54元，由被告邱太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执223号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与万香帮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2107号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人万香帮于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5201号之三 申请执行人：陈建忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄界显，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小娥，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人庄界显、陈小娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人庄界显、陈小娥共同偿还陈建忠借款20000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）和被执行人陈小娥名下位于惠安县的不动产。经查。该房产《商品房买卖合同》业经生效判决确认解除，福建百宏房地产开发有限公司依本院协助执行通知书将被执行人陈小娥缴交购房款255150元退还至本院，申请执行人得分配款16061元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年1月19日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱培阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2612号原告：梁言明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：韩波，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张树生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李玉华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告梁言明、韩波诉被告张树生、李玉华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁言明、韩波撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告梁言明、韩波负担。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二一年一月十八日书 记 员  于斯佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执16号被执行人：袁文华，住肥城市。本院在执行被执行人袁文华罚金一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983刑初258号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月六日书记员  郝昭金
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执43号申请执行人李树朋与被执行人关建波借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1875号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人关建波支付申请执行人李树朋欠款10309元，被执行人应承担的申请执行费55元。本院在执行过程中依法向被执行人关建波邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人关建波已支付申请执行人李树朋欠款10309元，申请执行费由被执行人关建波承担。该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1875号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙波，男，1983年1月3日出生，苗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙波归还原告截止2020年12月5日的本金60,147.65元、利息6,414.81元、逾期还款违约金15,339.37元、分期付款手续费461.34元，合计82,363.17元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金60,147.65元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告龙波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金60,147.65元、利息6,414.81元、逾期还款违约金15,339.37元、分期付款手续费461.34元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金60,147.65元；二、被告龙波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息6,414.81元、分期付款手续费461.34元、逾期还款违约金15,339.37元；三、被告龙波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.08元，减半收取计929.54元，由被告龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38796号原告：陈振中，男，汉族。被告：廖海锋，男，壮族。本院在审理原告陈振中诉被告廖海锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振中撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二一年一月二十五日书记员 王誉蓉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初79号 起诉人：詹华平，男，1973年1月19日生，汉族，住福建省尤溪县。 2020年10月19日，本院收到詹华平的起诉状。起诉人詹华平向本院提出诉讼请求：1.判定福建省尤溪县总医院（以下简称县医院）一直拒绝及时给患方提供病历资料的行为是非法的；2.判定县医院隐匿病历资料的行为导致行医性质变为以行医为掩护的通过害命而谋财；3.判定县医院在护理体液平衡这个事务上的做法存在致命性错误；4.判定县医院在非紧急的情况下，给病人用药（速尿剂等）却没有征得患方知情同意的行为是非法的；5.判定县医院给病人下速尿剂导致病人血容量无法有效恢复的行为是致命的；6.判定县医院在没有家属同意的情况下使用没有疗效证据的药物是非法的；7.判定县医院对患方隐瞒了肺内积液医疗事故的行为是侵犯了患方知情权的违法行为；8.判定县医院ICU的护理服务是非常不负责任的；9.判令县医院向原告方以书面的形式赔礼道歉（不要“口头形式的赔礼道歉”这种形式）；10.判令县医院赔付死亡赔偿金1万元整；11.判令由县医院承担案件受理费以及鉴定费。事实和理由：2019年9月28日（农历8月30日）我爸（患者）有拉肚子，但是当时并没有跟我妈说。9月29日（农历9月初一），我爸（患者）头晕站不稳了，我妈才知道，然后从村医那里拿了六味地黄丸和天力士的养血清脑颗粒，好在据说没吃，那天我爸还有去打牌。9月30日，没有打牌。10月1日中午到县医院只有急诊科是开的，之后转神经内科，然后又转ICU。他是在神志清醒的情况下，自己走着进入ICU的。自此，他就失去了与家人沟通的权利和机会了。10月2日凌晨被上了呼吸机，10月2日21:00“…患者自行拔出气管插管，遵医嘱予面罩给氧，…”（ICU护理记录第11页）。10月3日4:50再次被插上呼吸机，然后就再也无法表达他自己了，直到10月14日心脏停跳。期间我们患方一直无法及时得到病情资料。我爸死后，我才终于拿到病历资料（10月29日和11月5日），才发现县医院一直没有给我爸补足够的液，而且还一直给我爸下速尿剂。因为县医院始终拒绝及时地把病历资料提供给患方，这导致了我们患方无法及时掌握我爸的病情，无法及时发现并纠正县医院ICU的错误，也导致了患方所做的所有与患者相关的决策都是盲目的。最终ICU主任王正隆在10月14日凌晨告知我们患方说我爸心脏停跳，抢救没有成功过世了（后来看记录发现其实早就无自主心跳非常久了，只是当班的ICU医生郑赟一直没有告诉我们）。我爸是身体一直都很健康的人，也算是个壮汉，几天前还刚刚收割过水稻的。……故此依据《民法通则》第106条第2款（“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”）和第119条（“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”）以及《侵权责任法》第54条的规定（“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”）请求法院依法支持原告的请求。 本院经审查认为，詹华平上述多项诉讼请求不具体，不符合民事诉讼请求的范畴要求，且事实理由和证据尚不充分。2020年10月21日，本院通过电话与詹华平联系，告知和引导詹华平明确具体诉讼请求、写明事实理由和补充证据；2020年11月18日，本院又以书面形式告知詹华平应在指定期限内明确具体诉讼请求、写明事实理由和补充证据。2020年12月29日，詹华平仅补充了其父亲（患者）入院记录、出院记录和户口注销证明，未明确具体明确诉讼请求、写明事实理由。詹华平与县医院医疗损害责任纠纷的起诉，经本院释明后，詹华平仍未在指定期限内对诉讼请求、事实理由予以补正，其提交的诉状和材料不符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对詹华平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  张 宏 二〇二一年一月四日 书记员  魏 婷 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初891号原告：韩中淮，男，汉族，1975年7月15日出生，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：唐传宝，男，汉族，1978年12月17日出生，住普兰店市。原告韩中淮与被告唐传宝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉讼请求：判令被告向原告支付剩余工程款38640元及自2020年8月31日起至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实及理由：原告与被告约定，自2020年4月16日起，由原告负责为大连碧波大厦6层至17层进行加固打磨。原告按约施工完毕后，被告还有工程款38640元未支付。被告于2020年7月30日为原告出具欠条，承诺被告于2020年8月30日前支付完毕剩余工程款。时至今日，被告仍未履行付款义务，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告主张其与被告存在建设工程合同法律关系，故本案应当由工程所在地法院管辖。根据被告向原告出具的欠条内容，原告系在大连碧波大厦从事加固打磨工程，故工程所在地应当为大连碧波大厦。大连碧波大厦位于大连市中山区，因此，本案应当由工程所在地法院即大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡旖旎二〇二一年一月二十八日书记员  王 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩建琛，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建琛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告韩建琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)208,464.98元(截至2020年8月9日的欠款本金130,997.90元，利息30,756.15元，违约金41,115.86元，现金分期手续费39元，账单分期手续费5,556.07元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,349.12元(截至2020年8月9日的欠款本金130,997.90元，利息30,756.15元，现金分期手续费39元，账单分期手续费5,556.07元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,349.12元。被告韩建琛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年4月21日。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金：130,997.90元；2.利息：30,756.15元；3.现金分期手续费：39元；4.账单分期手续费：5,556.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建琛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,997.90元；二、被告韩建琛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.96元，减半收取计1,459.98元，由被告韩建琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢5号 孙长明、张红卫： 孙长明与张红卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，孙长明向本院申请执行的(2021)川0403执恢5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保4号 申请人：高军，男，1984年7月9日出生，住沂南县。 被申请人：贾梦奇，男，1988年10月2日出生，住沂南县。 因申请人高军与被申请人贾梦奇诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾梦奇名下的在中国银行（账户：×××65）、工商银行（账户：6217××××6878）内银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月六日 书记员  郭晓芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6702号之二原告：宜兴市彩鲽水族用品厂，住所地江苏省宜兴市芳桥街道华阳村，统一社会信用代码91320282728995709W。投资人：周黎芬。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被告：石发强，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市彩鲽水族用品厂（以下简称彩鲽厂）与被告石发强买卖合同纠纷一案中，彩鲽厂于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彩鲽厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市彩鲽水族用品厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取704元，由彩鲽厂负担。审 判 长  董大友人民陪审员  张兴成人民陪审员  潘 进二〇二一年一月十五日书 记 员  卫 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5669号之三 申请执行人：覃财贵，男，壮族，1961年4月19日出生，住广西象州县。 被执行人：罗江宁，女，汉族，1998年1月20日出生，住湖南省汩罗市。 被执行人：石亮，男，汉族，1991年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12495号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款109881.18元，并负担受理费1540元、保全费1270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人石亮名下粤Ｓ×××××车辆，拍卖得款378400元，因上述车辆抵押权人的抵押债权尚未确认，本院暂无法处理上述拍卖款。 本院依法查封被执行人石亮名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年6月4日止。该车辆下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月十二日 书记员  林佩君
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执68号之一申请执行人：李某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1579号民事判决书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人武某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武某某给付申请执行人750元，同时承担案件受理费585元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人武某某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某中国建设银行股份有限公司临县支行6236680330000170821_156_1账户内的存款1335元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年一月十八日书记员  王亚飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4933号原告刘祖家，男，1958年8月18日生，汉族，住大冶市。被告柯冬，男，1968年6月19日生，汉族，住大冶市。原告刘祖家与被告柯冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖家到庭参加诉讼，被告柯冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖家向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金820000元；二、依法判令被告向原告支付至实际偿还之日止的利息，暂计：自2018年5月15日至起诉之日止，以本金820000元为基数，按照月利率1%计算为246000元。合计1066000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2018年5月14日，被告共计向原告借款820000元。2013年之前，原告借给被告现金110000元，2013年7月19日，原告通过银行转账借给被告290000元，2016年5月17日，原告又通过银行转账借给被告232000元。2015年1月20日和2018年5月14日，被告两次向原告出具借条，并约定自2015年1月25日和2018年5月14日开始分别计算借款利息，借款月利率为1%，双方未约定还款时间。至今，被告未偿还借款，故依法向人民法院提出诉讼，请求判如所愿。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。证据2、借条两张。证明原被告之间存在借贷关系及借款利息按照月利率1%计算。证据3、银行转帐凭证1张，银行流水2张。证明2013年7月17日原告从银行取现金100000元和自有的现金10000元，合计借给被告现金110000元；2013年7月19日通过农业银行转账290000元给被告；2016年5月17日通过银行转账232000元给被告。以上总计632000元。被告柯冬未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告柯冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明：2013年7月7日，原告从银行取款100000元和自有现金10000元，合计110000元出借给被告。2013年7月19日，原告通过银行转账的方式借给被告290000元。2015年1月20日，原，被告对上述借款进行结算后，被告将前期所欠借款利息50000元计入借款本金计算利息。并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘祖家现金肆拾伍万元整，从2015年1月25日开始计算利息，每月利息肆仟伍佰元整。2016年5月17日，原告又通过银行转账的方式借给被告232000元。2018年5月14日，原被告对前期借款再次进行结算，2016年5月17日的借款232000元按月利率1%计算至2018年5月14日的借款利息为88800元，2015年1月25日的借款450000元按月利率1%计算至2018年5月14日的利息为180000元，被告于当日偿还原告利息130800元，尚欠138000元的利息计入2016年5月17日的借款232000元中作为本金，当日，被告向原告出具了370000元的欠条，并约定按月利率1%计算利息。由于上述欠款金额中有将借款产生的利息计入本金后再次产生的利息再次计入本金计算利息不符合法律规定，原告在诉讼中变更诉讼请求为：一、请求被告偿还借款本金450000元，并承担从2017年6月20日起至借款本金450000元还清之日止，按月利率1%计算利息。二、对于370000元的借条，本金只有232000元，利息从借款之日至2018年5月14日利息88800元计入本金，借款本金为320800元。要求被告偿还借款本金320800元，并承担从2018年5月15日起至借款本金320800元还清之日止，按月利率1%计算的利息。本院认为，原告与被告之间的借款合同自被告收到原告的借款和资金到达被告账户时成立。该借款合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金且前期借款利率没有超过法律规定的上限，该借款利息可以作为后期借款本金按约定计算利息。双方关于月利率1%的约定不违反法律规定。被告在出具的欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款并约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告柯冬自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祖家借款770800元，并承担以借款450000元为基数，按月利率1%，自2017年6月20日起至借款450000元清偿之日止的利息；承担以借款320800元为基数，按月利率1%，自2018年5月15日起至借款320800元清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14394元，减半收取7197元，由被告柯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯劲松二〇二一年一月六日书记员  石艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21961号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：任瑞松，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告任瑞松因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告任瑞松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63520.76元、利息6368.67元、逾期还款违约金8837.1元（以上金额暂计至2020年7月6日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任瑞松向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对任瑞松拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于200×年3月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月6日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，任瑞松拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，任瑞松应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任瑞松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金63520.76元、利息（利息暂计至2020年7月6日为6368.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.16元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担198.16元，由被告任瑞松负担1570元（被告任瑞松应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31833号 申请执行人：邝雪兴，女，1982年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人邝雪兴与被执行人广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29646号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款54000元，并以54000元为本金自2019年12月11日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予申请执行人；支付2019年9月19日至2019年10月31日的租金11200元、物业管理费523.38元予申请执行人；支付违约金19200元予申请执行人；诉讼费1924.39元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初27号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢立辉，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人卢立辉犯非法捕捞水产品罪，建议对被告人卢立辉单处罚金。 辩护意见被告人卢立辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年8月26日15时许，被告人卢立辉去到北海市银海区福成镇东村码头往南100米滩涂处，使用高压水枪在该海域内非法捕捞方格星虫（俗称“沙虫”）。当日16时20分，被告人卢立辉被北海市银海区海洋与渔业综合执法大队执法人员当场查获，当场缴获作案工具高压水枪一套及方格星虫6.88克。经认定，被告人卢 2 立辉使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。 本院意见被告人卢立辉违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢立辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢立辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人卢立辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三万元（罚金已缴纳一万五千元；剩余罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具高压水枪一套，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 3 二〇二一年一月十八日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初649号原告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京东淼物流有限公司，统一社会信用代码91320111690424002N，住所地南京市江北新区沿江街道新华社区**。法定代表人：余月明,该公司总经理。被告：陈如江，男，汉族，住南京市浦口区。原告柏永晶与被告南京东淼物流有限公司、陈如江修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告柏永晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告柏永晶撤回起诉处理。审判员  张琼二〇二一年一月二十八日书记员  郝静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3730号申请执行人：李玉昭，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：苗源，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨洪波，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行李玉昭、苗源与杨洪波借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日达成长期履行和解协议，被执行人杨洪波将现登记在案外人陈孝岗名下的坐落于天津市静海区的房屋于2021年2月26日前进行腾空并交付于二申请人。另二申请人给付被执行人160000元，二申请人于2021年1月18日给付被执行人155000元，剩余5000元作为保证金于2021年7月30日前给付被执行人。若被执行人未按期向二申请人交付房屋，申请人可就原申请事项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118执恢465号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年一月十八日书记员  李 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初407号原告：禹振东，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚豪磊，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告禹振东与被告楚豪磊民间借贷纠纷一案中，原告禹振东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹振东撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十四日书记员  杨潍菎
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保59号 申请执行人：朱明善，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。 被执行人：王学停，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 朱明善与王学停民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民督2号支付令已发生法律效力。朱明善向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学停银行存款52000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1364号之一被执行人杨魁能，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨魁能罚金执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣11刑终178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨魁能至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨魁能名下有位于江西省鄱阳县。上饶市鄱阳县公安局在侦查阶段已作出鄱公（刑）封通（2019）0039号决定书查封了被执行人上述房产，现该案进入执行阶段，上述查封视为本院查封，因被执行人杨魁能至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨魁能名下位于江西省鄱阳县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年一月二十一日书记员  彭小华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初187号原告：孟贺伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿力房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城。被告：驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。原告孟贺伟与被告张伟、驻马店市鸿力房地产营销策划有限公司、驻马店市紫光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告孟贺伟于2021年1月26日向本院提出对被告驻马店市鸿力房地产营销策划有限公司、驻马店市紫光房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告孟贺伟申请撤回对被告驻马店市鸿力房地产营销策划有限公司、驻马店市紫光房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟贺伟撤回对被告驻马店市鸿力房地产营销策划有限公司、驻马店市紫光房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘金良二○二一年元月二十七日书记员  黄 迪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之二 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3185号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李晓东财付通银行存款1944.24元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执117号 铜陵军正农业科技发展有限公司： 你与池州市贵池区唐田镇扬名村村民委员会土地租赁合同一案，池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初6211号已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区唐田镇扬名村村民委员会于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、解除申请人池州市贵池区唐田镇扬名村村民委员会与被告铜陵军正农业科技发展有限公司于2019年4月4日签订的《土地租赁协议》 二、铜陵军正农业科技发展有限公司拆除租赁土地上的大棚并将租赁的土地交还申请人池州市贵池区唐田镇扬名村村民村委员会。 三、案件受理费965元及案件执行费用500元由被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初453号原告：孟庆启，男，1961年5月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟帅（系孟庆启之子），男，1988年10月20日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县流峪镇鑫城村村民委员会。负责人：孟庆福。原告孟庆启与被告平邑县流峪镇鑫城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆启的委托诉讼代理人孟帅，被告平邑县流峪镇鑫城村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆启向本院提出诉讼请求：依法判令平邑县流峪镇鑫城村村民委员会归还孟庆启借款416632.02元及利息。事实和理由：2002年至2019年期间，平邑县流峪镇鑫城村村民委员会因村委开支项目较多，开支费用较频繁，平邑县流峪镇鑫城村村民委员会又没有经济来源，多次向我借款，共计416632.02元，并由平邑县流峪镇鑫城村村民委员会向我书写借条并加盖村委公章。后经我多次向平邑县流峪镇鑫城村村民委员会催要，平邑县流峪镇鑫城村村民委员会以种种理由拒不支付借款。平邑县流峪镇鑫城村村民委员会辩称，村委借款属实，现在无力偿还，村委有钱就及时偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2017年期间，平邑县村民委员会（自然村）因村委开支累计67次向孟庆启借款487232.52元，后平邑县村民委员会累计偿还借款70600元，下欠416632.52元。另查明，平邑县流峪镇孟家庄村民委员会于1984年改名为平邑县村民委员会，平邑县村民委员会（自然村）与平邑县流峪镇上水寨村民委员会（自然村）于2004年合并为平邑县流峪镇鑫城村村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县村民委员会（自然村）欠孟庆启借款416632.52元，有孟庆启提供的票据予以证实，村委对此也予以认可，因平邑县村民委员会（自然村）与平邑县流峪镇上水寨村民委员会（自然村）于2004年合并为平邑县流峪镇鑫城村村民委员会，按照《中华人民共和国民法典》第六十七条的规定，应由合并后的平邑县流峪镇鑫城村村民委员会承担。现孟庆启要求平邑县流峪镇鑫城村村民委员会归还借款本金416632.02元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，现孟庆启要求自起诉之日（2021年1月14日）起至实付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：平邑县流峪镇鑫城村村民委员会于本判决生效后十日内归还孟庆启借款416632.02元及利息（利息自2021年1月14日起至实付之日止，以本金416632.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，减半收取3744.5元，由平邑县流峪镇鑫城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初441号原告：赵后丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平（系赵后丽丈夫），住平邑县。被告：孙颖慧，女，1996年4月13日出生，汉族，住平邑县。被告：王虎，男，1991年4月3日出生，汉族，住平邑县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告赵后丽与被告孙颖慧、王虎、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后丽的委托诉讼代理人陆庆平，被告保险公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，被告孙颖慧、王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵后丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11065元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙颖慧驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车与毛彦芹驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，孙颖慧负全部责任，毛彦芹无责任。保险公司辩称，鲁Ｑ0××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议。至开庭前，王虎未能向我公司提供车辆年审信息，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无保险合同约定、法律规定的拒赔免赔情形后，同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。程序性费用不予承担。孙颖慧未作答辩。王虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日07时00分许，孙颖慧（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××小型汽车，在平邑县银花路科威机械路口由东向西行驶时与由南向北行驶毛彦芹（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙颖慧负事故全部责任，毛彦芹无责任。鲁Ｑ0××××车辆行驶证登记所有人为赵后丽。鲁Ｑ0××××车辆的行驶证登记所有人为王虎，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依赵后丽申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ0××××小型轿车在评估基准日的损失价值为9765元。赵后丽支付评估费1000元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：原告的车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信。在评估报告费用明细表中已计算拆装工时，原告未提交证据证实在临沂欣和汽车维修服务有限公司拆捡费支出的必要性，本院不予支持。诉讼费、评估费属程序性费用，应由实际侵权人孙颖慧负担。孙颖慧具有合法驾驶资质，王虎对事故发生不存在过错，对原告要求王虎承担责任的诉求不予支持。对于赵后丽在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：财产项下：车损9765元；其他损失：评估费1000元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、赵后丽财产项下损失：车损9765元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿9765元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿7765元）；二、赵后丽支付的评估费1000元，由孙颖慧赔偿1000元；三、驳回赵后丽的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入赵后丽在中国工商银行股份有限公司平邑支行6222××××6162账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由孙颖慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年一月二十九日法官助理赵利强书记员孙畅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初12号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张传檩，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省莒南县，现住莒南县。2020年4月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 指定辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张传檩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2018年底至2019年6月期间，经营废品收购点的被告人张传檩在明知所收购的移动公司2G馈线来路不正的情况下，先后四次收购艾长亮盗窃所得的移动公司2G馈线，经沂南县价格认证中心鉴定，张传檩所收购的馈线价值7524元。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张传檩构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役三个月，并处或单处罚金。 被告人张传檩对指控事实、罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的证据证实，并经当庭举证、质证，张传檩均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张传檩明知是他人盗窃犯罪所得而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人张传檩到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节、被告人认罪态度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张传檩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  杜纪军 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1299号原告：昆山金美嘉精密元件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海熠诚精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马瑞，职务不详。原告昆山金美嘉精密元件有限公司与被告上海熠诚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山金美嘉精密元件有限公司撤回起诉处理。审判员  岑祺二〇二一年一月二十二日书记员  黄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。