北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13841号原告：孙丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。被告：河北格士高电器有限公司，住所河北省邯郸市广平县经济开发区南区。法定代表人：张学志。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告：中融恒盛（北京）投资咨询有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：蔡小绕。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告：张帅豪，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。原告孙丽与被告河北格士高电器有限公司（以下简称河北格士高公司）、中融恒盛（北京）投资咨询有限公司（以下简称中融恒盛公司）、张学志、张帅豪民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙丽委托诉讼代理人孙国庆、娄晓航，河北格士高公司、中融恒盛公司、张学志及张帅豪之共同委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1．判令河北格士高公司、张学志、张帅豪偿还借款本金34万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年9月18日至实际支付之日止；以6万元为基数，自2019年11月2日至实际支付之日止；以25万元为基数，自2020年3月19日至实际支付之日止，均按照年利率24%标准计算）；2．判令河北格士高公司、张学志、张帅豪支付期内利息67200元；3．判令中融恒盛公司对前述两项承担连带还款责任。事实和理由：孙丽作为出借人分别于2018年9月17日、2018年11月1日、2019年3月18日与借款人河北格士高公司、担保人中融恒盛公司签订编号为GSG2018（字）第000371号、GSG2018（字）第000811号、GSG2019（字）第012025号《企业借款合同》，分别约定河北格士高公司借款3万元、6万元、25万元，借款期限均为12个月，月利率均为3%，中融恒盛公司承担连带保证责任。签订《企业借款合同》当天，张学志与张帅豪均以河北格士高公司的名义向孙丽出具《担保函》，确认河北格士高公司、邯郸（市）泽森XX有限公司（以下简称“邯郸泽森公司”）为上述三份《企业借款合同》承担连带责任，若借款企业不能按期履行义务，以上企业及相关责任人履行共同偿还义务，以名下资产承担无限连带责任。此后孙丽仅收到部分借款利息，经多次催要对方仍未偿付全部借款本息。河北格士高公司辩称：收到孙丽借款本金共计34万元，关于借款利息，未支付部分应当按照月利率2%标准计算。中融恒盛公司辩称：同意河北格士高公司的答辩意见，同意承担连带保证责任。张学志辩称：不同意承担连带责任，孙丽要求张学志承担共同还款责任没有事实和法律依据。张帅豪辩称：不同意承担连带责任，孙丽要求张帅豪承担共同还款责任没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，孙丽作为出借人（甲方）与借款人（乙方）河北格士高公司、保证人（丙方）中融恒盛公司签订编号为GSG2018（字）第000371号《企业借款合同》，其上载明河北格士高公司向孙丽借款3万元，借款期限12个月，月利率为3%，中融恒盛公司对借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起一年，甲方资金出借期满借款人违约且企业资产无法在5个工作日内变现的，由乙方按出借额度每天千分之五的比例补偿给甲方，乙方落款处张帅豪作为股东签字。同日，孙丽通过POS机刷卡向河北格士高公司支付3万元。对此，河北格士高公司认可收到借款，中融恒盛公司认可孙丽起诉未超过担保期限，同意承担连带保证责任。2018年11月1日，孙丽作为出借人（甲方）与借款人（乙方）河北格士高公司、保证人（丙方）中融恒盛公司签订编号为GSG2018（字）第000811号《企业借款合同》，其上载明河北格士高公司向孙丽借款6万元，借款期限12个月，月利率为3%，中融恒盛公司对借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起一年，甲方资金出借期满借款人违约且企业资产无法在5个工作日内变现的，由乙方按出借额度每天千分之五的比例补偿给甲方，乙方落款处张帅豪作为股东签字。同日，孙丽通过POS机刷卡向河北格士高公司支付6万元。对此，河北格士高公司认可收到借款，中融恒盛公司认可孙丽起诉未超过担保期限，同意承担连带保证责任。2019年3月18日，孙丽作为出借人（甲方）与借款人（乙方）河北格士高公司、保证人（丙方）中融恒盛公司签订编号为GSG2019（字）第012025号《企业借款合同》，其上载明河北格士高公司向孙丽借款25万元，借款期限12个月，月利率为3%，中融恒盛公司对借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间为合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起一年，甲方资金出借期满借款人违约且企业资产无法在5个工作日内变现的，由乙方按出借额度每天千分之五的比例补偿给甲方，乙方落款处张学志作为法定代表人签字。同日，孙丽向河北格士高公司转账25万元。对此，河北格士高公司认可收到借款，中融恒盛公司认可孙丽起诉未超过担保期限，同意承担连带保证责任。河北格士高公司分别于出具《企业借款合同》当日向孙丽出具落款“本担保函连带责任人（公司）”处盖有河北格士高公司公章的《担保函》，其上就涉案三份借款合同确认承担连带责任公司：河北格士高公司（占地300亩，价值4．2亿）、邯郸泽森公司（占地300亩，价值7000万），以上企业及其名下全部资产（企业办公楼、厂房、设备土地、相关责任人资产）对对应的（债权人）借款金额及利息承担连带保证。若借款企业不能按期履行义务，以上企业及相关责任人履行共同偿还义务，其名下资产承担无限连带责任，第一时间清算资产变现，偿还借款人本息。保证履行合同条款承诺，请监督我们的行为。本函一式一份，由客户留存。上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。孙丽称张学志、张帅豪系河北格士高公司主要负责人，且邯郸泽森公司系张帅豪个人独资企业，《企业借款合同》中借款人河北格士高公司项下列明了股东：张帅豪；012025号合同中列明了张学志系河北格士高公司的法定代表人。他们作为借款企业的实际负责人及股东，存在股东财产与公司财产混同的情形，因为《企业借款合同》中收款账户是张帅豪或张学志的个人账户，还存在张学志用个人账户支付部分借款利息的情形。此外，《担保函》还后附了张学志、张帅豪的身份证复印件。对此，河北格士高公司、中融恒盛公司、张学志、张帅豪共同称，《担保函》上没有张学志、张帅豪的签字确认，不应对该二人发生法律效力，收款账户是公司指定账户，股东与公司是独立的个体，没有证据指向借款由张学志、张帅豪个人使用。就还款情况，孙丽与河北格士高公司均认可三份《企业借款合同》项下借款本金均未偿还；就第000371号《企业借款合同》，均认可河北格士高公司利息支付至2019年7月17日；就第000811号《企业借款合同》，均认可河北格士高公司利息支付至2019年8月1日；就第012025号《企业借款合同》，均认可河北格士高公司利息支付至2019年7月18日。另查，河北格士高公司成立于2014年1月24日。2017年8月18日股东变更为侯X涛、王X红、张帅豪，2018年12月11日法定代表人由王X红变更为张学志，2018年12月11日股东变更为侯X涛、张学志。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据孙丽与河北格士高公司签订的三份《企业借款合同》及银行转账记录，可以认定河北格士高公司向孙丽借款共计34万元且借款期限已届满的事实，故本院认定双方之间民间借贷关系成立，现双方当事人均认可河北格士高电器公司未偿还借款本金，本院不持异议。合同中约定借款利息标准高于年利率24%，债务人已自愿履行完毕的，本院不予干预，债权人请求债务人按照年利率36%标准给付未支付部分利息，债务人拒绝给付的，本院对债权人主张高于年利率24%标准的利息部分不予支持，故本院调整利息计算标准后对孙丽要求河北格士高公司偿还借款本金并支付剩余期内利息的诉讼请求部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，双方约定逾期还款违约金标准过高，现孙丽自愿降低至按照年利率24%标准主张，本院不持异议，现其主张逾期利息的基数、期间及标准均于法有据，本院予以认可。就张学志与张帅豪的还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，《担保函》上仅有河北格士高公司的盖章，无张学志、张帅豪本人签字确认，不能证明二人有承担保证责任的意思表示。第二，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，只有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，认定公司与股东存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，具体应当综合考虑是否存在股东无偿使用公司资金、财产，不作财务记载；股东用公司的资金、财产偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载；公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分；股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清；公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的等情形。本案中，出具《担保函》时，张学志、张帅豪仅为河北格士高公司的股东之一，张学志自2018年12月11日后为河北格士高公司的法定代表人，孙丽主张张学志与张帅豪共同以河北格士高公司名义借款供个人使用，并提交了张学志用个人账户支付部分借款利息、借款合同收款账户为张帅豪或张学志个人账户、《担保函》后附张学志、张帅豪身份证复印件等证据，不足以否认公司独立人格，应承担举证不能的不利后果。第三，孙丽主张邯郸泽森公司系张帅豪个人独资企业，在公司不能还款时，张帅豪应承担还款责任。但是在《担保函》中邯郸泽森公司并未盖章、张帅豪也并未签字，本院无法确认邯郸泽森公司或张帅豪对《担保函》中履行共同偿还义务存在认可的意思表示。综上，本院对孙丽要求张学志、张帅豪承担还本付息的诉讼请求不予支持中融恒盛公司在《企业借款合同》中承诺对河北格士高公司的还款承担连带保证责任，孙丽提起诉讼在保证期限内，现中融恒盛公司亦同意承担连带保证责任，故本院对孙丽要求中融恒盛公司对河北格士高公司偿还借款本息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北格士高电器有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙丽借款本金34万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年9月18日至实际支付之日止；以6万元为基数，自2019年11月2日至实际支付之日止；以25万元为基数，自2020年3月19日至实际支付之日止，均按照年利率24%标准计算）；二、被告河北格士高电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙丽借款利息44800元；三、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司对上述两项确定的被告河北格士高电器有限公司应支付原告孙丽的借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；四、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司承担清偿责任后，有权向被告河北格士高电器有限公司追偿；五、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由原告孙丽负担336元（已交纳），由被告河北格士高电器有限公司、被告中融恒盛（北京）投资咨询有限公司共同负担7072元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田青二〇二一年一月四日法官助理 戴玥书 记 员 李淼