广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19053号原告：佛山市南海区羽翔纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业园崔锦洪厂房车间三，统一社会信用代码914406056752251874。投资人：魏朝华。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：覃月玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。原告佛山市南海区羽翔纸箱厂诉被告张珠机、佛山市顺德区覃月玲保健用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告申请撤回对被告佛山市顺德区覃月玲保健用品商行的起诉，本院依法裁定准许。经原告申请，本院依法追加覃月玲为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安、被告覃月玲的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告张珠机没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张珠机、覃月玲向原告支付货款123902.9元及其利息（以货款123902.9元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张珠机以“科的”家具名义与原告进行交易，后张珠机、覃月玲使用“伊人之恋”家具名义进行经营。经查询，“伊人之恋”是张珠机注册的商标。张珠机经营的佛山市荟雅xxx有限公司（以下简称“荟雅公司”）于2019年5月8日变更名称为佛山市xx斯家具有限公司。原告陆续向张珠机、覃月玲供应各种纸箱，送货单载明了名称规格、数量与单价、金额等。张珠机、覃月玲及其雇请的员工进行签收。双方不定期对账结算。2018年7月至2019年1月期间，原告供货价值129602.9元，张珠机、覃月玲只支付5700元，尚欠货款123902.9元。原告多次微信、电话催讨未果。2019年11月3日，原告到被告处催收货款，双方发生纠纷并报警，后原告被告知到法院处理。被告张珠机没有答辩。被告覃月玲辩称，涉讼买卖合同是原告与荟雅公司（后变更名称为佛山市xx斯家具有限公司）的交易，不是与张珠机、覃月玲进行的交易。原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。覃月玲、张珠机没有共同经营荟雅公司。本案债务不是夫妻共同经营所产生的债务，覃月玲不应承担支付货款责任。覃月玲、张珠机夫妻关系一直不好，覃月玲与张珠机于20xx年xx月x日离婚。张珠机至今下落不明，三个小孩全部由覃月玲抚养。在夫妻关系存续期间，张珠机与其他异性保持两性关系，所以双方离婚。覃月玲也无力承担张珠机的债务。覃月玲没有参与经营，不清楚本案债务情况。原告、被告覃月玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张珠机没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1及被告覃月玲出示的证据1-3，是主体及其相互关系证明，本院确认其真实性。原告出示的证据2-10可相互印证交易经过（供货价值、签收人员身份、微信及转账支付部分货款、催收货款），故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张珠机与覃月玲于20xx年x月登记结婚，于20xx年xx月登记离婚。双方签订《离婚协议书》,约定:张珠机占有荟雅公司90%的股份权归张珠机所有，该公司所欠债务需要股东承担的由张珠机承担，债务与覃月玲无关；张珠机与覃月玲各自名下的财产归各自所有，张珠机与覃月玲各自名下的债务归各自承担。2010年6月，张珠机申请“伊人之恋”商标，商品/服务类型包括办公家具等。“伊人之恋”商标经注册并核定专用权期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。荟雅公司成立于2016年1月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2016年7月12日起，张珠机成为该公司股东及法定代表人；2019年5月8日，该公司的名称变更为佛山市xx斯家具有限公司。张珠机长期以“科的”名义向原告购纸箱。张珠机的员工以“伊人之恋”收货经办人身份在送货单上签收货物。覃月玲曾于2017年1月11日作为“伊人之恋”收货经办人，签收原告向“科的”交付的货物。2018年7月1日至2019年1月16日期间，原告向“科的”（送货单的“收货单位”栏载明“科的”或“伊人之恋家具有限公司”又或载明上述两称谓）供应纸箱合共价值129602.9元。原告通过微信方式向张珠机催收“科的”及“伊人之恋”货款。2019年7月7日，张珠机以微信转账方式支付了货款5700元后，实际尚欠货款123902.9元。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，后该起纠纷经诉前和解未果。本院认为：原告举证（送货单的“收货单位”注明为“科的”及“伊人之恋”字样，“收货单位确认签名”栏所签写有“伊人之恋”字样；原告与张珠机之间微信记录显示，两人之间支付、催收“科的”及“伊人之恋”货款），证明张珠机以“科的”名义（未经注册登记）、以“伊人之恋”名义（张珠机个人注册的商标名称）向原告购货、经办收货。因此，涉讼买卖的实际买受人是张珠机，张珠机应对上述行为后果承担责任。覃月玲辩解认为荟雅公司才是涉讼买卖合同的相对方。原告对覃月玲该辩解表示异议；虽然张珠机指定的收货地址包括了荟雅公司的经营地址，但是本案现有证据不能证明张珠机在交易前或交易过程中，向原告披露了买受人是荟雅公司并经原告确认。因此，本院不予采纳覃月玲上述辩解。根据原告庭审陈述双方长期的交易流程（张珠机通过微信或电话联系原告的投资人魏朝华下单，魏朝华送货至张珠机指定地点，双方定期进行货款结算，张珠机通过微信或刷卡付款），涉讼买卖是张珠机与原告之间进行的意思表示、履行结算支付。覃月玲曾经在原告举证的某份送货单上签收，仅表明其是“伊人之恋”的收货经手确认人身份，且覃月玲就其经办签收的解释（覃月玲去荟雅公司找张珠机，荟雅公司负责收货的人员不在，所以就让覃月玲负责签收）符合常理。本案现有证据不能证明张珠机与覃月玲共同以“科的”、“伊人之恋”名义经营，或者张珠机以“科的”、“伊人之恋”名义经营的利益系用于张珠机与覃月玲的家庭生活以及张珠机与覃月玲分享了本案债务所带来的利益。因此，原告认为覃月玲也是涉讼买卖的买受人之一、涉讼买卖项下债务是张珠机与覃月玲的夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告向张珠机供应货物，张珠机应向原告结清货款。对比供货期间（2018年7月至2019年1月），原告提起诉讼之日（2020年7月8日），张珠机结清上述供货期间的货款的合理履行期早已届满。张珠机没有举证证明已方实际履行情况。张珠机逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求张珠机结清上述期间供货的货款余款123902.9元及其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，本院予以支持。原告要求覃月玲对涉讼债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张珠机经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123902.9元予原告佛山市南海区羽翔纸箱厂；二、被告张珠机应以上项货款123902.9元为本金自2020年7月8日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海区羽翔纸箱厂，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区羽翔纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.06元（原告已预交），由被告张珠机负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区羽翔纸箱厂已预交的受理费2778.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  李伟雄二〇二一年一月十三日书 记 员  陈柔君