wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终193号上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1996年12月24日生，住西华县。被上诉人(原审被告)：贾某1，男，汉族，1991年10月4日生，住西华县。上诉人李某因与被上诉人贾某1离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销西华县人民法院作出的(2020)豫1622民初4656号民事判决书第一项,依法改判上诉人与被上诉人离婚;婚生女贾某2由上诉人抚养,抚养费由被上诉人承担。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人在一审答辩时同意离婚,显然已经没有挽回双方婚姻的意愿,只是对双方的财产分割及子女抚养有不同的意见;二、被上诉人在一审庭审中承认对上诉人多次进行殴打,被上诉人的多次殴打,显现出被上诉人的暴力倾向,给上诉人造成无法弥补的身体和心理伤害,直接影响女儿贾某2的身心健康成长,严重侵害妇女儿童的合法权益,在此情况下法院认为被上诉人有和好的愿望,双方有和好的可能是可笑、可悲的;三、上诉人在2018年6月14日起诉被上诉人离婚,西华县人民法院判决不准离婚。距离该次起诉已两年以上,在此期间被上诉人不但没有尽力挽回婚姻,积极培养夫妻感情,还在夫妻分居期间又一次对上诉人进行暴力伤害,致使上诉人不得不到医院进行治疗。以上所述均有被上诉人的当庭认可,一审法院认定夫妻双方感情未彻底破裂,被上诉人有和好的愿望,双方还有和好的可能,明显是事实认定错误。综上,一审判决不准上诉人与被上诉人离婚,是对被上诉人恶劣行为的纵容,严重损害了上诉人的合法权益,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贾某1辩称，1、要求驳回上诉，维持原审判决。2、同意离婚，被上诉人要求抚养女儿，不要对方拿抚养费，要求对方退还结婚彩礼钱。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿贾某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人于2016年4月10日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿贾某2，于××××年××月××日办理结婚登记，2018年6月14日河南省西华县人民法院作出（2018）豫1622民初2171号民事判决，判决不准予李某与贾某1离婚。李某以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵、存在家暴行为为由，于2020年12月2日再次向法院起诉，要求与贾某1离婚。一审法院认为，双方当事人自由恋爱，有一定的感情基础，双方之间生活中可能存在摩擦，上诉人所提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被上诉人也有和好的愿望，如双方在以后生活中能互谅互让，相互沟通，还有和好的可能，故对上诉人离婚的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：不准许李某与贾某1离婚。案件受理费150元，由李某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案双方是自由恋爱结婚，共同生活期间有一定感情基础、子女尚年幼且被上诉人有和好意愿。一审结合以上方面综合分析，认定双方夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜，具备相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员刘凯审判员陈翠丽二〇二一年一月二十五日法官助理张昊书记员王斯媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初153号原告：付玉海，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：纪树伟，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：王国忱，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市庆丰农场第四管理区（原15队）。原告付玉海与被告纪树伟、王国忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，付玉海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付玉海撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月二十日书记员 王婧毓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴记昌，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴记昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴记昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴记昌支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币69,511.45元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息17,498.90元、违约金19,003.87元、账单分期手续费3,898.92元；2.判令被告吴记昌支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴记昌负担。事实和理由：被告吴记昌自2012年3月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴记昌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴记昌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴记昌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴记昌自2012年3月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告吴记昌实际拖欠信用卡欠款本金69,511.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴记昌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴记昌以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴记昌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴记昌经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴记昌在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴记昌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴记昌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴记昌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴记昌签收与否，均视为送达。被告吴记昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴记昌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金69,511.45元；二、被告吴记昌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.79元，减半收取计768.89元，由被告吴记昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7913号 上诉人（原审原告）：何国兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈炜，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方玉才，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：韩秀英，女，1952年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人何国兴因与被上诉人方玉才、韩秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5462号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人何国兴预交的二审案件受理费4382元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5046号 原告：黄美丽，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：张凤姐，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄美丽与被告张凤姐因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄美丽到庭参加诉讼，被告张凤姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美丽向本院提出诉讼请求：张凤姐偿还黄美丽借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的逾期还款违约金。事实和理由：黄美丽与张凤姐系朋友关系。2019年10月5日，张凤姐向黄美丽借款20000元用于资金周转。张凤姐出具《借条》一份交黄美丽收执。但黄美丽多次催讨，张凤姐未还款。 张凤姐未作答辩。 黄美丽围绕诉讼请求依法向本院提交证据黄美丽身份证、借条的复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，张凤姐因需向黄美丽借款20000元，并签写借条一份交由黄美丽收执。双方未约定还款期限及借款利率。经黄美丽多次催讨，张凤姐至今未还款，致讼。 本院认为，张凤姐向黄美丽借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张凤姐于2019年10月5日出具借条确认向黄美丽借款20000元，有黄美丽提供的由张凤姐签写的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张凤姐未按约履行还款义务，已构成违约。黄美丽请求张凤姐偿还借款20000元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款违约金，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故予以调整为：张凤姐偿还黄美丽借款20000元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。黄美丽请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。张凤姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、张凤姐应在本判决生效之日起十日内偿还黄美丽借款20000元及该款自2020年11月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金； 二、驳回黄美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张凤姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡敏敏 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初47号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人谢涛，男，1992年7月16日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市,现住四川省眉山市。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被眉山市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2021年1月14日被取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]13号起诉书                                                                                                                                                                   指控事实                                   2020年9月24日18时许，被告人谢涛饮酒后驾驶川xxx**号小车沿眉山市东坡区文忠街由北往南行驶至文忠街697号外路段时，与前方在机动车道上由王某某、王某某骑行的青桔共享单车相撞，发生致王某某、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谢涛指示其妻子陈某某到场顶替为驾驶员，自己跟随救护车到医院。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，谢涛血液中酒精浓度为146.8mg/100ml。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度综合评定为轻伤一级；王某某损伤目前未达到轻微伤标准。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢涛在此事故中承担主要责任，王某某、王某某在此事故中承担次要责任。             案发后，谢涛对王某某、王某某进行了赔偿，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人谢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢涛有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；谢涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任,且逃逸,酌情从重处罚;谢涛有犯罪前科,酌情对其从重处罚;其对王仁伟、王仕成进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年一月十九日             书 记 员 徐 晓                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保3号原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司被告蒋伟松曲靖市沾益区汇安门窗有限公司与蒋伟松承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3924号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李高尚，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李高尚合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初57号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王新，男，1990年9月12日生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯敲诈勒索罪于2016年9月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2020年9月18日解除社区矫正。因本案于2020年11月10日被捉获，11月12日因吸毒被行政拘留(十一日)，11月23日被刑事拘留，2020年12月4日被被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1369号起诉书指控被告人王新犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人王新通过支付宝收取购毒人员巫某支付的购毒款1000元。次日O时许，被告人王新在本区某街×号楼×-×房间内，将1包冰毒和5颗麻古贩卖给巫某，并在该房间吸食了其中的2颗麻古，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获上述1包冰毒(净重0.22克)、3颗麻古（净重0.3克）及被告人王新用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取及封存笔录，称量笔录，检材提取、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，支付宝信息及转账截图，微信聊天截图，鉴定文书，情况说明，前科材料，行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，证人巫某、胡某证言，被告人王新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年11月23日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.3克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）黔03民终301号上诉人（原审原告）：遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区,登记号PDYO5663852032112D6001。法定代表人：赵成英。委托代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永浪，男，汉族，1995年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：梅宗群，女，汉族，1971年2月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：李绍明，男，汉族，1932年8月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被上诉人（原审被告）：王顺先，女，汉族，1937年4月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。四被上诉人共同委托代理人：向景新。上诉人遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室因与被上诉人李永浪、梅宗群、李绍明、王顺先合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室上诉请求：1.撤销原判并改判。事实及理由：1.原判未查明四被上诉人与死者李德勇的关系。2.原判认定案由有误，应为医疗纠纷。3.原判仅判决梅宗群一人承担11万元的退还责任显失公平。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由梅宗群、李永浪于2021年10月31日前退还遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室70000元，如到期未支付，遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室可按110000元申请执行；二、遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；三、一审案案件受理费1350元，二审案件受理费2700元减半收取1350元，由遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室负担。由本院退还遵义市播州区鸭溪镇东升社区赵成英卫生室1350元；四、本协议自2021年1月27日双方当事人或特别授权代理人签字即生效。上述协议已经双方当事人或代理人于2021年1月27日签字确认，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二一年一月二十七日法官助理杨颜穗书记员张剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2031号之一 申请人:桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码:91450300198879064G。 法定代表人:吴东，董事长。 委托诉讼代理人:李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人:廖威，男，1977年11月23日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人廖威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求:保全被申请人廖威名下价值81138.32元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法支持了申请人的保全申请。2020年12月22日，本院组织申请人桂林银行股份有限公司与被申请人廖威进行了调解，并达成了调解协议，申请人桂林银行股份有限公司同意解除对被申请人廖威名下柳州银行股份有限公司南宁民主支行的账户（账号为62×××68）财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人廖威名下银行卡（开户行:柳州银行股份有限公司南宁民主支行，账号为:62×××68）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐星东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十四申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初727号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：曹伟，男，汉族，1992年05月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金35304.62元及利息562.22元、罚息90.95元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额130000元，借期5年，自2016年11月9日至2021年11月9日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告曹伟未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，借款人曹伟与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额130000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月9日至2021年11月9日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，曹伟就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市滨湖新区徽贵苑35#2203。 2016年11月9日，九江银行合肥屯溪路支行向被告曹伟发放贷款130000元。曹伟自2016年12月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金35304.62元、拖欠利息562.22元、罚息90.95元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2016年12月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告曹伟清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告曹伟签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告曹伟于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金35304.62元及截至2020年12月8日的利息562.22元、罚息90.95元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告曹伟已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告曹伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执647号申请人：刘沅鑫，男，1990年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼二楼三单元一号，统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。申请人刘沅鑫与被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执147号申请执行人：贾云虎，男，1986年11月27日出生。被执行人：李一霞，女，1986年5月1日出生。申请执行人贾云虎依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00849号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李一霞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李一霞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李一霞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李一霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十二日书记员  董 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19197号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：伍志江，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人伍志江犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初719号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人伍志江刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人伍志江罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币7500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，扣划了被执行人伍志江在财付通支付科技有限公司的款项共476.05元，并提存发还给被害人李某，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在下落不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人伍志江发出限制消费令。 本院认为，经执行，扣划了被执行人伍志江在财付通支付科技有限公司的款项共476.05元，并提存发还给被害人李某，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19197号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月十五日 书记员  梁毅娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书2021鄂1127民初385号原告：湖北佳居物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道571号。统一社会信用代码：421127000045031。法定代表人：何宇挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏寒，男，1974年10月14日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北佳居物业服务有限公司与被告吴敏寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对吴敏寒的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳居物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年一月二十八日书记员  兰奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路85-301、401。法定代表人：李忠学，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州隆耀置业有限公司，住所地江苏省徐州市翠屏山办事处院内综合楼204室。法定代表人：陈桂芬，该公司执行董事。再审申请人徐州华夏建设工程有限公司因与被申请人徐州隆耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，徐州华夏建设工程有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐州华夏建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州华夏建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二一年一月二十八日书记员  李 志
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保5号 申请人：四川华信博远通风设备有限责任公司,住所：叙永县合乐苗族乡新街94号。统一社会信用代码：91510524MA642JXP98。 法定代表人：周清。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司,营业场所：泸州市忠山路松鹤苑3-2号,统一社会信用代码：91510500752334839H。 负责人：闻金辉。 被申请人：壹树工程有限公司,住所：成都市武候区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号,统一社会信用代码：91510000731621556F。 法定代表人：陈俊儒。 被申请人：梁昊飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川华信博远通风设备有限责任公司与被申请人四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司、壹树工程有限公司、梁昊飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华信博远通风设备有限责任公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司（开户银行：泸州市商业银行江阳西路支行，账户：×××78）、壹树工程有限公司（户名：壹树工程有限公司；开户银行：中国银行成都青羊支行，账户：×××41）名下银行存款各110万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2151010535000000××××）为其诉前财产保全申请作担保。 本院认为，申请人四川华信博远通风设备有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司名下银行存款110万元（户名：四川华宇系统集成工程技术有限公司泸州分公司；开户银行：泸州市商业银行江阳西路支行；账户：×××78）,冻结期限为一年； 二、冻结被申请人壹树工程有限公司名下银行存款110万元（户名：壹树工程有限公司；开户银行：中国银行成都青羊支行，账户：×××41）,冻结期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人四川华信博远通风设备有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二一年一月二十七日 书记员  佘顺连
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28483号原告：胡志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：渝北区杨成特色鱼府，住所地：渝北区龙塔街道渝鲁大道188号附近2号庆业九寨印象2幢1-商业9。经营者：杨明确。本院在审理胡志刚与渝北区杨成特色鱼府买卖合同纠纷一案中，原告胡志刚于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志刚负担。审判员  王一风二〇二一年一月十八日书记员  张锡洋
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初11号   原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区西甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。   法定代表人：张艳玲，经理。   被告：白福吉，男，1985年1月4日生，无职业，现居住在长春市双阳区。   原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告白福吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年一月二十七日   书记员 赵禹铭
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审9号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人江仁茂，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人江仁茂林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月12日，申请执行人连城县林业局对被执行人江仁茂作出连林执文林罚决字[2020]第24号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人江仁茂于2019年6月在连城县林坊镇有福村芋子坑塘山场建地质勘探设备管理房，擅自改变林地用途面积184.8平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人江仁茂以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的184.8平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1848元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月12日作出连林执文林罚决字[2020]第24号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人江仁茂。2020年11月13日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第24号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人江仁茂。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月12日作出的连林执文林罚决字[2020]第24号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江仁茂在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人江仁茂仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人江仁茂仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人江仁茂对非法改变林地用途的184.8平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县林坊镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月12日对被执行人江仁茂作出的连林执文林罚决字[2020]第24号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县林坊镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初140号原告：石长文，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。现住北京市密云区。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告石长文与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石长文撤诉。审 判 员 杜春武二〇二一年一月五日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之四 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异21号异议人（利害关系人）：孙云亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：杨文珍，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：北京精图宏艺装饰设计有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街**。法定代表人孙云亮，执行董事兼经理。在本院执行杨文珍与北京精图宏艺装饰设计有限公司（以下简称：精图公司）劳动争议纠纷一案的过程中，孙云亮向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人孙云亮称：申请事项，依法解除对异议人的（2020）京0111执6060号限制消费令，准许异议人以个人财产从事消费行为。事实与理由：杨文珍与精图公司劳动争议纠纷一案进入执行程序后，贵院于2020年10月22日作出（2020）京0111执6060号限制消费令。对异议人作出了限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》强调：“人民法院在强化善意文明执行理念过程中，要充分保障债权人合法权益，维护执行权威和司法公信力，把强制力聚焦到对规避执行、逃避执行、抗拒执行行为的依法打击和惩处上来”。上述《规定》及《意见》均表明，限制消费令是针对规避执行、逃避执行、抗拒执行等行为。申请执行人于2020年10月19日申请执行，异议人于2020年10月22日即被限制高消费。被执行人在收到执行通知书后，积极向人民法院申报财产状况，并无任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。本案系因客观上无履行能力，被执行人才未能完全或部分履行生效法律文书确定给付义务。因此，异议人并不存在需要限制消费的情形。异议人因个人原因，需要用个人财产进行《限制消费令》所禁止的消费活动，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许”之相关规定，于2020年11月13日向该案承办法官依法提出《准许以个人财产从事消费行为申请》，请求解除对异议人的（2020）京0111执6060号限制消费令。但贵院拒绝纠正上述执行行为，同时也拒绝出具书面决定书。变相剥夺了异议人对执行措施的救济渠道及救济权利。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，“自然人、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五内审查，理由成立，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内做出决定”。综上，异议人依据《民事诉讼法》第225条规定，向贵院提出异议，请求对异议人于2020年11月23日提交的《准许以个人财产从事消费行为申请》出具书面决定，依法解除对异议人的（2020）京0111执6060号限制消费令。经审查查明，精图公司与杨文珍劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初25709号民事判决书，精图公司对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2020）京02民终7943号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后。杨文珍向本院申请执行，立案（2020）京0111执6060号。执行过程中，因被执行人精图公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日向被执行人精图公司作出（2020）京0111执6060号限制消费令。为此，异议人孙云亮提出执行异议，请求依法解除对异议人的限制消费令，准许异议人以个人财产从事消费行为。另查，精图公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：孙云亮；注册资本：50万元；投资人：刘虎、孙云亮。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以依法对其采取限制高消费等惩戒措施。异议人申请纠正的，应由执行实施部门审查是否纠正。异议人请求解除对异议人的限制消费令，准许异议人以个人财产从事消费行为。不属于执行异议审查范畴。异议人提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回异议人孙云亮的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十九日书记员  白雪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执42号 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 被执行人：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号。 法定代表人：胡建清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2696号民事判决，于2021年1月4日立案受理四川川西坝子餐饮管理有限公司申请执行成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司侵害商标权一案，执行标的11万元。 本院经审查认为，被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川01民初2696号民事判决的执行由四川省武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周睿思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执84号 申请执行人：黄某某，男，1981年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：秦某某，男，1969年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，1971年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：朱某某，男，1983年5月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：石某某，女，1982年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人秦某某、李某某、朱某某、石某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人秦某某、李某某、朱某某、石某某经充分协商，现决定自行处理，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执84号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初880号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省太康县厂镇南街**。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：张浩然，该公司员工。被告：永嘉长祥贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇桥东工业区（温州爱迪制衣有限公司内）。法定代表人：吴鹏燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告太康县沣文商贸有限公司与被告永嘉长祥贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年1月21日以疫情等客观情况为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太康县沣文商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14281号之一原告：孙建东。被告：上海锡腾机械设备有限公司。原告孙建东诉被告上海锡腾机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，原告孙建东于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙建东负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年一月二十五日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6001号原告：王淑稳，女，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被告：邹德泉，男，1966年9月26日出生，汉族。被告：张凯，男，1987年10月24日出生，汉族。被告：邹温刚，男，1986年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王淑稳诉被告邹德泉、被告张凯、被告邹温刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告王淑稳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王淑稳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王淑稳撤诉。案件受理费2966元，由原告王淑稳负担（已交纳）。审判员  薛德胜二〇二一年一月五日书记员  李 慧
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初196号之一解除保全申请人：夏小连，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：夏侯利花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。解除保全申请人夏小连与被申请人夏侯利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日作出（2021）赣0521民初196号民事裁定，冻结被申请人夏侯利花的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人夏小连于2021年1月29日以与被申请人夏侯利花达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人夏侯利花的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏小连向本院申请解除对被申请人夏侯利花的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏侯利花的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二一年一月二十九日法官助理李博书记员张红玉
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初76号 原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码：91370100MA3D9JF8M。 法定代表人：李明武，总经理。 委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所执业律师。 被告：福建徐刚重工有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629MA2Y559XXY。 法定代表人：徐建国，总经理。 原告山东法因数控机械设备有限公司与被告福建徐刚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2021年1月14日以福建徐刚重工有限公司已经偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东法因数控机械设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东法因数控机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东法因数控机械设备有限公司负担。 审 判 员 林震强 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终239号 上诉人（原审原告）：吴勇，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：吴梦媛，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系吴勇女儿。 上诉人（原审原告）：翁兴兰，女，1942年10月5日生，汉族，住安微省六安市裕安区，系吴勇岳母。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安市疾病预防控制中心，住所地安徽省六安市皋城东路，统一社会信用代码12341400486188655J。 法定代表人：李开春，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪军，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该中心办公室主任。 被上诉人（原审被告）：六安市卫生防疫制品厂，住所地安微省六安市大别山路52号，统一社会信用代码91341500730001910F。 负责人：李斌，该厂经理。 上诉人吴勇、吴梦媛、翁兴兰因与被上诉人六安市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、六安市卫生防疫制品厂（以下简称防疫制品厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴勇、被上诉人疾控中心委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。被上诉人防疫制品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇、吴梦媛、翁兴兰上诉请求：按原有分配方案将属于范玉秀的4万元拆迁款及时发放。事实和理由：1、六安市卫生防疫劳动服务部（以下简称服务部），2016年获得拆迁款共440万元，分了260万，还剩180万，除去开支80万，应该还有100万，请提供该100万元的开支账目；2、2005年机构改革，服务部成为独立核算的集体单位，其工作人员姜国强等7人派遣到疾控中心工作，与疾控中心建立了劳动关系，他们无权分配服务部的拆迁款。 疾控中心辩称，吴勇等将疾控中心列为被告无法律及事实依据，范玉秀与疾控中心不存在劳动关系。 吴勇、吴梦媛、翁兴兰向一审法院起诉请求：判令疾控中心、防疫制品厂立即发放剩余拆迁款4万元并承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：疾控中心是公益性事业单位，90年代初为解决部分职工家属及子女就业，成立劳动服务部，2005年机构改革，服务部成为独立核算的集体经营单位，暂由疾控中心代管，其工作人员分流安置，部分人员派遣到疾控中心工作，李斌、张晓月、范玉秀等人仍留在服务部工作，该服务部于2017年停业至今。吴勇配偶范玉秀于1993年2月在服务部就业，因病于2018年4月10日去世。 另查，防疫制品厂与服务部是同一单位，办理两个营业执照，负责人都是李斌，范玉秀在防疫制品厂门市部上班，工资是服务部发放。2016年因城市开发拆迁，服务部沿街13间门面房拆迁，按照货币补偿4435585元，其中10%作为疾控中心和六安市卫生局卫生监督局的土地补偿金。2016年11月30日，服务部就拆迁款分配召开会议并达成分配方案，除去上交主管单位份额外，服务部在职职工每人分得17万元，下岗人员每人14万元，退休人员每人13万元，一次性补偿到位，剩余款项作为服务部人员发放工资、养老保险、福利等开支。按照分配方案，范玉秀领取拆迁款17万元。庭审中，吴勇一方认为剩余拆迁款还有100万，范玉秀至少应分4万元，并表示不要求疾控中心承担付款责任。 一审法院认为，范玉秀就职的服务部是集体经营单位，经济上独立核算，服务部是否发放剩余拆迁款，由服务部自主决定，且服务部就拆迁款分配经会议研究达成分配方案，拆迁款已一次性分配补偿给全部员工，保留部分拆迁款项留作他用。现吴勇一方未举证证明该服务部对剩余拆迁款作出二次分配，仅凭推算认为范玉秀应分得40000元拆迁款，依据不足，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告吴勇、吴梦媛、翁兴兰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由三原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，服务部系独立核算的大集体单位，拆迁款是否发放及用以发放的数额等均由其自主决定。因服务部已就拆迁款召开全体员工会议并形成分配方案，范玉秀亦已获得该分配方案确定的拆迁款，吴勇一方在无证据证明服务部就剩余款项另行形成分配方案的情况下，直接起诉要求防疫制品厂发放40000元拆迁款，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由吴勇、吴梦媛、翁兴兰共同承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 卢文乐 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理项晗  书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1747号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄根进，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄根进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告黄根进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计97,066.25元(截至2020年12月16日，欠款本金61,967.17元、利息6,319.46元、违约金及其他费用28,779.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金61,717.17元，截至2020年12月16日的利息6,319.46元，违约金及其他费用28,779.62元，以上共计人民币96,816.25元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄根进在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金61,717.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄根进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金61,717.17元；二、被告黄根进应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,717.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.93元，减半收取计671.47元，由被告黄根进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢831号之一申请执行人：刘志锋，女，1963年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：刘馨潞，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人刘志锋、刘馨潞与被执行人吴翟民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初81993民事调解书生效后，被执行人吴翟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志锋、刘馨潞向本院申请恢复执行，要求被执行人吴翟支付申请执行人欠款本金10万元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人吴翟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人吴翟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人吴翟名下位于天津市滨海新区塘沽安邦艺景1-2-1501号房产（查封期限自2019年12月6日-2022年12月5日），经评估，该房产抵押权已超过房产评估价值，故本案无益拍卖该房产。除此外被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权10万元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初81993号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年一月二十五日书记员  董 辉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执50号之一被执行人：张会林，男，汉族，1964年05月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会林在中国邮政储蓄银行6217991710008113143账户内存款人民币9675.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1229号原告：四川林峰脉建设工程有限公司重庆远石分公司，住所地重庆市北部新区胡彩路88号2幢10-3，统一社会信用代码91500000MA609FM16A。负责人：石波，经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：中芯维康医疗科技（重庆）有限责任公司，住所地重庆市江北区港城东环路6号5幢5-1.5-2.5-3.5-4.6-1.6-2.6-3.6-4，统一社会信用代码91500105MA607GL03F。法定代表人：陈星云，职务不详。原告四川林峰脉建设工程有限公司重庆远石分公司与被告中芯维康医疗科技（重庆）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川林峰脉建设工程有限公司重庆远石分公司撤回起诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年一月二十九日书 记 员  马燕群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执431号 申请执行人：桐城市新渡镇香山神汪庄村民组，住所地桐城市新渡镇香山村汪庄村民组。 法定代表人：胡根杰。 被执行人：桐城市天勤园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇童庄村西环路桐南大厦。 法定代表人：叶长虹。 申请执行人桐城市新渡镇香山神汪庄村民组与被执行人桐城市天勤园林绿化有限公司农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初948号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市天勤园林绿化有限公司银行存款8454.83元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11727号 原告：绍兴柯桥金佰利纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。 法定代表人：金明海，执行董事。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：陶红梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所律师。 原告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司与被告陶红梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华，被告的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销仲裁裁决书并重新判决认定被告可主张的各项合理的工伤保险待遇。事实和理由：对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）936号仲裁裁决书，现原告认为，本案中一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等计算错误。综上，为了维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正的判决。 被告陶红梅辩称，仲裁裁决停工留薪期是错误的，但征得被告同意情况下未起诉。对其他仲裁项没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的员工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2019年3月至10月被告正常出勤工作期间实发工资报酬为9156元/月，不计加班补贴后的工资报酬为3600元/月。2019年11月15日上午6时许，被告在单位车间工作时不慎摔伤左脚，后到杨汛桥卫生院医治，经诊断为左三踝骨折。2020年6月18日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2020年9月2日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2020年9月15日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决不发生效力。根据法律规定，用人单位申请撤销生效的仲裁裁决应向中级人民法院提出，故本院对原告该部分诉请的起诉予以驳回。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自被告申请劳动仲裁之日即2020年9月15日解除。 被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。对被告可享受的工伤保险待遇本院认定如下：医疗费根据发票金额结合裁决金额认定为1341.05元；被告对裁决一次性伤残补助金60592元、一次性工伤医疗补助金12013元、一次性伤残就业补助金12013元无异议，且裁决未超过被告可得金额，本院据此予以支持；被告虽在仲裁裁决后未提起诉讼，但在本案审理过程中明确对裁决的停工留薪期工资提出异议，故应当全面审查。根据被告伤情结合医疗诊断证明，停工留薪期酌情确定为3个月，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，养老补贴、医保补贴系福利待遇，且原告仍然没有为被告缴纳社会保险费，故在停工留薪期内应予支付，据此本院认定停工留薪期工资认定为10800元（3600×3）；被告对裁决无异议，本院对交通费不再支持，以上合计96759.05元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、原告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司与被告陶红梅自2020年9月15日起解除劳动关系； 二、原告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司支付被告陶红梅各项工伤待遇合计96759.05元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绍兴柯桥金佰利纺织有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告陶红梅的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二一年一月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4922号 原告：厦门市馨亮洁洗涤有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路**第**东面**厂房。 法定代表人：刘长亮，总经理。 被告：厦门爱尚优驿酒店有限责任公司，住，住所地福建省厦门市思明区新路街**之二/div> 法定代表人：周杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：朱文飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告厦门市馨亮洁洗涤有限公司（以下简称馨亮洁公司）与被告厦门爱尚优驿酒店有限责任公司（以下爱尚优驿公司）、朱文飞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨亮洁公司法定代表人刘长亮、被告爱尚优驿公司委托诉讼代理人黄碧英到庭参加诉讼，被告朱文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 馨亮洁公司向本院提出诉讼请求：判令爱尚优驿公司支付拖欠的洗涤费用12734.10元。事实及理由：馨亮洁公司与爱尚优驿公司签订一份《洗涤服务合同》，约定由馨亮洁公司向爱尚优驿公司提供洗涤服务，服务期间为2020年1月至5月。截止目前，爱尚优驿公司尚拖欠洗涤费用12734.10元。馨亮洁公司为此提起本案诉讼。 爱尚优驿公司辩称：基于爱尚优驿公司与朱文飞签订的《酒店承包合同》及法院判决，2020年1月至5月期间的酒店实际经营权归朱文飞所有，故馨亮洁公司诉称的洗涤费用应当由朱文飞承担。 朱文飞未作答辩。 馨亮洁公司围绕诉讼请求依法提交《洗涤服务合同》、布草清洗明细表、中国农业银行对公账户交易明细、厦门增值税普通发票、工商登记信息作为证据；爱尚优驿公司提交《酒店承包合同》、民事判决书（（2020）闽0203民初2978号）作为证据，朱文飞未到庭质证，亦未提交证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据馨亮洁公司、爱尚优驿公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 爱尚优驿公司（甲方）与馨亮洁公司（乙方）签订1份《洗涤服务合同》，约定由乙方向甲方提供布草、员工制服等洗涤物品的洗涤、消毒服务。合同第三条约定乙方每月五日前提供上月洗涤费用明细表与甲方核对，甲方授权签字人员应在每月十日前核对完毕并在明细表上签字确认，并于当月十五日前凭乙方出具的发票将上月洗涤费用全额付到乙方提供的银行账户；若甲方授权签字人员未按期核对完毕并签字确认的，视同甲方接受乙方提供洗涤费用明细表的所有内容，甲方应按照乙方提供的洗涤费用明细表中的金额于当月十五日前结清上月的洗涤费用。根据馨亮洁公司制作的布草清洗明细表，爱尚优驿公司尚欠2020年1月、3月、4月、5月洗涤费共12734.10元。 另查明，2019年1月30日，爱尚优驿公司与朱文飞签订一份《承包经营合同》，约定由朱文飞负责爱尚优驿公司的整体经营权，合同有效期为2017年4月1日至2020年6月30日。 再查明，本院审理过程中爱尚优驿公司向本院申请追加朱文飞作为本案被告，本院依法追加朱文飞作为被告。 本院认为，本案系服务合同纠纷。爱尚优驿公司与馨亮洁公司签订的洗涤服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。馨亮洁公司已依约提供洗涤服务，爱尚优驿公司应依约提交支付服务费，馨亮洁公司提交的布草清洗明细表及厦门增值税普通发票及银行交易明细可以相互印证，证明爱尚优驿公司尚欠2020年1月、3月、4月、5月洗涤费共12734.10元。爱尚优驿公司辩称，该2020年1月至5月爱尚酒店实际承包给朱文飞经营，该洗涤费应由朱文飞支付。本院认为，案涉服务合同系爱尚优驿公司与馨亮洁公司签订的，且增值税发票亦出具给爱尚优驿公司，爱尚优驿公司系案涉服务合同的相对方，因此馨亮洁公司主张爱尚优驿公司支付尚欠服务费12734.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于爱尚优驿公司与朱文飞之间的关系，不属于本案审理范围，爱尚优驿公司应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 厦门爱尚优驿酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市馨亮洁洗涤有限公司服务费12734.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118.3元，由厦门爱尚优驿酒店有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终5号上诉人（原审被告）葵花药业集团（吉林）临江有限公司,住所地吉林省临江市三公里工业区学府路。法定代表人：陈**，总经理。被上诉人（原审原告）孙永平，男，1953年5月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人葵花药业集团（吉林）临江有限公司因与被上诉人孙永平技术合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民初13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葵花药业集团（吉林）临江有限公司上诉称，1.《药品研究合作开发协议书》不涉及技术开发内容，孙永平诉请不涉及技术开发，所以本案不属于技术合作开发合同纠纷，依法不应由中级人民法院管辖，林区中院驳回管辖权异议没有法律依据。2.药品批准文号转让后将导致葵花药业停止销售涉案药品，因另案已驳回孙永平关于停止销售颈康胶囊的诉请，所以本案关于葵花药业转让批准文号及赔偿的诉请实质上在否定前诉裁判结果，属于重复起诉依法应驳回孙永平起诉。3.林区中院对管辖权异议及重复起诉事由有权一并审查，并可减轻当事人诉累。林区中院未对重复起诉事由进行审理，审理程序存在违法。4.药品批准文号的法律性质属于行政许可，确认权属或转让药品上市许可均需要行政前置审批，孙永平要求转让批准文号的诉请属于行政诉讼受案范围，应当驳回孙永平起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回孙永平的起诉。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）孙永平以葵花药业集团（吉林）临江有限公司为被告提起本案诉讼，请求判令葵花药业集团（吉林）临江有限公司将颈康胶囊的国药准字Z20090231无条件转让至其名下并支付赔偿款，本案案由应为技术合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）葵花药业集团（吉林）临江有限公司的住所地位于临江市三公里工业区，故长春林区中级法院对本案依法享有管辖权。上诉人葵花药业集团（吉林）临江有限公司的其他上诉理由不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人葵花药业集团（吉林）临江有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁天蓝审 判 员 胡玉明审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 王东波书 记 员 方 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3826号原告：谭林，男，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市合川区。被告：谭志辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市南岸区。原告谭林与被告谭志辉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭林撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十七日书记员  谭海波
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执178号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人王云红，职务董事长。 地址：山西省长治市潞州区长北。 被执行人：谢恒洲，男，汉族，1970年11月15日出生。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒洲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1659号民事判决书，责令被执行人谢恒洲偿还申请执行人借款利息及罚息27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费2979元、执行费305元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢恒洲银行存款30284元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月八日 书记员  原 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初181号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码9111000063494635958，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号。法定代表人：欧拓嘉，职务总经理。被告：洪兰慧，女，1983年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。案由：金融借款合同纠纷原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告洪兰慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊峰二〇二一年一月二十九日书记员  熊 燕
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执恢4号 申请执行人：赵毅,男,汉族，1986年8月10日生,和顺县人,农民,现住松烟镇××字北街××号。 被执行人：刘旭亮，男，汉族，1974年2月28日生，汉族，和顺县人，农民,现住松烟××××村。 本院在执行申请执行人赵毅与被执行人刘旭亮健康权纠纷一案中，责令被执行人刘旭亮履行给付申请执行人17200元、案件受理费212.5元及申请执行费158元，共计17570.5元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘旭亮的存款人民币17570.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  田 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初375号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张行强，男，1972年3月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张行强物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初822号原告：杨玉刚，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路**。法定代表人：马晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告杨玉刚与被告辽阳市公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉刚，被告公汽公司的委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉刚诉称，2016年11月21日10时许，邵文豪驾驶辽Ｋ×××**公交车由南向北行驶至宏伟区健康路宏伟法院公交站点时，因雪天路滑操作不当，导致车辆发生侧滑，与路边行人原告杨玉刚，案外人陈洋发生碰撞，造成二人受伤的交通事故，伤后原告杨玉刚到辽阳市中心医院、中国医科大学附属医院盛京医院、辽阳市中心医院新城医院诊治，共住院400天，于2017年12月27日出院，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告杨玉刚伤残等级十级。2016年12月4日，辽阳市公安交通警察支队认定邵文豪承担此事故全部责任，原告杨玉刚无责。经查辽Ｋ×××**公交车所有人为被告公汽公司。经辽阳市中心医院转诊，原告杨玉刚于2019年11月13日到沈阳中国医科大学盛京医院雍森医院取钢板手术，于2019年12月5日到辽阳市十九局医院康复治疗，于2020年1月3日到辽阳康复医院康复治疗，因疫情，2020年1月24日至5月19日在家中休养，于2020年5月20日到辽阳十九局医院康复治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术相关费用，共计192155.13元。被告公汽公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据。本起交通事故已经过辽阳市宏伟区人民法院进行判决，原告在治疗终结后进行评残，评残的结果为十级，即原告的治疗已经结束，该判决对二次手术治疗给予了原告的诉讼权利，因此我公司按照法律规定，只能针对原告二次手术治疗的费用进行合理赔偿，并请法院判令原告返还我公司垫付的医疗费17000元。本院经审理查明，2016年11月21日，邵文豪驾驶辽Ｋ×××**号公交车由南向北行驶至宏伟区健康路宏伟法院公交站点时，因雪天路滑操作不当导致车辆发生侧滑，与路边行人原告杨玉刚、案外人陈洋发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定邵文豪负此事故全部责任，原告杨玉刚、案外人陈洋无责任。肇事车辆的车辆登记所有权人为被告公汽公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险及商业三者险。后原告通过辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对其伤残等级鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为十级。2019年2月27日，原告因本次事故赔偿问题在辽阳市宏伟区人民法院提起民事诉讼，辽阳市宏伟区人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽1004民初192号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已在交强险及商业三者险保险限额内全部赔偿完毕，二次手术费用待实际发生后另行起诉。原告在2017年5月6日至2017年12月27日期间，在辽阳市中心医院住院，支付医疗费19484.87元（其中被告为原告垫付17000元）。原告经辽阳市中心医院转诊审批，于2019年11月13日到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院住院治疗，取出骨折内固定装置，住院22天，期间支付医疗费10605.56元、雇佣护工费用3900元。出院后，原告于2019年12月5日到中铁十九局集团公司职工中心医院住院治疗，住院29天，期间支付医疗费6009.60元、雇佣护工费用6440元。出院后，原告于2020年1月3日前往辽阳康复医院住院治疗，住院20天，支付医疗费2330.50元、雇佣护工费用4600元。2020年5月20日，原告前往中铁十九局集团公司职工中心医院住院治疗，住院70天，支付医疗费16694.50元。原告另支付救护车费1250元、门诊费用640.20元、买药花费626元、交通费149元、复印费107元。上述确认事实依据有（2019）辽1004民初192号民事判决书、中心医院转诊审批表、住院病历4份、出院证、医疗费票据、陪护证明、陪护协议、陪护人身份证复印件、陪护人技能合格证书、陪护公司经营执照、陪护费发票、救护车费发票、药费发票、交通费发票、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。邵文豪与原告杨玉刚发生交通事故，经辽阳市公安交通支队事故处理大队认定，邵文豪负本次事故的全部责任，邵文豪系被告公汽公司的司机，事故车辆归被告所有，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费40101.13元，确系此次交通事故引起的后续治疗费用，故被告应予赔偿。关于伙食补助费，住院期间参照每天50元的标准给付，即7050元。原告主张其前三次住院期间雇佣护工花费，符合法律规定，本院予以支持，同时原告主张第四次住院7天的护理费，可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付，为900.76元，故被告应赔偿原告护理费共计15840.76元。原告主张的交通费149元、复印费107元，均提供了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，定残后的该项费用，应当包含在了残疾赔偿金中，原告已经于之前诉讼中获得了残疾赔偿金，本案中不应当重复请求，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：被告辽阳市公共汽车有限公司赔偿原告杨玉刚各项损失合计63247.89元（详见损失清单），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元（已减半收取），由原告杨玉刚负担1387元，被告辽阳市公共汽车有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二一年一月二十一日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：40101.13元2、住院伙食补助费：50元×141天=7050元3、护理费：3900元＋6440元＋4600元＋128.68元×7天=15840.76元4、交通费：149元5、复印费：107元以上合计：63247.89元
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢18号之二申请执行人：刘德全，男，1960年12月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：申汉山又名申努信，男，1958年02月03出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人申汉山借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1133号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行西郊支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月二十五日书记员  张志祥
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保10号申请人：李兰，女，汉族，1942年3月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：于广东，男，1983年9月23日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2021年1月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于广东驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年一月十九日书记员 王 悦
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执38-3号 申请执行人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼，统一社会信用代码913407005986972867。 法定代表人：张百启，系铜陵市精享裕商品混凝土有限公司董事长。 被执行人：邢应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行精享裕商品混凝土有限公司与邢应康买卖合同纠纷一案中，因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初700号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮宏芳