wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33386号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《我们终究是错过》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《我们终究是错过》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我们终究是错过》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我们终究是错过》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《我们终究是错过》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《我们终究是错过》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39960号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州孚祥建材有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街萝岗社区锐丰三街2号（自编1#）2224房，统一社会信用代码91440106068173557E。法定代表人：谢珍连。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告广州孚祥建材有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年一月二十七日书记员 曾展霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2717号之一申请执行人：杨成银，男，1954年10月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈波，男，1979年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行杨成银与陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行义务，但被执行人陈波未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈波在财付通支付科技有限公司存款共2242.15元。本裁定立即执行。审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1106号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人卢磊，男，汉族，36岁，出生地贵州省安顺市，文化程度高中，住贵州省安顺市西秀区（以上身份情况均系自报）。2009年3月25日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2018年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林怡靖，广东格林律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1081号起诉书指控被告人卢磊犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏、王焱林出庭支持公诉，被告人卢磊及指定辩护人林怡靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人卢磊在本市天河区大观南地铁B出口往小新塘方向人行道上，以掐脖的方式将途经该地的被害人尉某拉入小树林，随后以暴力压制的方式抢走被害人尉某的华为Nova5i手机1部（经价格认定，价值人民币900元），并在被害人试图阻拦其离开时，用拳头对被害人进行殴打，导致被害人头面部、颈部多处受伤（经法医鉴定，被害人尉某的损伤程度属轻微伤）。2020年5月18日，被告人卢磊被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人卢磊的行为已构成抢劫罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人卢磊与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，希望得到从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下意见：被告人因一时冲动实施了抢劫行为，其没有持凶器实施犯罪，主观恶性较小；被告人自愿认罪、真诚悔罪。综上，希望对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。经审理查明：2020年5月17日20时许，被告人卢磊在本市天河区大观南地铁B入口往小新塘方向人行道上，尾随途经该处的被害人尉某（女），后上前掐住被害人的脖子并拉入旁边的小树林里，用拳头对被害人进行殴打，导致被害人头面部、颈部多处受伤，抢走被害人的一部华为Nova5i手机（价格认定人民币900元）。经法医鉴定，被害人尉某的头面部、颈部、双上肢皮下出血及表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其面部软组织挫伤形成、颈部挫伤面积达2cm2以上，其损伤程度属轻微伤。2020年5月18日，公安机关将被告人卢磊抓获归案，并缴获赃物华为Nova5i手机，后发还被害尉某君。上述事实，有经法庭质证的被害人尉迟芷君的报案陈述及辨认笔录，证黎某敏的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，赃物照片，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定书，刑事判决书、释放证明书，被告人卢磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢磊以非法占有为目的，以暴力殴打手段抢劫他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人卢磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢磊归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。本案赃物已缴回并发还被害人，量刑时酌情考量。抢劫是严重危害社会的犯罪行为，本院综合考虑被告人卢磊的犯罪事实、情节、认罪态度，并考虑其在前科犯罪中以及在本案中的作案手段，综合评判其行为的社会危害性，在公诉机关的量刑建议幅度内科以刑罚，以体现罪责刑相适应的原则。指定辩护人关于被告人卢磊认罪认罚建议从轻处罚的意见本院予以采纳，但提出建议判处被告人有期徒刑三年六个月的意见偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2024年2月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红审 判 员  周海燕人民陪审员  肖建香二〇二一年一月十五日异书记员陈敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12015号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，1986年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙百贺，男，1987年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙百贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼。被告孙百贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙百贺偿还截至2019年4月2日的本金134170.48元、利息2285.33元、罚息274.47元、违约金3671.78元；2、判令孙百贺支付自2020年10月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对孙百贺所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙百贺承担。被告书面答辩称认可借款事实及原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月1日，孙百贺为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额149630元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.44881%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。孙百贺购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。自2019年1月，孙百贺未按约定如期还款，截至2019年4月2日，孙百贺尚欠贷款本金134170.48元、利息2285.33元、罚息274.47元、违约金3671.78元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与孙百贺签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，孙百贺逾期还款违反合同约定，故原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告孙百贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙百贺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月2日的本金134170.48元、利息2285.33元、罚息274.47元，并支付自2020年10月22日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孙百贺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3671.78元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙百贺所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告孙百贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月十七日书记员  青 宇
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更48号 罪犯张亮亮，男，汉族，生于1994年5月13日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2017年12月8日作出（2017）甘1221刑初144号刑事判决，以被告人张亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年8月17日起至2022年1月16日止）,宣判后，张亮亮服判。 2017年12月22日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯张亮亮系累犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到5次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张亮亮确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执115号之五申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘。被执行人：汤阴县农福农业服务有限公司，住所地汤阴县菜园镇人民政府院内。法定代表人：邵小鹏。被执行人：安阳市恒大农业科技有限公司，住所地汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人：张庆民。被执行人：张宪，男，1966年2月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：裴青枝，女，1974年2月20日出生，汉族，住安阳县。本院在执行汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与汤阴县农福农业服务有限公司、安阳市恒大农业科技有限公司、张宪、裴青枝企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宪在中国建设银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪在中国建设银行5522452460094718_156_1账户内存款人民币4315504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年一月二十日书记员  陈延龙
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初19号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人喻鹏仁，男，1995年3月30日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，湖北国雄法律咨询有限公司职员，中共党员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月18日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日南丰县人民检察院以被告人喻鹏仁涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人喻鹏仁犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员聂彩云出庭支持公诉。被告人喻鹏仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年1月被告人喻鹏仁通过梦幻西游手游认识了游戏好友邱某。喻鹏仁与邱某谈好以3300元的价格将其梦幻西游游戏帐号卖给邱某。2020年1月30日18时41分，邱某通过微信转账3300元给喻鹏仁，喻鹏仁将游戏账号、密码通过微信发送给邱某。几天后喻鹏仁为了再赚钱，将出售给邱某的梦幻西游帐号通过密码保护找回并修改密码，之后在藏宝阁app上将该游戏帐号已3700元出售给他人。2020年11月9日，喻鹏仁家属代喻鹏仁退赔了全部损失给被害人邱某。公诉机关认为，被告人喻鹏仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻鹏仁自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人喻鹏仁判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、微信转账记录、藏宝阁出售商品详情、谅解书、认罪认罚具结书、被害人邱某的陈述、被告人喻鹏仁的供述等证据证实。被告人喻鹏仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻鹏仁构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人喻鹏仁犯盗窃罪罪名成立。被告人喻鹏仁系坦白，可以从轻处罚；案发后，喻鹏仁的亲属赔偿了被害人损失，被害人对被告人喻鹏仁的行为表示谅解，对被告人喻鹏仁可酌情从轻处罚；被告人喻鹏仁自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻鹏仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二一年一月十四日书记员 封令玺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2105号原告：夏兴发，男，1955年8月2日出生，汉族，住新宁县。原告：李晓凤，女，1957年9月4日出生，汉族，住新宁县。原告：李海珍，女，1985年2月27日出生，汉族，住新宁县。原告：夏某，男，2010年7月21日出生，汉族，住新宁县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：李承跃，男，1950年12月19日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李海容（系李承跃之子），住新宁县。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：李景，男，1986年11月24日生，汉族，住新宁县。被告：阳乐，男，1965年10月17日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告夏兴发、李晓凤、李海珍、夏某与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李承跃、李景、阳乐生命权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖时军人民陪审员  李小杰人民陪审员  许方华二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初202号之一 申请人：成都万沣科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：刘华梅，执行董事。 委托代理人:刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被申请人：金堂县力航门窗销售部,经营场所四川省金堂县淮口镇。 经营者：许莉，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都万沣科技有限公司与被告金堂县力航门窗销售部加工合同纠纷一案，申请人成都万沣科技有限公司于2021年1月14日向本院确认冻结被申请人金堂县力航门窗销售部及其经营者许莉下列财产：1、冻结被申请人金堂县力航门窗销售部在中国农业银行股份有限公司金堂淮州新城支行2284××××1934 账户内存款60万元；2、冻结经营者许莉在成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行6223××××6915账户内存款20万元；3、冻结经营者许莉在中国农业银行股份有限公司金堂淮州新城支行6228××××4718账户内存款124303元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人成都万沣科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万沣科技有限公司的请求符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金堂县力航门窗销售部在中国农业银行股份有限公司金堂淮州新城支行2284××××1934账户内存款60万元；冻结期限一年； 二、冻结经营者许莉在成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行6223××××6915账户内存款20万元；冻结期限一年； 三、冻结经营者许莉在中国农业银行股份有限公司金堂淮州新城支行6228××××4718账户内存款124303元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月十四日 书记员  刘治琼
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1611号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：张军，男，1979年4月9日出生，职业不详，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本案在审理过程中经本院向被告张军的户籍所在地及原告诉状中载明的被告张军的地址送达相关法律文书均无法送达，原告向本院提供的被告张军的联系电话经拨打为空号，本院依法采取公告送达的方式送达，经本院通知，原告无正当理由未在指定的期限内预交公告费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交案件受理费345元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  金 谊 人民陪审员  安 丽 二〇二一年一月十三日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初97号 原告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 被告：吕自立，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吕双义与被告吕自立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕双义的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告吕自立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 吕双义向本院提出诉讼请求：1．判令吕自立向吕双义支付货款44,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由吕自立承担。事实和理由：吕自立向吕双义购买石材，截止2019年3月20日，吕自立尚欠吕双义石材货款44,000元，吕自立于上述截止日亲笔出具《欠条》一张交吕双义收执，上述《欠条》出具后，吕双义多次向吕自立催讨货款未果。 吕自立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吕自立因经营需要向吕双义购买石材，吕自立于2019年3月20日出具《欠条》一份交由吕双义收执，确认尚欠货款44,000元，该份《欠条》载明的内容为：“欠条吕自立总结欠吕双义石材款人民币44,000元（大写肆万肆仟元整）。欠款人：吕自立（加盖指纹印）2019年3月20日”。之后，吕自立偿付给吕双义货款21,500元，余款22,500元至今未支付。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《欠条》原件及吕双义委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕双义与吕自立之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吕自立向吕双义购买石材，至今尚有货款225,000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕自立无故拖欠吕双义货款，依法负有向吕双义清偿的义务。因此，吕双义要求吕自立支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的22,500元为限。同时，吕自立未能及时支付货款，构成违约，且给吕双义造成损失，吕双义请求吕自立支付自起诉之日（即2021年1月4日）起至实际付清款项之日止的逾期付款损失于法有据，应予支持，但主张按年利率6%计付明显过高，应予调整，本院酌情确定按年利率5%计付。吕自立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕自立应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吕双义货款22,500元及逾期付款损失（以44,000元为计算基数，自2021年1月4日起计算至实际付清款项之日止，按年利率5%计付）； 二、驳回吕双义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，适用简易程序审结，减半收取为450元，由吕双义负担220元，由吕自立负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二一年一月十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2770号原告：广州清力净水科技有限公司，住所地广州市天河区大观南路26号C711房。法定代表人：李高朋，总经理。委托诉讼代理人：王可，系广东雄宇律师事务所律师。被告：郭东华，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州清力净水科技有限公司诉被告郭东华侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州清力净水科技有限公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告郭东华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州清力净水科技有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告货款29520元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月1日起计算，至被告返还全部货款之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原为原告的员工，负责送货、代收尾款工作，被告在职期间收取原告客户货款共计29520元，被告出具了欠款确认单、承诺书、保证书，承诺最迟于2019年8月31日前将货款返还原告，但被告至今仍未返还。被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭东华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告原是原告的员工，在职期间收取客户款项共计29520元未返还给原告，对此提交了以下证据：1.欠款确认单，载明：经核查，广州清力净水科技有限公司推广部门员工郭东华，于2019年7月1日至8月3日之间负责公司销售订单送货收尾款工作，由其个人代收客户尾款共9单，合计人民币29520元整，且尚未上交公司财物部门，详见收款清单（略），被告在员工确认处签名并加具“约定还款日期2019年8月14号”；2.承诺书，载明：本人推广部司机郭东华，由于自身的原因拖欠公司货款29520元，本人承诺于2019年8月19日中午12点前归还货款，如逾期未还，本人愿意承担一切后果，被告在承诺人处签名，落款时间2019年8月17号；3.保证书，载明：本人郭东华推广部司机，因挪用公司货款29520元，现申请离职并保证于2019年8月31日前归还货款，若逾期未还，本人愿意配合公司走法律程序和承担一切后果，被告在保证人处签名，落款日期2019年8月21日。本院认为：原告主张被告在职期间收取客户款项共计29520元未返还给原告，就此提交了欠款确认单、承诺书、保证书予以证实。因被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。故本院采信原告的主张。被告未将收取的客户款项归还原告，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告返还货款29520元合理有据，本院予以支持。鉴于被告未在其承诺的2019年8月31日前归还货款，原告要求被告自2019年9月1日起算利息合理有据，本院予以支持并依法调整为利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州清力净水科技有限公司返还货款29520元并支付利息（以29520元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费538元，由被告郭东华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年一月二十六日书记员  郑苗璇李东生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申22号再审申请人（原审原告）:崔国欣，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。再审申请人崔国欣因与被申请人郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国欣申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误。1.证明责任的划分错误。原审法院认为申请人提交的证据不能证明其确实未享受优惠价格，故申请人的诉讼请求，证据不力，不予支持，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未享受优惠价格，对申请人来说属于消极的事实，属于没有发生的事实，申请人无法对没有发生的事提供证据。相反被申请人主张已经给予申请人各项优惠，属于积极的事实，因此举证责任应当归于被申请人，由被申请人承担举证责任。2.25000元未冲抵任何房款。房屋价格应当以合同约定为准，而25000元并未包含在合同约定的价格内，被申请人也未像其他房款一样开具发票。如果该25000元属于房款的一部分，并且已经抵40000元房款，被申请人应向申请人开具40000元的发票。3.原审法院将申请人是否享受优惠作为是否退还25000元的唯一标准是错误的。根据房管局的《关于24家房地产企业违规经营处理情况的通报》，被申请人一直存在收取“团购费”、电商费的情况，该行为已经被主管行政部门认定为违规。且被申请人在申请人缴纳20000元定金后，宣称不缴纳25000元的费便没有选房的资格，强迫申请人缴纳25000元。根据申请人庭审时提交的两份民事判决书结合被申请人过往的相关判例及被申请人的当庭陈述可知，被申请人委托了多家渠道商对房屋进行分销，并授权渠道商收取25000元“电商费”或称“团购费”，实际上该费用是渠道商的“佣金”。既然申请人缴纳的是佣金，那么在缴纳25000元之前，被申请人应当主动告知申请人，其与渠道商之间建立了“居间服务合同”的关系并签订书面合同，而不是采取欺骗方式，告诉申请人只有缴纳25000元才有资格选房购房，购房会享受优惠政策，从而欺骗申请人缴纳这25000元的佣金。在合同签订前被申请人采取欺骗、隐瞒的方式，骗申请人缴纳25000元，在签订合同时，对25000元只字不提，在履行合同时，未将该25000元计算在合同价款内，且未开具相应发票，因此该25000元应当退回。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初9790号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回崔国欣的诉讼请求，并无不当。崔国欣申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，崔国欣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔国欣的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十九日书记员  董杏村
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1404号 原告 王燕民，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县，现住宁波市鄞州区。 被告 吴光明，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 原告于2020年11月12日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2021年1月12日正式立案。 裁判理由及依据 本院在审理原告王燕民与被告吴光明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向原告王燕民送达《交纳诉讼费用通知书》，因原告王燕民未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2372号原告：罗东阳，男，1967年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：严阳春，女，1981年3月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告罗东阳与被告王波、严阳春民间借贷纠纷一案，2020年10月12日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东阳及委托诉讼代理人易贵勇、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗东阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金21万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：其与被告王波原系同事，被告严阳春系其学生。被告王波辞职经商缺乏资金找其借款，其基于同事之情于2015年2月15日向被告王波转款8万元，被告王波出具借条一份，承诺2个月后偿还。同年3月25日、4月1日，被告王波再次提出借款请求，其按被告王波的要求分别向被告严阳春转款3万元、9万元，并向被告王波交付现金1万元。同年4月1日，被告王波出具了一份13万元的借条。双方口头约定年利率20%。其多次找二被告催促还本付息，二被告于2017年底偿还利息12000元（现金1万元、物资抵款2000元）后再未还款，故诉至法院。被告王波和严阳春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王波和被告严阳春于本判决发生法律效力后立即偿还原告罗东阳借款本金21万元，并自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期商业贷款利率支付利息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王波和被告严阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二一年一月三十日书记员  邹 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6044号之二原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区冈中街道步湖路88号。法定代表人：吉爱超，该合作社理事长（主任）。委托诉讼代理人：王琪瑞，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：刘彩霞，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：翟志龙，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告刘彩霞、翟志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。在审理过程中，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），案件申请费1170元，合计2470元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年一月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执414号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：唐顺礼，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3400号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐顺礼银行存款41738.86元（其中本金37134.3元，案件受理费364元，执行费518元，截止2020年12月31日占用利息3305.02元，迟延履行期间利息417.54元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初40号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人丘朝锋，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞7号 指控事实 2019年12月24日22时11分许，被告人丘朝锋醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在武宣县武宣镇七星大道镇政府路口处被执勤民警当场查获，发现丘朝锋涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤民警即依法对丘朝锋进行呼气酒精检测，经检测，丘朝锋的呼气酒精含量结果为197ｍｇ／100ｍｌ，民警即带其到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，丘朝锋送检血液乙醇含量为233.58ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，并处罚金3500元。 被告人意见 被告人丘朝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丘朝锋犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。丘朝锋归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人丘朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保76号 申请人 翟国树，男，1964年2月28日出生（公民身份号码为330204196402××××）,汉族，住宁波市鄞州区东柳街道园丁街162弄14号703室。 委托诉讼代理人：李军飞、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人 褚小波，男，1977年10月15日出生（公民身份号码为330226197710××××），汉族，住宁波市海曙区中山西路988弄154号604室。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十六日 申请保全内容 冻结被申请人褚小波银行存款996424元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波荣和担保有限公司已为申请人翟国树提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人褚小波的银行存款996424元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人翟国树负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 2
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异7号案外人：郭淑华，住萝北县。申请执行人：毕彬，住兰西县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司法定代表：翟树立，本院在执行毕彬与黑龙江省宏灏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，2021年1月13日，案外人郭淑华向本院提出书面异议，要求解除对萝北县凤凰邰府邸4号楼110号车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭淑华称，2012年4月购买凤凰邰府邸4号楼110号车库使用至今，由于当时开发商房屋没有办理验收，致使购房人无法办理产权登记，该房产于2021年1月12日，被萝北县人民法院错误查封。为证明自己的主张案外人向本院提供签订于2012年4月24日商品房买卖合同复印件及收据。申请执行人毕彬称4号楼110号车库是毕彬起诉宏灏公司建设施工合同一案时，萝北县县长孙坤提出对凤凰丽都小区所有房源信息进行了排查，责令主管城建的县长谢建波为组长，由信访局、建设局、劳动局三家单位抽调工作人员对宏灏公司房源真实性进行排查，经由三家单位工作人员及该公司实际负责人翟树申核对，上述房产为无主房源，归由开发公司所有。我在起诉前已收到大部分款项（由政府垫付）实际是政府以我的名义共同起诉的宏灏公司，随后建设局以调查结果的无主房源，要求我到法院申请对此房源进行财产保全，我又进行了保全担保。郭淑华所提供的证明材料信息为什么在2019年12月对该小区进行的调查房源信息时没有申报采集给三家单位，此房源在无手续的情况下，都属于宏灏公司所有，现在的证据不足以证明该房就归郭淑华所有。对于宏灏公司提供的无主房源信息表中明确标明该房源属于无主房源，建设局提供给我进行保全查封属合理合法，萝北县人民法院（2019）黑0421民初1665号判决书和民事裁定书中有明确说明。被执行人宏灏公司于2021年1月19日向本院提供萝北县凤凰邰府邸小区一期工程图中写明新规划及4号楼一层平面图，并注明1、2、3车库已新规划为商服，4号门车库已售。本院查明，申请执行人依据本院做出的（2020）黑0421民初770号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日制作了（2021）黑0421执1号执行裁定书，裁定查封被执行人宏灏公司名下的凤凰丽都4号楼101、102、103、104号车库、10号商服、40号商服,并由申请执行人毕彬带领我局工作人员，到执行现场，由申请执行人指认需查封的标的，由我局工作人员对其指认的标的张贴了封条及执行裁定书。本案争议的焦点问题为，案外人郭淑华提出的请求能否排除执行。本院认为《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或都已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定案外人郭淑华在本院查封前签订了买卖合同，已占有使用该不动产，并且支付了全部价款，由于争议房产所在小区的问题未能办理登记手续，符合上述规定。综上，案外人郭淑华的请求符合法律规定，足以排除执行，案外人郭淑华的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人郭淑华异议成立。二、中止对萝北县凤凰邰府邸北门进入左侧第一个车库的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 马振海审判员 于汇龙二〇二一年一月十五日书记员 林宇生
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初14号原告：张洁，女，1998年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：夏志强，男，1996年5月出生，汉族，住安徽省明光市。原告张洁诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。本院于2021年1月14日通知原告张洁预交案件受理费，在收到通知7日后原告张洁未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告张洁的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二一年一月二十九日书记员  周刚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保33号 申请人：燕纯纯 被申请人：姚贺、高阳、姚祥 燕纯纯与姚贺、高阳、姚祥保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：郑仰敬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执92号 申请执行人：泰安享通商贸有限公司，住所地新泰市新汶街道大洛沟村村西，统一社会信用代码91370982MA3QYR9H14 法定代表人：李绪军，该公司经理。 被执行人：唐征，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人:吴星翰，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人:吴兴媛，女，1982年6月23日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4168号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3569号 原告：吕畏，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：富勇，男，2002年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吕畏与被告富勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕畏于2021年1月25日向本院提出撤回对被告富勇的起诉。 本院认为，原告吕畏申请撤回对被告富勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕畏撤回对被告富勇的起诉。 案件受理费25元，由原告吕畏负担。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢64号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张礼臣、阎家安、张礼君、李广江： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张礼臣、阎家安、张礼君、李广江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执3号之一申请执行人：岳永富，男，1972年3月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：成林，男，1994年8月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人岳永富与被执行人成林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成林名下有豫Ｈ×××××号“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成林名下的豫Ｈ×××××号“大众牌”汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人成林收到本裁定之日起三日内将查封的上述车辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月六日书记员  秦志刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执396号申请执行人：叶珊珊，女，1994年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张壕锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行叶珊珊与张壕锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1072号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张壕锋在金融机构的存款164250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月二十六日书记员  王俊武
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审9号 申请执行人泉州市市场监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼B栋三层。 法定代表人蔡天守，局长。 委托代理人尤晓君。 被执行人福建会计宝贝网络股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南高新区科技金融中心A座7层，统一社会信用代码91350500MA3484GPXL。 法定代表人杨宙。 申请执行人泉州市市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市市场监督管理局经调查于2020年6月10日作出泉市监〔2019〕1-017号《泉州市市场监督管理局行政处罚决定书》，查明福建会计宝贝网络股份有限公司（以下简称：会计宝贝公司）实施了以下违法行为：会计宝贝公司法定代表人杨宙在申请公司设立登记时编造《房屋租赁合同》（编号：20160113号），编造了出租方南安常泰续航投资管理有限公司将位于泉州市南环路江南高新区××座××层××室××平方米）的房屋出租给承租方会计宝贝公司（筹，拟定法定代表人杨宙），租赁期从2016年5月1日起至2021年4月30日止。经查询工商登记系统，未查询到南安常泰续航投资管理有限公司的登记信息。会计宝贝公司提供虚假的租赁合同骗取公司设立登记。 申请执行人认为被执行人的行为构成《中华人民共和国公司》第一百九十八条规定的提交虚假材料取得公司登记的行为。 申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，决定对被执行人处以1.责令当事人改正提交虚假材料取得公司登记的行为；2.罚款20万元，限于收到行政处罚决定书之日15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：案件线索交办通知书、案件线索转办审批表、案件线索登记表、立案审批表、内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证复印件、询问笔录（杨宙）、房屋租赁合同（查档）、房屋租赁合同、询问笔录（阮菁）、福建工商一体化平台网页截图、现场笔录、陈述申辩书及补充说明、限期提供材料通知书及送达回证；延长案件审理期限审批表、案件调查终结报告（2018.6.28）、案件处理讨论记录、案件核审表（2018.7.13）、案件调查终结报告（2019.10.10）、案件核审表、案审会集体讨论记录、行政处罚建议审批表、行政处理决定审批表、发文审批单；行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、相关送达凭证、送达地址确认书、执法证复印件等。 经审查查明，申请执行人于2019年10月24日作出《行政处罚听证告知书》，同年10月29日送达被执行人。申请执行人于2020年6月10日作出泉市监〔2019〕1-017号《泉州市市场监督管理局行政处罚决定书》，同年6月11日送达被执行人。申请执行人于2020年12月14日作出《行政处罚决定履行催告书》，同年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市市场监督管理局作出的泉市监〔2019〕1-017号《泉州市市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人会计宝贝公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人泉州市市场监督管理局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市市场监督管理局申请的泉市监〔2019〕1-017号《泉州市市场监督管理局行政处罚决定书》第二项行政处罚，准予强制执行； 二、被执行人福建会计宝贝网络股份有限公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市市场监督管理局缴纳罚款20万元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人福建会计宝贝网络股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费2900元，由被执行人福建会计宝贝网络股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢319号 申请执行人：杨海鸥，男，汉族，1984年9月3日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：何素华，男，汉族，1954年2月27日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人杨海鸥与被执行人何素华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初5133号民事判决已发生法律效力。被执行人何素华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨海鸥于2019年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨海鸥撤回执行申请。被执行人何素华未按照和解协议履行，申请执行人杨海鸥于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人何素华偿还借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人何素华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何素华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何素华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何素华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人何素华有可供执行的财产。同时，走访了被执行人何素华住所地基层组织，未查询到被执行人何素华的下落，也未查询到被执行人何素华有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人何素华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人杨海鸥，经征求意见，申请执行人杨海鸥暂不能提供被执行人何素华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人何素华暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5133号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31795号之一原告：梁冬，女，汉族，1977年11月2日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人：王俊兴，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心100楼，统一社会信用代码91440300MA5FEKND3G。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：横琴天权资本管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-28873，统一社会信用代码91440400MA4WEAJAXN。法定代表人：唐皓。被告：袁勇，男，汉族，1981年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男，汉族，1984年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。原告梁冬诉被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业(有限合伙)、横琴天权资本管理有限公司、袁勇、深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年12月31日向本院提出申请撤回对被告深圳前海天玑财富管理有限公司、唐皓的起诉，于2021年1月12日向本院提出申请撤回对被告深圳市天玑星弘杉伍号投资合伙企业(有限合伙)、横琴天权资本管理有限公司、袁勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告梁冬撤回起诉。本案案件受理费14003元、保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费7001.5元，收取保全费5000元，由原告梁冬负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 青
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3520号 原告：阮宝雁，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：汪秀玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告阮宝雁与被告汪秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝雁、被告汪秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮宝雁向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金37500元及房租2500元，共计40000元。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告租赁位于杭州××路××号××楼商铺，免租期半个月，租赁期限自2018年9月18日至2023年9月17日止；第一年租金为73800元，第二年租金为75000元。被告于2019年9月29日搬离，因被告在搬离时未到合同期，也未解除合同，案涉商铺至今未出租。现原告要求被告支付所欠租金2500元（2019年9月18日至2019年9月29日）并要求被告支付违约金37500元（6个月租金）。 被告汪秀玲答辩称：合同约定双方可以协商一致解除合同，被告搬离时，已经向原告归还了钥匙，且原告对被告搬离没有提出异议。被告退租是因为案涉商铺无法办理相应的营业执照。被告交付的10000元押金可以抵扣违约金。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告于2019年8月21日向被告催交下一年度租金，被告表示要解除合同。庭审中，被告陈述其于2019年9月30日搬离案涉房屋。原告依据合同约定，认为被告提前退租，故主张被告向其支付半年租金作为违约金并没收保证金并支付相应的租金。被告辩称其提前解除合同是因为案涉房屋无法办理其所需的营业执照，且原告亦同意其解除合同，故不应支付6个月的租金作为违约金，愿意将押金10000元作为违约金赔付给原告。被告未能提交证据证明原告愿意免除其违约责任，亦未提交证据证明系原告原因导致其无法办理相应的营业执照，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告在租赁期限内提前解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的违约金明显过高，结合被告的违约情形及原告的实际损失，本院酌情调整违约金为18750元。被告自认于2019年9月30日搬离案涉房屋，故本院对原告主张的租金2500元予以支持。因被告已付10000元押金，该款项在上述被告应付款项中予以抵扣，故被告仍应支付原告租金及违约金11250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告阮宝雁租金及违约金11250元； 二、驳回原告阮宝雁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告阮宝雁负担287元，被告汪秀玲负担113元。原告阮宝雁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪秀玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初787号 起诉人：周子华，男，汉族，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周子华的起诉状，起诉人周子华向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2018年7月至2021年1月侵权期间的损失人民币58152.34元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1983年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2018年7月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2144.28元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对周子华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初19号   公诉机关通化市东昌区人民检察院。   被告人曲进友，住通化市。   通化市东昌区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人曲进友犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人曲进友到庭参加诉讼。现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，（犯罪事实段）   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：（起诉意见）   上述事实，被告人曲进友在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曲进友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曲进友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人曲进友犯危险驾驶罪，判处拘役××月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止），并处罚金人民币××千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（上级法院）提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 晶     二〇二一年一月三十日   书记员 刘宇航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初572号原告：山东和兴保安服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区郑州路43号102室。法定代表人：杨彩坤，董事长。委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：梁栋，男，汉族，1996年9月3日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路170号602。法定代表人：聂维民，总经理。原告山东和兴保安服务有限公司与被告梁栋、青岛校企英才人力资源开发有限公司劳动争议一案，山东和兴保安服务有限公司、梁栋均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1365号裁决，分别向法院起诉。山东和兴保安服务有限公司以梁栋、青岛校企英才人力资源开发有限公司为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初572号；梁栋以山东和兴保安服务有限公司为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初703号。本院经审查认为，原告山东和兴保安服务有限公司与被告梁栋双方不服同一仲裁裁决分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0203民初703号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年一月十五日书记员  王嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙勤建，男，1959年7月29日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙勤建信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17006.28元（截止2020年10月7日，欠款本金10713.06元，利息3285.97元，费用3007.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告孙勤建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10713.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勤建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10713.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）112.5元，由被告孙勤建负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执115号申请执行人：张爱明，男，汉族，1970年3月11日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：杨维燚，男，汉族，1984年5月28日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3641号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人杨维燚发出执行通知书，责令被执行人杨维燚支付申请执行人张爱明1,700元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币1,775元，但被执行人杨维燚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨维燚在银行的存款5,865.34元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人杨维燚银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月二十六日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异1号 异议人桂林理想物业服务有限公司,统一社会信用代码：91450302799732260Ｊ,住桂林市信义路84号。 法定代表人胡得骄。 异议人桂林理想置业有限公司，统一社会信用代码：91450300782147241M,住桂林市信义路84号。 法定代表人胡得骄。 异议人胡得骄,男,1971年6月23日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,统一社会信用代码：91450300199030089K,住桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，该银行董事长。 委托代理人唐宁亚，该银行职员。 被执行人桂林灵川县理想置业有限公司,统一社会信用代码：91450323796828582W,住灵川县八里街经济开发区22号二楼。 法定代表人胡得骄。 被执行人桂林理想物业服务有限公司,统一社会信用代码：91450302799732260Ｊ,住桂林市信义路84号。 法定代表人胡得骄。 被执行人桂林理想置业有限公司，统一社会信用代码：91450300782147241M,住桂林市信义路84号。 法定代表人胡得骄。 被执行人胡得骄,男,1971年6月23日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人曹辉建,男,1964年9月24日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人唐建新,男,1971年8月8日出生,汉族,住广西全州县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建金融借款纠纷一案中，被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，于2020年9月23日作出（2020）桂0305执异83号执行裁定，驳回异议申请。胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司不服该裁定，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2020年11月11日，作出（2020）桂03执复95号执行裁定，撤销本院（2020）桂0305执异83号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司称，申请执行人隐瞒了本案债务已经归还的事实，异议人自《民事调解书》（2018年6月27日）达成后，已归还了本案债务（其中本金14029702.19元），累计已向申请执行人归还17971582.97元。因此，申请本院撤销案号为（2020）桂0305执1596号的立案，立即撤销本案相关的执行通知书、报告财产令、限制消费令、列为被执行人、查封、拍卖等强制措施，并从征信系统中和裁判文书网等等系统删除所有相关信息。 本院查明，本院（2018）桂0305民初1253号民事调解确定，被执行人桂林理想物业服务有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金14029702.19元及利息（利息从2016年6月30日起计至付清之日止，按年利率12.825%分段计算），还款分为三期：第一期为2018年12月31日前归还本金300万元及利息30万元，第二期为2019年6月30日前归还本金500万元及利息70万元，第三期为2019年12月31日前归还剩余借款602.9702万元及实际利息；桂林理想物业服务有限公司于2018年12月31日前支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金10000元，如未履行上述第一期还款义务，则应支付违约金20000元，如未履行上述第二期还款义务，则应支付违约金100000元，如未履行上述第三期还款义务，则应支付违约金200000元；被执行人桂林理想置业有限公司对以上债务承担抵押担保责任。法律文书生效后，因被执行人未全部履行义务，广西桂林漓江农村合作银行向本院申请执行。执行中，本院以（2020）桂0305执1596号执行裁定查封了被执行人桂林理想置业有限公司名下所有的，位于桂林市秀峰区房屋。依2018年10月9日，广西景林房地产评估有限责任公司的《房地产抵押估价报告》，评估时的该23套房屋评估价为1930.49万元。 另查明，2014年6月25日，桂林理想物业服务有限公司与广西桂林漓江农村合作银行签订359602140879961号贷款合同，借款期限是2014年11月12日至2016年6月10日，该贷款合同项下对应贷款账号有3个，分别是：35×××92、35×××25、35×××85。其上述两年内的正常贷款年利率是8.61%，逾期年利率是12.825%。该笔贷款应还本金为14029702.19元，2018年12月30日，桂林理想物业服务有限公司已还清该本金。2016年6月30日至2018年12月30日，桂林理想物业服务有限公司应还的逾期利息是4149731.95元；2014年11月12日至2016年6月10日的正常贷款利息是2562490.99元；违约金10000元。至2018年12月30日，桂林理想物业服务有限公司应还的本金、利息、违约金共计20751925.13元。 桂林理想物业服务有限公司于2014年11月21日至2018年12月30日，通过35×××85账号还款3610865.39元；于2014年7月21日至2018年12月30日，通过35×××92账号还款12467020.88元；于2014年8月21日至2018年12月30日，通过35×××25账号还款2486907.72元。桂林理想物业服务有限公司对该笔贷款，从2014年7月21日至2018年12月30日，共计还本息18564793.99元。 本院认为，异议人是（2020）桂0305执1596号执行案的被执行人，本院对被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令及采取其他措施是法院执行案件依法应实施的行为，因此对异议人的该项主张本院不予支持。本院（2018）桂0305民初1253号民事调解确认，桂林理想物业服务有限公司于2019年12月31日前归还广西桂林漓江农村合作银行本金14,029,702.19元及利息。上述本金桂林理想物业服务有限公司于2018年12月30日止已全部还清，从2018年12月31日起，该笔贷款本金便不再产生利息，依上述调解书尚要还的金额为2014年11月12日至2016年6月10日的正常贷款利息、2016年6月30日至2018年12月30日的该笔本金的逾期利息及部分违约金。因此，桂林理想物业服务有限公司应还广西桂林漓江农村合作银行的本息及违约金为20751925.13元，扣除桂林理想物业服务有限公司在2014年7月21日至2018年12月30日，已还金额18564793.99元，桂林理想物业服务有限公司尚应还广西桂林漓江农村合作银行2187131.14元。本院（2020）桂0305执1596号执行案，裁定查封被执行人的房产价值约有上千万元，该查封明显超执行标的，确有不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）桂0305执1596号执行案对被执行人名下超标的财产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  石涵潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27587、27601号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。法定代表人：许涛。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷共2案，本院于2020年7月31日立案，原告中音（广州）文化传播有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取计25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  袁文红
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执9号申请执行人：王新建,男,1969年07月30日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人：潘富妹,女,1968年07月10日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：汤海泉,男,1965年07月06日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：周丽琴,女,1971年07月30日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：汤周斌,男,1994年05月29日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人王新建、潘富妹与被执行人汤海泉、周丽琴、汤周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0503民初3300号民事调解书已发生法律效力，权利人王新建、潘富妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王新建、潘富妹与被执行人汤海泉、周丽琴、汤周斌自行协商，申请执行人王新建、潘富妹2021年1月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执9号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二一年一月十八日书记员  朱 晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初205号原告：胡满红（曾用名胡满锋），1974年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：伍卫洲，1975年3月28日出生，回族，住河南省固始县。与原告系表兄弟关系。被告：张炜，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘萌，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告胡满红与被告张炜、刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡满红委托诉讼代理人伍卫洲、被告张炜到庭参加诉讼。被告刘萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满红向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币7万元及利息，利息从2018年6月6日起以70000元为本金，按照年利率15.84%计算至付清时止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，被告张炜和被告刘萌因家庭共同生活需要，向原告胡满红借款。原告出于帮忙的目的，拿出现金7万元整借给二被告。被告刘萌收下7万元现金，被告张炜给原告出具借条一张。原告多次向被告催要本金和利息，均未果，被告张炜辩称，一、借款属实，当时没有约定利息，同意按照法律规定计算利息；二、答辩人与刘萌系夫妻关系不错，但这个事情与刘萌没有关系，是答辩人个人借款。被告刘萌未到庭答辩。原告胡满红当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实；三、原告个人陈述，用以证明被告向原告借款的过程，借款交付给刘萌，张炜出具借条；四、通讯记录和微信聊天一份，用以证明原告多次向被告主张还款。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证，被告刘萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对双方无异议的证据经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：原告提供的个人陈述，用以证明被告向原告借款的过程，被告刘萌和张炜系夫妻关系。借款时刘萌也在现场，原告将借款交付给刘萌。被告张炜辩称，借款属实，但刘萌与借款没有任何关系，借款时刘萌不在场。本院认为，对于原告提供的其个人书面陈述，应当是其自述内容，而非证据。原告将其作为证据使用，不符合法律规定。就其自述内容，双方无异议的部分，本院予以采纳。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年6月6日，被告张炜需要用钱向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到胡满锋现金人民币柒万元正（￥70000.00）。借款人：张炜，2018年6月6日”。后原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案争议焦点如下：一、被告刘萌是否承担还款责任；二、原告主张的利息是否支持。关于争议焦点一，原告认为，该债务属于被告夫妻共同债务。被告张炜辩称是其个人债务。本院认为，结合原告当庭提供的借条等相关证据，借条中只有张炜签名，也无刘萌追认的共同意思表示，故原告主张夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张按照年15.84%计算利息，被告张炜同意按照法律规定的利率计算利息。双方当事人就利息问题重新约定，本院予以支持。但该利率不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合同成立早于2019年8月20日的，适用起诉时利率保护标准计算。综上所述，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告张炜向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告张炜履行还款义务，被告张炜作为出具借条方应当按照约定承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效后十五日内支付原告胡满红借款人民币70000元整及利息（利息计算方法：以人民币70000元为基数，自2018年6月6日起按照2021年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元。由被告张炜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年一月二十二日法官助理陈青云书记员潘永乐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初248号原告：崔蒙，男，1989年10月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系营口市公共设施维护中心司机，现住辽宁省营口市西市区。被告：王箫，女，1987年4月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告崔蒙与被告王箫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蒙到庭参加了诉讼，被告王箫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金9500元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按每月2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月27日被告因家中有事急需用钱向原告借款9500元，约定利息为2%，原告通过微信转账向被告打款9500元，被告连同两月利息向原告打有书面《借条》一份，约定借款金额10000元（含2月利息），借款期限为2个月，还款日为2020年6月27日，被告仅向原告偿还两个月利息合计500元，借款到期后被告不接电话，经原告多次催要被告拒绝还款，故诉请贵院。综上，被告到期后未按约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，现恳请贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，维护原告合法民事权利。被告王箫未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条；2、微信转账记录截屏，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月27日，被告王箫以需给孩子交保险为由向原告崔蒙借款，被告王箫给原告出具《借条》一份，内容载明“甲方：崔蒙，身份证号2108821989××××××××。乙方：王箫，身份证号2108031987××××××××。1、乙方因公司周转向甲方借款现金壹万元整限期2个月，还款日期为2020年6月27日；2、如乙方不能按规定日期如期还款，应在偿还借款本息同时，乙方按每日赔付甲方所有欠款的1%作为违约金；3、如因乙方未还款产生的债务纠纷，甲方将起诉至法院，因起诉产生的所有费用，全由乙方负责”。被告王箫在借条上签名按印且备注已收到甲方借款10000元整。庭审中，原告崔蒙自述向被告实际转款本金为9500元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。另查，被告王箫曾于2020年6月左右给原告利息500元。本院认为，被告王箫向原告崔蒙借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。被告至今没有给付借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告借款本金9500元，并以借款本金9500元为基数自借款之日即2020年4月27日起至2020年8月19日止按照月息2%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息，其中应将被告已给的利息500元予以扣除。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王箫于本判决书生效之日起10日内给付原告崔蒙借款本金9500元，并以借款本金9500元为基数自借款之日即2020年4月27日起至2020年8月19日止按照月息2%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息（其中应扣除被告已给的利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王箫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更68号 罪犯朱**时，男，汉族，生于1963年4月26日，半文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱**时犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年3月23日起至2027年9月22日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，朱**时服判，判决生效后于2013年3月18日交付执行。本院于2015年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2016年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2019年1月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯朱**时自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。另查明，该犯已于2016年11月29日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，缴纳罚金便笺等证据证实。本院认为，罪犯朱**时确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱**时减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10102号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被告：上海琅寰娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢美玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海琅寰娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2021)沪0115民初10101、10102号二案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初10100号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初10101、10102号二案纠纷与(2021)沪0115民初10100号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初10101、10102号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初10100号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年一月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初42号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市天河区。2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月10日22时许，被告人钟某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤AXXX号小型轿车途经广州市天河区中山大道出珠吉路西80米时倒车，与被害人苏某驾驶的车辆发生碰撞交通事故（经事故责任认定，钟某负事故全部责任）。后被告人钟某被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人钟某进行呼气式酒精测试，测试结果为185mg/100ml，钟某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，钟某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.7mg/100ml。被告人钟某已对事故被害人进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人钟某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年一月八日书记员 李丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14874号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利。2021年1月8日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨xx交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执14874号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员 李琳琳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢117号之八被执行人：刘永秀，女，汉族，1966年09月29日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘永秀在6217007120004231893_156_1账户内余额人民币560.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永秀在中国建设银行62×××61账户内存款人民币81932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年一月八日书记员  黄彩虹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初107号原告：大兴安岭新林区云岭矿业开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇政府办公楼。法定代表人：曹**勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘宇，该公司员工。被告：加格达奇区康顺综合服务中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东出口工业园区内。投资人：杜志杰。原告大兴安岭新林区云岭矿业开发有限公司与被告加格达奇区康顺综合服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大兴安岭新林区云岭矿业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭新林区云岭矿业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇