重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3801号 原告：陈小平，男，1960年7月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆升美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2楼2-C，统一社会信用代码91500105305087063K。 法定代表人：程建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1981年4月2日出生，该公司职工，户籍地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈超，男，1994年7月23日出生，该公司职工，户籍地重庆市万州区。 原告陈小平与被告重庆升美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审判，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈小平、被告重庆升美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈斌、陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金94万元；2、请求支付资金利息15.98万元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金360774.5元，利息599018.53元，从2020年7月1日起以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至还款之日的利息。事实和理由：被告于2017年1月25日以需要资金周转为由，向原告借款94万元，借款期限六个月，并约定月利率5%，若未按时支付利息则每月支付原告滞纳金5000元。借款后，被告先后于2017年3月3日支付利息3万元、同年3月7日支付利息1万元、同年7月25日支付利息15万元，2018年12月20日支付利息1.5万元、2020年7月2日支付利息50万元，共计70.5万元。后被告经原告多次催促拒不归还借款本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告重庆升美房地产开发有限公司辩称，原告陈述借款本金是94万属实，但已归还本金50万元，同时，从偿还的利息中抵扣部分本金后，现在还欠本金360774.50元，利息按年利率24%计算显然不符合最高人民法院最新修正的民间借贷司法解释的若干规定，现规定是年利率为15.4%，剩余本金按照年利率15.4%计算利息至原告起诉之日止。原告请求被告承担诉讼费不认可，应该由原告承担。 经审理查明，被告重庆升美房地产开发有限公司向原告借款，原告通过银行转账的方式于2017年1月25日支付借款940000元。2017年7月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈小平现金壹佰壹拾肆万元整，用于急需解决拖欠民工工资。月利息按5%计算，即每月利息为5.7万元，借款期限为半年，于2018年元月24日还清此款。月息每月必须付清，若未按时付息，则按5000元/月收取滞纳金。（注：原借条作废。借款100万元，借款时间为2017年元月25日。声明人，陈小平）。被告在借条尾部的借款单位处加盖了公司印章。经原、被告双方结算，按照日利率0.00066667的标准，从2017年1月25日至2017年3月3日，应付利息23186.64348元，已付利息30000元，超付利息6813.36元；从2017年3月4日至2017年3月7日，应付利息1866.371414，已付利息10000元，超付利息8133.63元；从2017年3月8日至2017年7月25日，应付利息85721.49321元，已付利息150000元，超付利息64278.51元；从2017年1月26日至2020年6月30日期间，应付利息614018.5293元，期间已付利息15000元。为此，被告应还本金为860774.5元，应付利息为599018.53元，合计1459796.03元。2020年7月3日，原告向被告出具一份说明，载明：重庆升美房地产开发有限公司于2017年1月25日收到陈小平借款940000元，到2020年6月30日止，双方对账：尚有借款本金860774.5元，利息599018.53元，合计1459793.03元。本人同意无异议。鉴于本人因2020年7月5日前要向社保局支付养老保险金，特向升美公司要求归还部分借款，经双方协商，升美公司愿意组织资金500000元，现归还陈小平借款本金500000元，本人同意。本人去武隆房管局办理解除XXXXXX三套房屋的网签后，升美公司在三日内将本金500000元支付到本人如下账户。……说明人：陈小平，身份证号码XXXXX。2020年7月3日，被告向原告偿还借款500000元。2020年11月24日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈小平、被告重庆升美房地产开发有限公司的当庭陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、住房回购协议书，被告举示的说明、借款利息计算表等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈小平与被告重庆升美房地产开发有限公司的民间借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，被告应该按照借条约定偿还借款本息。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金的具体金额问题，原告主张借款本金金额为实际支付的940000元，被告抗辩已经偿还的500000元系偿还的本金，并提交了说明为证，原告对被告举示的证据不持异议，也同意将已偿还的借款500000元抵扣本金，同时，被告超额支付的利息79255.5元，也应抵扣本金。故被告尚欠原告的借款本金为360774.5元。 对于利息的计算标准问题，原告主张被告支付截止2020年6月30日的利息599018.53元，从2020年7月1日起以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至还款之日的利息。被告抗辩主张未付利息部分应不高于一年期贷款市场报价利率的四倍，应按照年利率15.4%的标准计算至起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于利息的计算标准，本案中，原、被告双方经结算，2017年7月25日前的利息已经偿还完毕，从2017年7月26日起，被告应以借款本金860774.5元为基数，按照年利率24%的标准计算至2020年7月3日（扣减已偿还的利息15000元）。从2020年7月4日起，应以借款本金360774.5元为基数，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日。从2020年8月20日起，应以借款本金360774.5元为基数，按照原告起诉时2020年11月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本息付清时止。经查，2020年11月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆升美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款本金360774.5元及利息（利息计算方式：以借款本金860774.5元为基数，从2017年7月26日起，按照年利率24%的标准计算至2020年7月3日，扣减已偿还的利息15000元；以借款本金360774.5元为基数，从2020年7月4日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以借款本金360774.5元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至本息付清时止）； 二、驳回原告陈小平的其余诉讼请求。 如果被告重庆升美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7341元（原告已预交），由被告重庆升美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二一年一月七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  高荣良