广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7214号原告：马菲，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441××××××××××××016。被告：清远市×美装饰设计有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××413。被告：覃基兵，男，土家族，1988年10月8日出生，住湖南省石门县×××××××8×××××××，公民身份号码430××××××××××××858。被告：李东兄，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××436。原告马菲与被告清远市×美装饰设计有限公司（以下简称“居美装饰公司”）、罗某1、覃基兵、李东兄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马菲、被告覃基兵、李东兄到庭参加诉讼。被告居美装饰公司、罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还装修预付款项50000元给原告及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判令被告赔偿原告经济损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗某1、覃基兵、李东兄退还装修预付款项50000元及赔偿经济损失5000元给原告。增加诉讼请求为：判令解除原告与被告清远市×美装饰设计有限公司签订的《清远市室内装饰装修施工合同》。事实和理由：原告购买了清远市清城区×××××××1××××××屋，开发商交楼时间为2020年6月30日。在2019年3月经被告居美装饰公司的业务员电话多次联系找到原告，以被告公司正在进行很大的装修315优惠活动作为诱惑，双方于2019年3月10日签署一份《清远市室内装饰装修施工合同》，当时原告曾经向被告工作人员提出因房屋还没交付使用，交楼后再通知被告入场装修。原告在2019年3月10日经微信扫码方式支付被告居美装饰公司10000元作为前期预付金，及在2019年×月27日在被告居美装饰公司业务员的要求下再次刷卡支付40000元，被告随后开付三份《收款明细单》给予原告收执。原告房屋在2020年6月份办理收楼手续后马上找到被告装修房屋工作，原告多次通过打电话同微信方式联系被告但都无法完成。后来经原告亲身去到被告居美装饰公司办公场所，才了解到该场所己经是转由另一公司经营，被告公司己经是人去楼空，至今都无任何方式联系到被告所有一切有关人员。因此，原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳求依法判决支持原告的诉讼请求。被告居美装饰公司、罗某1没有答辩。被告覃基兵答辩称，我不清楚原告是谁，原告告的是居美装饰公司，我没有参与这件事情，我不清楚。被告李东兄答辩称，1、我第一次与原告见面；2、这件事是原告与公司签订合同，与个人无关；3、收到原告的起诉状后对于定金赔偿金的问题，我问过与原告对接的设计师，设计师说是因为找不到原告而导致装修事项不能做，而不是我方原因导致涉案装修工程做不了；4、目前为止，我方均没有接到过由原告出面与我方谈过关于装修的信息与电话。本院经审理认定事实如下，2019年3月10日，原告马菲（甲方）与被告居美装饰公司（乙方）签订《清远市室内装饰装修施工合同》，约定：“甲方将位于清远市清城区×××××××1××××××屋的装修、装饰工程交给乙方施工承建，建筑面积为108平方米，工程价款为119800元，付款方式为开工前支付首期款47920元，水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付二期款47920元，油漆工进场前三日支付三期款17970元，验收合格当日支付尾款5990元。”另合同第八条约定了合同的变更和解除：“1、合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续，缴纳的定金不予退还；2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除，提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价20%的违约金。”原告于合同签订当天通过微信扫码方式支付定金10000元、于2019年×月27日通过银行转账方式支付定金40000元给被告居美装饰公司，被告居美装饰公司分别向原告出具《收款明细单》，确认收到上述款项。另查明，被告居美装饰公司于2015年4月20日成立，经营范围包括室内外装饰设计、施工等业务，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为罗某1，登记股东包括罗某1、覃基兵、李东兄，注册资本为120万元，于2020年3月4日登记注销。本案在审理过程中，原告以被告居美装饰公司已注销为由，向本院申请追加居美装饰公司的股东罗某1、覃基兵、李东兄为被告，并要求被告罗某1、覃基兵、李东兄对公司债务承担清偿责任。庭审中，被告覃基兵、李东兄述称已在2017年底至2019年期间分三次把股权转让给被告罗某1，但其并未向本院提供股权转让及居美装饰公司在注销前已办理清算程序的相关证据。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告居美装饰公司、罗某1未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告马菲与被告居美装饰公司签订的《清远市室内装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守各自的义务。原告马菲已依约向被告居美装饰公司支付装修款项50000元，但被告居美装饰公司并未按约定向原告提供装饰装修服务，已构成违约，且居美装饰公司已办理注销登记，原告的合同目的已无法实现，故原告主张解除与被告居美装饰公司签订的《清远市室内装饰装修施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告居美装饰公司收取原告的装修款项理应返还，鉴于被告居美装饰公司未经清算程序即办理注销登记，被告罗某1、覃基兵、李东兄作为居美装饰公司的股东，应对公司的债务承担清偿责任。因此，原告主张被告罗某1、覃基兵、李东兄共同退还装修款项50000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于经济损失的问题，合同第八条第1点已明确约定合同施工前终止合同的，需按合同总价10%支付违约金，原告主张的经济损失实质为违约金，现原告主动调低违约金为5000元，是其对自身权利的处分。因此，原告主张被告罗某1、覃基兵、李东兄支付违约金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告覃基兵、李东兄抗辩认为股权已转让给被告罗某1的问题，因被告覃基兵、李东兄在被告居美装饰公司注销前仍是该公司的登记股东，对外具有公示效力，不影响原告向其主张权利，被告覃基兵、李东兄可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马菲与被告清远市×美装饰设计有限公司于2019年3月10日签订的《清远市室内装饰装修施工合同》；二、限被告罗某1、覃基兵、李东兄于本判决生效之日起七日内向原告马菲退还装修款项50000元；三、限被告罗某1、覃基兵、李东兄于本判决生效之日起七日内向原告马菲支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告罗某1、覃基兵、李东兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 胡  容  容人民陪审员 张  海  英人民陪审员 欧少群一月八日书 记 员 赖  嘉  烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。