wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32954号原告：李健，男，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：上海幻朴头盔有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨星星。原告李健与被告上海幻朴头盔有限公司(以下简称幻朴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼。被告幻朴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告资金15万元及利息(以15万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告经朋友介绍下载“皇玛国际”APP，后被告的客服告知原告在APP中先注册，然后让原告按照其操作指示购买比特币、以太坊等产品，并承诺该产品收益高，本金可以随时取回，原告遂相信其所述，但原告充值后发现被告并无相应的资质和经营范围，遂要求退回本金，但此时，原告发现其账户已经被冻结，无法取回本金，被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告认为，被告存在欺诈行为，其收受原告的钱财无法律依据，现原告依据《合同法》相关规定，要求被告归还充值本金15万元及利息。被告幻朴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告向被告通过银行转账15万元购买比特币、以太坊等产品。然原告汇款后，被告未按约向原告交付上述产品，并发现对方账户被冻结。现原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收到款项后应及时向原告提供其所购买的标的物。现被告未能向原告交付标的物，已构成违约。被告应承担违约责任，向原告退还系争款项，并支付逾期还款利息。被告幻朴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海幻朴头盔有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李健货款150,000元，并支付以前述款项为本金，自2020年8月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559.63元，由被告上海幻朴头盔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二一年一月六日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢280号之四 申请执行人：陈建红，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：胡斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 陈建红与胡斌买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0156民初2001号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈建红于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（以400000元为基数从2017年6月30日起按年利率24%计算至本金付清时止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费3650元。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人胡斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到胡斌有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人胡斌与第三人高敏共同购买了位于重庆市武隆区XX镇XX村房屋一套，因本案系轮侯查封，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人胡斌履行案款2026.22元。现被执行人胡斌无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人胡斌有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2001号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月四日 书记员  蒋明珠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执恢678号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地东营市东营区西四路619号。 代表人：赵磊,行长。 被执行人：东营市恒嘉商贸有限公司，住所地东营市东营区西三路27-1号。 法定代表人：陈曦。 被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地东营市垦利区董集镇董集乡秦家村。 法定代表人：秦春照。 被执行人：秦春照，男,1968年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：陈曦，男,1969年11月4日出生，汉族，现住址××。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、陈曦金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、陈曦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、陈曦名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆四辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控及网络查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封了被执行人陈曦名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置，未发现被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市恒嘉商贸有限公司、东营市春照石油装备有限公司、秦春照、陈曦发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金2000000元、利息84592.97元（计算至2017年12月8日）及自2017年12月9日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以2000000元为基数，复利以84592.97元为基数，均按年利率15.00758％计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502民初3966号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年一月十九日 书记员  齐 缘
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保431号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：王某，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户内存款人民币245830.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款245830.17元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7184号原告：任大再，男，汉族，1981年11月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。被告：陈学庚，男，汉族，1963年5月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许艺豪（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：邹广亚，男，汉族，1966年10月7日生，住涧西区。原告任大再诉被告陈学庚、邹广亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任大再及其委托诉讼代理人梁照志，被告陈学庚及其委托代理人杨占标、被告邹广亚到庭参加了诉讼，本院已审理终结。原告任大再向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款20万元，汇款费用50元及利息52.8万（自2010年8月18日之日起至借款本息偿还完毕日止，按借款本金24%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，经原告老表罗先胜介绍，被告陈学庚向原告借款20万元，被告陈学庚给原告提供一个洛阳的建行卡号（卡号为：43×××44），让原告将借款转到上述建行卡上。原告于2010年8月18日在开封通过原告的建行卡给被告陈学庚提供的上述洛阳建行卡号转款20万元，后经查询得知，被告陈学庚给原告提供的上述建行卡的持有人为被告邹广亚。原告多次找介绍人催要借款，并且原告也和介绍人一起到被告家中讨要借款，被告一直没有偿还借款。2017年4月份，原告和介绍人一起到义马市公安局报案。2019年3月4日，义马市公安局对被告邹广亚进行了询问（有书面的询问笔录）。综上，被告陈学庚向原告借款没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未履行偿还借款和本金及利息的义务。为此原告请求人民法院依法判决被告偿还借款20万元，汇款费用50元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告陈学庚辩称：首先，陈学庚从来没有向原告借钱，更没有承诺要给原告支付利息，原被告之间没有任何借款凭据，没有借款合同，原告转给被告的钱是被告和原告的老表罗先胜之间所发生的业务关系，并且罗先胜通过原告所转给被告陈学庚的钱，陈学庚已经如数还给了罗先胜。随后被告提供证据材料予以支持。在此之前，罗先胜曾经在义马市人民法院提起过民事诉讼，也到义马市公安局对被告陈学庚提出过控告。义马市法院依法驳回了罗先胜的诉讼请求。后罗先胜上诉到三门峡市中级人民法院在上诉期间，罗先胜撤回上诉。罗先胜在义马市公安局的控告。也没有得到义马市公安局的支持。综合综上所述，被告陈学庚和原告之间不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告邹广亚：2006年，我在中铝河南铝业有限公司就职，期间分得一套公司开发的福利房产，地址是洛阳市洛龙区凝碧南街中铝嘉园1号楼2门3002号。当时公司也有政策个人的房产可以交易转让，需要卖出房产的职工要向公司提出申请。因为在公司由我买房的申请信息素不相识的陈学庚通过我公司人员得到我的卖房信息后与我联系并进行了谈价交易。当时因为想尽快出手，同意价格低于同期公司其他人员出让价格卖出，但要求全款。买方同意并通过他及他指定的账户支付款项后办理了变更手续。九年后，2019年年初的一天，忽然接到三门峡公安人员的电话，说想见我了解一下一笔资金情况。几天后他们来到洛阳，在九都路上短暂见面，问到2010年有笔款项转到我账户的情况，因为时间久远，我当时忘得一干二净，后来他们提到陈学庚此人时，我才想到是他给的买房款项，我在公安人员谈话记录上签个字，他们随即离开。从2010年到现在从未听到过我因卖房反而欠任何人款项的信息，更没见过任大再，也未有人到我家或联系我要借款之事。综上，事实清晰明了，被答辩人支付给我的是购房款，同时我也把我的房产真实地卖给了购买方。如果不是购房款，请问任大再，我们从不相识，无缘无故转给我钱干什么！如果你知道是支付给我购房款，现在又列我为被告，又想要回欠款，房子能退给我吗？你们的行为涉嫌诈骗，因此请求人民法院一、依法驳回被答辩人对本人的不合理、不合法的诉讼请求。二、请求法院依法判决被答辩人滥用司法权力，对答辩人造成了经济损失和精神损失，本人保留起诉追究任大再的其它法律责任。经审理查明：2010年8月，原告通过罗先胜认识被告陈学庚，被告陈学庚当时要购买被告邹广亚位于洛阳市××区××铝××楼××房产，原告根据被告陈学庚提供的被告邹广亚持有的建行卡（卡号为43×××44）于2010年8月18日向其转借款20万元。被告陈学庚庭审期间提出抗辩称该20万元系欠罗先胜的，且经洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4953号民事判决书判决，认为原告的起诉属于重复起诉。（2020）豫0311民初4953号民事判决书查明被告陈学庚所借罗先胜款项系2011年5月24日，罗先胜通过取现金向其进行给付。本案中向原告任大再所借款项系任大再于2010年8月18日通过银行转账方式转至被告指定邹广亚账户。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告陈学庚抗辩原告所转20万元系其借罗先胜，但生效判决显示被告陈学庚所借罗先胜款项系2011年5月24日，罗先胜通过取现金向其进行给付。本案中向原告任大再所借款项系任大再于2010年8月18日通过银行转账方式转至被告指定邹广亚账户。被告所提供证据无法证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。对原告要求其偿还借款20万请求予以支持，但原告主张被告支付利息，其主张双方约定有借款利息的证据不足，对其利息请求不予支持。原告无证据证明其与被告邹广亚存在借贷关系，对其主张被告邹广亚偿还债务的请求不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：被告陈学庚自本判决生效之日起十日内偿还原告任大再20万元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5545元，由原告任大再承担4022元，被告陈学庚承担1523元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二一年一月十四日书记员  宋国星
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2221号 申请执行人：刘仕兰，女，1956年12月6日生，回族、住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行刘仕兰依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1980号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人刘仕兰停车位合约保证金105000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1263元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初373号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：谢志民，男，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇本溪满族自治县。原告江苏银行股份有限公司与被告谢志民金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢志民名下价值8万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人谢志民名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初529号原告付海彬，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告陈会合，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省西平县。原告付海彬诉被告陈会合劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理?原告付海彬到庭参加诉讼?被告陈会合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告付海彬诉称:2019年10月至11月，被告雇佣原告在其经营的饭店从事厨师工作。经结算，被告欠其劳务费4800元。后被告支付原告1800元，请求判令被告支付下余劳务费3000元及利息。被告陈会合未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年10月至11月，被告雇佣原告在其经营的江淮印象饭店从事厨师工作。2020年1月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费4800元，并给原告出具欠条一张。载明：“欠付海彬工人工资4800元整（3个月内清）”。后被告支付原告1800元，原告为向被告追要下欠工资诉至本院?诉讼中，原告放弃要求被告支付下欠工资利息的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告下欠劳务费3000元。原告自愿放弃要求被告支付下欠工资利息的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈会合于本判决生效后十日内支付原告付海彬劳务费3000元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年一月十九日书记员  吕鑫湘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初579号 申请人：李泽民，男，1995年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安经济技术开发区博德教育培训中心有限公司，统一社会信用代码9132080356779178XX，住所地淮安经济技术开发区林语美墅20-3号、20-7号二楼。 法定代表人：夏凯，该公司董事长。 被申请人：宋文杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：夏凯，男，1989年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张梦雯，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：刘谦，女，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人李泽民与被申请人淮安经济技术开发区博德教育培训中心有限公司、宋文杰、夏凯、张梦雯、刘谦民间借贷纠纷一案。申请人李泽民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安经济技术开发区博德教育培训中心有限公司、宋文杰、夏凯、张梦雯、刘谦名下银行存款1064166元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李泽民提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李泽民为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安经济技术开发区博德教育培训中心有限公司、宋文杰、夏凯、张梦雯、刘谦名下银行存款1064166元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人李泽民预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32119号原告：叶湘娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。原告叶湘娟诉被告珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称昶大公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合同无效；2.被告珠海市昶大装饰工程有限公司立即返还原告己支付的装修费55000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日原告一次性支付给珠海市昶大装饰工程有限公司装修费及装修材料费合共人民币55000元.由于盛明广场烂尾无法交铺导致无法装修该铺位.为维护自身的权益。特向法院提起诉讼。请求法院判决珠海市昶大装饰工程有限公司立即返还原告己支付的款项。被告昶大公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月23日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修、装修设计、装修维护协议》，约定乙方就盛明广场7座首层内街xx号全权委托甲方进行商铺的设计，装修及将来一切翻新维护。乙方于2019年4月23日前一次性支付装修费用55000元给甲方。同日，被告出具收据，确认收取原告涉案房屋装修款55000元。2020年11月10日，本院作出的（2020）粤0605民特885号民事裁定书（申请人为叶湘娟、佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司），上述申请人因租赁合同纠纷于2020年11月5日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月20日前退还转让款128919元及支付违约金38675.7元予叶湘娟；二、叶湘娟就双方因盛明广场7座首层内街xx号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。上述民事裁定书已于2020年11月10日生效。原告述称涉讼商铺的《物业使用权转让合同》已解除。本院认为，《装修、装修设计、装修维护协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。原告诉请确认该《装修、装修设计、装修维护协议》无效，本院不予支持。涉案租赁物的《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修、装修设计、装修维护协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，现原告亦表示不再履行涉讼协议，《装修、装修设计、装修维护协议》应予解除。协议解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项55000元，原告诉请被告返还已付款项55000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项55000元予原告叶湘娟；二、驳回原告叶湘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计587.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二一年一月八日书记员  成海欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初88号 申请人：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇（漓江路） 法定代表人：黄鸣，董事长。 被申请人：邢建，男，1984年12月8日出生，汉族，住德州市。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人山东皇明太阳能房地产有限公司与被申请人邢建租赁合同纠纷一案，申请人山东皇明太阳能房地产有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结邢建银行存款95000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人山东皇明太阳能房地产有限公司已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东皇明太阳能房地产有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结邢建个人名下银行存款95000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人山东皇明太阳能房地产有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年一月十五日 书记员  郑瑞雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保734号之一 申请人：冯怀印，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被申请人：刘太江，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：邓荣华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省齐河县。 申请人冯怀印与被申请人刘太江、邓荣华申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0113财保734号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金50000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年一月七日 书记员 王雨欣
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢15号申请执行人：宋×，文水县嘉和苑8号楼三单元。被执行人：王×，文水县桃园小区3号楼2单元402室。本院在执行宋×申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款70985元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件申请执行费965元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十六日书记员 孟菁蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4856号之一原告：宋磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡磊，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告宋磊与被告胡磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡磊名下的银行存款或微信、支付宝账号余额75540元。并用陈新民所有的车号为豫Ｎ×××××车辆一台提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡磊名下的银行存款或微信、支付宝账号余额75540元。二、查封陈新民所有的车号为豫Ｎ×××××车辆一台本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年一月二十三日书记员  张天嘉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督370号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韩奇亮，男，1995年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韩奇亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人韩奇亮发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1829.06元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1829.06元及相应的资金占用费用23.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韩奇亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1829.06元以及资金占用费用23.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1852.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩奇亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1829.06元及资金占用费23.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韩奇亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韩奇亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6557号 原告：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨克武，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：邓昌贵，男，1970年5月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵球保与被告邓昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵球保及其委托诉讼代理人杨克武、被告邓昌贵的委托诉讼代理人梁世贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓昌贵偿还本金430000元并按月利率1.05%承担利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2010年2月5日，邓昌贵因工程急需钱用向原告任职的三荷信用社借款，并分别用邓昌发、邓昌文等八人名义分别在三荷信用社立据借款共计400000元。其中邓昌贵自用250000元，当时约定10.5‰。之后，邓昌贵一直未还款，原告因职责于2010年12月31日借款帮他们还清借款本息。2015年5月24日，经与被告结算，被告还应还款436000元，经协商，被告向原告出具了430000元的借条。此后，邓昌贵陆续偿还了部分利息，2019年11月29日再次支付10000元后，告知原告说他家庭困难，只同意出180000元清账。原告不同意，被告就不还款。 被告邓昌贵辩称，1、原、被告个人之间没有民间借贷关系；被告实际是向三荷信用社申请贷款，当时贷款是被告在三荷信用社办理的贷款，贷款程序不规范，没有签订贷款协议。被告与案外人王建球仅仅是向当时时任三荷信用社主任的赵球保递交借款人身份证，就申请下来了贷款。后续还款时，被告是依照交易习惯，直接向原告偿还了170000元贷款；2、被告向原告出具的430000元借条实际未发生；3、被告不知情情况下，原告偿还了贷款。实际本案是债权转让关系。债权转让需通知债务人，如没有通知，则不对债务人发生效力。债务人实际得知清偿信用社贷款情况是在本案应诉时才知道，原告主体不适格，应当驳回原告的请求。 经审理查明：原告赵球保原系原三荷信用社主任。2010年2月5日，邓昌贵因工程急需钱用经人介绍向原告任职的三荷信用社借款。因被告邓昌贵存在征信问题，不能以本人名义直接借款，于是借用邓昌发、邓昌文、周术初、邓小文、杨和平、苏勇、周剑、邓昌友等八人名义分别在三荷信用社立据借款共计400000元，每人50000元，借款手续由原告负责办理。原告自认邓昌贵自用其中250000元，当时约定借款年利率11.88％。借款后，邓昌贵向三荷信用社支付了一段时间的利息，自2010年6月起便未再还款，自2010年6月至2010年12月的利息由原告代为支付，共计15262元。2010年12月31日，原告替邓昌贵向三荷信用社还清借款本金250000元。2015年5月24日，原告与被告结算后，被告向原告出具借条载明“借条今借到赵球保人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元），期限半年。月息壹分零五”。2020年1月18日，邓昌贵通过微信发给原告一份清单载明“现金7+微信1+5建行=13万2018.11.14号微信转5千元月息，2019.1.2号汇2.5万工行卡，2019.11.29微信转1万。”原告认可截止至2019年11月29日，邓昌贵陆续向原告偿还了170000元。后被告以家庭困难为由，只同意出180000元清账，而原告不同意，被告就不再还款，引起纠纷。 本院认为，本案系因原告代被告邓昌贵偿还了邓昌贵以邓昌文、周术初、邓小文等人的名义向三荷信用社借款本息共计265262元，双方经结算后将该债务转为借款，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持；至2015年5月24日，原、被告经过结算，一致同意将该段时间的利息转为本金，再加上原告垫付的借款本息，由被告邓昌贵向原告出具借款430000元的借条，并约定借款月息壹分零五即月利率1.05%，该利息标准符合国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持；邓昌贵在出具借条后陆续向原告还款170000元，因双方未约定还款顺序亦未对还款用途予以明确，本院按照先息后本的原则确定邓昌贵所还170000元先用于支付利息，若有余款再折抵本金，根据双方约定的借款利率，被告邓昌贵所欠利息显然超过17万元，故该170000元抵扣借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌贵在本判决生效后十日内一次性向原告赵球保偿还借款本金265262元，并按月利率1.05%的标准承担自2010年12月31日起至借款清偿之日止的利息（已付的170000元抵扣利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵球保的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4622元，由被告邓昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张樱
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1831号 原告：孙文钊，男，1965年5月25日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：谭文光，男，1990年2月4日出生，汉族，住址广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告孙文钊诉被告谭文光民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  石凤玲 二〇二一年一月四日 书 记 员  尹 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初40号原告:中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：成都华商致远人力资源有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：李碧华，董事长。被告：郑州佳篪教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：花珊珊，执行董事兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告成都华商致远人力资源有限责任公司、郑州佳篪教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2021）豫0104知民初41号、（2021）豫0104知民初42号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0104知民初42号案件审理。审判员 李 晖二〇二一年一月二十五日书记员 周亚凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执372号申请执行人：李秋云，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周荣国，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李秋云与周荣国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6058号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荣国在金融机构的存款43987元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月二十五日书记员  王俊武
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0303行审1号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350303MB1748248X。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：郑桂辉，男。 被执行人：翁建华，男，1972年1月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行涵自然资行罚〔2020〕214号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人翁建华未经林业主管部门审核同意的情况下，于2017年12月在莆田市涵江区××镇××村，超出发包方莆田市长城民泰建材有限公司使用林地审批范围非法占用林地建遮土棚堆放生产空心砖原料。经鉴定，超范围非法占用林地位置坐落于涵江区××镇××村××小班内，林地类型为用材料林和临时占用林地，面积1243平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定。2020年5月14日，莆田市涵江区自然资源局向被执行人作出并于同日送达涵自然资行罚〔2020〕214号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变林地用途12430元的罚款（即罚款1243平方米×10元／平方米＝12430元）。”2020年5月22日，被执行人向莆田市涵江区自然资源局交纳罚款12430元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年12月9日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资执崔告〔2020〕第214号行政强制执行催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的林地予以恢复原状的行政处罚决定。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的12430平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2020年4月22日询问笔录一份；2.现场检查笔录一份、照片一张；3.莆田市荔森检测有限公司鉴定意见书一份；4.2020年4月28日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.居民身份证一份。 本院认为，莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚〔2020〕214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚〔2020〕214号行政处罚决定书中的“对擅自改变林地用途的12430平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡林莉 审 判 员 邱益鹏 审 判 员 林 珊 二〇二一年一月八日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用相关的法律： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保2号朱文涛：本院于2021年1月4日立案受理你与朱彪继承纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初174号 起诉人：苏晓玲，女，藏族，1996年10月15日出生，住青海省湟中县。 2021年1月5日，本院收到起诉人苏晓玲的起诉状，起诉人苏晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予双方离婚；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：起诉人与被起诉人于2017年相识恋爱，2018年登记结婚。但婚后，被起诉人不仅不上班挣钱养家，甚至经常对起诉人实施家暴。现双方夫妻感情破裂，且从2018年分居至今，起诉人已无继续婚姻的想法，故成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应以被告住所地确定管辖，而本案被起诉人之住所地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，向起诉人告知后，起诉人坚持向我院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人苏晓玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年一月八日 书记员  吕小玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19057号原告：杨杰，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：海州区巨龙社区郜银朋书店，经营场所江苏省连云港市。经营者：郜银朋，男，汉族，住河南省襄城县姜庄乡郜庄村。原告杨杰与被告海州区巨龙社区郜银朋书店(以下简称郜银朋书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人雷钟惠到庭参加诉讼，被告郜银朋书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：被告郜银朋书店赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计30,000元(合理开支含律师费5,000元、公证费2,000元、购买被控侵权商品的费用39元)。事实和理由：杨杰系《全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》的著作权人。被告郜银朋书店未经原告授权，在寻梦公司经营的拼多多平台销售了侵犯原告著作权的书籍，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告郜银朋书店未作答辩。本院经审理查明：2013年8月19日，上海市版权局分别出具沪作登字-2013-A-XXXXXXXX号及沪作登字-2013-A-XXXXXXXX号作品登记证书，载明作品名称分别为《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》，作者及著作权人均为原告杨杰，首次出版/制作日期均为2012年9月21日。2018年5月25日，原告与上海世纪出版股份有限公司学林出版社(以下简称学林出版社)签订两份图书出版合同，约定原告将其拥有著作权的《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》《2019全国硕士研究生招生考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》书稿专有出版权授予学林出版社，原告于2018年7月交稿，在交稿齐、清、定的情况下，学林出版社在2018年9月完成出版工作。学林出版社出具的出版证明载明，上述书籍已于2018年9月完成第1版刊印，著作权归杨杰享有，若涉案图书遭侵权，由杨杰向侵权人追究法律责任，学林出版社不再主张。原告出示的学林出版社出版的上述书籍显示，封面下方均有一防伪标识并标注“杨杰主编”字样。被告郜银朋书店在拼多多网络交易平台开设了名为“我不是药神88”的店铺。2018年10月15日，上述店铺出售有名称为“风中劲草2019考研政治风中劲草核心考点思想政治理论冲刺背诵版”的书籍，全套三卷本售价为38元，销售页面显示“已拼376件”。公证购得的被控侵权书籍内容与原告主张的作品一致，但印刷质量较差，且无防伪标识。2018年10月17日，上述网络交易平台中的被控侵权商品被下架，至下架日，被控侵权商品销售链接销售数量908件，销售金额共计15,722.30元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为权利证据。根据原告提供的著作权登记证书、合法出版物、出版证明等证据，在没有相反证据的情况下，应认定原告系涉案作品的权利人，有权提起本案诉讼。本案中，被告郜银朋书店在其网络店铺销售的被控侵权书籍印刷质量较差，且无防伪标识，显属盗版书籍，其销售行为构成对涉案作品发行权的侵犯，理应承担赔偿损失等民事责任。关于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度，综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的各项合理开支项目确系为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院根据实际情况酌情予以支持。被告郜银朋书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海州区巨龙社区郜银朋书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10,000元；二、驳回原告杨杰其余诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨杰负担183.33元，被告海州区巨龙社区郜银朋书店负担366.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年一月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保106号申请人：冠县万善乡段辛庄村民委员会，住所地冠县万善乡段辛庄村。统一社会信用代码：54371525ME066692XG。法定代表人：段书敬，系该村委会主任。被申请人：石文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住冠县。冠县万善乡段辛庄村民委员会与石文斌农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特105号民事裁定书依法立案执行，被申请人石文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石文斌在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年一月十五日书记员  高 兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4691号原告：井国武，男，1956年5月24日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贾媛，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张晋乙，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：翟淑萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告井国武与被告贾媛、张晋乙、翟淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告井国武向本院提出诉讼请求：被告贾媛归还借原告本金50000元；2、自2017年5月21日起按利率1.8%付息至2020年7月21日共计利息34200元；3、2020年7月21日后仍按原约定利率1.8%付息至本息全清；4、被告张晋乙、翟淑萍等对借款本息承担连带担保清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告贾媛有被告张晋乙、翟淑萍等2人担保借原告现金50000元约定月利率1.8%，并出具借条一份。2017年5月21日前利息已付。后经原告多次催要不予归还，故此原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告贾媛、张晋乙、翟淑萍未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告贾媛由杨伟军、被告张晋乙、翟淑萍担保向原告井国武借款50000元，约定月利率1.8%，原告井国武书写借条一份，被告贾媛作为借款人、被告张晋乙、翟淑萍作为担保人在借条上签字并按捺指印，借条内容为:“借条今借现金伍万元整（50000元）利率1.8%，担保人负连带责任，直至本息还清。借款人：贾媛担保人：张晋乙翟淑萍杨伟军16.9.21号”。借款支付后，被告贾媛按约定利率支付利息至2017年5月21日，剩余本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾媛向原告井国武借款50000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告贾媛在使用借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告贾媛偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,被告贾媛于2016年9月21日向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，根据法律规定，2020年8月20日之前立案受理的民间借贷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到借款返还之日的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按月利率1.8%支付2017年5月22日至2020年7月21日的利息34200元，2020年7月22日以后的利息按月利率1.8%计付至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张晋乙、翟淑萍系连带担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张晋乙、翟淑萍承担保证责任后有权向贾媛追偿。被告贾媛、张晋乙、翟淑萍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告贾媛应归还原告井国武借款本金50000元及利息34200元，并以50000元为基数自2020年7月22日起按月利率1.8%计付利息至款清之日止；被告张晋乙、翟淑萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张晋乙、翟淑萍承担保证责任后有权向贾媛追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释【2015】18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾媛于本判决生效之日起十日内归还原告井国武借款本金50000元及利息34200元，并以50000元为基数自2020年7月22日起按月利率1.8%计付利息至款清之日止。二、被告张晋乙、翟淑萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张晋乙、翟淑萍承担保证责任后有权向贾媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告贾媛、张晋乙、翟淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年一月十八日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初11号起诉人苏州东吴水泥有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇，统一社会信用代码913205097500176290（1/1）法定代表人金春根，该公司总经理。本院收到起诉人苏州东吴水泥有限公司（以下简称“东吴水泥公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人东吴水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁隧道公司向起诉人支付货款533481.74元；2.判令被告中铁隧道公司退还投标保证金69000元；3.判令被告中铁隧道公司赔偿起诉人的利息损失即自起诉之日起至实际付款日止以602481.74元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2016年12月26日被告授权徐**与东吴水泥公司订立购销合同，2017年初，东吴水泥公司与中铁隧道公司订立了合同编号ZTSDGFWZ-2017-563水泥买卖合同一份，约定由中铁隧道公司向东吴水泥公司购买水泥，合同金额1393920元，东吴水泥公司向中铁隧道公司交付了69000元投标保证金，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。现合同全部已履行完毕，中铁隧道公司仍欠货款533481.74元并未退还投标保证金。东吴水泥公司多次致电，委托律师发送律师函给中铁隧道公司，其拒不支付，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人苏州东吴水泥有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二一年一月六日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初207号张士付：你（单位）与田秀生一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日案审查表
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督224号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马超，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人马超发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2613.58元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2613.58元及相应的资金占用费用32.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2613.58元以及资金占用费用32.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2645.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2613.58元及资金占用费32.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初470号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人董黎祥，男，1980年10月19日出生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省新昌县。2006年3月29日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2010年12月6日因犯非法拘禁罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，于2012年12月9日矫正期满；2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被新昌县人民检察院决定不起诉；2020年1月3日因无证驾驶、酒后驾车被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人董黎祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人董黎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年8月14日，嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4493号民事判决书，判决被告人董黎祥支付嵊州市科隆自动化设备有限公司货款280000元。因被告人董黎祥未履行上述判决，同年10月9日，嵊州市科隆自动化设备有限公司向嵊州市人民法院申请强制执行。同月12日，嵊州市人民法院立案执行，并于2020年1月20日作出裁定，拍卖、变卖被告人董黎祥所有的位于新昌县××路××号××幢××单元××房产。后嵊州市人民法院通过邮寄、短信、上门粘贴等方式告知被告人董黎祥，法院将处理上述房产。2020年3月9日，嵊州市人民法院发布腾退公告，要求被告人董黎祥限期腾退上述房产。2020年5月6日，被告人董黎祥因拒不履行生效法律文书确定的义务被嵊州市人民法院决定拘留十五日、罚款1000元。后嵊州市人民法院继续要求其腾退房产，但其拒不履行。案发后，被告人董黎祥已腾退上述房产。 被告人董黎祥自愿认罪认罚。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董黎祥有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。故对被告人董黎祥应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑十个月，视社会调查情况酌情适用缓刑。 被告人董黎祥对公诉机关的指控没有异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉机关提交了户籍资料、判决书、归案经过等书证；证人董某的证言；被告人董黎祥的供述和辩解等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 经本院委托新昌县司法局对被告人董黎祥进行社区矫正调查评估，意见为不适用社区矫正，本院对该调查评估意见予以采信。 本院认为，被告人董黎祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董黎祥归案后能如实供述自己的罪行，已腾空执行房产，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，鉴于其前科劣迹较多，结合社区矫正调查评估意见，对其不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董黎祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  周志荣 二〇二一年一月五日 书 记 员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 4 5
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初30号 起诉人陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 2021年1月15日，本院收到起诉人陈明龙诉被起诉人磐安县人民政府新渥街道办事处的起诉状，2021年1月22日补正。起诉人陈明龙诉称：起诉人为磐安县新渥街道古竹村村民，农村村民依法享有申请并利用宅基地建房地权力。起诉人完全符合《浙江省农村宅基地管理办法》和《磐安县农村宅基地管理办法》规定的宅基地审批条件，并且，在自然村有可以用来审批宅基地的土地。从1994年到2019年，起诉人多次依法定程序提交的宅基地审批申请书及材料。依据被告信访答复内容和法律推定被起诉人收到全部材料。被起诉人却刻意刁难，不上报起诉人户的宅基地申请。被起诉人行政不作为导致起诉人户宅基地未获审批，起诉人一家人因此长期流离失所，身心受到严重伤害的同时也损失了大量的房租。依据以上事实，起诉人依法提起诉讼。现起诉要求：1、请求人民法院确认1994年到2019年期间，被起诉人不上报起诉人宅基地申请违法。2、请求判令被起诉人赔偿起诉人26年的房租312000元； 本院经审查认为，起诉人陈明龙提起的本案诉讼，实际仍系涉宅基地审批及赔偿房租损失的诉讼，因起诉人已另案向法院提起过诉讼，故本案属于重复起诉。因此，对起诉人陈明龙的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈明龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年一月二十七日 书记员  虞问来
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民申4号再审申请人（原审原告）：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：晋保全，男，汉族，1944年3月15日出生，住扶沟县。再审申请人于富林与被申请人晋保全买卖合同纠纷一案，于富林不服扶沟县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫1621民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于富林认为：原审判决认定事实错误，原审中诉请是2800元，因为种子质量问题，双方发生争议，经过协商我赔付了晋保全5000元，但被告仍欠我种子款2800元，可法院判决被告向我支付1400元种子款没有法律依据，致使我少得到1620元的债权，请求法院进入再审程序并纠正原审判决中的错误。再审申请人未向法院提交新证据。本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，于富林于2020年7月23日收到（2020）豫1621民初1995号民事判决，因该案使用的是简易程序中的小额诉讼，属于一审终审。2021年1月26日向本院申请再审，超过了法定的申诉期限；二、申请人未向本院提供足以推翻原审判决的新证据。综上，再审申请人于富林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条进入再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于富林的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  徐春莉二〇二一年一月二十八日法官助理陈新慧书记员左佳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1502民初7774号 原告：王玉青，女，1972年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李圣，北京至普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，北京至普律师事务所律师。 原告：魏尚荣，女，1949年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：王春，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：王玉光，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告：王玉彩，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 以上原告共同委托诉讼代理人:李圣，北京至普律师事务所律师。 被告：聊城市传染病医院，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路**。 法定代表人：付春生，院长。 委托诉讼代理人：邓利强，北京市华卫律师事务所律师。 被告：王清伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告王玉青、魏尚荣、王春、王玉光、王玉彩与被告聊城市传染病医院、王清伟医疗产品责任纠纷一案，本院已依法受理。原告王玉青、魏尚荣、王春、王玉光、王玉彩于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉青、魏尚荣、王春、王玉光、王玉彩撤诉。 案件受理费11790元，减半收取计5895元，由原告王玉青、魏尚荣、王春、王玉光、王玉彩负担。 审 判 长 赵耀彤 审 判 员 席守田 审 判 员 费瑞栋 二〇二一年一月十九日 法官助理 孔 艳 书 记 员 田 振
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27318号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。被告：朱东奇，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告朱东奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执329号申请执行人：肖寒，住肥城市。被执行人：田文红，住肥城市。本院在执行申请执行人肖寒与被执行人田文红民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2340号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十八日书记员  刘 强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执70号申请执行人：詹勇，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行申请执行人詹勇与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司所有的银行存款78646元。或查封与执行标的78646元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年一月十三日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初953号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年出生，汉族。被告：济南腾讯科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：桑圣羡。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告济南腾讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月15日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年一月二十五日书记员  邱宁宁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢70号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：杨凤真，女，汉族，1974年04月07日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤真在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币49533.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初4045号原告：张战军，男，1989年12月15日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村特区。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。执业证号：14101201410804794。被告：常虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告张战军诉被告常虎买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战军及其诉讼代理人王龙华到庭参加诉讼，被告常虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告常虎支付原告张战军欠款42000元；2、依法判令被告以42000为基数按照日息万分之五的标准向原告支付资金占用期间的利息（利息计算至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计自2020年5月19日至2020年9月5日期间的利息为2289元）；3、依法判令由被告承担原告的律师代理费、本案诉讼费。事实与理由：原被告于2020年5月19日达成了购买1000个头盔的协议。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了42000元货款。被告于2020年5月23日向原告交付200个头盔，但原告发现该批头盔质量与款式均与约定不符，且存在质量问题，便马上退货处理。后原被告经协商决定解除该协议，被告退还全部货款，并按照日息万分之五的标准向原告支付资金占用利息，协议解除后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，至今未退还货款及资金占用利息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。审理中，原告张战军变更诉讼请求：要求被告退还原告42000元的货款及利息(利息自2020年5月19日起按日息万分之五计算至款给付之日止)并承担本案诉讼费。被告常虎在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告张战军所举证据有：原被告微信聊天记录截屏、原告银行卡交易明细清单、原被告电话录音，证明原被告自愿达成头盔购买协议，原告于2020年5月19日向被告转账支付货款42000元。后因被告交付的头盔不符合双方约定导致合同解除。经双方协商，被告退回全部货款，并按日利息万分之五的标准向原告支付资金占用期间的利息。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告张战军所举证据来源合法，内容真实。被告常虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告张战军与被告常虎于2020年5月发生头盔买卖关系。2020年5月19日张战军以转账方式给付被告常虎货款42000元，2020年5月23日被告常虎向原告张战军交付第一批200个头盔，因该批头盔质量与款式均与约定不符，且存在质量问题原告张战军要求退货，后原被告经协商决定解除协议，被告常虎退还全部货款，并按照日息万分之五的标准向原告支付资金占用利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张战军作为买受人与被告常虎之间实施的交易，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告在收到货物后，因质量和样式不符合合同的约定，原告退回货物。后原被告协商解除合同，由被告退还原告货款42000元并按照日息万分之五的标准由被告支付原告资金占用费，由于被告未返还货款，产生纠纷，被告依法应承担全部民事责任。按照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告有权要求返还已给付的货款，有权要求赔偿损失。原告要求被告退还货款，应予支持。原告要求被告以42000元的基数按照日息万分之五的标准支付资金占用利息明显过高，应按有关规定予以调低。被告常虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十七条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：一、被告常虎应返还原告张战军货款42000元；二、被告常虎应赔偿原告张战军占用42000元的占用损失，损失以42000元为基数参照中国人民银行规定的同期贷款利率自2020年5月19日起计算至款给付之日止。以上一、二项判决在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告常虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年一月十八日书记员  张艳辉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初474号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴海滨，男，1989年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。原告江苏银行股份有限公司与被告吴海滨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴海滨名下价值100000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吴海滨名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢15号 申请执行人林利娟,女,1948年04月20日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人李天荣,男,1965年10月24日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人朱水香,女,1970年12月15日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人林利娟与被执行人李天荣等民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3501号之一申请执行人：黄益裕,男,1985年8月8日出生,汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：余阿龙,男,1987年12月7日出生,汉族，住乐清市。申请执行人黄益裕与被执行人余阿龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益裕向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人余阿龙向申请执行人黄益裕支付执行款123763元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2558元、执行费1756元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年1月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余阿龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余阿龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余阿龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余阿龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年一月十五日书 记 员  顾雷海
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审31号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘中香，女，1979年2月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘中香行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘中香未经批准，擅自于2006年8月占用青州市土地XX平方米建设饭店和房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第221016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的饭店和房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万伍仟零伍拾元整（¥45050.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万伍仟零伍拾元整（¥45050.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万伍仟零伍拾元整（¥45050.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第221016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年7月17日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款45050元，加处罚款45050元，2020年7月13日当庭缴纳罚款本金45050元视为自动履行，加处罚款45050元予以免除。2020年7月17日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，当日，本院做出（2020）鲁0781行初141号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第221016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221016号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘中香在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十日 书记员  王海辉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保138号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与常州市丰华包装材料有限公司、常州市双炬塑木制品有限公司、施惠贤、奚全昌、张正、蒋文斌保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的2300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了：一、依法查封被保全人奚全昌名下坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都252幢丙单元101室的不动产［权证号：××、武国用（2006）第1210176-41号］；二、依法查封被保全人奚全昌名下坐落于常州市武进区前黄镇联庆村委横沙湾101号的不动产[权证号：苏（2016）常州市不动产权第2037216号]；三、依法查封被保全人奚全昌、施惠贤名下坐落于常州市武进区湖塘镇熙园3幢甲单元2901室的不动产［权证号：××、武国用（2011）第1210126-28号］。四、查封期限为三年，自2021年1月22日到2024年1月21日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保80号常州金瑞特自动化设备有限公司：关于常州金瑞特自动化设备有限公司与宁波金格奥电器股份有限公司保全一案，本院于2021年1月14日立案执行，保全标的1900000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宁波金格奥电器股份有限公司名下建行慈溪支行3315××××0326账户，实际冻结金额1412029.78元，冻结截止2021年1月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初516号 原告：徐彬，男，1965年1月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张辉，男，1976年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告徐彬与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金174000元，违约金20000元，共计194000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告因资金紧张向原告借款，后被告一直未能归还，2020年1月24日经双方对账，被告承诺拖欠原告借款174000元于2020年5月31日前归还，如逾期自愿支付违约金20000元，当日被告向原告出具单据一份，到期后被告未能归还借款。故，诉至法院。 被告张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，被告张辉因工程资金紧张向原告徐彬借款，原告徐彬将现金174000元交给第三人，再由第三人以转账方式支付给被告张辉。2020年1月24日，被告张辉给原告徐彬出具欠条一份，载明“欠徐彬壹拾柒万肆仟元整，承诺2020年5月31日前归还，若提前付清按壹拾陆万百分之二点五递减，若到期不还，张辉承诺支付违约金贰万元整，抵押急公新村4号楼3单元102室归徐彬所有”。借款到期后，被告张辉未偿还该借款。 本院认为，根据原告提交的欠条及其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张辉应在借款到期后偿还原告徐彬借款174000元，故，原告徐彬要求被告张辉偿还借款174000元，证据充分，本院予以支持。被告张辉逾期偿还借款，应承担逾期违约责任。现原告徐彬要求被告张辉按双方约定的违约金20000元支付，未超出法律强制性规定，本院亦予以支持。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉偿还原告徐彬借款174000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张辉支付原告徐彬违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年一月三十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢212号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：贾天潮，男，汉族，1962年10月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天潮在山东省农村信用社联合社915031700010100767873,0账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初15号申请人：权小影，女，1964年5月9日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被申请人：河南沐然景观工程有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号14号楼3单元6层35号，统一社会信用代码：91410105MA44QC4D47。法定代表人：陈沛培。申请人权小影与被申请人河南沐然景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人权小影于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南沐然景观工程有限公司银行存款62万元（银行账号：17×××04）或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人权小影已向本院提供担保。本院认为，申请人权小影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南沐然景观工程有限公司银行存款62万元（银行账号：17×××04）或查封、扣押被申请人河南沐然景观工程有限公司价值62万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇二一年一月二十一日书记员  闫 哲
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1984号之六 被执行人：徐应彪，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐应彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应彪在贵阳银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  韦一郎 二〇二〇年十月十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执2227号申请执行人：何建勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：张连云，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赵捷，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于何建勇与张连云、赵捷借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2635号民事调解书，2020年12月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人偿还申请执行人何建勇借款本金100万元及利息，承担案件执行费29200元。在执行中，本院依法扣划被执行人张连云银行存款7683.4元，申请执行人何建勇本次受偿债权7683.4元。同时本院对二被执行人的财产信息进行了查询，除轮候查封了登记在被执行人张连云名下位于四川省成都市高新区房屋一套、被执行人张连云名下途锐牌汽车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产及车辆本案轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年一月十五日书记员 梁彩霞