wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初38号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶大和，男，1973年3月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z7号起诉书指控被告人叶大和犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人叶大和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日2时许，被告人叶大和饮酒后驾驶闽ＨＣ××××号二轮摩托车由建瓯市水源乡水源村往吴墩村方向行驶，途经建瓯市××乡××街路段时，被建瓯市公安局民警当场查获。民警对叶大和进行呼气酒精含量检测，检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人叶大和到建瓯市水源卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检叶大和血样中的乙醇含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶大和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶大和违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人叶大和拘役三个月，并处罚金。被告人叶大和自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶大和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人叶大和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…………
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9885号之一 申请执行人：陈爱玲,女,1958年9月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：黄丽华,女,1977年8月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：廖云泽,男,1972年10月5日出生,汉族,住海南省儋州市,公民身份：44010619721005403X。 申请执行人陈爱玲与被执行人黄丽华、廖云泽民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款2000000元及利息、律师费8000元、财产保全保险费5200元，受理费31474.69元,并承担本案执行费36354元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院以（2020）粤1971执2622号执行裁定书冻结被执行人黄丽华在中国建设银行的账户62×××94以及在广发银行的账户62×××32，冻结期限均自2020年2月25日至2021年2月26日；扣划了被执行人廖云泽银行存款1620.9元，扣除执行费50元，申请执行人得款1570.9元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄洁文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3155号原告：肇庆市端州资产经营管理有限公司，住所地肇庆市××××（肇庆市财校对面）首层103室，统一社会信用代码914×××××××××××007B。法定代表人：黄展鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登绍、欧观婷，均系广东肇民律师事务所律师。被告：廖某1，女，1957年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。被告：肇庆城西客运站有限公司，住所地肇庆市端州八路二区×××××侧，统一社会信用代码914××××××××××××861。法定代表人：廖某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张荣荣、禹浪豪，分别系广东山丰律师事务所律师、实习律师。被告：程思聪，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：李惠连，女，1953年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要区禄步镇开发区新民西14号。被告：陆丽娜，女，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县××××××××龙门桠组。被告：陈国，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××。被告：王月梅，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：赖振鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要区河台镇河海村委会奎楼组。被告：彭国波，男，1960年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：彭嘉健，与被告彭国波是父子关系。被告：夏四记，男，1971年5月5曰出生，汉族，身份证住址广东省高要区白土镇横岗村委会横岗村16队。被告：张海龙，男，1978年10月2曰出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市××××。被告：陈桂兴，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要区小湘镇大塘村委会大㘵4队。本院在审理原告肇庆市端州资产经营管理有限公司诉被告廖某1、肇庆城西客运站有限公司、程思聪、李惠连、陆丽娜、陈国、王月梅、赖振鹏、彭国波、夏四记、张海龙、陈桂兴租赁合同纠纷一案中，原告肇庆市端州资产经营管理有限公司于2021年1月19日以双方已达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市端州资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州资产经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62411.06元，调解减半收取31205.53元，由原告肇庆市端州资产经营管理有限公司负担。审判长  梁凯文审判员  黄卓贤审判员  覃丽珍二〇二一年一月二十日书记员  梁思颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17707号原告：上海交住物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙亦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东康，该公司员工。被告：周国强，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海交住物业管理有限公司(以下简称交住物业公司)与被告周国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交住物业公司的委托诉讼代理人谢东康到庭参加诉讼。被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交住物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2018年4月至2020年6月期间的物业管理费1,330.20元；2、要求被告支付滞纳金121.38元。事实和理由：2018年3月15日，上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，由原告对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2018年4月至2020年6月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告周国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为61.59平方米。2018年3月15日，上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。合同约定物业服务费用高层：按每月每平方米建筑面积1.35元收取;多层：按每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同还约定业主的物业服务费用按季、半年、年交纳，业主应在季初上旬履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用、停车费或者本合同约定的其他应缴费用的，按照每日千分之0.3计收违约金。2020年3月17日，上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会向原告发出邀请函，该邀请函中写明：由于疫情期间各项工作暂缓，经街道房办、居委会、业委会商量，请贵公司延聘三个月至2020年6月30日。……2018年4月起被告停止支付物业管理费，2020年3月28日，原告通过邮局挂号信函，要求被告支付欠付的物业管理费及滞纳金。被告拖欠物业管理费属实。审理中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭，致调解不成。本院认为，2018年3月15日，原告交住物业公司与上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。交住物业公司作为奎照路790弄小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。因《物业服务合同》中约定业主应在季初上旬履行交纳义务且滞纳金的计算标准约定为每日千分之0.3，故滞纳金的起始日应自2018年4月11日起按照合同约定的标准开始计算。被告周国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告周国强应支付原告上海交住物业管理有限公司2018年4月至2020年6月物业管理费1,330.20元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周国强应支付原告上海交住物业管理有限公司滞纳金(自2018年4月11日起按实际欠付金额的每日千分之0.3计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  孔宪军人民陪审员  赵琦颖二〇二一年一月十二日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执73号之三申请执行人：黄士堂，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德善，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村**，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人黄德善在兴业银行62×××15账户内存款人民币164984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审11号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局工作人员。 委托代理人：梁宇，该局工作人员。 被执行人：宁安铁路有限责任公司，住所地安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码91340200689758611P。 法定代表人：杨建中。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人宁安铁路有限责任公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字［2020］05004号《行政处罚决定书》第一、二项所确定的义务，即“1、责令退还非法占用的2338.55平方米（折3.51亩）土地至秋江××××宝村；2、对非法占用的2338.55平方米建设用地处每平方米10元的罚款，即罚款23385.5元”，向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2020]05004号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行宁安铁路有限责任公司履行退还非法占用的2338.55平方米（折3.51亩）土地至秋江××××宝村并缴纳罚款23385.5元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年一月二十一日 书记员 周礼贵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0525民初206号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社工作人员。 被告：肖丽玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住永春县。 被告：肖育中，男，1979年7月28日出生，汉族，住永春县。 被告：康昭兴，男，1956年6月7日出生，汉族，住永春县。 被告：肖毓斌，男，1977年4月30日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告肖丽玉、肖育中、康昭兴、肖毓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  颜华忠 二〇二一年一月十三日 书记员  刘荣君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初493号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：方某某，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告方某某立即向原告偿还信用卡透支款本金57,472.16元，应收利息3407.5元，分期利息4554.35元，违约金12,584.26元，合计78,018.27元。[其中利息暂计至2020年8月3日，此后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告方某某辩称，无异议。 本院查明的事实：2012年9月，被告方某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为40×××06的信用卡一张，该卡限定额度为6万元。2014年7月，被告方某某向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度15万元，分期期限36个月，费率13%，原告同意授予被告15万元的信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2014年8月7日原告依据被告提交的直客式消费分期支付申请表，将分期金额15万元转入被告方某某授权转入的40×××06账户中。被告领卡后多次消费，并从2020年2月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年8月3日，被告拖欠信用卡透支款本金57472.16元，利息7961.85元，违约金12584.26元，合计78018.27元。 本院认为，被告方某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告方某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告方某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告方某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金57,472.16元，并承担截止至2020年8月3日的利息7961.85元，违约金12,584.26元，合计78,018.27元。2020年8月3日以后的利息等按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴晓玲
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执25号 吕洪波： 吕洪波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28514.00元，其中，逾期交房违约金27040.00元，逾期办理房地产权属证书违约金192.00元，仲裁费用1282.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人吕洪波。本案执行费328.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吕洪波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第221号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执25号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 吕洪波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28514.00元，其中，逾期交房违约金27040.00元，逾期办理房地产权属证书违约金192.00元，仲裁费用1282.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人吕洪波。本案执行费328.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吕洪波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第221号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月二十八日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6552号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县。系该公司职工。被告：裴启松，男，汉族，1997年2月22日出生，住重庆市开州区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告裴启松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之条规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费554元，减半收取277元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。审 判 长  魏 恒人民陪审员  彭必周人民陪审员  谭祖洪二〇二一年一月二十六日法官 助理  张前师书 记 员  陈建鑫
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初53号原告段某1，现住商都县。原告段某2，现住商都县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告李某，现住呼和浩特市。第三人商某，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人：高某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告段某1、段某2诉被告李某、第三人商某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2及其委托诉讼代理人冯某、被告李某、第三人商某的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判决解除二原告与第三人签订的《保证合同》；2.判令二被告不承担借款的连带还款义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同村邻居，被告于2013年找到二原告，称其想和信用社贷款，但是需要农户作为贷款的保证人，二原告考虑和李某多年的邻里关系，便同意为其所称的帮其贷款2万元的请求，并按照被告的要求配合其办理了相关手续。2014年4月，原告准备自己贷款，按照银行要求准备征信记录时，得知原告有担保贷款而且还处于逾期状态，影响了征信。直至2018年，原告一直要求李某向第三人释明原告的担保意愿非真实意思，但被告一直推诿。原告认为，被告借用二原告的身份信息，在未释明实际担保金额的情况下，私自使二原告在违背自己真实意愿的情形下，作为其大额贷款的连带保证人，被银行列为征信异常，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李某书面辩称，2013年9月，我在联社办理转贷业务，我本人20万元的贷款，案外人郭朋兵30万元的贷款，因联社要求必须有担保人，所以我和郭朋兵一起找到了原告父子，我们给了原告父子5000元好处费，他们才答应给办理担保事宜，之后多年因我自己重病在身，实在没有能力继续偿还该笔贷款，所以就一直没还，日后如果我身体有好转，我会分批次对该笔贷款进行偿还的。第三人商某的委托代理人辩称，原告对被告没有具体的诉讼请求，原告无权要求解除保证合同，更何况没有法律依据，原告将联社列为第三人程序上错误。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件、保证担保借款申请书、借款合同，证明被告和第三人贷款的事实和双方的约定，同时被告未向原告释明具体贷款金额；2.保证合同、个人信用报告，证明保证合同期限已到期，原告的征信现在受影响；3.证明一张，证明被告确认其贷款应由其自身承担，和原告无关。被告李某对以上证据经质证表示无异议，全部认可。第三人商某代理人对以上证据1.2真实性认可，但不认可证明目的，证据3不认可。被告未向本院出示证据。第三人商某向本院出示借款合同和保证合同各一份，证明原告应承担连带保证责任，原告没有单方的解除权。原告对第三人出示的证据经质证表示真实性认可，证明目的不认可，被告对第三人出示的证据经质证表示认可，无异议。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年9月28日，被告与第三人签订《借款合同》,被告向第三人贷款20万元，用途为养殖，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日。同日，二原告和第三人签订了《保证合同》，二原告为该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告和二原告一直未对第三人履行还款义务，在二原告的保证期届满之后二年内第三人也未向二原告主张权利。第三人与被告未对主合同债务履行期限达成过展期协议。2014年4月4日，被告为原告出具证明，承诺对于该笔贷款由被告自己偿还，与二原告无关。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告与第三人签订的借款合同、原告与第三人签订的保证合同内容真实、合法、有效，双方均应按约履行。本案中，保证合同履行期限已届满，第三人未提供证据证明其在保证合同约定的期限内向原告主张了权利，第三人和二原告的保证合同自动解除，原告的保证责任也即免除，故原告请求不承担本案借款的连带还款义务，事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：原告段某1、段某2对被告李某向第三人商某的20万借款不承担连带还款义务。案件受理费150元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二一年一月十九日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执144号之一 被执行人：安顺，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5002号原告：湖北巨木堂木业有限公司,住所地:湖北咸安经济开发区。统一社会信用代码：91421202066106027H。法定代表人：吴应林。被告:武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司,住址:武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处汉口城市广场六期第4幢4号楼9层13号房。统一社会信用代码：91420102MA4KR7PM8T。法定代表人:程斌。原告湖北巨木堂木业有限公司（以下简称巨木堂公司）诉被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司（以下简称鼎呈九晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北巨木堂木业有限公司的法定代表人吴应林到庭参加了诉讼，被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨木堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工程款24500元及利息570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月与被告签订了一份《鼎呈九晟装饰施工协议书》，约定巨木堂公司总承包鼎呈九晟公司的咸宁洗浴中心门头装饰工程，施工工作由原告组织包工队进行施工。截止2019年8月13日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。现本案项目已交由业主使用一年之久，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的24500元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎呈九晟公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告与被告签订了一份《鼎呈九晟装饰施工协议书》，约定：乙方（原告）承包甲方（被告）承接的的咸宁洗浴中心室内装饰工程中的门头装饰工程，承包价格为40000元，承包方式为全包，工期自2018年1月11日至2018年1月21日，具体开工时间以甲方通知为准；付款方式为合同生效后预付生活费2000元，进度款付总工资的45%，工程竣工验收合格应付50%，余款付款方式为押金1000元等。合同签订后，被告向原告支付了2000元预付生活费，原告亦及时组织工人进行施工完毕。2018年6月3日，经双方结算，鼎呈九晟公司法定代表人程斌出具工程结算单一份，内容为“巨木堂为咸宁工地做门头共计40000元，已付2000元，后期分三期付款，2018年6月8日先付10000元，2018年6月30日先付10000元，2018年7月20日付款18000元。”结算后，被告陆续向原告支付了部分款项，被告在断断续续支付了部分款项后，剩余的24500元工程款一直未向原告支付。原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的洗浴中心门头《装饰施工协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效合同。双方应当依据合同约定履行合同。在原告依约履行完毕合同义务后，被告应依约向原告支付工程款。被告未依约支付工程款应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司在本判决书发生法律效力后三日内向原告湖北巨木堂木业有限公司支付装修工程款24500元，并以24500元为基数，自2018年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至上述款项全部履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告鼎呈九晟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二一年一月二十日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更302号罪犯张一鹏，男，1992年10月18日生，汉族，湖北省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）东中法刑一初字第54号刑事判决，认定被告人张一鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4797号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3775号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张一鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张一鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张一鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执110号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:游希,男，1988年08月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人游希罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11186号 申请执行人：叶柱福，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴炳坤。 申请执行人叶柱福与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6470号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付34650元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41771号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：曾荣源,男，1978年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：张爱荣，女，1985年2月18日，汉族，住甘肃省民勤县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告曾荣源、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告曾荣源、张爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令曾荣源、张爱荣偿还贷款本金162284.43元；2、判令曾荣源、张爱荣支付截至2020年12月9日的逾期利息16091.92元、罚息7378.91元、复利2026.34元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金162284.43元为基数、复利以逾期利息16091.92元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令曾荣源、张爱荣给付律师费3000元；4、判令原告对被告曾荣源所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由曾荣源、张爱荣负担。被告曾荣源未作答辩。被告张爱荣未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方曾荣源（借款人、抵押人）、张爱荣（共同借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向曾荣源、张爱荣发放贷款230000元，贷款年利率12%。曾荣源为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含曾荣源、张爱荣一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，载明曾荣源、张爱荣自2019年12月9日开始出现逾期,截至2020年12月9日，曾荣源、张爱荣尚欠第13期至第26期贷款本金162284.43元、逾期利息16091.92元、罚息7378.91元、复利2026.34元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与曾荣源、张爱荣签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，曾荣源、张爱荣未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求曾荣源、张爱荣偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，曾荣源、张爱荣无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告曾荣源、张爱荣于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付截至2020年12月9日的贷款本金162284.43元、逾期利息16091.92元、罚息7378.91元、复利2026.34元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金162284.43元为基数，复利以逾期利息16091.92元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告曾荣源、张爱荣于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告曾荣源名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告曾荣源、张爱荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执192号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李贺，男，1994年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李贺小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2544号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人李贺发出执行通知书，责令被执行人李贺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贺的银行存款计人民币3312.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终15号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：林丽华，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人林丽华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初39号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币107,295元(3,576.50元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,295元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,505元，减半收取1,252.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执300号之五申请执行人：山南市顺心生猪交易有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：高久良，系该公司经理。被执行人：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初497号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏建文在重庆农村商业银行XXXXXX账户内存款人民币644.23元。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年一月十一日书  记  员   米玛次仁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初276号原告：林建敏，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告林建敏与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林建敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初909号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人欧其豹，男，1967年11月4日出生，汉族，高中文化，务工，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2020年12月1日和2020年12月22日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人欧其豹犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人欧其豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月17日4时21分许，被告人欧其豹无证酒后驾驶伪造的车牌为“闽ＢＤ××××号”号的二轮摩托车牌，行经仙游县榜头镇坝下社区园艺路198号门前路段，后被公安机关查获。经鉴定，案发时欧其豹血样中的乙醇含量为233.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 被告人欧其豹于2020年8月7日向公安机关投案归案。 另查明，被告人欧其豹于2020年7月21日被公安机关处予行政拘留，执行期间为2020年7月21日至2020年8月4日，共被羁押15日；在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人欧其豹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、中共仙游县公安局第十支部委员会[2020]193号证明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、取保候审决定书、福建省金福制牌有限公司编号20200725-004证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、认罪认罚具结书、本院代保管款收据，被告人欧其豹的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2020]醇检字第385号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人欧其豹违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶伪造机动车牌证的机动车，血液酒精含量达233.36mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶伪造机动车牌证的机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧其豹拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的15日可予折抵刑期15日。据此，根据被告人欧其豹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人欧其豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二一年一月十一日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终770号上诉人（原审被告）：山东伟邦项目管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：谷长辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：运城空港开发区东花园建设开发有限公司，住所地运城市空港开发区东花园北侧营房大院。法定代表人：黄卫红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西秦地建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：党向阳，该公司执行董事。上诉人山东伟邦项目管理有限公司（以下简称伟邦公司）、运城空港开发区东花园建设开发有限公司（以下简称东花园公司）因与被上诉人陕西秦地建设集团有限公司（以下简称秦地公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。伟邦公司上诉称，碑林区法院审理本案时，上诉人提交了招标代理合同、涉案项目招标公告、山西运城市盐湖区人民法院判决书，碑林区法院没有对上诉人提交证据的真实性和合法性进行认定，没有说明上诉人提交证据不予采纳的理由和法律规定，在此基础上产生裁定书很难让人信服。被上诉人缴纳保证金的基础是招标公告，本案招标公告载明了建设地点为山西省运城市，招标范围为建筑、结构、给排水、暖通、电器、弱电、管道、景观、室内装饰、道路等专业工程，项目名称为晋陕豫黄河金三角医疗养老产业示范区XX园施工总承包项目。显然案件的争议标的为不动产的开发交付项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案应由项目所在地运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人是基于东花园公司的招标公告来参与投标的，中标后因被上诉人没有足额缴纳履约保证金，东花园公司未与被上诉人签订合同而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人陈述合同未实际履行，根据法律规定应由被告住所地的山西省运城市盐湖区人民法院或山东省济南市历下区人民法院审理。碑林区法院按照合同纠纷予以立案不当，本案不应笼统认定为合同纠纷，更为准确的案由是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷根据法律规定属于专属管辖，应由项目所在地即山西省运城市盐湖区人民法院审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院或山东省济南市历下区人民法院审理。东花园公司上诉称，秦地公司要求伟邦公司退还投标保证金及利息，返还施工及设计费和逾期付款利息，上述费用皆是因上诉人开发的晋陕豫黄河金三角医疗养老产业示范区XX园施工总承包项目而开展的，实质是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人开发的该项目位于山西省运城市盐湖区，本案应由该项目工程所在地的山西省运城市盐湖区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，秦地公司主张其参与了招标人为东花园公司，招标代理机构为伟邦公司的晋陕豫黄河金三角医疗养老产业示范区XX园施工总承包项目的投标活动，其按照伟邦公司要求，通过银行转账方式向伟邦公司汇入了投标保证金、施工及设计费，因该产业园项目未启动，其要求东花园公司、伟邦公司向其退款遭拒，遂提起本案之诉，请求人民法院判令东花园公司、伟邦公司返还其投标保证金80万元、施工及设计费439520元并支付相应逾期付款利息等。故依据秦地公司的诉讼请求和事实、理由，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，秦地公司诉请东花园公司、伟邦公司向其返还投标保证金等费用，双方争议标的为给付货币，接收货币一方系秦地公司，故该公司所在地即为合同履行地。因秦地公司住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX号，该地属原审法院辖区，故秦地公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二一年一月二十五日 书 记 员  陈  菲 2020017709137010236091140800317040406916100007353678236202001031002120200103100211
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初429号原告：黄树民，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄黎兵，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴莎，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄树民与被告黄黎兵、戴莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄树民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄树民撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0711刑初86号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人钟芳，女，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住四川省成都市金堂县。2013年8月21日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，于2020年12月3日经铜陵市郊区人民检察院批准逮捕。 辩护人汪扬扬，铜陵市法律援助中心指派律师。 本案由铜陵市中级人民法院指定本院管辖，铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人钟芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人钟芳及其辩护人汪扬扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人钟芳多次使用ｚｈｏｎｇ851016的微信号和ｍｙ158××××1700的微信号，以每次1800元不等的价格多次向安徽省铜陵市的刘宏光贩卖冰毒，并将冰毒邮寄到安徽省铜陵市郊区竹园西村刘宏光家中。具体事实如下： 1.2020年4月23日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 2.2020年4月25日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 3.2020年5月3日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了到案经过、立案决定书、身份信息、扣押物品清单、刑事判决书、被告人的供述和辩解、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人钟芳多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人钟芳能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法庭判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人及其辩护人对铜陵市郊区人民检察院指控被告人的犯罪事实和定性不持异议。其辩护人辩称被告人悔罪、认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至5月，被告人钟芳多次使用ｚｈｏｎｇ851016的微信号和ｍｙ158××××1700的微信号，以每次1800元不等的价格多次向安徽省铜陵市的刘宏光贩卖冰毒，并将冰毒邮寄到安徽省铜陵市郊区竹园西村刘宏光家中。具体事实如下： 1.2020年4月23日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 2.2020年4月25日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 3.2020年5月3日，被告人钟芳以人民币1850元的价格卖给刘宏光0.6冰毒，并将冰毒寄至刘宏光的家中。 上述事实，被告人钟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、身份信息、扣押物品清单、刑事判决书、被告人的供述和辩解、证人证言等证据，足以认定。 本院认为被告人钟芳多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人钟芳到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，检察机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内给付。） 二、追缴被告人钟芳违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。 三、供犯罪所用的手机1部予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  周祥舟 人民陪审员  周乃兵 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条——走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26730号之一 申请执行人：张群懿，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：骆漫婷，女，1973年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 关于申请执行人张群懿与被执行人骆漫婷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11579号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:被执行人骆漫婷应向申请执行人张群懿偿还欠款本金500000元、利息336319.60元、迟延履行金5754.95元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月31日），返还诉讼费13834.66元并承担本案执行费10959元；根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人持有的东莞控股（证券代码000828）234股，本院予以冻结并出售，所得价款3595.03元；2.被执行人在中国工商银行股份有限公司广州万通支行开立的账户62×××37，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日止，实际冻结1127.95元，已予以扣划。上述两项总计扣划款项4722.98元，扣除执行费50元，余款4672.98元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄 道 东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更12号罪犯贺治和，男，1976年11月14日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)陕05刑初11号刑事判决，以被告人贺治和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯贺治和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贺治和确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贺治和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺治和的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书    （2021）吉0621刑初30号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                   被告人王**，男，汉族，1976年11月19日出生于吉林省安图县，户籍所在地及居住地：吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于1995年8月22日被白河林区基层法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕20号                                                       指控事实                   被告人王**于2020年12月3日16时许,酒后驾驶鲁F7XX**×××号小型轿车，由松江河镇经丹阿线向二道白河镇行驶，当行驶至丹阿线 899公里处时，将车辆停路边在车内睡觉。17时50 许，池西交警大队执勤民警巡逻至该路段时,将王**查获。经吉林迪安司鉴中心鉴定:王**血液中乙醇成分为119.4mg/100mL                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人王**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王**自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜           二〇二一年一月二十六日           书 记 员 栾 瑞 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更120号罪犯郭秀旦，男，1975年11月12日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)延中刑一初字00041号刑事判决，以被告人郭秀旦犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郭秀旦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭秀旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭秀旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭秀旦的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2029年11月5止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5950号之一 原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该行行长。 委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。 被告：汤凤香，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 被告：王喜龙，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 被告：武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区香榭丽舍26号楼。 法定代表人：欧阳忠凯。 原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告汤凤香、被告王喜龙、被告武汉美好愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汤凤香下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  郑灵芝 二〇二一年一月十一日 书记员  彭诗雅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初221号 原告：刘小兵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张孝忠，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘小兵诉被告张孝忠“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告张孝忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款26950元。事实及理由：2018年4月，被告张孝忠在上海市闵行区中春路航天技术学院（208）承包工程期间，雇请原告在该工地做油漆工，2019年1月，双方经过结算，被告下欠原告工资款78750元，后经原告催收，被告向原告支付51800元，余款26950元经原告再次催收拒不履行，现起诉，请求实现其诉请。 被告张孝忠未答辩。 原告刘小兵根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、欠条等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2018年4月，被告张孝忠在上海市闵行区中春路航天技术学院（208）承包工程期间，雇请原告在该工地做油漆工，2019年1月，双方经过结算，被告下欠原告工资款78750元，并向原告立下欠据，后经原告催收，被告向原告支付51800元，余款26950元经原告再次催收拒不履行，原告起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，本案承办人与被告电话联系，被告称，雇请原告并向原告书立条据属实，但被告已向原告支付75000多元，仅下欠原告3000元未予支付，经核实，原告当庭予以否认，被告对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张孝忠雇请原告刘小兵在工地进行施工，双方通过结算后，被告下欠原告工资款78750元，并向原告书立了欠据，被告在原告多次催收的情况下仅支付了51800元，余款26950元拒不履行偿付义务是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付欠款26950元的理由成立，本院依法予以支持。对于被告辩称已向原告支付75000余元，仅下欠原告3000余元，因原告当庭予以否认，且被告也未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 被告张孝忠在本判决生效后立即支付原告刘小兵工资款26950元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告张孝忠负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年一月十九日 书记员  岳天明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初146号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码：91520000680195883D。 负责人：叶奎。 被申请人：贵州新宜矿业（集团）有限公司，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码：91522323798800807B。 法定代表人：邓招亮，职务董事长。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的银行账户200000元或其他相应价值的财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年一月五日 书记员  王晓云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终14号上诉人（原审被告）：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广源小区综合楼。法定代表人：付成虎，总经理。委托诉讼代理人：王千，男，该公司办公室文书。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。上诉人鸡西市万方房地产开发有限公司（以下简称万方房产公司）因与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万方房产公司的委托诉讼代理人王千、被上诉人王玉英及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万方房产公司上诉请求：1.撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1031号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王玉英承担。事实及理由：一、一审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条为依据作出判决属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是针对逾期利率而言，本案中王玉英请求万方房产公司支付的款项系借款期间的利息而非逾期利息，故一审判决适用法律错误。二、一审判决万方房产公司偿还王玉英借款利息1,028,903元,数额违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，万方房产公司应按王玉英起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向王玉英支付利息660,403元，一审判决以月息2分计算利息不符合法律规定。综上，请求二审人民法院重新计算后依法改判。王玉英辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。万方房产公司为王玉英出具的欠据1,028,903元是案涉借款自2010年11月8日至2017年12月31日期间的借款利息，该数额是经万方房产公司计算出具，且利息数额的计算未超过法律保护的限度。王玉英一审起诉时间为2020年5月21日，不适用年利率15.4%的法律规定。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王玉英向一审法院起诉请求：1.要求万方房产公司给付王玉英欠款利息1,028,903元；2.由万方公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月8日，万方房产公司向王玉英借款用于付工程款。王玉英让其弟弟王金喜通过中国银行转账方式，按万方房产公司指定账号交付借款600,000元，并约定借款利息按月利率2%计算。2018年2月13日，万方房产公司通过农业银行向王玉英转账2次，每次金额为300,000元，共计偿还王玉英借款本金600,000元。2018年2月13日，万方房产公司向王玉英出具利息欠据，明确2010年11月8日至2017年12月31日利息金额为1,028,903元，同时约定此借款利息挂账，挂账金额不再计息。后王玉英多次向万方房产公司催要利息未果，诉至法院。一审法院认为，万方房产公司向王玉英借款600,000元，王玉英已实际交付借款，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合法有效，应受法律保护。对于王玉英向万方房产公司主张利息1,028,903元的诉讼请求，因双方当事人的民间借贷法律关系合法有效，借款时约定按月利率2%计算利息，且万方房产公司于2018年2月13日向王玉英出具利息欠条，明确了从2010年11月8日至2017年12月31日的利息为1,028,903元（以借款本金600,000元为基数，按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，万方房产公司应偿还王玉英借款利息1,028,903元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：万方房产公司于本判决生效之日起三日内偿还王玉英借款利息1,028,903元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，万方房产公司于2010年11月8日向王玉英借款600,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。王玉英自2013年起向万方房产公司索要借款本息。2018年2月13日，万方房产公司偿还王玉英借款本金600,000元，利息未付。经结算，双方以600,000元借款本金为基数，自2010年11月8日起按月利率2%计算至2017年12月31日止，利息金额为1,028,903元，万方房产公司向王玉英出具利息欠据并挂账。2020年5月21日，王玉英提起诉讼。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，600,000元借款虽未约定还款期限，但王玉英自2013年起向万方房产公司主张权利，故案涉欠款数额既包括借期内利息也包括逾期利息。万方房产公司为王玉英出具的利息欠据是双方对600,000元借款利息数额的结算与确认，并非新发生的借款，且王玉英提起一审诉讼的时间为2020年5月21日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定。综上所述，万方房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,060元，由上诉人鸡西市万方房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1039号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人刘振宏，该分中心总经理。被执行人罗玉涛，男，汉族，1966年11月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10400号民事判决书，已向被执行人罗玉涛发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人信用卡透支款本金15145.56元及支付截至2017年9月14日的利息、分期手续费、违约金总计6154.05元，自2017年9月15日起的利息、违约金则以15145.56元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍为限，承担案件受理费166元、保全费233元、执行费225元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗玉涛在银行（或其他金融机构）的存款21923.61元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人罗玉涛的收入以清偿上述债务；三、被执行人罗玉涛应支付的利息、分期手续费、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢20号 江伟锋、谢方明、谢文锐： 本院受理申请执行人江伟锋与被执行人谢方明、谢文锐民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年3月28曰作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初235号民事调解书，依判决：谢方明、谢文锐应当履行借款本息合计318000元，并负担本案诉讼费6220元。因被执行人未在期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。经执行，因被执行人谢方明、谢文锐无财产可供执行，本院对（2020）粤0229执816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢方明、谢文锐已履行了上述调解书确定的义务，被执行人已将本案执行费3981元上缴国库。2021年1月18日申请执行人江伟锋已经向本院提交了结案申请书，申请法院予以结案。本院于2021年1月19日已立执恢字案件，执行案号（2021）粤0229执恢20号。至此，本院（2018）粤0229民初235号民事调解书确定的应当履行的义务已执行完毕，本案本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1036号 原告：郑丽霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑伯金，男，1974年7月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郑丽霞与被告郑伯金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。郑丽霞到庭参加诉讼，郑伯金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令郑伯金偿还借款40,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；在庭审中，郑丽霞变更诉讼请求为：依法判令郑伯金偿还借款40,000元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年10月12日，郑伯金经营生意为由向郑丽霞借款40,000元，双方没有约定借款期限和借款利率，后借款经郑丽霞催讨，郑伯金没有偿还，故诉至法院请求处理。 郑伯金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑伯金因经营生意需要资金，于2017年10月12日向郑丽霞借款现金40,000元，双方没有约定借款期限和借款利率，郑伯金有出具借条一份给郑丽霞收执，借条内容为：“兹向郑丽霞借肆万元正40,000元，2017年．10.12，借款人：郑伯金”，后借款经郑丽霞催讨，郑伯金没有偿还，遂成讼。 本院认为，郑伯金向郑丽霞借款40,000元，没有约定借款利率，借款至今没有偿还，故郑丽霞请求郑伯金偿还借款40,000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%（2021年1月5日时的一年期市场报价利率）计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。郑伯金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伯金应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽霞借款40,000元及利息，利息计算方式：以本金40,000元为基数自2021年1月5日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由郑伯金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  李学进 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执45号申请执行人：杭艳志，男，汉族，1962年3月12日生，个体，现住汪清县。被执行人：吕永华，男，汉族，1972年11月12日生，司机，住汪清县。被执行人：吕慧军，男，汉族，1975年8月8日生，现住汪清县。申请执行人杭艳志与被执行人吕永华、吕慧军之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初173号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杭艳志于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吕永华偿还借款10000元，吕慧军承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人吕慧军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日向被执行人吕永华公告送达上述法律文书。于2021年1月11日、2021年1月15日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，吕永华在银行存款方面无可供执行财产，被执行人在中国农业银行有工资账户，该账户已被本院其他案件冻结。2021年1月13日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况。经过查询，二被执行人名下无房产登记信息。本院到延边州住房公积金管理中心查询二被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人吕永华无住房公积金，被执行人吕慧军系汪清县文化馆职工，其在公积金方面有账户，申请执行人明确表示不申请冻结。本院查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年1月28日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十八日书记员  刘祥毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保48号申请执行人：天津盛室华廷装饰设计有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王凤晖，经理。被执行人：邢维宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津盛室华廷装饰设计有限公司与邢维宝执行保全一案中，天津盛室华廷装饰设计有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月20日作出（2020）津0112民初10847号之一民事裁定“解除对被申请人邢维宝的银行账户存款275412元或等额财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢维宝的银行账户存款275412元或等额财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44905号原告：中运外贸综合服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道文锦社区文锦南路1001文锦渡汽车站**，统一社会信用代码91440300MA5ED0D884。法定代表人：曾维彬，执行董事。委托诉讼代理人：张惠婷，广东汇森律师事务所律师，执业证号14403201311092953。被告：广州澳之牛食品有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路**之14社会信用代码91440101MA5ALHJQXW。法定代表人：孙雪，执行董事。原告中运外贸综合服务（深圳）有限公司与被告广州澳之牛食品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。中运外贸综合服务（深圳）有限公司诉称，2019年10月25日，原告代被告向AJCInternationalInc.订购三批冷冻鸡翅，订单编号分别为SC2451748、SC2451749、SC2451750,每批货物重量为27吨、价格为USD40770，三批货物总金额为USD122310。2019年11月1日，原告与被告就订购前述三批冷冻鸡翅事宜签订编号为ZY2019110101的《代理进口服务协议》（以下简称“合同”），双方在协议中就进口环节代理费用、结算方式及违约责任等内容进行了约定。根据合同约定标准，每批货物代理费为人民币5400元，三批货物合计人民币16200元。合同签订后，被告共计向原告支付三批货物订金及尾款合计人民币859502.9元。原告代被告共计向AJCInternationalInc.支付三批货物订金及尾款合计USD122310,折合人民币及电报费、汇款手续费共计人民币854328.83元。扣除汇率差后，原告应向被告返还人民币5174.07元。货物到港后，原告共计为被告代垫三批货物进口关税及进口增值税合计人民币为190989.09元，另因被告延期支付第三批货物尾款而产生进口货物滞纳金人民币428元，故原告共计垫付税款合计人民币191417.09元。原告为被告进口三批进口货物代垫的海运费、单证费合计人民币31036.31元、冷库费用合计人民币21286.8元，运费、空回费、修/洗柜费用合计人民币9112元。根据合同第三条第3-2款约定，如原告垫付费用的，被告需在提货时结清税款，并按日万分之三点三的标准向乙方交纳资金占用费；根据第3-5款的约定，自货物海关放行之日起三十天内未提货且被告未向原告结清全部费用前，原告处对货物具有留置权外，还有权要求被告就应付未付款项按每日万分之五的标准支付滞纳金；根据第六条第6-2款的约定，被告未按协议约定支付费用超过45天的，原告有权单方面解除合同并要求被告支付违约金人民币10万元；根据第6-4款约定，守约方为维护自身合法权益，因该合同产生的纠纷所支付的诉讼费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）由违约方承担。故此，被告应向原告支付资金占用费、滞纳金及违约金，并承担原告因主张权利所产生的全部诉讼费用。请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付代理费人民币16200元及滞纳金人民币25687.29元（暂计至2020年9月30日，实际金额计至被告付清全部款项之日止）；2.被告向原告支付由原告代垫的海关进口税费共计人民币191417.09元，及逾期违约金人民币1914.17元（暂计至2020年9月30日，实际金额计至被告付清全部款项之日止）；3.被告向原告支付原告为被告进口三批进口货物代垫的海运费、单证费共计为人民币31036.31元；4.被告向原告支付原告为被告代垫的冷库费用合计人民币21286.8元；5.被告向原告支付原告为被告代垫的运费、空回费、修/洗柜费用合计人民币9112元；6.被告立即向原告支付违约金人民币10万；7.被告立即向原告为主张权利所产生的律师费人民币2万元及保全保费人民币700元；8.本案诉讼费用由被告承担。广州澳之牛食品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，涉案法律事实有部分发生在外国，故本案为涉外商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月十四日书记员  郑嘉秀
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执123号申请执行人：高月军。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人高月军与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙