wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初151号 原告：孙佃帮，男，1949年11月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙玉国，男，1974年5月14日生，汉族，住址同上，系原告之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：崔海鹏，男，1988年12月18日生，汉族，住张店区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路**。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙佃帮诉被告崔海鹏、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佃帮的委托诉讼代理人孙玉国、杜刚、被告崔海鹏、被告大地保险的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佃帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计119959.62元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日10时40分，孙佃帮无证驾驶宗申牌三轮电动车（机动车）顺张店区冯北路由南向北行驶，行驶至东门路口向西左转弯时，与顺冯北路由北向南行驶的崔海鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，孙佃帮、于凤莲受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告崔海鹏负事故同等责任、原告孙佃帮负事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告崔海鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告大地保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、提交住院病历一份、门诊病历一份、费用清单一份、医疗费单据11张、鉴定报告、工资证明、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告孙佃帮所述交通事故事实一致。 被告崔海鹏驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车在被告大地保险投保交强险及不计免赔商业险30万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告崔海鹏垫付医疗费7670.08元，保险公司垫付医疗费1万元。 原告孙佃帮主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费20510.7元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据11张、费用清单一份。2、、住院伙食补助费390元按照30元/天计算13天。3、护理费6960元，根据鉴定报告原告需陪护45天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告。4、误工费36000元，按照3000元/月计算12个月（自事故之日至定残前一日）。提交鉴定报告、工资证明。5、残疾赔偿金42329元，按照42329元/年*10年*10%计算。提交鉴定报告。6、交通费390元。7、精神损害抚慰金2000元。8、营养费390元，按照30元/天计算13天。9、鉴定费2860元。提交单据一份。10、车损800元，提交发票一份。11、后续治疗费1万元，提交医院证明一份。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担80%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告崔海鹏承担事故同等责任，事故发生在机动车之间，故被告崔海鹏承担50%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告大地保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔海鹏按照50%责任承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费19931.9元（扣除不是原告本人名字的打印费22元以及无病例或者医嘱证实需购买的外购药556.8元）；2、、住院伙食补助费390元3、护理费6960元；4、误工费36000元，按照3000元/月计算12个月（自事故之日至定残前一日）；5、残疾赔偿金38096.1元，按照42329元/年*9年*10%计算；6、交通费酌情支持260元；7、精神损害抚慰金1000元；8、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；9、鉴定费2860元；10、车损800元；11、后续治疗费待实际发生后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙佃帮医药费1万元（已支付）、护理费6960元、误工费36000元、残疾赔偿金38096.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费260元、车损800元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告孙佃帮医药费4966元（9931.9*50%）、住院伙食补助费195元（390*50%）； 三、被告崔海鹏已经垫付的7670.08元应予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告崔海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹翠玲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执108号 王秀玲（申请执行人）、山东省龙福宫养老服务有限公司（被执行人）： 本院在执行王秀玲与山东省龙福宫养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为30400元。经本院强制执行，被执行人山东省龙福宫养老服务有限公司自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1533号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗2号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 申诉人（案外人）：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号，统一社会信用代码9134020068685910X8。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 申诉人（原审原告）：何凤英，女，1957年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申诉人（原审被告）：黄赛明，男，1974年10月3日出生，汉族，原住芜湖市镜湖区。 原审被告：强迎银，女，1987年6月7日出生，汉族，原住址。 原审原告何凤英诉原审被告黄赛明、强迎银民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民一初字第00217号民事判决，已发生法律效力。案外人芜湖宏润小额贷款股份有限公司、原审原告何凤英不服芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00217号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省芜湖市人民检察院审查后认为芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00217号民事判决系虚假诉讼，本案有新的证据足以推翻原审判决，并以芜市检民复查[2020]34020000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年1月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令芜湖市镜湖区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张承荣 审判员  傅少农 审判员  王习芸 二〇二一年一月二十六日 法官助理施玛 书记员丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保24号 申请人：苗建卫，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道华民路**。 法定代表人：马建立，董事长。 申请人苗建卫与被申请人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苗建卫于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司的银行存款91000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人苗建卫以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司的银行存款91000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1038元，由申请人苗建卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执760号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李绍飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李绍飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18282号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执686号之二 利辛县西潘楼镇郭寨村民委员会: 本院于2021年1月15日立案执行陈广飞、陈文蒙与利辛县西潘楼镇郭寨村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年一月十六日 书记员 高梦强
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2020）苏1283民初8786号之一                                      解除保全申请人：江苏省泰州市泰兴市广陵镇大有村村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：郭某，村主任。委托诉讼代理人：井某某（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：张某，男，住靖江市，现住泰兴市。原告江苏省泰州市泰兴市广陵镇大有村村民委员会与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1283民初8786号民事裁定，冻结被申请人张某名下银行存款993415.55元或查封被申请人张某名下相应价值的其他财产。2021年1月14日,解除保全申请人江苏省泰州市泰兴市广陵镇大有村村民委员会向本院提交书面申请，请求解除对被申请人张某的银行存款人民币993415.55元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏省泰州市泰兴市广陵镇大有村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某的银行存款人民币993415.55元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 宏二〇二一年一月十四日书记员 肖鹏程
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执291号 王瑞彬、高密市明正工贸有限公司： 王瑞彬、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执74号之一刘进：你与刘皓哲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1122号判决已发生法律效力。申请执行人刘皓哲于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。执行员  安东冉二〇二一年一月五日书记员  曹 博
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执332号 申请执行人：于焕，女，1971年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4226号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙伟名下的价值18000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初663号原告：赵宪荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉东，与原告系夫妻关系。被告：刘燕鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵宪荣与被告刘燕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宪荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪荣负担。审判员  李延娜二〇二一年一月二十七日书记员  牛怡平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执7号之一申请执行人:哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹。被执行人：王卫东，男，1970年10月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人王卫东服务合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人王卫东有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行缴纳执行费的义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东银行存款50元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年一月二十七日书记员  高云杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34561号原告：王东旭，男，1991年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：李永华，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。原告王东旭与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王东旭到庭参加诉讼，李永华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理完毕。王东旭向本院提出诉讼请求：1.判令李永华立即偿还借款本金15万元；2.判令李永华支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年1月23日始至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令王东旭对李永华名下车牌号为×××轿车享有优先受偿权。事实和理由：2020年1月6日，李永华因公司周转需要向王东旭借款15万元，并出具《借条》，约定2020年1月22日归还，如未还将名下车牌号为×××的小轿车交由王东旭处理。借款到期后，王东旭多次向李永华主张还款，但时至今日李永华仍未偿付全部借款本息。李永华未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，李永华向王东旭出具手写《借条》，其上载明：“本人李永华，身份证号：（×××）向王东旭借款（壹拾伍万元整）（??150000）用于公司周转，于2020年1月22日之前归还，如未归还将名下歌诗图×××有王东旭处理。2020年1月6日承诺人：李永华2020.1.6日”。同日，李永华向王东旭出具手写《收条》，其上载明：“今收到王东旭银行转账（壹拾肆万元整）（??140000）微信转账（壹万元整）（??10000），收款人：李永华，身份证号：×××，2020.1.6”。2020年1月6日，王东旭通过微信向李永华转账1万元；2020年1月7日，王东旭向李永华银行转账5万元、5万元、4万元，共计14万元。就抵押情况，王东旭称《借条》中约定李永华将×××汽车抵押给王东旭，但不清楚车辆是否为李永华所有，车辆并未办理抵押登记或过户手续，也没有交与王东旭。诉讼中，王东旭称李永华未偿付任何借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借条》及转账记录等证据，可以认定李永华向王东旭借款且借款期限已届满的事实，现李永华未能提交证据证明还款，故本院对王东旭要求李永华偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定逾期利息标准，现王东旭主张李永华支付逾期利息的基数、期间及标准均符合法律规定，故本院对王东旭要求李永华支付逾期利息的诉讼请求予以支持。当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，王东旭未就×××汽车办理抵押登记，故本院对其主张对×××轿车享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。李永华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李永华于本判决生效后七日内偿还原告王东旭借款本金150000元；二、被告李永华于本判决生效后七日内支付原告王东旭逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月23日始至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，均由被告李永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年一月七日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执26号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波住所海××号。 被执行人：枣庄全顺食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道南路4号。 法定代表人：邓功臣。 椰树集团有限公司与枣庄全顺食品有限公司不正当竞争纠纷一案，××××人民法院于2021年1月4日立案执行。现因……(写明指定执行的理由)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款(上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条)规定，裁定如下： 民事判决由××××人民法院执行。 ××××人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送××××人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨承庚 审判员      审判员      二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩吉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执44号 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。 被执行人：汪春兰，女，1989年02月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被执行人汪春兰服务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪春兰银行存款30031元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保106号之一申请人:刘新江，男，1974年7月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘君增，男，1976年9月26日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘君增银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人刘新江以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘君增银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人刘新江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二一年一月十二日书记员  刘欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初590号原告：宋向国，男，1975年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：顾万龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告宋向国与被告顾万龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋向国、被告顾万龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋向国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费1000元、交通费800元、车辆损失费6462元、精神损失费10000元；2.申请扣押被告驾驶车辆进行财产保全；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年9月26日10时57分，被告顾万龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，在哈尔滨市南岗区××与利××街交口处行驶时，碰撞原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**小型轿车，造成原告车辆损失严重的后果。根据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具事故认定书，认定被告顾万龙负全部责任。被告顾万龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第一款第二项之规定（后附道路交通事故认定书），保险公司也出具了被告负全部责任的处理记录书（后附被告负全部责任的签字记录）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及人民法院的相关规定，被告对原告一切损失应承担赔偿责任。综上所述，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付，给原告造成极大经济及精神损失，被告行为已明显构成侵权，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。顾万龙辩称，我方同意赔偿原告损失，但因原告各项损失过高，原告车辆价值已超过原告诉讼请求，我同意赔偿原告2000元以内。平安保险公司辩称，顾万龙驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，事故后我公司已将原告的修车款2000元支付给维修企业，已限额赔付，对于原告诉请与我司无关，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋向国提交的证据一道路交通事故认定书、证据二哈尔滨市机动车轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录书一份、证据三申请书一份，二被告均无异议，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。宋向国提交的证据四黑龙江省博远汽车维修有限公司出具的发票一份，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。宋向国提交的证据五维修项目申请表一份（复印件）、证据六维修项目申请表一份（复印件），该两份证据均系手写复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。平安保险公司提交的证据支付赔偿截屏一份，宋向国与顾万龙均无异议，本院予以采信。顾万龙未向法庭提交证据。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2020年9月26日10时57分，顾万龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，在哈尔滨市南岗区××与利××街交口处行驶时，与宋向国驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车受损的后果。此次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队事故认定，顾万龙负全部责任，宋向国无责任。事故发生后，宋向国将受损车辆送到黑龙江博远汽车维修有限公司进行了维修，共花费车辆维修费6462元。顾万龙驾驶的肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内，平安保险公司于2020年9月29日向黑龙江博远汽车维修有限公司支付了车辆维修费2000元，该2000元不包含在宋向国支付的车辆维修费6462元内。本院认为，顾万龙与宋向国发生交通事故，造成宋向国车辆受损并经交警部门责任认定，顾万龙对事故负全部责任，宋向国无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……关于宋向国主张的修车费用6462元，系因此次交通事故宋向国实际发生的车辆维修费用，符合法律规定，本院予以支持，因平安保险公司已在保险限额内支付完毕，故修车费用6462元应由顾万龙承担。此次交通事故造成宋向国车辆受损，并未对宋向国人身造成伤害，宋向国主张误工费1000元、交通费800元、精神损失费10000元，并未举示相关证据，没有事实及法律依据，本院不予支持。宋向国主张扣押被告驾驶车辆进行财产保全，该项并非诉讼请求的范畴且宋向国并未向本院提交财产保全申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告顾万龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋向国修车费6462元；二、驳回原告宋向国的其他诉讼请求。案件受理费305元，由被告顾万龙承担50元，宋向国承担255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  李 艳人民陪审员  尹若玲二〇二一年一月二十七日书 记 员  张鑫玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执199号 申请人：杨凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:兰付中，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰付中未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰付中银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年一月二十八日 书记员  李锐
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执381号 马宏伟、高密市明正工贸有限公司： 马宏伟、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之三申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某某在中国银行×××账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40251号之一原告：林景明，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许春铮，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。第三人：广州鼎杰酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗13-2。法定代表人：邹循亮，董事长。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。原告林景明诉被告许春铮、第三人广州鼎杰酒店管理有限公司其他合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案受理，原告林景明以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林景明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林景明撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林景明负担(已缴)。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 施剑飞二〇二一年一月二十九日书记员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执287号申请执行人：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**。法定代表人：刘利民，董事长。委托执行代理人；陈波，男，系公司法务部经理。委托执行代理人：张莹，女，系公司法务专员。被执行人：彭明精，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省津市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日审结，该案（2020）湘0103民初7016号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人购机本息128959.5元，违约金15860元，迟延履行金1985元（以128959.5元为基数，从2020年10月17日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年1月13日止），案件受理费1598元，申请执行费2096元。合计150498.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明精的银行账户存款150498.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月十三日代理书记员  徐庄严
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0110行初4号原告：宗立胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：薛志江，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告：薛明，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姚喜梅（系薛明母亲），女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：司炳春，区长。被告：哈尔滨市人民政府，住，住所地哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人：孙喆，市长。本院在审理原告宗立胜、薛志江、薛明不服被告哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案原告所诉被告为哈尔滨市香坊区人民政府及哈尔滨市人民政府，故该案不属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二一年一月十二日书 记 员  李圣今
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清1号申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：李续，总经理。被申请人：天津金西电脑电子有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区红旗路214号。法定代表人：陈鸣。本院于2021年1月28日立案审查：天津市中环电子计算机有限公司申请天津金西电脑电子有限公司强制清算一案。申请人天津市中环电子计算机有限公司以被申请人天津金西电脑电子有限公司已被吊销营业执照且经营期限届满但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津金西电脑电子有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司（中外合资）现登记股东为天津市中环电子计算机公司、日本国株式会社西电公司。天津市中环电子计算机公司于2009年6月被核准变更名称登记为天津市中环电子计算机有限公司。被申请人天津金西电脑电子有限公司已于2000年5月8日被吊销营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2010年5月23日届满。本院认为，被申请人天津金西电脑电子有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市中环电子计算机有限公司对天津金西电脑电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年一月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13833号原告：中煤地质集团有限公司。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：姚竹意，男，该公司员工。被告：北京绿地京创置业有限公司。法定代表人：徐群，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告中煤地质集团有限公司与被告上海建工七建集团有限公司、北京绿地京创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中煤地质集团有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中煤地质集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中煤地质集团有限公司撤诉。案件受理费5002元，由中煤地质集团有限公司负担（已交纳）。保全申请费5000元，由中煤地质集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨素娟人民陪审员  朱凤梅人民陪审员  周玉刚二〇二一年一月四日书 记 员  崔 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保17号 申请人：林琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：李成，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林琳于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李成名下所有的价值198000元的财产。林琳及林文德、林文德配偶苏卓娘承诺以林琳、林文德名下位于厦门市思明区××四里××号××室的房产【不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第xxxxxx号、闽（2017）厦门市不动产权第xxxxx号】提供担保，承诺在198000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林琳的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结李成所有的价值198000元的银行存款或等值财产； 二、查封林琳、林文德名下位于厦门市思明区××四里××号××室的房产【不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第xxxxxx号、闽（2017）厦门市不动产权第xxxxxx号】（价值以198000元为限）。 案件申请费1510元，由申请人林琳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执87号 申请执行人：严长金，男1976年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪江妹，女1975年07月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人严长金与被执行人汪江妹婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪江妹的银行存款或其他财产权18200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭灏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10177号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：李岩，女，1989年10月17日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区公共租赁房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，根据双方约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告购买了位于秦皇岛市开发区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保30号 申请人：杨洛书，男，1927年12月1日，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人：冯传宝，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 法定代理人：杨洛书（申请人冯传宝之外祖父），男，1927年12月1日，住山东省潍坊市寒亭区。 上列二两申请人共同委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 被申请人：吴红梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队吴红梅驾驶的鲁ＧＹ××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队吴红梅驾驶的鲁ＧＹ××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初138号原告：闫保静，男，汉族，1987年7月10日出生，住址：新乡县。被告：梁世升，男，汉族，1982年12月20日出生，住址：新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。原告闫保静诉被告梁世升租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日，原告闫保静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫保静自动撤诉处理。审判员 ：范正阳二〇二一年一月二十七日书记员 ： 李 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执412号申请人：王军军，男，汉族，1983年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨林，男，汉族，1983年4月3日出生，住贵州省仁怀市。申请人王军军与被执行人杨林借款合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88949号原告：三菱铅笔贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路729号212室。法定代表人：数原英一郎，董事长。委托诉讼代理人：张延兴，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：重庆萱墨商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院南校门东侧“老街”二期商业门面B008。法定代表人：刘利，总经理。委托诉讼代理人：胡小路，男，重庆萱墨商贸有限公司监事。原告三菱铅笔贸易（上海）有限公司与被告重庆萱墨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月8日以双方达成和解协议，被告履行了相关义务为由向本院申请撤回对被告重庆萱墨商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三菱铅笔贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三菱铅笔贸易（上海）有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年一月十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初86号原告：郭满林，男，1973年8月20日出生，汉族。委托代理人：万克，江西宪同律师事务所律师，一般代理。委托代理人：尹松松，江西宪同律师事务所律师，一般代理。被告：段明明，男，1996年2月15日出生，汉族。原告郭满林诉被告段明明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告郭满林及其委托代理人万克、尹松松到庭参加诉讼，被告段明明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭满林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段明明返还借款52000元及利息712.71元（利息按照2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，暂计算至2021年1月5日止，之后顺延计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之前都是在浙江嘉兴做生意。2019年8月-11月期间，因被告在购买瓷砖时无钱支付货款，到原告店里请求原告帮忙，想借点钱支付货款，原告看在与被告既是老乡又是远房亲戚的份上，每次都满足他的要求，平时也都有零星借款，但被告销货后并没有积极还款，经多次催讨，原、被告于2020年1月15日对前期借款进行了结算，除去被告已归还的部分借款，尚欠原告借款52000元，被告给原告出具了借条一张，并约定了还款日期，但被告至今分文未还，经催讨，被告不但不还钱，还将原告的微信、电话拉黑，原告遂诉至法院。被告段明明经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告段明明与原告郭满林存在经济往来。2020年1月15日，被告段明明向原告郭满林出具借条一份，内容为“借条，本人段明明今借到郭满林现金￥52000元，大写伍万贰千元整，于2020年12月30日之前还清，分三个阶段付，第一阶段在4月30日付￥17400元，第二阶段在8月30日之前付￥17400元，第三阶段在12月30日之前付￥17400元。日期：2020年1月15日，借款人段明明，身份证号码：××××××××”。原告郭满林称借条中被告段明明承诺分三期返还借款金额总合超过借款总额可能是被告段明明书写借条时计算错误导致。上述事实有原告郭满林提交的借条一份、微信支付转账电子凭证两份、手机移动支付截屏张张及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段明明向原告郭满林出具的借条约定了债务履行期限，在约定的履行期限届满后，被告段明明仍未履行债务的行为有违诚实信用原则，应依法承担违约责任，原告郭满林要求被告段明明返还借款52000元的诉请本院予以支持。原、被告双方虽未对借款约定需支付利息，但双方对还款时间作出约定，故原告郭满林要求被告段明明按一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付逾期付款利息712.71元的诉请，不超过相关规定标准，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明明于本判决生效之日偿还所欠原告郭满林借款52000元及利息712.71元（利息暂算至2021年1月5日，以后利息按年利率3.85%标准顺延计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1118元，减半收取559元，由被告段明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年一月十五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执159号 申请执行人：江龙久，男，1981年09月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人：陈佩均，女，1981年10月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：周萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人江龙久、陈佩均与被执行人周萍买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江龙久、陈佩均于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周萍银行存款69707元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十一日 书记员  李宝平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1029号 申请执行人：马红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨立忠，男，1958年6月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马红梅与被执行人杨立忠合同纠纷一案中，申请执行标的为700000元及利息，已执行1430000元，未执行350000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款；向车辆管理部门进行查询，发现有车辆登记信息，本院依法查封；向不动产登记部门进行查询，发现有不动产登记信息，本院依法查封；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。本院通过执行被执行人杨立忠债权，执行到位1430000元，申请执行人申请对被执行人名下其他财产暂不予处置，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁孟浩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审3号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：龚清云，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407020707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年1月18日22时10分，在沪渝高速公路下行方向1651KM+0M处（高安收费站与澄溪收费站之间）驾驶车辆存在驾驶未取得检验合格标志的机动车上道行驶的行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第二项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第二项的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2020〕10407020707号行政处罚决定：对被执行人处以罚款500元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407020707号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407020707号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初550号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静,行长。委托诉讼代理人：刘红英,北京市康的律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏,北京市康的律师事务所律师。被告：郭会泉，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被告郭会泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20172号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李玉开，女，1965年12月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李玉开信用卡一案，本院（2020）粤0604民初3249号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李玉开在佛山农村商业银行账号为80×××12的银行账户存款1055.94元，扣除执行费608元，余款447.94元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执异7号申请执行人王军，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张格非，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省平顶山市新城区。第三人徐泓霖，男，1990年2月9日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王军申请执行张格非民间借贷纠纷一案中，申请人王军向本院提出追加被申请人徐泓霖的书面申请。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。本院审查查明：王军诉张格非民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0402民初1850号民事判决书。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人张格非送达了执行通知书，但张格非未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的债务。徐泓霖于2020年5月12日向本院书面承诺自愿代被执行人张格非履行生效法律文书确定的债务。本院认为：徐泓霖为张格非进行担保并自愿代偿的行为是其真实意思的表达，申请人申请追加徐泓霖为本案被执行人的理由成立，故请求追加徐泓霖为本案被执行人的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加徐泓霖为王军申请执行张格非民间借贷纠纷一案的被执行人。二、徐泓霖在承诺范围内履行被执行人张格非应当履行的生效法律文书确定的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向平顶市中级人民法院申请复议。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  沈卫东二〇二一年一月二十七日书记员  王滢地
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审116号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人丛建莉，女，汉族，1997年10月7日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第1个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第038号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审15号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆途金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附****，统一社会信用代码91500110573435642M。 法定代表人：张国彬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月22日2时29分10秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量53750kg，超限4750kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2019〕第717号行政处罚决定：处罚款2000元。该处罚决定书于同年4月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第717号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第717号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执84号 申请执行人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码：913601006620482737。 法定代表人：刘献华，公司董事长。 我院作出的（2020）赣0825民初1476号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人央邦建设集团股份有限公司的银行存款160,000元；或者扣留、提取执行人央邦建设集团股份有限公司的收入160,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2943号 原告：李志军，男，1981年7月24日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张伟，男，1985年7月3日生人，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县。 原告李志军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李志军诉请：1、被告偿还借款15万元及其利息（从逾期之日起按年利率15.4%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日被告张伟以资金周转为由向原告李志军借款人民币15万元，借期为六个月，至2019年6月份，现在原告多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由不予偿还，有时不接电话，无法取得联系，为此，诉至法院。 被告张伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李志军和被告张伟是朋友关系，被告张伟在2018年1月9日向原告借款15万元，原告通过银行转款给被告张伟15万元，张伟给原告出具了借条，借条载明：“今本人张伟，身份证号1301301985××××××××，因资金周转需要向李志军借款人民币15万元整，借款周期6个月，自2018年10月31日起至2019年4月30日止。本人承诺：以上借款到期之前一定还清，若到期没有偿还，本人自愿每天按到期未还金额的千分之三向李志军支付违约金。借款人：张伟2018.10.31”。被告借款后，没有按时偿还借款，被告户籍所在地河北省石家庄市无极县，身份证号1301301985××××××××。经法院邮寄送达，未能送达成功，现被告本人无法联系，本案进行了公告送达。 本院认为：被告张伟向原告借款，原告通过银行转款给被告张伟，被告为原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系明确，借款数额清楚。在诉讼中，原告出示的借条是复印件，原告解释借条复印件是被告借款后，用手机给原告发的借条图片，原告出示的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和借条复印件，两份证据能够相互印证，本院予以认定原被告之间借款的事实。被告出具的借条上约定“若到期没有偿还，本人自愿每天按到期未还金额的千分之三向李志军支付违约金”。在诉讼中，原告主张被告违约，自借款期限届满之日起至被告向原告偿还全部借款之日止按年利率15.4%要求被告支付利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金人民币15万元及利息【自2019年5月1日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算至借款偿还完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  李淑英 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  邢雪影 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第28条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第29条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保55号申请人：华电国网电力工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:牛增兵，总经理。委托诉讼代理人：张福友，男，华电国网电力工程（北京）有限公司员工。被申请人：北京博雅鑫达机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路**天雅国瑞嘉华五金机电市场内A429。法定代表人:齐帅帅。申请人华电国网电力工程（北京）有限公司诉被申请人北京博雅鑫达机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华电国网电力工程（北京）有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，申请冻结北京博雅鑫达机电设备有限公司名下中国民生银行账号为×××账户内存款640531.96元，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人华电国网电力工程（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京博雅鑫达机电设备有限公司名下中国民生银行账号为×××账户内存款640531.96元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年一月十四日书记员  刘弘川
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执151号 申请执行人：王某，女，2004年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王令，男，汉族，住安庆市迎江区，其他。 申请执行人王某与被执行人王令其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王令银行存款4890元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十一日 书记员  李宝平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9987号 原告：卢松，男，汉族，1986年5月4日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：卢普龙，男，汉族，1963年5月15日出生，岳阳县人，系原告父亲，住岳阳市岳阳楼区。 被告：孙卫红，男，汉族，1972年10月20日出生，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 原告卢松与被告孙卫红抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松的委托诉讼代理人卢普龙，被告孙卫红及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫红协助原告撤销设立在原告位于岳阳市岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会李家组、不动产权证号为1××9号房屋上的他项权利登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月11日，原告用诉争房屋抵押担保向被告借款150000元，并将抵押房屋进行了他项权利登记，现原告已还清全部本息，被告却不肯配合原告撤销他项权证登记。 被告孙卫红辩称，抵押的债权没有完全实现，还有部分利息没有还清。 查明的事实 2008年5月14日，原告卢松与被告孙卫红签订了一份借款抵押合同，约定：原告用名下的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会李家组、不动产权证号为1××9号房屋作为抵押物在被告处借款15万元。合同签订后，原告将上述房屋的他项权证登记至被告名下。原告称抵押担保的15万元借款为：原告父亲卢普龙2008年4月29日向被告借款3万元，5月4日向被告借款1万元，合同签订当天向被告借款8万元，另案外人李丰神向被告借款3万元。原告已收回原告父亲于2008年4月29日向被告出具的3万元欠条、2008年5月4日向被告出具的1万元借条、案外人李丰神向被告出具的2万元借条。原告提交了该3张借条原件。原告称收回的借条是还清了全部本息的，对此，被告予以认可。另被告于2014年8月2日向原告出具了一份证明：“卢普龙2008年欠其80000元的欠条已结清，欠条作费”（原文如此）。被告称当时借条原件在其手中，因认为卢普龙还有利息没有付清，故意没有将借条原件退给原告，并故意将作废写成了作费。另被告称原告还担保了案外人杨黄标的借款20000元，本金已经还了，但利息没有还。原告对此不予认可，主张案外人杨黄标向被告出具20000元借条的时间为2008年5月25日。被告认可与案外人杨黄标的借款20000元在岳阳县人民法院达成了调解协议，协议内容为由案外人杨黄标向被告支付本金20000元，不支付利息，杨黄标已向被告支付了该20000元。 判决的结果及理由 本院认为，被告孙卫红认可原告卢松用房屋作抵押担保的借款本金已全部还清，但认为原告父亲2008年借的80000元的利息没有完全付清，另原告父亲担保的案外人杨黄标的借款20000元的利息也没有支付。关于原告父亲2008年借的80000元的利息问题，被告已向原告出具了原告父亲2008年借的80000元已结清的证明，被告称利息未付清的理由不成立，本院不予采信。关于案外人杨黄标的20000元借款的问题，原告不认可担保款中有此笔借款，被告也未提供证据证明担保款中包含此笔借款，即便有此笔借款，该借款也已经由岳阳县人民法院调解结案，案外人杨黄标也已按调解协议履行，被告称还有利息未结清的理由同样不能成立。因此，原告卢松担保的债务已全部消灭，对原告要求被告协助撤销设立在原告房屋上的他项权利登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙卫红于本判决生效后十日内协助原告卢松撤销设立在原告卢松位于岳阳市岳阳楼区北港办事处凉亭山居委会李家组、不动产权证号为1××9号房屋上的他项权利登记； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元，由被告孙卫红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初80号公诉机关新野县人民检察院。被告人李贵俊，男，2000年10月29日出生于贵州省遵义市，苗族，中专文化，农民，籍贯贵州省遵义市余庆县松烟镇觉林村后坝组**，住北京市石景山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日被抓获，12月15日被新野县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李贵俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、王华楠出庭支持公诉，被告人李贵俊及其指定辩护人郭从杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人李贵俊用自己的身份信息分别办理了建设银行卡（卡号62×××22）、工商银行卡、农业银行卡后卖给他人用于网络违法犯罪，李贵俊获利200元。经查证，被害人左某向李贵俊建设银行卡转入67000元、邓丽转入150000元、张柯转入14099元、刘某转入54297.18元，以上共计285396.18元。另查明，被告人李贵俊建设银行卡账号62×××22涉案资金流水共计407927.48元。上述事实，被告人李贵俊及其辩护人郭从杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李贵俊的供述，被害人左某、刘某的陈述，银行流水交易明细、前高庙派出所、余庆县公安局松烟派出所情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵俊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李贵俊的辩护人郭从杰辩护认为被告人李贵俊坦白犯罪、签署认罪认罚具结书、认罪认罚；无前科、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信；被告人李贵俊在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将银行账户转让他人使用，并牟利，导致该卡被用于多次诈骗犯罪，多名受害人被骗，犯罪数额达40余万元，故辩护人辩护认为被告人犯罪主观恶性不大的辩护意见依法不予采信。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人李贵俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得200元予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十八日书 记 员  王志新
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执408号之一 被执行人:肖富贵，男，汉族，1969年12月12日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖富贵在中国工商银行62×××64账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初77号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：张旭娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：陈小牧，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李林军，男，1970年10月1日出生，住河南省新蔡县。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告陈小牧、李林军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初498号原告：董良，男，1981年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁祯镅（系董良之妻），女，1983年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王龙坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。被告：北京聚丰时代供应链管理有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-016。法定代表人：唐涛，总经理。委托诉讼代理人：耿太行，男，北京聚丰时代供应链管理有限公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。负责人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘檩，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告董良与被告王龙坤、北京聚丰时代供应链管理有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，董良在案件审理过程中因故提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董良撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月八日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执34号 申请执行人：丁伟,男,汉族,1988年3月12日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路****，统一社会信用代码913410247373321064。 法定代表人：杨红兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕祁劳人仲调字第5号仲裁调解书，于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司银行存款人民币29132元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年一月十一日 书记员  余军
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6312号 原告：张涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：韩战东，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：东营区索弗仑室内装饰店，住所地山东省东营市东营区黄河路100号4号楼，统一社会信用代码92370502MA3NG4211Q。 经营者：韩战东，基本情况同上。 原告张涛与被告韩战东、东营区索弗仑室内装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告韩战东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩战东、东营区索弗仑室内装饰店退还张涛装修费5500元；诉讼费由韩战东、东营区索弗仑室内装饰店承担。 事实和理由：张涛与韩战东、东营区索弗仑室内装饰店于2019年11月7日签订贴壁纸及安装窗帘的装修协议，金额21559元，优惠后实收20000元。2020年5月19日又追加装修项目，金款5500元；张涛付款后，韩战东没有履行义务。请求法院支持张涛的诉讼请求。 韩战东、东营区索弗仑室内装饰店未作答辩。 庭审中，张涛提交了索弗仑家纺明细单、索弗仑壁纸销售订单及微信转账记录各1份。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月19日，张涛向东营区索弗仑室内装饰店订制了餐厅、书房的窗帘，价款1000元；订制客厅、主卧、书房、次卧的壁纸共计47.88平方，价款共计4500元。东营区索弗仑室内装饰店向张涛出具“索弗仑家纺明细单”及“索弗仑壁纸销售订单”后，张涛于2020年6月21日通过微信支付韩战东装修费用共计5500元。东营区索弗仑室内装饰店没有按约定履行交付窗帘、壁纸及相应的安装、张贴义务。 本院认为，根据张涛提供的证据及当庭陈述能够证明张涛与东营区索弗仑室内装饰店之间存在承揽合同关系。张涛向韩战东、东营区索弗仑室内装饰店支付了相应费用后，东营区索弗仑室内装饰店应按约向张涛交付产品并履行安装、张贴义务。东营区索弗仑室内装饰店未按约履行相应义务，张涛有权请求解除合同，并可要求东营区索弗仑室内装饰店返还相应的货款。张涛请求东营区索弗仑室内装饰店返还装修费5500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。韩战东为东营区索弗仑室内装饰店业主，张涛请求韩战东与东营区索弗仑室内装饰店共同承担责任，本院予以支持。韩战东、东营区索弗仑室内装饰店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩战东、东营区索弗仑室内装饰店于本判决生效之日起十日内返还原告张涛装修费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩战东、东营区索弗仑室内装饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二一年一月十一日 书记员  宿 宁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢629号 张增顺、冯中叶、张荣俊、冯立河、赵文香、张卫玲、张萍： 张增顺与冯中叶、张荣俊、冯立河、赵文香、张卫玲、张萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138204.00元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，并自行过付。2021年1月27日申请执行人提交结案证明。至此，张增顺依据（2017）鲁0781民初1986号民事调解书向本院申请执行的(2018)鲁0781执1920号、(2020)鲁0781执恢629号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初60号原告：许元绍，男，景颇族，1960年12月8日生.被告：王彦生，男，汉族族，1968年12月9日生。原告许元绍诉被告王彦生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告许元绍于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许元绍在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许元绍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许元绍承担。审判员  赵丽红二〇二一年一月十五日书记员  金祖仙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3609号原告：全某，男，1969年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡某，男，1984年10月8日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告全某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告全某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡某向原告全某归还借款本金人民币30000元，并以借款本金为基数按月利率2%计算资金占用费自2020年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止（暂计算至2020年7月1日的利息共3640元）。2、诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告蔡某因生意周转急需资金向原告借款30000元，所借款项由原告将现金直接支付给被告。被告向原告出具借条，借条载明了借款的事实，且被告承诺于2019年12月30日前偿还原告本金30000元，如到时未归还，从2020年1月1日后按2%计息直到还清为止。黄某、严某作为见证人在借条上签名。借款期限届满后，被告未履行还款承诺，且经原告多次催讨，被告以各种理由推脱、延迟归还借款本金。至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告蔡某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告蔡某因母亲生病急用钱向原告全某借款30000元。2019年5月17日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠安顺市西秀区东关办事处马军屯村村民全某，男，身份证号：5225211969××××××××人民币叁万元正（30000），本人（蔡某，男，身份证号：4228231984********，系湖北省巴东县金果坪乡枫香淌村八组8号），承诺在2019年12月30日前偿还全某叁万元正（30000），如到时未归还，从2020年元月1日后按2%记息直至还清为止此据欠款人签字：蔡某2019年5月17日见证人签字：黄某严某”，该欠条由见证人黄某书写，被告蔡某、见证人黄某和严某在欠条上签名按印。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务，被告应当向原告偿还借款本金30000元。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。原、被告双方约定了逾期利率为月利率2%，故原告的该请求本院予以支持。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。审理中，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告应当偿还原告借款本金30000元，并自2020年1月起按年利率24%向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某于判决生效后十日内偿还原告全某借款本金人民币30000元，并自2020年1月起按年利率24%向原告全某支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，公告费600元，共计1242元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  张武琴人民陪审员  刘红英二〇二一年一月十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1284号原告：方燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方立成（原告方燕之兄），1973年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李颖，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告方燕与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告方燕及其委托诉讼代理人方立成到庭参加诉讼。被告李颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告人民币508000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年12月19日至2016年10月21日止，被告因资金周转需要，共向原告借款54万元人民币。其中43万元人民币的借款为银行转账（有银行转账凭单），另外11万元人民币是被告通过刷原告的信用卡形式借走（其中4万元人民币是被告未及时还款并分期后又多次出现逾期产生的利息）。当时原告声称半年后借款还不上将以房抵债。之后被告以各种理由拖还欠款。原告方燕曾于2018年10月将被告李颖起诉至北京市通州区人民法院，于2018年10月17日立案，后因被告李颖多次请求原告撤诉并再次承诺一年后归还借款、并补写借款凭证，原告做了撤诉处理。现到期后，被告仍拒不履行还款义务，只归还32000元人民币，仍有508000元人民币未还。此笔欠款追还过程给原告的身心和生活带来了严重影响。被告李颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日方燕向李颖转款18万元，2015年12月11日方燕向李颖转款5万元，2016年10月20日方燕向李颖转款15万元，2016年10月21日方燕向李颖转款5万元，综上原告方燕通过银行转账方式向被告李颖累计转款43万元。2018年10月30日，李颖向方燕出具《借条》一份，《借条》载明李颖因资金周转需要向方燕借款，借款金额50万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止，利息无约定。《借条》补充条款载明：“今年底给肆万元整，2018年12月31日前”。《借条》底部写明：“今向方燕借到人民币伍拾肆万元（小写540000元）。特立此据。”李颖在《借条》尾部签字并捺手印。庭审中，原告方燕称《借条》中的54万元包括出借的本金及出具《借条》时双方结算的借款利息。方燕自认被告出具《借条》后还款32000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李颖经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，被告李颖出具借条确认从原告方燕处借款54万元，借款期限早已届满，但李颖仅偿还原告方燕32000元，现方燕要求李颖归还借款508000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李颖偿还原告方燕借款508000元，于本判决生效之日起七日内给付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8880元，由被告李颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  雷亚杰人民陪审员  唐丛华二〇二一年一月十五日书 记 员  赵 凡书 记 员  于逸冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保29号 申请人：蔡林倩，女，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所执业律师。 被申请人：林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人蔡林倩于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林和建所有的价值1215782元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1215782元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人蔡林倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林和建所有的价值1215782元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡林倩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特47号     申请人(仲裁被申请人)：西安永利汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王德胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)：王岳琛，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。   申请人西安永利汽车销售服务有限公司（以下简称永利公司）与被申请人王岳琛申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第541号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。   永利公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，一、原仲裁裁决中王岳琛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.王岳琛清楚申请人处于试营业，并同意暂不签订书面劳动合同，仲裁中王岳琛隐瞒该事实及相关证据；2. 王岳琛隐瞒了其自动离职的事实，王岳琛于2019年11月20日入职其处，2020年1月底永利公司春节放假，后逢新冠疫情延迟收假，于2020年3月1日正式复工。王岳琛自春节假后再未上班，也未提交任何手续，但在仲裁审理时王岳琛称其是被强制辞退。二、原仲裁裁决适用法律错误。永利公司已向王岳琛支付全额工资，裁决要求其向王岳琛支付工资无法律依据。王岳琛自2020年春节假后再未上班，也未提交任何手续，原裁决视为经王岳琛提出双方协商一致解除劳动合同，适用法律错误。原裁决未按照王岳琛工资标准计算双倍工资差额，适用 法律错误。综上，请求：1.依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第541号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。   王岳琛辩称，1.永利公司未与其签订劳动合同并未经过其同意，反之在其向永利公司询问签订劳动合同事宜时，永利公司行政回复其签不了，而且永利公司为了不缴纳社保，基本不与劳动者签订劳动合同；2.永利公司提交的绩效方案系伪造，仲裁提交的关于工资的证据与其实际工资不符，永利公司提交的工资条不属实，其不认可；3.永利公司称其春节过后再未上班不属实，其请过假，单位未与其签订劳动合同，且系单位强制其离职。综上，永利公司的申请请求及理由不能成立，请求驳回其申请，维持仲裁结果。   经审查查明，2020年7月16日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一 、自本裁决书生效之日起三十日内西安永利汽车销售服务有限公司按照国家、陕西省西安市有关政策为王岳琛缴纳自2019年12月至2020年2月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险（西安永利汽车销售服务有限公司承担用人单位部分应承担费用、王岳琛承担个人应承担费用）；二、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司支付王岳琛2019年12月、2020年2月工资2105元；三、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司支付王岳琛解除劳动合同经济补偿1542.25元；四、自本裁决生效之日起十日内，西安永利汽车销售服务有限公司支付王岳琛2019年12月20日至2020年2月29日期间未签书面劳动合同双倍工资差9253.5元；五、驳回王岳琛的其他仲裁请求。   上述事实有市劳人仲案字（高新）[2020]第541号仲裁裁决等在卷佐证。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，永利公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。因永利公司并不能证明王岳琛存在隐瞒证据的情况，王岳琛并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。永利公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由亦不能成立，对其该项主张不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安永利汽车销售服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第541号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安永利汽车销售服务有限公司负担。     审判长  王    浩    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                     二○二一年一月二十六日    法 官 助 理 郭振祥   书 记 员  李 博文              1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执391号 田锋、高密市明正工贸有限公司： 田锋、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0481执恢107号 申请执行人：周永辉 被执行人：徐恩来 申请执行人周永辉与被执行人徐恩来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字25号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号有（2015）溧执字第1114/1612号）。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初125号原告：邹平铭波电源有限公司。住所地山东省邹平市黛溪街道办事处成五村北。统一社会信用代码913716267372228209。法定代表人：刘洋，系该公司经理。被告：芜湖飞科电器有限公司。住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区阳光大道3588号。统一社会信用代码913402215830174010。被告：上海飞科电器股份有限公司。住所地上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码91310000789541823F。本院在审理原告邹平铭波电源有限公司与被告芜湖飞科电器有限公司、上海飞科电器股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邹平铭波电源有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖飞科电器有限公司、上海飞科电器股份有限公司的起诉。本院认为，原告邹平铭波电源有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许邹平铭波电源有限公司撤回对被告芜湖飞科电器有限公司、上海飞科电器股份有限公司的起诉。案件受理费25元（以减半收取），诉讼保全费520元，合计545元。由原告邹平铭波电源有限公司负担。审判员  成东风二〇二一年一月二十一日书记员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1408号上诉人（原审被告）：何俊华，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘汉理，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：罗肇忠。被上诉人（原审第三人）：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市。法定代表人：关紫云。上诉人何俊华因与被上诉人刘汉理、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、佛山市南海区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年一月二十五日书记员  杨美茵