广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2547号 原告：蒙建祯，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：黎波，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：秦建文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告蒙建祯诉被告黎波、秦建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告蒙建祯的委托诉讼代理人杨力、潘耀团，被告秦建文到庭参加诉讼，被告黎波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒙建祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎波偿还蒙建祯借款本金30000元，逾期还款利息1636.25元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），律师费4000元,合计35636.25元;2、判决秦建文对上述债务承担连带责任；事实与理由：2018年9月15日，在秦建文的介绍和担保下，蒙建祯借给黎波30000元。借款时双方约定：借款期限为2018年9月15日至2019年3月18日，出借人为追回借款所产生的律师费、误工费、路费等由借款人承担。奏建文作为担保人为该笔借款提供担保，约定担保人与借款人有着同等偿还债务的责任。借款到期后，蒙建祯多次催黎波、 秦建文偿还借款，但黎波、秦建文至今尚未归还。蒙建祯为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 秦建文答辩称，当时借钱的时候，第一次黎波也叫本人担保向蒙建祯借20000元，第二次借30000元，由于第一次黎波按时还款，所以第二次本人继续为黎波担保，现在本人也联系不上黎波，打其电话也不接。 黎波未应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。秦建文对蒙建祯提供的证据即借条原件一份无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，蒙建祯向本庭提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以确认并在卷佐证。秦建文在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，黎波以资金周转困难为由，向蒙建祯借款30000元，蒙建祯将借款交付黎波后，黎波向其出具借条一张，载明借款金额为30000元，借款期限为2018年9月15日至2019年3月18日。并约定借款人逾期不还，则按每逾期一天承担借款2%的违约金，借款人恶意拖欠借款所产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、误工费、公证费及其他实际支出）均由借款人承担。黎波在借款人处签名摁手印，并填写了身份证号为4522291979××××××××；联系电话为158××××3879；借款日期为2018年9月15日；还款日期为2019年3月18日。秦建文在担 保人处签名摁手印。借款期限届满后，蒙建祯多次催还未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，关于蒙建祯主张的借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。黎波向蒙建祯借款30000元并出具借条，双方成立合法的借贷关系。蒙建祯已履行借款合同给付义务。黎波在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。蒙建祯诉请黎波归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于蒙建祯主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持“。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分（三）引言中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每个月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”本案中，双方在借条中约定借款人逾期不还，则按每逾期一天承担借款2%的违约金，但蒙建祯在本案中并没有向借款人主张违约金，而是向借款人主张逾期利息，本院认为，该主张未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应从双方约定的借款期限届满后的第二天即2019年3月19日开始分段计算，2019年8月20日之前的利息应该以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息应该以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至黎波实际清偿之日止。 关于蒙建祯主张的律师费问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然双方在借条中约定，如借款人恶意拖欠借款所产生的律师费由借款人承担，但由于蒙建祯在庭审过程中并未就该主张向法庭举证，应承担举证不能的后果，故本院对蒙建祯的该项主张不予支持。 关于被告秦建文的保证责任问题。首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告秦建文作为保证人，在被告黎波出具给蒙建祯的借条下方担保人签名按手印，系其真实意思表示；借条中约定借款期限为2018年9月15日至2019年3月18日，并没有约定担保方式及担保期间，应认定为连带保证责任；其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，由于双方没有约定保证期间，故根据上条规定，认定被告秦建文的保证期限为自债务履行期限届满之日起六个月，即截止至2019年9月17日。而原告直到2020年10月28日才向人民法院提起诉讼，因此该担保已过六个月保证期，对蒙建祯主张要求被告秦建文承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告黎波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分(三)引言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎波在本判决生效后十日内归还原告蒙建祯借款本金30000元及相应逾期利息（逾期利息计算方法：2019年3月19日至2019年8月19日期间的逾期利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至黎波实际清偿之日止）。 二、驳回原告蒙建祯的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费690元，减半收取345元（原告蒙建祯已预交），由原告蒙建祯负担38元，被告黎波负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦朗华 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧良文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 第三部分(三)引言自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每个月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民贷款基准利率这一标准已经取消。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。