wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初6号公诉机关永修县人民检察院。被告人熊育斌，绰号“昌生”，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯故意伤害罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年。2020年8月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人蔡定勇，绰号“毛鸡”，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯故意伤害罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年十一个月。2020年9月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人熊育斌、蔡定勇犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人熊育斌、蔡定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月3日晚，蔡定勇（鸽里）、彭聪、蔡志伟（三人均另行起诉）、蔡安泽（绰号“华华”，未到案）与被告人蔡定勇（绰号“毛鸡”）等人在爱琴海ＫＴＶ唱歌时与他人发生冲突被殴打后，蔡定勇（“鸽里”）、彭聪、蔡志伟、蔡安泽及被告人熊育斌、蔡定勇（“毛鸡”）等人沿新城大道往涂埠镇老城方向追赶打人者，在江西银行门口将路过的被害人王某1误认为是殴打自己的人，随后追逐王某1。彭聪骑乘摩托车在建昌宾馆店门口将王某1撞倒后，蔡定勇（“鸽里”）、彭聪、熊育斌、蔡定勇（“毛鸡”）等人对王某1进行殴打，并持菜刀砍伤王某1左大腿。之后，彭聪、蔡定勇（“鸽里”）、蔡志伟、熊育斌、蔡定勇（“毛鸡”）等人又开车将王某1带至县湖东公园桥边，彭聪等人再次殴打王某1。2013年2月4日，经鉴定王某1的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人熊育斌、蔡定勇的供述及辩解、被害人王某1的陈述、同案犯蔡志伟、蔡定勇（鸽里）、彭聪的供述、证人王某2、蔡某1、蔡某2、李某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接处警登记表、110警情信息、病历材料、收条及谅解书、归案情况说明、前科刑事附带民事判决书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人熊育斌、蔡定勇等人持凶器随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。两被告人系从犯，有坦白情节且认罪认罚。建议分别判处两被告人有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人熊育斌、蔡定勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但两被告人均提出系主动到案，属于自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人熊育斌、蔡定勇接电话后，主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。两被告人各赔偿被害人经济损失一万元，并取得了谅解。本院认为，被告人熊育斌、蔡定勇伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊育斌、蔡定勇系民警电话通知到案，到案后如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人熊育斌、蔡定勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚；两被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；两被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊育斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人蔡定勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊育斌的刑期自2020年8月25日起至2021年3月24日止；被告人蔡定勇的刑期自2020年9月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶方恺二〇二一年一月十四日代理书记员  邓 芃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执82号之四申请执行人：杨玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：杨亚丽，女，住山西省翼城县。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨玉红与被执行人杨亚丽、杨志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨亚丽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1170.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十四日书记员  梁彩云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4871号原告：张道勇，男，1975年1月10日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住云南省楚雄州姚安县，现住楚雄市。被告：甘英儒，男，1985年5月30日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。原告张道勇诉被告甘英儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张道勇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道勇负担（已交）。审判长  杨文君审判员  徐彦琼审判员  严艳红二〇二一年一月十五日书记员  寇 靖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初22号 原告：四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**，统一社会信用代码915106830988658964。 法定代表人：王家宽，该公司执行董事兼经理。 被告：江门市虎易天下网络有限公司，住所地广东省江门市蓬江区篁庄大道******，统一社会信用代码91440703796213748W。 法定代表人：陈玉兰。 原告四川大地致远计量器具有限公司与被告江门市虎易天下网络有限公司企业名称（商号）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川大地致远计量器具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大地致远计量器具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初56号原告：刘某某，女，汉族，生于1986年11月24日，住潼关县。被告：苏某某，男，汉族，生于1981年6月27日，住潼关县。原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告刘某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  成小军二〇二一年一月二十七日书记员  唐红侠
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初64号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王小烔，男，1999年8月1日出生，居民身份号码1308281999××××××××，满族，初中文化，农民，群众，承德市围场满族蒙古族自治县，住承德市围场满族蒙古族自治县。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丰宁县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］461号指控事实2020年6月份，被告人王小烔自称王亚辉，向被害人崔某谎称其从徐丽红处租赁并已到期的双桥区福地华园一期4-2-3307室的房子系自己所有，后将该房屋租给崔某，骗取崔某人民币13000.00元，其中7000.00元为微信转账，6000.00元为现金支付。王小烔主动到案后对自己谎称福地华园一期4-2-3307室房主并将房子租给崔某骗取租金的犯罪事实供认不讳，但只承认非法所得为微信转账的7000.00元，不承认收到6000.00元现金支付的房租。2020年12月17日被告人王小烔的亲属主动退赔崔某人民币13000.00元。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人王小烔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王小烔犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王小烔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二一年一月二十日 法官助理  乔 瑞 书 记 员  曹莫闰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2712号之一申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市任城区金宇汽配城展厅30号。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：高大伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李翠翠，女，1985年5月15日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人高大伟、李翠翠申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司于2021年1月15日提出申请，要求解除对被申请人高大伟、李翠翠的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人高大伟、李翠翠的保全措施。审判员 刘 威二〇二一年一月十五日书记员 胡丽丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝印双，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炳凤，女，1956年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠来，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田翠岐，女，1966年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马君，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大港鹏瀚石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：李忠来，经理。再审申请人郝印双因与被申请人李宗祥、韩炳凤、李丽、李忠来、田翠岐、马君、天津大港鹏瀚石油化工有限公司（以下简称鹏瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝印双申请再审称：一、李丽、李忠来、鹏瀚公司在明知李宗祥因涉及另案执行而无法使用个人账户的情况下，将各自账户出借给李宗祥长期使用，构成故意出借银行账户行为，应承担民事责任。二、原审没有查清借款目的与借款实际用途。李宗祥借用的银行账户流水证实，李丽、马君、李忠来、韩炳凤、鹏瀚公司有直接或间接使用、取现、转支借款的事实，从借款中受益，应承担连带偿还责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，郝印双提起本案诉讼，主张李丽、马君、韩炳凤作为借款人，李忠来作为担保人，鹏瀚公司作为资金使用人承担相应的民事责任，原审法院对其主张及依据的事实予以全面审理，认定李宗祥为借款人，其他人不是借款人或担保人，除鹏瀚公司认可收到30万元外，没有证据能够证实鹏瀚公司为借款人或资金使用人。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。综上，郝印双的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝印双的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年一月二十五日书记员 李阿侠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终59号上诉人（原审原告）：徐静，女，1992年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村委会第七村民小组。负责人：黄文泉，村小组组长。上诉人徐静因与被上诉人吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村委会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐静上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4306号民事裁定；2.判决上诉人享有本村村民同等待遇；3.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从出生以来户口一直在被上诉人村民小组，被上诉人因为上诉人结婚剥夺上诉人合法村民权益，修禾河大道征收了被上诉人部分集体土地和承包地，被上诉人以上诉人已结婚为由剥夺了上诉人享有的征地款分配权。村规民约不能与国家的法律抵触，根据国家法律法规，上诉人依法享有征地款的分配权。徐静向一审法院起诉请求：1.依法判令被告分配原告征地补偿款5047元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，被告制定徐家村禾河大道征地补偿分配方案，分配方案如下：1、总共征地金额1150851.6元；2、总共农业户口参与分配人数231人；3、其中按231人平均分配，每个人可得4982元；4、户口在本村小组的农业户口在册人员参与分配，非农户口的不参与分配；5、嫁出去的女儿户口还在本小组的不参与分配。2020年3月，被告进行了农村集体经济组织成员资格认定、公示，并已上报政府审核，没有认定原告具有被告的集体经济组织成员资格。一审法院认为，因双方对原告是否具有农村集体经济组织成员资格存在争议，吉安市吉州区人民政府办公室印发的吉区府办字〔2020〕11号文件《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》对成员资格认定的标准、程序和实施主体进行了规定，根据相关规定农村集体经济组织成员资格的认定不由法院组织实施、审核确认，是否具有农村集体经济组织成员资格的问题不属于民事诉讼审理范围，原告提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐静的起诉。本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格并能否参与征地补偿款的分配。上诉人徐静起诉要求确认其享有村民小组集体经济组织成员资格,享有与其他集体经济组织成员同等待遇和收益分配的权益;并要求被上诉人支付土地补偿款5047元。但,被上诉人吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村委会第七村民小组经村民会议决议,不予分配征地补偿款。吉安市吉州区人民政府办公室印发的《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》对集体成员资格认定的标准、程序和实施主体进行了规定，本案涉及集体经济组织成员资格的确认,故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治的范围，故徐静上诉请求确认其具有吉安市庐陵新区禾埠街道神岗山村委会第七村民小组村民同等待遇,据此要求分得土地补偿款5047元,不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人徐静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年一月二十一日书记员 邵翠琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1272号 原告：梁婷婷,女,1974年1月2日出生，汉族，住宿州市市埇桥区。 被告:范秀花,女,1975年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王琦,男,汉族,住宿州市埇桥区。 原告梁婷婷诉被告范秀花、王琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告梁婷婷于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁婷婷自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁婷婷撤回起诉。 案件受理费500元，由原告梁婷婷负担。 审判员  马军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李路
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4072号 原告：胡科举，男，汉族，1983年2月28日出生，现住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：张冬，男，汉族，1991年11月8日出生，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告胡科举与被告张冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案原告胡科举及委托代理人王社友，被告张冬及委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡科举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失计款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月16日6时许，胡刚成驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ10Ｙ1挂重型半挂牵引车沿京广线由南向北行驶至136公里+900米任丘市陵七路口路段时，与程民生驾驶的豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车追尾相撞，后程民生驾驶的豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车失控，与前方季策驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ2419挂重型半挂牵 -2- 引车相撞，相撞后季策驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ2419挂重型半挂牵引车失控又与前方贾威威驾驶的冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车相撞，贾威威驾驶的冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车再与前方张忠志驾驶的辽Ｐ×××××、辽ＰＡ215挂重型半挂牵引车、张国庆驾驶的冀ＪＸ8275重型货车相撞；致胡刚成、冀Ｄ×××××、冀Ｄ10Ｙ1挂重型半挂牵引车乘车人胡科举、冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车乘车人刘依然受伤；多方车辆、豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车车上货物及沥青路面不同程度损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：胡刚成负事故的全部责任，原告胡科举及其他当事人无责任，我和胡刚成均受雇于被告张冬为其开车。事故发生后，原告在河北任丘法医医院住院治疗12天。花去医疗费25188.3元，经诊断，原告系脾破裂，被切除整个脾脏。本次事故给我造成了严重的损失。根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告雇佣的司机在提供劳务中发生事故受到损害，被告应当赔偿原告各项损失，但时至今日，被告一直没有赔付，为此，原告特具状向你院起诉，望依法判决。 被告张冬辩称，原告住院费用是我垫付的，因当时原告要起诉保险公司，所以我把票据等给了原告，工资发放情况不对，我想追加我所在的挂靠公司和保险公司。 本院经审理认定事实如下：驾驶人胡刚成与原告胡科举均受雇于被告张冬从事货物运输工作。2019年8月16日6时许，胡刚成驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ10Ｙ1挂重型半挂牵引车，沿京广线由南向北行驶至136公里+900米任丘市陵七路口路段时，与程民生驾驶的豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车追尾相撞， -3- 后程民生驾驶的豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车失控，与前方季策驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ2419挂重型半挂牵引车相撞，相撞后季策驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ2419挂重型半挂牵引车失控又与前方贾威威驾驶的冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车相撞，贾威威驾驶的冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车再与前方张忠志驾驶的辽Ｐ×××××、辽ＰＡ215挂重型半挂牵引车、张国庆驾驶的冀ＪＸ8275重型货车相撞；致胡刚成、冀Ｄ×××××、冀Ｄ10Ｙ1挂重型半挂牵引车乘车人胡科举、冀Ｊ7ＢＺ17小型轿车乘车人刘依然受伤；多方车辆、豫Ｊ×××××、豫ＪＹ171挂重型半挂牵引车车上货物及沥青路面不同程度损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：胡刚成负事故的全部责任，乘车人胡科举及其他当事人无责任。胡科举受伤后，在任丘法医医院住院治疗12天，诊断为1.脾破裂2.左侧腹膜后血肿3.左肾挫伤4.腹壁软组织伤，产生医疗费25188.3元。原告申请鉴定，任丘法医鉴定中心出具《任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、胡科举之损伤属于八级伤残。2、胡科举护理期限60日，住院期限需贰人护理，出院后需壹人护理，营养期限90日，误工期限120日。被告张冬为原告胡科举垫付了医疗费25200元。原告产生鉴定费1600元。 另查明，胡科举妻子燕风书，二人生育长子胡昊松，2006年10月25日出生；次子胡昊哲，2009年2月28日出生；长女胡潇蝶，2011年7月10日出生。胡科举父亲胡新顺，1965年1月9日出生，母亲梁花的，1964年4月9日出生。胡科举父母生育三名子女，长子胡科举，次子胡云举，三子胡川举。 以上事实有原、被告当庭陈述及常住人口登记卡、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、村委会证明、 -4- 医药费垫付证明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中驾驶人胡刚成与原告胡科举均受雇于被告张冬，二人与被告张冬形成劳务关系。胡刚成驾驶车辆运输货物途中发生交通事故，致使乘车人胡科举受伤。任丘市交警大队认定胡科举无责任，胡刚成负事故全部责任，被告张冬作为接受劳务一方，应对胡科举在提供劳务中所受损失承担责任。结合原告所主张的各项损失，本院确认原告的损失为：医疗费25188.3元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费29020元（88270/365×120天）、伤残赔偿金92238元（15373×20×0.3）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费45776.4元、交通费240元（20元/天×12天）。关于护理费，原告主张妻子燕风书与母亲护理费8307.6元（42115/365×72），提交了燕风书所在单位的营业执照、三个月工资扣发证明、工资表等证据，燕风书的三个月工资分别为2800元、2700元、2700元，应以此标准计算护理费为5466.67元。因原告在第一次庭审中未主张母亲护理费，第二次庭审中主张母亲护理费被告不予认可，故本院对原告母亲的护理费不予支持。以上原告的各项损失合计215329.37元，因被告为原告垫付25200元，故被告尚需赔偿原告190129.37元。被告主张应扣除三者车无责任交强险部分，本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，与机动车交通事故纠纷属于不同的法律关系，被告在赔偿原告后，可另行主 -5- 张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 被告张冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡科举各项损失190129.37元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1600元，由被告张冬负担3467元，由原告胡科举负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 薇
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初82号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行业务部经理。 被告：彭建兴，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告彭建兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加诉讼，被告彭建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计16225.41元，其中本金14998.95元，截至2020年10月28日逾期还款违约金650.2元，截至2020年10月28日利息486.26元，消费手续费90元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告彭建兴主动申请，原告农行芦溪支行于2017年1月16日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××24、永久授信额度为20000元，临时授信额35000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告彭建兴将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计16225.41元，其中本金14998.95元、截至2020年10月28日的逾期还款违约金650.2元、截至2020年10月28日的利息486.26元，消费手续费90元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 彭建兴未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证复印件、授权委托书、被告的身份证复印件、贷记卡申请表（领用合约、章程）、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息。本院对上述证据予以确认。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告彭建兴向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表，原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告彭建兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭建兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还欠款共计16225.41元，其中本金14998.95元，截至2020年10月28日逾期还款违约金650.2元、利息486.26元、消费手续费90元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告彭建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 汝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初482号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：梁彦飞，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告梁彦飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以被告梁彦飞已在诉讼期间履行给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年一月二十九日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初183号原告：曹伸，男，汉族，1994年7月18日出生，住黄梅县。委托诉讼代理人：张文,湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉,湖北威斯力律师事务所律师。被告：石笑溪，男，汉族，1983年6月6日，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘恋，女，汉族，住黄梅县。系石笑溪妻子。原告曹伸与被告石笑溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。2021年1月28日曹伸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伸的申请自愿、合法且不影响其他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹伸撤回对石笑溪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伸负担。审判员  宛静二〇二一年一月二十九日书记员  兰奇
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保17号申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：赵波，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人：吉安市吉州区昱晟电子有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：周叔厌，该公司执行董事。申请人常德玉峰磁电科技有限公司与被申请人吉安市吉州区昱晟电子有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0724财保6号民事裁定书，裁定：一、冻结吉安市吉州区昱晟电子有限公司的银行存款4300元或查封、扣押对等价值的其他财产；二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217003000101864263）的银行存款4300元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结吉安市吉州区昱晟电子有限公司银行存款4300元，或查封、扣押吉安市吉州区昱晟电子有限公司其他等值资产；二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217003000101864263）的银行存款4300元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人常德玉峰磁电科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初19号   原告：孟小果，男，汉族，住山西省太原市。   被告：董林峰，男，汉族，住河南省林州市。   原告孟小果与被告董林峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小果到庭参加诉讼，被告董林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟小果向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款7600元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孟小果于2016年5月至2016年6月期间共计三十天给被告董林峰盖房子,盖房地点:山西省太原市杏花岭区,合计工资为:7600元,并于2016年8月23日写下欠条,期间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董林峰偿还原告7600元,以维持原告的合法权益。   孟小果就其主张提供以下证据：   证据1、2016年8月23日欠条一张。证明被告承认欠原告工资款7600元。   证据2、董海清证明一张。证明原告给被告打工情况。   证据3、被告身份证复印件。证明被告身份，是被告留给原告所在村委会的身份证复印件。   被告董林峰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。对原告提供的证据也未提供书面质证意见。   经审理查明，2016年8月23日，被告董林峰出具《欠条》，内容为：今欠到孟小果工资7600元整。   以上事实有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告董林峰出具的欠条不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告提供的证据能够证明原告履行了提供劳务的义务，被告董林峰未按约定支付工资款，造成本案纠纷的过错责任由被告承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：   被告董林峰于本判决生效之日起10日内支付原告孟小果工程款7600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告董林峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。           审判员   李燕   二〇二一年一月二十一日     法 官 助 理   王瑾                                    书记员   卢王一                         附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初424号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：张红，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执96号   申请执行人：张永寿，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初997号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢14号 王泽芬、彭小丽（申请执行人）、肖**（被执行人）： 王泽芬、彭小丽与肖**买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3818元。经本院恢复立案执行，被执行人现已主动履行金钱给付义务3818元，并缴纳执行费382元。本院已于2021年1月28日将案款3818元转付给王泽芬、彭小丽。至此，王泽芬、彭小丽向本院申请恢复执行肖**本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初46号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人童文涛，男，1990年10月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被上饶市公安局取保候审，同年12月11日被上饶市信州区人民检察院重新取保候审，经本院决定，于2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人童文涛犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人童文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日23时45分许，被告人童文涛饮酒、无证驾驶浙Ｇ×××××吉利牌小型普通客车，沿信州区庆丰路由南向北行驶至凤凰大道交叉口时，碰撞陶某驾驶的无牌二轮电动车，致被害人余某、陶某受伤，两车受损。被告人童文涛弃车逃离现场。2020年1月29日，被告人童文涛到上饶市投案。2020年5月27日，被害人余某因治疗无效死亡。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人余某符合车祸致颅脑损伤、全身多处骨折并发多脏器功能衰竭而死亡；被害人陶某人体损伤程度为轻伤一级。经上饶市认定，被告人童文涛在本次事故中负主要责任。案发后，被告人童文涛积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人童文涛违反道路交通管理法规，饮酒、无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，后逃逸，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童文涛自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法从轻、减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人童文涛有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、行驶证信息、呼气酒精检测值、伤情鉴定书、协议书、刑事谅解书、侦查阶段认罪认罚材料等书证、证人邱某的证言、被害人陶某的陈述、被告人童文涛的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人童文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出希望能适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人童文涛取得了被害人陶某及被害人余某家属的谅解。本院认为，被告人童文涛违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸并负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童文涛主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童文涛赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人童文涛饮酒后无证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。虽然被告人童文涛有自首和赔偿取得谅解等从轻、减轻处罚情节，但是其在饮酒后，在明知自己无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成一死一伤的严重后果，且肇事后逃逸，情节恶劣，对于被告人提出适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保725号之一解除保全申请人：北京某律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏门。委托诉讼代理人：姜某，北京律师事务所律师。被申请人：张某，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理申请人北京某律师事务所与被申请人张某申请诉前财产保全一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0102财保725号民事裁定，冻结被申请人张某的银行存款170000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人北京某律师事务所于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保725号民事裁定对被申请人张某采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年一月二十七日书记员  丁思雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执199号之一申请执行人姜帆被执行人段红玉本院依据已生效的(2020)黑0603民初709号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人段红玉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3496号 上诉人（原审原告）：于鹏军,男,1995年8月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：于建广（系于鹏军父亲），男,1971年11月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人于鹏军因与被上诉人赛文和劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人于鹏军的委托诉讼代理人于建广、韩月林，被上诉人赛文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于鹏军上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人支付工资350元或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人认识，2018年被上诉人找到上诉人及同村的多名务工人员，明确表示让上诉人及亲戚和其他务工人员到永宁县三沙源挖树苗。当时被上诉人向上诉人等人承诺女性挖一天树苗为90元，男性挖一天树苗100元。此后，上诉人先后在被上诉人的带领及安排下，挖树苗3天，共计费用300元。挖树苗期间有加班加点的情形，经过双方协商，上诉人加班工资按照半天工100元计算。后经过上诉人与被上诉人结算，上诉人共计挖树苗3天，累计加班0.5天，合计被上诉人应向上诉人支付劳务费350元。 赛文和辩称，上诉人的上诉请求不成立，当时确系由被上诉人出具的工资表，存在劳务事实。虽然是被上诉人找的上诉人等务工人员挖树苗，但涉案劳务并非被上诉人承包。因涉案项目的老板没有支付所有人的劳务费，被上诉人也是受害人。后被上诉人去了劳动监察大队等部门寻求救济，最终老板说可以将涉案树苗出售抵顶劳务费，但上诉人等务工人员并未去挖树苗，现在被上诉人也找不到涉案项目的老板，上诉人主张的劳务费不应由被上诉人支付。 于鹏军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费350元；2.判决诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于鹏军主张要求被告赛文和支付其劳务费350元，向本院提交结算凭证一份，载明：“李福香……于军军3×100=300+0.5×100赛文和130××××××……”等内容。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交结算凭证中虽载有“于军军3×100=300+0.5×100赛文和130××××××”的内容，但仅该证据并不能证实被告赛文和欠付原告劳务费，原告亦未提交其他证据证实被告赛文和有认可欠付其劳务费或向其支付劳务费的意思表示，故原告提交的证据不足以证明被告欠付其劳务费350元的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告赛文和经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告赛文和自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告于鹏军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于鹏军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 其中被上诉人提交了与秦志荣微信聊天截图一份（2018年3月24日至2019年12月19日），证明老板秦志荣拖欠涉案项目务工人员的劳务费，被上诉人一直向其主张，其承诺用树苗抵顶劳务费。经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，当时系被上诉人让上诉人等务工人员去干活，上诉人不认识其所述的秦志荣，且被上诉人和秦志荣之间是何种关系，上诉人也不知情。 经审查，被上诉人提交的系其与案外人的聊天记录，案外人的身份无法核实，无法证明与本案有关，故对被上诉人提交的该份证据，本院不予采信。 二审中，被上诉人陈述上诉人是由其找来给秦志荣、秦慧军干活，但没有给上诉人介绍秦志荣。后来找不到秦志荣、秦慧军，被上诉人才给上诉人出具了结算单。 二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人等务工人员在三沙源挖树苗的事实属实，应当获取相应的劳务费用。被上诉人自认上诉人由其找来干活，且向上诉人出具结算单，应认可双方存在劳务合同关系。对于上诉人主张的劳务费350元，被上诉人理应支付。被上诉人虽辩称涉案项目的承包人系秦志荣及秦慧军，但其自认并未将上诉人介绍给秦志荣及秦慧军，且未提交充分证据证实秦志荣及秦慧军系上诉人劳务合同的相对方，故对被上诉人的该意见，本院不予采纳。综上，因二审出现新情况，本院二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4027号民事判决； 二、被上诉人赛文和于判决生效后十日内向上诉人于鹏军支付劳务费350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人赛文和负担。 本判决为终审判决。 审判员  任朝霞 二〇二一年一月七日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：滕晓飞，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告滕晓飞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9333号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，该分行行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：吴迁，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告吴迁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告吴迁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：吴迁于2018年10月29日向农行万州分行申请办理信用卡。在吴迁签名确认的信用卡领用合约中主要约定了如下事项：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单发生的除取现金外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人。3.未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，申请人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整服务价格的，本手本条前述内容约束。5.申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构进行催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。经审核后，农行万州分行向吴迁发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号6259××××8965），信用额度10000元，实际执行利率为日利率万分之五。二、信用卡使用情况：吴迁使用该信用卡透支消费，自2019年4月9日开始逾期。截至2020年12月22日，尚欠透支本金9980.93元、利息3732.49元、逾期还款违约金569.16元、消费手续费(含额度内分期)90.80元，合计14373.38元。三、催收情况：2019年4月27日，农行万州分行向吴迁发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求吴迁归还本息。四、实现债权的费用支出情况：农行万州分行支出案件受理费159元。五、诉讼请求：判决吴迁偿还欠农行万州分行截止2020年12月22日的信用卡账户余额合计14373.38元，其中本金9980.93元、逾期还款违约金569.16元、利息3732.49元、消费手续费90.80元，并归还自2020年12月22日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；判决吴迁承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，领用合约中逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2020年12月22日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。关于分期还款手续费，被告事实上已经享受了分期还款业务，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴迁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年12月22日尚欠的信用卡透支本金9980.93元、利息3732.49元、逾期还款违约金569.16元、消费手续费90.80元，合计14373.38元；二、被告吴迁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年12月23日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金9980.93元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告吴迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 静人民陪审员  龚学凤人民陪审员  杨茂华二〇二一年一月八日法官 助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初49号申请人：张宝库,男,1985年11月12日出生,汉族,住黑龙江省林口县。被申请人：庄轶卿,男,1970年8月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人737000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄轶卿银行存款737000元或查封其等值财产。案件申请费4885元，由申请人张宝库预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二一年一月二十九日书记员  许 昊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执97号 申请执行人：刘少臣，男，1973年2月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人:王业贞，男，1971年6月14日出生，汉族，住新泰。 被执行人：李秀荣，女，1973年8月20日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5117号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢36号 申请执行人:张××,男,1999年4月出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：李××,男,1994年6月出生,汉族,住安庆市宜秀区。 执行担保人：李××，男，1992年5月出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住安徽省安庆市。 关于张××申请执行李××、李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的2017)皖0802民初2368号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李××、李××银行存款46000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月十四日 法官助理邓彦 书记员王敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1798号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李爱芬，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李爱芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计450,756.60元(截至2020年12月16日，欠款本金272,836.64元、利息36,225.94元、违约金及其他费用141,694.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱芬在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金272,836.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李爱芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金272,836.64元；二、被告李爱芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金272,836.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,392.55元，减半收取计2,696.28元，由被告李爱芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1417号原告：李成贵，男，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：张小振，男，汉族，住焦作市马村区。被告：周名利，男，汉族，住焦作市马村区。原告李成贵（以下简称原告）与被告张小振、周名利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵的委托诉讼代理人张先军，被告张小振、周名利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成贵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金200000元；二、判决二被告支付借款利息72000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村村民，二被告合伙经营大货车生意，二被告经营期间因资金周转分别于2018年6月5日向原告借款100000元，2018年9月25日向原告借款100000元。2020年4月份，二被告仅支付利息40000元。现原告请求判决被告归还本金和利息72000元。被告张小振、周名利辩称，当时借款原告没有实际给被告200000元，存在砍头息问题，第一次借款扣了三个月的利息共9000元，第二次借款扣了六个月的利息18000元。大概2019年5月份还了原告本金45000元，2020年4月份还40000元本金。原告李成贵称，两笔借款在借款时共计扣除利息6000元；二被告共计归还原告借款一次。原告围绕诉讼请求依法提交借条2张，证明二被告向原告借款共计200000元的事实。二被告质证后，对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二被告围绕答辩意见，提交收到条一张，证明二被告于2019年5月19日归还原告45000元。原告质证后，对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告为同村村民，二被告经营大货车运输，因资金周转困难向原告借款。2018年6月5日，二被告向原告借款100000元，约定月息3分；2018年9月25日，二被告向原告借款100000元，借条上未写明利息，二被告当庭认可当时双方约定月息3分。两次借款，原告在向二被告出借借款时共扣除6000元利息。2019年5月19日，二被告归还原告45000元；2020年4月份，二被告归还原告40000元。剩余借款，二被告未向原告归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中的主要争议焦点为：一是二被告向原告归还借款是一次还是两次；二是二被告向原告归还的款项是借款本金还是利息。关于二被告归还借款的次数，原告在起诉书中认可二被告于2020年4月份归还40000元，二被告当庭提交收到条证明于2019年5月19日归还45000元。原告于2020年11月份向本院提起诉讼，距离其认可的2020年4月份归还40000元较近，对该笔还款，在原告无相反证据证明的情况下，应当认定为真实存在。二被告于2019年5月19日归还45000元，有收到条为证，原告亦认可，应当认定该笔还款真实存在。该两笔还款，时间相隔近一年，原告称是记忆错误，不符合常理。故本院认定二被告归还原告借款为两次，分别为于2019年5月19日归还原告45000元，于2020年4月份归还原告40000元。关于二被告向原告归还的款项是借款本金还是利息问题，《民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定二被告归还的85000元是本金，还是利息，按照上述规定，应视为归还的是利息。在借款时，原告各扣除3000元利息，应按实际借款数额计算本金及利息，故二被告向原告归还借款本金为194000元。利息计算如下：2018年6月5日的100000元，扣除3000元，本金为97000元，按照月息2分，从2018年6月5日计算至2020年8月19日，共51345元；2018年9月25日的100000元，扣除3000元，本金为97000元，按照月息2分，从2018年9月25日计算至2020年8月19日，共44297元，以上合计利息为95642元，减去已付利息85000元，2020年8月19日前的利息，二被告应再向原告支付10642元（95642元-85000元）。2020年8月20日后的利息，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率3.85%的4倍计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%），即年利率15.4%计算，计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告张小振、周名利于本判决生效之日起十日内向原告李成贵归还借款本金194000元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为10642元；从2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以194000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告李成贵负担445元，由被告张小振、周名利负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年一月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1417号（2020）豫0804民初1417号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申754号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州易联物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区协作路19号院5号楼4单元6层西户。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程献礼，男,1978年8月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人郑州易联物业服务有限公司（以下简称易联公司）因与被申请人程献礼物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易联公司申请再审称：一、小区门禁和猫眼都是业主自行来物业公司领取，并自行安装。易联公司未收到程献礼任何书面或者口头要求安装门禁和猫眼的通知。无证据证明易联公司以不交纳物业费为由影响程献礼门禁可视系统及猫眼的安装，易联公司没有影响到程献礼权利的正常行使。二审法院不应酌定减少程献礼10%物业费，应支持易联公司的诉求并判决程献礼承担滞纳金。二、提交小区来电来访记录表、小区安全警示标语照片、组织小区亲情活动照片及小区维修图片，证明从2016年9月交房至2020年10月从未收到程献礼要领取猫眼及可视系统的通知，易联公司对小区尽到了维修、保洁等服务，得到了广大业主的认可，不存在服务不到位情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，2016年9月易联公司与程献礼签订了《前期物业服务协议》。易联公司为涉案小区提供了物业服务，程献礼作为小区物业服务的接受者，应当按照协议约定交纳物业费。其次，原审中程献礼提交证据证明涉案小区存在楼梯清扫不及时、电动车乱停乱放占用消防通道、小区地面破损及家中猫眼、安防系统未安装、墙体裂缝未修补等问题，易联公司管理不到位，未尽到相应义务。二审法院考虑到易联公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，为促进其在今后物业服务中不断改善，对程献礼应当交纳的物业费酌定减少10%，并无不当。另外，二审已明确指出，该收费比例仅适用于本案确定的收费期间，对小区其他业主的物业交费无参照意义。再次，关于滞纳金问题，经查阅原审电子卷宗，易联公司在向一审法院提交的起诉状及一审庭审中，均未提出关于滞纳金的相关主张。且易联公司在物业服务中亦存在瑕疵。因此，易联公司主张原审应判决程献礼支付滞纳金，依据不足。最后，易联公司在本案再审审查期间提交的新证据，不足以推翻原判决。综上，易联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州易联物业服务有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十六日书记员  吴碧滢
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初46号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人拉某某，小学文化程度，青海省玛沁县牧民，现住青海省果洛藏族自治州玛沁县。被告人拉某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被玛沁县公安局取保候审，2020年11月24日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人拉某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官瑛吉出庭支持公诉。被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年5月29日21时10分许，被告人拉某某醉酒后驾驶车牌号为×××的东风风神牌小型普通客车，沿玛沁县大武镇市场路由西向东行驶时，与被害人李某驾驶的车牌号为×××大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人拉某某血液中乙醇含量为155.4mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人拉某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为155.4mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人拉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆钥匙、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、玛沁县公安局交通事故照像说明书、玛沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、被告人供述、采血证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告（青公刑鉴（理化）字【2020】293G号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、到案经过、无犯罪记录、户籍证明、协议书、谅解书证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人拉某某违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人拉某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人拉某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人拉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年1月17日至2021年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赛  吉二〇二一年一月六日书 记 员 旦次卓玛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3947号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：段正涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告段正涛服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费863元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4198号 原告：张建霞，女，1982年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张卫民，男，1972年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张建霞与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 原告张建霞向本院提出诉讼请求：1.被告张卫民偿还原告张建霞借款本金37000元；2.被告张卫民支付原告张建霞利息，以37000元为基数，自2020年10月7日起至借款全部付清之日止；3.案件受理费由被告张卫民负担。事实和理由：原告张建霞与被告张卫民系朋友关系，被告张卫民向原告张建霞借款人民币37000元。被告张卫民在不同的时间为原告张建霞出具了三张借条,现三张借条中约定的还款日期都已届满，原告张建霞多次向被告张卫民催要未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告张建霞未能在本院指定的期限内提供被告张卫民的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建霞的起诉。 案件受理费免收，张建霞预交363元，退还张建霞363元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二一年一月十五日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执122号 桂林市某某物业服务有限责任公司、曹某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人曹某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0312民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人曹某某支付物业管理费2977.24元、公摊水电费182元、垃圾费254.8元、违约金893.17元，共计4307.21元，本院于同日依法受理。          44303956475095本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行6236683390000387442-156-1的银行存款4385.21元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款4307.21元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    62×××42在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行6236683390000387442-156-1的银行存款4385.21元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款4307.21元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。    -156-1的银行存款4385.21元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款4307.21元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行6236683390000387442-156-1的银行存款4385.21元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款4307.21元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初341号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费28元，共计78元，已从被执行人曹某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更441号罪犯林松立，男，1994年10月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初第392号刑事判决，以被告人林松立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林松立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林松立在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林松立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林松立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林松立减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执5号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：李俊强，男，生于1997年12月1日，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市屯留区。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2018年5月15日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省楚雄监狱服刑。李俊强没收财产一案，本院刑事审判第三庭依据已经发生法律效力的（2018）云09刑初216号刑事判决移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，采取以下执行调查和措施：一、本院向被执行人李俊强送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其如实申报财产。二、网络查询被执行人李俊强名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况，未发现其名下登记的财产状况。三、本院委托山西省长治市屯留区人民法院调查被执行人李俊强名下的不动产登记情况，长治市屯留区不动产登记中心反馈查无房地产登记记录。四、被执行人李俊强的家人提供山西省长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会证明，证实李俊强系“本村村民、未婚、无财产”的情况。本院认为，经多方查询未发现被执行人李俊强可供执行的财产，本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执5号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二一年一月二十七日书记员  杨 帆
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执10号之一申请执行人王文怀，男，1970年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人侯彦文，男，1987年1月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人王文怀与被执行人侯彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯彦文在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯彦文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月五日书记员  张 垚
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢50号 申请执行人：宋勤，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被执行人：肖宁湘，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行宋勤与肖宁湘追偿权纠纷一案中，申请执行人宋勤与被执行人肖宁湘达成执行和解，申请执行人宋勤于2021年1月22日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 驰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执169号被执行人陈晓龙本院依据已生效的（2019）黑0603刑初76号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执96号 申请执行人：刘伯奇，男，汉族，1956年5月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李秋军，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人刘伯奇与被执行人李秋军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3395号民事判决书立案执行，但被执行人李秋军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秋军银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1351号申请执行人:宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：丁祥，该公司经理。被执行人:马海东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田玉龙，男，回族，居民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人马海东、田玉龙小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1273号民事调解书确定，由被执行人田玉龙、马海东返还宁夏融盛小额贷款有限公司借款本息33600元，并负担案件受理费312元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年10月13日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马海东、田玉龙发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人马海东、田玉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人马海东、田玉龙名下无可供执行财产。现因被执行人马海东、田玉龙下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十一日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2945号 申请执行人：韦祥琼，男，1962年03月24日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市天誉德冷链物流有限公司，住所地柳州市 法定代表人：陈斌斌。 本院在执行申请执行人韦祥琼与被执行人柳州市天誉德冷链物流有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人主动履行19万元，后与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年一月二十九日 书记员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更111号罪犯王维鑫，男，1985年10月18日出生，汉族，天津市人，技校文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年4月20日作出(2017)津0111刑初223号刑事判决，以被告人王维鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王维鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王维鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王维鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王维鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维鑫减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月28日起至2027年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执46号申请执行人：辛志营，女，1989年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：吴志鑫，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。法定代表人：梁小松。本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0122民初8040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛志营、吴志鑫于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值307420元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执417号之二 申请执行人：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地6-3号地块，统一社会信用代码：915301007928562950。 法定代表人，李成基，系公司总经理。 被执行人：李从玖，汉族，1978年4月14日生，住兴仁市。 本院在执行云南坚石机械制造有限责任公司与李从玖建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李从玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李从玖在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1295号 原告：张际敏，男，汉族，1976年11月5日生，江苏省丰县人，户籍地江苏省丰县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐大伟，男，汉族，1982年7月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告张际敏与被告唐大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际敏到庭参加了诉讼，被告唐大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张际敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在遵义市红花岗区××市场门口经营护栏、铝艺栏杆等生意。2020年3月，被告因位于遵义市红花岗区美的城的门面装修需要材料，从原告处购买了一批栏杆。原告按照被告要求为其供货后，双方经结算，被告需支付原告货款4760元，被告向原告部分支付1760元，至今拖欠3000元未付。原告多次向被告催讨该笔欠款，被告推诿拖延至今拒不支付，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告唐大伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收据一张、微信截图5张，证明被告拖欠原告劳务费的事实，收据载明了货物为栏杆、总价4760元、订金1760元，并记载了“133××××3515唐大伟，身份证号5221211982××××××××”，微信聊天记录为原告与微信号×××，微信名为“唐大伟光磊装饰”间聊天，“唐大伟光磊装饰”于2020年4月16日通过原告的好友验证请求后，向原告承诺“老板下星期一定有钱转给你，他们都答应我了”、“这个星期天我一定想办法先转一点给你好吗”，结合本院（2019）黔0302民初1415号及（2020）黔0302民初639号案件中被告签名的《地址确认书》载明的被告电话及身份证号码与收据载明的被告姓名、身份证号码、电话号码一致，前述证据可相互印证被告向原告购买扶手并承诺支付货款的事实，故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告为其装修的美的城门面向原告购买栏杆，并建立了1,760元订金，原告向被告出具了《收据》，收据载明：货物总价4,760元、订金1,760元，余款3,000元。原告为被告安装了栏杆及扶手后，被告未支付剩余货款，2020年4月16日双方在微信聊天时，被告承诺下周支付余款，但到期后被告未履行付款义务，其后被告在与原告微信聊天时多次承诺付款，但均未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告向被告出具的收据及双方微信聊天反映了双方买卖栏杆及被告承诺付款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认双方买卖合同关系成立。被告向原告承诺限期支付余款，但至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款3,000元的请求予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐大伟于本判决生效后十日内支付原告张际敏货款3,000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初49号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人戎续国，男，1997年2月10日出生，身份证号码：341×××××××********，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度高中，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县×××××××２１号。曾因犯盗窃罪于2020年2月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被羁押并被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4495号起诉书指控被告人戎续国犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人戎续国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日2时许,被告人戎续国窜到本市莞城区大厦路边粤S×××**汽车附近,趁被害人林某在汽车里面睡觉,扒窃林某放在汽车中控台格子上面的一台华为牌P20手机(经鉴定价值为952元)后逃离现场。2020年8月3日13时23分许,民警在本市东城街道银山大街公寓402房内将戎续国抓获。案发后，涉案被盗手机未被缴回。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场照片，参考价格认定标的明细表，检验报告等鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书，联合情报作战分中心信息，监控录像，被害人林某的陈述，被告人戎续国的供述和辩解及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戎续国无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戎续国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戎续国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戎续国归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人戎续国适用判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戎续国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人戎续国在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某人民币952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执4号之一申请执行人：梁X，男。被执行人：张XX，男。本院在执行梁X与张XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人张XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月八日书记员  吴文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执19号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山职务:经理 被执行人：刘立伟，男，1988年2月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立伟在中国工商银行04×××79账户内存款人民币5314.38元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十一日 书记员 丁会群