江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7017号 原告：沭阳县丰通化工产品贸易有限公司，统一社会信用代码91321322778043984K，住所地沭阳县沭城街道天津北路30号。 法定代表人：叶华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：殷其建，男，1963年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳楷添树脂材料有限公司，统一社会信用代码91321322662705907K，住所地沭阳县华冲街北工业区。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张爱兰，女，1969年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：仲敬，女，1987年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司与被告殷其建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告殷其建到庭参加诉讼。后原告申请追加沭阳楷添树脂材料有限公司（以下简称楷添公司）、张爱兰、仲敬作为被告参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年12月9日组织听证，原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告殷其建委托诉讼代理人范井虎、被告楷添公司和张爱兰共同委托诉讼代理人周芹到庭参加听证，被告仲敬经本院合法传唤未到庭。本院依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告殷其建委托诉讼代理人范井虎、被告楷添公司和张爱兰共同委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告给付原告货款209100元及利息（以209100元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告殷其建于2017年1月至12月期间多次从原告处购买甲醇等化工产品，经双方结算，被告殷其建欠原告甲醇款229100元，由被告殷其建向原告出具欠条，约定于2019年1月付清。后被告殷其建仅给付原告20000元，余欠209100元至今未付。 被告殷其建辩称：是我的公司沭阳茂源树脂材料有限公司向原告购买的甲醇。2018年9月15日，经结算，尚欠甲醇款是229100元属实，我为此出具欠条属实，但是我认为是公司欠的钱。我当时是承诺于2019年1月付清该款项，但是后来公司发生问题，被政府关停了。 被告楷添公司、张爱兰辩称：涉案债务是被告殷其建的个人债务，与被告楷添公司、张爱兰无关。当时被告张爱兰还没有入股，对相关情况不清楚，之前的账目也没有交付给张爱兰。 被告仲敬未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.材料购进往来台账一份，载明购买方为殷其建。旨在证明从2017年1月起至2017年12月，被告殷其建向原告购买甲醇，尚欠货款金额为229100元。 2.被告殷其建于2018年9月15日出具的欠条一张，载明：“2019年元月付清今欠到人民币贰拾贰万玖仟壹佰元229100欠甲醇款殷其建2018年9月15日”。旨在证明经结算，被告殷其建欠原告甲醇款229100元，约定于2019年元月付清，涉案买卖合同的相对方为殷其建。 被告殷其建为支持其答辩理由依法提交了以下证据： 1.沭阳茂源树脂材料有限公司2014年2月、2015年3月、2015年11月、2015年12月的记账凭证4本。旨在证明殷其建是该公司的员工。 2.增值税专用发票抵扣联一本、征税/扣税单证汇总簿两本。旨在证明涉案买卖合同的相对方为沭阳茂源树脂材料有限公司。 3.沭阳茂源树脂材料有限公司入库单7本。旨在证明涉案买卖合同的相对方为沭阳茂源树脂材料有限公司。 被告楷添公司、张爱兰为支持其答辩理由依法提交了被告张爱兰与殷其建于2020年8月26日的通话录音一份。旨在证明殷其建是楷添公司的股东。 本院依职权调取了（2016）苏1322民初9295号殷其建诉沭阳茂源树脂材料有限公司企业租赁经营合同纠纷一案的诉状、庭审笔录、证据材料。 经庭审质证，被告殷其建对原告提交的证据1不发表质证意见；对原告提交的证据2无异议。原告对被告殷其建提交的证据1的真实性由法院认定，但认为该证据发生于涉案买卖合同之前，无法证明涉案买卖合同发生时殷其建为沭阳茂源树脂材料有限公司的员工，无法达到殷其建的证明目的；对被告殷其建提交的证据2的真实性由法院认定，但认为该证据的形成时间在涉案买卖合同之前，与本案无关；对被告殷其建提交的证据3的关联性有异议。原告对被告楷添公司、张爱兰提交的证据无异议。被告殷其建对被告楷添公司、张爱兰提交的证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。被告楷添公司、张爱兰对原告提交的证据、被告殷其建提交的证据均未发表质证意见。原告对本院依职权调取的证据均无异议，认为可以证明殷其建是沭阳茂源树脂材料有限公司的股东之一，是该公司的实际承包经营者和控制人。被告殷其建对本院依职权调取的证据真实性无异议，认为被告殷其建与沭阳茂源树脂材料有限公司之间关系以殷其建在该案中的陈述为准，认可涉案买卖合同发生在殷其建承包期内，但认为即使殷其建是隐名股东或实际承包经营者，涉案买卖合同的相对方仍然是沭阳茂源树脂材料有限公司而并非是被告殷其建。被告楷添公司、张爱兰对本院依职权调取的证据无异议，认为殷其建在该案中的陈述与被告楷添公司、张爱兰提交的录音相互印证，可以证明涉案债务与被告楷添公司、张爱兰无关，被告楷添公司、张爱兰不应承担还款。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，被告殷其建未提出异议，被告仲敬未到庭质证，故本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2，被告殷其建无异议，本院对该证据予以采纳。被告殷其建提交的证据1、2、3，与本案无关联性，本院不予采纳。被告楷添公司、张爱兰提交的证据，原告无异议，被告殷其建对其真实性无异议，本院对该证据予以采纳。本院依法调取的证据，原告、被告殷其建、楷添公司、张爱兰均未提出异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月至12月，被告殷其建多次向原告购买甲醇，2018年9月15日，经结算，被告殷其建尚欠原告货款229100元未付，由被告殷其建向原告出具欠条一张，约定于2019年1月付清。后被告殷其建仅给付20000元，余款209100元至今未付。被告殷其建曾与沭阳茂源树脂材料有限公司时任法定代表人陈某签订《承包经营合同》，约定将沭阳茂源树脂材料有限公司由殷其建承包经营，并约定了承包费及付款时间等，合同中约定的承包经营期为2014年2月26日至2017年2月25日。被告殷其建在（2016）苏1322民初9295号案件中陈述承包经营期限至2017年底，并提交了2016年3月20日股东会决议。 另查明，2018年1月23日，沭阳茂源树脂材料有限公司变更名称为沭阳楷添树脂材料有限公司，投资人由仲敬、孙某安变更为仲敬、张爱兰，法定代表人由仲敬变更为张爱兰。张爱兰持股比例为51%，仲敬持股比例为49%。2019年1月30日，沭阳楷添树脂材料有限公司的法定代表人由张爱兰变更为张佳。 本案的争议焦点为涉案买卖合同的相对方是殷其建还是楷添公司。 本院认为，首先，原告主张涉案买卖合同发生的时间为2017年1月至2017年12月，为此原告提交了材料购进往来台账一份，被告殷其建对该证据未发表质证意见，因为涉案欠条的结算和出具方为殷其建，故本院限期被告殷其建陈述涉案买卖合同的发生时间并提交相应的结算依据，但被告殷其建对此未作陈述，也未提交证据，故本院认定涉案买卖合同的发生时间为2017年1月至2017年12月。其次，被告殷其建及沭阳茂源树脂材料有限公司在（2016）苏1322民初9295号案件中一致认可被告殷其建与沭阳茂源树脂材料有限公司存在承包经营合同关系，沭阳茂源树脂材料有限公司在该案中还提交了双方签订的《承包经营合同》，本院对双方之间的关系予以确认。被告殷其建在该案中陈述承包经营期限至2017年底。再次，被告殷其建在与被告张爱兰的通话录音中陈述的“我这个钱对你张总是一点关系没有”、“这是之前的事情，这个对张总，对她新接手的公司，任何没有承担，要承担我殷其建承担”、“当时发生关系是茂源树脂发生关系，与你楷添没有关系，如果要认由殷其建，殷其建是经手人认这事”、“我说我就支不过来，也不是不还的，我有打算，有安排，让我慢慢来。跟我杀了能杀到钱啊？我也不是故意的啊”“张总告诉你，你这些人经验比我多，那厂都倒了，由公司该人账，和个人该人账不一样，公司该人账，只有公司来偿还，不会动你法人一分钱，这个事情不要怕他”、“我现在，他既然告了，我就要面对这个事，他说我殷其建该他，我就要朝茂源树脂那边推啊”、“公司和个人不一样，公司破产的，公司有什么东西？他要那地啊？他要什么？”也可以推断出被告殷其建认可涉案债务由其承担，因为原告诉至法院才辩解合同相对方为沭阳茂源树脂材料有限公司。综上，涉案买卖合同发生在被告殷其建承包经营沭阳茂源树脂材料有限公司期间，原告与被告殷其建个人进行结算，被告殷其建个人向原告出具欠条，故原告主张涉案买卖合同的相对方为被告殷其建，有事实和法律依据，本院予以认定。原告自认涉案货款已付20000元，本院予以确认。被告殷其建辩称其已付30000元，原告予以否认，被告殷其建对此未提供证据加以证明，故本院对被告殷其建的该辩称不予采纳。现原告要求被告殷其建给付货款209100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷其建未按照约定时间付款，构成违约，原告要求被告殷其建自起诉之日起给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但本院依法将原告主张的利息计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告已选择被告殷其建为涉案合同的相对方，故原告要求被告楷添公司、张爱兰、仲敬承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷其建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县丰通化工产品贸易有限公司货款209100元及利息（利息以209100元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，保全费1620元，合计6058元，由被告殷其建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4438元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。