wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初481号 原告：吕学良，男，1937年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第2层第3号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1998年11月26日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第2层第3号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用104716元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月26日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第2层第3号，建筑面积为102平方米，每平方米价格958元；所购楼房应交款97716元，一次交清，应预交配套设计款6000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告吕学良办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执158号 申请执行人：刘小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人涂剑飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初892号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂剑飞银行存款计人民币1.2516万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂剑飞与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十五日 书记员  骆梦琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初790号原告：王涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市双丰镇育才社区8组，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张明宇，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告王涛与被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告王涛到庭参加诉讼，被告张明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金1800元及利息（以1800元为基数，按照法律支持的上限标准计算2020年5月22日至实际还款之日止）；2.交通费200元、材料费100元；3.诉讼费、公告费由被告承。事实与理由：2020年5月22日，被告张明宇向原告王涛借款1000元。2020年6月15日被告张明宇向原告借款800元，两次借款共计1800元。到期后，原告王涛多次催要未果，故起诉至法院。被告张明宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王涛为证明自己主张的事实，向本院提交了光盘一份、微信截图（与原始载体核对无异议）一份，欲证明被告张明宇在我处借款钱1800元。被告张明宇未质证，本院对该组证据予以确认。依原告王涛申请，本院在财付通支付科技有限公司处调取微信号为×××绑定的财付通账户实名认证信息，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张明宇分别于2020年5月22日、2020年6月15日向原告王涛借款1000元和800元，共计1800元。两次借款均通过微信转账方式交付。双方约定于2020年8月4日还款，未约定利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，微信号为×××的用户分两次在原告王涛处借款共计1800元，原告王涛通过微信转账方式将两笔借款转入该微信账户中，微信号×××的用户经本院向财付通支付科技有限公司查询实名认证人为被告张明宇。故原、被告之间的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有证据证明其与被告有关于借期内利息，故本院视为双方没有约定借期内利息。关于逾期利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算自2020年8月5日至实际偿还本金之日止的逾期利息。故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王涛没有证据证明其产生交通费用及材料费，故本院对原告请求被告支付交通费200元、材料费100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张明宇于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款本金1800元及利息（以1800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年，计算自2020年8月5日至实际偿还本金之日止）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告张明宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  崔万辉人民陪审员  王开屏二〇二一年一月五日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初194号原告：张金红，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路******。负责人:王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司业务员。原告张金红与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月5日本院向原告张金红送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费40元，原告张金红至2021年1月13日止未预交案件受理费。本院认为，原告张金红应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉梅二〇二一年一月十五日书记员  赵鹏佳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执155号之二 申请执行人：梁大勇。 被执行人：刘荣安。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣安在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币510.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十四日 书记员  李永发
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初424号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：黄晓花，女，汉族，1986年08月28日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告黄晓花物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年一月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初38号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某，男，1988年4月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区；曾因犯招摇撞骗罪，2017年2月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年10月22日凌晨，被告人廖某在株洲市芦淞区××路××楼下停车坪内，利用被害人未关车门之机，盗得被害人龙某停放在该处的湘Ｂ×××**现代ｉｘ35车内现金2000余元、株百购物卡三张（面值共计1100元）、华为Ｐ30ｐｒｏ手机一台、8包细盒子黄芙蓉王香烟等物。案发后，损失未挽回。2.2020年12月4日凌晨，被告人廖某在株洲市芦淞区人民中路上城国际停车场内，利用被害人未关车门之机，盗得被害人王某停放在该处的湘Ｂ×××**沃尔沃Ｓ90车内株百购物卡一张（面值1000元）、中国石油加油卡两张（面值共计1000元）、6包白色硬盒黄鹤楼香烟、6包硬盒和天下香烟、9包软中华香烟、8包黄芙蓉王香烟等物。案发后，部分损失已挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗华为P30pro手机及香烟价值共计4229元。综上，被告人廖某盗窃2次，盗窃金额9329元。2020年12月6日，被告人廖某在株洲市芦淞区聚龙休闲中心被公安机关抓获。另查明，被告人廖某被抓获后公安人员扣押其盗窃的面值500元的加油卡一张、华为Ｐ30ｐｒｏ手机一台，已返还给被害人王某。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，部分损失已挽回，当庭建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某、龙某的报案及陈述、证人余某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控视频资料、照片、传唤经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人廖某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人部分损失已挽回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人廖某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人廖某在本判决生效后十日内对被害人龙某价值人民币三千三百四十元的财物、对被害人王某价值人民币三千零八十九元的财物予以退赔如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更419号罪犯徐宜松，男，1988年9月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第386号刑事判决，以被告人徐宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。二〇一六年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐宜松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐宜松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐宜松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐宜松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宜松减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初27号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄兴万。因犯盗窃罪于2016年12月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二千元，2018年5月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年12月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二千元，2019年9月23日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年10月24日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄兴万犯盗窃罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。因被告人黄兴万未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所律师杨莉为被告人黄兴万提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年10月19日21时许，被告人黄兴万路过贵州省六盘水市钟山区某农贸市场楼下时，使用破坏线路、重新搭线启动的方式将被害人欧某停放在此的一辆白色金翌牌ＪＹ125Ｔ-14Ｃ二轮摩托车盗走。另查明，经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车总价格为1456元人民币，案发后被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄兴万在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄兴万的户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被害人欧某的陈述、被告人黄兴万的供述、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录、六盘水市钟山区价格认证中心价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴万以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄兴万到案后认罪认罚，如实供述所犯罪行，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚；被告人黄兴万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄兴万判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人黄兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年一月二十一日书记员  王玉林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29213号原告：易召强，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省广安市广安区××××××2××××，公民身份号码为511××××××××××××71X。被告：王九长，男，汉族，1982年7月9日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××315。被告：胡久永，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××119。被告：王发明生，男，汉族，1982年8月1日出生，住江西省赣州市于都县×××××××××，公民身份号码为362××××××××××××313。原告易召强与被告王九长、胡久永、王发明生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易召强，被告胡久永到庭参加诉讼，被告王九长、王发明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告立即偿还借款本金50000元及支付逾期（暂记起诉之日）利息4733.33元（计算公式：50000×2%÷30×142天）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告为多年同事，被告王久长因资金周转困难于2019年8月26日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限为4个月，如未能按时还款，债权人将按每超过一天按借款总额5‰收取违约金，另约定：被告胡久永、王发明生自愿为借款人担保，担保范围为借款的本金及利息，担保期限为全部还清本借款的本金和利息为止。以上事实，有原告转账给被告的银行凭证，被告王九长出具给原告的借据，被告胡久永、王发明生出具的担保合同为凭，借款期限届满之后，原告多次催促被告王九长还款，但被告王九长拒不履行还款义务，截止至起诉之日，被告王九长对借款本金分文未还，被告王九长尚欠原告本金50000元，逾期利息4733.33元。另根据约定，被告胡久永、王发明生作为被告王九长的担保人，应与被告王九长共同承担连带偿还责任。被告王九长、王发明生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。被告胡久永辩称，出于和被告王九长以及原告的朋友关系，其才同意做担保人，其同意调解，可以承担一半的本息还款责任，但不同意承担全部的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王九长、王发明生未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，被告胡久永对原告提供的全部证据不持异议，故本院对原告提供的借款合同、担保合同两份、建设银行转账明细之真实性予以确认并附卷佐证。2019年8月26日，原告与被告王九长签订借款合同，约定被告王九长向原告借到现金50000元，月利率2%，借款期限4个月，每月对应的借款日支付下月利息，若未按时付息还款，则原告有权提前收回全部借款并要求被告王九长支付借款总额每日5‰的违约金及其他费用。借款合同下方备注了被告王九长的中国邮政银行尾号8043的账号作为收取借款的账户。同日，原告分别与被告胡久永、王发明生签订担保合同，约定被告胡久永、王发明生作为担保人为被告王九长上述借款合同的借款提供担保，担保范围包括借款合同项下的全部借款本息、违约金及追讨借款产生的一切费用，担保期限至还款借款为止。当天，原告通过银行转账方式向被告王九长尾号8043的中国邮政储蓄银行账户付款50000元。庭审中，原告称三被告对上述借款分文未还，由于被告王九长、王发明生消极应诉，不予抗辩，而被告胡久永也未能提供证据证明其有还款事实，故本院对于原告的上述庭审意见予以采信。另，被告胡久永多次表示愿意对案涉债务的1/2承担还款责任，但原告对此不同意，经本院调解，双方始终未能达成一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王九长、王发明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，三被告没有提供证据证明其已向原告按时足额还款，本院对被告作出不利推定，并认定三被告构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告王九长作为借款人应当立即向原告返还尚欠借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案受理时间以及双方对借款利息进行约定的事实，本院依法认定被告王九长应向原告支付借款利息，利息的计算应以50000元为本金，按照年利率24%自2019年12月26日起计至借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告胡久永、王发明生作为案涉借款的连带保证人应当在保证期间内对被告王九长的上述确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告王九长应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易召强归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%自2019年12月26日起计至借款清偿完毕之日止）；二、被告胡久永、王发明生对被告王九长的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168.33元（原告易召强已预交），由被告王九长、胡久永、王发明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 李  艳  婷审判员 唐  珺  珺审判员 刘  秋  霞二〇二一年一月二十六日书记员 石皓文（代）
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初146号 原告：周某1,男。 被告：周某2,男。 原告周某1诉被告周某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周某1的诉讼请求：1、请求依法返还承包土地承包经营权权属（李家湾原窑背后坡地及农贸市场后门处的门面房0.225亩地，由本人与合作社签订使用协议，周某2原签的协议早已失效）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审查后认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 对原告周某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王东文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2984号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：杨益珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：余恒虎，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告杨益珍、余恒虎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托诉讼代理人杨丽霞、谢云一及被告杨益珍、余恒虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨益珍、余恒虎立即偿还所欠惠民担保公司保证代偿款72548.52元，以及该笔代偿款从2013年12月18日起至实际偿还日止，按月息4.5‰计算应支付的利息及其按月息4.5‰的50%计算应支付的罚息。事实与理由：2009年1月5日，汶川“512”地震后，杨益珍、余恒虎与惠民担保公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》委托惠民担保公司为杨益珍、余恒虎向邛崃市石坡农村信用合作社即现成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行石坡分理处（以下简称农商银行）申请的灾后住房自建借款60000元本息提供连带责任保证；同时在该合同中约定，杨益珍、余恒虎向惠民担保公司提供反担保，担保的范围为惠民担保公司为杨益珍、余恒虎偿还的保证代偿款以及原告为实现其保证代偿款债权的一切费用。2009年4月3日，惠民担保公司根据上述合同的约定为杨益珍、余恒虎向农商银行的60000元借款本息提供了连带责任保证担保。借款逾期后，因杨益珍、余恒虎未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2013年12月17日代杨益珍、余恒虎向农商银行偿还了72548.52元借款本息。此后，惠民担保公司多次向杨益珍、余恒虎追讨代偿款，但杨益珍、余恒虎未偿还。本案受理后，杨益珍、余恒虎于2021年1月8日归还了12550元。尚欠代偿款59998.52元。 杨益珍、余恒虎辩称，惠民担保公司的陈述是事实，我们也同意还钱，我们打算卖房子来还钱，如果房子没有卖出，我们愿意分期偿还。关于利息，国家政策是对灾后重建是有优惠的，应该是免息的，因此，我们不同意归还利息，我们也承担不起利息。律师费愿意承担。 本院经审理认定事实如下：杨益珍、余恒虎系夫妻关系，2009年1月5日，以杨益珍、余恒虎为乙方，惠民担保公司为甲方，双方签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，杨益珍、余恒虎委托惠民担保公司为杨益珍、余恒虎向农商银行申请的灾后住房自建借款60000元本息、违约金及实现债权的费用提供保证担保。同时在该合同中约定，乙方以自己的宅基地使用权和房屋产权向惠民担保公司提供抵押反担保。2009年4月3日，以农商银行为贷款人，杨益珍、余恒虎为借款人，惠民担保公司为保证人，三方签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定惠民担保公司为杨益珍、余恒虎向农商银行的60000元借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。借款逾期后，因杨益珍、余恒虎未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2013年12月17日代杨益珍、余恒虎向农商银行偿还了借款本息72548.52元。本案起诉后，杨益珍、余恒虎于2021年1月8日归还了惠民担保公司代偿款12550元。尚欠代偿款59998.52元。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及惠民担保公司举出的杨益珍、余恒虎的结婚证，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《成都农商银行收回贷款（本息）凭证》、《邛崃市桑园镇人民政府证明》。杨益珍、余恒虎对以上证据质证后无异议，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告杨益珍、余恒虎未按约偿还农商银行借款本息，致担保人惠民担保公司为其承担了保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，惠民担保公司诉请被告杨益珍、余恒虎给付尚欠代偿款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案起诉后，杨益珍、余恒虎于2021年1月8日归还了12550元，尚欠代偿款59998.52元，杨益珍、余恒虎应予归还。杨益珍、余恒虎同意承担惠民担保公司主张的律师代理费2500元，本院予以准许。对惠民担保公司要求杨益珍、余恒虎给付代偿款利息和逾期罚息的诉讼请求，本院认为，惠民担保公司是基于与杨益珍、余恒虎建立的委托保证合同关系来行使追偿权，但双方并未约定杨益珍、余恒虎偿还该代偿款的期限及损失计算方式，惠民担保公司也未提供证据证明其具体的催收时间、人员、地点。故本院酌情确定杨益珍、余恒虎自起诉之日即2020年12月29日起支付惠民担保公司的利息损失，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告杨益珍、余恒虎于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款59998.52元，被告杨益珍、余恒虎同时给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司从2020年12月29日起至代偿款付清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率3.85％计算的利息； 二、被告杨益珍、余恒虎于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告杨益珍、余恒虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2743号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、郑汉福: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人郑汉福金融借款合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人郑汉福名下有位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑28号楼2单元6层02号房产。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，为保护申请执行人的合法权益，依法评估拍卖被执行人郑汉福上述房产，得款612000元。支付本案执行费1440元、支付司法拍卖辅助佣金6220元、支付申请执行人102672.55元，余款501667.45元退回被执行人郑汉福。 至此，本院作出的（2019）粤1323民初7640号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终21号 上诉人（原审被告、申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。 法定代表人：王章清，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：吴良球，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴栋弟，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人（被执行人）：吴小温，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人（被执行人）：吴可育，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福鼎市农村信用合作联社因与被上诉人吴良球、吴栋弟、原审第三人吴小温、吴可育案外人执行异议之诉一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在程序不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初540号民事判决； 二、本案发回福建省柘荣县人民法院重审。 上诉人福鼎市农村信用合作联社预交的二审案件受理费1575元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 燕 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保169号申请人：东莞市伟基再生资源集中处理中心有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李锦超，职务：执行董事。委托代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所律师。委托代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被申请人：广东东清环保服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。申请人东莞市伟基再生资源集中处理中心有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人广东东清环保服务股份有限公司价值7696214.06元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市伟基再生资源集中处理中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东东清环保服务股份有限公司价值7696214.06元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，申请人东莞市伟基再生资源集中处理中心有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二一年一月十八日法官助理  尹晓婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执103号申请执行人：安阳市永昌电力安装有限责任公司,住所地：安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：张捷，该公司经理。被执行人：上海安丁生物(汤阴)药业有限公司,住所地汤阴县产业集聚区兴隆路南段。法定代表人：任金民，该公司经理。本院执行安阳市永昌电力安装有限责任公司与上海安丁生物(汤阴)药业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查明上海安丁生物(汤阴)药业有限公司有土地三处，具体位于河南省安阳市××镇××路东侧，兴隆路西侧，复兴大道南侧，不动产证号：41052301-1152，土地面积18825.89平方米；不动产证号：41052301-1329，土地面积71162平方米；不动产证号：41052301-1079，土地面积45015.77平方米。不动产四处，具体位于河南省安阳市××镇××路东侧，兴隆路西侧，复兴大道南侧，产权证号为：2015000448，建筑面积3255.63平方米；产权证号为：2015000449，建筑面积3340.97平方米；产权证号为：2015000450，建筑面积9546.92平方米；产权证号为：2015000451，建筑面积2855.62平方米；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司的土地三处，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇汤阴县扁鹊路东侧，兴隆路西侧，复兴大道南侧，不动产证号：41052301-1152，土地面积18825.89平方米；不动产证号：41052301-1329，土地面积71162平方米；不动产证号：41052301-1079，土地面积45015.77平方米，查封期限为三年。二、查封被执行人上海安丁生物(汤阴)药业有限公司的不动产四处，具体位于河南省安阳市汤阴县城关镇汤阴县扁鹊路东侧，兴隆路西侧，复兴大道南侧，产权证号为：2015000448，建筑面积3255.63平方米；产权证号为：2015000449，建筑面积3340.97平方米；产权证号为：2015000450，建筑面积9546.92平方米；产权证号为：2015000451，建筑面积2855.62平方米，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二一年一月二十五日书记员  尚媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执190号申请执行人：袁兴国，男,1978年10月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：钟增刚，男,1977年09月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行袁兴国与钟增刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟增刚182752元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1328号原告：孙岑岑，男，汉族，户籍地安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告孙岑岑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙岑岑撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 员 卢华艳二〇二一年一月十二日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁05刑终10号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）国汉林，男，汉族，1963年10月14日出生于山东省东营市，大学文化,中共党员。户籍地广饶县，居住地广饶县。因危险驾驶于2019年9月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月23日被广饶县公安局取保候审。 辩护人何志勇，山东舜祥（东营）律师事务所律师。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人国汉林犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）鲁0523刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人国汉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月4日20时28分许，被告人国汉林酒后驾驶鲁Ｅ0××××小型轿车沿广饶县团结路由南向北行驶至西苑小区西侧时，被当场查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为152ｍｇ／100ｍｌ。国汉林到案后如实供述犯罪事实。 原审法院认定上述事实的证据有被告人国汉林供述，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，前科信息查询情况及户籍证明等，国汉林在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人国汉林违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人国汉林归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人国汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人国汉林以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚，应免予刑事处罚”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人国汉林及辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人国汉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人国汉林及辩护人提出的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚，应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案中，上诉人国汉林醉酒驾车，其血液酒精含量已达152毫克/100毫升，依法应以危险驾驶罪定罪量刑。上诉人国汉林到案后如实供述罪行,仅系从轻处罚情节,并无相关法定减轻或免除处罚情节，原审判决根据查明的案件事实充分考虑上诉人存在的坦白等量刑情节依法判处相应主刑及附加刑并决定适用缓刑，罪刑适应，量刑适当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年一月十八日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更182号罪犯黄晓东，男，1992年10月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市高新技术开发区人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁0991刑初28号刑事判决，以被告人黄晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴诈骗款项91477.54元退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯黄晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4416号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路**。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失车辆损失62570元、评估费2000元、施救费6000元、三者损失5340元，共计75910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日12时许，原告驾驶员郭方驾驶鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在日钢生活区合金车库门口与日钢场内火车相撞，造成两车不同程度受损。原告在被告处投保有商业保险。综上所述，原、被告之间保险合同合法有效，现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条，《保险法》第14条之规定，具状起诉，请求依法予以公正判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对本次事故真实性有异议，原告仅提供日照市公安机关110出警现场的登记表，未有正式的执法部门的认定书，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其名下的鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为279680元，绝对免赔额为2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，均约定不计免赔率，保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月12日24时止。 2020年8月21日12时50分，原告驾驶员郭方驾驶上述保险车辆行驶至日钢生活区合金库门口铁道口时，因注意力不集中与日钢厂内火车相撞，致使保险车辆车头及铁路设施（罐车隔离棚变形、车尾电源箱损坏）受损。2020年8月26日，日照市公安局岚山分局工业区派出所出具的公安机关110处警现场情况登记、处结备案表及事故现场图片证实上述事实。 事故成讼后，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对鲁Ｑ4××××号重型半挂牵引车的损失价值做出评估，其评估的结论为：该车辆的损失价值为62570元。为此，原告支出评估费2000元。同时，为施救保险车辆，原告支出施救费6000元，有相关施救费发票予以证实。 在本次事故中，原告驾驶员郭方驾驶车辆未遵守相关交通规则，被日照钢铁有限公司罚款2000元；损坏铁路设施，赔偿日照钢铁有限公司2000元，但收据盖章为日照钢铁有限公司电子收讫；撞击致罐车隔离棚变形、车尾电源箱损坏，赔偿日照钢铁有限公司1340元，有相关的收据予以证实。 另查明，原告驾驶员郭方持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告驾驶员郭方驾驶车辆行驶至铁道路口，没有注意观察铁路口安全情况，未严格遵守交通规则，导致本次事故发生，应承担事故的全部责任。 原告诉求的鲁Ｑ4××××号重型牵引半挂车的车辆损失62570元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。扣除绝对免赔额2000元，本次事故应予理赔的车损数额为60570元。因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。对于施救费6000元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持4000元为宜。对于原告请求的三者损失5340元，其中2000元为违反交通规则的罚款，不属于三者损失，本院不予支持；其中2000元没有具体损失明细予以证实，且收款盖章为日照钢铁有限公司电子收讫，对该项请求本院不予支持；对罐车隔离棚变形、车尾电源箱损坏产生的损失1340元，本院予以支持。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计67910元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险理赔款67910元。该案款汇入原告提供的账号：9160××××0399，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃花沟分理处。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1698元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张合利 二〇二一年一月二十七日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之五 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX45账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执959号申请执行人：张缨，女，1968年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，总经理。被执行人：胡应龙，男，1966年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：周汉生，男，1958年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：彭金元，男，1962年5月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：吴志怀，男，1967年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人张缨与被执行人武汉新建总建设集团有限公司、胡应龙、周汉生、彭金元、吴志怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初17572号民事调解书，依法向被执行人武汉新建总建设集团有限公司、胡应龙、周汉生、彭金元、吴志怀发出执行通知书。责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司、胡应龙、周汉生、彭金元、吴志怀偿还申请执行人张缨借款本金7000000元、期内利息1090000元、律师代理费30000元、诉讼保全责任保险费18207.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息792820元；并承担案件受理费37933元，诉前保全费5000元，执行费78211元；以上款项共计9052171.89元（未将自2017年10月13日起至借款本金、期内利息全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待借款本金、期内利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人武汉新建总建设集团有限公司、胡应龙、周汉生、彭金元、吴志怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司、胡应龙、周汉生、彭金元、吴志怀银行存款9052171.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执45号之二 申请执行人：王金胜，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邱云，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王金胜与被执行人邱云民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3685号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邱云财付通存款2010.90元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初369号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，男，1972年4月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1430号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈君，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7695号民事判决书，依法向被执行人陈君发出执行通知书。责令被执行人陈君偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180661.04元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）29799.66元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费3057元；以上款项共计213517.7元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈君银行存款213517.7元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初305号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：苏仲宝，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告苏仲宝物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十日 书记员  岳杨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执2号之八 被执行人：朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在中国银行××××账户尾号6423内存款人民币461116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月五日 书记员黄迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保34号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘志春，男，汉族，1963年4月5日出生，住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志春所有的位于大庆市×××房产予以保全，保全金额为人民币38,790.11元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘志春所有的位于大庆市龙凤区×××房产予以查封，保全金额为人民币38,790.11元。保全费407.90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执615号申请执行人白景江被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽本院依据已生效的（2020）黑0603民初1670号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执218号 申请执行人韩明国与被执行人李泽荣其他案由纠纷一案。执行中，被执行人李泽荣已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执218号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李泽荣因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初22号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：甘新伟，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告甘新伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告甘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,082.95元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,576.05元，利息3,261.58元，逾期还款违约金4,245.32元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,082.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告甘新伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年1月9日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,576.05元；2、利息：3,261.58元；3、逾期还款违约金：4,245.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,576.05元；二、被告甘新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.40元，减半收取269.70元，由被告甘新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初307号 原告：刘勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张啸，男，汉族，1999年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张某，男，汉族，2013年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐秀珍，女，汉族，1945年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区（杜集行政村杜集小学对面）。 原告刘勇与被告王丽、张啸、张某、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十九日 书记员  时荣荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终132号上诉人（一审被告）：高喜乐，男，汉族，1986年2月5日出生，住址河南省固始县。上诉人（一审被告）：华兰珍，女，汉族，1961年5月16日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：胡孝辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。上诉人高喜乐、华兰珍因与被上诉人胡孝辉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高喜乐、华兰珍，被上诉人胡孝辉及其委托诉讼代理人孟宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高喜乐、华兰珍上诉请求:1、要求二审撤销（2020）豫1525民初7555号民事判决书，查清本案事实后予以改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有签订过书面的装修装饰合同，对于装修装饰的价款没有约定。被上诉人的总装修款认定没有依据，一审仅凭胡孝辉的微信截屏就作出总装修款的认定，不符合证据认定需要确实充分的标准：1、微信电子证据具有一个很大的特性，就是可编辑性。高喜乐自始至终都没有认可胡孝辉出具的微信截屏是与自己的聊天记录。2、案涉房屋的所有权归属高喜乐的父母，如果需要商量装修范围和装修价款也应是所有权人与施工人商量，不会与高喜乐商量。高喜乐没有与胡孝辉商量过装修事宜，没有以任何方式确认过胡孝辉的装修款是138000元。二、已经支付给胡孝辉的9万元是高喜乐按照母亲华兰珍的要求打过去的，高喜乐自然认为这9万元就是全部的装修款，华兰珍与胡孝辉之间的装饰装修合同义务已经履行完毕。本案无非是胡孝辉靠自己单方面提供的编辑过的微信聊天记录，意图让本案上诉人多付钱。三、胡孝辉从未向本案案涉房屋的所有权人出示过装修图纸，也未就如何装修与房主协商过。在装修过程中，随意改造，导致装修工程总体不符合技术规范要求，有明显的隐患。上诉人华兰珍支付9万元工程款是双方协商的结果，是对装修款的最终结算，不存在还有未付款项的情况。四、胡孝辉起诉高喜乐属于诉讼主体错误。案涉房屋房主为高喜乐的父母，高喜乐只是受父母指令将9万元打给胡孝辉，但其本人并不是装饰装修合同向对方。胡孝辉向高喜乐主张权利没有事实和法律依据。要求二审驳回胡孝辉对高喜乐的诉讼请求。被上诉人胡孝辉答辩称，一、上诉人的上诉理由不是事实。首先，上诉人高喜乐于2019年5月7日上午11时14分通过答辩人的好友验证请求，成为微信好友。从此以后双方一直在沟通装修上诉人房屋之事，这是客观事实。原生答辩人提供有微信聊天记录图片、微信截屏、装修室内照片书面证据及刻录光盘，足以证实答辩人装修上诉人房屋的事实存在。其次，从上诉人与答辩人2019年10月27日下午17时25分的微信聊天记录显示“胡孝辉：你好，我在给你家装修，这边上次你转的钱用完了，你那方便的话给再转点。高喜乐：转多少。胡孝辉：转5万吧，木工明天结束，这几天刮大白。高喜乐：星期二可以吗？。胡孝辉：可以。高喜乐：行。”从上诉人与答辩人2019年10月27日的微信聊天记录显示“这一次转5万，一共给9万了，然后再转一次2万的，剩余的交完房再给。高喜乐：那也没压多少，剩余二万二。”从上诉人与答辩人2019年10月29日的微信聊天记录显示“胡孝辉：收到5万，一共给9万了”。从上诉人与答辩人2019年5月8日微信聊天记录显示，预算138000元是上诉人同意的。综上足以证实装修总款是132000元的事实。二、对于答辩人垫付物业费等款项，原审出示证据足以证实其客观真实性，原审上诉人是认可的。综上要求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人胡孝辉向一审法院起诉请求：判令被告及时支付所欠房屋装修款53171元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2019年5月，原告与被告高喜乐通过微信聊天协商装修事宜，同年5月8日上午，原告将日出东方（二期）小区2栋803室装修预算手写清单拍照发给被告高喜乐，总价为138000元，被告高喜乐回复：可以。原告给其优惠6000元，总价132000元。2．被告华兰珍将钥匙交于原告，原告进入施工，2019年8月28日，原告为被告垫付了物业费等款项合计8815元。在装修过程中，双方协商影视墙（4500元）不做，增加墙布、补瓷砖、刨墙。3.2019年9月3日，被告高喜乐给原告转账40000元，2019年10月29日，被告高喜乐给原告转账50000元。两笔转账附言：装修款。后经催要，剩余装修款被告一直未支付。一审法院认为，双方虽然没有签订书面合同，但原告主张为被告装修房屋及被告仍欠其的装修款事实由双方微信聊天记录及被告的还款转账记录在卷佐证，一审予以确认。原告要求被告支付所欠装修款46315元合理合法，应予支持。原告主张增加部分的工程款因原、被告双方未就价款进行确认，也无其他证据支持，一审暂不宜支持。被告辩称及质证认为没有让原告装修房屋，微信聊天可以篡改及转账90000元不是装修款，因其未提供证据证明，且与庭审中其陈述的被告华兰珍将钥匙交于原告，转账备注均是装修款的事实相悖。因此，对于被告的上述辩解一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告高喜乐、华兰珍于判决生效后三十日内支付欠原告胡孝辉装修款46315元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1129.28元，减半收取564.64元，由被告高喜乐、华兰珍负担。被告若未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，属于电子数据的微信记录作为民事诉讼证据的一种，在当事人举证证明微信的使用主体就是当事人双方、获取微信记录的方式合法、提供的微信记录真实完整等情形下，应当依法作为民事诉讼的有效证据予以采信。本案中，上诉人与被上诉人的微信聊天记录、微信转账等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间形成事实上的装饰装修合同法律关系。在被上诉人已按双方口头约定完成装饰装修劳动成果并且向上诉人交付后，上诉人负有向被上诉人清偿下欠装修款的法定义务。上诉人抗辩诉讼主体不适格、双方未成立装饰装修合同法律关系、不存在欠装修款的理由，无证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人高喜乐、华兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129.28元，由上诉人高喜乐、华兰珍承担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘韫滔
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢5号申请执行人：张克亮，男，1989年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐浪，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐英飞，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人张克亮与被执行人徐浪、徐英飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）赣0192民初1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐浪、徐英飞至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人张克亮35167元及利息，本案申请执行费428元由被执行人承担。本院于2017年2月6日作出的（2016）赣0192民初1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐浪、徐英飞至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐浪、徐英飞银行存款人民币35595元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐浪、徐英飞仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月八日书记员  廖宇琴
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终54号上诉人（原审原告）：殷某，男，1947年10月26日生，汉族，退休职工，住高平市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：张某1，女，1949年3月8日生，汉族，农民，住高平市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1959年6月15日生，汉族，农民，高平市人，现住高平市。公民身份号码：×××。上诉人殷某、张某1因与被上诉人张某2侵权责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷某、张某1上诉请求：1、撤销原判决，依法改判被上诉人返还上诉人的宅基地，或发回重审；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决采信证据错误。一审中，上诉人提交了撕毁的《房产分配确认书》，以证明其不同意将案涉房屋归被上诉人所有，并提交了高平法院的两份判决书以佐证《房产分配确认书》在该两案中未被确认有效，但该《房产分配确认书》在高平法院另一判决中却被确认有效。2、一审认定案涉宅基地使用权人为上诉人，但现由被上诉人占用，依《物权法》第34条上诉人有权决定是否继续让被上诉人使用。现上诉人要求被上诉人返还，被上诉人拒绝返还则构成侵权，应停止侵权。宅基地应有资格限制，非本集体经济组织成员不能合法使用，适用房随地走原则，当宅基地使用权人与房屋产权人不一致时，应由上诉人取得所有权并给被上诉人折价补偿。3、上诉人是在第一次起诉被上诉人腾房、第二次起诉被上诉人分割房屋均不被支持的情况下提起返还宅基地之诉，一审法院又不予支持，上诉人该走什么途径维护其权利。张某2辩称，本案已经超过诉讼时效。案涉房屋系共同出资修建，由被上诉人居住使用，二上诉人要求返还宅基地，忽略了地面上的建筑，根据现有判决，该建筑属于共有，二上诉人没有起诉其他共有人，隐瞒事实。本案属于重复起诉。殷某、张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告将占用原告的宅基地返还原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告张某1与被告系姐弟关系。1987年7月28日，二原告以原告殷某的名义，向原高平县城关镇张庄村村民委员会交纳修房占地费150元、管理费30元，取得张庄村正街北6巷7号的宅基地一段。1988年，二原告与原告张某1的娘家人在该宅基地上共同建成北平房六间。1989年起被告张某2占用至今，期间被告修建了大门和厨房。2017年3月，二原告提起诉讼，要求被告张某2腾出占用张庄村正街北6巷7号的房屋，将房屋返还二原告。一审法院作出（2017）晋0581民初338号民事判决，以“该房由二原告及原告张某1的娘家人共同建成，被告入住后又投资修建了厨房及大门，地面上的财产应属共同共有。现原告无视共有部分，请求被告腾出并返还该房，可能损害被告的财产权利，本院不予支持”，于2017年6月判决驳回原告殷某、张某1的诉讼请求。判决生效后，被告张某2以原判认定房屋系父母及兄弟姐妹共同修建是错误的，不应为共同共有，且原告起诉超过诉讼时效为由，申请再审。一审法院经审查后作出（2017）晋0581民申5号民事裁定，驳回张某2的再审申请。2017年8月，原告殷某、张某1提起共有物分割之诉，要求与被告张某2依法分割诉争的房屋及厨房、大门，房屋归原告所有，由原告按被告投资份额支付折价款。一审法院依法追加另外兄弟姐妹等5人为共同原告参加诉讼，并作出（2017）晋0581民初1262民事判决书，认为“本案所涉的原、被告兄弟姐妹均在本案诉争的房屋修建时出力或出资，故本案诉争的房屋应为本案所涉的原、被告共同共有；被告庭审中提交的《房产分配确认书》能够证实参与签署确认书的原告方均同意将本案诉争的房屋归被告所有，应当视为共有人对该房屋不得进行分割的约定；现原告殷某、张某1以住房紧张为由要求对该房屋进行分割，但并未提供相应证据证实，且其余原告均不同意对该房屋进行分割，故原告殷某、张某1主张分割共有房屋的依据不足，……不予支持”，故判决驳回原告殷某、张某1的诉讼请求。该判决生效后，原告殷某、张某1向晋城市中级人民法院申请再审，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民申47号民事裁定书，裁定驳回二原告的再审申请。后二原告向高平市人民检察院申请监督，晋城市人民检察院作出晋市检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持殷某、张某1的监督申请。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或者个人使用。因此，个人在宅基地上的权利不是所有权，而是使用权。宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。案涉宅基地属于高平市南城办张庄村集体所有，根据原告提供的高平市南城办张庄村村民委员会出具的证明及现金收入凭证，能够证明原告系诉争宅基地的合法使用权人，原告对该宅基地享有占有和使用的权利。原告要求被告返还宅基地使用权，因该宅基地上已修建房屋，且根据一审法院（2017）晋0581民初338号及（2017）晋0581民初1262号民事判决，该宅基地上的房屋由二原告及原告张某1娘家人共同建成，被告入住后又投资修建了厨房及大门，地面上的财产属二原告、被告及原告张某1娘家人张麦珍、张晚珍、张喜城、庞俊伟、姬书兰共同共有。因此，对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，一审判决：驳回原告殷某、张某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，已经生效的高平市人民法院（2017）晋0581民初338号及（2017）晋0581民初1262民事判决，均认定案涉宅基地上的房屋由本案双方当事人及张某1的娘家人共有，以及殷某、张某1要求分割共有房屋的依据不足，先后驳回了上诉人殷某、张某1要求被上诉人张某2腾退并返还房屋、分割房屋并支付折价款的诉讼请求。本案诉争宅基地虽以殷某的名义取得，但已经殷某、张某1同意由上述共有人共同在其上建造房屋，而宅基地上房屋的权属及占有使用状况已由生效判决作出处理，上诉人殷某、张某1诉请返还案涉宅基地，与上述生效判决的处理结果相悖，一审不予支持并无不当。根据房地一体原则，上诉人殷某、张某1可待分割共有房屋的条件具备时，对本案所涉宅基地及其上建造的房屋一并作出处理。综上所述，上诉人殷某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷某、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初48号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：涂小妹，女，1962年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告涂小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告涂小妹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保46号申请人：东莞市鸿程燃料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇金美村源兴小商品批发市××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李逸凡，女，该公司员工。被申请人：广宁县壹雅装饰工程部，经营场所：广宁县×××××××××××××××××××××××商铺。经营者：黄淑仪，女，汉族，1997年10月5日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××441。被申请人：黄淑仪，女，汉族，1997年10月5日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××441。被申请人：王桂珍，女，汉族，1970年1月22日出生，广东省广宁县××××××××××××2×，公民身份号码：442××××××××××××724。（王桂珍身份信息系原告提供）申请人东莞市鸿程燃料有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广宁县壹雅装饰工程部、黄淑仪、王桂珍价值人民币327891.5元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市鸿程燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广宁县壹雅装饰工程部、黄淑仪、王桂珍价值人民币327891.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年一月六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终174号 上诉人（一审被告）：罗明武，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈谊，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：付学昌，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人罗明武因与被上诉人陈谊、付学昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗明武于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗明武在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗明武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗明武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3393号 原告西安弘理专利事务所。住所地，西安市高新区。 执行事务合伙人罗笛,该事务所主任。 委托诉讼代理人李越，该事务所员工。 被告徐文强，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告西安弘理专利事务所诉被告徐文强劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第756号裁决书，分别向本院提起诉讼，徐文强诉西安弘理专利事务所先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初2200号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 马文嘉 20210113339348962010519910504401220210112 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢31号常州市钟楼区综合行政执法局、曹炜：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人曹炜行政处罚纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404行审85号行政裁定书。在本案执行过程中，被执行人向本院自动履行完毕。本案执行费已由被执行人交至首执案件中。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年一月十五日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执3号 申请执行人：郑树高，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，四川省雅安市人，现住西藏自治区昌都市边坝县。 委托诉讼代理人：廖雅容，女，系原告之妻，务工，现住西藏自治区边坝县。 被执行人：任道奎，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现住西藏自治区昌都市边坝县。 本院在执行申请执行人郑树高与被执行人任道奎劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑树高于2021年01月25日向本院申请撤回强制执行申请，系其本人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执3号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阮 诗 玉 二〇二一年一月二十五日 书记员 多吉罗桑
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初134号原告：龚某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：马某某，男，农民，住积石山县。原告龚某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后,适用简易程序进行了审理。原告龚某某于2021年1月28日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由龚某某负担。审判员  姬学强二〇二一年一月二十八日书记员  李菊勤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终1号上诉人（原审被告）：徐之广，男，1975年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王悦、郭树斐，山东正察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建，男，1984年8月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶树朋。原审被告：张怀兰，女，1975年10月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：王悦、郭树斐，山东正察律师事务所律师。上诉人徐之广因与被上诉人马建及原审被告张怀兰合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐之广上诉称，一、本案被告张怀兰并非《东关社区及沂河东岸绿化项目合伙协议》当事人，非本案适格当事人，马建将张怀兰列为被告实为规避临沂市兰山区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《东关社区及沂河东岸绿化项目合伙协议》中约定“乙方投资东关东风社区市政配套建设项目资金壹佰万元以内（含所供苗木），根据工程项目进度资金分批投入。”该合同内容系施工工程，属于不动产专属管辖纠纷，该工程地点在山东省临沂市兰山区××区，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权，山东省临沂经济技术开发区人民法院对该案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，涉案《东关社区及沂河东岸绿化项目合伙协议》系由上诉人徐之广与被上诉人马建签订，双方未约定明确的合同履行地，本案争议标的为上诉人徐之广根据双方协议约定的时间退回被上诉人马建投资款的义务，属其他标的，上诉人徐之广作为履行义务一方，亦是本案被告，其住所地为临沂市兰山区，有其身份证信息予以证实，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审被告张怀兰并非涉案协议当事人，根据合同相对性及本案案由，本案不宜以张怀兰住所地确定管辖，原审法院以原审被告张怀兰住所地确定管辖不当，予以纠正。另，涉案合同内容并非施工工程，不应适用不动产专属管辖的相关规定，上诉人关于本案应适用不动产专属管辖的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初2460号民事裁定；二、本案由临沂市兰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月六日书记员  赵 婧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初230号 原告：和其方，男，1944年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：吴利民，男，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告：吴航波，男，1990年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告：吴航宇，女1995年11月5日出生，汉族，住址同上。 上述四原告的委托代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：曹玉平，男，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市恒立工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇裴坡庄村。 法定代表人：崔彦刚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 原告和其方、吴利民、吴航波、吴航宇诉被告曹玉平、邯郸市恒立工程机械租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告和其方、吴利民、吴航波、吴航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和其方、吴利民、吴航波、吴航宇撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 燕
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1369号 原告：田某某，男，1958年6月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住扶风县。 被告：李某某（曾用名李某），女，1968年8月4日出生，汉族，住扶风县。 原告田某某诉被告张某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某及被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还5万元及利息6万元；2、判令被告支付原告为催要现金及货款造成的误工费及交通费等经济损失1500元。以上合计111500元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告于2000年1月份在黄陵县做生意相识。被告张某某为了扩大经营范围，需周转资金，与被告王某向原告借款。原告当时没有现金，为帮助被告解决资金周转问题，就联系其朋友雷某某，让雷某某给被告出借钱款。雷某某同意给被告张某某及被告王某出借5万元，同时原告为该笔借款提供保证担保。三方于2004年4月15日订立借款合同，两被告向雷某某借款5万元，月息0.02元，借款期限为半年。原告以担保人身份在该借条中签名。借款期限届至后，两被告未按时清偿借款及利息。原告替两被告向雷某某清偿了5万元本金及6000元利息，雷某某将借款原件交给了原告。此后原告多次向两被告催要其还款，两被告久拖未还。 原告田某某提交如下证据： 1、借款原件一份，以证明2004年4月15日被告李某某与被告张某某向雷某某借款5万元，月息0.02元，借款期限为半年，原告以担保人身份在借条中签名； 2、雷某某出具的证明一份，以证明两被告向雷某某的借款清偿期届至后，两被告未清偿借款，2004年10月15日原告替两被告向雷某某还款5万元借款及利息6000元，雷某某出具证明一份，以证明原告替两被告还款的事实。 被告张某某与被告李某某未出庭亦未答辩。 被告张某某与被告李某某未出庭未质证，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告田某某提交的证据，客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原被告于2000年1月份在黄陵县做生意相识。被告张某某为了扩大经营范围，需周转资金，通过原告介绍向雷某某借款。雷某某同意给被告张某某及被告王某出借5万元，同时原告为该笔借款提供保证担保。三方于2004年4月15日订立借款合同，约定两被告向雷某某借款5万元，月息0.02元，借款期限为半年。两被告向雷某某出具借条一份，原告以担保人身份在该借条中签名。借款期限届至后，两被告未按时清偿借款及利息。原告替两被告向雷某某清偿了5万元本金及6000元利息，履行了担保责任，雷某某将借款原件交给了原告，并出具证明一份，以证明原告履行保证责任的事实。此后原告多次向两被告催要其还款，两被告久拖未还。 本院认为，原告田某某为被告张某某及被告李某某向雷某某履行了保证责任并代偿了借款本金与借款利息的事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田某某替被告张宝平与李某某向雷某某偿还借款本金与利息合计56000元。被告张某某与被告李某某应当向原告田某某返还这56000元代偿款。 《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人追偿权的规定并没有明确担保人能否追偿代偿款利息损失。原告未与两被告就代偿款的利息达成协议。此外，原告作为本案所涉债务的担保人，其为该笔借款提供保证时，就应当预估到两被告有不能履行到期债务的风险，而原告作为保证人，应当承担债务人履行不能的全部风险，本院对原告要求两被告承担代偿款利息的诉请不予支持。 原告并未举证证明其向两被告催款的误工费及交通费损失，该费用无法明确。本院对原告的该项请求不予支持。 综上，被告张某某及被告李某某应向原告田某某支付代偿款56000元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某与被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某偿还代偿款56000元； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2530元，由被告张某某与被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韩晨阳 书 记 员  赵 勇 1
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁08行终11号上诉人（原审原告）山东诺斯曼食品有限公司，住所地济宁市兖州区东环路58号。法定代表人魏某军，经理。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区应急管理局，住所地山东省济宁市兖州区行政办公中心五楼B区509室。法定代表人武洪兵，局长。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州大道。法定代表人王骁，区长。上诉人山东诺斯曼食品有限公司与被上诉人济宁市兖州区应急管理局、济宁市兖州区人民政府行政处罚、行政复议决定一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告山东诺斯曼有限公司成立于2006年6月1日，法定代表人魏某军，公司的经营范围为啤酒（熟啤酒）的生产和销售。2018年1月18日兖州安监局作出（兖）安监罚[2017]75号行政处罚决定书，认定原告诺斯曼公司存在10项违法事实，决定给予警告，处人民币叁拾捌万元罚款的行政处罚。原告不服，诉至鱼台县人民法院，鱼台县人民法院以被告兖州安监局作出的案涉行政处罚部分事实认定不清，证据不足，于2018年12月6日作出（2018）鲁0827行初32号行政判决书，判决一、撤销济宁市兖州区安全生产监督管理局于2018年1月18日作出的（兖）安监罚[2017]75号行政处罚决定书。二、被告济宁市兖州区安全生产监督管理局于本判决生效之日起三十日内，对原告山东诺斯曼食品有限公司一案重新作出处理。原告不服，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁08行终69号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，兖州区应急管理局作出（兖）应急罚[2019]21号行政处罚决定书，认定诺斯曼公司存在六项违法行为，决定给予诺斯曼公司警告，处人民币壹拾陆万元罚款的行政处罚。诺斯曼公司提起行政复议，兖州区人民政府于2019年12月10日作出兖政复决字[2019]75号行政复议决定书，维持了区应急管理局作出的（兖）应急罚[2019]21号行政处罚决定。该行政复议决定书于2020年2月25日送达于原告。原告不服，于2020年4月1日诉至鱼台县人民法院，要求撤销（兖）应急罚[2019]21号《行政处罚决定书》和兖政复决字[2019]75号《行政复议决定书》。另查明，2019年1月23日兖州区应急管理局取得统一社会信用代码，原兖州区安监局的部分行政职能由兖州区应急管理局承继。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，诺斯曼公司对区应急管理局作出的行政处罚不服，向区政府申请复议，区政府于2020年2月25日向诺斯曼公司送达了行政复议决定书，诺斯曼公司如不服该复议决定，应于2020年3月11日前向法院提起诉讼。原告于2020年4月1日诉至法院，显然超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告山东诺斯曼食品有限公司的起诉。上诉人山东诺斯曼食品有限公司不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，被上诉人兖州区人民政府系张贴行政复议决定书，上诉人无法知道下达行政复议决定书的事实为由，向本院提起上诉，请求撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初23号行政裁定，改判或发回重审。被上诉人济宁市兖州区应急管理局、济宁市兖州区人民政府在二审中未提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对原审查明的基本事实予以认定。本院认为，通过各方当事人提供的证据可以看出，被上诉人济宁市兖州区人民政府为送达行政复议决定书数次向上诉人山东诺斯曼食品有限公司邮寄文书遭到退回，被上诉人济宁市兖州区人民政府最终采用留置送达的方式并邀请基层组织负责人到场见证。上诉人山东诺斯曼食品有限公司收到行政复议决定书后未及时行使权利，于2020年4月1日诉至法院已超过法定的起诉期限。原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十一日书记员  楚亭亭