福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0302民初65号 原告：彭海彪，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金辉，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：任碧娥，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告彭海彪与被告任碧娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海彪的委托诉讼代理人黄培锋、黄金辉、被告任碧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭海彪向本院提出诉讼请求：依法判令1.任碧娥赔偿其因道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计236361.86元；2.诉讼费用由任碧娥负担。事实和理由：2020年5月30日6时52分许，彭海彪驾驶闽ＢＷ××××号普通二轮摩托车沿筱塘南街由沟头圆圈往文献路方向行驶，至筱塘南街与凤凰路交叉路口时，与任碧娥驾驶其所有的××路××路往荔城路方向行驶的06Ｆ8923号轻便二轮摩托车发生碰撞，致使彭海彪受伤、两车不同程度受损。同年6月5日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120200000047号道路交通事故认定书，认定彭海彪负本起事故主要责任，任碧娥负本起事故次要责任。06Ｆ8923号轻便二轮摩托车经鉴定为机动车，且任碧娥无机动车驾驶证。事故发生当日，彭海彪前往莆田市第一医院急诊治疗，同日转为住院治疗，于同月17日出院，共住院18天，出院医嘱：1.如出现伤口红肿热痛应及时复诊；2.骨折愈合前禁止负重行走及剧烈运动（至少三个月）；3.定期Ｘ片复诊（术后每月一次），直至骨折愈合，可二期手术取内固定；4.注意功能锻炼促进康复，我科及相关科室门诊随访，不适随诊。同年12月9日，经福建中信司法鉴定所鉴定，认定彭海彪右踝关节活动功能丧失达50%以上（75%以下），评定为十级伤残，误工期为160天，护理期60天，营养期为75天，后续治疗费18000元（若后续治疗费超过18000元部分，彭海彪将另行主张）。本事故给彭海彪造成的经济损失226361.86元及精神损害抚慰金10000元，共计236361.86元。彭海彪因本案造成的损失项目和金额如下：医疗费1166.61元＋34365.65元＝35532.26元、营养费4000元、护理费189.12元／天×60天＝11347.2元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元、交通费1000元、误工费231.16元／天×160天＝36985.6元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、被扶养人生活费24756.8元：儿子彭乐康扶养费30946元／年÷2×10%×16年＝24756.8元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计236361.86元。 诉讼过程中，彭海彪变更第一项诉讼请求为：依法判令任碧娥赔偿其因道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计166544.74元。事实和理由增加如下：根据相关规定，任碧娥应在交强险范围内赔偿彭海彪120000元，交强险之外的其余损失，任碧娥按责任承担40%的赔偿责任，故任碧娥应赔偿给彭海彪166544.74元。若二次手术费用超过鉴定的18000元将另行主张。 任碧娥辩称，涉案06F8923号二轮电动车登记在其名下，其没有摩托车驾驶证，该车未投保保险。事故发生后其没有垫付赔偿款给彭海彪。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日6时52分许，彭海彪驾驶闽ＢＷ××××号普通二轮摩托车沿筱塘南街由沟头圆圈往文献路方向行驶，至筱塘南街与凤凰路交叉路口时，与任碧娥驾驶的××路××路往荔城路方向行驶的06Ｆ8923号二轮电动车发生碰撞，致彭海彪、任碧娥受伤、两车不同程度受损。同年6月5日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120200000047号道路交通事故认定书，认定彭海彪负本起事故主要责任，任碧娥负本起事故次要责任。2020年5月30日事故发生后，彭海彪前往莆田市第一医院急诊治疗，同日转住院治疗至同年6月17日，共住院18天，花费住院医疗费34365.65元。出院诊断：1.右胫骨骨折；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右小腿皮肤软组织挫擦伤伴感染；4.双侧胸膜肥厚；5.右侧距骨外侧骨折。出院医嘱：1.如出现伤口红肿热痛应及时复诊；2.骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；3.定期Ｘ线片复诊（术后每月一次），直至骨折愈合，可二期手术取内固定；4.注意功能锻炼促进康复，骨科及相关科室门诊随访，不适随诊。彭海彪还于同年6月17日、20日、22日、7月6日、8月10日到该院门诊，与5月30日的门诊，共计花费门诊医疗费1166.61元。彭海彪的儿子彭乐康于2017年8月18日出生。 2020年12月9日，福建中信司法鉴定所作出闽中信司鉴所[2020]法临残鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭海彪因车祸损伤致右踝关节活动功能丧失50%以上（75%以下），评定为十级伤残；误工期为160天，护理期为60天，营养期为75天；后续治疗费用为18000元左右。彭海彪为此花费鉴定费2600元。 06F8923号二轮电动车登记在任碧娥名下，经鉴定，06F8923号二轮电动车不具备脚踏骑行功能，其整备质量、轮胎宽度均超出非机动车的技术性能指标。该车未投保保险。任碧娥无机动车驾驶证。 本院认为，彭海彪主张医疗费1166.61元+34365.65元=35532.26元，有其提供门诊病历、入院记录、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以支持；彭海彪主张营养费4000元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费3553元；彭海彪主张住院伙食补助费50元/天×18天=900元、交通费1000元，因其住院18天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费900元、交通费20元/天×18天=360元；彭海彪主张误工费231.16元/天×160天=36985.6元，经鉴定彭海彪的误工期为160天，因彭海彪未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院酌情予以支持误工费169.27元/天×160天=27083.2元；彭海彪主张护理费189.12元/天×60天=11347.2元，因其住院18天、经鉴定护理期为60天，结合彭海彪的伤情及出院后恢复情况，本院酌情认定彭海彪出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故本院酌情予以支持护理费169.27元/天×18天+169.27元/天×（60-18）天×50%=6601.53元；彭海彪主张残疾赔偿金115996.8元（包括被扶养人生活费24756.8元），其中残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、被扶养人生活费30946元/年÷2×10%×16年=24756.8元，经鉴定本案交通事故造成彭海彪十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故本院予以支持残疾赔偿金91240元；本案事故发生时，彭海彪的儿子彭乐康为2周岁零9个月（2.75岁），还需扶养15.25年，故本院支持被扶养人生活费30946元/年×15.25年×10%÷2人=23596.33元，综上本院予以支持残疾赔偿金91240元+23596.33元=114836.33元（包括被扶养人生活费23596.33元）；彭海彪主张精神损害抚慰金10000元，因本案交通事故造成彭海彪十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元；彭海彪主张鉴定费2600元，提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以支持；彭海彪主张后续治疗费18000元，因出院医嘱彭海彪二期手术取内固定，且经鉴定后续治疗费为18000元左右，故对彭海彪的上述主张本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计215466.32元。 综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，伤残赔偿限额项下赔偿范围包括：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等。06F8923号二轮电动车系登记在任碧娥名下，该车经鉴定已超出非机动车范畴，未投保交强险，且任碧娥负事故的次要责任，彭海彪负事故的主要责任，故任碧娥应在交强险范围内赔偿彭海彪经济损失120000元，还应赔偿彭海彪交强险外的经济损失为（215466.32-120000元）×30%=28639.9元，任碧娥应支付给彭海彪的赔偿款合计为120000元+28639.9元=148639.9元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任碧娥应于本判决生效之日起十日内支付给彭海彪赔偿款148639.9元； 二、驳回彭海彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由彭海彪负担63.5元，任碧娥负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。