wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1924号申请执行人：李佳慧，女，1993年7月22日出生，住北京市市辖区朝阳区双龙南里双龙小区228号楼3门503号。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司法，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸实验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：杜厦，董事长。本院依据已经发生法律效力的京丰劳人仲字[2020]第3565号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司存款1233465.18元(含执行费14589元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十六日书记员  郝金亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1813号原告：黄林林，男，1982年1月16日出生，汉族，工人，住天津市河东区。被告：中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队，住所地天津市津南区津沽1118号。法定代表人：李铁民，支队长。委托诉讼代理人：郭子龙，男。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。原告黄林林与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队（以下简称：武警部队第四支队）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林林，被告武警部队第四支队的委托诉讼代理人尚珍秋、郭子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林林向本院提出诉讼请求：1、请求判决2001年1月1日至2018年4月29日期间原被告双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2001年入职从事营房维修，双方存在劳动关系，但被告一直未依法缴纳社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。武警部队第四支队承认黄林林提出的2001年1月1日至2018年4月29日期间双方存在劳动关系的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄林林与中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队于2001年1月1日至2018年4月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年一月二十二日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初48号原告：刘承毅，男，1981年11月26日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：倪韬，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，统一社会信用代码915001116689280601。法定代表人：沈安龙，公司董事长。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该企业管理人。本院在审理原告刘承毅诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告刘承毅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘承毅申请撤回对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承毅申请撤回对被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4400元(已减半)，由原告刘承毅负担。审判员  余明二〇二一年一月二十五日书记员  伍思
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执71号之一申请执行人：周庆华，女，生于1987年5月2日，安徽省界首市人。被执行人：韩利平，男，生于1984年8月9日，陕西省陇县人。申请执行人周庆华与被执行人韩利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩利平银行、财付通支付科技有限公司存款人民币40500元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月十八日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初272号原告：谭梦民，女，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告谭梦民与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谭梦民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执262号之五申请执行人:杨广生，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:韩娟，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:吴殿富，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王淑芬，女，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王淑芬在账户内余额人民币。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑芬在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十六日书记员林蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1683号之二申请执行人：王雪琴，女，汉族，1984年12月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱丽，女，汉族，1988年9月26日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：何美兰，女，汉族，1964年12月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄河，男，汉族，1989年9月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄剑，男，汉族，1988年1月7日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人钱丽、何美兰、黄河、黄剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终1500号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院于2019年6月5日以（2019）鄂1202民初2995号之一民事裁定书查封了被执行人黄剑名下位于咸宁市桂花街101号D幢106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号的房屋（不动产权证号：00031416）、被执行人黄河名下位于咸宁市桂花街101号D幢101号、102号、103号、104号、105号的房屋（不动产权证号：00031417）及位于咸宁市桂花街101号E幢106号、107号、108号、109号、110号的房屋（不动产权证号：00031418）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄剑名下位于咸宁市桂花街101号D幢106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号的房屋（不动产权证号：00031416）、被执行人黄河名下位于咸宁市桂花街101号D幢101号、102号、103号、104号、105号的房屋（不动产权证号：00031417）及位于咸宁市桂花街101号E幢106号、107号、108号、109号、110号的房屋（不动产权证号：00031418）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年一月十三日书记员 刘 学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终85号上诉人（原审被告）：哈斯格日乐，女，1974年3月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌德巴拉女，1993年11月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇团结路。法定代表人：王福，职务：总经理。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。上诉人哈斯格日乐因与被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人哈斯格日乐上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担给付责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2015年11月6日，上诉人去被上诉人处购买商品房时，其工作人员承诺负责给上诉人办理按揭贷款。当时，被上诉人未向上诉人出具房屋预售许可证，双方也未签订《商品房认购协议》，上诉人也未向被上诉人出具两次还款计划，只约定了剩余的购房款由被上诉人负责办理按揭贷款。后上诉人多次去公司、拨打电话等方式要求被上诉人办理相关手续，但被上诉人以各种理由推脱办理，并且于2016年12月29日出具《商品房买卖合同》，承诺在这个合同上签字后给上诉人办理购房按揭贷款手续。上诉人是蒙古族，不认识汉字，考虑有了合同才能办理按揭贷款，在不知情的情况下签字。按照交易习惯，按揭贷款由房地产开发商进行办理，由此被上诉人有义务办理按揭贷款，上诉人并未违约。2.上诉人要求解除签订的《商品房买卖合同》，并要求被上诉人返还已收取的购房款150000元及利息。现被上诉人无法给上诉人办理贷款，也未能办理房屋产权证书，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》目的未实现。被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告科左后旗勃然房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告继续履行原被告双方于2016年12月29日所签订的《商品房买卖合同》，向原告给付剩余购房款268000元，以及从2017年4月1日至2020年6月30日提起本诉止，因被告逾期付款而给原告造成的利息损失52974.67元（268000元×年利率6％÷360天×1186天）、违约金49574.47元（418000元×1÷10000×1186天），三项合计总额370549.47元；2.因诉讼引起的一切费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年11月6日，原、被告双方签订了《商品房认购协议》，被告购买原告开发建设的的位××旗房屋，建筑面积为83.69平方米。按揭贷款优惠后房款总额为418000元。2015年11月28日前支付全部购房款的50％，当日被告给付原告150000元，2015年11月28日前给付68000元，即2015年11月28日前支付全部购房款的50％，余款200000元在签订《商品房买卖合同》之日起30日内支付。2015年11月24日，原被告双方达成协议，剩余首付款68000元被告于2016年5月1日前付清并办理按揭贷款。2016年10月30日双方签订还款协议，约定2016年10月30日开始办贷款，如若到期不还甲方有权将所欠房款从购房之日起按2分利结算并通过法院强制追缴，剩68000元另议。2016年12月29日双方签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定，贷款付款的，乙方应于2016年5月8日前，一次性存入商品房首付款218000元，其余价款办理贷款。一审法院认为，原告主张按揭贷款只是原告协助被告办理，原告应自行办理按揭贷款。而被告主张因为原告承诺给被告办理按揭贷款，如没有贷款无能力支付房屋余款。但原被告双方都未对自己的主张提供证据证明，也无证据证明对方过错，依据交易习惯，按揭贷款应由开发商进行办理，故原告应承担缔约过失责任，即应承担未给原告办理按揭贷款的责任，也就是说被告不应承担给付200000元房款利息及违约金责任。被告尚欠原告首付款68000元的房款及以按揭贷款给付房款200000元，合计被告欠原告房款268000元，对此双方无异议。被告对支付首付款68000元已构成违约，应承担违约责任，但因对该款给付日期多次约定，原告要求按照1186天给付违约金及利息并无不当。被告应支付违约金为68000元×1÷10000×1186天=8064.80元，应给付利息为68000元×年利率6％÷360天×1186天=13441.33元。被告给付原告房款、违约金、利息合计为268000元＋8064.80元＋13441.33元=289506.13元。综上，原告依约交付了房屋，被告理应积极履行还款义务，并支付违约金、利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一项第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈斯格日乐于判决生效后十日内给付原告科左后旗勃然房地产开发有限公司尾欠房款、违约金及利息合计289506.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6858元，减半收取3429元，原告科左后旗勃然房地产开发有限公司承担750元；由被告哈斯格日乐承担2679元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人哈斯格日乐提交的征信记录能够证明其征信情况，无法证明其不能办理按揭贷款系被上诉人所致，故对其证明指向不予确认。被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司提交的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证，能够证明案涉小区具备完备的建造、销售许可，本院予以采信。经二审查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人哈斯格日乐上诉的主要理由是被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司无法其办理按揭贷款，致使其无能力负担剩余房款。对此，上诉人哈斯格日乐仅提交了征信证明，无其他证据相佐证，无法证实案涉房屋无法办理按揭贷款的事实以及无法办理的原因系被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司所致，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人哈斯格日乐支付房屋尾款并无不当。关于解除合同的问题，该主张属于独立的诉讼请求，应当在一审中提出反诉或另行提起诉讼。对此，上诉人哈斯格日乐未在一审中提出反诉，二审中经本院调解，被上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司不同意解除合同，故对上诉人哈斯格日乐的该项上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人哈斯格日乐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6858.00元，由上诉人哈斯格日乐负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月二十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执167号 申请执行人：周卫明，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘纪荣，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈书华，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人周卫明与被执行人刘纪荣、陈书华财产损害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪荣、陈书华名下价值5000元的财产或查封、扣划、提取5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初131号原告：戴阳磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住如皋市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地在浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。原告戴阳磊与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告戴阳磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币9479元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月23日在手机APP绿森商城购买苹果12PROMAX手机一部，并支付货款9479元。后原告多次催促发货未果，遂于2020年12月12日申请退款，但被告一直未能退款，后原告咨询客服，告知公司在经营上出现资金问题，正在加紧跟公司财务退款，其后未有回复。为维护原告合法权益遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，被告在收取货款后，既不能发货，亦无法退款。经查询，目前被告所涉类似网络购物合同纠纷或买卖合同纠纷数量众多、数额累计巨大，被告可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴阳磊的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告戴阳磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈五建二〇二一年一月二十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2844号之一 申请执行人：郑文斌,男,1976年10月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑文海,男,1999年6月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑冬华,男,1974年9月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑文斌与被执行人郑文海、郑冬华民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初5142号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000元及利息；承担案件受理费88元、执行费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人郑文海名下账户存款15841.64元，扣除案件受理费88元、执行费125元后，余款15628.64元申请执行人已领回。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 林婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更293号罪犯王洪军，男，1961年11月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2013年4月10日作出（2013）长高开刑初字第19号刑事判决，认定被告人王洪军犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2592号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1779号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年7月30日因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年12月26日因诈骗罪被判处管制四年六个月。1994年12月6日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯数罪，有犯罪前科、劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20673号原告：王某1，女，2007年5月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：徐雯，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX-XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐瑞林、林吉忠。被告：王某2，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年9月起每月支付抚养费4000元。事实和理由：原告母亲徐雯与被告于2006年5月20日登记结婚，于2007年5月30日生育原告，于2013年11月经法院判决离婚，确定原告随母亲共同生活，被告自2013年12月起按月支付抚养费2000元至原告年满十八周岁。近年来，随着物价上涨，生活成本逐年增高，且随着原告进入中学阶段学习，教育方面的支出也不断增长，原先的抚养费已经不能满足原告需求。原告母亲已再婚再育，抚养原告较为困难，而被告有较高的经济收入，但因与原告母亲关系恶化，拒绝增加抚养费用。现为维护自身合法权益诉至法院。被告王某2未到庭答辩，庭前陈述意见称，考虑到原告母亲的情况，同意增加抚养费用。被告已再婚并育有一子，目前被告配偶已辞职没有收入，孩子年龄尚小，每月开销较大，且被告父母身体状况不佳，被告需承担赡养义务。被告平均月收入为税前1.5万元。希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：原告法定代理人徐雯与被告原系夫妻关系，于2007年5月30日生育原告，于2013年11月经本院判决离婚，确定原告随母亲徐雯共同生活，被告自2013年12月起按月支付抚育费2000元至原告年满十八周岁。现徐雯、被告均已再婚再育。审理中，原告陈述母亲徐雯月收入8000元左右，提交的收入证明记载平均月收入1.2万元。被告自述平均月收入税前1.5万元。本院认为，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。近年来，随着物价逐步上涨及原告处于初中阶段的学习，原告在生活、教育等方面开支增多，同时被告的收入水平较前次判决时亦有增加。现被告同意增加抚养费用，考虑到有利于未成年人的成长教育所需，结合父母双方的负担能力和实际情况，本院酌情确定被告支付原告的抚养费自2020年9月起增加至每月3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2应于2020年9月起按月支付原告王某1抚养费3000元，至原告王某1年满十八周岁止。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二一年一月二十八日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。……第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。……第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执888号 吴秋妹、李水荣、李文二、林美兰： 关于申请执行人吴秋妹与被执行人李水荣、李文二、林美兰分家析产纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执888号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月五日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初89号原告：麻×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：解×，住山西省文水县。原告麻×与被告解×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻×及其委托诉讼代理人高×、被告解×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系文水县开栅镇开栅村同村邻居。2014年4月9日，被告称其做买卖资金周转困难，向原告借款25万元。当时因原告家中仅有15万元，又向本村朋友徐小田转借10万元，当天被告在文水县城东新天地停车场门口取走徐小田从银行取出的10万元现金交付给被告，被告又来到家中将15万元整现金亲自取走。当天被告在原告家中亲自给原告出具了借款25万元现金的书面借据一份，并签字按印。之后原告因需要用钱，向被告讨要借款，被告表示一定偿还，为表示诚意，主动将其居住的住的××县房的《购房合同》抵押给原告持有。借款已六年之久，原告多次向被告催款，被告无故推诿，为此诉讼。解×辩称，欠条是我写的。但是借款金额不是25万元，实际借款15万元。2014年4月经我村朋友孟中华介绍一块去开栅迎紫小区原告家中借款50000元，之后去文水新天地门口找孟中华取款100000元，共取到款15万元。取款以后当天返回原告家中出具了25万元的借条。写完借条后，原告当我面告诉孟中华由其负责收回这笔借款。两个月后我付了原告2万元现金，再过一个月之后，我又以沙、石头折价付给孟中华10万元左右，付完过了半个月原告找我要钱，我说我已经给了孟中华10万元，这时我才知道孟中华没有将钱给原告。之后沙场一直停业，我也一直没有给原告钱。本院经审查认定事实如下：麻×与解×系本村村民关系，素间认识。2014年9月，解×因做生意资金周转困难，向麻×借款250000元并出具了借条。后麻×向解×催收借款一直未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，解×向麻×借款事实清楚、证据确凿充分，双方已形成合法的借贷关系，故解×依法应履行还款义务。解×抗辩实际借款金额与借条显示的金额不一致，但未能提交合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，麻×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告解×于本判决生效后十五日内返还原告麻×借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告解×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年一月二十七日书记员 石 转
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：叶永辉,男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告叶永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1500号申请执行人朱伟平，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被执行人贵州悦銘文化传媒有限公司，地址在贵阳市南明区观水路93号附5号。法定代表人晏政权。被执行人晏政权，男，1983年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6772号民事调解书，已向被执行人贵州悦銘文化传媒有限公司、晏政权发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人朱伟平印刷款本金280000元，承担案件受理费2461元、执行费3328元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州悦銘文化传媒有限公司、晏政权在银行（或其他金融机构）的存款285789元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州悦銘文化传媒有限公司、晏政权的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州悦銘文化传媒有限公司、晏政权应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人王兆凯诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁01行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆凯以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人位于石门167号房屋于2016年11月22日被拆除，自2018年5月1至2019年7月31日，被申请人仍未对再审申请人家庭进行货币或房屋安置，被申请人应当支付再审申请人主张的自2018年5月1至2019年7月31日期间的过渡安置费。原审法院根据房屋拆除的时间，对30个月过渡安置期内的过渡费按照文件规定支付，对超过过渡安置期的过渡费支持双倍支付，保障了再审申请人及家人的过渡安置补偿利益，并无不当。王兆凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兆凯的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4598号之二申请执行人：赵业刚，男，1973年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭建国，男，1974年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：司振国，男，1965年4月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵业刚与被执行人郭建国、司振国民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭建国、司振国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人司振国所有的位于宿迁市宿城区学府雅苑17#306室房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年一月二十日书记员  张云天
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1191号上诉人（一审原告）吴桂先，女，汉族。上诉人（一审原告）龙光碧，女，汉族。上诉人（一审原告）倪辅琴，女，汉族。上诉人（一审原告）方道碧，女，汉族。共同委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。共同委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人罗杨，区长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）履行信息公开法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人观山湖区政府重新向上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧作出《政府信息公开告知书》〔（2020）第26号-告〕、《政府信息不存在告知书》〔（2020）第15号-不存〕。2020年12月30日，上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧以被上诉人观山湖区政府在诉讼中就其政府信息公开申请重新作出答复为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，被上诉人观山湖区政府在二审中就上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧提起的政府信息公开申请重新作出答复，系在二审中改变其所作的行政行为。上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧据此向本院申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧撤回上诉；二、准许一审原告吴桂先、龙光碧、倪辅琴、方道碧撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二一年一月八日法官助理刘畅书记员冀凌馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初337号 原告：梁玉笑，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁玉笑与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告梁玉笑于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉笑撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁玉笑负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初329号 原告：颜建民，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：李素清，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜建民、李素清与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜建民、李素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜建民、李素清撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执115号姚倩、许某某：姚倩与许某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1612号民事判决书，主要内容为：“被告许某某赔偿原告姚倩车辆修理费14820元，驳回原告姚倩其他诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费393元、减半收取196.5元，由被告许某某负担150元。”该判决书发生法律效力后，许某某未履行该调解书确定的义务，权利人姚倩向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中许某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更30号 罪犯胥东北，男，1990年1月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0802刑初100号刑事判决，认定罪犯胥东北犯窝藏罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。刑期至2023年6月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分169分，建议对罪犯胥东北减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胥东北在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯胥东北犯罪的性质和具体情节，社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯胥东北不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6712号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：胡建华，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡建华、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 怡
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢1号 关于李永青申请执行张树江民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终56号上诉人（原审被告）：王春江，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆高新技术产业开发区兰花小学校，住所地重庆市高新区兰花一小区1号，统一社会信用代码12500107759271105X。法定代表人：宋开亮，校长。上诉人王春江与被上诉人重庆高新技术产业开发区兰花小学校房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11874号民事裁定，驳回王春江对该案管辖权异议。王春江对该裁定不服，向本院提起上诉。王春江上诉称，本案不适用专属管辖。根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的给付租金、交还租赁房屋等纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市九龙坡区兰花小区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异67号 案外人：琚径，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。 申请执行人：佛山市炳记吊装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区张地小组3号综合楼四层之三。 法定代表人：李志勇。 被执行人：崔应晨，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行（2020）粤0606执14512号申请执行人佛山市炳记吊装工程有限公司与被执行人崔应晨建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人琚径向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人琚径称，案外人琚径与被执行人崔应晨于2020年8月3日办理离婚登记，双方约定夫妻共同所有的位于**市**镇**路**号**苑**栋**单元**号房产归案外人所有。后因案外人社保缴纳未满年限，无法办理过户手续，房产暂时登记在崔应晨名下，并约定案外人满足变更条件后，由被执行人为其办理变更手续。案外人认为涉案房产并不属于被执行人崔应晨的责任财产，其对涉案房产享有排除强制执行的实体权益。请求法院撤销对位于广东省**市**镇**路**号**苑**栋**单元**房产的执行决定。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执14512号申请执行人佛山市炳记吊装工程有限公司与被执行人崔应晨建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2020年10月19日查封了登记在被执行人崔应晨名下的位于广东省**市**镇**路**号**苑**栋**单元**的房产。2020年11月26日，本院发出公告，拟依法拍卖、变卖登记在被执行人崔应晨名下的上述房产以清偿债务，并责令被执行人及其他居住人员于2020年12月30日前迁出上述房屋。案外人琚径向本院提出书面异议，本院于2021年1月14日立案受理。 上述事实，有（2020）粤0606执14512号公告、不动产登记信息查询结果等证据证明。 案外人琚径向本院提交了离婚协议书、交通银行电子银行业务凭证打印件及明细、房产代持协议等证据复印件。上述证据显示，案外人琚径与被执行人崔应晨于2020年8月3日签订《离婚协议书》，对涉案房屋的处理约定为“于2020年5月11日购买的夫妻共同所有的位于**市**镇**路**号**苑**栋**单元**号（建筑面积121.93平方米）的房产归女方所有，变更房产的相关费用由男方承担。该房产首付为901920元，其余为银行按揭贷款，离婚后女方自行偿还贷款。该房产价值的一半450960元抵孩子的一次性抚养费。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于广东省东莞市塘厦镇大坪黎塘三路8号御景雅苑9栋2单元402的房产登记在被执行人崔应晨的名下，故被执行人崔应晨是上述房产的合法所有权人。因被执行人崔应晨未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人崔应晨名下的财产采取强制措施，以清偿崔应晨尚未履行的债务，并无不当。综上，案外人琚径请求停止对涉案房产的执行，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人琚径的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎彩德
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初91749号 原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：刘肖江，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地河南省。 原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘肖江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼，被告刘肖江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘肖江归还原告借款本金人民币64,214.77元；2.判令被告刘肖江支付原告截止至2021年1月11日的贷款利息6,605.36元，逾期利息15,538.47元，以及自2021年1月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以64,214.77元为基数，按年利率15%计算)；3.判令被告刘肖江承担本案的案件受理费。 事实和理由：2017年1月5日，原告与被告刘肖江签订了编号为平银(上海)个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告刘肖江向原告申请借款，贷款金额为150,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率为1.53%。被告刘肖江选择按月等额还本付息法。如被告刘肖江拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告刘肖江提前归还原告已发放的全部贷款本金并结清利息。被告刘肖江任何一期未及时足额归还本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘肖江应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月7日，原告依约发放贷款。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明，原告向被告刘肖江发放贷款150,000元；贷款期限为36个月，即自2017年1月7日起至2020年1月7日止，合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率为1.53%。2018年8月7日起，被告刘肖江未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 证据1、《个人信用贷款合同》、补充协议，证明原告与被告刘肖江之间的金融借款合同关系、原告与被告刘肖江已约定并确认司法送达地； 证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告已经向被告刘肖江放款150,000元； 证据3、贷款本息明细清单、债权计算表，证明被告刘肖江在合同项下的欠款、利息及复利情况。 被告刘肖江未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。 另查明，2017年1月5日，原告与被告刘肖江签订《补充协议》约定，被告刘肖江的通讯地址为上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室，上述地址适用于公证程序、仲裁程序、民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序；若因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、电子送达地址不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致商业信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案立案后，本院向被告刘肖江的上述地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，该邮件于2020年12月19日被退回。 再查明，截止2021年1月11日，被告刘肖江共拖欠原告贷款本金64,214.77元，拖欠期内利息6,605.36元、逾期利息15,538.47元。 本院认为，原告与被告刘肖江签订的《个人信用贷款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告刘肖江未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告刘肖江归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告刘肖江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘肖江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金64,214.77元； 二、被告刘肖江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年1月11日的利息6,605.36元、逾期利息15,538.47元； 三、被告刘肖江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2021年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金64,214.77元为基数，按年利率15%计算)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告刘肖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  余甬帆 二〇二一年一月十五日 书记员  吴曼丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执100号申请执行人：金春明，女，1976年9月17日生，汉族，系浙江省诸暨市村民，现住太原市晋源区。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。被执行人：崔叶峰，男，1982年4月25日生，汉族，系榆次区村民，现住太原市小店区。本院在执行金春明与崔叶峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月七日书记员  宋毅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执88号 申请执行人徐忠庆,男性,1973年2月17日出生，汉族，住东丰县。 被执行人曹万洪，男性,1971年4月20日生，汉族，住东丰县。 本院在执行徐忠庆与曹万洪借款合同纠纷一案中，经本院立案之后向被执行人曹万洪发出执行通知书，要求曹万洪按照生效法律文书确定的期限和内容履行义务，被执行人曹万洪未履行。执行过程中，本院依法对被执行人曹万洪的财产信息予以查控，经“五查”未发现可供执行财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年一月三十日 书记员 马佳琪
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保85号 保全中心： 关于申请人苏刚与被申请人姜平、孙社教民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初122号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人姜平、孙社教名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1269号上诉人（原审原告）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁厚浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州瑞宇置业有限公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南大机动车市场旁法定代表人：邱兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛远志，该公司员工。上诉人中建海峡建设发展有限公司因与被上诉人贵州瑞宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民初46号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人中建海峡建设发展有限公司预交的二审案件受理费419281.78元予以退回。审判长 张 玮审判员 贾鸿雁审判员 雷 苑二〇二一年一月二十一日法官助理卢立瑗书记员王露洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终96号 上诉人（原审被告）：陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳波，广西翔合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡云香，女，1968年3月20日出生，汉族，个体户，住河南省南阳市卧龙区。 原审被告：赵军，男，1971年10月16日出生，汉族，七星区政府公务员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原审被告：王玉先，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人陈宇纯因与被上诉人胡云香及原审被告赵军、王玉先民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈宇纯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 -2- 、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈宇纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 王 凯 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢50号 招商银行股份有限公司信用卡中心、何卫雄： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉何卫雄信用卡纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第3886号】，被执行人何卫雄已完全履行本院作出的生效法律文书（2014）佛城法民三初字第2074号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，本案申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1995号之二本院于2020年9月1日对原告吴某某与被告河南新长城建设有限公司、翁某某、舞钢闽商实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1995号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将正文第一页第二行至第三行“公民身份号码413027197005136838”补正为“公民身份号码413027197105136838”。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年一月十一日书 记 员  张 夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初227号 原告：四川鸥鹏鹰城市家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号2楼（自编8号）。 法定代表人：石岩，董事长。 委托诉讼代理人：张力，四川叙府律师事务所律师。 被告：宜宾市翠屏区城市绿化工程处，住所地四川省宜宾市翠屏区大南街67号。 法定代表人：吕树平。 被告：成都环美家具有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇大田村一组538号。 法定代表人：段兴华。 原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司与被告宜宾市翠屏区城市绿化工程处、成都环美家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告宜宾市翠屏区城市绿化工程处、成都环美家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司撤诉。 本案案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告四川鸥鹏鹰城市家具有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初427号 原告：黄某，女，1982年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沈某，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告黄某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十九日 书记员  林海萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17609号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁婉萍因信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0606民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告梁婉萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19994.75元、利息（利息暂计至2019年9月6日为1488.81元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.66元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担24.66元，由被告梁婉萍负担350元（被告梁婉萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人梁婉萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人梁婉萍在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085eXXXf01@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年11月9日起至2021年11月8日止。因该账户仅有零星存款，本院暂不作扣划。 上述财产申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为21833.56元及相应利息、执行费227.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17609号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊宏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执111号之一申请人：王瑞凤，女，1974年9月生，汉族，昔阳县三都乡人。被执行人：李丽峰，男，汉族，1978年03月生，住昔阳县大寨镇。本院在执行王瑞凤申请李丽峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽峰在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之一申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍X在交通银行XXXX账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年一月八日书记员  周海军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4265号原告:周祥生，男，1987年8月28日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区沿湖农场辛庄村**，现住南京市栖霞区。被告：解建军，男，1987年11月25日生，汉族，河南省鄢陵县人，现住句容市。原告周祥生与被告解建军身体权纠纷一案，原告周祥生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解建军的起诉。本院认为，原告周祥生申请撤回对被告解建军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祥生撤回对被告解建军的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周祥生负担。审判员 吴 静二〇二一年一月八日书记员 朱文秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执185号之二申请执行人：张华光，男，1978年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周良文，男，1979年7月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张华光与被执行人周良文民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月23日以（2019）鄂1202执185号协助执行通知书将被执行人周良文与李丽芳共有的位于咸宁市咸安区泉塘村九组（法苑小区）2幢1单元6层602号的房屋[不动产登记证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0016213号]予以查封。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周良文与李丽芳共有的位于咸宁市咸安区泉塘村九组（法苑小区）2幢1单元6层602号的房屋[不动产登记证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0016213号]的查封。本裁定立即执行。审判长 石     辉审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二一年一月二十二日书记员 袁     博
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执111号申请执行人：李兴平，男，1970年6月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：曾强，男，1978年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行李兴平与曾强建设工程施工合同纠纷一案，义务人曾强未履行（2020）吉0202民初1567号民事判决书确定的义务。权利人李兴平于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国网络查控系统查询，被执行人曾强名下无银行存款和网络资金，本院于2021年1月11日限额冻结了被执行人曾强名下多个银行账号，冻结期限均为一年。其名下无价证券和工商登记信息。本院于2021年1月12日轮候预查封了被执行人曾强坐落于吉林市昌邑区嫩江街259号华业*国际城7号住宅07幢3单元0327314室、吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）14幢2单元0227557室和吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）14幢2单元0227558室，查封期限均为三年。同日，对被执行人曾强发布限制消费令。在本院向申请执行人的委托执行代理人告知上述执行情况后，其表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。同时本院向其告知，应当在查封或冻结期限届满前15日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执111号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年一月二十五日书记员 王东平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初50号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人鄢章龙，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 辩护人张**，福建德和联盟律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人鄢章龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月16日2时许，被告人鄢章龙酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型越野客车，沿厦门市思明区莲前西路由西往东方向行驶至莲前西路（ＢＲＴ莲坂站）前路段时，车左前角及车前正面与道路中心隔离护栏发生相撞后驶入对向车道，车前正面再与对向行驶的张某驾驶的闽ＤＴ××××号小型轿车车左侧前发生碰撞，隔离护栏碰撞对向行驶的洪某驾驶的闽Ｄ1××××号小型轿车车左侧，造成张某和闽ＤＴ××××号小型轿车乘车人肖某2受伤及车辆、道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人鄢章龙血液酒精浓度为226.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。经事故责任认定，被告人鄢章龙醉酒驾车行经事发路段时，未注意安全驾驶，致车辆碰撞路中隔离护拦并驶入对向车道，造成本事故，被告人鄢章龙应承担本事故全部责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某1、张某系轻微伤。 被告人鄢章龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，于2020年6月19日向厦门市公安局交通警察支队缴纳交通安全设施损毁赔偿款人民币4010元、2020年7月10日支付被害人肖某2赔偿款人民币15000元、2020年12月9日支付洪某车辆维修费及车辆运营损失费人民币17000元，并已取得被害人肖某2、洪某的谅解。 公诉机关认为被告人鄢章龙具有醉酒驾驶机动车造成交通事故、且负事故全部责任的从重处罚情节及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人鄢章龙拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人鄢章龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人鄢章龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1900号原告：云南广泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街普坪村大菁路2号统一社会信用代码：9153000056006845XL法定代表人：王道远委托代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区望城路4号统一社会信用代码：91520000214411630D法定代表人：何永安原告云南广泰混凝土有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告云南广泰混凝土有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司起诉。本院认为，原告云南广泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广泰混凝土有限公司撤回对贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月二十九日书记员 段素梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初100号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄定中，男，1974年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区，2018年7月27日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队南沙大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月；2019年6月25日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队罚款二千元，吊销驾驶证。因本案于2020年6月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄定中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日0时许，被告人黄定中醉酒后、无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车行驶至本区番禺大道北进南沙大道西42米处被民警查获。经检验，被告人黄定中被查获时血液中酒精含量为123.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄定中归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月二十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄定中对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄定中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄定中两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被吊销的情况下继续驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄定中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄定中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31220号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李国先，女，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市江津区。 被执行人：何宗涛，男，1979年7月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国先、何宗涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14129号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何宗涛应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金193519.29元并支付相应利息、滞纳费和违约金予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人对被执行人何宗涛所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会xx路x号xx园xx座xx享有抵押权，在被执行人何宗涛不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿。被执行人李国先对被执行人何宗涛的本案债务承担共同清偿责任。案件受理费及财产保全费合计3572.8元由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人中银消费金融有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：两被执行人银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人何宗涛名下登记有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人何宗涛名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会xx号x园xx座xx房，该不动产现由佛山市xx区人民法院处置。根据申请，本院于2020年12月29日向佛山市xx区人民法院发函参与分配。 三、本院于2020年12月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月23日依法对被执行人李国先、何宗涛采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中银消费金融有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十八日 书记员  何笑仪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢202号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村**，统一社会信用代码91350923857662230G 负责人：陆建挺，主任。 被执行人:张成就，男，1988年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:倪春秋，女，1994年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地厦门市集美区，住屏南县。 被执行人:倪连越，男，1988年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:倪家馍，男，1988年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:倪梅香，女，1984年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:倪家簧，男，1990年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被执行人张成就、倪春秋、倪连越、倪家馍、倪梅香、倪家簧金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人倪梅香银行存款3646.68元、被执行人倪家簧银行存款2091.29元、被执行人倪春秋496.22元、已被本院扣划但不足以偿还本案债务；被执行人倪梅香名下坐落于屏南县××镇××路××号XX号X幢XX的房产已被本院查封，但暂时无法处置变现；未发现被执行人张成就、倪春秋、倪连越、倪家馍、倪梅香、倪家簧名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏维芳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初123号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李义进，男，1967年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李义进犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。经征得被告人李义进同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人李义进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日18时许，被告人李义进驾驶电动自行车沿沭阳县吴西路由南向北行驶至前车村徐维党家东侧路段处，因对路面情况观察不周，未保持安全车速，刮撞由南向北的行人范某甲，致李义进、范某甲受伤，后范某甲经医院抢救无效于同月14日死亡。经鉴定，范某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人李义进承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李义进的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人李义进自首、自愿认罪认罚、赔偿损失并获得受害方谅解等情节，建议对被告人李义进判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李义进供述、证人范某乙、宋某、周某等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李义进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李义进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人李义进自首、自愿认罪认罚、已就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申142号 孙明亮： 你为你本人犯故意伤害罪一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0085号刑事附带民事判决和苏州市中级人民法院(2015)苏中刑终字第00065号刑事附带民事裁定，以“被害人陈某华左胸部的损伤不排除系他人在打斗时致伤的可能，法医学鉴定意见与事实不符，应予排除，孙明亮的行为与陈某华死亡结果之间不具有因果关系”为由，向本院提出申诉。 经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。生效裁判认定，2013年5月8日20时许，被害人陈某华因怀疑你与他人以其名义开设赌场，遂纠集周某红、孟某军、吴某（另案处理）等人至金某明、沈某华、金某（均另案处理）开设在苏州市吴中区甪直镇澄东村田东（8）田肚浜114号民房中的赌场，掀翻赌场桌椅并殴打多人。期间，被害人陈某华当众打你一耳光。后被害人陈某华与你在该民房的厨房内就你是否参与开设该赌场发生冲突，孟某军遂对你辱骂并殴打，你即对骂对打，周某红、吴某即同孟某军一起对你进行殴打，你让姜某波帮忙打对方，吴某即持工具将姜某波控制，你不敌孟某军、周某红后被打倒（打斗中均未持工具），遂持刀具先捅伤孟某军的腹部，再捅伤被害人陈某华的肩部、腹部，周某红见状和你争夺刀具，争夺中二人均有损伤，孟某军趁你和周某红争夺刀具之际，先后持厨房内的菜刀、板凳砍、砸你的头部。后孟某军、周某红、吴某等带被害人陈某华至甪直医院治疗，因该院无法确诊即转至苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）治疗。被害人陈某华经抢救无效于次日死亡。经苏州大学司法所鉴定，被害人陈某华系被捅伤后发生失血性休克，休克不断发展，最终发生DIC致多脏器功能衰竭而死亡。经法医鉴定，周某红及你的损伤均属人体轻微伤。经苏州市医学会鉴定，被害人陈某华因外伤致胃破裂、膈肌破裂、肠系膜破裂，损伤严重，苏大附一院的诊疗行为符合诊疗常规，但延误手术时机存在过错，该过错与被害人陈某华的死亡存在因果关系，原因力大小为次要因素。上述事实，有发破案经过、抓获经过、受案登记表、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹（物品）登记表及现场照片，提取笔录和照片及DNA检验报告，人身检查笔录和照片、法医学人体损伤程度意见书、情况说明，苏州大学司法鉴定所法医学鉴定意见书、说明函，苏州市医学会医疗损害意见书、苏大附一院入院记录、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明书，证人姜某波、孟某军、周某红、吴某、肖某、陈某峰、范某龙、尹某亮、金某明、沈某华、金某、韩某忠、严某丁、朱某国、赵某华的证言及相关辨认笔录以及你本人的供述等证据在案证实。 关于你提出的申诉理由，经查：1.法医学鉴定系依法定程序作出，且与其他证据印证，可作为定案证据。2.相关证人证言相互印证，足以证明你持刀具捅伤被害人陈某华的肩部、腹部的事实。苏州大学司法鉴定所法医学鉴定意见书、说明函，苏州市医学会医疗损害意见书、苏大附一院入院记录、手术记录、死亡记录与上述证人证言相互印证，足以证明你的行为致被害人膈肌、胃壁破裂出血；被害人因该伤发生失血性休克，休克不断发展，进展为微循环衰竭期（难治期），发生弥散性血管内凝血（DIC），多个脏器功能受损，最终致多脏器功能衰竭而死亡；你的致害行为是致被害人发生大出血死亡的直接原因。故你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初264号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：江建强，男，1973年6月2日生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江建强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告江建强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江建强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)235,135.76元(9,894.33元/期×23期+7,566.17元)；2、被告江建强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：588515，车架号：LSV2B8CAXJN039086)，融资总额255,156.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,894.33元(实际履行过程中，租赁期限变更为30个月，每月租金变更为9,894.33元，尾付租金为7,566.17元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款237,600元(已扣除GPS费用等)。2019年7月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告江建强未作答辩且未提交证据。鉴于被告江建强未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告江建强未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告江建强应支付的全部未付租金为286,935.57元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金235,135.76元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告江建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币235,135.76元；二、被告江建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,872元，减半收取2,436元，由被告江建强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4228号 申请执行人张丽芬，女，1972年2月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈丽娇，女，1973年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽娇立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除提取被执行人陈丽娇除每月保留1000元生活费外的全部工资（含奖金），本次提取本案分配受偿5276.23元，冻结陈丽娇在莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部名下的住房公积金账户内存储余额人民币25万元（待条件成就时提取）及查封被执行人陈丽娇与利害关系人黄国林共有的坐落于仙游县××街道××路××号××层××层××室××层××室的房地产（所有权证号分别为：2××7、2××9、2××8）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈丽娇采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人要求暂时不处置上述查封的房地产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3014号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚凌燕 书 记 员 张俊杰 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 案号：（2020）闽0322执4228号 时间：二〇二一年一月二十六日 地点：本院执行局 合议庭成员：胡志铿、黄培添、郑凌琳记录人：姚凌燕 经办人姚凌燕汇报案情：本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽娇立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除提取被执行人陈丽娇除每月保留1000元生活费外的全部工资（含奖金）、冻结陈丽娇在莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部名下的住房公积金账户内存储余额人民币25万元（待条件成就时提取）及查封被执行人陈丽娇与厉害关系人黄国林共有的坐落于仙游县××街道××路××号××层××层××室××层××室的房地产（所有权证号分别为：20153247、20153249、20153248）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈丽娇采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人要求暂时不处置上述查封的房地产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5101号民事判决的本次执行程序。 妥否，请合议决定。 郑凌琳：终结本院（2020）闽0322民初5101号民事判决的本次执行程序。 黄培添：（2020）闽0322民初5101号民事判决的本次执行程序。 胡志铿：（2020）闽0322民初5101号民事判决的本次执行程序。 结论：终结本院（2020）闽0322民初5101号民事判决的本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终80号上诉人（原审原告）：陈汝盈，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈家敏，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××，系陈汝盈之子。委托诉讼代理人：林水娥，女，1955年1月23日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××，系陈汝盈之配偶。被上诉人（原审被告）：陈家刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：陈家柱，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××。上诉人陈汝盈因与被上诉人陈家刚、陈家柱物权保护纠纷一案，不服广宁县人民法院（2020）粤1223民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈汝盈于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈汝盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈汝盈撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由陈汝盈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二一年一月二十五日法官助理 吕翠华书 记 员 何桂好
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢659号华夏银行股份有限公司西安分行、温某某、苏某某、陕西万顺实业有限公司：华夏银行股份有限公司西安分行与温某某、苏某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，执行标的为445427.76元及利息。本案在执行过程中，经拍卖执行，被执行人已履行全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢659号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4107号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：蔡梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告蔡梅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月27日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓雷