wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初243号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴巧云，女，1986年4月23日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴巧云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴巧云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴巧云向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,856.22元(3,142.83元/期×34期)；2、被告吴巧云支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告吴巧云以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：844908，车架号：LSVNB4182GN099362)，融资总额113,142元，租赁期限为36个月，每月租金3,142.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,828.70元(已扣除GPS费用等)。2017年8月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告吴巧云未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴巧云未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告吴巧云未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,856.22元；二、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,497元，减半收取1,248.50元，由被告吴巧云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特4号申请人：乳山市清海机械有限公司，组织机构代码MA3N5P7B3，住所地山东省乳山市城区青山路南首（乳山口工业区内）。法定代表人：曹常清。被申请人：李勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住乳山市。申请人乳山市清海机械有限公司与被申请人李勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案。申请人乳山市清海机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人乳山市清海机械有限公司撤回申请处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月二十二日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执276号 关于申请执行人王道开与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王道开向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王道开基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2648号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶周榕，男，1990年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行叶周榕罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，叶周榕未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为罚金8000元、退出非法所得。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶周榕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＥ××××的雪佛兰牌车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现叶周榕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶周榕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终224号上诉人(原审原告)：田圣河，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人(原审被告)：李建平，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：刘发强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：王路昌，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：平顶山市正邦房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区西苑路西段（九里山办事处西办公楼一楼）。统一社会信用代码：91410400561039140L。法定代表人：董志成，总经理。原审被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。统一社会信用代码：914101003562025009。法定代表人：江月五，总经理。上诉人田圣河因与被上诉人李建平、刘发强、王路昌、平顶山市正邦房地产开发有限公司，原审被告河南科利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田圣河提出上诉后，平顶山市湛河区人民法院于2020年10月23日向其发出通知，要求其在7日内缴纳上诉费，田圣河逾期未缴纳，亦未向平顶山市湛河区人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田圣河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月十二日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执224号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：靖江市宇轩木制品加工部（已注销），统一社会信用代码92321282MA1XPFNJ87，住所地靖江市。被执行人暨经营者：席建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于泰州市生态环境局与靖江市宇轩木制品加工部行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年8月7日作出的泰环罚字〔2019〕1-053号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月13日作出的(2020)苏1291行审25号行政裁定，准予执行“对被执行人靖江市宇轩木制品加工部处罚款40.54万元，加处罚款40.54万元”的事项。因被执行人靖江市宇轩木制品加工部未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人靖江市宇轩木制品加工部系个体工商户且已注销，依将其经营者席建明列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市宇轩木制品加工部、席建明的银行存款821308元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  田金花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保274号 东莞市建安混凝土有限公司： 本院受理的申请人东莞市建安混凝土有限公司诉被申请人东辉生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1156号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初35号 原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部（个体工商户），住所地重庆市江**电仪村**附**，统一社会信用代码92500105MA5XUD8E07。 经营者，墙彬。 委托代理人唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心** 法定代表人吴亚莉，局长。 第三人蒋永华，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01行辖458号行政裁定，指令本院管辖。本院于2021年1月8日受理，在审理过程中，原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部于2021年1月11日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区锐丰中梁山矿泉水经营部负担。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 卿 山
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更92号 罪犯高明，男，1979年3月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）德刑初字第1318号刑事判决，以被告人高明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）云高刑复字第1158号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，没收个人全部财产已履行5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执92号申请执行人：洪洞县恒富建材有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：李富强。被执行人：金拥军，男，1963年10月26出生，汉族。被执行人：武向东，男，1972年12月02出生，汉族。本院在执行洪洞县恒富建材有限公司与金拥军、武向东买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2521号民事调解书于2021年1月26日立案执行。被执行人金拥军、武向东至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金拥军、武向东的银行存款6541744元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金拥军、武向东名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  郭建跃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6624号 原告：王**，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：丁家伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王**与被告丁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告丁家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金30,000元，并按月利率3%计算支付自2020年3月起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月5日，被告因生意资金周转需要出具借条向原告借款3万元，借条约定借期6个月，月利率3%，到时偿还本金。借款期限届满后，被告未还款。原告于2020年3月起多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款3万元及自2020年3月5日起的利息。 被告丁家伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案讼争借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金3万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。关于逾期利息可保护上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在不同的时段有不同的规定，在2015年9月1日至2020年8月19日之间的可保护上限为2%/月，自2020年8月20日起的保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，原告可主张被告按2%/月计算支付自借款逾期之日即2019年12月5日起至2020年8月19日止的逾期利息及按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心第一次公布的1年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%/年计算支付自2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期利息。被告已按月利率3%向原告支付了计至2020年3月4日止的利息，因该部分利息属自然之债，本院不予调整。因此，被告应向原告支付自2020年3月5日起至2020年8月19日止的逾期利息为3,300元［30,000元×2%/月×（5月＋15天÷30天/月）］。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁家伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款30,000元和利息3,300元，并按17%/年计算支付自2020年8月20日起至实际偿还借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，适用小额诉讼程序减半收取计354元，由被告丁家伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二一年一月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条和执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终227号 上诉人（原审被告）：林姗姗，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原审被告：林满州，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林姗姗因与被上诉人杨文权及原审被告林满州买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林姗姗上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回杨文权对林姗姗的全部诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由杨文权承担。事实和理由：一、现有证据并不能证明杨文权与林满州系买卖关系。林姗姗一审提交的对账单及杨文权提交的证据相互印证，杨文权通过林满州出口货物给康宏国际贸易(泰)有限公司（以下简称康宏公司）。二、林姗姗系康宏公司员工，负责公司客户招待，从未与林满州合伙经营布行，更未向杨文权购买布料，杨文权诉称林姗姗与林满州合伙经营布料结欠其货款与事实不符，也无证据证明，一审认定林姗姗与林满州向杨文权购买成品鞋严重错误。三、一审法院仅根据林姗姗与杨文权微信聊天中的只言片语而非完整内容便认定林姗姗自愿承担案涉债务是断章取义。一审未综合微信中杨文权多次要求林姗姗转告林满州还款、林姗姗表示只能转告等内容，而判决林姗姗向杨文权支付货款是错误的。一审对该微信证据的分析也与认定的事实相互矛盾。如果是林姗姗与林满州向杨文权购买成品鞋，林姗姗本就应承担共同还款责任，何须存在自愿承担案涉债务的意思表示。综上，一审认定事实严重错误，判决错误，请求二审法院依法查明并改判支持林姗姗的上诉请求。 杨文权辩称，林姗姗主张存在康宏公司，且其系康宏公司的员工，却未能提供康宏公司的相关资料来证实康宏公司的主体存在。事实上，杨文权与林满州、林姗姗的交易系个人间的买卖合同关系，林满州出具的欠条上明确载明林满州欠杨文权1157440元，且其在欠条上对该欠款承诺分期还款，在本案中也未提出抗辩，依法可认定林满州对杨文权的还款责任。林姗姗在微信中明确说明“有钱我们会尽量还，我们也要先顾小的才有余钱还你”，均可印证林姗姗与林满州以夫妻名义共同生活、共同参与经营诉争货物买卖，一审认定林姗姗自愿加入债务，事实认定清楚、法律适用正确。 林满州未作陈述。 杨文权向一审法院起诉请求：林满州、林姗姗连带支付杨文权货款1157440元。 一审法院审理查明：林满州、林姗姗向杨文权购买成品鞋，尚拖欠货款1157440元。 一审法院认为，林满州、林姗姗拖欠杨文权货款1157440元，应予偿还。林姗姗抗辩无需承担责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。林满州经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：林满州、林姗姗应于判决生效之日起十日内支付杨文权货款1157440元。案件受理费15217元，由林满州、林姗姗负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。除林姗姗认为其未向杨文权购买货物外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，本院依法予以确认。 本案二审的争议焦点为：林姗姗是否应承担还款责任。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，林满州出具给杨文权的《欠条》载明“林满州欠杨文权货款1157440元”“按照以上数目，从2018年2月份开始，每个月至少3-5万元还款，如果有办法的情况下，我愿意一次性或者比3-5万元更多的款项付款”，上述事实可以认定林满州尚欠杨文权货款1157440元。杨文权通过微信向林姗姗催讨上述货款，在微信中，林姗姗多次向杨文权承诺“要安排给你，也要先照顾这些小孩，还有余钱的时候才有办法还你们”“我姗啊答应你有钱就还”“有钱我很想赶紧还，我也不想欠钱”“有钱我们会尽量还”，林姗姗对微信内容的真实性无异议，可认定林姗姗自愿对涉案货款承担共同还款的责任，林姗姗主张其仅系转告林满州还款，与事实不符，不予支持。 综上所述，林姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15217元，由林姗姗负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初201号原告：邢光军，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告邢光军与被告龚曹健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告邢光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢光军撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年一月二十七日书记员  顾宗湘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39911号原告:重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附251号，统一社会信用代码：91500000MA5YRBRJ19。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人:李青鹏，男，该单位员工。被告：贵州天创科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑1层12号，统一社会信用代码：91520103573332598K。法定代表人：符静。被告：符静，女，汉族，1979年11月15日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。被告：王道琼，女，汉族，1953年5月24日出生。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告贵州天创科技有限公司、符静、王道琼买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告重庆佳杰创盈科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告贵州天创科技有限公司、符静、王道琼的起诉。本院认为，原告重庆佳杰创盈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创盈科技有限公司撤回对被告贵州天创科技有限公司、符静、王道琼的起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳杰创盈科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月六日书记员  苏 晨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更37号罪犯王小超，男，1993年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)吉05刑终15号刑事判决，以被告人王小超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2017年9月11日起至2023年3月10日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王小超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王小超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小超减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年9月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执708号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人曹朝阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹朝阳银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6016号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹朝阳银行账户存款36348.95元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执234号申请执行人：孙艳生，男，1983年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京恒鑫聚诚国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-3幢347室，统一社会信用代码×××。法定代表人：解景兰，经理。本院在执行申请执行人孙艳生与被执行人北京恒鑫聚诚国际商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二一年一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢310号之九 申请执行人李**。 被执行人刘加宏。 被执行人李凤。 关于申请执行人李**与被执行人刘加宏、李凤民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第02756号被执行人刘加宏、李凤向申请执行人李**偿还借款本金185万元及利息，负担案件受理费26960元、保全费5000元、执行费28710元。但被执行人刘加宏、李凤未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划、冻结被执行人刘加宏、李凤在银行的存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）。 二、解除被执行人刘加宏、李凤在银行存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）的冻结措施。 本裁定立即执行 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年一月十四日 书记员 韩 特
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执46号申请执行人：中国银行股份有限公司白城分行,住洮**。被执行人：勾晶，女,1984年4月6日，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白城分行与被执行人勾晶借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十九日书记员  谷俊阳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保94号 保全中心： 关于申请人景世超与被申请人张刚、赵佩、张拓、朱燕运输合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初183号民事裁定书，我局已对被申请人张刚、赵佩、张拓、朱燕银行存款、网络资金在37535.5元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更537号罪犯张建，男，1973年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月十七日，山东省乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481刑初13号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，已缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终422号上诉人(原审原告)：张来福，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省确山县。上诉人(原审被告)：司利，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。上诉人张来福与上诉人司利排除妨害纠纷一案，双方均不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张来福诉称:案涉荒山是张来福承包，而常沟村民组说荒山是他们的,要求司利（常沟村民组组长）停止侵犯；司利辩称该荒山系常沟村民组的。故常沟村民组可能与案涉荒山存在直接利害关系，应参加本案诉讼。另外，张来福一审提交的自留山（坡）使用证显示户主为张士云，人口7人，该使用证上是否还有其他权利人需参加诉讼，应查实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3260号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。张来福预交的二审案件受理费500元、司利预交的二审案件受理费500元，均予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十九日书记员  王力帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执63号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县罗子沟镇中学，住所地吉林省汪清县。负责人：孙长民，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县罗子沟镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初360号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县罗子沟镇中学于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月14日，被执行人汪清县罗子沟镇中学向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2821.68元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2771.68元。据此，被执行人汪清县罗子沟镇中学自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初360号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初185号原告：乔某，住太原市。被告：黄某，住福建省南安市。被告：陈某，住福建省南安市。原告乔某与被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告黄某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告的借款2万元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻在普国装饰城开一个奥驰卫浴山西总代理店，二被告因经营生意出现投资困难需要资金周转，向原告借款，原告就分别于2019年10月22日和2019年11月23日两次微信转账给奥驰卫浴山西总代理也就是被告黄某本人，转账金额每次一万，共两万元整，后由被告黄某打一张借条为凭证。原告多次向被告催要借款，二被告均以资金紧张为由拒还，至今都未曾还款。现原告为保护自己合法债权，维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告黄某、陈某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某因经营需要向原告乔某借款20000元。原告乔某分别于2019年10月22日与2019年11月23日分两次通过微信向被告黄某转款，每次10000元，共计20000元。借款发生后，被告黄某于2019年11月22日向原告乔某出具借条一份，载明其向原告乔某借款20000元。被告黄某至今未向原告乔某还款，故原告乔某诉至本院，请求被告返还借款。上述事实有借条、微信支付转账电子凭证以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告乔某与被告黄某之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告黄某向原告借款后未及时返还借款，造成本案纠纷，责任在被告，被告应当及时归还借款，故对于原告乔某请求被告黄某退还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈某承担偿还责任的诉请，原告主张二被告系夫妻关系，但由于涉案借款发生于原告乔某与被告黄某之间，原告无证据证明被告陈某有向其做出借款的意思表示，原告亦无证据证明二被告系夫妻关系，故对原告提出的该项主张，因其举证不充分，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告乔某返还借款20000元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰 二〇二一年一月二十九日书记员 武丽蓉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初137号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋辉，男，1981年8月15日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪于2013年12月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑十个月，2019年12月24日刑满释放。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1386号起诉书指控被告人宋辉犯抢夺罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月22日18时许，被告人宋辉在本区渝州路石桥广场公交车站路边，趁被害人何某不备，将其拿在手中的一部华为mate30型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值2800元。民警于2020年11月25日捉获被告人宋辉。被告人宋辉的行为已构成抢夺罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人宋辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋辉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人宋辉于判决生效之日起30日内退赔被害人何某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执184号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：江正富，男，1975年08月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人江正富信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1173号民事判决书，判令被执行人江正富于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金106,375.77元及利息等。因被执行人江正富未按期履行还款义务，2021年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十五日书记员  余晓洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1577号 原告：四川省某有限公司。 法定代表人：官某，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：临沂市某超市，经营场所：临沂市兰山区。 经营者：公某，成年人，住临沂市兰山区。 原告四川省某有限公司与被告临沂市某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执725号申请执行人：刘某，女，2017年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16866号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司存款7700元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更48号罪犯詹某，男，汉族，江西省丰城市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)吉05刑终89号刑事判决，以被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月6日起至2021年7月5日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯詹某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯詹某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年7月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终210号上诉人（原审被告）：李继承，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友胜，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。公民代理。被上诉人（原审被告）：李万金，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省潢川县。上诉人李继承因与被上诉人王友胜、李万金执行程序中的异议之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继承及其委托诉讼代理人时军、被上诉人王友胜及其委托诉讼代理人唐义平、被上诉人李万金到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条的规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。原审法院适用简易程序审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5273号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人李继承预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执124号   申请执行人：新疆信盈新型材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：朱芳莹，该公司董事长。   被执行人：乌鲁木齐志和联强贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：陈贻行，该公司执行董事。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）新0106民终3828号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐志和联强贸易有限公司名下的银行存款142948.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执578号之二 申请执行人：邢海军，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：唐连印，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行邢海军与唐连印买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初949号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人支付货款60500元；承担案件受理费656元。本案于2020年10月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账户，并对账户内存款2300元进行扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年一月十五日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：钮芬,女，1964年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告钮芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1557号原告:富文生,男,1967年6月21日出生,汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：许作宾，天津誉伦律师事务所律师。被告:江苏海盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区兴达路999号，统一社会信用代码:91320256748792182。法定代表人:苏迎春。原告富文生与被告江苏海盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富文生撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二一年一月十九日书记员  刘静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5410号 原告：林伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。 被告：郑岩，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林伟与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告林伟及其委托诉讼代理人蔡莲开到庭参加了诉讼，被告郑岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑岩偿还借款本金6万元及支付利息至借款清偿之日止(按月利率1.2%计算，自2020年9月1日至2020年10月30日止的利息是1440元）；2.郑岩承担本案诉讼费用。事实和理由：林伟、郑岩系多年朋友关系。2018年5月29日，当时郑岩的父亲过世其需要购买墓地向林伟借款25000元。2019年5月30日，郑岩又以资金困难为由向林伟借款40000元，林伟均通过支付宝分别将25000元、40000元借款转账支付到郑岩的支付宝账户，郑岩共欠林伟借款本金65000元。后经林伟催讨下，郑岩偿还借款本金5000元，尚欠林伟借款本金60000元。2020年5月22日，郑岩向林伟出具《借条》，并承诺按照月利率1.2%计算利息，每月1号支付利息，但此后郑岩未按照借条约定支付利息，也未归还借款本金，为此，林伟诉至法院请求支持诉讼请求。 郑岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证,因郑岩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林伟提供的《借条》一份及支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，郑岩向林伟借款，林伟通过本人支付宝账号（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账至郑岩的支付宝账号（1586099××××）借款本金25000元，2019年5月30日，郑岩又以资金困难为由向林伟借款40000元，林伟仍通过支付宝转账方式出借借款本金。2020年5月22日经双方当事人结算后，郑岩向林伟出具《借条》，确认尚欠林伟借款本金6万元，约定利息月利率1.2%，每月1号支付。此后，郑岩利息支付至2020年8月底后未再还款。遂引发本案诉讼。 本院认为，郑岩向林伟借款，有《借条》及转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定还款时间，林伟可以催告郑岩在合理期限内返还，但郑岩经催讨后仍未还款，林伟主张郑岩偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，涉案借款约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。......”故林伟主张按月利率1.2%标准计算利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。 郑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑岩应于本判决生效之日起十日内偿还林伟借款本金6万元及利息（自2020年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%标准计算）。 如果郑岩未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由郑岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年一月十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3278号原告：郑信玉，男，1946年2月24日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告：傅岳峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈兰平，女，1983年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑信玉与被告傅岳峰、陈兰平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告的委托诉讼代理人陈立杰、缪万明到庭参加诉讼，被告傅岳峰、陈兰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑信玉向本院提出诉讼请求：一、判令傅岳峰、陈兰平返还郑信玉借款人民币90万元及利息(从2020年4月27日起至实际还清之日止，利息按照一年期市场报价利率的四倍计算)；二、申请保全费5000元及保险费1800元由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，傅岳峰、陈兰平以资金周转困难为由，向原告借款人民币70万元，由被告出具一份借条给原告收执。2020年6月16日，傅岳峰再次向原告借款人民币20万元，原告通过福安市农村信用社将该款转账至傅岳峰账号上。双方约定月利率按1.5％计算。至今被告仍未返还借款，已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之相关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。傅岳峰、陈兰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案审理中，原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条和银行回单凭证、存款明细账各一份，证明2019年5月29日，傅岳峰、陈兰平向原告借款人民币70万元，由被告出具一份借条给原告收执。2020年6月16日，傅岳峰再次向原告借款人民币20万元，原告通过福安市农村信用社将该款转账至傅岳峰账号上，双方约定月利率按1.5％计算的事实。傅岳峰、陈兰平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视同放弃举证、质证权利。原告提供的证据已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案适格证据予以采信。在关联性上：借条并结合福安市农村信用社存款明细账可以证明截止2019年5月29日，傅岳峰向郑信玉借款70万元并约定借款按月利率1.5%计算付息;电汇凭证以及业务凭证二份，从二份证据的备注可以体现所汇给傅岳峰的20万元用途为借款，可以证明2020年6月16日，傅岳峰向郑信玉借款20万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。傅岳峰多次向郑信玉借款，截止2019年5月29日，双方进行结算，傅岳峰共计向郑信玉借款70万元并约定借款按月利率按1.5%利息。2020年6月16日，傅岳峰又向郑信玉借款20万元，所借款项通过银行转账方式交付给傅岳峰。综上所述，本院认为，被告向原告借款90万元的事实清楚，有被告出具的借条以及电汇凭证以及业务凭证等为据，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护，被告应承担还款的民事责任。从存款明细来看，借款90万元中的70万元，双方约定按月利率1.5%计算,且利息支付至2020年4月27日，现原告诉请借款利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，该部分诉讼请求予以支持。余下本金20万元，原告没有提供证据证明利息的计算方法，应认定属无息借款，现原告主张这部分借款按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合法律规定，该主张不予支持。原告主张陈兰平承担共同还款责任，未提供应由陈兰平承担还款的相应证据，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告的该项诉讼请求不予支持。保全申请费属于实现债权的必须费用,原告诉请该费用由被告承担,符合法律规定。保险费非实现债权之必须费用,原告主张该费用由被告承担没有法律依据,该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条第二款的规定，判决如下：一、傅岳峰应于本判决生效后十日内偿还郑信玉借款本金90万元（其中本金70万元按年利率15.4%计算,计算期间从2020年4月27日至还款之日止）。二、驳回郑信玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取为6400元，保全申请费5000元，均由傅岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林志坚二〇二一年一月二十五日书记员  张 斌附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执90号 被执行人：韩伟，男性,1962年7月16日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人韩伟罚金一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881刑初92号判决书已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金人民币5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年1月6日、2021年1月14日、2021年1月15日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  张效迁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3818号原告：韩华英，女，1964年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭翀，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：胡霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告韩华英与被告张锋、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，由审判员魏芳独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩华英的委托诉讼代理人郭翀、汪琼，被告张锋、胡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金700000元；2.判令二被告支付2016年6月15日至借款实际清偿之日止的利息（以700000元为基数、按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月17日利息为465935.6元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告韩华英的丈夫与被告张锋系同事及朋友关系，被告张锋分别于2014年2月28日、3月6日向原告韩华英借款60万、10万，均约定月利率2%并出具了借条。自2014年2月借款至今，被告张锋仅偿还部分利息，后经原告韩华英多次催要，被告张锋均拖延不履行还款义务。被告张锋与被告胡霞系关系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告胡霞应承担共同还款责任。因二被告未偿还借款本金及利息，故原告韩华英提起诉讼。被告张锋辩称，对借款70万及利息自2016年6月15日起计算有异议，诉状上内容不属实，且我已向原告韩华英还本金500000元。被告胡霞辩称，我对被告张锋的借款不知情，与我无关。原告韩华英、被告张锋为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告韩华英提交的被告张锋出具的借条、汉口银行储蓄历史数据查询、录音光盘（附文字资料），能证明与本案相关的部分事实，本院予以采信；2.原告韩华英提交的案外人出具的借条、借款说明、中国建设银行客户交易详细信息及银行流水、信用卡账单，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告张锋提交的收条，能证明与本案相关的部分事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2014年2月28日、3月6日，原告韩华英分别向被告张锋出借款项600000元、100000元，被告张锋于当日分别向原告韩华英出具了借条，双方均约定按照月利率2%计息。借款后被告张锋分别于2015年9月19日、10月23日、2016年2月7日、9月21日、2017年1月27日向原告韩华英还款100000元、100000元、50000元、150000元、100000元。上述借款600000元、100000元，被告胡霞均未在借条的借款人处签名。被告张锋与被告胡霞系夫妻关系。本院认为，原告韩华英向被告张锋给付款项，被告张锋向原告韩华英出具借条，双方形成民间借贷权利义务关系，故被告张锋应当承担向原告韩华英偿还借款的民事责任。本案争议的焦点：一、被告张锋向原告韩华英还款500000元系偿还本金还是利息；二、被告张锋应否偿还原告韩华英借款本金700000元，利息如何计算；三、被告胡霞应否承担还款责任。关于被告张锋还款500000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中原告韩华英与被告张锋未明确约定还款顺序，依法应按照先息后本的顺序还款，故对被告张锋辩称还款500000元均系本金的意见，本院不予采纳。关于借款本金及利息。原、被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，根据被告张锋的还款情况，经核算截止2017年1月27日被告张锋差欠原告韩华英借款本金689336.99元（计算明细详见附表）。原告韩华英主张之后的利息按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告胡霞的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告胡霞未在借条上签名，亦未事后对被告张锋的借款进行追认，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，故被告胡霞不应与被告张锋共同承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告韩华英偿还借款689336.99元及利息（利息以689336.99元为基数，按照年利率15.4%自2017年1月28日起计算至借款清偿之日）；二、驳回原告韩华英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15293元，减半后收取7646.5元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二一年一月四日书记员  喻琼
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初317-1号 申请人：刘爱莲，女，1930年9月11日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：陈定国，男，1968年4月19日生，汉族，系申请人刘爱莲之子。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖西路北侧138号门面。 负责人:姚文春。 刘爱莲与杨正波、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱莲于2021年1月28日向本院申请先予执行，请求由被申请人中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司先行支付申请人医疗费用3万元。 本院经审查认为，申请人刘爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下： 由被申请人中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司于3日内先行给付申请人刘爱莲医疗费2万元，支付至刘爱莲在湖南沅江农村商业银行的81015500116750631银行账号。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄志威 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4329号之一 原告：湖南闽湘高星置业有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区高星物流园信息楼506A，统一社会信用代码914301003384755803。 法定代表人：王辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。 被告：吴克尔，男，汉族，1984年2月26日出生，住址福建省晋江市。 原告湖南闽湘高星置业有限公司诉被告吴克尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。起诉后因被告吴克尔下落不明于2020年10月21日转为普通程序并进行公告送达。2020年12月25日向原告发出开庭传票，原告于2020年12月28日收到开庭传票，开庭日期为2021年1月22日。原告湖南闽湘高星置业有限公司在2021年1月22日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南闽湘高星置业有限公司撤诉处理。 案件受理费3609元，因撤诉结案减半收取1804元，由原告湖南闽湘高星置业有限公司负担。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  吴立刚 人民陪审员  谢 红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  董吕祎
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执248号 朱显辉： 吴方全申请执行你劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0302民特426号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人朱显辉支付申请执行人吴方全工人工资100000元； 二、本案执行费1400元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初4号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人易家燕，女，1983年8月13日出生，汉族，高中文化，员工，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯失火罪，于2020年11月1日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人易家燕犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人易家燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日上午，被告人易家燕与其亲属一起来到上栗县公墓山上为已故家公扫墓。期间，被告人易家燕将祭品中的雪烛用火引燃后插至坟墓的两边固定。在雪烛还留有明火的情况下，被告人易家燕与其亲属扫墓结束后离开。因天气干燥，燃烧的雪烛滴下火星引燃坟墓前的青草，并蔓延至茅草茂盛的山岭中引发森林火灾。经上栗县林业局鉴定，本案森林火灾过火面积4.96公顷（74.4亩），林地类型为有林地（幼林）。 公诉机关认为，被告人易家燕过失造成森林火灾，过火有林地面积达4.96公顷，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人易家燕系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、林权证复印件、禁火令、证明、常住人口信息等书证，证人瞿某、钟某、邓某1、施某、邓某2、邓某3、彭某1、李某1、欧某、彭某2、李某2、李某3、李某4、江某的证言，被告人易家燕的供述和辩解，上栗县林业局鉴定意见书、现场指认笔录、勘验笔录及照片等证据证实。 被告人易家燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被告人易家燕主动到上栗县公安局福田派出所投案，并如实供述了其失火的犯罪事实。 本院认为，被告人易家燕违反森林防火法规，在森林防火重点期上坟祭扫过失造成森林火灾，过火有林地面积达2公顷以上，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人易家燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人易家燕的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易家燕犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年一月十二日 代书记员 邓楚麟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保4号 申请保全人：李硕，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：陈双红，女,1966年3月19日生，汉族，住山东省东营市科达华苑Ａ区。 被申请人：李燕燕，女,1989年8月12日生，汉族，住山东省东营市科达华苑Ａ区。 被申请人：利津县金源农机销售有限责任公司，社会统一信用代码：91370522164923733B，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园。 法定代表人：陈双红,该公司总经理。 本院在审理李硕与陈双红、李燕燕、利津县金源农机销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李硕于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈双红、李燕燕、利津县金源农机销售有限责任公司1000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈双红、李燕燕、利津县金源农机销售有限责任公司1000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十三日 书记员  许受让
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执110号申请执行人：何华，女，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：永城市邦宁房屋中介有限公司，住所地：河南省永城市卧龙镇贾庄开发区**。法定代表人：史南，该公司总经理。被执行人：吴晓磊，女，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行何华与永城市邦宁房屋中介有限公司、吴晓磊房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永城市邦宁房屋中介有限公司、吴晓磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在被执行人吴晓磊名下位于江苏省南京市玄武区大树根20幢12室不动产产权证号为苏（2019）宁玄不动产权第0014563号房屋一套过户至申请执行人何华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年一月十二日书记员  郝浩然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执167号 本院于2021年1月8日立案执行的谢树莉申请执行罗爱民婚姻家庭纠纷一案，已于2020年1月28日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹银波，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曹银波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告曹银波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹银波支付截至2020年9月17日的信用卡欠款本金人民币51,713.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月17日的利息30,804.46元、违约金1,194.95元、单项增值服务费21元、分期手续费761.79元；2.判令被告曹银波支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹银波负担。事实和理由：被告曹银波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹银波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹银波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹银波未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告曹银波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月17日，被告曹银波拖欠信用卡本金51,713.99元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹银波同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市昆山花桥金阳东路XXX号顺丰速运有限公司昆山分公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹银波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹银波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹银波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曹银波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曹银波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹银波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月17日的信用卡欠款本金51,713.99元；二、被告曹银波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元，由被告曹银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执154号申请执行人李梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人湖北玖泰洗涤科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA496NDA2B,住所地宜昌高新区生物园区峡州大道与东站路交叉口东南侧。法定代表人祁英。申请执行人李梅与湖北玖泰洗涤科技有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]030号仲裁裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖泰洗涤科技有限公司的银行存款2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初55号原告：邓飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高朝兴，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告邓飞与被告高朝兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠租金款73000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事承包建筑工程等业务，因工程施工需要使用挖机，为此租用原告的设备炮头使用，但一直没有付清费用。2018年8月9日经结算后共欠原告租金73000元，后被告给原告出具借条一份。近年来原告多次找被告索要欠款，但被告总以种种理由推托。原告遂向本院起诉，请法院依法判如所请。被告高朝兴未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订《机械进场合同书》，约定被告租赁原告挖机开采石料，租金按430元/小时计算；该合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2018年8月9日，双方进行结算，被告结欠原告73000元租金未付，并向原告出具了借条。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告于2020年12月23日还款1900元，尚欠原告租金71100元未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应予认定。双方于2018年8月9日进行的结算系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。被告至今仅支付原告1900元，尚欠原告租金71100元未付，原告依法有权要求被告支付租金71100元。被告高朝兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百零五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告高朝兴于本判决生效后十日内支付原告邓飞租赁费71100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.7元，减半收取832.85元，由被告高朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二一年一月十三日书记员  江民熠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                    （2021）内0522民督12号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：包金山，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人包金山于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，约定逾期不还按照月息2%计息，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人包金山给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人包金山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人包金山自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人包金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员   郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初6482号 原告：陶剑，男，1987年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。 被告：扬州静雅轩酒店管理有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路与博物馆路交汇处昌建广场2幢16单元1617号。 法定代表人：杨宇，执行董事。 原告陶剑与被告扬州静雅轩酒店管理有限公司（以下简称：静雅轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告静雅轩公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠的租金人民币28200元（租金暂计算至2020年9月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告将其所有的位于扬州市（昌建广场）2幢1212室房屋租赁给被告用于经营酒店公寓。2020年1月3日，因被告拖欠原告8个月房租等原因，原、被告双方就前述租赁房屋签订《房屋出租合同》，双方约定：1.租期自2018年4月28日起至2023年4月28日止，月租金税后为1600元，每月28日前付下个月房租；2.被告拖欠的8个月房租，被告承诺其中5个月按照月租金1800元标准偿还，其中3个月按照月租金1600元偿还，并约定2020年2月至2020年9月期间按月偿还给原告。但是，合同签订后，被告非但没有偿还之前拖欠的8个月房租，并且2020年度1月至9月房租也分文未付，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告静雅轩公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了苏（2019）扬州xxxx第xxx号不动产权证书、房屋出租合同等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋出租合同》，约定：一、甲方将座落于扬州，建筑面积43.76平方米，已精品装修、室内设备齐全（详见清单）并作为中高端酒店经营的公寓租给乙方经营；二、租期五年，于2018年4月28日始至2023年4月28日止，月租金税后1600元，每月28日前付下月房租，按时汇入甲方账户，乙方之前所欠8个月租金，甲方承诺5个月按月租金1800元，后3个月按月租金1600元计算，并从2020年2月—9月每月补齐一个月租金给甲方。上述合同签订后，被告既未给付该合同签订之前所欠8个月的租金138000元，亦未给付该合同签订之后至原告起诉之日止即2020年1月至2020年9月共计9个月的租金14400元，前后合计28200元。 本院认为，原、被告于2020年1月3日签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约将涉案房屋交付给被告使用，现被告未依约按时给付租金，已构成违约，应当承担继续履行给付租金的责任。故原告要求被告给付截止至2020年9月被告尚欠的房屋租金28200元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告静雅轩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州静雅轩酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陶剑房屋租金28200元（截至2020年9月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取253元，由被告扬州静雅轩酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  孙青 二〇二一年元月七日 书记员  谢雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12498号原告：陶宇璨，女，1998年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启凡，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：蒋坤，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，送达地址南京市浦口区。原告陶宇璨诉被告蒋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶宇璨及其委托诉讼代理人张庆宇、朱启凡到庭参加诉讼。被告蒋坤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宇璨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日为止，按月利率1.5%计算）；2、被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月9日至2019年1月3日，原告通过支付宝向被告支付借款共计10万元，被告在陆续偿还35000元后未再还款。2020年5月10日，被告出具借条。被告在借款期限届满后仍未还款，原告故诉至法院。被告蒋坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月9日、12月12日，原告通过银行向被告转账2万元、2万元；2019年1月2日、1月3日原告通过支付宝向被告转账5万元、1万元。上述款项合计10万元。2019年5月7日、5月17日、10月25日、10月27日，被告通过微信向原告转账1万元、2万元、3000元、2000元，合计35000元。2020年5月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人蒋坤于2020年5月10日向陶宇璨借款65000元，借款周期为2个月，借款利息为月息1.5%。如不能按时还款，愿承担一切法律责任以及诉讼产生的律师费、诉讼费。诉讼文书送达地：南京市浦口区××。原告为主张债权委托江苏苏源律师事务所诉至本院，为此支出律师费1万元。上述事实有原告陈述、支付宝转账记录、借条、律师费支出凭证、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告完成款项交付义务，被告也偿还部分款项。同时，被告补充出具借条，且借、还款的差额与借条所载金额能够对应，故原、被告间的借款关系属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，原告主张的利息应当分段计算。截至2020年8月19日，被告尚欠原告本金65000元、利息3238元（65000*1.5%*12*101/365）。自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息，以借款本金65000元为基数，按同时期LPR的4倍即15.4%计算。被告在借条中承诺负担原告为主张债权支出的律师费，现被告未按约还款，本院支持原告关于律师费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宇璨借款本金65000元及利息（截至2020年8月19日的利息为3238元，此后的利息以借款本金65000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），并支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取为837.5元，由被告蒋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二一年一月十九日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更15号 罪犯吴文坤，男，1988年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年2月19日作出(2016）闽0524刑初25号刑事判决，认定被告人吴文坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人吴文坤等四人的违法所得人民币合计309609元（含被扣押移交、退缴在法院的43800元）。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2021年10月18日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年9月，获得考核分3294.9分，表扬6次。考核期内无违规。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴文坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文坤减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月19日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。