贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0402民初65号 原告：龙海亮，男，1993年9月6日生，布依族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：冯开益，男，1997年5月9日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷文露，贵州圣丰律师事务所实习律师。 第三人：赵泽明，男，1996年2月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省安顺市西秀区。 原告龙海亮诉被告冯开益、第三人赵泽明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海亮之委托诉讼代理人秦琪，被告冯开益之委托诉讼代理人陆进军、雷文露到庭参加诉讼，第三人赵泽明经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告龙海亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告冯开益支付原告股权转让款共计人民币45000元；二、请求人民法院依法判决被告冯开益支付原告违约金人民币45000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告冯开益、第三人赵泽明等协商一致以个人合伙方式开设美容美发店，并于2019年9月4日注册成立“安顺市西秀区云渡美容美发店”，由第三人赵泽明作为注册登记的经营者。上述合意达成后，原告以现金交付78000元的方式向第三人赵泽明履行了自己的出资义务，并经各合伙人一致口头确认原告享有案涉店铺17%的“股份”，即原告出资占投资总额的17%并按出资比例承担风险、分配利润。出资完毕后，原告及各合伙人均参与到案涉店铺实际经营管理中，且原告作为美发师亦在店铺内工作。2020年7月，因经营理念不合，被告与原告协商转让其“股份”，双方于2020年7月3日签订了《股份转让协议》，载明：“龙海亮自愿转让位于安顺市长欣中央广场云渡美业股份17%于冯开益，折合人民币45000元，股份转让金于2020年9月30日前全部结清，若未在规定时间内结清转让金，将以两倍转让金额进行赔偿”，且第三人作为转让过程的证明人在该份协议上签字认可原告持有“股份”为17%。上述协议签订后，原告不再参与案涉店铺经营管理，但被告一直未按照协议约定向原告支付转让款，支付期限届满后，经原告多次催促，被告仍以各种理由推诿拒绝支付。原告认为，原告与被告之间所签订的协议系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应当按照合同约定诚实履行义务，被告迟迟未支付上述款项的行为已构成违约且导致了原告巨大的经济损失，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告冯开益辩称：一、美发店工商登记信息为个体工商户，登记人为赵泽明，但实际上该店是由龙海亮，冯开益，赵泽明，宋奕，宋来运，王明俊，朱祥福，吴春辉，何恒，郭磊，石杰稀共计11人合伙出资设立，从原告提交的证据来看，不足以证明原告占股17%的财产份额，从该合伙协议转让内容来看，属于合伙人之间的财产份额的转让，根据民法典以及合伙企业法的规定，合伙人之间和转让合伙企业中的财产时，应当通知其他合伙人。而案涉股份转让协议仅有原、被告和第三人赵泽明的签字及按印，其他合伙人均未在协议上签名，原、被告之间对合伙协议的签订时，并未通知其他合伙人，应属于无效协议。二、原、被告双方的合伙份额的转让行为，是附有条件的，即需要原告配合被告将合伙账目债务进行结算，在不损害合伙组织的利益的情况下，才支付股份转让金。三、原告诉请的违约金数额不高，且原告没有提供相关证据证实导致原告方所受实际损失，请法庭作出调整后作出公正的判决。 第三人赵泽明未到庭陈述，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人为自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告身份证复印件、企业公示信息报告、微信聊天截图、店铺收支记录、合伙人出资情况表、《股份转让协议》，被告提供：被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经质证认证，本院予以确认。 被告提供的：原告龙海亮与被告的微信聊天截屏打印件，证明原告与被告签订《股份转让协议》后，原告未按照约定履行结算的义务，其存在先行违约的行为。原告对该组证据真实性无异议，但是认为与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。本院认证如下，微信有被告让原告把账对清的内容，但没有体现在签订协议的当时双方之间有将对清账目作为支付转让款的条件，同时能够体现2020年9月30日原告向被告追索过转让款。但该聊天记录中对于合伙事务对账的内容与本案没有关联，对原告应该配合被告核对账目进行结算后才予以支付转让款的证明目的不予采信。 经本院审理查明：原、被告及案外人宋奕、何恒等共计十一人合伙投资经营安顺市西秀区云渡美容美发店。2020年7月3日，原告将其持有的安顺市西秀区云渡美容美发店的17%的股份转让给被告，双方签订《股权转让协议》，约定：“本人龙海亮自愿转让位于安顺市长欣中央广场云渡美业股份11%于冯开益，折合人民币45000元（肆万伍仟元），股份转让后不以个人名义告知自己的客户退卡或对公司不利的行为，不传播对云渡美业有负面影响的谣言，不传播网络负能量，如有发现本人龙海亮股份转让金将全部清零，造成对云渡美业的所有损失由本人龙海亮承担，股权归冯开益无偿占有。股份转让金于2020年9月30日前全部结清，店内所有的卡金负债与龙海亮无关，若未在规定时间内结清转让金，将以两倍转让金额进行赔偿”。原、被告均在协议上签字捺印，第三人作为证明人在协议上签字，并注明：“龙海亮所持店内总股份的17%”。2020年9月30日协议约定的付款期限届满，被告未向原告支付转让款，原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告作为安顺市西秀区云渡美容美发店的合伙人，于2020年7月3日签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按协议约定全面履行义务。被告未按约定时间于2020年9月30日向原告支付转让款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付转让款人民币45000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称一，案涉《股份转让协议》仅有原、被告和第三人赵泽明的签字及按印，其他合伙人均未在协议上签名，原、被告之间对合伙协议的签订时，并未通知其他合伙人，应属于无效协议。本院认为，云渡美容美发店系个体工商户，并非企业，故原告、被告、第三人及案外人的合伙关系为个人合伙，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，被告辩称《股份转让协议》因未通知其他合伙人而无效，无法律依据，故本院不予采纳；被告辩称二，原告需将经营期间的账目核对进行结算后，再支付原告相应的股份转让款。但被告提供的证据不足以证实该转让款的支付附有其所称的条件，即使双方之间存在关于合伙事务结算对账的商议，也系另一法律关系，与本案无关联，故对被告辩称，本院不予采纳。 原告要求被告支付违约金45000元，被告请求法院对违约金进行调整，因原告未提供证据证明被告迟延支付转让款给其造成的损失数额，故本院酌情调整为以45000元为基数，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付违约金至款项付清之日止。 第三人赵泽明未到庭，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冯开益于本判决生效后五日内向原告龙海亮支付转让款人民币45000元； 二、由被告冯开益于本判决生效后五日内向原告龙海亮支付违约金（以人民币45000元为基数，从2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至转让款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告冯开益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。 审判员  丁雅洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘玉莹书记员 何梦丹