wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保379号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：游维妹，女，汉族，1983年9月9日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：施教看，男，汉族，1984年3月3日出生，住所地福建省晋江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人游维妹、施教看金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游维妹、施教看的银行存款325879.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游维妹、施教看的银行存款325879.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2149元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢38号申请执行人范启兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人朱仁华，浙江浙杭（杭州经济开发区）律师事务所律师。被执行人周政，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初6985号民事判决书向被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款200,000元及利息损失17932.88元；支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2254元、执行费3,169元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方一致确认，截止到2021年1月20日，被执行人已支付申请执行人执行款28000元；2、双方一致确认，被执行人采取分期付款的方式，自2021年1月起每月25日前向申请人支付人民币5000元，直至执行标的全部履行为止。据此，申请执行人于2021年1月21日向本院提交申请书，请求撤回对（2018）湘0121民初8555号民事判决书的执行。本案执行费3,169元被执行人周政负担。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执恢38号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年一月二十一日书记员  肖 湘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初478号原告：王琳，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：余晓念，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王琳与被告余晓念买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王琳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。审判员  向志成二〇二一年一月二十七日书记员  刘妮娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终36号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东（绰号“毛蛋”），男，1997年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住息县。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年10月27日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年11月6日经息县人民检察院批准，当日被息县公安局逮捕。原审被告人余勃翔（绰号“祥子”），男，1998年12月13日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年9月21日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年9月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人黄东、余勃翔犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）豫1528刑初372号刑事判决，黄东不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年6月22日，周波（已判决）因其小弟与万某（已判决）发生言语冲突，双方约定在息县关庄新村英才实验学校门口聚众斗殴。后周波伙同谭意坤、王**豪、李成、马中、曹东建、徐立铖、徐东、谷天乐、梅安平、徐志龙、王军（均已判刑）和周超、张皓俊、范文浩等40余人与万某（已判决）组织的被告人余勃翔、黄东等40余人斗殴，造成英才实验学校教育教学秩序严重混乱。另查明，被告人余勃翔于2020年9月21日主动到公安机关投案。上述事实，原审采用的证据有息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人崔俊星、万某、刘某、王某、尹某等人的证言；被告人黄东、余勃翔的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实。原审认为，被告人黄东、余勃翔应他人邀约积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：（一）、被告人黄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（二）、被告人余勃翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄东上诉称：其应构成自首，原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人黄东上诉称“其应构成自首，原审量刑过重”的上诉理由，经查，黄东在息县精英网吧上网时被公安机关民警抓获，并未主动投案，不符合自首的条件，不构成自首，原审量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人黄东及原审被告人余勃翔应他人邀约积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄东的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执70号岳忠贵：赵增峰申请岳忠贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款101000元、利息4000元。（2）向申请人赵增峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费1475元。特此通知二〇二一年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10592号之一 申请执行人：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村大南角中山市东升镇盛发涂料厂旁，统一社会信用代码914420005900503816。 法定代表人：牛红举 委托诉讼代理人：杨太刚，系该公司员工。 被执行人：余小平，男,1975年10月20日出生，汉族，住四川省合江县南滩乡攀湾村十四社45号，公民身份号码510522197510209830。 申请执行人中山市东启建材有限公司与被执行人余小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初6400号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付5255.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人余小平名下牌号为粤T8351G（车辆类型K31）车辆，查封日期2020年12月25日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8568号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人亢建华。 被执行人李**，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5087号民事判决书已经发生法律效力。由于李**未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为35359元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人李**名下车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35359元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初392号原告：黄沛黎，男，1992年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邓晓红，女，1996年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄沛黎与被告邓晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛黎到庭参加诉讼,被告邓晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄沛黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓晓红归还原告黄沛黎欠款本金8250元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告邓晓红因需要资金周转向原告黄沛黎借款2600元，原告通过微信支付给被告2600元，被告微信中答应周转几天就归还原告。同年11月29日，被告又说货款没有收到，需要资金进货，问原告借款15000元，原告当天通过微信支付15000元给被告，被告答应一周内收到货款就归还原告。12月9日，被告又以需要资金为由让原告借款1500元，原告又通过微信转账1500元。截止到2020年1月23日，原告通过电话、微信等方式，要求被告归还原告欠款合计人民币19100元。被告均以各种理由推诿，直至2020年3月30日被告通过微信归还原告欠款1000元，后原告通过各种联系方式催促被告归还剩余借款，被告均以各种理由推诿。之后2020年8月26日在法院的调解下还了10000元，剩余8100元及诉讼费150元已打借条，约定2020年9月10日还清剩余款项。至9月10日联系邓晓红又说到月底还钱，至今未还。综上所述，原、被告间基于民间借贷事实形成的债权债务关系明确、具体，理应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，诉请法院支持原告上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一张。被告邓晓红未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2019年11月28日开始，被告邓晓红以需资金周转为由多次向原告黄沛黎借款，原告通过微信转账给被告，2020年1月23日，双方经结算，被告共欠原告借款19100元。之后原告通过电话、微信等方式要求被告归还借款，被告邓晓红2020年3月30日通过微信归还原告借款1000元，之后被告以各种理由拒还，原告遂将被告起诉至本院，要求被告邓晓红归还借款19100元。本院立案后，定于2020年8月26日开庭审理，在开庭前被告向原告归还了10000元借款，剩余借款本金8100元及该案诉讼费150元被告即向原告立具借条一张，并约定于2020年9月10日归还，原告当庭撤诉。借款到期后，原告多次催收未果，导致本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，可以认定原告与被告形成了合法的借贷关系。被告在借款到期后未按时归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费用，因实际并未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓晓红于本判决生效之日起十日内归还原告黄沛黎借款本金8250元；二、驳回原告黄沛黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  刘朝冲人民陪审员  袁 康二〇二一年一月二十八日书 记 员  顾林英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1467号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：牛超阳，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告牛超阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告牛超阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,447.18元(截至2020年12月16日，欠款本金67,710.65元、利息8,759.86元、违约金及其他费用34,976.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛超阳在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,710.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告牛超阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛超阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金67,710.65元；二、被告牛超阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,710.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.77元，减半收取计746.39元，由被告牛超阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初466号原告：罗贤华,男,1982年1月1日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码362532198201010933。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：喜小英,女,1990年5月13日出生,回族,住新疆沙湾县。公民身份号码654223199005132004。原告罗贤华与被告喜小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗贤华的委托诉讼代理人祝云到庭参加了诉讼，被告喜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩意见称：被告与原告不认识，双方不存在任何法律关系，无证据证明被告系实际借款人，亦无证据证明借款被用于被告经营或使用，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限366天，自2015年9月3日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505786279578820449。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至借款期满后第3日为24%，自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与喜小英于2015年9月3日签订的借款协议（协议编号：505786279578820449）无效；二、喜小英于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（罗贤华已预交），由喜小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年一月四日书记员  喻婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执123号申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人何冬霞本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与何冬霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款2952.39元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十四日书记员  张波涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执191号 申请执行人郭素萍，女，1964年出生，汉族，住本市。 被执行人李荔，女，1978年出生，汉族，住本市。 被执行人崔建新，男，1976年出生，汉族，住本市。 申请执行人郭素萍与被执行人李荔、崔建新借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1644号民事调解书确定，一、被执行人李荔应归还申请执行人郭素萍借款本金550000元及利息157500元，共计707500元。被执行人崔建新宇2020年12月31日前代李荔归还申请执行人郭素萍借款本金200000元。二、其余借款本金350000元及利息157500元被执行人李荔自2020年12月起每月归还申请执行人10000元，至付清止。若被执行人李荔累计6个月未按约还款，则未归还借款本息视为全部到期。被执行人崔建新对上述借款本息承担补充连带责任。调解书生效后，被执行人李荔、崔建新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭素萍于2021年1月26日向本院申请强制执行已到期的210000元。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李荔、崔建新银行存款222507.5元（含案件受理费5437.5元，保全费4020元，申请执行费3050元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  康 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执201号之一 申请执行人：吴明森，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省罗定市。 被执行人：吴秋，男，汉族，1968年3月1日出生，住佛山市禅城区。 关于吴明森与吴秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人吴秋应向申请执行人吴明森返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年8月21日起按年利率4.35%计至借款实际清偿之日止），负担本案受理费1275元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1618元。 执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。另外，被执行人向本院缴纳1618元，已作为本案执行费上缴国库。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执201号案的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十八日 书记员  彭嘉诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21382号原告：北京军建利司达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街吉畅路6号。法定代表人：鲍建军，董事长。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。被告：北京南海子投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号1幢3层3103室。法定代表人：杜保卫，总经理。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告北京军建利司达房地产开发有限公司（以下简称：军建利司达）与被告北京南海子投资管理有限公司（以下简称：南投公司）合同纠纷一案，本院于11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军建利司达的委托诉讼代理人蒋曼，被告南投公司的委托诉讼代理人武艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。军建利司达向本院提出诉讼请求：1、请求判令南投公司立即给付军建利司达赔偿款455.71万元；2、本案案件受理费由南投公司承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《土地腾退补偿协议》约定，被告作为北京市大兴区三海子郊野公园居住用地储备项目的实施主体，负责开发该储备项目1号地区内大有庄村土地自2006年由北京育龙房地产开发公司转让给原告的土地，被告向原告支付土地及地上物腾退补偿款共计10455.71万元（不含现状沙场清运及地上物拆除费用、苗圃补偿）。本协议签订后，同时原告与大有庄村签订《解除协议》之日起40个工作日之内全部付清。该《协议》签订后，被告向原告支付一亿元，余款455.71万元迟不予支付。经原告多次催要，被告向原告出具2020年4月2日的《会议纪要》，决议：剩余455.71万元补偿款在其签订完补充协议并提供全额收据后支付。收到该会议纪要后，原告主动联系被告要求签订补充协议，但被告不予理会。无奈，原告请示北京市规划和自然资源委员会大兴分局，该局于2020年8月18日向被告送达《关于支付北京军建利司达房地产开发有限公司腾退补偿剩余款的函》，被告至今仍不履行。原告无奈，只得提起诉讼请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。南投公司辩称：针对原告所述的补偿款事实存在，金额认可，未予支付的原因是原告不能出具等额有效额的发票，违反了相关财税制度。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月8日，南投公司（甲方）与军建利司达（乙方）签订《土地腾退补偿协议》，约定乙方将北京市大兴区三海子郊野公园居住用地储备项目1号地区内大有庄村土地转让给甲方开发，甲方向乙方支付腾退补偿款10455.71万元。付款期限为“本协议签订后，同时乙方与大有庄村签订解除协议之日起40个工作日之内全部付清”。2020年4月22日下午14：30，大兴区住建委、审计局、财政局、土储备大兴分中心、开发区税务局以及南投公司针对军建利司达腾退补偿款开票所涉及的具体问题进行研究讨论，达成决议如下：一、对军建利司达的补偿为对项目投资成本、利息及收益进行补偿，该补偿中不包含房屋及设备补偿，不属增值税征收范围。南投公司按该批示补偿内容与军建利司达签订补充协议；二、经税务部门确定，该补偿应按照《关于土地一级开发项目设计增值税发票等有关问题的通知》执行，以收据作为资金往来凭证；三、南投公司于2016年10月支付的1亿元补偿款及剩余455.71万元补偿款在其签订完补充协议并提供全额收据后支付。2020年8月18日，北京市规划和自然资源委员会大兴分局向南投公司发出《关于支付北京军建利司达房地产开发有限公司腾退补偿剩余款的函》，请南投公司尽快与军建利司达签订补充协议，并支付相关款项。南投公司称因军建利司达未提供补偿款发票和收据而未支付剩余款项。在庭审中，军建利司达于2020年12月10日向南投公司开具了两张收据，金额分别为100000000元（票据号为0007765）和4557100元（票据号为0099331）。并函告南投公司称原开具的收据均作废，开具新的收据作为补偿款凭证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，军建利司达现已按照合同约定向南投公司出具了补偿款全额的收据，南投公司应履行支付剩余补偿款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，北京南海子投资管理有限公司向北京军建利司达房地产开发有限公司支付补偿款4557100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21628元，由北京南海子投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年一月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6416号原告：张麟，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙继权，男，1972年5月3日出生，回族，住天津市津南区。原告张麟与被告孙继权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麟到庭参加诉讼。被告孙继权经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张麟向本院提出诉讼请求：本人张麟2017年12月4日借给孙继权30000元整(叁万元整)人民币还款日期2018年元月15日前一次还清，从借款至今一直没有偿还，现请求准予诉讼请求。事实与理由：本人于2017年12月4日借给孙继权人民币30000元整（叁万元整）有本人亲笔写的借条，从2018年元月15日后，经多次联系还钱未果，现微信不回电话不接，现请法院准予起诉，并给予裁决，被告承担两年利息3600元以及诉讼费。孙继权未到庭未作答辩亦未提交证据。张麟围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份；2.聊天记录截图打印件2页。张麟提供证据1与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。张麟未能提供证据证明其提供的聊天记录的微信号主体为孙继权，故对证据2本院不予采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：张麟与孙继权系朋友关系。2017年8月，孙继权向张麟借款，张麟通过现金方式给付孙继权30000元。2017年12月4日，孙继权向张麟出具《借条》一份，载明：今有我孙继权本人在张麟处借款人民币小写￥30000元正，人民币大写叁万元整，还款日期2018年元月18（15）日前一次清。张麟自述因《借条》书写不清楚，且书写时间距今较为久远，其无法明确还款日期是2018年元月15日还是2018年元月18日。此后孙继权未予归还款项。本院认为，张麟依据孙继权出具的《借条》提起民间借贷诉讼，其对与孙继权之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如孙继权否认借款实际发生或认为已偿还部分、全部款项，应当作出合理说明或举证证实已清偿债务。孙继权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。故张麟主张孙继权向其偿还欠款本金30000元，本院予以支持。关于张麟要求孙继权向其支付2017年12月4日至2019年12月3日利息一节。《借条》中还款期限书写不清，张麟未能提供其他证据予以补强，应承担相应法律责任，故本院认定还款日期为2018年1月18日。双方于《借条》中未约定利息，故张麟主张孙继权向其支付自2017年12月4日起至2018年1月18日止的利息于法无据，本院不予支持。张麟主张孙继权向其支付自2018年1月19日起至2019年12月3日止的逾期利息，按照银行利率标准计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。孙继权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十五条、第二十四条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：孙继权应于本判决生效之日起十日内向张麟偿还借款本金30000元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以欠付借款本金为基数，自2019年8月20日起至2019年12月3日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙继权负担；公告费300元，张麟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 周 畅审判员 孙鸿蕾二〇二一年一月七日书记员 吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保209号常州市成章上埠苗木种植专业合作社：关于常州市成章上埠苗木种植专业合作社与宁波茂盛园林建设有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请保全人的查控申请，本院冻结了被保全人宁波茂盛园林建设有限公司名下：1、宁波银行石矸支行3304××××2168账户，实际冻结金额432215.25元，冻结截止2022年1月27日；2、浦发银行温岭支行9414××××0133账户，实际冻结金额120000元，冻结截止2022年1月27日；本案全额保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26622号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李小玲，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山县，被执行人：赵中胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小玲、赵中胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12472号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李小玲、赵中胜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金249999.99元、利息(含罚息)57501.89元、复利7207.69元、迟延履行金13170.32元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还受理费5115.20元并承担本案执行费4895元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人赵中胜名下粤牌号粤Ｓ×××××车辆，因东莞市车辆管理部门反馈称：该车已转移，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，无缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十二日 书记员 吴 诗 思
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申454号再审申请人(一审被告)：安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会，住址地河南省安阳县安丰乡韩家寨村。主任，李春如。委托诉讼代理人：王自阳、付雨菲，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩录安，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人安阳县安丰乡韩家寨村村民委员会，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩家寨村村民委员会及代理人申请再审称：韩录安房屋损害系自己修建围墙所致，村不应赔偿；安丰乡纪委给予李春如记过处分，并责令其辞去韩家寨村村委会主任职务等证据证明，李春如与韩录安通过法院达成的调解协议，严重损害村集体利益。韩录安提交的答辩意见称：调解数额系双方依据当地建筑通常价格计算所得，合法有据；房屋损害与村里整修公用道路有因果关系；村支书不能代表村主任起诉，主体不适格；民事调解书合法有效，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人的部分理由成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二一年一月十九日书记员  苏 琳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢198号王彬、松原市某房地产开发集团有限公司：王彬诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4579号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执510号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金18,981.72元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对18,981.72元及利息标的金额中的7,363.00元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款7,363.00元给付申请执行人。至此，申请执行人王彬向本院申请的（2019）吉0702民初4579号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金18,981.72元及利息中的7,363.00元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初430号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周泽秀，女，1969年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××721。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人周泽秀犯危险驾驶罪，本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人周泽秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月5日2时17分，被告人周泽秀醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××时，与河边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，周泽秀负此事故全部责任。经检验，被告人周泽秀案发时的血液乙醇含量为139.31mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人周泽秀的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周泽秀无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽秀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周泽秀判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周泽秀对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周泽秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人周泽秀已赔偿被害人经济损失9400元。本院认为，被告人周泽秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周泽秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周泽秀醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周泽秀归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人周泽秀案发后赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周泽秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1069号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘昌龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72692.972692.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特201号申请人：杨傲，男，1990年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨宝安，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨傲与被申请人杨宝安认定无民事行为能力一案，本院2021年1月18日立案，申请人杨傲于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许申请人杨傲撤回申请。审判员  魏新颜二〇二一年一月二十一日书记员  孟琰琰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执68号申请执行人:崔某某，女，汉族，1972年生，住兰州市西固区。被执行人：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：付某某，该公司总经理。崔某某与兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）甘01民终2042号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告兰州辰光房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告崔某某办理兰州市西固区西固中路478号澳泰家园第10幢1单元1004号房屋的权属证书；逾期未办理的，每日按房屋总价款的万分之一（即每日45元）向原告崔某某支付违约金（从2019年1月13日计实际报备值日2019年4月21日，违约金45元×98天=4410元）；2、被告兰州辰光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付逾期办理房屋权属证书的违约金2225.09元；3、诉讼费50元，由兰州辰光房地产开发有限公司负担。因义务人兰州辰光房地产开发有限公司未主动履行给付义务，权利人崔某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州辰光房地产开发有限公司在金融机构的存款（含执行费）6735.09元；或扣留、提取被执行人的到期收入6735.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十五日书记员  张泽昊
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初59号之一 申请人：刘卫军（又名刘伟军），男，1979年2月15日生，汉族，XX县XX镇XX路X号，身份证号码：XXXXXXXXXX。 被申请人：闫晓瑞，男，41岁，汉族，XX县XX乡XXX村人，在芮城县市场监督管理局工作。 被申请人：张瑞峰，男，41岁，汉族，在芮城县市场监督管理局工作。 原告刘卫军与被告闫晓瑞、张瑞峰民间借贷纠纷一案，申请人刘卫军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫晓瑞、张瑞峰在银行的存款50000元予以冻结，并提供其在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户XXXXXXXXXX上的存款15000元作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人刘卫军在中国建设银行股份有限公司芮城支行账户XXXXXXXXXX上的存款15000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晔 二〇二一年元月十五日 书记员  党锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初236号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王金慧，女，1994年4月4日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年4月1日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未刑诉［2020］16号起诉书指控被告人王金慧犯故意杀人罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理黎萍出庭支持公诉，被告人王金慧及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日下午14时许，被告人王金慧将其长子黄某6（殁年3岁，生于2016年9月2日）带至玩耍，期间因黄某6哭闹，王金慧遂将黄某6抱至郧阳区柳陂镇柳陂湖大桥（门孔桥）下东侧河堤处玩耍。在该处黄某6继续哭闹，加上王金慧想起婆婆朱某与自己经常发生矛盾，被告人王金慧遂用右腿膝盖顶着黄某6的屁股，将黄某6顶下汉江河内，王金慧在河堤处看着黄某6在水里挣扎、喊叫，期间没有呼救，直到黄某6没有动静后才离开。后王金慧步行走至郧阳区，在尧熠商务宾馆住宿一宿，后回到小区时被民警抓获。王金慧对犯罪事实供认不讳。经鉴定，王金慧精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、出警经过，证人李某1、朱某、黄某1等人的证言，被告人王金慧的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金慧非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议对被告人判处十至十五年有期徒刑。被告人王金慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见：被告人王金慧经鉴定属精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月30日14时许，被告人王金慧带其长子黄某6（生于2016年9月2日）到郧阳区玩耍，期间因黄某6哭闹，王金慧遂将其抱至郧阳区柳陂镇柳陂湖大桥（门孔桥）下东侧河堤处玩耍。黄某6继续哭闹，王金慧想到婆婆朱某与自己经常发生矛盾，遂用右腿膝盖顶着黄某6的屁股，将其顶下汉江河内，王金慧在河堤处看着黄某6在水里挣扎、喊叫，没有施救，导致黄某6溺水死亡。经鉴定，王金慧精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的处警民警出具的出警经过，郧阳区柳陂尧熠商务宾馆住宿登记信息，接处警工作登记表，违法犯罪经历查询证明，户籍证明；证人李某1、牛某、朱某、黄某1、黄某2、黄某3、李某2、王某1、黄某4、王某2、黄某5、柯某、谭某的证言；被告人王金慧供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金慧故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人经鉴定属精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2030年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  兰苗苗二〇二一年一月十四日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审4号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉斯派卡建设工程有限公司，注册地址武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼8层1号。法定代表人许刚。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉斯派卡建设工程有限公司（以下简称斯派卡公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕239号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年11月19日，投诉人雷持等10人向申请人区人力资源局投诉斯派卡公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司核实了拖欠员工工资数额68124.40元。因被申请人斯派卡公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年12月20日向斯派卡公司下达岸劳社监令〔2019〕238-1号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付胡某1、胡某2等10人2019年9月1日至11月18日剩余工资68124.40元。在规定期限内，被申请人斯派卡公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年12月31日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕239号《行政处罚事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限3日内，支付胡某1、胡某2等10人2019年9月1日至11月18日剩余工资68124.40元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年1月13日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚事先告知书》的内容向被申请人斯派卡公司作出岸劳社监理〔2019〕239号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人斯派卡公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月13日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2019〕239号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人斯派卡公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕239号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕239号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年一月二十六日书记员 蒋元媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘开怀，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘开怀信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告刘开怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘开怀支付截至2020年10月6日的信用卡透支本金139924.1元、利息24568.51元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费12093.28元、违约金33857.38元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金139924.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘开怀承担。事实和理由：刘开怀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月6日累计欠款本息共计217193.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘开怀仍未清偿。被告刘开怀辩称，信用卡是本人办理及使用的，对招行信用卡中心诉请的本金、利息、手续费均无异议，但违约金不应收取，现在经济困难，希望能够与招行信用卡中心协商，分期偿还欠款。经审理查明，2014年9月28日，刘开怀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘开怀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘开怀发放了信用卡一张。刘开怀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，刘开怀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金139924.1元、利息24568.51元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费12093.28元、违约金33857.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘开怀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘开怀发放了信用卡，刘开怀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘开怀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘开怀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开怀在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金139924.1元、利息24568.51元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费12093.28元，并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金139924.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2279元，由被告刘开怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4525号 原告蒙阴源丰运输有限责任公司。 法定代表人李兵，职务经理。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。 法定代表人王海峰，职务经理。 委托诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 本院受理的原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1313号 原告：林德烟，女，1962年3月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所律师。 被告：杨进芳，男，1976年4月14日出生，汉族，住仙游县。 原告林德烟与被告杨进芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德烟的委托诉讼代理人林文朋到庭参加诉讼，被告杨进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德烟向本院提出诉讼请求：1.判令杨进芳立即偿还给林德烟借款本金100000元及支付违约金，违约金以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按2020年贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由杨进芳承担。事实和理由：杨进芳以资金周转为由，于2019年6月11日向林德烟借款100000元，未约定借款期限和利息，并由杨进芳出具借条一份给林德烟收执为凭。此后，经林德烟多次催讨，杨进芳拒不偿还借款。为维护林德烟的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 杨进芳未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨进芳于2019年6月11日向林德烟借款100000元，并出具借条一份给林德烟收执为凭，未约定借款期限和利息。同日，林德烟将借款100000元通过银行转账至杨进芳账号。杨进芳至今未偿还借款。上述事实有林德烟的陈述及其提供的借条、交易明细等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨进芳向林德烟借款100000元，并出具借条一份给林德烟收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨进芳至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及支付逾期还款违约金的民事责任。 综上所述，林德烟的诉讼请求合法有理，予以支持。杨进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨进芳应在本判决生效之日起十日内偿还给林德烟借款本金100000元并支付逾期还款违约金，违约金以借款本金100000元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨进芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更35号罪犯全卫龙，男，1987年4月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)西刑一初字第00010号刑事判决，以被告人全卫龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00647号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更497号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯全卫龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯全卫龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯全卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯全卫龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月30日起至2036年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初12号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人闭某，男，彝族，1996年5月6日生，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案，于2020年10月20日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人闭某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日晚，被告人闭某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿弥渡县毗江路由北向南行驶，20时39分行至毗江路与建设路交叉口40米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，闭某的血液中乙醇含量为133.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、三面照、户口证明、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场检测报告、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人闭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人闭某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。闭某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控闭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。闭某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月十五日 书记员  向春雪
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初9号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人翟守斌，男，1980年6月13日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，分宜县乔保陶瓷科技有限公司机器维修工，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被分宜县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人翟守斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人翟守斌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年12月5日晚18时许，被告人与其同事颛孙某、范某等人在分宜县城西工业园一饭店吃晚饭，期间其饮用了一杯白酒。饭后19时40分许，被告人驾驶颛孙某的鲁Ｈ×××**灰色大众牌小轿车搭载颛孙某、范某等人从城西工业园出发，沿分宜县环城西路、钤阳路、昌山路行驶，准备去分宜维也纳宾馆，当行驶至分宜县路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为143.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤于2020年12月11日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人翟守斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人翟守斌对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人翟守斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟守斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月十四日书记员 钟敏岚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执65号之四 被执行人：王**，男，汉族，1971年10月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币38791.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保3号 申请人：高海霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：谷化力，男，1960年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李海燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人高海霞于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷化力、李海燕的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。申请人高海霞已用担保人李子胜名下中国农业银行股份有限公司丰润支行账户62×××18内银行存款40万元提供担保。 本院经审查认为，申请人高海霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李子胜名下中国农业银行股份有限公司丰润支行账户62×××18内银行存款40万元； 二、冻结被申请人谷化力、李海燕的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人高海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1773号申请人：陈晓媛，女，1969年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：吴云飞，女，1976年6月14日出生，满族，住北京市朝阳区。本院受理申请人陈晓媛与被申请人吴云飞（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值92.6518万元的财产予以查封、冻结。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴云飞名下价值九十二万六千五百一十八元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二一年一月四日书记员  徐可卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民特12号 申请人：欧小璐，男，1989年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请人：吴家顺，女，1985年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被申请人：李炳伟，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室。统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人：涂权伍，董事长。 申请人欧小璐、吴家顺与被申请人李炳伟、广西柳州宏桂房地产开发有限公司（以下简称“宏桂公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 欧小璐、吴家顺称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。广西天润人力资源有限公司（以下简称“天润公司”）与李炳伟之间不存在劳动关系，天润公司与宏桂公司之间也没有劳务派遣协议，事实是三方形成挂靠关系。2018年初，宏桂公司找到天润公司，说要挂靠三位员工到天润公司名下，支付5%挂靠费。从李炳伟的陈述也可知道，其从2012年开始进入宏桂公司工作，一直工作到2020年5月，李炳伟与宏桂公司双方形成的是真实的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。李炳伟与宏桂公司在劳动合同到期前，在李炳伟不离岗的情况下直接完成从一般劳动者向派遣劳动者的转换，宏桂公司也未向李炳伟支付经济补偿，该行为属于逆向派遣，应认定宏桂公司的行为是规避《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条的规定，应当认定李炳伟与天润公司之间的劳务派遣合同无效，李炳伟的劳动关系应归属于宏桂公司。2.李炳伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李炳伟提供的2013年1月至2014年12月、2018年3月至2020年5月的工资流水，缺少2015年1月至2018年2月期间3年工资，不符合常理。据宏桂公司在仲裁庭审时称，李炳伟属于退伍军人，且从事建筑行业，符合提前退休标准，所以为其办理了提前退休的手续。结合李炳伟1960年9月4日出生，2020年9月4日就满60岁，宏桂公司的辩称有合理之处。且李炳伟2020年9月之后也依法不能领取失业金，而是办理退休金领取手续，故仲裁裁决6个月的失业金也是错误的。因为宏桂公司消极举证，而社保信息属于欧小璐、吴家顺不能独自调取的内容，故怀疑李炳伟隐瞒了关键证据，现依法向法院提出正式的调查取证申请，向柳州市社保中心（柳州市人力资源和社会保障局）调取李炳伟的社保交纳、领取材料，已证事实。3.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。李炳伟提交了2018年3月至2020年5月的工资银行流水作为证据，天润公司也提供了每月支付工资的统计表作为证据，仲裁员在工资论述部分简单的以头2个月的6000元工资作为工资标准进行认定。按照常理，工资会有浮动，更何况是房地产企业开出的工资。且欧小璐、吴家顺出具每月支付工资统计与李炳伟的银行工资流水吻合，已经完成工资部分的举证任务。仲裁员对李炳伟每月6000元的工资的认定完全是枉法裁决的行为。4.因收到本案仲裁通知书之前，天润公司已经办理了注销手续，现天润公司法人资格已经灭失，相关的权利、义务已由其出资股东欧小璐、吴家顺承接。 李炳伟未提交书面答辩意见，但向本院提交了李炳伟向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起的对柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2020年11月18日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 宏桂公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年10月27日仲裁委作出柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，天润公司支付李炳伟终止劳动合同经济补偿15000元。二、自本裁决生效之日起五日内，天润公司支付李炳伟未休年休假工资8827.59元。三、李炳伟主张天润公司支付其2020年3月至5月工资缺乏依据，不予支持。四、自本裁决生效之日起五日内，天润公司支付李炳伟2019年4月至2020年2月欠发的工资差额16500元。五、宏桂公司对李炳伟主张的天润公司支付其终止劳动合同经济补偿、未休年休假工资、欠发工资承担连带责任。本裁决为终局裁决。2020年11月18日，李炳伟因不服柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院已于2020年11月18日受理。 本院另查明，广西天润人力资源有限公司系有限责任公司（自然人投资或者控股），于2013年4月27日成立，股东欧小璐、吴家顺。该公司因“其他原因”已于2020年8月26日注销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者李炳伟已对柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对吴家顺、欧小璐向本院提出的撤销柳劳人仲字〔2020〕第1469-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回欧小璐、吴家顺的申请。 欧小璐、吴家顺预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二一年一月二十六日 法官助理  龙炜林 书 记 员  张曦予
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更85号罪犯张伟，男，1964年3月12日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2013年7月15日作出（2013）南刑初字第0089号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。天津市南开区人民检察院不服，提出抗诉。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出（2013）一中刑终字第241号刑事裁定，将本案发回重新审判。天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出(2013)南刑重字第4号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元，继续追缴违法所得人民币2840万元发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)一中刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月25日起至2027年8月19日止。2016年12月26日减去有期徒刑八个月；2018年10月10日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年5月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，鉴于该犯巨额财产刑未执行，建议减刑幅度从严。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币300万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年9月25日起至2026年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3020号 本院依据（2020）粤1971刑初4088号刑事判决书申请执行被执行人彭建锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初103号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴金玉，女，1974年4月5日出生于湖南省长沙县，身份证号码430121197404056166，汉族，初中文化，务工,住长沙县金井镇青山村桥上屋组285号。因本案于2020年11月12日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]4号                  指控事实              2018年9月23日18时50分许，被告人吴金玉驾驶电动自行车（鉴定为机动车）沿长沙县金井镇团山村道路由东往西行使至团山村集镇路段时，遇被害人王寿全在该路段路边同向在前行走，因吴金玉忽视行车安全，致使人车相撞，造成王寿全受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，吴金玉负此次事故的全部责任。      事发后，吴金玉明知他人报警仍在现场等候民警处理。案发后，吴金玉赔偿了王寿全近亲属的损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。                  被告人      意见              被告人吴金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴金玉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金玉认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人吴金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                    二Ｏ二一年一月二十九日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    吴  骐  羽          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1888号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2020年2月15日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费元、执行费1351元；以上款项共计96710.07元（未将2020年2月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款96710.07元（未将2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执24号 陈建行、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 陈建行与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人陈建行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执55号申请执行人吴群，女，汉族，1970年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人吴群与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初304号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款1.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之七 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国建设银行62XXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1100号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱成斌，男，汉族，1970年02月27日生，居民身份证号码，住武汉市黄陂区长轩岭镇创造村洪关山上湾17号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成斌在财付通支付科技有限公司085e9858e9b39e6d1169b195b@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执581号之一申请执行人贾宝剑被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动仲裁人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75497号原告：赵福英，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：叶华，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省。原告赵福英与被告叶华健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵福英的委托诉讼代理人茅健、被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福英提出诉讼请求：本次事故造成其损失为医疗费10,301元、残疾赔偿金144,464元、营养费4,200元、误工费17,360元、护理费6,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、住院伙食补助费330元、鉴定费2,220元及律师费5,000元，要求被告赔偿80%即156,324元。事实与理由：2020年1月1日8时45分许，被告驾驶未依法登记且悬挂其他非机动车牌号的电动自行车，沿上海市华星路北侧非机动车道由东向西行驶至华星路出川南奉公路西约50米处，碰撞前面同车道上由东向西行走的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告叶华辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意按70%承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月1日8时45分许，被告驾驶未依法登记且悬挂其他非机动车牌号的电动自行车，沿上海市华星路北侧非机动车道由东向西行驶至华星路出川南奉公路西约50米处，碰撞前面同车道上由东向西行走的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至医院治疗。2021年1月7日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵福英脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折经手术治疗后，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理60-90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费2,220元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费10,301元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、住院伙食补助费330元及鉴定费2,220元，经审查并无不当，本院予以支持；2、误工费，根据原告的年龄及举证情况，本院酌情支持210日的该项损失为10,500元；3、营养费，本院酌情支持105日的该项损失为3,150元；4、护理费，本院酌情支持105日的该项损失为5,250元；5、律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院支持3,500元。上述损失除律师费合计181,515元，由被告承担70%即127,060.50元。故被告应赔偿原告共计130,560.50元。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告叶华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福英130,560.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426元，减半收取计1,713元，由原告赵福英负担357元，由被告叶华负担1,356元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姜 南二〇二一年一月二十七日书记员 夏佳虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。