wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：耿永民。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告耿永民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告耿永民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金71,039.04元，支付利息14,083.37元、逾期还款违约金17,032.75元、分期付款手续费5,906.44元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,039.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿永民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿永民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,039.04元；二、被告耿永民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,039.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787元，由被告耿永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执70号 申请执行人：王万军，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王万军与被执行人武承庚借款合同纠纷一案，王万军申请执行武承庚给付借款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人武承庚名下银行存款51175元（其中借款本金5万元、案件受理费525元、执行费650元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：徐坦平，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐坦平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二一年一月二十日书记员  罗文琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高利利。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高利利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5241号 原告：鲁某，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张小荣，广西微桂律师事务所律师。 被告：何某，女，1995年7月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：范某，女，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：何某1，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 第三人：高某，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告鲁某与被告何某、被告范某、第三人何某1、第三人高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告鲁某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告彭鲁某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤回对被告何某、被告范某、第三人何某1、第三人高某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。 审 判 长 李         彬 人民陪审员 何永发人民陪审员于卫红 二〇二一年一月十一日 法官 助理 邓         洁 书 记 员 李    海    霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27361号原告：苏祖明，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××57X。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：李建豪，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××593。原告苏祖明诉被告李建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告苏祖明及其委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告李建豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖明向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年7月31日为425元）；2.被告向原告支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款5000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2019年3月1日起至2019年3月28日止，借款期限届满时一次性归还借款。合同签订后，原告按约定将借款以银行转账方式出借给被告，但截至目前，被告仍未向原告归还借款。原告多次向被告催收无果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告苏祖明就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.民事案件委托代理合同及律师费发票。被告李建豪在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月1日，原告（借款合同甲方）与被告（借款合同乙方）签订《借款合同》，该合同约定的主要内容：乙方因生意周转需要，向甲方借款5000元，借款期限为1个月，自2019年3月1日起至2019年3月28日止。还款方式：乙方须于借款期限届满时一次性归还本金。违约责任：若乙方未如期向甲方偿还本金，逾期七日以上，则属乙方根本违约，致使甲方通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由乙方承担。该费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他费用。原告于2019年3月1日通过ATM机从其工商银行账户中取款5000元交付被告。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次索要未果，被告至今仍未向原告支付上述借款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告于2019年3月1日签订的《借款合同》，有原、被告的签字捺印，系双方真实意思表示，故该借款合同合法有效。原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应按约定履行按时还款的义务。双方签订的《借款合同》约定的还款时间为2019年3月28日，借款期限已届满，被告应履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金5000元，因被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同未约定期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息，在法定范围之内，故被告应向原告支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），因此本院对于原告要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）诉讼请求中的部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因上述借款合同对律师费有约定，且原告提供的民事案件委托代理合同及律师费发票可以证明该主张，故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建豪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏祖明借款本金5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李建豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏祖明支付律师费3000元；二、驳回原告苏祖明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告苏祖明负担2元，被告李建豪负担48元。（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费48元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈绮靖冯莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初215号原告：天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码9112011067370），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路110号。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：曹国英，男，该公司员工。被告：河南省祥泰建设工程有限公司（统一社会信用代码91410526770881000R），住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐，执行董事。被告：张利强，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市丰阳防火门窗有限公司与被告河南省祥泰建设工程有限公司、被告张利强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津市丰阳防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰阳防火门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  杨富柱二〇二一年一月十八日书记员  于 萍本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督55号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：蔡大渤，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡大渤申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督55号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督55号支付令自行失效。申请费192元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6427号之二原告（反诉被告）：麦博，男，1979年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李玥，男，1989年8月21日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告麦博与被告李玥股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  李金典人民陪审员  王玉凤二〇二一年一月六日书 记 员  曾 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初201号原告：杨清明，男，汉族，1955年4月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：伊礼，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨清明与被告袁业艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清明及其委托诉讼代理人伊礼，被告袁业艳的委托诉讼代理人吴昌武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁业艳偿还原告杨清明借款本金1150000元及利息690000元，合计1840000元。（利息按月利率2.5%，前期利息以2018年8月20日为起点计算至2020年8月20日止，后期利息计算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告袁业艳因需资金周转，向原告杨清明提出借款。原告自2017年底至2018年7月6日分五次通过本人及亲属的账户共计向被告提供115万元借款。双方于2018年8月20日进行结算，被告当日向原告出具借条，载明利息按月息2.5%计算，同时承诺于当年年底还清。被告出具借条后，未按约定偿还借款本息，经原告反复催讨，被告于2020年8月20日重新出具借条，但仍未偿还任何款项。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告袁业艳答辩称，对原告诉请有异议，其所诉与事实不符。本院经审理查明如下事实：2017年底，被告袁业艳因需资金周转向原告杨清明借款。原告杨清明①2017年12月31日通过自己尾数为592474中国农业银行账户向被告袁业艳尾数为666666账户转账10万元；②2018年1月15日通过其女儿杨汇霖尾数为549523中国建设银行账户向被告袁业艳尾数为012537账户转账20万元；③2018年2月14日通过其儿子杨恒武尾数为5315中国建设银行账户向被告袁业艳尾数为012537账户转账50万元；④2018年6月23日通过其女儿杨汇霖尾数为549523中国建设银行账户向被告袁业艳尾数为012537账户转账10万元；⑤2018年7月6日通过自己位数为712521中国工商银行账户向被告袁业艳尾数为012537账户转账25万元。原、被告于2018年8月20日进行结算，被告袁业艳向原告杨清明出具借条一份，载明“借到杨清明人民币壹佰壹拾伍万元整利息按月息2.5%计算（小写1150000元）年底还清借款人袁业艳2018年8月20号至2018年8月20号止利息已结清。”被告袁业艳于2019年2月4日向原告出具承诺书一份，载明“本人袁业艳承诺在2019年4月底前归还杨清明所有借款（本息结清）特此承诺承诺人袁业艳2019年2月4号身份证号”。2020年8月20日，双方进行结算，被告向原告出具借条，载明“借到杨清明人民币壹佰壹拾伍万元整，利息从2018年8月20号起算至2020年8月20号止共计利息陆拾玖万元，总合计人民币壹佰捌拾肆万元整利息后期按2.5分计算借款人袁业艳”等内容，并注明“原借条2018年8月20号未收回，原来手续全部作废”。另查明，被告袁业艳于2018年1月2日通过其名下尾数为012537建行账户向原告杨清明尾数为243939账户转账109024元，原告杨清明于2018年2月14日通过自己账户向被告袁业艳转账10万元。被告于2018年4月17日向原告转账15000元、2018年5月21日转账45000元、2018年7月25日转账15000元、2018年9月26日转账50000元、2018年10月22日转账18250元。因被告袁业艳一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁业艳向原告杨清明借款本金115万元的事实，有借条以及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告袁业艳应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于利息，双方于2018年8月20日进行结算后被告出具的借条中已注明“至2018年8月20号止利息已结清”，被告袁业艳称其在2018年8月20日前已给付的部分双方已进行结算完毕。被告袁业艳2018年9月26日还款50000元，2018年10月22日还款18250元，双方未约定是还本或付息，按照先息后本原则依法予以扣减。关于利率，符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院依法予以调整。依照法律规定，结合本案，本院依法将2018年8月20日至2020年8月19日期间的利率调整为月利率2%，2020年8月20日以后利息按合同成立时时（即2018年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告应向原告偿还借款本息依法计算为：①以115万元为本金，按月息2%，从2018年8月20日计算至2018年9月26日利息为28366.67元（115万元×2%/月×1个月+115万元×2%/月÷30天/月×7天），从被告已偿还的50000元中扣减28366.67元，余下部分冲减借款本金21633.33元，故下欠借款本金为1128366.67元；②2018年10月22日还款18250元，利息按1128366.67元为本金，按月息2%，从2018年9月27日计算至2018年10月22日利息为19558.36元（1128366.67元×2%/月÷30天/月×26天），扣减18250元，下欠利息1308.36元，下欠借款本金为1128366.67元；③2018年10月23日至2020年8月19日的利息为494976.84元（1128366.67元×2%/月×21个月+1128366.67元×2%/月÷30天/月×28天）；④2020年8月20日以后利息可参照合同成立时即2018年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁业艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清明借款本金1128366.67元、截止2020年8月19日利息496285.20元以及后期利息（以1128366.67元为基数，自2020年8月20日起按照2018年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告杨清明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取计10680元，由被告袁业艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年一月二十九日书记员  杨舟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执842号 申请执行人:张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴竹如，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴芳松，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张晓军与被执行人吴竹如、吴芳松借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1602号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张晓军申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为19200元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴竹如、吴芳松纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴竹如、吴芳松可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴竹如、吴芳松有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初276号原告：雨中情防水技术集团股份有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路。社会统一信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区兰池大道德杰国际城售楼部。社会统一信用代码：91611100061924995K。法定代表人：颜礼，系该公司经理。本院审理的原告雨中情防水技术集团股份有限公司与被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司价值730000元的财产。原告雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，原告雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司的银行账户存款在730000元人民币额度内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  王泽二〇二一年一月二十日书记员  薛婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初48号 原告宁X，男，1976年11月9日生，××族，住南京市玄武区。 被告（原行政机关）南通市通州区住房和城乡建设局，住所地南通市通州区朝霞路88号行政中心内。 法定代表人丁亚军，职务局长。 应诉负责人曹云峰，职务副局长。 委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师。 委托代理人高剑梅，江苏金平川律师事务所实习律师。 被告（复议机关）南通市住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人王开亮，职务局长。 委托代理人董忠义，该局工作人员。 委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 基本案情：2020年9月7日，原告宁X通过信函向被告南通市通州区住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）提交了《信息公开申请书》，所需信息为：通州市砖瓦厂、通州市五窑砖瓦厂的资产负债表、评估报告、审计报告、清算报告、改制文件。通州住建局于2020年9月8日收悉，于2020年9月27日作出[2020]信复第20号《政府信息公开申请答复书》（以下简称20号答复），答复内容为：经查，原告所申请的信息，本机关不存在。建议原告依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定向南通市通州区档案馆查阅，并告知了原告档案馆的联系电话与地址。通州住建局于2020年9月28日将20号答复向原告邮寄送达。原告不服该答复，于2020年10月9日向南通市住房和城乡建设局（以下简称南通住建局）邮寄行政复议申请，南通住建局于次日收悉，依法予以受理，并于2020年10月12日向通州住建局邮寄答复通知书，通州住建局于2020年10月20日提交答复书及证据、依据。南通住建局经审查，于2020年12月7日作出通住建复决[2020]5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），决定维持通州住建局作出的上述20号答复。 现原告不服上述20号答复、5号复议决定，诉至本院，请求予以撤销。 另查明，通州住建局收到原告的申请后，向南通市通州区建材职工托管中心了解情况。2020年9月26日，南通市通州区建材职工托管中心作出《情况说明》，内容为：因原通州市砖瓦厂、通州市五窑砖瓦厂原属通州市建材公司下属企业，通州市建材公司撤销后，上述两企业归并至通州区建筑工程管理局，通州区建筑工程管理局相关职能于2019年划归至通州住建局，由南通市通州区建材职工托管中心负责上述企业破产、改制后职工的相关事宜，经通州区建材职工托管中心查找，未能查找到宁X申请公开的相应资料，建议申请人前往区档案馆查阅。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有申请人所申请公开信息的，行政机关应当告知申请人该政府信息不存在。针对原告申请公开的政府信息，被告通州住建××向南通市通州区建材职工托管中心进行了解，未能获取原告申请公开的信息，通州住建局亦在原建筑工程管理局的档案系统内进行检索，并提交了检索记录截图，故被告通州住建局已经尽到了检索义务。被告通州住建局根据检索结果，在法定答复期限内作出的20号答复，告知原告信息不存在，并根据一般档案管理规定，建议原告向通州区档案馆申请查阅，该答复并无不当。被告南通住建局收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、审查等程序，并在法定期限内作出5号复议决定，在程序、实体上亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告宁X的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告宁X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并依据《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 陆星奕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈余生。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈余生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈余生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金3,903.41元，支付利息837.98元、逾期还款违约金1,778.38元、分期付款手续费225.35元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金3,903.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈余生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币3,903.41元；二、被告陈余生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币3,903.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初42号之一 原告：河北天马衬布有限公司，住所地：河北省博野县定河公路北侧城东工业园区，统一社会信用代码：91130637X0196643XD。 法定代表人：李玉杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州京盈服饰有限公司，住所地：浙江省温州市开发区九峰山路48号（温州市雅尚电器有限公司内），统一社会信用代码：913303000753335139。 法定代表人：陈小龙。 本院受理原告河北天马衬布有限公司与被告温州京盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告温州京盈服饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，并向本院提交了《温州市厂房租赁合同》、产权证及有关浙江增值税专用发票，认为被告实际住所地及本案合同履行地均为浙江省温州市瓯海区××路××号，因此本案应移送至温州市瓯海区人民法院审理。 经审查，本院认为，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告提交了《厂房租赁合同》及有关增值税专用发票等，可以证实被告主要办事机构所在地为温州市瓯海区，被告温州京盈服饰有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王崇林 二〇二一年一月二十日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审87号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王某利，女，汉族，1982年8月30日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第126号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3106号 原告：李金柱，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：刘树声，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姚云峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李金柱、刘树声与被告姚云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱、刘树声、被告姚云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金柱、刘树声向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二位原告车辆营运损失费5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日被告驾驶的×××车辆在牙克石市××街口处，与由南向北行驶的原告李金柱驾驶×××号夏利牌出租车相撞，致原告车辆受损，此事故被告负全责。自2020年10月8日至2020年10月14日停运6天，两原告系车辆租赁关系，共同经营出租车，每日营运额800元。现要求被告赔偿两原告车辆营运损失费用4,800元（6天×800元/天=4,800元）、交通费200元，合计5,000元，以维护原告的合法权益。 被告姚云峰辩称，对交通事故发生事实认可，也认可在事故中负全责。当时发生事故时已经与原告进行协商，对车辆损失已经赔偿完毕，当时被告主动提出给原告营运损失500元，原告不认可。二位原告所主张的5,000元理由不充分，在牙克石地区每天800元营运损失没有依据，对原告的出租车停运6天无异议。被告已将原告的车辆维修完毕，这些损失应由保险公司承担赔偿义务。现在原告已经诉讼，如何赔偿同意依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的交通费票据200元及机动车行驶证、运输证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租车协议，证明两原告系出租车辆租赁关系，约定每人每日营运收入400元，被告应赔偿原告李金柱、刘树声的营运损失为800元/天，共计6天。被告认为该协议是两原告之间签署的协议，与被告无关，现原告要求被告赔偿，如果原告能举出相关证据证明800元/天的损失被告就认可。本院认为，根据合同的相对性原则，该租车协议系两原告之间签订，仅对原告二人之间产生法律约束力，双方的约定对无合同关系的第三人没有约束力，故对原告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日被告驾驶机动车在牙克石市××街口处，与原告李金柱驾驶的出租车相撞，致原告车辆受损，经双方自行协商此事故被告负全责。受损车辆已由被告负责修复，维修期间导致自2020年10月8日至2020年10月14日停运6天。两原告系车辆租赁关系，以白班、夜班倒班的方式共同经营出租车。在发生本次交通事故后，原告方因此发生交通费200元。 本院认为，原告李金柱驾驶出租车与被告驾驶的车辆相刮撞，造成原告车辆受损，经双方自行协商，确认被告承担事故全部责任，原告无责任，对该事实本院予以确认。原告李金柱驾驶的出租车系原告刘树声所有的营运车辆，二原告以倒班的形式共同经营该车。原告的受损车辆在维修期间停运6天，现原告要求被告赔付停运损失的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，具有法律依据，本院予以支持。原告合理经济损失为2020年度内蒙古交通运输行业每日254元标准，6天计1524元，该损失数额为二原告共同的营运损失。二原告要求按每日800元标准赔偿，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对该赔偿标准不予支持。原告要求赔付交通费200元，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姚云峰于本判决生效后十日内赔付原告李金柱、刘树声营运损失1,524元、交通费200元，合计1,724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二一年一月六日 书记员 朱胜男
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初52号原告：宋某，男，1967年3月15日出生，汉族，住晋城市阳城县。被告：阳城县城市管理综合行政执法局，住所地阳城县新阳东街29号。负责人：李敏杰，任局长。出庭负责人：魏文锋，任阳城县城市管理综合行政执法局法制股股长。委托诉讼代理人：张某，男，阳城县城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县人民政府，住所地阳城县新阳东街1号。法定代表人：史某，任县长。出庭负责人：酒红亮，任阳城县人民政府副局长。委托诉讼代理人：上官某，女，阳城县司法局工作人员。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告阳城县城市管理综合行政执法局、阳城县人民政府拆迁行政强制一案中，原告宋某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露人民陪审员 毕新中 二〇二一年一月二十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 程 佩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈柳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈柳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈柳芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金19,712.34元，支付利息1,485.23元、逾期还款违约金2,140.88元、分期付款手续费425.03元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,712.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈柳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币19,712.34元；二、被告陈柳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币19,712.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告陈柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初570号申请人：葛磊,女,1971年2月14日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人：徐兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在审理葛磊诉徐兵民间借贷纠纷一案中，申请人葛磊于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人徐兵名下银行存款65万元及同等价值的其他财产，保全价值共计65万元。申请人葛磊以其与中华联合财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，葛磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许查封徐兵名下银行存款65万元及同等价值的其他财产，以上保全价值共计65万元。保全措施申请费3770元，由葛磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二一年一月二十二日书记员  赵鹏
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执47号 关于申请执行人孙啸与被执行人湖南泰阳药业有限公司劳动争议一案，茶劳人仲案字（2020）第51号已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰阳药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙啸于2021年1月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（茶劳人仲案字（2020）第51号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字（2020）第51号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督48号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：王田那，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王田那于2014年10月30日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年1月8日开始透支，于2019年11月9日最后一笔消费2792元，于2020年11月12日最后一次还款79元，形成透支本金共31163元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金31163元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年11月13日止为481.45元，之后的利息以透支本金31163元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1558.15元（按透支本金31163元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王田那应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司本金31163元、利息（截止2019年11月13日为481.45元，之后的利息以透支本金31163元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1558.15元。申请费210元，由被申请人王田那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尤圣会二〇二一年一月十二日书记员  黄 河
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保198号 申请人：陈全胜，男，1982年1月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李秋艳，女，1986年7月24日出生，汉族，住莘县。 本院在受理陈全胜与李秋艳诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保143号民事裁定书，裁定对被申请人李秋艳在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额194000元；对被申请人李秋艳名下鲁ＰＺ××××号小型轿车进行查封，查封金额200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人李秋艳在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额194000元，冻结期限一年；对被申请人李秋艳名下鲁ＰＺ××××号小型轿车进行查封，查封金额200000元，查封期限二年。（详见冻结存款通知书、协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 杜庆帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更155号罪犯李景奎，男，1961年4月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0302刑初33号刑事判决，认定被告人李景奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔人民币61500元，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉03刑终242号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年11月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更2054号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李景奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年11月5日因吸毒被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李景奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李景奎减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈永波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7248号原告：檀玉杰，男，1999年4月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王涛,湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯文宝，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。原告檀玉杰与被告柯文宝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告檀玉杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀玉杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告檀玉杰撤诉。案件受理费减半收取计474元，由原告檀玉杰负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二一年一月二十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审107号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘某娟，女，汉族，1981年10月4日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第118号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初192号原告内蒙古XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。法定代表人张某。诉讼委托代理人冯某。被告边某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告XX物业公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申775号申请人：曾某某，男，汉族，1991年8月18日生，住址广东省紫金县。被申请人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区。法定代表人：周某。经申请人曾某某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人深圳市某某科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人曾某某对被申请人深圳市某某科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二一年一月十五日书记员 杨帆（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5578号之一原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。营业场所：湖北省武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，系该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工，一般授权代理。被告：孙志刚，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师，一般授权代理。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二一年一月十五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3107号   原告：孟凡晓，男，1988年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵朋，男，1980年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告孟凡晓与被告赵朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟凡晓到庭参加诉讼，赵朋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟凡晓向本院提出诉讼请求：偿还70000元及利息8400元。事实和理由：2016年至2018年，赵朋陆续购买孟凡晓汽车配件，并于2018年1月15日向孟凡晓出具了欠条，但至今未还款。   赵朋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，《欠条》可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月15日，赵朋向孟凡晓出具《欠条》：“今欠孟凡晓配件款70000元。”   本院认为，本案为买卖合同纠纷。《欠条》能够证实，孟凡晓向赵朋供货、赵朋未支付货款为70000元，孟凡晓诉请货款及利息8400元（截至2021年1月26日），符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵朋于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡晓货款70000元、利息8400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元（原告已预交），由被告赵朋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   杜建中   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   谢 慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执90号申请执行人：廖朝宇。申请执行人：贵州律伽建材有限公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道荣德路21号。统一社会信用代码：91520322MA6DRAJT2K。法定代表人：廖朝宇，该公司总经理。被执行人：令狐远波。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第228号调解书，受理廖朝宇、贵州律伽建材有限公司与令狐远波买卖合同纠纷一案。因被执行人令狐远波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人令狐远波银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十八日书记员 徐文骥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3560号原告：王祚华，男，1974年2月20日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王家成，原告父亲。被告：王兆和，男，1957年1月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：葛建娥，女，1957年12月6日出生，住盐城市亭湖区。原告王祚华与被告王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员沈某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王祚华及其委托诉讼代理人王家成到庭参加诉讼，被告王兆和、葛建娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币本金10万元，并从借款之日按月利息2分支付利息至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营门市周转和购房需要，分别于2009年10月18日、2009年11月3日、2009年12月4日、2009年12月10日、2009年12月18日、2010年1月8日、2010年4月10日，被告立据向原告借款人民币6万元、5万元、7万元、3.8万元、10万元、10万元、12万元，合计53.8万元，每次借款均有证明人唐某签字证明，约定月息2分，借款后本息均未偿还。目前由于原告生病，急需用钱治疗，但被告目前人难找电话也不接。为此，原告具状诉至贵院，请求支持原告诉请。被告王兆和、葛建娥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，原告王祚华向案外人房正借款100000元，后转借给被告王兆和用于经营。后被告王兆和于2010年1月8日向原告王祚华出具借条一份，载明：“今借到王祚华人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分（洋马房震担保公司）。借款人：王兆和2010年1月8日”。后被告未能还款，故原告诉至法院。以上事实，有被告王兆和出具的借条一份、（2010）射商初字0101号民事判决书、借据及承诺书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王兆和向原告王祚华借款100000元，有其出具的借条等为证，应予认定，被告王兆和应当履行还款义务。原告与被告约定的利率超过法律规定的上限，本院依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。关于原告王祚华要求被告葛建娥承担还款责任的诉讼请求，因被告王兆和以个人名义向原告出具借条，被告葛建娥未在借条上签字，且该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务。原告亦未能举证证明该笔借款系用于被告家庭共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆和于本判决生效之日起十日内向原告王祚华偿还借款100000元及逾期利息（从2010年1月8日起至实际偿还之日止以100000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王祚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严向阳二〇二一年一月二十二日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执297号 申请执行人：韩中良，男，2002年6月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。 法定代理人：李雪林，女，1973年5月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被执行人：韩少生，男，1969年1月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的的(2018)皖1204民初3972号民事调解书，已经发生法律效力，因为被执行人韩少生至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人韩少生已于2019年4月18日将申请人韩中良在2018年12月至2019年2月期间的抚养费用进行履行，本案属于重复立案，现韩中良法定代理人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，建议裁定如下： 终结阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3972号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞剑峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯建杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯建杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯建杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金51,053.97元，支付利息5,437.18元、逾期还款违约金11,191.98元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,053.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯建杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币51,053.97元；二、被告冯建杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,053.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告冯建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13712号原告：徐小法，男，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：兰州欣东方建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路263号。法定代表人：秦东方。被告：王伟，男，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。原告徐小法与被告兰州欣东方建筑劳务有限责任公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月25日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日电子送达通知原告到庭。原告无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告徐小法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2500元，减半收取计1250元。审 判 长  师 静人民陪审员  徐春荣人民陪审员  曾贤萍二〇二一年一月二十日书 记 员  邓丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：樊森。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告樊森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告樊森经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金47,673.80元，支付利息3,817.88元、逾期还款违约金12,775.39元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,673.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,673.80元；二、被告樊森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,673.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495元，由被告樊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6353号原告：王双成，男，1972年1月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。原告王双成与被告宋书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成及其委托诉讼代理人杜永光、被告宋书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王双成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金137500元，并按年息6％支付利息从2018年12月31日起到还清本息之日止（利息暂计算至2020年10月31日共计16500元）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，被告以承包工程资金张为由，从2016年起到2018年8月28日共借原告人民币137，500元，约定到2018年12月31日前结清，并向原告出具借条一份。到期后，被告却以种种借口推脱，拒不偿还。时至今日，虽经原告无数次索要，至今未果。万般无奈，为维护自身合法权益，原告只好依法诉诸法院，望早日判如所请。宋书林辩称，本案的借条不存在，是被告贷郝国顺的7万元，这7万元是通过被告表哥即原告王双成贷的，这个借条是为了糊弄郝国顺写的本案借条。本金是7万元，两年多的利息是6万多，总共13万多，是被告在被逼无奈的情况下写的，7万元被告予以认可，同意偿还，但是13.7万元不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，原告王双成在被告宋书林承包的工程处打工。因被告宋书林承包工程需要资金，2016年通过原告王双成向案外人郝国顺借款7万元，后经原告多次催要，宋书林于2018年8月28日书写了借王双成现金137500元的借条，约定2018年12月31日偿还清，但至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即7万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超7万元的部分即67500元，没有提交充分有效的证据证明系其出借给被告的借款，故本院不予支持。关于借款利息，应按年利率6%从2018年12月31日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋书林于本判决生效后十日内偿还王双成借款7万元及利息（按年利率6%从2018年12月31日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至付清日止）；二、驳回王双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由王双成负担830元，宋书林负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十九日书记员  李慧慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹飘。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹飘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹飘经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金84,938.03元，支付利息15,805.90元、逾期还款违约金23,666.49元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,938.03元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹飘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币84,938.03元；二、被告曹飘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,938.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，减半收取计961元，由被告曹飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保59号 申请人：陈汇书，男，1951年7月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张文清，男，1970年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张超，男，1990年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州美城园林绿化工程有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道张王村122号，统一社会信用代码:91371624MA3DKB7K11。 法定代表人：张文清。 被申请人：山东省远洋建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号02栋10层03户01F，统一社会信用代码:91370202MA3ND7GD1W。 法定代表人：张文清。 被申请人：山东省远洋建设有限公司，住所地滨州市黄河三路597号，统一社会信用代码:91371600785023738P。 法定代表人：张超。 申请人陈汇书于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人张超名下位于滨州市黄河三路387号福彩家苑xx号楼xx室房产（预告证明号：滨201605775+141757000611xx）及xx号楼xx房产（预告证明号：滨201605775+1417570006110xx）。2、查封被申请人张文清名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆。3、冻结被申请人名下银行账户存款633600元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张超名下位于滨州市黄河三路387号福彩家苑xx号楼xx室房产（预告证明号：滨201605775+141757000611xx）及xx号楼xx房产（预告证明号：滨201605775+1417570006110xx），期限为三年。 二、查封被申请人张文清名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆四辆，期限为二年。 三、冻结被申请人名下银行账户存款633600元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈汇书预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔兴明 二〇二一年一月二十一日 法官助理张静 书记员李倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之六 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初789号民事调解，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在沁水农商银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璞
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初387号原告：马某，青海省循化县人，现住本县。被告：青海大漠房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，青海省循化县人，现住本县。原告马某与被告青海大漠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马某于2021年1月22日以双方私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马某负担。审判员 韩 云二〇二一年一月二十二日法官助理 杨学伟书记员 马 晶