广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30937号原告：广州颐和商务酒店有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号。法定代表人：施金安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司员工。委托诉讼代理人：范嘉君，该公司员工。被告：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃，董事长。原告广州颐和商务酒店有限公司诉被告广东迅通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡开欣到庭。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款211244.2元；2.被告向原告支付违约金（每笔欠款从次月21日起按实际欠款的日万分之五计，从2019年3月21日起计至实际偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是广州颐和商务酒店的经营方，原告与被告自2018年开始合作。双方分别于2018年1月1日签订《2018年广东迅通科技协议书》、2019年1月1日签订《2019年广东迅通科技协议书》约定，由原告为被告商务人员下榻广州颐和商务酒店提供住宿及用餐等优惠服务项目，约定了客房及用餐价格，结账方式为每月5日前双方完成上月签单账务的校对，原告提供上月报账单和发票给被告，被告收到报账单和发票后，于次月20日前将款项支付给原告，如有逾期，原告按万分之五向被告收取滞纳金，合同有效期1年等。协议书签订后，原告按约定向被告提供了住宿、用餐及会议场地等服务，被告已结清自2018年1月至2019年1月的费用。被告拖欠原告2019年2月至2019年5月的房费及会议费共计211244.2元，原告多次通过多种方式向被告催收欠款，但被告至今未付，构成违约，应承担违约责任。被告广东迅通科技股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年和2019年，广州颐和商务酒店销售部（甲方）与被告（乙方）分别签订《2018年广东迅通科技协议书》《2019年广东迅通科技协议书》，两份协议约定：广州颐和商务酒店为乙方商务人员（包括工作人员及客户）下榻远洋商务大厦提供优惠服务项目，甲方对现有客房对乙方提供优惠价；乙方以传真或电话方式预订客房；每月5号前双方完成上月签单账务的校对，甲方提供上月报帐单和发票给乙方，乙方收到报帐单和发票后，于次月20号前将款项支付给甲方，如有逾期，甲方按万分之五向乙方收取滞纳金；协议有效期自2018年1月1日起至2019年12月31日止；甲方联系人为曾文广；乙方联系人为曾凡彬等。协议签订后，原告依约为被告提供服务，且每月向被告发送报帐单及开具服务费发票，被告按照报帐单、发票所载金额向原告支付了2018年1月至2019年1月的房费及会议费等费用。2019年2月20日，原告向被告开具编号为12116321的广东增值税专用发票，开票项目为住宿服务费，价税合计金额为19380元。2019年3月5日，原告向被告开具编号为12116364的广东增值税专用发票，开票项目为住宿服务费，价税合计金额为11390元。2019年3月4日，原告向被告发送欠款明细单，载明2019年1月房费为19380元、2月房费为11390元，本期小计余额为30770元。该欠款明细单空白处有手写字体注明“已收到发票和报账单”，且有“韦莉”的签名和日期“2019.3.5”。2019年3月26日，被告向原告转账支付19380元，附言为“住宿费”。2019年4月10日，原告向被告开具编号为12116392的广东增值税专用发票，开票项目为会议服务费，价税合计金额为1200元。2019年4月10日，原告向被告开具编号为12116391的广东增值税专用发票，开票项目为住宿服务费，价税合计金额为72005元。2019年4月3日，原告向被告发送欠款明细单，载明2019年2月房费为11390元、3月房费为72005元、3月会议费为1200元，本期小计余额为84595元。该欠款明细单空白处有手写字体注明“已收到发票及报账单”，且有“韦莉”的签名和日期“2019.4.11”。2019年5月22日，原告向被告开具编号为12116480的广东增值税专用发票，开票项目为住宿服务费，价税合计金额为78364.4元。2019年5月7日，原告向被告发送欠款明细单，载明2019年2月房费为11390元、3月房费为72005元、3月会议费为1200元、4月房费为78364.4元，本期小计余额为162959.4元。该欠款明细单空白处有手写字体注明“已收到4月份账单，已收到4月份发票”，但无签名，原告主张该手写字体系韦莉所写。2019年6月13日，原告向被告发送欠款明细单，载明2019年2月房费为11390元、3月房费为72005元、3月会议费为1200元、4月房费为78364.4元、5月房费为47264.8元+1020元，本期小计余额为211244.2元。该欠款明细单空白处有手写字体注明“已收到5月份报帐单，收到发票（5月份）”，且有“韦莉”的签名和日期“2019.6.13”。2019年6月17日，原告向被告开具编号为12116521的广东增值税专用发票，价税合计金额为48284.8元，后该发票被作废。原告为证明韦莉系被告员工，向本院提交了（2019）粤0104财保177号民事裁定书，其中载明申请人为韦莉、被申请人为广东迅通科技股份有限公司，申请人于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请保全被申请人名下财产，本院以广州市劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定为由，对申请人提出的财产保全申请予以准许。2019年7月12日，原告委托广东华璟律师事务所向被告的工商登记地址寄送《律师函》，主张截至2019年6月13日被告在《2019年广东迅通科技协议书》项下拖欠原告房费和会议费合计211244.2元，构成违约，要求被告于2019年7月20日前向原告付清欠款211244.2元及违约金等。该邮件因“收件人迁移新址、原址无此人、电话无接听”被退回。2019年8月9日，原告向被告的工商登记地址寄送《解除协议通知书》，以双方签署《2019年广东迅通科技协议书》，但被告自2019年2月开始拖欠费用211244.2元及滞纳金为由，主张自即日起终止双方协议并收回场地，并要求被告在接到通知书之日起七日内向原告支付拖欠的全部费用、滞纳金及赔偿原告实际损失。该邮件于2019年8月14日妥投。因被告未支付2019年2月至5月的房费、会议费，原告遂于2020年7月13日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2015年10月24日将一年至五年期（含五年）贷款基准利率调整为4.75%，此后未再调整。本院认为，原告与被告签订的《2019年广东迅通科技协议书》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告提交了2019年1月至5月的欠款明细单、发票，载明2019年1月至5月被告应付的房费、会议费合计230624.2元，上述应付金额有“韦莉”的签名确认，结合被告在韦莉签收2019年1月、2月的欠款明细单、发票后于2019年3月26日向原告转账支付1月份房费19380元的事实，可见韦莉有权代表被告确认欠款明细单及签收发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见或反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张被告尚欠2019年2月至5月房费、会议费合计211244.2元（230624.2元-19380元）的事实予以确认。根据《2019年广东迅通科技协议书》的约定，被告收到报帐单及发票后应于次月20日前付清上月费用。现原告已依约将2019年2月至5月的欠款明细单、发票交付被告，被告至今未付款构成违约，原告主张被告立即向其支付欠款211244.2元并计付违约金，合法有据，本院予以支持。双方合同约定的付款期限是第三个月20日前付清第一个月的费用，故被告每月欠付费用的逾期付款违约金应自第三个月的21日开始计算，即自2019年4月21日起计算2019年2月份费用11390元的违约金，自2019年5月21日起计算2019年3月份费用73205元的违约金，自2019年6月21日起计算2019年4月份费用78364.4元的违约金，自2019年7月21日起计算2019年5月份费用48284.8元的违约金。原告主张自次月21日起计付当月应付费用的逾期付款违约金，与合同约定不符，本院不予支持。关于违约金计算标准，合同约定被告逾期付款应按每日万分之五标准向原告计付违约金，被告逾期至今已超过一年，前述每日万分之五的违约金计算标准并未超过被告逾期付款之日的中国人民银行一年至五年贷款基准利率的四倍，较为合理，且被告亦无提出违约金过高的抗辩，故本院对合同约定的违约金计算标准予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东迅通科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐和商务酒店有限公司支付欠款211244.2元；二、被告广东迅通科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐和商务酒店有限公司支付违约金（以11390元为基数自2019年4月21日起，以73205元为基数自2019年5月21日起，以78364.4元为基数自2019年6月21日起，以48284.8元为基数自2019年7月21日起，均按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州颐和商务酒店有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，由原告广州颐和商务酒店有限公司负担67元，被告广东迅通科技股份有限公司负担5009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年一月二十日书记员  张英丹