贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9859号 原告：黄某1（曾用名：黄某2），男，1975年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王研婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，女，1946年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被告：唐某2，男，1997年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：甘某，女，1977年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市，特别授权代理（系唐某2之母）。 被告：唐某1，女，2004年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市第一中学高一年级学生，住贵州省兴义市。 法定代理人：甘某，女，1977年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市（系唐某1之母）。 原告黄某1诉被告张某、唐某2、唐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王研婷、被告唐某2之委托诉讼代理人兼被告唐某1之法定代理人甘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某、唐某2、唐某1在其依法继承的唐进刚的遗产范围内对唐进刚尚欠原告的借款本金200000元及按月利率2%计付的自2016年1月8日起至本息全额清偿之日止的利息（暂计至2020年5月7日为208000元）承担还款责任；2、诉讼费由被告张某、唐某2、唐某1承担。事实及理由：2014年6月24日，唐进刚向原告出具借条一份，载明其向原告借款20万元，并约定月利息为4000元，即月利率为2%。同日，原告以其妻子陈琼的账户向唐进刚账户转账20万元，履行了交付借款本金的义务。后唐进刚向原告支付利息至2015年6月。此后唐进刚未向原告还本付息。2016年，唐进刚因病死亡，其舅舅于2017年8月7日代其归还了16000元，其弟弟于2018年2月15日代其归还了10000元。本案被告系唐进刚的法定继承人，共同继承了唐进刚的遗产。故起诉请求人民法院判决被告在继承唐进刚遗产范围内承担还本付息义务。 被告唐某2、唐某1辩称，被告唐某2、唐某1不清楚唐进刚的借款情况。唐进刚死亡后第一顺位继承人为张某、唐某2、唐某1。若唐进刚向原告借款属实，且被告唐某2、唐某1确实继承了唐进刚的遗产，同意被告唐某2、唐某1在继承遗产的范围内承担还款义务。 报告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本案的争议焦点：1、黄某1诉称唐进刚向其借款20万元未还是否属实；2、三被告是否应在继承唐进刚的遗产范围内承担还款责任。 本院经审理认定的法律事实为：2014年6月24日，唐进刚向原告黄某1借款200000元用于工程周转，原告黄某1通过其妻陈琼的银行账户转账支付了200000元给唐进刚，唐进刚出具了借条一张给原告，约定每月利息4000元，未约定还款时间。唐进刚借款后，按约定向原告黄某1支付利息至2015年6月23日，欠本金及2015年6月24日起的利息未付。2017年2月，唐进刚因病去世。2017年8月7日，唐进刚之舅父黄光华收取唐进刚的债权后，代还了16000元给原告。2018年2月15日，唐进刚之弟唐进才收取唐进刚的债权后，代还了10000元给原告。后原告索要无果，遂诉至本院请求解决。 另查明：1、被继承人唐进刚的第一顺位继承人有：唐进刚之母张某、唐进刚之子唐某2、唐进刚之女唐某1。 2、被继承人唐进刚去世时，遗留的财产有：位于兴义市半）及家具；遗留的债权有：对案外人唐进春享有债权；与他人合伙承建义龙新区林肯电梯厂工程、有工程款未领取等。 庭审质证时，被告唐某2之委托诉讼代理人兼唐某1之法定代理人甘某表示不能确定借条是否是唐进刚本人签名。针对代理人甘某的质证意见，本院向被告方进行了释明，并告知如须申请鉴定，则须于2020年10月29日起七日内向本院递交书面鉴定申请书申请鉴定，并承担预交鉴定费义务，逾期不提交申请或不承担预交鉴定费义务，则视为不申请鉴定，则由其承担不申请鉴定的法律后果。被告方至今未向本院提交书面鉴定申请。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张、原告庭后提交的邮政储蓄逻辑集中系统转账凭证照片原件一张、客户交易明细（客户）照片原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被继承人唐进刚向黄某1借款200000元用于工程建设，借款用途合法，且黄某1已履行借款给付义务，故黄某1与被继承人唐进刚之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，唐进刚借款后未能返还即因病去世，张某、唐某2、唐某1作为被继承人唐进刚的第一顺位继承人，被继承人唐进刚遗留的财产和债权依法应由其继承，依法其应在继承遗产的限额范围内对被继承人唐进刚尚欠黄某1的合法借款本息承担清偿责任。故对黄某1要求其偿还借款本息的诉讼请求，对其中合法部分，本院支持由张某、唐某2、唐某1等三人在继承遗产限额范围内偿还。对黄某1的合法诉讼请求，本院根据双方当事人陈述及举证质证情况，确认如下： 1、关于借款本金。黄某1诉称本金为200000元，黄某1提交了借条和转款凭条等证据予以佐证，故对黄某1主张本金200000元的事实，本院予以确认。被告唐某2、唐某1提出不能确认借条的真实性，因其经本院释明后，至今未申请对借条的真实性进行鉴定，依法应由其承担不申请鉴定的法律后果，故对其该项辩解，本院不予采信。 2、关于利息问题。借条约定每月利息4000元，月利率则为2%（每月利息4000元÷借款本金200000元×100%），唐进刚去世前，已将利息付清至2015年6月23日。唐进刚去世后，唐进刚之舅父黄光华于2017年8月7日代还了16000元给原告，唐进刚之弟唐进才于2018年2月15日代还了10000元，合计代还原告26000元，根据借款时的约定将该26000元用于充抵6.5个月的利率后，利息已付清至2016年1月8日，欠2016年1月9日起以后的利息未付。对于2016年1月9日以后利息，本院依据现行法律规定，酌情支持以借款本金200000元为基数按年利率24%（月利率2%）从2016年1月9日起计算至2020年8月19日，再以借款本金200000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）从2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止；对黄某1的其余利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日1823次会议通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由张某、唐某2、唐某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人唐进刚的遗产限额范围内偿还黄某1借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年1月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，再从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）; 二、驳回黄某1的其余诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由黄某1负担210元，由张某、唐某2、唐某1共同负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴天玉