wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：乔彦福，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔彦福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16328.83元（截止2020年10月7日，欠款人民币本金4780.79元，利息2932.21元，费用1486.12元，欠款美金本金887.46美元，利息261.17美元，费用176.01美元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告乔彦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币4780.79元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔彦福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款人民币本金4780.79元、美金本金887.46美元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）104元，由被告乔彦福负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保223号 申请执行人：龙万太 被执行人：毛志忠 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第992号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4626号 原告：潘光达，男，1976年4月15日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：管仕贤，男，1964年10月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：柏会会，女，1965年10月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告潘光达诉被告管仕贤、柏会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘光达到庭参加了诉讼，被告管仕贤、柏会会经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告潘光达诉称：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2018年8月3日，二被告因资金周转困难遂向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条，承诺于2018年11月3日还款。原告按约向其交付款项后，二被告仅仅归还原告10,000元便对余款50,000元怠于履行。被告的行为已损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款50,000元；2、案件受理费由被告承担。 被告管仕贤、柏会会未作答辩。 经审理查明：被告管仕贤、柏会会于2018年8月3日向原告潘光达出具《借条》一份，载明：向原告借款60,000元，约定还款时间为2018年11月3日，未约定借款利息，二被告在借条上签名捺印。原告于当日向被告管仕贤通过农业银行转账57,600元，后被告陆续向原告偿还借款12,000元，现仍欠45,600元未偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告潘光达提供的《借条》、银行转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告潘光达主张二被告欠其借款50,000元未还，并提供《借条》、银行转账记录对借款的真实性予以证实，二被告经本院公告传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》、银行转账记录本院予以采信。但《借条》中载明的金额为60,000元，原告的转账记录为57,600元，原告在庭审中也认可有2,400元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，二被告向原告借款的本金应认定为57,600元。因原告认可已偿还借款12,000元，现尚欠45,600元，原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管仕贤、柏会会于判决生效后15日内偿还原告潘光达借款45,600元。 二、驳回原告潘光达的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由被告管仕贤、柏会会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 审 判 员  马芬团 人民陪审员  黄 韬 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘 婧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢76号 申请人：余雪峰，男，1967年11月29日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市。 被执行人：毛学军，男，1955年3月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）樟民三初字第72号民事调解书，责令被执行人毛学军履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛学军的银行存款计人民币141550元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  敖翔
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保8号 创金天地投资有限公司： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民终2720号之一民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 一、续行查封被申请人类延猛名下××汽车一辆。续行查封期限两年，自2021年1月22日至2023年1月21日。 二、续行查封被申请人新泰市鑫荣运输有限公司名下××汽车一辆。续行查封期限两年，自2021年1月22日至2023年1月21日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4891号 原告：杨卫国，男，1971年8月2日出生，汉族，住合肥市庐江县郭河镇马塘村张屋组。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：韩严仓，男，1969年5月29日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇石桥村河墩组。 原告杨卫国与被告韩严仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杨卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费款46050元。事实和理由：2018年上半年,被告个人在南港镇经营舒城江水砂场有限责任公司,为此邀原告多次拉运砂石送往城关镇金仕家缘小区,双方于2018年5月5日结算,被告尚欠运费款46050元。 本院经审查认为，原告的诉请没有具体的事实和理由,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨卫国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  俞成琪 人民陪审员  林玉道 人民陪审员  汪银星 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陶盈银
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终18号 上诉人（一审原告）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审原告）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 上诉人戴启顺、秦光清、王春凤因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局（以下简称“宣城市自规局”）不履行听证法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2016年12月30日，安徽省人民政府作出《关于宣城市2016年第13批次城市建设用地的批复》(皖政地〔2016〕1500号),同意宣城市人民政府在该批次申报的宣州区济川街道东桥社区范围内将15.0058公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。王春凤、戴启顺以及秦光清父亲的宅基地在前述征收土地范围内。2017年1月12日，原宣城市国土资源局作出宣征补字〔2017〕01号《征收补偿安置方案公告》，将被征收土地的位置、地类、面积以及土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和方式等进行了公告，并告知如对征地补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向原宣城市国土资源局提出书面申请。在前述期间内，原宣城市国土资源局未收到任何主体要求举行听证的申请。2020年6月15日，宣城市自规局收到戴启顺、秦光清、王春凤寄送的《听证申请书》，该三人认为前述《征收补偿安置方案公告》严重侵犯其合法权益，请求宣城市自规局对该征地补偿安置方案举行听证。2020年7月7日，宣城市自规局作出宣自然资规函〔2020〕322号《听证申请不予受理告知书》（以下简称“〔2020〕322号《告知书》”），告知戴启顺、秦光清、王春凤：“宣征补字〔2017〕01号《征收补偿安置方案公告》的公告日期为2017年1月12日,你们要求对宣征补字〔2017〕01号《征收补偿安置方案公告》举行听证的申请应在2017年1月12日后的10个工作日内向原宣城市国土资源局提出。你们2020年6月15日提出的上述听证申请已超过听证申请时限,我局决定对你们提出的听证申请不予受理。”并向戴启顺、秦光清、王春凤寄送了〔2020〕322号《告知书》。戴启顺、秦光清、王春凤不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销宣城市自规局于2020年7月7日作出的宣自然资规函〔2020〕322号《听证申请不予受理告知书》；2.责令宣城市自规局组织听证；3.本案诉讼费由宣城市自规局负担。 一审法院认为，当事人向法院提起诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向法院提起行政诉讼，须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的土地补偿安置方案，该补偿方案在征求意见后需经同级人民政府批准后才可以组织实施。本案中，戴启顺、秦光清、王春凤针对的乃是宣城市自规局作出的不准予听证行为，征地补偿安置方案组织实施前的公告行为、听取意见行为、听证行为等属于征地补偿安置方案组织实施前的过程性行为，因不具有“成熟性”、“终结性”，故不具备最终的、对外的法律效力，属于不可诉行为，故戴启顺、秦光清、王春凤提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。如戴启顺、秦光清、王春凤合法使用的土地在案涉被征收地块范围内，且对补偿标准有异议，可依照土地管理法实施条例的相关规定寻求救济。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回戴启顺、秦光清、王春凤的起诉。案件受理费50元，退还戴启顺、秦光清、王春凤。 戴启顺、秦光清、王春凤不服上述裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.案涉征地补偿安置方案在拟定期间及批准后均未依法进行公告，宣城市自规局也未提举证据证明其已公告前述方案，其系从其他案件中获知案涉征地补偿安置方案公告和征地批文的，故其申请听证的期限应从获取该公告之日起计算，故其于2020年6月15日向宣城市自规局申请听证并未超过听证申请期限。2.《国土资源听证规定》规定，征地补偿安置方案由本级人民政府批准后生效，但需征收主管部门依法组织听证。宣城市自规局无证据证明案涉补偿安置方案在确定之前已经依法举行听证，系未履行法定职责，侵害了其合法权益。3.《征用土地公告办法》第十条规定土地行政主管部门作出补偿安置方案前不仅要听取被征地农村集体经济组织的意见，还应当听取农村村民或其他权利人的意见，且前述意见是市、县人民政府审批补偿安置方案的必要材料，举行听证的，还需附具听证笔录。宣城市自规局无证据证明其已听取村民或其他权利人的意见。4.案涉征地补偿安置方案不是行政机关内部准备阶段的行政行为，法律规定拟定征地补偿安置方案时必须征求被征地农民的意见，由此，征地补偿安置方案是独立的行政行为，为可诉的行政行为。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审中，宣城市自规局未向本院提交书面答辩意见。 经对本案有效证据的审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，征地补偿安置方案要经过拟定方案、公告方案、听取意见及报经审批等一系列程序性行为才能最终完成，这些单一的程序性、过程性行为虽然具有一定的法律意义，但其法律效果需依附并会被最终的行政行为即最终确定的补偿安置方案所吸收，对被征收人的合法权益产生实质影响的也是最终确定的征地补偿安置方案，故三上诉人所指向的征地补偿安置方案最终确定前的听证行为不具有可诉性。据此，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。 综上，戴启顺、秦光清、王春凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初47号原告：周景平，男，1959年5月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：江西陶瓷工艺美术职业技术学院，住所地江西省浮梁县浮梁工美大道666号，统一社会信用代码123600004910040058。法定代表人：陈华龙，该校院长。原告周景平与被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院人事争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告周景平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的人事关系；2.判令被告为原告补缴社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年原告周景平被分配到被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院处工作，原告周景平与被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院之间存在人事关系。为响应国家政策号召，1997年9月份原告周景平经被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院同意停薪留职，但在1997年至1999年期间，原告周景平应被告要求，为被告办理微机技术中心的注销手续，故原告周景平于1999年才实际离校。因在原告周景平停薪留职期间，被告未给原告完善人事档案资料，且未给原告缴纳社保，致使原告周景平无法办理退休手续，无法享受国家规定的事业单位退休人员应得的退休待遇。原告为维护自身权益，曾向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围而作出了《不予受理案件通知书》。现原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院是事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中原告周景平诉请要求确认原告周景平与被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院之间的人事关系，该项诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范围；原告周景平诉请判令被告江西陶瓷工艺美术职业技术学院为原告周景平补缴社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，本院认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于民事诉讼范围，故原告周景平的两项诉请均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周景平的起诉。原告周景平预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二一年一月二十六日代书记员  张文倩附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执129号之一被执行人：白萍菊，女，汉族，1981年08月18日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白萍菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白萍菊在贵州省农村信用社联合社6228930001047160233_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十一日书记员 黄彩虹
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初114号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曾秀清，男，1993年6月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省广州市从化区，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）990号起诉书指控被告人曾秀清犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人曾秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人曾秀清通过微信贩卖淫秽视频，共计向张某、吴某、刘某贩卖淫秽视频172部，获利共计人民币140元。具体犯罪事实如下：一、2020年8月22日，被告人曾秀清以人民币20元的价格向张某贩卖淫秽视频73部。二、2020年9月12日，被告人曾秀清以人民币20元的价格向吴某贩卖淫秽视频17部。三、2020年10月22日，被告人曾秀清以人民币100元的价格向刘某贩卖淫秽视频82部。2020年11月5日，被告人曾秀清被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人曾秀清主动退出违法所得人民币140元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人曾秀清的供述；2、证人刘某、缪某、吴某、张某的证言；3、扣押清单、提取笔录；4、电子数据检查笔录；5、微信聊天、交易记录；6、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人曾秀清以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾秀清犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人曾秀清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾秀清认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾秀清在本院审理期间主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾秀清的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾秀清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾秀清退出的违法所得人民币140元，予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  颜 华二〇二一年一月十四日见习书记员  徐 蝶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2145号之一申请执行人：三门峡市金帝基础工程有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区甘棠路古玩市场10排3号2楼，统一社会信用代码：91411200MA3XC5431P。法定代表人：齐占省，该公司经理。被执行人：赵苏学，男，汉族，1986年07月26日生。居民身份证号码：3708291986××××××××，住三门峡市湖滨区五原路大地花园西单元六楼。被执行人：三门峡市启源物资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村向东100米。法定代表人：赵苏学。本院在执行三门峡市金帝基础工程有限责任公司与赵苏学、三门峡市启源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市启源物资有限公司名下有汽车。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡市启源物资有限公司名下豫Ｍ×××××号田野牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月四日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执2145号之一：本院在执行三门峡市金帝基础工程有限责任公司与赵苏学、三门峡市启源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1202执2145号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人三门峡市启源物资有限公司名下豫Ｍ×××××号田野牌汽车一辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2020)豫1202执2021号执行裁定书一份。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3378号原告曹鸽，女，汉族，1964年2月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人郭韦昕，系原告曹鸽之女，代理权限为特别授权。被告陈振龙，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省淮阳县。原告曹鸽与被告陈振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦昕到庭参加了诉讼，被告陈振龙经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振龙偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日被告因资金周转困难，向原告借款40000元，2018年11月23日，被告定空调需要定金，向原告借款20000元，经原告对此催要，被告拒不还款。为此，特向法院起诉。被告陈振龙未提出答辩意见。原告曹鸽围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月18日被告因资金周转困难，向原告借款40000元，2018年11月23日，被告定空调需要定金，向原告借款20000元，经原告对此催要，被告拒不还款。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，被告陈振龙与原告曹鸽已经形成了民间借贷合同关系。原告曹鸽为出借人，被告陈振龙为借款人，合同标的为人民币60000元。被告陈振龙应当按照合同约定履行全额偿还借款本金的义务，但至今被告陈振龙未全额偿还本金，违反了合同约定，应当承担违约责任，即偿还借款本金60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振龙于判决生效之日起十日内返还原告曹鸽借款本金60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高国拴二〇二一年一月五日书记员  李如月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初4号 原告：李孟繁，女，1995年12月6日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所。 被告：李尚，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告李孟繁与被告李尚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟繁及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告李尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李孟繁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决非婚生女李某由原告抚养；2.请求法院依法判决被告每月支付生活费2000元，教育费，医疗费各承担50%；3.请求本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求，法院依法判决被告每月支付生活费2000元。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日按乡俗举办传统婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日育有一女李某，同居后双方未建立起真正的感情，现双方无法共同生活下去。原告于2020年1月离开被告处，携带女儿李某回到父母家，一直由李孟繁抚养至今，现随原告一起生活。 被告李尚未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日按乡俗举办传统婚礼后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日育有一女取名李某，现随原告李孟繁生活，被告现打工无固定收入。 本院认为，本案原、被告系同居关系子女抚养纠纷。原、被告非婚生女李某自出生后一直跟随原告共同生活并由其照料,原告现在要求由其抚养,且非婚生女年龄尚小,故本院予以准许。相关法律规定,一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费、抚养费。对于原告的要求被告每月支付生活费等共2000元的请求,因被告无固定收入。应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案,原告请求的数额偏高,本院酌情予以调整,被告每月给付女儿生活费1000元为宜。被告李尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原、被告非婚生女李某由原告李孟繁抚养； 二、被告李尚自本判决生效之日起每月支付给原告李孟繁抚养李某（生于2019年9月16日）的抚养费1000元。（自2021年1月4日起至其年满十八周岁止，每半年支付结算一次） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇二一年一月二十六日 书记员  时东青
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0802民初489号 原告：王XX（又名王X），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇XXXX。 被告：临河区XXX养殖农民专业合作社。 法定代表人：朱XX（又名朱X）。 地址：巴彦淖尔市临河区XXXX。 原告王XX与被告临河区XXX养殖农民专业合作社。买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告临河区XXX养殖农民专业合作社。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告临河区XXX养殖农民专业合作社。支付原告青椒款15710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告临河区XXX养殖农民专业合作社。收购原告王XX15710元青椒，并由朱X出具收购单，被告合作社负责人朱X承诺两三天后付款，到期后经原告多次催要，被告以没有钱的理由一直未付，故诉至法院。 被告临河区XXX养殖农民专业合作社。未作答辩。 经审理查明，2019年9月7日，原告王XX向被告临河区XXX养殖农民专业合作社。出售价值15710元红青椒，被告合作社法定代表人朱XX向原告王XX出具了收购单。上述15710元的红青椒款被告临河区XXX养殖农民专业合作社。未向原告王XX支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临河区XXX养殖农民专业合作社。欠原告王XX青椒款15710元有其出具的原料收购单予以佐证。双方的债权、债务关系明确，被告临河区XXX养殖农民专业合作社。未及时支付，侵犯了原告王XX的合法权益，原告王XX要求被告临河区XXX养殖农民专业合作社。支付青椒款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告临河区XXX养殖农民专业合作社。于本判决生效后十日内支付原告王XX青椒款15710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由被告临河区XXX养殖农民专业合作社。负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 丽 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6号原告：合肥市海豚酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路******。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被告：苏州市卡尔森家具有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**/div>法定代表人：朱灵飞，执行董事。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师原告合肥市海豚酒店管理有限公司与被告苏州市卡尔森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4受理。因原告合肥市海豚酒店管理有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年一月二十七日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行审18号 申请执行人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人彭继军，区长。 委托代理人关树宗，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心主任。代理权限为特别授权。 委托代理人李翔，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为诉讼代理。 被执行人蒋柳生，男，1954年11月21日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人鱼峰区政府于2020年12月1日向本院申请强制执行鱼征字〔2016〕23号《房屋征收补偿决定书》（以下简称23号征补决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人鱼峰区政府申请称，因实施“柳州市工人医院整体改造”项目，申请执行人于2014年11月14日发出鱼征字〔2014〕6号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收该项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，《柳州市工人医院整体改造项目房屋 征收补偿方案》规定签约期限为2015年6月1日至2015年7月30日，并予以公告。因被执行人在签约期限内未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人作出23号征补决定并于2016年9月8日送达被执行人，被执行人不服该征收补偿决定于2018年5月21日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼。柳州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂02行初68号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人起诉。被执行人不服（2018）桂02行初68号《行政裁定书》，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂行终957号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。被执行人至今仍拒绝履行23号征补决定确定的将被征收房屋腾空移交的义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人特申请人民法院强制执行23号征补决定，强制被执行人将被征收的位于柳州市鱼峰区房屋腾空移交给申请执行人。 本院认为，申请执行人鱼峰区政府作出的23号征补决定，业经本院（2018）桂02行初68号、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终957号裁定予以审查，裁定驳回了被执行人的起诉。该裁定已发生法律效力。在此情况下，被执行人即应依法及时履行23号征补决定确定的搬迁义务，但被执行人迄今仍未履行。现申请执行人依法向本院申请对被执行人的房屋征收实施强制执行，合法有据，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对鱼征字〔2016〕23号《房屋征收补偿决定书》内容的第二项“被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕”，本院准予强制执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年一月十二日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特1号 申请人：张同才，男，汉族，1952年1月13日出生，住成都市成华区。 申请人张同才申请宣告张某某死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张同才向本院提出申请：请求法院宣告张某某死亡。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于1991年出走至今毫无音讯，生还可能性不大，现依法向法院申请宣告被申请人张某某死亡。 经审理查明：张某某与张同才系父子关系，张某某另有张同贞、张同鸣、张同秀等子女。2005年10月20日下午2时23分，张雪梅到成都市公安局成华区××镇派出所报案称其爷爷张某某（男，1917年9月7日出生，身份证号码：510××××7271）于1990年8月从其住家（成都市保和乡杨柳村6组）离家出走，经其家人多方寻找，至今无音讯，遂来所投案。成都市成华区保和街道胜利社区居委会于2016年5月9日出具《证明》载明：“兹有成都市成华区保和街道办事处胜利社区杨柳店南路9号居民张某某，男，身份证号：510108191709××××。本人于1991年6月份走失至今下落不明”。 申请人张同才申请宣告张某某死亡后，本院于2020年1月16日在《四川法治报》上发出寻找张某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、情况说明、证明等证据在案证实。 本院认为，张某某自走失至今已三十年左右，至今仍无音讯。虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。张同才作为张某某儿子，现申请宣告张某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 宣告张某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  贾少朋 二〇二一年一月二十日 书记员  夏明琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34746号原告：钟文华，男，1970年8月16日出生，汉族。被告：禹官灵，男，1967年9月29日出生，汉族。原告钟文华与被告禹官灵合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟文华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文华撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告钟文华负担。审判员  陈宇帆二〇二一年一月十八日书记员  陈伟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39816号原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢239室，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若雨，上海天尚律师事务所律师。被告：广州衣东科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路22号三楼3707房，统一社会信用代码×××Ｒ90。法定代表人：倪学锋。原告上海辛迪加影视有限公司诉被告广州衣东科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉处理。审判员  邓昭君二〇二一年一月二十一日书记员  陈盛萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终8号 上诉人（原审原告）张鲁，男，汉族，1963年8月8日出生，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 张鲁诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张鲁向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计897400元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告张鲁涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告张鲁的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因张鲁提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初3号行政赔偿判决； 二、驳回张鲁的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初52号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人沈某某，男，1979年9月11日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市市辖区。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月27日9时许，被告人沈某某在广州市天河区林和东路149号104铺德佑地产对出人行道，盗走被害人杨某的一辆红色台铃牌电动车（价格认定为人民币3354元）。同年9月10日，被告人沈某某被抓获。次日其妻子代其退还上述被盗电动车，该电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人沈某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。建议判处被告人沈某某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：1.本案被盗车辆已经发还被害人，未造成经济损失；2.被告人沈某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；3.被告人沈某某系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议法院对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人家属案发后已代为退还赃物，被害人的经济损失得到挽回，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月七日书记员 戴凡宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执117号王海：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的豫08民终3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3528号民事判决书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1136号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,679.63元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息9,870.68元、违约金2,111.68元、分期手续费495元；2.判令被告周龙支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周龙负担。事实和理由：被告周龙于2013年10月9日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告周龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告周龙拖欠信用卡欠款本金60,679.63元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周龙在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金60,679.63元；二、被告周龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34186号原告：陈伟英，男，汉族，1965年5月8日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑志铠、薛莹荣，均系广东芳华律师事务所律师。被告：广州市蒙宝蒙学教育有限责任公司，住所地广州市天河区天阳路153、155、157号首层自编102单元。法定代表人：范泉。原告陈伟英与被告广州市蒙宝蒙学教育有限责任公司（以下简称蒙宝蒙学公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2020年3月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2020年7月7日作出仲裁裁决书，裁决：驳回陈伟英的全部仲裁请求。（二）原告诉请：1.被告向原告支付2020年2月至3月的工资11000元；2.被告向原告支付经济补偿金5500元；3.被告向原告支付节日加班费919.54元；4.被告向原告支付社保费267.48元；5.撤销2020年3月18日签订的《离职员工确认函》。（三）劳动关系情况：原告于2018年12月18日入职被告处，任司机兼总经理助理。双方有签订书面劳动合同，试用期3个月，试用期工资为5000元/月，试用期满后工资为5500元/月，每月以银行转账形式领取上个月工资。2020年3月18日，劳动关系解除。裁判理由与结果关于原告的各项诉讼请求，经查，原告主张其是随叫随到不定时不定向的工作性质，用车就上班，不用车就在家待命，不用朝九晚六，在2020年3月17日向老板追讨1-3月份的欠薪时，公司为迫使员工主动辞职和规避法律责任，通知其在3月18日到公司交还汽车钥匙，并必须先签署事先准备好的《员工离职申请表》、《离职员工确认函》后才能给其1月份的欠薪，而2-3月份的欠薪就不想给了；原告在2019年2月9日-10日在湛江工作，在2020年2月16日、17日、24日有工作，其余时间待岗；2020年3月份社保中公司出的部分还要原告支付，且《员工离职申请表》中原告载明离职原因是“因为公司没有工资发放”。原告主张应当撤销上述《离职员工确认函》，该确认函中的条款属于格式条款，责令被告依法支付应付费用。被告表示2020年3月18日的《离职员工确认函》已经对双方之间的劳动关系权利义务作出了明确的约定，从第2点中载明的“由于原告本人要在街道办理救济金所以要求公司开具劳动关系解除证明”、第5点中“双方的劳动关系于2018年3月18日终止”的年份笔误等表述来看，并非是被告事先准备好的材料，而是双方有协商确认意见，应当以该确认函为依据，驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告有提供在离职前向被告追讨欠薪的行为，但2020年3月18日当天双方已经签署了《离职员工确认函》，该确认函中除了确认双方之间的劳动关系当天终结外，还对此前欠薪和原告借支备用金、社保代扣费用等情况进行了核算，并有载明原告的个人需求情况，原告作为成年人，在该协议上签字和按捺指印，应当视为其对该协议的认可。现原告要求撤销该协议，但未能提供证据证实存在欺诈、胁迫等可撤销的法定事由，应当承担举证不能的法律后果。同时，上述条款亦不符合法律规定的格式条款的情形。根据《离职员工确认函》，双方之间的劳动关系权利义务已经了结，原告事后再提起本案诉讼，可能与其所理解的事实情况有所出入，但现有证据尚不足以推翻上述约定，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈伟英的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月十一日书记员 黄龙华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初68-1号原告：光山县农业综合开发公司。法定代表人：雷恩亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：光山县东圆利昇实业有限公司。法定代表人：吴锦来。被告：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，住河南省光山县。被告：翁莉，女，汉族，1989年11月6日生，住河南省光山县。本院在审理原告光山县农业综合开发公司诉被告光山县东圆利昇实业有限公司、翁明成、翁莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告光山县东圆利昇实业有限公司位于光山县官渡河工业园区产业集聚区寨新公路西侧，工业大道北侧，圆一路东侧2号楼附1幢1至4层101的房屋（房权证号为：光山县房权证字第××号）采取保全措施。原告以其名下银行账户（河南光山农村商业银行股份有限公司：56525001300000214）内的流动资金作为保全担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告光山县东圆利昇实业有限公司位于光山县官渡河工业园区产业集聚区寨新公路西侧，工业大道北侧，圆一路东侧2号楼附1幢1至4层101的房屋（房权证号为：光山县房权证字第××号）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二一年一月十二日书记员  陈珊珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1123号 原告:杨秀高，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告：梁彩卫，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告:岑文娟，女，1998年12月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告:黄伟功，男，1975年9月20日出生，壮族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人:杨秀贵，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告杨秀高、梁彩卫诉被告岑文娟、黄伟功生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告杨秀高、梁彩卫及其委托诉讼代理人梁锦达与被告岑文娟、黄伟功及其委托诉讼代理人杨秀贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀高、梁彩卫向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决1、判决被告赔偿原告医疗费60547.22元、丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元、护理费2843元、交通费1000元合计799046.22元的30%，即赔偿原告239713元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告的儿子杨再龙与被告岑文娟是同居关系， 被告黄伟功是被告岑文娟的大舅父。杨再龙与被告岑文娟同居期间生育了二个女儿杨某1、杨某2。2020年4月间，杨再龙发现被告岑文娟与他人出轨暧昧，于2020年4月23-26日间，多次电话和信息要求岑文娟父母出面协调此事，被告黄伟功得知后与杨再龙通话，不但不公平处理此事，还多次恐吓杨再龙，还扬言要打死杨再龙，导致杨再龙恐惧万分并心灰意冷，杨再龙于2020年4月27日服毒自杀。原告知此事后多次找被告方协商，被告拒不承担民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求，请求作出判决。 被告岑文娟、黄伟功辩称，原告起诉没有事实法律依据，首先原、被告仅仅是同居关系，不是夫妻关系，原告主张被告黄伟功对死者进行恐吓没有证据证实，死者自己做出的行为应自己承担后果责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据2、证明、遗书，证明杨再龙的死是由于被告岑文娟出轨造成的事实有异议，本院认为遗书是杨再龙服毒前留下遗言是其内心表达，对其真实性予认定，对证明及遗书关联性本院不予采信；被告对原告提交证据3、住院记录、发票、死亡证明，证明抢救死者杨再龙的支出及护理情况及死亡事实真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本院认为该类证据具有真实、合法、关联性能证实到医院抢救杨再龙产生的费用，本院予确认；被告对原告提交证据4、通话记录及光盘有异议，本院认为该通话记录属实，对其真实性予认定。原告对被告提交证据9张照片有异议，本院对其真实性予认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：两原告的儿子杨再龙与被告岑文娟是同居关系（2015年3月同居），被告黄伟功是被告岑文娟的大舅父。杨再龙与被告岑文娟同居期间生育了二个女儿杨某1（2015年5月27日出生）、杨某2（2016年7月2日出生）。2020年4月间，杨再龙认为被告岑文娟与他人出轨，于2020年4月20日与岑文娟订立了字据，岑文娟认可补偿杨再龙精神损失费4万元等内容。2020年4月22日杨再龙因要求岑文娟给4万 元未果，杨再龙便殴打被告岑文娟。当日被告黄伟功知其外甥女被杨再龙殴打后与杨再龙通话进行教育，通话中有过激语言。杨再龙于2020年4月27日服毒（敌敌畏）经原告发现后送到乐业县人民医院、右江附院抢救，于2020年5月1日出院回到家中死亡。原告支付医疗费60547.22元（其中门诊费5116.02元）。原告因要求被告方赔偿未果诉至本院。 本院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适用《 中华人民共和国侵权责任法 》的相关规定。《 中华人民共和国侵权责任法 》第 六条 第 一款 规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，本案是原告的儿子杨再龙与被告岑文娟同居期间怀疑女方出轨，因要求赔偿未果便对岑文娟殴打在先，被告黄伟功作为岑文娟的大舅父通过电话教训杨再龙，虽有过激语言属实，但是杨再龙是几天后心想不通，失去生活的信心才服农药经抢救无效致死亡的。因此二被告对原告的儿子造成的后果无故意所为，也无疏忽或者懈怠放任杨再龙服农药的行为，故本院认为被告方不存在过错。因现原告的主张无证据证实，本院不予支持。现原告二个孙女也跟随原告生活，作为被告岑文娟是两个小孩的生母，应尽为母之责任，尽心尽力协助好原告方把两个小孩抚养成人，是众之所希望。 本案经本院审判委员会讨论作出决定，根据《 中华人民共和国侵权责任法 》第 六条 第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨秀高、梁彩卫的诉讼请求。 案件受理费1298元，由原告杨秀高、梁彩卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  向乔红 人民陪审员  杜国学 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  周玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1947号上诉人（原审原告）：吴凤彩，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：何剑辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人吴凤彩因与被上诉人何剑辉所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执460号之一申请执行人：王光林，男，1977年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高祝成，男，1978年2月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王光林与被执行人高祝成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高祝成名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人高祝成名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十三日书记员  张 智
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初84号之一解除保全申请人：宁津县嘉坤农牧科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县保店镇王千村，统一社会信用代码：91371422MA3CB1G679。法定代表人：高守芳，公司经理。被申请人：王韦韦，男，1979年11月5日出生，汉族，住山西省浮山县。宁津县嘉坤农牧科技有限公司诉王韦韦承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1422诉前调2469号民事裁定书，将被申请人王韦韦的银行存款36000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县嘉坤农牧科技有限公司于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县嘉坤农牧科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人王韦韦的银行存款36000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月八日书记员  李 阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2275号申请执行人：杨成，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：铁盛前，男，1986年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人杨成与被执行人铁盛前劳务合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5606号民事判决书经发生法律效力，被执行人铁盛前至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告铁盛前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成劳务费5000元，以及以10000元为基数自2018年7月26日起至2019年10月22日止按年利率6%计算的利息和以5000元为基数自2019年10月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告杨成承担55元，被告铁盛前承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人铁盛前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初607号 解除保全申请人：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：黄平选，执行董事。 委托代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被申请人：武汉晨隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：吴刚，总经理。 原告成都四吉达新材料科技有限公司与被告武汉晨隆装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）川0121财保82号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉晨隆装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部（账号：1707××××7906）的银行存款，保全限额2302590.27元。成都四吉达新材料科技有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成都四吉达新材料科技有限公司与被告武汉晨隆装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）川0121民初607号民事调解书，经调解达成：被告武汉晨隆装饰工程有限公司于2021年2月4日前支付原告成都四吉达新材料科技有限公司货款200万元。成都四吉达新材料科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉晨隆装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部（账号：1707××××7906）的银行存款2302590.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘治琼
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执71号之一 被执行人：贵州百龙居木业有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXX，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐斌辉。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州百龙居木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州百龙居木业有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXXXXXXXXXX987424_1账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员 全林星
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初108号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商29号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：郑冬，男，1975年11月出生，汉族，住泰安市。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告郑冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月七日 书记员 张玉玺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1721号之二被执行人:龚进，男，1976年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人:翟伟，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。关于被执行人龚进、翟伟犯罪盗窃一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）云0114刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人龚进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人翟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押在案的作案工具两辆三轮摩托车，依法予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院受理后，于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年07月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。翟伟于2020年11月17日将罚金主动交至我院，其余查询下来被执行人名下有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，其他暂无无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月十八日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39199号原告：陈某，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。被告：梁某，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘燕明二Ｏ二一年元月六日书记员  李静仪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5317号 原告：张莹，女，1985年5月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码9133026720483610Q。 诉讼代表人：赵宏军。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告张莹与被告宁波市振宁牧业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告张莹于2020年11月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告张莹的委托诉讼代理人田桂枝，被告宁波市振宁牧业有限公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。证人屠某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张莹起诉要求依法确认原告对被告享有职工破产债权49868.4元（2007年3月至2019年8月的经济补偿金即4155.7元/月×12个月）。事实和理由：2020年7月，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）342号仲裁裁决书，认为原告未提供证据证明劳动关系解除的具体情形，故未支持解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，且裁决内容不符合法律的规定，有失公平、公正，为此原告向宁波市振宁牧业有限公司取得因债务等原因导致无法经营，且寻求合作无望的情况下，于2019年7月至8月期间口头解除与原告之间的劳动关系的证据，可以证实系宁波市牧业有限公司无法经营后解除与原告之间的劳动关系的事实。原告的请求合法有据，望法院予以支持。 被告宁波市振宁牧业有限公司辩称，原告主张解除合同的经济补偿金，合同是何时解除被告管理人并不清楚，但根据宁海县劳动人事争议仲裁委员会和管理人对屠某所作的笔录，原告被委派到宁波振宁禽业有限公司（以下简称振宁禽业）工作，2019年10月开始社保由振宁禽业缴纳，所以具体合同解除情况及经济补偿金支付情况管理人不太清楚，由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2007年3月开始在被告处工作，工作岗位为技术，被告为原告缴纳了2009年7月至2019年9月的社会保险。因债务原因被告在2019年2月委托振宁禽业经营管理，同年5月开始停产，原告自2019年10月开始的社会保险由振宁禽业缴纳。2019年12月27日，被告在执行程序中以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年1月22日，本院作出（2019）浙0226破申33号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定北京大成（宁波）律师事务所担任管理人。原告等10名职工向宁海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2020年9月27日以未提供证据证明劳动关系解除的具体情形为由驳回了原告的仲裁请求。2020年10月25日，被告法定代表人屠某出具《关于公司辞退张莹等五人情况的说明》一份，载明“……公司继续经营无望，所以我于2019年7-8月间分别同上述五人用电话和面谈，辞退他们，叫他们自找工作，谋生过日”。 另认定，2018年3月至2019年2月期间，原告的月平均工资为4153.59元。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告法定代表人屠某在其出具的情况说明中和庭审作证时均陈述公司继续经营无望，分别通过电话和面谈方式辞退原告，要其自找工作，原告亦表示同意，此情形可以视为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，现原、被告已解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位工作年限，本院认定被告应支付原告经济补偿金为49843.08元（4153.59元／月×12月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认被告宁波市振宁牧业有限公司应支付原告张莹经济补偿金49843.08元； 二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果被告宁波市振宁牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24505号原告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李朝蕊，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均为原告员工。被告：广州英融计算机科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1927房（部位：之一）。法定代表人：向松，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，被告员工。原告广东珠江纺织博览中心有限公司诉被告广州英融计算机科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌、被告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付因逾期支付2019年12月1日至2020年2月29日期间的广告位使用费而产生的违约金4050元；2、被告立即支付拖欠2020年3月1日至2020年4月25日期间的广告位使用费4950元及其相应的违约金（违约金按逾期起支付金额每日5%计算，自2020年2月25日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以广告位使用费本金为限）；3、被告立即拆除广告位上的被告设备，返还广告位；4、被告立即支付2020年4月26日至交还广告位之日止的占用费；5、被告支付违约金5488.8元（广告位使用费总额的20%）；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告就使用广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城广告位事宜与原告签订《珠江国际纺织城广告位出租合同》等文件，并就广告位使用期限、使用费标准、支付时间、违约责任等事宜作出约定。合同签订后，原告依约将广告位交付被告使用，被告接收并实际使用。但随后，被告长期拖欠广告位使用费等费用，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳，致使原告蒙受经济损失。被告辩称：对违约金有异议，应该按之前的合同标准收取。使用费应计算至2020年4月25日，4月26日之后的费用原告只能向主张电费，不同意支付广告使用费。对原告的其他诉讼请求没有异议。同意支付2019年12月至2020年2月的违约金。经审理查明：2019年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城广告位出租合同》，约定：乙方使用甲方的珠江国际纺织城的编号为077-081、083-085、088-091，共12个广告位；使用租期2年，从2019年3月1日起至2021年2月28日止，年度使用费32400元；费用结算方式：以3个月为一个交费结算期；2019年3月1日至2019年5月31日期间使用费8100元，支付时间为2019年2月25日前（之后每3个月的费用，在该期间前一个月的25日前支付）；（广告位的返还）广告位使用期限届满之日或本合同因任何其他原因终止之日起，乙方须在三日内拆除其于广告位安装的相关物料及设备并将广告位恢复原状后交还甲方，前述拆除事宜必须在项目非营业期间完成；乙方未按前述要求完成前述事项的，视为自动放弃相关权益，对物料甲方有权以任何方式处理广告位内未按时拆除的任何物料或设备，因此产生的一切费用和责任由乙方自行承担；（违约责任）1．如乙方未按本合同约定向甲方支付广告位使用费及其它应付费用，自应付款之日起，每逾期一日，需按应付费用总额的5%向甲方支付违约金；乙方逾期付款超过十日的，甲方有权解除本合同；2．乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，乙方己支付的广告位使用费和其他费用甲方不予退还，同时乙方还应按照广告位使用费总额的20%向甲方支付违约金：……2)乙方逾期支付任何一期使用费或电费等其他类费用超过十日的；等。原告曾以邮寄的方式向被告送达通知，催缴支付逾期付款的违约金、广告位使用费等。2020年4月24日，原告以被告拖欠费用为由向被告邮寄《解约通知书》，解除原、被告之间的《珠江国际纺织城广告位出租合同》等。该邮件于2020年4月25日签收。本案于2020年11月5日开庭审理。庭审中，关于广告位中的设备问题，原告表示：属于比较精密的设备，原告没有办法自行拆除。被告表示：该设备只是占用了电梯前壁右边的位置，不会影响广告位整体的使用；非专业人员不可以拆除，但预留了取电扣，原告可以将设备停电；被告2020年5月20日左右承诺拆除，但当时公司在更换路由器，工作人员上岗需要三证，公司有三证的人很少，抽不出人员去原告处拆除，被告曾与原告协商拆除设备时间后延，但后来原告就与被告解除合同。2021年1月22日，本院组织原、被告进行问话。原、被告确认：设备从2021年1月5日开始拆除，已于2021年1月14日拆除完毕，占用费可以只计算至2021年1月5日。原告撤回了“被告立即拆除广告位上的被告设备，返还广告位”的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《珠江国际纺织城广告位出租合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。上述合同明确约定了支付使用费的金额及时间，则被告应及时支付。被告因自身原因未按约定支付使用费，已构成违约。上述行为导致合同解除，且被告在收到解除合同的通知之后并未及时拆除广告位上的设备，给原告造成损失，则被告应承担继续支付解除合同前的使用费以及支付解除合同后的占用费的义务，并承担违约责任。因此，原告要求被告按合同约定的标准支付2020年3月1日至拆除广告位上的设备之日即2021年1月5日的使用费、占用费以及支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于违约金的具体金额，原告在本案中既主张迟延支付租金的违约金又主张解除合同的违约金，有违公平，鉴于解除合同的违约金已涵盖迟延支付租金的违约金，故本院仅对原告主张的解除合同的违约金5488.8元予以支持；对于超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州英融计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东珠江纺织博览中心有限公司支付2020年3月1日至2021年1月5日的使用费及占用费（均按2700元/月计算）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5488.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月二十七日书记员  梁嘉淇吴越鸣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2493号原告：张合方，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：韩玉河，男，汉族，1977年1月28日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。原告张合方与被告韩玉河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张合方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息1500元（利息自2020年1月21日起按年利率6%暂计算至2020年4月20日，以后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年7月，被告因做工程资金短缺，遂陆续向原告借款20余万元人民币，后经双方结算达成一致意见，由被告于2019年11月17日先行向原告支付人民币10万元，同时，另外10万元由被告向原告出具10万元欠条，并约定于2020年1月20日偿还。但还款日到期后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告催要该借款，但被告依然未履行还款义务，被告行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告韩玉河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，产生本案的根源不是欠款，而是基于工程施工合同。2019年7月，原告代表被告与福建省天闵建筑装饰有限公司签订《幕墙施工分包合同》，合同终止后，因工程结算问题不得已出具欠条，该合同的履行地在北京市××区，本案应由施工合同地人民法院管辖，应当将案件移送到北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案欠条是被告向原告出具的，是双方对账后产生新的民间借贷法律关系，故被告住所地视为管辖地，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告韩玉河对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告韩玉河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  封志勇审判员  张 静审判员  孟庆敏二〇二一年一月十五日书记员  张梦瑶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3414号原告：陈康，男，1984年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周卫、周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：谢岗，男，1971年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李荣华，男，1974年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈康与被告谢岗、李荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，被告谢岗、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失15135元（医疗费2180元、修理费12000元、施救费350元、评估费605元）；2、被告赔偿原告停运损失10560元（480元*22天）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告在海州区驾驶时被被告谢岗的车辆追尾，后该车辆逃逸，经认定原告无责。被告谢岗称，发生事故时该车不是他驾驶，是被告李荣华驾驶。为了保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，判令被告承担赔偿责任。被告谢岗、李荣华未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日22时许，陈康驾驶苏Ｇ×××××号出租车沿朝阳路由西向东行驶至事故地点等红灯时，被不明驾驶员驾驶的苏Ｅ×××××号车辆追尾，造成陈康及出租车乘车人侯某受轻伤，苏Ｇ×××××号车辆局部损坏。事故发生后，不明驾驶员逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，陈康无责任、侯某无责任。陈康支出车辆施救费300元。陈康及侯某事故后至连云港市中医院检查，陈康为二人支出检查费2180元。由连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对苏Ｇ×××××号车辆损失出具评估报告：苏Ｇ×××××号车辆维修费用12100元（已扣残值30元）。陈康为此支出评估费605元。另查明，2020年3月23日，陈康将苏Ｇ×××××号车送至一汽大众连云港特许经销商处维修，2020年4月14日维修结束，共计维修22天，支出修理费12000元。关于陈康主张的营运损失，其提交了连云港市交通运输协会出租汽车委员会的两份证明，证明苏Ｇ×××××号出租车2020年3月份毛收入4607元（因疫情导致收入减少），2020年5月份毛收入12247元。又查明，苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为谢岗，因谢岗欠李荣华款项，2016年2月9日，将车辆质押给李荣华，事故发生时由李荣华使用，该车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈康及乘车人侯某无责任，事故发生时苏Ｅ×××××号车辆由李荣华驾驶，李荣华应对陈康因事故产生的损失承担全部赔偿责任。苏Ｇ×××××号出租车的营运损失本院按照每天153.50元计算（4607元/30天），共计3377元（153.50元×22天）。关于陈康主张的损失，本院经核定如下：医疗费2180元；施救费350元；修理费12000元；评估费605元；营运损失3377元，上述费用共计18512元由李荣华承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈康18512元；二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由李荣华负担（陈康已预交，李荣华于本判决生效之日起十日内将此款一并给付陈康）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二一年一月六日书 记 员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0116执981号之一 申请执行人薛某甲。 法定代理人常某。 被执行人薛某乙。 本院在执行申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14490民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗卫平 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初97号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：叶云涛，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告叶云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33421号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《你就是我的命》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《你就是我的命》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《你就是我的命》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《你就是我的命》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《你就是我的命》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《你就是我的命》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36907号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺,广东源浩律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴海峰著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本案收取50元由被告吴海峰负担（此款原告已预缴本院，本院不予退回，被告已于2021年1月7日迳付原告）。审判员  黄超兰二〇二一年一月七日书记员  葛 军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异6号案外人：韩亚云，住萝北县。申请执行人：毕彬，住兰西县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司法定代表：翟树立，本院在执行毕彬与黑龙江省宏灏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，2021年1月13日，案外人韩亚云向本院提出书面异议，要求解除对萝北县凤凰邰府邸4号楼108号车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩亚云称，2011年10月购买凤凰邰府邸4号楼108号车库使用至今，由于当时开发商房屋没有办理验收，致使购房人无法办理产权登记，该房产于2021年1月12日，被萝北县人民法院错误查封。为证明自己的主张案外人向本院提供签订于2011年10月12日商品房买卖合同复印件及收据。申请执行人毕彬称4号楼108号车库是毕彬起诉宏灏公司建设施工合同一案时，萝北县县长孙坤提出对凤凰丽都小区所有房源信息进行了排查，责令主管城建的县长谢建波为组长，由信访局、建设局、劳动局三家单位抽调工作人员对宏灏公司房源真实性进行排查，经由三家单位工作人员及该公司实际负责人翟树申核对，上述房产为无主房源，归由开发公司所有。我在起诉前已收到大部分款项（由政府垫付）实孙超是政府以我的名义共同起诉的宏灏公司，随后建设局以调查结果的无主房源，要求我到法院申请对此房源进行财产保全，我又进行了保全担保。韩亚云所提供的证明材料信息为什么在2019年12月对该小区进行的调查房源信息时没有申报采集给三家单位，此房源在无手续的情况下，都属于宏灏公司所有，现在的证据不足以证明该房就归韩亚云所有。对于宏灏公司提供的无主房源信息表中明确标明该房源属于无主房源，建设局提供给我进行保全查封属合理合法，萝北县人民法院（2019）黑0421民初1665号判决书和民事裁定书中有明确说明。被执行人宏灏公司于2021年1月19日向本院提供萝北县凤凰邰府邸小区一期工程图中写明新规划及4号楼一层平面图，并注明1、2、3车库已新规划为商服，4号门车库已售。本院查明，申请执行人依据本院做出的（2020）黑0421民初770号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日制作了（2021）黑0421执1号执行裁定书，裁定查封被执行人宏灏公司名下的凤凰丽都4号楼101、102、103、104号车库、10号商服、40号商服,并由申请执行人毕彬带领我局工作人员，到执行现场，由申请执行人指认需查封的标的，由我局工作人员对其指认的标的张贴了封条及执行裁定书。本案争议的焦点问题为，案外人韩亚云提出的请求能否排除执行。本院认为《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或都已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定案外人韩亚云在本院查封前签订了买卖合同，已占有使用该不动产，并且支付了全部价款，由于争议房产所在小区的问题未能办理登记手续，符合上述规定。综上，案外人韩亚云的请求符合法律规定，足以排除执行，案外人韩亚云的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人韩亚云异议成立。二、中止对萝北县凤凰邰府邸北门进入左侧第三个车库的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 马振海审判员 于汇龙二〇二一年一月十五日书记员 林宇生