天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8336号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华科创业中心702。法定代表人:牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告:天津恒益美国际贸易有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号606室。法定代表人:胡益军,经理。被告:胡益军,男,1974年9月3日出生,汉族,住天津市河西区徐州道1号606室。被告:天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。法定代表人:胡秀芳，经理。第三人:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王振华，男，该公司职员。天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与天津恒益美国际贸易有限公司（以下简称恒益美公司）、胡益军、天津乾盛轩科技发展有限公司（以下简称乾盛轩公司）、第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨农银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人杨金，第三人滨农银行的委托诉讼代理人孙倩、王振华到庭参加诉讼。被告恒益美公司、胡益军、乾盛轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒益美公司向原告返还原告代为偿还的资金人民币2086009.73元及至实际返还之日止的利息（按照每日万分之三计算,自2019年12月30日至实际支付之日止的利息。暂计至2020年7月29日的利息为133296.02元）;2.判令原告对被告乾盛轩公司所有的坐落于天津市和平区××路××号,多伦道23、25号,佳木斯道18号二十三层的房产享有优先受偿的权利;3.判令被告胡益军对上述请求的全部款项承担连带保证责任;4.判令三被告承担原告因代偿发生的全部费用（包括但不限于（2015）滨民初字第1716号判决书要求原告承担的诉讼费168835元;公告费等）;5.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由:2012年6月5日被告恒益美公司与第三人滨农银行签订《基本额度授信合同》（合同编号:滨海小企业授字2012第0176号）,约定:本合同项下基本授信最高本金额度为2000万元。2013年5月29日被告恒益美公司与第三人滨农银行签订《流动资金借款合同》（合同编号为ＨＴＯ101130130001803）,约定被告恒益美公司向第三人借款2000万元。2012年6月8日,原告与第三人签订《最高额保证合同》（合同编号:滨海小企业高保字2012第0177-1号）,约定:原告为第三人支付被告恒益美公司的授信额度提供担保。原告与被告恒益美公司签订《委托担保合同》（合同编号:2012年担保字第122号）,约定原告就第三人向被告恒益美公司提供的2000万元流动资金借款提供担保,担保期限自2012年6月13日至2013年6月12日;若被告恒益美公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息,造成原告承担保证责任、发生代偿的,原告对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告恒益美公司拥有绝对的追索权并按日计收万分之三的利息。原告与被告乾盛轩公司签订了《抵押合同》（合同编号为:2012年抵字第109号）,约定被告乾盛轩公司以其坐落于天津市和平区××路××号,多伦道23、25号,佳木斯道18号二十三层的房产（权属证书:房地证津字第1××9号）为原告与被告恒益美公司签订的《委托担保合同》提供抵押担保。原告与被告胡益军签订了《反担保保证合同》（合同编号为:2012年个保字第305号）,约定胡益军以夫妻财产为原告与被告恒益美公司签订的《委托担保合同》提供无限责任保证和连带责任保证。上述合同签订后,原告已履行在《委托担保合同》项下为被告恒益美公司提供担保的义务。后因被告恒益美公司未按期偿还第三人到期借款,第三人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,要求原告承担保证责任,滨海新区法院于2015年12月10日作出（2015）滨民初字第1716号民事判决书,判决原告承担相应保证责任,且该案诉费要求原告承担。后第三人划扣原告2086009.73元作为原告为被告恒益美公司承担保证责任的还款。原告数次催促各被告偿还,各被告至今未偿还相应的款项。故起诉。被告恒益美公司、胡益军、乾盛轩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。滨农银行述称，关于代偿金额以原告所述为准，至于其他诉讼请求与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月15日，恒益美公司与滨农银行签订《基本额度授信合同》（合同编号：滨海小企业授字第2012第0176号），约定滨农银行向恒益美公司提供最高本金额度为2000万元的基本额度授信，额度授信有效期为2012年6月13日至2013年6月12日。2012年6月8日，海泰担保公司与滨农银行签订了《最高额保证合同》（合同编号：滨海小企业高保字第2012第0177-1号），约定：海泰担保公司自愿为滨农银行给予恒益美公司授信额度提供担保，保证最高本金限额为2000万元，在该保证最高本金限额内，不论滨农银行与恒益美公司发生债权的次数和每次的金额，海泰担保公司对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2012年6月13日至2013年6月12日止；海泰担保公司在合同项下承担连带保证责任，恒益美公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于滨农银行因恒益美公司或海泰担保公司违约而要求提前收回的债务），海泰担保公司都应按照本合同约定为履行清偿责任；保证期间根据主合同项下滨农银行对恒益美公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如海泰担保公司未按本合同和主合同的约定履行义务，海泰担保公司授权滨农银行从其在滨农银行处开立的任何账户上直接划收相应款项。2012年6月8日，恒益美公司与海泰担保公司《委托担保合同》（合同编号：2012年担保字第122号），约定：海泰担保公司担保的借款为滨农银行向恒益美公司发放的金额为人民币2000万元的贷款；担保期限为12个月，自2012年6月13日起至2013年6月12日止；担保费用为480000元；恒益美公司在借款终止日期没有偿还贷款人贷款本金、利息的，造成海泰担保公司承担担保责任、发生代偿的，海泰担保公司对代偿的资金以及由此发生的有关费用向恒益美公司拥有绝对的追索权；恒益美公司到期不偿还滨农银行贷款的，造成海泰担保公司发生代偿的，海泰担保公司有权直接从恒益美公司账户上划收代偿资金及有关费用，有权同时执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。同日，乾盛轩公司与海泰担保公司签订了《抵押合同》（合同编号：2012年抵字第109号），约定：为了确保恒益美公司与海泰担保公司所签订的2012年抵字第109号《委托担保合同》（以下简称主合同）项下恒益美公司的义务得到切实履行，乾盛轩公司愿意为恒益美公司依主合同与海泰担保公司形成的债务提供抵押担保；担保的主债权为海泰担保公司依主合同提供的担保金额2000万元；担保期间为自主合同确定的借款到期之次日两年；抵押物清单中未载明抵押物明细。当日，胡益军与海泰担保公司签订《反担保保证合同》（合同编号：2012年个保字第305号），约定：为了确保恒益美公司与海泰担保公司所签订的2012年抵字第109号《委托担保合同》（以下简称主合同）项下恒益美公司的义务得到切实履行，胡益军愿意为恒益美公司依主合同与海泰担保公司形成的债务提供抵押担保；担保的主债权为海泰担保公司依主合同提供的担保金额2000万元；保证方式为无限责任保证和连带责任保证；担保范围为海泰担保公司为恒益美公司代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现胡益军和贷款人债权的费用等）；担保期间为自海泰担保公司承担代偿责任之次日起两年。另外，庭审中海泰担保公司表示并未就天津市和平区××路××号、多伦道23、25号、佳木斯道18号二十三层房产办理过抵押权登记。2013年5月29日，滨农银行与恒益美公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：HIT0101130130001803），约定滨农银行给予恒益美公司借款2000万元，借款用于采购电线，借款期限为12个月，自2013年5月29日至2014年5月28日止。同日，滨农银行向恒益美公司发放贷款2000万元，但恒益美公司并按时还款，滨农银行遂提起诉讼。天津市第二中级人民法院作出（2014）二中保民初字第30号民事判决书，判决：恒益美公司偿还滨农银行借款本金2000万元，并按《流动资金借款合同》（合同编号：HT0101130130001803）的约定计付利息（自2013年5月29日至实际还款之日止）、罚息（自2014年5月29日至实际还款之日止）、复利（自2013年6月21日至实际还款之日止），同时支付滨农银行因实现债权产生的保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元……案件受理费141800元，由恒益美公司负担。此后，因恒益美公司及相关保证人未履行上述判决书确定的义务，滨农银行起诉要求海泰担保公司承担保证责任。天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出（2015）滨民初字第1716号民事判决书，判决海泰担保公司对上述对（2014）二中保民初字第30号民事判决书中确认的恒益美公司债务承担连带给付责任。2020年7月1日，滨农银行向海泰担保公司出具两份《抵偿说明》，其一载明：2020年6月22日，在天津市滨海新区人民法院，我行与贵司对互付债务进行抵偿，截止到2019年12月30日，抵偿金额保证金935170.8元，利息243449.64元（按银行同期贷款利率标准计算）和诉讼费15000元，合计1193620.44元。并确认如下事实：1、按照2019年6月17日天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2019)津0116民初3194号，双方同意将需返还贵司保证金935170.8元，利息243449.64元（按银行同期贷款利率标准计算）,合1178620.44元，用于抵偿天津市滨海新区人民法院下达的民事判决（2015)滨民初字第1716号，贵司对我行与天津恒益美国际贸易有限公司借款合同纠纷一案承担借款本金2000万元所产生的利息等额部分进行抵偿。2、按照天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2019)津0116民初3194号，涉及的诉讼费15000元，用于抵偿贵司对我行与天津恒益美国际贸易有限公司担保合同纠纷一案（案号：天津市滨海新区人民法院下达的民事判决（2015)滨民初字第1716号）承担的诉讼费的责任。另一份《抵偿说明》载明：2020年6月22日，在天津市滨海新区人民法院，我行与贵司对互付债务进行抵偿，截止到2019年12月30日，抵偿金额保证金719963.73元，利息187425.56元（按银行同期贷款利率标准计算）和一审诉讼费6398元，合计913787.29元。并确认以下事实：1、按照2019年6月17日天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2019)津0116民初3193号，双方同意将需返还贵司保证金719963.73元，利息187425.56元（按银行同期贷款利率标准计算）,合计907389.29元，用于抵偿天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2015)滨民初字第1716号，贵司对我行与天津恒益美国际贸易有限公司借款合同纠纷一案承担借款本金2000万元所产生的利息等额部分进行抵偿。2、按照天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2019)津0116民初3193号，涉及的一审诉讼费6398元，用于抵偿贵司对我行与天津恒益美国际贸易有限公司担保合同纠纷一案（案号：天津市滨海新区人民法院下达的民事判决书（2015)滨民初字第1716号）承担的诉讼费的责任。本院认为，依现有证据可以证实海泰担保公司与恒益美公司、胡益军、乾盛轩公司及滨农银行之间分别签订的《委托担保合同》、《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》及《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。海泰担保公司已按《委托担保合同》及《最高额保证合同》的约定履行了合同义务，代恒益美公司偿还滨农银行借款本金及利息共计2086009.73元。然，恒益美公司未按合同约定偿还海泰担保公司代偿款及相关费用，故海泰担保公司有权向被告恒益美公司主张返还代偿款，并按照合同约定代偿行为之时给付利息。涉案代偿行为系因海泰担保公司与滨农银行就互负债务进行抵偿而发生，故恒益美公司向海泰担保公司支付利息的起算时间应为海泰担保公司与滨农银行进行债务抵消之日，即2020年6月22日。关于海泰担保公司主张优先受偿权一节，其虽与乾盛轩公司虽签订了《抵押合同》，未载明任何抵押物信息，亦为就其主张的相关房屋未办理抵押权登记，故该项诉讼请求本院不予支持。关于海泰担保公司向胡益军主张承担反担保保证责任一节，涉案代偿行为系因海泰担保公司与滨农银行就互负债务进行抵偿而发生，故至本案起诉之日尚未超过保证期间，胡益军应对按照《反担保保证合同》的约定对海泰担保公司为恒益美公司代偿的款项承担连带保证责任。关于海泰担保公司主张三被告承担因代偿发生的全部费用一节。现海泰担保公司仅为恒益美公司向滨农银行代偿了（2015)滨民初字第1716号民事判决书中载明的部分诉讼费用，即21398元，故其仅能就该部分款项向恒益美公司主张追偿，且胡益军亦应承担连带保证责任。至于其他诉讼费用，可在发生代偿后再另行主张追偿。综上所述，原告海泰担保公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒益美公司、胡益军、乾盛轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依查明事实缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告天津恒益美国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款2086009.73元并支付利息（自2020年6月22日至实际计付之日止，按日万分之三的标准计算）；二、被告天津恒益美国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告天津海泰投资担保有限责任公司因（2015)滨民初字第1716号民事判决书支出的诉讼费用21398元；三、被告胡益军对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24839元、公告费凭票确定，由被告天津恒益美国际贸易有限公司、胡益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王岩人民陪审员  刑贺人民陪审员  窦军二〇二一年一月七日书 记 员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。