河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6040号上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：张莉，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹钰宝，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。上诉人郭鹏、上诉人张莉因与被上诉人曹钰宝民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郭鹏，上诉人张莉及其委托诉讼代理人王翔，被上诉人曹钰宝及其委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6256号民事判决，改判郭鹏承担112150元的还款责任；2.二审案件受理费由曹钰宝承担。事实和理由：1.郭鹏已偿还曹钰宝借款本息100000元，尚欠本息112150元；2.曹钰宝借给郭鹏150000元时，郭鹏与张莉早已分居，张莉对该笔借款根本不知情，郭鹏也未将该150000元用于家庭生活开支，该笔借款属于郭鹏个人债务，与张莉无关；3.郭鹏希望曹钰宝能够体谅张莉的难处，撤回起诉或者达成调解，郭鹏保证偿还借款本息。张莉上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6256号民事判决，发回重审或者依法改判，驳回曹钰宝要求张莉承担还款责任的诉讼请求；2.二审案件受理费由曹钰宝承担。事实和理由：1.张莉对本案借款既不知情也未实际使用，郭鹏也未将本案借款用于家庭生活开支，且张莉与郭鹏因感情不和分居多年，张莉与本案借款无关；2.郭鹏自2013年12月至2015年12月经营欧派衣柜门店，在此期间张莉在家照顾两个孩子未参与经营。由于郭鹏经营不善被厂家除名，公司重新招商并与张健签订授权合同，经营时间为2016年至2019年。之后，张莉被张健聘用担任会计，郭鹏、张迎春等人担任销售员，陈威担任安装工；3.2016年9月7日至2019年12月31日郭鹏与张莉存在资金往来的原因系双方分别受聘为欧派衣柜门店的销售员和会计，存在资金往来属于合理情形，且郭鹏与张莉在婚姻存续期间无资金往来；4.一审法院未依法保障张莉诉讼权利。曹钰宝辩称，1.郭鹏于2016年12月7日、2017年4月22日分别向曹钰宝转账40000元、60000元是归还郭鹏欠曹钰宝的前期借款，与本案230000元无关，郭鹏向曹钰宝出具的欠付利息清单也可以充分证明该事实；2.永城市东城区欧派衣柜制作店系郭鹏和张莉共同经营，且二人在婚姻存续期间及所谓的离婚之后均存在频繁资金往来，说明二人具有财产收入、家庭生活支出的共同性，应当承担共同还款责任；3.工商登记显示，截止2019年3月21日，永城市东城区欧派衣柜制作店的经营者是郭鹏；4.即便郭鹏和张莉在2017年1月9日真正离婚，但借款还是发生在其婚姻关系存续期间，用于共同经营的生意及共同生活，郭鹏和张莉应当承担共同还款责任；5.一审法院已将开庭日期和地址通知到郭鹏和张莉，二人未按时出庭系其自身原因，且一审法院并未剥夺二人的答辩权，让二人进行了庭审答辩，一审程序并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。曹钰宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭鹏、张莉偿还曹钰宝借款230000元及利息；2.案件受理费由郭鹏、张莉负担。一审法院认定事实：郭鹏为了经营，于2016年9月7日向曹钰宝借款50000元，并出具借条一份，内容为：“郭鹏借曹钰宝现金伍万元正（50000.00元正）借款人郭鹏身份证4123281977070515772016年9月7日”。于2016年12月15日向曹钰宝借款150000元，并出具借据一份，内容为：“郭鹏借曹钰宝现金（150000元正）大写拾五万元正借款人郭鹏身份证号4123281977070515772016年12月15日”，该笔借款是通过中国建设银行转账形式借给郭鹏。于2018年2月6日再次向曹钰宝借款30000元，并出具借据一份，内容为：“郭鹏借曹钰宝现金（30000）元大写叁万元正身份证412328197707051577借款人郭鹏2018年2月6日”。郭鹏三次向曹钰宝借款共计230000元，双方约定利息月息为1分5厘。于2019年5月19日、2019年5月31日分别通过微信偿还原告利息2000元和3000元。经曹钰宝多次催要，郭鹏至今未予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，2011年11月25日郭鹏与张莉办理结婚登记，2017年1月9日双方办理离婚登记。一审法院认为：关于郭鹏是否应当偿还曹钰宝借款及利息问题。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。郭鹏借曹钰宝230000元，曹钰宝通过银行转账及现金向其交付借款，郭鹏向曹钰宝出具借据，事实清楚，证据充分，曹钰宝要求郭鹏偿还借款，依法予以支持。曹钰宝、郭鹏双方约定利息为15‰，没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，应从其约定。郭鹏于2019年5月已偿还曹钰宝借款利息5000元，应予以扣除。郭鹏辩称已偿还80000元，曹钰宝对此不予认可，郭鹏没有提交证据，依法不予采信。关于张莉是否应当偿还借款及利息问题。郭鹏于2016年9月7日、2016年12月15日向曹钰宝借款50000元、150000元期间，二人处于夫妻关系存续期间。2013年永城市东城区欧派衣柜制作店注册成立，郭鹏是经营者，张莉在庭审中认可2016年至2019年期间一直是永城市东城区欧派衣柜制作店的员工，职务是会计。郭鹏在庭审中认可借款是用于干生意，并且张莉在庭审中也陈述郭鹏是干装修生意的，结合曹钰宝提交的郭鹏、张莉之间频繁资金往来，可以认定上述两笔借款系用于二人夫妻共同生活、共同生产经营。张莉应对2016年两次借款共计200000元及利息承担共同偿还责任。2017年1月9日二被告办理离婚登记，2018年2月6日郭鹏向曹钰宝借款30000元，没有张莉的签字，张莉对该笔借款不予认可，曹钰宝要求张莉对该笔债务承担还款责任，依法不予支持。一审法院判决：一、郭鹏、张莉于判决生效后十日内偿还曹钰宝借款本金200000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率15‰计算，自2016年9月7日起至借款清偿之日止；以本金150000元为基数，按月利率15‰计算，自2016年12月15日起至借款清偿之日止。已偿还的5000元利息从上述利息中予以扣除）；二、郭鹏偿还曹钰宝借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率15‰计算，自2018年2月6日起至借款清偿之日止）；三、驳回曹钰宝的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由郭鹏、张莉负担。二审期间，上诉人郭鹏提交中国建设银行交易明细一份，拟证明郭鹏已向曹钰宝偿还了100000元，其中2016年12月7日偿还40000元，2017年4月22日偿还60000元。上诉人张莉提交证据：1.《欧派衣柜商场转让协议》、《商场资产评估表》、《永城商场预约单交接清单》、《欧派集成家居业绩返利专项协议书》、《欧派集成家居业绩突破奖专项协议书》、《合作协议书--集成家居代理商》、工资表、收据、建设银行交易明细各一份，拟证明欧派衣柜的实际经营人为张健，郭鹏与张莉虽同在该店工作，双方银行账户之间存在交易流水，亦是业务上的往来。被上诉人曹钰宝提交证据：1.曹钰宝的建设银行交易明细一份，拟证明案涉借款之前向郭鹏出借过100000元，其中2016年11月4日通过银行转账给郭鹏39000元，下余61000元系从银行取现后交给郭鹏；2.2019年3月15日，郭鹏出具对案涉借款欠息清单一份，拟证明郭鹏在2019年3月15日认可欠曹钰宝本金230000元，利息88800元；3.“永城市东城区欧派衣柜制作店”企业信用信息公示报告一份，拟证明至2019年3月21日，永城市东城区欧派衣柜制作店的经营者为郭鹏。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，1.曹钰宝提交的银行流水以及郭鹏向其出具的欠付利息清单，形式合法、内容客观，按照借款时间、利率、期限，经对本案三笔借款分段计算，本案三笔借款本息数额与欠付利息清单能够相互印证；曹钰宝称郭鹏在偿还该100000元借款后，已将相关借款凭证取回，该解释符合常理和交易习惯，能够达到其证明目的，对曹钰宝提交的银行流水以及郭鹏向其出具的欠付利息清单，本院予以采信。对郭鹏提交的银行转账流水予以采信，对其证明目的不予采信。2.张莉提交的证据无法推翻郭鹏、张莉在一审中的自认事实，亦无法否认本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，曹钰宝截止2016年11月4日借给郭鹏100000元，其中曹钰宝于2015年12月10日、12月12日、2016年7月8日从其建设银行账户分别取现5000元、15000元、41000元交给郭鹏，于2016年11月4日通过银行转账给郭鹏39000元。上述款项郭鹏于2016年12月7日偿还40000元，2017年4月22日偿还60000元，合计偿还100000元。本院认为，关于上诉人郭鹏是否已偿还被上诉人曹钰宝本案借款100000元的问题。郭鹏在上诉状中主张向曹钰宝支付的100000元中的40000元系偿还案涉230000元中第一笔50000元的借款，而二审庭审期间其又主张系偿还曹钰宝之前39000元借款，郭鹏前后陈述自相矛盾，不能作出合理解释，且曹钰宝提交的证据能够证实双方除案涉230000元借款之外，还存在其他借款关系，且曹钰宝目前仍持有案涉借款的原始债权凭证，同时根据郭鹏于2019年3月15日向曹钰宝出具的2016年12月份至2019年3月份期间分阶段欠息情况（按照月息1.5分计算），以此也可以计算至出具欠息情况说明之日，还有230000元本金未予偿还，故郭鹏主张已向曹钰宝偿还100000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张莉应否对本案借款中的200000元承担共同还款责任的问题，曹钰宝提供的证据能够证明本案借款中的200000元用于郭鹏、张莉夫妻共同生活、共同生产经营，张莉主张不应承担共同还款责任，但并未提供充分证据证明，本院不予支持，一审判决其承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人郭鹏、张莉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人张莉负担4750元，郭鹏负担4750元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年一月二十八日书记员 耿溢阳