wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初392号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：魏红杰，男，1970年10月6日生，汉族，住滑县。被告：郭利娟，女，1970年8月8日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告魏红杰、郭利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告魏红杰到庭参加了诉讼，被告郭利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2014年9月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款16万元，用于购买滑县××路东侧、××路西侧德××广场××单元××号房屋，贷款期限为180个月，贷款用途为支付商用房购房款，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了房屋预告登记，原告依约发放贷款。被告魏红杰、郭利娟自2019年7月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告魏红杰、郭利娟共同偿还原告借款本金人民币117823.37元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告魏红杰辩称：借款属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告郭利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年8月27日，出卖人安阳德远房地产开发有限公司与被告买受人魏红杰签订《商品房买卖合同》，合同约定被告魏红杰购买位于滑县××路东侧、××路西侧德××广场××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”）；2014年8月27日交清首付款120577元整，占总房款的40%，剩余房款160000元整办理银行按揭。2014年9月15日，原告中行滑县支行与被告魏红杰、郭利娟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告魏红杰发放贷款人民币160000元，贷款期限180个月，贷款用途为购住房。贷款年利率为6.22%，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件二：郭利娟为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2014年9月16日，原告中行滑县支行与被告魏红杰将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预城关镇字第20143638号。另查明：被告郭利娟与被告魏红杰系夫妻关系。郭利娟承诺为其配偶魏红杰因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中行滑县支行出具被告魏红杰《贷款已还款明细清单》：2014年9月19日，原告中行滑县支行按约向被告魏红杰发放贷款160000元，贷款状态为全额放款，贷款已还67期，从2019年7月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年1月26日，被告下欠借款本金人民币111374.3元、利息5455.6元、罚息449.74元，被告亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、贷款已还款明细清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告魏红杰、郭利娟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月19日，原告中行滑县支行如期向被告魏红杰发放借款人民币160000元，被告魏红杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏红杰偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告郭利娟与被告魏红杰系夫妻关系，且郭利娟出具承诺函愿承担共同还款责任，故被告郭利娟应对被告魏红杰的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告郭利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红杰、郭利娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币111374.3元及利息5455.6元、罚息244.8元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年1月26日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率6.22%计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年1月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告魏红杰、郭利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十九日书记员  韩晓茗
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初30号原告:高某，男，汉族，住翼城县。法定代理人：史某，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：高风甫，男，汉族，住翼城县。被告：谷自来，男，汉族，住翼城县。原告高某与被告谷自来侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告高某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费400元，由原告高某负担。审判员 张冶亮二〇二一年一月二十二日书记员 陈俊琴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初57号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某某，男，1971年5月29日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月13日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日19时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从武汉市蔡甸区家中出发前往汉川市马口镇，行驶至工厂东门路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人朱某某进行呼气式酒精测试仪检测结果乙醇含量为195mg／100mL。经鉴定，被告人朱某某现场提取的血样中检出乙醇含量为197.91mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场图及查获经过说明，司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，被告人朱某某的户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月二十一日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初3453号原告：张开珍，女，1969年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：唐顺松，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告张开珍与被告唐顺松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开珍、被告唐顺松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款290000元。2.被告从2020年9月起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至借款归还完为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向信用社借款到期后不能归还，想用借新贷还旧贷的办法解决，于是被告找到原告以每月利息10%的条件向原告借款，并告知原告有两个担保人，可原告于2020年8月14日向被告账户打款290000元后，不仅没有被告所言的担保人担保，被告也不露面说明，原告多次追要借款无果的情形下，特诉至法院，请求判如所请。被告唐顺松辩称：欠款事实我认可，但诉请利率标准我不认可，我与原告并不认识，是通过第三方认识的，我并没有承诺过每月10%的利息。本院经审理认定事实如下：被告在农村信用社的贷款到期后，通过案外人“王家航”介绍原告向被告银行账户直接打款290000元偿还其银行贷款，被告可以立即从银行借新贷用于偿还原告。原告于2020年8月14日向被告账户打款290000元，案外人“王家航”依约向原告支付此次资金周转“手续费”2000元，但案外人“王家航”实际收取被告“手续费”2900元。被告因无担保人向银行担保，无法通过办理新贷款偿还原告上述借款。另查明，原告共向被告账户打款308424.87元，其中18250.90元是被告的银行借款超期产生的利息，该款系被告打入原告账户，由原告一并支付银行。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的：银行凭证、银行明细、聊天记录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为，本案争议焦点为：原告诉请被告从2020年9月1日起按同期贷款利率的四倍支付借款利息是否有事实和法律依据。被告唐顺松以偿还银行借款为由，通过案外人“王家航”介绍向原告借款，原告直接向被告银行账户打款290000元。双方达成一致的借款意思表示，自原告向被告银行账户支付290000元后合同成立。原告已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约履行偿还借款。现被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。被告对借款事实予以认可。双方对借款金额无异议，本院予以确认。关于原告诉请被告从2020年9月1日起按同期贷款利率的四倍支付借款利息是否有事实和法律依据问题。原、被告双方对借款期限及借期利息没有明确约定，事后亦未能达成补充协议，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原、被告双方的借款应视为没有利息；双方虽未约定借款期限，原告于2020年8月17日向被告开始催收借款，可见已经给被告合理的还款期限。被告在经催收后仍不履行还款义务的，应当承担逾期支付借款损失，故对原告诉请支付利息的起点予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。原、被告双方未约定借期及逾期利率，被告经催收后仍不履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期还款损失。综上，原告诉请被告按照同期贷款利率的四倍支付借款利息不符合法律规定，本院对超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息部分不予支持。且被告向原告支付的手续费2000元应当在支付逾期还款损失中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐顺松应于本判决生效之日起十日内向原告张开珍偿还借款290000元。二、被告唐顺松应于本判决生效之日起十日内向原告张开珍偿还逾期还款利息，以借款290000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月1日计算逾期还款损失至上述款项清偿完毕之日止，同时扣减被告已向原告支付的手续费2000元。三、驳回原告张开珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取2825元，由告唐顺松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5650元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  燕作梅二〇二一年一月十八日法官助理夏小惠书记员胡惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保35号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：欧阳国付，男，汉族，1974年10月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐贤美，女，汉族，1975年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳国付、徐贤美的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人欧阳国付、徐贤美银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十九日 书记员  凃惊涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1262号申请执行人:黄震，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨凤芹，女，1971年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行黄震与杨凤芹民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年11月16日作出（2020）津0116民初29928号民事判决书，判决如下：被告杨凤芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄震借款150000元，并以150000元为基数，按照月息1%的标准支付自2019年10月16日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨凤芹负担。因杨凤芹未履行生效法律文书确定的义务，黄震于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年,1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月12日、1月13日、1月18日、1月21日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2021年1月19日轮候扣留被执行人在天津中石油压缩天然气有限公司的工资收入。本院依法于2021年1月20日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年一月二十五日书记员  吴思宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特25号申请人：韩建国，男，1989年11月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：冯杰，男，1996年10月10日出生，汉族，甘肃庆城人。本院于2021年1月20日立案受理申请人韩建国与冯杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯杰支付韩建国劳务费4000元。履行方式、期限：冯杰于2021年3月30日前支付韩建国劳务费4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩建国与冯杰2021年1月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十日书记员  梁楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢35号 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人薛瑞亮，系公司经理。 委托代理人张文安，男，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司员工。 被执行人何少伟，男，1981年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李春光，男，1979年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴晓敏，女，1986年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人侯勇，男，1976年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李燕，女，1981年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王珑，男，1982年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔登科，男，1982年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王旭，男，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人何少伟、李春光、吴晓敏、王磊、侯勇、李燕、王珑、崔登科、王旭、刘海燕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2017）内0627民初2633号民事判决书申请法院执行借款本金100万元及截止2017年5月20日的积欠利息100100元，罚息234520元、复利26568.97元，共计1361188.97元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年1月11日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人名下的资产已被本案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有1361188.97元及利息无财产可供执行，执行费16012元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年一月二十六日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执40号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：敦化市黄泥河中学，住所地吉林省敦化市。负责人：宋胜宇，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市黄泥河中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初298号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人敦化市黄泥河中学于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月13日，被执行人敦化市黄泥河中学向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2812.90元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2762.90元。据此，被执行人敦化市黄泥河中学自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初298号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5133号原告：曲青春，男，1980年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：邱彪，男，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告曲青春与被告邱彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲青春及委托诉讼代理人刘德香，被告邱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲青春向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金21000元并支付利息（2019年1月20日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率）。事实与理由：被告因资金周转于2018年多次向原告借款，原告通过微信转账形式提供借款。原告分别于2018年7月23日、2018年11月10日、2018年12月8日，分别向原告转账10000元、6000元、5000元，共计21000元。原告多次向被告主张借款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。邱彪认可借款事实，但主张春节后半年左右能还清借款。本院认为，被告承认向原告借款21000元，且原告提交微信信息页截图、微信及短信聊天截图、财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证等证据，故对原告主张的借款事实本院予以确认，对原告要求被告给付借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方未约定利息及还款时间，但原告所提交微信聊天记录显示其曾于2019年1月20日要求被告还款，被告对此亦予以认可，故对原告请求的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告邱彪于本判决生效后五日内给付原告曲青春借款本金21000元并支付利息（以21000元本金为基数，自2019年1月20日计算至实际给付之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告邱彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年一月十五日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12250号 关于申请人东莞市震宏机械设备有限公司与被申请人泰州亿众机械科技有限公司、扬州满竹动力机械有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：叶颖恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1810号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。负责人周舟，行长。被申请人吴拥军，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人李艳琼，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告吴拥军、李艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴拥军、李艳琼名下银行存款102000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴拥军、李艳琼银行存款102000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年一月二十六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十二 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国工商银行24XXXXXXXXXXX02账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异9号案外人：袁金石，男，1970年11月30日出生，汉族，住宾县。申请执行人：杨远航，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人：杨家平，男，1959年7月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行杨远航与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人袁金石对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G2号楼一单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁金石称，百姓公司于2018年9月7日将涉案房屋拨付给案外人用于抵顶工人工资，并已实际交付使用，拖欠工资的权利人与抵押权发生争议时，优先于其他抵押权和其他债权。综上，请求人民法院停止对涉案房屋进行评估拍卖。申请执行人称，一、袁金石对涉案房产主张所有权缺乏事实和法律依据。2015年2月11日，百姓公司将涉案房产作为宣迎利向杨远航借款的抵押担保，并进行了预告登记。2018年9月25日，百姓公司起诉杨远航，要求解除涉案房产的买卖合同，宾县法院作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书和哈尔滨中级人民法院（2018）黑01民终8333号民事裁定书，驳回了百姓公司的诉讼请求。宾县法院（2019）黑0125民初5885号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终687号裁定书作出生效判决，确认百姓公司以签订涉案房屋买卖合同的方式为他人的借款提供担保，杨远航在拍卖后有优先受偿权这一事实。二、案外人称其在2018年9月7日因抵顶工程款获得房屋，这种行为是违法的、无效的。2019年7月12日，杨远航与百姓公司之间的民事纠纷已经宾县法院和哈尔滨市中级人民法院审理并作出生效判决，并已经进入执行程序。宾县法院于2018年12月对涉案房屋作出查封裁定并公告。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案房屋在2014年已经竣工，袁金石如果主张承包人优先权，应当在工程竣工后六个月内行使，即应当在工程竣工之日2014年12月1日后六个月内有优先权，但袁金石在执行异议申请中提出2018年9月7日才和百姓公司签订顶账协议，所以，其超过法定六个月的优先权，袁金石以“抵押权与拖欠工程款的权利人发生争议时，优先其他抵押权和其他债权”的依据不成立。综上所述，袁金石提出的异议申请理由不能成立，请人民法院依法驳回其申请，继续执行该房产。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G2一单元301室抵顶给袁金石，用以支付拖欠工资，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与袁金石签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院应停止对该房的执行拍卖，维护袁金石的合法权益。本院查明，我院于2019年11月8日作出（2019）黑0125民初5885号民事判决书，判决：一、宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款50万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月11日起至实际给付之日止；宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款100万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月12日起至实际给付之日止；二、确认黑龙江省百姓房地产开发有限公司和杨远航签订的购买上海花园4套商服及7套住宅的合同是为宣迎利从杨远航处借款150万元提供担保；三、宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，杨远航可以申请拍卖、变卖预告登记在杨远航名下的11套房屋（其中包括宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G2号楼一单元301室，房屋预告登记证：宾房预宾州字第2015000286）。百姓公司对该判决不服提出上诉，因其未在法定期限内交纳二审受理费，哈尔滨中级人民法院作出（2020）黑01民终687号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。判决生效后，宣迎利、百姓公司未按期履行生效判决确定义务，杨远航向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执1800号立案执行。该案在民事审理过程中，本院依杨远航财产保全申请，于2018年12月7日对涉案房产进行查封。另查明，百姓公司以杨远航与百姓公司就涉案房产签订买卖合同后，没有履行给付房款义务为由，向我院提起诉讼，请求解除原、被告之间的买卖合同。我院于2018年9月25日作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书，裁定驳回原告黑龙江百姓房地产开发有限公司的起诉。百姓公司不服该裁定提出上诉，哈尔滨中级人民法院作出（2018）黑01民终8333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，杨远航于2015年2月12日就涉案房屋在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明袁金石系涉案房产权利人。案外人袁金石的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人袁金石的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十日书记员 鲁荣玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初213号原告：罗鹏，男，1996年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：谢秀云，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告罗鹏与被告谢秀云民间借贷合同纠纷一案，本院立案后,原告罗鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗鹏撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告罗鹏自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十二日代理书记员  杜 沅
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0407民初3号原告：于某，男，汉族，1956年4月20日出生，无职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市鑫源工贸有限公司，住所地：鹤岗市兴山区岭北产业园区清洁环保醇基燃料办公室及仓库**（兴山区岭北产业园区北部青岭路以西）。法定代表人：苏某，职务，董事长。本院在审理原告于某与被告鹤岗市鑫源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉半费收取25.00元由原告于某负担。审判员 ： 王 雪二〇二一年一月二十八日书记员 ：孔丽娜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 371号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：廖辉杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴智勇，男，该支行工作人员。                               被告                       林火宝，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年1月11日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。             案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由泉福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年一月二十五日                         书记员  许土笔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1980号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王月荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金249,888.80元，利息18,658.52元、违约金(滞纳金)及其他费用11,440.05元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月8日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金249,888.80元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王月荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金249,888.80元；二、被告王月荣应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金249,888.80元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,048.33元，减半收取计2,524.17元，由被告王月荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28614号原告：王某1，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，北京市亿达律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某3，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．继承王某4、邢某名下银行存款的三分之一；2．继承王某4名下位于北京市西城区xxx号房屋、邢某名下位于北京市西城区xxx号房屋的三分之一。事实和理由：原、被告与被继承人王某4、邢某之间系父母子女关系，原、被告之间为兄弟关系，王某3系长子，王某1系次子，王某2系三子。原、被告之父亲王某4于2020年1月29日去世，原、被告之母亲邢某于2003年12月25日去世。被继承人的后事已处理完毕，但尚有部分遗产需要处理，故依法向贵院提起法定继承之诉。本案审理中，被告王某3针对涉案两套房屋另行提起所有权确认纠纷诉讼。本院认为，本案涉案房屋权属存在争议，原告王某1现要求依法分割涉案房屋的行为可能损害他人的合法权益，本院对此不予处理。双方可待权利清晰后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冰洁二〇二一年一月七日书记员  王露范
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执23号 申请执行人：廖荣燕，女，汉族，1981年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈远莉，女，汉族，1984年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行廖荣燕与陈远莉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执23号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十八日 书记员  王小松
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异1号异议人（被执行人）：闫峰申请执行人：赵礼文被执行人：郭建钢在本院执行赵礼文与包闫峰、郭建钢公证债权文书纠纷一案中，被执行人闫峰提出不予执行公证债权文书书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫峰提出异议请求：1、不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处（2012）包安泰证字971号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）包安泰证字6号《执行公证书》。主要理由是：（2012）包安泰证字971号公证书，在借条约定的借款利息为4分，约定利息高于法律规定，明显属于高利借贷的违法行为，但公证处仍然出具公证书，因此该公证书违反法律规定，公证属于无效公证。本院经审查查明，2012年3月26日，闫峰、郭建钢、赵礼文签署一份《还款协议》，该协议经包头市安泰公证处公证赋予强制执行效力。包头市安泰公证处于2012年4月1日出具（2012）包安泰证字971号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2012年5月4日出具（2012）包安泰证字6号《执行公证书》。本院认为，首先，涉案贷款已经公证，且公证机关已出具《执行证书》，申请执行人据此向本院申请强制执行并无不当。其次，异议人提出的本案债权涉及违法高利放贷的实体内容问题。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回闫峰不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处（2012）包安泰证字971号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）包安泰证字6号《执行公证书》的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 张敬平二〇二一年一月十四日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更6号罪犯扎拉嘎胡，女，1982年2月17日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年12月14日作出（2016）内0526刑初187号刑事判决，以被告人扎拉嘎胡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付监狱服刑改。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬五次（即2017年11月记表扬一次，2018年6月、12月各记表扬一次，2019年7月记表扬一次，2020年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑七个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯扎拉嘎胡减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月15日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初131号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张挺，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯诬告陷害罪，2020年12月24日被云南省昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张挺犯诬告陷害罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年12月22日，被告人张挺通过拨打110报警，称自己放在家中的现金人民币2500元被同住人张某盗窃。2020年12月23日，公安机关对案件立案并开展侦查工作。2020年12月24日，公安机关以公民张某涉嫌盗窃罪，对张某审批刑事拘留，后经查证，张某并未实施盗窃行为，系被告人张挺谎报假警。张某盗窃事实不成立，五华分局已撤销张挺被其他盗窃案。2020年12月24日，公安机关在侦办过程中将被告人张挺抓获。公诉机关提交了被告人的户口证明、报案材料、查获经过、被告人的供述、被害人张某的陈述、证人陈某某的证言、接受证据清单、涉案物品辨认笔录及照片、发还清单、提取笔录及微信截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、撤销案件决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张挺捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，应当以诬告陷害罪追究被告人张挺的刑事责任。建议判处被告人张挺有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张挺捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人张挺如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张挺犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月二十八日书记员  童仲华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保111号申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。被申请执行人:兰西县春灵农资有限公司，住黑龙江省兰西县城西街一委亚麻大市场**楼。法定代表人：郭兰英。被申请执行人:王金玲，女，生于1978年11月11日，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。本院在执行山东胜邦绿野化学有限公司与兰西县春灵农资有限公司、王金玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人兰西县春灵农资有限公司、王金玲银行存款60000元。申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人兰西县春灵农资有限公司、王金玲名下银行存款60000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 肖 军二〇二一年一月十三日书记员 刘晓婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保28号 申请人：陈红，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：史宝飞，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号。 法定代表人：徐军荣，该公司总经理。 申请人陈红、史宝飞于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于：1、怀远县华仑国际文化广场17层房屋；2、怀远县健康路庙山路东盛世豪庭小区8＃幢1-2层XX等商业用房，并已提供1、史宝飞、陈红名下的坐落于合肥市住宅房屋（房地权证合产字第××号）；2、陈红名下的坐落于合肥市住宅房屋（房地权证合蜀字第××号）；3、陈红名下的坐落于蚌埠市住宅房屋（房地权蚌私字第××号）；4、史振杰名下的坐落于合肥市经济区翡翠湖畔6幢2201号住宅房屋（房地权证合产字第××号）；5、倪永康、陶梅名下的坐落于怀远县城关老西门大花园西北角商业房屋（房地权怀私字第××号）；6、朱斌、杨本秀名下的坐落于怀远县不动产权第XX号）；7、史宝飞在中国银行的存款269161美元（帐号：62×××04）作为担保。 本院认为，申请人陈红、史宝飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县华仑国际文化广场17层房屋。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县健康路庙山路东盛世豪庭小区8#幢1-2层XX等商业用房。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 三、查封史宝飞、陈红名下的坐落于合肥市住宅房屋（房地权证合产字第××号）。查封期间交由史宝飞、陈红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 四、查封陈红名下的坐落于合肥市住宅房屋（房地权证合蜀字第××号）。查封期间交由陈红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 五、查封陈红名下的坐落于蚌埠市住宅房屋（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由陈红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 六、查封史振杰名下的坐落于合肥市经济区翡翠湖畔6幢2201号住宅房屋（房地权证合产字第××号）。查封期间交由史振杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 七、查封倪永康、陶梅名下的坐落于怀远县城关老西门大花园西北角商业房屋（房地权怀私字第××号）。查封期间交由倪永康、陶梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 八、查封朱斌、杨本秀名下的坐落于怀远县不动产权第XX号）。查封期间交由朱斌、杨本秀看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 九、冻结史宝飞在中国银行的存款269161美元（帐号：62×××04），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈红、史宝飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 珺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初123号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黄军，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18439号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。被告：曹相超，男，1984年04月10日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼镇大程村５组。原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告曹相超买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明伟、李依依均到庭参加了诉讼，被告曹相超经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23000元；2、判令被告向原告支付违约金12567元（自2018年5月10日起，以23000元为基数，以年利率24%计算违约金，暂计算至2020年8月18日，应计算至被告实际归还款项之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告指定的工地提供真石漆等货物，双方根据供货量据实结算。后原告按照被告要求共计供货60000元。2018年4月17日，原告与被告对账确认，被告仍欠付原告货款23000元，被告承诺将于2018年5月10日前一次性付清，如未按期支付则逾期一日将按照欠款金额5%的标准向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告仍未支付剩余23000元。被告曹相超未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西建荣装饰工程有限公司（乙方、供方）与被告曹相超（甲方、需方）签订《供货合同》，约定原告向被告指定的中南建设工地提供真石漆、面油等货物，甲方委托收货人为曹相超、张保卫，结算方式：以送货单或订货单为结算依据；付款期限：最后一次用货后，合同到期，所有尾款在合同到期后三个月结清所有尾款。该《供货合同》第六条第二款约定：“如果甲方未在本合同约定的期限内付款，每天按欠款金额的5%承担违约责任。”2017年9月21日，原告向被告供应了天然真石漆8000KG（单价4元），合计32000元；2017年9月29日，原告向被告供应了天然真石漆2000KG（单价4元）与面油180KG（单价19元），合计11420元；2017年10月2日，原告向被告供应了天然真石漆4975KG（单价4元），合计19900元；以上共计63320元。2018年4月17日，原告与被告对账并签订《对账单》，载明被告仍欠原告货款23000元，被告承诺于2018年5月10日前一次性付清，如未按期支付则逾期一日将按照欠款金额5%的标准向原告支付违约金。原告称因被告未支付剩余货款23000元故诉至本院。上述事实，有供货合同、陕西建荣装饰工程有限该公司销售出库单、对账单、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订《供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定的义务向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原、被告进行了对账并签订了《对账单》，《对账单》载明被告欠原告货款23000元，若被告认为货款已经付清则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张被告未按照约定支付货款应承担逾期付款违约金，因《供货合同》与《对账单》均载明逾期付款违约金以欠款金额为基数，按照日5%的标准计算，而该约定的违约金标准明显过高，故本院考虑原告损失及合同履行情况，酌定违约金应以欠款金额为基数，按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告曹相超应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款人民币23000元；二、被告曹相超应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付违约金，以23000元为基数，自2018年5月10日起至货款实际给付之日止,按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、保全申请费204元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。、 审 判 员    郑    彤 二〇二一年一月十九日 书 记 员    许 丹 彤 打印：扈艳红     校对：李兴梅    2021年  月  日送达1
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初21号原告：胡冬化，又名胡冬生，男，1955年12月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：袁小清，女，1974年5月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告胡冬化与被告袁小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告胡冬化及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告袁小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬化向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金26000元及利息（按年息3.85%从2021年1月4日起计算至被告偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款26000元，原告出借了26000元后，被告于当日向原告出具了一张欠条。之后，被告一直没有归还上述借款，为此起诉至法院。被告袁小清未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告胡冬化在庭审中提供的村委会证明，本院认为，该证据客观、真实，合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。对于原告胡冬化提供收条、身份信息主张袁琴实为被告袁小清，本院认为，该组证据无其他证据相印证，并不能达到原告胡冬化的举证证明目的，故对原告胡冬化提供的该组证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，袁琴以家庭急需用钱为由，向原告胡冬化借款26000元，原告胡冬化出借了26000元后，袁琴于当日向原告胡冬化出具了一张欠条。2021年1月5日，原告胡冬化起诉至本院，以借款人袁琴实为被告袁小清为由，要求被告袁小清还款，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡冬化提供的借条中借款人袁琴与被告袁小清不一致，被告袁小清亦未到庭进行举证、质证，本院无法认定袁琴与被告袁小清系同一人。原告胡冬化提交的证据不足以证明其事实主张，故原告胡冬化应当承担举证不利的后果，对原告胡冬化的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁小清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡冬化的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡冬化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年一月二十五日书记员  钟品群
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初49号原告周晓东，男，住辽宁省西丰县。被告李廷君，男，住东丰县。原告周晓东与被告李廷君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。周晓东向本院提出诉讼请求：1.请求李廷君返还不当得利81400元，及利息28490元；2.由李廷君承担诉讼费。事实和理由：2016年11月份，周晓东在吉林省东丰县南屯基镇北福兴村建20栋鲜菇大棚。因李廷君是村书记，利用职务便利将原告建20栋大棚在内向政府申请中央财政补贴、省专项补贴据为已有。按下拨款项，李廷君无理占用原告财政补贴81400元（中央财政补贴大棚20个，每个大棚补贴3800元，合计76000元；另外占用原告大棚省专项补贴5400元）至今，故周晓东诉讼来院。本院经审查认为，本案诉争款项为财政补贴款项，周晓东是否享受补贴款项、应享受多少，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周晓东的起诉。案件受理费1249元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张 鹤二〇二一年一月二十七日书记员 孙逸群
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初183号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人米芝喜，男，1968年6月28日出生于北京市，汉族，小学文化，案发前系北京市丰台区赵辛店村委会墓地管理员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被羁押，2020年7月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1530号起诉书指控被告人米芝喜犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人米芝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月2日16时许，被告人米芝喜在本市丰台区长辛店乡北岗洼村341号门前，因琐事与邻居孔某发生争执，后米芝喜用手打向孔某面部。在民警对米芝喜传唤过程中，米芝喜拒不配合民警工作，撕扯民警以挣脱控制，造成民警段某右上臂损伤，民警王某1面部挫伤。经鉴定，段某、王某1的身体损伤程度均为轻微伤。被告人米芝喜于2020年7月2日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人米芝喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米芝喜在公安机关的供述，证人段某、王某1、孔某、章某、程某、姚某、王某2证言，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心法司法鉴定意见书，视听资料，被告人米芝喜的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米芝喜无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人米芝喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人米芝喜能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人米芝喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月十二日书记员  李金颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执171号之四 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：何希洲，男，1941年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3439号，于2021年01月20日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人徐礼祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐礼祥安徽农村信用社联合社存款1082.24元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3445号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码914206000684ｘｘｘ。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登、何欢欢，均系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳金世博农林科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。统一社会信用代码914206005654ｘｘｘ。法定代表人：候志海，该公司经理。被告：襄阳新灵文化传播有限公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码91420600562ｘｘｘ。法定代表人：候志海，该公司经理。被告：湖北普锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。统一社会信用代码9142060076413ｘｘｘ。法定代表人：侯飞，该公司总经理。被告：侯飞，男，1962年4月19日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：周学燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住址同上，系侯飞之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：董文高、张苗，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：候志海，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：侯美莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上，系侯飞之女。被告：宋欣，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上，系侯美莹之夫。被告：彭俊杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。被告：王晓慧，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上，系彭俊杰之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：宜城市鑫邦物业服务有限公司。住所地：宜城中华路。统一社会信用代码9142068458546ｘｘｘ。法定代表人：李建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告襄阳金世博农林科技有限公司、襄阳新灵文化传播有限公司、湖北普锦投资有限公司、候志海、侯飞、周学燕、侯美莹、宋欣、彭俊杰、王晓慧、宜城市鑫邦物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出对被告彭俊杰、王晓慧、宜城市鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请对被告彭俊杰、王晓慧、宜城市鑫邦物业服务有限公司撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对彭俊杰、王晓慧、宜城市鑫邦物业服务有限公司撤诉。审判员 杨 涛二〇二一年一月二十一日书记员 贾淑君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初536号原告：陈三军，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贾珍贵，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈三军诉被告贾珍贵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈三军未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按陈三军撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十三日书记员  陈 龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初214号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：辛洪斌。 被告：宋某1。 原告陈某（下称原告）与被告宋某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子宋某2由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。事实与理由：2016年2月份原告与被告经人介绍相识，两个月后开始同居生活。××××年××月××日原、被告在万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生男孩宋某2。结婚后原、被告感情一般，后因被告经常赌博、脾气暴躁、对家庭不负责任、不履行家庭义务，使原、被告感情破裂。2018年6月、2019年8月，原告以双方感情破裂为由依法向法院提起诉讼，法院都以双方还有和好的可能判令原、被告不准予离婚。自判令不准离婚后双方互不履行夫妻义务且由分居生活三年有余，原、被告的感情已完全破裂。故原告再次提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩宋某2［备注：原告自2018年上半年离开被告后，宋某2一直由被告父母代为照顾］。夫妻共同财产有陕汽牌二手重型自卸货车一辆［牌号赣Ｃ×××××，车辆登记所有人为被告］；无夫妻共同债权债务。原告曾于2018年、2019年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院都判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未见明显好转，现原告第三次起诉要求离婚。 宋某2系农村居民户口。诉讼中，原告自愿放弃宋某2的抚养权和放弃夫妻共同财产即陕汽牌二手重型自卸货车一辆的分割。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、（2018）赣0922民初1738号民事判决书、（2019）赣0922民初2309号民事判决书为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属合法婚姻关系，但婚姻存续期间为家庭琐事会发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2018年、2019年两次起诉离婚，法院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但判决不准双方离婚后，至今其夫妻关系仍无改善。法律不能使用强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据双方婚姻关系现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子宋某2的抚养问题，原告自愿放弃宋某2的抚养权，即同意宋某2由被告负责抚养，此系其合法行使处分权，本院予以确认，故儿子宋某2由被告抚养，原告应当支付儿子宋某2抚养费。因原告无固定收入，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款的规定，儿子宋某2抚养费的数额可按江西省2019年度城镇私营单位中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资百分之二十左右的比例给付并从本判决生效之日起开始计算，即宋某2的抚养费确定为每年6381元，支付至小孩有独立生活能力时止。关于夫妻共同财产即陕汽牌二手重型自卸货车一辆，诉讼中原告明确表示放弃该辆机动车的分割，此系原告合法行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某与被告宋某1离婚。 二、儿子宋某2由被告宋某1负责抚养，原告陈某每年支付小孩抚养费6381元，定于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至小孩有独立生活能力时止；待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。 三、夫妻共同财产：车牌为赣Ｃ×××××陕汽牌二手重型自卸货车一辆归被告宋某1所有。 案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十六日 书记员  张龙颖
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保59号 保全中心： 关于申请人裴冬与被申请人宋巍劳务纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初21号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人宋巍名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十九日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初11号 原告：殷德坤，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街****。 被告：窦华仁，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道**iv> 法定代表人：张凤娇，该公司总经理。 原告殷德坤与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、窦华仁、安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告殷德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按殷德坤撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年一月十二日 书记员  邵 敏
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更120号 罪犯代吉荣，男，1982年9月4日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代吉荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66227.98元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1986号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯代吉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯代吉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52228元，云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月14日出具履行证明，证明代吉荣已履行完承担的附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代吉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代吉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2026年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更364号 罪犯曾乾航，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2018年10月12日以（2018）川0322刑初53号刑事判决书判处曾乾航有期徒刑五年十一个月，并处罚金60000元（已履行）、继续追缴违法所得退赔各被害人，刑期自2017年7月8日起至2023年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾乾航在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾乾航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾乾航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾乾航减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年12月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3666号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚子轩，男，2001年10月23日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市普陀区。辩护人邵长辉，上海创远律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉﹝2020﹞2393号起诉书指控被告人龚子轩犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年10月15日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人龚子轩及其辩护人邵长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、强奸罪2020年5月初，被告人龚子轩通过苏格交友软件在网上结识被害人宋某某(女，2007年4月出生)。2020年6月25日下午，龚子轩明知被害人宋某某不满十四周岁，仍在上海市浦东新区川沙镇宋某某住处，与宋某某发生性关系并实施口交。二、猥亵儿童罪2020年6月上旬某日下午，龚子轩明知被害人宋某某不满十四周岁，仍在上海市浦东新区川沙镇宋某某住处，采用口交等方式对宋某某实施猥亵。2020年7月3日，被告人龚子轩因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，其如实供述主要犯罪事实。案发后，被害方接受龚子轩及其家属的赔礼道歉，并表示谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、验伤通知书以及相关书证等证据，并认为应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究被告人龚子轩的刑事责任，被告人龚子轩有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以强奸罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，以猥亵儿童罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并数罪并罚。被告人龚子轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人龚子轩能坦白，自愿认罪认罚，初犯，取得了被害人家属的谅解，家庭环境较特殊，建议从宽处罚。经审理查明：一、强奸罪2020年5月初，被告人龚子轩通过苏格交友软件在网上结识被害人宋某某(女，2007年4月出生)。2020年6月25日下午，龚子轩明知被害人宋某某不满十四周岁，仍在上海市浦东新区川沙新镇宋某某住处，与宋某某发生性关系并实施口交。二、猥亵儿童罪2020年6月上旬某日下午，龚子轩明知被害人宋某某不满十四周岁，仍在上海市浦东新区川沙新镇宋某某住处，采用口交等方式对宋某某实施猥亵。2020年7月3日，被告人龚子轩因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被害方对被告人龚子轩的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证实其与龚子轩在上述时间、地点发生性关系、口交等行为，以及龚子轩见过其穿校服、戴红领巾的事实。2.上海市公安局浦东分局验伤通知书，证实被害人宋某某的身体情况。3.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人龚子轩处扣押手机一部。4.上海市公安局浦东分局调取的苏格软件注册信息、微信账号信息及聊天记录截图，证实双方日常交往情况。5.户籍信息查询、出生医学证明及居民户口簿，证实被告人身份信息及被害人宋某某未满十四周岁的情况。6.证人郭某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案案发及被告人龚子轩的到案情况。7.谅解书，证实案发后被害人母亲对被告人龚子轩表示谅解。8.被告人龚子轩的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人龚子轩明知被害人是幼女仍与之发生性关系，其行为构成强奸罪，依法从重处罚；被告人龚子轩对儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人龚子轩到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人龚子轩一人犯两罪，依法数罪并罚。为保护公民的人身权利不受侵犯和幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：被告人龚子轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2026年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏燕华审 判 员  夏 艳人民陪审员  朱 历二〇二一年一月十一日书 记 员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一个月，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保153号 申请人：肖太红，女，汉族，1982年3月4日出生，公民身份号码371323198203××××住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂市高新区新华路**沂州阳光花园小区办公楼。信用代913713005860931518 法定代表人：高波，该公司总经理。 申请人肖太红因与被申请人临沂和力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂和力置业有限公司所有的银行存款120万元或其他同等价值的财产采取保全措施。肖太红以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂和力置业有限公司所有的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由肖太红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执826号之一 被执行人：马兴平，男，汉族，1978年06月03日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴平在贵州省农村信用社联合社62177账户内存款人民币30747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月二十五日 书记员向荀慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初52号 原告:郭传忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:余权，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郭传忠与被告余权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭传忠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭传忠以与被告余权自行协商解决且余权已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭传忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭传忠负担。 审判员  陈金逵 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28658号原告：马玉琴，女，1977年10月19日出生，回族，无业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼2层202-08。法定代表人：海金平，经理。原告马玉琴与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰人家餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告燕兰人家餐饮公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告支付2020年1月8日至2020年2月9日期间的工资3200元。事实和理由：2019年12月初，原告与被告建立劳动关系，原告担任面点工作。2020年2月9日，被告单位停业。原告多次向被告讨要工资和加班费未果。原告诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求未得到支持，故原告诉至法院。被告燕兰人家餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉琴主张其自2019年12月初至2020年2月9日期间在燕兰人家餐饮公司担任面点师，月工资3200元，每月休息四天，2020年1月20日燕兰人家餐饮公司向其转账支付2019年12月工资3200元，并提交工资表、考勤表、微信截图、转账记录、食品经营许可证、照片、视频等证据予以证明。上述工资表显示有王玉琴、王兴龙等人，马玉琴的工资为3200元。上述考勤表显示有王玉琴、王兴龙等人，马玉琴2020年1月份全勤，2月份无考勤记录。马玉琴称米惠艳是燕兰人家餐饮公司的会计，米惠艳于2020年1月20日向其转账支付2019年12月的工资3200元。经本院向银行查询，米惠艳于2019年12月21日向王玉琴、王兴龙等人转账。另查，本院审理的（2020）京0106民初28630号马正虎诉燕兰人家餐饮公司劳动争议一案中，证人刘某到庭陈述称，其在燕兰人家餐饮公司负责查考勤、做工资表和账务票据，统计考勤结果告诉财务发放工资，其于2020年1月24日休假回家，后因疫情居家办公至饭店关门，所有员工2020年1月份到饭店关门期间的工资都没有发。本院向证人刘某出示马正虎提交的考勤簿和工资表，刘某认可真实性，并出示其向米惠艳报每个月考勤和工资表的微信聊天记录。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕兰人家餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。劳动者的合法权益，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的情况，马玉琴提交工资表、考勤表及其他证据与银行查询记录能够相互印证，对马玉琴关于其在燕兰人家餐饮公司工作的主张，本院予以采信。现燕兰人家餐饮公司未能举证证明已经足额支付马玉琴工资，应承担举证不能的不利后果。本院对马玉琴要求燕兰人家餐饮公司支付工资的诉讼请求予以支持。马玉琴提交的考勤表不能充分证明2020年2月1日至2020年2月9日其向燕兰人家餐饮公司提供劳动，故本院对其主张的2020年2月1日至2020年2月9日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据马玉琴的考勤情况，马玉琴在2020年1月存在法定节假日加班事实，经计算，马玉琴主张的数额未超过本院计算的工资数额，故本院对马玉琴主张的工资数额予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付马玉琴2020年1月8日至2020年1月31日工资3200元。二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年一月四日书记员  张海燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终56号上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内）。法定代表人：黄梅，系该公司总裁。委托诉讼代理人：王平，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭琳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清，系该公司员工。委托诉讼代理人：何佳欢，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏州广林建设有限责任公司，住所地苏州高新区泰山路129号。法定代表人：周刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志红，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：田市伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王浩因与被上诉人开封建业森林半岛置业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、苏州广林建设有限责任公司、张志红、田市伟劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王浩于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王浩撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王浩撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人王浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  王 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初122号原告：肖亚，男，1995年9月12日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：朱新跃，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁乡市夏××新村××组。被告：许进良，女，1970年7月22日出生，汉族，住宁乡市夏××新村××组。原告肖亚与被告朱新跃、许进良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亚及其委托诉讼代理人钟志国到庭参加诉讼。被告朱新跃、许进良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金6万元；2、判决两被告立即向原告支付6万元借款截至2020年12月23日的欠付利息6478元；3、判决两被告从2020年12月24日起，以借款本金6万元为基数，按1%月利率标准向原告支付利息至实际清偿日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月18日，两被告以经营公司需要资金为由，要求原告以入股形式借给二人10万元，并承诺按照1%月利率支付利息，并另外分红。2018年9月23日两被告支付利息及分红12000元。2019年2月4日，两被告退还原告股金4万元。2019年3月31日支付原告利息722元。2019年11月1日，两被告向原告出具借条，借6万元，月息1分。2020年2月16日许进良个人账户支付了前期所拖欠原告的一部分利息1万元，之后就再没有偿还。原告多次催要未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱新跃、许进良未作答辩。经审理查明：2017年始，原告肖亚向被告朱新跃、许进良进行相关公司股权投资，期间有分红。2019年11月1日，双方经结算后，将投资转换为借贷，并由朱新跃、许进良向肖亚出具借条一份，记载借款6万元，月息1分。此后肖亚向朱新跃、许进良催还借款，朱新跃、许进良于2020年2月16日支付1万元之后即未再偿付本息。原告肖亚遂提起本次诉讼。上述事实，有原告的陈述、《借条》、微信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告还本付息。关于已偿付的10000元，因双方对属于还本还是付息并无约定，本院依法按照先息后本予以抵扣。具体为，以本金60000元为基数，按照月率1%的标准自2019年11月2日计算至2020年2月16日，利息为2110元。故已付10000元为还本7890元，付息2110元。剩余本金52110元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新跃、许进良于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖亚借款本金52110元；二、被告朱新跃、许进良于本判决生效之日起十五日内以借款本金52110元为基数按照月利率1%标准向原告肖亚支付自2020年2月17日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖亚的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告肖亚负担158元，由被告朱新跃、许进良负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年一月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陶晓令,男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陶晓令信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执130号之一 申请执行人：赵年献，男，1957年12月14日生，汉族，退休工人，住湖南省溆浦县。 被执行人：张英师，男，1981年4月24日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈轻轻（系被告张英师之妻），女，1988年10月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人赵年献与被执行人张英师、陈轻轻委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初2748号民事判决书，责令被执行人张英师、陈轻轻支付申请执行人赵年献垫付的装修材料款32500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费307元、执行申请费398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张英师、陈轻轻银行存款33205元或查封/扣押被执行人张英师、陈轻轻价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  贺 芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11373号之二原告：贵阳天和宏达建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下埔村第一村民组，住所社会信用代码91520190MA6DNBBF88。法定代表人：李金凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：重庆信博水利工程设计有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区3区6单元6层2号，统一社会信用代码91520112MA6HL3W69L。法定代表人：周清贵，职务不详。被告：金再山，男，汉族，1990年6月8日生，住贵州省余庆县。本院在审理原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司与被告重庆信博水利工程设计有限公司贵州分公司、金再山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1164元（原告已预交），由原告贵阳天和宏达建筑设备有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十日书记员  莫朝飞
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执2号   申请执行人曲某：女，住青海省玛多县。   被执行人华某：男，住青海省甘德县。   申请执行人曲某与被执行人华某同居关系纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，。本院已于2021年1月6日将该款转付申请执行人曲某。至此，申请执行人曲某向本院申请执行的（2019）青2623民初37号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月六日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖16号杞县人民法院：陈学强涉嫌职务侵占罪、敲诈勒索罪一案，开封市祥符区人民法院受理后报请我院将该案指定其他法院审理。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，杞县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月二十六日