wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄雷，男，1987年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。因本案中无证驾驶的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款人民币一千五百元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月10日22时许，被告人黄雷在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶粤X6****5号牌小型普通客车行驶至363省道2公里500米（佛山市顺德区北滘镇西海大沙桥）对开路段被执勤民警查获。经鉴定，黄雷血液酒精含量为269.6mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人黄雷在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄雷有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄雷归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人黄雷的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1661号之一 申请执行人：池学建,男,汉族,1965年11月13日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：欧秀强,男,汉族,1971年2月26日出生,住福建省南平市建瓯市。 申请执行人池学建与被执行人欧秀强侵害实用新型专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30073.50元及利息等。本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务，依法轮候查封了被执行人欧秀强名下位于福建省建瓯市××广场××＃楼××层房产。经查，该房产首封案件及抵押权案件均未进入执行程序，暂时无法参与分配。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初530号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初601号原告：曹文丽，女，1966年2月27日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：杨占海，男，1961年2月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告曹文丽与被告杨占海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文丽到庭参加诉讼，被告杨占海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹文丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨占海立即给付曹文丽塑钢窗款4,815.00元，并自欠款之日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由杨占海承担。事实与理由：杨占海于2010年7月15日、2010年7月23日两次在曹文丽处订做塑钢窗，价款分别为1,028.00元、6,037.00元，合计7065元。杨占海为曹文丽出具欠据二张，约定2011年1月1日前还款，双方口头约定自欠据签订之日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，后杨占海给付曹文丽2,250.00元，剩余4,815.00元未给付，多年来曹文丽多次向杨占海索要，但杨占海至今未还，故曹文丽诉至法院。被告杨占海未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：杨占海于2010年7月15日、2010年7月23日两次在曹文丽处订做塑钢窗，价款分别为1,028.00元、6,037.00元，合计7,065.00元。杨占海为曹文丽出具欠据二张，约定2011年1月1日前还款,约定期限届满后，经曹文丽多次索要，杨占海给付曹文丽现金1,500.00元，用价值750.00元的煤炭折抵相等价值塑钢窗款，曹文丽为杨占海出具了两张金额分别为1,500.00元和750.00元的收条，剩余4,815.00元经曹文丽多次索要，杨占海至今未给付，故曹文丽诉至法院。以上事实有杨占海为曹文丽出具的欠据二张及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：曹文丽与杨占海之间买卖合同关系成立，曹文丽已将塑钢窗实际交付给杨占海使用，杨占海理应按照约定给付曹文丽相应塑钢窗款。杨占海作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠据上签名确认的法律后果。曹文丽举示的欠据具有杨占海的签名确认，且欠据中明确载明所欠款项为订做塑钢窗款。故曹文丽要求杨占海给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中并未约定利息，故对曹文丽主张杨占海按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，杨占海未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨占海于判决生效之日起三日内给付拖欠曹文丽的塑钢窗款4,815.00元;二、曹文丽的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费减半收取25.00元，由杨占海负担，与上款同时给付曹文丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年一月二十八日书记员  谢春雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程起秀，女，1963年3月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘常德，系程起秀丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕红参，男，1954年8月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。再审申请人程起秀与被申请人吕红参健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程起秀申请再审称，被申请人未经允许，夜晚私自进入申请人家中，导致申请人害怕而住院治疗，花费7000余元医疗费用，并且申请人当即报警，当晚派出所有申请人丈夫刘常德的报警信息。事发当晚被申请人并非内急而进入申请人家中解手，而是与另一个同伙扒墙进入申请人家中盗窃，派出所民警、村干部均知道被申请人进入我家的事，后来发现卖羊的6000元因放在打草机里不见了，申请人又气又害怕，被送往县医院治疗。双方干部都在派出所说赔偿1万元，被申请人如果没偷钱，能在派出所说赔1万元吗。请求撤销一二审判决，再审本案，判决被申请人赔偿医疗、误工、护理、住院以及被盗的6000元等共计6万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张被申请人系“盗窃”钱财进入家中，但目前公安机关对事发当晚系刑事案件并未作出认定。申请人主张其住院治疗系被申请人的行为所致，本案证据不能证明事发当晚申请人与被申请人有过接触，也不能说明申请人其后住院所治疗的疾病与被申请人的行为存在法律上的因果关系，一二审判决对申请人主张的各项费用不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程起秀的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十七日书记员  张智尧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更60号 罪犯程海生，男，1980年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程海生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)渝一中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定程海生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，罚金1000元，对犯罪所得赃款1910元予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年7月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，缩减剥夺政治权利一年，至2025年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程海生减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3767号之二 原告：吴江彬，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所执业律师。 被告：陈小丹，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 第三人：陈宇，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：吕秀娥，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：林淑和，女，1938年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：陈坤，男，1933年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：李清兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴江彬与被告陈小丹、第三人陈宇、吕秀娥、林淑和、陈坤、李清兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2021年1月27日，原告吴江彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴江彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴江彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江彬负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  陈卓洵 人民陪审员  张传健 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执507号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：巫时芳，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3311号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人巫时芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人巫时芳在银行存款22856.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 金思思
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初82号 原告：陈小根，男，1972年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：刘冬保，男，1964年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈小根与被告刘冬保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈小根于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小根撤诉。 案件受理费11922元，减半收取计5961元（原告已预交），由原告负担。 审判员  胡伍根 二〇二一年一月十九日 书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初286号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李家华，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××,公民身份号码：450××××××××××××218。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人李家华犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人李家华在东莞市××××××辖区内派发印有其手机微信二维码的招嫖卡片，若有嫖客进行联系，李家华则会将上家李雅琳发送的失足妇女图片交给嫖客进行挑选，并确定性服务的价格、内容和酒店的地址，后再联系李雅琳让选好的失足妇女到指定的地址进行卖淫活动，并从中收取介绍费。2020年9月7日，李家华通过上述方法介绍2名失足妇女去到凤岗镇H艺术酒店（怡胜宾馆）的客房与违法人员彭望聪、王永强进行性交易，从中收取介绍费520元。2020年9月8日，李家华通过上述方法介绍2名失足妇女去到凤岗镇H艺术酒店（怡胜宾馆）的客房与违法人员莫应丰、蔡志星进行性交易，从中收取介绍费520元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了涉黄小卡片、作案手机等物证，现场勘验检查笔录等现场材料，身份材料、扣押材料等书证，彭望聪、王永强等证人证言，被告人李家华的供述等证据，并据此认为被告人李家华无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究李家华的刑事责任。李家华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李家华有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李家华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李家华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李家华无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家华犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李家华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李家华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李家华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的涉黄小卡片一批，由扣押机关予以没收；四、扣押在案的电瓶车一辆，与本案无关，由扣押机关发还被告人李家华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4701号 原告：白城吉峰广联农机有限公司。 法定代表人：林继春，系该公司经理。 委托代理人：刘明旭，系该公司副经理。 被告：崔雪交，女，1988年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：刘亮，男，1990年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：崔雪娜，女，1997年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告白城吉峰广联农机有限公司诉被告崔雪交、刘亮、崔雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明旭到庭参加诉讼，被告崔雪交、刘亮、崔雪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城吉峰广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔雪交给付原告农机款共计人民币47,000.00元及利息14,100.00元；2.判令被告刘亮、崔雪娜对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告崔雪交在原告白城吉峰广联农机有限公司购买乐星604拖拉机两台，后被告向原告赊欠47,000.00元，被告崔雪交向原告出示赊销合同为凭，并由被告刘亮、崔雪娜提供担保，双方约定还款日期2019年11月30日，到期后被告拒绝依照双方签订的赊销合同履行还款义务，经多次催要未果。故原告诉至法院。 被告崔雪交、刘亮、崔雪娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月29日，原告作为赊销方，被告崔雪交作为赊欠方，被告刘亮、崔雪娜作为担保人共同签订了《赊销协议》两份，根据两份协议，被告崔雪交在原告处购买乐星604拖拉机两台，车辆总价款147,760.00元，并约定上述款项于2019年11月30日前付清，若超过规定的还款日期，原告将收取利息，按月利2分进行结算，除补贴款以外。还约定，担保人以自己的财产提供担保，担保人的担保责任自债务全部履行完毕为止。截至原告起诉时，被告尚欠农机款47,000.00元、利息14,100.00元。 本院认为，原告与被告崔雪交之间买卖关系成立，被告崔雪交与原告签订《赊销协议》两份，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”双方约定农机款于2019年11月30日前付清，现已经超过了给付时间，被告未按约定履行，故原告要求被告崔雪交支付农机款47,000.00元及利息14,100.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于担保部分，《赊销协议》中约定被告刘亮、崔雪娜作为保证人承担担保责任，担保至债务全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。”第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第六百九十九条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告崔雪交未按约定给付原告农机款，故，原告主张被告刘亮、崔雪娜承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百二十六条，第六百八十五条、第六百八十七条、第六百九十九条之规定，判决如下： 一、被告崔雪交于本判决生效后立即给付原告白城吉峰广联农机有限公司农机款47,000.00元及利息14,100.00元； 二、被告刘亮、崔雪娜在其保证范围内对上述款项承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初31号原告：牛艳梅，女，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔华龙矿泉饮品有限公司（以下简称华龙公司），统一社会信用代码：912302257289529369，住所地：黑龙江省甘南县城北东3.5公里处。法定代表人：陈贵章，男，1965年5月2日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省甘南县。被告：陈建章,男，1958年8月1日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：卜庆兰，汉族，退休工人，住甘南县。原告牛艳梅与被告华龙公司、陈贵章、陈建章、卜庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告牛艳梅、被告华龙公司法定代表人陈贵章、陈建章出庭参加诉讼。原告于2021年1月11日向本院提出申请，撤回对卜庆兰的起诉，本院准许撤诉。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告华龙公司、陈贵章向原告偿还欠款245,000.00元；2、被告陈建章对上述款项承担连带保证责任；3、请求被告从2020年4月19日起以135,000.00元为基数，按银行贷款利息支付原告利息；4、案件诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：借款时间，给付金额，利息约定，保证责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告陈贵章向原告牛艳梅借款135,000.00元，自2015年10月30日起，以月利2分计算利息，于2020年4月19日双方重新签订借据，欠款金额245,000.00元，欠据未约定利息。被告陈建章于2020年12月25日为其借款承担连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔华龙矿泉饮品有限公司、陈贵章于本判决生效后立即给付原告牛艳梅245,000.00元；二、被告陈建章对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由被告陈贵章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年一月十一日书记员  郑秋捷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1622号申请执行人：北京盛河昌伟科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺沙路商业街6号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文河，经理。被执行人：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码×××。法定代表人：张殿友，董事长。被执行人：北京高辉汇能装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：田群，总经理。本院在执行申请执行人北京盛河昌伟科贸有限公司与被执行人北京市顺建工程有限公司、北京高辉汇能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人北京盛河昌伟科贸有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 孙思宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初87号 原告：徐国林，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。 被告：郭方家，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告徐国林与被告郭方家劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国林的诉讼代理人高争国到庭参加诉讼，被告郭方家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月中旬，原告受雇于被告从事绣云沟砌石劳务。根据原告的工作量，经结算被告共计欠付原告38700元的劳务费。被告支付3万元劳务费后，尚欠原告8700元，并为原告出具欠条一份。被告承诺2020年7月10日以前付清，可到期后被告并未支付，后原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益特诉至贵院。 郭方家在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，徐国林提交借条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月中旬，徐国林受雇于郭方家从事绣云沟砌石劳务，后经双方结算，郭方家于2020年7月3日为徐国林出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金捌仟柒佰元正欠款人郭方家2020年7月3号注7月10号以前付清”。该欠款至今未付，致徐国林诉至本院。 本院认为，徐国林为郭方家从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，工作完毕并经双方结算后，郭方家理应依约付清所欠劳务款，未履行应承担相应的民事责任。故徐国林的诉求，合法有据，本院依法予以支持。郭方家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭方家于本判决生效之日起10日内支付徐国林劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭方家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初335号 原告：张毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省攸县。 被告：肖某，男，汉族，2005年3月22日出生，住湖南省茶陵县。 原告张毅与被告肖某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序审理。原告张毅以原、被告双方已自行调解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月二十日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保6号梅宏磊、江东梅：关于梅宏磊与江东梅财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初60号民事裁定书，裁定：查封被申请人江东梅名下位于德宏州陇川县的住宅用地一宗【不动产权证号：云（XX）陇川县不动产权第××号】，保全金额以195645元为限。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执40号 合肥大同金属材料有限公司、合肥荣鑫水泥制品厂： 关于本院执行的合肥大同金属材料有限公司与合肥荣鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初768号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终2号上诉人（原审被告）：虢夫波，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：潘晓林，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人虢夫波因与被上诉人潘晓林买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虢夫波上诉称，合同签订处与货物履行地及上诉人居住地均在临沭，且上诉人与被上诉人货款已结清，根本不存在上诉人下欠被上诉人货款13500元事实。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法裁定本案由临沭县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人潘晓林作为接收货币一方，其住所地在临沂市罗庄区，故临沂市罗庄区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十四日书记员  张文凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1709号原告：周书彩，女，1974年7月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：谢天水，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告周书彩与被告谢天水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周书彩到庭参加诉讼，被告谢天水经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款3734元；2、判令被告向原告支付欠款3734元的逾期利息，按月息2分自2017年11月26日支付至被告付清全部货款之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告谢天水向原告购买建筑材料（安全网），货款3734元，被告当时未付现款，则出具有欠条，承诺几天后给钱，后来原告多次催要，被告至今未向原告支付分文。综上，原告认为被告谢天水与原告之间事实上存在买卖合同关系，被告长期拖欠货款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告谢天水未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提供欠条、营业执照，用以证明原告是卖建筑材料的，被告欠款未付。经询问，原告称2016年被告通过工地上一个熟人介绍到原告店里买东西，被告都是打电话要东西，原告送过去，前几次东西拉过去后没几天就给货款，经常是给现金，偶尔也通过微信转账，之后被告要东西，原告送过去以后，被告让等等，一直也没有给，后来被告说是结算材料款，把货单要走了，说结完就给钱，但是好长时间也没有给，原告一直催，催急了，被告打了一张欠条，说是财务上还没有结账，2018年原告给被告打电话，被告一开始说给他妈看病做支架去了，后来又说去唐山了，之后打电话就不接了，就找不到被告了，原告去被告父母家找人，被告母亲说她有××但没做过支架，被告父母说他们也联系不上被告，原告去工地上打听，听说被告的帐早就结清了，因为钱少，原告想着找到被告把钱要回来就行，后来一直找不到被告才起诉的。对无争议事实，本院确认如下：2017年6月20日，原告注册“漯河市源汇区宝琳五金建材店”，经营范围是五金电料、建材、水暖、日杂、销售。2017年11月26日，被告谢天水出具欠条称“今欠货款：（3734.00元）￥：叁仟柒佰叁拾肆元整”。本院认为，周书彩与谢天水构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告谢天水向原告购买建材后未支付货款，于2017年出具欠条后仍未支付，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款3734元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，于法无据，但原告因被告违约未及时支付货款而实际遭受利息损失，故被告应自2017年11月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按LPR向原告支付违约金。综上所述，原告周书彩的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款3734元；2、判令被告向原告支付欠款3734元的逾期利息，按月息2分自2017年11月26日支付至被告付清全部货款之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后十日内，被告谢天水向原告周书彩支付3734元货款，并自2017年11月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按LPR向原告支付违约金；二、驳回原告周书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告谢天水负担（限本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二一年一月十四日书 记 员  颜利丹
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初23号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人尹某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书某榆检一部刑诉﹝2021﹞19号指控事实2020年5月30日22时03分许，被告人尹某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿着榆树市三盛路由西向东行驶，行驶至三盛路与中心街交汇处时，被榆树市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经检测尹某静脉血中乙醇含量为153.10毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意某被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是，被告人具有坦白情节、自愿缴纳罚金、认罪认罚，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意某予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于长娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员 周雪松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终41号上诉人（原审被告）孟德红，男，汉族，1965年12月4日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人唐红英，女，汉族，1967年6月20日出生，住湖南省中方县，系孟德红妻子委托诉讼代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴带枝，女，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省中方县。原审第三人李玉琳，女，汉族，1972年8月15日出生，住所地湖南省中方县。上诉人孟德红因与被上诉人吴带枝及原审第三人李玉琳租赁合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟德红上诉请求：1、撤销原判第一、二项，并依法改判驳回一审原告的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：疫情属于不可抗力，该因素消除后，被上诉人仍可继续履行合同。一审判决解除租赁合同不当。故特提起上诉。吴带枝二审辩称：上诉人上诉请求及理由我方不认可。李玉琳二审陈述：上诉人上诉请求及理由我方不认可。吴带枝向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《餐厅承包合同》，退还租金11.8万元整；2.由被告赔偿原告损失4.95万元（装修费用20000元、广告费4500元、厨房餐具15000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，原告吴带枝、第三人李玉琳作为乙方与甲方被告孟德红签订一份《餐厅承包合同》，合同约定甲方被告孟德红将经营的中方县德鸿宾馆（个体工商户）一楼、二楼靠窗部分面积及超市以年租金11.8万元租给原告经营，租期自2019年12月1日至2022年11月30日。签订合同时，原告吴带枝、第三人李玉琳向被告孟德红支付租金3万元整，2019年10月28日又支付租金8.8万元。合同签订后，原告吴带枝、第三人李玉琳对餐厅等进行装修并添置厨房餐具后，与被告宾馆同时开业经营。2019年12月26日，因被告系在宾馆尚未装修完毕以及经营手续、证件不齐全的情况下营业，被有关行政管理部门责令停业，由此导致餐厅无法营业。2020年1月8日，被告孟德红告知原告餐厅恢复营业。后由于全国新型冠状病毒引发疫情爆发，中共中方县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室于2020年1月29日通知将德鸿宾馆作为新型冠状病毒防控期间外县市返程留观人员隔离点，双方签订了《宾馆租赁协议》，约定安排人员住宿期间，指挥部按2000元／日的承租价格结算；未安排人员住宿期间，指挥部按1000元／日的承租价格结算。因原告经营的餐厅无法继续营业，遂成纠纷。另查明，中方县德鸿宾馆于2020年1月19日注销登记，注销原因为转让给其他经营者。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告吴带枝、第三人李玉琳与被告孟德红签订的《餐厅承包合同》，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告吴带枝、第三人李玉琳已按合同约定向被告孟德红交付了租赁费用11.8万元，履行了合同义务。被告孟德红未能按合同约定保证原告吴带枝、第三人李玉琳的正常经营，加之新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生后，被告孟德红与中方县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室签订《宾馆租赁协议》，并于2020年1月29日将德鸿宾馆作为新型冠状病毒防控期间外县市返程留观人员隔离点，致使原告吴带枝、第三人李玉琳无法继续经营，合同目的已不能实现。另外，被告孟德红在其与原告等所签承包协议尚在履行期间的情况下，未告知原告又将宾馆转让给他人，有违合同诚信原则，因此，对原告要求解除与被告签订的《餐厅承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，原告等所交纳的租金应予退还。鉴于原告等已实际经营餐厅近两个月，本院酌定在被告孟德红应返还原告租金中扣除两个月的租金，即被告孟德红应返还原告租金98300元；对原告要求被告赔偿装修费用、广告费、厨房餐具等损失4.95万元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。第三人李玉琳在履行与被告所签合同期间，退出与原告吴带枝的承包餐厅合伙，放弃作为本案原告相关诉讼权利，系对其与原告吴带枝合伙内部事务及权益的处置，不违背法律规定。但不能对抗本案合同相对方对其与原告吴带枝的相关权利主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第九十四条第一项、第四项、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告吴带枝与被告孟德红签订的《餐厅承包合同》；二、限被告孟德红在本判决生效后10日内返还原告吴带枝租金98300元；三、驳回原告吴带枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告吴带枝负担1508元，被告孟德红负担2142元。二审期间，孟德红一方提供如下证据材料：证据一、关于暂停城区大中型餐饮营业的命令怀防控令【2020】24号，证明因疫情需要，150平方米餐厅不能对外营业，政府下了文件；证据二、照片三张，证明餐厅的现状，餐厅是被上诉人上锁的，没有把餐厅交付给上诉人，钥匙也在上诉人处。吴带枝、李玉琳发表质证意见为：证据一不认可；证据二、锁门是事实，因为上诉人没有给钱我才上锁的。本院认为，对于孟德红一方提供的上述证据一，一审判决已经认定了疫情事实，故不重复认定。对于孟德红一方提供的上述证据二，证明的事实与争议事实无关联，故不采信。另外，孟德红一方还在二审期间举证人罗某到庭作证，罗某到庭作证有罗某、满某、杨某、孟德红四个合伙人，孟德红说证件不齐全，经常有人查，孟德红就不愿意做负责人了，后来由股东开会，决定由罗某当负责人，2020年1月21日才变更等事实。孟德红认可罗某的证言。吴带枝、李玉琳不认可罗某的证言。本院认为，罗某到庭作证证明的事实中有的事实一审已经认定，有的与本案争议事实无关，故不采信。本院二审查明：一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：吴带枝、李玉琳与孟德红签订的《餐厅承包合同》，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审判决认定合同有效正确。合同签订后，吴带枝、李玉琳已按合同约定向孟德红交付了租赁费用11.8万元，履行了合同义务，孟德红未能按合同约定保证吴带枝、李玉琳的正常经营，虽然新型冠状病毒感染的肺炎疫情属于不可抗力，但因孟德红与中方县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室签订《宾馆租赁协议》，并于2020年1月29日将德鸿宾馆作为新型冠状病毒防控期间外县市返程留观人员隔离点，致使吴带枝、第三人李玉琳无法继续经营，合同目的已不能实现的事实客观存在，吴带枝要求解除与孟德红签订的《餐厅承包合同》理由正当，一审对此予以支持并无不当，并根据实际租赁时间计算应该实际承担的租金，判令出租人孟德红退还非实际租赁期间的租金亦无不当。孟德红所提不应解除合同、不应该退还相应租金的上诉请求及理由不能成立。综上所述，孟德红的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由孟德红负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月十九日书记员  戴蚁玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初24号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102556767418，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被告：周航（原告未提供周航出生年月日及公民身份号码），住重庆市涪陵区顺江大道12号博雅东方小区A幢1-3。本院在审理原告重庆市博庆物业服务有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市博庆物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市博庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博庆物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇二一年一月二十五日书记员  孙 溦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初284号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督8号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：杨鹏，男，汉族，1980年9月10日出生.住湖北省咸宁市咸安区碧桂园淦河茶韵16街1座1701号，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于淦河茶韵16街1座1701号，建筑面积131.79平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2017年07月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计6642.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2017年07月01日至2020年12月30日期间所欠物业费6642.3元。申请费17元，由被申请人杨鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3862号 原告：余绵伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：淳安碧桂园房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园****。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：林建国、蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州） 律师事务所律师。 原告余绵伟与被告淳安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告余绵伟向本院提出诉讼请求：要求被告碧桂园公司赔偿因虚假宣传独享电梯厅的欺诈行为产生的损失71125.60元。 本案经本院审理认定：2018年5月7日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》和《补充协议书》。其中约定：原告余绵伟购买被告开发的位于淳安县××镇××小区××幢××单元××室住房一套，价格为每平方米13312.28元，总价款为1423694元，买受人在合同签订时付款36.78%，于2018年5月7日前办理贷款申请,9月9日前付款63.22%；出卖人于2020年3月31日前交付商品房。现原告已交付全部结算房款1422512元，被告也已通知原告受领房屋。在前期销售过程中，被告宣传的户型图上在电梯间和楼道间相连处存在隔离门，且销售人员作为有门进行宣传介绍。被告在售楼处设置的样板房的电梯间墙壁上曾经贴有“私家电梯入户门厅”、地上、地上贴有&ldquo交付时此处为楼梯门”字样。而现在的实际是电梯厅与楼道间没有门。现原告认为被告在销售过程中，存在欺诈，要求予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。但被告在销售宣传过程中，存有不当宣传行为。虽然电梯间和楼道间是否有门对原告使用房产影响不大，但对确定房屋的价格存在一定的影响。本院根据本案的实际情况，酌情确定赔偿数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告淳安碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告余绵伟损失7113元； 二、驳回原告余绵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789元，由原告余绵伟负担764元，被告淳安碧桂园房地产开发有限公司负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢190号翟亚明、陕西秦升建筑劳务有限公司：申请执行人翟亚明与被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10165号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟亚明向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金750000元，案件受理费7629元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司与申请执行人翟亚明达成和解协议并履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢189号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执948号申请执行人：杨越秀，女，1971年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：朱澈，女，1998年3月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路**。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人杨越秀、朱澈与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3020号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人杨越秀、朱澈房屋占用费25970元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1859元；并承担案件受理费245元，执行费293元；以上款项共计28367元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款28367元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国银行35×××48账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1134号原告：上海胜召机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱书宾，总经理。被告：磊神智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人：沈静。原告上海胜召机电设备有限公司与被告磊神智能设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海胜召机电设备有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜召机电设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年一月十九日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1479号 原告：王亮，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住铜仁市万山区。 被告：刘开清，男，1970年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 原告王亮诉被告刘开清民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告刘开清委托诉讼代理人何昌月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款本金300,000元；2．依法判令被告自2016年6月30日起，每月按照本金300,000元的3%向原告支付利息，直至借款全部还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月，原告先后多次以转账、现金支付的方式总共借给被告人民币300,000元，用于其工地开销，随后写下借条。然而过了还款日，被告以各种理由迟迟不肯偿还。2018年，被告获得土地补偿款二十余万元，被告一声不响的给其大儿子刘先勇五万元，剩余钱款全部用光，竟然一分没给原告，被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘开清辩称，一、对借款的事实以借条和转账凭证为准，利息按照法律规定来计算，如果约定利息超过了国家的法律规定，被告不予认可，原告认为被告恶意拖延还款的事实不成立，不存在恶意拖欠，被告方还有其他案件已经被申请执行并拘留过，确实无钱支付；二、对30万的本金被告愿意偿还，利息约定按月利率3%过高，应当按照法律规定的来判决，且双方约定按19个月计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，原告经被告当面授意多次通过银行转账的方式将借款转给刘利、龙国旺、杨康、刘建权、刘志加及被告本人，共计金额为300,000元。2016年6月1日，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年12月还清借款，还约定以项目工程款为担保，自2016年6月起按照月利率3%支付资金占用费，约定借款期限为19个月，逾期偿还的继续按照月利率3%支付资金占用费。借款期限届满，被告至今未向原告偿还过借款本金和利息。 上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条、中国银行交易流水明细清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。对原告提供的借款清单因系原告本人自己制作，被告质证称无被告签字确认，不符合证据的三性，对原告提交的该证据本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借条为证，双方债权债务关系明确，且在庭审中被告对其借款的金额认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还本金300,000元的诉请本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的利息按照月利率3%计算超过法律规定的月利息，被告答辩中亦提出利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院酌定2016年6月30日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息以300,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘开清在本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金300,000元及利息，2016年6月30日起至2020年8月19日的利息以300,000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息以300,000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,737元，由被告刘开清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执95号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：王孝田，男，1978年9月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行王孝田信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王孝田在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝田在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十五日书记员  李长新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7692号 原告赵永芳，男，汉族，生于1975年4月15日，小学文化，农民，住威宁县。 被告江文艳，男，汉族，生于1984年8月4日，初中文化，农民，住威宁县。 原告赵永芳诉被告江文艳买卖合同合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款26000.00元；并承担本案的诉讼费。本院依法由审判员陈威适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告赵永芳到庭参加了诉讼，被告江文艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认为：原被告系邻居关系2020年8月8日，被告向原告购买钢管和木料价值76000元建房，当时被告支付了21000元，剩55000元被告定于2020年8月9日支付29000元，剩余26000元定于2020年10月1日前付清，并同时出具欠条。还款期限到期后经原告多次催要无果向法院提起诉讼。本院认为原告的诉讼请求有被告所出具的欠条为证应予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法一百四十四条之规定不影响本案的审理，对原告提供的证据本庭视为被告无异议。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告江文艳于本判决生效后十日内支付原告赵永芳材料款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告江文艳承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初8号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈博，男，1986年3月2日出生于吉林省抚松县，汉族，大学，抚松县华程木业有限公司职员，户籍所在地吉林省抚松县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日被吉林省敦化森林公安局取保候审,2021年1月6日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕3号 指控事实 2019年4月份至2019年12月28日期间，被告人陈博以营利为目的，在明知王延斌。王延霖等人（均另案处理）所售卖的柞树树段来源违法的情况下，先后8次予以收购，现金支付王延斌、王延霖等人收购款共计9200余元，陈博将前七次所收购的柞树树段加工为地板料，2019年12月28日收购的3根柞树树段尚未加工，已被吉林省敦化森林公安局依法扣押并发还被害单位。 陈博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 建议判处被告人陈博拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人 意见 被告人陈博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人陈博明知王延斌、王延霖等人售卖的柞树树段是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈博自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈博多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；被告人陈博认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 被告人陈博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶 东 林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特24号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：魏代爱，女，1967年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人魏代爱申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1139号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放四月和九月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人魏代爱答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：魏代爱因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1139号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付魏代爱工资2570元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执19号申请执行人：任金华，男,1976年8月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：刘斌，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初326号民事判决书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌的存款及收入107876元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保59号申请人：张利琼，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：姜朝阳，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。被申请人：齐爱各，女，汉族，1974年7月19日出生，住址：河南省驻马店市平舆县。本院在审理申请人张利琼诉姜朝阳、齐爱各民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜朝阳、齐爱各名下价值2240000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张利琼的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜朝阳、齐爱各名下价值2240000元的财产。保全费5000元，已由申请人张利琼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7851号 原告：周起前，男，1959年6月2日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被告：李芝孝，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告周起前与被告李芝孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因李芝孝下落不明，需公告送达，不适宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周起前到庭参加诉讼，被告李芝孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周起前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李芝孝偿还周起前货款45100元及利息；2.诉讼费用由李芝孝承担。事实与理由：李芝孝欠周起前货款45100元，2019年6月16日，李芝孝给周起前出具欠条一份，以证明欠货款的事实。此款后经周起前多次催要未果，周起前为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 李芝孝未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院审查认定如下： 周起前提交以下证据：1、欠条一张，欠条载明“今李芝孝欠周起前货款45，100元（肆万伍仟壹佰元整），欠款人：李芝孝，2019年6月16日”，证明李芝孝尚欠周起前货款45100元；2、打工抵债协议一份，证明周起前与李芝孝签订协议一份，本想让李芝孝打工偿还债务，但未实际履行。李芝孝未质证视为放弃质证的权利。经审查，欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 李芝孝与周起前有业务往来，经结算，李芝孝共欠周起前货款45，100元，李芝孝于2019年6月16日为周起前书具欠条一张。书具欠条后，李芝孝偿还1000元，其余货款未偿还，致周起前诉来本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告李芝孝欠周起前货款，并在“欠条”上签字,双方已形成买卖合同法律关系，故周起前要求李芝孝支付44，100元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于损失，双方虽未约定逾期付款违约金，但李芝孝应自主张权利之日起（即本院立案之日）支付逾期付款的利息，故李芝孝应以44，100元为基数，自2020年10月19日（本院立案之日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。李芝孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芝孝于本判决生效之日起10日内偿还原告周起前货款44，100元及利息（以44，100元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告李芝孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年一月十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082131，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执159号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:刘祥鹏，男，1977年9月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与刘祥鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祥鹏名下财产有坐落于穆棱市面积为450.00平方米办公用房房产证号为、有坐落于穆棱市面积为600.00平方米其它用房房产证号为、有坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为、有坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为及坐落于穆棱市面积为10146.00平方米的出让工业用地使用权土地号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘祥鹏名下所有坐落于穆棱市面积为450.00平方米办公用房房产证号为、坐落于穆棱市面积为600.00平方米其它用房房产证号为、坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为、坐落于穆棱市面积为264.40平方米厂房房产证号为及坐落于穆棱市面积为平方米的出让工业用地使用权土地号为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十六日书记员  苑克鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执191号之四 申请执行人曾小兰，女，1976年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人龙涛，男，1976年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人曾小兰与被执行人龙涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日冻结了被执行人龙涛在xxxx账户内余额人民币1519.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币103890.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  陈贻彬 江西省赣州市赣县区人民法院底稿                            签发：                       拟稿：                               核稿：                       校对：                               江西省赣州市赣县区人民法院 执行裁定书             （2016）赣0721执472号                申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人谢雄华，男，汉族，1984年1月22日生，身份证号码：3607211984××××××××，住赣州市赣县储潭乡芙蓉坑组27号。 被执行人谢雄峰，男，汉族，1979年12月29日生，身份证号码：3607211979××××××××，住赣州市赣县储潭乡芙蓉坑组27号。 被执行人邹传福，男，汉族，1981年5月15日生，身份证码：362121198105154418，住赣县储潭乡田心村邹屋组3号。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人谢雄华、谢雄峰、邹传福借款合同纠纷一案赣州市赣县人民法院作出的（2014）赣民二初字第490号民事判决书已经生效，被执行人谢雄华、谢雄峰、邹传福未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人谢雄华、谢雄峰以聂发秀的名义在江西银行股份有限公司赣州赣县支行有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除谢雄华以聂发秀的名义在江西银行股份有限公司赣州赣县支行账户：62×××53的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员肖锋 二〇二〇年九月七日 书记员陈贻彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2895号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：刘雪丽，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘雪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪丽偿还原告剩余贷款本金：23870.66元，到期未偿利息：1153.98元，罚息：763.45元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：25888.09元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXCG6DF7H0203413）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘雪丽在2017年11月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月21日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXCG6DF7H0203413），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘雪丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘雪丽（借款人）于2017年11月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款56000元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXCG6DF7H0203413）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXCG6DF7H0203413）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月01日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司账户放款56000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款212天，欠付贷款本金23870.66元，到期未偿利息1153.98元，罚息763.45元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘雪丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告刘雪丽应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23870.66元，到期未偿利息1153.98元，罚息763.45元，寄送法律函件费用100元，以上共计25888.09元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘雪丽未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXCG6DF7H0203413）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，减半后223.5元由被告刘雪丽承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1366号原告：李凤仪，女，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××724。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：张学峰，男，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告李凤仪与被告张学峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案并于2021年1月15日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李凤仪撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年一月二十六日书记员  罗静雯
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初26号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人成某，女，1995年10月17日出生于陕西省安康市，汉族，大学文化，原系西安XX教育培训中心XX校区员工，户籍所在地陕西省安康市XX区XX乡XX村X组，暂住陕西省西安市XX区XX街XX号X号楼X单元XXX室。2020年7月16日因本案被羁押，同年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人成某入职西安XX教育培训中心，在位于本市碑林区的XX教育XX校区负责前台接待和财务工作。2019年9月，被告人成某发现该培训机构总部财务在核对报表时存在漏洞，遂利用自己收取学费和制作报表的工作之便，在向总部报账时故意瞒报部分收费数额，将学费据为己有。至2020年7月，被告人成某侵占XX教育XX校区学费共计人民币229874.6元，所得赃款用于个人日常消费。案发前，被告人成某已退还人民币13330元。2020年7月16日，被害单位向公安机关报案，被告人成某得知单位报案后在领军教育交大校区等待，公安民警到达现场将其抓获。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、微信转账记录、支付宝转账记录、被害单位营业执照、财务账单及业绩报表、审计报告、工作证明及劳动合同书、退款凭证、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人成某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人成某有期徒刑一年至二年。被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人成某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）；二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年一月二十六日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2008号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，总经理。委托诉讼代理人：李远栋，男，系公司员工。被告：蔡素珍，女，1935年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蔡素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月二十五日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3694号原告：刘景尚，男，1961年11月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：蒋欢，男，1990年5月16日出生，汉族，住衡阳县。被告:刘仕贻，男，1969年3月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告刘景尚诉被告蒋欢、刘仕贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景尚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景尚撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘景尚负担。审判员  魏宏开二〇二一年一月二十二日书记员  胡思菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初476号 申请人：孙玉忠，男，1968年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许建国，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙玉忠与被申请人许建国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建国的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为25000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初476号 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人孙玉忠与被申请人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828民初476号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为25000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 附：（2021）冀0828民初476号民事裁定书一份。 二0二一年一月二十九日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2021）冀0828民初476号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2021）冀0828民初476号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人许建国在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为25000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 年月日 （公章）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初317号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖国平，男，1963年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人肖国平犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人肖国平及其辩护人龚胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人肖国平因被被害人肖某1家人打伤，心生怨恨。2020年3月20日10许，肖国平偶遇肖某1之子肖某3，遂辱骂肖某3。同日18时许，肖某1得知此事，遂和其妻、侄等人到肖国平家中找肖国平理论，二人发生争执继而互殴。其间，肖国平先用右手掐住肖某1颈部，多次用左手击打肖某1左腹部致其受伤，并持菜刀、木棍等工具恐吓肖某1。经鉴定，肖某1所受损伤程序符合轻伤二级。被告人肖国平于2020年3月20日向公安机关投案。被告人辩称：我有罪，但不构成故意伤害罪，本案事出有因，系过失伤害，防卫过当；虽是邻里纠纷也应分清主次责任。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有意见。被告人肖国平存在以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人的行为应当认定为自首，且已认罪认罚；2.被害人肖某1存在重大过错，应减轻对肖国平的处罚；3.被告人有积极赔偿意愿，因被害人不要赔偿，未能达成协议。经审理查明：2019年1月，被告人肖国平因被被害人肖某1家人打伤，心生怨恨。2020年3月20日10许，肖国平偶遇肖某1之子肖某3，遂辱骂肖某3。同日18时许，肖某1得知此事，遂和其妻、侄等人到肖国平家中找肖国平理论，二人发生争执继而互殴。其间，肖国平掐住肖某1颈部，多次用右手击打肖某1左腹部致其受伤，并持菜刀、木棍等工具恐吓肖某1。随后，肖某1亲属拨打报警电话，被告人肖国平明知他人报案而在现场等待，归案后如实供认了犯罪事实。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，肖某1所受损伤程序符合轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明：被告人肖国平的身份情况。2.抓获经过证明：被告人肖国平的到案经过。3.病历证明：肖某1案发后治疗的情况。4.证人肖某3的证言：3月20日上午，因肖国平骂我，我父母到肖国平家里，我父亲跟肖国平互相拉着对方的衣领，掐对方的颈部，我母亲在旁边扯。5.证人肖某4的证言：3月20日晚上，肖国平和我二伯先吵起来了，后又用拳头打我二伯肖某1。6.证人肖某5的证言：肖国平和肖某1有矛盾，肖国平在3月20日见到我侄儿肖某3时辱骂过他。7.证人王某1的证言：肖某1听说肖国平骂我儿子肖某3，就到肖国平家里理论，随后肖国平与我们发生争执，肖国平推肖某1一下，踢了一脚，又用手掐肖某1的脖子，用拳头打其背后。8.证人王某2的证言：3月20日晚上，肖某1到我家来问我老公为何骂他儿子，肖某1特意到我家来打架，随后他们发生了肢体冲突，肖国平用手捏拳头锤肖国平的背部两下。9.证人江某的证言：3月20日晚上，肖某1和他老婆、儿子等四人到我岳父肖国平家说要“搞我岳父的人”，随后两人对骂，肖某1不满我关门，打了我二拳，肖国平就冲过去打肖某1，肖某1被推倒在地，肖国平将其按在地上打。后来肖国平知道警察马上到就没有再打。10.被害人肖某1的陈述：我听王某1说肖国平骂我儿子，就到肖国平家去，我先开口骂肖国平，肖国平用拳头在我的左侧胸口打了几下，我还了他一脚。11.鉴定意见书证明：经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某2损伤程度符合轻伤二级。12.被告人肖国平的供述和辩解：3月20日晚上，肖某1等四人跑到我家来，肖及他老婆一直在骂我，我用左手抓着肖的颈部，用右手向他的左边腰部打了二拳头，用右手往肖某1肚子上打了一拳头，肖某1的侄儿在外面打电话报警了。本院认为，被告人肖国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖国平的罪名成立。被告人肖国平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人及辩护人提出被告人系防卫过当、已认罪认罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被害人对矛盾激化负有一定责任且本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月6日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨惠审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年一月十三日书记员 张            婉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执167号 黄某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人黄某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2264号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8970.16元，其中本案的执行标的8895.16元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人黄某某在领取执行款项8895.16元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2264号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日