wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初305号 原告：沈小明，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：黎芸辰，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告沈小明诉被告黎芸辰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈小明及其委托诉讼代理人刘东、被告黎芸辰及其委托诉讼代理人黎大国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈小明诉请判令被告黎芸辰赔偿16000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。其事实和理由：2019年5月，因原告承建西兴镇大岭村土地增减挂钩项目的土建工程需要，与被告达成口头协议，约定“租赁被告的挖掘机进行土石方开挖施工，由被告负责聘请挖掘机驾驶员并支付工资，在施工完成后据实结算租金”。被告聘请的挖掘机驾驶员将当地居民李兰芳家中祖坟坟帽子损坏。李兰芳主张赔偿事宜，原告为顺利施工，于2020年6月5日通过案外人冉富贵赔偿李兴芳损失16000元。原告认为，被告在租赁合同期内不履行法定的安全保障义务，其聘请的驾驶员在施工中违规不当操作，是造成李兰芳家中祖坟帽子损坏的根本原因。原告为了避免工期延误和扩大损失，代被告垫付赔偿款16000元，属于履行租赁合同时因被告原因导致的损失，理应由被告偿付。为此，原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、案外人李兰芳与案外人冉富贵在2020年6月5日签订的两份协议；拟证明在施工中，于2019年9月份将大岭村六社李兰芳家中祖坟帽子损坏，案外人冉富贵于2020年6月10日前一次性赔偿案外人李兰芳劳务费、材料费等费用计16000元并在2020年6月30前将案外人李兰芳家旁的土路400米修通。 2、案外人冉富贵于2021年1月15日作出“李兰芳家中祖坟受损一事的情况说明”；拟证明案外人冉富贵是在四川煤田美丽乡村土地整理有限公司承包平昌县西兴片区的土地整理项目工地上从事安全管理人员，被告黎芸辰聘请的挖机驾驶员王浩在具体施工中将案外人李兰芳家的祖坟坟帽子损坏，所赔偿的16000元已从原告沈小明应领的工程款中予以扣减； 3、原告沈小明的委托诉讼代理人刘东与事发地村委会主任张述荣的通话录音记录；其陈述的内容拟证明驾驶员在操作挖掘机中，不小心将坟帽子损坏并赔偿15000元的事实。 4、案外人冉富贵与挖掘机驾驶员王浩的通话录音记录；拟进一步证明被告黎芸辰聘请的驾驶员王浩损坏坟帽子的事实。 被告黎芸辰辩称及质证意见： 1、原告租赁被告的挖掘机达成的口头协议的事实属实。 2、被告不是本案适格的主体，应依法驳回原告对被告的起诉。原、被告就挖机租赁费于2019年8月28日进行了结算，因原告不支付租赁费用，被告已起诉，现在执行中。本案中，案外人李兰芳家坟头受损，是2019年9月中旬发生，即原、被告结算后才发生涉案事实。2020年6月5日，案外人冉富贵（被告不认识）对案件所述事实进行处理（两份协议），一无本案原、被告签字，二无事实证明本案原、被告以及挖机驾驶员有对案外人李兰芳家坟头上损害事实，同时，被告根本就没有对李兰芳家有任何侵权行为。故被告黎芸辰不应是本案适格的被告主体。 3、原告要求被告承担案外人李兰芳的赔偿款的事实不实、不能成立，且无任何事实证明被告或与被告的关联主体有存在损害的事实，故原告存在恶意和虚假诉讼。（1）、原告用案外人以及案外人与案外人的通话录音以及案外人冉富贵的说明，来证明案件事实是不能成立的。一是被告黎芸辰根本不认识上述证人，且也无任何人介绍认识。二是原告举证的录音证据根本无法辨别真伪，按法律规定证人佐证应出庭作证。三是原告所举证据证明案外人损失存在瑕疵（无任何职能机构进行确认和本案当事人的认可），故原告所举的证据不能达到其举证的目的，应承担举证不能的法律后果。（2）、原告所述本案的损失时间与原、被告挖机租赁合同时间不吻合。原告与被告租赁合同结算时间是2019年8月28日（有生效判决佐证），而原告自诉本案损害时间为2019年9月，充分说明原告的虚假诉讼。 4、原、被告就本案不管是以“租赁合同纠纷”或者是以“追偿权纠纷”为案由，原告的事实和诉讼请求均不能成立。一是假如本案定为“租赁合同纠纷”，那么原、被告就租赁合同事宜已达成结算协议，且被告还让了原告壹万多元的租赁费，现结算完毕，同时法院也对原、被告支付租赁费用的案件判决已生效，进入了执行程序。原告在该案件中没有提起反诉。然而原、被告口头约定租赁合同时，就约定安全由本案原告负责且聘请驾驶员。二是假如本案定性为“追偿权纠纷”，本案原告作为诉讼主体向被告主张权利，即无事实依据，也无法律依据。 综上，就本案的原、被告不管是以“租赁合同纠纷”还是以“追偿权纠纷”为案由，原告所依据的事实和诉讼请求均不能成立。 经审理查明：四川煤田美丽乡村土地整理有限公司承包平昌县西兴片区的土地整理期间，原告沈小明在其下承包了土垭镇大岭村的土地整理工程。2019年5月原、被告达成口头协议，原告沈小明租用被告黎芸辰的挖掘机进行作业，双方按约履行后于2019年8月28日进行了结算，原告沈小明立据差欠被告黎芸辰租金53000元。为此，被告黎芸辰诉讼至本院，本院于2020年11月5日作出了（2020）川1923民初2908号判决，判决本案原告沈小明向本案被告黎芸辰支付下欠挖机租赁费用53000元。原告沈小明以“在租赁被告黎芸辰的挖机期间的施工过程中，其驾驶员在操作挖机时将案外人李兰芳家祖坟坟帽子损坏，通过案外人冉富贵与案外人李兰芳协商赔偿款16000元并代为被告黎芸辰垫付赔偿16000元”为事实，诉讼至本院。 本院认为：没有证据或证据不足以证明当事人之间存在某种民事法律关系或虽然有证据证明当事人之间存在某种民事法律关系，但其证据不足以证明其诉讼请求成立时，应判决驳回诉讼请求。本案中，原告举证的“两份协议”及“说明”均是案外人与案外人形成的事实、达成的损害“祖坟坟帽”赔偿的金额，不能证明与本案被告具有关联性；所举证的“录音证词”不具备合法性，且不能证明支持其诉讼主张的事实。因此，原告所举的证据不能足以证明被告是真正的侵权者或义务人。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈小明的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告沈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年一月三十一日 书记员  李云芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32418号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人邹小莲与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]183号仲裁调解书】，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初10号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1182号。 受理日期：2021年1月4日。 指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人朱小亚，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。被告人朱小亚因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月12日经本院决定被逮捕。 被告人朱希磊，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市。被告人朱希磊曾因犯抢劫罪，于2010年6月21日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年12月29日释放。被告人朱希磊因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月12日经本院决定被逮捕。 经审理查明，被告人朱小亚为非法牟利，于2020年3月期间，经与王某（另案处理）预谋，由朱小亚介绍他人办理营业执照以及对公账户银行卡等材料出售给王某等人。被告人朱小亚先后介绍被告人朱希磊以及龚某（另案处理）在苏州市吴中区等地通过登录“江苏市场监管”APP实名认证的方式各办理营业执照4张，后将上述营业执照合计8张以及相关对公账户银行卡、单位公章、法人章等材料出售给王某。被告人朱小亚非法获利人民币3000元，被告人朱希磊非法获利人民币1000元。被告人朱小亚、朱希磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人朱希磊退出了违法所得人民币1000元，并向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人朱小亚、朱希磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱小亚伙同他人，购买国家机关证件，被告人朱希磊将国家机关证件出售给他人，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱小亚、朱希磊犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人朱小亚与王某构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱小亚积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人朱希磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱小亚、朱希磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱小亚、朱希磊自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，对被告人朱小亚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱希磊依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人朱小亚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人朱希磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库，不足部分于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 三、责令被告人朱小亚退出违法所得人民币三千元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1281行初1号原告钟富，男，1975年1月13日出生，汉族，住安达市。被告安达市房屋征收保障服务中心，住所地安达市原石油学院院内。法定代表人，金宇，职务主任。本院在审理原告钟富诉被告安达市房屋征收保障服务中心行政协议一案中，由于疫情原因无法开庭审理案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年一月十九日书 记 员  康文鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢4号之一申请执行人：洪某，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：洪某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权。被执行人：江西某某建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫路。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。被执行人：洪某，男，1964年3月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。洪某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2015）昌民二初字第63号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法受理恢复执行洪某与江西某某建设有限公司、洪某借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人江西某某建设有限公司、洪某送达执行通知书，但被执行人江西某某建设有限公司、洪某至今未履行完毕生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人洪某与案外人曹某某共同共有的位于景德镇市浮梁县城茶叶畔居民点。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡亚丽
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初221号 原告：米荣辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号，统一社会信用代码：91510000793981848L。 法定代表人：周柯颖，系公司经理。 原告米荣辉与被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告米荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米荣辉撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3257号之二 申请执行人连金琰，男，1987年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人连金琰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2971号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟立即偿还给申请执行人连金琰借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈伟所有的车牌号为闽ＤＲ××××别克牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2971号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月六日 书记员  林文辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执55号申请执行人：王希友,男,1960年10月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市经济技术开发区。被执行人：沈金凤，女,1968年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王希友与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校、沈金凤劳动争议一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经劳人仲字（2018）60-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额为39600元。执行费494元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执55号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年一月三十一日书记员 孙 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异34号异议人（案外人）：陈惠志，男，1957年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：宋杨，男，1979年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：由桂芬，女，1933年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行宋杨与由桂芬、张燕生等借款合同纠纷一案过程中，案外人陈惠志提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈惠志称，申请事项：陈惠志对房山区人民法院（2020）京0111执5238号案件中拍卖由桂芬名下位于北京市西城区地藏庵X号楼XXX号的房屋不服，请求法院停止拍卖，解除查封。事实与理由，2020年3月24日由桂芬将其名下上述房屋赠与了陈惠志，陈惠志享有该房屋的所有权，原案当事人损害了陈惠志的合法权益，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条的规定，请求法院停止拍卖，解除查封。经审查查明，（2019）京0111民特1220号民事裁定书生效后，宋杨于2020年9月16日申请强制执行，立案（2020）京0111执5238号。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月25日将被执行人由桂芬名下位于北京市西城区地藏庵X号楼XXX号的房屋查封，于2020年10月13日张贴公告，本院决定对由桂芬名下位于北京市西城区地藏庵X号楼XXX号的房屋进行评估、拍卖。为此，案外人陈惠志提出异议，请求法院停止拍卖，解除查封。为支持其主张，异议人陈惠志向本院提交了赠与协议等复印件作为证据。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将登记在被执行人由桂芬名下位于北京市西城区地藏庵X号楼XXX号的房屋查封，并决定对该房产进行评估、拍卖，程序合法，并无不当。案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有权。异议人对执行标的（涉案房屋）主张所有权，根据异议人提交的证据，无法确认，异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人陈惠志的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十九日书记员  白雪梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11085号原告：毛龙兴，男，1961年12月28日出生，汉族，住苏州。被告：陆学明，男，1966年12月19日出生，汉族，住苏州。原告毛龙兴诉被告陆学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛龙兴，被告陆学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并支付利息12万元(以20万元为基数，按照年利率10%，自2014年4月21日起暂算至2020年4月20日止，实际计算到被告还清之日起);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月20日向原告借款20万元，并出具借条一张。口头约定，年息20%，一年一付。同时，双方约定，原告需要用款时，可以要求被告归还借款，并支付利息，被告也可以及时归还借款，并支付利息。2011年至2014年，被告按口头约定，年年均结算利息。但2015年至今，被告以种种理由，没有支付利息，也没有归还借款。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告陆学明辩称,其当年在赌博上面输钱，然后向原告借了20万，并按照年利率20%计算利息，一年后原告说借给别人的年利率是15%，被告的借款也按照此利率，就收取利息3万元。后两年，原告妻子说既然说好的年利率20%，就要按照此利率计算利息，故被告就支付4万元利息，后来就未再给原告款项。2014年时，被告去澳门赌博，赚了一些钱，本来要归还原告的借款的，但是原告说不用，他怕自己用掉不好交代，就一直没有归还本案的借款，现在被告没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告陆学明出具借条一张，内容为：“今由陆学明借毛龙兴现金人民币贰拾万元整”。原被告陈述上述款项由原告妻子从其银行账户中取现后，交付给被告，口头约定年利率为20%。双方还确认借款后，被告共支付原告三年度的利息11万元，分别是第一年度按照年利率15%计算的3万元，第二、三年度按照年利率20%分别计算的利息4万元。关于借款经过，被告表示其开了一家羊绒衫的店，原告与其关系很好，且常在一起打麻将赌博，原告也知道被告天天在其店中打麻将。被告向原告表示一直在输钱，想向原告借钱20万元，按照年利率20%计算利息，后原告让其妻子取现后将20万元现金交给了被告，借钱的用途未明确向原告讲。关于还款期限及利息，原告陈述不论被告是赌博还是做生意，不可能让他一直借下去，原本想让被告借款一年之后归还，利息口头约定是年利率20%，但第一年按照年利率15%计算，后两年都是按照20%实际付利息的。原告表示和被告一起打过麻将，被告表示原告没事就与其一起赌博，有时下午在其店中，有时晚上在原告家中。被告表示借原告的钱一部分还赌债，一部分赌博输掉了，没有用于做生意，被告表示做生意的话，其妻子账上有约100万元，不需要向外借钱做生意。之所以借钱，是因为赌博不好向妻子要钱。被告另陈述在2014年，其至澳门赌博，赚钱后替原告归还其所欠部分赌债。以上事实，由借条等以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，根据庭审查明事实，在借款发生时，原被告经常一起赌博，被告亦向原告表示因赌博一直在输钱，在其向原告表示借款时，原告应该知道被告所借款项是用于赌博，但仍向其提供借款，故双方之间的借款合同应属无效，其借贷关系不受法律保护，原告诉请主张的借款本息于法无据，本院不予支持。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条明确规定:出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，本案的借款合同应属无效，双方在该合同项下的约定亦属无效，原告诉请利息于法无据，本院不予支持；其次，原告在知道或应当知道被告借款是用于赌博的违法行为的情况下，仍然提供款项，原告该行为的性质实际上是被告违法行为的帮助行为，原告的该行为已将自身置于法律规范之外，故对其出借款项的行为并无保护之必要；最后，公民应自觉同违法犯罪行为做斗争，原告知道或应当知道被告将借款用于违法活动，还为其提供资金，侵害了社会公共利益，有违社会主义核心价值观，其借款行为理应不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛龙兴的全部诉讼请求。案件受理费3050元，由原告毛龙兴自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年一月二十五日书记员 李前龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初34084号原告：王瑾，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市通州区西富河园XX号XX号楼XX层XX。委托诉讼代理人：王淑娟，北京京乾律师事务所律师。被告：裴霖民，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江苏省仪征市真州西路华兴新村XX幢XX室，其他信息不详。原告王瑾起诉被告裴霖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼。被告裴霖民，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币78643元；2.依法判令被告支付自2019年12月3日至债务清偿之日按月息2%计算的利息(现暂计算至2020年7月3日，共7个月，利息为人民币11010.02元)；3.判令被告按约定承担原告为实现债权支出的律师费人民币1万元；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾经是房产中介公司的同事。被告以收房做二房东需要资金为由，于2018年8月10日起多次找原告借钱。截止2019年3月15日，原告通过微信转帐、支付宝转账等方式实际转款借给被告共计人民币108612元。2019年12月，原、被告双方经协商一致约定所借款项自出借日开始按月息2%计息，截至2019年12月3日利息合计为28474.88元，本金和利息共计141886.88元。被告曾多次小额向原告还款，还款金额共计63243元。被告尚有78643.88元未还。2019年12月,经过双方商议，被告给原告出具了借款78643元、月息为2%、借款期限为2019年12月3日至2020年6月29日止的借条,借条上承诺如发生诉讼由出借人所在地进行管辖，并承担律师费等出借人为实现债权的费用。到期后,原告向被告催要借款，被告已不回应原告任何信息。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼，望贵院查清案件事实，判如所请。被告裴霖民未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系房地产中介公司的同事。被告以收房做二房东需要资金为由，于2018年8月10日起找原告借款，截至2019年3月15日，原告通过微信、支付宝转账等方式共计向被告支付108612元。2019年12月3日，裴霖民为原告出具《借条》，主要内容为：“借款人裴霖民因个人原因（合法需要）今向王瑾借到人民币78643元，月利息为2%，借款期限自2019年12月3日起至2020年6月29日止。特别约定：借款人承诺若逾期不还，除继续承担月息2%的利息外，如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用，且借款人同意强制执行。”借款人处为裴霖民的签名手印。原告为本次诉讼支出律师费1万元。庭审过程中，原告表示自2018年8月10日起至2019年3月15日，共计向被告转账付款108612元，自每笔借款借出之日起至2019年12月止按照月息2%计算，利息共计28474.88元，本息合计141886.88元。被告自2018年9月10日起至2019年5月5日止共计还款63243元，两项相减，被告尚欠款项为78643.88元。故被告于2019年12月3日重新出具上述《借条》。以上事实，有王瑾提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账截图、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴霖民，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。裴霖民向王瑾借款，并有王瑾的转账凭证及裴霖民出具的《借条》为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，裴霖民向王瑾借款，截至2019年12月3日，被告尚欠73843元尚未归还，《借条》上的借款金额计算有误，故原告要求被告返还其借款78643元的诉讼请求过高，本院依实际欠款金额予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原告起诉日期为2020年12月8日，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院对于2019年12月3日起至2020年8月19日的利息予以支持，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息，本院依照法律规定予以调整。因双方约定借款人应承担律师费等费用，故对于原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴霖民支付原告王瑾借款73843元及利息（利息的计算方式：以73843元为基数，自2019年12月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率16.6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告裴霖民支付原告王瑾律师费1万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告王瑾负担65元（已交纳），由被告裴霖民负担948元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年一月十八日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复1号复议申请人（申请执行人）：嵇道卫，男，1958年10月7日生，汉族，住所地亭湖区。复议申请人（申请执行人）：徐秀英，女，1963年3月25日生，汉族，住所地。被执行人：陈爱昌，男，1968年5月4日生，汉族，住所地亭湖区。复议申请人嵇道卫、徐秀英不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执1837号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，2014年3月10日，亭湖法院对原告陈爱昌与被告嵇道卫、徐秀英、第三人中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）房屋买卖合同纠纷一案，作出（2013）亭民初字第3730号民事判决，一、原告陈爱昌与被告嵇道卫、徐秀英2011年4月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、第三人中国建设银行股份有限公司盐城分行应于本判决生效后十日内协助原告陈爱昌办理注销被告嵇道卫、徐秀英房屋抵押登记手续。三、被告嵇道卫、徐秀英于本判决生效后十五日内协助原告陈爱昌办理座落于盐城市区长坝新村××室房屋产权过户登记手续。根据陈爱昌的申请，该院立案强制执行，案号为(2014)亭字执1816号，2014年10月13日，亭湖法院向盐城市不动产登记中心送达(2014)亭执字1816号协助执行通知书将座落于盐城市区长坝新村××室房屋过户至陈爱昌名下。2019年10月25日，亭湖法院作出（2019）苏0902民再11号民事裁定，一、撤销该院（2013）亭民初字第3730号民事判决。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。根据嵇道卫、徐秀英执行回转的申请，该院于2020年7月30日立案强制执行，案号（2020）苏0902执1837号。在执行过程中，该院查明，在本案执行过程中，发现位于盐城市××区长坝新村康虹组团3幢407号涉案房屋已过户至案外人陈冬冬名下，且申请执行人不同意折价赔偿。该院认为，位于盐城市区长坝新村××室涉案房屋已过户到案外人陈冬冬名下，且申请执行人不同意折价赔偿，无法执行回转。据此，该院于2020年11月25日作出（2020）苏0902执1837号之一执行裁定，驳回申请执行人嵇道卫、徐秀英的执行申请。嵇道卫、徐秀英不服上述裁定，向本院申请复议称，无论案外人陈冬冬是善意还是恶意取得该案涉房屋，案涉房屋再次转移至两申请人名下，如果损害了陈冬冬的权益，陈冬冬只能向陈爱昌要求赔偿。因此，亭湖法院作出的（2020）苏0902执1837号之一执行裁定错误，请求责令亭湖法院采取强制措施，将案涉房屋转移至两复议申人名下。本院认为，本案争议焦点为，案涉房屋能否强制执行至复议申请人名下。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中案涉房屋已于2017年3月16日登记在陈冬冬名下，根据不动产物权变动的有关规定，陈冬冬已取得了案涉房屋的权利，案涉房屋的所有权已不在陈爱昌名下，案涉房屋已无法从陈爱昌名下回转至复议申请人名下。因双方当事人对折价赔偿不能协商一致，亭湖法院应当终结执行程序。复议申请人可以另行起诉陈爱昌，要求其赔偿。故复议申请人关于责令亭湖法院采取强制措施，将案涉房屋转移至两复议申请人名下的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回嵇道卫、徐秀英的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执1837号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年一月二十七日书记员 徐煜航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保5号申请人：闫某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫松雨，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：张某1，男，汉族，职业不详，住河南省临颍县。被申请人：赵某，男，汉族，职业不详，住山东省曹县。被申请人：刘某，男，汉族，职业不详，住河北省保定市满城县。被申请人：张某2，男，汉族，职业不详，住山东省曹县。申请人闫某与被申请人张某1、赵某、刘某、张某2土地租赁合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、赵某、刘某、张某2在北京青云宏展置业有限公司的拆除腾退补偿款人民币300万元予以保全查封。申请人闫某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人闫某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京青云宏展置业有限公司向被申请人张某1、赵某、刘某、张某2发放的拆除腾退补偿款人民币300万元整。案件申请费5000元，由申请人闫某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人闫某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年一月八日书记员  路小娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执164号申请执行人：施志宏，男，1978年4月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城国政机械租赁有限公司，组织机构代码06324929-2，住所地盐城市区。法定代表人：施洪来。申请执行人施志宏与被执行人盐城国政机械租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3187号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城国政机械租赁有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入90000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十九日书记员  沈贤璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初584号原告：江苏海霞建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：李园，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：邵占平，男，1972年10月6日出生，住河北省邢台市南和县。原告江苏海霞建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告邵占平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。邵占平与建设公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第949号裁决书，邵占平于2020年12月28日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初516号，建设公司于2021年1月6日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初584号，本院应当对两案并案审理。邵占平先于建设公司诉至本院，故（2021）京0119民初584号案件应当并入（2021）京0119民初516号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初516号案件审理。审 判 员 孙世乐二〇二一年一月十九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初767号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张立红，女，1982年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月15日被羁押，2019年9月28日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张立红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张立红及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2013年至2014年间，吕某（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕某以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人张立红作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人张立红于2015年入职日新控股集团，案发前担任卓越部投资顾问一职，经司法审计查明，被告人张立红实施并参与吸收公众存款数额为人民币1024．7万元。被告人张立红于2019年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张立红亲友已自愿代为退赔人民币32．8万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张立红的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张立红定罪处罚。被告人张立红对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张立红系初犯，且系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，涉案数额较少，积极退赔违法所得，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年间，吕某（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团、钱生钱公司等。2013年10月至2018年10月间，吕某以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。在此期间，被告人张立红作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人张立红于2015年入职日新控股集团，案发前担任卓越部投资顾问，经审计，被告人张立红实施并参与吸收公众存款数额为人民币1024．7万元。2019年9月15日，被告人张立红被公安机关抓获归案。后被告人张立红亲友已代为退赔人民币328354．75元。上述事实，被告人张立红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张立红的供述，同案人吕某、李某、王某的供述，证人吕某等人的证言，工商登记材料，项目材料，司法会计鉴定意见书，银行账户交易明细，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张立红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张立红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；同时，考虑到其在家属的帮助下退缴违法所得，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人张立红的参与程度、犯罪情节、退赔数额和悔罪态度等因素，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张立红退缴的钱款按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  赵卫民人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月二十日书 记 员  杜 鹃
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1423号之一 申请执行人：游伦旺，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行游伦旺申请执行张红霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人张红霞向申请执行人游伦旺支付执行款650000元，但被执行人张红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日以（2020）赣0481执1423号执行裁定查封了登记在申请执行人游伦旺名下实际为被执行人张红霞所有的位于瑞昌市房屋。现申请执行人向本院申请依照瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初94号民事调解书依法拍卖登记在其名下位于瑞昌市房屋，经合议庭合议，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在申请执行人游伦旺名下实际为被执行人张红霞所有的位于瑞昌市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年一月七日 书记员  刘泽河
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初167号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张国立，男，2000年11月5日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月3日被羁押，2020年11月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人张国立犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年8月至9月间，被告人张国立通过微信群发布虚假出售电脑配件的事实，在本市丰台区西四环南路83号等地，先后骗取被害人郭某、段某等多名被害人钱款，共计人民币2万余元。被告人张国立于2020年10月3日被北京市公安局平谷分局马坊站派出所民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张国立在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某、段某、吴某、杨某、张某1、张某2、周某、李某、习某陈述，身份证复印件、微信支付转账电子凭证、聊天记录截图，微信转账及退款记录，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，被告人张国立在闲鱼平台的首页信息及照片，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，银行卡交易明细，视听资料，被告人张国立身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录、电话纪要等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国立以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张国立犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张国立到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其家属已经代为退赔被害人全部经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人张国立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张国立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的苹果手机一部予以没收。三、已追缴被告人张国立违法所得分别发还各被害人。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月二十日书记员  马文平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12855号之一申请人：吴丹文，女，汉族，1990年12月9日出生，住苏州市。被申请人：林晨，男，汉族，1987年8月8日出生，住苏州。本院在审理原告吴丹文与被告林晨民间借贷纠纷一案中，本院依原告吴丹文的申请，依法冻结被申请人林晨银行存款132620元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告林晨的保全措施。本院认为，原告吴丹文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人林晨的银行存款132620元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志清二〇二一年一月二十一日zdqz法官助理郭孝玲书记员王巧云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异2号异议人（案外人）：盐城市盐都区张庄办事处东徐居民委员会，住所地在盐都区。法定代表人：张洪高，该居委会主任。申请执行人:孙红兵，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：卢锦云，女，1956年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行孙红兵申请执行卢锦云排除妨害一案中，案外人盐城市盐都区张庄办事处东徐居民委员会（以下简称东徐居委会）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月21日，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）对原告孙红兵诉被告卢锦云排除妨害纠纷一案作出（2016）苏0903民初5102号民事判决：一、被告卢锦云于本判决生效后十五日内从盐都区张庄街道办事处东徐村一组的十间房屋中搬出；二、驳回原告孙红兵的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告卢锦云负担。另查明，2006年2月24日，盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）在执行申请执行人季祝成与被执行人盐城市云达食品糕点厂一案中，作出（1999）亭执字第381-2号民事裁定：变卖被执行人抵押在盐城市××湖区××组卢锦云的房屋价格为46733元（不含土地使权）归买受人孙红兵所有，用于被执行人偿还所欠款项。卢锦云占有了案涉房屋，遂引起（2016）苏0903民初5102号民事诉讼。根据孙红兵的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行，案号为（2019）苏09执147号。本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢锦云履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人向本院递交申请，申请撤回执行申请。本院于2020年6月9日作出（2019）苏09执147号执行裁定书，终结本院（2019）苏09执147号案件的执行。2020年10月18日，孙红兵向本院申请恢复强制执行，本院立案案号为（2020）苏09执恢47号。2020年11月6日本院向卢锦云发出执行通知书，责令其接到通知之日起2日内依法履行（2016）苏0903民初5102号民事判决书确定的义务。东徐居委会提出异议称，异议人对案涉土地依法拥有所有权，将本居委会土地拨付给卢锦云及其属于本居委会集体经济组织成员的6名家人作为宅基地使用，申请执行人孙红兵不属于本居委会成员，依法不能通过任何有偿或无偿的手段获取该宅基地的使用权，孙红兵购买所得房屋时，相关法律文书载明买受对价“不包括房屋占有范围的土地使用权价格”，买受人孙红兵也向审判机关书面承诺：不需要司法机关协助办理房地产过户手续。显然孙红兵买受行为所产生的权利范围不及该房屋座落土地，不在执行之列。请求在强制执行中，孙红兵买受房屋所座落土地不能列入执行交付。本院认为，本案争议焦点，东徐居委会提出异议是否属于执行异议审查范围。本院（2020）苏09执恢47号立案后,向卢锦云发出执行通知书，责令其接到通知之日起2日内依法履行（2016）苏0903民初5102号民事判决书确定的义务,并没有具体的执行行为,东徐居委会提出的异议没有对具体的执行行为提出,该异议不属执行异议审查范围,应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区张庄办事处东徐居民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，并按对方人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二一年一月二十八日书记员 徐  煜  航
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执7号之四 申请执行人:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行姚卫国与安徽华策建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华策建设有限公司银行账户20×××56的银行存款60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保27号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：王晓樱，女，1995年1月20日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初175号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王晓樱银行存款18875.95元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27562号原告（反诉被告）：杨桂莲，女，1971年9月19日出生，汉族，北京新世界商场职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王书恒，男，北京客运段退休职工，住北京市丰台区。被告（反诉原告）：吴斌，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告（反诉被告）杨桂莲与被告（反诉原告）吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨桂莲委托诉讼代理人王书恒，被告（反诉原告）吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.判决吴斌赔偿杨桂莲16000元；2.本案诉讼费用由吴斌承担。事实与理由：2020年8月19日，杨桂莲、吴斌均骑电动自行车由西向东行驶，双方行驶至北京市丰台区南三环辅路刘家窑桥20米处时发生交通事故，造成杨桂莲受伤。2020年9月24日，杨桂莲与吴斌达成赔偿协议，约定由吴斌赔偿杨桂莲16000元。因吴斌至今未按约定支付赔偿，故诉至法院。被告（反诉原告）吴斌辩称，在刘家窑路口有个加油站，事发时杨桂莲准备往右骑行，我准备骑车超杨桂莲，杨桂莲的电动自行车刮到我的电动自行车上。杨桂莲在与我发生争执时并未报警，事发后她才报警找我。交警通知我过去时说我是逃逸，还要吊销我的机动车驾照，我害怕才签了这个赔偿协议。事后我觉得不对劲，我认为交警没理由判我全责，也没有理由定我逃逸。我已支付7500元的赔偿款，调解协议中约定的赔偿金额过高，不同意杨桂莲的诉讼请求。被告（反诉原告）吴斌向本院提出反诉请求：1.原告主张费用过高，请求法院予以调整。事实和理由：2020年8月29日，我与杨桂莲发生交通事故，当时是杨桂莲撞到我的车后方，我没有逃逸，杨桂莲不能证明其受伤是我造成的。赔偿协议约定的金额远远超过杨桂莲的实际损失，请求法院予以调整。原告（反诉被告）杨桂莲辩称，不同意被告反诉意见，坚持我方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日10时25分，在北京市丰台区南三环外环辅路刘家窑桥西20米，吴斌骑电动自行车由西向东行驶，杨桂莲骑电动车由西向东行驶，发生交通事故，造成杨桂莲受伤。事发后双方均自行离开现场。2020年8月31日，杨桂莲报警，经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，吴斌驾车时有其他妨碍安全行车的过错违法行为，负全部责任，杨桂莲无责任。事发后，杨桂莲前往北京市东城区第一人民医院就诊，并支付医药费148元。2020年9月24日，杨桂莲与吴斌签订《赔偿协议》，该协议载明：2020年8月29日上午10时许，本人吴斌在刘家窑桥西辅路由西向东与杨桂莲发生交通事故，现事故认定本人全责，本人与杨桂莲达成协议，赔偿杨桂莲16000元，26日先转4000元，三个月转齐12000元，后如果出现任何情况与吴斌没有关系。2020年11月16日，杨桂莲申请对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2020年12月15日，北京通达法正司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，该通知书载明：经审查，现当事人自行申请撤销鉴定，不符合我中心受理条件，我中心决定不予受理。庭审中，双方均认可杨桂莲实际支出费用为1200元。截至法庭调查结束前，吴斌已向杨桂莲支付7500元赔偿款。本院认为，公安交通管理部门做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，根据公安交通管理部门的认定结论，本院确认被告吴斌承担100%的责任。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，杨桂莲所受伤情轻微，没有证据证明其伤情已构成伤残。虽然赔偿协议系杨桂莲与吴斌的真实意思表示，但该协议所约定的赔偿金额已远高于杨桂莲因交通事故所支出的费用，即使考虑可能存在误工、营养、护理等情形，该损失金额也与杨桂莲实际遭受的损失严重不匹配，若按该金额确认当事人的权利义务，杨桂莲获得赔偿将远高于其实际遭受的损失，此种结果既违背公平原则，亦不利于引导善良的社会风俗。综上，本院对当事人约定的赔偿金额予以调整，酌定赔偿金额调整至10000元，吴斌已支付7500元，其还需继续支付2500元的赔偿款。综上所述，本院仅对杨桂莲合理的诉讼请求及吴斌的反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效之日起十日内给付杨桂莲赔偿款2500元；二、驳回杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨桂莲负担70元（已交纳），由吴斌负担30元（于本判决生效之日起日内向杨桂莲履行）；反诉费50元，由杨桂莲负担（于本判决生效之日起日内向吴斌履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年一月十八日书记员  陈 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终117号上诉人（原审被告）：陈国秀，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆鹤臻鸣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号9-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7J8049。法定代表人：牟卫红，总经理。上诉人陈国秀因与被上诉人重庆鹤臻鸣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈国秀电子送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈国秀在收到通知后，未在本指定的期限内预交二审案件受理费。虽其后补交，但已超过法定缴纳上诉费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保12号申请执行人：杜泽平，男，1953年5月17日出生，汉族，住随县。被执行人：刘飞潮，男，1972年7月16日出生，汉族，住广水市。根据本院2021年1月11日做出的（2021）鄂1321财保11号民事裁定书及申请执行人杜泽平的申请，本案于2021年1月11日立案执行。（2021）鄂1321财保11号民事裁定书内容主文：将被申请人刘飞潮银行存款3400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘飞潮的银行存款3400元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月十一日法官助理胡想书记员李培翠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之五 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国银行13XXXXX33CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4104号原告：李金娟，女，汉族，1990年4月18日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚明，河南人天律师事务所律师。被告：曾晓华，女，汉族，1983年9月19日出生，住光山县。被告：黄帅，男，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。原告李金娟诉被告曾晓华、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟的委托诉讼代理人李厚明、被告曾晓华到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按月息1.17%自借款之日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月13日，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，约定借期半年，并出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告曾晓华辩称，借款是事实，但借款时提起支付了半年利息4212元，且李金娟将我一辆车扣去，影响用车安全，可以用汽车抵账。被告黄帅未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2019年7月13日，被告曾晓华、黄帅向原告借款60000元，双方约定借期半年，借期内利息4212元预先扣除，双方达成协议后二被告向原告出具借条一张，写明“今黄帅（）和曾晓华（）借李金娟（）人民币陆万元整（60000），借款期限半年利息已付肆仟贰佰壹拾贰元（4212）（2019.7.13至2020.1.12）到期付齐本金。借款人：黄帅曾晓华证明人：阮芳琴日期：2019年7月13日”。二被告出具借条后，原告实际通过支付宝转给二被告55788元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告曾晓华、黄帅出具的借条原件及当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李金娟与被告曾晓华、黄帅之间的民间借贷关系明确，且合法有效，应依法予以支持。关于本案借款实际金额的认定，二被告虽向原告出具了60000元借条，但原告出借借款时将利息4212元预先从本金中扣除，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案涉诉借款应按实际支付的55788元认定。关于借款利率，原告自愿按月息1.17％计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告曾晓华辩称原告扣押其汽车抵账，经当庭告知可提起反诉被告并未提起反诉，对此被告可以另行主张权利。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓华、黄帅于判决生效后十日内偿还原告李金娟借款本金55788元及利息（利息按月利率1.17％，从2019年7月13日计算至借款全部付清之日止）；驳回原告李金娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年一月十四日书记员  熊峰源
中华人民共和国湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民保令1号申请人：李娜娜（中国籍），女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人：ERICSHAWNDELSTONG（美国籍），男，1980年5月27日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请人李娜娜与被申请人ERICSHAWNDELSTONG申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李娜娜称，因阻止被申请人ERICSHAWNDELSTONG外出嫖娼于2020年12月24日被被申请人ERICSHAWNDELSTONG殴打，后于2020年12月25日、12月28日在武汉大学人民医院进行治疗，经诊断为胸部、腰部、髋部损伤及下肢损伤。为维护合法权益，申请人李娜娜向本院提出人身安全保护令申请，要求：1.禁止被申请人ERICSHAWNDELSTONG殴打、威胁申请人李娜娜及申请人李娜娜亲属；2.禁止被申请人ERICSHAWNDELSTONG骚扰、跟踪申请人李娜娜及申请人李娜娜亲属。本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。申请人李娜娜向本院提交的病历、照片及本院依法向武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所调取的《出警情况说明》及照片等证据已证实2020年12月24日被申请人ERICSHAWNDELSTONG实施暴力导致申请人李娜娜胸部、腰部、髋部损伤及下肢损伤的事实。申请人李娜娜与被申请人ERICSHAWNDELSTONG作为夫妻，遇有家庭矛盾应采用合理合法方式解决，但被申请人ERICSHAWNDELSTONG采用暴力方式给申请人李娜娜身体造成伤害，申请人李娜娜确有面临家庭暴力的现实危险，作为预防性的人身保障措施，申请人李娜娜申请禁止被申请人ERICSHAWNDELSTONG对其实施家庭暴力，符合作出人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。申请人李娜娜未提交证据证实被申请人ERICSHAWNDELSTONG对申请人李娜娜的亲属实施过家庭暴力，故申请人李娜娜申请禁止被申请人ERICSHAWNDELSTONG对其亲属实施家庭暴力，不符合作出人身安全保护令的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人ERICSHAWNDELSTONG对申请人李娜娜实施家庭暴力；二、驳回申请人李娜娜的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如当事人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石英二〇二一年一月十三日法官助理吕帅书记员黄犇遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初390号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码×××331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：枣庄糖门电子商务有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄街道临山公寓1号楼门市201，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｔ。法定代表人：颜金伙。原告昆明远方生物制品有限公司与被告枣庄糖门电子商务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司的委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼，被告枣庄糖门电子商务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“伙火十号”销售的商品名称为“*舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正“的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10,000元。事实和理由：原告成立于2002年6月，是一家从事傣医药研发的高新技术企业，总部位于美丽春城——昆明市富民县工业园.其主要产品有周净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等，昆明远方生物制品有限公司于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品，防汗剂等，有效期至2030年8月20日.另在2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日.涉案商标洗发水产品，在行业上拥有良好商誉及较高的知名度，产品深受广大消费者喜爱.经过昆明远方生物制品有限公司调查，发现枣庄糖门电子商务有限责任公司在拼多多网上注册了一家名称为“伙火十号”的店铺，该店铺中产品名称为“*舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正”（商品ID：93936463510）的产品销售中有如下商标侵权及不正当竞争行为：1、将注册商标“舒霖”作为商品名称使用：2、将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接：3、在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”。综上，被告的侵权行为已严重损害原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄糖门电子商务有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司设立于2002年6月，注册资本3000万元，经营范围液体消毒剂、液体抗抑菌洗剂、化妆品（发用类、护肤类）、生物制品的生产及销售。2019年1月21日，原告经核准注册了第28974940A号“舒霖”文字商标，核定使用商品第3类，即化妆品用香料、芳香油、化妆用玫瑰油、成套化妆品、柔肤水等，有效期截至2029年1月20日。经原告宣传推广，原告品牌在国内市场具有一定的知名度。原告调查发现，拼多多网名称为“伙火十号”的店铺宣传销售产品名称为“*舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正”（商品ID：93936463510）洗发水产品，该店铺在产品网店将“舒霖”作为商品名称使用，并在产品介绍图片中使用了“舒霖”字样。原告对此进行了可信时间戳认证。经查，“伙火十号”拼多多网店经营者证照信息显示，该网店营业执照信息为被告。本院认为，原告系本案诉请保护商标的权利人，其合法权益应受保护。被告在拼多多开设店铺后，且在洗发水产品销售宣传中使用了与原告商标相同的标识。被告在其网店宣传的产品与原告商标核定使用商品为同类产品，足以导致相关公众混淆，误认为系原告生产或许可生产的产品，侵害了原告的注册商标专用权，应停止侵权并赔偿原告经济损失。至于赔偿数额问题，本院认为，权利的保护应当遵循公平原则，本案中，原告未举证证明其实际损失或被告在侵权期间获得的利润，本院综合考虑原告商标及品牌的声誉、被告的设立时间、经营规模、经营区域、侵权的性质和程度，酌情判令被告赔偿原告经济损失5000元（包括维权合理开支）。综上，原告的诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告枣庄糖门电子商务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄糖门电子商务有限责任公司立即停止侵犯原告昆明远方生物制品有限公司第28974940A号“舒霖”商标注册商标专用权的行为，停止在拼多多网店“伙火十号”销售的商品名称为“*舒霖去屑止痒控油洗发水去屑神器头皮屑香味持久留香蓬松男女正”的商品中使用“舒霖”标识；二、被告枣庄糖门电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆明远方生物制品有限公司经济损失5000元（包括维权合理开支）；三、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄糖门电子商务有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈德山审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年一月十一日书记员  赵 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16266号原告：吴某，男，哈尼族，2005年11月18日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告：吴里发，男，哈尼族，1976年3月16日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。系原告吴某父亲。原告：李有，女，哈尼族，1978年3月26日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。系原告吴某母亲。被告：云南兴中物流有限公司，住所：昆明市官渡区星体花园4幢1单元1727号。法定代表人：洪春芳。委托诉讼代理人：王姗姗、诸星（实习），云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴某、吴里发、李有诉被告云南兴中物流有限公司非法用工伤亡赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，原告吴某、吴里发、李有于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某、吴里发、李有撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴某、吴里发、李有负担。审判员  郭虹二〇二一年一月十四日书记员  陈鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执75号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某某,男,汉族,1964年出生,住河南省平舆县老王岗乡兴旺店村委。本院作出的（2020）豫1723行审337号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月十三日书记员  李帅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2539号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭承珏，男，1985年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告郭承珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告郭承珏下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告郭承珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭承珏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年7月2日被告向原告借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告郭承珏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月2日，被告郭承珏作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年7月2日，被告郭承珏向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2018年7月2日，到期日期为2019年7月1日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告未偿还借款本息。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭承珏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年7月2日向其提供了借款100000元，被告郭承珏应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告郭承珏偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭承珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭承珏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2018年7月2日起计算至2019年7月1日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2019年7月2日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告郭承珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1665号原告：王成牛，男，1985年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈国平，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王成牛与被告陈国平买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告王成牛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成牛撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1287号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：何文芳，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市。原告上海西房物业管理有限公司与被告何文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年一月二十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执289号申请执行人：陆其山，男，1968年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏凝艺建设工程有限公司，组织机构代码MA1XCQE8-X，住所地盐城市。法定代表人：施风君。申请执行人陆其山与被执行人江苏凝艺建设工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏凝艺建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入92810.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终7号   上诉人（原审原告）：薛某某，男，1967年11月12日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，住该村。    被上诉人（原审被告）：王某，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。   被上诉人（原审被告）：李某某，女，1993年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。   上诉人薛某某诉被上诉人王某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   薛某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由王某、李某某负担。事实与理由：一审程序违法，判决不公，严重损害了薛某某的合法权利。陈某某并非当事人也非证人，法官仅当庭通过询问陈某某，未传唤其到庭接受询问。薛某某未收到过任何部门的停业整顿通知，陈某某无故将房屋上锁，导致房屋无法使用。薛某某有新证据，证明在房屋被上锁之后，王某未向薛某某作出合理解释，未积极协调此事，导致房屋仅使用了一个多月，应返还剩余租金并赔偿违约金。   王某、李某某未到庭，未答辩，未提交书面意见。   薛某某向一审法院起诉请求：1、判令解除与王某、李某某签订的《房屋租赁合同》，由王某、李某某退还薛某某未使用期间的房屋租金人民币15000元整；并赔偿薛某某违约金人民币10000元整；2、诉讼费由王某、李某某承担。   一审法院认定事实：王某从陈某某（音）处租赁位于高陵区XX路XX市场两间工棚，租期期间为2019年10月15月至2020年10月15日。后薛某某从王某、李某某处租赁该两间工棚，租赁期为2020年7月21日至2020年10月15日止，租赁费共计25000元。租赁合同签订后薛某某以转账形式向王某、李某某缴纳了全部租赁费。该德鑫市场中有多家商户，薛某某在租赁的工棚中筛砂石。经法庭与陈某某核实，薛某某夜间用货车拉运砂石，存在严重的抛洒行为，导致环保部门不断检查，要求整顿。整顿期间，陈某某用铁锁锁住了市场外面的大门，导致薛某某货车无法进入市场。陈某某称薛某某租赁的两间工棚未上锁，薛某某对工棚使用到期。双方当庭对陈某某的陈述均认可。   一审法院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。薛某某称王某、李某某违约，无法使用厂房。王某、李某某辩称是薛某某不交电费，污染环境导致的，与自己没有关系。经审理查明，薛某某仅提供了租赁合同，未发现王某、李某某有违约之处。故薛某某诉讼请求证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛某某全部诉讼请求。本案受理费已减半收取213元，由原告薛某某承担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，薛某某从王某、李某某处租赁该两间工棚用于筛砂石，租赁期为2020年7月21日至2020年10月15日止。现薛某某上诉称因陈某某将房屋上锁导致仅使用房屋一个多月，故要求退还租金并支付违约金。但薛某某提供的证据不足以证明锁门时间及原因系出租方导致，且其一审庭审中对于陈某某所陈述表示认可，亦未能提供缴纳电费之凭据，故一审判决驳回其诉请，并无不当。   综上所述，薛某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费426元，由薛某某负担。   本判决为终审判决。          审判员  秦 燕 燕     二○二一年一月二十一日     书 记 员  杨雪薇            1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执172号申请执行人：彭兴才，男，1986年1月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人彭兴才与被执行人胡海彬承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初930号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海彬银行存款计人民币5.0557万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡海彬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  骆梦琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1230号。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路26号3层。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市朴成致新餐饮店。住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路236号1-1号铺。 经营者：林华剑，男，1989年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 再审申请人黄爱民因与被申请人广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、南宁市朴成致新餐饮店（以下简称致新餐饮店）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民向本院申请再审称，（一）原审法院认定“爱民”不具有识别度属于适用法律和认定事实错误。判断商标标识固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，本案中的“爱民”有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦为其妻子黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆类”服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）原审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属于适用法律和认定事实错误。黄爱民的第4131529号注册商标（以下简称涉案商标）最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅是点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离对比，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）原审法院认定五位被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系和致新餐饮店未使用“爱民及图”商标属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均相同。且何涛否认致新餐饮店为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。黄爱民原审提交的证据显示致新餐饮店挂有《爱民螺蛳粉店面街巷》壁画，该壁画中有明显的“爱民及图”商标。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量的损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，原审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于适用法律和认定事实错误。请求本院撤销二审判决，判令五被申请人立即停止侵害涉案商标专用权的行为并赔偿黄爱民经济损失及合理开支50000元，本案诉讼费用由五被申请人负担。 本院查明，黄爱民不服广西壮族自治区高级人民法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为被诉侵权行为是否构成侵犯涉案商标专用权，被诉侵权行为主要为：1.门头招牌、产品包装、荣誉证书、室内装潢、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”；2.室内装潢使用被诉侵权标识“爱民及图”。原审法院认为，从黄爱民提交的证据仅可以认定致新餐饮店在门头招牌、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”，而其提交的相关照片图案模糊，无法辨认，不能证明致新餐饮店还存在其他的被诉侵权行为。 关于致新餐饮店在门头招牌、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为是否构成侵犯商标权的问题，本院认为，“爱民”为涉案商标主要呼叫部分，“爱民”虽为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”与涉案商标显著识别部分均为“爱民”，在读音和含义上完全相同，构成近似，以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵犯了黄爱民涉案注册商标专用权。 鉴于本案为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令二审法院再审，结合当事人申请再审理由、本案的相关焦点问题等进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二一年一月十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3320号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终654号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初930号原告：洪靖薇，女，2015年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：洪德强(系洪靖薇之父)，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：吴凤萍(系洪靖薇之母)，女，1985年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。原告洪靖薇与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年1月13日，原告洪靖薇向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪靖薇申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪靖薇撤诉。审判员 卞 良二〇二一年一月二十二日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破49号之二2019年10月15日，本院根据申请人陈梅的申请，裁定受理上海西士卡服饰有限公司破产清算一案。本院查明：截止至2020年12月30日，共有2户债权人申报债权2笔，申报金额为人民币956,215.12元(以下币种同)。破产管理人审查确认债权金额为956,215.12元，均为第三顺序普通债权。管理人向债权人会议提交了债权表，由债权人会议进行了核查，并得到通过。本院认为：根据债权人会议核查的情况，本院对破产管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认陈梅等2户债权人的2笔债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  浦雪明审 判 员  王致民人民陪审员  杨文华二〇二一年一月十五日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初795号原告：湖南泽伦律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦10楼。负责人：刘贞敏，主任。委托诉讼代理人：彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，湖南泽伦律师事务所实习律师。被告：湖南锐动体育产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场306、307房。法定代表人：黄卓。原告湖南泽伦律师事务所（以下简称原告）与被告湖南锐动体育产业发展有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小芳、李庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费60000元2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因与长沙艾瑞纳酒店管理有限公司（下称艾瑞纳公司）房屋租赁合同纠纷被艾瑞纳公司起诉至长沙市天心区人民法院。2019年6月17日原告与被告签订《委托代理合同》，被告将该案委托给原告代理。原告接受被告委托并指派彭小芳律师作为被告的代理人，案件的代理阶段为：一审、二审（如有）；双方约定该案律师代理费为人民币陆万元，被告应在合同签订后3日内支付给原告；双方应友好协商解决合同争议，协商不成的双方可向原告所在人民法院管辖。艾瑞纳公司起诉要求解除租赁合同，被告已将租赁房屋转租，想继续履行租赁合同。被告经委托代理律师彭小芳与艾瑞纳公司协商后达成一致，双方同意继续履行租赁合同并在开庭前协商确定了《调解协议》内容，由法院出具调解书。2019年6月27日，代理律师彭小芳按长沙市天心区人民法院传票规定的时间出庭。经法院主持调解，彭小芳律师代理被告方与艾瑞纳公司达成调解，长沙市天心区人民法院依法作出了（2019）湘0103民初2567号《民事调解书》。原告已完成了《委托代理合同》约定的代理义务。原告多次催促被告支付代理费，但被告以各种理由拖延拒不付款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的民事起诉状、应诉通知书、传票、《委托代理合同》、《授权委托书》、律师证、《调解协议》、微信聊天记录、调解笔录、送达回证，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理被告与长沙艾瑞纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，原告指派彭小芳为被告的代理人，代理阶段为一、二审，本案律师代理费60000元，被告应于本合同签订后3日内支付给原告。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约指派彭小芳律师参与被告与案外人长沙艾瑞纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷诉讼事宜。经湖南省长沙市天心区人民法院组织调解，被告与案外人长沙艾瑞纳酒店管理有限公司达成调解协议，湖南省长沙市天心区人民法院做出（2019）湘0103民初2567号民事调解书予以确认。但经原告催收，被告拒绝向原告支付代理费。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，原告按照约定代理被告参与被告与案外人长沙艾瑞纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷诉讼事宜，并已调解结案，故原告要求被告支付律师代理费60000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南锐动体育产业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南泽伦律师事务所法律服务费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告湖南锐动体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22318号原告：肖功勋，男，1971年10月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：王文昕，男，1995年10月3日出生，汉族，快递员，住北京市大兴区。被告：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育龙大街2号二层201室。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。原告肖功勋与被告王文昕、被告北京京讯递科技有限公司（以下简称京讯递公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖功勋委托诉讼代理人刘少薇、被告王文昕、被告京讯递公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖功勋向本院提出如下诉讼请求：1.判令王文昕、京讯递公司、太平洋公司赔偿肖功勋医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计68822元；2.本案诉讼费由王文昕、京讯递公司、太平洋公司承担。事实和理由：2019年11月10日，肖功勋由西向东行走至北京市大兴区寿宝庄村口南侧，适遇王文昕驾驶电动三轮车由南向北行驶时与肖功勋相撞，造成肖功勋受伤，后肖功勋被送往北京市仁和医院就医。经认定，王文昕负全部责任，肖功勋无责任。北京市鉴道医学科技有限公司司法鉴定所已出具鉴定意见。现各方就赔偿数额无法达成一致，为维护合法权益，故诉至法院。王文昕辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。同意京讯递公司答辩意见。京讯递公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。王文昕是我公司员工，发生交通事故时在履行职务行为。涉案车辆在太平洋公司投保1000000元商业三者险，应由保险公司先行赔付。王文昕垫付护理费1200元、医药费5544.34元，希望保险公司在本案中予以返还。太平洋公司向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：肖功勋未提供税单及完整的银行流水包含出险后5个月，无法确定实际误工差额部分。根据鉴定报告结合伤情，我司给予5个月误工按2200元/月给予，共计11000元。营养费按50元/天给予2个月共计3000元。护理费按120元/天给予2个月共计7200元。住院伙食补助费5天，50元/天共计250元。交通费酌情给予300元。鉴定费我公司不认可。医药费我公司未收到凭据，烦请法院依法审核。本院经审查认定事实如下：2019年12月3日北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具《事故证明》显示，2019年12月3日10时22分，王文昕到大兴交通支队事故处理中队报案称：2019年11月10日6时许，其驾驶电动三轮车由南向北行驶至大兴区寿宝庄村口南侧与由西向东的行人肖功勋相撞，造成电动三轮车无损，肖功勋受伤，经双方叙述，王文昕负全部责任，肖功勋无责任。事故发生后，肖功勋被送往北京市仁和医院就诊治疗，2019年11月10日入院，2019年11月15日出院，实际住院5天。为证明医疗费支出，提交票据1张金额222元，其中医保统筹支付40元，个人支付182元。肖功勋提交北京美福佳装饰工程有限公司出具《证明》，显示肖功勋在该公司担任油工职务，月工资为10000元/月，现金形式发放，自2019年12月3日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假150天，病假期间，我单位已扣发其工资50000元；并提交工资发放记录。另查，受肖功勋委托，北京鉴道医学科技有限公司司法鉴定所对肖功勋的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月20日，北京鉴道医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，显示“被鉴定人肖功勋伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜”。肖功勋支出鉴定费2100元。为证明垫付费用情况，王文昕提交护工服务协议1份、护理费收据1张及相应发票，显示护理费5日金额为1200元，护理期间为2019年11月10日至2019年11月15日。庭审中，京讯递公司称王文昕曾垫付医疗费5544.34元，但未向本院提交相关票据。再查，王文昕驾驶车辆在太平洋公司投保非机动车综合保险，其中第三者责任赔偿限额为1000000元，该金额不区分物质损失、伤残或医疗费用，第三者责任物质损失免赔100元，人身伤亡无免赔。庭审中，京讯递公司认可王文昕系公司员工，发生交通事故时在履行职务行为本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具事故证明，认定王文昕为全部责任，肖功勋无责任，双方当事人均无异议，本院亦不持异议，予以确认。京讯递公司认可王文昕发生交通事故时系在履行职务行为，故对于肖功勋的损失，首先由太平洋公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由京讯递公司予以赔偿。肖功勋因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费，凭票核算为182元；住院伙食补助费500元；营养费3000元；护理费，参考鉴定意见书确定护理期为60日，其中有票据部分5日护理费共计1200元，剩余55日护理费，参考伤情、年龄等因素，酌情确定为7150元，由于其中5日护理费1200元系王文昕支出，故护理费确认为7150元；误工费，参考鉴定意见书确定误工期为150日，肖功勋仅提交单位出具的误工证明以及制作的工资单，未能提交个人所得税纳税记录、税收完税凭证等证据，故本院结合现有证据的证据能力和证明力，酌情确定误工费为11000元；交通费，酌情支持300元。以上共计22132元。上述损失由太平洋公司在保险范围内予以赔偿。此外鉴定费支出2100元，该损失系间接损失，由京讯递公司予以赔偿。对于王文昕垫付的护理费1200元，由太平洋公司支付王文昕。京讯递公司称王文昕曾垫付医疗费5544.34元，但未提交相关票据，如有相关票据，王文昕可自行与太平洋公司理赔，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿肖功勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22132元；二、北京京讯递科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖功勋鉴定费损失2100元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付王文昕垫付护理费1200元；四、驳回肖功勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由肖功勋负担558元（已交纳）；由北京京讯递科技有限公司负担202元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执298号 申请执行人：张书玲，女，xxxx年03月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄金，男，xxxx年7月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄福文，男，xxxx年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张书玲与黄金、黄福文其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金、黄福文名下的银行存款人民币100999元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。