上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21534号原告：吴某，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：徐某某，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人曹云贺、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某支付原告吴某人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年4月8日登记结婚，于2017年10月17日经上海市青浦区人民法院调解离婚。原、被告在离婚过程中仅对现有财产进行分割，而在诉讼过程中，被告创办的上海青浦区晶奥民办幼儿园涉及动拆迁，被告与青浦区天恩桥村村民委员会签订《盈浦街道集建区外建设用地减量化补偿协议》及补充协议，被告可以获得相应补偿款，因被告在该案诉讼过程中称未收到该笔补偿款，遂未在该案中处理该笔财产。后原、被告经协商，约定就该笔补偿款，被告应支付原告5万元，被告并就此出具欠条一份，但被告至今未付，故原告现诉诸法院，请求判如所请。被告徐某某辩称，原、被告曾于2017年签订财产分割协议，约定被告补偿原告5万元，但后原、被告又签订协议书失效声明，上述约定已经失效。同时，原、被告曾于2018年6月签订协议书，其中约定被告名下经营有两家幼儿园，其中上海青浦区晶奥民办幼儿园的拆迁安置补偿权益均由被告享有，因此含本案5万元在内的上海青浦区晶奥民办幼儿园产生的动迁补偿款均应由被告享有。经开庭审理查明：本院曾于2017年8月9日立案受理吴某与徐某某离婚纠纷一案，后经本院主持调解，双方达成协议，本院并于2017年10月17日出具(2017)沪0118民初11170号民事调解书，其中载明：原、被告达成协议：一、原告吴某与被告徐某某自愿离婚；……四、坐落于江苏省昆山市淀山湖镇福侬庄园16号楼901室房屋归被告徐某某所有；五、被告徐某某于2018年1月30日前支付原告吴某财产折价款103万元……。2017年10月19日，被告徐某某作为甲方、原告吴某作为乙方签订财产分割协议一份，主要内容为：甲、乙双方于2017年10月17日在上海市青浦区人民法院调解离婚，由于双方有些财产没有达到法院处理的条件，现双方对这些财产自行作如下处理：1、坐落于上海市青浦区万达中心的房屋(具体地址见销售合同，房屋于2017年年底交付)归乙方所有。乙方给付甲方房屋折价款人民币壹佰万元，自本协议签订后，中国银行的房屋贷款由乙方归还；2、上海晶奥幼儿园的动迁权益归甲方所有；3、上海晶晶幼儿园的经营权自2017年9月1日起，双方已交由儿子徐标经营。今后遇到动迁，甲方在签订动迁协议后，将动迁款的70%给徐标，30%给乙方；4、坐落于安徽省寿县安丰镇青城村新民组自建的农村宅基地房屋(二间平房)归儿子徐标所有；5、本协议第一条乙方给甲方的房屋折价款，与法院离婚协议上甲方给乙方的房屋折价款相同，予以折抵，双方互不支付；6、甲方应协助乙方办理万达中心的房屋变更登记手续，同理，乙方也应该配合甲方办理法院离婚协议书上确定的房屋变更登记手续；7、甲方应于2017年10月底之前履行叁万元的车辆折价款，2018年春节前另行给付补偿款伍万元；8、本协议一式三份，双方各执一份，徐标处存一份，协议经双方签字后生效。2018年6月24日，被告徐某某作为甲方、原告吴某作为乙方、徐标作为丙方签订协议书失效声明一份，其中载有：甲、乙方原系夫妻关系，双方已于2017年10月17日经上海市青浦区人民法院调解协议离婚，丙方徐标系甲、乙双方共同生育的儿子；甲、乙、丙(见证方)三方曾经于2017年10月19日签订财产分割协议，经协商一致财产分割协议自2018年6月23日起作废，各方均无需履行前述协议；甲、乙、丙(见证方)均不得据此协议向他方主张权益,并保证前述协议不得用于任何用途。2018年6月24日，被告徐某某作为甲方、原告吴某作为乙方、徐标作为丙方签订协议书一份，其中载有：甲、乙双方原系夫妻关系，双方已于2017年10月17日经上海市青浦区人民法院调解协议离婚；丙方徐标系甲、乙双方共同生育的儿子。在甲、乙双方于2017年10月17日签订离婚协议书(民事调解书)和甲、乙、丙(见证方)三方于2017年10月19日签订财产分割协议的基础上，经协商一致达成如下协议，以兹共同遵守：……1、江苏省昆山市淀山湖镇福侬庄园16号楼901室房产根据离婚协议书(民事调解书)归并为甲方一人所有；甲方需支付乙方折价款103万元给乙方。2、上海市青浦区盈浦街道朱家角路青浦万达茂中心370号21层2301室房产由甲方、乙方共同出资购买，现甲方、乙方同意赠给丙方一人所有。甲方、乙方对该房屋不再享有任何权益,但是丙方需在2018年9月15日前补偿给乙方人民币50万元……二、甲、乙双方原婚姻存续期间，共同开办两家幼儿园：上海青浦区晶奥民办幼儿园和上海青浦区晶晶民办幼儿园。就前述两家幼儿园的拆迁安置补偿权益和今后的经营事宜达成分割协议：1、上海青浦区晶奥民办幼儿园目前已拆迁，相应的拆迁安置补偿权益均由甲方享有；2、由甲乙双方经营的上海青浦区晶晶民办幼儿园日后的经营和收益等权益自2017年9月1日起均由丙方徐标享有，今后如发生拆迁，拆迁安置补偿权益由丙方徐标享有百分之七十，乙方享有百分之三十。甲、乙、丙三方就上海青浦区晶晶民办幼儿园转让未尽事宜另行签订《转让协议书》，作为本协议书的附件……。2018年6月25日，被告徐某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠吴某5万元整，收到晶奥拆迁费3天内给吴某钱徐某某2018年6月25日”。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的民事调解书、被告提供的协议书、财产分割协议、协议书失效声明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告还提供盈浦街道集建区外建设用地减量化补偿协议以证明被告与案外方就上海青浦区晶奥民办幼儿园减量化补偿问题于2017年4月5日签订相应的补偿协议，其中显示案外方应支付上海青浦区晶奥民办幼儿园相应补偿款。被告对该份证据予以确认，并表示已收到上述补偿协议中约定的补偿款。审理中，原告表示，在原、被告为离婚而分割夫妻财产的过程中，原、被告曾在2017年的财产分割协议中约定原、被告可各取得一套房屋，但之后双方经过协商变更了上述财产分割协议，最终原告发现自己失去了房屋及开办的幼儿园的相关权益，因此2018年6月25日在法院执行局就上述离婚案件的执行情况进行协商时，原告提出原、被告夫妻财产的分割结果有失公平，被告表示其愿意补偿原告5万元并出具了上述欠条。现原告认为，虽原、被告曾于2018年6月24日就财产分割问题与被告签订协议书，但次日被告又向原告出具上述欠条，此系双方对协议书内容的变更，也是双方最终协商的结果。对此，被告表示，2018年6月25日，原、被告为离婚财产分割问题在法院执行局进行协商，当时原告要求被告将上述2017年签订的财产分割协议中提及的5万元支付给原告，并要求被告为此向原告出具欠条，之后被告就按原告的要求出具了上述5万元的欠条；在上述离婚案件的执行过程中，被告因未及时履行而被采取了限制高消费及列入失信人员名单等执行措施，因原告至今未向法院申请撤销上述对被告采取的措施，故被告现不同意支付该5万元。根据庭审确认的事实，本院认为，本案中，根据原、被告的陈述及原、被告提供的上述证据，可以认定，上述被告在原、被告离婚后向原告出具的5万元欠条系双方因离婚就财产分割达成的协议，而当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后先于2017年10月19日签订财产分割协议对夫妻关系存续期间未处理的财产进行分割，其中提及被告应支付原告补偿款5万元，虽原、被告于2018年6月24日出具声明确认该财产分割协议作废并就离婚的财产分割问题重新达成协议，但被告亦确认，其于2018年6月25日在原告的要求下出具欠条同意支付原告2017年10月19日的财产分割协议中提及的5万元，此与上述失效声明并不冲突，而是双方对离婚财产分割问题的进一步协商及延续，因此该份欠条对双方具有法律约束力，被告理应及时支付原告钱款，现被告自认其已经收到相应补偿款，其应按照欠条中的承诺及时履行付款义务，故对原告要求被告支付原告5万元的诉请，本院予以支持。对被告提出的因原告未向法院申请撤回对被告采取的强制执行措施而不同意支付该5万元的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二一年一月十八日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2003年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。