福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3209号 原告：李朝崇，男，1947年5月10日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郑丽芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。 原告李朝崇与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李朝崇及其委托诉讼代理人缪万明与被告郑丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽芳返还原告李朝崇借款10万元及利息（从2011年7月7日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告郑丽芳以资金周转困难为由，分别于2011年7月7日、2012年4月22日向原告借款8万元、2万元，共计10万元。双方约定月利率按2%计算，借款当天，由被告各出具一份借条给原告收执。至今被告仍未返还借款。据此，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 郑丽芳辩称，原告是我父亲的哥哥，是我伯伯。原告把钱放我这边放贷赚取利息，借款后有支付利息给原告，利息都是现金给的，按月利率2%计算。后来因为经济不好，在2012年4月22日借条出具后，我与原告说过，以后我支付的现金就作为还给原告的本金。 在本案审理过程中，原告李朝崇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告李朝崇的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张（其中一张金额8万元的借条出借人写为“李朝容”），拟证明被告分别于2011年7月7日、2012年4月22日向原告借款8万元、2万元，合计借款10万元。被告郑丽芳对上述证据质证后认为，其对证据1、2的真实性无异议。本院对上述证据依法审核认证后认为：上述证据的真实性，被告无异议，且上述证据来源和形式均合法，故本院对上述证据的真实合法性予以认定；虽然，其中一张金额8万元的借条载明的出借人为“李朝容”但是，被告在开庭笔录中有承认收到该8万元借款，且被告对该8万元借款原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，故两张借条可以证明被告向原告借款计10万元的事实。因此，证据1、2与待证事实相关，本院予以采信。关于被告辩称还本付息的事实，举证责任在于被告，被告举证不能应承担不利后果，其主张的还本付息事实，本院不予认定。被告还本付息的事实依据原告在开庭笔录中的陈述认定为：2011年7月7日的8万元借款利息有支付三个月，即该笔借款付息至2011年10月6日止；2012年4月22日的借款2万元未付过利息；借款本金10万元没有偿还。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：被告郑丽芳分别于2011年7月7日、2012年4月22日向原告出具借条确认借款8万元和2万元，共计10万元。两张借条均未约定借款期限和借款利率，双方口头约定借款月利率按2%计算。2011年7月7日的8万元借款，被告付息至2011年10月6日止。因借款本金10万元及余欠利息未能收回，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间成立民间借贷形式的借款合同关系。鉴于借款合同成立时间、因履行合同产生争议时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。又因本案受理于2020年第一次修正，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的2020年8月17日，因此应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本院注：以下如未特别指明，均指修正前的规定，以下说理亦依据修正前的规定作出）。基于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定，本案原、被告之间成立的民间借贷形式的借款合同关系，合法有效，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。借款未约定借款期限，因此原告有权随时要求被告偿还借款本金10万元及利息，但应当给被告必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效后十日内。原告主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，本院予以支持。原告主张利息从2011年7月7日起计算，没有事实依据，本院不予支持。利息起算时间应依据两次借款的不同时间及所查明认定的付息时间予以确定，据此，被告应偿还原告的利息为：以借款本金8万元为计息基数，从2011年10月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；以借款本金2万元为计息基数，从2012年4月22日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。本案诉讼费负担，不属诉讼请求的范畴，原告将之作为诉讼请求提出，不当，本院予以指正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝崇借款本金10万元及利息，利息计算办法为：以借款本金8万元为计息基数，从2011年10月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；以借款本金2万元为计息基数，从2012年4月22日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。 二、驳回原告李朝崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告李朝崇负担50元，被告郑丽芳负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈雄华 二〇二一年一月十五日 书 记 员  雷娟娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。