河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异3号 案外人：王丹丹，女，1990年4月10日生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：支卫民，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省任丘市，系王丹丹丈夫。 申请执行人：韩阳，男，1992年1月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王洪武，男，1972年4月2日生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：张敬敏，男，1963年5月10日生，汉族，住河北省定州市。 在本院执行申请执行人韩阳与被执行人王洪武、张敬敏买卖合同纠纷一案中，案外人王丹丹对冻结王洪武账号62×××58中的79500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丹丹称，请求法院依法解除对河北农村信用社62×××58账户中2021年1月4日存入的79500元的冻结措施。因韩阳与张敬敏、王洪武合同纠纷一案，法院作出（2020）冀0408执427号执行裁定书，在执行过程中，对王洪武名下河北农村信用社62×××58账户采取了冻结的强制措施，王丹丹依法提出异议。王洪武与王丹丹系父女关系，自2014年开始，王洪武与王丹丹便分开生活至今，期间一直无任何联系。15年前，河北省保定市易县大龙华乡发放粮食补贴集体办理案涉银行卡，王洪武与王丹丹分开生活后，案涉银行卡一直由王丹丹保管并使用，一直用于领取粮食补贴，只办理过约五千左右的小额存款业务。2021年1月4日，王丹丹将自己租赁的房屋合法转租给宋保太，并于当日签订了转租协议，协议生效后，宋保太即将80000元租赁费现金交付给王丹丹丈夫支卫民，其余20000元以微信转账方式支付给王丹丹。支卫民收到租赁款现金80000元后，于2021年1月4日13:24分到河北省涞源县联社营业部柜台将租赁费其中的79500元存入案涉账户中。根据相关法律规定，案涉账户中79500元的货币所有权属于王丹丹所有，虽存储在王洪武名下的账户中，但案涉账户中的货币却系王丹丹的合法收入。法院对案涉账户冻结侵害了王丹丹的合法财产权，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请法院依法解除对案涉账户的冻结措施，切实维护王丹丹的合法权益。 王丹丹为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、王丹丹、支卫民身份证和结婚证复印件各一份、委托书 一份； 2、营业执照复印件一份，显示王丹丹个人经营涞源县梵诗 格服装店； 3、2019年5月12日房屋租赁协议复印件一份，显示：甲 方孙爱国将涞源县城中心街门脸楼房2－3－4的房屋出租给乙方王丹丹，租赁期限自2019年5月12日至2024年5月12日，共计60个月，年租金60000元； 4、2021年1月4日协议书复印件一份，显示：甲方支卫 民、王丹丹有偿将位于涞源县草堂森活馆转让给乙方宋保太，转让物品及半年房租折合100000元整，乙方一次性支付给甲方，甲方出具收条为凭； 5、账单详情复印件三份，显示2021年1月4日二维码收 款三次共计20000元； 6、河北省农村信用社业务凭证复印件一份，显示：交易名 称：个人账户存款；交易日期：2021－01－04；账号：62×××58；账户名称：王洪武；交易金额：79500元；现转标志：现金；客户签章：王洪武。 韩阳称，王丹丹请求解除冻结对农信社的79500元存款没有事实和法律依据。1、王丹丹主张案涉账户中的79500元存款属于其所有，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，银行和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。依据上述规定，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，货币的占有与所有是同一的，占有即所有，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。法院依法冻结的银行卡登记在王洪武名下，且由王洪武占有使用，因此货币所有权归王洪武所有。2、无论王丹丹与王洪武之间是基于保管合同、民间借贷等形成法律关系，产生的法律行为，王丹丹只能向王洪武主张，无权要求法院直接解除案涉账号存款。请求法院依法驳回王丹丹的请求。 王洪武称，王丹丹异议申请书所有内容全部属实，79500元确实与王洪武没有任何关系，自2014年起女儿便不再和王洪武一起生活，但粮食补贴款一直由女儿领取，此次失误将79500元存入粮食卡中，此笔款项是王丹丹夫妻二人经营服装店的转让费，确与王洪武无关，请法院解除对这笔款的冻结，王洪武愿全力配合返还。 张敬敏称，王丹丹提出的异议申请所有内容全部属实，提出异议的79500元确实与张敬敏、王洪武没有任何关系，请法院解除对此款的冻结，张敬敏愿意全力配合。 本院查明，韩阳与张敬敏、王洪武买卖合同纠纷一案，诉讼中韩阳申请财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0408民初3097号民事裁定书，裁定：冻结张敬敏、王洪武在金融机构的存款500000元或查封其同等价值的财产。保全过程中，本院于2019年10月11日冻结王洪武账号62×××58的账户。2019年11月8日本院作出（2019）冀0408民初3097号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张敬敏、王洪武于2020年1月20日前给付韩阳所欠货款50万元，二被告互负连带责任。二、二被告如未按上述期限履行给付义务，原告向法院申请执行时可要求二被告另加付5万元违约金。三、案件受理费9364元，减半收取4682元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。四、其他一切双方互不追究。2019年11月12日韩阳申请解除保全，本院于当日作出（2019）冀0408民初3097号之二民事裁定书，裁定：解除对张敬敏、王洪武在金融机构的存款500000元的冻结或其名下同等价值的财产的查封。并于2019年11月14日解除对王洪武62×××58账号的冻结。本院于2020年4月27日立案执行，2020年4月28日作出（2020）冀0408执427号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨张敬敏、王洪武的银行存款。二、冻结、扣留、提取张敬敏、王洪武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张敬敏、王洪武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张敬敏、王洪武的财产以履行生效文书确定的义务和应由其承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。2020年10月10日本院冻结王洪武账号62×××58的账户，王丹丹主张该账户中2021年1月4日存入的79500元系其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，账号为62×××58的账户，登记户名为王洪武，王洪武系该账户的权利人，本院冻结被执行人王洪武账户中的存款，符合法律规定，并无不当。王丹丹主张王洪武62×××58账号中的79500元属其所有，不能成立，其提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  翟路鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。