中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地阳信县城阳城四路**，统一社会信用代码91371600676826945X。 负责人：乔希文，该行行长。 委托诉讼代理人：商冬冬，该行职工。 被告：高景坡，男，1975年2月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：劳春燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告高景坡之妻。 被告：山东省阳信铭泰电气有限公司，住，住所地阳信县经济开发区工业二路西首路北一社会信用代码91371600676826945X。 法定代表人：劳春燕。 三被告共同委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮政银行）与被告高景坡、劳春燕、山东省阳信铭泰电气有限公司（以下简称铭泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人商冬冬，三被告共同委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高景坡、劳春燕偿还原告贷款本金2999085.1元、利息21159.08元，本息合计3020244.18元，并按照合同约定的罚息和利息承担自2020年10月15日至实际履行之日利息；2、判令对被告抵押财产［高景坡名下位于嘉定区××路××号××室，不动产证编号为沪房地嘉字（2015）第048803号房产；劳春燕、高景坡名下位于嘉定区××镇××路××弄××号××室，不动产证编号为沪房地嘉字（2007）第014064号房产所有权］享有优先受偿权；3、判令被告铭泰公司对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告邮政银行与被告高景坡签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定原告向被告高景坡提供额度为人民币390万元借款，在额度有限期内发放的贷款，额度存续期最长为96个月，该借款额度存续期间自2016年8月1日至2024年8月1日，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。采取受托支付的方式，甲方委托乙方将资金先发放到放款账户（资金发放到上述账户日为贷款起息日），并授权乙方直接将资金划转至受托支付对象名单所列账户。贷款利息、罚息利率以中国邮政储蓄银行放款清单（电子版）约定为准，如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权终止合同项下的授信额度及额度支用期，宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，合同还约定了双方的其他权利义务。 2016年8月1日，被告高景坡与原告签订个人最高额抵押合同，自愿以其名下位于嘉定区××路××号××室，不动产证编号为沪房地嘉字（2015）第048803号房产的房产所有权为上述借款提供连带抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的所有费用；同日，被告劳春燕、高景坡与原告签订个人最高额抵押合同，自愿以其二人名下共有的位于嘉定区××镇××路××弄××号××室，不动产证编号为沪房地嘉字（2007）第014064号房产的房产所有权为上述借款提供连带抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围为主合同项下的本金、利息及实现债权与担保权利发生的所有费用。 2019年8月22日，原告与被告高景坡签订中国邮政储蓄银行E捷贷业务开办协议，被告高景坡支用额度期内贷款300万元，贷款期限2019年8月22日至2020年8月22日，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为年利率6.525%，贷款逾期的，罚息利率倍数为8.4825%，贷款到期后被告一直未履行还款义务。 原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告高景坡辩称，借款情况属实，答辩人有还款意愿，愿承担还款责任。答辩人在贷款时向原告提供了位于上海的两套房屋作抵押，也充分显示了答辩人还款意愿。答辩人现经营阳信泰锐电子有限公司，所借款项用于企业经营，现企业流动资金尚不足以一次性偿还借款，答辩人愿与原告达成调解，协商分期还款。 被告劳春燕辩称，涉案借款未用于夫妻共同生活及生产经营，该借款系高景坡的个人借款，原告诉求答辩人承担共同还款责任无事实及法律依据。被告仅在与原告签订的两份抵押合同限额内承担担保责任。 被告铭泰公司辩称，按合同约定履行担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的个人最高额抵押额度借款合同（含中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请、开办协议）、最高额保证合同各一份，个人最高额抵押合同两份（含不动产证书二份、房地产抵押清单二份、不动产登记证明二份）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行放款清单各一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、被告的身份证、户口本复印件、营业执照复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借款申请表一份，被告对真实性无异议，但认为该申请表未载明对应的借款合同编号，不能证明被告劳春燕对涉案金额为300万元的借款知情，且涉案300万元借款被告劳春燕并不知情，该借款系被告高景坡的单方借款，该申请表与本案无关联性。本院审查认为，该借款申请表明确载劳春燕系借款人高景坡配偶，同意借款人向原告申请贷款，承诺与借款人共同偿还贷款。被告劳春燕在借款申请表上签字确认，应视为对涉案借款知情，对该证据的证明效力，本院予以确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年5月17日，被告高景坡签订“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，该借款申请表对涉案借款申请情况、担保情况作出约定，被告劳春燕作为借款人高景坡的配偶在借款申请表上签字确认，同意借款人向原告申请贷款，承诺与借款人共同偿还贷款。 2016年8月1日，原告邮政银行与被告高景坡签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，与被告铭泰公司签订最高额保证合同，与被告高景坡、劳春燕签订个人最高额抵押合同。合同约定被告高景坡向原告借款，授信额度390万元。在额度支用期内，被告高景坡可以循环使用上述额度。额度存续期最长为96月，自2016年8月1日至2024年8月1日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告高景坡每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告高景坡放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定。如采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动。本合同项下所有的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于被告高景坡未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率上加收50%确定。被告铭泰公司自愿为被告高景坡在原告处借款在最高额390万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之后两年止，担保范围为在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。被告高景坡自愿以其所有的位于上海市嘉定区××路××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号］为上述借款提供最高额80万元的抵押担保。抵押担保的范围包括债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月1日至2026年8月1日。并办理了抵押登记。被告劳春燕、高景坡自愿以其所有的位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号房产］为上述借款提供最高额310万元的抵押担保。抵押担保的范围包括债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。本合同项下担保债权确定的期间为2016年8月1日至2026年8月1日。并办理了抵押登记。 2019年8月22日，原告按照合同约定向被告高景坡6217××××9942账户支付借款300万元，到期日为2020年8月22日，约定年利率为6.525%。借款到期后，被告高景坡未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月15日，尚欠原告借款本金2999085.1元及利息21159.08元，合计3020244.18元未偿还。 本院认为，原告与被告高景坡签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，与被告铭泰公司签订的最高额保证合同，与被告劳春燕、高景坡签订的个人最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告高景坡支付借款的合同义务，被告高景坡未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告铭泰公司自愿为被告高景坡在原告处借款在最高额390万元范围内提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告史铭泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高景坡自愿以其所有的位于上海市嘉定区××路××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号］对涉案借款在80万元最高余额内提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告高景坡、劳春燕自愿以其所有的位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号房产］对涉案借款在310万元最高余额内提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告劳春燕作为被告高景坡的配偶，在借款申请表上签字，同意借款人向原告申请贷款，并承诺与被告高景坡共同偿还贷款，故被告劳春燕辩称该借款系高景坡的个人借款，未用于夫妻共同生活及生产经营于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高景坡、劳春燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金2999085.1元、利息21159.08元，合计3020244.18元及2020年10月15日之后的再生逾期利息（利息计算至被告高景坡、劳春燕清偿之日）。被告山东省阳信铭泰电气有限公司在最高额390万元范围内承担连带清偿责任。 被告山东省阳信铭泰电气有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告高景坡、劳春燕追偿； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行对被告高景坡所有的位于上海市嘉定区××路××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号］以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额80万元范围内享有优先受偿权； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行对被告高景坡、劳春燕共有的位于上海市嘉定区××镇××路××弄××号××室［不动产权证号：沪房地嘉字（2015）第048803号房产］以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额310万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30962元，减半收取15481元，保全费5000元，合计20481元，由被告高景坡、劳春燕、山东省阳信铭泰电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月四日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉