山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初5048号原告：卢秋兰，女，1982年6月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：黄秋侠，女，1983年7月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告卢秋兰与被告黄秋侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢秋兰的委托诉讼代理人韩先鲁，被告黄秋侠及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21402元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日中午，原告卢秋兰沿单虞路自北向南行驶至创伟路北边的路口时，准备往东走，因为有拉沙子的大车正在通过，于是原告停在单虞路靠西边的路沿石附近准备等大车通过再走，被告黄秋侠驾驶电动四轮轿车直接从后面撞到原告，事故造成原告卢秋兰受伤住院。该事故经交警部门出具道路交通事故证明，证明二人发生交通事故，虽未划分责任，但由于被告变动事故现场，又是从后面撞击的原告，所以认为被告应承担本次事故全部责任，被告驾驶的肇事车经鉴定属于机动车范畴。现被告黄秋侠既不道歉也不赔偿，诉至贵院，请求依法裁决。黄秋侠辩称，1、事故发生是事实，但原告应承担本次事故的主要责任或者全部责任，本次事故的发生是本案原告从辅路向单虞路横穿马路时撞至在单虞路上从北向南正常行驶的被告驾驶的电动轿车而形成的交通事故。根据相关规定，本案原告应承担主要或全部责任。2、原告受伤后被告共垫付医疗费4138.44元，其中住院费用2500元，门诊检查费用1638.44元，如法院判令被告承担赔偿责任，上述费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的道路交通事故证明真实性无异议，对证明目的提出异议，认为造成本次事故的主要责任或者全部责任在原告。经本院审查，证据真实合法，能够证明原、被告发生交通事故的事实，证据效力予以认定。2、被告对原告提交的驾驶人信息查询结果单、被告黄秋侠身份证复印件、山东交通学院司法鉴定中心关于被告车辆属性司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告驾驶的电动轿车虽然被鉴定为机动车汽车范畴，但该车辆不属于投保交强险范围内的车辆，故不应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。经本院审查，异议理由成立，被告驾驶的盛昊牌电动四轮车虽然属于机动车范畴，但不符合投保交强险条件，原告证明目的不予支持。3、被告对原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，病历显示原告住院25天，但其实际治疗至2020年8月21日，出院的时间是8月24日，认为期间有3天的挂床行为，对其误工、护理的时间应以22天计算，且其用药清单中有很多是检查的费用，认为该检查费用与本次交通事故没有关联性，不应为原告合理合法的损失。经本院审查，证据真实合法，被告认为原告存在3天挂床行为，认为原告存在与本次事故无关的检查费用，均未提交相关证据，异议理由不予支持，上述证据的效力予以认定。4、被告对原告提交的护理人卢启敏的身份证复印件无异议、对单县上东名府小区物业证明一份提出异议，认为该证据不符合证据的形式要件，没有出具人的签字，也没有购房合同及缴纳相关水电费、物业费的凭证来佐证，不能证明护理人员在该小区居住。经本院审查，原告主张护理人卢启敏系中心医院医生助理、在城镇居住的事实，证据不足，不予支持，护理费酌定按照每天100元计算。5、被告对原告提交的交通费发票真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不能证明原告实际交通费花费。经本院审查，结合本案实际，酌定交通费250元。6、原告对被告主张的被告在原告住院期间支付门诊检查费1638.44元和住院费2500元的事实及相关证据提出异议，认为微信交款截图无法证实与本案关联性，门诊收费票据6张计款并非被告所述1638.44元，交款凭证不是医院出具的正规手续，且未加盖印章，不予认可。经本院审查，对被告提供的门诊收费票据6张计款651.44元、单县中心医院住院微信扫码充值凭条（姓名：卢秋兰，住院ID:20023961，充值金额：2000元，充值时间：2020-07-3017:17:55），证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，单县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：交通事故时间：2020年7月30日13时45分许，交通事故地点：单县。调查交通事故得到的事实：1、事故现场道路系沥青路面的城市道路，文化路呈南北走向，沥青路面，路表完好，道路平坦，视线良好。该路口无交通信号灯控制。2、经询问双方当事人得知：2020年7月30日13时许，黄秋侠驾驶电动轿车在单县处，与卢秋兰驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，卢秋兰受伤。3、此事故因当事人各方陈述不一致，对事故成因有争议，现场已经发生变动，现场无视频监控。4、因此该道路交通事故形成原因无法查清。综上所述，根据现有证据无法查清事故形成原因。事故发生后，原告卢秋兰被送往单县中心医院住院治疗25天，支付住院医疗费10882.17元，支付门诊医疗费651.44元。住院期间由其妹卢启敏护理。2020年9月23日，山东交通学院司法鉴定中心出具[2020]交鉴字第7791号司法鉴定意见书。鉴定意见：盛昊牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。事故发生后，被告黄秋侠已支付原告卢秋兰2651.44元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：2020年7月30日13时45分许，被告黄秋侠驾驶盛昊牌电动四轮车在单县，与原告卢秋兰发生道路交通事故。单县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：根据现有证据无法查清事故形成原因。双方均未提供证据证明自身无过错。根据公平责任原则，原告卢秋兰应负本次事故的同等责任；被告黄秋侠应负本次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告卢秋兰因此事故造成的损失包括：医疗费11533.61元（10882.17元+651.44元），住院伙食补助费2000元（80元×25天），误工费2500元（100元×25天），护理费2500元（100元×25天），交通费250元。共计18783.61元。原告要求赔偿营养费，未提供相应证据，不予支持。被告黄秋侠驾驶的盛昊牌电动四轮车，经鉴定属于机动车汽车范畴，但不属于应投保交强险的机动车范围。原告要求被告在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”参照上述规定，原告因此事故造成的损失由被告黄秋侠根据其在本次事故中所负的责任，按65%的比例予以赔偿，计款12209.35元。扣除其已支付原告的2651.44元，再赔偿9557.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋侠赔偿原告卢秋兰因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计款9557.91元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢秋兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告黄秋侠负担50元，原告卢秋兰负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二一年一月十五日书记员  张曼曼