福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3171号 原告：阮云妹，女，1964年8月2日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：黄惠琴，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 原告阮云妹与被告黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮云妹的委托诉讼代理人张华忠、被告黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮云妹向本院提出诉讼请求：1、判令黄惠琴向阮云妹偿还借款45万元以及利息（以45万元为基数，按年利息24%计算从2017年1月26日起至款项还清之日止的利息）。2、诉讼保全费1520元由被告承担。现变更第一项诉讼请求为：判令被告黄惠琴向原告阮云妹偿还借款45万元以及利息（以45万元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息）。事实和理由：原、被告系闺蜜关系，被告时有经济困难常向原告借款，先前借款已结清。后因被告家庭新建住房需要，被告以坐落于福安市××镇××村××排××号（即现在被告住所地福安市××大道××路××号）住房抵押给原告，将该房屋的房契、地契交由原告收执的保证方式，分三次向原告借款：2015年10月26日借款20万元（其中转账支付19万元，现金支付1万元），2016年5月8日借款20万元（其中转账支付16万元，现金支付4万元），2016年12月3日借款10万元（被告还款5万元后于2017年1月3日出具借条）。对上述三笔借款，被告皆有出具借条交由原告收执，双方口头约定借款月利率2%，每月支付利息，未约定借款期限，且款项皆已支付给被告，双方间的民间借贷关系成立并生效。借款后，截止2016年12月被告按约定向原告支付过12期利息，共计6万元（未足额支付）。2018年初因原告丈夫尿毒症生病住院，经催讨被告从3月15日起每个月支付600元或1000元的利息，共计24000元，刚刚好补足前期至2016年12月所欠的利息。后双方因琐事交恶，被告恶意不再支付利息和偿还借款。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 黄惠琴辩称，本案的借款未约定利息计算方法，被告已偿还借款本金211385元。 本案在审理过程中，原、被告对以下的事实没有异议，本院予以确认。 黄惠琴分别于2015年10月26日、2016年5月8日、2017年1月3日出具借条给阮云妹，确认向阮云妹借款共计45万元。黄惠琴共计支付给阮云妹款项为211385元。 本案争议的焦点为：借款是否约定利息以及利息的计算方法、被告还款如何认定等问题，对此，本院予以分析、查明并认定。 原告认为，2016年1月26日的4285元，其中4000元是本金20万元按月利率2%计算的利息，285元是原告与被告日常出去买菜等帮被告垫付的费用。2016年3月2日、3月26日、4月16日、5月21日分别支付的4000元都是支付2015年10月26日借款20万元的利息。2016年5月8日还款的10000元，是偿还原告于2016年4月24日出借给被告的款项6000元（银行流水有这笔记录），余下4000元用于偿还原告2015年10月26日借款20万元的利息。2016年6月12日、7月7日分别偿还的8000元是被告用于偿还原告借款40万元，按月利率2%的利息。2016年7月29日，被告偿还20300元的款项是被告偿还原告2016年7月6日出借给被告的20000元款项（银行流水中有体现），其中300元是被告偿还原告日常垫付的购物款。2016年8月16日被告偿还的8000元是被告偿还原告借款本金40万元的利息。2016年9月13日偿还的4000元是被告因为购买房产，无力承担8000元的利息，因此未能足额偿还原告借款利息。2016年12月15日偿还的4000元是支付2015年10月26日借款20万元的利息。2017年1月16日被告支付的5万元是偿还原告最后一笔出借款10万元的款项，所以借条体现出借5万元本金。 被告认为，本案的借款未约定利息计算，被告所支付的款项均用于偿还借款本金，已偿还借款本金211385元。 本院认为，2015年10月26日被告向原告借款20万元后，被告分别于2015年11月27日、2016年1月26日、3月2日、3月26日、4月16日、5月21日支付款项4000元、4285元、4000元、4000元、4000元、4000元，从被告支付时间点的连续性以及支付数额均固定数额来看，并结合双方当事人的陈述，综合证据盖然性分析，可以认定本笔借款双方口头约定月利率按2%计算。2016年5月8日被告又向原告借款20万元，此时已共计借款40万元，被告分别于2016年6月12日、7月17日、8月16日支付款项8000元，从被告支付时间点的连续性以及支付数额均固定数字来看，并结合双方当事人的陈述，综合证据盖然性分析，可以认定本笔借款双方口头亦约定月利率按2%计算。原告于2016年12月3日转账交付给被告借款100000元，被告于2017年1月16日转账支付给原告50000元，结合被告出具借条的数额为借款50000元，可以认定本笔借款是被告向原告借款100000元，已偿还本金50000元，尚欠本金50000元，但该笔借款没有任何证据证明借款有约定利息的计算方法，故该笔借款应认定为无息借款。综合以上分析以及被告出具的借条，本案被告尚欠原告借款45万元，其中40万元双方口头约定月利率按2%计算，5万元应认定为无息借款。对于其他款项往来与本案无关，本案不予认定。 经庭审质证、认证，并结合双方当事人的陈述，对本案的事实可作如下认定。 2015年10月26日、2016年5月8日、2017年1月3日黄惠琴向阮云妹借款20万元、20万元、10万元，其中二笔20万元的借款口头约定月利率按2%计算。10万元的借款被告已还款本金5万元，双方未约定利息的计算方法。 综上所述，本院认为，黄惠琴尚欠阮云妹借款45万元的事实清楚，有黄惠琴出具的三张借条以及银行交易明细为据，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护。黄惠琴未及时偿还阮云妹借款，应承担还款的民事责任。所借款项中的40万元双方口头约定月利率按2%计算，现原告主张按年利率6%，从起诉之日起计算，因原告起诉后未还款，故原告的主张未损害被告的合法权益，本院对于原告关于利息的主张予以支持。被告主张本案借款未约定利息，所还款项均用于偿还本金，与事实不符，其主张不予支持。原告主张第三笔（2017年1月3日）借款亦有约定月利率按2%计算，证据不足，该项主张不予支持。诉讼保全费是原告因本案支出的合理费用，该费用应由败诉讼方的被告承担，符合法律规定。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款的规定，判决如下： 一、黄惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还阮云妹借款本金45万元并支付利息（按本金40万元、年利率6%计算，计算期间从起诉之日即2020年7月21日起至款项还清之日止）。 二、黄惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还阮云妹诉讼保全费1520元。 三、驳回阮云妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，由黄惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈香萍 人民陪审员  缪婉婷 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。