wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终473号上诉人（原审原告）：任蝶程，女，1995年12月8日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龚良晴，贵州圣伦达事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：张齐礼，男，1962年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。上诉任蝶程因与被上诉人吴晓梅、张齐礼股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13013号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人任蝶程上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判为吴晓梅、张齐礼立即支付任蝶程股权转让尾款500万元及逾期利息480万元（利息暂算至2020年7月26日，按照合同约定从2016年7月26日以年利率24％计算，最终利息以付清所有股权转让款时止，最后利息计算方式以法院核实为准），或者发回重审；2.本案一审、二审案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案审理的法律关系是上诉人与被上诉人之间签订的《股权转让合同》及双方按照合同约定享有和履行的权利义务，上诉人诉讼主体资格适格；二、一审法院以贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民初455号民事判决书否认任蝶程是本案适格主体属于认定事实错误，适用法律错误；三、《股权转让协议》约定的股权转让款支付期限已经届满，二被上诉人不按照合同约定支付股权转让款的行为已构成了严重的违约，除了支付股权转让款以外还应该按照合同约定承担相应的违约责任。被上诉人吴晓梅、张齐礼共同答辩称：股权转让协议已经被撤销，本案的上诉人任蝶程与涉案股权无关系，一审事实清楚，法律适用正确，且吴晓梅支付的股权转让款已经全部支付完毕不再有任何的支付义务，并未构成违约，所以请求二审法院驳回上诉人的诉请。任蝶程向一审法院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告股权转让价款尾款人民币500万元及逾期利息480万元（利息暂算至2020年7月26日，按照合同约定从2016年7月26日以年利率24％计算，最终利息以付清所有股权转让款时止）；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用由二被告承担。一审法院经审查认为，虽然原告任蝶程将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权作价于2016年7月26日转让给吴晓梅，并约定了股权转让价款的分期支付期限，但贵州省遵义市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）黔03民初455号民事判决书已撤销了任佳胤将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司22.23％的股权转让给本案原告任蝶程的行为。本院认为，原告任蝶程原享有的贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权由其父亲任佳胤转让而来，现该股权转让行为已被生效法法律文书撤销，被撤销的合同自始无效，即恢复财产原状，原告任蝶程即不享有贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权，故任蝶程作为本案原告要求被告支付股权转让款的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告任蝶程的起诉，案件受理费40200元，退还给原告任蝶程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本院认为，任蝶程将所取得的案涉股权转让给吴晓梅时，任加胤与任蝶程之间的股权转让行为并未被撤销，双方签订的股权转让协议是合法有效的，并且双方也已在登记机关办理了变更登记。尽管贵州省遵义市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）黔03民初455号民事判决书已撤销了任佳胤将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权转让给任蝶程的行为，但是该撤销行为并不必然导致任蝶程与熊国强之间的股权转让协议无效，任蝶程作为合同的相对方，其基于合同关系享有诉权，至于其诉讼请求能否得到支持需在审理过程中予以查明，故本案应当进行实体审理，一审法院裁定驳回任蝶程的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13013号民事裁定。二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年一月二十九日法官助理岳涛书记员余思瀚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初64号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高建雄，男,1998年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人高建雄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人高建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月20日2时许，被告人高建雄饮酒后驾驶云A606XN号“海马”牌小型轿车，途经二环快速路，行驶至本市西二环下层与科发路交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高建雄静脉血中的乙醇含量为127.61mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高建雄的刑事责任，被告人高建雄如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高建雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人高建雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建雄如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初112号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执5号 申请执行人陈有明，男，1982年5月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西高安市。 本院在执行申请执行人陈有明与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案中，经查，徐工牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人黄春林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄春林所有的徐工牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 、二0二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初226号原告：科左中旗舍伯吐红云电器店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：孟凤云，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金平，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐红云电器店与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐红云电器店经营者孟凤云到庭参加诉讼，被告金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐红云电器店向本院提出诉讼请求：1.要求被告金平给付小霸王热水器欠款1400元；2.要求被告金平承担逾期利息2072元（1400元×0.02元×74个月，2014年9月29日至2020年11月27日）；3.要求被告金平支付以欠款本金为基数，按月利0.015元计算从起诉之日起至本债务清偿之日止的利息；4.要求案件受理费由被告金平承担。事实与理由：2014年9月24日，被告金平在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购一台小霸王热水器欠款1400元，由被告金平签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，约定于2014年9月27日偿还，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店多次索要，被告金平未予偿还。故原告科左中旗舍伯吐红云电器店诉至法院。被告金平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科左中旗舍伯吐红云电器店举证：金额为1400元欠据一枚，证明被告金平欠款未偿还的事实。被告金平未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗舍伯吐红云电器店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告金平在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购一台小霸王热水器欠款1400元，由被告金平签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，约定于2014年9月27日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐红云电器店索要未果。本院认为，被告金平在原告科左中旗舍伯吐红云电器店赊购商品，由被告金平为原告科左中旗舍伯吐红云电器店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告金平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告金平偿还欠款1400元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐红云电器店要求被告金平支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗舍伯吐红云电器店损失赔偿额应当相当于因被告金平违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗舍伯吐红云电器店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐红云电器店欠款1400元；二、被告金平于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐红云电器店利息1980.53元(1400元×0.02元×70个月零22天，2014年9月27日至2020年8月19日)，并继续支付按年利率15.4％计算从2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐红云电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 才美芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执42号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，组织机构代码。被执行人王曦，居民身份证×××；付延生。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4492号，已向被执行人王曦、付延生发出执行通知，责令被执行人王曦、付延生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王曦、付延生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王曦、付延生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王曦、付延生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王曦、付延生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王曦、付延生财产以人民币1015295.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年一月七日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初344号原告：齐静，女，1986年9月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：孙成家，男，1984年1月4日出生，汉族，住大石桥市。原告齐静与被告孙成家合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静的委托诉讼代理人刘东磊到庭参加诉讼，被告孙成家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告代替被告偿还购房贷款及利息和法院诉讼费用共计153,298元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，原、被告于2014年2月12日在营口弘逸房地产开发有限公司购买玄水云山工程，于2014年2月17日在中国银行股份有限公司营口渤海支行办理贷款业务，贷款人民币28万元。原、被告于2016年3月24日在大石桥市民政局办理离婚登记，离婚协议中约定玄水云山小区房产归被告所有，男方给付女方人民币10万元。离婚后，被告没有及时将房屋贷款归还，后中国银行股份有限公司营口渤海支行将原被告诉至营口市站前区人民法院，营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初518号判决书判令原、被告共同偿还贷款。原告于2020年7月10日将贷款及利息和法院的诉讼费用偿还完毕。原告认为，原被告在离婚协议中已经将财产分割完毕，房产的权属已经归被告所有，被告应当及时偿还贷款。现原告将贷款还清，被告应当将该款项给付原告。故依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求法院依据相关法规定，支持原告的各项诉讼请求。原告齐静为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、离婚协议一份，拟证明齐静与孙成家于2016年3月24日在大石桥市民政局协议离婚，协议约定，营口市三线玄水云山小区一处房产归男方所有。2、营口市站前区人民法院作出（2020）辽0802民初518号民事判决书一份，拟证明判决齐静与孙成家共同给付银行贷款本金141,463.62元及利息285.62元、罚息148.11元，案件受理费3,178元。3、银行流水一份，拟证明房屋贷款从原告银行账户分三次划拨共计1,478,888.09元。4、执行费收据2,120元。孙成家未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2016年3月24日原、被告在大石桥市民政局协议离婚，协议约定，营口市三线玄水云山小区一处房产归被告所有。此后涉案房屋按揭贷款未按时偿还，为此原告支付共计153,186.08元。现原告向被告追偿此款向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告代偿购房按揭贷款，是基于《离婚协议》等事实和情况并有商品房买卖合同、销售不动产同一发票、民事判决书、银行客户回单等证据证实，足以认定原、被告双方之间的债权债务关系依法成立；被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成家原告于本判决发生法律效力之日起十日内齐静支付代偿款153,186.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由被告孙成家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十九日书记员  崔鑫淼
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督12号申请人：曾春花，女，1975年3月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人曾春花于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人曾春花称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，曾春花与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠曾春花工资9200元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付曾春花劳动报酬9200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾春花劳动报酬9200元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2693号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李升文，男，1975年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5500号民事判决书，本院依法向被执行人李升文送达执行通知书，责令被执行人李升文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49814.27元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23910.85元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49814.27元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4306.44元（以欠款本金49814.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1808元，公告费352，承担本案执行费1006元，合计81197.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李升文的财产，限额81197.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9580号原告：韩畅,女,1996年6月18日出生,汉族，住天津市河东区。被告：黄佳芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位员工。原告韩畅与被告黄佳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩畅、被告黄佳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年01月04日07时55分许。二、事故发生地点：天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口。三、事故经过：黄佳芳驾驶车牌号为津ＨＥ××××的小型客车沿河东区六纬路行驶至六纬路与大直沽八号路交口时车辆前部与同方向骑行的韩畅接触，导致韩畅摔伤。四、事故认定情况：黄佳芳负事故全部责任；韩畅无责任。五、事故车牌照号：津ＨＥ××××。六、事故车辆所有者：黄佳芳。七、事故车辆驾驶员：黄佳芳。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元，不计免赔。十一、医疗费数额：1985.78元。十二、护理费数额：0元。原告提供的证据不足以证明其伤情导致原告失去生活自理能力，因此该请求，本院不予支持。十三、交通费数额：134元。原告对此提供了交通费票据，时间与就医等情况相符，因此原告该项请求，本院予以支持。十四、误工费数额：1866.2元。通过原告提交的工资银行流水、公积金及社保缴费记录，可以证实原告主张其误工标准每月4000元属于合理范围。根据医院出具的建休证明，原告主张误工期14天，符合法律规定，本院予以支持。根据误工标准及误工期，经计算，误工费为1866.2元。原告的计算方式，没有合理依据，本院不予支持。十五、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费1985.78元,交通费134元,误工费3428.57元,护理费3400元,共计人民币8948.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿韩畅医疗费1985.78元、交通费134元、误工费1866.2元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至韩畅账户内；二、驳回韩畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由黄佳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：陈某某，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，女，1983年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：廖某某，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某、黄某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某立即向原告归还借款本金29,655.79元，截止至2020年12月18日的利息、罚息及其他费用3070.34元，共计32,726.13元。并承担2020年12月18日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告廖某某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某、黄某某、廖某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告陈某某与被告黄某某系夫妻关系。2016年5月27日经被告陈某某与被告黄某某申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告陈某某提供40000元的借款，额度有效期为2016年5月27日至2018年5月26日，借款与还款账号为62×××70，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告廖某某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《自然人担保承诺书》，约定被告廖某某对被告陈某某的上述债务，在上述借款本息等范围内承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告陈某某的银行卡发放了借款，被告陈某某也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告陈某某未按期结清本息，截止至2020年12月18日被告陈某某尚欠借款本金29655.79元，利息3070.34元，合计借款本息32726.13元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告陈某某与被告黄某某系夫妻关系，且被告黄某某在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告陈某某、黄某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告廖某某在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《自然人担保承诺书》上也作为保证承诺人签名，承诺对被告陈某某的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告廖某某对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,655.79元，并承担截至2020年12月22日止的利息、罚息及其他费用3070.34元，合计32,726.13元。（2020年12月22日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告廖某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈某某、黄某某、廖某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初5007号   原告：甘肃大成人文房地产开发有限公司。   住所地：甘肃省定西市安定区新城大道东侧3幢教育大厦。   法定代表人：田某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：水某，女，1996年6月14日生，住定西市安定区青岚山乡青岚村卢山社16号，系该公司职工。   被告：高某，住定西市。   原告甘肃大成人文房地产开发有限公司与被告高某商品房销售合同纠纷一案，本院立案审理后，原告甘肃大成人文房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告甘肃大成人文房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃大成人文房地产开发有限公司撤回对被告高某的起诉。   案件受理费35元，由原告甘肃大成人文房地产开发有限公司负担。   审判员 李 卿     二〇二一年一月十一日   法 官 助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2685号之十 申请执行人：袁亚清，男，1950年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人:成土妹，女，1956年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 委托代理人：袁海倩，女，汉族，1987年9月23日出生，住广东省清远市清新区，是两申请执行人的女儿 被执行人：李灿强，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈松英，女，1958年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人袁亚清、成土妹与被执行人李灿强、陈松英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。且申请执行人已受偿10484.98元，被执行人已缴纳执行费1513.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2685号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月十九日 书记员 郭月颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初93号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人席贵胜，男，1980年10月23日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年11月被判处有期徒刑七年零六个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月22日被释放并被取保候审。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1439号起诉书指控被告人席贵胜犯伪造事业单位印章罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日上午，喻某通过微信与外号“三娃”联系以360元的价格制作一本假的《重庆某大学本科文凭》，随后“三娃”将制作内容转发给被告人席贵胜。被告人席贵胜又通过微信与制作假证的“刘三”联系，约定好由“刘三”制作假证，并将假证放于指定地点。当日16时许，被告人席贵胜在重庆市渝北区某洒店附近的草丛中取走假证并交给快递员送至本区黄桷坪某国际某园门口交给喻某，随即被民警当场查获。随后民警在重庆市渝北区某宾馆捉获被告人席贵胜。经鉴定，该本《重庆某大学本科文凭》系伪造。另查明，公安机关扣押被告人席贵胜作案工具手机2部。公诉机关认为，被告人席贵胜的行为已构成伪造事业单位印章罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人席贵胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席贵胜犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席贵胜犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审25号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第22号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1166号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王金双，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王金双供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员 王 晶二〇二一年一月二十二日书记员 郝爱杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初992号 申请人：安徽山水新材料有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区循环产业园。统一社会信用代码913412253366855846。 法定代表人：刘红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：阜南县永旺混凝土有限公司。住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村。统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 申请人安徽山水新材料有限公司与被申请人阜南县永旺混凝土有限公司及阜南县占军石料加工厂、刘鹏洲买卖合同纠纷一案，申请人安徽山水新材料有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的银行存款1877382元或查封其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽山水新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的银行存款1877382元或查封被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 王**光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：郑某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某、郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16228号民事判决书，依法向被执行人陈某、郑某某发出执行通知书。责令被执行人陈某、郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150009.85元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）12658.62元,并支付申请执行人自2019年12月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3340元、公告费560元、执行费2399元；以上款项共计168967.47元（未将2019年12月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某、郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、郑某某银行存款168967.47元（未将2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执28-1号申请执行人：李增杰，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：翟军彦，男，1956年3月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2128号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟军彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟军彦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月五日书记员  查帅博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码：913401007117590994。 法定代表人：何俊彦。 被执行人：张家豪,男,汉族1994年2月17日出生,住安徽省阜南县，身份证号码：341225199402178／919。 本院依法作出(2020)皖0102民初5774号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张家豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张家豪银行存款104370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕 0116民初 14184 号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地：杭州市下城区。代表人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：焦雅婷、马晓宇，系陕西诺尔律师事务所律师。被告：孟敏刚，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张谪君、兰希（实习），系陕西耀轩律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行诉被告孟敏刚信用卡纠纷一案，本院于 2020 年 11 月12 日立案受理后，依照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓宇，被告孟敏刚及委托代理人张谪君、兰希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金27800元、利息7506.8 元（暂计至 2020 年 6 月 1 日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计2527.99 元、律师费 1000 元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由: 2017 年11 月3 日，被告向原告申领信用额度为人民币 28000 元的温州银行 51 信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于 51 信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的 5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018 年 9 月 16 日，被告开始陆续透支信用卡。2018年12 月6日，被告最后一次向原告还款。截至 2019 年 4 月1 日，被告共计透支本金27800 元、利息 1571.5元、违约金及各项费用 2527.99元未予偿还，原告多次催要至今未果。综上，被告已构成违约，应当承担违约责任。恳请法院依法查清事实，判如所请。被告孟敏刚辩称，自己于2017年11月3日拿到信用卡，对原告所述透支27800元无异议，现同意偿还本金27800元，但认为原告诉讼请求中的利息、违约金计算过高；不同意承担律师费、诉讼费。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的：温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账；真实性被告均无异议，予以认定。对原告提交的《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，被告对该组证据关联性不认可，对此本院认为，原告提交的证据形成证据链足以证明原告与案外人杭州恩牛网络技术有限公司、杭州利牛资产管理有限公司签订了《温州银行51联名信用卡催收外包服务协议》，其中约定杭州恩牛网络技术有限公司提供技术支持，后杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所提供代理服务并支付本案律师代理费1000元。根据原告提交的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下:2017 年 11 月3日，被告在温州银行51信用卡申请确认书上签字确认领取温 州 银 行 51 信 用 卡 一 张（ 卡号 ：XXXXXXXXXXXX4103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的 5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告孟敏刚在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至 2020年 6月 1 日，被告共计透支本金 27800元、利息7506.8元、违约金2527.99元未予偿还。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行委托杭州恩牛网络技术有限公司后，由杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费 1000 元。本院认为，被告孟敏刚在原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行处申请办理温州银行 51 信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告孟敏刚在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。现原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金、律师费，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孟敏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行本金27800元、截至 2020 年 6 月 1 日利息 7506.8元及自 2020年 6 月 2 日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告孟敏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行违约金2527.99元、律师费 1000 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告孟敏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  赵盼盼                              二 〇二一年 一月 十九日                                 书  记  员  马妍威
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执225号之九申请执行人：韩文学，男，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：侯蒙，女，汉族，1989年04月28日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十八日书记员陈园洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6598号 申请人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：阿民乌日塔，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张玉红申请阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8075号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月16日、2021年01月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划6103.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执6598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初824号原告：徐炳红，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区闵虹路１６６弄２号１７０６室。负责人：石伟荣。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣，经理。原告徐炳红与被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司、成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告徐炳红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司签订的《房屋租赁服务合同》；2、判令被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司清退房客并返还房屋。事实和理由：2020年4月29日，原告和被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司签订《房屋租赁服务合同》，原告将上海市宝山区大场镇锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司。合同签订后，被告成都米小寓房屋租赁有限公司上海分公司未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐炳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5896号原告：彭英，女，1993年2月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：毛元敏，贵州度朗律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：龙礼军，男，1977年12月27日生，汉族，住贵州省。被告：徐波，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省。原告彭英诉被告龙礼军、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托诉讼代理人毛元敏、被告龙礼军到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告彭英向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告本金50000元及利息9750元（以借款本金为基数，按月息3%从2019年11月27日暂计至2020年6月10日）；二、判决被告以借款本金为基数，按月息3%支付原告从起诉之日起计算利息至实际还清之日止；三、判决被告承担原告律师费7000元、保全费617.5元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告因资金困难，于2019年11月27日向原告借款50000元用作共同做窑渣生意的资金周转，原告于当日取款50000元现金交给二被告，二被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：借款5万元，借期5个月，月息3分，于2020年4月30日归还本息，如不能按时归还，二被告承担一切法律责任。借期期满，原告多次催促二被告还款，但二被告均以各种理由推诿，至今一分未还，故原告依法诉至法院提出如前诉请。原告彭英围绕其所提的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1张；3、银行取款凭证原件2份；4、诉讼费票据、保全费票据各1张。被告龙礼军辩称：借款属实，现在无偿还能力。被告徐波未到庭参加诉讼，亦未本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定以下事实：2019年11月27日，被告龙礼军、徐波因做窑渣生意资金困难向原告借款50000元，原告彭英从中国农业银行清镇支行两次取款共计50000元，以现金方式出借二被告，被告龙礼军、徐波亦于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条／借款人龙礼军、徐波2019年11月27日向出借人彭英借款人民币伍万元正小写50000元，借款期限5个月，月利率3分，于2020年4月30日归还本息，如不能按时归还，这元（自愿）承担所产生的一切法律责任／借款人：徐波：5201811990××××××××，龙礼军：5225021977××××××××／担保人：邓生华522502198306251719／日期：2019年11月27日”，《借条》中有借款人龙礼军、徐波的签名及捺印，也有担保人邓生华的签名。庭审过程中，原告陈述其自愿放弃担保人邓生华的担保责任。另，原告彭英于起诉前，向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费620元。本院于2020年7月5日冻结了徐波在工行贵阳分行银行卡中心52×××83账户内的存款36.45元；冻结了徐波在工行清镇百花大道支行24×××44账户内的存款29.88元；冻结了徐波在贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行62×××96账户内的存款1753.83元；冻结了徐波财付通085ｅ9858ｅ77ｆ0562ｄｆ043ａ7ｃｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内的存款39.19元。另于2020年7月27日查封被申请人徐波名下贵Ａ×××××号梅赛德斯·奔驰牌车一辆。上述事实，有原告方及被告龙礼军的陈述，原告提交的身份证、借条、取款的业务凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙礼军、徐波向原告彭英借款50000元，约定借款于2020年4月30日归还，借款期间的利率为3分即月息3%；借款期限届满后，被告龙礼军、徐波未按约定支付利息和偿还本金，故对原告彭英诉请被告龙礼军、徐波偿还借款50000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于借款的利息，因双方约定为月息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》的相关规定，借款利息应自2019年11月27日起按月息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行全国拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，对于原告诉请的利息超出本院确定的部分，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙礼军、徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭英借款50000元并支付借款利息（借款利息以本金50000元基数，按月利率2%的标准从2019年11月27日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行全国拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。案件受理费742元，保全申请费620元，由被告龙礼军、徐波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二一年一月十八日书记员  邱崧洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执251号之一 申请执行人：文立科。 被执行人：张海。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在财付通支付科技有限公司085e9××××××××××4f06@wx.tenpay.com账户内存款人民币9555.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93158号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：薛振飞，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人薛振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0115民初93158号民事裁定书。现申请人宁波银行股份有限公司上海分行于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人薛振飞的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人薛振飞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾天翔二〇二一年一月二十一日书记员  郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初439号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：邓阳容，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告邓阳容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初47号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄鹏程，男，1989年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省上杭县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人黄鹏程犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日4时35分许，被告人黄鹏程酒后驾驶闽ＦＹ××××号小型轿车,搭载刘琼,沿厦门市思明区湖滨南路由东往西方向行驶至湖滨南路（湖滨中路）路口前直行导向车道时,车前左侧与同向前方在直行导向车道等候绿灯放行的姚某驾驶的闽ＤＴ××××号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人黄鹏程的血液酒精浓度为204.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人黄鹏程醉酒驾车行经路口前导向车道时,未注意观察路面情况,遇况采取措施不及,造成本事故,应承担本事故的全部责任。 案发后，被告人黄鹏程明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，并于2020年11月25日支付被害人姚某车辆维修费及误工费人民币42000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人黄鹏程具有醉酒驾驶机动车造成交通事故、且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄鹏程拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人黄鹏程自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保39号 申请人：张勇兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被申请人：周先财，男，1966年12月14日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：赵娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人张勇兵与被申请人周先财、赵娟劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初443号民事裁定进行保全。于2021年1月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人周先财在中江县农村信用合作联社富兴分社的存款7.10元，已冻结被申请人赵娟在工行成都郫都支行营业室的存款146.07元；两账户的冻结以240000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初443号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛巨星永和农产有限公司，住所地山东省莱西市日庄镇日北村。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长海，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋青红，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任家庆，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 再审申请人青岛巨星永和农产有限公司（以下简称巨星永和公司）因与被申请人邵长海、宋青红、任家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020)鲁02民终4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨星永和公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定邵泽新于2018年10月3日在任家庆处除草应当视为工作任务的继续，没有任何事实依据。邵泽新与申请人之间系非固定的劳务关系，邵泽新家里有承包地，有自己的农活，其是否到申请人处提供劳务取决于双方的合意，申请人根据邵泽新提供劳务情况按日支付工资，即工作一日发放一日的工资。本案中申请人与任家庆系机器设备借用关系，并非承揽除草关系。申请人系2004年成立的从事果树种植的企业，公司拥有打草机等大型设备，这种机器作业快捷方便除草干净。正因为如此，2018年10月2日刘世杰到申请人处借用打草机除草，因他人不会操作该机械，借用人请求申请人安排操作工随机操作，在此背景下申请人安排邵泽新开着打草机随机根据借用人刘世杰的指示去任家庆处除草，因而当任家庆的桃园桃树间隙小，申请人的打草机过宽无法作业时，双方的设备借用关系终止，邵泽新应当驾驶打草机返回申请人处。而本案中邵泽新没有驾驶申请人的打草机返回，而是单方决定留在任家庆处听凭任家庆的指派，驾驶任家庆提供的鲁B02X165号富保田504G拖拉机悬挂打草机为其除草，该机械与申请人的打草机截然不同，此也为后来的翻车死亡事故留下了隐患。实际情况也是邵泽新于10月3日在任家庆处驾驶任家庆的机器为任家庆从事桃园除草工作时翻车导致死亡。很显然，本案中申请人只是安排邵泽新操作自己的打草设备，并不是安排其去为任家庆完成除草任务，申请人与任家庆之间从来没有什么承揽除草任务的任何约定，邵泽新在10月3日的除草行为完全系其个人行为，其在申请人设备无法使用时没有将打草机开回公司，而接受任家庆指派听从任家庆安排驾驶任家庆提供的机器为任家庆桃园打草时，其与任家庆即形成了劳务或是帮工关系，因而其在任家庆桃园打草转场过程中翻车死亡，应由任家庆承担责任，与申请人无关。即死者邵泽新并非是受雇于申请人为申请人提供劳务时死亡，而是接受任家庆指派为任家庆工作时死亡，因而申请人不应承担赔偿责任。二、原判决适用法律确有错误。邵泽新于2018年10月3日在任家庆处驾驶任家庆提供的机器为任家庆桃园除草的行为，系由其个人与任家庆之间通过合意形成的帮工或是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中申请人并非该事故发生之时邵泽新的雇佣人，因而申请人不应承担雇佣人与雇员的损害赔偿责任。原审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、申请人称，申请人安排邵泽新开着打草机随机根据借用人刘世杰的指示去任家庆处除草。该陈述的一般文意解释是：1、邵泽新的工作任务是去任家庆处除草；2、该工作任务是申请人安排的；3、开打草机只是完成工作任务的具体方式，而且邵泽新要按照指示工作，并无自主决定权。申请人又称，只是安排邵泽新操作自己的打草设备，并不是安排其去为任家庆完成除草任务，邵泽新在10月3日的除草行为完全系其个人行为，该陈述与前面的陈述自相矛盾，且没有充分证据佐证，本院不予采信。二、邵泽新的工作任务是申请人安排的，邵泽新只是提供劳务。更换打草设备是因为申请人提供的设备不符合现场作业条件，责任在申请人一方。虽未经申请人准许，但仍是为了完成申请人安排的除草任务，并非邵泽新与任家庆之间通过合意形成帮工或是雇佣关系，原审法院认定邵泽新系为申请人提供劳务过程中死亡，申请人承担赔偿责任并无不当。 综上，再审申请人巨星永和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛巨星永和农产有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  权 威
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执６号之一 申请执行人：周贻敬，男，1953年10月生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：梁金廷，男，1992年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行周贻敬与梁金廷机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了梁金廷名下存款账户，现因案件需要,解除对梁金廷名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁金廷名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年一月二十日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东公浩律师事务所，住所地山东省济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店**B616。 主要负责人：杨玉刚，主任。 委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****iv> 法定代表人：张敏湘，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司，住所地，住所地山东省济宁市明珠小区**楼****iv> 主要负责人：陈乃明，经理。 再审申请人山东公浩律师事务所（以下简称公浩律所）因与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司（以下简称一建济宁分公司）法律服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公浩律所申请再审称，原审法院在认定了公浩律所对江苏一建和江苏一建济宁公司提供了诉讼服务，但不认可提供了法律服务，是混淆概念，属于事实认定错误。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。发回重审案件中，要求对涉案印章和其他诉讼中使用的印章得一致性进行鉴定，但无法鉴定的责任并非公浩律所，应由责任方承担责任。但该印章确实是在一建济宁分公司司法案件中正常使用的印章。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定，特申请再审。 本院认为：公浩律所已经代理过一建济宁分公司与岳增东劳务纠纷支付令案等案件，原审法院仅以企业法律顾问服务合同中的公章与备案公章并非同一公章为由驳回公浩律所诉讼请求明显不当。本案再审时应进一步查清公浩律所代理具体案件的委托手续中的公章与企业法律顾问服务合同中的公章是否系同一公章，进而认定企业法律顾问服务合同的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月六日 书记员  卢欣悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢251号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1011号原告：上海茂宏贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第五层23部位。法定代表人：林宏仁，总经理。委托诉讼代理人：葛玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杨博叡，男，1981年3月30日出生，台湾地区居民，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：苏州玖净环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场3幢330室。法定代表人：朱光珍。原告上海茂宏贸易有限公司与被告杨博叡、苏州玖净环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海茂宏贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海茂宏贸易有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告上海茂宏贸易有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十五日书记员  张雨虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初788号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：张春梅。被告：李奕姗。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告张春梅、李奕姗物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执31号 白某某、高某某： 白某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0831民初979号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请人白某某偿还借款本金1万元及利息，利息自2015年11月20日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费113元，执行费164元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705476****白某某 622840294705476****高某某 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2546号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：王德平，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告王德平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8,998.44元，利息295.09元及逾期利息349.42元(计算截至2018年3月19日)；2.判令被告偿还原告以8,998.44元为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费680元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月17日，被告收到借款28,400元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王德平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,400元。被告收到后共归还本金19,401.56元、支付利息2,725.84元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金8,998.44元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月19日的利息295.09元及逾期利息349.42元；二、被告王德平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以8,998.44元为基数自2018年3月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告王德平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初372号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：唐昌君，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告唐昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1996年12月6日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月24日15时许，张祥(已判刑)在本市浦东新区航头镇沪南路XXX号维也纳酒店901房间内，因酒后言语不和与被害人李某发生争执，后张祥伙同被告人张某某等两名男子采取拳打脚踢的方式将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某遭受外力作用致听力减退，构成轻微伤。期间，被害人李某的苹果X256G移动电话被损坏(物损价值人民币2,150元)。2020年11月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下赔偿被害人李某人民币八千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述及其辨认笔录，共同作案人张祥的供述笔录、刑事判决书，证人陈某、杨某的证言及其辨认笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发经过及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初180号原告：吴朝瑞，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王占华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告吴朝瑞与被告王占华（又名王华）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝瑞及其委托诉讼代理人陈向东到庭参加了诉讼。被告王占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴朝瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11500元。2、被告承担本案费用。事实与理由：2018年，被告王占华在河北省××县口承包民间楼房工程，雇佣原告为其施工。原告干了6个月，工资23000元。被告给付了部分工资，剩余11500元至今未付，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖拒不给付。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王占华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告王占华又名王华。2018年3月，被告王占华在河北省××县口承包民建楼房工程，期间雇佣同村村民原告吴朝瑞及杜国荣和杜国廷等人为其施工，吴朝瑞担任工地小工，日工资为130元。吴朝瑞一共为王占华打工了6个月，工资为23000元。被告王占华为原告吴朝瑞支付了11500元的工资，剩余工资称暂时没钱支付，承诺10日内给付。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，因此原告诉至本院，请求依法判令被告给付剩余工资款11500元。本院认为，原告吴朝瑞在被告王占华所承包的工地为其打工6个月，共挣得工资23000元，王占华为其支付了11500元的工资，剩余11500元至今未付，有当事人陈述及杜国荣的证明证实，事实清楚，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证及质证答辩的权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王占华于本判决生效后立即给付原告吴朝瑞拖欠工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已预交，被告王占华于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二一年一月二十七日书记员  李鸿达
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执208号 东莞市荣威电器科技有限公司、吕荣、郑洪菊: 关于本院受理的申请执行人深圳市长锦成电器有限公司与被执行人东莞市荣威电器科技有限公司、吕荣、郑洪菊执行一案，（2020）粤19民终5736号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执208号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终63号 上诉人（一审原告）：李成珍，女，汉族，1924年11月24日出生，灵山县居民，住。 上诉人（一审原告）：潘德林，男，汉族，1958年9月17日出生，灵山县居民，住。 上诉人（一审原告）：潘德华，男，汉族，1964年1月9日出生，灵山县居民，住。 上诉人（一审原告）：潘得奎，男，汉族，1970年10月27日出生，灵山县居民，住。 上诉人（一审原告）：潘德军，男，汉族，1974年12月26日出生，灵山县居民，住。 上诉人（一审原告）：潘德云，男，汉族，1962年8月29日出生，灵山县居民，住。 以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄仕章，男，壮族，1958年7月2日出生，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：黄臣兴，男，壮族，1955年9月17日出生，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：黄振华（曾用名：黄臣有），男，壮族，1936年10月20日出生，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：黄臣德，男，汉族，1950年3月20日出生，南宁市居民，住南宁市。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 上诉人李成珍、潘德林、潘德华、潘得奎、潘德军、潘德云因与被上诉人黄仕章、黄臣兴、黄振华、黄臣德返还原物纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院开庭审理过程中，上诉人李成珍、潘德林、潘德华、潘得奎、潘德军、潘德云于2021年1月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李成珍、潘德林、潘德华、潘得奎、潘德军、潘德云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李成珍、潘德林、潘德华、潘得奎、潘德军、潘德云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李成珍、潘德林、潘德华、潘得奎、潘德军、潘德云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更92号罪犯王晓峰，男，1963年5月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年10月8日作出(2008)渭中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人王晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00165号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王晓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执76号申请执行人：童灵，男,1966年6月10日出生,汉族,农场职工,住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：李仕彬,男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人童灵与被执行人李仕彬买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李仕彬的存款、收入20314.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李仕彬负担本案执行费205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初463号   原告：山西天星新型管业有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   被告：陈某。   原告山西天星新型管业有限公司诉被告国基建设集团有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按山西天星新型管业有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月十三日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初368号本院2021年1月5日对起诉人珠海盈创科技发展有限公司起诉李伟等八人执行异议之诉一案作出的（2021）津0116民初368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：（2021）津0116民初368号民事裁定书中落款日期“二〇二〇年十二月十一日”补正为“二〇二一年一月五日”。审判员  杭宝林二〇二一年一月十一日书记员  卢庆岩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执210号姚慈、汪勇、吕承汉、张振寰：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款633274.22元；二、承担案件受理费4941.00元、执行费8782.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××27特此通知审判员  郑永杰二〇二一年一月十九日书记员  冯泽芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28799号原告：北京冠首商贸有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼****2109。法定代表人：谭旭东，经理。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被告：山东咪西生物科技有限公司，住所，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇玉戴河村div>法定代表人：王彬，执行董事。委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。原告北京冠首商贸有限公司（以下简称冠首公司）与被告山东咪西生物科技有限公司（以下简称咪西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。冠首公司诉称，2020年3月，冠首公司与咪西公司签订订购合同，约定冠首公司自咪西公司处订购宠物火腿肠用以冠首公司在其淘宝网店的销售。合同签订后，咪西公司分三批向冠首公司供应货物，冠首公司亦依约给付了货款。但咪西公司供应的货物质量存在问题，冠首公司在淘宝网站销售时不断遭到顾客的退货投诉，导致冠首公司权益受到侵害。故冠首公司起诉至法院，要求依法判令：1．判令咪西公司返还冠首公司货款198000元；2．判令咪西公司给付冠首公司损失服务费172982元、差评处理费592元、包装损失费42066元；3．诉讼费由咪西公司承担。本院经审查认为，冠首公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令咪西公司退还冠首公司用于购买火腿肠的货款及损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同中并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。冠首公司系因咪西公司未能履行交付质量合格的货物的合同义务，而要求咪西公司退还货款及损失，该争议标的系咪西公司违反合同约定，其未履行交付质量合格货物的义务，故咪西公司住所地为合同履行地。咪西公司住所地位于山东省临沂市沂南县，故沂南县人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沂南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11059号原告：徐丰，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇西参村第二十二组4号。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：马运，男，1990年12月20日出生，居民身份证号码342423199012207795汉族，住安徽省六安地区霍邱县宋店乡官塘村马圩组。原告徐丰诉被告马运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丰及其委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告马运经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐丰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款6万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告借款给被告6万元。被告至今未能归还上述款项。被告马运未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐丰早年与马运有借款往来。2017年7月，马运向徐丰出具借条一份：因资金周转向徐丰借款人民币6万元，定于2017年10月19日一次性归还。届期，马运未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告徐丰与被告马运之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马运应归还原告徐丰借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取650元由被告马运负担。限被告马运于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十二日书记员 陶晓洁