北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7599号原告：黄娟娟，女，1942年7月8日出生，满族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某1，黄娟娟之子，住北京市海淀区。被告：夏林宝，男，1949年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：夏勇（兼夏林宝委托诉讼代理人），男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告黄娟娟诉被告夏林宝、夏勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟娟及其委托诉讼代理人李某1，被告夏勇（兼夏林宝委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令夏林宝、夏勇赔偿我医药费6121.23元、交通费438元、精神抚慰金2000元，共计8559.23元；2、判令夏林宝、夏勇向我书面赔礼道歉，消除影响；3、诉讼费由夏林宝、夏勇承担。事实与理由：2019年4月20日早7时左右，我在楼道内查看自家防盗门时，因门帘上的磁铁再次消失不见便自言自语抒发心中不满。夏林宝恰巧下楼，听见我抱怨后便无端挑衅，由此夏林宝与我发生口角，在双方争吵过程中，夏林宝出言不逊辱骂我，并打砸我家的防盗门。夏林宝之子即夏勇闻讯下楼，在争吵过程中夏勇殴打我头面部以及腹部，使我感到头晕头疼、恶心。随后我丈夫李石如报警。自2019年4月20日警方开始介入至今，警方曾多次对双方进行询问，了解纠纷过程，并先后进行两次调解，调解均未成功。此外，我在警方的带领下曾先后两次前往相关机构验伤。2019年7月8日我去进行司法鉴定，2019年7月15日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》中载明，我全身多处软组织损伤以及左眼钝击伤后痊愈，最终给出不构成轻微伤的鉴定结果。2019年7月17日北京市海淀分局针对夏勇的殴打行为作出不予行政处罚决定书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”我作为自然人，享有身体权和健康权，而夏勇殴打我的行为已经侵犯了我合法的身体权和健康权，因此我有权请求被告承担侵权责任。根据相关规定夏勇殴打我的行为致使我全身多处软组织损伤并且左眼钝击挫伤造成左眼视力下降，侵犯我的身体权、健康权，造成我的人身损害，交通费等应由被告进行赔偿，具体费用包括医疗费6121.23元、交通费438元，共计6559.23元。同时夏林宝，夏勇出言不逊，辱骂我，应当向我书面赔礼道歉。被告的辱骂殴打行为严重侵害了我的身体权、健康权，给我造成极大心里压力，依据相关精神赔偿规定，被告应当赔偿我精神损失费2000元。基于上述事实理由，我作为七旬老人，被告辱骂殴打我的行为不仅造成了我心里上的创伤，还造成了我身体损伤，其行为已经损害了我的合法权益。请求法院依法判决，维护公民的合法权益，维护社会的公平正义。夏林宝、夏勇辩称，不同意黄娟娟的诉讼请求。双方在同一个单元居住，我住在x楼，对方住x楼，事情起因是黄娟娟长期侵占楼后（楼南侧）的绿地，构建非法建筑侵占绿地，捡拾垃圾造成消防安全隐患和环境脏乱差。19号我们单元楼一层污水遍地，就下水道堵塞问题我曾经给12345打过电话。后来物业来人了，无法清理，物业用其他方法进行了排水处理。随后城管工作人员就黄娟娟侵占绿地一事来处理违章建筑，当时黄娟娟没有在现场，城管对私人垃圾进行了清理，黄娟娟阻碍城管执法工作，很多人看热闹，我母亲买菜回来上楼，城管在工作中向我母亲打招呼，因为黄娟娟阻挠，城管就撤离了，后黄娟娟去居委会反映此事。居委会主任告知我母亲，黄娟娟称城管和我家串通，其要报复，因为她认为是我家举报的。19日我的父亲在医院住院治疗白内障，19日夜里回家，第二天我女儿过生日，两位老人一早出去买菜，下到一楼黄娟娟在楼下堵着辱骂我父母，因为我父亲刚做完手术不舒服，我的母亲就把堵路的桌子挪开，我父母就走出了楼洞，见此黄娟娟就追了出去，站到小区路边继续辱骂我父母，我当时在楼上睡觉听见了，我担心父亲眼睛疾病就下楼了，我下楼后想带父母离开，但是黄娟娟一直追着辱骂，之后她从地上找起一块木板打向我，我用胳膊阻挡，阻挡后黄娟娟先站着不动然后坐到地上，我继续带父母离开，她见我没有理会她，就又拿起木板打我，我和黄娟娟说有本事往我身上打，她把木板扔到地上并喊叫打人了，之后我爱人下楼把我和父母带离现场，后黄娟娟报警，警察出警后我配合调查，派出所进行调解，因无法达成一致意见无法调解，公安机关经过数月调查和走访认定没有证据我殴打黄娟娟，当时做的伤情鉴定报告，显示黄娟娟未构成任何轻微伤，公安机关对我做出不予处罚决定书，目前黄娟娟仍然在占据单元绿地，存在违法建筑和垃圾积堆的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2019年4月20日上午，黄娟娟在其住所外与夏林宝发生言语冲突后，夏林宝之子夏勇赶到。黄娟娟指认夏勇赶到后殴打自己的面部和腹部，致使其受害。对此夏勇予以否认，并在派出所叙述实情经过。陈述概要内容：由于4月19日城管部门拆除夏勇同单元一层的家中的违章建筑，致使黄娟娟夜里骂街。20日早晨夏勇听见黄娟娟与其父夏林宝争执起来，夏勇随即下楼赶到现场，双方互相辱骂，因黄娟娟以木板为工具拍向自己头部时，自己抬手抵挡后黄娟娟后退倒地。后自行站起，夏勇被家人带回家中。庭审中，黄娟娟认为自家涉及城管执法与本案争议事实并无关联，并陈述：事发时自己整理门帘自言自语，夏林宝以为指责他，并辱骂黄娟娟，后夏林宝自单元门外取一小方桌砸向我们家门，后夏林宝走出楼门，黄娟娟也出门，夏勇赶到后脚踹、击打其头部。4月20日黄娟娟前往医院就诊，解放军总医院诊断为多发伤、全身多发软组织损伤。4月26日诊断左眼钝挫伤。4月29日复查诊断眼外伤。经警方委托对于黄娟娟伤情予以鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黄娟娟的损伤程度不构成轻微伤。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，认定黄娟娟未构成轻微伤。北京市公安局海淀分局作出决定书，认定2019年4月20日7时许黄娟娟与夏勇在万寿路x号院x号楼x门楼门外西侧过道发生纠纷，后黄娟娟伤情经盛唐司法中心鉴定不构成轻微伤，决定不予行政处罚。诉讼中，黄娟娟提交门诊票据、费用清单、挂号凭条、出租车票等证据，证实其损失。经本院逐一核实，经核算黄娟娟个人支付的医疗费用与交通费用5569.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案最大的争议就是夏勇是否殴打黄娟娟。争议现场并无人证和监控还原客观事实，本院依据当事人陈述、证据情况判定相应事实。虽夏勇表述，黄娟娟以木板为工具拍向自己头部时，自己抬手抵挡后黄娟娟后退倒地引发伤害。但依据黄娟娟伤情就诊的诊断证明，可以说明黄娟娟存在软组织挫伤和左眼钝挫伤，以上伤情尤其眼部伤情显然并摔伤所致，本院对于夏勇所述内容不能采信。虽然经过公安机关鉴定黄娟娟并未构成轻微伤，且对于夏勇决定不予行政处罚，但并不影响本院依照现有证据，认定夏勇殴打黄娟娟的事实存在，夏勇应承担相应赔偿责任。对于黄娟娟个人支付的医疗费用与交通费用5569.23元应由夏勇予以赔付，侵害行为导致黄娟娟受伤，同时考虑到黄娟娟年龄较大，此次伤害对其情绪、精神造成一定损害，本院酌情要求夏勇赔付500元精神抚慰金。上述直接损失与精神损害赔偿已经填平黄娟娟损失，其要求赔礼道歉的请求，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任方》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、夏勇于本判决生效后十日内赔偿黄娟娟医疗费用与交通费用损失共计5569.23元，精神抚慰金500元。二、驳回黄娟娟对夏林宝、夏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄娟娟已预交），由黄娟娟负担25元；由夏勇负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二一年一月十一日书记员  于超