北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10976号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园内法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：康荣，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凯丽，北京开盈律师事务所实习律师。被告：邢美，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：季振海，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：季振军，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王秀芬，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告邢美、季振海、季振军、王秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人康荣、郜凯丽到庭参加诉讼，被告邢美、季振海、季振军、王秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.被告邢美向原告支付租金1390809元、截至2019年3月15日的逾期利息1090286.86元及自2019年3月16日起至实际付清之日止的利息（以1390809元为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.被告季振海对上述给付义务承担共同还款责任；3.被告季振军、王秀芬对上述给付义务承担连带责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，邢美与中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）签订《融资租赁合同》，约定邢美以融资租赁方式租赁康富公司车载泵2台，租赁物转让总价为150万元，扣除首期租金7.5万元后，剩余价款为142.5万元，由邢美自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人等内容。同日，季振海签署《配偶承诺书》，对邢美在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任；为担保邢美、季振海的债务，季振军、王秀芬又与康富公司订立《保证合同》，约定由其对邢美在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。截至2019年2月27日，扣除泵车残值，邢美尚欠租金1390809元及逾期利息1090286.86元。作为共同连带责任担保的季振军、王秀芬应承担全部给付义务。2019年4月20日，康富公司与三一公司签订《债权转让协议》，约定将上述《融资租赁合同》项下的所有权利和上述债权全部转让给原告，原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院。被告邢美、季振海、季振军、王秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，康富公司（出租人）与邢美（承租人）签订编号为KFZL2013-0011的《融资租赁合同》，约定：出租人向出卖人三一公司采购2台型号为SY5125THB的车载泵，合计为150万元；首期租金为7.5万元、租赁保证金为7.5万元、租赁手续费为2.25万元、抵押公证费为2000元、保险保证金为1.2万元。租赁期限为3年36期，自2013年3月15日至2016年3月15日，租金计算方法为等额年金法；租赁本金为1425000元，留购价款为100元，每期租金以出租人出具的租金支付表为准；第一期的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日。承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；如承租人选择保险代购方式，保险费按实际购买保险费收取，预收保险费多出部分经双方确认后冲抵租金，不足部分由承租人及时补足；合同还约定了其他内容。同日，季振海向康富公司出具《配偶承诺书》，载明：“本人与邢美系夫妻关系，对其签订的《融资租赁合同》一事完全知晓，并愿意以本人个人财产为其在上述合同中的债务提供连带责任担保。本人在此承诺完全同意承租人与贵司签署的相关合同和文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务。如承租人不能履行与贵司签订的所有合同和文件，贵司可依法要求以我夫妻共同财产及本人个人财产偿还所欠贵司债务”。同日，季振军、王秀芬作为保证人与康富公司、邢美签订《保证合同》，约定：保证人愿意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证人同意为承租人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止；合同还约定了其他内容。2013年3月15日，邢美在《租赁物接收清单》上签字确认接收《融资租赁合同》项下的租赁物，并确认设备在所有方面均满足承租人在上述融资租赁合同项下的使用要求。关于邢美租金支付情况，三一公司主张邢美于2013年4月28日至2016年8月31日期间分多笔共支付226300元，剩余租金1390809元及截止到2019年3月15日的逾期利息1090286.86元至今未付。2019年4月20日，康富公司（甲方）与三一公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定承租人在编号为【KFZL2013-0011】的《融资租赁合同》下应付租金（含到期和未到期）合计为1617109元，实付租金226300元，尚未清偿租金（含未到期）合计1390809元，逾期利息1090286.86元，留购价100元，尚未清偿款项总计2481195.86元与其后产生的逾期利息，甲方同意将上述全部债权转让给乙方，上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给乙方；协议还约定了其他内容。2018年7月10日，康富公司将邢美、季振军、季振海、王秀芬诉至我院，2018年12月14日，康富公司撤回起诉。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、罚息计算表、配偶承诺书、结婚证、《债权转让协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，康富公司按合同约定履行交付义务，邢美未按约定支付租金，存在违约行为，应承担违约责任，康富公司将其对邢美享有的全部债权转让给三一公司，故三一公司要求邢美支付未付租金1390809元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。季振海在其出具的《配偶承诺书》中明确表示同意与邢美共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务，故三一公司要求季振海就上述给付义务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于季振军、王秀芬的保证责任。《保证合同》中明确约定保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止，《融资租赁合同》约定最后的租金支付日期为2016年3月15日，因此，本案的保证期间应为2016年3月15日至2018年3月15日，康富公司2018年7月10日起诉已经超过保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，三一公司要求季振军、王秀芬承担保证责任已经超过保证期间，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。邢美、季振海、季振军、王秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢美、季振海于本判决生效后7日内支付原告北京三一工程机械有限公司未付租金1390809元、截至2019年3月15日的逾期利息1090286.86元及自2019年3月16日起至实际付清之日止的利息（以1390809元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告北京三一工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26649元及公告费（已实际金额为准），由被告邢美、季振海负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二一年一月十二日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇