wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30904号原告：北京冠帮隆服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区海户屯******204。法定代表人：文欢，总经理。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：张红克，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。第三人：香港优品汇国际服装有限公司（公司英文名：HONGKONGTOUPINHUIINTERNATIONALCLOTHINGCO.LIMITED），香港企业，公司编号2283437。原告北京冠帮隆服装服饰有限公司与被告张红克、第三人香港优品汇国际服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京冠帮隆服装服饰有限公司诉称：香港优品汇国际服装有限公司（以下简称优品汇公司）与被告分别于2017年7月31日、2018年4月16日签署两份《优品汇加盟合同书》，被告成为优品汇公司在山东省德州市宁津县和夏津县的经销商，优品汇公司向被告供货，双方于2018年终止合作，但被告仍拖欠优品汇公司货款99142元。2020年9月4日，优品汇公司与原告签署债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，原告自愿接受；同日，优品汇公司就此事通知了被告并要求其在3日内向原告履行债务，但被告并未履行。被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款99142元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，自2018年2月7日起，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经查，第三人香港优品汇国际服装有限公司系中国香港特别行政区企业。人民法院在审理国内民商事案件过程中，因追加当事人或者第三人而使得案件具有涉外因素的，属于涉外民商事案件。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市第四中级人民法院审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  倪 燕审 判 员  赵 昭审 判 员  杨 灵二〇二一年一月十五日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初446号原告：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路29号-1，统一社会信用代码91110113699596505N。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京杰森通达企业管理有限公司职员。被告：于长贵，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京杰森通达企业管理有限公司与被告于长贵劳动争议一案，本院立案后，原告北京杰森通达企业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京杰森通达企业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京杰森通达企业管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京杰森通达企业管理有限公司负担。审 判 员 朱建娜二〇二一年一月十二日法官助理 孙亚卿书 记 员 朱学佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初27号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人刘灿坤，男，1971年4月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月30日被梧州市森林公安局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘灿坤犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人刘灿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人刘灿坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在梧州市万秀区×××小班（小地名：湿办）林地上砍伐林木。经鉴定，刘灿坤滥伐林木面积共24.75亩，滥伐的林木蓄积为41立方米。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘灿坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。刘灿坤认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘灿坤判处管制一年七个月，并处罚金。 被告人刘灿坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年8月19日受理本案，被告人刘灿坤于2019年9月4日主动到公安机关交代了其上述滥伐林木的事实，同年10月23日，公安机关对刘灿坤滥伐林木案立案侦查。 上述事实，有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证明、鉴定意见书、证人岑某、刘某的证言、被告人刘灿坤的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘灿坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘灿坤自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘灿坤犯滥伐林木罪，判处管制一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄 晴 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申581号再审申请人（原审被告）：唐秀丽，女，1965年2月25日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南利往行投资有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关冲，系公司执行董事兼总经理。被申请人（原审第三人）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系公司执行董事兼总经理。再审申请人唐秀丽因与被申请人云南利往行投资有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐秀丽申请再审称：其从未收到过原审法院送达的开庭传票，原审法院也未进行过公告送达向申请人送达过诉讼材料，原审法院是在申请人完全不知情的情况下开庭缺席审理进行判决的。2019年9月，其才知道自己被云南利往行投资有限公司起诉的客观事实。申请人与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司之间的关系实质上系民间借贷关系，而不是融资租赁合同关系，被申请人云南利往行投资有限公司系申请人的履约担保人，原审法院认定申请人与被申请人之间的关系为融资租赁合同关系，缺乏相关证据证实。故请求再审撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5763号民事判决书，驳回原审原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5763号民事判决于2018年6月28日发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对唐秀丽的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐秀丽的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年一月十八日法官助理唐振滔书记员樊寿康
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初81号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王友堆，男，1980年11月7日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化程度，务工，住福贡县。曾因犯盗窃罪于2020年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2020年12月15日被查获，同月17日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王友堆犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月15日0时56分许，被告人王友堆饮酒后驾驶牌号为浙ＣＤ××××的轻型厢式货车行至Ｇ15沈海高速公路往福建方向1756公里＋200米处时，被民警查获。经检测，王友堆血液中乙醇含量为313ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王友堆在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王友堆犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人王友堆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友堆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友堆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王友堆认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友堆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更275号罪犯卜兆平，男，1964年1月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第302号刑事判决，认定被告人卜兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2085号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3781号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2020年5月26日本院作出(2020)吉01刑更235号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卜兆平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加打扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卜兆平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卜兆平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终311号上诉人（一审起诉人）：郑某，住太原市。上诉人郑某因服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑某上诉称：请求二审法院依法撤销迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6132号《民事裁定书》，指令原一审法院就本案立案审判。事实与理由：一、原一审《裁定》的合议庭，是系审判组织的组成不合法。二、原一审《裁定》所称的：“2020年9月29日，本院收到张国明的起诉状”；本院认为，本案中，上诉人“郑某的起诉状中关于事实和理由的陈述不具体”。都是认定事实错误。三、原一审《裁定》所称的：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定”上诉人“郑某的起诉，本院不予受理”，是系适用法律错误。本院认为，起诉人在起诉状中关于“事实与理由”的陈述不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须具备的条件，起诉人可以对“事实与理由”进行补充和完善后予以起诉。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二一年一月二十一日书记员 任丽杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保43号 申请执行人：郭林，男，1964年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：黄存金，男，1971年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 郭林与黄存金民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初45号民事判决书已发生法律效力。郭林向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄存金银行存款85000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，1989年3月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王玉林，1989年8月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡蕾，女，1988年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。再审申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人蔡蕾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，新世界公司于2020年12月30日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，新世界公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳新世界房地产有限公司撤回再审申请。审判长  冉依依审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二一年一月十八日法官助理李锋书记员刘丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8380号原告：陈祥兰，女，1990年1月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘东国，男，1950年2月12日生，汉族，住平邑县。原告陈祥兰与被告刘东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兰的委托诉讼代理人吴昌芳、被告刘东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5208.37元。事实与理由：2020年7月24日11时00分，刘东国驾驶三轮电动车，行驶至平邑县莲花山路民政局西侧路段时与陈祥兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈祥兰受伤，车辆部分受损，造成交通事故，刘东国负事故主要责任，陈祥兰负事故次要责任，综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉求。刘东国辩称，发生事故属实，但不是我撞到的，是当时原告骑车与朋友一起聊天，我在前方骑着三轮车，她没有注意就撞到我后面了，不是我把她撞到的。但是就磕着脸，受伤很轻，多处挫伤说的不对。我不愿意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月24日11时00分，刘东国驾驶三轮电动车，行驶至平邑县莲花山路民政局西侧路段时与陈祥兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈祥兰受伤，车辆部分受损，造成交通事故，刘东国负事故主要责任，陈祥兰负事故次要责任。事故发生后，陈祥兰被送往平邑县人民医院住院治疗5天，原告支付医疗费用共计3575.67元，复印费23元。二、车辆投保情况：事故车辆系电动三轮车，未有投保信息。三、被侵权人情况：被侵权人陈祥兰，户籍信息为城镇居民。四、护理人员情况：护理人员孙富（与原告系夫妻关系），户籍信息为城镇居民。五、争议事实认定：对于误工期、护理期，原告按照住院天数主张，本院予以确认。关于交通费，原告未提交证据及票据证实交通花费，本院根据住院天数酌定交通费50元。六、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费3575.67元。2、误工费579.85元（115.97元/天×5天）。3、护理费579.85元（115.97元/天×5天）。4、住院伙食补助费150元。5、复印费23元。6、交通费50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第六条至第十条规定，判决如下：一、原告陈祥兰以下损失：医疗费3575.67元、复印费23元、误工费579.85元、护理费579.85元、伙食补助费150元、交通费50元，共计4958.37元，由被告刘东国按照事故责任比例70%赔偿3470.86元；二、驳回原告陈祥兰的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××0165账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘东国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 赛书 记 员 刘忠轩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初428号原告：张莉，女，1973年6月21日出生，汉族，住陕西省三原县委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告张莉诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行初3号 原告张海潮，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告李文君，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告涞源县人民政府，住所地河北省保定市涞源县开源路**。 法定代表人周峰，该县县长。 第三人高堃，女，1985年7月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告张海潮、李文君诉被告涞源县人民政府、第三人高堃不动产权行政登记一案中,本院通知原告缴纳诉讼费,原告称不再缴纳诉讼费，且自愿向法院申请撤诉。 本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,依法应予以准许。鉴于原告经法院通知未缴纳诉讼费,应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年一月二十五日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初306号雷腾飞，男，1993年7月29日出生，住北京市延庆区。被告：申徐，男，其他信息不详。原告雷腾飞与被告申徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告雷腾飞于2021年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷腾飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷腾飞撤回起诉。案件受理费3350元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年一月十五日书记员 王远兮
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终15号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁如意，男，1988年9月7日生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。2015年12月7日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被青县公安局取保候审，经青县人民法院决定，2020年9月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人梁如意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年9月26日作出(2020)冀0922刑初176号刑事判决，认定被告人梁如意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金二万元，依法追缴被告人梁如意违法所得2000元。原审被告人梁如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁如意申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁如意犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁如意撤回上诉。 河北省青县人民法院(2020)冀0922刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员  丁 月
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初139号原告：苏炳现，男，壮族，1980年11月5日生，广西百色市人，住所地：广西百色市右江区。委托诉讼代理人：苏庆，男，住所地：广西百色市右江区。系由百色市右江区泮水乡平泮村民委员会推荐。被告：王益德，男，壮族，1964年5月13日生，云南省富宁县人，住所地：富宁县。原告苏炳现与被告王益德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。苏炳现于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏炳现申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏炳现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏炳现负担。审判员  黄友恒二〇二一年一月二十九日书记员  陆紫秋
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执371号 林丽斌、福建耀华房地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人林丽斌与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月29日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保30号 申请执行人：菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社，住所地菏泽市定陶区马集镇马集村西路北200米。 法定代表人：毕世海，主任。 被执行人：周武侠，女，1957年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社与周武侠占有排除妨害纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1044号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人周武侠银行存款4500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终77号上诉人（原审被告）：山东钧正信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：路延东，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏博生物医学科技南京有限公司，住所地江苏省南京江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园A座507-501室。法定代表人：施琦，执行董事。委托诉讼代理人：魏竞，江苏康华律师事务所律师。上诉人山东钧正信息科技有限公司因与被上诉人江苏苏博生物医学科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东钧正信息科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东钧正信息科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东钧正信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费10488元，减半收取为5244元，由上诉人山东钧正信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨晓辉二〇二一年一月十一日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2625号 原告：蓝冬美，女，1967年12月28日出生，畲族，住泰顺县。 被告：鲁秋桃，女，1976年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 蓝冬美与鲁秋桃民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，诉请：判决鲁秋桃归还借款59700元。诉讼中变更诉请为：判决鲁秋桃归还借款37300元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月19日（农历2010年11月25日），鲁秋桃向蓝冬美借款10000元，并出具借条一份予以确认。2011年7月2日，鲁秋桃再次向蓝冬美借款，蓝冬美通过银行转账交付29700元。双方未约定利息和借款期限。借款后，鲁秋桃还款2400元。因鲁秋桃未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，蓝冬美为证明鲁秋桃尚欠借款37300元，提供了鲁秋桃出具的借条及银行转账凭证予以证实，并对借款经过进行合理说明，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，蓝冬美依法可随时向鲁秋桃主张清偿，鲁秋桃应予以归还。故蓝冬美变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁秋桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁秋桃于本判决生效之日起十日内归还蓝冬美借款37300元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，减半收取366元，由鲁秋桃负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郑琪琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终287号上诉人（一审起诉人）：张某，住山西省太原市。上诉人张某因与一审被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5576号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院立案审查属于形式要件审查，一审法院未经实体审理作出本案不属于人民法院受案范围的裁定确有错误。（一）上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，曾经太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2019年11月15日作出迎劳人仲案字[2019]第253号裁决书，支持了上诉人关于被上诉人支付工资的请求，驳回了上诉人的其他仲裁请求，该裁决书第5页载明“申请人请求被申请人支付2014年7月至2017年12月自行缴纳的社会保险费用，可以认定为申请人与被申请人为债权债务关系，属于民事争议而非劳动争议，不属于本委的受理范围，故本委不予支持”。后被上诉人不服该委的裁决书诉至太原市迎泽区人民法院，该院驳回了被上诉人的请求。据此，迎劳人仲案字[2019]第253号裁决书是有效的法律文书。上诉人根据该文书中“申请人与被申请人为债权债务关系，属于民事争议而非劳动争议，”提起民事诉讼，要求被上诉人向上诉人支付应由其支付的社保费，上诉人的诉讼请求依法属于人民法院的受案范围。（二）有关社保费用缴纳问题，被上诉人作为用人单位有义务为上诉人进行足额、足月的缴纳，现被上诉人未能如实缴纳，上诉人已自行缴纳应当由被上诉人缴纳的部分。本案由于上诉人自行缴纳社保费用的行为，事实上已经使得本案不存在欠缴社保费的问题，造成了这一社会保险争议标的的消灭。从这个意义上来讲，本案中的纠纷已不再属于劳动争议范畴，上诉人也就不能通过劳动争议途径进行维权，上诉人也不打算通过劳动争议解决，所以上诉人直接向一审法院提起了诉讼，本案上诉人在起诉状中未明确与被上诉人之间的争议是劳动争议，是一审法院在立案过程中对本案的性质进行了错误的认定。（三）本案仅仅是上诉人与被上诉人有关垫付社保费用的纠纷，并未涉及社保机构。因上诉人要求被上诉人支付的部分已经是上诉人代替被上诉人缴纳的部分，不属于一审法院在裁定书中写明的“用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴”的范围。一审法院的民事裁定书第一页也载明“起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司返还张某已垫付社保费35332.1元。”即本案上诉人请求的是由被上诉人对上诉人垫付的社保费用进行支付、返还，此时就不需要社保机构介入，即本案仅仅涉及上诉人、被上诉人两个诉讼主体。故，因本案并不涉及“社保机构欠费”，当然属于人民法院的受案范围，符合法律规定的起诉条件。（四）本案被上诉人的行为属于不当得利，上诉人垫付的社保费用依法本应由被上诉人承担，被上诉人因上诉人垫付社保费用的行为而受益显然于法无据，即被上诉人在法律上并无取得该利益的正当性，实际构成不当得利。因此，上诉人垫付的社保费用应认定为被上诉人没有合法根据而取得的不当利益，并因此造成上诉人受到损失，故其应当将取得的不当利益返还给上诉人。所以说上诉人请求其支付垫付的社保费用可以进行审理的。一审法院对于本案应当予以受理并进行审理。不能简单的根据本案上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，直接认定为本案是劳动者与用人单位之间的劳动争议。否则上诉人将求助无门，因为社保机构仅仅会对未如期征缴的社保费用进行管理，在上诉人已经进行垫付情况下，社保机构也不会要求被上诉人对此费用进行返还。二、一审法院所作出的裁定书超出法律规定的期限，适用程序错误。上诉人于2020年8月15日向一审法院提交了立案材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理”，一审法院在2020年9月7日才作出（2020）晋0106民初5576号不予受理裁定书，已经违法。综上所述，一审法院适用法律错误、程序违法，依法应当撤销原裁定书，并重新作出裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人向太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司返还张某已垫付社保费35332.1元；2、判令被起诉人支付自2018年1月1日至诉讼日利息22592元，以及产生的交通费1500元、餐费600元、误工费6000元，共计30692元。3、诉讼费由被起诉人承担。由此，上诉人系向一审被起诉人主张债权，属于人民法院民事案件的受理范围。张某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5576号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二一年一月二十六日书记员 任丽杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执416号之一申请执行人：凯里市远大机电设备批发部被执行人：杨跃勇，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市三棵树镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨跃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃勇在中国建设银行XXXX账户内存款人民币7995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十三日书记员王旋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1149号原告：郝某1，男，1984年6月30日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：郝某2，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告郝某1与被告郝某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝某1向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告郝某1以双方已达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月十五日书记员  刘子冉-2--1-
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执100号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路166号未来资产大厦30楼ABC单元。统一社会信用代码9131000071785619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：黄海劲，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黄海劲借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）武仲裁字第023100196号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100196号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初605号申请人：无锡瓯北泵业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城31幢105室，统一社会信用代码91320282MA1MXT1L6U。法定代表人：朱孙强。被申请人：江苏宝曦环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号1188号，统一社会信用代码91320282MA1UXA206Q。法定代表人：王俊。被申请人：王俊，男，1980年10月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡瓯北泵业科技有限公司（以下简称瓯北公司）与被告江苏宝曦环保科技有限公司（以下简称宝曦公司）、王俊分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人瓯北公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝曦公司、王俊的财产采取保全措施，保全金额为1.6万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，瓯北公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏宝曦环保科技有限公司、王俊的银行存款1.6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4910号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：王松全。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告王松全物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执51号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校，住所地吉林省汪清县。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2019）吉24知民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元；2.如果未按本判决决定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、预估执行费50元由汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校负担]。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月15日，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿放弃延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初57号民事判决书确定的债权、迟延履行期间的债务利息、案件受理费费用为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉24执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十八日书记员  王一博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初923号原告：北京博瑞泰达运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****楼**。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，北京博瑞泰达运输有限公司员工。被告：林晓鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京博瑞泰达运输有限公司与被告林晓鹏挂靠经营合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京博瑞泰达运输有限公司2021年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告林晓鹏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京博瑞泰达运输有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月十三日书记员  刘 锐
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初3号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李忠良，男，1977年8月8日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现住连南县。因犯失火罪，2008年5月4日被湖南省南山县人民法院判处拘役三个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月8日被连南县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李忠良犯非法狩猎罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李忠良出庭参加诉讼。被告人李忠良拒绝法律帮助,本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至2020年10月7日期间，被告人李忠良在未经林业主管部门批准并办理狩猎许可的情况下，在连南县×××××××××××旁利用强光电筒猎捕野生动物鸟类共49只，其中43只宰杀后存放在其住宅冰箱，10月7日捕获的6只野生动物活体鸟类当场被公安机关查获并依法扣押。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案的49只野生动物鸟类物种分别是池鹭23只，牛背鹭7只，白鹭1只，黑鳽2只，黄苇鳽12只，紫背苇鳽2只，草鹭1只，绿鹭1只，保护级别均为国家“三有”保护动物；涉案动物的价值为24500元。2020年12月25日，连南县自然资源局与被告人李忠良的家属达成刑事附带民事公益诉讼和解协议书，由李忠良的家属代李忠良赔偿资源损失费24500元。公诉机关认为，被告人李忠良在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕、杀害国家三有保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人李忠良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李忠良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李忠良有期徒刑6个月。为此，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、涉案物品处理情况说明、广东省野生动物救护中心接收收据、移送清单、处理现场照片、江**瑶族自治县公安局水口派出所证明等书证，证人周木明、李金旺、李木安、赵客妹等人的证言，被告人李忠良的供述与辩解，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人李忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李忠良违反狩猎法规，在未取得狩猎许可，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，杀害国家三有保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李忠良犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李忠良到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极赔偿野生动物资源损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人李忠良的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。)二、依法扣押的两个头套式电筒，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年一月十二日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1032号申请人：江苏汤普斯伦新材料科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道207号，统一社会信用代码91320282MA1WF96C08。法定代表人：张万勇，该公司总经理。被申请人：常州新三凌铸造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘，统一社会信用代码91320412781253640Y。法定代表人：尤德洪，该公司执行董事。本院在审理原告江苏汤普斯伦新材料科技有限公司（以下简称汤普斯伦公司）与被告常州新三凌铸造有限公司（以下简称新三凌公司）定作合同纠纷一案中，申请人汤普斯伦公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新三凌公司的财产采取保全措施，保全金额为35万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，汤普斯伦公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州新三凌铸造有限公司的银行存款35万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初149号 原告：吴慧忠，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：欧自琢,浙江欧扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈海燕,浙江欧扬律师事务所执业律师。 被告：俞建国，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：泰顺力禾置业有限公司，住所地浙江省泰顺县三魁镇曙光路16号，统一社会信用代码91330329079731091P。 法定代表人：高文华。 吴慧忠与俞建国、泰顺力禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。吴慧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴慧忠撤回起诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 郑琪琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更71号 罪犯谭登，男，汉族，1999年9月28日出生，户籍所在地重庆市垫江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年11月18日作出(2019)闽0583刑初1881号刑事判决，以被告人谭登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年8月14日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），被告人谭登已退出的违法所得人民币3536元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭登在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2020年1月至2020年10月累积考核分900.3分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯谭登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭登减去有期徒刑二十四日,刑期自2018年8月14日起至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4963号 原告：杨皓，男,1991年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：熊兴波，男，1989年12月16日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 原告杨皓与被告熊兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨皓到庭参加诉讼，被告熊兴波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨皓向本院提出诉讼请求：1.判令熊兴波立即偿还杨皓借款本金人民币50000元及资金占用费(以50000元为基数,按年利率6%从2017年6月11日计算至借款付清之日止,暂算至2020年5月28日总利息为8876.00元)；2.本案诉讼费用由熊兴波承担。 事实及理由：2017年6月8日熊兴波借杨皓50000元整，熊兴波应于2017年6月11日归还借款，但2017年6月11日熊兴波未归还杨皓借款，后杨皓手持借条多次向熊兴波催要无果。为此，杨皓诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 熊兴波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 杨皓围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《借据》原件1份、杨皓与熊兴波的对话录音光盘1个。上述证据，经本院庭审向杨皓释明进行虚假诉讼、提供虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担相应的法律责任后，杨皓仍然向法庭陈述其提起的诉讼、向法庭提交的证据及陈述系真实的，并对借款用途、款项交付等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：杨皓与熊兴波系同学关系，熊兴波因经营装饰公司需资金周转，于2017年6月8日向杨皓借款50000元，并向杨皓出具一张《借据》，载明：借杨皓50000元用于红果公司，2017年6月11日之前还回。熊兴波获得借款资金后未按约定偿还借款，杨皓多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，杨皓诉称熊兴波向其借款50000元的事实有杨皓提交的《借据》原件一份、杨皓与熊兴波的对话录音一份及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，熊兴波未按约定偿还借款构成违约，现杨皓诉请偿还借款本金及逾期还款资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 熊兴波于本判决生效之日起十日内偿还杨皓借款本金50000元，并按照年利率6%从2017年6月11日开始计算资金占用费至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元，由熊兴波负担（杨皓同意由熊兴波向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  余 燕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈贵芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1961年4月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所。被上诉人（原审被告）：王科，男，1984年7月22日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人吴玉莲、王科机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36681号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人与被上诉人吴玉莲经过协商，达成了扣减和解履行的意见，向我院提出了撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4000.88元，减半收取为人民币2000.44元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭琛二〇二一年一月二十九日书记员  张瑶
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执531号 关于申请执行人赵俊宇与被执行人郭会锋、段晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭会锋、段晓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊宇向本院申请强制执行，要求：一、被告郭会锋归还原告赵俊宇借款本金210000元，并承担利息59256.52元；二、被告段晓芳对上述债务承担连带清偿责任。被告段晓芳在承担连带清偿责任后有权向被告郭会锋追偿；案件受理费5576元，由被告郭会锋负担。 在执行过程中，被执行人段晓芳已将本院（2019）甘1002民初4000号民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初4000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵俊宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初4000号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更81号 罪犯王义发，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年7月12日作出（2011）狮刑初字第1084号刑事判决，以王义发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币113000元（已缴纳36487元）；追缴王义发赃款人民币2986000元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三执刑字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更711号刑事裁定，对其去有期徒刑五个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯王义发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王义发减刑建议提出明检三部减意（2021）Z61号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯王义发从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王义发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2730分，2019年1月至2020年10月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王义发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王义发从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王义发减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘高雄，男，1982年2月6日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘高雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告刘高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金22,716.73元，支付利息6,846.57元，逾期还款违约金2,042.98元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金22,716.73元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘高雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金22,716.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,716.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金22,716.73元；二、被告刘高雄于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.92元，减半收取计183.96元，由被告刘高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初56号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴良长，男，1986年9月23日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因使用假币于2005年1月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留。因本案于2021年1月5日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人吴良长犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人吴良长及辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月初，被告人吴良长得知其老乡被害人车继贵想要追求白某，吴良长遂利用车继贵对白某的好感，注册了微信小号冒充白某的身份以借钱、进货等各种理由向被害人车继贵要钱或收受车继贵的红包。经查，被告人吴良长冒充白某身份共诈骗被害人车继贵人民币20634元。 被告人吴良长于2021年1月5日向公安机关投案自首，后其家属代其退赃，被害人车继贵出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴良长以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴良长有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人吴良长的供述，被害人车继贵的陈述，证人白某的证言，人员辨认笔录，前科查询，行政前科材料，扣押决定书及扣押清单，微信账号信息，微信聊天记录，微信支付交易记录，谅解书，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人吴良长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人吴良长有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出赃款并获被害人谅解，请求采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关扣押被告人吴良长oppo手机一部。 本院认为，被告人吴良长已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴良长有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴良长犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押在案的作案工具oppo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月二十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢42号 申请执行人：刘文，男，1982年3月7日出生，汉族，住安义县。 被执行人：余正金，男，1978年3月22日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人刘文与被执行人余正金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初333号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余正金银行存款计人民币6.62万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余正金与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭修琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4917号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：翟来芹。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告翟来芹物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初653号宽甸满族自治县红石镇长江村三组：本院已经受理宽甸满族自治县红石镇长江村三组与宽甸满族自治县长江村民委员会确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初653号宽甸满族自治县长江村民委员会：本院已经受理宽甸满族自治县红石镇长江村三组与宽甸满族自治县长江村民委员会确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同无效纠纷              案 号              （2021）辽0624民初653号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初187号 原告：赵月明，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：赵春晖，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵月明与被告赵春晖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵月明及委托诉讼代理人贺可福、被告赵春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵月明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付劳务费34200元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年，原告在被告承包的环球逸品保温工程中干活，截止2020年8月2日，被告欠原告劳务费11000元；2020年原告在被告承包的开元锦都保温工程中干活，截止2020年10月5日，被告欠原告劳务费23200元。以上劳务费共计34200元，原告多次催要未果，诉请依法追回。 赵春晖辩称，1.2020年8月2日劳务费欠款原为14000元，已支付3000元，同意单独支付所欠原告的1000元及另行支付其他雇佣人员的10000元劳务费；2.开元锦都保温工程劳务费23200元欠条系应原告的要求找老板及公司要账所出具，并非真实存在，被告已多支付原告劳务费10460元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据劳务费欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，应赵春晖的要求赵月明带领施工人员在赵春晖承包的保温工程中施工。2020年6月10日，赵春晖给赵月明出具欠条一份，载明：“6月5日在环球逸品保温工种赵月明等9人欠人工费14000元整（大写壹万肆仟元整），尽快还清；8月2日还款3000元，7月内还清”；2020年10月5日，赵春晖给赵月明出具欠条一份，载明：“今在开元锦都5号楼6号楼干保温（工程）欠人工费23200元整”。 本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。赵春晖与赵月明虽未签订书面劳务合同，但双方之间存在提供劳务和接受劳务之劳务关系，赵春晖与赵月明结算劳务费并为赵月明出具2份欠条，明确载明赵春晖所欠劳务费的时间、工程地点及所欠赵月明等9人的劳务费的总额，赵月明持欠条诉请赵春晖支付拖欠的劳务报酬23200元，符合事实及法律规定，予以支持。 本案争议的焦点一，赵春晖提出“2020年8月2日劳务费欠款原为14000元，已支付3000元，单独支付所欠原告的1000元及另行支付其他雇佣人员的10000元劳务费”的意见是否成立？经审理认为，根据查明的事实，所欠13000元费用系赵月明、谢永刚、谢瑞峰、谢永志、赵西阳、赵玉忠等多名施工人员的劳务费，赵月明与赵春晖并不否认，因赵春晖与赵月明结算后将劳务费欠条一并给赵月明持有，故赵月明有权取得劳务费后再与其他参与施工人员进行结算发放，赵春晖提出另行支付其他雇佣人员10000元劳务费的意见因与欠条内容不符，且不能得到赵月明的认可，故不予支持。 本案争议的焦点二，赵春晖提出“开元锦都保温工程劳务费23200元欠条系应赵月明的要求找老板及公司要账所出具，并非真实存在，已多支付赵月明10460元劳务费”的意见是否成立？经审理认为，赵春晖对出具该欠条并不否认，但未举证证实其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，上述辩解意见，不予支持。 本案争议的焦点三，因欠条均未载明利息约定，视为不支付利息，赵月明主张利息的请求不予支持，但主张自诉讼之日起的利息请求符合法律规定。 综上所述，赵月明诉请赵春晖支付劳务费34200元及主张之日起的利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、赵春晖于本判决生效之日起五日内一次性支付赵月明劳务费34200元； 二、驳回赵月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元，由赵春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年一月二十九日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1309号原告：天津众诺鑫新材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈晨，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东。本院在审理原告天津众诺鑫新材料有限公司诉被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众诺鑫新材料有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天津众诺鑫新材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津众诺鑫新材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二一年一月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执30号申请执行人：高翔，男，侗族，1990年1月14日出生，住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托代理人:王秀娟,系申请执行人高翔母亲。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7702号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的3940.08元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1973.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币5988.70元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更20号罪犯王磊，男，1978年08月01日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年06月12日作出（2015）渑刑初字第127号刑事判决，认定被告人王磊犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）三刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4278号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：宋彬彬，男，1984年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告宋彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告宋彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋彬彬支付截至2020年9月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,740.41元及自逾期之日起至2020年9月16日的利息6,357.24元、违约金1,073.29元；2.判令被告宋彬彬支付2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告宋彬彬支付律师费2,858.55元。事实和理由：被告宋彬彬于2017年12月29日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋彬彬未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告宋彬彬未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告宋彬彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告宋彬彬未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年9月16日，被告宋彬彬拖欠信用卡欠款本金49,740.41元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费2,858.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋彬彬在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋彬彬借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告宋彬彬应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告宋彬彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋彬彬签收与否，均视为送达。被告宋彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年9月16日的信用卡欠款本金49,740.41元；二、被告宋彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告宋彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费2,858.55元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告宋彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10497号 原告：李新兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江九盾律师事务所律师。 被告：于亚民，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：于滨洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州千紫雀服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢631室。统一社会信用代码91330110MA28ULHK0J。 法定代表人：张金萍。 原告李新兵诉被告于亚民、于滨洋、杭州千紫雀服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理。因须以公告方式向被告于亚民、于滨洋送达诉讼材料，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年10月16日裁定本案转为普通程序独任审理。2021年1月11日，原告李新兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新兵的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新兵撤回起诉。 本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告李新兵负担。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月十一日 书记员  李 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2387号原告：张莹，女，汉族，1989年4月15日出生，住北京市石景山区。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰。原告张莹与被告戎威远保安服务（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张莹撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十四日书记员  宋 鸽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更106号 罪犯王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0525刑初36号刑事判决，以王江河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年11月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币54000元；责令王江河退赔给各被害银行人民币49943.81元、129716.25元、12964.76元、40422.46元、87114.21元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯王江河到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王江河减刑建议提出明检三部减意（2021）Z54号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯王江河从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王江河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2016年5月至2020年10月累积考核分5210.8分，获得表扬7次。本次缴纳罚没款人民币1150.95元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王江河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王江河从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王江河减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月6日起至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督9号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：宋红忠，男，1984年7月27日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人宋红忠因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月17日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50826.86元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2021年1月，还款6826.86元。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币44000元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋红忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息44000元。申请费267元，由被申请人宋红忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0224执恢34号 关于申请执行人郭开红与被执行人肖晚生、罗平娇民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2017年6月8日作出的(2017）湘0224民初616号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月7日立恢复执行，2021年1月19日被执行人履行了（2017）湘0224民初616号民事判决书确定的内容，本案现已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日