wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初34号原告：谷某，现住商都县，联系电话：150XX****XX。被告：龚某,现住商都县，联系电话：147XX****XX。原告谷某诉被告龚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某给付原告石料款100900元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率标准支付迟延给付利息，直至本利付完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚某在承包商都县易达泰和城建筑施工期间，于2013年10月9日向原告购买石料20立方米×55元=1100元、2014年4月23日购买石料1480立方米×65元=96200元、2014年4月24日购买石料60立方米×60元=3600元，共计石料款100900元。经原告多次催要，被告一直推诿，时至今日分文未付。无奈具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：原告所诉的石料单价与事实不符，我收据上出具的石料单价是顶房价，指的是用石料款顶替买楼房的价款，而不是用现金购买的价格，当时的石料购买价是每立方30-35元，按每立方35元计算，我应该欠原告石料款54600元。现在如果原告愿意顶楼房，长退短补，如不愿意顶楼房，只能按每立方35元的价格给付，敬请人民法院依法公平公正地作出判决，得以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告龚某在承包商都县易达泰和城建筑施工期间，于2013年10月9日向原告购买石料20立方米×55元=1100元、于2014年4月23日向原告购买石料1480立方米×65元=96200元、于2014年4月24日向原告购买石料60立方米×60元=3600元，合计：100900元，并为原告出具收据四张。经原告催要，被告却至今没有给付。上述事实有：被告为原告出具的收据四张及双方的陈述等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行应尽的义务。本案中，原告请求被告给付石料款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，其主张给付迟延利息的请求，无证据予以佐证，本院不予支持。被告龚某以石料价为顶房价，并非购买价的抗辩理由，缺乏有效的证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内给付原告谷某石料款100900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1159元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇二一年一月十一日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1351号申请人：深圳健和誉健股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359923741X。执行事务合伙人：深圳健和投资管理有限公司（委派代表：赖承勇）。委托诉讼代理人：陈**，女，1992年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张欣然，女，1997年10月27日出生，汉族，住址安徽省歙县。被申请人：陈晓霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。被申请人：深圳市伊凡股权投资企业（有限合伙），住，住所地深圳市南山区南山街道侨深路东方科技园华科大厦**B2-B4一社会信用代码91440300357864004J。执行事务合伙人：陈晓霞。被申请人共同委托诉讼代理人：黎紫薇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011233598。被申请人共同委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上列申请人与两被申请人申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7652号裁决。二、主要事实与理由：两被申请人拒不提供深圳市云尚空间科技有限公司（以下简称云尚科技公司）的财务报表等基本经营材料，隐瞒该公司真实情况，足以影响本案公正裁决。具体详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”庭审中，申请人向本院说明已在仲裁时向仲裁庭提出了其所主张的调查取证申请及对方应当提供财务报表等基本经营材料的要求，但仲裁庭未处理。经审查，仲裁裁决书第35页论述了仲裁庭驳回申请人的调查取证申请事项及理由。仲裁裁决书第39页第3段论述“仲裁庭认为，股权投资过程中的企业估值，是一个困难而又主观的过程……”，第41页第4段写明“申请人另外认为，云尚科技公司在深圳市天格产业投资控股有限公司增资过程中存在股东会召开程序违法、伪造增资文件及拒绝向申请人提供公司经营信息等问题”、第5段论述“仲裁庭认为……此系申请人行使自己的股东知情权的问题，其应当向云尚科技公司主张，与被申请人无关，更与《增资扩股补充协议》约定的股权回购条件是否成就无关，申请人应依据《公司法》和公司章程的相关规定另寻途径解决”。申请人亦根据仲裁庭的意见，另诉了股东知情权纠纷【广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54512号案】，申请本案中止审查。本院认为，综合以上情况来看，说明仲裁庭早已关注到申请人的申请，并给予了回应处理。申请人的理由显然不属于上述司法解释规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。至于仲裁庭的意见是否正确，属于仲裁案件实体裁决范围，依法不属于人民法院对裁决的形式审查范围，本院不予审查。同理，申请人的中止审查理由不能成立，本院不予采纳，依法驳回其中止审查申请。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回深圳健和誉健股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请。本案申请费400元，由申请人深圳健和誉健股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3864号 原告:吴大浪，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。 被告:顾长征，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴大浪与被告顾长征修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大浪及其委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告顾长征经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大浪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还我轮胎费、修理费100720元及逾期付款利息，以100720元为本金按照月息1.5%计算，合计利息为118849.6元；2、诉讼费和此案引起的一切费用由被告承担。 事实与理由：原告在宣州区开的轮胎店,被告2019年4月1日至2019年12月25日止,共欠下购轮胎款和修理费合计人民币壹拾万零柒佰贰拾元整（¥100720元）。被告承诺于2019年年底还清该欠款,但至今未归还,现原告被迫依法起诉,请依法支持。 吴大浪围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 二、收款收据复印件四十二份，欠款凭证复印件一份（已与原件核对无异），证明被告2019年4月1日至2019年12月25日在原告开的修理铺共欠下轮胎款和修理费合计100720元，被告承诺2019年的年底还清，后并未还款； 顾长征未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾长征未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告吴大浪所举证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告顾长征在经营皖Ｐ×××××，皖Ｐ×××××两辆货车从事货物运输过程中，其经营的车辆需要修理，自2019年4月1日至2019年5月12日间欠到原告吴大浪轮胎费及修补费10970元，并由被告出具的欠款凭证为证，欠款凭证内容为:“欠款凭证兹有顾长征（身份证号码:3202231970××××××××），因欠2019年4月份轮胎加修补欠款共计欠吴大浪人民币壹万零玖佰柒拾（¥10970元）。欠款人承诺年月日前全部还清,如超出还款日期,欠款人按欠款总额每月3%的利息支付给债权人（吴大浪）,并承担因此产生的一切法律诉讼费用。 注:双方如若产生债务纠纷,向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼,本欠款凭证与商品三包质量无关。欠款人：顾长征联系电话：139××××8818日期2019年5月13日。” 自2019年5月13日至2019年12月25日间被告经营的两辆货车仍在原告处进行轮胎更换与修补，共欠原告人民币89750元，上述款项由被告顾长征及其聘请的驾驶员郝新、雍峰、徐剑英签字确认。 上述两欠款共计人民币100720元，被告顾长征承诺于2019年年底还清该欠款,但至今未归还,后经原告向被告顾长征催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告顾长征对欠到原告吴大浪轮胎及修补款100720元，由被告出具的欠款凭证及由被告顾长征及其聘请的驾驶员郝新、雍峰、徐剑英在收款收据签字确认，现吴大浪要求其支付该款，于法有据，本院予支持。原告吴大浪要求被告顾长征支付逾期付款利息按月利率1.5%计算的诉请过高，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息为宜。被告顾长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾长征于本判决生效之日起十日内给付原告吴大浪轮胎及修补费用100720元及其利息（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴大浪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2314元，公告费600元，合计人民币2914元，由被告顾长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二一年一月十八日 书 记 员  赵 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执58号之一申请执行人：陈晓晖，男，1975年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈晓晖与被执行人李贱生民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1949号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贱生银行存款、其他应收款310000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8302号原告：孔祥宗，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：狄馨（原告之妻），女，1986年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区直沽园12-2层。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣。被告：天津市河东区民政局，住所地天津市河东区中山门龙潭路与广瑞路交口。法定代表人：柴树芳，局长。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。法定代表人：郭琦莹，主任。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市嘉德物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路联盛大厦1102。被告：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号楼。被告：天津市河东区福泽温泉公寓党群服务中心，住所地天津市河东区大直沽中路福泽温泉公寓。负责人：张伟。原告孔祥宗与被告天津市东达房地产开发有限公司、被告天津市河东区民政局、被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处、被告天津市嘉德物业服务有限公司、被告天津市河东区住房和建设委员会、被告天津市河东区房地产管理局、被告天津市河东区福泽居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥宗的委托诉讼代理人狄馨、被告天津市东达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑乃荣、被告天津市河东区民政局的委托诉讼代理人杨欣、被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处的委托诉讼代理人曹辉均到庭参加诉讼，被告天津市嘉德物业服务有限公司、被告天津市河东区住房和建设委员会、被告天津市河东区房地产管理局、被告天津市河东区福泽居委会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告向原告赔偿车辆维修费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日15时至16时，原告车辆在福泽温泉公寓19号楼旁停放，该地垃圾箱处墙体倒塌砸中原告停放的车辆。车辆顶部被倒塌的墙体的信投箱砸破一个洞，后视镜及挡风玻璃等严重受损。原告于第一时间报警处理，民警及交警均称无法判断责任，物业所辖监控损坏无法取证，联系居委会协调查找产权单位为天津市东达房地产开发有限公司，所属物业为天津市嘉德物业服务有限公司。车辆被砸后，原告无处索赔，产权单位、物业拒不承担相应责任，将责任推脱至居委会、街道办、民政局、房管局及住建委，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告天津市东达房地产开发有限公司辩称，2014年至2015年因涉及旧楼改造问题，将物业管理权交由福泽小区居委会，故不同意赔偿原告损失。被告天津市河东区民政局辩称，本案诉前天津市河东区民政局不知道原告车损情况，天津市河东区民政局既不是倒塌围墙的产权人，也不是其管理人，不应承担责任。被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处辩称，答辩人并非涉案小区的建设单位、施工单位，也不属于该小区管理服务单位，并非本案赔偿责任主体，原告并未证明其停车位置属于指定或许可停车地点以及事故墙体倒塌的原因，原告未能证明实际损害结果，不同意承担责任。经本院审理查明，2019年10月23日15时至16时，原告名下车牌号为津ＪＸ××××小型轿车停放在福泽温泉公寓19号楼旁，该地垃圾箱处墙体倒塌砸中原告的该车辆。天津市河东区福泽温泉公寓的开发建设单位为天津市东达房地产开发有限公司。本院认为，本案件中原告没有将车辆停放在划线许可的车位内，而是违规将其停在胡同里的公共道路上，故应对由此给自己造成的损失承担百分之五十的责任；被告天津市东达房地产开发有限公司作为福泽温泉公寓的开发建设单位，事故墙体为福泽温泉公寓的组成部分，虽然被告天津市东达房地产开发有限公司辩称将该小区物业管理权交由福泽小区居委会，但并未提交相关证据，故应对给原告造成的损失承担百分之五十的责任。根据原告提供的证据，确认原告合理损失如下：原告主张车辆维修费6000元，并向本院提供了相应的发票予以证明，根据原告提交相关证据，本院支持原告车辆维修费6000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东达房地产开发有限公司赔偿原告孔祥宗车辆维修费6000元的百分之五十，共计3000元；二、驳回原告孔祥宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市东达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年一月二十五日书记员  宋世杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更1号罪犯钟辉，女，1984年12月2日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月16日作出（2014）科刑初字第9号刑事判决书,以犯诈骗罪判处被告人钟辉有期徒刑九年，附加罚金人民币50,000.00元（未缴纳）。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。判决书发生法律效力后，于2014年2月27日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）内01刑更2398号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，刑满日期：2021年7月11日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯钟辉减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z105号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯钟辉刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯钟辉在刑罚执行期间该犯在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期内累计被刑罚执行机关记功5次，记表扬5次，（即2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、9月各记功一次,2018年3月、10月各记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯于2015年12月25日至2020年7月10日期间共缴纳罚金人民币23,000.00元。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒刑剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯钟辉的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯钟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记功5次，记表扬5次，并于2015年12月25日至2020年7月10日期间共缴纳罚金人民币23,000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯钟辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部自动履行所判财产刑义务，综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟辉减去有期徒刑五个月零二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终12号上诉人(原审原告)：李某1，女，汉族，1937年12月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某5，男，汉族，1964年11月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：郭大凯，系刘某5女婿，男，汉族，1991年1月13日出生，住西平县。原审原告：刘某1，女，汉族，1956年7月15日出生，住西平县。原审原告：刘某2，男，汉族，1962年7月25日出生，住西平县。原审原告：刘某3，男，汉族，1969年12月5日出生，住西平县。原审原告：刘某4，女，汉族，1973年11月6日出生，住西平县。上诉人李某1因与被上诉人刘某5，原审原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗产继承纠纷一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其诉讼代理人冯新平，被上诉人刘某5及其诉讼代理人郭大凯，原审原告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加诉讼，原审原告刘某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法分割位于西平县柏城镇××（××）的楼房中第一层楼房（包含东屋一间）的房屋所有权权属份额及该楼房所在院落的土地使用权权属份额；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以本案超出诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误，本案不超过诉讼时效。诉讼时效的起算时间为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，上诉人2020年8月份才知道案涉协议，应从此时计算诉讼时效。2、一审法院判决错误，应将分割夫妻共有财产与分割遗产份额一并处理，不应让上诉人另行起诉主张权利。刘某5辩称，案涉房屋是我的合法财产，2004年签订分家协议时，母亲李某1当着一门亲人的面将土地使用证交给我，主持了弟兄们分家，大哥刘某2的房屋也在父亲刘二振名下，三弟刘某3房屋也是父亲出资所建。该协议书在同村人见证下签字，根据农村风俗女方不在立据人中签字，上诉人称对协议不知情不属实。协议签订至今已16年有余，上诉人及兄弟姐妹均未提出过异议，本案的起因是2020年该房屋拆迁导致争夺财产。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告刘某1、刘某2、刘某4述称，分家协议属实，但刘某5不按照协议执行，不赡养孝顺老人，所以房子不该给他。李某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向一审法院起诉请求：1、依法分割位于西平县柏城镇××（××）的楼房（房产证号：西房权证柏城字第××号）中第一层楼房（包含东屋一间）的房屋所有权权属份额；2、依法分割位于西平县柏城镇××（××）的楼房（房产证号：西房权证柏城字第××号）所在院落的土地使用权的权属份额；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某1和丈夫刘二振共生育五个子女，分别是：长子刘某2、二子刘某5、三子刘某3、长女刘某1、二女刘某4。李某1和丈夫刘二振于1987年在西平县柏城镇××（××）建设二层楼房一幢（独家小院），房产证和土地使用权证均登记在刘二振名下，房产证号：西房权证柏城字第××号，土地证号0103325。刘二振于2004年2月5日（农历正月十五）因病去世。李某1和丈夫刘二振居住在一楼生活，刘二振去世后，李某1一直居住在一楼生活，刘某5一家居住在二楼生活，庭审中双方均认可该房屋二楼分家给了刘某5。2004年2月6日，刘某2、刘某5、刘某3签订协议书一份：“因父亲大人不幸病逝，埋葬费用由军勤支出，经兄弟三人协商一致同意将现在住宅房产归军勤所有使用，以后母亲百年之后一切费用由军勤承担。××，××费用由弟兄三人平摊。特立此协议书永不反悔。一式三份，三人分存。立据人刘某5、刘某3、刘勤，见证人李某2、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11。二00四年二月六日。”一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。本案中，刘二振于2004年2月5日去世（农历正月十五），继承从被继承人死亡时开始，从该日起计算诉讼时效，截止到2007年2月5日结束。原告2020年9月1日到法院立案，原告诉请的依法分割位于西平县柏城镇××（××）的楼房中第一层楼房（包含东屋一间）的房屋所有权权属份额及所在院落的土地使用权的权属份额的诉讼请求，已超过3年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，故原告的该诉讼请求，法院不予支持。原告李某1在该争议房产中的夫妻共同财产，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。本院二审期间，被上诉人刘某5提交手机录音一份，拟证明上诉人在刘二振去世时就知道分家的事，且是上诉人主持签订的分家协议，本案已超出诉讼时效。上诉人李某1及原审原告刘某1、刘某2、刘某4的质证意见为，录音不清晰，听不到内容亦无法判断是否上诉人所说；该录音是在居委会主持调解过程中的录音，根据法律规定，在调解过程中当事人对有关案件事实的陈述和认可不能作为认定事实的依据；该证据不属于新证据。本院经审查认为，该录音内容不清晰，真实性无法核实，不予采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘二振于2004年2月5日去世，继承应从被继承人刘二振死亡时开始，本案案涉协议书形成于2004年2月6日，内容系对涉案房屋的分配及父亲刘二振丧葬费用、母亲李某1日后生活及百年之后费用负担的约定，上诉人李某1与被上诉人刘某5系母子关系且长期共同生活，案涉协议涉及刘二振丧葬事宜及李某1日后生活，上诉人主张不知道该协议未提供证据证明其主张，亦不合常理。本案诉讼时效应从刘二振死亡时即2004年2月5日起算，上诉人于2020年主张继承分割案涉房屋，已超出三年的诉讼时效。本案为遗产继承诉讼，上诉人李某1主张分割夫妻共同财产，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 翟冰冰审判员许卫卫审判员亓宽义二〇二一年一月二十八日书记员 李      佳      蔚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执48号之三被执行人：田维明，男，土家族，1974年12月14日生，居民身份证号码5221261974××××××××，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田维明在贵州省农村信用社联合社810000000053429228_1账户内存款人民币8420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月二十六日书记员  张丹娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初346号原告：谭广珍，女，1998年7月26日出生，汉族，身份证住址。被告：林嘉轮，男，1995年5月8日出生，汉族，身份证住址。原告谭广珍与被告林嘉轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本案审理过程中原告谭广珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭广珍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭广珍撤诉。案件受理费25元，由原告谭广珍负担。审判员 刘  静  涛二〇二一年一月二十八日书记员 吴嘉雯(兼)
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执352号申请执行人：付万德，男，1966年11月27日出生，汉族，住讷河市。申请执行人：隋玉宝，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人付万德、隋玉宝与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执352号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1055号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈伟和。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈伟和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90765.XXXXXXX.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12488号原告：陈健，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：蔡凤元，女，1989年6月23日出生，汉族，住天津市武清区.原告陈健与被告蔡凤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月19日上午9时，原告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈健撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈健负担。审判员  冯永先二〇二一年一月二十二日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初317号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室，统一社会信用代码91420103728240859Y。法定的代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泓赜，该公司员工。被告：王浩鸣，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县，原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告王浩鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉联众世纪融资担保有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉联众世纪融资担保有限公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月二十二日书记员  孟庆庆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之一申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，1989年11月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡建于被执行人林楚杰、李明贵装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人未助兴履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林楚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e77827a8e3221d2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22163.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十六日书记员  李 杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7243号原告：江苏正兴钢结构有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路131号。法定代表人：戴文勇，公司董事长。委托诉讼代理人：鞠文广，公司职员。被告：泰兴市华能工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸江平路588号。法定代表人：黄家甜，公司总经理。原告江苏正兴钢结构有限公司与被告泰兴市华能工业炉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，本案出现已不适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二一年一月十二日书 记 员  曹 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之二 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在贵阳银行6215××××5344账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月二十日 书记员  王小松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4074号申请执行人：罗娇艳，女，1976年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵鑫，男，1981年3月15日出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年7月13日出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20日出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的379815元（含执行费5515元），未执行标的379815元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王**名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。2.被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十日书记员  马小燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执99号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人彭康，男，汉族，1991年10月23日出生，住贵州省普定县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与彭康融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2701号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人彭康发出执行通知书，责令被执行人彭康自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭康至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭康的银行存款计人民币92660.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2834号之一原告：江苏理士电池有限公司，住所地金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：张德明，该公司总经理。被告：百纳德（扬州）电能系统有限公司，住所地扬州市仪征新集镇创业路10号。法定代表人：方徽，该公司总经理。原告江苏理士电池有限公司与被告百纳德（扬州）电能系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  鲍相华二〇二一年一月二十五日书记员  张卉月
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初3989号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，组织机构代码9152270121625099XQ。被告：刘延松，男，1973年03月09日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与刘延松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审判员  胡淑和二〇二〇年十二月十七日书记员  胡莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35863号原告：刘1，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘某2，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘1于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘1撤诉。审 判 员  金 晶二〇二一年一月十五日法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执163号申请执行人：霍邱县中通物流快递有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。被执行人：蔡天亮,男,1988年10月03日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县中通物流快递有限公司与蔡天亮欠款纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡天亮银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执72号申请执行人：李艳丽，女性，1976年1月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。李艳丽与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人李艳丽经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给李艳丽。至此，李艳丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初28号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       肖成立，男，1986年6月1日出生，公民身份号码4311281986********，汉族，湖南省新田县人，高中肄业文化，无业，住湖南省永州市新田县秀峰街**。因妨害公务于2021年1月16日被东安县公安局行政拘留9日。因本案于2021年1月25日被东安县公安局刑事拘留。2021年1月29日被我院取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人肖成立犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2021年1月15日晚上8时许，被告人肖成立酒后驾驶湘M7EW**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇车站路茶亭路口，在倒车入车位时，与另一辆停在车位内的车辆发生碰撞。交警出警后发现肖成立系酒后驾车。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人肖成立驾车时，血液中的乙醇含量为151.13 mg/100ml，符合危险驾驶条件。             该纠纷经东安县交通警察大队处理，骆福忠自愿放弃追究此次事故的民事赔偿部分。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人肖成立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人肖成立持本判决书到湖南省新田县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二〇二一 年 一 月 二十九 日                         法官助理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终780号 上诉人（原审原告）：於喜英，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人於喜英因与被上诉人汪文彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院(2020)闽0521民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 於喜英上诉请求：一、请求撤销福建省惠安县人民法院作出的(2020)闽0521民初3775号民事裁定书，指令惠安县人民法院审理；二、判令汪文彬承担二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审事实认定错误和适用法律错误，於喜英与汪文彬的民间借贷事实清楚，证据充分，故应指令惠安县人民法院审理。一、汪文彬因投资理财急需用钱，故多次向於喜英借款系为事实，汪文彬为借款主动方，而非於喜英主动借款给汪文彬。二、一审裁定汪文彬可能需承担刑事责任与本案汪文彬应承担的民事责任混为一谈，从而认定所诉内容涉及经济犯罪，不属于法院民事受案范围是错误的。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，现有证据不足以认定本案借款涉及经济犯罪，而一审未对本案进行审理的情况下即认定被上诉人涉嫌经济犯罪进而驳回上诉人起诉，明显属于认定事实错误。综上，於喜英认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，应支持於喜英的上诉请求。 汪文彬未做答辩。 於喜英向一审法院起诉请求：1.判决汪文彬偿还於喜英借款本金688814元，并按月利率2%支付自2019年4月30日起至实际还款之日止的利息；2.判令汪文彬承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，根据於喜英、汪文彬庭审中的陈述，汪文彬辩称其与於喜英合作在缅甸从事赌场放贷换钱抽成业务，於喜英的委托诉讼代理人陈述原告曾因不放心汪文彬所经营的高额利息项目，受汪文彬邀请到缅甸考察，於喜英本人陈述其经汪文彬安排从云南非法越境进出缅甸；根据汪文彬提供的证据通话录音，汪文彬提到所做事情不受法律保护；汪文彬按高达日利率2%、日利率2.1%的标准支付於喜英“福利”。综上，本案可能存在於喜英明知汪文彬从事赌场放贷换钱抽成业务的行为而为其提供资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，应当将案件移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告於喜英的起诉。案件受理费12513.4元，退还原告於喜英。 本院二审期间，於喜英提交报警回执一份，以证明於喜英因于汪文彬的借贷纠纷向公安报案过，但公安并未受理。 本院认为，汪文彬一审中辩称其与於喜英合作在缅甸从事赌场放贷换钱抽成业务，於喜英陈述其曾因不放心汪文彬所经营的高额利息项目，受汪文彬邀请从云南非法越境到缅甸进行考察，且汪文彬告知其该项目系非法项目，於喜英因此删除了2019年4月14日之前的所有聊天记录。一审汪文彬提供的证据通话录音中，汪文彬提到所做事情不受法律保护，并按高达日利率2%、日利率2.1%的标准支付於喜英利息。故本案可能涉嫌开设赌场等犯罪，应当将案件移送公安机关处理。若公安机关不认为涉嫌犯罪，於喜英可另行起诉。综上，於喜英提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，其上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审裁定驳回於喜英的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余卓立 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 吴钟毅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 薛 波 书 记 员 王绍恩 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执异1号 异议人（被执行人）：韦卓然，男，1952年04月19日出生，壮族，住融水县。 申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地融水县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：曹胜德。 被执行人：卢东，男，1975年07月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：朱向群，女，1955年01月20日出生，汉族，住融水县。 被执行人：卢德宣，男，1948年12月30日出生，壮族，住融水县。 被执行人：黄月珠，女，1951年04月05日出生，汉族，住融水县。 被执行人：韦妍丽，女，1977年06月03日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦卓然、卢东、朱向群、卢德宣、黄月珠、韦妍丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韦卓然名下的房产进行查封、拍卖，被执行人韦卓然于2021年1月11日向本院提出了异议，本院同日立案。 异议人韦卓然在异议申请中请求按照融水当地平均租金水平，从被执行房屋拍卖款中向被执行人韦卓然及其一起生活的家人支付5至8年的租房补助金。理由是该房屋系其唯一住房，在没有补助金的前提下申请人无力租赁新的住房，必将流落街头。 经查，涉案的融水苗族自治县融水镇细鱼路62号房屋系设定抵押的房屋，抵押权人即本案申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社。进入拍卖程序后，申请执行人按照法律规定为被执行人韦卓然提供了临时住房，临时住房位于融水苗族自治县。2021年1月19日，本院工作人员依法告知被执行人韦卓然有关上述临时住房的详细地址及租金等详细情况时，执行人韦卓然明确表示不需要申请执行人提供临时住房，其只需要房屋租金。并且拒绝在执行告知笔录上签字。 本院认为，本案处置的房屋，系设定抵押的房屋，对人民法院根据抵押权人的申请，执行设定抵押的房屋的问题应当适用《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，根据该规定第三条第二款“强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。”本案中，申请执行人已主动按照法律规定为被执行人韦卓然提供临时住房，执行人韦卓然拒绝申请执行人提供的临时住房后，另提出请求按照融水县当地平均租金水平，从被执行房屋拍卖款中向其及与其一起生活的家人支付5至8年的租房补助金，该请求不符合法律规定，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韦卓然的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓东 审判员  王建明 审判员  杨 鲜 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初34号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人黄晋，男，1989年9月30日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码4207041989********，汉族，中专文化，务工，住鄂州市鄂城区西山街办小桥村吕田铺**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。辩护人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕7号指控事实2020年10月27日被告人黄某以鄂Ｇ×××**轻型栏板货车作为抵押，向被害人程某借款3.6万元(人民币，下同)，并口头约定还款日期。同年11月4日凌晨，因到期未还款，黄某害怕程某将车辆变卖，遂到程位于鄂州市福盛花园小区旁的“云龙”二手车店，撬开车库门，将该抵押车辆盗走并电话告知程某。同日12时许黄某驾驶上述车辆到鄂州市鄂城区荣府小区旁“车来车往”二手车店，再次将上述车辆抵押给邵权威。经认定，被盗车辆价值4.64万元。2020年11月19日被告人黄某向公安机关投案，同月30日其家属赔偿程某经济损失2000元并取得其谅解，同年12月3日其家属偿还程某借款3.7万元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人黄某适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议以及辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年一月二十六日书记员  肖菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1011号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1985年5月3日生，汉族，住重庆市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告刘洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执397号申请执行人：何伦，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市潼南县。被执行人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。申请执行人何伦与贵州兰廷装饰有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兰廷装饰有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢53号   申请执行人：乌鲁木齐市鑫辅英商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H5-3-1）.   法定代表人：黄风珍，该公司总经理。   委托代理人：幸福，男，1970年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：赵猛，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。   法定代表人：柴峻岭，该公司经理。   被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦910室。   法定代表人：张静，该公司董事长。   被执行人：范文忠，男，1965年9月出生，汉族，新疆顺鸿建筑工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：赵娴静，女，1973年10月出生，汉族，新疆昊炬城房地产开发有限公司总经理，住新疆阿克苏市。   本院于2018年12月18日作出的（2018）新0106民初2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人赵猛、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、新疆昊炬城房地产开发有限公司、范文忠、赵娴静名下的银行存款2267958.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   者 学  娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初10号公诉机关天津市河西区人民检察院被告人牛玉香，女，1967年1月8日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市西青区，住天津市河西区。1992年10月8日因犯窝赃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年，于1993年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人牛玉香犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官许涛、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人牛玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛玉香曾在天津市河西区元兴新里5-63-201穆某家中任家庭保姆，2018年11月离职。2020年10月4日19时许，被告人牛玉香使用其私自留存的家门钥匙进入穆某家中，从次卧衣柜内窃得红宝石戒指一枚、合成红宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、翡翠坠及18ｋ金项链一条、翡翠手镯一只、金色手链一条、金色项链一条、现金人民币200元后逃匿。被告人牛玉香将金色手链一条、金色项链一条变卖，得赃款共计人民币9100元，后将部分赃款挥霍，其余赃物均藏匿于家中据为已有。2020年10月19日，被告人牛玉香在天津市河西区××南里××号楼××5家中被民警抓获。经天津市河西区价格认定中心价格认定，被盗红宝石戒指一枚、合成红宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、18金项链及翡翠坠一条、翡翠手镯一只共计价值人民币11500元。公诉机关认为，被告人牛玉香以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币20800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人牛玉香判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人安某、李某的证言，被害人穆某的陈述，搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人牛玉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，公安机关已追缴红宝石戒指一枚、合成红宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、18金项链及翡翠坠一个、翡翠手镯一只，发还被害人穆某；追缴赃款人民币7800元。本院认为，被告人牛玉香以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛玉香到案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年1月18日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、将公安机关已追缴的赃款人民币7800元，发还被害人穆某；责令被告人牛玉香继续退赔被害人穆某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二一年一月十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25373号原告：刘少鋆，男，汉族，1948年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告刘少鋆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告刘少鋆于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘少鋆撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘少鋆负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执60号 申请执行人：张君，女，xxxx年08月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 徐福云，女，xxxx年08月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：任圣楠，女，xxxx年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 本院在执行张君、徐福云与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民再xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币339212元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容            西安市阎良区人民法院            民  事  判  决  书                  案号              （2021）陕0114民初222号                  当                    事                     人                    原告：唐微，女，汉族，城镇居民，住西安市灞桥区纺织城正街四棉社区友爱二楼58号。                  被告：宋晓娜，女，汉族，西安市阎良区关山镇康村村三组村民，住西安市阎良区凤东小区3号楼1单元2楼东户。      被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。      负责人：梁晓东，该公司总经理。                  案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月14日              简易程序                  诉      讼      请      求              1、判令被告赔偿原告医疗费6340.8元、误工费6000元、护理费1200元，住院伙食补助费640元、营养费240元、交通费500元，共计14890.8元；2、诉讼费由被告负担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2020年12月22日20时20分，原告唐微驾驶车牌号为陕A3MP80的小型客车沿西咸二级路由北向南行驶至屈家村后由西向东掉头时，适遇被告宋晓娜驾驶车牌号为陕UF2692的小型客车由北向南行驶至此，双方车辆发生碰撞，致原告唐微受伤，双方车辆受损，造成交通事故。      事故当日原告唐微于西安市阎良区人民医院门诊检查，后住院治疗8天，经诊断为脑震荡等。                  责      任      认      定              2020年12月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告唐微负事故的主要责任，被告宋晓娜负次要责任。被告宋晓娜依法对本起交通事故造成原告的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。                  车      辆      情      况              被告宋晓娜驾驶的陕UF2692小型客车登记在其母亲周金婷名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。                        赔            偿                        项            目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              6340.8元              凭医疗费票据计算                  误工费              3600元              根据原告年龄、职业及伤情酌情认定120元/天，原告主张30天                  护理费              720元              每天80元，门诊住院共9天                  营养费              270元              每天30元，门诊住院共9天                  住院伙食补助费              640元              每天80元，计算8天                  交通费              180元              每天20元，门诊住院共9天                        判            决            事            项                                                判                  决                  事                  项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告唐微医疗费6340.8元、营养费270元、住院伙食补助费640元、误工费3600元、护理费720元、交通费180元，共计11750.8元；      二、驳回原告唐微其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，由原告负担18元，被告宋晓娜负担68元。因该费用原告已预交，被告宋晓娜于本判决生效后10日内给付原告68元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员   贺坚强                             二〇二一年二月十八日            法官助理    刘思思      书 记 员    程  华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4313号之二申请执行人张池田，男。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。法定代表人吕申生，该公司总经理。被执行人刘引利,男。本院受理的申请执行人张池田与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利劳务合同纠纷一案，依据（2019)陕01民终11139号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书、责令被执行人支付案款xx元，执行费1644元。在执行中陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民再154号民事裁定书，裁定撤销(2019)陕01民终11139号民事判决书及西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6164号民事判决书,现因本案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0116执4313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二一年一月十三日书记员  李 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1557号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人:刘某,经理。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告临沂某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执异3号案外人：王军民，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。案外人，陈良平，男，1964年4月12日出生，汉族，住湘乡市麒骏矿业有限公司住湖南省湘乡市。申请执行人：刘卫荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人马智，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：彭劲林，男，1968年11月6日出生，汉族，住湘湖南省。被执行人：肖玲芝，女，1970年5月26日出生，汉族，住湘湖南省。本院在申请执行人刘卫荣与被执行人彭劲林、肖玲芝民间借贷纠纷一案中，案外人王军民、陈良平提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人王军民、陈良平称：异议人与彭劲林在2011年10月8日共同签订合同、合作开发位于湘乡市月山镇老汽车站综合用地面积共计为1095.97㎡，建设面积5600㎡的商品住宅，该住宅竣工完工后，三人进行了工程结算，并就房源面积、单价进行了分配，异议人分得了该栋住宅楼的202、206、301、302、303、304、305、306、504号房，虽未办理过户手续，但异议人已经支付全部价款并实际占用，人民法院不应对异议人所有的206、303、304号房进行查封。申请执行人称：1、异议人提交的《项目合作协议》系复印件，对其真实性有异议，且该证据不能证明湘房权证湘乡市第000859916号、00085918号、00085920号房屋已经分配给异议人；2、如果异议人与彭劲林签订的分房协议属实，则上述三套争议房产不会登记在彭劲林、肖玲芝名下，故异议人提供的房屋分配表不真实；3、不动产权属以登记为准，争议房屋已经办理了抵押登记，执行申请人对该房产享有优先受偿权，人民法院的查封措施合法，应依法驳回异议人的执行异议申请。经审查，本院认定以下事实：2014年10月25日被执行人彭劲林、肖玲芝向申请执行人借款50万元，为担保债务履行，以其名下坐落在湘乡市××村的203、204、206、303、304号住宅（其中涉争206号、303、304号房的产权证号依次为湘房权证湘乡市第00085916、00085918、00085920号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债权本金、违约金及实现债权而产生的费用。借款到期后，被执行人彭劲林、肖玲芝未归还借款，申请执行人刘卫荣遂起诉至本院。2017年5月5日本院作出了（2017）湘0381民初184号民事判决书，判决，“一、由被告彭劲林、肖玲芝偿还原告刘卫荣借款本金500000元，并按年利率24%支付自2015年12月25日起至借款全部清偿之日止的利息，限本判决生效十日之内一次性支付。二、原告刘卫荣对被告提供担保的位于湘乡市××村的203、204、206、303、304号住宅享有优先受偿权。三、驳回原告刘卫荣的其他诉讼请求。”该判决生效后，刘卫荣向本院申请了强制执行，后又撤回了执行申请，本院于2019年10月25日裁定终结（2019）湘0381执恢2号一案的执行。后刘卫荣再次申请强制执行，本院作出了（2020）执恢406号裁定书，裁定恢复对该案的执行。在执行过程中，案外人王军民、陈良平向本院提出了上述执行异议。另查明：案外人王军民、陈良平在接受本院询问时，陈述两人在分得206、303、304号房产后，已经将三套房产转手卖给了别人，其中206卖给了刘银辉，303卖给了彭成茂，304卖给了彭长林。本院认为：结合案外人王军民、陈良平的陈述，两人已经将206、303、304号房产转卖给了他人，两人并非三套房产的登记所有人，亦非实际占有和使用人，与该三套房产的查封没有法律上的利害关系，不享有实体权利，两人并非适格的执行异议申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王军民、陈良平的异议申请。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湘乡市人民法院提起诉讼。审判长 陈 军审判员 易洪斌审判员 杨烈辉二〇二一年一月二十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执264号 关于申请执行人何克兰与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何克兰向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何克兰基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之六申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执254号 申请执行人：何新华,女性,1971年3月8日出生,汉族,住奇台县奇台县奇台县；被执行人：王英萍,女性,1967年6月12日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县奇台县奇台县；被执行人：单来喜,男性,1967年8月19日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县奇台县奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值判决302900元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   赵佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初101号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高小军，男，1980年1月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，个体，2019年12月12日因饮酒后驾驶机动车辆被榆林市交通警察支队吊销机动车辆驾驶证，并罚款2000元，2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人高小军犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢洁萍、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月5日19时30分许，被告人高小军醉酒后无证驾驶陕KXXXXX英伦牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区松林路天王幼儿园门前路段实施倒车中，与由南向北行驶于此马某某驾驶的陕KXXXXX福克斯牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损。2021年1月11日，被告人的家属赔偿了被害人马某某的损失，并取得了被害人马某某的谅解。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人高小军血液中的乙醇浓度为169.56㎎/100ml。榆林市公安局XX队XX大队认定：被告人高小军承担此次事故的全部责任。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高小军判处拘役三个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人高小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人高小军的供述与辩解、鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高小军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶，并醉酒后驾车肇事，且负事故的全部责任，均应依法从重处罚。被告人高小军在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，又赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，依法均应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       （此页无正文）   审 判 员     李士忠    二〇二一年一月二十七日 书 记 员     叶  帆 1
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执5号 关于赵寿华申请执行宋爱国租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8412号原告：郁正兰，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曾建军，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省。原告郁正兰与被告曾建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁正兰撤回起诉。案件受理费郁正兰未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十五日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15527号原告：杨红丽，女，1984年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱乃龙，男，1964年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告杨红丽与被告朱乃龙房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院受理后，审查认为被告朱乃龙对管辖权提出的异议成立，遂将案件移送至本院处理。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨红丽及其委托诉讼代理人陆懿颖到庭参加诉讼。被告朱乃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告之间的房屋买卖合同，向原告交付位于松江区广富林路上的房屋，并将该房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2015年11月被告承诺将一套137平方米的拆迁房屋以人民币(下同)4,000元/㎡的单价给原告。当年12月25日下午被告来到新理想广场二楼原告所开按摩椅店，并向原告收取购房定金1万元，原告遂通过支付宝将该1万元转入被告银行账户。按照双方先前之约定，2017年7月原告可以拿到拆迁房，但被告屡屡推脱称“快了、快了”。至2017年8月28日原告再次致电被告，被告遂约原告至一家足浴店见面详谈。被告当时称“2017年12月20日以4,000元/㎡的单价把房款准备好拿房子”。原告遂向泰隆银行贷款45万元，该贷款3年的利息就达9万元。到了2017年12月20日原告致电被告，被告又称“小区绿化还没有好，拿房等通知”。此后的2018年至2019年上半年，原告一直电联被告，但被告一直推脱，直至2019年6月12日被告至金山区找原告，并写下一份《保证书》，承诺原告可以在当月月底拿房，但此后又是一拖再拖。原告遂于2020年3月向公安机关报案，但警方未予立案，而是建议原告起诉。遂涉诉。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，但其曾于2020年11月28日到庭接受谈话。谈话中其不认可原告的相关陈述。审理中，原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.证人邵建平于2015年12月25日拍摄的视频一段，证明2015年12月25日当天原、被告双方达成口头买卖合同；2.通话录音数十段，证明2018年至2019年间，原告及其丈夫向被告催要房屋；3.《保证书》一份，证明被告保证原告能于2019年6月底拿到房屋；4.浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同一份，证明原告为了支付购房款向银行贷款；5.手机页面截屏若干，内容为短信聊天记录，证明被告数次与原告沟通房屋所在小区的外观、绿化种植情况、道路铺设情况等，以此向原告证明房屋真实存在，并在建设中；6.《不予立案通知书》，证明原告曾向公安机关报案但未予立案；7.手机页面截屏一张，内容系支付宝转账记录，证明2015年12月25日原告向被告支付购房定金1万元；7.社保缴纳证明2页，证明原告具备购房资格。审理中，原告申请邵建平出庭作证，邵建平称其与原告系朋友关系，2015年12月25日当天，其在原告开设的按摩椅店里玩，无心之举拍下了原、被告之间的交谈视频(即上述原告证据1)。后来觉得可能对原告有用，就传给了原告。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告向被告转账1万元。审理中，原告主张该1万元系购房定金。2018年初至2019年年底，原告丈夫与被告之间多次电话沟通，沟通中，原告丈夫屡屡催要房屋，而被告则屡屡表示马上可以拿房了。但双方沟通中，就房屋所在小区的名称等内容，被告始终未予明确。2019年6月12日，被告向原告出具《保证书》，载明“保证杨红丽月底拿到房子2019年6月30日。拿房时房款有杨红丽有杨红丽支付”。审理中，就该《保证书》，原告称系被告自主自愿书写，而被告则称系被迫书写。2020年4月27日，上海市公安局松江分局出具松公(永)不立字〔2020〕100150号《不予立案通知书》，载明就原告于2020年3月28日提出控告的杨红丽报诈骗案，该局经审查认为没有犯罪事实，故决定不予立案。上述事实，有转账凭据、通话录音、《保证书》、《不予立案通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间就松江区广富林路上的房屋建立了房屋买卖合同关系，但仅凭2015年12月25日的视频证据尚无法证明该项主张，毕竟该视频中并未体现房屋位置、面积、付款时间、交付使用条件等最基本的购房要素，其余证据亦未能进一步佐证并补充该些要素。在此情况下，合同标的尚不明确，原告即要求被告继续履行买卖合同、交付房屋并办理产权移转登记手续，显然缺少依据，本院难予支持。被告朱乃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告杨红丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨红丽负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执20号申请执行人雒小彦，男，1982年3月11日生，汉族，住延安市，居民。被执行人武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人雒小彦与被执行人武晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1941号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人武晓刚发出执行通知书，责令被执行人武晓刚偿付申请执行人雒小彦借款100000元，承担案件受理费1713元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人武晓刚未履行义务。经查，被执行人武晓刚在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武晓刚在延安市住房公积金子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年一月二十七日书记员  李小英
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4519号原告：MAJIA（马佳），女，1977年9月28日出生。委托诉讼代理人：马彤华（系马佳之母），女。被告：北京非凡尔戏文化科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：邹立香，执行董事。被告：河北雪道盏文化传媒有限公司，住所地河北，住所地河北香河开发区香汐欧郡小区**楼**>法定代表人：康乐，执行董事。被告：滕爱民，男，1964年7月8日出生，汉族，滕爱民艺术中心创始人，住山东省招远市。原告MAJIA（马佳）与被告北京非凡尔戏文化科技有限公司（以下简称非凡公司）、河北雪道盏文化传媒有限公司（以下简称雪道盏公司）、滕爱民合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。MAJIA（马佳）诉称：1.请求变更非凡公司、雪道盏公司与MAJIA（马佳）工作单位钛蒙贝壳（北京）文化传媒发展有限公司（以下简称贝壳公司）签订的《短视频制作委托协议书》和《短视频制作委托补充协议》中显示公平的合同条款；2.请求判令非凡公司、雪道盏公司、滕爱民立即归还MAJIA（马佳）垫付的《滕爱民舞蹈剧目课》短视频制作费用2万元整及利息（自法院判决之日至被告还款之日，利率按20%）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：MAJIA（马佳）代表贝壳公司与非凡公司、雪道盏公司签订《滕爱民舞蹈剧目课》系列短视频代理发行合同，分别在爱奇艺、腾讯、优酷等网络平台播出。代理发行合同约定由费方式、雪道盏公司负责视频的拍摄制作并明确了非凡公司、雪道盏公司为版权方。而后，雪道盏公司表示不能按期拍摄，需委托贝壳公司拍摄制作并垫付制作费，待短视频取得收益后归还垫付款。之后签订《短视频制作委托协议书》《短视频制作委托补充协议书》，MAJIA（马佳）认为《短视频制作委托协议书》《短视频制作委托补充协议书》上约定的条款违反公平、等价有偿原则，在与被告协商未果后诉至法院。非凡公司、雪道盏公司、滕爱民未应诉答辩。本院经审查认为，本案《短视频制作委托协议书》约定合同内容涉及影视广告作品的制作、交付以及知识产权归属的内容。合同性质应属于《民事案件案由规定》中“著作合同纠纷”项下的“委托创作合同纠纷”，属于知识产权合同纠纷的一类。根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定：“北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。”故本院对本案无管辖权，应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。综上，依照《民事案件案由规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二一年一月六日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初209号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：吴仔迷，女，1994年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴仔迷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,275元，减半收取计637.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 胡志国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初616号原告：张记军，男。委托代理人：薛春华、李杨，广东四方三和律师事务所律师。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区×××××××××。法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：杨向晖，该局工作人员。委托代理人：蓝雄声，广东胜伦律师事务所律师。原告张记军不服被告广东省市场监督管理局核准注销登记通知一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告张记军的委托代理人薛春华，被告广东省市场监督管理局的委托代理人杨向晖、蓝雄声到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张记军以与被告广东省市场监督管理局协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张记军的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张记军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张记军负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二一年一月六日法官助理  农倩倩书 记 员     罗子晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之三 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟秀丽在XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊