wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初50号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：明广辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告明广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告明广辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月24日至2020年3月23日之间的物业管理服务费3653元、垃圾清运费240元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日以3893元为基数按日3‰支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原告与上南印象小区业主委员会签订《上南印象小区物业服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。被告系南充市嘉陵区××小区××栋××单元××楼××号房屋业主。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2016年3月24日起未向原告支付物业、垃圾清运等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告明广辉未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告明广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告鼎桦物业公司于2016年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象小区物业服务合同》，以及原告鼎桦物业公司于2019年3月24日与小区业主委员会签订的《上南印象物业管理服务合同》均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告明广辉购买的房屋建筑面积为84.56平方米，其从2016年3月24日起就未向原告鼎桦物业公司支付物业服务费，按《上南印象小区物业服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”、《上南印象物业管理服务合同》第二十条“本物业服务费住宅由业主按其建筑面积电梯公寓每月每平方0.9元交纳”计算，被告明广辉截止2020年3月23日尚有3653元（共48个月）物业服务费未向原告鼎桦物业公司交纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告明广辉应向原告鼎桦物业公司支付垃圾清运费240元（48个月）。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，原告要求被告按日3‰支付欠缴费用的违约金较高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费用的10%支付，即被告明广辉应向原告鼎桦物业公司支付违约金365元（3653元×10%）。 原告鼎桦物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告明广辉于本判决生效之日起五日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付物业服务费3653元、垃圾清运费240元、违约金365元； 二、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告明广辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1218号上诉人（原审原告、案外人）：贵州一帆建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦15层8、9、10号，统一社会信用代码915200007221055845。法定代表人：金利，该公司董事长。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周益贤，女，汉族，1966年4月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告、被执行人）：余坤燕，女，汉族，1974年5月28日生，住贵州省遵义市汇川区团泽居二居机关组。第三人（原审第三人）：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码915203017221926494。法定代表人：李登忠，该公司执行董事。上诉人贵州一帆建设工程有限公司因与被上诉人周益贤、余坤燕及第三人遵义金旭房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,贵州一帆建设工程有限公司提起上诉后，预交了案件受理费100元，因本案诉讼标的额为11443529.04元，需补交案件受理费90346.17元。本院于2020年11月17日向贵州一帆建设工程有限公司送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后七日内补交案件受理费90346.17元，贵州一帆建设工程有限公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按贵州一帆建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 伍 静审判员 贾鸿雁二〇二一年一月十九日法官助理杨劭禹书记员沈颢桢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初5265号 原告：许加玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中彬，河南蓼阳律师事务所实习律师。 被告：无锡市和田服饰有限公司，统一社会信用代码91320205662712728A，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。 法定代表人：张晓春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。 原告许加玲与被告无锡市和田服饰有限公司（以下简称和田公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。由审判员赵玲洁适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告许加玲及其委托诉讼代理人余拥军、丁中彬、被告和田公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加玲向本院提出诉讼请求：请求判令和田公司支付解除劳动合同经济补偿金27500元（5000元*5.5）、补缴从2015年3月至2020年6月6日止的各项社会保险，并赔偿因未办理社保及缴纳的社会保险费造成的经济损失7000元。事实与理由：其于2015年3月入职和田公司，后因需回家照顾老人公司不批假而辞职。2020年5月其查出颈椎退化无法从事缝制车间操作工作，请假无果后被迫辞职。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，对仲裁请求不予支持，其不服仲裁结果，故诉至法院。 被告和田公司辩称：许加玲主张的经济补偿金无法律依据，许加玲系因个人原因离职、自身不愿意缴纳社保。因未办理社保及缴纳的社会保险费造成的经济损失7000元无事实依据，且未经过仲裁前置程序，请求驳回许加玲的全部诉讼请求。 经审理查明：许加玲系和田公司员工，从事缝制车间操作工工作，本月工资于次月发放。2020年6月5日，许加玲向和田公司提交离职报告单，载明离职原因：“因身体不适，无法工作”。许加玲主张当天因身体原因请假2个月，公司不同意，并提出要结算2020年5月工资要辞职才可以，所以其被迫签了辞职。和田公司对该陈述不予认可，表示公司无义务批假2个月，如因身体原因可根据医院证明请病假。许加玲因身体原因选择离职，而非单位强迫，也不存在要求辞职才发工资的情况。 庭审中，许加玲称因和田公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保、威胁强迫其从事劳动工作，故向和田公司主张经济补偿金。 2020年7月2日，许加玲向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月5日出具仲裁裁决书，对许加玲的仲裁申请不予支持。许加玲不服仲裁结果，遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由许加玲提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、和田公司提供的离职报告单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位未依法缴纳社保或者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且可以向用人单位主张经济补偿金，但劳动者需在解除劳动关系时将理由告知用人单位。本案中，根据离职报告单及许加玲陈述，许加玲向和田公司提出离职的原因系身体不适，并非以和田公司存在拖欠工资、未缴纳社保等情形为由而解除。同时，许加玲主张和田公司强迫其从事劳动工作及逼迫离职，均未举证证明，故本院对其主张的经济补偿金不予支持。 许加玲主张的要求和田公司补缴从2015年3月至2020年6月6日止的各项社会保险，不属于法院受案范围，应向社会保险经办机构等部门提出，故本院对该诉请不予理涉。 劳动仲裁是劳动争议案件起诉的前置必经程序。许加玲主张的因未办理社保及缴纳的社会保险费造成的经济损失7000元系未经劳动仲裁前置程序的诉请，且与原主张的经济补偿金不具有不可分性，属独立的劳动争议，故应当按照仲裁前置程序的要求向仲裁委提出相应诉请后再依法向法院提起诉讼。本案中，对许加玲主张的因未办理社保及缴纳的社会保险费造成的经济损失7000元，本院在庭审中已作释明，在本案中不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回许加玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由许加玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵玲洁 二〇二一年一月十二日 法官助理 邓方媛 书 记 员 包 珺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院决 定 书（2020）津02行初285号北京建磊国际装饰工程股份有限公司：你单位因要求撤销天津市河东区人民政府作出的事故调查报告的批复一案，于2021年1月14日向本院申请调取天津三建建筑工程有限公司报送的《施工总承包主体外檐双排脚手架施工方案》，以证明有效的涉案脚手架拆除施工方案并非你单位报送之版本。经审查，本院认为，你单位已向本院提交申请调取的上述证据，故你单位申请调取的证据无再行调查收集必要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，对你单位的调证申请，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二一年一月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2188号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海衡稳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：尹可满，总经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)因与被申请人上海衡稳汽车租赁服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财险上海分公司申请再审称，1.二审法院对本案中被申请人的车辆自燃予以认定，但被申请人没有投保“自燃损失险”，法院判决申请人承担赔偿责任，明显适用法律错误。2.二审法院片面认定保险公司没有明确向被申请人说明免责条款，应承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人上海衡稳汽车租赁服务有限公司未提交意见。本院经审查认为,1.当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。道路交通事故证明和火灾案件信息报表均未记载车辆起火原因，事故发生后申请人也未就起火原因进行勘验鉴定，二审法院亦未认定申请人车辆自燃的事实。本案申请人主张涉案车辆系自燃，但并无相关证据证明，故本院对该主张不予采信。2.涉案保险合同第九条第三款系格式条款，属于免责条款。作为保险公司，申请人对免责条款的明确说明不同于其他合同缔约前的告知，也不同于保险合同其他条款的一般说明。除在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出说明。本案申请人未举证证明就该免责条款履行明确说明义务，故该条款不产生效力。原审法院据此作出判决，并无不当。综上，大地财险上海分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年一月二十日书记员 陈 丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初198号 申请人：邱春胜，男，汉族，1968年03月02日生，住福建省长汀县。 被申请人：丘永龙，男，汉族，1966年03月12日生，住福建省长汀县。 被申请人：钟小英（丘永龙配偶），女，成年，汉族，住福建省长汀县。 原告邱春胜与被告丘永龙、钟小英民间借贷纠纷一案，申请人邱春胜于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘永龙名下坐落于福建省长汀县××路××号【所有权证号：汀建房权证城字第2××6号；土地权证号：汀国用（2007）第0××2号】房屋一幢，采取查封保全措施，保全价值以人民币700000元为限。邱春胜以名下坐落于长汀县汀州镇营背街环城东路10-20号【所有权证号：汀房权证城字第7××9号；土地权证号：汀国用（2000）字第1××6号】房屋一幢为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人邱春胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封丘永龙名下坐落于福建省长汀县××路××号【所有权证号：汀建房权证城字第2××6号；土地权证号：汀国用（2007）第0××2号】房屋一幢，保全价值以人民币700000元为限。查封期限三年。 二、查封邱春胜以名下坐落于长汀县汀州镇营背街环城东路10-20号【所有权证号：汀房权证城字第7××9号；土地权证号：汀国用（2000）字第1××6号】房屋一幢。查封期限三年。 保全申请费人民币4020元，由申请人邱春胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇二一年一月十四日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2716号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人龙明东，男，1961年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5509号民事判决书，本院依法向被执行人龙明东送达执行通知书，责令被执行人龙明东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48618.52元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19924.03元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48618.52元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4203.07元（以欠款本金48618.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1538元，公告费352元，承担本案执行费928元，合计75563.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龙明东的财产，限额75563.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初495号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人唐燕，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人程某及辩护人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月下旬，被告人程某为非法谋利，明知将自己名下公司的银行对公账户及U盾租赁给他人可能被用于信息网络犯罪活动，仍然将其名下的武汉天瑞心缘有限公司(以下简称天瑞心缘公司)、武汉寐煜科技有限公司(以下简称寐煜科技公司)的银行对公账户及U盾有偿租赁给通过网络搭识的外地上家。2020年6月底至7月初，被害人王某某、黄某某、邓某某、胡某、吴某某、周某某、陈某某等人被一诈骗团伙以投资股票、期货等名义实施诈骗；上述被害人被骗钱款中随即有人民币73万余元被诈骗分子汇入被告人程某名下的天瑞心缘公司、寐煜科技公司的对公账户进行流转。2020年10月14日，被告人程某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、黄某某、邓某某、胡某、吴某某、周某某、陈某某等人的陈述笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助查询财产通知书(回执)、天瑞心缘公司及寐煜科技公司银行账户信息、开户许可证等材料、公安反诈平台查询信息、情况说明、被害人周某某、陈某某提供的转账记录截屏等、案发抓获经过、常住人口基本信息及被告人程某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人程某退赔违法所得钱款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更23号 罪犯李东东，男，1986年11月23日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人65636.5元。被告人李东东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年2月4日作出（2008）晋刑一终字第172号刑事判决，维持原判共同赔偿附带民事诉讼原告人65636.5元的民事部分，撤销原判刑事部分，改判被告人李东东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李东东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李东东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分524分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯李东东在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李东东减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2032年10月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行辖5号 原告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司诉被告什邡市蓥华镇人民政府行政给付一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇二一年一月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审9号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川街道乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：周开红。 被申请执行人:白华伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审查申请执行人绥阳县综合行政执法局申请执行被申请执行人白华伟违法培训一案中，因绥阳县综合行政执法局于2020年12月4日向白华伟公告送达（2020）绥综执03字第34号《行政处罚决定催告书》的公告期限未届满,尚不能申请执行。据此,申请执行人绥阳县综合行政执法局于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人绥阳县综合行政执法局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人绥阳县综合行政执法局撤回执行申请。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月二十日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19339号之一 被执行人：李寿新，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 因被执行人李寿新未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1924号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终7号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕战锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳轩锋商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路22号。法定代表人：郭彩平，该公司总经理。上诉人杨杰因与被上诉人吕战锋、洛阳轩锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨杰上诉请求：1.撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2505号民事裁定；2.裁定将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。事实与理由：一审法院作出的（2020）豫0322民初2505号民事裁定适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”如一审法院发现本案不属于其管辖，应向有管辖权的人民法院移送。但一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定作出驳回上诉人起诉的民事裁定，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吕战锋、洛阳轩锋商贸有限公司均未发表答辩意见。杨杰向一审法院起诉请求：1.判令被告吕战锋偿还75000元，并按借条约定支付逾期违约金54585.61元（暂计至起诉之日止）；2.判令被告吕战锋承担本案律师费8000元；3.判令被告洛阳轩锋商贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。一审法院经审理查明：宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）宁01刑初13号刑事判决书，判决第一项：被告人吕战锋犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2029年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。被告吕战锋不服上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）宁刑终36号二审刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告吕战锋户籍所在地虽××××县，但吕战锋经银川中院作出刑事判决，被监禁一年以上，应当由吕战锋被监禁地人民法院管辖；被告洛阳轩锋商贸有限公司的住所地为洛阳市××区。因此，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨杰的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”现一审法院在受理本案后，又以“本案不属于本院管辖”为由，仅裁定驳回杨杰的诉讼请求，明显不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2505号民事裁定；二、本案指令河南孟津县人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二一年一月二十二日法官助理郭富林书记员雷力
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十七申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初401号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：徐秋玲，女，1974年1月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告徐秋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告徐秋玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐秋玲偿还信用卡欠款本金14,952.74元（庭审中变更为14,902.74元），利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人徐秋玲于2017年10月31日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金14,902.74元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告徐秋玲未作答辩。经审理查明，2017年10月31日被告徐秋玲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金14,902.74元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐秋玲持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金14,902.74元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金14,902.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告徐秋玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金14,902.74元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告徐秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初39号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵竹，女，1987年12月29日出生于天津市河**，汉族，大学文化，现住本市滨海新区，户籍地天津市河**。因本案于2020年8月22日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵竹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉、检察官助理马文瀚出庭支持公诉，被告人赵竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人赵竹在本市和平区解放北路48号留阅酒店内，以合伙投资砂石料运输获利高为诱饵，骗取同事被害人袁某人民币25万元，后将赃款挥霍。同年11月，经被害人袁某催要，被告人赵竹归还人民币5万元。经被害人报案，公安机关于2020年8月22日将被告人赵竹抓获。案发后，被告人赵竹的亲属代其退赔人民币20万元，已发还被害人。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，证人李某等四名证人的证言，银行账户交易明细、支付宝账户交易明细、扣押清单、发还清单等书证，电子数据，被告人赵竹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵竹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵竹有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵竹当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑其退缴全部赃款等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵竹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人赵竹退缴在案的违法所得人民币200000元，依法发还被害人袁某（已由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  缴治民人民陪审员  吕 玢二〇二一年一月二十日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初435号 起诉人：葛成云，男，1979年9月29日生，汉族，住兴化市。 2021年1月13日，本院收到葛成云以须其忠、无锡市好邻里商业管理有限公司（以下简称好邻里公司）、无锡市华夏仁和医院有限公司（以下简称华夏公司）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人葛成云向本院提出诉讼请求：1.判令须其忠、好邻里公司、华夏公司拆除其擅自在两处电梯口所砌筑的墙体，恢复建筑物原状；２.本案诉讼费用由须其忠、好邻里公司、华夏公司承担。事实和理由：2018年7月31日，须其忠与其签订租赁合同，约定将位于无锡市梁溪区××路××号××号的房屋（73011部队无锡干休所综合楼，南边原来台球室的位置）租给其经营网吧使用，租期自2018年6月24日至2023年7月31日。在已过去的租期内，双方均能按照合同约定行事。但在2020年11月下旬，须其忠又将该栋楼的其他楼层及其所租楼层的剩余面积租赁给华夏公司使用，而华夏公司擅自将该楼主要通道的直上电梯口及扶手电梯口砌墙封闭，造成其进货上下搬运困难，更使其网吧上网人员进出不便、网友难以识别网吧的存在，严重影响了其网吧的客源，通道封闭后，也导致该通道照明灯不亮、光线黑暗、人员疏散不畅等问题，存在极大的安全隐患。其于2020年12月15日通过微信向须其忠发送了一份书面告知书，希望能够协商处理此事，并要求须其忠安排华夏公司于2020年12月25日前拆除所砌的位于直上电梯口及扶手电梯口的墙体，恢复原状。但至今，墙体仍未拆除，其为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。该规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，葛成云因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法官管辖，该不动产所在地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对葛成云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 何 菲 二〇二一年一月十九日 书记员 顾莹凌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执34号之一申请执行人：崔长胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李文战，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔长胜与被执行人李文站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文站在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文战在中国银行XXXXX账户内存款人民币259280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月八日书记员  张艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初587号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 被告:唐右荣，男，汉族，1990年4月2日出生，住遂宁市安居区。 本院于2021年1月14日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐右荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十一日 书记员  张峻豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执706号被执行人：王亚利，外号“二哥”，男，1977年11月29日出生于天津市，汉族，大专文化，捕前住天津市武清区，户籍所在地天津市武清区。本院在执行王亚利罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初87号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚利的银行存款400000元或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十三日书记员 王富贵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初453号 原告：汤燕军，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，天吉律师事务所律师。 被告：高治国，曾用名曾国庆，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汤燕军诉被告高治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汤燕军于2021年1月19日向我院提出对被告高治国的撤诉申请。 本院认为：原告汤燕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤燕军撤诉。 本案案件受理费156元，由原告汤燕军负担。 审判员  宋四维 二〇二一年一月二十九日 书记员  贺敏森
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢182号李红霞、松原市某房地产开发集团有限公司：李红霞诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4344号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执351号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,809.31元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,809.31元及利息标的金额中的9,002.11元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,002.11元给付申请执行人。至此，申请执行人李红霞向本院申请的（2019）吉0702民初4344号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金34,596.99元及利息中的9,002.11元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3730号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张明莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告张明莉服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1193元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执49号申请执行人：王某某，女，1975年3月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾某某，男，1971年9月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款54000元,交纳本案执行费710元、诉讼费656元。但被执行人贾某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行存款55366元。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月八日书记员  杨铖志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初156号原告：张本勇,男，土家族，1967年4月14日出生，住道真县。原告：彭超，男，汉族，1979年3月15日出生，住道真县。原告：王友，女，汉族，1975年5月4日出生，住道真县。原告：商广信，男，汉族，1969年10月14日出生，住道真县。原告：商大英，女，汉族，1969年7月14日出生，住道真县。原告：王均信，女，苗族，1980年1月10日出生，住道真县。原告：王华，男，苗族，1974年5月10日出生，住道真县。原告：任欢，男，汉族，1998年7月10日出生，住道真县。原告：王忠，男，苗族，1974年10月18日出生，住道真县。原告：扬明婵，女，苗族，1976年10月10日出生，住道真县。原告：严腊容，女，汉族，1967年12月28日出生，住道真县。原告：王彩霞，女，苗族，1980年11月11日出生，住道真县。原告：张成贵，男，土家族，1968年10月9日出生，住道真县。原告：王武，男，苗族，1986年12月20日出生，住道真县。原告：王作鹏，男，苗族，1999年7月28日出生，住道真县。原告：王希勇，男，苗族，1973年11月17日出生，住道真县。原告：王作验，男，苗族，1999年7月28日出生，住道真县。诉讼代表人：张本勇,男，土家族，1967年4月14日出生，住道真县。诉讼代表人：彭超，男，汉族，1979年3月15日出生，住道真县。被告：骆肖，男，住道真县。被告：李小阳，男，住贵阳市。本院在审理原告张本勇、彭超、王友、商广信、商大英、王均信、王华、任欢、王忠、扬明婵、严腊容、王彩霞、张成贵、王武、王作鹏、王希勇、王作验诉被告骆肖、李小阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告原告张本勇、彭超、王友、商广信、商大英、王均信、王华、任欢、王忠、扬明婵、严腊容、王彩霞、张成贵、王武、王作鹏、王希勇、王作验于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张本勇、彭超、王友、商广信、商大英、王均信、王华、任欢、王忠、扬明婵、严腊容、王彩霞、张成贵、王武、王作鹏、王希勇、王作验撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张本勇负担。审判员  周建康二〇二一年一月十四日法官助理张婕书记员王松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18096号原告：梁永康，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，居民身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。被告：李婷，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省五华县×××××××下，居民身份证号码：441×××××××********。原告梁永康诉被告李婷合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款120000元，并支付逾期付款违约金（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%的标准计算，自2020年3月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日为652.50元）；二、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告于2019年5月31日签订合作协议书，约定：由原告向被告投资80000元，一年后无论被告经营盈亏，被告都返回原告本金80000元和分红40000元。根据该协议，原告仅是将款项投资给被告，到期收回固定投资回报，而不参与投资项目实际经营，也不承担该项目亏损风险和其他法律责任，原告实质上与被告成立的是民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合作协议书中40000元保底利润的约定，实为双方对利息的约定。因双方约定的利息计算标准超出法律规定，故应调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应以80000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月28日起计至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁永康偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告梁永康的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取2713.05元（已由原告预交），由原告梁永康负担432.02元，由被告李婷负担2281.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈佳娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2010号之一 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：莫心海，该行董事长。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行职员。 被告：谢顺华，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：黄飞玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：粟荣芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：谢某，男，2011年3月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 法定代理人：张某，女，1984年2月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系被告谢某母亲。 被告：谢琦，女，1986年12月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：鲁秀玲，女，1932年2月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告谢顺华、黄飞玲、粟荣芳、谢某、谢琦、鲁秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由原告负担；诉讼保全费520元，由原告负担。 审判长 张 睿 审判员 石燕飞 审判员 唐称豪 二〇二一年一月二十二日 书记员 张紫娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更59号 罪犯张宗贤，男，1962年12月27日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲤刑初字第391号刑事判决，认定被告人张宗贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令其与同案人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元），按比例赔偿各被害人。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张宗贤予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张宗贤在刑罚执行期间存在多次违规行为，且存在一次严重违反监规行为。对被判处的财产性判项，累计仅缴纳罚金人民币1661元，退出赃款人民币100元，财产性判项履行比例极低，而其在监狱内月均消费高达人民币396.96元，说明其有一定履行能力而不积极履行，不能认定其确有悔改表现，应继续考察改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张宗贤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初6号原告：段剑东，男，1986年10月4日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王永生，男，1982年2月24日生，满族，文化不详，住河北省承德市滦平县，现住大姚县，未到庭。原告段剑东诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段剑东到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段剑东向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王永生支付原告材料款8000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是从事货运服务的驾驶员，被告王永生从事工程建设项目工作。2016年3月初，被告王永生承包了昙华乡子米地村委会的道路硬化建设工程，在施工过程中，被告王永生请我为其拉运材料，材料拉到工地后，材料费和运费一次性支付给我。在拉运的过程中，被告王永生也支付了一部分款，但到工程完工后还差欠我8000元尾款迟迟不予支付，经我多次催要，被告王永生才于2017年8月24日写下欠条一张交我收执，并承诺过几个月后就给付，至今未付，经催要未果。现诉讼来院，要求判如所请。被告王永生未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告段剑东针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的自然人身份情况；2.欠条原件1份。欲证明被告差欠原告材料款8000元的事实。被告王永生虽然未到庭，但庭审中原告段剑东当庭用手机在免提状态下拨打被告王永生的电话，被告王永生对差欠段剑东货款8000元的事实予以认可。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告王永生承包了大姚县昙华乡子米地村委会的道路硬化建设工程，在施工过程中，段剑东为其运输提供建筑材料，王永生给付货款。在此过程中，被告陆续给付了原告部分款项。2017年8月24日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今王永生欠到段剑东昙华子米地材料款8000元（捌仟元整）。欠款人：王永生（有签名和捺印）；时间落款：2017年8月24日。后经原告多次催要未果，现诉讼来院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告提供建材，之后双方进行了结算，被告应足额给付原告货款，但被告尚欠原告货款8000元未付，其行为显属违约，应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永生在本判决生效后立即给付原告段剑东货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二一年一月二十六日书记员  胡连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13291号 原告：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码91340100791880023K。 法定代表人：张**，董事长。 原告：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住，住所地合肥市新站区康城水云间**商办用房一社会信用代码91340100149039333E。 法定代表人：魏峰，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：邱成霞，安徽汉合律师事务所律师。 被告：罗阿富，男，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：徐夏皿，女，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 第三人：合肥华运房地产发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市胜利路**五洲商城一社会信用代码91340100610306509Y。 法定代表人：李珏，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥城改投资建设集团有限公司、合肥城市建设综合开发集团有限责任公司与被告罗阿富、徐夏皿及第三人合肥华运房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告合肥城改投资建设集团有限公司、合肥城市建设综合开发集团有限责任公司诉称：1、判令罗阿富支付华运公司欠款3013182元及违约金2138424元（按日万分之二计算，至款清之日止）；2.判令徐夏皿对上述欠款中1990473元及违约金1459157.78元（按日万分之二计算，其中235789元自2009年4月13日起暂计至2018年6月30日为158586元，另1754684元自2008年12月31日起暂计至2018年6月30日为1300571.78元，至款清之日止）对华运公司承担给付责任。事实与理由：第三人系1993年6月14日由美国华运国际公司（以下简称美国华运）与合肥拓展房地产公司共同设立的中外合资企业。李珏与第一被告系美国华运公司委派至第三人处的董事，其中李珏任董事长。2005年初，第三人开发华府竹丝苑小区项目。2008年初，第一被告以购买华府竹丝苑商铺为由，与李珏恶意串通，在未经董事会及中方股东的同意下，仅象征性支付所谓的定金后，就直接占有华府竹丝苑五套房产。后为办理房屋产权登记手续，李珏又擅自同意，由第一被告将相应房产登记备案手续指定办理至其本人、第二被告（第一被告之妻）及第一被告侄子名下，并分别于2008年至2010年与第三人签订了六份《商品房买卖合同》。合同签订后，第三人依约履行合同，并为各被告办理产权登记手续，但各被告违反约定付款。2009年7月6日，第一被告出具申请及条据，确认欠款金额并要求延迟付款。付款时间届满后，第一被告仍未按照承诺付款。2013年6月25日，第三人向第一被告发出应收账款询证函，2013年7月24日，第一被告签字确认欠款金额。2013年12月23日，第三人再次致函被告，催收款项。2015年第三人向贵院及合肥市仲裁委员会分别提起诉讼及仲裁，后因客观因素撤诉。 根据《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定：作为公司董事、监事、高级管理人员的李珏和第一被告不得利用职权侵占公司的财产，不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，李珏和第一被告的上述行为严重违反公司法的规定。另，原告系第三人华运公司股东。原告根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，致函公司监事李瑞，要求向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求第一被告等人向公司支付欠款及利息等，但未果。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告罗阿富、徐夏皿系中国台湾籍居民，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”、第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖。依照安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十二条第一款第（一）项、第五百五十一条、安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 扬 二〇二一年一月十二日 书记员 万志成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢117号 申请人:安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道青园国际农机五金机电城东三区1栋一层3室，统一社会信用代码9134080073494916XW。 法定代表人：朱国正，该公司总经理。 被执行人:江西恒扬水业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇东阳村大溪沿288号，统一社会信用代码9136112205883805XE。 法定代表人：夏贤华，该公司董事长。 本院在执行××人安庆市通大机电泵业有限责任公司与被执行人江西恒扬水业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初36号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林守琼，男，1986年3月16日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，大专文化，务工，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人林守琼犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人林守琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日凌晨，被告人林守琼饮酒后驾驶闽Ｈ7××××号小型轿车从建瓯市花巷经水西桥往水西新区方向行驶，途经建瓯市水西桥头交警岗亭路段时被正在执勤的民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人林守琼到建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送林守琼血样中的乙醇含量为86.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林守琼到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人林守琼免予刑事处罚。被告人林守琼自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林守琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林守琼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初299号 原告：宋静江，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：罗卉，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道635号，统一社会信用号码：×××25。 法定代表人：王洪，总经理。 原告宋静江、罗卉与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年12月31日立案，于2021年1月19日向原告送达预交案件受理费400元的预交诉讼费通知书。原告宋静江、罗卉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋静江、罗卉撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执152号安徽皓月建设工程有限公司、任昌林：申请人任昌林与安徽皓月建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款88286.80元。经本院执行，被执行人安徽皓月建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高发军，男，1972年5月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市双水工业开发有限公司。住所地：贵州省水城县双水新区。法定代表人：李**轩，该公司总经理。再审申请人高发军因与被申请人六盘水市双水工业开发有限公司（以下简称双水公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。高发军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、高发军与双水公司不存在房地产买卖的真实意思表示。如合同有效，将变相推翻(2012)黔高刑二终字第59号刑事案件对杨礼建、高发军贪污罪的认定。2、杨礼建代表公司与虚构的范永长签订《购房协议》、《房地产买卖契约》属于恶意串通，损害国家、集体或第三人利益及以合法形式掩盖非法目的。原判决认定没有损害双水公司利益或第三人利益错误。据此，高发军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。第一，（2011）黔六中刑一初字第00049号刑事判决、（2012）黔高刑二终字第59号刑事裁定并未对案涉合同效力作出认定。经查，（2011）黔六中刑一初字第00049号刑事判决、（2012）黔高刑二终字第59号刑事裁定均认定“高发军、杨礼建将自己修建的办公楼出卖给双水工业公司的过程中，经共谋后利用各自的职务便利，操纵双水工业公司将收购自己修建的办公楼的价格提高了72.2742万元，借此将72.2742万元公款非法侵吞，二人的行为构成贪污罪”。并判令对违法所得予以追缴。但是对案涉合同的效力没有认定，对案涉合同涉及的办公楼也不在该案追缴的范围。第二，经原审法院查明，双水公司的款项已经支付完毕，而案涉办公楼亦作为双水公司的办公场地投入使用。第三、高发军称案涉协议因于恶意串通，损害国家、集体或第三人利益及以合法形式掩盖非法目的。但是不能提供证据证明。根据民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。高发军应当承担不利后果。高发军的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。高发军应当承担不利后果。高发军的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高发军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高发军的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初235号 原告：张某，男，1980年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某，女，1952年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王某，女，1924年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张某与被告李某、被告王某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  付忠新 二〇二一年一月八日 书记员  李丹娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24763号原告：任金龙，男，1989年6月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张传，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省六安市。原告任金龙与被告张传买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告任金龙及其委托诉讼代理人饶思、被告张传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款163,974元；被告偿付原告以163,974元为本金，从2020年5月14日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：从2018年起，被告向原告购买蔬菜并支付货款，双方未签订书面合同。然从2020年4月起，被告购买后未及时支付货款，经双方确认至2020年5月13日尚欠货款163,974元，经催讨未果，故提起诉讼。被告张传辩称，原、被告双方存在买卖关系、未签订书面合同及至2020年5月13日尚欠货款163,974元是事实，目前因经济困难，希望协商分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告素有蔬菜买卖合同关系，但未签订书面合同。2020年5月9日，被告向原告出具《结账单》，确认结欠原告货款158,000元。嗣后双方又发生业务往来，至2020年5月13日被告再次结欠原告货款9,974元，期间被告支付货款4,000元。余款163,974元经催讨，被告未付，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《结账单》、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就被告结欠原告货款确认无异议，被告未付款理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定,判决如下：一、被告张传于本判决生效之日起十日内支付原告任金龙货款163,974元；二、被告张传于本判决生效之日起十日内偿付原告任金龙以163,974元为本金，从2020年5月14日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二一年一月十五日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初9号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人罗秀荣，男，1971年7月1日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被泉州市公安局洛江分局抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年12月31日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月12日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人罗秀荣犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人罗秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人罗秀荣无驾驶资格醉酒驾驶套用闽ＣＱ××××号车牌的二轮摩托车，从福建省泉州市洛江区××街道××社区××号出发，行驶至××街道××路与××路路口时，被洛江交警大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人罗秀荣血样中检出乙醇含量为89.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗秀荣违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人罗秀荣虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人罗秀荣自愿认罪认罚，建议对被告人罗秀荣判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2020]毒（醇）鉴字第6471号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人罗秀荣的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人罗秀荣的户籍证明等证据证实。 被告人罗秀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗秀荣于庭审前预交罚金二千元。 本院认为，被告人罗秀荣违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗秀荣无驾驶资格在道路上醉酒驾驶套牌二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人罗秀荣虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人罗秀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执27号被执行人：马×，公民身份证号码×××，户籍地山西省吕梁市兴县。马×罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4360号原告：夏娟文(兼原告朱金康委托诉讼代理人)，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱金康，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宿禾健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡秉晟，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男。原告夏娟文、朱金康诉被告上海宿禾健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏娟文、朱金康于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告夏娟文、朱金康的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏娟文、朱金康撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告夏娟文、朱金康已共同预缴)，由原告夏娟文、朱金康共同负担。审 判 员 丁峰二〇二一年一月二十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18209号上诉人（原审被告）：曾祎，女，汉族，1978年8月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金帅，男，汉族，1988年5月7日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。上诉人曾祎因与被上诉人金帅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人曾祎的委托诉讼代理人刘红华，被上诉人金帅及其委托诉讼代理人唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祎上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21543号民事判决，发回重新审理或依法改判驳回金帅的诉讼请求；2、本案诉讼费用由金帅承担。事实和理由：一、一审送达程序违法，曾祎至今未收到法院任何传票，对一审起诉、庭审均不知情，剥夺了曾祎的诉讼权利。1、曾祎与其前夫金兆宾长期在外做生意均不在郑州市高新技术开发区石佛镇大里村刘庄南一街31号居住，该地点仅是户籍地址，金帅对此是非常清楚的，且金帅户籍地址与曾祎户籍地址完全一致，对此是否尽到审慎注意义务，曾祎目前仍不清楚一审法院是如何送达法院传票（传唤）的，以及是否遵循合法、便捷、有效的原则。2、曾祎未收到任何法院电子信息（诉讼相关的）。希望二审法院能够查清一审送达程序是否违法，如果违法要求撤销一审判决，发回重新审理。二、金帅起诉曾祎无事实和法律依据。1、本案案由是民间借贷纠纷，而金帅并未向曾祎交付借款，因此该20万元借款并未生效。2、从金文池诉曾祎、金兆宾追偿权纠纷一案的（2020）豫0191民初3191号判决及该案中的证据得出以下几点：（1）曾祎向案外人王婉婷借款是35万元，至于金文池偿还王婉婷61.5万元（金文池提供的证据：银行转账），根本无法证实金文池偿还王婉婷50万元，且王婉婷也未到庭作证证明，该案中也未解释为何会出现该矛盾点，曾祎推测此中存在串通或利益交易，故对该判决中的50万元是不认可的。（2）金文池在上述案件中起诉及庭审中一致陈述是其替曾祎、金兆宾偿还借款50万元，该点与本案中金帅诉状和庭审中陈述的事实相互矛盾。且本案中金文池也未到庭作证证明，不排除金文池是否会另诉或寻求其他法律途径再次向曾祎主张权利。（3）本案中金帅陈述的事实与民间借贷案由亦不相符，本案与金文池诉曾祎、金兆宾追偿权纠纷一案的案由也是相互矛盾的，从本案判决无法明确知晓本案的法律关系及案件事实到底是什么，属于事实不清。三、金帅起诉时已过诉讼时效，请求撤销一审判决，判决驳回金帅诉讼请求。金帅一审中提交的借条载明：今借金帅现金20万元整；借款期限暂定两年，利息1分。出具时间是2015年10月31日。该款项的诉讼时效应从2017年11月1日起计算至2020年11月1日，而金帅起诉时间是2020年11月12日，已经过了诉讼时效。金帅辩称：从案外人金文池诉曾祎、金兆宾追偿权纠纷一案的（2020）豫0191民初3191号判决中已经查明的事实可以得出，金帅如实提供了20万元的借款本金，且金帅起诉时未超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉。金帅向一审法院起诉请求：1、判令曾祎偿还金帅借款本金利息共计31万元，（利息暂计算至起诉之日，实际给付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由曾祎承担。一审法院认定事实：2015年10月31日，祎向金帅出具借条一份载明：今借金帅现金20万元整；借款期限暂定两年，利息1分。金池文与金兆宾、曾祎追偿权纠纷一案诉至原审法院，案号（2020）豫0191民初3191号。2020年5月29日原审法院做出（2020）豫0191民初3191号民事判决，判决如下：金兆宾、曾祎于判决生效后十日内偿还金文池借款本金30万元及利息（自2020年1月13日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按年利率6％标准计算）等。该判决经审理查明部分载明：2015年10月31日，金池文通过银行转账的形式向案外人王婉婷偿还借款50万元，同日曾祎向金池文出具一张金额为30万元的借条，向金帅出具一张金额为20万元的借条。该判决原审法院认为载明，金池文出示《借条》载明“今借金池文现金30万元整”，曾祎对此证据予以认可，针对金池文的30万元的代偿债权，原审法院予以支持；金池文出示另一份《借条》载明“今借金帅现金20万元整”，因金帅未将此债权转让给金池文，故针对金帅的20万元债权，原审法院不予支持等。庭审中金帅称，曾祎是金帅的亲嫂子，曾祎向案外人王婉婷借款50万元，金文池提供担保，50万元借款到期后，因曾祎无法结清，金文池于2015年10月31日代为偿还。借款是2015年10月31日通过金文池向王婉婷代为偿还50万，就包含本案中的20万元。并且金文池系金帅的父亲，因为我的钱都是由我爸拿着的，所以直接代曾祎偿还了借款，之后未偿还任何款项，也未支付过任何利息。并且曾祎也是金文池的儿媳。一审法院认为：债务应当偿还。曾祎向金帅借款20万元，有借条为证，结合金帅庭审陈述，原审法院予以确认。金帅向原审法院提交的借条中载明：借款期限暂定两年，利息1分，原审法院认定，该借条约定的借款期限为两年，两年的利率为1％（即年利率0.5％）。借款到期后曾祎未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中金帅称，未偿还任何款项，也未支付过任何利息。故曾祎应当向金帅偿还借款20万元，并应自2015年11月1日起按年利率0.5％向金帅支付利息至实际付清之日止（以11万元为限，超出部分不予支持）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾祎于判决生效之日起十日内向金帅偿还借款20万元，并应按年利率0．5％支付自2015年11月1日起至实际偿还之日止的利息（以11万元为限，超出部分不予支持）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收2975元，由金帅负担802.5元，由曾祎负担2172.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：曾祎上诉称其向金帅出具案涉借条后，金帅并未交付借款，案涉借款未成立。金池文与金兆宾、曾祎追偿权纠纷一案（2020）豫0191民初3191号生效民事判决已经查明：2015年10月31日，金池文通过银行转账的形式向案外人王婉婷偿还了曾祎向王婉婷的借款50万元，同日曾祎向金池文出具一张金额为30万元的借条，向金帅出具本案案涉20万元的借条。曾祎的此上诉主张与生效判决查明事实不符，同时也与曾祎未要回借条的事实相悖。故曾祎的该项上诉主张本院不予支持。关于一审送达程序问题，一审法院按照曾祎的户籍信息邮寄诉讼文书，该地址虽与金帅的户籍地相同，因拆迁曾祎一审未到庭参加诉讼，但二审曾祎提交了证据并充分发表了意见，一审实体处理正确，曾祎以一审程序送达不当为由请求将本案发回重审的请求本院不予支持。综上所述，曾祎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由曾祎负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年一月十五日书记员  马 丽
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3088号 原告：张勇，男，1987年2月28日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县宾水西大街北侧晟禾建材城B15-09号商铺。 法定代表人：牛月晖，职务：经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 原告张勇与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司（以下简称昌黎博旭公司）、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称昌黎博旭滦平分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼，被告黎县博旭环境卫生服务有限公司法定代表人牛月晖、昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负责人田博学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备租赁费人民币6,300.00元并按照同业拆借中心公布的利率支付利息（自2019年8月17日至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事城乡垃圾清运服务、城乡排泄物处理服务、城市道路清扫、园林绿化工程服务的有限公司。2017年度，被告通过滦平县政府招标竞标后获得滦平县域内环卫工程。被告基于工程需要，于2019年度开始租用原告的农用运输车清运垃圾，被告给原告出具了设备租用单。被告已给原告结算部分款项，剩余6,300.00元租赁费至今未给付。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张勇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、设备租用单5张。证明原被告之间租赁的事实及拖欠租赁费的数额。 2、证人证言。证实原告所述租赁情况及欠付数额属实。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 被告昌黎博旭公司主要经营范围为城乡垃圾清运、城乡垃圾处理、城乡排泄物处理、城市道路清扫等服务工作。案外人王诗录、武永江、沈树学系被告昌黎博旭滦平分公司的员工，负责垃圾清理工作。 2019年5月至8月期间，王诗录、武永江、沈树学租用了原告张勇的货车在滦平县、涝洼乡、两间房乡辖区内从事垃圾清运工作。原告张勇按照约定完成了工作安排，共计清运垃圾9天，按照700.00元每天计算，租赁费合计6300.00元。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责权限内的事项，以法人的或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案外人王诗录、武永江、沈树学作为被告昌黎博旭滦平分公司的乡镇管理人员，租用原告车辆从事垃圾清理工作并出具设备租用单的行为，应属于职务行为，其行为对被告发生法律效力。被告昌黎博旭滦平分公司系被告昌黎博旭公司的分公司，不具备独立的法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由公司承担，故应当由被告昌黎博旭公司承担支付原告租赁费的责任。由于原、被告双方未约定逾期利息，故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇租赁费6,300.00元。 二、驳回原告张勇其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨新刚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执113号申请执行人：科左后旗甘旗卡顺达建材商店，经营者：周连举，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古德旭太阳能科技有限公司，法人：刘文武，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡顺达建材商店申请内蒙古德旭太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5879号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年1月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗甘旗卡顺达建材商店提出撤销对内蒙古德旭太阳能科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5879号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  张 龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执124号之一申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2088号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初70号原告：袁大山，男，1966年9月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：乔立凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告袁大山与被告乔立凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁大山于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁大山撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁大山撤诉。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告袁大山负担。审判员 辛国义 二〇二一年一月八日书记员 尹明卓
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初4号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人王安国，男，1991年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因贩卖毒品罪，于2018年9月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日被公安民警抓获，同年12月8日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月21日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]Z2号起诉书，指控被告人王安国犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭履行职务，被告人王安国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月的一天，吸毒人员潘某1电话联系被告人王安国找毒品，并转账300元到王安国的建设银行卡上。王安国找人买到300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，二人在王安国居住的宏盛大院采取烫吸的方式一起吸食。2020年11月下旬的一天，吸毒人员潘某1电话联系被告人王安国找毒品。王安国找人买到甲基苯丙胺后，由潘某1将甲基苯丙胺拿到王安国居住的宏盛大院，潘某1采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2020年12月4日晚上，吸毒人员潘某1电话联系被告人王案国找毒品，并转账500元到王安国建设银行的卡上。王安国找到张某1购买了500元钱的甲基苯丙胺。在王安国居住的宏盛大院，潘某1从购买的甲基苯丙胺中拿出一小部分，与王安国一起吸食。2020年12月6日22时许，吸毒人员潘某1来到宏盛大院，转账200元到王安国的建设银行卡上。王安国购买了300元钱的甲基苯丙胺后，二人一起吸食。2020年12月7日下午，吸毒人员潘某1再次电话联系被告人王安国找毒品。王安国找微信昵称为“家和万事兴”的购买了400元钱的甲基苯丙胺。二人在王安国居住的宏盛大院采用烫吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺。2020年12月7日21时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道宏盛大院附近将被告人王安国抓获，王安国到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王安国在庭审过程中无异议，且有经举证、质证的被告人王安国的供述和辩解；证人潘某1、陈强毅的证言；现场检测报告书、电话通话清单、云闪付转账记录、滴滴打车记录、微信转账记录；巫山县公安局制作的现场辨认笔录、提取笔录；户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安国多次容留他人在其住处吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王安国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人王安国如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议判处被告人王安国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王安国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈方玲二〇二一年一月二十二日书记员  黄 艳