wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初40号原告：福建泉厦高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。法定代表人：沈锦洪，执行董事。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所，住所地福建省厦门市灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）div>法定代表人：雷莛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门冠寓商业管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区集源路**div>法定代表人：雷莛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。被告：翟国利，男，汉族，1979年3月16日出生，住北京市朝阳区。原告福建泉厦高速公路管理有限公司与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司、厦门冠寓商业管理有限公司、翟国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建泉厦高速公路管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建泉厦高速公路管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴淑贞二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 凉书 记 员  刘玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初720号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王维维，男，1988年3月25日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区双港镇柳景家园17-2-2201。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人王维维犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、检察官助理王雅璐出庭支持公诉，被告人王维维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月2日22时许，在天津市津南区××镇××号楼楼下，被告人王维维与被害人宁某因琐事发生口角，后双方发生厮打，过程中被害人宁某被殴打致伤。经天津市法医学司法鉴定：被害人宁某左侧第4、5、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；腰椎1、2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级；面部软组织挫伤，构成轻微伤；双膝及双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年7月2日，被告人王维维于案发现场被公安机关传唤归案。为证明上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，建议判处被告人王维维有期徒刑一年六个月，视赔偿和解情况可适用缓刑。被告人王维维对公诉机关指控的事实和当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。经审理查明，2019年7月2日22时许，在天津市津南区××镇××号楼楼下，被告人王维维与被害人宁某因琐事发生口角，后双方发生厮打，过程中被害人宁某被殴打致伤。经天津市法医学司法鉴定：被害人宁某左侧第4、5、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；腰椎1、2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级；面部软组织挫伤，构成轻微伤；双膝及双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年7月2日，被告人王维维于案发现场被公安机关传唤归案。另在本院审理过程中，被告人赔偿被害人宁某各项经济损失共计人民币七万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1．案件来源、到案经过，证明本案系被害人报警案发，被告人王维维于现场被传唤归案的情况。2．常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。3．被害人宁某的陈述，证明2019年7月2日22时左右，在天津市津南区××镇××号楼楼下，被告人与其发生口角，对方将其打伤的情况。4．被告人王维维的供述，证明2019年7月2日22时左右，在天津市津南区××镇××号楼楼下，其与被害人发生口角后厮打的情况。5．医院诊断证明书，证明被害人宁某的伤情。6．法医学司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人宁某左侧第4、5、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；腰椎1、2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级；面部软组织挫伤，构成轻微伤；双膝及双肘部软组织挫伤，构成轻微伤。7．现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。8．情况说明，证明被告人无前科，非网上在逃人员。9．赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币七万元，取得被害人谅解的情况。以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王维维遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动归案并如实供述自己犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。又因其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时一并考虑。综合本案案件起因及被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  史伯华二〇二一年一月二十二日书 记 员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执101号 申请执行人：高洪标，男，1969年12月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 被执行人：汪远，男，1984年5月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。 汪昌春，男，1959年10月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人高洪标与被执行人汪远、汪昌春民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪远、汪昌春未履行（2020）皖1824民初1366号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪远、汪昌春的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪远、汪昌春银行存款294923.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初226号 原告：广西贵港市嘉马木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇云表村黑石岭的部分工厂土地，统一社会信用代码：91450804MA5L5R1P7A。 法定代表人：林银坤。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：成都英才智远商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号C区4排2号，统一社会信用代码：91510113MA62M8LR61。 法定代表人：徐英。 原告广西贵港市嘉马木业有限公司与被告成都英才智远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西贵港市嘉马木业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贵港市嘉马木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦少娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7803号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南九商物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路86号聂庄嘉苑党群服务中心4楼。法定代表人：赵克良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州联洋酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来办事处聂庄社区7号楼A座23-26层、27层。法定代表人：张鹏，该公司总经理。再审申请人河南九商物业服务有限公司因与被申请人郑州联洋酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南九商物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回对被申请人郑州联洋酒店管理有限公司的再审申请。本院经审查认为，河南九商物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南九商物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月十三日法官助理郭培红书记员吴碧滢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14537号原告：王慧媛，女，1986年9月2日出生，住北京市海淀区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，总经理。原告王慧媛诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧媛到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。王慧媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋托管合同；2.判令被告支付10月租金3600元及房屋管理费365元；3.判令被告支付违约金10800元；4.判令被告支付水、电、燃气费500元；5.判令被告支付免租期的租金3600元。事实与理由：原被告于2020年6月25日签订为期3年的租赁合同，将房屋出租给城城找房，合同约定月租金3600元，一方违约需要支付违约金10800元。现被告无正当理由迟延支付租金，经催告在合理期限内仍未支付。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，王慧媛（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区×街×号院×小区×栋×单元×层×室的房屋委托给乙方经营，托管期限为36个月，自2020年6月28日至2023年6月27日，月租金为3600元，甲方实收租期33个月，空租期三个月。托管期内，起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。押金为3600元，合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行冲抵，不足部分由乙方补足。甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。《房屋托管合同》第十二条第三款第1项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。《房屋托管合同》第十三条第四款约定，乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。《房屋托管合同》还就双方其他权利义务做了约定。王慧媛按照约定将房屋交给了城城北京分公司，该公司按照约定支付了押金3600元，并在扣除了一年的房屋维修费365元后支付了王慧媛2020年7月28日至2020年8月27日的租金3235元及2020年8月28日至2020年9月27日的租金3600元。自2020年9月28日往后的租金，城城北京分公司未按照约定支付。王慧媛于2020年10月17日起诉至本院，并于2020年11月26日变更诉讼请求，请求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年12月2日将王慧媛变更诉讼请求申请书送达给城城北京分公司及城城管理公司。本案审理中，王慧媛称城城北京分公司将涉案房屋租给了毛雪飞，其与毛雪飞签订了租赁合同，租期自2021年1月1日起算。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王慧媛与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付王慧媛2020年9月28日至2020年10月27日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，王慧媛有权根据《房屋托管合同》第十二条第三款第1项之约定，在2020年10月30日后选择单方解除合同。虽王慧媛于2020年11月26提出了判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》的诉讼请求，本院于2020年12月2日将王慧媛变更诉讼请求申请书送达给城城北京分公司及城城管理公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，王慧媛与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月2日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，王慧媛依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金等应当由城城管理公司承担。因王慧媛与租户达成了新的协议，租户自2021年1月1日起向其支付租金，城城管理公司应当支付王慧媛2020年9月28日至2020年12月2日期间的租金及2020年12月3日至2020年12月31日期间的房屋占有使用费，现王慧媛仅主张2020年9月28日至2020年10月27日的租金3600元，理由正当，本院予以支持。因《房屋托管合同》约定2020年6月28日至2020年7月27日为免租期，王慧媛主张该期间的租金没有依据，本院不予支持。根据《房屋托管合同》第十三条第四款之约定，王慧媛要求城城管理公司支付3个月租金标准的违约金即10800元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司收取了王慧媛2020年6月28日至2021年6月27日的房屋管理费365元，合同解除后，城城管理公司应当退还王慧媛2020年12月3日至2021年6月27日的房屋管理费合计207元。因王慧媛未提交证据证明其向城城北京分公司交付房屋时存有水、电、燃气费500元，故其要求城城管理公司支付水、电、燃气费500元没有依据，本院不予支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧媛与城城不动产管理有限公司北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月2日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王慧媛租金3600元并返还房屋管理费207元；三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付王慧媛违约金10800元；四、驳回王慧媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由王慧媛负担53元，由城城不动产管理有限公司负担83元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年一月六日书记员  孙震颐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保166号申请执行人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号，统一社会信用代码91120112559454767G。法定代表人：张广星，董事长。被执行人：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901，统一社会信用代码91110106335516068G。法定代表人：周利杰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1731号民事裁定“查封被申请人名下2976100元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建科技集团有限公司存款人民币2976100元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十二日书记员  史崇骏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初21号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华（国际）家居建材广场壹层第**商铺。 负责人：梁某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1983年11月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：陆某某，男，1981年8月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2021年1月4日立案受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告黄某某、被告陆某某金融借款合同纠纷一案，因原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 利
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执95号之一 申请执行人：张承刚，男，汉族，1970年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：莫如标，男，汉族，1981年10月出生，贵州黔南布衣族苗族自治州人，住三都水自治县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫如标账户内存款人民币30.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十二日 书记员 梁俊青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19282号原告：叶影飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住东莞市××××××××××巷11号。身份证号码：350××××××××××××512。被告：珠海博艺装饰工程有限公司。住所:珠海市×××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××675L。法定代表人：张某1。原告叶影飞诉被告珠海博艺装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶影飞到庭参加诉讼，被告珠海博艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶影飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还信息咨询费预定金8,000元；2.被告支付定金利息，以8,000元为基数，自2020年3月17日起按每月利率0.36%计算，计至起诉之日约为432元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月17日，被告为原告办理信息咨询向原告收取预定金8,000元。被告承诺6月份左右办理签证，但至今未办理。原告打电话、发微信催被告归还预定金，被告不理，至今仍未归还。特向法院提起诉讼。原告叶影飞提供以下证据：1.收款收据；2.微信转账记录截图；3.李勇与董华微信聊天记录截图；4.殷善军、洪顺兵收款收据；5.张某1微信个人信息页面截图。被告珠海博艺公司未答辩，也未提供任何证据。本院查明，2020年3月17日，原告叶影飞通过微信转账向微信名为“博艺装饰工程，广告，物业”（微信号：ZHANG158×××××777）支付了25,200元，委托被告珠海博艺公司为原告叶影飞等人办理赴澳门工作的签证。被告珠海博艺公司当天向原告叶影飞及案外人殷善军、洪顺兵出具《收款收据》。编号为8185271的《收款收据》写明“今收到叶影飞办理信息咨询费预定金8,000元，出证交尾款……”收款单位处盖有被告珠海博艺公司财物专用章。原告叶影飞与微信名为“我行我素”的人聊天记录可以看出原告叶影飞在微信中多次与该人沟通在澳门务工的事情，并在多次催促及时安排工作不成后，要求该人退还已支付的预付款。“我行我素”在微信中同意归还预付款，但是在本案起诉后仍未归还。原告叶影飞庭审中称转账的25,200元为其与案外人殷善军、洪顺兵支付的每人各8,000元的预定金及三人每人400元的办健康证费用；微信名为“博艺装饰工程，广告，物业”（微信号：ZHANG158×××××777）的是被告珠海博艺公司的法定代表人张某1；微信名为“我行我素”的人是被告珠海博艺公司的员工董华。本院认为，被告珠海博艺公司没有出庭应诉，本案事实依据原告叶影飞提供的证据审理认定。原告叶影飞提供的微信聊天记录及《收款收据》可以相互印证，证明原告叶影飞向被告珠海博艺公司支付了8,000元用于办理前往澳门务工的劳工证的事实。原告叶影飞已经向被告珠海博艺公司支付了预定金8,000元，被告珠海博艺公司收款后未能履行办证义务，应当将收取的费用退还。原告叶影飞要求被告珠海博艺公司退还8,000元，理由成立,应当支持;要求实行珠海博艺公司支付相关利息,没有法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告珠海博艺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶影飞退还人民币8,000元；二、驳回原告叶影飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告珠海博艺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗魏斌二〇二一年一月十一日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更121号 罪犯刘德喜，男，1979年1月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人刘德喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘德喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘德喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘德喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德喜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：纪艳军,男,1982年1月2日出生，汉族,送达地址：内蒙古通辽市科尔沁区沈铁河畔8座2号楼3单元，身份证地址：吉林省镇赉县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人纪艳军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保5号之一 申请人：陕西岩磊石材有限公司。 法定代表人：连建盛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铮，陕西其源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨浩正，陕西其源律师事务所实习律师。 被申请人：咸阳永通路桥工程有限公司。 法定代表人：贾永刚。 陕西岩磊石材有限公司与咸阳永通路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出(2021)陕0204财保5号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人咸阳永通路桥工程有限公司的银行存款884691.3元或者其他等值财产，期限为一年。陕西岩磊石材有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西岩磊石材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对咸阳永通路桥工程有限公司银行存款884691.3元或者等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十九日 书记员  鲍水艳
贵州省高级人民法院复 议 决 定 书（2021）黔司惩复1号复议申请人：侯吉春，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。复议申请人：丁德建，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。复议申请人侯吉春、丁德建不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）于2020年12月28日作出的（2020）黔26司惩6号罚款决定，向本院申请复议。侯吉春、丁德建复议请求：撤销黔东南中院作出的（2020）黔26司惩6号《决定书》或重新作出对申请人不予罚款的决定。事实与理由：一、侯吉春与丁德建的房屋交易合法有效，应当受法律保护。二、黔东南中院作出的（2020）黔26司惩6号《决定书》认定事实错误。（2020）黔26司惩6号《决定书》“查明复议申请人预先存在恶意串通、虚构涉案房产交易以对抗丁德建的的债权人、法院执行的行为，已妨碍了案件的正常审理，严重扰乱了人民法院诉讼秩序”属于法院的主观猜测，是错误的。理由为：1.申请人与丁德建签订了《房屋买卖协议》；2.侯吉春向丁德建支付了全部购房款450000元；3.岑巩公证处对侯吉春与丁德建签订的《房屋买卖协议》进行了公证，出具了（2018）黔岑巩证明字第012号公证书。该公证书证实侯吉春与丁德建的房屋交易属于双方自愿。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第七项之规定，侯吉春向丁德建购买房屋的行为是合法行为，不存在预先恶意串通、虚构涉案房产交易的行为。综上，特申请复议，请支持申请人的申请请求，以维护申请人的合法权益。黔东南中院认为：在审理上诉人侯吉春与被上诉人何树琼、原审第三人丁德建案外人执行异议之诉一案中，查明丁德建与侯吉春存在预先恶意串通、虚构涉案房产交易以对抗丁德建的债权人、法院执行的行为，已妨碍了案件的正常审理，严重扰乱了人民法院诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款规定，决定如下：一、对侯吉春罚款5万元；二、对丁德建罚款5万元。本院经审查认为，侯吉春、丁德建提供的证据不能证明他们之间存在真实的房屋买卖合同关系。第一，从侯吉春、丁德建提供的证据看，2018年1月8日丁德建、易兰萍与侯吉春签订《卖房合同》，约定易兰萍将坐落于思州国际小区1／2号楼602建筑面积137.76㎡的套房以十万元（小写100000.00元）的价格出售给侯吉春。2018年8月3日，经岑巩公证处公证的《房屋买卖协议》约定的购房款为450000元，与前一份合同价格差距较大，与常理不符。不足以证明二者之间签订了真实有效的购房协议。第二，侯吉春、丁德建提供的证据不足以证明支付了全部购房款450000元。侯吉春、丁德建提供的支付购房款的证据为2018年8月3日，丁德建出具的载明“今收到侯吉春购房款肆拾伍万元整。一次性付清。收款人：丁德建2018.8.3。”的收条，但无相应的打款凭证予以佐证。丁德建出具的载明“尊敬的人民法院，兹本人丁德建2018年8月1日转账给侯吉春人民币叁拾柒万为还款”的《证明》，以及2021年1月7日侯吉春出具内容为：“尊敬的人民法院：丁德建于2018年8月1日还侯吉春借款人民币37万元，现只能找到18万元的借据，其中19万元的借据还款当日已烧毁。”的《说明》，即使其内容是真实的，也仅能说明丁德建向侯吉春转账37万元，不能证明侯吉春作为买房人向丁德建支付购房款。第三，从侯吉春、丁德建提供的侯吉春与丁德建、易兰萍于2018年2月18日签订的《借款合同》“侯吉春借给丁德建、易兰萍80000.00元，于当日以现金方式一次性交给丁德建、易兰萍，借款利率月2.5%，借款期限为2018年2月18日至2018年3月18日......。”约定，以及前述丁德建、侯吉春出具给法院的《证明》、《说明》的内容，说明双方之间存在借贷关系，亦不能证明侯吉春向丁德建支付了购房款450000元。综上，侯吉春、丁德建提供的证据不能证明二者之间存在真实的房屋买卖合同关系。黔东南中院对丁德建、侯吉春作出的各罚款5万元的决定符合法律规定，本院予以维持。对丁德建、侯吉春复议理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回丁德建、侯吉春的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初346号 原告：何发均，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省盐亭县。 被告：唐毓烈，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省三台县。 原告何发均诉被告唐毓烈追索劳动报酬纠纷一案，原告何发均于2021年1月21日向本院申请撤回对被告唐毓烈的起诉。 本院认为，原告何发均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何发均撤回对被告唐毓烈的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告何发均承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1613号 原告：吴胜万，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告吴胜万与被告梁少梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴胜万于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜万撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，总计2410元，由原告吴胜万负担。 审 判 长  黄继文 审 判 员  王思实 2 人民陪审员  冉茂军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  王 红
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初63号 原告：李井顺，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：李双（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：欧桐玉，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧三仔，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李井顺与被告欧桐玉、欧三仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井顺及其委托诉讼代理人李双，被告欧桐玉、欧三仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款10090元，并于2016年12月4日起年利息6%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，二被告到原告处购买混泥土，累计金额20090元，二被告仅支付原告10000元，下欠10090元至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞原告，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告欧桐玉、欧三仔辩称，2016年，被告欧桐玉系新隆镇石桥村支部书记，被告欧三仔系新隆镇石桥村村委主任，因村里修路向原告购买混泥土，故该款因由村里负担。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年12月，被告欧桐玉、欧三仔向原告李井顺经营的新田县华厦混凝土公司购买混凝土82方，价格20090元。2020年1月13日经双方结算，二被告已付款10000元，下欠货款10090元。被告欧桐玉、欧三仔二人在货款清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《货款清单》载明是欠原告混凝土货款，可以确认双方的买卖关系成立。买卖货物后，二被告对下欠货款共同签字确认，应承担共同支付货款的责任，故原告请求本院判令被告支付原告货款10090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告提出“系村里修路购买，该款应由村里负担”的意见，经查，二被告系结算单上直接经手人和签字确认人，村委在结算单上未盖章，不能确定是村委债务，故对该意见本院不予采纳，二被告可在判决后持相关材料向村委要求核定。原告要求支付利息的诉讼请求无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧桐玉、欧三仔在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李井顺欠款10090元； 二、驳回原告李井顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告欧桐玉、欧三仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1677号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：张春光。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告张春光准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更28号 罪犯郑燕，男，1985年8月5日出生于重庆市，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0303刑初424号刑事判决，认定被告人郑燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；追缴现金人民币3887元，退还被害人。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月7日以（2019）闽05刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2021年6月13日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年9月，获得考核分2400.7分，表扬4次。考核期内累计违规2次，扣30分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴交人民币8000元。月均消费476.7元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑燕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，再综合其履行财产性判项情况及月均消费情况，相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑燕减去有期徒刑四个月又十日。 （刑期自2016年3月14日起至2021年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初94号申请人：任某，男，苗族，1972年11月6日出生，现住代县，电话177XXXXXXXX。被申请人：王某，男，汉族，1975年9月15日出生，住代县，电话139XXXXXXXX。任某诉王某劳务合同纠纷一案，申请人任某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户存款144894元或者查封被申请人王某位于代县富郦城小区11号楼3单元4层西户的房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款144894元或查封被申请人王某位于代县富郦城小区11号楼3单元4层西户的房屋（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔晓玲 二〇二一年一月二十一日书记员 宋慧慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之三 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在贵阳银行62XXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3989号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刘颖萱，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告刘颖萱合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初12238号原告：岳会兰，女，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王辉。原告岳会兰与被告医统天下（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告岳会兰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳会兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳会兰撤诉。审判员  杨帆二〇二一年一月十三日书记员  戎璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终173号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡天坛，男，1990年3月13日出生福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡天坛犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0581刑初1235号刑事判决：一、被告人蔡天坛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蔡天坛退出在石狮市公安局的违法所得人民币一千七百元，予以没收，由石狮市公安局上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人蔡天坛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡天坛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人蔡天坛犯介绍卖淫罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡天坛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡天坛撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 施雪灵 书 记 员 许安娜 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保36号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：鲁欣飞，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁欣飞名下银行存款7.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁欣飞名下的银行存款76000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费780元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月二十日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37700号原告:邢振国,男,1988年12月28日出生,汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告:天津隆鑫船舶维修服务有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽新民里7-1-602，统一社会信用代码：91120116075900732K。法定代表人：蔡克新,经理。原告邢振国与被告天津隆鑫船舶维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告邢振国于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邢振国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢振国撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邢振国负担。审判员  颜哲二〇二一年一月二十八日法官助理张琦书记员张媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初614号原告：吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区吉顺街12号名门花园1号楼1104。法定代表人：张喜国，总经理。被告：吉林省晟堂劳务有限公司，住所地吉林省南关区南环路1088号新里中央公馆A区一期第A-5住宅幢2单元203号房。被告：高某，男，1999年6月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：徐某，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司与被告吉林省晟堂劳务有限公司、高某、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4145元，由吉林省国鑫盛建筑设备租赁有限公司负担。审判员 常菁二〇二一年一月二十九日书记员 姜思
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初12号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃克江，男，1978年5月4日出生，壮族，初中文化，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人覃克江犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人覃克江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 被告人覃克江的辩护人刘宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出：1.被告人覃克江经电话传唤主动到案接受调查，如实供述，具有自首情节；2.被告人覃克江认罪认罚，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚，建议对覃 克江在有期徒刑六个月至七个月以下量刑。 查明事实2020年7月3日23时许，被告人覃克江在北海市银海区福成镇门头村委会门头村陈祖侨的小卖部门前处，因琐事与被害人陈龙发生冲突，覃克江与陈龙互相扯打，被在场群众劝开后，覃克江又与陈龙扭打在一起，覃克江用拳头殴打陈龙的鼻子等多处，致陈龙受伤。经鉴定，陈龙有鼻部外伤致双侧上颌骨额突骨折和双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；有外伤致双膝部多处挫擦伤，面积累计为21.7cm²的损伤程度为轻微伤。 2020年8月26日，被告人覃克江经公安机关电话传唤，主动到福成派出所接受调查。 本院意见被告人覃克江故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃克江经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人覃克江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人覃克江具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决被告人覃克江犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保8号申请人：王现梅，女，1979年8月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：孟鑫，男，2001年7月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：张俊丽，女，1967年9月13日生，汉族，住内黄县。申请人王现梅于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟鑫驾驶的吉利牌豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元，扣押期限二年。保全申请费420元，由申请人王现梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月十八日书记员  申俊岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1221号 原告：付艳，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都俊驰贸易有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：王琼君。 原告付艳诉被告成都俊驰贸易有限公司（以下简称俊驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付艳、被告俊驰公司的法定代表人王琼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.对俊驰公司向付艳销售质量不符合约定的苹果X手机要求退货退款，共计6100元，并承担因再次销售苹果X手机给徐强后造成的所有损失1225元以及徐强起诉付艳的诉讼费用73元；2.俊驰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，付艳委托朋友向建从俊驰公司调货一台苹果X（64G）银色并销售给资阳的徐强（门店经营者），徐强再次销售给用户彭九一。2019年11月彭九一发现手机有质量问题，需要返厂检测，由其交由苹果售后。经苹果厂家检测结果为因擅自改装而导致的问题不在保修范围之内，不能享受质保。用户彭九一于2019年12月25日将徐强起诉到法院，经资阳市中级人民法院终审判决认定手机确实存在质量问题，徐强应向彭九一退还货款6499元、赔偿质量损失1000元，并支付案件受理费225元。苹果X是在俊驰公司处购买再次销售给徐强，手机存在的质量问题，应由俊驰公司承担。据此，付艳起诉来院。 俊驰公司辩称，付艳主张的赔偿损失，与俊驰公司无关，案涉手机出现的质量问题，截止目前已经过去两年，付艳不能证明手机出现的问题系俊驰公司造成。综上，请求法院驳回付艳全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，付艳通过微信委托案外人向俊驰公司购买一台iphoneX64G银色手机，并于同日向俊驰公司微信支付了购机费用6100元。2020年7月6日，成都俊驰贸易有限公司出具《情况说明》，表明案涉手机是由俊驰公司出库给付艳的，出库时该手机全新原封未激活。 另查明，1.付艳在俊驰公司处购买了手机后，出售给实际经营资阳市雁江区东福通信设备经营部（以下简称东福经营部）的徐强，徐强又将手机出售给彭九一，并于2018年12月11日将手机交付给彭九一。2019年11月25日，彭九一将手机送检后，苹果手机厂家检测结果为“因擅自改装而导致的问题不在保修范围内。” 2.彭九一向法院起诉，主张东福经营部销售的案涉手机构成欺诈，退货退款并三倍赔偿。四川省资阳市雁江区人民法院经审理后作出（2019）川2002民初6226号判决，判决如下：“一、东福经营部于本判决生效之日起十日内向彭九一退还货款6499元，彭九一将苹果手机退还东福经营部；二、东福经营部于本判决生效之日起十日内向彭九一赔偿质量损失1000元；三、驳回彭九一的其他诉讼请求。”并判决东福经营部承担一审案件受理费225元。东福经营部不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，2020年5月18日，四川省资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终155号判决书驳回上诉，维持原判。 3.徐强向法院起诉，主张青羊区祥强宇通讯器材经营部（以下简称祥强宇经营部）、付艳销售的案涉手机构成欺诈，要求退一赔三。本院经审理后作出（2020）川0105民初12461号判决，判决如下：“一、付艳于本判决生效之日起五日内向徐强退还手机货款6236元和质量损失1225元；二、徐强于本判决生效之日起五日内向付艳退还苹果手机；三、驳回徐强的其他诉讼请求。”并判决付艳负担部分案件受理费73元。付艳通过微信向徐强转账支付了上述费用7534元。 本院认为，付艳向俊驰公司支付了购机款6100元，俊驰公司向付艳提供了案涉手机，付艳与俊驰公司之间成立买卖合同关系。本案情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。……”及第一百五十八条“……但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，付艳于2018年12月10日购入案涉手机，经转卖后，买受人在购机后11个月后发现质量问题，此时仍在一年的质量保证期内，虽然俊驰公司认为手机售出后11个月期间，存在擅自改装的可能，但未提供证据证明，同时亦未提交关于进货渠道的相应证据，故俊驰公司不能证明其销售的手机符合双方约定的质量要求，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，对于付艳退货退款的请求，本院予以支持，由俊驰公司向付艳退还购机款6100元，付艳向俊驰公司退还案涉手机。关于付艳所主张的损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，付艳所提供的本院的判决能够确定其存在因徐强的诉讼应向徐强赔偿的损失1225元及一审诉讼费73元，且付艳已向徐强支付，故本院对于付艳主张的1225元损失及诉讼费73元共计1298元予以支持。 综上，对于付艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都俊驰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向付艳退还手机货款6100元并赔偿损失1298元； 二、付艳于本判决生效之日起五日内向成都俊驰贸易有限公司退还苹果手机。 如果成都俊驰贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都俊驰贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  宁华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初709号申请人：周永江，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：汪栋，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告周永江与被告汪栋民间借贷纠纷一案，申请人周永江于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪栋名下财产在价值22000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周永江以大家财产保险有限责任BH2276404852021000025号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪栋名下价值22000元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费240元，由周永江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年一月十四日书记员 张益康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执509号申请执行人鲁朝盛，男，仡佬族，1978年12月19日，住所贵州省石阡县。被执行人黄昕，男，汉族，1971年7月25日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月11起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费290元、执行费700元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄昕在银行（或其他金融机构）的存款30990元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄昕应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人黄昕支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终301号 上诉人（原审原告）：苏德金，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：于瑞，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：赵建永，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人苏德金因与被上诉人于瑞、原审被告赵建永合伙协议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏德金在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏德金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十一日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2621号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李明，男，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5483号民事判决书，本院依法向被执行人李明送达执行通知书，责令被执行人李明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48169.06元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23121.15元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48169.06元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4164.22元（以欠款本金48169.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1714元，公告费352元，承担本案执行费969元，合计78489.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李明的财产，限额78489.43元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初6号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人袁东洋，男，1992年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月1日被萧县公安局取保候，同年12月16日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2021年1月5日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2020]95号起诉书指控被告人袁东洋犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人袁东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月28日16时30分许，在萧县，被告人袁东洋认为同村村民袁某某收石头影响其休息，二人遂发生争吵，后被告人袁东洋驾驶挖掘机将停放在袁某某家中的徐工321铲车（为曹某所有）毁坏，经萧县价格认定中心认定：被损毁徐工321装载机在价格认定基准日的认定价格为人民币壹万伍仟元整。 被告人袁东洋于2020年12月1日经萧县公安局杜楼派出所民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁东洋构成故意毁坏财物罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；建议判处被告人袁东洋有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关并提交了书证发破案及到案经过、谅解书，证人袁某、郝某的证言，被害人曹某的陈述，被告人袁东洋的供述,萧县价格认证中心出具的价格认定结论书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人袁东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月1日被告人袁东洋自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人袁东洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人袁东洋具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁东洋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁东洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  毛娜娜 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初6号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人康云成，男，1988年11月1日生，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书，于2021年1月12日指控被告人康云成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人康云成及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日22时许，被告人康云成醉酒驾驶牌照为×××白色力帆小型轿车，由西向东行驶至四平市铁西区六孔桥桥洞入口附近时，四平市公安局巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为217mg/100ml，随后执勤民警将其带至四平市第一人民医院进行静脉采血用于理化检验。2020年12月2日，经《四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2020】627号》鉴定文书检验结果为：康云成静脉血液乙醇含量为193.3mg/100ml。被告人康云成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康云成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出可对康云成从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人康云成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李响 二〇二一年一月十四日书记员 杨**
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执152号 申请执行人：岳某某，女，1972年8月1日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：王某某，男，1978年6月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：魏某某，男，1973年5月3日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人岳某某、王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8500元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人魏某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏某某银行存款8575元。 二、冻结、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  杨铖志
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初359号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：李月喜，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告李月喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年1月26日以被告李月喜已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终568号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伍三，男，1998年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住重庆市巫溪县。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人胡伍三犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔0382刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人胡伍三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月底，被害人彭某通过ＱＱ群看见胡伍三的ＱＱ信息可以发放贷款后，就加胡伍三的ＱＱ、微信成为好友，欲向胡伍三贷款。在3月期间，胡伍三在明知自己没有能力贷款的情况下，为骗取彭某的“保证金”自己使用，便虚构了自己可以帮助彭某办理网络贷款，但以贷款前需要彭某交纳“保证金”为由，先后让彭某交纳了“保证金”共计5500元。为了继续非法占有被害人财物，胡伍三用介绍彭某网络贷款过程中获得的彭某的裸照及裸体视频向被害人及其母亲进行勒索，后因被害人报警而案发。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告人胡伍三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人胡伍三退赔给被害人彭某造成的经济损失五千五百元。上诉人胡伍三的上诉理由：1.对原判认定的5500元，其中3300元没有非法占有的主观故意。2.原判量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人胡伍三对原判认定的5550元中的3300元系侵占行为，不属诈骗，余下的2200元属诈骗，但未达到数额较大，故上诉人胡伍三的行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人胡伍三犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人胡伍三及其辩护人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人胡伍三所提“对原判认定的5500元，其中3300元没有非法占有的主观故意”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人对其中的3300元系侵占行为，不属诈骗，余下的2200元属诈骗，但未达到数额较大，故上诉人不构成犯罪”的辩护意见。经查，上诉人胡伍三明知自己不能为被害人办理网络贷款，仍以办理网络贷款需交纳保证金为由，于2020年3月5日、3月10日、3月19日、3月21日让被害人分别向其转款1300元、2000元、1700元、500元，共计5500元，后将该5500元用于个人消费。上诉人胡伍三在较短时间内以相同理由让被害人向其转款并用于个人消费，是基于同一主观故意而实施性质相同的行为，即均是采用欺骗手段骗取他人财物的行为。上诉人累计骗取他人财物金额已达数额较大标准，其行为已构成诈骗罪。对上诉人胡伍三及其辩护人的该上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡伍三以非占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对上诉人胡伍三应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人胡伍三的犯罪事实、性质、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑并无不当。对上诉人胡伍三所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年一月二十八日书记员  陈宗浪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执537号申请执行人徐小平，女，汉族，1976年1月8日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人魏胜学，男，汉族，1964年9月24日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金100000元及利息（以尚欠本金为基数，从2019年10月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止），并承担案件受理费1350元、执行费1420元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏胜学在银行（或其他金融机构）的存款102770元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人魏胜学应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人魏胜学支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1237号 原告:宁发进，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住广西玉林市玉州区。 被告:庞兴桦（曾用名庞泉），男，1979年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告宁发进与被告庞兴桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁发进到庭参加诉讼，被告庞兴桦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告宁发进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及支付利息给原告(利息的计算：以18000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计息至付清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意缺乏资金周转，于2019年8月向原告借款18000元，原告通过支付宝将款项转付给被告，被告也确认了借款的事实，并承诺半年内还款，逾期则按2%计付月利息。借款后经原告多次追讨，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告庞兴桦未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交有证据到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 -2- 本院经审理认定事实如下：原、被告是师生关系。被告因做生意缺乏资金周转，2019年8月份向原告提出借款，原告表示同意。2019年8月28日，原告通过支付宝支付的方式共向被告转帐支付了三笔款项，第一笔转帐金额为9000元（注明是借给庞泉九千元-期望庞兴桦），第二笔转帐金额为4000元（注明是货款-期望庞兴桦），第三笔转帐金额为5000元（注明是收款-期望）。借款后经原告多次追讨，被告未偿还借款。2020年5月7日原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受 法律 保护。被告向原告借款，由原告提供到庭的支付宝转帐记录为凭，事实清楚、证据确实充分，但原告共向被告转帐支付了三笔款项，第一笔转帐金额为9000元（注明是借给庞泉九千元-期望庞兴桦），第二笔转帐金额为4000元（注明是货款-期望庞兴桦），第三笔转帐金额为5000元（注明是收款-期望），本院认为，第一笔转帐金额9000元（注明是借给庞泉九千元-期望庞兴桦），注明是借给被告的，该笔款项应认定为是原告借给被告的款项；第二笔转帐金额4000元（注明是货款-期望庞兴桦），注明是货款，原告又不能提供其他证据与之佐证，故原告主张该笔款项是其出借给被告的，理由不充分、证据不足，本院不予采信；第三笔转帐金额为5000元（注明是收款-期望），注明是收款，原告又不能提供其他证据与之佐证，故原告主张该笔款项是其出借给被告的，理由不充分、证据不足，本院不予采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款金额为9000元，该笔借款被告应偿还给原告。本案中没有足够的证据证明借款当时双方约定有要支付利息，故本案利息应自起诉之日（2020年8月27日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞兴桦应偿还借款本金9000元及支付利息（计算方法：以9000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止）给原告宁发进； -3- 二、驳回原告宁发进的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告庞兴桦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  唐连生 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李佳松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1052号原告：杨海东，男，1983年12月18日出生，汉族。被告：孙元贺，男，1984年3月26日出生，汉族。被告：于燕丽，女，1986年5月11日出生，汉族。原告杨海东与被告孙元贺、于燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海东撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年一月十九日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月25日2时许，被告人王某某在上海市浦东新区环桥路1488弄小区西门口岗亭处，窃得被害人孙某某停放于该处的皖BLXXXX五菱牌面包车一辆，后将该车销赃给顾某某(另案处理)，得款人民币1,200元。经价格认定，上述被窃面包车价值人民币2,200元。2020年9月25日18时30分许，被告人王某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押到涉案车辆发动机及绝大部分销赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述，证人赵某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录、车辆照片、转账记录，相关机动车详细信息查询，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关购车发票等文件，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于公安机关扣押到部分赃物及绝大部分销赃款，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物、销赃款依法发还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1787号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李婵，系该分行职员。被告：西安讯峰门窗有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈力，职务不详。被告：西安奥贝广告装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：况小华，职务不详。被告：西安盈盛门窗有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第三幢1单元16层11605号房。法定代表人：涂剑飞，职务不详。被告：陈力，女，1986年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李中发，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告西安讯峰门窗有限公司、西安奥贝广告装饰有限公司、西安盈盛门窗有限公司、陈力、李中发金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安讯峰门窗有限公司清偿原告贷款本金1329995.22元、利息147524.64元（截止2019年3月12日）及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、判令被告西安奥贝广告装饰有限公司、西安盈盛门窗有限公司、陈力、李中发对被告西安讯峰门窗有限公司以上应付债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与债务人西安讯峰门窗有限公司签订《借款合同》（编号：2016年齐银借03字322号），约定由原告向西安讯峰门窗有限公司发放借款金额为133万元的流动资金贷款，借款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，借款用途为用于偿还2015年齐银借03字164号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告西安奥贝广告装饰有限公司、西安盈盛门窗有限公司、陈力、李中发签订《保证合同》（编号：2016年齐银保03字322号），被告西安奥贝广告装饰有限公司、西安盈盛门窗有限公司、陈力、李中发为上述西安讯峰门窗有限公司的流动资金借款合同提供连带责任保证担保。2016年12月20日，原告向西安讯峰门窗有限公司发放贷款133万元。上述贷款已于2017年12月19日到期，到期后原告多次要求债务人、保证人履行责任，但各被告均未履行，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2016年12月14日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2016）陕证经字第011972号公证书，对借款人西安讯峰门窗有限公司、贷款人齐商银行股份有限公司西安分行、保证人西安奥贝广告装饰有限公司、西安盈盛门窗有限公司、陈力、李中发的2016齐银借03字322号《借款合同》《补充协议》和2016年齐银保03字322号《保证合同》予以公证并赋予《借款合同》《保证合同》具有强制执行的效力，并载明：“如债务人逾期不履行或者不完全履行合同约定的义务，贷款人可在合同规定履行期间的最后一日起两年内（合同规定分期履行，从规定的每次履行期限的最后一日起两年内）持本公证书及公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行”。原告在未提交公证债权文书被人民法院裁定不予执行或者具有其他直接向人民法院提起民事诉讼的证据情形下，直接本案诉讼。通过类案检索，原告起诉的同类案件因“未提交公证债权文书被人民法院裁定不予执行或者具有其他直接向人民法院提起民事诉讼的证据情形下，直接提起民事诉讼的起诉行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定”，已经被裁定驳回起诉，且该裁定书已经西安市中级人民法院二审维持，二审法院告知原告可另行依据其主张的判决及起诉所需的其他要件另行诉讼解决，原告对此亦无异议，故本院驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行的起诉。案件受理费18098元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                        审 判 员      郑    彤                                   二〇二一年一月二十一日                                   书 记 员      许 丹 彤       打印：扈艳红       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3550号原告：江苏江**阀业有限公司，统一社会信用代码91321204670991851W，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区（万众村）。法定代表人：翟扣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：章道华，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：林维伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。被告：章丽娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡志敏，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李惠莲，女，1954年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘海江，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告江苏江**阀业有限公司与被告章道华、林维伟、章丽娟、胡志敏、李惠莲、刘海江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。江苏江**阀业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏江**阀业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏江**阀业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告江苏江**阀业有限公司负担。审 判 长  姜国云人民陪审员  朱寒瑾人民陪审员  周爱群二〇二一年一月二十八日法官 助理  宋 琪书 记 员  周 洁