wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初890号原告：汤丽华，女，1965年6月26日生，汉族，住镇江.被告：吕东建，男，1969年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告汤丽华与被告吕东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行审理，原告汤丽华到庭参加诉讼，被告吕东建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元,（自起诉之日起至实际还款之日止以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价计算利息）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告双腿瘫痪，终身残疾，由政府照顾本人随建筑工程工地流动开个小店维持生活，因被告跟随工地打工，常到小店购物与原告结为朋友，2017年原告在平昌新城恒大御府工地开店期间，被告说一时拿不到工资，经济很困难，与原告协商于2017年12月6日借的现金3000元，并立借条一张，本答应2017年12月15日结清，但后又因未拿到工资一时不能归还，原告谅解了他，随后被告经常到小店购买都是临时记账暂欠，到2018年3月14日止，双方结账，被告共欠4000元，合并一起作为借款又出具借条一张，以前的记账单作废，承诺待发了工资，前后两次全部结清，但被告却一直未还款，请法院支持原告诉讼请求。被告吕东建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年相识。被告吕东建陆续在原告经营的小店买东西并记账和向原告借钱，2017年12月6日、2018年3月13日分别向原告出具借条，分别载明：今借到汤丽华人民币3000元，（12月15日之前还清）；2018年3月13日借条一份，载明：今借到唐丽华现金4000元。被告吕东建分别在借条下方今借人后签名。借款发生后，原告多次向被告催要还款未果，诉至法院。庭审中，原告称两张借条均为被告吕东建所出具给自己的，第二张借条上的“唐丽华”系本人汤丽华，当时被告出具借条时自己不识字并不知道写错了名字。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款7000元，有借条、情况说明、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应当归还未还借款，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告支付以7000元为基数，自起诉之日（2020年5月19日）起，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕东建于本判决生效之日起十日内支付原告汤丽华借款本金7000元及自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费300元，共计350元，由被告吕东建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  翟国富二〇二一年一月二十五日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33880号原告：佛山市南海伟太电化铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××463。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。被告：袁先江，男，1989年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县万木镇竹园村5组43号，公民身份号码500××××××××××××078。委托诉讼代理人：李娟，系广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，系广东三佛律师事务所实习律师。上列原告佛山市南海伟太电化铝业有限公司与被告袁先江劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥，被告及其委托诉讼代理人李娟、樊梦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人自2019年3月13日至2020年8月21日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12900元；（3）被申请人支付申请人2019年4月13日至2020年3月12日未签订劳动合同工资差额47244.52元；（4）被申请人支付申请人2020年7月至8月工资2885.16元。申请人于仲裁庭审中撤销上述第（3）项仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4470号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年3月13日至2020年8月21日期间存在劳动关系；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12900元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告之间自2019年3月13日起至2020年5月27日之间存在着劳动关系；（2）原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币12900元4.被告的工作情况。2019年3月13日入职，从事氧化上排工作。5.劳动合同签订情况。双方有签订劳动合同，合同期限从2019年6月1日起至2020年5月31日止。6.被告的工资情况。以计件方式计算，当月工资在次月20日以现金方式发放。2019年3月至2020年2月应发工资分别为3677元、4790元、5731元、4723、4686元、4268元、4762元、4560元、4075元、5362元、5497元、941元。7.被告的治疗情况。2020年3月12日，被告因“突发晕厥11小时余”在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，之后一直没有再上班。出院诊断：癫痫发作、脑震荡、双肺挫伤、头皮裂伤、胸11椎体压缩性骨折。8.劳动关系解除情况。2020年8月21日，原告以“被告休假期已结束多日，原告曾多次通知其上班，被告不理会安排多天旷工”为由辞退被告。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.劳动合同、录用人员登记表、试工须知；3.出院小结；4.支付证明单、工资表；5.仲裁裁决书、邮单及查询单。被告提交如下证据：1.公告、疾病证明书；2.工伤认定书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于劳动关系存续期间的问题。双方对被告于2019年3月13日入职均无异议，本院予以确认。2020年8月21日，原告通过张贴公告的形式解除与被告的劳动关系，故双方劳动关系的解除时间应为2020年8月21日。在此之前，原告未能提交证据证明其对双方劳动关系终结作出明确的意思表示。故原告主张双方劳动关系应在被告出院医嘱休息完毕后一个月即2020年5月27日结束，依据不足，本院不予支持。综上，本院确认原、被告之间于2019年3月13日至2020年8月21日期间存在劳动关系。关于赔偿金的问题。本案中，原告于2020年8月21日以被告休假期结束，经多次通知回上班，构成旷工为由辞退被告。但原告未能提交证据证明被告的休假情况以及休假期结束后通知被告返回上班的情况，亦不能证明原告制定的劳动规章制度对旷工天数致解除劳动关系的情况，由其自行承担举证不能的法律后果。原告主张的解除理由不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金予被告。经计算，被告2019年3月至2020年2月的月平均工资为4739.18元[剔除2020年2月计得（3667元+4790元+5731元+4723+4686元+4268元+4762元+4560元+4075元+5362元+5497元）÷11]。被告在原告处工作满1年5个月，故原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金14217.54元（4739.18元×1.5×2）。仲裁裁决原告应支付12900元，被告没有起诉，视为服裁，本院对此予以确认。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海伟太电化铝业有限公司与袁先江于2019年3月13日至2020年8月21日期间存在劳动关系；二、佛山市南海伟太电化铝业有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12900元予袁先江；三、驳回佛山市南海伟太电化铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月二十八日书记员  袁筱婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执71号 申请执行人：刘小平，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省江油市。 被执行人：马培墉（又名马泽光），男，汉族，生于1989年8月27日，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马秋强，男，汉族，生于1968年8月12日，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：西藏长达建设有限公司，住所地林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅****，统一社会信用代码91540000735546514B。 法定代表人：马秋强。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4421号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马培墉、马秋强、西藏长达建设有限公司银行存款285015元（其中本金278000元，案件受理费2945元，执行费4070元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初3号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人崔培明，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化程度，北京城建道桥建设集团有限公司宜昌分公司员工。出生地河南省卫辉市，户籍所在地河南省卫辉市,现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]206号《起诉书》指控被告人崔培明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人崔培明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日23时许,被告人崔培明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的白色“江铃”牌小型普通客车沿宜昌市至喜长江大桥由南向北行驶,当其所驾驶车辆行驶至至喜大桥江南执勤点路段时被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人崔培明血液酒精含量值为182.39mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人崔培明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人颜某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频等视听资料，被告人崔培明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔培明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔培明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人崔培明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执122号 申请执行人：四川鼎立建设项目管理有限公司，住所地四川省绵阳市文竹街**文竹大厦，统一社会信用代码91510703740033377B。 法定代表人：胥立军。 被执行人：四川海容养老服务有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路（三十米大道），一社会信用代码91510724399354395P。 法定代表人：唐景海。 被执行人：四川景容养老服务有限公司，，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路（三十米大道），一社会信用代码91510724MA624MTC4N。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4940号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川海容养老服务有限公司、四川景容养老服务有限公司银行存款40500元（其中本金40000元，执行费500元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执69号 关于申请执行人田翠萍与被执行人马浩强民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初6246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马浩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被告马浩强归还原告田翠萍借款10000元，并按月利率1.3%承担2019年8月6日至2019年11月6日的利息390元，按月利率2%承担2019年11月7日至归款之日的借款利息。案件受理费65元，由被告马浩强负担。 在执行过程中，被执行人马浩强已将案款全部履行完毕。执行费51元，被执行人马浩强已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初6246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初6246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢30号 李阳德、张如宾： 新泰市人民法院于2016年6月18日作出的（2015）新民初字第4689号民事判决书已发生法律效力。被执行人张如宾未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李阳德于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执2422号。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年10月11日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中，被执行人偿还赔偿款本息合计人民币3850元。至此，李阳德向本院申请执行的（2015）新民初字第4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币50元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2454号申请追加人（申请执行人）：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请追加人（申请执行人）：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：牛志兴（牛永前之侄），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。被执行人：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）2幢1层1640号。法定代表人：王森。牛永振、牛永前与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，本院以（2020）京0105执14884号案件立案受理，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人牛永振、牛永前诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52736号民事调解书已发生法律效力，我们已申请强制执行。联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司股东王森抽逃出资，因此我们申请追加王森为被执行人，承担连带责任。被申请追加人王森未到庭答辩。被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52736号民事调解书已发生法律效力。牛永振、牛永前向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执14884号受理。执行中，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。另查，联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司的工商档案载明，股东王森认缴出资6000万元，认缴出资时间为2035年11月2日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛永振、牛永前对提出的王森抽逃出资一节并未充分举证，故牛永振、牛永前的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人牛永振、牛永前的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初395号之二申请人：谢平川，女，1974年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：赵历敏，女，1968年2月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人谢平川与被申请人赵历敏民间借贷纠纷一案，申请人谢平川于2021年1月14日向本院申请财产保全，担保人郑中壹自愿提供郑中壹所有的坐落于成都市锦江区房产作为担保。本院经审查认为，申请人谢平川提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人郑中壹提供的郑中壹所有的坐落于成都市锦江区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年一月二十九日书记员  周刚
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执75号之二 申请执行人：吴海川,男性,1989年10月13日出生,住重庆市永川区三教镇三川路113号2-1；吴贵川,男性,1996年11月13日出生,住重庆市永川区三教镇三川路113号2-1。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：赵洪军，男性,1977年11月18日生，居民身份证号码522129197711184058，汉族，住余庆县白泥镇中华北路4号2栋附5号。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执75号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月七日 书记员 522129yuanmei
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33402号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《明知你不会来》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《明知你不会来》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《明知你不会来》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《明知你不会来》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《明知你不会来》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《明知你不会来》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初899号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款640000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款640000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32714号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：包岳亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告包岳亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽、被告包岳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年6月15日。（二）信用卡卡号：62×××20。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月27日，被告尚欠信用卡本金83191.08元、利息7986.63元、还款违约金9407.95元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月27日的信用卡本金83191.08元、利息7986.63元、还款违约金9407.95元，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告的诉请均无异议，对滞纳金更名为还款违约金不知情。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包岳亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年10月27日的信用卡本金83191.08元、利息7986.63元，以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担73元，被告包岳亮负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1002执2156号之一 申请执行人：殷喜昌，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：黄仲文，男，1955年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于申请执行人殷喜昌申请执行被执行人黄仲文买卖合同纠纷一案，本院曾以保全案件需要，以(2019)赣1002执保79号案件查封了申请执行人殷喜昌位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）2幢1202（房产证号：抚房权证字第××号）的房产。现因江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初643号民事判决书已经发生法律效力，故应解除对上述房产的查封。据此依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请执行人申请执行人殷喜昌位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）2幢1202（房产证号：抚房权证字第××号）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张晓东 二〇二一年一月十二日 书记员  吴伟勇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青26民终3号   上诉人（原审原告）：多杰才让，住青海省玛沁县。   被上诉人（原审被告）：才让多杰，住玛沁县。   原审第三人：斯旦珍，住四川省黑水县。   上诉人多杰才让因与被上诉人才让多杰、第三人斯旦珍劳务合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年1月12日向上诉人多杰才让送达了交纳诉讼费用通知书，告知其需于收到该通知书七日内向本院足额缴纳案件受理费4600元。期间届满后，上诉人多杰才让未交纳诉讼费，亦未向人民法院提出缓交、免交诉讼费的申请。截至2021年1月25日，上诉人多杰才让未按通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人多杰才让自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 何艳丽   审判员 才让太   审判员 秦 措     二〇二一年一月二十五日   书记员 马庆霞
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执81号之四申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳从洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳从洋在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审120号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：湛续冲，男，1958年8月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人湛续冲行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月27日作出的泽自然资罚字〔2020〕135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年十二月三四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初218号之一 申请人：鄢蓉，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 原告鄢蓉与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院确认对被申请人章海华、戴旭强的下列财产予以保全：1.章海华名下存款（账号：×××Ｙ0，开户行：中国银行温州汤家桥支行；账号：6217××××3440，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市鹿城支行；开户账户：085ｅ9858ｅｆ612ｂｃ70ｅ95ａ3ａａ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，财付通支付科技有限公司）;2.戴旭强名下存款（账号：6227××××56-1，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第三支行；账号：1135××××8347，开户行：华夏银行金沙支行；开户账户：085ｅ9858ｅ5907449612ｄｂｂ442＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，财付通支付科技有限公司）及号牌号码为川ＡＪ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆在限额130万元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章海华名下存款（账号：×××Ｙ0，开户行：中国银行温州汤家桥支行；账号：6217××××3440，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市鹿城支行；开户账户：085ｅ9858ｅｆ612ｂｃ70ｅ95ａ3ａａ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，财付通支付科技有限公司）及被申请人戴旭强名下存款（账号：6227××××56-1，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第三支行；账号：1135××××8347，开户行：华夏银行金沙支行；开户账户：085ｅ9858ｅ5907449612ｄｂｂ442＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，财付通支付科技有限公司），冻结期限为一年； 二、查封被申请人戴旭强名下的号牌号码为川ＡＪ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为两年； 三、冻结、查封上述一、二项财产的限额为130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初24号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王兴，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，芜湖市国药集团三益药业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区长，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年10月23日21时24分,被告人王兴饮酒后持C1驾照驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市镜湖区天门山东路由东向西行驶至莲塘新村门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王兴血液乙醇含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人王兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王兴到案后如实供述，，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人王兴驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年一月二十九日                                     书 记 员（兼）滕阳云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39706号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：何炳坤，系该公司员工。被告：陈庆丽，女，1936年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈庆丽物业服务合同纠纷一案，原告广州长建物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年一月十一日书记员 陈敏华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执55号申请人：靳朝志。被执行人：靳帅。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人靳帅银行存款99150元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年一月二十六日书记员  谢博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执310号申请执行人：张玉莲，女，1941年9月18日出生，住山西省文水县。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1744号裁决已经发生法律效力，申请执行人张玉莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行后依法向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1744号裁决确定的被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十日书记员 梁越婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21572号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：薛宁，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告薛宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告薛宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿借款本息合计13,516.45元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿借款本息合计13,490.28元。事实和理由：2016年10月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年10月28日,原告同意承保该保险，并签发保险单(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告为投保人、案外人光大银行外滩支行为被保险人、原告为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，并约定贷款金额20,000元，保险金额22,116.47元，赔款等待期80天。该保险条款第五条规定：“在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的代款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2016年11月3日，被告与案外人光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,约定贷款人(案外人光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为房屋装修，贷款金额为20,000元，贷款期限为36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施；因本合同发生的任何争议，如协商解决不成，应在贷款人所在地以诉讼方式解决。2016年11月4日，案外人光大银行外滩支行向被告账户发放贷款20,000元。自2016年12月4日起，被告每月4日前应还614.35元，被告正常还款至2017年12月27日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，案外人光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2018年3月26日,原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计13,516.45元赔付给案外人光大银行外滩支行。案外人光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告,并提供一切必要协助。现被告严重违反其与案外人光大银行外滩支行的贷款合同约定，未按时足额归还借款，理应承担相应的违约责任。原告作为保险人已先行赔付被保险人光大银行外滩支行的损失，故在保险金赔付范围内依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得保险人代位求偿权，并有权向造成保险事故的第三者(即被告)提出求偿要求。根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题司法解释(四)》第七条、第八条、第十二条之规定，提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿金13,490.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，公告费560元，共计628.50元，由被告薛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年一月二十六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1110号申请人：上海海鳌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李焕江，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海旭爵建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海海鳌实业有限公司与被申请人上海旭爵建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海海鳌实业有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海旭爵建设工程有限公司价值人民币40,350元的财产，申请人上海海鳌实业有限公司以现金12,105元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旭爵建设工程有限公司价值人民币40,350元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5280号原告：广州兆仁本业教育科技有限公司，住所地广州市天河区员村二横路昌乐园1-4号自编18#房，统一社会信用代码91440101585670586P。法定代表人：石海萍。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：张峻，男，1972年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李静仪，女，1974年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州高熙信息科技有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号1207A房，统一社会信用代码914401133043651727。法定代表人：张峻。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：澳专国际教育咨询（广州）有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号1207C房，统一社会信用代码91440101MA5ANJ9T7E。法定代表人：李静仪。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司，住所地澳门宋玉生广场336-342号富达花园4楼O、P、Q座。原告广州兆仁本业教育科技有限公司诉被告张峻、李静仪、广州高熙信息科技有限公司、澳专国际教育咨询（广州）有限公司、第三人AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告的诉请为：一、被告张峻、李静仪向原告公开澳德国际教育咨询（广州）有限公司的实际财务收支情况并进行详细说明；二、四被告向原告赔偿投资款400000元；三、四被告向原告赔偿应得的公司盈利225000元；四、本案诉讼费由四被告承担。经审查，AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司的住所地位于澳门宋玉生广场336-342号富达花园4楼O、P、Q座，股东为叶智恪、廖信君，股东住所地均位于澳门。本院认为：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或者专门合议庭审理。广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函载明广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案第三人AES专业教育移民（澳洲）服务有限公司为自然人控股的有限公司，其住所地位于澳门，本案为涉港澳台商事案件。依据上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函的规定，裁定如下：将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈宇帆二〇二一年一月十九日书记员  陈伟玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执208号之三 申请执行人：赵奎,男性,1978年2月22日出生,住赫章县。 被执行人：吴清先，女，汉族，1960年02月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄有志在贵州省农村信用社联合社622*****_1账户内存款人民币14719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十八日 书记员  田宗科
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4103号申请执行人：冯印柱，男，1965年4月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈策然，男，1974年10月4日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行冯印柱与陈策然借款合同纠纷一案中，被执行人陈策然现在下落不明，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，轮候查封被执行人名下号牌为冀ＢＸ××××福田牌小型汽车一辆。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的10025元，已执行0元，余10025元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月二十日书记员 ：郝胜新
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢10号申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州城站支行,住所地浙江省杭州市上城区解放路20号。法定代表人:张飚。委托诉讼代理人：邱宇亮，该行员工。被执行人：李社会,男,1982年4月17日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人李社会公证债权文书一案中，被执行人李社会已履行案款及利息合计人民币69181元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行据以申请的（2015）浙杭证执字第572号公证债权文书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执144号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：谢志强。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢志强信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2456号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1370号裁决书立案执行，但被执行人谢志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢志强履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1370号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谢志强银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37105号原告：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号。法定代表人：罗敬波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4884元减半收取2442元，由原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年一月七日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35208号原告：广州市汇嘉货物运输有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂北路自编501号1011铺，统一社会信用代码91440106598328683C。法定代表人：曹云其。委托诉讼代理人：陈国良，系该司职员。被告：王安全，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告广州市汇嘉货物运输有限公司与被告王安全服务合同纠纷一案，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2021年1月13日10时15分到本院民事中法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市汇嘉货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市汇嘉货物运输有限公司负担。审 判 长 何 莹人民陪审员 闵 桢人民陪审员 李小伍二〇二一年一月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初26号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚德雄，男，1972年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕5号                  指控及查      明的事实              2020年10月4日19时许，被告人姚德雄与黄某等人在宜都市杨守敬大道“有间饭庄”餐馆吃饭饮酒。当日22时许，姚德雄驾驶鄂EＸＸＸ**宝马牌小型越野客车，从宜都市名都花园小区出发，沿园林大道、宜华大道、陆渔大道往长阳土家族自治县方向行驶，22时40分许，当其驾车行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，姚德雄血液中乙醇含量为154mg/100ml，后其被带至宜都市第一人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，送检的姚德雄血液中乙醇含量为167.62mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚德雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚德雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚德雄如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人姚德雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员  袁昌桂                                          二〇二一年一月二十日                                                      书 记 员  程  磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14843号原告：陈丽华，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：白晓华，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告陈丽华诉被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告白晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9.5万元并支付利息5,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以9.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告曾在上海哲朴投资管理有限公司工作，原告在该公司购买过理财产品，双方因此相识。2018年5月4日，被告称朋友急需用钱，故由被告出面，向原告借款4.7万元。该朋友公司叫“宗鼎公司”，在原告公司隔壁。原告按被告要求,在该公司的POS机上刷卡4.7万元，完成借款交付。2018年5月11日，被告又以公司周转需要为由，再次向原告借款4.8万元，原告将此款转入被告的银行账户。当日，被告出具借条一份，确认借原告10万元(其中9.5万元为本金，5,000元为被告自行估算的利息)，约定2018年7月31日之前还清。因被告至今分文未还，原告诉至本院。被告白晓华未作答辩。结合原告提供的证据，本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，原告以尾号为3363的工商银行卡在“上海市宗鼎公司”拉卡支付4.7万元。2018年5月11日，原告又存入被告名下尾号为5736的建设银行账户4.8万元。2018年5月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向陈丽华借人民(币)壹拾万元正，(用于公司转周)在2018年7月31日之前还清”。后经多次催讨，被告始终未还款，原告诉至法院。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有证据证明，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓华于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽华借款本金9.5万元；二、被告白晓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽华利息5,000元；三、被告白晓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽华逾期利息(以9.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费600元，均由被告白晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年一月二十一日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初62号原告：湛江银都置业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：吴成沈，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份证号440××××××××××××619。被告：游剑平，女，1987年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区×××××××××××，公民身份证号440××××××××××××92X。原告湛江银都置业有限公司诉被告吴成沈、游剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江银都置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二一年一月十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢300号 申请执行人：李凤灵，男，1980年10月27日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 被执行人：任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 关于李凤灵申请执行被执行人任忠友借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2013年11月19日作出的作为本案执行依据的（2013）武法民初字第02011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款181423元，案件受理费1112元。 本院受理后，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任忠友的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询。同时走访调查被执行人任忠友所在的社区。查明被执行人任忠友名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明在重庆市松琼商贸有限公司申请执行任忠友买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0156执1317号执行裁定扣留并提取被执行人任忠友在重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府的工程款（以彭水县弘瑞建筑工程有限公司的名义实际承包的重庆市彭水县XX镇XXX公路工程）505974元。现因工程未结算完毕，且工程款的归属有争议，故现无法提取工程款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人任忠友有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人任忠友发出限制消费令。经征求意见，申请执行人李凤灵不能提供被执行人任忠友的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人任忠友无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33429号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《双世恋人》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《双世恋人》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《双世恋人》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《双世恋人》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《双世恋人》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《双世恋人》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29284号原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成功路23号。法定代表人：李诤。委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被告：广东南北机电工程实业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇南坤大道43号。法定代表人：陈子卿。原告广东汇博电器实业有限公司与被告广东南北机电工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款297649元及违约金（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止，暂计算至2020年10月25日为10287元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订购销合同，约定了合同标的物为配电屏配电箱，总价款为444000元，被告须在产品到场之日起90天后一周内付清货款。合同签订后，原告分分批将产品交付被告，后双方经对账，被告于2020年6月24日签署付款承诺函，确认欠原告货款317649元并承诺9月其每月至少支付50000元，但被告后仅支付20000元，剩余297649元至今未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能证明待证事实，故本院对原告所提交的证据均予以采纳，对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：原告最后一批货的送货日期为2019年9月18日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款297649元并已提供相应的购销合同、送货单、承诺函等予以印证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，诉讼期间也没有对原告主张的欠款事实提出异议，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款297649元未付。根据双方对货款结算期限的约定，原告主张的违约金起算时间合理；因双方对违约金计算标准没有约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该请求合理。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东南北机电工程实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇博电器实业有限公司清偿货款297649元及支付违约金（违约金计算方式：以297649元为本金从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2959.52元（原告已预交），由被告广东南北机电工程实业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇博电器实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年一月十四日书记员  吕绮程
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执141号之一 申请执行人：赫章县交通运输局，所在地赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码11522428009670211J。 被执行人：李唯，女，汉族，1992年10月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李唯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李唯在财付通支付科技有限公司085e9858ecf787d*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1848.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十二日 书记员  付立军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初23号原告：钱学均，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈开发，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告钱学均诉被告陈开发合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钱学均及其委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告陈开发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱学均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付材料转运费8520元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月至2017年11月，被告雇请原告在彭水凯邦两江城3号楼、4号楼工地从事材料转运，约定转运费每车60元。转运工作完成后，被告一直不支付转运费。2019年12月30日，在彭水苗族土家族自治县绍庆水陆派出所，经原、被告结算，被告出具欠条一张，确认应支付原告转运费8520元。原告据此多次找到被告要求支付转运费，未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈开发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈开发雇请原告钱学均在彭水凯邦两江城3号楼、4号楼工地从事材料转运工作，约定转运费每车60元。转运工作完成后，被告陈开发一直未支付转运费。2019年12月30日，经原、被告结算，被告陈开发向原告钱学均出具欠条一张，载明：“在彭水两江城凯邦陈开发劳务3#—4#楼转运材料费8520元，大写捌仟伍佰贰拾元”（原文照抄），被告陈开发在欠款人处签字捺印确认。本院认为，本案是一起合同纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应该按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告钱学均按约履行合同义务即转运材料后，被告陈开发亦应按约履行义务即支付转运费。经原、被告结算，被告陈开发向原告钱学均出具欠条确认，还应支付原告钱学均转运费8520元，故，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：被告陈开发在本判决生效后十日内支付原告钱学均转运费8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告钱学均已预交25元），减半收取为25元，由被告陈开发负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年一月二十五日书记员  严 怡
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1741号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年2月7日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍住址河南省潢川县。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。2020年9月17日被该局指定居所监视居住。辩护人丁远，广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1584号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人丁远到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年6月13日19时许、2019年8月13日17时许，被告人陈某某先后在广州市天河区员村家乐福超市丸美专卖店内盗窃化妆品，盗窃1瓶丸美日本酒御龄冰肌霜50g，1瓶丸美多肽蛋白提拉晚霜50g，同年8月14日被公安机关抓获，被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。二、2019年7月份开始至2019年8月13日，被告人陈某某先后多次至广州市天河区黄埔大道中195-28号怡怿服饰尊贵VIP尊享店内，共盗窃店内在售衣服5件（价格认定人民币3566元）。2019年8月20日被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈某某曾因盗窃受过行政处罚，已经执行完毕，不应在本案中对相关事实再行控告。二、根据报案人陈述及提供的《失窃衣物价值说明》，本案被盗衣服的价值仅为1395元，未达到盗窃罪数额较大的标准，被告人多次盗窃，可以在拘役幅度内确定量刑起点，而且被告人退休收入少，建议酌情从轻或者免处罚金刑。三、被告人认罪、悔罪，积极退赃退赔，取得谅解，且其有精神疾病，社会危害性不大，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明：一、2019年6月13日19时许、同年8月13日17时许，被告人陈某某在广州市天河区员村家乐福超市丸美专卖店先后盗窃丸美日本酒御龄冰肌霜、丸美多肽蛋白提拉晚霜50g各1瓶。同年8月14日，被告人陈某某被抓获归案，后被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。案发后，被告人陈某某赔偿被害单位经济损失。二、2019年7月至同年8月13日13时许，被告人陈某某在广州市天河区黄埔大道中195-28号怡怿服饰尊贵VIP尊享店内，先后多次盗窃衣服5件（经价格认定，共价值人民币3566元）。同年8月20日，被告人陈某某被抓获归案。上述被盗衣服均被缴回并发还被害单位，被害单位对被告人陈某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位委托代理人杨某、王某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片，监控视频及截图，价格认定结论书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料，谅解书，收据及说明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人陈某某曾因盗窃受过行政处罚，已经执行完毕，不应在本案中对相关事实再行控告的意见，经查，现有证据证实被告人陈某某于2019年6月至8月间多次盗窃财物，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“2年内盗窃3次以上，应当认定为‘多次盗窃’”的规定，应在本案中一并予以评价。被告人部分盗窃行为受过行政处罚不能阻却该节定罪量刑情节的认定。辩护人该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出本案被盗衣服的价值仅为1395元，未达到盗窃罪数额较大标准的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。本案中，被害单位委托代理人王某在侦查阶段先后两次陈述均清楚反映被盗衣服的售价，且与衣服吊牌显示的标价相符；而辩护人提供的落款“说明人：王某”出具的《失窃衣物价值说明》与王某前述陈述内容明显不符，且未提供相关证据佐证，该说明材料不能采纳为本案证据使用。本案被盗衣服经广州市天河区价格认证中心进行实物勘验，依法作出价格认定结论，价格认定过程合法、结论真实客观，应当采纳为本案证据使用。公诉机关据此指控盗窃金额符合法律规定，本院认定被盗衣服价值共计人民币3566元，已经达到盗窃罪数额较大的定罪标准。辩护人上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某某能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴获并发还被害单位，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院予以纠正。关于辩护人提出的量刑建议，经查，被告人陈某某多次盗窃，且盗窃数额较大，具有严重的社会危害性，根据其犯罪性质、情节，依法不能在拘役幅度确定量刑起点或者免予刑事处罚，且罚金不能酌情从轻或者免处罚金，辩护人的量刑建议不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  庞小平人民陪审员  刘 娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李丹丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初222号原告：颜某1，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：颜某2，女，1949年3月9日生，汉族，住上海市静安区。被告：颜某3，男，1956年5月27日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：颜某2(即本案被告，住上海市静安区）。原告颜某1与被告颜某2、颜某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人颜六一名下在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款37,673.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原告享有三分之二，被告颜某2享有三分之一；2.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：颜宏发、杨庆华夫妇生育女儿颜某2、儿子颜六一、颜国光、颜某3、颜某1。颜宏发于1994年7月6日去世，杨庆华于1965年3月25日去世。颜六一于1990年8月与配偶翁妙珠离婚，之后未再婚。颜六一与翁某所生儿子颜骅于2009年1月7日去世。颜骅未婚无子女。颜六一于2019年1月13日去世。近期，颜某1偶然发现颜六一名下在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行有存款37,673.95元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。因姐弟间对上述遗产处分意见不一，产生纠纷，故诉至法院。被告颜某2未应诉答辩。被告颜某3向本院发表书面声明，表示被继承人颜六一名下在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款中属于本人颜某3的继承份额(含转继承颜国光的继承份额)，归原告颜某1享有。本院经审理核定事实如下：颜宏发、杨庆华夫妇育有四子一女，即原告颜某1、被告颜某2、颜某3、被继承人颜六一、颜国光(死亡)。颜六一与翁妙珠原系夫妻关系，两人育有一子颜骅。颜六一与翁某于1990年8月经上海市静安区人民法院调解离婚。离婚后，颜六一未再婚。颜骅未婚未育。杨庆华于1965年3月25日报死亡，颜宏发于1994年7月6日报死亡，颜骅于2009年1月7日报死亡，颜六一于2019年1月13日去世。颜国光未婚未育，于2020年5月8日经上海市静安区人民法院判决宣告死亡。颜六一名下在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行有存款37,673.95元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。审理中，被告颜某3向本院提交书面声明书，表示被继承人颜六一名下在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款中属于本人颜某3的继承份额(含转继承颜国光的继承份额)，归原告颜某1享有。另查明，本案原、被告曾就被继承人颜六一名下坐落于上海市崇明区跃进农场跃淞新村XXX号XXX室房屋及在四川天府银行股份有限公司成都成华支行的银行存款继承纠纷至本院诉讼，后经调解解决，案号为(2020)沪0151民初6362号。以上事实由亲属关系证明、颜宏发户籍证明、杨庆华户籍证明、颜某2户籍信息、颜某3身份信息、颜六一户籍证明、居民死亡医学证明、(90)静法民字第493号民事调解书、颜骅户籍证明、上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特170号民事判决书、上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6362号民事调解书及调解笔录、中国工商银行凭证及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，继承从被继承人死亡开始。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。被继承人生前未立遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，由第一顺序的继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人指被继承人的配偶、子女、父母，第二顺序的继承人指被继承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中颜六一名下中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息应属于颜六一的遗产。颜六一的第一顺序继承人均早于其去世，因此其遗产应由第二顺序继承人即原、被告和颜国光均等继承，各享有四分之一。颜国光于2020年5月8日经法院宣告死亡，其继承的四分之一份额应由其继承人转继承。根据现有证据，颜国光去世时无第一顺序继承人，故其继承的份额由第二顺序继承人即本案原、被告均等继承。综合计算，颜六一名下中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原、被告各享有三分之一。被告颜某3自愿将其继承份额(含转继承颜国光的继承份额)赠与颜某1，于法不悖，本院予以准许。因此，颜六一名下中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息由原告享有三分之二、被告颜某2享有三分之一。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第四十八条、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人颜六一在中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇第二支行的存款37,673.95元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及相应利息的三分之二归原告颜某1所有，三分之一归被告颜某2所有。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告颜某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二一年一月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢65号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张海珍、李广周、李广业： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张海珍、李广周、李广业借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青法商初字第55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初237号之二 原告：三河市鑫隆建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊镇东柳村京哈路南，统一社会信用代码91131082MA0D0NQ66G。 法定代表人：赵福江，执行董事。 被告：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧，统一社会信用代码91131082732936920W。 法定代表人：于海，执行董事。 被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住三河市。 原告三河市鑫隆建筑工程有限公司与被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司、孙连海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三河市鑫隆建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市鑫隆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3756元，由原告三河市鑫隆建筑工程有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱艳霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执51号 申请执行人:江油市三合镇信和商贸部，。 经营者：曹建波。 被执行人：陈凡，男，1995年03月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1284号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈凡的银行存款19533.50元（其中含货款19391.00元，已预交的案件受理费142.50）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费193.00元，一并从被执行人陈凡处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰