wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终38号原公诉机关潢川县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人甘某，女，1962年3月6日出生，汉族，个体贩菜。户籍所在地及住址河南省潢川县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）万术超，男，1986年7月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因吸毒，于2014年6月30日被潢川县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年7月14日被潢川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人万术超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人甘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1526刑初285号刑事附带民事判决，认定被告人万术超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判令被告人万术超赔偿附带民事诉讼原告人甘某各项损失98979.45元。被告人万术超不服，以原审认定附带民事赔偿金额过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万术超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判决适当。上诉人万术超自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万术超撤回上诉。潢川县人民法院（2020）豫1526刑初285号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年一月二十一日书记员 董万鑫
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保73号申请人施紧生：被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司：关于申请人施紧生与被申请人南通市海门区临永运输服务有限公司(曾用名海门市临江运输服务有限公司)民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初289号民事裁定书，于2021年1月22日对被申请人的2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币175万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币0元。冻结存款的有效期至2022年1月21日止。于2021年1月28日，查封海门市临江运输服务有限公司名下的船名为苏通临永渡8，船舶识别号为CN20154559496船舶一艘。查封船舶的有效期至2023年1月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年一月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执161号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：赵福源，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行赵福源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵福源在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、财付通、支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福源在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在工商黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在哈尔滨松北支行账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款；冻结被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为中的存款；冻结被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十日书记员  李 亮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执240号申请执行人：王贤风，男，1953年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：靳芝学，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初971号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳芝学存款人民币2900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初215号 原告：王彦辉，男，1970年9月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：赵艳丽，女，1971年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：樊锦森，男，1976年4月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郑彩霞，女，1977年4月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告王彦辉、原告赵艳丽与被告樊锦森、被告郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理过程中，二原告于2021年1月7日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦辉、原告赵艳丽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彦辉、原告赵艳丽撤回起诉。 案件受理费免收，原告王彦辉、原告赵艳丽已预交5500元，退还原告王彦辉、原告赵艳丽5500元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年一月七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特6号申请人：杨印玲，女，1961年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杨印娟，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：刘夜雨，男，1959年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杨印玲申请认定杨印娟民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨印玲称，请求法院依法认定杨印娟为无民事行为能力人，并指定杨印玲为其监护人。事实和理由：杨印玲与杨印娟系姐妹关系，被申请人杨印娟系智力残疾人，为了维护被申请人合法权益特申请。刘夜雨称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。杨印华向我院提交书面材料，称同意由杨印玲作为杨印娟的监护人。经审理查明，杨树仁与高守英婚后育有三个子女，长女杨印玲、长子杨印华、次女杨印娟，杨树仁与高守英均已死亡，杨印娟未婚无子女，刘夜雨与杨印玲系夫妻关系。审理中，申请人杨印玲向本院申请对被申请人杨印娟进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人杨印娟民事行为能力进行了鉴定，经津天宏［2020］精神病鉴字第491号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：杨印娟精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人杨印玲系被申请人杨印娟的姐姐，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人杨印玲、杨印华作为杨印娟的近亲属，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定杨印玲为杨印娟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定杨印娟（公民身份号码120102196809××××）为无民事行为能力人；二、指定杨印玲（公民身份号码120102196103××××）为杨印娟的监护人。鉴定费2,100元，由申请人杨印玲负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年一月七日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初279号原告：舒中清，男，汉族，生于1973年3月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：开县鼎立建材有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇胡桥村7组，统一社会信用代码91500234578973423M。法定代表人：周国孟。原告舒中清诉被告开县鼎立建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告舒中清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒中清申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒中清撤诉。案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由原告舒中清负担。审 判 员 冉桂华二〇二一年一月十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初3139号 原告：澧县大汉置业有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路大汉澧州龙城营销中心。 法定代表人：潘安民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：吴建家，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告澧县大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）与被告吴建家劳动争议纠纷一案，大汉公司于2020年12月21日向本院起诉，本院于同月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告大汉公司委托诉讼代理人杨久云、被告吴建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大汉公司向本院提出诉讼请求：1.判决大汉公司无须向吴建家支付解除劳动合同赔偿金6000元；2.本案的诉讼费用由吴建家承担。事实与理由:2019年8月1日大汉公司与吴建家签订了《劳务协议书》一份，约定吴建家入职大汉公司公司，从事安保工作，期限为1年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。2020年8月1日双方重新签订了《劳务协议书》。2020年8月14日吴建家违反公司规章制度，未经请假擅自脱离工作岗位，主管领导曾明确告知吴建家在公司开展营销活动期间不准休息，待活动结束后统一安排调休、补休。吴建家旷工后管理人员对其违反公司规章制度的行为进行了批评，吴建家却在公司工作微信群内发表与公司制度相违背且与事实不符的言论，严重影响了公司的声誉和形象，故经大汉公司与吴建家协商一致，吴建家办理了离职手续。2020年9月15日吴建家向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，澧县劳动争议仲裁委员会（以下简称澧县仲裁委）所作的（2020）澧劳人仲字55号仲裁裁决书认定双方解除劳动合同行为不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第19条所明确的任一法定情形。因澧县仲裁委认定大汉公司违法解除劳动合同与客观事实不符，故第一项裁决错误。现大汉公司认为与吴建家解除合同行为符合法律规定，不存在违法解除合同的情形，故无须向吴建家支付违法解除劳动合同赔偿金。 吴建家辩称：1.请求法院驳回大汉公司的诉讼请求，并判令其尽快支付赔偿金。澧县仲裁委所作的（2020）澧劳人仲字55号仲裁裁决书事实清楚，有理有据且符合法律规定。2.我并未违反公司规章制度，亦没有未经请假擅离岗位。因公司口头规定不准上白班（每月1日至15日）的保安人员休息。8月11日上午我已向主管保安、保洁工作的副队长刘文德口头请假，得到其同意后我于12日正常休息。因公司的制度严重违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定而无效，故我不能遵守，且根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有休息休假的权利。3.我在8月14日上午8点前确实在保安、保洁微信工作群发了一条信息，但信息内容系宣传劳动法，望公司高管能为保安主持公道，并非大汉公司所称的信息内容违背公司规章制度且严重影响公司的声誉和形象。4.劳动合同系大汉公司单方面违法解除，并非经双方协商一致而解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于大汉公司提交（2020）澧劳人仲字55号仲裁裁决书，仅能证明双方因劳动争争议经过仲裁前置，并不能达到大汉公司的证明目的。2.对于吴建家提交的图片复印件及事实经过的陈述，能够证明案件事实经过，大汉公司虽然提出异议，但未提交相反证据加以证明，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：吴建家于2019年8月1日入职大汉公司从事保安工作，双方签订了《劳务协议书》，协议期限自2019年8月1日至2020年7月31日止，吴建家工资标准为3000元/月，实行标准工时制，享有法定节假日。协议期满后，双方新签订了1年期限的《劳务协议书》。2020年8月14日，吴建家因休假后被大汉公司通知需对其进行罚款，吴建家因不满与大汉公司管理人员发生争执。吴建家在工作微信群中公开表示：“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。……任何与国家法律相违反的规定是无效的。因此，我们要用法律这个武器来保护自己的合法权益。我们相信公司高管会为保安主持公道的。”当日，吴建家经大汉公司通知办理离职手续。 2020年9月15日，吴建家向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定，要求大汉公司支付赔偿金6000元（两个月工资）；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，要求大汉公司支付自2019年8月1日至劳动合同解除之日止的双倍工资；3.要求大汉公司补交自2019年8月1日至劳动合同解除之日止的社保。澧县仲裁委于2020年11月3日作出（2020）澧劳人仲字55号仲裁裁决书，裁决大汉公司向吴建家支付违法解除劳动合同赔偿金计6000元，驳回了吴建家的其他仲裁请求，并于2020年12月7日将仲裁裁决书送达大汉公司。 本院认为，本案的争议焦点系大汉公司是否存在违法解除劳动合同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，大汉公司主张澧县仲裁委作出的（2020）澧劳人仲字55号仲裁裁决书认定事实错误，大汉公司是因为吴建家违反公司规章制度，经双方协商一致而解除劳动合同，并不存在违法解除劳动合同的情形，但其并未提交任何证据加以证实，故大汉公司应承担举证不能的不利后果，并向吴建家支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。对于大汉公司的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回澧县大汉置业有限公司的诉讼请求； 二、澧县大汉置业有限公司于本判决生效之日起三日内向吴建家支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由澧县大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执238号之一被执行人：王伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初1号原告：乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2345号天恒基国际汽车文化城商务中心1号楼926室。法定代表人：彭建程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱晓航，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省。被告：李广德，男，汉族，1962年1月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路12号。原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司与被告朱晓航、李广德、河南省信阳建筑总公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市旭博源金属材料有限公司撤回起诉处理。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十四日法官助理张徐书记员陈紫薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初181号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韦荣，女，1988年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币48,356.95元、利息769.76元、滞纳金及违约金1,999.97元、其他费用8,440.10元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计59,566.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,356.95元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计48,356.95元；二、被告韦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.92元，减半收取计504.46元，由被告韦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初57号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该银行职工，住江西省井冈山市新城区映山红路。被申请人：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张玉连，女，1969年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张仙明，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人李新华、张玉连、张仙明金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新华、张玉连、张仙明名下银行存款101173.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：冻结被申请人李新华、张玉连、张仙明名下的银行存款共计101173.24元。案件申请费1025.87元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二一年一月十五日书记员 鄢能俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初7818号申请人：陈玉龙，男，1964年10月11日生，汉族，住兴化市。被申请人：钱伯仁（曾用名钱伯承），男，1953年10月31日生，汉族，住启东市。被申请人：南通市喜利得电动工具有限公司，住所地启东市南阳工业区1号。法定代表人：钱卫。原告陈玉龙与被告钱伯仁、南通市喜利得电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈玉龙于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱伯仁、南通市喜利得电动工具有限公司名下银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈玉龙以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单（保赔额980000元）提供担保。本院经审查认为，原告陈玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告钱伯仁、南通市喜利得电动工具有限公司名下银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张媛媛二〇二一年一月二十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执50号之一申请执行人：宋喜儿，男，住山西省翼城县。被执行人：李虎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋喜儿与被执行人李虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李虎在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币197609.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：李成海，男，1982年3月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李成海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李成海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李成海立即偿还信用卡欠款本金9,861.13元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李成海于2012年10月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××6，截止2020年8月31日欠本金9,861.13元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告李成海未作答辩。 经审理查明，2012年10月13日被告李成海在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××6，截至2021年1月26日被告共欠本金9,861.13元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告李成海持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××6，截至2021年1月26日共欠本金9,861.13元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金9,861.13元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李成海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金9,861.13元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初572号原告李连玉，女，1955年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告李连玉与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连玉负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7306号之二 原告:李冯灵，男，1983年8月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。 法定代表人：蒋建明。 原告李冯灵与被告泰兴市天工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)苏1283民初7306号民事裁定，查封冻结泰兴市天工建设有限公司名下价值39万元的财产。经查明，泰兴市天工建设有限公司名下开户行：农行，账号10×××76银行账户内实际冻结金额39万元，已达本案诉讼保全标的额。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泰兴市天工建设有限公司名下开户行：上海浦东发展银行，账号为12×××52的银行账户的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世浩 二〇二一年一月七日 书记员  曹 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4253号上诉人（原审被告）：黄茹萍，女，1999年4月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江雷镐电气有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村，统一社会信用代码91330382350128434T。法定代表人：倪孟鹏，总经理。委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原审被告：乐清市九达电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇街头村，统一社会信用代码91330382MA2CQDMN76。法定代表人：吴松仁。原审被告：连乐清，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人黄茹萍因与被上诉人浙江雷镐电气有限公司（以下简称雷镐公司）、原审被告乐清市九达电子有限公司（以下简称九达公司）、原审被告连乐清侵害商业秘密纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定，本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应的保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。本案雷镐公司与杭州临安万利防雷工程有限公司和深圳市卡罗特设备有限公司的产品交易价格信息是否属商业秘密，黄茹萍的行为是否构成侵犯商业秘密，双方当事人存在较大的争议。一审法院认定产品交易价格信息属商业秘密，对该产品交易价格信息的秘密性、价值性、保密性等事实并未予以查明，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初405号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人黄茹萍预交的二审案件受理费2500元，予以退还。审 判 长  王 俊审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇二一年一月十九日法官助理  夏文深代书记员  叶斯斯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初163号 原告：张春萍，女，汉族。 被告：王媛，女，汉族。 本院在审理张春萍与王媛买卖合同纠纷一案中，原告张春萍于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春萍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 准许原告张春萍撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告张春萍负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十一日 书记员  鲍水艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初61号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟松，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币90,889.87元、利息17,259.25元、滞纳金及违约金1,623.51元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计109,772.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,889.87元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王伟松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计90,889.87元；二、被告王伟松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.25元，减半收取计1,036.12元，由被告王伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1005号申请执行人：王建斌，男，汉族，1965年9月21日生，住榆次区。被执行人：曹利俊，男，汉族，1976年1月26日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年元月二十八日书记员  董 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初742号 原告：漳州山河环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区博爱西道江景花园****店面，统一社会信用代码91350602MA2YFMNP42。 法定代表人：薛干能。 被告：漳浦县许坑汉贵家庭农场有限公司，，住所地漳浦县霞美镇过田村许坑统一社会信用代码91350623MA2YC77C92。 法定代表人：刘秦汉。 本院受理原告漳州山河环保科技有限公司与被告漳浦县许坑汉贵家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州山河环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州山河环保科技有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州山河环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3208.8元，减半收取1604.4元，由原告漳州山河环保科技有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月二十日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保282号申请人：吕伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省郧县××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××716。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。申请人：李某1，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××412。申请人：龚宏梅，1978年6月23日出生，住湖南省澧县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××369。申请人：广东睿富科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理申请人吕伟与被申请人李某1、龚宏梅、广东睿富科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人吕伟于2021年1月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人李某1、龚宏梅、广东睿富科技有限公司相应价值718459元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人吕伟的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某1、龚宏梅、广东睿富科技有限公司相应价值718459元的财产。本案保全费4112元，申请人吕伟已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十六日书记员  陈晓琪谭可欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执235号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘子恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘子恒小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2760号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘子恒发出执行通知书，责令被执行人刘子恒自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘子恒至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子恒的银行存款计人民币9537.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初621号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：陈艳梅。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
江苏省句容市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1183刑初1号 自诉人王XX，女，汉族，住句容市。 诉讼代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。 被告人潘XX，女，汉族，住句容市。 自诉人王XX以被告人潘XX红犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王XX以证据不足为由，于2021年1月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：自诉人王XX要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王XX撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  芦庆华 审判员  艾 秀 审判员  郝改霞 二〇二一年一月二十日 书记员  王 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初68号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人李某志，北京市百瑞(上海)律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人李某志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年12月间，被告人周某某与杨华(另案处理)共同向他人虚构杨华拥有本市杨浦区政民路XXX-XXX号及国定路XXX弄XXX号603甲房屋处置权的事实，并在签订、履行上述房屋转让、租赁合同的过程中，先后从被害人陈某1处骗得人民币2.8万元(以下币种均为人民币)，从被害人吴某某处骗得41.5万元，从被害人俞某某处骗得25万元(以上合计69.3万元)。2020年9月11日，被告人周某某在住所地附近被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，与他人共同在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑五年，并处罚金。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人陈某1、吴某某、俞某某的陈述笔录，相关辨认笔录，证人黄某、姚某的证言笔录，相关房屋租赁合同，售房定金协议，房地产居间合同，支付宝转账记录，收条，银行交易明细，承诺书，微信聊天记录，户籍资料，公安机关到案经过、抓获经过，被告人周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人到案后能如实供述等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民抗1号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘子木（曾用名：刘赢赢），女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省易县东杨威城村。 被申诉人（一审原告）：易县益民农作物种植专业合作社，住所地河北省易县东杨威城村。 法定代表人：娄金武，该社董事长。 被申诉人（一审被告）：刘中华，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省易县东杨威城村。 被申诉人（一审被告）：娄雪，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省易县东杨威城村。 申诉人刘子木因与被申诉人易县益民农作物种植专业合作社、刘中华、娄雪民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初200号民事判决，向河北省易县人民检察院申请监督，该院经审查后提请保定市人民检察院抗诉。保定市人民检察院认为，河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初200号民事判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，存在需要监督情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定，作出冀保检民监[2020]13060000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年一月十九日 书记员  尹 璐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初39号 原告：郑燕仙，女，汉族，1976年1月8日出生，住福建省福安市。 被告:游开祥，男，汉族，1980年4月18日出生，住福建省柘荣县。 原告郑燕仙被告游开祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑燕仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑燕仙撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宸婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执104号 被执行人张永兴，男，2002年03月07日出生，汉族，住福建省福州市闽清县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于张永兴罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张永兴未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，张永兴的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4000元，未执行金额为4000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人张永兴高消费。 本院认为，本案被执行人张永兴目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永兴新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年一月二十日 书记员  邱泽淇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初22号 原告：张文，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王磊，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县,现住安徽省濉溪县。 被告：祖丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张文诉被告王磊、祖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王磊、祖丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于安徽省濉溪县房屋；2.判令被告支付拖欠房租14000元（庭审中放弃此项诉求）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年5月起，两被告开始租用原告位于安徽省濉溪县的房屋，双方未签订房屋租赁合同，约定房租每月600元。2017年10月，原告因为孩子上学，需要居住房屋，向被告提出解除租赁合同，并告知其在三个月搬离房屋。后，原告多次催被告要求其搬离房屋并支付拖欠房租。2019年7月31日，被告向原告书写保证书，承诺至2019年7月31日将4800元房租付清，保证2019年9月1日前搬出租赁房屋。如2019年8月15日前不能付清4800元，本人自愿于2019年8月15日前搬出租赁房屋。现被告承诺的期限已过，没有支付拖欠的房租且拒不搬出。 王磊、祖丽既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张文举证：1.身份信息复印件3份。证明张文、王磊、祖丽的身份情况。2.安徽省淮北市相山区法院民事判决书、安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书复印件。证明王磊、祖丽与张文因涉案房屋曾经诉讼等。3.××号房地产权证复印件。证明该涉案房屋为王磊所有。4.保证书。证明王磊曾经承诺自愿于2019年8月15日搬出涉案房屋。5.张守明自书证言。证明祖丽于2016年5月租赁涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：被告王磊、祖丽系夫妻关系，于2016年5月租赁原告张文所有的、位于安徽省濉溪县房屋，双方口头约定每月租金600元。2019年7月31日，王磊向张文出具保证书：王磊至2019年7月30日欠房主张文4800元，本人承诺到2019年8月15日将4800元付清，保证2019年9月1日前搬出濉河路134号3＃401室房屋。期限届满，王磊、祖丽至今没有搬出涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告王磊、祖丽拖欠原告王磊的租金未付，违反了双方口头合同的约定，依法应解除双方之间的口头房屋租赁合同，王磊、祖丽应腾空涉案房屋，将该房屋交于张文。故对张文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 解除原告张文与被告王磊、祖丽于2016年5月达成的口头房屋租赁合同，被告王磊、祖丽于本判决生效后10日内腾空位于安徽省濉溪县房屋，将该房屋交于原告张文。 案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告王磊、祖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执401号 申请执行人：李晓峰，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行李晓峰与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1910号原告：深圳市源子云科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区×××××××××。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林丽香，女，汉族。住广东省惠来县***。原告深圳市源子云科技有限公司与被告林丽香侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  冼静文二〇二一年一月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更88号 罪犯庄迁湫，男，1981年5月12日出生，汉族，原户籍地福建福鼎市，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年11月7日作出(2018)闽0982刑初284号刑事判决，以被告人庄迁湫犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；继续追缴被告人庄迁湫违法所得185500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯庄迁湫减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯庄迁湫自2019年1月至2020年8月累计获考核积分1898.40分，获3次表扬。罪犯庄迁湫于2020年9月21日向福建省福鼎市人民法院缴纳罚金4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯庄迁湫不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初3号 原告：淳安县千岛湖固恒建材商行，住所地淳安县千岛湖镇青溪大道1086号-3。 法定代表人：蒋绍应。 被告：建德市新安江街道山里树装饰材料经营部，住所地建德市新安江沧中路5号（二区板材市场）。 法定代表人：童祯锋。 原告淳安县千岛湖固恒建材商行与被告建德市新安江街道山里树装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淳安县千岛湖固恒建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淳安县千岛湖固恒建材商行撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月十九日 书记员  徐晓雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1087号 原告：张贺彬，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张琳娜,安徽洪淮律师事务所律师。 被告:张贺军，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告张贺彬诉被告张贺军物权保护纠纷一案中，原告张贺彬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺彬在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张贺彬撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交），由原告张贺彬负担。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘雪婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初837号 原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦****，统一社会信用代码：91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庄海龙，该公司员工。 被告：杨羲，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨旭兰，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告杨羲、杨旭兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二一年一月二十日 书记员  苏菲菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终80号 上诉人（原审被告）：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703，统一社会信用代码9144030008389589XG。 法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：深圳市顺意投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食出大厦608，统一社会信用代码440301104053404。 法定代表人：张铡丁。 原审第三人：深圳市诺普电子商务有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5E-505，统一社会信用代码91440300678551105J。 法定代表人：杨丽璇。 上诉人深圳基本粒子营销有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人深圳市顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳基本粒子营销有限公司上诉称：本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未答辩。 深圳顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳基本粒子营销有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈彦淞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执59号申请执行人：熊墨河，女，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑壮裕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人熊墨河与被执行人郑壮裕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初229号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑壮裕银行存款计人民币0.78365万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郑壮裕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20662号原告（反诉被告）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路xx号。法定代表人：吴峥，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：张伟海，男，该公司员工。原告（反诉被告）华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）与被告（反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华诚公司的委托诉讼代理人陈穆商、被告（反诉原告）闽南建工公司的委托诉讼代理人张伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还保证金本金5万元及其利息（利息以本金5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，账算至2020年6月19日为1680．96元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原告因承包北京通州马驹桥合生世界村xx区钢结构施工工程，在工程总承包方即被告的要求下，向其交纳安全保证金1万元及电费保证金4万元。按行业惯例，待工程竣工和总包方终止承包时，若原告不拖欠电费，且没有发生安全施工问题，该保证金应如数返还。2019年8月17日，原告接到建设单位通知，工程总承包方已由被告更换成了广东合创工程总承包有限公司。被告已终止总承包该工程，且已于此前退场。但被告并未告知原告，且未返还保证金。得知此事后，原告多次联系被告催要还款，但均被以各种理由拖延拒绝。原告认为，被告收取保证金，只是为了在其总包工程施工期间，防止原告出现电费缴纳或安全事故等问题。既然现已终止承包该工程，而在此期间也并未发生原告拖欠电费或发生安全施工等问题，被告就应将保证金如数返还。现其推脱不还，于法无据，应承担立即返还和赔偿损失的法律责任。闽南建工公司辩称，一、根据双方签订的合同，诉争款项未达付款条件。根据《总包单位对专业承包甲指分包的管理规定》第三章第4条约定，资料移交齐全整体工程竣工通过验收后15日内退还未扣金额。我方虽已退场，但整体工程尚未通过竣工验收。二、原告主张的金额与事实不符，应扣减相关费用。扣减的费用包括水电费10244．6元、罚款23250元、杨进海工伤赔偿款154012元，累计为182517．07元。原告缴纳了费用为155000元（其中2015年6月19日缴纳履约保证金5万元，2015年10月6日预交住院押金5000元，2015年12月7日缴纳赔偿款10万元），原告应补差额32517．07元。根据《总包单位对专业承包甲指分包的管理规定》第三章第6条约定：本规定的施工管理抵押金为不计息操作。原告主张的利息没有事实和法律依据。闽南建工公司向本院提出反诉诉讼请求：请求华诚公司补差额32517．07元。事实理由同上。华诚公司针对反诉辩称，双方已经达成协议，我方已经履行全部义务。有收据为证，请求法院依法驳回对方的反诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，北京合生北方房地产开发有限公司（作为甲方）、闽南建工公司（作为乙方）、华诚公司（作为丙方）签订《北京通州马驹桥合生世界村E2区（二标段：xx#、xx#、xx#楼）钢结构指定分包工程施工合同》，载明华诚公司承保北京通州马驹桥合生世界村E2区（二标段：xx#、xx#、xx#楼）钢结构工程。合同约定了暂定价。合同在丙方的义务项下约定，丙方必须严格遵守乙方工地现场管理的有关制度，并承担因违反制度而造成的处罚费用。2015年6月19日，华诚公司向闽南建工公司交纳了5万元保证金，包括安全保证金1万元、电费保证金4万元。2019年8月16日，北京合生北方房地产开发有限公司向华诚公司发函，要求华诚公司完成剩余工程的施工，并告知其闽南建工公司已退场，现总包单位为广东合创工程总承包有限公司。在闽南建工公司作为总包单位期间，其向华诚公司发出多份《施工现场安全、隐患、违章罚款通知单》，其中载明了华诚公司的若干违规行为，处罚单中有王文静、郎满霞、刘子震的签字。经查，王文静、郎满霞、刘子震系华诚公司的工作人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。华诚公司作为甲指分包施工方，其在施工前向总包方闽南建工公司交纳保证金，符合行业惯例。现闽南建工公司已经撤场，总包方变为广东合创工程总承包有限公司，故闽南建工公司收取的保证金应予以退还。关于华诚公司诉求的利息损失，因双方并未约定在更换总包单位的前提保证金退还的时间，故华诚公司要求利息损失的诉求无合同依据，故本院不予支持。关于闽南建工辩称扣除的电费以及罚款，本院予以认可，理由如下：首先，从收据显示，保证金分为电费保证金及安全保证金，由此可知，保证金系为确保华诚公司在施工过程中的电费消耗及安全施工。其次，关于电费折抵，因华诚公司对电费的数额予以认可，本院不持异议。再次，关于罚款的折抵，因安全保证金的性质即是督促华诚公司按照正常的施工规范安全施工，现闽南建工提交了罚款单作为证据证明华诚公司在施工中存在违反规范的行为，且罚款单中有华诚公司工作人员的签字，故本院认可闽南建工公司提出的罚款折抵保证金的辩称。华诚公司提出罚款单中的签字系伪造的诉讼主张，因华诚公司明确表示不进行笔迹鉴定，且未提交其他证据佐证本项诉讼主张，故本院不予认可。关于闽南建工诉称扣除的工伤赔偿费用，因本案系建设工程施工合同纠纷，同工伤垫付费用非系同一法律关系，且工伤赔偿的问题还涉及案外人杨进海的利益，故本院在本案中对于工伤赔偿的问题不予处理，闽南建工公司可在收集证据后另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司退还原告华诚博远建筑工程有限公司（反诉被告）签订保证金5万元，扣除电费10244．6元、罚款23250元，还需返还16505．4元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告（反诉被告）华诚博远建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告（反诉被告）华诚博远建筑工程有限公司负担419元（已交纳），被告（反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司负担106元，于本判决生效之日起7日内执行清。反诉费275元，由被告（反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二一年一月六日法官助理  张 鹏书 记 员  许松婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执93号 杨某某： 本院于2021年1月11日依法受理的申请执行你与杨某抚养费纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1004号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1004号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1004号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执93号 杨某： 本院于2021年1月11日依法受理的申请执行杨某某与你抚养费纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1004号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年1月21日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1004号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1004号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14994号 原告：胡娜。被告：吕云霞。原告胡娜与被告吕云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告胡娜到庭参加了诉讼，被告吕云霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金7500元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息7.2元（以7500元为基数自2020年10月31日至2020年11月9日止；剩余逾期利息自2020年11月10日计算至实际本息支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6-7月，被告因家中有急事需用钱，故从原告处共借款7500元，承诺2020年10月30日还清。后经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕云霞未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告吕云霞出具的借条一张、微信账单详情、银行流水及聊天记录，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告胡娜与被告吕云霞原系同事关系，2020年6月21日，被告称家有急事向原告借款，原告遂以微信转账方式向被告出借3500元；2020年7月3日，被告又以相同理由借款，原告又通过微信转账向其出借4000元。后经原告催要，被告于2020年10月向原告出具借条一张，上载明“今借到胡娜人民币7500元，归还日期10月30日，落款日期为2020年7月3日”。还款期限届满，被告仍未还款，后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期利息之诉讼请求，因被告未能到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7500元，有借条、转账记录及微信聊天记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方明确约定了还款期限，故被告应在约定期限内向原告偿还借款。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于原告放弃要求被告支付逾期利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吕云霞于判决生效后十日内向原告胡娜返还借款共计7500元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷      二〇二一 年  一  月  十三 日   书  记  员       王   茹 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初194号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：冯秋生，男，1977年9月23日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地）宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告冯秋生(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告冯秋生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金16553.70元，及利息、违约金等费用共计22729.20元（仅计算至2020年8月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，原告核准后发放信用卡。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币22729.20元（时间截止至2020年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××23”信用卡（下称6823卡）。2017年7月26日，被告使用该卡进行消费。被告于2019年6月1日偿还人民币957元，其后未偿还分文。截止至2020年8月31日，被告拖欠6823卡消费分期款本金16553.70元及利息、违约金等费用合计人民币22729.20元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2021年1月15日，被告拖欠6823卡消费分期款本金16553.70元、利息4632.47元、违约金等费用3091.95元，合计人民币24278.12元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告自2019年6月以后未偿还当月消费分期款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还信用卡消费分期欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告冯秋生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××23信用卡消费分期款本金16553.70元、利息4632.47元、违约金等费用3091.95元（时间截止至2021年1月15日），合计人民币24278.12元；以及自2021年1月15日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告冯秋生偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计人民币184元，由被告冯秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘润芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。法定代表人：王晓东。被执行人：刘泽强，男性，1970年09月28出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与刘泽强金融借款合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初20296号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘泽强银行存款61829.87元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十九日书记员  董 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：吴永明，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告吴永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币71562.32元及其利息、本金罚息、利息复利（利息、本金罚息、利息复利计算方式：截止至2019年3月25日，利息为2715.38元、罚息为611.25元、复利为74.79元，自2019年3月26日起至2019年8月13日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，本金罚息以各时期到期本金为基数按年利率27%计算，利息复利以各时期尚欠利息为基数按本金罚息利率计算，但上述各时段的本金罚息、利息复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息不再续计，本金罚息、利息复利合计以尚欠本金为基数年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告吴永明本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674.1元、财产保全费769.63元，合共2443.73元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告吴永明承担。因义务人吴永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人吴永明在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085eXXX583beb@wx.tenpay.com ），冻结期限从2020年11月5日起至2021年11月4日止。因该账户仅有零星存款，本院暂不作扣划。 2.轮候查封被执行人吴永明名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为77407.47元及相应利息、执行费1061.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17397号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十八日 书记员  李俊宏
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0822执恢13号 申请执行人：鲍小红，女，生于1967年3月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县曾集镇。 被执行人：周德福，男，生于1968年3月27日，汉族，沙洋县人，住址沙洋县五里镇。本院在执行申请执行人鲍小红与被执行人周德福合同纠纷一案中，申请执行人鲍小红与被执行人周德福达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0822执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周曲曲 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初211号起诉人：张海云，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人张海云的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人借款75000元；2.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人博大腾龙公司法人与被起诉人王国利系夫妻关系，二人于2019年11月19日来我家里借款，称博大腾龙公司因温泉小镇项目资金紧张现借点钱用于资金周转，二被起诉人口头约定月底还给我。后我将现金75000元支付给二被起诉人，二被起诉人给我出具了借条。借款到期后，我多次找到二被起诉人催促还款，二被起诉人均未还款，故起诉人诉至法院，要求二被起诉人归还借款。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张海云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十三申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在光大银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执139号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有起亚小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的起亚小型轿车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异53号 异议人（案外人）：蒋浩欣，男，1980年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：朱智洪，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：陈冬梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行朱智洪、陈冬梅与周兰、赵仕国借款合同纠纷一案中，案外人蒋浩欣向本院提出书面异议。在审查过程中，蒋浩欣撤回异议申请。 本院认为，蒋浩欣撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人蒋浩欣撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  唐 蜜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2262号 原告：贺德桂，女，1961年9月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李克桂，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘坤，男，1975年5月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告贺德桂与被告李克桂、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德桂到庭参加诉讼，被告李克桂、刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告返还借款本金47000元，并支付利息（以47000元为基数，按月利率2%支付从2017年9月1日起至清偿借款时止的利息）。事实和理由：2015年4月4日，二被告经张才兵介绍找原告借款100000元。当日，原告通过银行转账向被告刘坤的银行账户转账100000元，二被告向原告出具了借条。原、被告约定，利息按照月利率2%计算，按季付息，还款时间为2016年4月4日。借款后，二被告按月利率2%向原告付清了2017年9月1日前的利息，并返还了55000元借款本金。2017年9月1日，二被告就未返还的45000元借款本金向原告重新出具了借条。同时，二被告因其子女上学需要资金，找原告借款2000元，原告以现金的方式支付给二被告，但该笔借款未计入重新出具的借条中。二被告与原告在重新出具的借条中约定，利息按月利率2%计算，还款时间为2018年8月31日，到期还款的本息金额为55800元，借条出具后，二被告至今未向原告返还下剩本金47000元，也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，二被告向原告借款100000元，原告通过重庆农村商业银行向被告刘坤账户上转款100000元。同日，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2%，按季度付息，于2016年4月4日归还，本息付清，并附有二被告身份证复印件，二被告在借条上借款人处签字捺印。2016年4月3日，被告刘坤在二被告的身份证复印件上出具借条，载明2015年4月4日向原告的借款100000元续借一年，月息2000元，按季度付息。借款后，二被告按约定向原告付清了2017年9月1日前的利息，并偿还了借款本金55000元。2017年9月1日，原、被告进行了结算，二被告向原告重新出具了借条，约定二被告欠原告借款本金45000元，按照月利率2%计算利息，于2018年8月31日归还，到期偿还原告本息共计55800元。借款期限届满后，被告未偿还本金，也未支付利息。 以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案于2020年8月6日受理，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。 二被告向原告借款，原告向被告交付了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，二被告应按照约定的时间偿还借款并支付利息。二被告向原告借款后偿还了部分本金并支付了部分利息，经结算二被告向原告重新出具了借条。原告诉称二被告在结算出具借条后又向原告借款2000元，但未计入借条载明的借款金额内，原告也未提交其他相关的证据佐证，本院无法确认该事实，故原告主张二被告偿还该借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告按照月利率2%向原告支付利息，符合约定也符合当时的法律规定。原、被告约定了还款期限，但没有约定逾期利息，原告主张二被告按照约定的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，二被告应向原告偿还借款本金45000元，并以45000元为基数，从2017年9月1日起至借款返还之日止，按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九第二款第二项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘坤、李克桂在本判决生效之日起十日内向原告贺德桂偿还借款本金45000元，并以45000元为基数，从2017年9月1日起至借款返还之日止，按照月利率2%支付利息； 二、驳回原告贺德桂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1797.50元，由被告刘坤、李克桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  侯 港 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  冉孟超 二〇二一年一月十五日 书 记 员  曾德平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终15号上诉人（原审被告）：耿莎莎，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：康军，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人耿莎莎因与被上诉人康军民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人耿莎莎上诉称，上诉人与被上诉人系经人介绍发展的恋爱同居关系，同居期间被上诉人自愿存放于上诉人处的10万元为同居期间的生活费用，上诉人并没有对被上诉人表达向其借贷的任何意思表示。本案的法律关系为同居关系析产纠纷，而非民间借贷法律关系纠纷。而且，上诉人自2017年至今已在临沂市经济开发区购买房产并且生活居住三年以上。上述事实有微信聊天记录、证人证言和居住证明予以证实。根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九条与《民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条之规定，依法将该案移送上诉人经常居住地法院即临沂市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人康军作为接收货币一方，其住所地在平邑县，故平邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十二日书记员  张文凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35872号之三原告：汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐石，董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司诉被告胡天翔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司负担。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  朱玉连人民陪审员  徐乐一二〇二一年一月十一日书 记 员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初35号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告白利民（立民），男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告白利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处经营者太平到庭参加诉讼，被告白利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计10095元及违约金合计23413.5元，共计33508.5元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告分别于2010年4月27日、2010年6月20日、2010年7月8日、2011年6月15日从原告赊购种子、化肥、农药欠款四笔，金额分别为5725元、1200元、2300元、870元，第三、四笔分别约定于2010年12月30日、2011年12月30日前偿还，均约按月利率2%计算违约金，并向原告出具四枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告白利民偿还欠款合计10095元及违约金合计23413.5元(第一、二、三笔欠款合计9225元，2010年7月8日至2020年4月8日止，共117个月，月利率2%，违约金21586.5元；第四笔欠款870，2011年6月15日至2020年3月15日止，共105个月，月利率2%，违约金1827元),共计33508.5元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。   被告白利民未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告白利民向其出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告白利民于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处欠款合计10095元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取318.86元，由被告白利民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年一月十九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。