广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7438号 原告：向双俊，女，1973年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：杨继晋，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告向双俊诉被告杨继晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。因本案在审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本院于2020年11月13日作出（2020）桂0204民初7438号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告向双俊及其委托诉讼代理人杨明、冯飞，被告杨继晋及其委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向双俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还借款本金2000000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告于本案第一次庭审时当庭增加诉讼请求，要求被告杨继晋支付借款利息，利息计算以2000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2017年11月1日起计算至借款清偿之日止。 事实和理由：2014年至2017年5月20日，被告杨继晋以投资晋航生态园为由，向原告向双俊借款2000000元，并承诺2017年10月31日前归还，但被告至今未归还。故原告依据 -2- 《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告杨继晋辩称，原告提交的欠条是被告所写，但该欠条系被告在双方恋爱期间基于恋人关系作出的承诺，并非真实发生的欠款，不存在归还本金及利息问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向双俊围绕其诉讼请求，被告杨继晋围绕其答辩意见均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原被告在2014年至2018年期间为恋人关系，双方自2014年起有多笔款项往来。2017年5月20日，被告杨继晋作为欠款人向原告向双俊出具一张欠条，载明：“本人杨继晋2014-2017年陆续借到向双俊贰佰万元人民币用于晋航生态园的建设投资，归还日期到2017年10月31日还清”。因被告未按约偿还借款，原告于2020年10月26日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称本案借款系用于被告经营的柳州晋航农业科技开发有限公司即晋航生态园的建设，本案的借款本金分多次交付给被告及被告指定的案外人杨禁连的账户内，且原告曾为帮助被告以自己的名义向案外人莫源远借款并进行了偿还；被告出具本案欠条前曾向原告借款并签订了三份借款协议书，借款时间及金额分别为2014年12月6日100000元、2016年1月6日200000元、2016年3月5日200000元，这三张协议书的金额已经包含在本案欠条内；双方核对了银行流水和微信记录后被告亲自书写了本案欠条，除本案欠条外被告还欠有原告三笔款项并在2018年3月13日出具两张欠款金额分别为150000元、400000元的欠条，在2018年7月18日出具一张欠款金额为650000元的协议；原告从2017年9月起便多次向被告发送微信要求被告及时还清本案的2000000元借款，被告承认借到原告2000000元并承诺会全部还清；现原告要求被告偿还借款本金2000000元及承担逾期还款违约责任即支付利息。原告就上述主张提交了2014年12月6日、2016年1月6日、2016年3月5日三份借款协议书、2018年3月13日两份欠条、2018年7月18日协议、微信聊天记录以及2014年3月至2017年5月期间向被告、杨禁连、莫源远转账的银行流水原件为据，其中，2017年5月20日前原告向被告与杨禁连的转款总额已经超过 -3- 了2000000元。被告对上述证据的真实性均无异议，但对于微信聊天记录，被告称原告知道其手机密码，微信聊天记录中被告的还款承诺都是发生在凌晨时分，其不知道为何会有这些记录，现在被告的微信记录中也查不到相关的记录，被告不确定这些内容都是被告本人发送。 被告称其并未获得2014年12月6日、2016年1月6日、2016年3月5日这三份借款协议书中的借款本金；自2015年起原告以老板娘的身份参与晋航生态园的经营，该公司系其与其亲兄弟杨禁连、杨念连三人共同经营，杨禁连负责管账，被告是决策人，实际股东也是共同经营的三人，但工商登记的股东只有被告与杨禁连两人，原告不享有股份；因原告怀疑被告与晋航生态园的一位女性员工存在不正当关系，被告为了挽回原告便按照原告的要求书写了本案的2000000元欠条，但双方并不存在借贷关系；原告与被告之间的转款均用于晋航生态园的建设及经营，2014年至2017年被告向原告转款的金额已经超出原告向被告转款的金额，故被告并未欠原告款项；被告曾将杨禁连的银行卡拍照并通过微信发送给原告，但被告没有使用该银行卡，原告与杨禁连之间的资金往来也是用于晋航生态园的建设及经营，与本案无关，且原告并未提供杨禁连向原告的转款记录，无法查明双方真实的资金往来情况；原告向莫源远的转款与本案无关；微信聊天记录是发生在原被告之间，但被告对其中的内容并不知情，也不能仅凭聊天记录的内容就免除原告提供借款交付凭证的责任；原告在微信聊天中自认借款本金多为现金交付，而在本案中双方均提交了银行流水，可证明双方的资金往来大多通过转账而不是现金，且原告向被告交付巨额现金但并未要求被告出具收条也不符合常理；原告在与被告交往后就停止了自己的生意，经被告当庭询问，原告陈述其停止生意后还存在买车、送小孩留学、开公司等大额支出，故被告认为原告并不具备出借2000000元现金的能力，原被告之间的借款关系不成立，也不存在利息的给付问题。被告就上述答辩意见提交了其2014年5月至2016年12月期间向原告转账的银行流水原件为据。原告对证据的真实性无异议，但称被告向原告的转款是用于晋航生态园的过账，并非偿还借款。 原告提交的微信聊天记录显示被告于2015年12月21日、2016年5月17日分别将杨禁连名下尾号3312、尾号0907的银行卡照片发送给原告，并让原告转款；原告于2017年9月25日下午5时14分向被告发送“你借我那两百万大部分都是陆陆续续买东西，拿现金多，帮你转账给别人也有一点，到时候你总不还钱我去法院告你你要承认的啊”，被告回复“你放心，两百万一分不少你 -4- 的，一定会还给你。不管是现金还是转账的，我都会还你的钱”；被告于2017年12月31日凌晨2时向原告发送“这么晚了你回来吧，我保证一有钱，我一定会第一时间把你那两百万，还有五嫂那四十万元，还有近期借十五万，还有借向爽零零碎碎的四万多一起还完给你……”原告回复“你太过分了，不回，你不是说好十月份还我那两百万的吗？到现在一分不还”；原告于2017年12月31日凌晨2时18分向被告发送“之前两百万几乎全部一次一次的要我拿钱现金给你，你一开头都是在骗我的钱……”被告回复“我都会还给你的，会让你还清你帮我贷的款和一些小贷，还有阿涛的、阿波的，都会还上的，你放心”；原告于2018年1月4日下午11时52分向被告发送“还有你陆陆续续借我那两百呢，什么时候还……”被告2018年1月4日下午11时57分回复“我都会还的，你放心吧”；原告于2018年1月5日凌晨0时22分向被告发送“你说吧，你说2017年10月31日说还我那两百万的，到现在一分没还，还有五嫂那四十万也不还，还借那十五万小贷也不还，还借我儿子的几万也不还，他的生活费都借给你了，你有点儿良心就一并还清吧……”被告回复“我还是这句话，我一定会还清欠你的所有钱，我一有钱全部一并还清楚给你”；原告于2018年2月18日上午9时55分向被告发送“五嫂大过年的又催我帮你借的四十万了，利息一起，还有那十五万小贷你什么时候一起还？人家说过完年这个钱一定要还上，你什么时候把钱全部还给我？”被告2018年2月18日上午10时05分回复“我一定会还的，五嫂那四十万，小贷十五万，还有你陆陆续续借给我那两百万，过完这个年我一定会一并转账过去还清给你钱的……”原告2018年2月18日上午10时11分发送“那两百万大部分都是现金，你如果麻赖我怎么办……”被告2018年2月18日上午10时16分回复“好，我发誓，我杨继晋如果麻赖你那两百万你陆陆续续想办法借给我的钱，不管是现金还是什么，我都一起用转账方式还清给你”。除上述时间外，被告还在与原告其他时间的聊天记录中多次认可向原告借款或原告代其向案外人借款的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对于是否存在真实的借贷关系存在争议，但被告认可本案欠条为其亲自书写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的含义及由此产生的法律后果；原被告之间、原告与杨禁连之间存在多笔款项往来，其中，2017年5月20日前原告向被告与杨禁连的转款总额已经超过了2000000元，被告认可原告向该二人的转款是用于晋航生态园的建设经 -5- 营，与欠条记载的借款用途一致；原被告之间、原告与杨禁连之间的款项往来均发生于2017年5月20日被告出具欠条之前，原告主张该欠条系双方对账结算后所出具符合生活常理；被告认可其向原告的转账、杨禁连向原告的转账均用于晋航生态园的投资建设，并非偿还借款，亦认可原告并不享有晋航生态园的股份，则原告主张被告和杨禁连向其转账的款项系用于晋航生态园经营过程中过账使用的意见成立，被告以其向原告转账的数额超出原告向其转账数额为由抗辩借款事实不成立无依据；在被告出具欠条后，原告多次在微信聊天中要求被告偿还2000000元借款，并对借款款项来源及交付情况与被告进行反复确认，被告均予以认可，并一再承诺会尽快还清该2000000元，而未对借款金额、借款交付方式提出任何异议；2017年12月31日的微信聊天记录中，被告对于案涉借款的还款时间为“十月份”未提出异议，该还款时间与其2017年5月20日出具的欠条约定期限相符。被告辩称其手机中并未留存有原告提交的微信聊天记录，并表示微信聊天记录中的还款承诺都是发生在凌晨时分，而原告知晓其手机密码，其不清楚该聊天记录如何形成，但被告在2017年9月25日下午5时14分、2018年2月18日上午10时05分、2018年2月18日上午10时16分这些非凌晨时段的回复中亦向原告承诺会还清2000000元借款，被告的答辩意见与事实不符，且被告亦未举证该微信聊天记录系原告持有其手机或者登陆其微信伪造形成，根据证据规则，应由被告承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。 基于以上事实，本院认为，双方之间的微信聊天记录与原告提交的银行交易流水、被告本人书写的欠条原件已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款2000000元的事实成立，被告应向原告偿还借款本金2000000元。 关于利息，双方未约定借款利息，但被告逾期还款，原告可向被告主张逾期还款的利息损失。现原告主张利息计算以2000000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日即2017年11月1日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因“一年期贷款市场报价利率”是从2019年8月20日起公布，故对利息的表述应变更为“以2000000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。” -6- 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告杨继晋向原告向双俊偿还借款本金2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24648元（原告已预交），全部由被告杨继晋负担并直接支付给原告向双俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉丹 二〇二一年一月二十八日 -7- 法官助理向羊子 书记员陈稷川 -8- 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、 -9- 司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007