广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初6024号原告：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区******之一。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：方碧云，该公司员工。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区***********。法定代表人：万某1。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人方碧云到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁公司向原告中盛公司支付货款179200元以及违约金156352元（以279200元为基数，自2019年5月20日至2020年5月30日，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告中铁公司承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买安全梯笼和梯笼配套件，合同总货款为279200元，货到工地25天内付清全款，每逾期30天按货款总金额的3%支付违约金。合同签订后，原告于2019年4月24日交付上述货物给被告，并开具相应的发票给被告。2020年8月18日，被告向原告出具付款证明函，确认被告尚欠原告货款179200元。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中铁公司未作答辩。原告中盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中铁公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告中盛公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告中盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告中盛公司与被告中铁公司设立的中铁十五局集团第二工程有限公司与广中江高速公路项目第TJ10合同段项目经理部（以下简称“中铁公司项目部”）签订《产品买卖合同》，约定由原告向中铁公司项目部供应安全梯笼和梯笼配套件，总货款为279200元，货到工地25天内付清全款，在未付清所有货款前，上述产品所有权仍属于原告，中铁公司项目部如未按约定期限内付款，每30天按货款总金额3%支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向中铁公司项目部供应安全梯笼和梯笼配套件，中铁公司项目部于2019年4月25日收到上述货物。原告在诉讼中自认被告中铁公司于2019年9月29日支付货款10万元，不违反法律规定，本院予以确认。对于尚欠货款179200元，中铁公司项目部于2020年8月18日向原告出具《付款证明》，承诺于2020年9月4日前支付货款10万元、于2020年10月4日前支付货款79200元。截止起诉之日，中铁公司项目部尚欠原告货款179200元未付，此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。此外，本院于2020年12月24日作出（2020）粤0783民初6024号之一民事裁定书，依法裁定冻结被告中铁公司的银行存款335552元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与中铁公司项目部签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方应按法律规定和协议约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，中铁公司项目部是被告中铁公司设立的，中铁公司项目部签章确认欠原告中盛公司货款179200元，有《产品买卖合同》、产品送货验收单、发票、付款证明予以佐证，中铁公司项目部所欠货款的行为已构成违约。双方约定货到工地25天内付清全款，因中铁公司项目部于2019年4月25日收到涉案货物，即中铁公司项目部应于2019年5月20日付清全部货款，但中铁公司项目部逾期仍怠于履行付款义务，故此，原告诉请自2019年5月20日至2020年5月30日期间的违约金于法有据，本院予以支持。此外，本案双方约定滞纳金实质是违约金，原告主张违约金以279200元为基数，按月利率3%计算，明显过分高于造成的损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合，本院确定违约金以实际拖欠的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。经本院核实，自2019年5月20日至2020年5月30日期间的违约金为13881.07元（279200元×4.35%×1.5÷365天×92天+279200元×4.25%×1.5÷365天×31天+279200元×4.2%×1.5÷365天×9天+179200元×4.2%×1.5÷365天×52天+179200元×4.15%×1.5÷365天×92天+179200元×4.05%×1.5÷365天×60天+179200元×3.85%×1.5÷365天×40天=13881.07元），对原告中盛公司主张超过部分，本院不予支持。中铁公司项目部签收货物及确认欠款179200元的行为代表被告中铁公司，故此，应当由设立中铁公司项目部的被告中铁公司承担违约民事责任，原告中盛公司请求被告中铁公司支付货款179200元及违约金理据充分，本院予以支持，但违约金应以本院核实的数额为准。被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款179200元以及违约金13881.07元给原告开平市中盛建筑脚手架有限公司。二、驳回原告开平市中盛建筑脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6333.28元，减半收取3166.64元、财产保全费2197.76元，以上合计5364.4元（此款原告开平市中盛建筑脚手架有限公司已预交），由被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担3086.75元，原告开平市中盛建筑脚手架有限公司负担2277.65元。原告开平市中盛建筑脚手架有限公司多预交的一审案件诉讼费3086.75元，由本院予以退回；被告中铁十五局集团第二工程有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费3086.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年一月二十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英