wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初128号原告张艳龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告张庆吉，男，1994年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告房守新，男，1987年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告山西保骥汽车服务有限公司法定代表人孙海峰，系该公司经理。原告张艳龙、张庆吉诉被告房守新、山西保骥汽车服务有限公司（以下简称保骥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆吉及二原告委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告房守新、被告山西保骥汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳龙、张庆吉诉称，2020年8月22日12时许，周光驾驶×××（黑E629挂）半挂车沿榆树市弓棚镇红星乡公路由南向北行驶至十三号村南800米处，与同向王**骑自行车相刮，致王**重伤，经抢救无效于2020年8月31日死亡交通事故。此事故经榆树市公安局交警大队认定，周光承担事故全部责任，王**无责任。房守新所有的×××（×××）半挂车在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，在被告保骥公司投保机动车第三者责任险统筹。事故发生后永诚财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付120000.00元。现二原告要求被告赔偿医疗费46491.51元，误工费1279.68元（159.96元/天×8天）、护理费1235.12元（154.39元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、死亡赔偿金645980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36906.48元、精神抚慰金60000.00元、交通费1500.00元，剔除交强险已赔付120000.00元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告房守新未到庭，亦未提出答辩意见。被告山西保骥汽车服务有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年8月22日12时许，周光驾驶被告房守新所有的×××（×××）号半挂货车沿榆树市弓棚镇至红星乡公路由南向北行驶至十三号村南八百米左右处时，与同向王**驾驶的自行车相刮，致王**摔倒受伤，王**到榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为头部的损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶叶脑挫裂伤右侧额部少量硬膜血肿、左侧鼻泪管、左侧上颌骨额突、左侧额骨、左侧眶上壁、左侧颞顶骨骨折、左侧眼睑部软组织挫伤、左侧顶部软组织挫裂伤、应激性胃溃疡、高血压2级、双肺炎症、冠状动脉硬化；2020年8月23日王**到吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为多发性大脑挫裂伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧小脑半球脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨、眶上壁、额窦壁骨折、左侧顶部、眼睑软组织肿胀、鼻窦积血、积液、左眼眶积气、双肺肺炎、右肺上叶、中叶胸膜下炎性结节、盆腔积液、电解质紊乱-低钾、低钠血症，累计花医疗费46491.51元。经抢救无效2020年8月31日死亡的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定周光负全部责任，王**无责任。周光驾驶被告房守新所有的×××（×××）号半挂货车在被告保骥公司投保了机动车第三者责任险统筹100万及机动车不计免统筹，事故发生在保险期限内。另查明，王**于1971年4月1日出生，生前户籍地榆树市弓棚镇十三号村4组，丈夫张艳龙、长子张庆吉，二原告已在永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司获交强险赔偿120000.00元。现二原告要求被告赔偿医疗费46491.51元，误工费1279.68元（159.96元/天×8天）、护理费1235.12元（154.39元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、死亡赔偿金645980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36906.48元、精神抚慰金60000.00元、交通费1500.00元，剔除交强险已赔付120000.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。周光驾驶车辆与王**驾驶自行车相刮，致王**受伤后抢救无效死亡，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定周光承担事故全部责任，王**无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二原告已在永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司获交强险赔偿120000.00元应在赔偿款中予以扣除。周光驾驶被告房守新所有的×××（×××）号半挂货车在被告保骥公司投保了机动车第三者责任险统筹100万及机动车不计免统筹，事故发生在保险期限内，故被告保骥公司应在商业三者责任险限额内赔偿二原告合理的经济损失。二原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、律师代理费的请求合理予以保护，二原告主张精神损害抚慰金保护50000.00元为宜，应在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告山西保骥汽车服务有限公司在机动车第三者责任险统筹限额内赔偿原告张艳龙、张庆吉医疗费46491.51元、误工费1279.68元、护理费1235.12元、伙食补助费800.00元、死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、交通费1500.00元、精神抚慰金50000.00元、律师代理费2000.00元，合计786192.79元扣除交强险已赔付120000.00元（含精神损害抚慰金50000.00元）为666192.79元。二、驳回原告张艳龙、张庆吉其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费10524.00元，减半收取计5262.00元，由被告山西保骥汽车服务有限公司负担5230.00元，由原告张艳龙、张庆吉负担32.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年一月二十八日书记员 孙 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初468号原告：奈曼旗海超苗木种植专业合作社。负责人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：盛显明，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社诉被告盛显明买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月14日立案,2021年1月26日原告赵黎耿经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗海超苗木种植专业合作社撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月二十六日书记员 张国豪
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：张可超，男，1966年5月20日出生，汉族，韶山市人，住韶山市，该行风险管理部经理。 被告：袁启军，女，1975年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）与被告袁启军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员唐可勋、人民陪审员彭芳参加的合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行韶山支行委托代理人张可超到庭参加诉讼，被告袁启军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告袁启军对韶山市人民法院（2015）韶民二初字第114号民事判决书确定的由文红偿还原告本金5万元及利息承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年2月12日，被告袁启军丈夫文红以经商为由，向原告申请农户小额贷款5万元，期限1年，被告袁启军作为共同借款人在该贷款借款合同上签字。2014年2月21日，我行依约向被告夫妇发放了贷款5万元，于2015年2月20日到期。贷款到期后，我行多次对借款人、担保人进行催收，但以上被告以种种理由拒不归还贷款及履行担保责任。2015年7月21日，我行以借款合同纠纷为由向韶山市人民法院提起诉讼，2015年12月4日韶山市人民法院作出（2015）韶民二初字第114号民事判决书判决文红偿还我行借款本金5万元及利息，后该案进入执行程序。截止目前，被告文红、吕志军仍拒不履行生效判决，被告袁启军也拒绝履行共同还款责任。为有效保全原告信贷资产，维护正常金融秩序，特向贵院提出诉请。 被告袁启军未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2014年2月12日，被告袁启军丈夫文红提供资料向原告农行韶山支行提出借款申请，农行韶山支行在进行相应调查并由吕治军提供保证后同意其借款申请。2014年2月21日，原告农行韶山支行（贷款人）、文红（借款人）及被告袁启军（借款人）、吕治军（担保人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额5万元，期限自借款凭证日起12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（注：当时贷款基准利率6%）为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用…；担保方式为保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止…。合同签订当日，原告向文红及被告袁启军发放上述借款，期限届满，文红及被告袁启军未偿还上述借款并支付相应利息。后文红及被告袁启军、吕治军均外出躲避债务，原告农行韶山支行催收无着遂诉至法院。 另查明，本院于2015年12月4日作出（2015）韶民二初字第114号民事判决书已生效并立案执行，但至今仍未执行到任何财产。 上述事实有农户小额贷款业务申请表、划款扣款委托书、农户贷款借款合同、借款凭证等证据可以证实。 本院认为，原告农行韶山支行与文红签订借款合同及吕治军作为保证人也在合同上署名，自愿为此借款提供保证的同时，被告袁启军作为共同借款人亦在合同上签名，此系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故金融借款合同法律关系依法成立，合法有效。文红未依约偿还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求文红偿还借款并支付利息、逾期利息以及要求吕治军承担保证责任的请求，因符合法律规定和合同约定，本院已于2015年12月4日作出的（2015）韶民二初字第114号民事判决书，判决予以支持。该判决内容为：一、由被告文红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款5万元并支付自2014年2月21日起至实际支付结清日止按年利率6%计算的利息和在此基础上加收50%的逾期利息；二、被告吕治军对上述款项承担连带偿还责任。同时，被告袁启军作为共同借款人亦在借款合同上签名并捺印，该笔借款至今仍未得到清偿，故被告袁启军在上述未清偿的借款本息范围内，应与文红承担共同清偿责任。对原告主张确认被告袁启军对由文红偿还本金5万元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院部分予以支持。被告袁启军经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告袁启军在本判决生效后五日内与文红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款5万元及自2014年2月21日起至实际支付结清日止按年利率6%计算的利息和在此基础上加收50%的逾期利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，其他诉讼费560元，合计1610元，由被告袁启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  唐可勋 人民陪审员  彭 芳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终31号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继峰，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被获嘉县公安局取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人张继峰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）豫0724刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人张继峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月2日20时许，被告人张继峰饮酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县城区北环路由东向西行驶至御府铭郡小区路口左转时，被执勤交警当场查获。2020年1月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张继峰驾车时血液中乙醇定量检测结果为180.8mg/100ml，已达醉驾值。一审法院认为，被告人张继峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张继峰能够如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。原审被告人张继峰上诉称：一审量刑过重，要求判处缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人张继峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张继峰提出一审量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人张继峰醉酒后驾驶机动车，且驾车时的血液乙醇定量检测结果为180.8mg/100ml，一审对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年一月二十六日书记员  李 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢3号 江雄俊、辛钦朝： 本院执行的江雄俊申请执行辛钦朝买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初35号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴**森，男，1993年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县，2017年10月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人吴**森犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人吴**森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日02时许，被告人吴**森在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：170301652）行驶至本区清河东路出番禺大道北西21米处与沈某1驾驶的小型汽车发生碰撞，事故造成吴**森本人受伤，后被告人吴**森被送往医院治疗并被查获。经鉴定，被告人吴**森被查获时血液中酒精含量为174.8mg/100mL。上述事实，被告人吴**森在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴**森的供述，证人沈某1的证言，抓获经过、接受证据清单、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519207066号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，本院（2017）粤0113刑初1768号刑事判决书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴**森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴**森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴**森造成交通事故，负事故全部责任，且曾因危险驾驶被判过刑，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴**森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴**森作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴**森判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴**森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保1号申请人：韩海霞，女，汉族，1976年4月18日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈强，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海申之春律师事务所律师。被申请人：上海曾君果业有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾湘娥。被申请人：曾湘娥，女，汉族，1975年2月26日生，住湖南省。申请人韩海霞向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海曾君果业有限责任公司、曾湘娥银行存款人民币446,000元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人韩海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海曾君果业有限责任公司、曾湘娥银行存款人民币446,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币2,750元，由申请人韩海霞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景锋二〇二一年一月十一日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47464号原告：陈**仁，男，1949年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。被告：骆建华，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈**仁与被告骆建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月18日，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈**仁撤回起诉处理。案件受理费人民币12,200元，减半收取计6,100元，公告费560元，均由原告陈**仁负担。审判员  励希彦二〇二一年一月二十一日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执634号被执行人卞松，女，汉族，住江苏省灌云县。卞松犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0506刑初1162号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人卞松未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞松银行存款20000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年一月二十七日书记员  顾正阳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初49号 原告：张雪荣，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 被告：范雪平，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。 原告张雪荣与被告范雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雪荣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪荣在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪荣撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由张雪荣负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年一月十九日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢5号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蔡露银行账户存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢18号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：熊某初，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某初金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督66号支付令，确定由被执行人熊某初偿还申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息。本院于2021年1月12日恢复立案执行，2021年1月13日向被执行人熊某初发出执行通知书和报告财产令，2021年1月27日向被执行人熊某初发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某初无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某初无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某初目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年一月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初124号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人（特别授权）：严小冲，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市开州区。被告：王会秋，男，汉族，1989年09月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告王会秋车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员 李云龙二〇二一年一月二十二日法官助理 张前师书 记 员 李青青
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初387号 原告：李某1，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：蔺某，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：杨某，女，1928年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 法定代理人：李某2，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（杨某儿子） 原告李某1与被告蔺某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告李某1请求法院：依法分割李国忠遗产（坐落于汀流河镇××村正房三间，价值约3万元）。事实和理由：2010年1月4日李国忠去世，李国忠生前与妻子蔺某在汀流河镇××村建造正房三间，集体土地建设用地使用证编号为：乐集建（94宅）字第014761号。李国忠父亲李开先于2001年6月17日先于李国忠死亡，李国忠母亲杨某即本案被告，李国忠与其妻子蔺某婚生独生子李某1，现各方因继承李国忠该遗产产生争议，故诉至法院，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 现坐落于乐亭县间［集体土地建设用地使用证编号为乐集建（94宅）字第014761号］为李国忠与被告蔺某的夫妻共同财产，其中二分之一为被告蔺某的财产，被告蔺某自愿赠与原告李某1，原告李某1接受赠与；另二分之一为李国忠的遗产，遗产部分被告蔺某、杨某放弃继承，全部由原告李某1继承。 案件受理费275元，由原告李某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 姗
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2313号原告：王健，男，汉族，1994年11月8日出生，住甘肃省宁县。被告：李**，男，汉族，1992年2月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告王健诉被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月21日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（王健预交），由王健负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月二十五日书记员张雅琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更66号 罪犯李亚宋，男，1954年12月17日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年6月27日作出(2017)闽02刑初119号刑事判决，认定被告人李亚宋犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元;犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币三十万元；扣押在案的被告人李亚宋受贿所得人民币30万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李亚宋的受贿犯罪所得人民币64.6605万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月13日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李亚宋予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、检察官助理杨飞，福建省泉州监狱干警王春亮出庭履行职务，罪犯李亚宋，证人郭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院认为，刑罚执行机关福建省泉州监狱提请罪犯李亚宋减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，罪犯李亚宋服刑期间表现较为稳定，考核期内无违规，财产性判项已全部履行，符合减刑的法定条件。但其系职务犯罪罪犯,对其减刑幅度应予从严掌握。 经审理查明，罪犯李亚宋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年7月入监至2020年8月，获得考核积分2501.5分，折合表扬奖励4个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李亚宋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李亚宋减去有期徒刑四个月又十五日。 （刑期自2016年12月30日起至2021年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二一年一月二十五日 书记员刘璐娟 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执350号之二申请执行人：王泽斌，男，1978年6月10日生，汉族，中阳县宁乡镇邢家塔坪上51号，现住拆迁办小区，身份证号：142332197806102017。被执行人：刘卫军，男，1979年02月19日生，汉族，中阳县朱家岭056号人，现住中阳县金鼎小区鹰牌瓷砖门市部，身份证号：142332197902194011。申请执行人王泽斌与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1129民初384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫军在中国建设银行6227000330022273837_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月八日书记员  牛志强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31795号 申请执行人陈石友依据河源市劳动人事争议仲裁委员会已生效的河劳人仲案字〔2020〕387-388号之二仲裁调解书申请执行被执行人广东润达膳食管理有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4018号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：马宇骁，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告马宇骁合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执10号之四被执行人：高秉万，男，汉族，1962年12月24日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秉万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高秉万在中国建设银行62×××57账户内存款人民币5300.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执44号申请执行人：包雯清，女，1972年12月11日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人包雯清与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执44号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8540号原告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：朱加争，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。本院在审理原告朱文生与被告朱加争租赁合同纠纷一案中，原告朱文生于2021年1月12日向本院申请撤回对朱加争的起诉。本院认为，在诉讼过程中，朱文生申请撤回对朱加争的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文生撤回对被告朱加争的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由朱文生负担。审判员  赵国动二〇二一年一月十二日书记员  刘亚楠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔2324执10号之四 申请执行人：朱如新，男，1969年6月8日生，住贵州省晴隆县光照镇。 被执行人：宋飞洪，男，汉族，1988年09月26日生，住兴义市。 关于申请执行人与被执行人宋飞洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人宋飞洪在xxx账户内余额人民币31.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋飞洪在中国工商银行xxx账户内存款人民币1830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月二十五日 书记员 谭国亚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3328号 原告：温观秀，女，1973年11月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：黄圣名，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁都县。 原告温观秀与被告黄圣名民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温观秀到庭参加诉讼，被告黄圣名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温观秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息（从2019年7月1日起至还款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告温观秀与被告黄圣名是互相认识的熟人，2011年7月1日被告黄圣名以开办大米加工厂购买设备缺少资金为由，提出向原告借款，并承诺按月1.5%计付利息，原告于2011年7月1日以现金方式借给被告借款40000元，被告当即向原告出具借条一张，并约定每月利息600元（即月息1.5%），被告借款后能及时偿还原告的利息（利息支付至2019年6月30日）。2019年原告急需用钱，要求被告归还借款本金，被告黄圣名答复暂时无力偿还，等有钱后再归还，并重新出具一张借条给原告，约定每月利息600元（即月息1.5%）。此后被告黄圣名不肯履行约定，没有按每季度付清原告利息。为此，原告温观秀诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄圣名未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告温观秀为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条原件一张及复印件一张，证明被告黄圣名于2011年7月1日向原告借款40000元，并约定每月利息600元，按月支付；后由于被告未清偿借款，于2019年10月1日向我重新出具借条，借款本金为40000元，每月利息600元，利息按季度支付。 查明的事实，原告温观秀与被告黄圣名是互相认识的熟人，2011年7月1日被告黄圣名以开办大米加工厂购买设备缺少资金为由向原告借款，2011年7月1日原告以现金方式借给被告人民币40000元，被告当即向原告出具借条一张，并约定每月利息600元（即月息1.5%）；2019年间因原告急需用钱便要求被告归还借款本金，但被告黄圣名答复暂时无力偿还并于2019年10月1日重新出具一张借条给原告，约定每月利息600元，利息按季度支付，借款期限两年。被告重新出具借条后未再按约定支付原告的利息。为此，原告温观秀诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中原告同意自2019年10月1日起按法律规定限额计算利息，其余利息自愿放弃。 本院认为，被告黄圣名向原告温观秀借款40000元事实清楚，证据充分，被告黄圣名理应按借条约定清偿原告的借款本息。因此，原告温观秀要求被告黄圣名清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 限被告黄圣名于本判决生效后三十日内清偿原告温观秀借款本金40000元及利息（自2019年10月1日起按年利率16.8%计算利息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告黄圣名承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  连翠明 二〇二一年一月十四日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初766号原告：新余成大石油有限公司，住所地江西省新余市胜利北路天工商城五楼。统一社会信用代码：91360500731974810Y。法定代表人：刘美根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市文会路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：朱赤，该公司董事长。原告新余成大石油有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。新余成大石油有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁二十四局集团有限公司向其支付剩余货款1,572,083.19元，及自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止；2．案件受理费、保全费由中铁二十四局集团有限公司承担。事实和理由：2012年10月22日，原被告签了《高速公路水泥供货合同》，该合同约定原告向被告的左阳高速公路供应水泥，并对品种、规格、付款方式等均进行了详细的约定。合同签订后，原告按照供货合同严格履行，至合同履行完毕，原告共向被告供应水泥总计3，572，083.19元，后被告陆续支付了2,000,000元，剩余1，572，083.19元未付。经原告多次催告，竟被告知剩余的款项已经支付给了案外人罗志红，但原告从未向罗志红出具授权委托手续且也未进行追认，故原告不认可收到了剩余款项。本院经审查认为，本案不符合立案条件，应予驳回起诉。理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”据此，如当事人之间达成了仲裁协议而向人民法院起诉的，不属于人民法院的案件受理范围。本案中，原被告双方签订的《高速公路水泥供货合同》第七条明确约定：“执行合同过程中出现争议时，供需双方本着公平、合理的原则及时友好协商解决，如60日内未能解决，应提交需方所在地的仲裁机构解决，仲裁结果为争议的最终解决方案，对供需双方均有约束力。”且合同中也明确了需方的注册地址及通讯地址，能够确定相应的仲裁委员会。故在双方约定了仲裁条款，且能够确定仲裁委员会的情况下，本案不属于人民法院的案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新余成大石油有限公司的起诉。案件受理费18，948元，减半收取计9，474元，退还给新余成大石油有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年一月二十一日法官助理汪群惠书记员胡昕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执128号 申请执行人：曹广元，男，1965年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：桑仁国，男，1951年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李友成，男，1965年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3495号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李友成银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月八日 书记员  陈亮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执426号贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司：你/你单位与刘飞（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘飞支付31万元及相应利息；承担案件受理费2975元；承担本案执行费约4550元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执426号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢47号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人贾美英，系该支行行长。委托代理人姚志鹏，男，系该支行职工。被执行人：王乾宇，男，1979年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白静，女，1986年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王乾宇、白静、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照（2016）内0627民初4359号民事判决书，借款本金350264.10元及截止2016年4月17日的积欠利息11493.49元，共计361757.59元，并支付从2016年4月18日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照年利率50%计算），法院受理执行案件后，依法依法对被执行人王乾宇、白静、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2021年1月20日，向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2021年1月20日，发出限高令；3.2021年1月11日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有361757.59元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执280号关于申请执行人王玉玲与被执行人张丽影、李云民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉玲要求被执行人张丽影、李云返还借款本金90900元并支付利息及案件受理费2478.5元及律师费13800元。本案在执行过程中，申请人王玉玲要求被执行人张丽影、李云支付本金、利息、律师费、诉讼费等共计189760.1元；被执行人张丽影、李云于2021年1月21日向申请人王玉玲支付189760.1元完毕；申请执行人王玉玲同意本院执行完毕结案；执行费1508元由被执行人负担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终36号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭国健，男，1990年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省清远市。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭国健犯非法制造弹药罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤2072刑初2270号刑事判决。宣判后，原审被告人谭国健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年8月起，被告人谭国健先后购买弹药模具、铅块、射钉弹等物品，在其住处制造铅弹及火药弹。2020年3月16日，被告人谭国健在中山市东升镇105国道旁将上述自制的部分铅弹卖给孙某1（另处理）。同年4月30日下午，公安人员在被告人谭国健住处将其抓获归案，并当场缴获子弹形物品8600粒、火药弹形物168发、制造弹药模具及工具1批、枪支散件4个（经中山市公安局司法鉴定中心鉴定，其中3456发为5.5毫米气枪弹，168发为5.5毫米小口径弹，枪支散件4个为自制枪支散件）。中山市第二人民法院认为，被告人谭国健非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法惩处。谭国健归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。谭国健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭国健犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑八年；缴获的气枪弹3456发、小口径弹168发、弹药散件5144发、制造弹药模具及工具1批、枪支散件4个予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人谭国健及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚，理由如下：1.谭国健制造弹药的原料来源容易，制造难度不大，且制作的弹药并非用于实施其他犯罪，也与其他子弹在用途、杀伤力等方面存在巨大差别，其主观恶性及社会危害性较小，未达情节严重；2.谭国健系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，法律意识淡薄且家庭困难需要照顾。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及已当庭质证的证据予以确认。对于上诉人谭国健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人谭国健制造气枪铅弹多达3456发，且有将自制的铅弹贩卖给其他人使用的行为，可见其主观恶性及社会危害性并非较小，原判综合考虑上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚等量刑情节，并根据罪责刑相适应的原则，对其所作量刑并无不当。综上，对上诉人谭国健及其辩护人请求减轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人谭国健非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭国健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易朝晖审 判 员 梁容坚审 判 员 林慧娴二〇二一年一月二十七日法官助理 蔡雅雯书 记 员 霍伟延
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢23号 申请执行人东莞市同友服装辅料有限公司申请执行被执行人佛山市蒂森娜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市蒂森娜制衣有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执153号 申请人：李菲，女，1988年01月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许先锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人李菲与被执行人许先锋民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初3383号民事判决书规定：一、被告许先锋欠原告李菲借款120000元,于2020年12月30日前还款35000元,于2021年12月30日前还款56000元,于2022年6月30日前还款29000元，该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月7日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许先锋负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初2072号原告：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××厂房。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区××××××**201。法定代表人：刘某1。原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司诉被告深圳市格特隆光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司以被告深圳市格特隆光电股份有限公司已破产为由于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市格特隆光电股份有限公司的起诉。本院认为，原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司撤回对被告深圳市格特隆光电股份有限公司的起诉。诉前财产保全费3520元，由原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司负担。诉前财产保全费原告东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二一年一月二十六日书记员  尹小玲李丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终80号上诉人（原审被告）：黄泽生，曾用名黄祥生，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：张银芝，女，汉族，1950年5月28日出生，住湖北省来凤县。上诉人黄泽生因与被上诉人张银芝土地承包经营权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。黄泽生上诉请求：撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1667号民事判决,予以改判。被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：本案争议地原与被上诉人的承包地间有2米左右宽的岭坎相隔，责任制到户后，上诉人在该地修建了牛圈，1986年来凤县国土局在宅基地清理时已将上诉人修建的牛圈登记到宅基地清理卡中，即使上诉人拆除了牛圈也一直由上诉人使用。大河镇人民政府大政文（2019）54号处理决定书的主要事实不清，足以被来凤县人民政府作出来政复决字（2018）1号行政复议决定书和1986年4月10日《宅基地清理卡》推翻，应不予认定。因此，本案争议的土地使用权归上诉人享有，一审认定事实不清，被上诉人主张争议地使用权证据不足，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。张银芝没有提交书面的答辩意见。张银芝向一审法院起诉请求：判令被告将争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生屋地基左边土坎）归还给原告管理使用。一审法院认定事实：原、被告因位于来凤县大河镇杉木溪村1组的一块约1厘的土地权属发生争议。争议发生后，经杉木溪村村民委员会调解无果，2017年1月3日张银芝向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）鄂2827民初11号民事裁定书，裁定驳回张银芝的起诉。张银芝随后向大河镇人民政府反映有关诉求，2017年12月25日大河镇人民政府作出“大政文（2017）121号”决定书，明确原、被告双方争议地（牛圈地）归张银芝管理使用。黄泽生因不服该决定，向来凤县人民政府申请行政复议，2018年4月11日来凤县人民政府作出“来政复决字（2018）1号”行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足为由，决定撤销“大政文（2017）121号”决定书。2019年9月3日大河镇人民政府就此纠纷重新作出处理决定并制发“大政文（2019）54号”决定书，决定争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生房屋地基左边土坎）归张银芝管理使用。另查明，1986年4月10日，在宅基地清理时，黄泽生宅基地中包含7.29平方米的牛圈（根据宅基地清理登记卡记载的图例显示，该牛圈位于黄泽生房屋后面）。2003年左右黄泽生将其房屋后面的牛圈出售给向华。一审法院认为，1986年宅基地清理登记卡显示黄泽生的牛圈位于其房屋后面，黄泽生自述其屋后牛圈已于2003年左右出售他人，本案争议地在黄泽生房屋斜前方，与1986年宅基地清理登记卡上记载牛圈系不同地块；因此黄泽生主张人民政府对同一地块作出两次确权没有事实依据。本案争议地，经大河镇人民政府决定归张银芝管理使用，在人民政府作出该决定后，黄泽生在法定期间内未提出行政复议，该决定已经发生法律效力，张银芝对本案争议地依法享有土地承包经营权，黄泽生对本案争议地不享有合法权益，其管理耕种本案争议地的行为侵犯了张银芝的土地承包经营权，黄泽生应当立即停止侵权行为，将本案争议地退还张银芝管理使用。因此张银芝要求黄泽生退还本案争议地归其管理使用的请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：被告黄泽生立即将争议地（东至黄泽生屋地基左边土坎，南至小路，西至余六奎屋边，北至土坎）退还原告张银芝管理使用。案件受理费80元，减半收取40元由被告黄泽生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人黄泽生与被上诉人张银芝为涉案土地权属发生争议后,虽然大河镇人民政府作出大政文（2017）121号关于张银芝与黄泽生土地权属纠纷处理决定书，被来凤县人民政府作出的来政复决字（2018）1号行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足为由，予以撤销,但大河镇人民政府就此纠纷于2019年9月3日又重新作出了大政文（2019）54号关于杉木溪村一组村民张银芝与黄泽生土地权属纠纷处理决定书,决定争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生房屋地基左边土坎）归张银芝管理、使用。现大河镇人民政府作出的大政文（2019）54号处理决定书已经生效，一审判决黄泽生将争议地退还张银芝管理使用并无不当，黄泽生上诉意见不能成立，本院予以采纳。综上所述，黄泽生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄泽生负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年一月二十二日法官助理彭小桐书记员彭小桐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执311号申请执行人:曾令刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘远强，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行曾令刚与被执行人刘远强租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远强银行人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执8071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：梅占海，男，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：包翠英，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督254号支付令，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请梅占海、包翠英申请支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督254号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保719号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被告：赵洪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告赵洪芳的财产在价值173736.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告赵洪芳的财产在价值173736.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢石谷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4607号原告：周某某，男，住贵州省贵阳市乌当区居民。被告：吴某，男，住贵州省贵阳市云岩区。原告周某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币700,000元，逾期利息人民币95,083.33元（利息按人民银行同期贷款基准5.25利率计算）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，截止2020年9月15日止，被告累计原告金额人民币795,083.33元。被告吴某于2017年4月12日向原告借款100,000元（该笔借款以转账形式），截至2020年9月21日利息为18,068.75元。被告2017年4月18日向原告借款100,000元（该笔借款以转账形式），截至2020年9月21日利息为17,381.25元。被告于2017年6月3日向原告借款100,000元（该笔钱是以现金的形式），截至2020年9月21日利息为17,325元。被告于2018年9月26日向原告借款400,000元（该笔钱是以现金形式），截至2020年9月21日利息为41,708.335元。原、被告之间的借贷合法有效，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告吴某做停车场需要资金，向原告借款人民币700,000元。原告分别于2017年4月12日、2017年4月18日通过银行转账形式借款给被告共计200,000元。2017年6月3日，原告周某某以现金的形式借款给被告吴某人民币100,000元，被告吴某向原告出具的借条载明：“今借到周某某现金拾万元整，期限一年”。2018年9月26日，原告周某某以现金的形式借款给被告吴某人民币400,000元，被告吴某向原告出具的借条载明：“今借到周某某现金肆拾万元整（400,000元整），为期半年”。2020年4月30日，被告吴某向原告周某某再次出具欠条一张，载明：“因欠周某某现金陆拾万元整，小写（￥600,000元），至今未归还，现承诺在2020年6月20日全部归还，若当日未还，愿负担一切法律责任”。2018年9月26日欠条所载明的400,000元以及2017年4月12日、2017年4月18日两次转账的200,000元换为2020年4月30日的600,000元的欠条。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、欠条、工商银行转款凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条，原告已实际履行700,000元的出借义务，被告应根据约定的时间履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金700,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款基准利率5.5%的标准支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应当向原告支付逾期还款利息。被告吴某于2020年4月30日向原告出具600,000元的欠条，并承诺在2020年6月20日全部归还，该欠条的出具证实双方已就欠款达成了新的还款协议，故600,000元的逾期还款利息应以欠条约定的还款期限届满之日计算，即以一年期贷款市场报价利率标准（以起诉时2020年10月的报价利率）从2020年6月21日计算至实际清偿之日。对于2017年6月3日出具的100,000元欠条的逾期还款利息，因该借款借期为一年，故逾期利息应以银行同期贷款利率（以起诉时2020年10月的报价利率）为标准从2018年6月4日计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率为标准从2020年8月20日计算至实际清偿之日。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币700,000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以600,000元为基数，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率从2020年6月21日计算至实际清偿之日。以100,000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年6月4日计算至2020年8月19日，再从2020年8月20日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，已减半收取，由被告吴某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年一月十九日法官助理杨琴书记员黄琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督11号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于碧湖环玉1街88号，建筑504.33平方米，花园面积585.84平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年1月1日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计11543.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖红慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年1月1日至2020年10月30日期间所欠物业费11543.62元。申请费30元，由被申请人肖红慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执231号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：王付,男,1982年11月9日出生，汉族,送达地址：内蒙呼伦贝尔额尔古纳迎春街北河岸佳园1-1-502，身份证地址：内蒙古额尔古纳市,联系电话17704701775。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王付借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25628号上诉人（原审被告）：吴梅婷，女，汉族，1989年1月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南四路18号创维半导体设计大厦东座13-14楼，统一社会信用代码：91440300724742093W。法定代表人：王韬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码：91310000703005043F。法定代表人：王韬，系该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁一鸣，男。上诉人吴梅婷因与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前锦公司、前锦深圳分公司向一审法院起诉请求：1.前锦深圳分公司无需支付吴梅婷解除劳动合同经济补偿金60742.50元；2.前锦深圳分公司无需支付吴梅婷“中建深圳装饰有限公司合作校招宣传项目”的业绩提成3922元；3.前锦深圳分公司无需支付吴梅婷律师费2972.12元；4.前锦公司无需对前锦深圳分公司承担连带责任。一审法院依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、前锦深圳分公司无需支付吴梅婷解除劳动合同经济补偿金60742.50元；二、前锦深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付吴梅婷“中建深圳装饰有限公司合作校招宣传项目”的业绩提成3922元；三、前锦深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付吴梅婷律师费180元；四、前锦公司对于前列二、三项确定的前锦深圳分公司负担的支付义务承担连带清偿责任；五、驳回前锦深圳分公司、前锦公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由前锦深圳分公司、前锦公司负担。吴梅婷的上诉请求：一、撤销一审判决一、三、四、五项，维持一审判决第二项；二、前锦深圳分公司支付吴梅婷解除劳动合同经济补偿金60742.50元；三、前锦深圳分公司支付吴梅婷律师费2972.12元；四、前锦公司对上述二、三项上诉请求及一审判决第二项确定的前锦深圳分公司负担的支付义务承担连带清偿责任；五、驳回前锦深圳分公司、前锦公司的全部诉讼请求；六、一、二审的诉讼费用由前锦深圳分公司、前锦公司负担。前锦深圳分公司、前锦公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴梅婷的上诉理由，二审争议的焦点在于：前锦深圳分公司是否应向吴梅婷支付经济补偿金。经核实，吴梅婷是以前锦深圳分公司在2019年7月9日违法解除劳动合同为由提出支付经济赔偿金的仲裁请求，虽在劳动仲裁认定双方属于“用人单位提出解除，劳动者同意解除，协商一致解除”并判令用人单位支付经济补偿金后，吴梅婷未起诉异议，但吴梅婷在本案仍坚持前锦深圳分公司系违法解除劳动合同。对此本院认为，吴梅婷主张前锦深圳分公司于2019年7月9日违法解除其劳动合同，但根据查明事实，前锦深圳分公司的管理人员在当日与吴梅婷沟通时并未提出解除劳动合同，而是希望其能够自行离职，最终双方并未就解除劳动合同达成一致意见，吴梅婷所涉“合同作假”事件尚在处理过程中。对于电脑系统显示吴梅婷为离职状态，前锦深圳分公司否认是解除劳动关系并作出了一定解释，虽吴梅婷有不同理解，但在前锦深圳分公司没有明确通知其不再上班的情况下，其仅以此主张用人单位已作出解除合同的意思表示，事实依据不足，本院不予采信。此后吴梅婷在申请休年假未获批准、亦未通知前锦深圳分公司解除劳动合同的情况下，自2019年7月10日起未再去前锦深圳分公司上班，并以对方违法解除劳动合同等为由申请劳动争议仲裁，在收到前锦深圳分公司的书面通知后，仍拒绝回去工作，表明吴梅婷已无意继续履行双方之间的劳动合同。一审据此认定双方之间的劳动合同是因吴梅婷自行离职而解除，符合本案事实，并无不当。而按照吴梅婷签字确认的前锦深圳分公司相关规范，为增加销售业绩而自行制作合同，并在该合同上PS客户的印章的行为构成“合同作假”，前锦深圳分公司可以据此解除劳动关系，故即便将电脑系统在2019年7月9日显示吴梅婷的状态为离职视为系前锦深圳分公司作出的解除与吴梅婷劳动合同的意思表示，该解除合同的行为亦符合法律规定，吴梅婷无权据此要求赔偿或补偿。由上，吴梅婷要求用人单位支付经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因吴梅婷的上诉请求未获支持，其要求调整律师费负担金额的请求，亦缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，吴梅婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴梅婷负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二一年一月二十一日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28675号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：蔡星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执704号 申请执行人：贺兰县利民路丰易达商行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县利民西路11号（长城惠兰园B区4-3号房）。 法定代表人：李艳芳。 被执行人：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。 法定代表人：段磊，该公司执行董事。 申请执行人贺兰县利民路丰易达商行与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8777号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司支付申请执行人贺兰县利民路丰易达商行货款31072元及资金占用利息1492.99元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月1日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费317元，依法缴纳执行费393元，以上共计33274.99元。但被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司名下银行存款33274.99元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审5号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某姜某。委托代理人：王某王某,代理权限为特别授权。被执行人：中卫市卫顺工贸有限公司。案由：没收违法所得及罚款决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：2019024）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中卫市卫顺工贸有限公司于2018年3月取得在中卫市沙坡头区永康镇阴洞沟4号建筑用砂矿的采矿许可证。2020年2月18日中卫市自然资源局委托中国建筑材料工业地质勘查中心宁夏总队对中卫市卫顺工贸有限公司超越批准范围非法开采建筑用矿砂动用控制的经济基础储量进行了测量，该公司越界开采建筑用砂为11772.4立方米，经中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对该地区建筑用砂价格评估，该地区建筑用砂单价为每立方米7.13元，总价值83937.21元。中卫市自然资局认为中卫市卫顺工贸有限公司非法越界开采的行为，违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第十六条第二款的规定，构成越界开采矿产资源，拟对中卫市卫顺工贸有限公司进行行处罚。2020年4月24日中卫市资然资源局向中卫市卫顺工贸有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年4月30日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:2019024）认定中卫市卫顺工贸有限公司的行为构成越界开采矿产资源，根据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第二款和《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）>的通知》（宁国土资发[2011]125号）的规定对中卫市卫顺工贸有限公司越界开采行为作出如下行政处罚：1.责令退回本矿区范围开采；2.没收越界开采的矿产口和违法所得83937.21元；3.处以违约法所得20%的罚款16787.44元；2-3项合计100724.65元。2020年5月27日中卫市自然资源局向中卫市卫顺工贸有限公司送达了《行政处罚决定书》（编号:2019024），中卫市卫顺工贸有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定义务。2020年11月27日中卫市自然资源局向中卫市卫顺工贸有限公司依法送达了《催告书》后，中卫市卫顺工贸有限公司仍未履行行政处罚决定义务，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：2019024），认定中卫市卫顺工贸有限公司违法越界开采矿产资源违反《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的规定事实清楚，证据充分，处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人中卫市自然资源局《行政处罚决定书》（编号：2019024）之中没收被执行人中卫市卫顺工贸有限公司越界开采的矿产品，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施；二、准予强制执行被执行人中卫市卫顺工贸有限公司违法所得83937.21元，罚款16787.44元，两项共计100724.65元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日书记员 张 楠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他15号申请执行人:广东钜意融资租赁有限公司,住所地:东莞市南城区新城石竹花园E栋二层201室,统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号:91441900MA4WKBLN45。法定代表人：谢泽波,该公司总经理。被执行人:陈伟,男,汉族,1984年12月23日出生,住湖北省枣阳市。申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人陈伟融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第3503号裁决书已发生法律效力，申请执行人广东钜意融资租赁有限公司已于2020年9月1日向本院申请执行。现因被执行人陈伟住所地和财产所在地属湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第3503号裁决一案指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十七日书记员 王 冲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初113号原告：彭成章，男，1977年6月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住浏阳市。原告彭成章诉被告张自收劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成章到庭参加诉讼。被告张自收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张自收立即给付原告工资12800元及自起诉之日至实际履行之日的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告张自收未作答辩。经审理查明，张自收因经营覆膜厂，于2017年起雇请彭成章从事货物运输工作。双方约定劳务工资按照工资5000元/月的标准计算，张自收于每年三节发放工资。彭成章工作至2019年农历年底。2020年6月12日，经双方结算，确认张自收欠彭成章工资14300元未付，遂由张自收向彭成章出具内容为“欠彭成章2019年工资款壹万肆仟叁佰元（14300元）张自收2020.6.12日”的欠条1份。张自收出具欠条后仅陆续支付工资1500元，剩余工资12800元未付，彭成章遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，张自收雇请彭成章从事货物运输工作，彭成章依约向张自收提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。彭成章已履行了提供劳务的义务，张自收应履行及时支付劳务工资的义务。张自收未及时支付工资应当承担违约责任即支付逾期付款违约金，彭成章主张逾期付款违约金自其起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照彭成章主张的违约金标准计算。故对于彭成章要求张自收支付劳务工资12800元并支付自2021年1月3日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张自收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张自收于本判决生效之日起五日内给付彭成章劳务工资人民币12800元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以12800元为基数，自2021年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收60元，由张自收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执16号 虞学电、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人虞学电与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人虞学电于2020年1月5日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付19169.27元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1546号 原告：高龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：安徽京腾科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**五彩商业广场**办2103，统一社会信用代码91340104MA2RJ07979。 法定代表人：王洁。 原告高龙与被告安徽京腾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为：本案系合同纠纷。本案所涉合同系知识产权代理合同，实际应系知识产权案件，且本案诉讼标的额为39900元，金额在50000元以下，应属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，裁定如下： 本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓琦 二〇二一年一月十八日 法官助理范海波 书记员袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执199号 申请执行人：周传金，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯玉阳，男，1956年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2534号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉阳银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十二日 书记员  陈亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更19号罪犯闫锋，男，1988年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年7月9日作出(2015)宝刑初字第261号刑事判决，以被告人闫锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2017年9月21日减去有期徒刑九个月；2019年4月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年5月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯闫锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执329号 申请执行人:王永东; 被执行人:禹耀程本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的21651.31元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   南江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保31号申请人：赵姗姗，女，1991年6月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省南乐县。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：姚维海，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。赵姗姗诉姚维海合同纠纷一案，申请人赵姗姗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚维海名下存款286720元。申请人赵姗姗提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人姚维海名下存款286720元。案件申请费1954元，由赵姗姗负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二一年一月十一日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢263号申请执行人:泰州市海陵区润鑫物资有限公司，组织机构代码79085063-1，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许洪平。被执行人：泰州市威斯船舶设备制造有限公司，组织机构代码76587129-7，住所在姜堰市。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人泰州市海陵区润鑫物资有限公司与被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 邵华健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初955号原告：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场。法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。被告：陈诺。原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场诉被告陈诺合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 陈晓东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特33号申请人：王雄，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：胡如英，女，1927年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：王佩芳(系被申请人之女)，女，1949年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。申请人王雄申请认定胡如英无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雄称，申请人与被申请人系母子关系。因被申请人胡如英无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请确认胡如英为无民事行为能力人。被申请人胡如英的代理人王佩芳称，申请人所述属实，同意宣告胡如英为无民事行为能力人。经审理查明：胡如英，女，1927年8月11日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。申请人王雄与被申请人胡如英系母子关系。被申请人胡如英与其代理人王佩芳系母女关系。被申请人胡如英目前日常起居需人照顾，与其沟通没有反应。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人王雄诉至本院，申请宣告胡如英为无民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对胡如英的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年12月8日出具鉴定意见：被鉴定人胡如英患有“血管性痴呆”，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人胡如英为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：胡如英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年一月十二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终26号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金发，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2019年5月22日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人黄金发犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0213刑初454号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄金发不服，提出上诉。审理过程中，上诉人黄金发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄金发危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄金发自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄金发撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （杨陆平） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年一月二十六日 法官助理 （姚 洁） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。