wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执583号之一 被执行人：徐仕国，男，汉族，1972年06月17日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕国在中国工商银行24050403账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十八日 书记员 向     荀     慧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执156号 申请执行人：钱时传，男，1970年11月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住安庆市迎江区湖心南路112号，统一社会信用代码91340800670912068G。 申请执行人钱时传与被执行人安庆市海燕宅配家居有限责任公司劳动争议一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人钱时传于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市海燕宅配家居有限责任公司银行存款61174.4元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十一日 书记员  李宝平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执135号之一 申请执行人：桐梓县鲁黔煤业有限公司。 被执行人：张承兵。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张承兵在财付通支付科技有限公司085e××××××××××528f@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十三日 书记员  李永发
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初176号 原告：泉州市东泰针织机械有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇西裤基地裕园南路。统一社会信用代号：913505827845061648。 法定代表人：王建雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：徐利琴，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵建忠，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告泉州市东泰针织机械有限公司与被告徐利琴、邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泉州市东泰针织机械有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市东泰针织机械有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市东泰针织机械有限公司撤诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由泉州市东泰针织机械有限公司负担（多预交的2210元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年一月十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执155号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与胡永琪劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0829行审5号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。地址，西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：普洱景湘劳务有限公司。统一社会信用代码91530800MA6KJW6W7E。地址：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线科恩学苑花园2幢3单元302室。代表人：沈云飞，该公司负责人。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局因被执行人普洱景湘劳务有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0064号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人普洱景湘劳务有限公司限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植161株水冬瓜树），并处擅自开垦林地面积633.6平方米按每平方米10元的罚款，共计人民币6336元（大写陆仟叁佰陆拾元整）。本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2017年6月10日，普洱景湘劳务有限公司在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县佤语叫“永不落”的地方修建道路，毁坏林地面积633.6平方米（即0.95亩），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，于2020年5月5日作出同日送达其西森公（刑）林罚决字［2020］第0064号《林业行政处罚决定书》决定：“1、限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植161株水冬瓜树）；2、并处擅自开垦林地面积633.6平方米按每平方米10元的罚款，共计人民币6336元（大写陆仟叁佰陆拾元整）。”被执行人普洱景湘劳务有限公司收到西森公（刑）林罚决字［2020］第0064号《林业行政处罚决定书》，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，普洱景湘劳务有限公司于2020年7月29日已缴纳罚款人民币6336元，未按照行政处罚决定履行其他义务。西盟县森林公安局于2020年11月25日向被执行人普洱景湘劳务有限公司送达西森公（刑）林催字［2020］第0016号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行普洱景湘劳务有限公司仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人普洱景湘劳务有限公司在没有办理林地征占用手续的情况下，在位于西盟县佤语叫“永不落”的地方修建道路，毁坏林地面积633.6平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚决字［2020］第0064号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人普洱景湘劳务有限公司收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全面按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行人普洱景湘劳务有限公司限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植161株水冬瓜树）；并处擅自开垦林地面积633.6平方米按每平方米10元的罚款，共计人民币6336元（大写陆仟叁佰陆拾元整）。”符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0064号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人普洱景湘劳务有限公司限期恢复原状（根据林业造林标准每亩种植170株水冬瓜树，其应种植161株水冬瓜树的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二一年一月十五日书记员 李琳毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14219号原告：高万强，男，1947年1月6日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉崙，男，1943年5月5日出生。本院在审理原告高万强诉被告刘玉崙排除妨害纠纷一案中，原告高万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告高万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明星二〇二一年一月五日书记员  李文秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1398号原告彭传蘋，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。被告董自德，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告彭传蘋诉被告董自德民间借贷纠纷一案中，因原告彭传蘋经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执233号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：郑君，男，1963年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3778号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人郑君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑君银行存款等收入人民298529.84元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十日书记员  黄贞又
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执113号申请执行人：王宇航。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王宇航与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初26号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人焦红梅，女，1976年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月21日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2020年12月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人焦红梅犯伪造国家机关证件罪于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人焦红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月20日，冯某某为办理假户口本，通过办证小广告联系被告人焦红梅，后二人约定，被告人焦红梅以350元的价格，按照冯某某的要求，为冯某某办理假户口本。后焦红梅在天津市滨海新区杭州道建设银行附近的快递揽收点将假户口本邮寄给冯某某，并收到冯某某支付的350元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦红梅以牟利为目的，为他人办理伪造的户口本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人焦红梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人焦红梅到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人焦红梅拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人焦红梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月20日，冯某通过办证小广告联系被告人焦红梅为其制作假的户口本，焦红梅按照冯某的要求为其办理假户口本一个，后将该假户口本邮寄给冯某，冯某通过微信支付焦红梅人民币350元。2019年11月20日，被告人焦红梅被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从焦红梅处扣押白色VIVO手机一部、伪造的公章及各类证件若干个，未随案移送。在本院审理期间，被告人焦红梅退缴违法所得人民币350元。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人冯某、王某、李某、路某、尚某证言，被告人焦红梅供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、现场笔录，扣押清单，照片，微信聊天记录，残疾人证复印件，文件检验鉴定书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人焦红梅伪造国家机关证件，影响国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦红梅到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关的量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护国家机关的正常管理活动和社会公共秩序，根据被告人焦红梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦红梅犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人焦红梅退缴的违法所得人民币350元，依法没收，上缴国库；三、涉案扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年一月十五日书记员 赵嘉铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保21号 关于申请人石德生与被申请人宁鹏（又名宁银鹏）、贺淑琴借款合同纠纷一案，申请人石德生于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初28号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人余虹燕，曾用名达瓦卓玛，小名夏夏，女，1994年6月27日生，藏族，初中文化，户籍所在地云南省德钦县。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 被告人你丽福，女，1996年10月31日生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人和宇翔，云南润泽律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人余虹燕、你丽福犯妨害公务罪于2021年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人余虹燕、你丽福的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，并于2021年1月26日在本院大法庭公开开庭审理了本案。云南省香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理郑倩出庭支持公诉，被告人余虹燕、你丽福及辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2020年10月3日凌晨1时许，香格里拉市公安局建塘派出所民警和云峰、曾发鑫、辅警田兴成因另外一警情到苏格慢摇吧出警，民警到达苏格慢摇吧后，看见永初在抓扯一名男子的头发，民警就上前制止，并将闹事双方劝开后让其回到各自卡座上，民警就开始核实在场人员的身份信息，民警在核实在场人员的身份时，永初不服从民警调查处置被民警采取强制措施时，余虹燕将桌上的烟灰缸砸向民警和云峰，你丽福则上前抱住和云峰的头部并抓扯，后被其他在场民警制服，随后，香格里拉市公安局建塘派出所另增派三名民警到达现场处置，民警在出警过程中，身着制式警服，并向闹事者多次亮明警察身份。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，民警和云峰、辅警田兴成伤情系轻微伤。 公诉机关认为，被告人余虹燕、你丽福以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，二被告人的行为系共同犯罪。被告人余虹燕、你丽福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人余虹燕、你丽福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人余虹燕、你丽福分别判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等，被告人余虹燕、你丽福的供述和辩解，证人证言、情况说明、人民警察证、鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和被辨认人照片列表，现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人余虹燕、你丽福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中无异议。被告人余虹燕、你丽福的辩护人对公诉指控二被告人犯妨害公务罪的罪名及量刑建议无异议，但以二被告人的行为系初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚等为由提出对二被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余虹燕、你丽福已构成妨害公务罪。公诉机关指控的成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人余虹燕的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余虹燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。） 二、被告人你丽福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二一年一月二十六日 法官助理竹玛拉初 书记员韦宣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况谢春平，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年10月30日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年2月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕342号 指控事实2020年11月12日8时许，被告人谢春平在本市城中区中山东路财政局门前路边，见被害人潘某停放在此处的一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂起贪念将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。谢春平因此次盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日，时间为2020年11月13日至2020年11月28日。2020年11月28日公安机关将谢春平刑事拘留。从其处依法扣押的被盗电动车已于次日发还给被害人潘某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人谢春平拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人谢春平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人谢春平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有前科劣迹的酌情从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果： 被告人谢春平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月七日 书记员  陈 聪
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初5号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张康红，男，1966年1月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。指定辩护人谢坷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张康红犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张康红及其辩护人岑宽、谢坷到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月8日14时20分许，被告人张康红酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿郎溪县毕桥镇毕飞路自西向东行驶至该路段500米处时，乘坐人陈兵下车后与他人发生争执，张康红上前劝阻，民警赶到现场处置警情过程中发现张康红有酒驾嫌疑，随即报至郎溪县公安局交管大队，交警现场对张康红进行呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml，后带其至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，被告人张康红血样中乙醇含量为172mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张康红的刑事责任。张康红被查获归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张康红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告张康红拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人张康红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人张康红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张康红认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张康红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年一月十八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初836号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王建民，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36716号原告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，总经理。委托诉讼代理人：玛尔孜亚·马哈提，女，北京高能时代环境技术股份有限公司员工。被告：长沙中清环境事业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇建新村龙井片玉后组。法定代表人：彭柯柯。原告北京高能时代环境技术股份有限公司（以下简称高能公司）诉被告长沙中清环境事业发展有限公司（以下简称长沙中清公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人玛尔孜亚??马哈提到庭参加了诉讼，被告长沙中清公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高能公司向本院提出诉讼请求，请求判令长沙中清公司：1.退还剩余设备款2115500元；2.支付50万元违约金；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高能公司与长沙中清公司于2018年3月18日签订了《机械设备采购合同》。合同约定高能公司向长沙中清公司采购3立方勾臂车、8吨转运垃圾车，垃圾压缩设备，合同金额总计6874000元，合同生效后，高能公司依据合同第六条约定向长沙中清公司支付了5155500元的货款。但是截至目前，长沙中清公司仅仅向高能公司交付了八台垃圾压缩设备，设备总计金额为304万元。合同第四条规定的交货期为：合同签订后40天内，垃圾压缩设备土建应收合格后40天内，交货时间为收到甲方通知后2日内到达现场。合同第九条违约责任第二款规定：“若逾期超过7天的，甲方有权解除本合同，乙方除应在合同解除后7日内返还甲方已支付费用、承担延迟履行责任外，还应向甲方支付合同价格50%的违约金。若退还款项延迟，每逾期一天乙方应按已收到甲方货款的千分之五向甲方支付滞纳金。”经高能公司催要后，长沙中清公司未履行义务，故诉至法院。长沙中清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年3月18日，高能公司（甲方、购货单位）、长沙中清公司（乙方、供货单位）签订了一份《机械设备采购合同》，约定，甲方向乙方采购3立方勾臂车20台、8吨转运垃圾车6台、垃圾压缩设备8台，单价分别为94200元、325000元、380000元；交货期：合同签订后车辆40天内，垃圾压缩设备土建验收合格后40天内，交货时间：收到甲方正式通知后2日内到达现场；甲方对乙方提供的机械设备经检验，认为不符合相关质量标准和本合同约定的，须在检验完成或甲方发现缺陷之日起7个工作日内向乙方提出书面异议；合同签订完成，7日内甲方支付合同金额的75%，乙方收到车辆、经甲方验收合格后并乙方提供全额增值税发票（机动车销售发票）后，甲方支付25%余款；乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额5‰的违约金，逾期交货超过10天，视为交货不能，乙方应返还甲方已付款项，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同总价100%的违约金；合同还约定了其他事项。合同附件中有设备的技术标准。2018年4月25日，高能公司向长沙中清公司支付5155500元。2018年10月20日、2019年4月15日，高能公司向长沙中清公司送达《工程联系单》，催促长沙中清公司尽快交货，交付3立方勾臂车20台、8吨转运垃圾车6台。2019年6月3日，高能公司向长沙中清公司发送了一份《关于解除的通知》，称长沙中清公司一直没有交付勾臂车和垃圾转运车，故要求解除合同。该通知与2019年6月5日送达长沙中清公司。庭审中，高能公司提交了一份2018年10月10日的《承诺书》复印件，称系高能公司与长沙中清公司签订，该承诺书记载长沙中清公司在2018年11月15日前完成安装。庭审中，高能公司称其主张的退款是除了8台垃圾压缩设备外的货款，因为长沙中清公司未再交付过其他设备。以上事实有合同、解除合同通知、银行单据、工程单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，高能公司与长沙中清公司签订的《机械设备采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合格有效，各方应当严格遵守各自的义务。高能公司向长沙中清公司支付了5155500元货款，长沙中清公司仅交付了8台垃圾压缩设备，剩余设备经高能公司催促仍未交付，高能公司依据合同约定行使解除权，因解除通知于2019年6月5日送达长沙中清公司，故双方签订的《机械设备采购合同》于2019年6月5日解除。高能公司据此要求长沙中清公司退还2115500元，于法有据本院予以支持。关于高能公司主张的违约金，本院认为，双方约定的标准过高，但高能公司自愿按照50万元予以主张，本院认为计算合理，不持异议。长沙中清公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、长沙中清环境事业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京高能时代环境技术股份有限公司退还货款2115500元；二、长沙中清环境事业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京高能时代环境技术股份有限公司支付违约金500000元。如果长沙中清环境事业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27724元（北京高能时代环境技术股份有限公司已预交），由长沙中清环境事业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京高能时代环境技术股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年一月七日书记员  卢芸熠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1367号申请执行人贵州钢伦多供应链管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼2层1号门面。法定代表人张文清。被执行人贵州鸿善物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源中路88号市场内B区89号。法定代表人吴伟。被执行人吴伟，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11530号民事调解书，已向被执行人贵州鸿善物资有限公司、吴伟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州钢伦多供应链管理有限公司货款571896.37元及资金占用费500000元及资金占用费（资金占用费以货款本金571896.37元为基数，按照年利率10%计算，自2020年12月11日起至货款本金571896.37元付清时止），承担案件受理费7371元、保全费5000元、执行费13119元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鸿善物资有限公司、吴伟在银行（或其他金融机构）的存款1097386.37元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州鸿善物资有限公司、吴伟的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州鸿善物资有限公司、吴伟应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3299号之二 申请执行人：四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司，住所地九寨沟县永乐镇新区。 法定代表人：骆正明。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 被执行人：白玉县能源开发有限公司，住，住所地四川省白玉县章都乡/div> 法定代表人：骆正明。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民初5140号民事判决，受理四川省九寨沟县黄浦电力能源有限公司申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、白玉县能源开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的22605142.80元。 执行中，本院查封了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司分支机构重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋，共计4套（业务件号：权1561794）、成都市武侯区武兴一路11号1栋，共计13套（业务件号：权1561792），为轮候查封；冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司持有白玉县能源开发有限公司的51%的股权（认缴出资额510万元），为轮候冻结。前述房产及股权均不具备处置条件。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人22605142.80元。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民初5140号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年一月十九日 书记员  谢春秀
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初561号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋某，男，1981年7月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋某于2020年5月23日21时许，饮酒后驾驶×××号白色速腾小型轿车，沿长春市亚泰大街快速路由南向北行驶至自由大路后,沿自由大路由东向西行驶至吉顺街，又沿吉顺街由南向北行驶至与曙光路交会处时,被执勤交警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为104.91mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；又鉴于宋某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹 二〇二一年一月四日书记员 吴苾菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1061号原告：周玉平，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北施南建设工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金子寨小区一幢2单元1101号。统一社会信用代码：91422801MA4934A62K。法定代表人：李启朝。委托诉讼代理人：张廷红、李佶珉，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向玉地，男，1976年8月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周玉平诉被告湖北施南建设工程有限公司、向玉地承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告周玉平立案时填写的《送达地址、送达方式确认书》载明的地址，以法院专递的形式向其寄送开庭传票，该专递因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而无法妥投，于2021年1月11日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照原告立案时本人确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，因其提供的送达地址不准确导致寄送的传票被退回，亦应视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周玉平撤诉处理。案件受理费2275元（已减半收取），由原告周玉平负担。审判员 杜 炼二〇二一年一月二十一日书记员 黄素贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6397号 原告：廖湄，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：周一瑶，女，1973年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告廖湄与被告周一瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告廖湄及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼，被告周一瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖湄向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款70,000元；2．请求依法判令被告支付原告资金占用利息7,800元（利息计算：自2018年6月8日起至2019年6月8日，以60,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，之后的利息，以70,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年12月30日起至本息还清之日止），合计款项为：77,800元；3．被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。 事实和理由：2017年6月8日，被告以办事名义，向原告借款60,000元，约定一年内还清，原告现金给付被告，此款到期后未偿还。后被告于2019年11月4日，又以办事为由，向原告借款10,000元，原告以微信转账的方式转给被告，被告同日向原告出具总借款70,000元的借条，约定2019年12月底一次性还清上述款项，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由不付，现原告为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院裁决支持诉讼请求。 被告周一瑶未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2017年6月8日，周一瑶向廖湄出具借条一份，内容为：“今借到廖湄现金60,000元（陆万元整），一年内清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年11月4日，周一瑶向廖湄出具借条一份，内容为：“今借廖湄现金柒万元整（70,000元整）。于2019年12月底一次还清。”庭审中，原告廖湄认可2019年11月4日的借条中70,000元，系2017年6月8日被告周一瑶未归还的借款60,000元，加上当日原告廖湄通过微信转账的方式，再次向被告周一瑶出借的10,000元，共计70,000元。另查明，原告廖湄要求被告周一瑶给付2018年6月8日至2019年6月8日资金占用期间的利息3,600元（本金60,000元×6%/年÷12个月×12个月）、2020年1月1日至2020年12月31日资金占用期间的利息4,200元（本金70,000元×6%/年÷12个月×12个月），合计7,800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款70,000元未归还属实，有借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外。” 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告主张的2018年6月8日至2019年6月8日资金占用期间的利息3,600元（本金60,000元×6%/年÷12个月×12个月）、2020年1月1日至2020年12月31日资金占用期间的利息4,200元（本金70,000元×6%/年÷12个月×12个月），合计7,800元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告周一瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周一瑶归还原告廖湄借款本金70,000元； 二、被告周一瑶偿还原告廖湄资金占用期间的利息7,800元（本金60,000元×6%/年÷12个月×12个月＋本金70,000元×6%/年÷12个月×12个月）。 上述款项合计77,800元，由被告周一瑶于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,745元（原告已预交），由被告周一瑶负担；邮寄送达费20元、公告费300元，由被告周一瑶负担（与上述应付款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许金强 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵晨曦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24393号原告：王纯华，女，1964年3月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：朱西朋，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张湛，上海市金马律师事务所律师。原告王纯华与被告朱西朋身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告王纯华及其委托诉讼代理人张花、被告朱西朋及其委托诉讼代理人张湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计219,880.20元。事实和理由：2020年3月21日7时许，在奉贤区奉城镇塘外村三角洋504号，被告因妻子与原告发生口角，心里不服气将原告推倒在地，导致原告腰椎受伤。后经治疗，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告朱西朋辩称，对于事情的发生，原告也有过错，而且自己已经承担刑事责任，已经支付过38,000元，不同意再赔偿任何损失。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月21日7时许，在奉贤区奉城镇塘外村三角洋504号，原告与被告妻子因琐事发生口角，被告见状上去推了原告一把，导致原告受伤；2、事发后，原告因伤住院治疗10天，加上门急诊治疗，共支出医疗费38,031.20元(已扣除伙食费189元)；3、经本院委托鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天；4、原告因本次事故还支出辅助器具费480元、鉴定费1,950元、律师费10,000元；5、原告系来沪务工人员，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、事发后，被告已垫付38,000元，而且因此事被判处刑罚。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的询问(讯问)笔录、原告的身份证复印件、被告朱西朋的户籍信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷推倒原告导致原告受伤，原告在事发时并无过错，因此对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费38,031.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数10天计算为200元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，本院酌情按照2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为12,400元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因被告已承担刑事责任，本案中不作处理；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；残具费480元及鉴定费1,950元，均系原告合理损失，本院予以确认；律师费金额过高，本院酌情认可5,000元。上述损失合计为67,707.20元，扣除被告已垫付的款项38,000元后，被告尚需实际赔偿29,707.20元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告朱西朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纯华损失29,707.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告朱西朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年一月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初36号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区***************A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁羽辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省开平市**************。公民身份号码：440*************11。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告梁羽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费144.59元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担144.59元。审 判 员 梁素娟二〇二一年一月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初424号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建师友律师事务所律师。 被告：李如军，男，汉族，1980年12月19日出生，住南京市浦口区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李如军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年一月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1502号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：杜晓仪，女，1989年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：温凯健，男，1990年9月2日出生，汉族，住广州市，被告：高志荣，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：杜婉婷，女，1987年6月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告杜晓仪、温凯健、高志荣、杜婉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年一月二十九日书记员  钟宝怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初66号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王成，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2120.31元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2120.31元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王成在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年07月10日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额4398.49元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王成未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年07月10日开始，王成通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为4398.49元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王成发放借款3000.00元。王成在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1019.96元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王成享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王成在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王成发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王成的基础借贷合同关系应认定为无效，王成因该合同获得的3000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王成已收取的利息、违约金、服务费等1019.96元，品迭后王成应当返还上海凯岸信息科技有限公司1980.04元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王成应向原告返还1980.04元。以上合计，王成应向原告返还1980.04元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1980.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王家
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初701号原告：潘洪阳，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告潘洪阳与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告潘洪阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》，被告将上海市宝山区临江三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及屋内物品予以返还；2、要求被告赔偿违约金人民币7,200元；3、要求被告的押金抵付租金。事实和理由：2020年，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，由原告将系争房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘洪阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2463号 关于被执行人吴庆祥罚金一案，现被执行人吴庆祥罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元201室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2398号 原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人欧阳卫国，该局局长。 副职负责人王湖林，该局调研员。 委托代理人甘霖，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 第三人华润万家有限公司松岗东方店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层9区202，统一社会信用代码91440300085998403L。 法定代表人李达，该单位总经理。 委托代理人王大安，该单位工作人员。 本院在审理原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局及第三人华润万家有限公司松岗东方店行政处理决定一案中，原告陈书伟于2021年1月20日，以第三人已经改正且已补偿了原告奖励款损失及赔偿款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈书伟撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈书伟负担，原告陈书伟多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 孟  广  顺 二〇二一年一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 曾雨翔（兼）
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初34号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张朝俊，男，1987年12月28日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地四川省丹棱县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月6日被四川省丹棱县公安局抓获归案，寄押于四川省眉州市彭山区看守所执行刑事拘留，6月13日被宜丰县公安局民警提解出所押送返回，6月15日宜丰县公安局决定对其取保候审，2020年12月7日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张朝俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人张朝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2019年9月3日，四川省岳池县石垭建安总公司的宜丰片区负责人陈某（曾用名陈波）与被告人张朝俊签订了电力施工劳务分包协议，将铜鼓县温泉镇至宜丰县宜春宜丰黄岗牵引站110ＫＶ外部供电工程）部分挂线和附件安装劳务分包给被告人张朝俊施工，协议要求于2019年9月25日完工。被告人张朝俊先后雇请代某、卢某、袁某等二十名工人在该工地施工，在施工期间四川省岳池县石垭建安总公司的陈某、张某等人多次支付部分劳务款给被告人张朝俊，总计为53000元人民币，但是被告人张朝俊并未将该款项用于发放代某等二十名工人的工资。在施工期间被告人张朝俊感觉此项工程的劳务收入会亏本，于是在2019年9月26日突然离开施工工地并更换了自己的手机号码，导致陈某等人以及工地的所有工人均无法与其联系。事发后经宜丰县政府各个职能部门的协调，由陈某先行支付12万元人民币（含垫付的73800元人民币）用于发放代某等二十名工人的工资，同时支付了4000元人民币的生活费。2020年6月15日被告人张朝俊的姐姐张朝群赶到宜丰县城，代替被告人张朝俊将先前由四川省岳池县石垭建安总公司垫付的74600元人民币（含工人伍某的500元人民币、戴某的300元人民币）全部退赔给宜丰县劳动监察局。该局已于7月10日将此款分别转付给了四川省岳池县石垭建安总公司江西省负责人张红波以及被害人伍某、戴某。 公诉机关认为，被告人张朝俊作为负有向劳动者支付劳动报酬义务的雇主，以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经地方政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张朝俊到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张朝俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张朝俊拘役六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、户籍证明、羁押证明、投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、工人工资一览表、被害人自述材料等书证，证人陈某、张某的证言，被害人卢某、袁某均等人的陈述，被告人张朝俊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人张朝俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张朝俊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜丰县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张朝俊犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人张朝俊认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张朝俊的姐姐张朝群已于提起公诉前代为支付了四川省岳池石垭建安总公司垫付的劳动报酬，依法可以减轻处罚。为了保护劳动者的财产权益和正常的劳动用工关系，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张朝俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  蔡忠明 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初29号 原告：刘强，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘强与被告孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘强及被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与工友顾东等共5人于2017年6月至2018年1月在成都锦江区中港工地处做电工，完工后，被告以各种理由拒不支付拖欠工资。原告及其工友自2018年起多次找被告支付拖欠的工资，但被告态度极其恶劣，拒不支付。后被告出具欠条并加盖手印，但到期后仍未支付拖欠工资。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，顾东5人中，另外4人实际是顾东请的师傅，被告只是喊了顾东去做，剩余4人与被告没有关系。被告出具给原告他们的五份欠条中，给顾东的欠条与其他人不一样，上面写明了要顾东配合公司结算，核实工程面积。2018年、2019年被告都在协助顾东找甲方确定工程量，尤其是2019年，被告找到甲方公司，但甲方说被告不在施工现场，不清楚工程量。顾东等人给出的工程量和甲方的工程量误差很大，相差1000平方左右，甲方必须确定了工程量才能拿钱，被告一直催促顾东找甲方进行结算，但顾东一直推脱，这笔钱不应由被告出。另外甲方的工程款都是打给顾东的。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告孙兵出具的欠条一份；2.顾东与孙兵的聊天记录。以上证据被告无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月至2018年1月，被告孙兵组织原告刘强与伍良成、顾聪、吴斌、顾东5人在成都锦江区中港工程中做电工。工程完工后，原告及其工友多次找被告支付拖欠劳务费，均未果。被告于2020年8月1日出具欠条一份，写明其欠原告中港四号装修电工劳务费6000元，约定付款时间为2020年8月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中涉及的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但从被告出具的欠条能够证明原被告之间存在劳务关系，对此，本院对原、被告之间形成事实上的劳务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付拖欠工资6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由顾东协助被告到公司确认施工面积，再进行结算的问题，涉及案涉工程其他劳务费的核算，不涉及本案已确定的劳务费的支付问题，对其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告刘强的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘强劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初441号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码：91500234666402436J。法定代表人：段勇，职务董事长。委托诉讼代理人：叶方明(特别授权)，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。系该公司员工。被告：骆小松，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月11日受理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告骆小松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳物管费，原告重庆汉土物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆汉土物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十八日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之七申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：杨金龙，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef7f0de90bab4adf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈思拓
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执11号被执行人：孟立军，男，1961年08月02日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人孟立军罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初228号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟立军账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十日书记员  龙子秋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执159号申请执行人温赣兰，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉水县。被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人温赣兰与被执行人周智圣民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周智圣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2243794元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十三日书记员 欧阳玲莉
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云04刑申1号李元玉：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，请求撤销一、二审判决裁定，宣告申诉人无罪。主要理由：1、玉溪大道金行投资管理公司具有相关部门颁发的营业执照、税务登记证、私募资金牌照，有正规合法的经营场所，并且通过了政府相关部门每年两次检查，于2018年2月被查封，定性为非法吸收公众存款罪，相关职能部门每年检查的作用和意义在哪里？2、申诉人于2017年2月28日入职玉溪大道金行投资管理公司，公司所有员工的工作性质都是一样，比申诉人入职时间长，职务比申诉人高或者一样的人、收益比申诉人高的大有人在，案发后，为什么公司法人和以上人可以免于刑事责任，是否符合我国法律面前人人平等的基本原则？3、按常理、常识，本应该涉案人员的涉案金额总和加对外投资总金额加公司日常开支总和加余安玉消费总金额无法大于对外吸收的公众存款的总金额，但现在还没算上其他业务员吸收的金额，涉案人员的涉案金额总和加对外投资总金额加公司日常开支总和加余安玉消费总金额就已经大于对外吸收的公众存款的总金额，有悖常理，所有涉案人员在一、二审中对鉴定机构的鉴定金额存在异议；4、在一审中余安玉当庭表示公司的经营、决策权及一切投资部署都是她全权负责，她有能力偿还投资人的资金并说明理由，但法院对此置之不理，反要本案的受害者（自案发后生活都难以为继的涉案人员）来承担连带赔偿责任，目的是为了惩罚相信国家颁发的营业执照、税务登记证、私募资金牌照和相关部门每年两次检查的申诉人等人？经审查，审查期间，你未提交新证据。关于你是否无罪，一、二审判决、裁定是否正确？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你无罪提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10677号原告：刘怡婷，女，1995年8月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：樊建华，男，1954年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告刘怡婷与被告樊建华返还原物纠纷一案中，因案情复杂，决定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海强人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年一月十一日书 记 员  夏 臻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0381刑初21号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马某某，男，1962年9月18日生于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，回族，高中文化，居民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2020年4月30日由青铜峡市公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马某某犯破坏军事设施罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序于2021年1月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员韩淑存出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日前后，被告人马某某提前踩点选定中国人民解放军部队青铜峡合同战术训练基地北场的砂坑。3月15日15时许，马某某通过王某已联系雇佣一辆装载机，通过朋友谢某某联系、卡车司机李某某介绍及自行寻找共联系十多辆拉砂卡车。当日20时许，马某某集合姚某驾驶的装载机、柳某某、雷某某等人驾驶的卡车到事先选定的砂坑，马某某现场指挥盗采石英砂并装车，在运输过程中，被部队巡逻官兵当场查获。2020年3月20日，被告人马某某主动到青铜峡市公安局邵岗派出所投案。被告人马某某的盗采行为破坏了中国人民解放军部队训练场内地形、地貌，削弱了使用功能，给部队日常训练及演习、演练造成重大安全隐患。公诉机关认为，被告人马某某明知是军事训练场而对其地形、地貌予以破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款的规定，应当以破坏军事设施罪追究其刑事责任。被告人马某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。建议适用简易程序审理，并建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、青铜峡市国土资源局证明、侧方图、盗采点方量测算技术报告、中国人民解放军部队出具的证明，通话清单、电子证物检查工作记录及光盘，证人柳某某、雷某某等人的证言，被告人马某某的供述和辩解及辨认笔录、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某构成破坏军事设施罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻、减轻处罚。本院委托内蒙古自治区阿拉善左旗司法局对被告人马某某进行社区矫正调查评估的意见为同意对马某某适用社区矫正。被告人马某某犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，该意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  石国琴二〇二一年一月二十八日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。战时犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终650号上诉人(原审原告)：庞秀东，男，1971年11月29日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。上诉人庞秀东、延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称延寿城镇客运公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞秀东的委托诉讼代理人李涛，上诉人延寿城镇客运公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞秀东上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。庞秀东与延寿城镇客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，庞秀东享有车辆所有权，庞秀东的车辆挂靠在延寿城镇客运公司名下，庞秀东实际占有使用车辆，给车辆上保险，庞秀东起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”庞秀东依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是庞秀东全资购买并由庞秀东交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回庞秀东的起诉侵犯了庞秀东的合法诉权，导致庞秀东的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持庞秀东的上诉请求。延寿城镇客运公司辩称，庞秀东提出的上诉请求事实与理由不能成立，延寿城镇客运公司对于本案所涉及的标的权属属于延寿城镇客运公司所有。延寿城镇客运公司证据充分证明本案涉及的标的属于延寿城镇客运公司所有。庞秀东的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此庞秀东的诉讼主张不能成立。延寿城镇客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，庞秀东与延寿城镇客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。延寿城镇客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于延寿城镇客运公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而庞秀东承包的出租汽车所有权归延寿城镇客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而庞秀东突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属延寿城镇客运公司自有资产。庞秀东辩称：不同意延寿城镇客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是与本案无关的事实。庞秀东向一审法院起诉请求：确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆为庞秀东所有，延寿城镇客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至庞秀东；延寿城镇客运公司返还购车款与车辆实际价格之间的差价14000元。一审法院经审查认为，延寿城镇客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回庞秀东的起诉。案件受理费150元退返给庞秀东。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2016年11月，庞秀东作为乙方与延寿城镇客运公司作为甲方签订一份《客运出租车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2016年11月至2024年11月；承包费用为74606元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在延寿城镇客运公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回庞秀东的起诉并无不当。庞秀东上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。延寿城镇客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归延寿城镇客运公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但延寿城镇客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故庞秀东及延寿城镇客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，庞秀东、延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执666号申请人：贵州义博能建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋14-1号。统一社会信用代码：91520303065791253C。法定代表人：袁华平，职务：总经理。被执行人：中化明达贵州地质工程有限公司，住所贵州省遵义市播州区南白街道万寿街82号。统一社会信用代码：91520321709689044G。法定代表人：王槐山，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州义博能建筑劳务有限公司与被执行人中化明达贵州地质工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中化明达贵州地质工程有限公司银行存款人民币230万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初12号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈红梅，女，1978年8月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍所在地即居住地四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被安岳县公安局刑事拘留，2020年8月7日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］1242号起诉书指控被告人陈红梅犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日下午，被告人陈红梅乘坐王某某（另案处理）驾驶的渝Ａ9××××号小型普通客车，从安岳县石羊镇顶新乡驶往安岳县双龙街乡，途中被告人陈红梅提出由本人驾驶该车，王某某便将车交给未取得机动车驾驶证的陈红梅驾驶。当日17时20分许，被告人陈红梅驾车行驶至安岳县××街乡××路××处时，与路面行人谭某1相碰撞，造成谭某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，谭某1系生前遭受车祸，被车辆撞击并碾压致双侧多肋粉碎性骨折，肺挫裂伤，血胸形成，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈红梅和王某某共同承担事故全部责任，谭某1不承担事故责任。事故发生后，被告人陈红梅与王某某积极抢救伤员，后主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈红梅积极赔偿被害方损失，取得了刑事谅解，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，车辆（证）信息，道路交通事故认定书，补勘现场照片，辨认笔录，尸体检验鉴定文书，车辆检验鉴定文书，蒋某、谭某2、王某、邱某、李某、杨某、周某前的证人证言，被告人陈红梅的供述,情况说明，交通事故处理协议，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈红梅违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈红梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈红梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈红梅积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陈红梅无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚，建议“判处被告人陈红梅有期徒刑一年，宣告缓刑二年”。 被告人陈红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈红梅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈红梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人陈红梅自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人陈红梅积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，予以酌定从轻处罚；被告人陈红梅无证驾驶机动车，予以酌定从重处罚。公诉机关提出的“判处被告人陈红梅有期徒刑一年，宣告缓刑二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初98号 原告：徐某某，男，汉族，1992年11月5日出生，住临夏县。 被告：魏某某，男，汉族，1975年4月1日出生，住临夏县。 原告徐某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初147号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：杜海婧，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：史佳骏，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省莒县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告杜海靖、史佳骏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杜海靖、史佳骏追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐占泓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6874号上诉人（原审原告）：张有林，男，1954年7月1日生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：张有国，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：罗保成，男，1954年1月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：胡本国，男，1952年10月12日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。上诉人张有国、张有林因与被上诉人罗保成、胡本国侵权责任纠纷，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有国、张有林，被上诉人罗保成，被上诉人胡本国及其委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有国、张有林上诉请求：撤销原判或改判支持二上诉人的要求被上诉人赔偿树木损失5550元及山体修复费用20000元诉讼请求，上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：罗保成自认拔掉二十棵小树，给上诉人造成一定经济损失，但二上诉人不能眼睁睁地看着小树枯死，肯定要重新移载在自己已林地中是无可非议的，一审认定上诉人放任不管并任由损失扩大是错误的。上诉人提交的林权证及林民证言均证实林地位置及四至边界是清楚的，与被上诉人林地位置无任何牵扯。罗保成辩称，争议林地使用权归我个人，与二上诉人无关。其二人把小树苗载在我林地上，当天我就给拔掉了。胡本国辩称，1.一审认定事实清楚，被答辩人诉称的荒山造就分别发包给王中清、胡本周及范云勤，并各自己另行办理了林权证。答辩人承包经营种树长达17之久，被答辩人无理取闹，对该林地没有使用权。2.答辩人为经营方便，在原有路基上修路，并经过罗保成、范云勤的同意，因修路挖掉的树木属于答辩人及罗保成、范云勤所有，与被答辩人无关。答辩人自己所持林权证合法有效，占用罗保成林地时支付了500元费用。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张有林、张有国向一审法院起诉请求：1．依法请求二被告赔偿二原告树木损失5550元，2．判令二被告赔偿原告山体生态修复费用20000元，3．本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：1982年桐柏县人民政府给原告父亲张发全颁发的林权证NO：00332858，在村委保管的林权证存根上面不显示涉案山地的位置及四至边界。1982年桐柏县人民政府向被告罗保成颁发了林权证NO：0032863，村委保管的林权证（存根）上面不显示涉案山地的位置及四至边界。1985年（由1988年更改）桐柏县人民政府向被告罗保成颁发了林权证NO：0669427及NO：0069427林权证（存根）。2019年3月26日被告胡本国经被告罗保成同意，在桐柏县××××组熊东冲修建一条道路。经二原告报警，桐柏县林业局于2019年5月10日作出关于淮源镇陈庄村九亩堰组熊东冲修路的林业技术鉴定意见：根据现场查看，经测算淮源镇陈庄村九亩堰组熊东冲修路占用林地面积0.25亩；修路毁坏树木的树种、数量、规格无法鉴定。2019年5月13日桐柏县林业局作出林业行政处罚决定书，对被告胡本国处以下行政处罚：一、责令限期恢复原状。二、并处非法改变用途林地166.6平方米，每平方米12元的罚款1999元。一审法院认为，原告张有国、张有林虽然向法庭提交了桐柏县淮源镇陈庄村民委员会的证明及桐柏县人民政府给原告父亲张发全颁发的林权证NO：00332858（存根），但林权证（存根）上面不显示涉案山地的位置及四至边界。被告罗保成虽然向法庭提交桐柏县人民政府给其颁发的林权证NO：0069427及NO：0069427林权证（存根），但在桐柏县××陈庄村民委员会统一保管的林权证为NO：0032863（存根），被告罗保成自己保管的林权证编号与村委保管的林权证（存根）编号不一致，且村委保管的林权证（存根）上面不显示涉案山地的位置及四至边界。现二原告及被告罗保成均称涉案山地归自己使用，且被告虽自认在原告种植树木当天拔掉原告二十棵左右小树，原告完全可先另寻他处移栽被告拔掉的树木，减少损失，但原告放任不管，任由损失产生，另林业部门出具的鉴定报告称对毁坏的树木价格无法鉴定，故无法确定被毁树木价值，鉴定书上仅责令被告胡本国限期恢复原状，并未评估出恢复原状所需费用，故二原告诉请二被告赔偿林木损失费用及山体生态修复费用，缺乏根据，不予支持。二原告可在证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决驳回原告张有国、张有林对被告罗保成、胡本国的诉讼请求。案件受理费219元，由张有国、张有林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被上诉人行为是否侵犯二上诉人合法利益并应予赔偿。一、张有国、张有林二审庭审中自认购买三四百棵小树花费一千余元，其起诉主张二十来棵小树的损失5550元，明显与事实不符。罗保成认为张有国、张有林将树苗种到自己林地范围内，拔掉了二十来棵小树，后张有国、张有林在上诉中主张不可能坐视小树枯死，已重新移载在自己林地中，该部分损失并未发生。故对该项赔偿请求，本院不予支持。二、胡本国因修路破坏的林地宽三至四米，长五十米。胡本国和罗保成均主张该部分林地归罗保成所有，上诉人主张该林地属自己所有，双方均以林权证为据。但上诉人林权证仅为存根，并未显示林地四界。二上诉人诉称自己林地与罗保成林地在位置上无任何牵扯，庭审时又称自己林地与罗保成林地面积重合。胡本国称自己原修道路确实占用上诉人林地，为此已进行了补偿，后因上诉人多次阻挠道路通行，被迫重新改建道路而占用了罗保成林地，该陈述与重新修路被行政处罚的事实及罗保成与上诉人发生争议拔掉小树的事实均相对应，上诉人对胡本国改路重建的事实也予以认可。综合以上事实，不能得出胡本国修路占用上诉人林地的结论。上诉人主张胡本国赔偿山体修复费用20000元没有事实依据。综上所述，张有国、张有林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员郭国旗审判员吴霞二〇二一年一月二十二日法官助理梁杰政书记员朱娅南
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执550号之一申请执行人吴雪娇被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2661号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0902司惩5号 被拘留人：刘某某，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行邓某某诉刘某某、吴某间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14306号原告：郑思聪，男，1984年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈超生，男，1966年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:赵学军，北京市高润律师事务所律师。原告郑思聪与被告赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告郑思聪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑思聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑思聪撤诉。案件受理费35元，由郑思聪负担，已交纳。审判员  李戍环二〇二一年一月六日书记员  徐 萌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢310号之二 申请执行人：王家器，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王洪，男，汉族，1966年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张晓林，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张必勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王家器与王洪、张晓林、张必勇合伙纠纷一案中，王家器与王洪于2019年3月4日达成和解协议，由被执行人王洪向申请执行人王家器偿还900000元。后被执行人王洪向王家器履行了657800元，尚余242200元未履行，王家器向本院申请恢复执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人王洪名下位于遂宁市船山区××路××层××室［遂国用（2005）第8549号，遂宁市房权证城区字第Ａ××8号］房产，拍卖款项为136304元，其中1090元用于支付拍卖费，24364元用于支付本案执行费用，110850元用于支付申请执行人王家器。另外，案外人黄玉兰自愿代被执行人王洪偿还115000元，王家器同意解除位于船山区××路××号××栋××层××号房屋的查封。同时，被执行人陈建已向申请执行人王家器履行700000元。现申请执行人不再要求本院执行王洪、陈建。本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人张晓林、张必勇有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人张晓林、张必勇可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓林、张必勇负有继续向申请执行人王家器履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 兰