广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初45号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万善波，男，1991年6月5日出生，居民身份证号码：420×××××××********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省宜都市×××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人吴永生，男，1989年7月25日出生，居民身份证号码：421×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人许晓勇，男，1982年2月22日出生，居民身份证号码：420×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县×××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈杰，男，2000年1月16日出生，居民身份证号码：420×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告人蒋丕华，男，1981年11月16日出生，居民身份证号码：431×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人万善波、吴永生、许晓勇、被告人陈杰及其辩护人叶建华、被告人蒋丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月，被告人万善波、吴永生、蒋丕华等人商议使用碰瓷方法向酒驾人员进行敲诈勒索。同年8月31日22时许，万善波组织被告人许晓勇、陈杰、吴永生、蒋丕华等人来到东莞市××××××寻找作案目标，蒋丕华看见被害人徐湘平酒后驾驶车辆离开时即通知万善波，吴永生驾驶车辆载着万善波等人尾随并故意碰撞徐湘平车辆制造交通事故，万善波等人通知许晓勇等人到场并与徐湘平等人商谈赔偿款项，后万善波、吴永生等人以报警处理为要挟向徐湘平索要赔偿，徐湘平被迫支付赔偿款项6666元。得手后，万善波等人逃离现场。破案后，在被告人万善波等人处缴回现金人民币4580元，并已发还给被害人。2020年9月3日，民警在东莞市中堂镇将被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证万善波的二部移动电话、人民币1000元，吴永生的一部手机、人民币2680元，许晓勇的二部移动电话、人民币900元，陈杰的二部移动电话，到案经过，行政处罚决定书，发还清单，被害人徐湘平的陈述，证人李明阳的证言，被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人陈杰的辩护人提出如下辩护意见：1、陈杰认罪认罚；2、从犯；3、陈杰是初犯、偶犯，敲诈勒索金额相对较小，请求对陈杰从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华敲诈勒索的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈杰的辩护人提出陈杰是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人陈杰与同案人各有分工，相互配合，积极参与，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳；另辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人万善波适用判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万善波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人许晓勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人陈杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人蒋丕华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、责令被告人万善波、吴永生、许晓勇、陈杰、蒋丕华于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人徐湘平人民币2086元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年一月十八日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。