wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初741号 原告：姬伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭小虎，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告姬伟与被告郭小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告姬伟到庭参加诉讼。被告郭小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金5万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款5万元，并承诺按照年化24%给予利息，并出具欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,利息也不再支付,其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院。 被告郭小虎未答辩。 经审理查明：姬伟经朋友介绍与郭小虎相识。郭小虎因经营周转多次向姬伟借款。2019年3月8日，郭小虎再次向姬伟借款5万元，姬伟直接转账支付郭小虎借款5万元，郭小虎向姬伟出具借条一张，借条上未约定借款期限和利息。此后，姬伟自认郭小虎曾按月利率二分向其支付了两个月利息，未偿还本金，且自2019年下半年开始联系不上郭小虎，故姬伟诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据姬伟和郭小虎的身份证复印件、借条、转账记录，及庭审陈述予以佐证。 本院认为，郭小虎与姬伟之间的借贷关系合法有效。根据姬伟提供的转款记录和借条，本院确定其向郭小虎出借款项50000元。对于姬伟称郭小虎曾按月息二分支付两个月利息，即合计2000元（50000元×0.02×2），由于姬伟未能举证证明双方对借款利息有约定，也未有证据佐证该2000元系郭小虎自愿支付的利息，故本院确定该2000元系郭小虎偿还的借款本金。因此，郭小虎尚欠姬伟借款本金48000元（50000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告姬伟借款本金48000元； 二、驳回原告姬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告郭小虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月十二日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30705号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：苏州顶杭食品有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路1718号。法定代表人：朱凤英。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告苏州顶杭食品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱慧卿称与被告苏州顶杭食品有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执143号 申请执行人:蒋逸群，女，1989年12月13日出生。 被执行人:长治市亚太时尚购物广场有限公司 住所地：长治市东大街1幢1号 法定代表人：张春蕾 职务：董事长。 本院在执行蒋逸群与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司支付申请人蒋逸群租金27710元、违约金1948元，并承担执行费345元，案件受理费276元，以上共计30279元。但长治市亚太时尚购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款共计30279元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员 王      玉      波
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执160号申请执行人：山西利源中天保温防腐工程有限公司，住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：石庆伟，职务：总经理。被执行人：王中喜，男，汉族，1978年2月17日生。申请执行人山西利源中天保温防腐工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1853号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王中喜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王中喜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中喜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中喜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  董 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特40号申请人：方秀莉，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏鹏，上海钟颖律师事务所实习律师。被申请人：郑秋芳，女，1941年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海人寿堂记忆家园。申请人方秀莉申请宣告郑秋芳限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郑秋芳患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人郑秋芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终576号 上诉人（原审原告）：唐昌明，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）：杨长君，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人唐昌明、杨长君、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人唐昌明、杨长君、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐昌明、杨长君、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫建国，男，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：周飞云，女，住湖南省邵阳县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段孝时，男，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。负责人：李拥军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：高浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：郭磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭政普，男，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。负责人：徐杰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人莫建国、周飞云、段孝时、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市**支公司、王成龙、阜阳市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、彭政普、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以其与被上诉人莫建国、周飞云达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5948.39元，减半收取计2974.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年一月十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保42号 保全中心： 关于申请人王俊龙与被申请人浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初115号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人浙江绿森电子商务有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0721刑初22号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱春燕，男，1976年9月20日出生于江西省赣州市赣县区，，黎族，初中文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。2017年7月24日因饮酒驾驶机动车被赣县公安局行政罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被刑事拘留,同年10月30日被取保候审，2021年1月12日被本院决定逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年10月20日10时许，被告人朱春燕酒后持已超分的“E”证驾驶赣B普通二轮摩托车（行驶证未年检）由沙地圩镇回其住处，行驶至赣县区沙地镇沙地村路段时，被赣县区公安局交管大队沙地中队查获。经鉴定，案发时朱春燕血液中乙醇含量为293.2mg/100ml。案发后，被告人朱春燕被民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）                               被告人意见                       被告人朱春燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱春燕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱春燕无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人朱春燕具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人朱春燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年10月23日－2020年10月30日刑期共八日。被告人的刑期自2021年1月12日起至2021年5月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 毛晓春                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 罗 欢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3194号原告：苏州诚宇建设工程项目管理有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇长春北路5号301室。法定代表人：周朝章。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：南京正元项目管理咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号4122室。法定代表人：曹洪霞。原告苏州诚宇建设工程项目管理有限公司（以下简称诚宇公司）与被告南京正元项目管理咨询服务有限公司（以下简称正元公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诚宇公司的委托诉讼代理人樊成彦到庭参加诉讼，被告正元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月30日至实际付清之日止，按照日万分之八标准计算，暂计算至2020年5月30日为38800元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告出具借条一份，向原告借款10万元。被告在借条中承诺：借款在90日内归还（不计利息），如逾期90日不能归还，则按照日利率万分之八标准承担借款日后的利息。2019年1月29日，原告向被告汇款10万元整。就该笔借款，被告一直没有支付利息，也没有归还本金，原告多次催要无果。2020年5月，原告委托律师事务所向被告发出律师函，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告正元公司未参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，诚宇公司陈述，诚宇公司法定代表人周朝章经同学介绍认识案外人王会兵，王会兵称正元公司可以为诚宇公司洽谈好一个项目，但正元公司欠外债急需钱归还，遂向诚宇公司借款10万元，2019年1月25日，正元公司向诚宇公司出具了借条，主要内容为，正元公司因业务需要向诚宇公司借款10万元，计划归还期为款项到达后三个月，若90日内归还则不支付利息，逾期90日不归还，正元公司向诚宇公司自借款之日起按照日利率万分之八支付利息。若正元公司在三个月的借期内为诚宇公司成功洽谈到业务，该借款自动转为正元公司的居间佣金等。王会兵当场将正元公司公章加盖在落款处借款人盖章后，且在担保人签字后签名。2019年1月29日，诚宇公司名下银行账户向正元公司转账交付10万元，且备注交易用途为“借款”。诚宇公司陈述，王会兵未就案涉借款向诚宇公司归还分文本金和利息，正元公司亦未归还本息。上述事实，有原告提供的借条、农业银行支付凭证，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，诚宇公司提交的借条是原件，正元公司亦未提出异议，应当认定双方当事人之间存在借贷合意，诚宇公司已经按约交付借款10万元，借期届满，正元公司应该归还借款。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方当事人对借期内及借期外利率均进行了约定，但正元公司均未支付，故对于2020年8月19日之前的利息，借条中约定的利率日万分之八过高，应当调整为年利率24%；对于2020年8月20日之后的利息，应当调整为按照2019年1月25日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。正元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京正元项目管理咨询服务有限公司于本判决生效次日起七日内向原告苏州诚宇建设工程项目管理有限公司支付10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2019年1月25日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告苏州诚宇建设工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1538元，由被告南京正元项目管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年一月十二日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执异3号 案外人：邹永铭，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司。住所：广东省揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号。 法定代表人：陈志钟，董事长。 委托代理人:周海峰、杨洋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：揭阳市宏通路桥建设有限公司。住所：揭西县京溪园镇新洪村老虎径地段（办公楼）二楼左边。 法定代表人：李闻欢。 委托代理人：曾媛、邹庆鹏，系公司员工。 被执行人：深圳市安远控股集团有限公司。住所：深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦5层。 法定代表人：陈族远。 被执行人：揭西县京明房地产开发有限公司。住所：揭西县京溪园镇新洪村京明茶叶有限公司内。 法定代表人：张冠东。 被执行人：赣州希桥置业发展有限公司。住所：江西省上犹县东山镇文兴路。 法定代表人：王育良。 被执行人：陈族远,男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张冠东，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省揭西县。 被执行人：王育良，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省揭东县。 被执行人：李闻欢，男，汉族，1958年3月27日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李三宝，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈自雄，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省揭西县。 被执行人：深圳新润先科有限公司。住所：深圳市福田区北环路4013号莲丰花园1栋405室。 法定代表人：陈志君。 本院在执行申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市宏通路桥建设有限公司、深圳市安远控股集团有限公司、揭西县京明房地产开发有限公司、赣州希桥置业发展有限公司、陈族远、张冠东、王育良、李闻欢、李三宝、陈自雄、深圳新润先科有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邹永铭对本院查封揭阳市宏通路桥建设有限公司名下位于富安苑B幢2单元202号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人邹永铭向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人邹永铭自愿撤回执行异议，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许邹永铭撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卓强 审判员  郭嘉银 审判员  陈金泽 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执577号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人唱丽捷本院依据已生效的（2020）黑0603民初745号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人唱丽捷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15645号原告：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号，统一社会信用代码：92530103MA6KR1KE84。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：徐有钦，特别授权代理。原告昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部（以下简称：鑫辉建材）与被告云南建投第五建设有限公司（以下简称：建投五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告鑫辉建材的委托诉讼代理人朱丽英、徐梅，被告建投五公司的委托诉讼代理人徐有钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉建材向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付货款212,539.19元；（二）判令被告支付逾期付款利息（按2020年10月20日公布的LPR利率3.85%,自2020年4月10日起计算至款项还清之日止）；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在履行《材料购销合同》过程中，经结算确认应付款为381,620.2元，但被告仅付款150,000元。按合同约定项目竣工后的付款比例为95%即362,539.19元，现工程已交付使用，被告应将95%货款中的差额部分212,539.19元支付给原告，因此提起诉讼。被告建投五公司辩称，认可货款381,620.2元和已付款150,000元的事实。其次，案涉工程项目尚未竣工验收，按应付款比例80%计算未付款为155,296.16元。第三，逾期付款利息只应以155,296.16元为基数，结合对账时间按约定自2020年5月10日起计算。第四，原告主张的部分费用尚未达到付款条件，故本案诉讼费不应由被告承担。经本院审理查明如下事实：2018年4月16日，鑫辉建材（乙方/供方）与建投五公司（甲方/需方）签订《材料购销合同》，合同约定：（一）工程名称：天威云南变压器股份有限公司搬迁扩能及高原型特高压电力变压器建设项目（一期工程）工程施工项目；（二）结算方式及付款：货到工地甲方验收后，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金。两年质保期满后无质量问题时无息付清5%……。2020年4月10日，双方对账后形成的《材料供应对账单》确认累计供货金额为381,620.2元。另确认，天威云南变压器股份有限公司搬迁扩能及高原型特高压电力变压器建设项目（一期工程）现已交付使用。合同履行过程中建投五公司付款150,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，当事人在履行依法成立并生效的买卖合同过程中形成具有结算性质的《材料供应对账单》，确认应付款381,620.2元，已付款150,000元，当事人对此基础事实并无争议，本院依法予以确认。现虽无证据证明案涉建设工程已竣工验收，但却已实际交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定，结合本案审理的是买卖合同关系而非建设工程合同关系的事实，本院确认合同约定的“工程竣工验收后付款到95%”的条件已经成就，被告应当向原告支付货款381,620.2元的95%，即362,539.19元，扣除已付款150,000元后，还应付款212,539.19元。其次，根据法律对违约责任的规定，结合约定的付款时间和建设工程竣工验收或交付使用时间不明等事实，以及当事人的诉、辩主张，逾期付款利息应按以下方式计算：（一）比例为80%中的未付款155,296.16元自2020年5月10日起计息；（二）比例为15%的未付款57,243.03元自起诉次日起计息；（三）按年利率3.85%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告云南建投第五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部履行以下金钱债务：（一）支付货款212,539.19元；（二）支付逾期付款的资金占用利息：1.货款155,296.16元自2020年5月10日起计息；2.货款57,243.03元自2020年12月4日起计息；3.资金占用利息均按年利率3.85%计算至债务清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，由被告云南建投第五建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二一年一月二十六日法官助理李根琼书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89787号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路１１２、１３８号地下一层、１层１０２－１０９室、２层２０１－２、３层３０２－４、第９－１５层。法定代表人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被申请人：钱琼怡，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地上海市金山区。被申请人：上海济园贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱理想。申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人钱琼怡、上海济园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0115民初89787号民事裁定书。现申请人中信银行股份有限公司上海分行于2021年1月5日向本院申请解除对登记于被申请人钱琼怡、陆云(已故)名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对登记于被申请人钱琼怡、陆云(已故)名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鑫二〇二一年一月五日书记员  郝娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执33号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市大桥乡学校之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敦化市大桥乡学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月21日，被执行人敦化市大桥乡学校自动向本院交付软件使用费用及利息合计为2719元，并同时向本院交纳了应由其承担的案件受理费50元，应由其承担的申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执353号 申请执行人：费维山，男，1955年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:杜桂荣，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜桂荣银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡玲芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执81号申请执行人王倩倩，女,生于1987年8月9日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人王倩倩依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付7582.43元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款7632.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1573号原告：上海格立特电力电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金惟伟，董事长委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被告：临沂市惠威仪器仪表有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：顾伟。原告上海格立特电力电子有限公司与被告临沂市惠威仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市惠威仪器仪表有限公司银行存款92425.47元或查封、扣押其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以92425.47元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临沂市惠威仪器仪表有限公司银行存款92425.47元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年一月二十六日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初82号 原告：唐大生。 原告：蔡玉峰。 被告：喻焕士。 原告唐大生、蔡玉峰与被告喻焕士运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。唐大生、蔡玉峰到庭参加诉讼，喻焕士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐大生、蔡玉峰向本院提出诉讼请求：1、喻焕士支付唐大生、蔡玉峰运费11069元并支付从借款之日起至还清之日止按照银行同期借款利率结算的利息；2、本案诉讼费由喻焕士承担。诉讼中，唐大生、蔡玉峰自愿放弃诉讼请求1中要求喻焕士支付利息的诉讼请求。事实与理由：唐大生、蔡玉峰系从事货物运输的司机，且于2020年5月承运喻焕士货物运输业务，但每次货物到喻焕士货场后，喻焕士并没有当场结清运费。后经双方对运费进行结算，喻焕士共应向唐大生、蔡玉峰支付运费11069元，并由喻焕士出具欠条一份进行确认。约定付款时间到期后，喻焕士并没有依约及时支付运费，故唐大生、蔡玉峰向法院提起诉讼，请求支持唐大生、蔡玉峰诉讼请求。 喻焕士未到庭，亦未向本院提交证据和答辩状。 经审理查明，唐大生、蔡玉峰于2019年9月开始自驾车辆为喻焕士将木材从林场运输到指定地点。经双方结算，喻焕士尚欠唐大生、蔡玉峰运费11069元，并由喻焕士出具欠条一份，载明：今欠到唐大生、蔡玉峰运费款壹万壹仟零陆拾玖元，到2020年6月底付清。（11069元）经欠人：喻焕士2020年5月19日。经法庭组织诉前调解，喻焕士在2020年12月7日通过微信转账方式分别向唐大生支付1069元和5000元，剩余5000元至今未付。 上述事实，有唐大生、蔡玉峰当庭陈述以及唐大生、蔡玉峰提供的欠条作为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，在唐大生、蔡玉峰按照约定履行货物运输义务后，喻焕士亦应及时支付运费。因喻焕士尚欠唐大生、蔡玉峰运费5000元，故本院对唐大生、蔡玉峰要求喻焕士支付5000元运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻焕士于本判决生效之日起三日内支付原告唐大生、蔡玉峰运费5000元。 如果被告喻焕士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐大生、蔡玉峰其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告喻焕士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙云杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执121号申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道消防大队东侧（华星国际小区），统一社会信用代码：91360983MA35F0Y80F。法定代表人：李志平，公司经理。被执行人伍龙，男，汉族，1990年10月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人伍洪永，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省蓬安县。申请执行人高安市兄弟工业机械贸易有限公司与被执行人伍龙、伍洪永融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍龙、伍洪永至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍龙、伍洪永银行存款计人民币51125.02元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十五日书记员  刘景龙
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初2号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人李艳英,女，1965年8月30日出生，公民身份号码XXX,汉族,高中文化,个体，现住吉林省汪清县。因涉嫌容留、介绍他人卖淫，于2020年10月21日被汪清县公安局刑事拘留，于2020年11月3日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月9日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李艳英犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人李艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人李艳英在汪清县汪清镇万达旅店为嫖客孙某、冯某分别介绍卖淫女杨某、李某提供性服务，并分别容留孙某、冯某在其提供的位于汪清县人防办家属楼1栋1单元2楼南侧2号房间先后与杨某、李某发生性行为。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、释放通知书、调取证据清单、案件照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人孙某、杨某、冯某、李某、邰某、徐某的证言、被告人李艳英的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳英容留、介绍他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人李艳英认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李艳英到案后,如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议判处被告人李艳英拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李艳英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李艳英容留、介绍他人卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李艳英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条缓刑、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李艳英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  朴明烈二〇二一年一月十五日书记员  林 兵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初32号 原告（案外人）：李某，男，2003年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杰，四川千喆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，职务不详。 第三人（被执行人）：四川鹏泰建设有限责任公司，住，住所地西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 原告李某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人四川鹏泰建设有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年一月二十一日 书记员 王海川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0703行审3号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人林岳才，男，1986年3月13日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2021年1月7日向本院申请强制执行其于2020年4月15日对被执行人林岳才作出的钦北自然资监字〔2020〕68号行政处罚决定，本院已于2021年1月7日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年3月10日对被执行人林岳才违法占地搭建钢棚一案立案调查。经查，林岳才于2019年11月擅自占用平吉镇×××村的土地搭建钢棚，用于堆放杂物，目前该钢棚搭建完工，已投入使用。经钦州市测绘地理信息院实地测量，非法占地总面积为838.20㎡，其中耕地面积为776.74㎡，草地面积为60.77㎡，其他土地为0.68㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，所占土地至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》（土地部分）序号6的规定，决定责令林岳才退还非法占用的838.20㎡土地，并于2020年4月15日作出钦北自然资监字〔2020〕68号行政处罚决定：一、限期拆除在非法占用838.20㎡土地上新建的建(构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用838.20㎡的土地处以20元/㎡计16764元罚款。行政处罚决定书告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2020年4月15日依法送达给林岳才，林岳才在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年10月15日起发生法律效力。期间，申请执行人于2020年5月4日向林岳才送达《履行行政处罚决定催告书》，林岳才除了自动履行了行政处罚决定第二项缴纳罚款16764元的义务外，对行政处罚决定书第一项确定的拆除新建的建(构）筑物和其他设施、恢复土地原状的义务至今尚未履行。现申请执行人向本院申请强制执行拆除林岳才非法占用838.20㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2020〕68号行政处罚决定书后，被执行人林岳才在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2020〕68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2020〕68号行政处罚决定书确定的拆除被执行人林岳才非法占用838.20㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人林岳才应在本裁定书送达之日起十日内履行处罚决定书确定的拆除非法占用838.20㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区平吉镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二一年一月十三日 书记员  潘廷霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初582号原告：贺玉峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村，统一社会信用代码912113026704659151。法定代表人：张明德。被告：张志国，男，其他信息不详。原告贺玉峰与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司买卖合同争议一案，本院于2021年1月26日立案，原告贺玉峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于赛楠撤诉。案件受理费63元，由原告贺玉峰负担。审判员  王学华二〇二一年一月二十八日书记员  王 博
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执72号 申请执行人翟东元,男,生于1975年12月8日,四川省青川县人。 被执行人陈全勇,男,生于1974年5月5日,四川省青川县人。 被执行人青川县勇鑫茶业农场。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈全勇，经理。 本院在执行申请执行人翟东元与被执行人陈全勇、青川县勇鑫茶业农场合同纠纷一案中，经查，被执行人陈全勇、青川县勇鑫茶业农场未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1073号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈全勇、青川县勇鑫茶业农场银行存款46000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈全勇、青川县勇鑫茶业农场承担诉讼费537.50元，承担执行费598.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 詹若纤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3875号原告：鲍忠云，男，1968年2月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李跃，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鲍忠云与被告李跃不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠云到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍忠云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费4520元。事实和理由：原告与被告同是跑运输的运输户，双方在跑运输时认识，2016年，被告邀约包括原告在内的多位运输户为一个富源人运输货物，货物从富源运到安宁盐场，到达安宁盐场后通过过磅，对方开了过磅单给原告，对方应支付原告4520元运费，被告对包括原告在内的五位运输人说，对方是他的熟人，好办事，由他统一找到富源对方结账，所有运输户的单子交给他找对方结账，结好后交给其他运输户，所有运输户均同意，将单子拿给被告结账，之后，被告与对方结清了账，结清后未将运输费交原告，原告问被告索要，被告答复原告，运输费被他花掉，等有钱再付，原告多次打电话向被告索要，被告均以手上无钱为由拒绝支付，无奈，原告只有向法院起诉。综上，被告找原告帮他人运货，双方约定运费由被告统一找对方结算，统一由被告收取，收取后交原告，账结清后被告未履行承诺，拒绝给付原告运输费，侵害了原告的合法权益，根据《民法总则》相关规定，向法院起诉，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告李跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告鲍忠云为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：原告鲍忠云的妻子洪朝花与被告李跃的4次录音通话光盘一份，欲证明被告李跃欠原告运费4520元。被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告鲍忠云提交的视听资料证据真实有效，能够相互印证被告李跃欠付原告鲍忠云运费4520元的主要内容，与本案有关联性，本院依法对其证明力予以采信。被告李跃未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍忠云与被告李跃在一起从事运输中相识。2016年4月间，原告鲍忠云等五位运输户从富源信息部运输煤到安宁盐厂，约定由富源信息部向原告鲍忠云等运输户支付相关运费，原告鲍忠云从富源运煤到安宁盐场，到达安宁盐场后通过过磅，富源信息部开具过磅单给原告，富源信息部应支付原告鲍忠云运费4520元。因被告李跃自称与富源信息部人熟，原告鲍忠云等五位运输户同意将运费过磅单全部拿给被告李跃，由被告李跃与富源信息部统一结账，结账后再由被告李跃将运费转交原告鲍忠云等五位运输户。之后，被告李跃与富源信息部结清了账，结清后被告李跃未将原告鲍忠云的运输费4520元转交原告，原告鲍忠云向被告李跃多次催要无果，原告鲍忠云的妻子洪朝花为此曾多次打电话给被告李跃索要，被告李跃一直占用该运输费款项4520元至今未归还。本院认为，基于不当得利所取得的财产应当予以返还。本案中，原告鲍忠云帮富源信息部运输煤到安宁盐厂，富源信息部应支付原告鲍忠云运费4520元，后原告鲍忠云等五位运输户与被告李跃约定，由被告李跃与富源信息部统一结账后转交运输户，被告李跃在收到富源信息部的运费款后，未将应付原告鲍忠云的运费4520元转交，一直占用该运输费款项至今，该运费4520元是属于原告鲍忠云的合法所有，被告李跃亦在与原告鲍忠云的妻子洪朝花的通话中认可。故可以认定，运费4520元的所有人为原告鲍忠云，被告李跃无法律上的依据占用运输款项的行为已构成不当得利，依法应予返还。被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李跃于判决生效之日起十日内返还原告鲍忠云运费4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二一年一月十一日书记员  程小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初302号 原告：刘某1，住平罗县。 被告：平罗县锦涛公共交通有限公司。 法定代表人：刘某2，系平罗县锦涛公共交通有限公司董事长。 原告刘某1与被告平罗县锦涛公共交通有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某1于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王静 二〇二一年一月二十五日 书记员  金阳 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李波，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李波信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李波偿还招行信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金63516.94元、利息17508.52元、账单分期手续费393.31元、违约金20202.07元、杂费5元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金63516.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、李波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李波向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向李波发放了信用卡，后李波使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月10日，李波累计尚欠招行信用卡中心本息共计101625.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，李波仍未清偿。被告李波未作答辩。经审理查明，李波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李波发放了信用卡一张。李波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，李波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63516.94元、利息17508.52元、账单分期手续费393.31元、杂费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李波发放了信用卡，李波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费和杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金63516.94元、利息17508.52元、账单分期手续费393.31元、杂费5元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金63516.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1166元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20331号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林纬伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林纬伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林纬伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金90980.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息及罚息合计9537.09元、复利560.78元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林纬伟承担本案的诉讼费、保全费997元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林纬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月13日。 三、借款人：林纬伟。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：2018年5月3日至2021年5月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2018年5月3日。 十三、实际到期日期：2021年5月3日。 十四、逾期还款日期：2020年7月3日。 十五、欠款最新截止时间：2020年12月9日。 十六、欠款本金：90980.72元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：10097.87元。 十八、实现债权费用：保全费997元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林纬伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90980.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息、罚息、复利为10097.87元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费997元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由林纬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初115号原告：天门市天蓬生物科技股份有限公司，所住地：天门市托市镇金滩村，统一社会信用代码91429006559716448G。法定代表人：吴建平，公司董事长兼总经理。被告:马向灼，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在审理原告天门市天蓬生物科技股份有限公司诉被告马向灼民间借贷纠纷一案过程中，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按天门市天蓬生物科技股份有限公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20308号 苏泽良、佛山市洛威尔智能家居科技有限公司： 关于苏泽良申请执行佛山市洛威尔智能家居科技有限公司（以下简称：洛威尔公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏泽良确认与被执行人洛威尔公司已达成和解，被执行人洛威尔公司已按照和解协议向其完成履行付款义务，申请执行人苏泽良向本院申请结案。被执行人洛威尔公司已向本院缴纳了执行费235元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3389号 原告：李伟城，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李文新，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李伟城与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟城到庭参加诉讼，被告李文新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟城向本院提出诉讼请求：1.判令李文新偿还李伟城借款本金余款111,008.22元。2.判令李文新按照借条约定的月利率2%、余款本金111,008.22元支付从2018年8月6日起暂计至2020年7月9日利息为52,025.85元，直至全部款清息止。3.判令李文新承担本案全部诉讼费用。庭审时，经本院释明，李伟城明确上述第2项诉讼请求为：判令李文新支付利息：利息以借款本金111,008.22元为基数，按约定的月利率2%计算，自2018年8月6日起计算至还清款项之日止；其他不变。 李文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，李文新作为借款人向李伟城借款200,000元并于2016年5月2日出具借条一张给李伟城收执。双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。审理中，李伟城自认李文新已支付借款本金88,991.78元及至2018年8月5日的利息。现李文新尚欠李伟城借款本金111,008.22元及自2018年8月6日起的利息。 李伟城依法向本院提交了其身份证复印件、李文新的户籍信息复印件、李文新出具的借条原件及复印件、借条影印件、银行转账交易明细原件及复印件6页、支付宝转账电子回单7页等证据加以佐证。上述证据经审查符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。其他证据不符合证据采信条件，本院不予采信。李文新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。 本院认为，李伟城与李文新之间的借贷关系有李文新出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，应受法律保护。李文新在支付部分本息后，未能偿还剩余的借款本息，已构成违约，理应承担偿还该借款本息的民事责任。李伟城提供证据自认李文新已偿还部分借款本息，现诉求李文新偿还借款111,008.22元，于法有据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。李伟城诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。李文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理，在查明事实后，依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李文新应于本判决生效之日起十日内偿还李伟城尚欠借款111,008.22元及利息（利息自2018年8月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,560元，由李文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  李双春 人民陪审员  李东升 二〇二一年一月六日 书 记 员  苏小清 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执17号申请执行人张献文，男，汉族，1972年8月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周云，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1935号民事调解书，向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云支付申请执行人张献文劳务费2800元；申请执行费50元。由于被执行人周云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周云银行存款（或收入）2850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十四日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异5号 异议人（协助义务人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。 负责人：姜鹏飞，总经理。 申请执行人：乾安县华海石油开发有限公司。 法定代表人：刘志仁，职务经理。 被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。法定代表人：于殿林，职务董事长。 本院在执行乾安县华海石油开发有限公司与吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司买卖承揽一案中，我院2020年9月22日做出（2019）吉0882执871号之五执行裁定书，责令异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在擅自支付而未能追回的943,386.59元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。2020年12月11日做出（2019）吉0882执871号之六执行裁定书，将中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司银行账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院执行款专户。异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司对此提出书面异议，认为异议人已履行追款义务，将应追缴的款项943,386.59元汇入大安市人民法院执行款专户，不应再将其公司账户存款943,386.59元划至大安市人民法院执行款专户。2021年1月5日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司称，其在白城市中级人民法院（2020）吉08执复40号执行裁定书下达后，立即主动与执行法院联系履行追款义务的问题，并于2020年10月13日将应追回的原油销售款943,386.59元划入大安市人民法院执行款专户，异议人根本不存在拒不履行追款通知书义务的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》规定第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。规定的前提是确保申请执行人的债务能够得到清偿，客观上，异议人已将大安法院确定的943,386.59元划入大安市人民法院执行款专户，申请执行人已经得到了清偿。不管是异议人追回的款项，还是按照规定向申请执行人承担责任的款项，法律所确定的保证申请执行人的权利已经全部完成。在此之外，法院再次扣划异议人账户943,386.59元存款的执行行为，属于重复执行。根本上违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》规定第37条的规定的本意。虽然规定的第37条规定，法院应当裁定异议人在其支付的数额内向申请执行人承担责任，但异议人承担责任后，完全有权被执行人吉原公司追偿，否则等于异议人转变为被执行人，这才是规定的第37条本质，异议人在与吉原公司充分协商基础上，在异议人追回擅自支付的款项后，向吉原公司的追偿行为依法是正当的，至于如何进行财务处理完全是异议人与吉原公司之间协商的结果，不能否认异议人履行了相关义务。异议人认为异议人已按大安法院确定应追回的943,386.59元案款划入大安市人民法院执行款专户，异议人尽到了追回支付冻结存款的义务。异议人请求撤销本院（2019）吉0882执871号之六执行裁定书，排除执行。 申请执行人乾安县华海石油开发有限公司、被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司未答辩。 本院查明，2019年8月12日，我院做出执行裁定书，对被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款300万元，给予了冻结。2019年12月，异议人向被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付原油销售款2,880,000.00元，用于补交税款，支付工人工资、缴纳养老保险、医疗保险及企正常生产经营管理费用等。2020年2月24日，我院做出责令协助单位追款通知书，认为异议人将法院冻结的款项支付给他人违反法律规定，应责令其限期追回冻结的存款943,386.59元。异议人对此提出异议，2020年4月20日，经审查本院驳回了异议人的异议。异议人申请白城市中级人民法院复议，被驳回复议申请。2020年2月24日，我院做出责令协助单位追款通知书，2020年9月2日白城市中级人民法院复议裁定书送达，2020年9月22日，本院做出（2019）吉0882执871号之五执行裁定书，责令异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在擅自支付而未能追回的943,386.59元案款范围内，向申请执行人承担赔偿责任。至此，异议人应当在收到我院做出的责令协助单位追款通知书十日内，追回擅自支付本院冻结的被执行人案款。2020年9月22日，我院做出（2019）吉0882执871号之五执行裁定书，裁定异议人在擅自支付案款而未为能追回的943,386.59元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，2020年10月13日，异议人将追回的擅自支的案款943,386.59元汇入大安市人民法院执行款专户，2020年12月11日，我院做出（2019）吉0882执871号之六执行裁定，将中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司银行账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院执行款专户，（后因扣划款项是专项拨款，予以退回）。异议人认为异议人已将大安法院确定应追回的943,386.59元案款划至大安市人民法院执行款专户，异议人尽到了追回支付冻结存款的义务。法院不应再裁定将其公司账户存款943,386.59元划至大安市人民法院执行款专户，此属于重复执行，根本上违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》规定第37条的规定的本意。异议人请求撤销本院（2019）吉0882执871号之六执行裁定书，排除执行。 本院认为，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司擅自支付本院冻结的被执行人货款，应当责令其限期追回，逾期未追回的应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。从时间上看，2020年2月24日，我院做出责令协助单位追款通知书后，案外人应当在接到白城市中级人民法院异议复议的执行裁定书送达十日内，追回擅自支付的案款，并将案款943,386.59元交纳大安市人民法院执行款专户。本院在异议人擅自支付的案款逾期未追回的情况下，做出裁定责令异议人在擅自支付而未能追回的943,386.59元货款范围内，向申请执行人承担赔偿责任。将中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司账户存款943,386.59元扣划至大安市人民法院执行款专户，用于异议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，此符合法律规定，是正确的（后因扣划款项是专项拨款，予以退回）。异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的异议不成立，经本院2021年第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9868号原告：傅涵刚，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曹锋英，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告傅涵刚与被告曹锋英其他合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅涵刚到庭参加诉讼，被告曹锋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅涵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还和解协议中未支付的款项人民币(币种下同)50万元及延期付款期间产生的利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月8日起计算至2020年9月22日止)；2、判令被告偿还原告(2017)沪0101民初11168号、(2017)沪0101民初10735号两案的诉讼费共计8,171.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告以(2017)沪0101民初11168号民间借贷纠纷及(2017)沪0101民初10735号合伙协议纠纷将被告诉至法院。后双方为尽快解决矛盾于2017年11月26日自愿达成并签署和解协议，被告承诺支付原告70万元等。后被告仅支付了20万元，余款至今未付，故原告诉至本院，望判如所请。被告曹锋英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，原告以(2017)沪0101民初11168号民间借贷纠纷案件将被告诉至本院，要求被告归还借款1,205,240元并支付利息等。2017年7月24日，本院出具(2017)沪0101民初11168号民事判决书判决被告应归还原告15万元，并按照年利率5.8725%的标准支付自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息，案件受理费减半收取计7,873元，由原告负担6,888.87元，被告负担984.13元。后该案生效。2017年10月原告就该案申请执行。2017年4月24日当天，原告又以(2017)沪0101民初10735号合伙协议纠纷案件将被告诉至本院，要求被告支付其405,563元。2017年8月30日，本院出具(2017)沪0101民初10735号民事判决书支持了原告全部诉讼请求，案件受理费8,461元，由原告负担1,273.32元，被告负担7,187.68元。后被告不服该判决并向上海市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月26日，原、被告签署和解协议记载，鉴于甲方(原告)因民间借贷纠纷向黄浦法院起诉乙方(被告)案号：(2017)沪0101民初11168号，经法院判决乙方应向甲方归还借款15万元，并按照年利率5.8725%的标准支付自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息，因乙方未按照判决履行，甲方已向黄浦法院提起强制执行申请(案号：(2017)沪0101执6343号)；鉴于，甲方因合伙协议纠纷向黄浦法院起诉乙方(案号：(2017)沪0101民初10735号)，经法院判决乙方应向甲方支付承包费与租金的差额405,563元。乙方因不服该判决，已向上海市第二中级人民法院提起上诉(案号：(2017)沪02民终10623号)；鉴于，乙方尚有25万元到期借款及利息未归还甲方；鉴于，因上海亚和投资管理有限公司向峰良(上海)投资管理有限公司提供的免租期及优惠租期尚未届满，故除黄浦法院在合伙协议纠纷案件中判决的405,563元款项外，尚有部分承包费与租金的差额未分配或未发生；鉴于，甲方曾支出100余万元，最终实际用于星空广场A402a神门烧肉店(以下简称神门店)的开设及经营。故，为解决甲乙双方之间的上述争议，明晰甲乙双方之间的债权债务，经甲乙双方协商一致，自愿达成和解协议，其中约定，自2017年12月开始，乙方应于每月28日之前向甲方支付2.5万元，直至2020年3月28日，总计28个月，总金额700,000元，任何一期逾期十日以上的，70万元款项中剩余未支付款项全部提前到期，甲方有权要求乙方立即全部支付，并按照同期银行贷款利率承担延期付款期间的利息，并约定在支付第一笔款项时一并支付甲方因民间借贷纠纷案件及合伙协议纠纷案件而支出的诉讼费8,171.81元，协议还约定有关租赁合同及神门店的一切权利义务均与原告无任何关系，原告撤回执行申请，被告撤回上诉等。2017年11月27日，被告撤回上诉申请，当天，上海市第二中级人民法院出具(2017)沪02民终10623号裁定，准许曹锋英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审理中，原告陈述：原、被告系在日式酒吧认识，都是开酒吧的，生意上有来往，现在微信上还能联系；双方签署和解协议后，被告还款20万元。上述事实，有原告的陈述及其提供的和解协议、民事判决书予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经合意而签署的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行，现被告未按协议及时履行付款义务，显属违约，应当承担民事责任，故原告要求被告按协议约定支付他案诉讼费在内的全部欠款，并支付逾期利息之诉请，本院予以支持，利息的标准本院依法予以调整。被告曹锋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹锋英应于本判决生效之日起十日之内支付原告傅涵刚欠款人民币500,000元；二、被告曹锋英应于本判决生效之日起十日之内支付原告傅涵刚以人民币50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告曹锋英应于本判决生效之日起十日之内支付原告傅涵刚(2017)沪0101民初11168号、(2017)沪0101民初10735号两案诉讼费共计人民币8,171.81元；四、原告傅涵刚的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,536元(原告已预交)，由被告曹锋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  沙 黎人民陪审员  张康年二〇二一年一月十一日法官 助理  牟嘉会书 记 员  邹招法附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初57号 原告：赫全利，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：马云红，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告赫全利与被告马云红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赫全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赫全利撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执36号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：孙桂梅、曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吕超，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与吕超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初4039号民事判决书已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告吕超于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币108962.63元；二、被告吕超于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利1683.52元（截至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、被告吕超于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。案件受理费2513元，减半收取1257元，保全费1120元，合计2377元，由被告吕超负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。因吕超未履行判决判令的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户并扣划24086.4元，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执异3号异议人：殷红霞，女，汉族。申请执行人：张亚洲，男，汉族。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被执行人：张伟生，男，汉族，。本院在执行张亚洲与张伟生、殷红霞民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年1月11日向本院提出书面异议，请求人民法院停止对异议人位于九江市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人殷红霞称，异议人与被执行人原系夫妻关系，双方于2015年7月13日办理了离婚手续，根据离婚协议的约定，位于九江市长虹大道********、九江市、九江市柴桑区柴桑南路72号1栋101房产等归女方所有，男女双方各自名下汽车归各自所有。执行申请人因民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，并于2018年9月20日与执行被申请人达成调解协议。因执行被申请人没有按时履行协议，执行申请人向法院提出了强制执行申请。异议人认为，执行申请人以及异议人在清楚房产分配的情况下，经协商，以九江市为标的，处置50万元给张亚洲归还个人借款给被执行人，多余款项归本人。现异议人个人已归还40万元给执行申请人，现又要求拍卖本人名下的房产，严重侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人认为，执行申请人要求人民法院执行异议人名下的财产，违背了公平原则，侵犯了异议人的合法权益。申请执行人张亚洲辩称，一、本人申请拍卖的财产是张伟生和殷红霞在夫妻关系存续期间的共有财产，张伟生和殷红霞两人在离婚协议中对夫妻共有财产的约定内容已被法院判决对被告合法的债权人无效。因此，本人有权申请拍卖张伟生的财产。二、请求法院对被执行人张伟生和殷红霞共同所有的二套房屋进行评估，这两套房屋分别是位于长虹大道的九房权证浔字第**房产和位于九江市的房屋。上述两套房屋属于张伟生和殷红霞共同所有，而异议人殷红霞作为被执行人应履行的50万元债务已基本完成，那么被执行人张伟生在这两套房屋中的份额按照50%认定，为便于本案的处理，请求人民发运对这两套房屋一同评估，扣除房屋本身所欠的贷款后的金额，选定拍卖其中一套房屋还债，另一套留给异议人殷红霞。本院查明，案涉房屋即位于九江市的房屋系殷红霞、张伟生婚续期间购买。2015年7月15日，殷红霞与张伟生签订离婚协议，根据《离婚协议书》第三项第二条，案涉房屋即九江市等归女方所有。2018年8月15日，申请执行人张亚洲因与张伟生、殷红霞的借款纠纷向法院提起诉讼，2018年9月20日，法院作出（2018）赣0421民初1064号民事调解书，调解书第二项载明：“被告张伟生、殷红霞承诺于2018年10月30日前归还原告张亚洲人民币50万元……”2019年1月10日，张亚洲向法院提出强制执行申请。2019年8月19日，申请人张亚洲向法院提起诉讼，请求确认殷红霞、张伟生于2015年7月15日签订的离婚协议中将夫妻共同财产全部给殷红霞的内容无效，2019年10月11日，法院作出（2019）赣0421民初1301号民事判决书，判决：“被告张伟生与被告殷红霞于2015年7月13日签订的《离婚协议书》中第三项第二条的内容‘夫妻共同所有的房屋所有权证号为九房房权证浔字第**产、九江市浔阳江畔17号楼1004室（按揭商品房买卖合同ＮＯ：706782号）、九江县柴桑西路商铺（产权证号：20××**）全部归女方所有’对被告的合法债权人无效。”2020年4月，陈政与张伟生借款合同执行案【（2019）赣0421执476号】，法院已依法拍卖张伟生、殷红霞名下位于九江市柴桑区，买受人以805333元最高价竞的。拍卖款扣除拍卖辅助费用后剩余800333元，张伟生和殷红霞各占一半，张伟生所占的400166.5元，扣除案件执行费后全部支付给陈政，殷红霞所占的400166.5元，根据（2018）赣0421民初1064号民事调解书的约定全部支付给申请人张亚洲。另涉案房屋已经在原执行案件（2020）赣0421执恢64号中进入拍卖程序，现正挂网拍卖，定向询价73.9万元，挂网拍卖价格74万元。2020年8月20日，殷红霞向法院提出执行异议，请求终止对案涉房屋的拍卖，2020年8月20日，法院驳回殷红霞的异议申请，殷红霞不服提出复议，2020年10月27日，九江市中级人民法院作出（2020）赣04执复55号执行裁定书，裁定驳回殷红霞的复议申请，维持（2020）赣0421执异12号异议裁定。本院认为，首先，案涉房屋属于异议人殷红霞与被执行人张伟生的共有财产。案涉房屋系殷红霞与张伟生于婚续期间购买，且依据法院作出（2019）赣0421民初1301号民事判决书，殷红霞与张伟生关于案涉房屋归属的离婚协议条款，对合法债权人即申请执行人张亚洲无效。被执行人张伟生因未履行生效法律文书所确定的义务，法院执行其共有财产中的份额并无不当，且在原执行案件中，殷红霞与张伟生共同承担的50万元债务也未完全履行到位。异议人殷红霞可以在案涉房屋拍卖过程中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。第二，异议人殷红霞作为被执行人已履行原执行案件中40余万元的债务，以及异议人殷红霞提出的其对被执行人张伟生个人债务的支出已经超出了婚内财产总额的一半的主张，与案涉房屋的执行无直接关联，故对异议人殷红霞的该两项主张，本院不予支持。第三，异议人殷红霞向法院申请停止对案涉房屋的执行，其实质上是对执行标的主张实体性权利，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。综上，异议人殷红霞的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条执规定，裁定如下：驳回异议人殷红霞的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 钱自强二〇二一年一月十九日法官助理吴婕书记员黄晋谨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初897号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西某某置地有限公司，住所地南宁市江南区江南大道富德段98号。 法定代表人：陈某某。 本院于2021年1月13日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邹某某、被告广西某某置地有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百 一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执56号本院在执行申请执行人庄玉新与被执行人胡敏龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执56号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执199号 申请执行人敖开凤，女，汉族，1979年6月14日生，住广西桂林市七星区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人敖开凤与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人敖开凤向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款3.15万元执行到位并发放给申请人敖开凤，申请执行人敖开凤同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给敖开凤的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔敖开凤的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执15号之一申请执行人:王某，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人：闫某，男，1963年5月17日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1577号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人26000元，并承担案件受理费450元、执行费342元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人闫某的各项收入26792元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十一日书记员  任晋远
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12836号 广东剑乔试验设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人周春利与被执行人广东剑乔试验设备有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]753号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12836号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初968号原告：上海三辉电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田英，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：董珏，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海翰凌律师事务所律师。原告上海三辉电子有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三辉电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币588.45元，减半收取计294.23元，由原告上海三辉电子有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二一年一月十九日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初224号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴田华，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴田华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,198.76元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,665元，利息1,109.24元，逾期还款违约金1,424.52元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,198.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴田华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,665元；2、利息：1,109.24元；3、逾期还款违约金：1,424.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴田华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,665元；二、被告吴田华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。