河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7102号原告宋冰，女，汉族，生于1991年，住河南省新郑市。被告李朋，男，汉族，生于1986年，住禹州市南大街市。原告宋冰与被告李朋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冰诉称：9月初原告委托被告李朋购买宝马320LI二手车一辆。据被告李朋本人讲，被告与腾发国际2手车之间是合作关系，可以由被告李朋代办。于是，原告跟被告李朋约定，于9月12号去腾发国际2手车行看车，当天看完宝马320li时尚版车架号为LBV8V310XGMF38258的这款车，觉得没问题，可以购买，于是按照被告李朋的要求，于9月12日19:00交了两万定金。被告李朋说为了防止车被卖掉，其会先全款把车买走，然后再给原告办理手续。所以被告李朋要求原告交了两万块钱定金，当时只开了收据，并按了指纹，录了视频。当时协商的是，如果不想买，9月16日定金可以退还给原告。两万块钱被告李朋定义为定金，却未给原告签订定金合同，原告觉得这是严重的欺骗消费者行为。看好的这款车一直是原告确定要买的，所以9月16日原告专一请了假，按照被告李朋所说去腾发国际2手车行买车行进行手续的办理。到了之后，被告李朋包括车行的销售人员均告诉原告因为车是外地的，手续还没有回来，说再过个两三天手续一定能回来，到时候再过来办理。腾发国际2手车行在车没有手续的情况下出售这辆车，让原告觉得有所担心，再加上与被告李朋写的收据上定金退还的时间是周一，不是很清楚，所以原告担心后期因为这一点有歧义，造成不必要的麻烦。于是，原告给被告李朋打了一通电话，沟通定金先退还给原告，等车的手续回来之后，原告再过来办理。但被告李朋没有退还，说过来再给原告补签一个收据，把可退款时间进行了修改。由于腾发国际二手车行告诉原告两三天后手续一定能到，所以原告怕再白跑一趟，当时跟被告李朋和腾发国际2手车行协商，直接把定金可退时间改成了9月21号，原告给了充足的时间，但是期间无论是车行还是被告李朋，都没有给原告进行联系告知车的手续是否到了。当原告再次询问的时候，被告李朋也只是给了大概的时间，这个时候依然说车手续没回来，还在继续往后拖，所以最终我们又等了一周。直到9月23号，原告跟被告李朋打电话询问车的详细信息时，才被李朋告知，这个车其跟车行再三确认，确定这个车存在经济纠纷，不让原告买了。被告李朋表面上看似是为原告好，实际上却联合车行，向原告隐瞒车的真实情况，直到没有办法买卖的地步，才告知原告。最后被原告问的实在没办法隐瞒，被告人李朋才说车的手续早都回来了，不能办理的原因是因为车有经济纠纷。当时原告很生气，因为原告认为车行和被告李朋均存在欺骗行为。首先前后说法不一，一开始说车的手续没回来，然后说车的手续早回来了，是因为有经济纠纷，当时咨询车行和被告李朋的时候，都说店里的车没问题，现在却出现这种情况，着实打脸；先不说存在经济纠纷是真是假，如果是真的，车行和被告李朋对消费者存在严重的欺骗行为。其次原告在事后，也再次去腾发国际2手车了解情况，被销售人员告知，车不存在经济纠纷，而是被人全款提走了。无论是车已经卖了，还是车真有经济纠纷，在为期十多天的时间内，没有任何一个人告知，而是一直在欺骗，拖延。9月23号，跟被告李朋通完电话后，被告李朋承诺腾发国际2手车行两天就会退还定金，最晚一星期，但是一周过后，定金迟迟不退。实在没办法，原告就去了腾发国际2手车行，被销售人员告知，被告李朋只给店里交了2千块钱预留金，已经退还给了被告李朋，是否真实，还有待考证。因为至今，无论是被告李朋还是腾发国际2手车行并没有提供相关凭证。如果确实如腾发国际2手车行销售人员所说，被告李朋只是交了2千块钱预留金，并没有把两万块钱交给店里，也没有如被告李朋所说，其先把车全款提走，再给原告办理相关手续，原告认为这是赤裸裸的诈骗。从9月23号至今，原告一直在跟被告李朋进行沟通2万块钱的退还问题，被告李朋却一直在推延，三番四次的说要还钱却迟迟不给。原告老家人于10月21日再次约见被告李朋，谈还钱的问题，这次给原告家人签的却是欠条。被告李朋承诺10月21日下午18：00前先打款至原告账户1万块钱，剩余的一万，在一个月内结清。如果还不上，利息2分，月息2分。最终，在10月21号18：00未收到被告李朋的还款。此事也让原告不禁担心，购车的钱，是否被被告李朋私人挪用。直到11.7号，被告李朋承认挪用了原告的钱去进行收车，挪用消费者的专项购车资金为自己所用，令人愤怒。被告李朋说自己手里没有钱，要么月底给原告一万，年前结清，要么让原告在被告李朋那儿买车，抵扣这两万块钱。这不是强买强卖嘛。由于被李朋接二连三的欺骗，原告实在不敢再相信被告李朋的话，对于被告李朋这种强买强卖的态度、以及前后说法不一、说话不算数的情况，更让原告对被告李朋的人品有所担忧，也不敢再与被告李朋进行合作。截止11.24号，原告依然未见到被告李朋的还款。综上所述，在多次沟通无果的情况下，只能拿起法律武器来维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告购车定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李朋缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告宋冰向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据2、2019年9月21日收据原件一份、2019年9月12日收据复印件一份、2019年10月21日欠条复印件一份、微信转账支付凭证两份，证明原告于2019年9月12日因找被告李朋帮忙购车向其转购车定金2万元，该2万元由原告微信转账给其朋友郗某，由郗某微信转账给被告李朋，被告李朋于2019年9月12日收款后给原告出具收据一份，口头承诺2019年9月16日前可办理完购车全部手续并交付车辆，但到了2019年9月16日被告未能兑现承诺，在原告的催问下，被告于2019年9月16日更换落款日期为2019年9月21日的收据一份，并口头承诺到2019年9月21日可办理完购车全部手续并交付车辆，但是到了9月21日被告又未兑现承诺，所以在我和我朋友郗某催要下，被告李朋给我朋友郗某出具了欠条，承诺2019年10月21日下午18时前还1万元，剩余一个月内结清，另承诺从2019年10月21日12时45分30秒开始到2019年11月21日下午18时之前还不上，利息二分，月息二分，但被告至今分文未还。证据3、微信聊天记录、车辆分期预算单，证明我们找被告李朋帮忙买车，被告给我们列了车辆预算单，后我们给被告李朋交完钱后，被告未能按时为我们办理购车手续，聊天记录中被告李朋承诺会退还我们，但是我们交给李朋的钱李朋分文未退还我们。证据4、手机视频一份，证明被告李朋确实于2019年9月12日收了我们的2万元购车定金，我们如果不想买这个车的话可以随时退款。证据5、原告朋友郗某（150××××5804）与被告李朋（188××××9448）的电话录音一份，证明2019年9月23日原告朋友郗某与被告李朋通电话，李朋说该车辆有问题买不成了，会把2万元退还我们。证据6、证人郗某出庭证言：我和原告是男女朋友关系，也是这个事件的见证者，原告给被告的2万元是原告先转账给我，我再转账给被告李朋的，李朋写收据的时候我在场，李朋也是我介绍的帮助原告买二手车的人，李朋是我父亲的朋友介绍的，当时原告宋冰准备买宝马三系二手车，准备买车的地方是郑州腾发二手车车行，李朋说他跟这个车行的老板有合作关系，可以帮忙把价钱便宜下来，我们是在腾发二手车行一楼大厅付的钱，写收据也是在这写的，这天是2019年9月12号，我和原告是这天下午三点半左右到的车行，一直在车行等李朋，李朋到晚上6点多一点才到车行，李朋到车行后我们就谈了怎么帮我们买以及购车的事项，当时还有车行的接待人员王东阳在场，因为我们看过实车，对车很满意，我们希望赶紧买车，当时就谈了怎么尽快把车买了，被告说买车要付定金，我们说付多少，李朋说付2万，我们当时不放心，就让李朋录了承认收到款的视频，写了收款收据，我们在晚上7时整转账给李朋2万元，转账完后，被告承诺一周之内就能办完所有手续，第一次承诺2019年9月23日能够提车，第二次到车行是两周以后我们没有见到车，我们就去店里问王东阳，当时给我们说车检测手续没有办完，让我们再等等，到了月底后，我们找王东阳，王东阳说车已经卖了，车行说李朋只给车行付了2000元定金，车行已经退给李朋了，李朋问我们要了2万定金，实际上李朋只给车行付了2000元定金。2019年9月21号打的收据我是否在场我记不清了。2019年10月21日打的欠条，是我父亲帮我追要时让被告写的，写这个欠条是在禹州市神后镇一家饭店里签的，当时我不在场，我听我父亲说当时在场的人有我父亲、被告李朋、王孬，还有我们同村的介绍人，他们四个人在场，这个欠条的原件还在我父亲手里放着，后来李朋也没有付款，到现在也是分文未付。微信头像“斜杠青年”是我的微信，聊天记录也是我和李朋之间的，微信名为“伊人传媒公司李总188××××9448”是被告李朋。预算单复印件是2019年9月12日后的第二周李朋通过微信发给我的，这个预算单原件在李朋那，预算单上的内容是李朋给我算的购车费用。录手机视频当时我在场，这是第一次被告收我们2万元款那天宋冰用她的手机录制的。原告提供的录音是我跟李朋的通话录音，我们电话沟通车辆后续处理的事。被告李朋未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告缺席，视为对其享有的抗辩权利的放弃，经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1中的2019年10月21日欠条复印件，无其他证据印证，不予采信。原告提供的其他证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明:2019年9月12日，原告宋冰经朋友郗某介绍找到被告李朋帮忙为其办理购买二手车事宜，经协商，被告李朋同意帮原告办理购车事宜，在被告李朋的要求下，原告宋冰通过微信转账将购车定金款转给其朋友郗某，由郗某通过微信转账向被告李朋支付了购车定金2万元，被告李朋收款给原告出具收据一份，内容为：“收据宋冰今天转给李朋购车定金200000元，大写贰万圆整。备注：宝马320Li时尚版定金，如果不想要，定金直接退回。周一2019年9月12日7点零2分收款人：李朋付款人：宋冰证明人：宋冰郗某”。之后，因被告迟迟未办理后续购车手续，在原告的催问下，被告李朋将原收据收回，重新给原告出具收据一份，内容为：“收据宋冰今天转给李朋购车定金20000.0元，大写贰万圆整。备注：宝马320Li时尚版定金，如果不想要，定金直接退回。2019年9月21日收款人：李朋付款人：宋冰证明人：张飞”。之后，被告仍迟迟未给原告办理后续购车手续，在原告和其朋友郗某的催问下，被告称因车存在问题买不成了，并在通话录音和微信聊天记录中多次明确表示同意返还定金，但至今被告分文未返还，导致原告提起本案诉讼。本院认为：被告收取原告购车定金是基于原告委托其帮忙办理二手车购车手续而代收，后因车存在问题无法购买，双方同意返还定金，又因被告迟迟未能返还定金，导致原告提起本案诉讼，因此，被告收取原告款项时并非没有合法事由，故本案系委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。被告在车存在问题无法购买的情况下，经原告催问下，被告同意返还其收取原告购车定金2万元，原告对此也无异议，视为原、被告对该定金返还事宜的处理达成了合意，因此，被告应当按照该处理意见予以履行，故原告主张被告返还购车定金2万的诉求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李朋于判决生效后五日内返还原告宋冰购车定金款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年一月二十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣