广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1306号 原告：潘某1，男，侗族，2005年8月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 法定代理人：潘某2，曾用名潘老要，男，侗族，1967年4月13日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系原告潘某1之父。 法定代理人：潘某3，女，侗族，1971年10月12日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系原告潘某1之母。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：石某2，男，侗族，2005年1月21日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告:石老江，男，侗族，1980年10月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某2之父。 被告：石凤英，女，侗族，1982年4月4日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某2之母。 被告：石某3，男，侗族，2004年6月12日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石文通，曾用名石老帮，男，侗族，1975年9月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某3之父。 被告：石婢本，女，侗族，1975年5月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某3之母。 被告：石某4，男，侗族，2005年1月19日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石老高，男，侗族，1972年6月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某4之父。 被告：石培短，女，侗族，1973年6月7日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某4之母。 被告：石某5，男，侗族，2005年7月13日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石老井，男，侗族，1972年4月7日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某5之父。 被告：吴培寸，女，侗族，1983年1月20日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某5之母。 被告：石某7，男，侗族，2009年3月4日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石太平，男，侗族，1984年2月16日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某7之父。 被告：石培松，女，侗族，1988年1月12日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某7之母。 被告：石某1，男，侗族，2005年7月2日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石志雄，男，侗族，1975年11月20日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某1之父。 被告：石某6，男，侗族，2006年1月30日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：石应昌，男，侗族，1982年4月6日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某6之父。 被告：石培辽，女，侗族，1986年5月26日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系被告石某6之母。 原告潘某1诉被告石某2、石老江、石凤英、石某3、石文通、石婢本、石某4、石老高、石培短、石某5、石老井、吴培寸、石某7、石太平、石培松、石某1、石志雄、石某6、石应昌、石培辽（以下简称“二十被告”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某1、原告潘某1的法定代理人潘某2、潘某3及其委托诉讼代理人蒋波林，被告石老江、石凤英、石文通、石某5、吴培寸、石某7、石太平、石某6、石应昌（以下简称“到庭九被告”）到庭参加诉讼。被告石某2、石某3、石婢本、石某4、石老高、石培短、石老井、石培松、石某1、石志雄、石培辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二十被告共同赔偿原告潘某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护工费、精神损害抚慰金、伙食费、住宿费、鉴定费，合计172130.6元；2、本案诉讼费用由二十被告承担。 事实与理由：2019年12月19日，被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某7、石某1、石某6（以下简称“未成年人七被告”）在三江侗族自治县富禄苗族乡高岩村鼓楼附近将原告潘某1打伤，其中石某2、石某3、石某4、石某5、石某1被公安机关处以行政拘留，并不执行行政拘留处罚。原告因此次受伤住院治疗18天，并经鉴定构成九级伤残，造成了原告各项损失：1、医疗费17743.43元；2、护理费2559元（142.17元／天×18天）；3、交通费646.17元；4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金138980元；7、护工费204元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伙食费1988元；10、住宿费810元；11、鉴定费700元，总计172130.6元。原告就其损失与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 原告对其诉讼请求及陈述的事实向本院提供的证据有：1、户籍证明、户籍登记证明复印件各七份，用以证明二十被告的身份情况；2、《行政处罚决定书》复印件五份，用以证明未成年人七被告打伤原告的事实；3、三江县人民医院的检查报告单原件三张、病程记录原件一份、疾病证明书原件一份、出院记录原件一份，用以证明原告被打伤就医情况、出院时情况；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及鉴定费支付凭证原件各一份，用以证明原告被打伤，经鉴定构成九级伤残，以及证明因鉴定产生的鉴定费；5、门诊收费票据原件一份、住院收费票据原件及住院费用明细清单复印件各一份，用以证明原告被打伤就医产生的医疗费；6、药品销售凭证原件一份，用以证明原告被打买药治疗支出的医药费33元；7、护工费收据原件一份，用以证明原告被打伤就医产生的护工费204元；8、住宿费收款收据原件两张，用以证明原告及护理人住宿支出的住宿费；9、车票三张、加油发票一张、支付包车费的说明两张，用以证明支出的交通费情况；10、餐费收据、清单、定额发票、用餐费用记录等材料原件共四十五张，用以证明原告及护理人员产生的餐费。 被告石老江、石凤英辩称：本案是几个未成年人共同殴打原告潘某1，不应只由我们儿子承担赔偿责任。原告提出的赔偿请求数额太多，并且我们已经垫付了医疗费18000元、伙食费1900元、取钢板费用586元、车费300元，共计20786元。 被告石老江、石凤英向本院提供的证据有：收条及字据原件各一份，用以证明被告石凤英、石老江已经垫付给原告医疗费、伙食费、车费共计20786元。 被告石文通、石某5、吴培寸、石某6、石应昌辩称：对被告石老江、石凤英的答辩意见无异议。我们的几个孩子只是用拳头打原告潘某1，他们都收手回来后，石某2才拿刀去砍潘某1，所以这个赔偿责任不应由所有未成年人被告平均分担，除石某2外，其他孩子都是用拳头打原告，应承担小部分的责任。 被告石文通、石某5、吴培寸、石某6、石应昌未向本院提交证据。 被告石太平、石某7辩称：对被告石老江、石凤英的答辩意见无异议。石某7没有动手打原告，发生事故当天晚上，是石某1叫石某7去喊原告来一下，但石某7并不清楚他们是要打架的。石某1推石某7撞到原告，但石某7并没有动手打原告，所以对石某7应当减轻或者不承担赔偿责任。 被告石太平、石某7未向本院提交证据。 被告石某2、石某3、石婢本、石老井、石培松、石培辽未到庭参加诉讼，但已有法定代理人出庭参加诉讼。 被告石某4、石老高、石培短、石某1、石志雄未作答辩，也没有向本院提交证据。 经庭审质证，到庭九被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，本院予以确认。到庭九被告对原告提供的证据6有异议，认为原告已经在医院治疗，不需要在医院外面买药治疗。本院认为，原告提供的该药品销售凭证，没有医院医生出具的处方，也没有其它证据印证购买该药品的必要性，故本院对证据6不予采纳。到庭九被告对原告提供的证据8不认可，本院认为，该收款收据不是住宿费的正规发票，且原告父亲在庭审中也表示其是住在医院陪护原告的，原告所主张的住宿费810元，是原告的亲戚来医院看望原告支出的住宿费，故本院不予采纳。到庭九被告对原告提供的证据9中的车票无异议，本院予以确认。对加油费发票、包车费说明有异议，本院认为，该加油费未能反映是必需支出，原告亲戚包车去看望原告支出的包车费也无法律规定应当赔偿的范围，故本院对加油费发票、包车费说明不予采纳。到庭九被告对原告提供的证据10不予认可，本院认为，原告主张的伙食费1988元，原告也表示是原告的亲戚朋友来医院看望原告所支出的伙食费，并且有规定明确住院伙食补助费赔偿标准，故本院对原告提供的证据10不予采纳。 经庭审质证，原告对被告石老江、石凤英提供的证据没有异议，本院予以确认。 综合全案确认的证据以及庭审笔录，本院确认本案如下案件事实： 2019年12月19日晚，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6等人在三江侗族自治县富禄苗族乡高岩村鼓楼附近发现该乡高安村的潘某1来到本村，因之前石某1在富禄三月三广场被一伙高安籍青年殴打，石某1等人遂找潘某1询问其当时是否在富禄三月三广场出现过，潘某1否认后，石某2打了潘某1脸上一巴掌，潘某1与石某2发生口角。当天晚上23时左右，石某1叫年仅十岁的石某7帮其喊潘某1到石应××旁××小巷，石某7带潘某1到达后，石某1将石某7推向潘某1，石某7身体撞到潘某1后，潘某1跌到水沟里，随即石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6每人用拳头打了潘某1身上一下，后石某2持刀将潘某1砍伤。经鉴定，潘某1损伤程度评定为轻伤一级。潘某1受伤后，于2019年12月20日被救护车送到三江县人民医院治疗，入院诊断及出院诊断均为：1、左手拇指、食指开放性骨折；2、左手拇指拇长伸、拇长屈肌腱断裂；3、左手拇指掌指关节囊破裂；4、左手食指背伸肌腱断裂；5、左手拇指、食指皮肤挫裂伤；6、右手背皮肤软组织挫裂伤；7、左肩胛骨开放性骨折；8、左肩背部皮肤软组织挫裂伤；9、枕顶部头皮撕脱伤；10、左耳廓挫裂伤；11、右膝部挫擦伤；12、右足软组织损伤。原告共住院治疗18天，住院日期为2019年12月20日至2020年1月6日，住院期间全程陪护人员壹名，共支出医疗费17914.43元（含救护车费260元、护工费204元）。2020年5月8日，三江侗族自治县公安局对石某2、石某1、石某3、石某4、石某5分别作出行政处罚决定，其中对石某2处以行政拘留15日、不执行行政拘留处罚，对石某1、石某3、石某4、石某5分别处以行政拘留10日、不执行行政拘留处罚。2020年6月22日，原告潘某1的父亲潘某2委托桂林市正华司法鉴定中心对潘某1的伤残程度进行评定，该中心于2020年7月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘某1左手拇指功能障碍属于九级伤残。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项赔偿请求是否有事实和法律依据？二、各被告应如何承担赔偿责任？下面将围绕争议焦点进行阐述。 一、关于原告主张的各项赔偿请求是否有事实和法律依据的问题。1、关于医疗费，原告住院治疗共支出医疗费17914.43元（含救护车费260元、护工费204元），有发票为凭，到庭的被告也无异议，本院予以确认。2、关于护理费，医院诊断住院期间需要壹人全程陪护，原告主张护理费2559元（142.17元／天×18天），符合法律规定，本院予以确认。3、关于交通费，原告主张交通费646.17元，因原告没能提供足够的有效交通费发票证实，其救护车费用也已计入医疗费中，但考虑到原告需按照医嘱在出院后第一、二、三月返院复查和出院后一个月返院拔除左手拇指、食指克氏针等必然会产生交通费，故酌定其交通费为400元。4、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）符合法律规定，且到庭的被告也无异议，本院予以确认。5、关于营养费，有医院出具的加强营养意见，原告主张营养费2000元，本院根据原告的住院天数及医嘱出院后全休叁个月等情况，认为原告主张的营养费2000元符合其营养费需要，故予以确认；6、关于残疾赔偿金问题，原告主张残疾赔偿金138980元，符合法律规定，本院予以确认；7、关于原告主张的护工费204元，因已计入医疗费中，故不单独列明；8、关于精神损害抚慰金，原告左手拇指功能障碍属于九级伤残，必然对原告造成较为严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持；9、原告主张伙食费1988元，因该费用是原告的亲戚朋友来医院看望原告所支出的伙食费费用，原告请求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持；10、原告主张住宿费810元，因该费用是原告的亲戚来医院看望原告支出的住宿费，原告请求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持；11、关于鉴定费，原告主张鉴定费700元，有发票为凭，到庭的被告也无异议，本院予以确认。以上确认的费用，合计169353.43元。 二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6共同殴打原告潘某1，其中石某2还持刀将潘某1砍伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6应当对原告潘某1的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案被告石某2在与石某1、石某3、石某4、石某5、石某6共同每人用拳头殴打原告一下后，石某2又持刀将潘某1砍伤，是造成潘某1受伤致残的直接原因，石某2应当承担较大的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任，即石某2应当承担67741.37元的赔偿责任，扣除其父母已经垫付给原告的20786元，还应承担46955.37元的赔偿责任。被告石某1因其之前在富禄三月三广场被一伙高安籍青年殴打，遂找潘某1询问是否在该广场出现过，潘某1否认后，又叫石某7喊潘某1到其指定地点，在潘某1到达后，将石某7身体推向潘某1，导致潘某1被撞后跌入水沟，石某1并用拳头殴打潘某1，故石某1在本案中也应当承担较大的赔偿责任，本院酌定其应承担20%的赔偿责任，即石某1应承担33870.70元的赔偿责任。被告石某3、石某4、石某5、石某6虽然只用拳头殴打原告潘某1一下，但一起与石某1、石某2有共同伤害原告的故意，本院酌定其分别承担10%的赔偿责任，即石某3、石某4、石某5、石某6应各自承担16935.34元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，原告起诉时，被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6均是未成年人，应当由其各自的监护人承担赔偿责任。以上应当承担相应赔偿责任的连带责任人，其承担赔偿责任的份额在各连带责任人之间对内产生效力，在对原告承担赔偿责任的对外效力上，各连带责任人应当承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 至于被告石某7的责任问题，石某7当时年仅十岁，因没有证据证实石某7有伤害原告的行为，其帮石某1叫原告潘某1到指定地点，也没有证据证实其知晓将对原告实施殴打、伤害，故石某7不应当承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告石老江、石凤英、石文通、石婢本、石老高、石培短、石老井、吴培寸、石志雄、石应昌、石培辽应连带赔偿原告潘某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计169353.43元（被告石老江、石凤英已经垫付20786元，还应连带赔偿148567.43元）； 二、驳回原告潘某1的其它诉讼请求。 案件受理费3742元（原告潘某1已预交1871元），减半收取1871元，由原告潘某1负担256元，被告石老江、石凤英、石文通、石婢本、石老高、石培短、石老井、吴培寸、石志雄、石应昌、石培辽共同负担1615元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴娟妮