上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17766号原告：李巧红，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：曾治文,男,1998年6月14日出生,汉族,户籍所在地湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李巧红与被告曾治文、曾治能、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告曾治能的起诉，本院裁定予以准许。原告李巧红、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，被告曾治文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧红向本院提出诉讼请求：要求被告人保长沙分公司在交强险、商业险范围内承担人身损害的赔偿责任，要求被告曾治文承担保险范围外的赔偿责任；要求赔偿医疗费5,545.72元、营养费1,200元、误工费54,550元、护理费10,000元、交通费138元、电动自行车物损费380元、鉴定费900元。事实和理由：2019年6月6日中午，原告驾驶电动自行车时，与被告曾治文驾驶机动车发生事故，致原告人伤物损。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告曾治文未作辩称。被告人保长沙分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险和商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可交通费外；关于医疗费，只认可4,229.78元；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算30日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2,480元为标准计算5个月；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算60日；关于电动自行车物损费，因车辆未经定损、未提供修理发票等，不予认可；关于鉴定费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时18分许，被告曾治文驾驶牌号为湘KUXXXX小客车行驶至上海市株洲路出广中路南约150米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、电动自行车发生物损等。2019年6月10日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曾治文负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第十人民医院诊治，后又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费4,209.78元。2020年1月14日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李巧红因交通事故致左腕舟状骨骨折，伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。后，原告支付鉴定费900元。另，被告人保长沙分公司系牌号为湘KUXXXX小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为30万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、电动自行车修理费发票、原告受聘钟点工的家政服务合同和雇主出具证明等，被告人保长沙分公司提供的机动车保险报案记录等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际减少的收入等。本案中,被告人保长沙分公司对原告主张的交通费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为4,209.78元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为900元和2,400元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工资收入和因伤治疗休息期间实际收入减少情况，由本院根据鉴定意见确定的期限及相关居民服务业上年度月平均工资收入等，酌定为15,535元；关于电动自行车物损费，参照本案中的物损发生情况等酌定为200元；关于鉴定费，按照鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为900元；上述由本院确定的款项，先由被告人保长沙分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险范围内承担赔偿责任。被告曾治文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李巧红医疗费4,209.78元、营养费900元、误工费15,535元、护理费2,400元、交通费138元、电动自行车物损费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李巧红鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.84元，由原告李巧红负担1,077.56元，被告曾治文负担540.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二一年一月十八日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。