wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更38号 罪犯江摇佳，男，1976年9月27日出生于广东省河源市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年10月15日作出(2018)闽0206刑初616号刑事判决，认定被告人江摇佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年12月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人江摇佳及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月13日作出（2019）闽02刑终40号刑事裁定，驳回上诉人江摇佳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯江摇佳予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江摇佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年4月入监至2020年9月，获得考核积分1932.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯江摇佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江摇佳减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年12月3日起至2021年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  丁美芳 审判员  李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初38668号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光。被告:潘宏敏，男，1981年3月20日出生，壮族，户籍地广西贵港市港北区，公民身份号码：×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告潘宏敏融资租赁纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年1月7日向本院提交申请，申请撤回对潘宏敏的起诉。本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对潘宏敏的起诉。审判员 武 祎二〇二一年一月七日书记员 耿瑞璞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执295号 申请执行人：李胜有，男，1969年04月06日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初652号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏生林的银行存款13306.00元（其中含劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费100.00元，一并从被执行人苏生林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1467号原告：姜某，女，1950年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：王某2，女，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告姜某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张朦到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人王希文名下位于天津市河东区××道××大厦××号××份额由原告继承（房屋建筑面积为97.93平方米），二被告配合原告办理相关的房屋所有权变更登记手续，所需费用原告自愿负担；2.请求依法判决由原、被告合理分担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人王希文与原告姜某系夫妻关系，婚后生育两名子女，分别为被告王某1、王某2。被继承人于2016年7月14日因病去世，其父母均先于被继承人去世，遗有位于天津市河东区××道××大厦××室房屋一处。现被继承人的第一顺位合法继承人有配偶姜某、长子王某1、长女王某2。为维护原告的合法利益，故将二被告诉至法院，请求依法判决。王某1未提交答辩意见。王某2辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人王希文与原告姜某系夫妻关系，双方共生育子女二人，为被告王某1、王某2。王希文于2016年7月14日因病去世，王希文父亲王殿录、母亲赵淑琴均早于王希文去世。被继承人王希文遗有登记在被继承人王希文名下位于天津市河东区××大厦××号房屋一套，建筑面积为97.93平方米，购置于2013年5月王希文与姜某婚姻存续期间，2014年6月取得房屋所有权证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王希文未留遗嘱，故本案应按法定继承办理。被继承人王希文父母均先于其死亡，其配偶姜某、儿子王某1和女儿王某2均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有继承权。本案争议焦点是各继承人继承份额。被继承人王希文名下位于天津市河东区××大厦××号房屋，系王希文与姜某婚姻关系存续期间所得，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产,因此，上述房屋的1／2为原告姜某所有，其余1／2应作为王希文的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，由原、被告均等继承，王某1和王某2各继承房屋的1／6,姜某自身本应享有房屋1／2份额，加上其应继承的1／6份额，其应享有房屋2／3份额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人王希文名下位于天津市河东区××大厦××号房屋由原告姜某与被告王某1、王某2共同继承所有，其中原告姜某享有2／3份额，王某1继承1／6份额，王某2继承1／6份额；二、本判决生效之日起十日内，原告姜某自行办理所有权变更登记手续，所需费用由原告姜某负担；如需王某1与王某2配合，王某1与王某2应予协助；案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告姜某负担3011.5元，王某1与王某2各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月二十九日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初5号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李拥军，男，1968年10月15日出生，汉族,小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省乐陵市，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年12月12日被该局取保候审，2020年12月4日，被山海关区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】157号起诉书指控被告人李拥军犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张文蓬、检察官助理姚智出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日2时10分左右，被告人李拥军驾驶二轮摩托车在国道102线山海关区液化气公司路段发生交通事故，造成李拥军受伤。秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定李拥军负事故的全部责任。经鉴定，被告人李拥军血液酒精浓度为165.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李拥军无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人李拥军到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法对其予以从轻处罚。被告人李拥军造成交通事故但并未造成他人人身、财产损害后果，可酌情从轻处罚。被告人李拥军和其干爸共同生活，老人现年78岁且患有脑梗，生活不能自理，需要李拥军照顾，二人生活非常困难，建议以危险驾驶罪判处被告人李拥军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明；物证二轮摩托车；道路交通事故认定书；被告人李拥军的供述与辩解；证人安某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人李拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人李拥军的刑事责任。被告人李拥军无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶、发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李拥军到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。综合考虑被告人的实际情况、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对于公诉机关提出的判处被告人李拥军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 二、扣押的无号牌二轮摩托车一辆，发还被告人李拥军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二一年一月十五日 书记员  贠飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初852号 原告:赵玲玲,女,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘洋（系赵玲玲配偶），男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:安徽班芙尼商贸有限公司,住所地合肥市瑶海区张洼路与高塘路交新恒生大厦1304,统一社会信用代码91340100MA2N2NE1K409。 法定代表人:李霞,执行董事兼总经理。 被告:合肥吾悦商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇长江东路与桥头集路交口东南角新城吾悦广场4楼,统一社会信用代码91340122MA2RETPU5F。 法定代表人:胥建新,执行董事。 原告赵玲玲与被告安徽班芙尼商贸有限公司、合肥吾悦商业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵玲玲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵玲玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲玲撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵玲玲负担。 审判员  计振东 二〇二一年一月二十六日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢59-1号 郝某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1470号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人9700元案件款，案件受理费17元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更63号罪犯尹学林，男，1956年2月6日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）临刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人尹学林犯故意伤害罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人873元。该犯于2014年3月4日交付山西省晋中监狱执行。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯尹学林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹学林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯尹学林在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹学林减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月4日起至2031年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初4号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人任永凤，女，1994年7月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月30日被取保候审。 四川省蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）Z216号起诉书指控被告人任永凤犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2020）川09刑辖85号指定管辖决定书指点该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月12日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人任永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，2020年8月底至9月，被告人任永凤先后4次在其位于遂宁市船山区永兴镇的家中容留席某吸食毒品。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人任永凤多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人任永凤自动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任永凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并具结签字。 经审理查明：2020年8月底至9月12日，被告人任永凤先后4次在其位于遂宁市船山区永兴镇的家中容留席某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月15日，蓬溪县公安局金桥派出所因被告人任永凤尿检呈阳性，对其吸毒行为给予行政处罚，并于2020年9月21日对被告人任永凤涉嫌容留他人吸毒的行为刑事立案。2020年9月21日，被告人任永凤到蓬溪县公安局金桥派出所投案自首。 上述事实，被告人任永凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，被告人户籍证明，被告人任永凤的供述笔录，证人席某的证言笔录，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永凤多次容留他人在其住所内吸食毒品，为吸毒人员提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任永凤主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人任永凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2021年1月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月十二日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异25号案外人：李艳辉，女，汉族，1979年7月21日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人李艳辉对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳辉称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元902、1102室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了李艳辉的房产，因李艳辉已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于李艳辉所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，李艳辉与荣昌公司于2018年6月28日签订《商品房预售合同》两份，分别约定李艳辉购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元902室、1102室，前者房款总价为380600元，后者房款总价为353400元。荣昌公司向李艳辉开具了涉案房产购房款共计719000元的收据（两套房产共计12张收据）。汝阳县物业维修资金管理中心向李艳辉开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据二张，以证明李艳辉已经交纳了涉案房产的维修资金。李艳辉向本院提交的汝阳县自然资源局出具的证明显示：涉案的两套房产于2018年6月28日期房网上签约无合同备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因涉案的两套房产尚未交付使用，即案外人李艳辉在法院查封之前并未占有涉案房产，因此，其所提异议不符合该条规定的排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，虽然本案异议人李艳辉在人民法院查封涉案房产之前与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同，但其购买了两套用于居住的房产，不符合上述规定，故其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人李艳辉所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终329号上诉人（原审原告）陕西旭峰建设劳务有限公司。住所地：陕西县西安市碑林区振兴路中段交通新苑22幢1单元11406室。法定代表人何纬淦，经理。委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：市行政办公中心C栋713室。单位负责人郑荣，局长。原审第三人朱锡恒，男，1999年9月20日出生，汉族，住威宁县。委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师。上诉人陕西旭峰建设劳务有限公司因工伤行政管理一案，不服大方县人民法院于2020年6月4日做出（2020）黔0521行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告旭峰公司系具有用工主体资质的企业法人。2018年7月17日，第三人在原告旭峰公司承建的威宁县五里岗异地扶贫搬迁安置楼的工地做工时受伤。后被送往医院治疗，经威宁县新型医院诊断为:右手第4掌骨骨折。2019年11月29日，第三人向被告毕节市人社局提交工伤认定申请。2019年11月30日被告受理后，分别向第三人及原告送达了《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤举证通知书》。经调查核实，被告于2019年12月19日作出毕工认字（2019）0700002号《认定工伤决定书》认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达双方当事人。原告不服该认定工伤决定，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该认定工伤决定书。原审另查明，2019年6月14日，被告作出（2019）0700002号《认定工伤决定书》的更正说明将“陕西旭峰建筑劳务有限公司”变更为“陕西旭峰建设劳务有限公司”并向原告邮寄送达该更正说明。2019年8月2日，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书。2019年9月9日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原告旭峰公司诉第三人朱锡恒劳动争议纠纷案件。原审归纳本案的争议焦点为：1、被告毕节市人社局作出的认定工伤决定书的行政行为是否合法；2、原告提起行政诉讼是否超过起诉期限；3、原告是否是涉案工伤认定的赔偿主体。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。本案中，2018年7月17日，第三人朱锡恒在原告旭峰公司承建的威宁县五里岗异地扶贫搬迁安置楼的工地做工时受伤。被告依法受理第三人提交工伤认定申请，按照法律规定向原告及第三人送达了相关法律文书。至于原告在诉讼中称其未收到相关文书及《认定工伤决定书》且该认定工伤决定书主体不是原告的主张。从本案被告提交的相关证据看，有直接送达给原告且盖有印章文书，亦有通过邮寄方式送达给原告公司的文书，邮寄送达地点均为原告单位营业执照登记的住所地，收件人为原告公司，均显示已签收。被告的相关文书应当认定已向原告送达，该送达程序合法。至于“工伤认定决定书”把用人单位“陕西旭峰建设劳务有限公司”写成“陕西旭峰建筑劳务有限公司”是笔误且被告已更正说明。又根据威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书，申请人朱锡恒因与被申请人陕西旭峰建设劳务有限公司发生工伤待遇支付争议，向该仲裁委员会提起仲裁申请，2019年6月14日，该仲裁委员会指派赵英贤独任审理，在审理过程中，申请人提交了案涉认定工伤决定书作为证据，被申请人也对该证据发表了质证意见。可见，本案原告应当在2019年6月14日已知道本案被告作出了毕工认字（2019）0700002号《认定工伤决定书》，且知道该《认定工伤决定书》的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告应于2019年12月14日前提起诉讼，但原告于2020年3月31日才书写行政诉讼，于2020年4月15日向原审法院提起诉讼，同日原审法院立案受理，显然已超过法定起诉期限。因此，对原告的主张原审法院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告陕西旭峰建设劳务有限公司。宣判后，上诉人陕西旭峰建设劳务有限公司不服向本院上诉称：首先，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人系案外人朱家家、程晓龙雇佣，与上诉人无关；其次，被上诉人将上诉人名称写为“陕西旭峰建筑劳务有限公司”，被上诉人虽然作出更正说明，但在认定主体错误的情况下，被上诉人应当撤销后另行作出；再次，威宁县劳动人事争议仲裁院于2019年6月14日开庭审理，起诉期限应以裁决书送达后进行计算，因为裁决书是否影响上诉人承担权利义务不清楚，只有在上诉人承担义务时，上诉人才提起诉讼。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初96号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的毕工认认字（2019）0700002号认定工伤决定书并认定第三人所受的伤不属于工伤。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局及原审第三人朱锡恒在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人于2019年2月18日通过邮寄方式向上诉人送达涉案认定工伤决定书，虽然该认定工伤决定书将用工单位“陕西旭峰建设劳务有限公司”写为“陕西旭峰建筑劳务有限公司”有误，但单位地址、法人代表均与上诉人陕西旭峰建设劳务有限公司一致，明显属于笔误，对上诉人的权利并不造成影响，被上诉人可自行纠错，被上诉人发现有误后于2019年6月16日向上诉人邮寄送达了《更正说明》，更正说明加盖被上诉人印章，与涉案认定工伤决定书具有同等效力，故上诉人于2020年4月15日向原审人民法院提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限，且无不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件二审受理费50.00元，全额退还上诉人陕西旭峰建设劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 张 腾二〇二一年一月十三日法官助理 黄 珊书 记 员 任 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保378号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：吴茂涛，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地广西壮族自治区临桂县。 被申请人：周燕梅，女，汉族，1992年10月10日出生，住所地广西壮族自治区临桂县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴茂涛、周燕梅吴茂涛、周燕梅吴茂涛、周燕梅的银行存款612770.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3584元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3304号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司职员。被告：夏尉君，男，1962年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告夏尉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年一月二十八日书记员  钟宝怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执22号申请执行人：陈健，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈健，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈健与被执行人陈健买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0982民初5197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈健所有的价值人民币95000元、诉讼费1088元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特7号 申请人：李启军 申请人：长顺县顺安晟石材有限责任公司 申请人李某某与长顺县顺安晟石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初316号原告：孙荣宏，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：陈某某，女，2003年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：孙荣宏，系原告陈某某之母，身份信息同原告孙荣宏。上述两名原告共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被告：陈栋泉，男，1980年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙银妹，女，1957年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告孙荣宏、陈某某与被告陈栋泉、孙银妹共有纠纷一案中，原告孙荣宏、陈某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙荣宏、陈某某撤回起诉。审判员 于 静二〇二一年一月十二日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保49号申请人新化县新博劳务分包有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人刘富章。被申请人康剑辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人新化县新博劳务分包有限公司与被申请人康剑辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供相应了担保。本院经审查认为，申请人新化县新博劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康剑辉银行存款245000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并提供相应了担保，期限为一年。案件申请费1745元，由申请人新化县新博劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保命措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保命。审 判 员  谢军生二〇二一年一月二十七日法官助理张波代理书记员  陆新如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执321号 申请人：张维胜，男，汉族，1972年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体户。 被执行人：杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张维胜与被执行人杨宝忠司法确认纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款115469元，被执行人杨宝忠于2021年7月30日前一次性给申请人张维胜付清。若被执行人杨宝忠未按约定履行，申请人张维胜可于2021年7月30日后对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人张维胜申请撤销对（2021）甘0702执321号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执321号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 丽 蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员   付丽艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1589号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1984年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：高晓红，女，1984年7月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张忠伟、高晓红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十日书记员 李红颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢361号 谭金煌、钟建华、王有连、黄瑞华： 关于申请执行人谭金煌与被执行人钟建华、王有连、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3494号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟建华、王有连、黄瑞华已经履行(2015)穗花法炭民初字第00302号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3584号上诉人（原审被告）：禹州市韩城办焦寨社区居民4组，住址禹州市韩城办焦寨社区居民4组。负责人：王犁涛，任禹州市韩城办焦寨社区居民4组组长。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司晓燕，女，汉族，生于1982年2月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。上诉人焦寨4组因与被上诉人司晓燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人焦寨4组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回司晓燕的诉讼请求。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据“按劳分配的原则”，“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”，司晓燕与焦寨村4组不具有“家庭承包经营”性劳动关系或土地承包经营权（证)，不依赖本村土地、资产为基本生活保障,因此，不具有本村集体收益分配资格。二、司晓燕户口虽没有迁出，但在2019年，司晓燕本人向村集体出具了一份情况说明，在说明中称“在婆家正常生活居住，因个人原因未能将户口从焦寨四组迁出”，这个说明是司晓燕本人亲笔书写的。况且，司晓燕有多次结婚史，其户口虽未迁出本组，实际多年前与禹州市火龙镇东司纪伟结婚，并一直生活在东，按我社区村规民约规定,出嫁女无论户口是否迁出，只要结婚就一律取消村民待遇。这是我社区的村规民约，我社区其他出嫁女村民待遇也都是按此执行的。三、村民待遇是上诉人按照《村民委员会组织法》相关规定，经村民大会讨论、公示、签字后通过，报当地政府备案，符合法定程序。一审错误认为司晓燕具有焦寨村4组集体经济成员资格。四、一审判决违反集体收益分配方案须经村民大会讨论决定和“三榜公示”等民主程序方可办理之规定，破坏了集体组织经营自主权，助长不劳而获和投机行为。本案案由是“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，分配方案或对象如有不当，依法应由乡、镇人民政府责令改正,或申请人民法院予以撤销。五、村民待遇是涉及村民利益的重大事项,属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人司晓燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司晓燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩城办焦寨社区居民4组支付原告2019年2月2日4组集体成员年福利金每人500元及2019年5月15日组集体一老废厂院转卖金组成员每人分配7575元和2019年11月12日4组给每个居民交纳的医疗金250元（2020年于2019年11月份已经交过），2019年12月5日公布的2020年4组分红表每个居民分红款1450元，共计9775元；2、判令原告享受4组每个成员每年交纳的养老保险金等正常的居民待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告司晓燕户籍在禹州市××组，其本人系××人。原告司晓燕于2013年11月12日与禹州市火龙镇东村民司纪伟登记结婚，婚后户口未迁移，也未享受禹州市火龙镇东村民待遇。2019年2月2日，被告焦寨居民4组发放集体成员年福利金每人500元，2019年5月16日被告转卖组集体老废场院一处后为组集体成员每人分配收益7580元，2019年11月份被告焦寨居民4组为每个组集体成员代为缴纳医保费用250元，2019年12月5日被告公布2020年该组群众分红款每人1200元。以上款项，原告司晓燕均未分得，原告认为被告的行为严重侵犯了居民集体经济组织成员应当享受的待遇，故诉至本院。另查明，2015年经被告焦寨居民4组统一办理，原告司晓燕于2015年11月份起开始享受城乡居民最低生活保障待遇。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿费用，即法律赋予村民自治权，但是否应当享有集体经济组织成员权益，应根据自然人的户籍是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、与村集体在生产、生活上的物质依赖程度等综合判断。本案中，原告司晓燕户籍在焦寨居民4组，结婚后户籍没有迁出，也未在夫家享受待遇或取得承包地，且原告本人系精神障碍××人，其父母作为法定代理人，对原告在日常生活中有照顾的义务，被告焦寨居民4组一并为原告办理低保手续，使其享受到最低生活保障，故原告在生存状态上与集体组织依赖程度较深，应享有焦寨居民4组的集体经济组织成员权益，被告焦寨居民4组依据居规民约以原告系出嫁女不享受集体经济组织权益为由，不向其分配相关集体财产权益，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故被告焦寨居民4组应当支付原告应分得或享受的集体分红福利、社保代缴款等款项共计9530元（500+7850+250+1200），原告要求的其他款项，被告已经做出合理解释，且原告法定代理人当庭予以认可，本院不予支持。关于原告要求判令其享受被告成员每年交纳的养老保险金等正常的居民待遇的诉讼请求，本院认为，原告关于被告集体成员享受到的养老保险金待遇问题并未提供证据证明，本院无法作出判定，故在本案中不予处理，对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市韩城办焦寨社区居民4组于本判决生效后十日内支付原告司晓燕9530元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人司晓燕出嫁后户籍仍在焦寨4组，其也没有在丈夫家享受有关待遇，且司晓燕系精神障碍××人，系相对弱势群体，理应在焦寨四组其父母家中获得照顾，司晓燕的低保手续也在焦寨4组办理，司晓燕在生存状态上与焦寨4组依赖程度较深，应享有焦寨4组的集体经济组织成员权益，原审根据全案事实及司晓燕个人情况所做判决合情合理，并无不当。综上所述，上诉人焦寨4组的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人禹州市韩城办焦寨社区居民4组负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十六日书记员  娄潇爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之三申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范军鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范军鸿在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币428445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32286号之一 申请执行人：王春燕，女，1986年9月8日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：赵丹，男，1980年1月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王春燕与被执行人赵丹房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人赵丹持有的深圳宝莱滋实业有限公司100%股权、深圳市广聚源建材有限公司99.9%股权，已依法轮候冻结;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 张嘉桓
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初431号 原告：隋永好，男，满族，1966年2月7日生，系农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李萍，系辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：姚希和，男，满族，1971年10月14日生，系农民，现住本溪满族自治县。 第三人：宋立荣（曾用名宋丽荣），女，满族，1963年12月13日生，现住鞍山市立山区。 原告隋永好与被告姚希和、第三人宋立荣合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋永好及其委托诉讼代理人李萍、被告姚希和、第三人宋立荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋永好向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋买卖协议；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告因产权部门要求第三人配合过户致使该买卖协议履行不能，近年来因房屋所在地不适合人类居住，政府进行异地安置，原告要求解除合同故提起诉讼。 被告姚希和辩称，被告不同意解除合同，当时被告和原告签订合同是在2015年，被告当时购买时候是为了居住，并不知道动迁的事情。 第三人述称，原告卖房子的时候第三人不知情，是原告卖时候，第三人才知道，第三人不同意卖此房产，也不同意配合过户。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1599号民事判决书，证明案涉房屋政府异地安置后价值约为86400元，原告不存在恶意违约的情形，姚希和拒绝解除合同对原告显失公平。被告对判决书没有异议，对证明内容有意见，被告称购买争议房屋是为了居住，购买房屋的时间是2015年，争议房屋动迁的时间是2020年。第三人对该证据没有异议。对证据的证据的真实性本院予以确认，该证据与案件事实相关联，本院予以确认。2、隋永好诉姚希和合同纠纷法律检索报告，证明原告隋永好作为违约方有权解除合同，并且依法能够得到法律的支持。以上证据与案件事实无关联性，本院不予采信。3、（2020）辽0521民初1599号卷宗材料：卖房协议、廉政监督卡及案件回访表（存根）、传票存根、送达回证。证明姚希和在诉讼法律文书上的签字与卖房协议并非同一人书写，卖房协议上也不是姚希和本人的指纹，证明姚希和拒绝解除合同，违反诚实信用原则。原告称现在的合同不是原告本人签的，上边没有手印，但原始合同是原告本人签的，事情经过都对。以上证据与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：原告隋永好与被告姚希和于2015年7月13日签订卖房协议，约定被告以10000元购买原告位于本溪满族自治县一处平房，当日被告支付了全部房款，原告将房屋所有权证（房权证ｔｓｆｚ字第××号，登记房屋所有权人隋永好、共有情况空白）交给被告，并将房屋交付给被告使用，但未办理房屋过户手续。被告姚希和曾于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求隋永好配合办理房屋过户手续，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0521民初1599号民事判决书，驳回姚希和诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，原告隋永好与被告姚希和签订的《卖房协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从本案现有事实和证据看，被告姚希和作为买受方依约履行了合同义务，原告隋永好作为出卖方没有完全按照合同约定履行合同义务，违约在先。因《民法典》第五百六十三条赋予的是守约方的合同解除权，隋永好并无约定及法定的合同解除权。原告诉称，涉案合同因原告前妻宋立荣不配合办理过户导致姚希和的目的根本无法实现，姚希和又明确拒绝通过诉讼解除合同，并以另案生效判决阻却原告取得政府对案涉房屋的异地安置，双方长期形成合同僵局，对双方都不利。在此前提下，原告只能依据《最高人民法院关于印发的通知》(法[2019]254号)第48条规定起诉，只要符合原告不存在恶意违约、合同不解除对原告显失公平、被告拒绝解除合同违反诚实信用原则的情形，原告作为违约方请求解除合同的，人民法院应当依法予以支持；以上条款是在合同僵局的情形下，守约方拒绝解除合同明显导致双方当事人利益关系显失公平。如果任由守约方拒绝解除合同，可能造成双方利益严重失衡，违约方才享有单方解除合同的权利。本案中原告提供的证据无法认定双方存在利益严重失衡的情形。且本院（2020）辽0521民初1599号民事判决书未认定案涉房屋的归属，本案中原告也自认对案涉房屋享有权利，故原告作为违约方未与第三人解决案涉房屋的归属问题，在无法确认原告与被告之间存在房屋买卖合同目的无法实现的情况下，原告提起解除合同之诉，违背诚信原则，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告隋永好诉讼请求。 案件受理费50元，由原告隋永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 裴晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8485号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初8485-8492号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8485-8492号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8485-8492号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8484号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7925号原告：天津市滨海新区大港和兴顺达汽车维修中心，住所地天津市滨海新区大港育才路442号。经营者：尹同江，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。主要负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：裴祥君，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王立伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市滨海新区大港和兴顺达汽车维修中心（以下简称和兴顺达维修中心）与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称中石油天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴顺达维修中心的委托诉讼代理人李清军，被告中石油天津分公司的委托诉讼代理人裴祥君、王立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴顺达维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购油款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告在天津市滨海新区大港设立的中国石油大港凯旋加油站工作人员口头约定，原告从被告所设的大港凯旋加油站购买55000元乙醇汽油，以分发加油卡的形式回馈给原告客户加油使用，合同履行地点为天津市滨海新区××街××号。同日，原告将55000元转入被告账户。2019年1月30日，被告向原告开具了金额55000元的天津市增值税专用发票。但此后，被告一直未向原告交付乙醇汽油或加油卡，原告多次与被告协商未果。故起诉至法院。中石油天津分公司辩称，请求驳回原告的全部诉请，请求原告承担诉讼费。从公司系统看，案涉加油卡已经交付并且已经消费。2019年1月30日9时08分原告来到下属公司凯旋加油站开具了一张加油卡单位卡，2019年1月30日9时28分，原告将55000元转入被告账户，当时滨海凯旋加油站把卡交付给原告。当天13时20分就已经在我公司下属第十加油站分4次进行了消费，购买的商品是香烟。因双方没有书面合同，在我公司将卡交付给原告，原告实际消费使用后，我们给原告开具了发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月29日，和兴顺达维修中心通过网上银行向中石油天津分公司支付55000元。用途为油款。2019年1月30日，中石油天津分公司向和兴顺达维修中心开具增值税专用发票一张，金额为55000元，货物名称为乙醇汽油*车用乙醇汽油。本院认为，和兴顺达维修中心提供的证据可以证实，其向中石油天津分公司支付55000元用于购买乙醇汽油。该中心主张中石油天津分公司未向其交付购买的商品。中石油天津分公司则抗辩已于2019年1月30日上午向和兴顺达维修中心开具了增值税发票，且该加油卡已于当日下午购买了香烟，和兴顺达维修中心已收到了加油卡。中石油天津分公司提供的中国石油加油卡充值凭证（补）载明的内容有：“开票类型：消费后发卡地统一开具增值税发票”及“客户签字：”。上述内容显然和中石油天津分公司向本院提交的《情况说明》中载明的先开票后消费不一致。庭审中该公司就开票与消费的顺序的陈述，与向本院提交的《情况说明》所载的内容亦不一致。该公司的加油卡充值凭证上应当由客户签字，而涉及本案的上述充值凭证未有和兴顺达维修中心人员的签字。另外，中石油天津分公司提供的交易明细载明，和兴顺达维修中心名下IC卡于2019年1月30日13时27分27秒至13时57分42秒共分四笔消费香烟59000元，消费金额与和兴顺达维修中心所支付的金额不一致。中石油天津分公司经核实称为案外人天津华易智诚科技有限公司向和兴顺达维修中心名下加油卡充值4205元，在和兴顺达维修中心否认与该公司有关联时，中石油天津分公司无法就上述情形提供合理解释和说明。因此，对中石油天津分公司主张的已将金额55000元的加油卡交付和兴顺达维修中心的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区大港和兴顺达汽车维修中心返还购买汽油款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初189号原告：周国民，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：朱秀峰，男.汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告周国民与被告朱秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通过云易通网络视频开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国民向本院提出诉讼请求称，要求被告朱秀峰立即偿还原告欠款24500.00元，并自2018年2月12日起按月利息2分计算至本息给付之日；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告从原告处借款24500.00元，约定月利息2分，2018年3月12日还款，到期被告拒绝给付借款，故起诉。被告朱秀峰答辩称认可上述借款，本金及利息均为事实，现暂无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年11月12日，被告因经营生意，向原告借款20000.00元，约定月利1.5分，借款期限15个月。经双方结算被告于2018年2月12日给原告重新出具借据，借据金额为前期借款本金及利息之和为24500.00元，月利2分，还款日期为2018年3月12日。后被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告主张借贷事实及提供的借据，被告均无异议，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于本案的借款本金及利息数额，因双方借款合同成立于2016年11月12日，2018年2月12日双方结算重新出具借据，将前期借款本金20000.00元和利息4500.00元计算为本金。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入为后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，重新出具的借据后约定月利2分，按重新出具的本金24500.00元计算本息超过以整个借款期间以最初本金20000.00元及利息（月利2分）之和，故原告主张按重新出具的借据金额24500.00元计算借款本金的请求，本院不予支持。本案应按最初的借款本金20000.00元分段予以计算，2016年11月12日至2018年2月12日15个月，按月利1.5分计算利息4500.00元，2018年2月13日至2020年8月19日二年六个月零六天，按月利2分计算利息为12080.00元。2020年8月20日以后利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀峰于本判决生效后立即给付原告周国民借款本金20000.00元，2016年2月12日至2020年8月19日的利息16580.00元（4500.00元+12080.00元），合计36580.00元；以借款本金20000.00元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.50元，减半收取357.25元，由被告朱秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年一月二十六日书记员  孙 聪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执72号申请执行人：刘洪海，男，1973年4月25日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津儿童药业有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。申请执行人刘洪海依据（2020）津02民初730号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第十六条第一项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。目前，被执行人天津儿童药业有限公司不服本院作出的（2020）津02民初730号民事判决书的判决结果，上诉于天津市高级人民法院，因此本案据以执行的法律文书尚未生效，本案不符合立案执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘洪海对（2020）津02民初730号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  张静怡二〇二一年一月二十一日法官助理李佳阳书记员丁宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1279号原告：北京泰明辉贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈培亚，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东。本院在审理原告北京泰明辉贸易有限公司诉被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泰明辉贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京泰明辉贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泰明辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二一年一月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执391号之一申请执行人孙士福被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执352号之一申请执行人初鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1916号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初875号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陈明良，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈明良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14230号原告：肖芳芳，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××54X。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈志杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××518。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告肖芳芳诉求：1.被告向原告归还借款本金250000元及支付相应利息（利息以250000元为基数，按月利息2%，自2019年9月29日起计算至清偿为止，暂计算至2020年7月20日利息为48500元）；2.被告向原告支付因追偿债务而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告陈志杰未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告主张于2019年5月24日与被告签订《借款合同》，双方约定原告向被告出借借款本金400000元；借期一个月，即从2019年5月24日至2019年6月24日；未约定借期利息；若被告逾期还款按月息3%自借款之日起计算滞纳金；如被告超出借款期限未还款，原告因维权产生的包括律师费在内的费用由被告负担。原告于签订《借款合同》当日向被告转账400000元。原告主张被告仅于2019年9月29日归还了滞纳金50000元及本金150000元，其余本息未支付，故诉请被告偿还本金250000元并按月利率2%计算自2019年9月29日起至清偿之日止的逾期利息，并诉请被告支付其为追索案涉债务而支付的律师费20000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告于2019年5月24日向被告出借借款本金400000元，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明其还本付息的情况，现原告主张被告于2019年9月29日归还了滞纳金50000元及本金150000元，该主张对被告有利，且原告主张的被告已支付的滞纳金的计算符合双方的约定，未违反当时司法解释的规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息，实为被告未支付的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，对原告诉请的符合法律规定的滞纳金（1.以欠款本金250000元为基数，按年利率24%自2019年9月29日起计算至2020年8月19日止；2.以欠款本金250000元为基数，按起诉之日即2020年10月22日时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至本金清偿之日止），本院予以支持，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。至于律师费，原告诉请的律师费20000元符合双方的约定，且有证据证明已实际支出，合理有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告陈志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖芳芳偿还借款本金250000元；二、限被告陈志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖芳芳支付滞纳金（1.以欠款本金250000元为基数，按年利率24%自2019年9月29日起计算至2020年8月19日止；2.以欠款本金250000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）；三、限被告陈志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖芳芳支付律师费20000元；四、驳回原告肖芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年一月二十一日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保10号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街790号。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：山东兴达轮胎有限公司，社会统一信用代码：9137052378076385XB，住所地东营市广饶县西水工业园。 法定代表人：王平,该公司执行董事。 被申请人：宋文广，男,1959年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东兴达轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东兴达轮胎有限公司、宋文广5000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴达轮胎有限公司、宋文广5000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  许受让
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执167号 陈平： 被执行人陈平执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初1208号案件受理费款909元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执68号申请执行人：香河泽瑞持特电气设备有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇店子务小学西，统一社会信用代码：91131024MA07T94T9Q。法定代表人：刘海波，系该公司经理兼执行董事。被执行人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。法定代表人：周朝明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初3091号民事调解书，向被执行人江西大族能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西大族能源科技股份有限公司的存款及收入401000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初410号 申请人:宣城先达建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:张发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴健,北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李辉,北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被申请人:苏州华城市政景观建设有限公司,住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人:李建清。 本院在审理申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人苏州华城市政景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人宣城先达建设工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人苏州华城市政景观建设有限公司银行存款20万元,并已提供担保。 本院认为,申请人宣城先达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华城市政景观建设有限公司银行存款20万元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二一年一月二十日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢4号申请执行人陈超凡被执行人侍永生陈超凡与侍永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53377.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17417号 原告：李国梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向雪莲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告李国梅与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国梅及其委托诉讼代理人向雪莲到庭参加诉讼，被告廖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金966915元；2．判决被告向原告支付利息（以966915元为基数，从2019年10月20日起按照LPR的标准支付至全部款项还清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年2月开始被告以需要资金周转为由向原告多次借款。截止2019年10月19日原告累计借款给被告966915元。原告多次要求被告还款，被告总以在筹集资金为由搪塞原告，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告廖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告转账情况如下：2019年2月18日转账2000元、200元，2019年2月21日转账20000元、20000元，2019年3月24日转账5000元，2019年3月26日转账20000元、6000元，2019年3月30日转账2000元，2019年6月20日转账10000元、5000元，2019年6月21日转账10000元，2019年6月24日转账10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，2019年6月25日转账10000元、5000元，2019年7月1日转账10000元，2019年7月4日转账10000元、5000元，2019年7月5日转账5000元，2019年7月9日转账10000元，2019年7月10日转账10000元，2019年7月14日转账10000元，2019年8月26日转账500元，2019年9月17日转账4000元，2019年10月18日转账300元，2019年10月19日转账500元。以上共计225500元。 原告通过支付宝向被告转账如下：2019年3月26日转账10000元、10000元，共计20000元。 原告通过银行账户向被告转账如下：2019年3月26日转账44000元，2019年5月11日转账40000元，2019年5月18日转账50000元，2019年6月11日转账500000元，共计634000元。 另，原告于2019年7月5日在中国工商银行ATM取款5000元，原告称其取现支付被告5000元；原告于2019年7月31日向北京北辰实业股份有限公司公寓经营管理分公司微信支付1200元，原告称是应被告要求为其支付公寓住宿费。 庭审中原告陈述，被告大约于2019年6月、7月偿还过20万元。原告举示的微信转账记录显示，2019年10月18日被告向原告转账500元，原告称是被告的还款。 上述事实，有原告举示的微信转账凭证、电子发票打印件、发票查验证明打印件、微信个人资料、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝账单、中国银行交易流水明细清单、工商银行历史明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。关于2019年7月5日原告银行取现的5000元以及2019年7月31日原告向北京北辰实业股份有限公司公寓经营管理分公司微信支付的1200元，因原告未能证明上述款项是支付给被告或者代被告垫付，故该两笔款项不应认定为借款。结合被告的还款情况，经本院计算，被告尚欠原告借款本金67.9万元。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日起的逾期利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年9月22日起算，原告主张按LPR计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内返还原告李国梅借款本金67.9万元，并支付逾期利息（以67.9万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告李国梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13596.73元，保全费5000元，合计18596.73元，由原告李国梅负担3006.73元，由被告廖勇负担15590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2942号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人赵艳，经理。委托代理人张林，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。被告张露，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张露民间借贷纠纷一案中，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申134号 肖燕清： 你因犯故意伤害罪一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821刑初486号刑事判决、贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终282号刑事裁定及（2020）桂08刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初111号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男。 委托诉讼代理人：詹立培，男。 被告：林秀鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告林秀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人黄贵兴到庭参加诉讼，被告林秀鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.林秀鹏返还借款本金27000元，及截止2020年4月20日的利息1025.84元，以及从2020年4月21日起至借款本息还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息；2.诉讼费用由林秀鹏承担。在庭审过程中，尤溪县信用社明确第1项诉讼请求为：林秀鹏返还借款本金27000元，及截止2021年1月20日的利息（含罚息）3597.73元，及从2021年1月21日起至实际还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的利息与罚息。事实与理由：林秀鹏因资金周转需要向尤溪县农村信用合作联社申请办理农Ｅ贷金额27000元，并于2017年9月1日签订《最高额借款合同》（合同编号：×××14）合同约定执行月利率7.596042‰，按月结息、循环使用、利随本清，约定借款期限自2017年9月1日至2020年8月31日。借款人于2017年9月2日全部支用借款27000元，贷款到期日为2020年8月31日。上述借款林秀鹏从2019年10月20日开始逾期，经多次催收仍未偿还，截止2020年4月20日共结欠本金27000元，利息1025.84元。林秀鹏未按约定及时还本付息，故诉至本院。 林秀鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，林秀鹏作为借款人，尤溪县信用社作为贷款人，签订一份编号为×××14的《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额为27000元；借款期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权要求限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，要求追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址,借款人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日。林秀鹏约定的送达地址为尤溪县××村××号，联系电话：151××××7264。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款27000元发放至林秀鹏的账户上，自2019年10月20日起，林秀鹏未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，林秀鹏共计结欠本金27000元，及截至2021年1月20日止的利息（含罚息）3597.73元。 本院认为，林秀鹏与尤溪县信用社签订的《最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪县信用社依约履行了发放贷款义务，林秀鹏未按约及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。故对尤溪县信用社要求林秀鹏偿还借款本金27,000元，及截止2021年1月20日的利息（含罚息）3597.73元，及从2021年1月21日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。林秀鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金27,000元，及截止2021年1月20日止的利息（含罚息）3597.73元，并支付从2021年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.394063‰计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由林秀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初412号原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告马德云（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年被告领取了“京政地（2003）第79号”征地各类资金共计72570.56万元，2007年撤销洼里乡人民政府称号改称奥运村街道办事处，同年被告撤销了六个行政村，致使全乡所有农村集体土地被征用，同时将全乡村民遣散。被告多次拒绝主动公开资金的具体使用情况，致使原告向被告提出了“京政地（2003）第79号”范围的资金72570.56万元的具体使用发放情况。被告的（2020）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）无法律依据，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》错误，该条例第三章第二十一条明确规定，土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。被告不主动公开政府信息，致使原告提出申请，要求被告公开政府必须公开的信息。被告以该条例第三十八条……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。因此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，本机关不予公开，明显违反该条例之规定。2007年至2020年十三年的时间，原告申请的政府信息公开被告还在进行加工、分析，明显不成立。综上所述，2007年撤乡撤村遣散所有村民，至今已十三年之久，而农村集体土地各类征地补偿款被告拒绝主动公开，而原告提出的申请公开内容，被告以条例第三十八条……需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供不予公开，明显和条例相违背。2007年即已撤乡遣散乡民，至今又以对现有政府信息进行加工、分析为由，拒绝公开，明显是适用条例错误，违反法律规定。原告不服，请求法院判决：1.撤销被告作出的《告知书》，判令被告公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“京政地[2003]79号结案表，72570.56万元的具体使用发放情况”。就“京政地[2003]79号结案表”，被告作出《告知书》，向原告依法予以公开，并未增加或减损原告获取政府信息的合法权益，因此，原告就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。就原告申请公开的“72570.56万元的具体使用发放情况”，该申请事项系要求被告对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总，因此，原告就该事项提起本次诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马德云的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马德云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 郑瑞涛审判员 唐伟伟二〇二一年一月十五日书记员 孙 雯
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执6号完得杰：完得杰与马海心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，执行到位1300元。本院已将案款交付申请执行人完得杰。至此，申请执行人完得杰向本院申请执行的（2020）青2621民初272号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初970号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：杨树清，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨树清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执231号 申请执行人：胡须超，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍地四川省金堂县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周太华，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行胡须超与被告周太华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0504民初1748号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄泽明、段明华所有的价值244800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年一月十一日 书记员  杨嘉伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1271号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：段明明，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告段明明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,908.02元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息411.56元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,454.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订编号为GX666-0305-010083的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤B3XXXX，发动机号：JB151390，车架号：LEFYECG21JHN91506)，车辆融资总额99,999元，首付款20,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,363.58元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年4月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场A栋12-A。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告段明明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为63,908.02元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,454.32元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为411.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段明明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,908.02元；二、被告段明明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息411.56元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,454.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计703.50元，由被告段明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。