wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王伟霞，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币59,643.95元(以下币种同)、利息1,626.45元、逾期还款违约金3,311.23元、分期付款手续费7,010.55元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为58,685.95元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金58,685.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王伟霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金58,685.95元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金58,685.95元；二、被告王伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.15元，减半收取计633.58元，由被告王伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5950号 原告：吴瑞应，男，1966年9月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义明源达酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场**，统一社会信用代码91520302MA6DP2AT2X。 法定代表人：毛明，执行董事兼总经理。 原告吴瑞应与被告遵义明源达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告吴瑞应向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告189，600元；并判令被告支付20，000元资金占用期间的利息（按年利率6%计算）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订了《购销合同》，双方在合同中约定原告在被告处购买50件“53度飞天茅岁台酒”，每件6瓶，每瓶1,580元，共计474，000元，2018年8月20日被告在茅台酒厂通知发货后便通知原告提货。合同签订后，原告指派陈林城向被告支付了474，000元合同款，被告在2018年8月22日向原告交付了30件茅台酒，剩余20件酒一直未交付。原告多次催告被告仍然未交付，遂向法院起诉，请法院支持原告诉求。 本院查明，根据原告吴瑞应提供的购销合同、销售单、银行交易记录以及原告的陈述等证据，可以认定原告吴瑞应在诉状中主张的事实。 2020年12月，本院在办理该案过程中发现，被告遵义明源达酒业有限公司法定代表人毛明因在与他人签订、履行茅台酒买卖合同中骗取他人财产，数额特别巨大，2019年11月8日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，2019年12月11日被执行逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院经审理查明：2018年12月至2019年9月，被告人遵义明源达酒业有限公司冒用中国石油天然气股份有限公司毕节销售分公司、中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司名义与贵州黔汇丰商贸有限公司、云南协力投资发展有限公司、贵州龙头马酒业集团有限公司及徐光勇、严峰等单位和个人签订合同，骗取前述单位和个人财物；遵义明源达酒业有限公司还隐瞒自己无实际履行能力，通过签订合同方式骗取袁江、康银华、杨安飞的财物，被告人与被害单位及被害人签订合同数额1,660.1万元，实际履行数额521.16万元，案发前退款94.76万元，造成被害单位及被害人实际损失1,044.18万元。2020年10月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502刑初531号刑事判决，判决：一、被告人遵义明源达酒业有限公司犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人遵义明源达酒业有限公司的刑期自2019年11月8日起至2032年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人遵义明源达酒业有限公司退赔被害单位云南协力投资发展有限公司现金人民币243万元；退赔被害单位贵州黔汇丰商贸有限公司现金人民币269.1万元；退赔被害单位贵州龙头马酒业集团有限公司现金人民币244.8万元；退赔被害人徐光勇现金人民币122.88万元；退赔被害人严峰现金人民币63.6万元；退赔被害人袁江、康银华、杨安飞现金人民币100.8万元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。现该判决已生效，被告遵义明源达酒业有限公司的法定代表人毛明已被送往贵州省白云监狱服刑。 本院认为，鉴于被告遵义明源达酒业有限公司法定代表人毛明已经被贵州省毕节市七星关区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑，犯罪情节与本案情节高度类似，且本院同类型案件就有三件，毛明作为本案被告遵义明源达酒业有限公司的法定代表人，在与原告吴瑞应签订、履行茅台酒买卖合同过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于经济纠纷，被告毛明涉嫌合同诈骗，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴瑞应的起诉。 案件受理费4,440元，由本院退还原告吴瑞应。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 彭乾骥 审 判 员 田应雪 审 判 员 陈 钰 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2000号原告：欧阳馨，女，1996年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余岚，上海至合律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告欧阳馨与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧阳馨向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋租赁合同继续履行；2.判令被告赔偿原告经济损失3350元。事实与理由：原、被告于2020年8月31日签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定原告租赁上海市杨浦区辽源西路XXX号XXX室，租赁期限自2020年9月5日至2021年9月4日，租金支付方式为年付，先付后用。当天，原告通过微信、支付宝及银行转账方式交付被告租金36,729元及押金4081元。后因被告未按约履行与房东之间的合同，致使原告居住受阻，原告为此支付换锁费350元，并需每月向房东支付1500元的补偿费用。故现原告基于双方间的租赁合同关系，要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧阳馨的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更942号 罪犯谭贵林，男，1998年5月19日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月30日作出(2018)闽0213刑初176号刑事判决，认定被告人谭贵林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月31日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谭贵林予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭贵林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2020年8月，获得考核积分2615.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谭贵林在刑罚执行期间虽严重违反监规一次，但经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭贵林减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年1月31日起至2021年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执204号申请执行人李卫平，男，汉族，住吉水县。被执行人罗三苟，男，汉族，住吉水县。被执行人郭志强，男，汉族，住吉安市吉州区。关于申请执行人李卫平与被执行人罗三苟、郭志强民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗三苟、郭志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币491350元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十五日书记员  高仁佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保32号 申请人：浙江浙商产融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：叶钢强，职务不详。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：王雪欣，职务不详。 被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人浙江浙商产融资产管理有限公司与被申请人烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭股票回购纠纷一案，申请人浙江浙商产融资产管理有限公司请求对被申请人烟台市台海集团有限公司、王雪欣、东旭的财产在价值5911万元范围内采取保全措施。亚太财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6758号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王雪欣持有的烟台市台海国际贸易有限公司XX%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人王雪欣持有的烟台玛努尔机械装备有限公司XX%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人王雪欣持有的烟台市台海集团有限公司XXX2%股权。冻结期限三年。 四、冻结被申请人王雪欣在中国银行烟台芝罘支行营业部帐户（2286××××8796）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人东旭在光大银行烟台××路支行帐户（3807××××2961）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初251号原告：永州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市仁湾街道青草铺村麻时塘租139号。法定代表人：唐海友，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭平（公司财务），男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南东安县。被告：陈海宏，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司与被告陈海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司以被告陈海宏已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市嘉鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年一月二十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3101号 原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市建设路56号。 负责人：蒲维，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张五香，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省理县。 原告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行）诉被告张五香金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告张五香下落不明，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告张五香经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 成都银行向本院提出诉讼请求：一、判决张五香归还成都银行借款本金90592.19元、利息4051元、罚息319.28元、复利150.4元（数据截止于2020年6月16日，利息及罚息以实际结清日的金额为准）；二、判决张五香承担为实现债权而产生的律师费4755.64元；三、判决成都银行对位于都江堰市××小区××栋××单元××层××号抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由张五香承担。庭审中，成都银行明确：从2021年1月12日起的利息以本金87589.69元为基数，按照年利率6.37%计算，罚息以本金87589.69元为基数，按照年利率9.555%计算，复利以拖欠的利息为基数按照年利率9.555%计算。事实及理由：张五香于2014年6月12日向成都银行贷款17万元用于按揭购买住房一套（该房位于：都江堰市××小区××栋××单元××层××号××，张五香以该贷款所购房屋作抵押担保，与成都银行签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定张五香向成都银行借款人民币17万元，借款期限10年，还款方式为按月偿还本息。合同另约定，若张五香未按约还款，成都银行有权宣布合同项下贷款本息全部到期，要求张五香立即清偿全部贷款本息。然而，张五香未能按期还款，现已累计逾期14期，其行为已构成违约。现成都银行已宣布张五香的贷款提前到期。为维护自身合法权益，成都银行诉至本院。 张五香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据成都银行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，成都银行（贷款人）与张五香（借款人、抵押人）签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定：借款17万元，借款期限10年，用于购买位于××小区××栋××单元××层××号的房屋；贷款利率以发放贷款时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%，利率调整方式为每年1月1日自动调整；借款人按照每月等额本息还款法偿还借款本息；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；违约情形包括借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；抵押人以其购买的案涉房屋为此项借款提供抵押，并对案涉房屋办理了抵押登记，他项权证号为都房他证他权字第0××2号。 成都银行于2014年6月27日向张五香发放贷款17万元，截止2021年1月11日，张五香累计逾期21期，尚欠借款本金87589.69元、利息6984.52元、罚息947.56元、复利475.82元。 另查明，成都银行于2020年8月14日发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，载明：批量转换范围为2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的存量浮动利率个人住房贷款，不包括不良贷款。 庭审中，成都银行陈述，案涉借款因张五香逾期，已纳入不良贷款，故不适用贷款市场报价利率，现适用的是中国人民银行最后一次公布的贷款基准利率4.9%上浮30%即6.37%计算利息，再上浮50%即9.555%计算罚息和复利。 上述事实，有成都银行营业执照、张五香身份信息，借款合同、借款凭证，还款对账单、网上系统截图，房屋信息查询记录以及公告等，在案佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与张五香签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。成都银行依约向张五香发放了借款，而张五香未能依约按时偿还成都银行借款本息，已构成违约，截止2021年1月11日，张五香未按时足额偿还贷款本息次数已累计21期。成都银行依约定宣布本合同项下的借款提前到期，要求张五香提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。截止2021年1月11日，张五香尚欠借款本金87589.69元、利息6984.52元、罚息947.56元、复利475.82元；从2021年1月12日起，罚息以剩余借款本金为基数，按照年利率9.555%计算至本金付清之日止；从每一笔罚息应付而未付之日起，复利以2021年1月12日后应付而未付罚息为基数，按照年利率9.555%计算至付清之日止。 张五香自愿以案涉房屋向成都银行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在张五香未能付清贷款本息的情况下，成都银行有权就案涉抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张五香于本判决生效之日起五日内向原告成都银行股份有限公司都江堰支行归还借款本金87589.69元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2021年1月11日利息6984.52元、罚息947.56元、复利475.82元；从2021年1月12日起，罚息以剩余借款本金为基数，按照年利率9.555%计算至本金付清之日止；从每一笔罚息应付而未付之日起，复利以2021年1月12日后应付而未付罚息为基数，按照年利率9.555%计算至付清之日止）； 二、原告成都银行股份有限公司都江堰支行对都房他证他权字第0××2号项下抵押物（位于都江堰市××小区××栋××单元××层××号的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告张五香不履行本判决第一项内容债务时，原告成都银行股份有限公司都江堰支行有权以都房他证他权字第0××2号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告成都银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1148元，公告费600元，共计1748元，由被告张五香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐星月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执854号申请执行人：南京银行股份有限公司。统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。住所地：南京市玄武区。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：孔垂湖，男，汉族，1989年6月1日生，住云南省宣威市。南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）申请执行孔垂湖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）衢仲金网字第8342号裁决书，后南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）衢仲金网字第8342号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人孔垂湖归还申请人南京银行股份有限公司4笔借款到期未还本金合计2424.04元、借期内利息合计189.92元（84.84+12.12+28.55+64.41）。二、裁决被申请人孔垂湖归还申请人南京银行股份有限公司逾期违约金合计10.24元，其中：（1）借据号为1097494679、应还时间为2020年8月26日的还款期次，从2020年8月26日至2020年9月9日，逾期14天，逾期违约金为3.70元（1135.07×8.5%÷365天×14天）；2020年9月9日之后的逾期违约金，以到期未还本金1135.07元为基数，按年利率8.5%标准计算至欠款实际还清之日止。（2）借据号为1097569860、应还时间为2020年8月26日的还款期次，从2020年8月26日至2020年9月9日，逾期14天，逾期违约金为0.53元（162.15×8.5%÷365天×14天）；2020年9月9日之后的逾期违约金，以到期未还本金162.15元为基数，按年利率8.5%标准计算至欠款实际还清之日止。（3）借据号为1112609170、应还时间为2020年8月15日的还款期次，从2020年8月15日至2020年9月9日，逾期25天，逾期违约金为2.01元（346.10×8.5%÷365天×25天）；2020年9月9日之后的逾期违约金，以到期未还本金346.10元为基数，按年利率8.5%标准计算至欠款实际还清之日止。（4）借据号为1115263691、应还时间为2020年8月18日的还款期次，从2020年8月18日至2020年9月9日，逾期22天，逾期违约金为4元（780.72×8.5%÷365天×22天）；2020年9月9日之后的逾期违约金，以到期未还本金780.72元为基数，按年利率8.5%标准计算至欠款实际还清之日止。三、本案受理费30元，由被申请人孔垂湖承担。该费用已由申请人预付，被申请人孔垂湖在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人南京银行股份有限公司。在执行过程中，南京银行提交了（2020）衢仲金网字第8342号仲裁裁决书、营业执照、借款协议、衢州仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、电子送达证明书、电子送达说明函、孔垂湖身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人南京银行提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请人南京银行申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人南京银行的强制执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二一年一月十四日书记员  胡富耀
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初57号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人伍富湛，男，1996年12月30日出生于广东省开平市，公民身份号码：440**********，汉族，中专文化，务工，现住开平市******************。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人伍富湛犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，广东谢氏律师事务所劳冬莹律师提供了法律帮助，被告人伍富湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日3时许，被告人伍富湛酒后驾驶粤J*****牌号小汽车，行驶至开平市******时，碰撞停留在机动车道上的被害人陈某林，陈某林被撞倒在对向车道，被邓某光驾驶的粤J*****牌号小汽车碾压右手，造成陈某林当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伍富湛留在现场等候处理。经鉴定，陈某林符合交通事故致全身多器官损伤死亡。经交警部门认定，伍富湛承担事故的主要责任，陈某林承担事故的次要责任，邓某光承担事故的次要责任。案发后，被告人一方向被害人家属赔偿丧葬费64000元。被告人伍富湛到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人伍富湛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍富湛的供述、证人邓某光、陈某源、李某杰的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事发现场监控、行车记录仪录载视频、相关书证等证据证实，被告人伍富湛亦供认在案，足以认定。被告人伍富湛自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人伍富湛有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人伍富湛醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人伍富湛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍富湛自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍富湛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二一年一月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初5号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人黄剑，男，汉族，1977年11月4日出生于临沂市罗庄区，中专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月18日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人黄剑犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人黄剑及其辩护人张宗丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，杨某2与杨某6原是夫妻关系，生育一子杨某某，二人离婚后，儿子由杨某2抚养。2020年6月16日20时许，被告人黄剑与杨某6到杨某某所在的临沂双语学校接其放学，与杨某2、杨某1等人发生争执，在争执过程中，黄剑将杨某1推倒并脚踹致伤。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，视听资料，户籍信息等书证，证人杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄剑的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄剑的行为不构成故意伤害罪，黄剑没有伤害被害人的主观意愿，视频也未显示黄剑用脚踢、殴打被害人。2.黄剑属于正当防卫。3.黄剑系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判决。 经审理查明，杨某2与杨某6原系夫妻关系，生育一子杨某某，二人离婚后，儿子由杨某2抚养。2020年6月16日20时许，被告人黄剑与杨某6到杨某某所在的临沂双语学校接其放学，与杨某2、杨某1等人发生争执，在争执过程中，黄剑将杨某1推倒并脚踹致伤。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤为轻伤二级。 2020年8月18日，被告人黄剑主动到临沂市××庄××庄派出所投案，归案后对主要犯罪事实供认不讳。 在案件审理过程中，被告人黄剑与被害人杨某1达成和解协议，赔偿杨某1各项损失68000元，并取得杨某1的谅解。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有鉴定意见，视频资料，抓获经过，办案说明，户籍证明，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、邱某的证言，被告人黄剑的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人黄剑不构成故意伤害罪的辩护意见，经查认为，综合被告人黄剑的供述、证人证言、视频资料及被害人的伤情可以认定被害人之伤系被被告人黄剑推倒并用脚踹所致，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人黄剑系正当防卫的辩护意见，经查认为，被害人虽有辱骂、拉扯被告人的行为，但并不足以对被告人造成不法侵害,故对该辩护意见本院不予采纳。被告人黄剑主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对本案的发生亦存在过错，综合以上情况，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人黄剑的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  陈国军 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  廖柯森
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初169号原告孙素红，女，汉族，1969年1月2日出生，住辽源市龙山区。被告徐延明，男，汉族，1967年8月2日出生，住辽源市龙山区。本院收到原告的起诉状，诉讼请求：判令被告立即给付借款两万元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月被告向原告借款人民币两万元，约定2018年还款，有欠据为证，借款到期后被告未能还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状中载明的原、被告双方的主体与欠据所载明的主体均不相符，且被告无法联系，本院不能核实被告身份，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙素红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 班晓伟二〇二一年一月二十六日代理书记员 赵锦龙
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1996年4月1日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王堃宇，男，1996年4月13日出生，汉族，住海兴县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，任经理。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘丹丹、王堃宇、富德财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，因××防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 常建新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初642号原告：贺霞波，女，1977年3月6日出生，汉族，住宁乡市夏××新村××组。原告：贺帆，女，2001年7月27日出生，汉族，住宁乡市夏××新村××组。被告：宁乡市夏铎铺镇香山新村xx组。负责人：朱治国。原告贺霞波、贺帆与被告宁乡市夏铎铺镇香山新村xx组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺霞波、贺帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺霞波、贺帆负担。审判员  张伟托二〇二一年一月二十八日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢4号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周中源银行账户存款579655.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5368号之二 申请人:李春阳，男，1980年3月25日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰兴嘉泰置业有限公司，住所地泰兴市济川北路（好来居南侧）。 法定代表人：孙俊，系该公司执行董事。 被申请人：孙俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：孙茂林，男，1962年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：吕敏，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被申请人：蔡月华，女，1976年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 申请人李春阳与被申请人泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1283民初5368号民事裁定，裁定冻结被申请人泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华名下的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。2020年12月31日，李春阳向本院申请解除对被申请人泰兴嘉泰置业有限公司名下位于泰兴市济川路西侧，北辅路南侧（好来居南面）12幢501室、12幢601室房屋的查封。 本院经审查认为，李春阳申请解除财产保全措施，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰兴嘉泰置业有限公司名下位于泰兴市济川路西侧，北辅路南侧（好来居南面）12幢501室、12幢601室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  周 云 二〇二一年一月七日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1194号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：马瑞匣，女，1983年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告马瑞匣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之六申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中信银行622690230231×××01账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢39号李兆松、郑兆园：申请人李兆松与被执行人郑兆园借款合同纠纷一案，申请人李兆松于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付33000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1768号 原告：梁锐，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。 法定代表人：杜兴娟。 原告梁锐与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锐向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告2019年12月15日至2020年3月14日租房款3600元及押金1200元，以上共计4800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年9月15日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区华夏奥韵24-1-1108室房屋一套，租赁期限为半年（即2019年9月15日至2020年3月15日），月租金1200元，押金1200元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租8827元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年9月15日签订《租赁协议》，协议约定被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司将位于廊坊市房屋租赁给原告梁锐，租赁期限为半年，自2019年9月15日至2020年3月14日止，房屋租金为1200元／月，物业费427元／半年，租金按半年支付一次，房屋租赁保证金为1200元。原告于2019年9月15日缴纳房租7200元、物业费427元、押金1200元、电费101元、水费负10元，共计8918元。2019年12月9日因房东没有收到被告按约定给付的房租，要求原告搬离该房屋，原告于三五天后搬离了该房屋。 上述事实有《租赁协议》、《房屋附属设施、设备清单》、收款收据两张及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付案涉房屋租金，导致房主要求原告搬离该房屋，影响原告在租期内的居住使用，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还自2019年12月15日至2020年3月14日租房款3600元、押金1200元，以上共计4800元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁锐与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告梁锐房屋租金3600元、押金1200元，合计4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告梁锐负担。公告费260元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初75号原告：朱春英，女，汉族，1962年12月24日出生，住甘肃省白银市。被告：何正清，男，汉族，1964年8月18日出生，住甘肃省白银市。原告朱春英与被告何正清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告朱春英申请撤诉。本院认为，原告朱春英在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春英撤诉。案件受理费33元，由原告朱春英负担。审判员 杨 华二〇二一年一月二十六日书记员 李婷义
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执979号申请执行人：罗平钰泓经贸有限责任公司。住所地：云南省罗平县罗雄镇金港湾小区商区11号。法定代表人：段锐坤，总经理。被执行人：罗平县星然煤炭供销有限公司师宗分公司。住所地：云南省师宗县丹凤街道金鑫花园13-03号商铺。负责人：冯仕孝，经理。被执行人：陈春，男，1977年7月16生，壮族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。罗平县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云0324民初1768号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月16日申请执行，其申请执行的债权金额为845307.25元、诉讼费12253元及执行费10976元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日对被执行人陈春采取了限制高消费措施；二、本院于2020年7月24日向被执行人罗平县星然煤炭供销有限公司师宗分公司、陈春邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院于2020年7月16日、9月9日、10月16日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、人行等信息，并于2020年7月17日冻结划拨陈春名下的账户余额共计40686.08元；四、本院于2020年7月28日通过罗平县车辆管理所查封了被执行人陈春名下的云Ｄ×××××速腾牌车，查封期限为两年；五、本院于2020年7月24日通过罗平县不动产登记中心查封了被执行人陈春名下所有的坐落于云贵路布依风情园21幢Ｂ座房屋（不动产权证号为：罗房权证罗雄字第××号）及通过罗平县房地产管理所查封了被执行人陈春名下的坐落于罗平布依风情园民俗商业街50幢06号房屋（备案登记号为：××号），查封期限为三年；六、被执行人陈春于2020年12月23日主动交纳案款59313.92元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权已履行了100000元，余下债权未得到实现。经本院向申请执行人罗平钰泓经贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年一月六日书记员  田忠秋
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3330号原告:牙某，住甘肃省岷县。被告:王某,甘肃省岷县人，住岷县。原告牙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款35630元及其占用资金期间的利息(从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年3月3日，被告以其资金周转困难为由向原告借款50000元,原告以银行转账、支付宝和微信转账的方式向被告履行了出借义务。当日被告向原告亲笔书具了借条，约定每月还款2100元,分两年还清。被告从2018年11月份便出现违约,对约定每月需还的本息恶意逾期不还,后还款期限两年届满，被告仍未按约定履行还款义务,现剩余35630元本金至今没有偿还,期间原告曾多次向被告要求偿还借款,被告均以各种理由予以搪塞，原告遂诉至法院。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和举证质证权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户口本复印件、户籍证明、借条原件、转账记录、微信聊天记录等证据。被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告王某从原告牙某处借款50000元并出具借条，借条载明原告向被告出借50000元，被告每月还款2100元，分2年还清所有借款，未约定借款利息。被告出具借条后，原告于当日向被告转账支付45000元。后被告共计向原告还款14369.66元，对于剩余款项，经原告多次催要仍拖欠至今。另查明，2018年10月19日，原告向被告微信转账2000元，2018年12月12日，原告向被告支付宝转账3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某从原告牙某处借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告王某未在约定的期限内完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王某偿还借款的理由成立，本院予以支持，但借款本金应当以实际支付金额为准。原告在庭审中陈述其在借款当日向被告王某支付45000元并提交转账记录，故依法认定本案借款金额为45000元，因被告王某已向原告偿还14369.66元，剩余借款本金即为30630.34元；原告要求的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定借期内利息，利息起算时间应为双方约定的还款期限届满次日即2020年3月4日，利率应为起诉时一年期贷款市场报价利率。原告提交的2018年10月19日及2018年12月12日的二份转账记录，因转账时间与借条载明的借款时间间隔较长，且原告无证据证明该两份转账记录系被告借款，故本院对原告要求被告一并偿还上述二次转账的诉讼请求不予支持，原告可在有证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告牙某借款30630.34元及利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年3月4日起至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序审理减半收取345元由被告王某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二○二一年一月六日书记员 周海强
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢28号 张刚、黄心国： 新泰市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0982民初4953号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄心国未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张刚于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执1134号。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年9月10日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中，扣留提取被执行人工资收入人民币72528元。至此，张刚向本院申请执行的（2016）鲁0982民初4953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币988元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初19号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋兆麟，曾用名宋成奥，男，2001年07月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，学生，住吉林省长春市宽城区，户籍地吉林省长春市宽城区。2020年9月2日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张虎，天津深耕律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人宋兆麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人宋兆麟及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人宋兆麟在吉林省长春市通过微信兼职群结识一男子，在对方利诱之下乘坐高铁到吉林省吉林市用自己的身份证办理中国农业银行、中国工商银行两张银行卡，并绑定手机卡开通网银、U盾，以人民币800元的价格出售给另一男子，但对方并未支付购卡款。后他人通过网络诈骗本市南开区被害人赵某某及外地付某某、黄某某等11人，利用被告人宋兆麟出售的账号尾号为8578的中国农业银行卡将诈骗所得赃款共计人民币784598元进行转账。涉案银行卡已被侦查机关依法冻结。公诉机关认为，被告人宋兆麟明知他人利益信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于宋兆麟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人宋兆麟判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过及情况说明，证人赵某1、南某、黄某、付某、刘某、饶某、孙某、王某、杨某1、杨某2、杨某3、赵某2等人的证言，现场勘查笔录、检查笔录，手机微信、银行转账、通信照片，扣押决定书、扣押清单，银行交易记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录、当事人身份信息、在校证明，被告人宋兆麟供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋兆麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宋兆麟的辩护人提出，宋兆麟属于初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，出售银行卡后有主动挂失银行卡的行为，属于有犯罪中止的情形，请求法院对宋兆麟判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋兆麟犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋兆麟到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可对其从宽处罚。辩护人所提，被告人宋兆麟具有从轻、从宽处罚的情形，符合法律规定，本院予以采纳；所提宋兆麟具有中止犯罪的情形，与事实不符，其挂失银行卡的行为属于犯罪完成后认识到错误采取的补救措施，具有悔改表现，不属于犯罪中止，对于辩护人所提该项意见，本院不予采纳。扣押在案的物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋兆麟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪岩二〇二一年一月二十二日书记员  王盼阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之八申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760020301070964_000000账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12265号之一 申请执行人：广州天汇诺市政建设工程有限公司，住所广东省广州市天河区广棠西路22号三楼3360房（仅限办公）。 法定代表人：罗向华。 被执行人：周巨明，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广州天汇诺市政建设工程有限公司与周巨明建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5238号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12265号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1970.27元，其中转执行费50元，退付申请执行人1920.27元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十一日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执129号 陈达成： 本院受理被执行人陈达成罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初733号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕缴纳罚金10000元的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初22号原告：四平市铁西区建工电气有限公司。法定代表人：张秀飞，经理。被告：杨晓飞，男，现住四平市铁西区。原告四平市铁西区建工电气有限公司与被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告四平市铁西区建工电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即结清剩余货款9300元人民币；2.此次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨晓飞于2020年9月2日在原告公司购买装修用的水暖、电料等货品，此次货款加上之前所欠货款共计人民币17449元，被告承诺此次货款分两次结清，最后结款日期为2020年9月15日，但到了结款日期，被告没有履行诺言，至今扔差9300元钱没有结清。原告多次向被告催促还款，被告总是言而无信，一次又一次欺骗原告，一次又一次的失信。被告的这种行为给原告带爱的不仅是经济上的损失，更是精神上的伤害，违背了做生意的诚信原则。故诉至法院，希望人民法院能主持正义，以保障人民的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，原告四平市铁西区建工电气有限公司提供被告杨晓飞的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区建工电气有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告四平市铁西区建工电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年一月二十八日书记员 吴楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初368号原告：富锦市周录汽车维修中心，住所地富锦市中央大街西段道北。社会统一信用代码92230882MA19BWPJ9D。负责人：周宝玉，职务经理。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：陈冬光，男，1983年3月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告富锦市周录汽车维修中心与被告陈冬光修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告富锦市周录汽车维修中心于2021年1月25日向本院提出申请，对陈冬光撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市周录汽车维修中心撤回起诉。案件受理费34元，由原告富锦市周录汽车维修中心负担。审判员  邹丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  邓守一
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执5号申请救助人：何银平，女，1946年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人何银平与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案，判决生效后一直未执行到位。何银平家中4口人，家庭经济十分困难，故于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿何银平各项损失19191.06元。何银平在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有4753.18元未执行到位。因李社生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。何银平作为受害者，家中4口人，且因事故致残，现为低保户，儿子有精神疾病，家庭经济困难。本院认为，何银平的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予何银平司法救助金4000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢129号 被执行人：吴剑，男1982年02月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行与吴剑责令退赔一案中，被执行人吴剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴剑价值36498元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年一月二十五日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20069号之一 被执行人：黄达源，男，1961年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 因被执行人黄达源未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2058号刑事判决书规定，缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  麦晓岚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢83号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：王善闻，男，理事长。被执行人：李士言，男，1963年10月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与李士言金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日作出（2020）黑1085执481号执行裁定书，查封了李士言名下的坐落于穆棱市面积为150.00平方米房屋，房屋用途为其他，及坐落于穆棱市面积为256.00平方米房屋，房屋用途为其他，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李士言名下的坐落于穆棱市面积为150.00平方米其他用房及坐落于穆棱市面积为256.00平方米其他用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月二十六日书记员  苑克鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初899号申请人：彭启平，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张雷，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：曾淑园，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告彭启平与被告张雷、曾淑园民间借贷纠纷一案，申请人彭启平于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、曾淑园的银行存款17万元或价值为17万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人彭启平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张雷、曾淑园的银行存款17万元或查封其价值为17万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十五日书记员  晏春红
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初553号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：石大治,男,1977年1月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告石大治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2021年1月28日以被告石大治已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0603刑初8号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人方娟，女，1996年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被抓获，9月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人杨娜，湖南吟正律师事务所律师。 被告人刘姣，女，1988年7月14日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，专科文化，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被抓获，9月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人杜静，湖南惠风律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人方娟、刘姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员王昆阳出庭支持公诉，被告人方娟及其辩护人杨娜、被告人刘姣及其辩护人杜静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月5日、7月12日，被告人方娟、刘姣通过赵丽（另案处理）进入“Ｂｒｙａｎｔ群6买币”的微信群，并按照赵丽的要求在微信群中为他人网络犯罪的资金进行转账。方娟、刘姣将自己用于转账的银行卡信息发送在微信群中，收到转账资金后通过在“火币ｐｒｏ”ＡＰＰ购买“ＵＳＴＤ币”，并按照微信群中的提币地址进行提币后截图发送到该微信群。至案发，方娟通过使用自己的6张银行卡和其亲属的4张银行卡将刘某、雷某等多人的被骗资金进行转账结算，金额共计3535.6万元。刘姣通过使用自己的8张银行卡将刘某、杨某等多人的被骗资金进行转账结算，金额共计3496.5万元。方娟、刘姣各获利4万元。 2020年10月21日，公安机关依法暂扣了被告人方娟、刘姣各4万元。 被告人方娟、刘姣到案后能如实供述其罪行。 公诉机关提交了被告人方娟、刘姣的户籍资料、抓获经过、微信聊天截图照片、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、雷某、杨某、陈某的证言；被告人方娟、刘姣及另案处理的赵丽的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人方娟、刘姣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人方娟有期徒刑二年，并处罚金；建议判处被告人刘姣有期徒刑二年，并处罚金。 被告人方娟、刘姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方娟的辩护人提出了被告人方娟系初犯，且积极退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见。 被告人刘姣的辩护人提出了被告人刘姣属自首，系初犯，积极退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方娟、刘姣均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。关于被告人方娟的辩护人提出的被告人方娟系初犯，且积极退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人刘姣的辩护人提出被告人刘姣属自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过说明，办案民警赶赴长沙将被告人方娟、刘姣抓获，传唤至云溪公安分局执法办案区。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人方娟的辩护人提出的被告人刘姣系初犯，积极退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人方娟、刘姣在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人方娟、刘姣到案后均能如实供述其罪行，均属坦白，愿意接受处罚，对其均可以从轻、从宽处罚；被告人方娟、刘姣主动退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的被告人方娟的违法所得人民币四万元、被告人刘姣的违法所得人民币四万元由公安机关予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3445号 原告：杨玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：ＴＲＹＯＮＣＵＡＮ，男，南非国籍，1991年5月16日出生。 原告杨玲与被告TRYONCUAN租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玲撤回起诉处理。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁雅丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初968号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 委托诉讼代理人：陈龙海，系。 被告：苏铭璋，男，1987年11月3日出生，汉族，住龙海市。 本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告苏铭璋金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初47号原告:魏娟萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室。法定代表人：宋晶，总经理。关于原告魏娟萍诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏娟萍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娟萍撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏娟萍撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3360号 原告：陈晓如，男，1958年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，现被羁押于赣西监狱第十五监区。 被告：邓艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈晓如（以下简称原告）与被告陈刚、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓如、被告陈刚、邓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金320000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈刚于2014年2月以拓展业务需资金为由向原告借款320000元，双方对借款期限、借款利息等进行了约定。借款到期后，双方约定借条继续有效，借款期限延期壹年。双方于2016年4月对借款、利息、借款期限、还款方式等重新做出了约定。此后，被告陈刚于2017年因犯罪被判处刑罚，在赣西监狱服刑。被告陈刚、邓艳原系夫妻关系，涉案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次找到被告邓艳要求其偿还借款，但其以与被告陈刚离婚为由拒绝承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如前诉请。 被告陈刚辩称，原告诉称的借款情况属实。我与原告于2015年2月进行了结算，当时尚欠原告借款本金320000元，利息未作结算。涉案借款系我用于公司经营，与被告邓艳没有关系，被告邓艳不应该承担还款责任。 被告邓艳辩称，一是我不是借款人也不是保证人，不应承担还款责任；二是我与被告陈刚签订的离婚协议书明确夫妻关系存续期间的债务由被告陈刚承担；三是涉案债务超出家庭日常生活所需，也未用于共同经营，我对涉案借款并不知情，未作出任何的意思表示，该笔借款与我没有关联。 原告围绕诉讼请求提交了借条两份、中国银行客户回单等主体信息证据，被告邓艳基于抗辩事由提交了离婚协议书证据，结合庭审双方所述且经审查核实，本院对原告、被告邓艳提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚、邓艳原系夫妻关系，双方于2015年9月24日登记离婚。被告陈刚于2014年2月以拓展业务需资金为由向原告借款320000元并于2014年2月17日出具借条一份，主要内容为“今借到陈晓如现金叁拾贰万元整（￥320000元），借款期限为壹年，自2014年2月17日至2015年2月16日止，利息按月息2%计算，借款期限到期连本带息一次性付清”。借款到期后，被告陈刚与原告约定借款延期一年并在原有借条上进行了备注，主要内容为“此借条继续有效，借款期限延期壹年，至2016年2月16日止”。借款再次到期后，被告陈刚于2016年4月12日向原告重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈晓如现金叁拾贰万元整（￥320000元），截至2016年4月16日，尚欠利息捌万玖仟陆佰元整（￥89600元），此笔借款及所欠利息合计肆拾万玖仟陆佰元整（￥409600元），自2016年10月16日开始分三年等额归还，至2019年10月16日连本带息还清，利息按月息2%计算，利息自2016年4月16日之后还是按本金叁拾贰万元整计算”。此后，被告陈刚未按期偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金320000元。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：被告邓艳是否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，综合本案证据及查明的事实，被告邓艳非借款人，亦未与被告陈刚作出共同还款意思表示。据双方庭审所述，涉案借款系被告陈刚经营需要所借，而非家庭日常生活所需。原告要求被告邓艳承担共同还款责任，但原告提供的证据不足以证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告邓艳承担共同还款责任的诉请不予支持。庭审中，原告表示保留追偿涉案借款利息的权利，该意思表示不违反法律、行政法规相关规定，故本院对涉案借款利息不作处理，原告可另行主张。 综上所述，对于原告陈晓如要求被告陈刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告陈晓如要求被告邓艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈晓如借款本金320000元。 二、驳回原告陈晓如对被告邓艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  李新媛 二〇二一年一月十四日  法官助理沈文涛  书记员江雨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执359号   被执行人：梁海平，男，1979年7月26日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，外来务工人员，现羁押于看守所，公民身份号码×××。   被执行人：林得仔，男，1985年9月21日出生，户籍地广东省湛江市，汉族，初中文化，外来经商人员，现羁押于看守所，公民身份号码×××。   被执行人：陶路灯，男，1993年3月1日出生，户籍地四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，外来务工人员，公民身份号码×××。   关于被执行人高金彬、梁海平、林得仔、陶路灯犯敲诈勒索罪一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应支付罚金14000.00元。其中高金彬应支付罚金5000元、梁海平应支付罚金4000元、林得仔应支付罚金3000元、陶路灯应支付罚金2000元，被执行人未履行法定义务，刑事审判庭于2020年10月28日移交执行局执行。   执行过程中，本院依法向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。依法对被执行人的财产进行以下几种查询：一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人高金彬、梁海平、林得仔、陶路灯名下的银行存款冻结并扣划了高金彬5000元、梁海平4000元、林得仔1679.88元、陶路灯2000元，被执行人高金彬、梁海平、陶路灯应承担的罚金已全部执行完毕。查询了林得仔车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人林得仔无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人林得仔在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈被执行人林得仔无任何可供执行财产，本院已将被执行人林得仔纳入限制高消费。目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  刘 淑 云   二〇二一年一月二十二日        书 记 员  益西索朗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初693号原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。法定代表人：张升东，经理。委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某房地产开发有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某房地产开发有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年一月十九日书记员 刘琦琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初18546号原告：刘火山，男，汉族，1983年3月16日出生，公民身份号码：421××××××××××××931，住址：湖北省洪湖市×××××××××××。委托诉讼代理人：潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。被告：惠州市勤仕达照明有限公司，住址：惠州市仲恺高新区惠环街道西坑工业区××××××厂房一层1号、二层、三层、四层1号。法定代表人：李某1。原告刘火山与被告惠州市勤仕达照明有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘火山于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘火山提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘火山撤回起诉。本案受理费应减半收取为1313.5元（原告已预交），由原告刘火山负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二一年一月十二日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4841号 原告：薛凯嘉，男，1994年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李鸿祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛凯嘉与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯嘉到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛凯嘉向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿祥偿还借款本金2万元及相应利息（自2020年3月22日起按月利率1%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由李鸿祥负担。事实和理由：截至2020年1月22日，李鸿祥向薛凯嘉借款共2.1万元，并出具借条认欠，约定借款自2020年3月22日起按月利率2%计息，于2020年5月22日前一次性还清本息。借款到期后，李鸿祥除于2020年7月5日偿还1000元外，再未偿还借款本息，薛凯嘉多次催讨款项无果。 李鸿祥未作答辩。 薛凯嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，李鸿祥经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对薛凯嘉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日、2020年1月22日，薛凯嘉通过微信向李鸿祥分别转账支付1000元、2万元。嗣后，李鸿祥向薛凯嘉出具一份借条认欠，其内容载明：“借条，兹因借款人李鸿祥手头不便需要资金周转，而向出借人薛凯嘉借款，至2020年1月22日共借人民币21000元整，即贰万壹仟元整。约定从2020年3月22日起每个月利率2%，于2020年5月22日前一次性还清本金21000元整及其利息。立此字据。立据出借人：薛凯嘉，身份证号码：350128199408××××，联系地址：东方明珠5＃503，电话：186××××5707，立据借款人：李鸿祥，身份证号码：3501281********，联系地址：西观圆13＃202，电话：180××××8670”。2020年7月5日，李鸿祥通过微信向薛凯嘉转账支付1000元。嗣后，李鸿祥再未偿还本息，薛凯嘉催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，薛凯嘉与李鸿祥间的借贷关系，有薛凯嘉提交的借条、转账凭证为据,李鸿祥经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对薛凯嘉主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李鸿祥应对薛凯嘉负清偿借款的责任。薛凯嘉主张借款自合同约定的日期起按月利率1%计息，该主张于法不悖，予以支持。李鸿祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿祥应于本判决书生效之日起十日内偿还薛凯嘉借款本金2万元及相应利息（自2020年3月22日起按月利率1%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由李鸿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二一年一月十八日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1312号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁某某，男，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2022号民事判决书，依法向被执行人丁某某发出执行通知书。责令被执行人丁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金151273.36元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）45675.68元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1797元、律师费500元、执行费2889元；以上款项共计202135.04元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某某银行存款202135.04元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执50号 申请执行人：泸州翔宇物流有限公司，住所：合江县大桥镇三桥老办公楼底楼28号，统一社会信用代码：91510522671422909Y。 法定代表人：杨小平，总经理。 委托诉讼代理人：吴春,四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：欧上鲜，男，1988年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初3077号民事判决，于2021年1月6日立案受理泸州翔宇物流有限公司申请执行欧上鲜挂靠经营合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人欧上鲜应给付申请执行人泸州翔宇物流有限公司解除合同的违约金2000元、代为赔偿交通事故的款项111067.35元、案件受理费1660.5元。由于被执行人欧上鲜未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧上鲜银行账户存款113067.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初179号之一 原告：岑某某。 被告：索某某。 原告岑某某诉被告索某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2419号 上诉人（原审原告）：李波波，男，1988年8月26日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区桃溪园13号楼1层，统一社会信用代码915227017095858867。 法定代表人：袁开海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人李波波因与上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源集团公司）商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2020)黔2701民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为：双方之间签订的《商品房买卖合同》中明确约定“上诉人天源集团公司应于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给上诉人李波波”，根据该约定，上诉人天源集团公司有向上诉人李波波交付办理产权登记有关文书的义务，其未按时交付就构成违约。因此上诉人天源集团公司将办理产权登记的有关文书交付给上诉人李波波的时间点决定其是否违约及违约的具体天数，但一审对此未查实，故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1362号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 一审案件受理费2002元（上诉人李波波在一审时已预交1001元，在重审时需补交1001元。），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人李波波交纳的二审案件受理费1857.61元、上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50元，由本院予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈彦淞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1049号 申请执行人:华文献，男，汉族，1962年07月26日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李祖明，男，汉族，1965年09月07日出生,住广东省南雄市。 申请执行人华文献与被执行人李祖明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1859号民事判决书于2020年10月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币106471.67元及利息，并承担本案执行费人民币1497元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖政芳