广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33876号原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码91440703066670867Y。负责人曾凯飞。委托诉讼代理人宗沭均，女，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人宗沭均，女，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告王俊，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人赵琼玉，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系王俊配偶。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码91440300G34780486L。负责人刘明鑫。委托诉讼代理人郑詠嘉，女，汉族，1994年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中国人寿江门中心支公司”）与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“中国人保深圳宝安支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，使用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国人寿江门中心支公司委托诉讼代理人宗沭均、被告王俊委托诉讼代理人赵琼玉、被告中国人保深圳宝安支公司委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿江门中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失33297元并支付利息（利息以33297元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年8月26日赔付之日起计至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。具体事实与理由:2015年2月28日，王俊驾驶粤Ｂ×××××号小轿车与陈语文驾驶的粤Ｊ×××××号车辆及他人驾驶的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。根据湖南省高速公路警察局衡阳支队出具《道路交通事故认定书》，王俊承担事故全部责任。江门市蓬江区人民法院作出（2015）江蓬法民四初字第387号民事判决书，判决我方赔偿陈语文粤Ｊ×××××车辆损失33297元及诉讼费316元。我方已根据保险合同和保险法的相关规定予以理赔，并依据《保险法》第四十五条第一款规定依法取得追偿的权利。王俊是肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆驾驶员及车主，中国人保深圳宝安支公司是粤Ｂ×××××车辆承保人。请求判如所请。被告王俊辩称，一、原告主张的代为求偿权已超过诉讼时效。二、我方向中国人保深圳宝安支公司购买了机动车交强险及商业险，保额足以支付原告赔付的金额，即便我方应当承担责任亦应由中国人保深圳宝安支公司赔付。三、我方在事故发生后积极配合其他车主走保险程序赔付修车费用，原告在2015年8月份支付陈语文的修车费用，2020年9月才起诉主张，增加诉累，影响我方声誉。被告中国人保深圳宝安支公司辩称，一、事故发生时粤Ｂ×××××号车辆登记被保险人王俊在我司购买交强险和商业险，其中商业三者险限额50万元，不计免赔。二、事故发生后，我方已依据保险合同进行理赔。三、原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回；案外人陈语文与两被告之间系交通事故责任纠纷，原告代位主张利息没有法律依据。四、我方不是事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：案外人陈语文在中国人寿江门中心支公司处为粤Ｊ×××××号车辆投保车辆损失险等险种，保险期限自2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止，其中机动车损失保险金额为132660元。2015年2月28日20时45分许，王俊驾驶粤Ｂ×××××号车小型轿车，由北往南行驶至京港澳高速公路1667公里＋200米路段时，因未与前方同车道车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇前车减速时，制动不及，致使车辆与前方陈语文驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，随后推着粤Ｊ×××××号车辆与其前方由万海林驾驶的粤Ｓ×××××车辆、万育林驾驶的粤Ｓ×××××号车辆、李金泽驾驶的粤Ｃ×××××号车辆相撞，造成五车不同程度受损的的道路交通事故。湖南省高速公路警察局衡阳支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）（第4354028201500370号）》认为，王俊因驾车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，承担事故的全部责任。已生效的广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民四初字第387号民事判决书判决中国人寿江门中心支公司向陈语文赔偿损失33297元。中国人寿江门中心支公司于2015年8月26日向陈语文支付赔偿款33297元。庭审中，王俊、中国人保深圳宝安支公司均确认，在上述道路交通事故处理过程中未向案外人陈语文进行赔偿，此后亦未向中国人寿江门中心支公司进行赔付。庭审中，中国人保深圳宝安支公司确认，其系统中有业务员2016年5月5日反馈留言记载：车主136××××3900告知商业三者险车损有争议，暂未提交索赔资料，待其交索赔资料后需重开赔案。王俊确认136××××3900系其实际使用的手机号码。2019年5月5日，中国人寿江门中心支公司曾在广东法院诉讼服务网提交起诉材料。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人寿江门中心支公司已向案外人陈语文赔付33297元，其依法享有对事故责任人代位求偿的权利。王俊因驾车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，承担事故的全部责任，中国人寿江门中心支公司有权向其主张支付上述款项。中国人保深圳宝安支公司系事故发生时王俊驾驶粤Ｂ×××××号车辆保险人，应在保险范围内进行赔付。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，2019年5月5日中国人寿江门中心支公司第一次提交诉讼材料时，距2015年8月26日向案外人陈语文支付赔偿款已超过二年，中国人寿江门中心支公司未能举证证明上述期间内曾向两被告提出付款主张或存在其他导致诉讼时效中止中断的事由，也无证据表明原告在诉讼时效期间届满后同意履行该债务。因此，本院采纳两被告的抗辩主张，中国人寿江门中心支公司诉请代位求偿款33297元已超过诉讼时效，其要求王俊和中国人保深圳宝安支公司支付33297元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费632元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年一月二十一日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。