广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初19号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1974年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月12日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2020年12月4日经贺州市八步区人民检察院决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在本案审查过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年1月5日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年10月，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工吴某等人将其在贺州市八步区大宁镇螺石村“红泥冲”山场上的林木全部砍伐。经鉴定，采伐地点位于黄洞林场马鞍洲分场9林班18、23、47小班，采伐树种为天然阔叶树、马尾松，属商品林地，采伐林木面积89.85亩，采伐林木蓄积量143立方米，出材量71立方米。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人吴某甲认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人吴某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人吴某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工吴某等人砍伐其与八步区黄洞林场存在林木权属争议的贺州市八步区大宁镇螺石村“红泥冲”山场上的林木。经鉴定，采伐地点位于黄洞林场马鞍洲分场9林班18、23、47小班，采伐树种为天然阔叶树、马尾松，属商品林地，采伐林木面积89.85亩，采伐林木蓄积量143立方米，出材量71立方米。 另查明，2020年11月12日，被告人吴某甲到公安机关投案。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的贺州市八步区出具的证明，八区黄洞林场出具的证明，国营（集体）林场山界林权证，八步区大宁镇螺石村27小组出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，贺州市公安局大宁派出所出具的户籍证明、前科证明，贺州市森林公安局黄洞派出所现场勘查笔录、现场勘查平面图、现场勘查照片，（吴某甲）指认现场笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的八步区黄洞林场9林班18、23、47小班红泥冲采伐阔叶树、马尾松案件伐区技术鉴定、伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、伐区调查设计桉树种统计汇总表（皆伐）、黄洞林场马鞍洲分场9林班18、23、47小班采伐林木案件位置图，鉴定意见通知书，证人张某、吴某的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在林木权属确权之前任意采伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 阳 人民陪审员 梁 强 人民陪审员 徐海云 二〇二一年一月十九日 法官 助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 书 记 员 彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ………… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。