wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执804号 被执行人刘治林： 你与中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司其他案由一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10156号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、刘治林给付中国4平安财产保险股份有限公司临泉支公司29645.72元； 二、案件受理费271元，由刘治林负担； 三、执行费349元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初22号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李小平，男，1965年2月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，案发前住四川省泸州市江阳区。2016年4月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李小平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年5月22日17时许，被告人李小平在其居住的泸州市江阳区××路××号××栋××单元××楼××号房屋内容留罗跃辉、未强、陈洪波吸食毒品。2020年5月31日19时至21时，李小平再次容留未强、陈洪波在该房屋吸食毒品。被告人李小平到案后如实供述自己的罪行。 2016年4月27日，被告人李小平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月17日刑满释放。 公诉机关认为，被告人李小平违反国家毒品管理禁止性规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。针对上述指控，公诉机关庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，建议判处被告人李小平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小平违反国家毒品管理禁止性规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李小平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。综合全案，根据被告人李小平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小平的刑期自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年一月十九日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初507号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 法定代表人：周洪其，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿（系公司员工），男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳（系公司员工），女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。 被告：刘才国，男，汉族，1966年4月30日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐勇君，女，汉族，1965年11月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告刘才国、唐勇君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8487号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初8485-8492号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8485-8492号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8485-8492号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8484号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初242号原告：玉门市亿祥装修装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620981MA735A20X7。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：陈某，四川省蓬安县人，住玉门市。被告：马某，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区玉关路4村300号。原告玉门市亿祥装修装饰工程有限公司诉被告陈某、马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告玉门市亿祥装修装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款、材料款共计680000元；二、请求被告承担违约金100000元（50万元×20%）；三、请求被告自2018年9月10日起以680000元为基数，按照年利率6%支付欠款利息直至清偿之日止，暂计算至2020年12月10日，共计81600元。以上合计861600元。事实和理由：被告陈某与被告马某系夫妻关系，2018年6月20日原告与二被告签订装修合同，约定由原告承包被告承建的位于瓜州县小宛农场二分厂北装饰装修工程，工期80天，自2018年6月20日至2018年9月10日，承包方式为包工包料。双方还约定工程价款为50万元，用被告所有的的位××县两间商铺进行抵顶。合同履行期间，二被告又因工程所需从原告处赊购瓷砖等装修材料若干。2018年8月1日，双方经结算并签订房屋抵顶协议，确认二被告尚欠原告装修款及材料款680000元，二被告以上述两间商铺作价680000元抵顶该欠款。此后原告发现该两间商铺并非二被告所有，且已被玉门市人民法院查封，不可能以商铺抵顶680000元装修欠款。为此，原告多次与被告协商，但均无结果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈某、马某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与两被告之间的纠纷因不动产引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案系因位于瓜州县小宛农场二分场装饰装修工程所引起的纠纷,装饰装修工程属于建设工程的一种,依法应由建设工程所在地既瓜州县人民法院专属管辖,本院对本案不具有管辖权。原、被告双方在合同中约定由玉门市人民法院管辖，因违反《中华人民共和国民事诉讼》关于专属管辖的规定，所以原、被告双方约定的管辖协议无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏红荣二〇二一年一月二十九日书记员  李亚伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初127号原告：邢振军，男，1973年2月28日出生，汉族，大庆市人民医院职工，中共党员，住大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区E10号楼1单元1801室。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告邢振军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邢振军的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告邢振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金38,198.21元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼1单元011801室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月5日才将未经验收的房屋交付给原告，故原告诉至法院。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告邢振军就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼1单元011801室住宅，总价款224,960元，交房日期为2013年12月30日，如逾期交付房屋卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.翰林苑提前进场装修会签表一份（出示原件，提交复印件），欲证明：被告于2016年8月5日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告邢振军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼1单元011801室住宅一套，房屋总价款224,960元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款224,960元。被告于2016年8月5日将房屋交付原告，逾期交付949天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金42,697.40元（224,960元*949天*0.0002=42,697.40元）。而本案中原告主张被告赔偿849天的房屋逾期交付违约金，而被告实际逾期交房时间为949天，经与原告核实，原告并非放弃该部分诉讼请求，而是由于计算失误造成的，故本院依照公平原则，按照实际房屋逾期交付天数计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢振军逾期交付房屋违约金42,697.40元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年一月二十五日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执71号申请执行人：杨中元，男，1946年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘剑，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨中元与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘剑名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘剑价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十一日书记员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1371号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡春城，男，1987年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡春城借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13191号民事判决书，依法向被执行人胡春城发出执行通知书。责令被执行人胡春城偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金101156.96元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）20187.90元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1210.5元、执行费1738元；以上款项共计124293.36元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡春城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春城银行存款124293.36元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保82号申请执行人：江南焰，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵富军，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：马燕，女，1976年11月15日出生，回族，住河南省西华县。本院在执行江南焰与赵富军、马燕执行保全一案中，申请执行人江南焰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初67号民事裁定“查封被申请人赵富军、马燕名下存款840826元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵富军、马燕存款人民币840826元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初105号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。2011年11月14日，因嫖娼被行政拘留十四日，后于同年11月23日被收容教育六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月4日1时许，被告人刘斌在北京市通州区宋庄镇某村聂某暂住地内，趁对方熟睡之际，将其放在床边的银色“VIVO”牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4490元。2020年11月18日，被告人刘斌在北京市通州区某地区被通州分局徐辛庄派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已起获并发还被害人，被告人另赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人刘斌有劣迹，如实供述，涉案物品已起获发还，赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人刘斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月十二日书记员  段新丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初969号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘凯，男，1992年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,579.67元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,397.14元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,780.71元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告签订编号为SNX002-0417-001133的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁ALXXXX，发动机号：SNB9180，车架号：LGWDB3195DC002753)，车辆融资总额54,778.72元，首付款11,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,949.74元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区1-4-702。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘凯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,579.67元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金25,780.71元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,397.14元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,579.67元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,397.14元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,780.71元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保34号 本院执行的申请人喇孝丹、尹苗苗与韩叶楠申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人韩叶楠驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年一月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初226号原告：张野，男，1990年7月18日生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：孔宪娟，女，1972年11月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告张野与被告孔宪娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张野，被告孔宪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张野向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告铲车人工费5000.00元。事实与理由：被告于2018年11月1日起雇佣原告铲车及人员在白城平台镇前进村装砂子装入被告雇佣的其他翻斗车上，被告共计拖欠原告人工费5000.00元，当时原被告约定油钱都是被告承担，每天被告应给付原告500.00元，原告共计在被告处工作了10天合计5000.00元，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付原告铲车人工费5000.00元，望能维护。孔宪娟辩称，不认可，我记得是2018年11月1-8日，我记得是8天，一天500元。本院经审理认为，原告张野主张钟大彪2018年11月1日至2日雇佣原告的铲车及司机在平台镇前进村装砂子，11月3日开始由被告孔宪娟雇佣其铲车及司机继续从事装砂子工作。被告孔宪娟认可雇佣原告张野，答辩时主张雇佣时间为2018年11月1日至8日，质证时又主张雇佣张野的时间为2018年11月4日至7日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。”之规定，孔宪娟在答辩及质证阶段作出了不一致的陈述，在无张野同意及相反证据的情况下，本院认定孔宪娟其11月1日至11月8日雇佣张野。结合张野提供的与孔宪娟的录音，录音中，孔宪娟多次陈述张野共干8天，因孔宪娟主张的8天（2018年11月1日至11月8日）与张野主张的10天（2018年11月1日至11月10日），在11月1日和11月2日重合，故本院认定被告孔宪娟雇佣张野6天（2018年11月3日至11月8日），每天500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告孔宪娟应给付原告张野劳务费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告孔宪娟应于本判决生效之日起给付原告张野劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔宪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月二十六日书记员  静 哲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1113号之一 原告：周星任，男，1998年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨来森，男，1991年8月21日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告周星任与被告杨来森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依法适用普通程序，原告周星任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告周星任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为761元，公告费260元，共计1021元，由原告周星任负担。 审 判 长  覃 裕 -2- 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  罗 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初229号原告：欧春江，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省。被告：文芳，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧春江诉被告文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春江到庭参加了诉讼，被告文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧春江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告文芳归还借款本金25800元并支付借款利息4966元（借款利息已从2019年8月17日计算至2020年11月18日，后段借款利息以未归还的借款本金为基数按年利率15.4%从2020年11月18日计算至实际归还全部借款之日止）；2、判令被告承担原告因诉讼支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系初中同学，关系较好。2019年8月1日，因被告收购出栏生猪需资金周转，被告向原告提出借款5万元，并承诺当晚就能做成该笔生意赚到钱，第二天就能归还全部借款。原告出于信任被告，就通过微信转账3万元，同时交付现金2万元，共计出借给被告5万元。当时没有打借条。之后，被告仅偿还了2万元，原告多次催收，被告又归还4200元。2019年8月18日，被告向原告出具了借条一张，载明借款本金为25800元，利息为月息1.5分，期限为一年，尽量年前还清，如未兑现律师费所有费用由被告负责。该借条由被告确认。被告写下借条后，再次失言，原告催促未果，诉至法院，请求依法判决。被告文芳未到庭。诉讼中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告文芳未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告欧春江提交的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告文芳因资金周转需要，向原告立据借款5万元，其中3万元系原告通过微信转账支付被告，剩余2万元原告以现金方式交付。之后被告仅偿还借款本金24200元，经原告催收，被告于2019年8月18日向原告出具了借条，内容为：“借条今借到欧春江现金贰万伍仟捌佰元整￥25800.00元。月息1分5，期限壹年，尽量年前还清如未兑现律师费所有费用全由我负责。文芳2019.8.18”。借条上备注了文芳的身份证号码。此后，被告未向原告偿还分文，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当秉持诚实信用原则，按约履行自己的义务。本案中被告文芳向原告立据借款25800元的事实清楚，权利义务关系明确，被告文芳应当履行借款本息的偿还义务。双方约定利息为月息1.5分，原告主张按年利率15.4％的标准，自借款之日计算至实际清偿之日，未超出法律保护的利率上限，本院予以支持。经核算，截至2020年11月18日的利息为4966元，本院予以支持。原告还提出了律师费的主张，因原告未举证证明该费用已实际发生，原告当庭出示的向个人转款的微信记录，无委托代理合同或其他证据佐证，不足以证实其因本次诉讼支出的律师费金额，本院不予采信。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文芳偿还原告欧春江借款本金25800元；二、被告文芳偿还原告欧春江借款利息4966元（暂算至2020年11月18日，后段利息应以借款本金为基数，按年利率15.4%的标准继续计算至借款还清之日）；以上一、二项支付义务，限被告文芳在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告欧春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元（已减半），由被告文芳承担293元，原告欧春江承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年一月二十六日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执51号 申请执行人陈东勇，女，1968年10月18日生，蒙古族，现住洮南市。 被执行人孙雪霜，女，1973年9月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人陈东勇申请执行被执行人孙雪霜借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0881民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雪霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东勇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人孙雪霜名下存款65,250.00元交付申请执行人，被执行人到目前为止没有可供执行财产信息。并对其发布限制高消费令。申请执行人陈东勇又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人孙雪霜确无财产可供执行。申请执行人陈东勇未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周莉青，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周莉青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周莉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莉青支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币111,498.76元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息26,315.55元、违约金29,361.54元、账单分期手续费4,316.04元；2.判令被告周莉青支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周莉青负担。事实和理由：被告周莉青自2012年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周莉青未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周莉青未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周莉青未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周莉青自2012年7月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月18日起多次催款，截至2020年11月7日，被告周莉青实际拖欠信用卡欠款本金111,498.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周莉青如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周莉青以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周莉青如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周莉青经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周莉青在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周莉青在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周莉青借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周莉青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周莉青签收与否，均视为送达。被告周莉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金111,498.76元；二、被告周莉青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.98元，减半收取计1,264.99元，由被告周莉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初926号原告：石玉忠，男，1980年1月28日出生，汉族，北京市环卫局渣土消纳管理所员工，住北京市朝阳区十八里店乡老君堂村72号，身份证号230405198001280511。被告：李生强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区冯家峪镇下营村杏树沟门190号，身份证号110228198601025916。原告石玉忠（以下简称原告）与被告李生强（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费2292元；2、被告向原告支付误工费750元；3、被告向原告支付营养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日21时许，被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河一自助火锅饭店内持酒瓶将原告打伤。原告被打伤后经北京朝阳急诊抢救中心诊断为头部开放性损伤、头皮血肿，花费医疗费2292元。受伤后原告头部缝了两针无法正常上班，造成五天误工损失，原告每月基本工资3820.13元，故原告要求被告支付原告误工损失。因原告无法与被告协商进行和解，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月16日21时许，被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河一自助火锅饭店内持酒瓶将原告打伤。北京市公安局朝阳分局据此于2020年10月15日作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款人民币二百元的行政处罚。2020年9月16日，原告赴北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为头部开放性损伤、头皮血肿，建议全休三天。庭审中，原告提交门诊收费票据若干张，显示原告共支付医疗费1061.9元。原告还提交了派遣考勤簿、银行交易明细，证明其收入及误工情况。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据行政处罚决定书中查明的事实，被告殴打原告的事实清楚，被告应当赔偿原告的相关损失。关于医疗费，本院按照原告实际支出支持1061.9元。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其实际收入及误工损失，本院根据医嘱休息时间酌情支持400元。关于营养费，原告提交的证据不足以证明遵医嘱需要增加营养，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李生强于本判决生效后七日内赔偿原告石玉忠医疗费1061.9元、误工费400元；二、驳回原告石玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告石玉忠负担10元（已交纳），由被告李生强负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二一年一月五日法官助理  陈逢源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执118号申请执行人吉水县黄桥镇锦鸿五金店，住所地：吉水县黄桥镇黄桥新村，统一社会信用代码92360822MA36QF4X65。被执行人朱晓东，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。关于申请执行人吉水县黄桥镇锦鸿五金店与被执行人朱晓东买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱晓东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42060元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十一日书记员  高仁佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保23号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人游晓立与被申请人黄宇浪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初199号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人黄宇浪名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别码：XXXXXX，出厂日期：XXXX年XX月XX日，登记地址：广东省惠东县XXXXXXXXXXXXX村）；查封期限为二年。 二、已查封了被申请人黄宇浪名下的一辆雷克萨斯牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别码：XXXXXX，出厂日期：XXXX年X月X日，登记地址：广东省惠东县XXXXXXXX村）。查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初44号原告高福祥，男，汉族，1955年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市管城回族区商城路**。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区二里岗办事处，住，住所地郑州市管城回族区货栈街**/div>负责人郝振宇，主任。本院在审理原告高福祥诉被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区二里岗办事处强拆行为违法一案中，经审查，案涉的拆除房屋行为系郑州市管城回族区二里岗办事处具体实施，那么本案中，适格被告为郑州市管城回族区二里岗办事处，郑州市管城回族区人民政府不是本案适格被告。经本院向原告高福祥释明，原告高福祥于2021年1月12日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，经审查，原告高福祥撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高福祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福祥负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月十二日书记员  孙恺宇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢7号之五 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在四川省农村信用合作社××××账户尾号7465内存款人民币53675.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                           审判员 肖海军                                         二〇二一年一月十三日                                         书记员 黄迪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更135号 罪犯魏贵财，男，1978年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)榕刑初字第278号刑事判决，认定被告人魏贵财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（币种，下同）。判决生效后，于2006年1月25日交付执行。因罪犯魏贵财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年11月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏贵财在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏贵财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余268分，本轮考核期内累计获5370.5分，表扬7次，物质奖励2次。间隔期2018年1月至2020年10月。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项16500元，历次减刑履行13500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏贵财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏贵财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执124号 申请执行人：王建雄，男，汉族，生于1962年3月15日，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：窦宏文，男，汉族，1962年12月21日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王建雄与被执行人窦宏文民间借贷纠纷一案，被执行人窦宏文未履行本院作出的（2019）甘0422民初2465号民事调解书确定的义务。申请执行人王建雄于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦宏文给付申请执行人王建雄执行款30000元，并按照年利率7%支付2012年4月25日至2019年9月9日的利息，承担案件受理费57元、执行费917元。 本案在执行过程中，申请执行人王建雄以待被执行人窦宏文有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人窦宏文的执行申请。 本院认为，申请执行人王建雄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  李学童
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保596号之一 申请人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。 被申请人：黄春儿（曾用名黄春如），男，1971年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：叶梅连（系被告黄春儿之妻），女，1971年9月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人汤立与被申请人黄春儿、叶梅连租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)赣0982执保596号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人黄春儿、叶梅连财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄春儿、叶梅连财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋旺旺
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初228号 原告：柏承礼，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：何月满，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 原告柏承礼与被告何月满追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏承礼到庭参加诉讼。被告何月满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏承礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工钱17,260元（庭审中变更为13,160元）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。2018年被告在承建梅花镇新屋村的老人活动中心工程时，聘请原告为其承建的工程做防水、流水瓦及点工等工作，在原告做工期间，被告给付了部分工钱，但下欠了大部分工钱。2020年5月份，经原、被告核算，被告尚欠原告工钱14,160元及补口子费1700元、防水1400元，共计17,260元。被告所欠原告的工钱经原告数次催讨，被告均以种种理由拒绝给付，现如今被告连原告的电话不接，故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 何月满辩称，结算单下方的防水1400元是原告自己添加，不是被告所写。出具欠条以后付了4160元，下欠11,700元。 本院经审理认定事实如下：2018年被告何月满承建道县梅花镇新屋村的老人活动中心工程，聘请原告柏承礼为其承建的工程做防水、流水瓦及点工等工作，在柏承礼做工期间，被告给付了部分工钱，但下欠了大部分工钱。2020年5月份，经原、被告核算，被告尚欠原告工钱14,160元及补口子费1700元，共计15,860元。此后，何月满支付了4100元，余款11,760元至今未付。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，双方对欠款金额存在分歧，柏承礼主张总金额为17,260元，已付4100元，欠款为13,160元；何月满主张总金额为15,860元，已付4160元，欠款为11,700元。双方的分歧在于防水1400元是否属于欠款。根据原告柏承礼提供的结算单，防水1400元的书写位置为结算单柏承礼与何月满二人签名的下方，该款项没有得到双方共同确认，现何月满对该款不予认可，柏承礼要求支付该1400元没有依据，本院不予支持。何月满主张已付4160元，但未提交证据证实，柏承礼只认可4100元，故本案欠款应为11,760元。双方未约定付款时间，柏承礼要求支付逾期利息没有依据，本院不予支持。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何月满给付原告柏承礼工资11,760元。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费232元，减半收取计116元，由被告何月满负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二一年一月二十八日 法官助理李阳 代理书记员熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终797号 上诉人（一审起诉人）：陈马伟，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈马伟因确认合同无效纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈马伟上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）闽0521民初9289号民事裁定，指令一审法院法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照福建强力管桩有限公司（下称强力管桩公司）《公司章程》关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决议”的约定及根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款关于“公司为他人提供担保，必须以公司章程的规定为前提条件”的规定，强力管桩公司的股东会从未就本案担保事项召开过股东会，诉争保证合同亦未经强力公司股东会通过，故该保证合同无效。强力管桩公司的合法权利遭受不法侵害，理应得到司法救济。本案被担保人成都强力管桩有限公司的投资人之一是梅汉金，且梅汉金是强力管桩公司的法定代表人。也正是梅汉金利用法定代表人的身份在诉争保证合同上加盖强力管桩公司的印章，产生了本案的情形，梅汉金不可能提起确认保证合同无效的诉讼。陈马伟作为强力管桩公司的股东，以个人名义提起本案诉讼，既是股东权利，也是股东义务，法院应予支持。 本院经审查认为：强力管桩公司的股东为梅汉金与陈马伟。陈马伟同时为该公司监事，且占股35%。强力管桩公司是否需对外承担担保责任，与陈马伟的利益直接相关，陈马伟与本案诉讼存在法律上的利害关系。因此，陈马伟有权提起本案诉讼。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理不当，应予纠正。陈马伟的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9289号民事裁定； 二、本案指令福建省惠安县人民法院审理立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十五日 书记员  江瑶瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3239号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 统一社会信用代码：9133011077357280IB。 法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘苗苗、王生君，该公司法务。 被告：唐培虎，男，汉族，生于1987年10月23日，甘肃省金昌市人，住本区宁远堡镇下四分村三组。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告唐培虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告唐培虎经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款共99104.93元；2、请求判令被告支付资金占用费27890.57元（以代偿款为基准自2019年4月11日起至2020年6月15日止暂计，自2020年6月16日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告、原告、星系团公司签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故原告于2019年4月11日履行了相应的代偿义务，支付代偿款104104.93元。2019年8月1日被告偿还代偿款5000元，剩余代偿款至今未向原告偿还。 被告唐培虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杭州信义融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、银行面签视频光盘、担保承诺函、银行卡交易明细。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告唐培虎向工行金华分行申请信用卡透支贷款，透支金额为129600元，被告委托星系团公司向工行金华分行代为办理信用卡透支贷款，后被告、星系团公司、原告签订了履约担保服务合同，约定原告为被告向工行金华分行贷款提供担保，被告未能按时偿还贷款，导致原告为其清偿债务的，被告应当偿还代偿款，并从代偿之日起按每日千分之一的利率承担资金占用费。后工行金华分行给被告提供了信用卡透支贷款，贷款到期后，被告归还部分贷款本息，剩余贷款本息未归还，2019年4月11日，原告向工行金华分行代被告偿还贷款本息104104.93元。2019年8月1日被告向原告偿还代偿款5000元。 本院认为，被告唐培虎向工行金华分行贷款，应当依照约定归还贷款本息，被告未及时还款，原告作为贷款担保人，依据合同约定为被告向工行金华分行承担了担保责任，原告承担了担保责任后，取得了向被告追偿的权利，被告应当依照合同约定向原告支付代偿款并承担相应利息，因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，本院依据相关规定予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告唐培虎支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款99104元，承担资金占用费17919元（至2020年6月15日），合计117023元，限判决生效后10日内付清； 二、被告唐培虎承担以上欠款自2020年6月16日至欠款还清为止的资金占用费（以年15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，原告承担200元，被告各承担1287元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二一年一月十九日 书记员  李紫萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初89号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈2，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地河南省息县;2012年10月因盗窃被上海市公安局青浦分局处行政拘留10日；2018年5月因犯盗窃罪被河南省息县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］484号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日5时30分许，被告人陈2至上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号XXX楼零点网吧内，趁被害人付某某熟睡之际，伸手窃得付某某身边电脑桌上的一部OPPO牌A11PCHM10型手机(经认定，价值人民币920元，已缴获并发还)及手机内夹着的身份证(已缴获发还)窃走，后将上述手机以人民币320元的价格销赃于他人。同日，公安机关抓获被告人陈2，缴获赃款人民币260元。陈2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人赵某某、俞某某、陈某1的证言，相关辨认笔录、照片，公安机关制作的调取证据清单、调取证据通知书、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频截图，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，登记表，公安机关的受案登记表、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍证明及被告人陈2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人陈2如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈2有前科劣迹、赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈2违法所得人民币六十元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马忠二〇二一年一月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1777号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 负责人：黄康，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何东，男，系该行业务部客户经理。 委托诉讼代理人：敬岳静，男，系该支行工作人员。 被告：梁发田，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨香兰，女，1974年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告梁发田之妻）。 本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行诉被告梁发田、杨香兰金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行于2021年1月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。 审 判 长  何文标 人民陪审员  赵 胜 人民陪审员  肖洪娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  侯晓凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4106号天津市静海区生态环境局、天津科盟环保科技有限公司：申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人天津科盟环保科技有限公司行政非诉执行一案，本院会作出的（2020）津0118行审343号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4106号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月十一日书记员  王盛霖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民特39号 申请人：虞伯平，男，1983年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：虞海章，男，1947年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人虞伯平要求宣告被申请人虞海章无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案受理。申请人虞伯平于2021年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回该申请。 本院认为，申请人以需要补充材料为由撤回宣告无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人虞伯平撤回申请。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月十五日 代书记员  郑璐娜 2 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王关林，男，1969年11月30日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王关林保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告王关林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款37365.79元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2671.83元；3.判令被告自2020年6月22日起至款项还清之日止以40037.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 王关林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月21日，被告王关林作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王关林；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1003.06元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月22日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王关林作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王关林发放贷款60000元。王关林按约偿还16期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月22日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款37365.79元。 本院认为，被告王关林与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王关林应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王关林未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王关林偿还保险代偿款37365.79元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王关林支付未付保险费2671.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告王关林逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月22日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王关林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款37365.79元和未付保险费2671.83元，共计40037.62元； 二、被告王关林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以40037.62元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告王关林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41772号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：俞经友,男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：单洪艳，女，1973年11月20日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告俞经友、单洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告俞经友、单洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俞经友、单洪艳偿还贷款本金239954.92元；2、判令俞经友、单洪艳支付截至2020年12月9日的逾期利息31104.26元、罚息40123.96元、复利11646.77元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金239954.92元为基数、复利以逾期利息31104.26元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令俞经友、单洪艳给付律师费3000元；4、判令原告对被告俞经友所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由俞经友、单洪艳负担。被告俞经友未作答辩。被告单洪艳未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方俞经友（借款人、抵押人）、单洪艳（共同借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.3684%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按月浮动利率；贷款用途为自用购车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向俞经友、单洪艳发放贷款300000元，贷款年利率10.99%。俞经友为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含俞经友、单洪艳一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，载明俞经友、单洪艳自2018年10月5日开始出现逾期,截至2020年12月9日，俞经友、单洪艳尚欠第9期至第36期贷款本金239954.92元、逾期利息31104.26元、罚息40123.96元、复利11646.77元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与俞经友、单洪艳签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，俞经友、单洪艳未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求俞经友、单洪艳偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，俞经友、单洪艳无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告俞经友、单洪艳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付截至2020年12月9日的贷款本金239954.92元、逾期利息31104.26元、罚息40123.96元、复利11646.77元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金239954.92元为基数，复利以逾期利息31104.26元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告俞经友、单洪艳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告俞经友名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告俞经友、单洪艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保17号申请人：成都建远建材有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段2号。法定代表人：沈跃彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。成都建远建材有限责任公司诉中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都建远建材有限责任公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款2393695.55元。申请人成都建远建材有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人成都建远建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款2393695.55元。案件申请费5000元，由成都建远建材有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二一年一月八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3003号 原告：陈秀玉，女，1956年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈秀玉与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉及其委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼。被告黄锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀玉向本院提出诉讼请求：1．判令黄锋向陈秀玉偿还借款本金110万元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自2020年4月16日起计付至借款还清之日止）；2．判令黄锋赔偿陈秀玉因本案支出的财产保全费5,000元及保险费2,179.67元。陈秀玉当庭变更第一项诉讼请求为：判令黄锋向陈秀玉偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自2020年4月16日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：陈秀玉的儿子与黄锋系好友。2017年11月至2019年12月，黄锋以投资名义并许以月利率2.5%的高利息多次向陈秀玉借款。2020年4月15日以前，黄锋都能诚信的按照要求偿还本金、给付利息，2020年4月16日之后均未给付。起诉时陈秀玉误以为黄锋还欠其借款本金110万元，收到黄锋答辩状后，陈秀玉经过核实，确认黄锋只欠她借款本金100万元。陈秀玉因本案支出财产保全费5,000元和财产保全责任保险费2,179.67元，此为实现合法债权合理开支，故请贵院判令黄锋予以赔偿。 黄锋书面答辩称，陈秀玉儿子跟他是好友。2017年11月至2019年2月，他因生意投资需要，以月利率2.5%多次向陈秀玉借款。但陈秀玉起诉的借款情况与事实不符，他至今实际只欠陈秀玉借款本金100万元，而非110万元。 黄锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的诉讼权利。陈秀玉提交的户籍信息、借条、微信聊天记录截图、中国农业银行交易明细、民事裁定书、保全费发票、保单及保险费发票等证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。陈秀玉提交的借款情况登记表，系其自行制作的证据，效力等同于其陈述，不再另行作为证据。当事人双方关于本案借款经过及未还本金金额的陈述一致，并有在案证据佐证，予以确认。黄锋对案涉借款利息给付情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果，故本院对陈秀玉关于黄锋未支付2020年4月16日以来借款利息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄锋于2017年11月至2019年2月多次向陈秀玉借款，双方约定借款月利率2.5%。现黄锋尚余100万借款本金未偿还陈秀玉，且未支付该部分借款2020年4月16日以来的借款利息。陈秀玉曾因本案向本院申请诉前财产保全，并支出案件申请费5,000元，保险费2,179.67元。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律已有相关规定，故应适用当时法律。陈秀玉与黄锋的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈秀玉有权随时提出还款要求，故本院对陈秀玉要求黄锋偿还100万元借款本金的诉求予以支持。本案借贷双方约定的借款利率超过法律保护标准上限，但陈秀玉现仅诉请按照年利率15.4%计息，符合法律保护标准，予以支持。陈秀玉为保障自身合法权益向本院申请诉前财产保全并支出申请费5,000元，该费用系陈秀玉实现债权必要诉讼支出，陈秀玉诉请黄锋赔付合理，予以支持。相关保险费用，并非必要诉讼支出，不予支持。黄锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄锋应于本判决生效之日偿还原告陈秀玉借款本金100万元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2020年4月16日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告黄锋应于本判决生效之日赔偿原告陈秀玉经济损失5,000元； 三、驳回原告陈秀玉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,788.62元，减半收取计7,394.31，由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之十二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人赵伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在太谷农村商业银行股份有限公司北洸支行账户内存款人民币1198944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执75号 申请执行人董田,男,生于1985年10月3日,四川省青川县人。 被执行人白晓桃,女,生于1991年10月18日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人董田与被执行人白晓桃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白晓桃未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初900号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白晓桃银行存款18950.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人白晓桃承担执行费184.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151破10号申请人：上海蓝戈信息科技发展有限公司管理人。2020年12月29日，上海蓝戈信息科技发展有限公司管理人向本院提出申请，以破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结为由，请求本院终结上海蓝戈信息科技发展有限公司管理人破产程序。本院认为，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海蓝戈信息科技发展有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 斌审 判 员  倪叶平人民陪审员  叶 佳二〇二一年一月十四日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终531号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆巴州和静县和静镇双拥路亿昌大厦4号。法定代表人：张微，总经理。委托诉讼代理人：吕兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：栖霞市雪光滑石粉有限公司，住所地山东省栖霞市庙后镇驻地。法定代表人：林奎海，公司经理。原审被告：王家波，男，1960年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：孙军涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人永安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称永安保险和静支公司）因与被上诉人栖霞市雪光滑石粉有限公司及原审被告王家波、孙军涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安保险和静支公司上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3470号民事判决，依法改判保险公司承担29099元；2.上诉费用由栖霞市雪光滑石粉有限公司承担。事实与理由：保险公司已经对保险合同的免责条款履行了提示和明确说明义务；此外，保险公司不应承担本次事故中造成的间接损失。栖霞市雪光滑石粉有限公司未答辩。栖霞市雪光滑石粉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令永安保险和静支公司与王家波、孙军涛赔偿其因交通事故造成的停产损失159400元，电线、电杆等损失32110元、评估费30000元，共计221510元；2.诉讼费用由永安保险和静支公司与王家波、孙军涛承担。一审法院认定事实如下：孙军涛系鲁Ｆ×××××重型货车的所有人，王家波系孙军涛雇佣的司机，王家波驾驶鲁Ｆ×××××货车由西向东行驶至栖霞市雪光滑石粉有限公司厂区处，因车厢未放下与电缆相刮致电杆、电线受损，栖霞市雪光滑石粉有限公司因此停电停产。该事故经栖霞市交通警察大队作出事故认定书，认定王家波负事故全部责任。被告王家波驾驶的鲁Ｆ×××××货车车辆在被告永安财保和静支公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本案诉讼过程中，经栖霞市雪光滑石粉有限公司申请，一审委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告的停产及电线杆、电线的损失进行司法鉴定，烟台博方达资产价格评估有限公司经评估认定：评定2019年8月22日—2019年8月29日的停产损失价格为159400元；评定电线杆、电线的维修费用为32110元。栖霞市雪光滑石粉有限公司支付评估鉴定费30000元。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队的事故认定合法有据，责任划分也无不妥，应予以采信。公民的财产权受法律保护，根据交通事故认定并结合事故各方的过错程度，王家波应承担全部责任，王家波系孙军涛雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成栖霞市雪光滑石粉有限公司经济损失，应由孙军涛承担赔偿责任；因孙军涛已对鲁Ｆ×××××货车在永安保险和静支公司投保了交强险和商业三者险，故永安保险和静支公司应先在交强险责任限额内承担原告损失，不足部分再按法律规定及商业三者险合同的约定承担。永安保险和静支公司辩称据新保监产（[2017]27）号文件规定，新疆当地所有保险公司禁止承保非新疆本地车辆，一审法院认为，孙军涛投保涉案的商业三者险系通过永安保险和静支公司的保险代理人办理，无证据证实孙军涛知晓该事实，且该文件非强制性法律、法规规定，孙军涛与永安保险和静支公司间的商业三者险保险合同即使与该文件规定不符，也不影响涉案商业三者险合同的效力，故对永安保险和静支公司该项辩称主张不予支持。永安保险和静支公司辩称孙军涛提供虚假购车发票、合格证，以在和静县购买的新车并在当地行驶的虚假事实欺骗了其承保了涉案车辆，孙军涛否认永安财保和静支公司提交的购车发票、合格证系其所提供，称其按照保险代理人的要求提供了车辆行驶证等真实资料。一审法院认为，根据在案证据，永安保险和静支公司不足以证实孙军涛投保时存在故意或因重大过失未履行如实告知义务的行为，不存在足以影响保险合同成立及效力的情形。综上，对永安保险和静支公司的辩称主张不予支持，永安财保和静支公司应当按商业三者险保险合同约定履行义务。永安保险和静支公司辩称，栖霞市雪光滑石粉有限公司主张的停产损失为间接损失，不予赔偿。一审认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人对保险合同中免责条款，应当履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。孙军涛称只收到过永安保险和静支公司的保单，没有收到任何保险条款；永安保险和静支公司没有举证证实其已将印制免责内容的保险条款交付给孙军涛，也不能证实其对孙军涛履行了提示和明确说明义务，故永安保险和静支公司提出免除停产损失的辩称主张，不予支持。栖霞市雪光滑石粉有限公司支付的鉴定评估费30000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度支付的必要、合理费用，应由永安保险和静支公司依法承担。本次交通事故给栖霞市雪光滑石粉有限公司造成的经济损失为：因交通事故造成的停产损失159400元，电线、电杆等损失32110元、评估费30000元，共计221510元，未超出永安保险和静支公司在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额，由永安保险和静支公司赔付。栖霞市雪光滑石粉有限公司的损失已由永安保险和静支公司承担，孙军涛不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险和静支公司支付栖霞市雪光滑石粉有限公司保险金221510元；二、驳回栖霞市雪光滑石粉有限公司的其它诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：一是永安保险和静支公司是否已经对保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务；二是永安保险和静支公司是否对本次事故中的间接损失承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，根据最高人民法院民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永安保险和静支公司没有举证证实其已将印制免责内容的保险条款交付给孙军涛，也不能证实其对孙军涛履行了提示和明确说明义务，故永安保险和静支公司提出免除停产损失的上诉主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本次交通事故给栖霞市雪光滑石粉有限公司造成的经济损失包括停产损失159400元，电线、电杆等损失32110元，评估费30000元，共计221510元，未超出永安保险和静支公司在交强险及第三者责任商业险的赔偿限额，永安保险和静支公司应予赔付。故永安保险和静支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，永安保险和静支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人永安财产保险股份有限公司和静支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  郝 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1520号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：韩凯翔，男，1975年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩凯翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。