阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初765号 原告：顾维众，男，1966年9月16日生，汉族，个体业者，现住锦州市义县。 委托诉讼代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 原告：顾博，男，1986年11月17日生，汉族，司机，现住锦州市义县。 二原告委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：李超，男，1979年9月24日生，汉族，司机，现住锦州市太和区。 被告：锦州益通物流有限责任公司，统一社会信用代码9121070068373300X9。 地址：锦州市经济技术开发区玉山路二段20号。 法定代表人：赵国刚，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 地址：锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告顾维众、顾博与被告李超、锦州益通物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维众、顾博及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告顾维众医药费等经济损失共计170362.65元；2.判令被告赔偿原告顾博医药费等经济损失共计2555.94元。事实与理由：2019年6月4日22时10分许，被告李超驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车行驶至阜蒙县砖厂路段处与原告顾博驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××（载原告顾维众）相撞，造成原告顾维众、顾博受伤，双方车辆损坏的交通事故。阜蒙县公安局交警大队认定被告李超负此次事故的全部责任。肇事车辆辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车车主为锦州益通物流有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告顾博驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车主为顾维众，挂靠在锦州达泰运输有限公司名下经营。原告顾维众住阜新市中心医院治疗7天，后转入义县人民医院治疗131天，诊断为左侧腓骨下段骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，右侧臂丛神经损伤，头部外伤，左眼部皮裂伤，花费医疗费5万余元。义县人民医院司法鉴定所鉴定原告顾维众后续治疗费6000元；原告顾博住阜新市中心医院治疗1天，诊断为左肘部擦皮伤，左侧颈肩部软组织挫伤，花去医疗费近2千元。依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告顾维众医药费等经济损失共计170362.65元；赔偿原告顾博医药费等经济损失共计2555.94元。 被告李超未答辩。 被告锦州益通物流有限责任公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内针对原告合理损失同意赔偿。关于原告顾维众，医疗费应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿责任；误工费因原告未提供正式劳动合同、营业执照、误工证明等证据，无法证明其实际误工，不同意按交通运输业赔偿误工费，且出院后没有医嘱，对其休息14天的误工费不同意赔付；护理费，原告仅提供护理人员驾驶证，无法证明护理人员所从事的职业，更不能证明护理人员因护理原告而导致实际误工及实际减少的收入，不同意按交通运输业赔付护理费；住院伙食补助费同意每天50元计算；交通费同意每天4元，护理费、住院伙食补助费、交通费我司仅同意根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应的住院天数，原告顾维众在2019年6月22日至26日，7月6日至9月3日，9月28日至10月20日无任何用药及诊疗，说明顾维众有挂床的情况，在实际住院天数中应予以扣除；营养费没有医嘱不同意；施救费，无法反应时间及地点，对关联性有异议，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；对资产评估报告书没意见，但停运损失一项根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该条款我司与投保人签订保险合同过程中已交付给投保人，并已对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果向投保人做了明确说明，投保人已在投保人声明处盖章确认，所以停运损失不在我司的赔偿范围内，我司不承担赔偿责任，原告主张的停运天数不准确，事故发生后顾维众将车辆于2019年6月12日送回锦州维修，我司于2019年6月25日完成定损，并及时支付了主挂车的赔偿款至修配厂及顾维众本人账户，所以停运天数应为13天；外购药没有医嘱，不同意赔付。原告顾维众的伤情不构成伤残等级，我司为此支出的费用1000元应由原告顾维众负担，顾维众请求的二次手术费同意。关于原告顾博，其护理费因住院病历中没有显示需要护理，不同意赔付；住院伙食补助费同意每天50元计算；交通费同意每天4元；误工费不同意赔付。 经审理查明，2019年6月4日22时10分许，李超驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车行驶至阜蒙县砖厂路段处与顾博驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××（载顾维众）相撞，造成顾维众、顾博受伤，双方车辆损坏、路面损坏、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车上货物损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定李超负此事故的全部责任。 事故发生后，原告顾维众被送至阜新市中心医院住院治疗7天，后转入到义县人民医院住院治疗131天，医嘱休息治疗14天，共花费医疗费51220.13元，诊断为：左侧腓骨下段骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，右侧臂丛神经损伤，头部外伤，左眼部皮裂伤。期间遵医嘱在药店购药，花费医疗费373元。原告住院期间一级护理1天、二级护理137天，由其儿子顾洪宇护理，顾洪宇系交通运输业从业人员。原告顾博被送至阜新市中心医院住院治疗1天，花费医疗费1850.95元。 原告顾维众的伤情经辽宁燕郡律师事务所委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2020年1月7日鉴定顾维众右肩袖损伤，右肩关节功能丧失45%，其伤残程度为十级伤残、再次手术费用6000元，原告为此支付损伤程度鉴定费1000元、后续治疗评估费720元。诉讼中，保险公司对损伤程度有异议，申请对顾维众的伤情重新鉴定，经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2020年11月2日因鉴定要求超过机构技术条件或者鉴定能力，终止鉴定工作。又经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2020年12月18日鉴定原告顾维众的现有伤情均未构成伤残等级。被告保险公司支付鉴定费1000元。 另查明，被告锦州益通物流有限责任公司所有的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生时间在保险期间内。 再查明，原告顾维众系辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车的车主，车辆挂靠在锦州达泰运输有限公司。车辆于2019年6月12日至2019年7月5日在凌海市大众汽车钣金专修厂进行维修，停运23天。车辆停运损失经阜新市中级人民法院委托，辽宁圣岳资产评估事务所于2020年8月3日鉴定为12387元/月。原告为此支付评估费5000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、资产评估报告书、评估费收据、证明、施救费收据，被告保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单、机动车损失计算书、鉴定费收据及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李超负此事故的全部责任，二原告顾维众、顾博无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对二原告顾维众、顾博的合理损失直接赔付。因被告李超在本起事故中负全部责任，属重大过失行为，故对超出保险限额部分应由被告李超与被告物流公司承担连带赔偿责任。 原告顾维众的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，本院予以支持，关于原告外购破伤风人免疫球蛋白花费373元，与住院病历中临时医嘱单记载的记录相互佐证，与本案具有直接关系，是必要的合理支出，本院予以支持；另被告保险公司主张原告在义县人民医院住院期间存在挂床行为，未能提供相关证据，结合原告的住院病历、费用清单，有131天的诊查费、护理费、床费、体温记录表，期间原告进行了治疗、理疗，其总住院天数认定为138天；2.误工费，根据原告提供的证据，结合事故发生时车辆载有人员可知，原告顾维众系交通运输业从业人员，依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准，认定顾维众的误工费为237.38元/天；3.护理费，结合医院的护理等级，一级护理应每天按2人给付护理费，二级护理应每天按1人给付护理费，原告提供证据证明顾洪宇系交通运输业从业人员，依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准，认定顾洪宇的护理费为237.38元/天，原告请求符合且不高于法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天；5.营养费，原告未能提供相关证据，本院不予支持；6.交通费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为10元/天，原告请求符合且不高于法律规定，本院予以支持；7.二次手术费6000元，有司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司亦同意赔偿，符合法律规定且属于必然发生的费用，本院予以支持；8.后续治疗评估费720元，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担，另因原告的伤情未构成伤残等级，故原告支付的损伤程度鉴定费1000元及被告保险公司为此支付的鉴定费1000元均应由原告顾维众负担；9.停运损失及评估费，有具有司法鉴定资质的资产评估报告书予以证明每天停运损失412.90元，结合本案情况，车辆在发生事故后，拆解、定损、购件、维修需要合理的时间，故原告请求的停运时间23天符合客观实际，本院予以支持，本案中，保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，保险公司提交了免责事项说明书和投保单，投保人在投保人声明上填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章，以上证据能够证明保险公司对不赔偿停运损失的保险条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款发生效力，保险公司不赔偿停运损失。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，合理的停运损失应由被告李超、物流公司承担，相应的评估费用亦应由被告李超、物流公司承担；9.施救费，原告提供的施救费发票为9000元，道理交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由保险公司承担。 原告顾博的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，本院予以支持；2.误工费，事故发生时车辆驾驶人正是本案原告顾博，其系交通运输业从业人员，依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准，认定顾博的误工费为237.38元/天；3.护理费，原告主张亦由顾洪宇护理，这与生活常理不符，但结合原告病历记载，该项损失属于必然发生的费用，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准，酌定护理费为128.68元/天；4.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天；5.交通费，本院酌定每天10元。 综上，原告顾维众的合理损失核定如下：医疗费51593.13元、伙食补助费6900元（50元/天×138天）、误工费36081.76元[237.38元/天×（138天+14天）]、护理费32758.44元（237.38元/天×138天）、交通费1000元、二次手术费6000元、鉴定费720元、停运损失费9496.70元（12387元÷30天×23天）、评估费5000元、施救费9000元，合计158550.03元。 原告顾博的合理损失核定如下：医疗费1850.95元、住院伙食补助费50元、误工费237.38元、护理费128.68元、交通费10元，合计2277.01元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告顾维众医疗费51593.13元、伙食补助费6900元、误工费36081.76元、护理费32758.44元、交通费1000元、二次手术费6000元、鉴定费720元、施救费9000元，合计144053.33元，扣除原告顾维众应支付给被告保险公司的鉴定费1000元后，被告保险公司应赔偿原告顾维众各项损失合计143053.33元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告顾博医疗费1850.95元、住院伙食补助费50元、误工费237.38元、护理费128.68元、交通费10元，合计2277.01元。 三、被告李超、锦州益通物流有限责任公司连带赔偿原告顾维众停运损失费9496.70元、评估费5000元，合计14496.70元。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取计2769.50元，由被告李超、锦州益通物流有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年一月二十八日 书记员  艾诗淇