平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4844号原告：马辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：蒋庆晨，男，1989年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：鲁文兴，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区和顺路与凌云路交口向东200米路北康达彩虹小区，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。原告马辉与被告蒋庆晨、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及委托诉讼代理人高守伟、被告蒋庆晨及委托诉讼代理人鲁文兴、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋庆晨赔偿原告马辉治疗费51364.03元、误工费47559元、护理费3250元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、交通费260元、伤残赔偿金244194.93元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、拖车费为630元，共计402004.96元；2、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(保险限额12.2万元)和第三者责任险(保额50万元)范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日23时35分许，被告蒋庆晨驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿平顶山市新华区鹰城大道由东向西行驶至与光明交又口西500米许时，撞住同向步行的行人孙宝贵后驶入对向车道，又与相对方向行驶的由原告马辉驾驶的豫Ｄ×××**号出租车发生碰撞，致使被告蒋庆晨、行人孙宝贵、原告马辉和豫Ｄ×××**号出租车上乘客万明辉和刘成五人受伤，豫Ｄ×××**号出租车和被告蒋庆晨驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车两车受损的交通事故。事故发生后，马辉被送到中国平煤神马医疗集团总医院救治，事故造成马辉全身多处受伤，经医院诊断，马辉创作性肝破裂、肋骨多发性骨折、肺挫伤、多发皮肤挫伤、创伤性失血性休克等等。马辉在总医院共住院26天，出院时医嘱要求，要求合理饮食;继续门诊切口换药;注意休息，适度活动，三月内避免剧烈活动及重体力劳动定期复查，不适及时就诊。马辉入院时门诊费用为881.11元，住院费用46927.63元。马辉所驾驶的豫Ｄ×××**号出租车是平顶山市万顺顺发出租汽车行出租车，车辆实际购车人是原告马辉。豫Ｄ×××**号出租车在渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险保额为100万元。被告蒋庆晨所驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，第三者责任保险保额为50万元。事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第410428120200064号道路交通事故认定书认定蒋庆晨负事故的主要责任，马辉负事故的次要责任事故发生后，原告家人与被告蒋庆晨就事故的赔偿事宜无法协商一致，原告马辉只好诉至贵院，请法院依法判决。蒋庆晨辩称：事故属实，责任划分无异议，蒋庆晨为原告垫付5000元，我们同意在法律规定范围内对原告诉讼请求予以认可，同意依法赔偿，没有依据的我们不承担责任。我们在平安保险投有交强险、商业险50万元及不计免赔，保险公司赔偿不足部分我们再承担赔偿。平安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，在核实事故车辆豫Ｄ×××**行车证及驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，我公司愿依据原告提供相应证据对其因此次交通事故产生的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，依照事故责任划分，承担不超过70%的赔偿责任，其中交强险交强险1万元医疗限额内向马辉先行垫付2500元，向本案另一伤者刘成先行垫付医疗费2500元，还余5000元，在商业三责险限额内向马辉先行垫付2万元，向刘成先行垫付5万元，另外三责险限额内我公司支付马辉车辆损失30800元，交强险财产损失2000元已支付给马辉。商业险50万元限额已使用100800元，交强险医疗费用限额1万元剩余5000元，伤残赔偿限额11万元未使用，财产损失赔偿限额2000元使用完毕。另本案孙宝贵、万明辉、刘成三人的人身损害赔偿数额均未明确，请法庭在交强险限额内预留相应份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2020年3月11日23时35分许，蒋庆晨驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿平顶山市新华区鹰城大道由东向西行驶至与光明交叉口西500米许时，撞住同向步行的行人孙宝贵，后驶入对向车道又与相对方向由马辉驾驶的豫Ｄ×××**号出租车发生碰撞，致蒋庆晨、孙宝贵、马辉和豫Ｄ×××**号小型轿车内乘车人万明辉和刘成五人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，马辉被送往平煤神马医疗集团总医院救治，2020年4月7日出院，出院诊断：多发伤、创伤性肝破裂、肋骨多发性骨折（左侧1-3，右侧5-9）、肺挫伤、多发皮肤挫伤、创伤性失血性休克、腹部切口感染。出院医嘱：合理饮食，继续门诊切口换药，注意休息，适度活动，三月内避免剧烈活动及重体力劳动，定期复查，不适及时就诊。以上马辉住院26日，支出医疗费46927.63元、门诊费881.11元、外购药费2880元，合计支出医疗费用50688.74元。2020年8月27日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，马辉损伤致残程度为一处六级伤残、一处十级伤残；马辉为此支出鉴定费用1367元。马辉另支出道路救援费630元。围绕马辉的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、蒋庆晨驾驶的豫Ｄ×××**号车，在平安保险公司投保有交强险122000元、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2、蒋庆晨为马辉垫付费用5000元。3、平安保险公司已在交强险医疗限额内向马辉垫付医疗费用2500元，向另一伤者刘成垫付医疗费用2500元；平安保险公司已在商业三责险限额内向马辉垫付医疗费用20000元，向刘成垫付医疗费用50000元；平安保险公司已在交强险财产限额内支付马辉车辆损失2000元，在商业三责险限额内支付马辉车辆损失30800元。综上，平安保险公司已为马辉垫付医疗费用22500元、财产损失费用32800元（不再本次起诉范围），豫Ｄ×××**号车的交强险医疗赔偿限额已使用5000元、伤残赔偿限额11万元尚未使用、财产损失赔偿限额2000元已用尽，豫Ｄ×××**号车的商业险50万元保险限额已使用100800元（20000元＋50000元＋30800元）。4、此事故另外四位伤者中，蒋庆晨庭审中述称其右手食指骨折，已自费看好，放弃诉讼权利，自己承担；诉讼过程中，刘成到庭述称考虑到马辉伤情很重，同意马辉使用蒋庆晨车辆保险份额的50%，万明辉和刘成是朋友，万明辉伤情轻，经刘成和万明辉电话沟通，万明辉也同意马辉使用蒋庆晨车辆保险份额的50%；诉讼过程中，孙宝贵到庭述称马辉伤情重，同意马辉使用蒋庆晨车辆保险份额的50%。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致蒋庆晨、孙宝贵、马辉和豫Ｄ×××**号小型轿车内乘车人万明辉和刘成五人受伤、两车受损系事实。此事故经交警部门认定，蒋庆晨负主要责任，马辉负次要责任，行人孙宝贵、乘车人万明辉和刘成不负此事故责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对马辉诉求的合理损失，本院依法予以支持，损失认定为：1、医疗费50688.74元（票据为凭，案外人票据不予支持）；2、住院伙食补助费1300元（50元/日×住院26日）；3、营养费520元（20元/日×住院26日）；4、误工费14891.86元（原告主张误工时间过长，本院结合其住院26日及出院医嘱显示三月内避免剧烈活动，酌情支持其误工期116日；河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×116日）；5、护理费3250元（原告主张的125元/日×住院26日）；6、伤残赔偿金348849.89元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×51%）；7、精神损害抚慰金25500元（结合其伤情酌定）；8、鉴定费用1367元（票据为凭）；9、交通费260元（原告住院26日，该诉求并无不当）；10、拖车费630元；以上共计447257.49元，其中第1-3项52508.74元、第4-9项394118.75元、第10项630元。因蒋庆晨驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险122000元（其中，医疗赔偿限额现已使用5000元、伤残赔偿限额11万元尚未使用、财产赔偿限额现已用尽）、商业三者险50万元（现已使用100800元，尚余399200元未使用）及不计免赔，同时该事故还存在另外四名伤者，除蒋庆晨外，其余三人均未放弃保险赔偿，故应为他们预留一定保险赔偿份额；结合原告伤情较重以及其余伤者愿意让原告使用50%保险赔偿限额的事实，本院酌情为另外三名伤者预留一半的保险赔偿份额；因此，本案中马辉可使用的保险赔偿份额为：交强险医疗赔偿限额2500元、交强险伤残赔偿限额55000元、商业险赔偿限额199600元。因此，平安保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿马辉第1-3项损失2500元、第4-9项损失55000元。马辉下余第1-3项损失50008.74元（52508.74元-2500元）、第4-9项损失339118.75元（394118.75元-55000元）、第10项损失630元，共计389757.49元（50008.74元+339118.75元+630元）。因蒋庆晨负此事故主要责任，故其应赔偿马辉272830.24元（389757.49元×70%），扣除蒋庆晨已垫付的5000元、平安保险公司已垫付的22500元及平安保险公司在其承保的商业险内需预先赔付的199600元，蒋庆晨还应赔偿马辉45730.24元（272830.24元-5000元-22500元-199600元）。综上，平安保险公司应赔偿马辉257100元（2500元+55000+199600元），蒋庆晨应赔偿马辉45730.24元；马辉诉求过高部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支司于本判决生效之日起十日内赔偿马辉257100元；二、蒋庆晨于本判决生效之日起十日内赔偿马辉45730.24元；三、驳回马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由蒋庆晨负担2921元，由马辉负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年一月十一日书记员  翟方钰