wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12455号原告：李峰峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈龙，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。原告李峰峰诉被告王丽丽、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰峰的委托诉讼代理人许欢、被告王丽丽、陈龙、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告先期医疗费110723.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日6时50分左右，王丽丽驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街唯新路交叉路口处时，车辆与沿唯新路由西向东步行至上述交叉路口处的原告相撞，致原告倒地受伤，原告被紧急送往苏州九龙医院就诊，被诊断为右胫腓骨骨折、L5左侧横突骨折等。苏州工业园区公安局交通警察大队于2020年6月21日出具了道路交通事故证明，未能查证该起事故的全部事实。王丽丽驾驶车辆系陈龙所有，在平安苏州分公司处投保交强险。被告王丽丽、陈龙共同辩称，其不同意原告的诉讼请求，其是正常通行，其没有事故责任。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生的经过无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业险150万加不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。超出交强险部分同意按50%责任比例赔偿。事故后已垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费。本院经审查认定事实如下：2020年6月18日6时50分左右，王丽丽驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街唯新路交叉路口处时，车辆与沿唯新路由西向东步行至上述交叉路口处的李峰峰相撞，致李峰峰受伤。交警部门后出具道路交通事故证明，认为王丽丽驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，但鉴于相关证据无法证实事发时是由于哪一方行使至上述交叉路口处违反交通信号灯通行导致该起事故，且又再无其他相关证据，使交警部门无法查证该起事故的全部事实。交警部门遂出具上述事故证明。事故后，李峰峰自2020年6月18日至7月8日住院治疗及多次门诊治疗，医疗费发票金额合计为110723.35元。陈龙系王丽丽驾驶的机动车登记所有人，其就该车在平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故后，平安苏州分公司已为原告垫付10000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告医疗费损失110723.35元有发票及病历佐证，本院予以确认。平安苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿原告10000元。超出交强险的部分100723.35元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门经调查未能查证该起事故的全部事实，遂出具道路交通事故证明，根据该证明显示王丽丽驾驶机动车有违反法律规定的过错，机动车一方亦无证据证明非机动车一方存在相应过错，依法应由机动车一方承担全部赔偿责任，故超出交强险部分应由王丽丽承担全部赔偿责任。王丽丽驾驶的车辆在平安苏州分公司投保了商业三者险150万元含不计免赔险，故平安苏州分公司应就王丽丽以上责任直接在商业险内向原告承担赔偿责任。事故后，平安苏州分公司已垫付原告赔偿款10000元，相应扣除后，平安苏州分公司还应赔偿原告100723.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告李峰峰赔偿款100723.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告王丽丽负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告王丽丽于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月十五日书记员  李靖伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初108号 原告：杜群芳，男，1969年1月24日生，汉族,住辽宁省。 被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省。 原告杜群芳与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告杜群芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杜群芳回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9530号之一原告：宿迁腾旺汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路544号。法定代表人：曹安柱，总经理。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被告：王耀洲，男，1969年12月19日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司诉被告王耀洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月6日以被告已经履行付款义务向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告宿迁腾旺汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督289号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范琳，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8500元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款853.93元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人范琳发放了借款8500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1505.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1505.68元及相应的资金占用费用26.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1505.68元以及资金占用费用26.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1532.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1505.68元及资金占用费26.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3769号原告：杜某，男，2006年4月10日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街三段1号楼121号。法定代理人代理人：孟凡佳（杜某之母），女，1984年7月29日出生，汉族，无业，户籍地建平县三家乡五家村1-043号，现住内蒙古赤峰市红山区钢铁街三段1号楼121号。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：管振军，男，1970年7月28日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，该公司职员，住内蒙古赤峰市松山区。原告杜某与被告管振军、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某的法定代理人孟凡佳、委托代理人徐向峰，被告管振军的委托代理人周保权，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费等合计202495.39元。事实与理由：2019年8月14日15时20分许，原告杜某的表哥王昊驾驶摩托车在茶天线9公里600米处由村水泥路上茶天线公里时与茶天线山由西向东行驶的被告管振军驾驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成王昊驾驶摩托车上的乘员杜某受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告管振军负事故的次要责任，王昊负事故的主要责任。被告管振军驾驶的小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。被告管振军辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，投保了交强险，事故发生在保险期限内。应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，我按事故责任比例承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生交通事故属实，管振军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，我公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下2019年8月14日15时20分许，原告杜某的表哥王昊驾驶摩托车在茶天线9公里600米处由村水泥路上茶天线公里时与茶天线由西向东行驶的被告管振军驾驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成王昊驾驶摩托车上的乘员杜某受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告管振军负事故的次要责任，王昊负事故的主要责任。被告管振军驾驶的小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险。原告杜某伤后当日到宁城县中心医院住院治疗，住院8天，诊断为“髋臼骨折、髋关节脱位、胫骨骨折、髋韧带损伤等”，支付医疗费31044.62元，一级护理4天、二级护理4天。出院后随即到内蒙古赤峰学院附属医院住院治疗48天，支付医疗费89362.75元，一级护理30天，二级护理15天。原告杜某住院治疗期间，被告管振军已给付原告8000元。本案在审理过程中，经双方协商及本院委托，2020年11月26日，朝阳营州司法鉴定所作出鉴定结论，原告杜某构成10级伤残。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任及事故责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据，证明原告治疗过程、支付医疗费合计为120407.37元的事实。3、原告提供的法医鉴定，证明原告构成10级伤残的事实。4、被告管振军提供的交强险保单，证明其驾驶的车辆投保交强险的事实。5、被告管振军提供的收条两枚，证明已给付原告8000元的事实。本院认为，被告管振军驾驶车辆与王昊驾驶摩托车相撞，造成王昊驾驶摩托车上的乘员原告杜某受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。被告管振军驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告管振军按事故责任比例承担赔偿责任。原告构成10级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告提供的医疗费单据中，另外有两枚单据没有医院公章，不予认定。原告住院治疗56天，要求赔偿交通费500元，本院予以支持。原告鉴定费单据丢失，并明确放弃赔偿鉴定费，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜某医疗费120407.37元中7200元、伙食补助费2800元（56天×50元）、护理费7206.08元（128.68元×56天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、交通费500元，合计86346.08元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告管振军赔偿原告杜某剩余医疗费113207.37元（120407.37元－7200元）的30%即33962.21元（已给付8000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1669元，由管振军负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月二十一日书记员  周雪媛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初539号申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：闫永政，董事长。被申请人：安丘利坤木业有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区宋家尧村。法定代表人：任成海，董事长。本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人安丘利坤木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘利坤木业有限公司名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人安丘利坤木业有限公司所有的位于安丘市新安路西侧1-4#（房产证号：安丘房权证城区字第××号）项下的房产；查封被申请人安丘利坤木业有限公司坐落于安丘新安路西侧的土地一宗{土地使用权证号：安国用（2014）第216号}。查封期限为三年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二一年一月二十六日书记员  潘建英
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初10719号之一 申请人:花艺耕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：中山市豪通电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇番中公路三角路段2号。 法定代表人：卞水祥。 申请人花艺耕与被申请人中山市豪通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人花艺耕的申请，作出（2019）粤2072民初10719号民事裁定，续行冻结被申请人中山市豪通电器有限公司的银行存款133244元。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人花艺耕向本院申请延长期限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人花艺耕提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人花艺耕名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆； 二、继续对被申请人中山市豪通电器有限公司价值133244元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执179号之十二申请执行人范庆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范庆勇与韩选昌、慕喜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行62×××00账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月四日书记员  邹春胜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督288号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：翁进荣，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人翁进荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人翁进荣发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2282.22元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2282.22元及相应的资金占用费用41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人翁进荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2282.22元以及资金占用费用41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2323.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁进荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2282.22元及资金占用费41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人翁进荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人翁进荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保596号 申请人：李杨保 被申请人：尹建辉、魏哲明 李杨保与尹建辉、魏哲明保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月十五日 书记员 ：郑仰敬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保737号申请人：李某，女，汉族，1983年7月2日出生，住济南市委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：薛某，男，汉族，1987年6月10日出生，住济南市原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛某的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人李某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二一年一月二十九日书记员  尹彩云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2282号被执行人:郑学敏，男，1987年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。被执行人郑学敏犯盗窃罪一案，由本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105刑初412号刑事判决书，判决内容为:一、被告人郑学敏犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郑学敏继续退赔上述被害人经济损失。其中，退赔被害人谢毅人民币2941元；被害人周平人民币1400元。判决书生效后，郑学敏未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人郑学敏名下无房产、汽车等财产；其银行无存款，银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人郑学敏无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案被执行人赵玉见没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人郑学敏其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年一月十八日书记员  高 杨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初247号 起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：张加学 委托诉讼代理人：孟凡亮 2021年1月5日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉状。起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿起诉人保险赔偿金14683元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日8时40分许，王居青驾驶三轮电动车与案外人李伟鹏驾驶的高密金利针织有限公司的鲁Ｇ8××××号牌小型客车在高密人民大街顺河路路口南侧处发生追尾交通事故，致李伟鹏车辆受损。交警认定王居青负事故全部责任，李伟鹏无责任。该事故给李伟鹏驾驶的车辆造成损失14683元，根据事故责任比例，被告应赔偿高密金利针织有限公司车损14683元，因该车辆在起诉人处投保车辆损失险，起诉人根据合同约定已全额赔偿，高密金利针织有限公司将索赔权转让给起诉人，根据保险法第60条的规定，起诉人依法取得保险人代位追偿权。 本院经审查认为，起诉人所列的相对方王居青已于2019年11月4日死亡，起诉人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二一年一月十日 书记员  李文文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初49号原告：牛振，男，1991年12月27日出生，住河北省沧州市运河区。被告：贾春清，男，1991年9月21日出生，住滨州市沾化区。被告：贾守礼，男，1968年2月19日出生，住滨州市沾化区。原告牛振与被告贾春清、贾守礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛振、被告贾春清到庭参加诉讼，被告贾守礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9400元及利息。庭审过程中，原告撤回了对被告贾守礼的起诉。事实和理由：2019年10月16日，被告因生活需要向原告借款9400元，其父为担保人，并约定2019年底还清。被告于2019年12月27日还款4000元，剩余5400元至今未还。被告贾春清辩称，还有4900元，我已经还了原告一部分，分别是通过我的微信转了4000元、我通过我父亲的微信转过500元，一共还款4500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾春清向原告牛振借款9400元，已经偿还4500元，剩余4900元未还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方应根据约定履行合同义务。本案中，被告欠原告4900元借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还款项的请求予以支持。庭审中，原告主张放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾春清于本判决生效之日起十日内日归还原告牛振借款4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾春清负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二一年一月二十八日书记员  李 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11364号原告刘凤勤，女，1974年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告杨斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住商丘市。被告钟艳珍，女，1989年6月19日出生，汉族，住址同上，系杨斌妻子。第三人贾京华，男，1974年8月28日出生，汉族，住梁园区。原告刘凤勤与被告杨斌、钟艳珍，第三人贾京华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤勤，被告杨斌、钟艳珍，第三人贾京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告杨斌、钟艳珍与第三人贾京华于2019年6月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告刘凤勤与被告杨斌父亲杨中胜结婚，双方均系再婚。原告与儿子宋雨航到杨中胜家时拆迁安置房已分配，按照拆迁安置政策，政府补充分配给原告及儿子共计80平方米安置房，2017年7月10日补缴了50400元安置房款。2019年6月14日，原告与杨中胜因感情问题协议离婚，约定200平方米中有原告和儿子宋雨航各40平方米共计80平方米房屋。2020年11月22日，原告得知两被告将80平方安置房卖给第三人贾京华。两被告无权处置该80平方米安置房，其行为严重侵害了原告的合法权益，请依法判决。被告杨斌、钟艳珍辩称：原告起诉的房屋归被告杨斌所有，户主是杨斌，被告有权进行处置，签订的房屋买卖合同是有效的。第三人贾京华述称：被告与第三人签订的房屋买卖合同是有效的。本院归纳本案的争议焦点为：被告与第三人签订的房屋买卖合同是否有效？本院经审理确认案件事实如下：2019年6月20日，被告杨斌、钟艳珍与第三人贾京华签订房屋买卖合同一份，约定：被告将自己名下的惠馨小区1号楼2单元602室（86.6平方米）的房屋以383500元的价格出售第三人。签订合同当天，第三人将购房款全部支付给被告，被告将房屋交付给第三人。原告刘凤勤认为被告与第三人的房屋买卖合同侵害了其合法权益，向本院提起诉讼。另查明，杨斌家庭人口原有6人，妻子钟艳珍、父亲杨中胜、母亲陈西玲、女儿杨璐涵、杨璐晨，均为睢阳区古宋乡许楼村徐元村村民。因该村拆迁，被告家庭每人分得安置房指标35平方米共210平方米（后增加至每人40平方米）。2015年陈西玲去世。2017年6月5日，刘凤勤和杨中胜登记结婚，原告带有一子宋雨航。2016年至2017年间被告家庭分得惠馨小区1号楼2单元602室（86.6平方米）、5号楼2单元9楼西户（120平方米）、8号楼2单元7楼西户（120平方米）三套安置房。婚后杨中胜与原告母子居住在惠馨小区8号楼2单元7楼西户（120平方米）安置房内。2019年6月14日，原告与杨中胜离婚，离婚协议约定：“惠馨小区2单元7楼西户安置房120平方，该房全款出售后女方占80平方房款，男方占40平方房款”。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘凤勤主张涉案房屋惠馨小区1号楼2单元602室是政府补充分配给自己和儿子的，对此主张原告应承担举证责任。而原告提供的与杨中胜的离婚协议所涉及的房产为8号楼2单元7楼西户，非涉案房屋1号楼2单元602室；原告提交的安置人员信息表等证据均为复印件，且其中并无原告母子姓名，缴款单中也无安置房屋的具体位置。原告的主张因缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。由于原告不能证明涉案房屋系政府分配给其母子的安置房，原告诉称被告杨斌、钟艳珍与第三人贾京华签订房屋买卖合同侵害了其合法权益，缺乏事实及法律依据，故对原告要求确认被告杨斌、钟艳珍与第三人贾京华签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘凤勤的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年一月十九日书记员  陈 坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7726号 原告：袁夕友，男，1961年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕山，男，1962年5月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市经济开发区常旺铺社区石戈庄经联社。 本院在审理原告袁夕友与被告孙夕山、诸城市经济开发区常旺铺社区石戈庄经联社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告袁夕友于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁夕友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁夕友负担。 审判员  郭海龙 二〇二一年一月十五日 书记员  张志莲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5535号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：李挺，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月七日 书记员 宋如意
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初767号申请人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**及**-2金奥国际中心，统一社会信用代码913200008347820296。法定代表人：韩建红。被申请人：王玉蓉，女，1973年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告华夏银行股份有限公司南京分行与被告王玉蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王玉蓉名下价值133万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王玉蓉名下价值133万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3120号 被执行人韦锦富为引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初538号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3120号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保100号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：江现国，男，汉族，1981年5月3日出生，住莘县。 被申请人：韩爱霞，女，汉族，1979年7月10日出生，住莘县. 被申请人：江英伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住莘县。 被申请人：杨彦宾，男，汉族，1981年10月21日出生，住莘县 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调542号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江现国、韩爱霞、江英伟、杨彦宾的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初275号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人付冬,河南春恒律师事务所律师。被告丁辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、付冬到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告丁辉偿还原告信用卡透支本金4638.43元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为1319.63元，2020年8月18日之后的利息以本金4638.43元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月29日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告丁辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告丁辉向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告丁辉发放了信用卡一张,卡号为：“62×××95”,被告丁辉使用该卡进行了消费。截止至2020年8月18日，被告丁辉下欠原告逾期本金4638.43元、利息1087.71元、违约金231.92元，合计5958.06元。原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告丁辉签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告丁辉使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告丁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告丁辉偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4638.43元、利息1087.71元、违约金231.92元，合计5958.06元（自2020年8月19日起至透支本金还清之日止的利息等按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告丁辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年一月二十七日书记员  姜 杰
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初280号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年1月25日出生，河北省保定市曲阳县。2020年9月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被唐县公安局刑事拘留,同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年9月4日，被告人李某某为山东省济南市鲁某某提供伪造的唐县动物卫生监督所的虚假检疫手续，鲁某某利用虚假的检疫手续将从山东地区拉来的220只羊运往新疆，从中获利4000元。新疆动物检疫部门检疫出该批次部分羊只携带小反刍兽医病毒。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人李某某在侦查阶段供述，李某某辨认笔录，证人李某1、李某2、牛某、宋某、王某、徐某、马某、吴某、刘某证言，唐县动物卫生监督所出具的证明，动物检疫合格证明（二份，其中一份系伪造），伪造的动物疫病诊断（检测）报告书，鲁某某向李某某微信转账4000元截图，唐县公安局刑警大队南店头刑警队办案说明（1、鲁某某及其司机已网上抓捕；2、电脑格式化后无法恢复以前数据），被告人李某某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。李某某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中公诉机关建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关在庭审中出具的量刑建议，认为量刑过重。 被告人李某某的辩护人对起诉书指控事实及定性不持异议。主要辩称，李某某具有自首情节，并积极退交赃款，依法应从轻处罚；运往新疆的羊只有少数存在病毒现象，且未造成严重后果。故辩护人认为公诉机关量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某经当地派出所传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。辩护人的此项辩护意见予以采纳；被告人李某某伪造、买卖动物检疫合格证明、动物疫病诊断（检测）报告，致使携带病毒的羊只运往外地，造成一定不良影响，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人及辩护人关于公诉机关量刑建议过重的意见不予采纳；被告人李某某违法所得人民币四千元应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年12月25日止。） 二、被告人李某某违法所得人民币四千元予以没收（已退交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫平 人民陪审员  李 凤 人民陪审员  邵 美 二〇二一年一月四日 法官 助理  门丹阳 书 记 员  窦子晨
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1403行初7号原告:商丘汇众便民服务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：李久栋。被告：商丘市人力资源和社会保障局，住所地:商丘市。法定代表人：王冰，职务：局长。第三人：张亚峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告商丘汇众便民服务有限公司诉被告商丘市人力资源和社会保障局、第三人张亚峰撤销工伤认定一案，本院于2021年01月11日立案。本院适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，本案原告未交纳本案诉讼费用，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内原告仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告商丘汇众便民服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年一月十八日书记员 王兰芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初446号之二 申请人：余道河，男，1988年8月14日，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：凌强，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人余道河与被申请人凌强承揽合同纠纷一案，申请人余道河于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌强名下的财产予以财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取了保全措施。2021年1月7日，申请人余道河向本院提交了解冻申请书，申请对被申请人凌强的所有银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为：申请人余道河的上述申请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人凌强在中国建设银行遵义市北京路支行账户6*****************856解除冻结； 对被申请人凌强在中国工商银行遵义保利未来城支行账户2****************81解除冻结； 对被申请人凌强在招商银行重庆分行大学城支行账户62****************85解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  游 红 二〇二一年一月七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8285号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：练作宁，男，汉族，1979年6月25日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人：黄彩容，女，汉族，1982年3月19日出生，，地址：广东省紫金县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人练作宁、黄彩容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人练作宁、黄彩容应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金132235.18元及利息[暂计至2019年9月3日为8387.51元,2019年9月3日之后利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收利息]、律师费1500元、本案受理费和公告费共3449元、执行费2032元。因练作宁、黄彩容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人练作宁、黄彩容银行存款到本院账户，于2020年12月3日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行2631.2元、缴纳执行费2032元，共计4663.2元。 三、已向被执行人发出限制消费令,已查封被执行人名下的车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8285号案件终结本次执行程序。 被执行人练作宁、黄彩容负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二一年一月六日 执行员陈曙涛 书记员马志
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1432号 连南瑶族自治县创盈物业有限公司、钟兰金、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、植仕强（被执行人）： 原告广东连州农村商业银行股份有限公司与连南瑶族自治县创盈物业有限公司、钟兰金、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、植仕强金融借款合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位15134.26元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费15134.26元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初814号 原告：靳廷有，男，1955年3月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口万全区紫烨机动车检测有限公司，住所地：张家口万全区孔家庄镇张柴公路京藏高速入口南路西，统一社会信用代码：91130729073730055T。 法定代表人：李红星，执行董事。 被告：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现住张家口万全区孔家庄镇。 原告靳廷有与被告张家口万全区紫烨机动车检测有限公司（以下简称紫烨公司）、张红旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告靳廷有到庭参加诉讼。被告紫烨公司的法定代表人李红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳廷有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还我借款本金200000元，利息288000元，共计488000元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告以扩大企业规模为由向我提出借款请求，我于2014年10月12日以现金方式向被告出借人民币200000元，约定年利息为24%（借条笔误）并写下借据，加盖公章、法人章、时任公司实际控制人张红旭签名捺印。被告从借款到现在没有支付过利息，经多次催要，被告百般推诿拒不还款，故诉至贵院。 紫烨公司未作答辩。 张红旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告靳廷有与被告张红旭系朋友关系，被告张红旭曾担任被告紫烨公司法定代表人。2014年10月12日，被告紫烨公司、张红旭向原告出具《借款单》一份，内容为：“借款人：张红旭、张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司（章），借款用途：企业扩大规模，归还日期：2015年10月12日，利息：年息贰贰分整，借款金额：（大写）贰拾万元整，（￥200000元），放款人：靳廷有（签名），借款人：张红旭（签名、手印）（章）”。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款单》等证实，予以认定。 另查明，原张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司于2016年4月9日名称变更为张家口万全区紫烨机动车检测有限公司。 因用法律规定的其它送达方式无法向被告张红旭送达，本院于2020年10月17日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。被告张红旭在公告期限内未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳廷有持有二被告出具的《借款单》，表明原告靳廷有与被告紫烨公司、张红旭之间存在借款200000元的事实，双方形成民间借贷合同关系。原告已履行出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款及利息。借款期限届满后，二被告未返还借款本金及利息，双方未再行签订新的借贷合同，视为对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张返还借款。《借款单》上虽有“年息贰贰分整”的约定，但该约定不明确，视为不支付利息。被告张红旭、紫烨公司的法定代表人李红星未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，原告靳廷有主张二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告靳廷有主张二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；案件诉讼费用应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家口万全区紫烨机动车检测有限公司、张红旭于判决生效之日起十日内返还原告靳廷有借款本金200000元。 二、驳回原告靳廷有的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，保全费2960元，合计11580元。由原告靳廷有负担4310元，由被告张家口万全区紫烨机动车检测有限公司、张红旭负担7270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苗 锦 人民陪审员  杨红海 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘海宏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5019号 原告：苏州康聚丰电子科技有限公司（统一社会信用代码913205833387873061），住所地在江苏省昆山市长江北路335号宝裕商业广场1812室。 法定代表人：张春芝，总经理。 委托诉讼代理人：张亚妮、李可心，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：国机智骏汽车有限公司（统一社会信用代码91360700MA35UEDYX0），住所地在江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城旭日大道6号。 法定代表人：陈有权。 原告苏州康聚丰电子科技有限公司诉被告国机智骏汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告陈庆芳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州康聚丰电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州康聚丰电子科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2525元，由原告陈庆芳承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 张安然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保96号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王井超，男，汉族，1971年12月15日出生，住莘县。 被申请人：罗青梅，女，汉族，1962年7月25日出生，住莘县。 被申请人：刘学光，男，汉族，1977年6月29日出生，住莘县。 被申请人：刘海军，男，汉族，1978年6月7日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人王井超、罗青梅、刘学光、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调537号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款15万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王井超、罗青梅、刘学光、刘海军的银行存款15万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以15万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初33号原告：李浩焕，女，1961年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地为河南省泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：陈保国，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李浩焕与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩焕的诉讼代理人马才、被告泰联物业公司的诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李浩焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金258,669.18元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其享有所有权的商铺委托被告经营，期间自2015年10月1日起至2025年9月30日止。被告方承诺委托经营第三年、第四年、第五年被告方给原告方的保底收益是购房合同的7%。至今被告未支付原告任何收益，原告多次催要无果提起诉讼。被告泰联物业公司辩称，1、案涉标的物由于尚未达到交付条件，因此该《商铺委托经营管理协议》未生效，被告不承担合同约定的支付租金的义务。2、关于房屋竣工验收及房屋交付的证据需驻马店市海天置业有限公司提供，应通知该公司参加诉讼，以查明案件事实。经审理查明，原告李浩焕从驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”2号楼2108、2109、2110号商铺，支付了全部价款1,070,000元。后原告与被告泰联物业就上述商铺签订《商铺委托经营管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议第三条约定：原告将其购买的上述商铺委托被告进行出租和经营管理，委托经营期限自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年），原告应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付被告；如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为原告向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。开发商向原告实际交付商铺的时间迟延的，如原告放弃向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间不变；如原告向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向原告交房之日开始计算。如因原告未付齐相关费用，包括但不限于总房款、契税、物业维修基金、房产税等自身原因造成商铺无法交付使用的，则委托经营期限从实际交付使用之日起顺延6个月起算；第四条约定：原告委托被告直接从开发商接收商铺，并对该商铺进行验收，原告可参与验收并提出意见，被告的验房结论可视为原告的验房结论；第六条约定：委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成；第十条约定：委托经营期内，原、被告双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2017年10月1日至2020年9月30日是《商铺委托经营管理协议》约定的第三、四、五年，逾期至今，被告仍未按照协议约定向原告支付任何收益。上述事实，有当事人陈述、书证等证据相互佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定被告依据该协议拥有案涉商铺的使用权、经营权和管理权，向原告支付租金收益，符合租赁合同的法定要件。原告支付了案涉商铺的全部价款，且商铺已在行政管理部门进行了备案登记，依法原告已经取得了案涉商铺的所有权，且被告亦在协议中认可，案涉《商铺委托经营管理协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按协议约定按时足额支付租金收益。关于被告辩称原告未将房屋交付给被告的问题。《商铺委托经营管理协议》第三条第（三）项约定，房屋未交付的原因不在原告方，原告方也未向开发商追责的情况下，协议约定的委托经营期开始时间不变；第四条约定，原告委托被告直接从开发商处接收商铺并对商铺进行验收，且被告亦并未提供证据证明案涉商铺没有交付。故对被告泰联物业公司的该辩解意见本院不予采纳。关于是否应当通知驻马店市海天置业有限公司参加诉讼问题。驻马店市海天置业有限公司不是《商铺委托经营管理协议》的当事人，亦不是该协议的利害关系方，不属于共同诉讼人，依法不应当追加该公司参加诉讼，且按照协议约定，商铺是否交付的举证责任当属于被告，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告应当按照约定支付原告224,700元（1,070,000元×7%×3年）的租金收益，并承担原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞第九十条之规定，判决如下：一、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日后十日内向原告李浩焕支付自2017年10月1日至2020年9月30日三年的租金收益共计224,700元及利息（利息自原告起诉之日即2021年1月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）；驳回原告李浩焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180元，减半收取计2,590元，由原告李浩焕负担340元，由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担2,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二一年一月十八日书记员  朱 珂
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初140号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：莫伟，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告莫伟信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人莫伟名下价值110914.45元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人莫伟名下价值110914.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44765号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：倪海华，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告倪海华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤诉。审 判 员 房文佳二〇二一年一月五日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14650号之二 原告：厦门众库信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****之一，统一社会信用代码91350200MA33EALW4K。 法定代表人：邓翔，总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，男，公司职员。 被告：深圳市鑫禾成泰贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路西货场西二仓1021仓），统一社会信用代码914403005538651781。 法定代表人：孙言镧冰。 被告：蔡峥，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：孙言镧冰，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上被告共同委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。 原告厦门众库信息技术有限公司与被告深圳市鑫禾成泰贸易有限公司、蔡峥、孙言镧冰合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 厦门众库信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、深圳市鑫禾成泰贸易有限公司向厦门众库信息技术有限公司退还货款6598000元及资金占用利息（自2020年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2、蔡峥、孙言镧冰对深圳市鑫禾成泰贸易有限公司的偿付义务承担连带担保责任；3、由深圳市鑫禾成泰贸易有限公司、蔡峥、孙言镧冰承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，厦门众库信息技术有限公司与深圳市鑫禾成泰贸易有限公司签订《产品采购协议》，约定厦门众库信息技术有限公司向深圳市鑫禾成泰贸易有限公司购买2100万元的系列大米，厦门众库信息技术有限公司于2019年12月23日一次性将2499万余元货款转给深圳市鑫禾成泰贸易有限公司。因深圳市鑫禾成泰贸易有限公司存在欺骗，双方协商解除采购协议，深圳市鑫禾成泰贸易有限公司退还相应货款。因深圳市鑫禾成泰贸易有限公司将其中部分款项挪作他用，至今无法退还。深圳市鑫禾成泰贸易有限公司出具一份《还款承诺书》，蔡峥、孙言镧冰承诺共同承诺付款义务。故厦门众库信息技术有限公司提出如上诉请。 本院认为，厦门市公安局思明分局已于2019年12月29日就蔡峥、孙言镧冰诈骗他人钱财案刑事立案调查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回厦门众库信息技术有限公司的起诉并移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告厦门众库信息技术有限公司的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局侦查处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年一月六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保442号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：于某，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某银行账户内存款人民币136328.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某的银行存款136328.41元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保25号 申请人：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区，统一社会信用代码913306217176824591。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：李如音,浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓霜,浙江凯麦律师事务所律师。 被申请人：海宁开元名都置业有限公司，住所地海宁市海洲街道江南大厦**，统一社会信用代码91330481064185024B。 法定代表人：朱再忠，董事长。 申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司于2021年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海宁开元名都置业有限公司银行存款11831244.16元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁开元名都置业有限公司银行存款11831244.16元。如银行存款余额不足，则查封或扣押被申请人海宁开元名都置业有限公司相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王宗强 审 判 员  高 芳 人民陪审员  任佳音 二〇二一年一月七日 书 记 员  陈佳瑜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5552号 原告：赵景杰，男，1955年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：顾训振，男，1992年11月18日出生，住浙江省宁海县。 原告赵景杰与被告顾训振合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后原告赵景杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵景杰撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵景杰负担。 审判员 潘 文 二〇二一年一月十八日 书记员 陆泽钥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初314号 原告：彭明军，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省江油市。 原告：姜智，女，汉族，生于1977年4月9日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告彭明军、原告姜智与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭明军、原告姜智撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月八日 书记员  罗 雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执461号申请执行人：颜丙喜，住肥城市。被执行人：高兴华，住肥城市。本院在执行申请执行人颜丙喜与被执行人高兴华买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1326号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十六日书记员  刘 强
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初777号申请人：北京百达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101744705740L。法定代表人：张薇，公司总经理。被申请人：史旋堂，男，汉族，被申请人：周加荣，男，汉族，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司与被申请人史旋堂、周加荣民间借贷纠纷一案，申请人北京百达联行房地产经纪有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币129115元或查封、扣押该被申请人相当于人民币129115元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人史旋堂、周加荣名下的银行存款129115元或查封、扣押相当于人民币129115元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执150号之三申请执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某公司申请执行人栖霞市某公司与被执行人栖霞市某公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栖霞市某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十日书记员  董铁军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5646号 原告：朱祥碧，女，1973年10月4日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，男，泸州市江阳区南城法律服务所基层法律工作者。 被告：杨家明，男，1974年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告朱祥碧与被告杨家明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告朱祥碧于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥碧自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱祥碧撤诉。 案件受理费10元，由原告朱祥碧负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月十五日 书记员 宋如意
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初7号公诉机关渑池县人民检察院。被告人左海松，男，1967年11月7日出生，汉族，初中，渑池县张村镇桑树坪村关家底组采区1-2标段施工队负责人，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月16日被渑池县森林公安局取保候审，2020年12月18日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人左海松犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人左海松到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年1月份，左海松作为施工队负责人与渑池义正诚矿业有限公司签订合同，承包该公司位于渑池县张村镇桑树坪村关家底1-2标段采区的施工开采权（施工队对外联系协调人员是左某1），施工队在未办理《占用林地许可证》的情况下，组织施工人员和机械在左海松指定的施工范围内，使用露天开采的方式采挖铝土矿，期间大量占用和毁坏林地，经认定：该采区占用的林地面积为17.97亩。案发后左海松被电话通知到案。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、委托书、采矿许可证、未申请办理林地证明、退耕还林情况统计表等书证；证人左某1、朱某、姚某1心、姚某2、左某2、周某、郭岩等的证言；被告人左海松的供述与辩解；占用林地地类认定；林业技术调查报告、现场勘验检查笔录；指认现场照片等证据。指控认为，被告人左海松违反土地管理法规，非法占用林地17.97亩，造成林地毁坏，数额较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人左海松经电话通知到案后主动坦白涉嫌犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处罚金17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人左海松对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人左海松违反土地管理法规，非法占用林地17.97亩，造成林地毁坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左海松系自首，可以从轻处罚。被告人左海松能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左海松犯非法占用农用地罪，判处罚金17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年一月七日书记员  崔洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执45号之一申请执行人：何顺彪，男，汉族，1980年5月19日生，住汝州市。被执行人:王俊峰，男，汉族，1973年5月11日生，住汝州市。被执行人：陈朝霞，女，汉族，1976年5月6日生，身份证号4104821976********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人何顺彪申请执行被执行人王俊峰、陈朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初6352号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈朝霞在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结8万元），冻结期限为三十六个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8944号原告：刘国帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张培群（又名张国庆），男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地濮阳县华龙区，现住濮阳县。原告刘国帅与被告张培群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已履行还款为由于2021年1月18日向本院提交申请书，自愿撤回对被告张培群的起诉。本院经审查认为，原告刘国帅自愿撤回对被告张培群的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国帅撤诉。案件受理费155元（已减半），由原告刘国帅承担。审判员  韩美玲二〇二一年一月十八日书记员  郭思思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1447号原告：哈工我耀机器人(安阳)有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：高强，执行董事。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州市哈工万洲自动化有限公司，住所地江苏省。原告哈工我耀机器人(安阳)有限公司与被告苏州市哈工万洲自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈工我耀机器人(安阳)有限公司诉称，要求判令：1.被告继续履行合同并完成剩余6台机器人的提货；2.被告支付原告剩余货款人民币(下同)26,849,791元；3.被告支付逾期付款违约金2,620,320元；4.被告承担原告支付的律师费、担保费；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告根据被告要求，向被告指定供应商即案外人库卡工业自动化(昆山)有限公司，采购库卡搅拌摩擦焊机器人工位15台，全部向被告供应，每台机器人含税价为2,104,000元(税率16%)，金额合计31,560,000元，为此，双方签订书面《销售合同》，并就产品名称、型号、数量、金额及供货方式、付款时间、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告仅累计提货9台机器人工位，尚余6台机器人工位至今仍未提货。2019年10月29日，原被告双方就提货情况、已付金额及欠款金额进行对账确认，明确对账时被告提货数量仅为7台机器人工位，欠款金额为人民币10,453,103元，后续被告又提货2台机器人工位，但货款未再支付。为此,原告多次通过电话、微信、短信、电子邮件、会议、发函等方式,要求被告继续履行合同，尽快完成剩余6台机器人工位的提货，并支付原告剩余货款合计人民币26,849,793元及相应违约金。根据《销售合同》约定，被告逾期付款的，原告有权采取以下任何一项或多项措施，且不影响原告可单独或联合采取其他权利或补救措施：(1)立即解除合同；(2)中止向被告继续履行合同；(3)要求被告继续履行合同。还有权要求被告按照逾期付款总金额的日万分之五支付违约金，逾期30日仍未足额支付的，原告有权终止本合同，并要求被告赔偿因此遭受的一切损失。据此，针对被告逾期提货及付款行为，原告有权要求被告继续履行合同，完成剩余6台机器人工位的提货，并主张被告按日万分之五承担逾期付款违约金，但对于逾期付款的起算时间，鉴于合同中约定的30%中间款和60%尾款的付款条件约定无效，依据法律规定，逾期付款的起算时间应以被告收到货物之日起算，因最后6台机器人工位至今未完成提货，故逾期付款违约金的起算时间，则自起诉之日起算。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人针对诉讼管辖在涉案《销售合同》中明确约定，发生与合同有关的争议由“乙方”(即本案原告)所在地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖，故此约定合法有效；另外，公司注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，在原告未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料证明主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的的情况下，应认定原告公司所在地为其注册登记的住所地，而本案原告公司注册地为河南省安阳市城乡一体化示范区装备制造园区智能制造基地**厂房，故对本案有管辖权的法院应为河南省安阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案依职权移送至河南省安阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月八日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1392号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐怡，男，2001年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化程度，户籍地安徽省淮南市寿县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4938号起诉书指控被告人徐怡犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2020年4月至10月，被告人徐怡虚构自己是合肥市的一名交警，以自己发生交通事故需要垫付医药费、帮他人车辆消分、找关系处理交通事故、恢复驾照等事由，先后骗取李某等4名被害人钱款共计人民币112555元，所得赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年5月，被告人徐怡向被害人李某谎称可以找关系帮忙处理交通事故责任认定为由，骗取信任。后李某先后在合肥市瑶海区龙岗路与新安江路交口、瑶海区眀皇路与龙岗路交口等处卖水果时，通过微信向徐怡转款七次共计人民币19800元。2、2020年6月至10月，被告人徐怡向被害人缪某谎称其发生交通事故需要垫付医药费、病人营养费、车辆维修等事由，骗取缪某钱款共计人民币52000元。3、2020年8月，被告人徐怡向被害人余某谎称可以找关系帮忙处理车辆违章消分，骗取余某钱款共计人民币3455元。4、2020年7月，被害人杨某2因舅舅陈德继醉酒驾驶摩托车被吊销驾驶证找到被告人徐怡，徐怡答应找关系帮忙恢复驾照。7月4日，杨某2向其转款31000元，徐怡找到寿县高铁站辅警章宇哲帮忙处理，并向章宇哲转款30000元。因事情未办成，后章宇哲将30000元退还给徐怡，徐怡退给杨某25000元，并向杨某2承诺，其是合肥市蜀山区交警二大队的交警，亲自出面办理此事，让杨某2再垫钱找关系，后杨某2又先后向徐怡转款11300元。2020年7月至9月期间，徐怡以帮助杨某2恢复驾照为由骗取钱款共计人民币37300元。在值班律师的见证下，被告人徐怡表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人徐怡有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币四万至六万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年10月7日21时许，被告人徐怡被合肥市公安局瑶海分局城东派出所民警口头传唤至城东派出所接受审查，于次日8时许将被告人徐怡带至合肥市公安局瑶海分局责任区二队接受审查。案发后，被告人徐怡没有赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人徐怡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、证人贾波、郑某等人的证言、被害人缪某、李某等人的陈述、被告人徐怡的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐怡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币112555元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐怡多次诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人徐怡归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐怡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2024年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐怡分别退赔被害人李某经济损失人民币19800元，退赔被害人缪某经济损失人民币52000元，退赔被害人余某经济损失人民币3455元，退赔被害人杨某2经济损失人民币37300元；对被告人徐怡的华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 路 云人民陪审员 李 理二〇二一年一月八日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执14号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张伟，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘德路，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李付贞，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王居明，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王志军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟秀兰，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟吉忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟荣梅，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟吉才，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：孙俊峰，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、刘德路、李付贞、王居明、王志军、迟秀兰、迟吉忠、迟荣梅、迟吉才、孙俊峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月14日以（2020）鲁1426民初580号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张伟、刘德路、李付贞、王居明、王志军、迟吉忠的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二一年一月十九日书记员  荆育养
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15672号原告：上海研几文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李朝军，执行董事。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。被告：曹蓓，女，1995年10月3日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海研几文化传媒有限公司与被告曹蓓之间其他合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2021年1月5日，原告上海研几文化传媒有限公司因故申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海研几文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海研几文化传媒有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年一月八日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21359号原告：台塑网(南京)工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蓝伟成，董事长。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴稀晨，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：上海丸九环保科技有限公司，住所地上海青浦区香花桥街道郏一村********。原告台塑网(南京)工程有限公司(以下简称台塑网公司)与上海丸九环保科技有限公司(以下简称丸九公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告台塑网公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《购买合同》，被告立即退还《购买合同》项下的节电设备货款人民币85万元，并支付按照该85万元为基数自2016年11月17日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告可得利益损失15万元及利息及诉讼费损失36,056元，共计186,056元；3.判令被告赔偿原告拆机费用52,000元、运费8,415元、仓储保管费25元/天(2020年8月19日起算，计算到实际退货之日)。审理中，原告台塑网公司变更利息及诉讼费损失金额为35,937元；明确仓储保管费金额为2,550元，并且表示，如果法院支持原告诉讼请求的，原告愿意退还涉案货物给被告。事实与理由：原、被告曾于2015年7月签订《购买合同》，约定原告向被告采购节电设备系统SF-1000KVA-2一台(规格型号：1000KVA)，总价85万元。关于质量保证条款，约定被告应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过的，且符合合同附件一中的规定，以确保产品质量。附件一中相关内容规定：产品试运行性能满足要求，节电效率三≥10%，且连续正常稳定运行超过360小时，被认为是验收合格的条件之一。原告支付全部货款获得该节电设备后，于2015年11月和案外人签订了《节电设备采购合同》，约定设备总金额100万元，将该设备转售给山西索想科工贸有限公司(以下简称索想科公司)，索想科公司指定交付给山西三维集团股份有限公司使用。关于验收标准，约定系统安装后若节电率小于10%或节电设备自身质量问题，原告负责拆机，并退还索想科公司所付设备款。原告从被告处购买的产品交付给索想科公司指定用户后，该节电设备被认为节电率未达标，索想科公司遂向原告提出索赔，原告和被告公司、索想科公司三方代表于2016年11月17日在太原召开节电设备质量问题的会议，各方代表共同确认该设备经过2016年3月-11月近8个月的测试，节电率在1%-5%之间，未达到合同所约定的节电率≥10%的要求。索想科公司和原告就退赔货款协商未果后遂向太原迎泽区法院起诉要求退还全部货款及利息等，该院已于2019年6月26日做出(2019)晋0106民初2159号生效判决，判令原告退还索想科公司100万元货款和利息，并承担诉讼费，现原告已按判决书履行了全部义务,共支付索想科公司1,036,056元(包括货款100万元，利息29,556元，诉讼费6,500元)。原告于2020年8月17日由索想科公司协助从山西临汾三维集团股份公司厂区拆除取回了该节电设备，期间又产生了拆机费用52,000元、托运费用8,415元的经济损失。目前保管在德邦快递公司，造成每天仓储费25元损失，截止2020年11月14日该费用为2,550元，均系被告违约所致。鉴于该节电设备系原告从被告公司购买，因被告违约未能提供合格产品不仅导致原告未能实现合同目的，造成了较大的损失，且原告的商业信誉也受到严重不良影响，故原告要求解除双方的购买合同，并要求退货、被告除了退还全部货款及相应利息外，还应赔偿原告可得利益损失15万元、拆机费用损失52,000元、托运费损失8,415元以及仓储费损失。综上，被告违约行为给原告造成了较大损失，为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案审理期间，被告于2020年11月13日登记注销，主体资格不存在，故本案已无明确被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告台塑网(南京)工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月七日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初80号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴洋，男，1982年8月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人吴洋因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年12月10日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人吴洋犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华、检察官助理曹晓潮出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月27日22时43分许，被告人吴洋饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴洋血液中检出酒精成分，含量为141.6mg/100ml。被告人吴洋属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴洋在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人吴洋的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理,本院予以支持。被告人吴洋如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年一月十一日书记员  陈莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执89号之二 申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初254号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人詹武发出执行通知书，责令被执行人詹武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人詹武价值154809.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执16号之一申请执行人刘国付被执行人李明忠本院依据已生效的（2020）黑0603民初3103号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初450号原告：高原，男,1964年10月22日出生,汉族,居民，住龙口市。被告：徐杰厚,男,1978年8月24日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。本院于2021年1月19日立案受理了原告高原诉被告徐杰厚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪