wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2310号原告：金某某(曾用名金琴仙)，女，日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某某，男，出生，汉族，住上海市闵行区。原告金某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年一月十八日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执314号刘晓龙：刘晓龙罚金执行一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，已强制执行到位6000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初1290号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初137号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈辉，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李玲，女，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈辉、李玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年4月16日转为普通程序审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年6月9日中止审理，同年9月17日恢复审理，并依法组成合议庭，分别于9月24日、25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈辉、被告人李玲及其辩护人杨灵基到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人陈辉、李玲与平南县顺来非融资性担保有限公司（以下简称顺来公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）平民初字第1097号民事判决书，判令陈辉、李玲共同偿还顺来公司借款本金及风险担保手续费共计456000元。判决生效后，经债权人顺来公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法向被告人陈辉、李玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被告人陈辉、李玲未如实申报其二人务工工资收入，并隐瞒在广西平南县大安镇步行街房屋一幢的门面自2014年农历六月开始出租给他人，每月获取700-800元租金收入等财产状况，长期逃匿外地，拒不履行生效判决。 另查明，被告人李玲于2019年11月29日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈辉、李玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、建设工程规划许可证、租赁合同、本院（2014）平民初字第1097号民事判决书、执行通知书、裁定书、送达回证、贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第324号民事判决书及生效证明书，证人李某、龙某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉、李玲隐藏、转移财产，拒不执行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈辉、李玲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李玲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人杨灵基提出被告人李玲有自首情节、且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威性和严肃性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一项的规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。） 二、被告人李玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 黎灿运 审 判 员 周 玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复267号复议申请人（申请执行人）：曹长安，男，汉族，1952年4月28日出生，住河南省偃师市。委托代理人：韩振京，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省偃师市，由偃师市首阳山街道香峪村村民委员会推荐，特别授权。被执行人：魏海鹏，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省偃师市。复议申请人曹长安不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）在执行曹长安与魏海鹏借款合同纠纷一案，曹长安对偃师法院驳回其执行申请提出书面异议。偃师法院查明，申请执行人曹长安与被执行人魏海鹏借款合同纠纷一案执行过程中，洛阳市新安县公安局以非法吸收公众存款为由对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司立案侦查，偃师市公安局将魏海鹏等人的报案材料移交洛阳市新安县公安局侦办处理。2016年9月14日，偃师法院作出（2015）偃法执字第715号执行裁定书，裁定：“中止（2015）洛市证执字第28号执行证书的执行。”2020年4月20日，曹长安向偃师法院提出恢复执行申请，2020年8月14日，偃师法院作出（2020）豫0381执恢125号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人曹长安的执行申请。”目前上述刑事案件仍在公安部门侦办之中。偃师法院认为，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》第七条规定，“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中，公安部门正在侦办魏海鹏等人报案的刑事案件，偃师法院据此裁定中止执行符合法律规定。该执行案件能否恢复执行须以该刑事案件的处理结果作为依据，而该刑事案件目前尚无最终处理结果，故曹长安的恢复执行申请不能成立，偃师法院裁定驳回其执行申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人曹长安的异议请求。复议申请人曹长安称，1、依照法律规定，应当裁定中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的是魏海鹏申请执行郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司，偃师法院不应当将曹长安申请执行魏海鹏一案中止执行，偃师法院（2015）偃法执字第715号执行裁定违法。魏海鹏的吸收资金行为本身没有涉嫌非法吸收公众存款罪，偃师法院不能中止执行。2、偃师法院在裁定中止执行后，却没有及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的行为违法。偃师法院认定“公安部门正在侦办魏海鹏等人报案的刑事案件”与事实不符，属于主观臆断。3、偃师法院至今没有送达（2015）偃法执字第715号执行裁定。4、偃师法院指示曹长安提交恢复执行申请材料并受理恢复执行申请的行为违法。本案长达四、五年的执行期间，分文没有到案，曹长安提出信访、投诉、举报等，毫无进展，偃师法院让曹长安提交恢复申请是刁难行为。5、本案案情复杂，偃师法院未组织听证，违反法定程序。偃师法院执行裁定中遗漏曹长安的诉讼代理人。综上，请求依法撤销（2020）豫0381执异68号执行裁定、（2015）偃法执字第715号执行裁定，确认偃师法院执行行为违法，责令偃师法院对曹长安申请执行魏海鹏一案予以继续执行。本院经审查查明的事实与偃师法院基本一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的相关内容明确规定了人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，涉及被执行人魏海鹏的刑事案件正在公安机关侦办过程中，偃师法院裁定中止本案的执行符合上述规定。复议申请人曹长安目前申请恢复执行尚不具备条件，偃师法院裁定驳回其恢复执行的申请并无不当，待刑事案件审理结果作出且中止执行的情形消失后，偃师法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行，偃师法院受理曹长安提交的书面申请并未违反法定程序。关于偃师法院异议裁定审查程序是否违法问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院在办理异议案件审理过程中，以书面审查为原则，听证并非必经程序，偃师法院未组织听证即作出裁定符合法律规定，且当事人是否委托诉讼代理人并不影响案件的处理结果，偃师法院异议裁定虽有瑕疵，但裁决结果并无不当。综上，复议申请人曹长安的复议理由依据不足，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹长安的复议申请，维持河南省偃师市人民法院（2020）豫0381执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初357号原告：刘志远，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王建兵，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告刘志远与被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月27日,原告以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志远撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志远负担。审判员  刘兴发二〇二一年一月二十七日书记员  张 媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初123号申请人：吴远明，男，1972年10月6日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：吴永昭，男，1957年4月24日出生，住四川省荣县。申请人吴远明诉被申请人吴永昭民间借贷纠纷一案，申请人吴远明于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永昭个人银行存款在70000元额度范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴永昭在其开户银行账户内的存款70000元；二、查封申请人吴远明与案外人王英共同所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路X号的成套住宅（产权证号：荣房权证荣字第X1号，建筑面积：102.21平方米），查封期限为三年。人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二一年一月二十六日书记员 刘晓霞
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终214号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：郇志萍。被上诉人（原审原告）：宋立华，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂财保）因与被上诉人宋立华财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋临沂财保上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人车辆损失未提交有效的修理发票及维修明细，且车辆损失评估过高，评估价格高于4S店价格，评估报告不能作为认定事实的依据。其次被上诉人驾驶肇事车辆在受伤严重的情形下，并未及时向保险公司及交警部门报案在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险人车辆离开事故现场，被上诉人的行为存在道德风险，无法确定出险时存在酒驾、毒驾以及其他违法行为，根据条款约定投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。宋立华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。宋立华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计76000元；2.本案受理费及程序费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月5日22时许，宋立华驾驶其所有的鲁Ｑ7××**号小型轿车沿泉乡大道由东向西行驶至铜井镇柳子店村路段时翻入路下沟内，造成宋立华受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。2018年2月6日8时47分，一群众报案。2020年6月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明一份，载明：“2018年2月6日8时47分，一群众报案称在××乡××道××村××轿车翻入沟内。出警民警到达现场时，发生事故的鲁Ｑ7××**号小型轿车登记所有人宋立华（身份证号：37132119********）反映：2018年2月5日22时许，其驾驶的鲁Ｑ7××**号小型轿车沿泉乡大道由东向西行驶至铜井镇柳子店村路段时翻入路下沟内，造成宋立华受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故。”2018年5月8日，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，结论为：“鲁Ｑ7××**号别克牌小型轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为74631元。”太平洋临沂财保对鉴定结论不服，以该鉴定系单方委托为由申请重新鉴定。2020年9月28日，临沂金桥通达资产评估事务所出具评估报告，结论为：“宋立华别克牌ＳＧＭ7151ＬＭＡＢ小型轿车2018年2月6日事故损失55150元。”宋立华为向太平洋临沂财保索赔，诉至一审法院。另查明，宋立华驾驶的鲁Ｑ7××**号小型轿车在太平洋临沂财保投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，其中车损险89571元，该次事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该案中,原告宋立华作为被保险人为其所有的鲁Ｑ7××**号小型轿车在被告太平洋临沂财保处投保,双方形成保险合同关系,该合同关系系双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,被告应当按照约定承担保险责任。关于赔偿数额的问题。因宋立华提供的鉴定结论系单方委托，太平洋临沂财保申请了重新鉴定。一审法院认为,临沂金桥通达资产评估事务所关于涉案车辆损失的第二次鉴定系原被告双方共同通过法院委托的,该鉴定程序合法,予以采信，鲁Ｑ7××**号小型轿车的车辆损失数额为55150元。关于原告主张的施救费、评估费等费用问题，因原告未提供证据证实，不予支持。对于太平洋临沂财保关于宋立华系酒驾、毒驾以及其他违法行为的辩解，因仅仅是怀疑，无证据予以支持，不予采信。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋立华55150元；二、驳回原告宋立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告宋立华负担250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宋立华提交被上诉人于2018年2月6日、2019年1月22日分别在沂南县人民医院住院的病历两份，拟证明被上诉人当时是创伤性蛛网膜下腔出血、右侧腓骨骨折、双足冻伤、多处软组织挫伤，受伤比较严重，被上诉人当时不能及时报案，并非自己的主观因素，而是伤势严重所限制，2019年1月22日的病历是被上诉人后来又因为受伤，也是伤势较重住院，因此导致本案处理时间长一些。太平洋临沂财保质证称，对真实性无异议，但本次事故发生在2018年2月5日22时许，被上诉人在受伤严重的情形下未及时拨打120救护电话以及交警部门的报案电话，其行为与常识不符，其却于2018年2月6日13时才就医，被上诉人的行为存在严重的道德风险。本院对被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋临沂财保上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂金桥通达资产评估事务所作出的鉴定意见书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的证明及被上诉人治疗病历，可以证实事故造成上诉人受伤并由他人报案的事实，上诉人以事故存疑不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十二日书记员  李 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初14号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄桂荣，男，1960年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月25日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］236号起诉书，指控被告人黄桂荣犯盗窃罪，建议判处被告人黄桂荣单处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人黄桂荣对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人黄桂荣自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月8日20时许，被告人黄桂荣窜至桂林市叠彩区芦笛路新寨里油茶店门口，将唐某停放在此处的1辆未取走钥匙的蓝色小飞哥牌电动车（价值人民币2502元）盗走，骑至芦笛路23号9栋楼下楼梯间藏匿。赃物现已缴获发还被害人。被告人黄桂荣到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人黄桂荣的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赃物已追缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人黄桂荣犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月十五日 书记员  周 甜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执92号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：秦旭义，男，1972年8月3日出生，汉族，住长治市上党区荫城镇中村村。被执行人：琚年英，女，1974年1月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与秦旭义、琚年英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦旭义、琚年英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦旭义、琚年英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦旭义、琚年英在你处的款253497.3元（含案件执行费3610.72元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 韩钱丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执4号 孔某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）、毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司（被执行人）： 孔某某与陈某某、毕节市某某公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计82469.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人陈某某收到上述材料后在规定时间内将执行款及执行费缴入该案账户，我院联系申请执行人前来领取案款并将案款发放至该案一案一账户。至此，孔某某向本院申请执行的（2020）黔0526民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执245号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市菜艺街。负责人：王阳，职务行长。被执行人：刘志刚，男，1975年5月9日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：彭岩，女，1981年8月22日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘涛，男，1982年10月17日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人刘志刚、彭岩、刘涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘志刚、未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3231号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘志刚、彭岩、刘涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚、彭岩、刘涛银行账户存款73832.76元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20176号之一 被执行人：刘园，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省全南县。 因被执行人刘园未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初1713号刑事判决书规定，缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金6000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  麦晓岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初524号原告：张佩玉，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告张佩玉与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张佩玉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年10月1日解除；2、判令被告按每月6,900元的标准，支付2020年9月5日至房屋实际返还之日的租金；3、判令被告赔偿一个月租金标准的违约金6,900元等。事实和理由：2020年7月5日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张佩玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月十八日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执27号申请执行人:谷颖波，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：姜孝斌，男，1969年11月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2019）黑0128民初1981号民事调解书，受理了谷颖波申请执行姜孝斌买卖合同纠纷一案，执行标的300947.50元。在执行过程中，申请人谷颖波与被执行人姜孝斌自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执27号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年一月二十六日书记员  郭光举
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更401号 罪犯张昆，男，1995年6月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年2月21日以（2018）川1402刑初497号刑事判决书判处张昆有期徒刑七年，并处罚金20000元（已履行），违法所得继续追缴（已履行），刑期自2018年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昆减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1164号 申请执行人：张联鹏，男，1990年6月18日生，汉族，祥云县人，中专文化，住祥云县。 被执行人：杨艳平，男，1982年11月8日生，汉族，洱源县人，住大理州洱源县。 申请执行人张联鹏与被执行人杨艳平民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初932号民事判决申请执行，执行标的为：借款本金88835元并支付该款自2019年12月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费3229元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳平发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人杨艳平名下无银行存款、无房产、无纳税信息、无车辆登记信息；登记在其名下的大理新百汇投资管理有限责任公司已注销。经委托洱源县人民法院到杨艳平住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的88835元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒲张飞
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执120号尚立创：本院于2021年01月25日立案的附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人尚立创自动履行执行款885.5元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1684号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹红争，男，汉族，1979年9月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。2020年8月14日因涉嫌妨碍公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人孔汪**，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人张一，男，汉族，1976年9月29日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2020年8月14日因涉嫌妨碍公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人魏荣仙，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人邹红争、张一犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人邹红争、张一及其辩护人孔汪**、魏荣仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月13日22时许，在昆明市五华区门口，被告人邹红争、张一饮酒后因琐事与他人发生纠纷，后昆明市公安局五华分局新村派出所公安民警寸某某、潘某某等人前往处理。在处理过程中，被告人邹红争拒不配合，并暴力抗拒民警执法，厮打出警民警，致出警民警寸某某受伤。在被带到新村派出所处理过程中，被告人张一在派出所内对民警潘某某进行踢打，致出警民警潘某某受伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人邹红争、张一的刑事责任。公诉人当庭提出被告人邹红争、张一到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹红争、张一自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人邹红争、张一有期徒徒刑六个月等公诉意见。被告人邹红争、张一均自愿认罪。被告人邹红争辩称其记不清是否与警察发生身体冲突。被告人张一提出民警执法不当的辩解意见。被告人邹红争的辩护人提出民警可能存在处理不当的行为，被告人犯罪情节较轻，系初犯偶犯，请求法庭对其适用缓刑等辩护意见。被告人张一的辩护人对罪名没有异议，提出张一暴力程度低，是严重醉酒状态，其主观恶性较小，社会危害性较轻，民警执法存在不当，请求法庭对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，两名受伤民警伤情经鉴定均达轻微伤。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，到案经过，情况说明，两名被告人的供述，被害人寸某伟、潘某宏的陈述，证人赵某洪、全某生、董某顶、李某钢、缪某玲、缪某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹红争、张一以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹红争、张一暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邹红争、张一到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提民警执法不当，建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹红争妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月14日起至2021年2月13日止）。二、被告人张一犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年一月二十日书 记 员  张智斌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终42号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪红霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：斯云飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人汪红霞、斯云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效之日起10日内赔付汪红霞因道路交通事故受伤造成的各项损失275204.48元；二、驳回汪红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元减半收取2771元，鉴定费3000元，共计5771元，由斯云飞负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人对汪红霞的损失少赔付42799.33元[其中营养费少赔付1200元、护理费少赔付8132.4元、误工费少赔付23265.74元、医疗费少赔付9351.19元(10%非医保用药费用)、车辆损失少赔付850元];本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决采纳安徽爱民司法鉴定所作出的关于被上诉人汪红霞的误工期、护理期、营养期(下称“三期”)的鉴定意见,系采纳证据不当,对应的人汪红霞的误工费、护理费、营养费的判决金额均过高。虽然安徽爱民司法鉴定所作出的关于汪红霞的“三期”期限的鉴定意见系一审法院委托鉴定作出,但并不代表该鉴定意见即是客观且符合规定的。鉴定机构作出前述鉴定意见,援引的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条（b)款及附录A,但没有引用附录A具体条款,也未对其作出“三期”鉴定意见作出分析说明,上诉人在一审中提出异议后,鉴定机构也未作出补充说明,根据《证据规则》第三十六条第一款之规,人民法院不应采纳鉴定机构关于汪红霞的“三期”期限,上诉人仅认可被上诉人汪红霞的“三期”期限分别为误工期270日,护理期费90日,营养期90日,对应的其误工费、护理费、营养分别应为34705.8元(270天*128.54元/天),12198.6元(90天*135.54元/天)和3600元(90天*40元/天)。2、一审判决未支持上诉人在一审中提出的非医保用药费用的鉴定申请不当,同时上诉人作为保险公司,根据条款约定不承担非医保用药费用,该费用应由作为侵权人的斯云飞承担,上诉人建议比例为10%,合计金额9351.19元。3、一审判决支持汪红霞主张的车辆维修费不当,鉴于涉案事故认定书没有记载其车辆受损,一审判决支持其850元的车辆维修费显然没有事实依据。 汪红霞辩称：1、汪红霞受伤经医院诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折，伴桡神经损伤，因损伤严重，发生骨折不连接。其于2017年11月4日受伤至2020年7月1日之间仍然在手术治疗之中，长达两年之久，鉴定机构是依据汪红霞受伤治疗的客观事实，以及人身损害三期评定规范相关条款的规定进行评定，上诉人作为赔偿义务人对汪红霞的三期认可270天、90天、90天无事实和法律依据。一审中上诉人未提供相关证据对该鉴定结论予以推翻。2、一审中在法定的举证期间内，上诉人未对汪红霞的医疗费用申请非医保用药费用审核，即使按照10%扣除非医保用药费用也未超出交强险医疗费用10000元限额。3、汪红霞的车辆损失是本起事故发生造成的财产损失，是客观损失，汪红霞已经举证证明该财产存在实际损失，提供了维修发票及损坏配件清单。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 斯云飞未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、原审按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费是否正确；二、上诉人主张扣除10%非医保用药费用是否成立；三、原审支持汪红霞车辆维修费850元是否成立。 关于焦点一、关于安徽爱民司法鉴定所对汪红霞的“三期”期限的鉴定意见系一审法院委托鉴定作出，其符合证据三性，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见依据的事实材料充分，上诉人既无相反证据予以推翻，也未依法申请重新鉴定，故原审法院按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费并无不当，上诉人此项上诉请求无充分证据证明，不予采纳； 关于焦点二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。汪红霞在原审提交了医疗费清单、票据，但人财保安庆公司未提供证据证明哪些属于非医保用药及数额，其应当承担举证不能的责任。上诉人虽上诉称其在一审中提出对非医保用药费用的鉴定申请，但未提供证据证明其已向一审法院有效提出鉴定申请，且其主张扣除10%非医保用药费用金额并没有超出交强险医疗费用责任限额，故原审法院对其主张扣除10%非医保用药费用不予支持并无不当，本院予以支持； 关于焦点三、汪红霞主张其车辆维修费850元，但未提供证据证明其车辆在涉案事故中受损的事实，原审判决支持汪红霞该笔费用不当，本院予以纠正，故上诉人此项上诉理由成立，予以采纳。 故汪红霞因本起交通事故所造成的的各项损失由原审认定的275204.48元变更为274354.48元（275204.48元-850元）。 综上，人财保安庆公司的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1384号民事判决第二项，即“驳回汪红霞的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1384号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起10日内赔付被上诉人汪红霞因道路交通事故受伤造成的各项损失274354.48元；”； 三、驳回被上诉人汪红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费5542元依法减半收取2771元，鉴定费3000元，共计5771元，由被上诉人斯云飞负担；二审案件受理费869.98元，由被上诉人汪红霞负担50元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担819.98元（二审案件受理费869.98元系上诉人预交，汪红霞负担的50元在上诉人向其赔偿上述款项时一并结算）。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十二日 法官助理马雷 书记员代姚伟成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执23号申请执行人：刘志刚，男，汉族，1971年6月5日出生，现住山西省侯马市。被执行人：宁晋峰，男，1968年2月10日出生，汉族，现住山西省侯马市.本院在执行刘志刚与宁晋峰经济纠纷一案中,(2020)晋1081民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宁晋峰银行存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十一日书记员  高 懿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1730号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘庭龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘庭龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告刘庭龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,984.79元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,508.80元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,161.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订编号为SGZ660-0809-004500的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A4XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LSCAB33R6KE603315)，车辆融资总额39,020元，首付款8,560元，租赁期限24个月，被告应每月向原告支付租金1,852.88元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市白云区艳山红镇共大学校旁边。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘庭龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,984.79元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金20,161.68元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,508.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庭龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,984.79元；二、被告刘庭龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,508.80元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,161.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告刘庭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之二申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，经查，被执行人侯金厚有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯金厚在中国建设银行账户内存款人民币350231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月七日书记员  郑迎春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保81号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孟凡娟，女，满族，1981年9月4日出生，住大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡娟所有的位于大庆市让胡路区×××房产予以保全，保全金额为人民币13,932.34元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟凡娟所有的位于大庆市让胡路区×××房产予以查封，保全金额为人民币13,932.34元。保全费159.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初896号原告上海斯特克沃森重工设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈忠新。委托代理人佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托代理人许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭应诉负责人胡艳，副局长。委托代理人赵婕琼。第三人刁柳，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人高雨，上海国年律师事务所律师。原告上海斯特克沃森重工设备有限公司不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月15日公开审理了本案。原告上海斯特克沃森重工设备有限公司的委托代理人佘雪晴、许梦茹，被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局的副局长胡艳及委托代理人赵婕琼，第三人刁柳及委托代理人高雨到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海斯特克沃森重工设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海斯特克沃森重工设备有限公司负担。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  金秀芬二〇二一年一月十五日法官 助理  洪 虹书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执51号之一 申请执行人：岳相菊，女，汉族，1982年10月10日生，住贵州省龙里县。 委托代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。 被执行人：贵州天益丰房地产开发有限公司，注册地贵阳市云岩区栖霞小区********，主要经营地贵州省龙里县冠山街道水桥社区芸台芷岸小区，统一社会信用代码：91520100795272914X。 法定代表人：赵文生。 本院在执行岳相菊申请执行贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1540号民事判决书，申请执行标的150135.28元及加倍迟延履行期间的债务利息、违约金212.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司银行账户内存款人民币150347.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中申请执行标的150135.28元及利息；违约金212.00元），或查封、扣押被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17390号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司，住所地天津市河西区黑牛城道29-1。主要负责人：刘琦，总经理助理。委托诉讼代理人：许浩，男，该公司职员。被告：郝治强，住河北省。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司与被告郝治强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金59841.18元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司、郝治强于2020年5月30日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁和管理服务合同》，约定由被告承租位于天津河西商场综合馆一楼A8913、A8915展位用于经营唐堂米品牌，面积为123.13平米，租金为每月8776.71元，租赁期限为2020年5月30日起至2021年6月30日止。上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司多次催要未果。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁和管理服务合同》，该公司仅是管理方，并非出租方，其作为原告向郝治强主张租金不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津河西区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二一年一月二十九日书记员  孟婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初32号原告：华树山，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：魏云山，男，1954年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：魏云勇，男，1960年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告华树山与被告魏云山、魏云勇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华树山、被告魏云山、魏云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告冲击式钻机的钻头一个；2.二被告赔偿原告损失14800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，原告雇请二被告到漾江镇桑不老村草鞋树组的大漾云高速路工地操作冲击式钻机。2020年8月9日，原告支付14800元雇请拖车来施工地点欲运输五台冲击式钻机，遭到被告阻挠。2020年12月25日，原告诉至法院后经法院调解，二被告向原告出具保证书，保证自2021年1月8日起，不再阻止原告搬运冲击式钻机。2021年1月12日，原告到施工地点搬运冲击式钻机，却遭到二被告的阻挠，最终原告将其他三台钻机取回，拒绝归还原告冲击式钻机的钻头一个。二被告辩称，原告欠二被告工程款，二被告多次索要未果，原告支付二被告欠款后愿意返还原告的冲击式钻机钻头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交保证书一份，被告对其三性无异议，对证明目的有异议，经查，该证据能证实原告的证明目的，本院对该证据的证明力予以确认。原告提交收据一份，被告对证据三性均不予认可，本院认为原告提交的证据无法其他证据相印证，无法充分证实原告的损失情况，对该证据的证明力不予认定。二被告提交工程量统计表二份、证明一份，原告对其中一份的工程统计方量有异议，本院认为被告提交的证据与本案无关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告雇请二被告到漾江镇桑不老村草鞋树组的大漾云高速路工地务工。工程完工后，二被告以原告拖欠其劳务费为由扣留原告的五台冲击式钻机。2020年12月25日，原告诉至法院，二被告作出保证不再阻止原告搬运冲击式钻机后原告撤诉。2021年1月12日，原告到施工地点搬运冲击式钻机，二被告扣留原告冲击式钻机的钻头一个。原告于2021年1月14日诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为冲击式钻机钻头的所有人，要求占有冲击式钻机钻头的二被告返还冲击式钻机钻头，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失，因提供的收据未载明运输车辆的驾驶员、车牌号等相关信息，其客观真实性无法核实，且无相应的税收发票予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一百七十九第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏云山、魏云勇于本判决生效之日起五日内将扣留的冲击式钻机钻头返还原告华树山；二、驳回原告华树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告华树山负担35元，被告魏云山、魏云勇共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二一年一月二十二日法官助理张德荣书记员杨**倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初554号 原告：陈国运，男，汉族，1970年9月20出生，住成都市新都区。 被告：王晓哨，男，汉族，1966年5月12日出生，广元市利州区。 原告陈国运诉被告王晓哨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告陈国运以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告陈国运撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告陈国运负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月十九日 书记员 贺冬英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27201号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王琦，男，汉族，住上海市普陀区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告王琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.王琦支付融资租赁合同项下租金108,982.10元；2.王琦支付逾期付款违约金，以108,982.10元为基数，按日万分之四计，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月31日，慧釜公司与王琦签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让王琦设备/车辆，并将该设备/车辆回租给王琦，王琦按约定支付租金。为此，慧釜公司向王琦指定帐户支付设备受让款120,032元。截至2020年7月1日，王琦共计支付慧釜公司租金48,019.76元。经慧釜公司多次催促，王琦未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。王琦未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、补充协议书、授权委托书、客户备付金支付说明、《电子签名验证报告》、还款明细等证据，上述证据经本院与原件核对无异。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.68%；王琦不按照约定支付租金的，视为违约，王琦除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月7日，慧釜公司实际向王琦支付融资款120,032元。审理中，慧釜公司确认以120,032元作为融资本金，据此计算，王琦应支付慧釜公司租金总额为157,001.86元,扣除王琦已付租金48,019.76元，王琦尚欠慧釜公司租金108,982.10元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王琦与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向王琦支付融资款，但王琦未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。王琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第2款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及2020年修订的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琦于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金108,982.10元；二、王琦于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以108,982.10元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金108,982.10元及已付租金48,019.76元之和，不得超过融资总金额120,032元与以120,032元为基数、自2018年8月7日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,239元，由王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十九日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执56号申请执行人：骆小平，男，1959年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马林扣，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：梁山鲁通物流有限公司，统一社会信用代码913708324942550290，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：盛正刚，该公司经理。本院在执行申请执行人骆小平与被执行人马林扣、梁山鲁通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0982民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马林扣、梁山鲁通物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马林扣、梁山鲁通物流有限公司所有的价值人民币19613元、鉴定费1987元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执424号申请执行人：王冠卫，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍住址江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌迎新利精密制造有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。统一社会信用代码：91360121550871599R。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。本院在执行王冠卫与南昌迎新利精密制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人南昌迎新利精密制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌迎新利精密制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌迎新利精密制造有限公司银行存款、收入20,210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初51号 原告：任某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月5日被告以承揽工程需要资金为由向原告提出借款100000元，约定借期至2020年6月5日，到期还清，且被告向原告出具了借条。2019年10月18日，被告再次向原告借款50000元，约定借期至2020年4月18日，到期还款，并再次向原告出具了借条。现该笔借款本金已还26000元，剩余24000元未还。以上两笔借款总共还有124000元被告未向原告偿还，原告多次向被告追偿，被告均故意推脱，故原告诉至本院。 被告张某辩称，第一笔借款100000元认可，第二笔借款50000元是还清了的，24000元应是100000元的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据，本院认定如下:借条两张，证明被告于2019年6月5日向原告借款100000元，2019年10月18日向原告借款50000元，且借条系被告本人出具的事实。被告经质证认为借款本金一笔是100000元，一笔是50000元，50000元的借款已还清，总共还剩124000元未还，对其他证明目的未提出异议。本院认为，对被告的质证意见因其未提供相应证据予以证明，故不予采纳。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性的规则，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年6月5日，被告张某以其承包的工程需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，原告通过文县农村信用合作联社向被告卡号为XX的账户转款100000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明借款本金为100000元，借期一年，月息3分，按季付息，到期本息全部归还，被告张某在借条中以借款人身份签名确认。2019年10月18日，被告再次以相同理由向原告提出借款50000元，原告在其家中向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为50000元，借期半年，未约定利息，被告张某在借条中以借款人身份签名确认。对上述2019年6月5日的借款100000元，被告按年利率36%向原告支付利息共计51000元，支付该利息期限自借款之日起至2020年11月5日，本金一直未还。对上述2019年10月18日的借款50000元，被告向原告偿还本金26000元，支付利息3000元，余24000元本金一直未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告任某两次向被告张某出借资金共计150000元，被告向原告分别出具借条，以上法律行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的借贷行为合法有效。被告张某作为借款人，未按约定还本付息，应承担违约责任。原告主张2019年6月5日的本金100000元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的24000元，原告陈述该款系被告2019年10月18日的借款本金50000元中已归还26000元后所剩余本金。被告对尚欠原告共计124000元无异议，但抗辩2019年10月18日的借款本金50000元已偿还，由于被告未能举出相反证据，且不能对124000元中的24000元作出合理解释，故对该24000元，本院认定为本金。原告出借50000元借款期间，被告向其支付利息3000元，由于原、被告对该笔借款无利息约定，对被告支付的该3000元，本院视为被告的自愿行为，不影响原、被告之间50000元的借贷关系。本案辩论终结后，原告提出被告应从2020年11月5日按国家规定支付利息。由于原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日实施）第九条第（一）项、第十五条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内，向原告任某偿还借款本金共计124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二一年一月二十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4460号申请执行人：张雪清，女，1988年12月4日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：黄冬冬，男，1989年2月25日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0116民初6680号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人名下的开设在中国银行等的存款账户及财付通网络资金账户，并扣划了其银行存款1250.90元，该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2021年12月15日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上财产查控措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人黄冬冬纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终4号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：傅堤铭，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人傅堤铭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保99号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXXX。 负责人：王军，行长。 委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。 委托代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。 被申请人：刘小明，男，1983年10月16日出生，汉族，住太原市。 被申请人：李彦，女，1985年5月30日出生，汉族，住太原市。 被申请人：山西路之宝贸易有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区晋阳街******B-0247码XXXX。 法定代表人：刘小明，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小明、李彦、山西路之宝贸易有限公司银行存款737511.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月20日向本院预交保全申请费4208元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小明、李彦、山西路之宝贸易有限公司银行存款737511.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16141号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2750000元，支付自2019年3月27日至2019年4月26日止的利息，并支付申请执行人自2019年4月27日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费14554元、执行费30096元；以上款项共计2769554元（未将2019年4月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款2769554元（未将2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初21号 原告：何守学，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张望，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告何守学与被告张望建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告何守学到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何守学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告加工木工改造费（人工费）23340元，并承担由此产生的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，其主张的资金占用利息计算方式为按年利率20%计算利息，从2020年11月2日起计算。事实和理由：原告于2020年8月11日木工安装施工，就相关款项、支付方式与被告进行了相应的协商，在安装项目施工过程中原告按照约定要求向被告支付安装费用，2020年8月30日原告停止施工，并多次要求被告支付拖欠款项，但被告却拒绝支付，向原告出具欠条23340元，并约定2020年11月1日前付清但被告已届还款期但拒绝支付。 被告张望未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：何守学提供的《欠条》载明，“因本人张望资金临时周转不便，兹欠付何守学人工费共计人民币23340元，上述款项本人承诺最迟于2020年11月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满张望保证还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，张望应当向何守学支付违约金人民币2000元。如有违反，本人愿接受何守学为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”《欠条》尾部有“张望”签名并书写有身份证号码。该身份证号码与本案被告张望身份证号码一致。何守学陈述：1、《欠条》手写部分均为张望书写；2、《欠条》载明的23340元系其带领5、6个工人所做，该5、6个工人都在其手里拿工资。23340元是做的青城山国际度假社区豪雅青城133栋4号别墅及中兴镇珠江采乐郡9栋1号别墅的木工，全是人工费，材料由张望买，工作内容主要有吊顶、电视墙、背景墙等。 本院认为，被告张望经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。何守学提供的《欠条》明确载明“张望欠付何守学人工费共计人民币23340元，承诺最迟于2020年11月1日前无条件偿还”，张望逾期未还，何守学有权要求张望支付人工费23340元并自2020年11月2日起主张利息。利息计算方法为：以23340元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告何守学人工费23340元； 二、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告何守学人工费利息，利息计算方法为：以23340元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告何守学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由被告张望负担。本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 钰 二〇二一年一月二十七日 书记员 张博文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15567号                  原告              贵州道交律师事务所，地址在本市南明区。      负责人：曹耀尹。      委托诉讼代理人：刘文兵，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号：23012007110524。                  被告              王林秀，女，汉族，1983年1月5日生，户籍地在贵州省修文县，现住本市乌当区。                  案由              委托合同纠纷                  本院于2020年10月29日受理原告贵州道交律师事务所诉被告王林秀委托合同纠纷一案。原告贵州道交律师事务所经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告贵州道交律师事务所撤诉处理。      案件受理费减半收取167元，由原告贵州道交律师事务所负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月十一日                书  记  员      高融融
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55613号原告：黄某，女，1981年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李显旭，广东湾流律师事务所律师。被告：呼某军，男，1981年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告黄某与被告呼某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李显旭、被告呼某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金139500元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息以139500元为本金，按月利率0.55%自2020年5月19日计算至实际清偿之日至，暂计至2020年8月6日为2046元）；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担；以上金额合计141546元。被告辩称，一、被答辩人称答辩人因以归还贷款为由向被答辩人借款15万元，并出具借条15万元属实，但被答辩人称将刷信用卡凑齐15万元后再借给答辩人,实际支付答辩人139500元。二、答辩人与被答辩人的借款合同无效，因被答辩人套取金融机构转贷。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行）第十四条修改为：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”。因此，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费及保全费由被答辩人承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2020年5月18日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2020年5月18日向原告出具《借条》载明：“本人呼某军今借到黄某人民币150000元，用于归还贷款。还款日期：7月20号前一次还本息；还款方式每月利率0.55%，还息合计人民币1000元；还至平安银行账号内。借款人：呼某军2020年5月18日”。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2020年5月19日向被告转账支付10万元、39500元，合计139500元。四、还款情况：无。五、其他需要说明的情况：原告于2020年8月31日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行转账回单等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于原告出借款项的资金来源，经本院责令其举证后，原告亦未能在期限内提交足够证据证实其款项来源的详细情况，其应当承担举证不能的法律责任。故被告辩称原告系刷信用卡套现,案涉借款合同无效，本院予以采纳。合同无效后，被告应当向原告返还本金，并支付利息，利息参照原告起诉时即2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。故关于原告主张的本息，本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金139500元及利息，利息自2020年5月19日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月6日为1178.58元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告呼某军应于本判决书生效之日起十日内向原告黄某偿还本金139500元及利息1178.58元（利息暂计至2020年8月6日，此后的利息以本金139500元为基数，按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565.46元（原告已预交），由原告黄某负担9.43元，由被告呼某军负担1556.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年一月二十日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂05执4号 申请执行人：何如容，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住重庆市九龙坡区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何如容与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人何如容支付违约金64150.69元及仲裁费3274元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封，除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人何如容亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人何如容的全部债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初329号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 负责人：杨天超，系支行行长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：吕明松，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈蓉，女，1979年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称“贵商银行苍溪支行”）与被告吕明松、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告贵商银行苍溪支行的委托诉讼代理人张文锦到庭参加诉讼，被告吕明松、陈蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明松、陈蓉立即归还原告借款90000元及支付利息、罚息。其中60000元借款从2016年4月21日起至付清之日止按年利率9.025%计算利息及罚息，30000元借款从2016年9月14日起至付清之日止按年利率8.7%计算利息及罚息；（截止2020年12月30日本、息合计126580元）；2、判决被告承担原告追索借款的律师费3600元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕明松于2016年4月18以修建农房为由在原告处申请借款60000元，被告陈蓉同日就此借款向原告出具共同债务确认书及共同还款承诺书，2016年4月21日原告与被告吕明松签订60000元《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，贷款执行年利率为9.025%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，借款逾期后，二被告未归还借款本金，截止2018年12月28日下欠原告借款利息（罚息、复利）13247.31元。2016年9月5日，二被告又以购买家具为由向原告申请借款30000元，同日被告陈蓉就此借款向原告出具共同债务承诺书，同年9月12日，原告与被告吕明松签订30000元《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，按季结息、到期还本，贷款执行年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，借款逾期后，二被告仅归还借款本金930.86元，截止2018年12月28日下欠原告借款利息4533.41元。后经原告方多次催收无果，遂起诉要求处理。 被告吕明松、陈蓉未提交书面答辩。 原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、单位负责人证明书及负责人身份证复印件、二被告身份信息、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系的事实； 2.借款申请书复印件一份、共同债务确认书（共同债务承诺）复印件二份、共同还款承诺书复印件一份、个人借款合同复印件两份，个人借款申请书复印件二份，拟证明被告吕明松于2016年4月21日向原告申请借款60000元及2016月9月12日向原告申请借款30000元并签订个人借款合同的事实，及被告陈蓉承诺该两笔贷款系与被告吕明松的共同债务并与被告吕明松共同还款的事实。 3.借款凭证复印件四份及通用凭证复印件两份，拟证明原告依合同约定向二被告共计发放贷款90000元的事实。 4、银行交易流水明细清单复印件一份、通用凭证复印件两份、歧坪支行2018年核销明细原件一份，证明二被告共计下欠原告借款本金89069.14元及截止2018年12月28日借款利息为17780.72元的事实。 被告吕明松、陈蓉未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告吕明松、陈蓉曾系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告吕明松于2016年4月18以修建农房为由在原告贵商银行苍溪支行处申请借款60000元，同日被告陈蓉就该笔借款向原告出具系与被告吕明松的共同债务的确认书，及与被告吕明松共同还款的承诺书，2016年4月21日原告与被告吕明松签订60000元《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，贷款执行年利率为9.025%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，随后原告向被告发放了该笔贷款，该笔贷款逾期后，二被告未归还借款本金，截止2018年12月28日下欠原告借款利息（罚息、复利）13247.31元。2016年9月5日，二被告又以购买家具为由向原告申请借款30000元，同日被告陈蓉就此借款向原告出具系与被告吕明松的共同债务的承诺书(并承诺与被告吕明松共同还款)，同年9月12日，原告与被告吕明松签订30000元《个人借款合同》，合同约定借款期限为1年，按季结息、到期还本，贷款执行年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，9月14日原告向被告发放了该笔贷款，该笔贷款逾期后，二被告仅归还借款本金930.86元，截止2018年12月28日下欠原告借款利息（罚息、复利）4533.41元。后经原告方多次催收下余借款本息无果，原告遂起诉要求处理。 本院认为：被告吕明松以修建农房、购买家具为由，与原告贵商银行苍溪支行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告吕明松在履行部分还本付息义务后即停止归还借款本、息，其行为己构成违约，因此，被告吕明松应当承担向原告归还借款本、息的民事责任。被告吕明松在原告处办理本案两笔贷款时与被告陈蓉系夫妻关系，被告陈蓉就该两笔贷款向原告出具了系与被告吕明松的共同债务的确认书，及与被告吕明松共同还款的承诺书，该约定并不违法，故二被告应当对本案的借款本、息承担共同清偿责任。原告主张二被告应支付因本案诉讼产生的律师费的请求，因双方未作明确约定，亦未提交相关证据证明，对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告吕明松、陈蓉在本判决生效后15日内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款89069.14元及此款截止2018年12月28日的利息17780.72元，以及借款89069.14元从2018年12月29日起至还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（其中60000元借款按2016年4月21日签订的个人借款合同所约定的贷款利率标准计算利息；29069.14元借款按2016年9月12日签订的个人借款合同所约定的贷款利率标准计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1070元，由被告吕明松、陈蓉负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄帮彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2612号原告：王秋慧，女，1990年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海恺诚房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钰。原告王秋慧与被告上海恺诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告王秋慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋慧向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋慧撤回起诉。审 判 员 杨利民二〇二一年一月二十六日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执118号 申请人：胡孔文，男，1973年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区，统一社会信用代码91341700154232242P。 法定代表人：赵正发。 本院在执行申请执行人胡孔文与被执行人安徽梅龙建设集团有限公司劳动争议一案中，胡孔文于2021年1月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1702执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  藕璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初144号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年05月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC123051，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初7号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：固始宗新水暖中心，住所地：河南省信阳市固始县。经营者：叶宗新。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告固始宗新水暖中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月24日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十五日书记员  王怡超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执191号 申请执行人：姚强正，男，2002年03月08日出生，汉族。 被执行人：蒋琳，女，1977年06月04日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋琳银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执67号 申请执行人:冯惠连，女，1966年7月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人冯惠连与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯惠连于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人冯惠连向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执67号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人蒋政珍，女，1962年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7438号民事判决书，本院依法向被执行人蒋政珍送达执行通知书，责令被执行人蒋政珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44174.7元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17713.72元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44174.7元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3501.95元（以欠款本金44174.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费673.5元，承担本案执行费828元，合计66891.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋政珍的财产，限额66891.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3972号原告：高潞，女，1987年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京瑞美福来文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄村委会东50米2002号。法定代表人：刘涛。被告：北京天天启乐文化艺术有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼-1层611。法定代表人：田磊。本院受理原告高潞诉被告北京瑞美福来文化传播有限公司、北京天天启乐文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，现原告高潞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高潞的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高潞撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月八日书记员  王 妍