wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈开国。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈开国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈开国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金11,650元，支付利息1,367.60元、逾期还款违约金3,208.67元、分期付款手续费8元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,650元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈开国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,650元；二、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,650元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45元，由被告陈开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27994号原告：中山市源兴拉链有限公司，住所地广东省中山市××××××××××、B栋厂房，统一社会信用代码914××××××××122245Y。法定代表人：叶惟强，职务总经理。委托诉讼代理人：叶谋彬，系该公司员工。被告：阳江市阳春优美缝制有限公司，住所地广东省阳春市××××××（原××中心小学），统一社会信用代码914×××××××××××857R。法定代表人：HUYNHVANMUI（黄文末）。原告中山市源兴拉链有限公司（以下简称源兴公司）诉被告阳江市阳春优美缝制有限公司（以下简称阳春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告源兴公司的委托诉讼代理人叶谋彬到庭参加诉讼，被告阳春公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款405722.56元及利息（以405722.56元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的要求送货。原告依约履行了交货义务，但被告未完全履行付款义务，截止至2020年9月17日，被告尚欠原告2018年12月份至2019年10月份期间的货款共计405722.56元。原告曾多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款的行为属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。根据相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告源兴公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.请款对账单；2.采购合同；3.送货单；4.2018年11月的对账单、送货单、银行回单及发票。被告阳春公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告素有业务往来。被告向原告采购拉链，原告按被告的要求生产并送货。双方约定付款时间为月结60天。2018年12月份至2019年10月份期间，被告在原告处购买价值为405722.56元的货物，原告已经将上述货物交付被告，双方对上述货款亦已进行对账。后经原告多次催款，被告至今未按约定支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方之间已经构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告货款405722.56元及逾期付款利息（以405722.56元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算），因此本院对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阳江市阳春优美缝制有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山市源兴拉链有限公司货款405722.56元，并支付逾期付款利息（以405722.56元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元（原告已预交），由被告阳江市阳春优美缝制有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费7386元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈绮靖冯莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审26号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人尹某静，女，汉族，1991年3月24日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款17312元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第032号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周徽强，男，1991年5月2日出生，公民身份号码450××××××××××××214，瑶族，户籍所在地为广西恭城瑶族自治县×××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留，10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人周徽强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人周徽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，周朝辉（另案处理）与被告人周徽强在东莞市寮步镇喝酒时提出，以每张银行卡400元的价格向周徽强提出租借银行卡，周徽强同意后在东莞市寮步镇中国移动公司营业厅办理了一张用于办理银行卡登记使用电话号码卡，并先后在中国农业银行、中国工商银行、平安银行等银行办理了四张银行储蓄卡连同上述电话卡一起在东莞市寮步镇交给周朝辉。周徽强出租的中国农业银行卡从2019年5月至2020年8月转入金额共计109.27万元，涉及一起诈骗案，涉及诈骗金额10万元，有7万元转入到周徽强出租的农业银行卡内。2020年9月16日15时许，公安机关在东莞市中国工商银行松山湖支行将周徽强抓获归案。公诉机关提交了手机一部、银行卡5张，到案经过、协查复函、银行流水、扣押决定书、扣押清单，证人雷某某的证言及指认银行流水、指认转账截图、证人周朝辉的证言，被告人周徽强的供述及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人周徽强无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周徽强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周徽强无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周徽强认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周徽强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押自被告人周徽强的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年一月十八日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初438号 原告：邓智隆，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川海纳柒星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷，职务不详。 原告邓智隆与被告四川海纳柒星科技有限公司（以下简称海纳科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓智隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓智隆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告22633.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年6月30日解除劳动合同，并签订《协议》，协议约定被告分五期向原告支付薪资共计27589.93元，后原告不按协议约定履行义务，故诉至法院。 被告海纳科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年3月9日至2020年6月30日在被告处工作。原被告于2020年7月9日签订《协议》，协议载明原告于2020年6月30日从被告处离职，协议还约定被告向原告支付薪资27589.93元，该款项于2020年7月至2020年11月分五期支付，金额为5517.99元/期。被告支付一期款项后未再支付。 以上事实有《劳动合同》《离职证明》《协议》证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告与被告之间的劳动关系合法、有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”就被告拖欠原告工资事宜，双方达成了协议，被告未按照协议约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告按照协议约定支付其工资具有事实基础和法律依据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告四川海纳柒星科技有限公司于本判决生效后五日内向原告邓智隆支付22633.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川海纳柒星科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初569号 申请人：李廷锦，男，汉族，1962年9月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梅，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：苏琪，女，汉族，1978年8月26日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李廷锦与苏琪合同纠纷一案中，申请人李廷锦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏琪名下价值1750000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具担保金额为1750000元的保单保函[编号：PZPP21450171000000000008]为申请人李廷锦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李廷锦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏琪名下价值1750000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初60号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人范毅，男，1980年1月6日出生，汉族，博士研究生文化，系中国某中心规划设计部负责人，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被羁押。辩护人郑祥，北京友恒律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人范毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人范毅于2020年12月19日17时许，饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色北京现代牌小型汽车，由南向北行至北京市西城区三里河东路时，适有同方向行驶的被害人张某1、张某2、赵某各自驾驶的小型汽车等待交通信号灯放行。因被告人范毅神志恍惚、操作不当，其所驾驶的车辆与被害人张某1所驾驶的本田牌小汽车发生追尾事故，继而张某1所驾驶的车辆与张某2所驾驶的北京牌小汽车发生追尾事故，张某2所驾驶的车辆又与赵某所驾驶的北京现代牌小汽车发生追尾事故，造成张某2车内的乘客张某3受伤。事故发生后，被害人张某2报警，公安交通民警赶赴现场将被告人范毅查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人范毅血液中酒精含量为225．8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人范毅到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故认定书认定，被告人范毅承担事故的全部责任。被害人张某1、张某2、赵某及张某3无责任。被告人范毅对被害人张某1、张某2、赵某的车辆损失情况进行了赔偿，取得三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人范毅具有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人范毅拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人范毅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范毅的辩护人当庭提出辩护意见如下：一、被告人范毅系初犯、偶犯；二、被告人范毅系自首；三、被告人范毅已对交通事故相对方进行经济赔偿并取得谅解；四、被告人范毅认罪认罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人范毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范毅的辩护人当庭所提辩护提意见，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人范毅认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年12月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二一年一月十九日书记员 刘晓政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保10号申请人：庄荣兴，女，1970年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚钦，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。庄荣兴与王海波合同纠纷一案，庄荣兴向本院申请财产保全，请求冻结王海波的银行存款7216733.34元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。庄荣兴以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，庄荣兴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波的银行存款7216733.34元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人庄荣兴预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月十一日书记员  杨颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8645号申请执行人：中建鲁信（北京）建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李忠祥，总经理。被执行人：北京中恒润泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：魏浠泰，总经理。被执行人：魏浠泰，男，1978年2月20日出生，汉族，北京中恒润泰建设工程有限公司总经理，住河北省衡水市故城县。中建鲁信（北京）建设有限公司申请执行魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27285号民事判决书已发生法律效力。中建鲁信（北京）建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司给付装修款200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人魏浠泰名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司亦未提供被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司申请执行的装修款200000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司确认，被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司享有要求被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司负有继续向申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司履行债务的义务。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司发现被执行人魏浠泰、北京中恒润泰建设工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十八日书记员  吕旌辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈永志。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈永志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈永志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金17,947.96元，支付利息282.39元、逾期还款违约金554.45元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,947.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈永志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币17,947.96元；二、被告陈永志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币17,947.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告陈永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保56号 申请人：李海青，男，1973年8月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：姜芹果，女，1970年11月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：傅洪军，男，1967年3月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王花针，女，1968年12月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张琼梅，女，1982年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人傅洪军名下位于滨州市滨城区北镇办事处崔付刘居委会的房产，产权证号：xx。2、查封被申请人张琼梅名下位于滨州市xxx路以西滨州××号楼××室房产，预告证明号：鲁（2020）滨州市不动产证明第xx号。3、冻结被申请人傅洪军名下银行账户存款5万元。4、冻结被申请人张琼梅名下银行账户存款5万元。5、冻结被申请人王花针名下银行账户存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，财产保全过程中，严禁超标的查封。申请人的申请部分符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅洪军名下位于滨州市滨城区xxx的房产一套（产权证号：xx），期限为三年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初119号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：沈敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告沈敏物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初181号原告：陈呼格吉乐吐，男，1978年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高金星，男，1970年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈呼格吉乐吐与被告高金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈呼格吉乐吐于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈呼格吉乐吐以不能提供被告高金星联系方式及准确送达地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈呼格吉乐吐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈呼格吉乐吐负担。审判员 吴桂荣二〇二一年一月二十日书记员 李晓颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。法定代表人陈军生，任行长。被执行人周海根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉安市吉水县。被执行人黄伏仔，女，汉族，吉水县人，农民，住吉安市吉水县。系周海根之妻。被执行人陈行春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人黄伏仔、陈行春、周海根金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄伏仔、陈行春、周海根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51731元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月十三日书记员  周青松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈朝川。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈朝川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈朝川经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金179,927.14元，支付利息14,105.44元、逾期还款违约金8,376.88元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金179,927.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈朝川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币179,927.14元；二、被告陈朝川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币179,927.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898元，减半收取计1,949元，由被告陈朝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初175号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。法定代表人刘某。委托代理人杨某。被告高某。本院在审理原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月二十日书记员 郝 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更117号罪犯王继胜，男，1968年6月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）宽刑初字第402号刑事判决，认定被告人王继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5117号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3756号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王继胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年3月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年1月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年6月15日因盗窃罪被判处拘役二个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次被判处刑罚，后不思悔改，服刑期间再次犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王继胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终188号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：刘丽芬，女，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人刘丽芬、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初268号 申请人：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，住所地遵化市。 经营者：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：钱建国，男，1964年9月25日出生，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店诉被告钱建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产17000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人钱建国名下价值17000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费190元，由申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二一年一月十八日 书记员 冯建瑛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：封大美。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告封大美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告封大美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金25,308.81元，支付利息1,231.17元、逾期还款违约金3,658.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,308.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告封大美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封大美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,308.81元；二、被告封大美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,308.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告封大美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17712号原告：张俊彦，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所律师。被告：车主邦（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴震，董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，1980年12月31日出生，汉族，车主邦（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：兰春丽，女，1990年5月27日出生，汉族，车主邦（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告张俊彦（以下简称原告）与被告车主邦（北京）科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经询问双方当事人的意见，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序进行审理，故本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张孟强，被告委托诉讼代理人王娜、兰春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付提成款72000元（其中2018年7月提成30000元、8月提成16500元、9月提成5500元、10月提成11500元、11月提成7000元、12月提成1500元，合计72000元；原告对应的绩效考核中的BD城市经理档，工作任务是开拓加油站，如果开拓的加油站用APP线上加油人数达到一定的量还有另外提成）。事实和理由：原告因不服于2019年10月15日收到的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]13232号裁决书，现依法向法院提起民事诉讼。被告因与被告劳动争议，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并经其2019年9月9日作出裁决书，裁决支持要求被告支付未签订劳动合同期间内的二倍工资差额124770.11元，但驳回了原告要求被告支付工资提成72000元的诉求。但该裁决书对于驳回原告要求被告支付工资提成72000元的裁决缺乏事实及法律依据，原告不服，主要理由如下：原、被告劳动关系存续期间，按照双方事实履行的劳动合同工资构成，即为基本工资加提成部分。原告自2018年初至2018年底，每月均有若干提成，并经被告管理人员多次确认。但被告发放了2018年至6月份提成后，并未将下半年提成如述发给原告。根据被告管理人员与原告等员工的微信沟通，在原告在职期间内，被告华南区域总经理陈文X等人多次提出和确认原告等人工作期间的提成，即签约一个加油站提成500元，点亮一个加油站(即加油站的车主通过下载公司运营软件或关注微信公众号)提成500元，另根据加油站每月的流量再行提成。根据陈文X的确认，原告在2018年6月的提成为27000元，于2018年9月21日发放。原告在2018年7至12月的提成分别为：30000元、16500元、5500元、11500元、7000元、1500元，共计72000元。与此同时，原告提供了与被告公司华南区域总经理陈文X、人事罗婷x等沟通的微信聊天记录及相关转账凭证等证据进行佐证。综上，恳请法院查明事实，依法判允前列诉求，维护原告合法权益。被告辩称，其一，被告于2018年3月7日向原告发放offer，载明：基本薪资为税前13000元/月，未约定提成事宜。其二，被告从未承诺、许诺有关原告任何提成事宜。其三，原告提交的相关证据，均无法证明被告负有支付提成的义务。(1)原告提交的微信聊天记录、微信群聊天记录等，真实性、关联性均无法考证。一是无法辨别原告提交的微信截图，各方身份的真实性；二是原告提交的微信截图，无法证明相关对话信息的完整性和真实性；三是无法证明其主张的提成规则为“一个加油站提成为500元，点亮一个油站为500元”。(2)原告提交的合作协议，仅能够说明其作为城市经理履行了其本职工作，无法证明其主张的“开站提成”。(3)原告提交的其他证据，亦无法证明提成规则（即按照什么标准支付提成）、提成金额等。综上所述，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2018年4月12日至2019年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额143000元；2、支付2018年7月1日至2018年12月31日提成72000元。2019年9月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字【2019】第13232号《裁决书》，裁决：一、被告支付原告2018年4月12日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额124770.11元；二、驳回原告的其他仲裁请求。就2018年7至12月的提成，原告提交其与陈文X微信聊天记录，其中显示陈文X将上述各月提成计算明细均发送给原告，各月提成数额与原告主张金额相符。原告称，陈文X时任被告公司华南区域总经理，并提交被告员工2019年1月21日发送的“张俊彦离职信息2019年1月31日”电子邮件打印件（盖有被告公司公章，其中显示抄送陈文X），原告称该邮件打印件证据系被告在仲裁时提交，欲证明陈文X至少到邮件发送时仍在任。被告称，微信聊天记录的真实性无法核实，陈文X确实曾经在被告公司工作过，但入职和离职时间不清楚；认可邮件打印件的真实性。就被告公司存在向原告发放提成，原告提交平安银行转账明细一张，其中显示案外人侯xx于2018年9月20日向原告转账27000元。原告称，该笔金额系2018年6月提成款。就此，被告代理人当庭致电侯xx，经本院询问因何向原告支付上述款项，侯xx称“不认识原告，没有私交，平安银行这张卡一办出来就给公司作为公用了，27000元应该是提成，但是何时间的提成，谁操作打款的，是个人还是公司都记不清楚了。”本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提交的证据可以证明被告公司对于原告岗位存在提成制度并实际向原告发放过，也可证明陈文X曾系被告公司原领导，故在被告未提交足以反驳的证据情况下，本院对于原告主张的2018年7月至12月期间提成工资予以支持。标的额超过人民币五万元、在十万元以下的简单金钱给付类民事案件，双方当事人约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车主邦（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俊彦2018年7月1日至2018年12月31日提成工资七万二千元。二、被告车主邦（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俊彦2018年4月12日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额十二万四千七百七十元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告车主邦（北京）科技有限公司负担（原告张俊彦已交纳，被告车主邦（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张俊彦）。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇二一年一月十九日书记员 张晨璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6385号之一 申请人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码9134012166949521XD。 法定代表人：王福林。 委托诉讼代理人:吴国平,浙江民禾(合肥)律师事务所律师。 被申请人：黄友德，男,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在审理安徽新起点装饰工程有限公司与黄友德买卖合同纠纷一案中，安徽新起点装饰工程有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结黄友德的银行存款838434.78元或保全其同等价值的其他财产。本院于2020年9月9日作出（2020）皖0122民初6385号民事裁定书，冻结黄友德名下财产。现双方已达成和解，安徽新起点装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院申请解除对黄友德名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，安徽新起点装饰工程有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄友德的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二一年一月十四日 书记员  吴路路
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11375号原告：张红菊，女，汉族，1974年11月14日出生，住址甘肃省兰州市西固区。被告：张捷，女，汉族，1966年6月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。原告张红菊诉被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊，被告张捷的委托诉讼代理人任嘉雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4.5万元；2、判令被告承担在此期间产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年上半年，被告多次建议与原告加盟名为“容玺”的脸部排毒化妆品，一套化妆品的进货价为4500元，但若要加盟必须一次性购买10套“容玺”化妆品才能成为该商品的三级代理商，且可以享受返现、提成等收益。出于对十几年好友的信任，原告按照被告的要求于2018年8月23日通过银行转账的方式向被告打款3.5万元，同时支付现金1万元。此后，原告与被告协商签订加盟合同事宜，但被告一直推委。原告多次向被告提出如不能做加盟代理，就将货款退回，但被告始终置之不理，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张捷答辩称：原告通过她转款购买产品，但原告拒绝取走货物。她与原告之间不存在买卖合同关系，也是受害者，原告的诉请应予驳回。原告张红菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、汇款单，用以证明其向被告打款的事实；2、录音，用以证明其总计向被告打款4.5万元。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告张捷提交如下证据：1、银行对账单，用以证明其收到原告货款购买化妆品；2、银行回单，用以证明其向代理商汇款（包括原告货款在内）购买化妆品；3、银行转账回执，用以证明用以证明代理商将原告汇款汇给公司；4、微信图片，用以证明原告自己使用所购化妆品；5、微信聊天记录，用以证明原告拒收所购产品；6、裁定书，用以证明案涉产品涉嫌犯罪，她也是受害者。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告张红菊通过被告张捷介绍加盟“容玺”脸部排毒化妆品，化妆品的进货价为每套4500元，须一次性购买10套“容玺”化妆品才能加盟成为该商品的三级代理商，且可以享受返现、提成等收益。后原告通过银行转账向被告打款3.5万元，同时支付现金1万元购买了十套产品。原告使用了两套产品后，要求被告退还剩余八套产品的款项3.6万元，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告张红菊通过被告张捷加盟、购买化妆品，其本意是进行商业投资行为，投资是有风险的，不仅是商业风险，也包括触犯法律的风险。现原、被告所加盟购买产品的公司人员因涉嫌传销犯罪活动被司法机关移送审查起诉，对此因触犯法律致投资受损的风险，原告应自己承受，其所受损失可向公安机关报案，在所追赃款赃物中得到补偿。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红菊的诉讼请求。案件受理费463元已减半收取，由原告张红菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年一月二十五日书记员 郝群艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初938号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：郑世娥，女，1985年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑方龙（系郑世娥之父），男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与被告郑世娥供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人于青，被告郑世娥委托诉讼代理人郑方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑世娥给付北燃公司2016年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费6819.48元；2.判令郑世娥支付北燃公司2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖费利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为224.43元）；3.判令郑世娥支付北燃公司2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的的2017-2018年度采暖费利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为158.79元）；4.判令郑世娥支付北燃公司2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖费利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为92.97元），上述四项共计7295.67元；5.本案诉讼费用由郑世娥承担。事实和理由：2016年2月3日，我公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所有的现有项目设施移交我公司，由我公司为包括郑世娥在内的热用户提供供暖服务并收取供暖费。郑世娥系北京市大兴区X号院X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积89.73平方米，供暖收费标准均为30元/平方米。因本小区系拆迁小区，由开发商垫付11元，我公司收费标准为每建筑平方米19元。我公司自2016年11月开始向郑世娥提供供暖服务,双方虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的供热采暖合同关系，郑世娥应当按时足额支付供暖费，但郑世娥拒绝交纳2016年11月15日至2020年3月15日四个供暖季的供暖费，郑世娥未交纳供暖费亦给我公司造成相应利息损失，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判决郑世娥给付供暖费及利息。郑世娥辩称，对房屋地址、建筑面积、欠费期间没有异议。之前是按照热计量收费，现在按照建筑面积收费不合理，而且北燃公司提交的合同我们都不知道，没有告知我方。如果按照30元缴费，我不认可。而且还让我安装了一个热量表，但是一直没有使用。本院经审查认定事实如下：郑世娥系北京市大兴区X号院X号楼X单元X号房屋业主，该房屋建筑面积89.73平方米。2016年2月3日，北燃公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，《城镇供热特许经营协议》约定：3.1为履行本协议，按照附件六《资产移交协议》规定，大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方（移交时间为2015-2016年采暖季结束后，双方协商），乙方取得上述项目设施的使用权，在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过法律规定收取用户供暖费的方式取得收益。北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，京价(商)字(2001)372号第二条第3款规定燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。因北京市大兴区X号院小区系拆迁小区，开发商已为小区房屋每建筑平方米垫付11元供暖费，剩余每建筑平方米19元供暖费由小区房主自行负担，北燃公司亦同意按照每建筑平方米19元收取供暖费。北燃公司一直为郑世娥所有的上述房屋提供相应供暖服务至今。经核实郑世娥尚欠北燃公司2016年11月15日至2020年3月15日四个供暖季供暖费6819.48元。后北燃公司多次催要，郑世娥均未给付。本院认为，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。北燃公司与郑世娥虽未签订书面的供热采暖合同，但北燃公司自2016年11月开始为郑世娥提供相应的供暖服务，至今已完成四个供暖季供暖服务，双方已形成事实上的供热采暖合同关系，双方当事人应遵守履行供热采暖与交费义务，故对北燃公司要求郑世娥给付2016年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费6819.48元的诉讼请求，本院予以支持；因北燃公司与郑世娥未签订供热采暖合同，故对北燃公司主张郑世娥给付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。郑世娥辩称按计量收费及自费安装计量表的答辩意见，未提供有效证据支持，且无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、郑世娥于本判决生效之日起十日内给付北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日供暖费共计6819.48元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑世娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执19号之四 申请执行人：景亚波，男，2006年10月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初862号民事判决书，向被执行人刘志萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志萍在中国建设银账户内存款人民币2925元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初51号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人袁星文，男，1978年1月12日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年11月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人袁星文犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人袁星文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察指控：2020年11月20日0时许，龙岩市公安局中城派出所民警张某、辅警林某接龙岩市公安局110指挥中心指令到龙岩市新罗区××村××栋××室处理酒后家庭暴力警情。民警现场询问报警人王某，被告人袁星文突然推张某的肩膀，并踢踹和拳打张某。随后，被告人袁星文被民警控制。被告人袁星文在被带上警车押回派出所途中，又用脚踢踹驾驶车辆的协警林某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁星文的户籍证明、违法犯罪记录核查证明、到案经过、出警经过、工作证及工作证明、监控截图、警情反馈单等书证；证人王某的证言；被害人张某、林某的陈述；被告人袁星文的供述与辩解；龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定文书；现场笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人袁星文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁星文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人袁星文有期徒刑六个月。 被告人袁星文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月20日0时许，龙岩市公安局中城派出所民警张某、辅警林某接龙岩市公安局110指挥中心指令到龙岩市新罗区××村××栋××室处理酒后家庭暴力警情。民警现场询问报警人王某，被告人袁星文突然推张某的肩膀，并踢踹、拳打张某。随后被告人袁星文被民警控制。被告人袁星文在被带上警车押回派出所途中，又用脚踢踹驾驶车辆的协警林某。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人袁星文的户籍证明、违法犯罪记录核查证明、到案经过、出警经过、工作证及工作证明、监控截图、警情反馈单等书证；证人王某的证言；被害人张某、林某的陈述；被告人袁星文的供述与辩解；龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定文书；现场笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁星文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁星文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人袁星文认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁星文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止）。 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 陈    川 人民陪审员 谢  娟  娟 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初190号原告内蒙古XX物业有限公司（以下简称XX物业）。法定代表人熊某。委托诉讼代理人高某。被告张某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告XX物业与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执113号 申请执行人：梁某某，女，1993年11月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某超市。 经营者：原某某。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3278元,交纳本案执行费50元。但被执行人平定县某超市未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某超市银行存款3328元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十二日 书记员  杨铖志
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5326号申请执行人龚秀英，女，1933年5月29日出生。被执行人隆利群，男，1966年12月18日出生。申请执行人龚秀英与被执行人隆利群机动车交通事故纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀英于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人隆利群的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人隆利群的银行账户，本院于2020年10月19日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人隆利群的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人龚秀英，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人隆利群采取了限制消费措施，2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月13日，本院对被执行人隆利群采取司法拘留十五日的措施。本院于2021年1月14日约谈申请执行人龚秀英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为71424元及剩余利息，执行费971元，已经执行到位2800元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更154号罪犯张向武，男，1968年10月31日生，汉族，广东省珠海市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年12月10日作出（2014）抚刑初字第94号刑事判决，认定被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币2000000元，罚金人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）白山刑二终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币2000000元，罚金人民币2000000元。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3704号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1800号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张向武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金510000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张向武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，减刑相对过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张向武减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1460号 原告：宇志民，男，汉族，1969年8月3日出生，住邯郸市。 被告：郎伟国，男，汉族，1976年12月15日出生，住邯郸市。 原告宇志民与被告郎伟国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇志民到庭参加诉讼，被告郎伟国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月21日，被告借原告现金50万元，约定月利息为4分。2014年7月份，被告偿还原告20万元，剩余本息，经原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝还款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息41.4万元，本息共计71.4万元（利息计算至起诉之日，起诉后至履行完毕之日的利息另行起诉）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借据1份，用于证明被告向原告借款事实及利息约定。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告共向原告借款500000元，被告于2014年4月21日出具借据，内容为：今借到宇志民现金伍拾万元整（利息4%）。原告于2014年4月22日通过岳建超银行账户转账给被告500000元。被告借款后于2014年7月21日偿还本金200000元，于2018年8月份偿还利息20000元，剩余本息未偿还。 本院认为，被告共向原告借款500000元，有银行转账记录、借据给予证实，事实清楚，证据充分。原告认可被告已偿还本金200000元，利息20000元，本院予以确认。关于利息，原、被告约定利息为月息4%，超过了相关法律规定的利率标准，对超过部分本院不予支持。从借款之日到起诉之日，被告应支付原告利息为：2014年4月22日至2014年7月21日，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，利息计30000元；2014年7月22日至2020年8月19日以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，利息计437600元；2020年8月20日至2020年11月5日，以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息计9753元。以上利息共计477353元，扣除被告已归还利息20000元，被告尚欠利息457353元。因此，对于原告要求被告支付利息41.4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郎伟国于本判决生效后十日内偿还原告宇志民借款本金300000元、利息414000元，共计714000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年一月十五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于有2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之三 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初789号民事调解，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国建设银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21766号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。法定代表人：刘鸣山，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明彬，男，汉族，1966年2月6日出生，身份证住址四川省渠县。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司因与被上诉人徐明彬租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人的一审所有诉讼请求，判决被上诉人向上诉人清偿拖欠租金12676元及相应违约金；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司向一审法院起诉请求：1.判决徐明彬向广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司清偿拖欠的租金12676元；2.判决徐明彬向广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司偿还违约金（以12676元为基数，按照年利率24%标准计算，实际至付清之日止，暂计至2019年12月19日为9392.35元）；3.判决本案诉讼费由徐明彬承担。以上共计22068.35元。一审法院判决：驳回广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币176元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《长期车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。上诉人主张被上诉人自2017年8月12日起至2017年11月22日止，分别欠付租金2736元、4200元、4200元、1540元，并主张按年利率24%计算违约金。被上诉人对此未提出上诉，本院予以确认。双方合同约定被上诉人拖欠租金或其他费用超过7个工作日，上诉人有权解除合同并立即收回租赁车辆，但本案上诉人在被上诉人拖欠租金几个月后才收回车辆，其未提交证据证明长期未收车的原因。在涉案合同附件A中，约定首付租金15000元，在涉案合同附件B中，约定首付款（租赁车辆的首付）15000元。被上诉人支付的15000元，并未冲抵前期租金，具有押金性质。根据合同约定，上诉人解除合同和收回车辆时，可以在被上诉人支付的押金中直接扣除违约金。上诉人于2017年11月22日将车辆收回，双方合同实际至此解除，故本案违约金应计算至2017年11月22日。截至2017年11月22日，被上诉人所欠各期租金产生的违约金分别为183.5元、196.08元、113.23元、10.13元，合计502.94元。上诉人并未退回涉案15000元，在该款项足以冲抵未付租金和违约金的情况下，上诉人主张被上诉人支付租金和违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月五日书记员 房依蒙（兼）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初10号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙忠生，男，1968年5月11日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住河北省廊坊市燕郊开发区。因盗窃于2007年2月24日被行政拘留十四日；因盗窃于2017年6月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万五千九百元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年8月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人孙忠生犯盗窃罪于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙忠生于2020年9月26日7时许，进入未上锁的北京市西城区北礼士路甲XX号木子美容美发店内，趁店内员工熟睡之机，窃得万宝龙牌手表一块、VIVO牌智能手机一部等物品，后被查获。经鉴定，被盗手表价值人民币7500元，被盗手机价值人民币300元。被告人孙忠生于2020年9月26日在其住所地被公安机关抓获。被盗手表已起获并发还，被盗手机销赃所得人民币200元已在案扣押。公诉机关根据被告人孙忠生所具有的累犯、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙忠生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙忠生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙忠生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙忠生系累犯，应从重处罚。被告人孙忠生到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人孙忠生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人孙忠生认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人孙忠生退赔被害人孙某人民币三百元。三、在案扣押赃款人民币二百元并入第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年一月十九日书记员  袁慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1242号原告：陈德伟，男，1977年4月22日出生。原告：黄波，男，1978年1月28日出生。二原告委托诉讼代理人：郭春法，北京市盈科律师事务所律师。被告：张爱平，男，1981年6月21日出生。原告陈德伟、黄波与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟、黄波及委托诉讼代理人郭春法到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德伟、黄波向本院提出诉讼请求：1．判令张爱平支付陈德伟、黄波货款95730元及利息，以95730元为基数，自2016年12月29日起至付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算；2．诉讼费由张爱平负担。事实和理由：2015年1月，陈德伟和黄波签订《合伙协议》，因陈德伟与张爱平相识，张爱平向陈德伟提出供货的要求，陈德伟、黄波向其提供商品砼、混凝土等货物，货款共计145730元，后张爱平给付50000元，现尚欠货款95730元，故起诉至法院。被告张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月，黄波与陈德伟签订《合伙协议》，就朝阳区豆各庄围墙和门头工程，供应商品砼和租赁泵车，后黄波、陈德伟向张爱平提供商品砼、混凝土等货物。黄波、陈德伟向本院提交2016年11月22日《商品砼价格结算明细单》，显示货款结算金额为90045元，张爱平、黄波等人在结算单上签字确认。黄波、陈德伟向本院提交2016年12月28日《商品混凝土货款签认单》，显示混凝土金额共计55685元，张爱平、陈德伟在签认单上签字确认。后张爱平支付货款50000元，现黄波、陈德伟要求张爱平支付所欠货款95730元。上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《商品砼价格结算明细单》、《商品混凝土货款签认单》、运输单、短信记录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈德伟、黄波向张爱平提供商品砼等货物，张爱平在结算单上签字确认。陈德伟、黄波履行了供货义务，张爱平理应支付所欠货款，故陈德伟、黄波要求张爱平支付剩余货款95730元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈德伟、黄波主张以95730元为基数计算利息损失，本院予以支持，因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自2016年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱平于本判决生效之日起十日内支付原告陈德伟、黄波货款九万五千七百三十元，并支付迟延付款利息损失(以九万五千七百三十元为基数，自二〇一六年十二月二十九日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告张爱平负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千零九十七元，由被告张爱平负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二一年一月十二日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执442号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘定育，男，1952年09月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3613号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘定育的银行存款18019.14元（其中含代偿款14989.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息2880.14元，已预交的案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费170.00元，一并从被执行人刘定育处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36177号原告:成都遐迩科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号108单元1层7号。法定代表人：许志鹏，总经理。委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。被告：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，职位不详。原告成都遐迩科技有限公司与被告亿阳信通股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都遐迩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都遐迩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都遐迩科技有限公司撤诉。审判员 王 实二〇二一年一月十九日书记员 杜碧莲
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之五申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国工商银行18×××44账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月八日书记员  张 阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保82号 申请人：王新民，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：俞友权，男，1986年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：赵磊，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人王新民于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款10万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞友权、赵磊名下银行账户存款10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人王新民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年一月二十七日 法官助理张静 书记员李倩