福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3397号 原告：范星星，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄田昆，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 原告范星星与被告黄田昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范星星委托诉讼代理人周馨馨及被告黄田昆委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车款90000元及逾期支付的利息1463.18元（暂计至2020年10月31日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：案外人陈锦新将其车牌号闽Ａ3××××丰田锐志机动车以110000元卖给原告，原告于2020年6月6日将车款全部付清，案外人陈锦新将车辆转交给原告，为省去二次过户的手续及过户费，原告与 案外人陈锦新约定直接由案外人陈锦新过户给后续买方。2020年6月9日被告向原告购买涉诉车辆，双方约定：车辆买卖款为117,000元，乙方于2020年6月9日支付定金17,000元，待案外人陈锦新配合办理好车辆过户，被告向银行申请贷款，贷款获批下发后，再向原告支付剩余款项100,000元，2020年6月16日被告申请贷款获批并下发，但被告仅向原告支付10,000元款项后一直拒绝支付剩余购车款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告所请。 被告黄田昆答辩称：现被告尚欠原告90000元购车尾款无异议，但被告有几点答辩意见：1、原告诉状所称不属实，该闽Ａ3××××丰田锐志机动车系被告表哥购买，因他无法办理贷款，遂由被告代为签订机动车交易合同办理贷款，因原告不放心车辆尾款问题，便要求被告在签订购车合同当天将被告自用的丰田牌锐志闽ＪＭ××××小车质押在原告处，签订了押车协议，约定将车辆作为质押，待购车尾款还清后予以归还质押车辆，在质押期间不得将此车辆私自外借、开出、自用。否则，将车辆所产生的一切经济损失和法律责任由原告承担等。2、被告未支付购车尾款的原因系质押小车因被原告私自外借发生事故而遭受损失至今未获得赔偿。事故发生后，原告及范亮与被告签订了一份协议书，约定由原告、范亮对被告为此造成的一切损失负连带责任，依据押车协议及事故后签订的协议书，原告应支付被告损失约为135500元，远高于原告起诉剩余购车款金额90000元，被告后续必将提起诉讼主张。但为了和平解决问题及减少后续诉累，被告同意将两笔债务相互抵销，互无债务，后续也不再对原告提起车辆损失之诉。 原告范星星围绕其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及主体资格；2、原告与案外人陈锦新转账记录，拟证实原告于2020年6月6日向案外人陈锦新支付车牌号闽Ａ3××××丰田锐志机动车款110000元；3、机动车交易合同书，拟证实原、被告达成闽Ａ3××××丰田锐志机动车的购车协议，购车款为117000元；4、原、被告之间的转账记录，拟证实被告于2020年6月9日支付定金17000元，于2020年6月16日向原告支付购车款10000元；5、原、被告之间的聊天记录，拟证实2020年6月16日被告申请的银行贷款获批并下发。 被告黄田昆对原告范星星提供的证据，质证认为：对原告所提供的身份证据的三性均无异议；对2、3、4、5份证据的真实性、合法性无异议，但上述证据无法证实原告的待证目的。涉诉车辆也确实系原告从案外人陈锦新手上购买过来的。 被告黄田昆为证实其主张，提供如下证据：1、身份证，拟证实被告的身份情况及主体资格；2、微信聊天记录，拟证实原告仅截取部分聊天记录，隐瞒闽ＪＭ××××小车发生事故情况及被告未还购车尾款的真实原因；3、押车协议，拟证实被告自愿将自用车辆闽ＪＭ××××小车质押给原告的情况；4、协议书，拟证实事故发生后，原告及其兄范亮承诺对事故造成的车辆等损失负连带责任的事实。 原告范星星对被告黄田昆提供的证据，质证认为：对被告提供的身份信息三性无异议；对微信聊天记录三性均无异议，可以证实被告的银行贷款已经下发，但被告未给付购车尾款给原告；对押车协议的三性均无异议，被告当时将交易车辆开走，但未支付购车尾款，经双方约定后，被告将自用车辆质押给原告；对协议书的真实性无异议，被告的质押车辆发生的交通事故已经处理完毕，如果被告对该处理结果有异议的话，可以另案主张，但与本案没有关联。 本院审查认为，原告范星星、被告黄田昆提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无误的复印件，具备证据的客观性、合法性，与原、被告主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，被告黄田昆以117000元向原告范星星购买车牌闽Ａ3××××丰田锐志牌小轿车，双方约定购车当日支付定金17000元，剩余款项待被告黄田昆申请的车辆贷款审批出账后支付；同时为了节省车辆过户费，由被告黄田昆直接与该车辆原所有人陈锦新签订机动车交易协议书，原告范星星亦在该协议书上签名；为保证购车余款顺利支付，由被告黄田昆将其自用的闽ＪＭ××××丰田牌锐志小轿车质押在原告范星星处，约定在被告黄田昆购车余款结清后予以返还，在质押期间原告范星星不得外借、开出、自用，否则，该车辆由此产生的一切经济损失和法律责任由原告范星星承担等，双方并签订车辆质押协议书。之后，被告黄田昆将所购车辆过户其名下，并以此向银行申请车辆贷款。 2020年6月14日，原告范星星擅自将该质押的闽ＪＭ××××丰田牌锐志小轿车交由他人驾驶，当天在福州市马尾区发生交通事故，造成人员伤亡及车辆损失。同年6月16日，被告黄田昆申请的交易车辆贷款获批并出帐，被告黄田昆于当天下午支付原告范星星购车款10000元，剩余购车款90000元尚未支付。之后，双方就质押车辆发生交通事故赔偿事宜达成协议。 本院认为，被告黄田昆与原告范星星就案涉丰田牌锐志机动车达成买卖合同关系，真实有效，双方均应自觉履行合同义务。原告范星星依约向被告黄田昆交付了买卖车辆，被告黄田昆将该车辆过户其名下，并以此成功申请银行贷款，但其未依约向原告范星星支付剩余购车款90,000元，已构成违约，应承担违约责任。现原告范星星要求被告黄田昆支付剩余购车款90,000元及逾期支付违约利息，本院予以支持。至于被告黄田昆质押在原告范星星处的车辆损失赔偿问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告黄田昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告范星星购车款人民币90,000元及逾期付款违约金（以实际欠款本金为基数，自2020年6月17日起至款项还清之日止按银行同期一年期贷款市场报价利率计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,087元，减半收取计1,043.5元，由被告黄田昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘其雄 二〇二一年一月五日 书记员  高惠平 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博