wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1860号 被执行人赵巍： 赵巍罚金一案，执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年1月14日将该款上交国库。至此，（2019）鲁13刑初35号刑事判决赵巍罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初157号 原告:蔡文容,女,生于1978年1月5日,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告:匡夕果,男,生于1988年8月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告：杨培顺，男，生于1987年12月29，住四川省安岳县。 本院在审理原告蔡文容与被告匡夕果、杨培顺买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月11日立案。原告蔡文容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按蔡文容撤回起诉处理。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二一年一月十九日 书 记 员  唐 皓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保46号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长 委托诉讼代理人：张柯，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理(缺律师证页)。 被申请人：林孝均，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省广汉市。 被申请人：邓林，女，汉族，1979年10月25日生，住四川省广汉市。 被申请人：林孝波，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市。 被申请人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路，统一社会信用代码：91510681570734225W。 法定代表人：林孝波。 被申请人：德阳亨宇汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市八角井镇桂江街西侧，统一社会信用代码：915106005582300082。 法定代表人：唐普林。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉被告林孝均、邓林、林孝波、肖菲、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人林孝均、邓林、林孝波、肖菲、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司价值人民币862537.69元的财产。申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函表示自愿以价值862537.69元的资产对该项诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人林孝均、邓林、林孝波、肖菲、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司银行账户资金共计862537.69元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4833元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梦茹 二〇二一年一月二十九日 书记员  张友露
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1388号原告：黄玲，女，1976年5月17日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：梁耀南、龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：钟月娇，女，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。原告黄玲与被告钟月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人龙诗华到庭参加诉讼，被告钟月娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，利息自2020年2月28日起按月利率1.5%计算，直至被告还清本金为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告陆续向原告借款人民币100000元，被告于2020年2月28日在其身份证复印件上写下《借据》给原告，确认向原告借到人民币100000元的事实，并承诺月利率按1.5%计算，按月给付利息，每月月底支付当月利息。《借据》书立后，被告并没有依约支付利息给原告，也没有归还过借款本金给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违反了《借据》的约定。为此，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院判允原告所求。被告钟月娇没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原告黄玲与被告钟月娇是同事及朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2020年2月28日书立《借据》确认其向原告所借款项，《借据》载明：今借到出借人黄玲人民币壹拾万元正（￥100000），月利率1.5%，按月给付利息，每月月底支付当月利息，借款用作资金周转。借款人：钟月娇。被告借到款项后并没有按约定向原告支付利息，也没有归还本金，原告遂起诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄玲起诉主张被告钟月娇向其借款100000元的事实，提供有被告亲笔签名并按捺指模的借据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉请求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据以上法律规定，本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年2月28日，即在2020年8月20日之前，本案借款利息应当分段计算。从2020年2月28日起至2020年8月19日期间的利息，由于当事人约定的借期内利率月利率1.5%（即年利率18%）没有超出以上法释[2015]18号规定的年利率24%的上限，则可按年利率18%计算；从2020年8月20日起至还清款日止期间的利息，由于当事人约定的借期内利率1.5%（即年利率18%）超出了以上法释[2020]6号规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故此期间的利息应以合同成立时（2020年2月28日）一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率16.2%（年利率4.05%×4）计算，超出部分，本院不予支持。被告钟月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟月娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玲返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2020年2月28日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至还清款日止按年利率16.2%计算）。二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告钟月娇负担（原告已预付受理费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二一年一月十四日本件与原本核对无书记员邱环卢恩婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔振军，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔振军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告崔振军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计34,704.23元(截止至2020年8月20日，欠款本金30,114.53元、利息2,367.61元、滞纳金等费用2,222.09元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔振军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金30,114.53元、利息2,367.61元、滞纳金等费用2,222.09元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告崔振军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金30,114.53元；二、被告崔振军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,114.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.86元，减半收取计276.43元，由被告崔振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41392号原告：北京银坤建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1057。法定代表人：吴存银，董事长。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：北京意萨餐饮有限公司，住所地北京市通州区永顺西街74号1幢2层2107。法定代表人：殷丽明，职务不详。被告：北京意萨餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号五层A-506。负责人：殷丽明，职务不详。原告北京银坤建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京意萨餐饮有限公司、北京意萨餐饮有限公司朝阳分公司（以下分称意萨公司、意萨朝阳分公司，合称二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人申艳到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付欠付工程款439455元。事实和理由：2019年4月，原告与意萨朝阳分公司签订装修合同，约定原告为位于北京市朝阳区三间房乡双桥路X号XX时尚广场X层XX美食城（以下简称涉案工程）进行装修，总造价291005元，增项188450元。工程按期完工并已实际投入使用。此后，二被告仅支付40000元。故诉至法院，望判如所请。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：意萨朝阳分公司系意萨公司的分公司，该公司无独立财产，不能独立承担民事责任。2019年4月，意萨朝阳分公司作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《装修合同》约定：甲方委托乙方对涉案工程进行施工，施工方式为包工包料，建筑总面积312平方米。该工程于2019年4月15日开工，于2019年5月25日竣工。该项目工程总价款优惠后为291005元。后双方签订《补充协议》约定：涉案工程加项总计188450元。本合同签订后至工程施工完毕，甲方一次性将工程款188450元打入乙方指定账户。合同签订后，原告称其于2019年4月中旬入场施工，于2019年5月底施工完毕，涉案工程随即交付意萨朝阳分公司验收并投入使用。原告就此提交照片若干佐证。经询，原告称二被告仅支付工程款40000元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告与意萨朝阳分公司签订的《装修合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行全部合同义务，其要求意萨朝阳分公司支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。鉴于意萨朝阳分公司系意萨公司的分公司，无独立法人资格，亦无独立财产，故应由意萨公司承担付款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京意萨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银坤建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款四十三万九千四百五十五元；二、驳回原告北京银坤建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由被告北京意萨餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京意萨餐饮有限公司负担（原告北京银坤建筑装饰工程有限公司已交纳,被告北京意萨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京银坤建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年一月七日书记员 辛丽颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异2号 异议人（案外人）：防城港市强力建材科技有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇公车新城大西南临海工业区内，统一社会信用代码:91450602075238291A。 法定代表人：王正茂，该公司经理。 申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防港路38号，统一社会信用代码：91450660319937041lU。 法定代表人：杨杰，董事长。 被执行人：防城港市林平生态环保渔农产业有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇新城六十米大道旁，组织机构代码:739954611。 法定代表人：杨金山，总经理。 被执行人：杨铭林，男，1950年10月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：杨华丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：杨金山，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区，系被执行人杨华丽丈夫。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司、杨铭林、杨华丽、杨金山、防城港市林平生态环保渔农产业有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人防城港市强力建材科技有限公司于2021年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2021年1月29日，案外人防城港市强力建材科技有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人防城港市强力建材科技有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人防城港市强力建材科技有限公司撤回异议申请，本案审查终结。 审判长  唐国超 审判员  黄淑玲 审判员  杨家耀 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理宁丽萍 书记员钟朋霏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15788号原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：孙运全，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张国珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张国银，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙洪强，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何玉军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。法定代表人：孙洪强。第三人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区旭华道众泰新苑底商13-102号。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：魏超，男，1991年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢厚军，男，1987年4月2日出生，汉族。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告孙运全、张国珍、张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、天津宇晏通物流有限公司（以下简称宇晏通公司）、第三人天津静海新华村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈静、第三人天津静海新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告孙运全、张国珍、张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙运全、张国珍偿还原告代为支付的银行贷款53155.66元及利息（利息计算以53155.66元为基数，自2020年11月30日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司对被告孙运全、张国珍的上述还款义务向原告承担还款责任；3.本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实和理由：2018年1月26日，孙运全、张国珍为购车向第三人贷款1206000元，并签订了《个人借款合同》（合同编号为：津静新村银2018借字第0027号）。原告和张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军作为孙运全、张国珍的保证人，就确保前述《个人借款合同》项下债务履行承担连带责任保证，与第三人签订《保证合同》，宇晏通公司为前述《个人借款合同》项下的债务提供保证担保和抵押担保，与第三人签订了《保证合同》和《抵押合同》。2020年11月30日，由于孙运全、张国珍连续三期未能按时足额偿还贷款本息，第三人将原告账户的53155.66元款项划转用于清偿孙运全、张国珍所欠贷款本息及相关费用。现原告在承担保证责任后，有权向孙运全、张国珍追偿，同时张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司作为担保人也应就孙运全、张国珍的债务承担还款责任，故原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。孙运全、张国珍、张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天津静海新华村镇银行股份有限公司述称，原告陈述的事实理由均属实，对原告提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，孙运全、张国珍为购车向第三人贷款1206000元，并签订了《个人借款合同》，约定了相应贷款金额、期限、利率、每月还款日、违约责任等。当日，原告及张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司为前述借款与第三人分别签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，同时约定无论第三人对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证责任均不因此减免，第三人可直接要求承担保证责任；同时，宇晏通公司与第三人签订《抵押合同》，以相应车辆对前述借款进行抵押担保。当日，第三人足额发放了贷款，孙运全、张国珍在第二十九期时未足额还款，2020年11月30日第三人自原告账户扣划剩余贷款本息共计53155.66元，后各被告均未偿还原告相应款项，故原告起诉。本院认为，原告、各被告与第三人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。因孙运全、张国珍未按时向第三人履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向孙运全、张国珍进行追偿，原告对孙运全、张国珍提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告与张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司均系连带责任保证人，故张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、宇晏通公司对前述孙运全、张国珍应付债务各承担14.28%比例的连带还款责任。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙运全、张国珍于本判决生效之日起五日内给付天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司53155.66元及利息（以53155.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月30日起至实际给付之日止）；二、张国银、刘燕、孙勇、孙洪强、何玉军、天津宇晏通物流有限公司对第一项应履行款各承担14.28%比例连带还款责任；三、驳回天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由孙运全、张国珍负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年一月十九日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执400号之四申请人:某果品有限公司被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某科技有限公司某账户内存款人民币439.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十七日书记员 祝光宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7648号申请人：上海柯逸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张潇，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海柯逸建筑工程有限公司诉被申请人上海市浦东新区建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区建设(集团)有限公司的银行存款人民币399,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市浦东新区建设(集团)有限公司的银行存款人民币399,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执47号申请执行人：陕西力通管线工程有限公司。法定代表人：胡广文。申请执行人：国诚集团有限公司。法定代表人：王加波。申请执行人陕西力通管线工程有限公司与被执行人国诚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7843号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西力通管线工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款601322元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西力通管线工程有限公司与被执行人国诚集团有限公司达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执47号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年一月十五日书记员  柯 栋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执27号之一申请执行人：王某某。被执行人：昝某某。被执行人：王某某。被执行人：崔某某。关于王某某申请执行昝某某、王某某、崔某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、崔某某、昝某某账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月七日书记员  王**
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执482号兰国前：你/你单位与梁昌举（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特455号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人梁昌举支付2500元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执482号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十二日
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢38号 高翔宏、任武： 高翔宏与任武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，被执行人任武抵顶白酒价值7868元。至此，高翔宏向本院申请执行的(2017)甘0723执100号一案终结本次执行程序恢复执行后（2016）甘0723民初421号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执19号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、袁文策： 本院依据已经发生法律效力的(2020)湛仲字第Z000028257号裁决书，责令被执行人袁文策履行上述法律文书确定的义务。执行中，被执行人袁文策自动还款16000元，申请人自愿放弃对剩余债权的追偿，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： (2021)陕09执19号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十一日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初19号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人徐小乖，又名徐志祥，男，1973年9月20日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人徐小乖犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人徐小乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日17时02分，被告人徐小乖驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型轿车，在富源县路段与吴某驾驶的号牌为云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成吴某受伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。民警到达现场后随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为248ｍｇ／100ｍｌ。民警将徐小乖带至富源县阳光医院抽取静脉血液送检。经鉴定，从徐小乖的血液中检出乙醇，且含量为199.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：徐小乖不承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故责任。徐小乖到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人吴某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人徐小乖醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐小乖具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐小乖拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人徐小乖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小乖醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人徐小乖犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐小乖认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小乖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 饶
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2191号原告：李张仔，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李国荣，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李张仔与被告李国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。2020年12月29日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李张仔申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李张仔撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李张仔负担。审判员  陈远恒二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁倍榗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3684号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：肖功兵，男，1971年8月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市北京西路清江休闲购物广场****。负责人：青峰，副经理。再审申请人肖功兵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖功兵申请再审称，一、原审法院未将被申请人剪断的管线认定为附合物属于认定事实错误。（一）合同约定因承租人添附行为形成的装修附合物属出租人所有。《房屋租赁合同书》第三条约定了30日的免租期。同时第十条约定“合同终止时，乙方应按时腾空交回房屋并保证房屋及内部设施的完好且乙方不得对已形成附合的装饰装修物进行破坏和拆除（正常损耗的除外）......”，而2017年8月3日续签的《房屋租赁合同书》，仍然保留了第十条不得拆除已形成附合的装饰装修物的约定。而合同第十二条关于“乙方无需将租赁房屋恢复至租赁前的状态”再一次体现了出租人的本意是承租人在合同期满后不能破坏装修状态，也就是不用恢复至租赁前的状态。原审判决认为“空调的管线及网线系承租人即反诉被告在租赁期间因其需要而安装的，不属于附合的装饰装修物”于法无据。（二）认定管线是否属于附合物，需要判断被申请人剪断管线会造成什么后果；恢复管线，让该房屋具备使用价值，需付出何种代价。空调铜管一旦进灰尘就不能使用，网络接头被贴着地面剪断就不能再继续使用，被申请人剪断管线的行为直接导致租赁房屋的所有管线报废。申请人出示的由深圳群伦项目管理有限公司出具的《凯里市坐标广场A栋7楼原始装修拆除工程工程（预）算报告书》载明，该恢复工预算高达149030.12元，而该价格仅仅是拆除工程，不包含重新预埋管线及恢复天花板及地板的费用。因此，完全可以判断，如此粗暴剪断空调线与网线是直接损害全屋装修价值的，12万的保证金根本不足以修复。（三）承租人拆除空调及网络交换机等设备时，完全不需要把空调管线、网络线剪断。拆除空调及网络交换机设备仅需将螺帽卸下或水晶头拔出即可（申请人已出示专业电器安装公司做出的说明证明该事实）。但被申请人却采取了直接剪断的做法，完全没有保护出租人租赁财产的善意。二、原审未查清出租人所遭受的经济损失。申请人与被申请人发生纠纷后，申请人积极通过发函复函的方式与被申请人协商解决矛盾的办法。被申请人剪断管线的行为，必然造成了天花板、、地板等装饰装修物失去了其使用价值不符合租赁合同关于“交回房屋时应保证房屋及内部设施的完好”的约定，此时已经不是单纯的解除租赁关系是否需要恢复租赁前状态的问题，而是对于申请人租赁物被毁损时如何弥补的问题。要解决该问题只能重新进行装修或恢复至租赁前的状态。所以申请人在接房当天发出《接房异议函》中，给予了被申请人要么将破坏的空调管线、网线、吊顶、墙体等恢复原状，要么将所有装饰装修物全部拆除恢复到租赁前状态两种选择，并给予了被申请人合理期限（至2018年9月20日前），所以申请人在提出反诉请求时，也是从2018年9月21日才开始计算租金损失。但被申请人拒不整改。因双方协商不下，出租人在诉讼中才选择了恢复空调管线及网线的诉讼请求。原审判决仅考虑保证金，忽略了租赁标的是900多平方米的商用办公楼，恢复其使用功能需要费用及产生的空置损失。三、原审判决以《房屋租赁合同书》第十二条为由，驳回申请人要求被申请人将租赁物恢复到被破坏前的理由不能成立。合同第十二条约定的内容是租赁期满，被申请人无需将租赁房屋恢复到租赁期状态。但申请人并未反诉请求被申请人将租赁房屋恢复至租赁前的状态，仅是请求恢复至被破坏前的状态，两者根本毫无关系。四、原审判决完全不顾当事人关于先后履行顺序的约定，属于适用法律错误。双方于2017年8月3日签订的《房屋租赁合同书》第三条、十二条约定退还保证金的前提还是强调了“合同终止、履行完毕”等前提条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，在申请人出示的2018年9月15日的“录音”中，被申请人未全面履行合同，对申请人尚负有债务，不符合合同已终止的情形，并未达到返还保证金的条件。一审的第三判项也判决被申请人负有修复义务，此时申请人依法享有暂时阻却其要求返还保证金的权利。先后履行顺序是合同上明确约定的，根据民法中约定优先的原则，法院并无权力对该约定作出变更，原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，肖功兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十五日法官助理李锋书记员刘丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特2号申请人：贾爱珍，女，1953年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：贾留锁，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：贾胜利，男，1952年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人贾爱珍申请确定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。贾爱珍称，请求依法指定申请人贾爱珍为被申请人贾留锁的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐弟关系。被申请人被评定为精神残疾叁级，2009年9月20日天津市滨海新区残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证。天津市滨海新区人民法院已判决被申请人为限制行为能力人。为维护被申请人合法权益，故申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：贾留锁，男，1958年7月5日出生，汉族，贾留锁父母已去世，其妻为马春玲，二人无子女。2020年12月7日本院作出（2020）津0116民特81号民事判决书，判决贾留锁为限制行为能力人。同日本院另作出（2020）津0116民特86号民事判决书，判决马春玲为无民事行为能力人。贾爱珍系贾留锁之姐，贾胜利系贾留锁之兄。现贾爱珍申请指定其为贾留锁的监护人，贾胜利予以同意，贾留锁之弟贾建国、之妹贾爱红亦无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案贾留锁现为限制民事行为能力人，其无子女，配偶无监护能力，父母已去世，现贾爱珍作为贾留锁之姐申请指定其作为贾留锁的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定贾爱珍为贾留锁的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月七日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢26号申请执行人:穆连喜被执行人:吴庆峰本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）延商初字第531号民事调解书申请执行吴庆峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金12000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息3000元、案件受理费86元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，2016年6月23日，本院作出（2016）黑0129执311号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2021年1月7日，被执行人吴庆峰与穆连喜再次达成执行和解协议，约定：被执行人吴庆峰给付申请执行人穆连喜欠款10000元，余款申请执行人自愿放弃。现已按协议约定履行完毕。申请执行费50元已由被执行人吴庆峰交纳。至此，申请执行人穆连喜向本院申请执行的（2015）延商初字第531号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月十一日书记员  孙 悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执异6号 申请执行人：涂善权，男，1954年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。 被执行人：邹剑勇，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 第三人：邹秀华，男，1957年11月21日出生，汉族，住广东省高要区，系邹剑勇的父亲。 第三人：张深群，女，1957年9月16日出生，汉族，住广东省高要区，系邹剑勇的母亲。 第三人：邹剑彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省高要区，系邹剑勇的哥哥。 本院在执行申请执行人涂善权与被执行人邹剑勇房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤1202执2792号]中，因被执行人邹剑勇已故，其第一顺序继承人为其父亲邹秀华、其母亲张深群，其第二顺序继承人为其哥哥邹剑彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、变更邹秀华、张深群、邹剑彬为（2019）粤1202执2792号案件的被执行人，应在其继承邹剑勇的遗产范围内承担责任； 二、邹秀华、张深群、邹剑彬应向涂善权支付房款400000元及违约金，违约金以400000元为基准，从2015年7月29日起按年利率6.175%的标准计算至本院指定债务履行期限届满之日止； 三、邹秀华、张深群、邹剑彬应向涂善权赔偿律师服务费25000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹玉莹 书记员杜爱怡 第1页共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更163号罪犯阿吉老发，男，1988年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）昆铁中刑初107号刑事判决，以被告人阿吉老发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿吉老发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吉老发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿吉老发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吉老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿吉老发减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执64号申请执行人：周岐法，男，1946年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周岐法和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3608元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执64号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初126号原告：夏四波，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：夏朝阳，系夏四波之子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。被告：夏细松，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住住浠水县，委托诉讼代理人：夏海林，系夏细松之侄，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、进行调解、代收文书等。原告夏四波与被告夏细松相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏四波及其委托诉讼代理人夏朝阳、被告夏细松及其委托诉讼代理人夏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。夏四波向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵害，排除妨害，恢复我家进出道路原状（即进口处宽6米，进口处直线后延8米处宽3.1米）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1995年，我购买了本村村民夏学海的房屋，与夏细松房屋相邻，进出经过夏细松房屋旁边的一条通道，原来道路宽6米。2005年，夏细松建造房屋，在该通道上堆放垃圾和杂物，我要求其停止侵害、排除妨害无果。后经村委会书记杨佑禅、主任夏明生主持调解，达成协议。协议约定：我家道路前面进口处及夏细松房屋旁边宽6米，自夏细松房屋旁刺槐树向后延伸8米处宽3.1米，路旁所栽树木不得影响车辆和人员通行。被告拆除旧房子后，将垃圾和石块等堆积在我家进出的通道上，最狭窄的地方只有1.6米。我多次要求被告停止侵害、排除妨害，恢复道路原状，被告不予理睬。现依法起诉，望判如所请。夏细松辩称，原来道路没有6米宽，只有1米多。我2005年建造房屋属实，我没有堆放垃圾，放置的预制板也没有阻挡道路。之前我们发生过纠纷，村里调解过。我没有在通道上堆放物品，也没有妨害行为，我不同意原告的请求。夏四波围绕诉讼请求，当庭提交了如下证据：1、夏四波的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《协议书》复印件1份（原件已当庭质证，休庭后，原告拒绝向法庭提供原件），拟证明2005年11月14日在浠水县关口镇曹门村村委会干部调解下夏四波与夏细松达成协议的事实。3、照片5张，拟证明夏细松在通道及其他地方堆放杂物的事实。夏细松当庭提交了如下证据：4、《调解协议书》原件1份、本院（2020）鄂1125民初1974号民事裁定书原件1份，拟证明夏四波2020年7月13日起诉夏细松排除妨害向本院提起诉讼，经本院会同浠水县关口镇曹门村村委会联合调解，双方达成调解协议，自己按照协议履行，夏四波撤诉的事实。上述证据，双方均质证。夏细松对夏四波提供的证据质证意见是，对夏四波的身份证、《协议书》无意见，序号1、2照片，是通道的照片，但石头和树木不是人为堆放的，是自然形成的土埂，序号3、4、5照片，不是通道的照片。夏四波对夏细松提供的证据无意见。本院对双方提供的证据进行审查认为，双方无异议的证据，本院予以确认。照片1、2中的石头和树木，双方已认可清除了，照片3、4、5，夏四波当庭表示不是通道的相关情况照片，不能作为本案的定案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏四波、夏细松两家现均居住在浠水县关口镇××同××自然村，分属该村5组、3组。1995年，夏四波购买了同村村民夏学海位于夏细松房屋后面的一栋房屋。该房屋与外界联通即夏四波家进出的唯一道路，系夏细松家房屋西墙与同自然村夏启明建造的石墙间形成的北窄南宽的坡形场地，其北端约3.5米，南端约9.75米。2005年11月14日，因双方就该通道的通行发生争议，在所在村干部调解下，双方达成了协议。2020年8月前，该场地西边为一石头、粘土堆积的土堆，上面生长有树木，致通行宽度最窄处约1.6米。为此，2020年7月13日，夏四波以夏细松妨害通行为由，向本院提起诉讼。经本院审判人员和浠水县关口镇曹门村村委会干部组织夏四波、夏细松进行庭前调解，于2020年8月26日双方达成调解协议。协议约定：一、夏细松将其房屋南边的土堆进行清理，包括砍伐土堆上的树木、清理土、石，与附近路面持平，费用自理，于2020年8月25日前完成清理工作。二、以夏启明院墙南墙为基线向东水平延伸5.75米为第一分界点；以夏细松房屋南墙壁后面第一个转角向东南3.1米处垂直向南直线距离1.94米为第二个分界点。两个分界点的连线为夏四波家与夏细松家在该处土地的分界线，分界线东边的土地为夏细松家使用（应当按照法律规定办理相关手续），南边的土地为夏四波家通行道路。三、第二分界点与夏细松家南墙垂直连线西北与分界线向西北延伸的东边处的一小块土地，保持原状，两家均不使用，包括堆放杂物等。四、夏细松完成第一项规定的土地清理、平整工作后，夏四波撤回对夏细松的起诉。五、本协议一式四份，夏四波、夏细松各一份，关口法庭存卷一份，曹门村村委会备存一份。双方必须遵守本协议，不得再发生任何纠纷，否则，由违约方承担法律责任。协议签订后，夏细松按照协议第一条的规定，完成了土堆的清理工作，夏四波于2020年8月26日按照协议约定撤回了起诉，本院于同日裁定准许夏四波撤诉。2020年9月上旬，夏启明在其围墙向东约0.5至0.9米用钢筋树起一排围栏。庭审中，双方均表示对方没有违反协议的行为，或者未提供证据证明对方有违反协议的行为。夏四波以该通道不能通行汽车为由，再次提起诉讼，要求夏细松排除妨害。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定了相邻关系的基本原则，即不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。夏四波、夏细松作为相邻双方，应当按照上述法律规定的原则处理相邻关系，为建立和睦的相邻关系及促进社会稳定做出贡献。两人因道路通行发生纠纷，夏四波向人民法院提起了诉讼，经审判人员和基层组织干部进行调解，双方达成了《调解协议书》，该《调解协议书》对双方均具有法律约束力，应当按照协议约定予以履行。通过审理，夏四波没有提供证据证明夏细松违反了双方签订的《调解协议书》，亦未提供证据证明夏细松有其他妨害其通行的行为。夏四波的诉讼请求，没有事实依据，不能支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏四波的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告夏四波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二一年一月二十五日书记员  徐筱枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92816号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：田宇，女，1979年5月12日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼，被告田宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宇归还原告贷款本金人民币47,350.96元；2.判令被告田宇归还原告截止至2021年1月11日的利息3,485.79元、逾期利息7,748.73元，及自2021年1月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以47,350.96元为基数，按年利率15%计算)；3.判令被告田宇承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告田宇签订了编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告田宇向原告借款90,000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额还本付息法，被告田宇有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告田宇承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月17日，原告依约向被告田宇发放贷款。原告出具的《个人贷款确认书》载明，原告向被告田宇发放贷款90,000元；贷款期限为24个月，即自2018年5月17日起至2020年5月17日止，首次还款日为2018年6月17日，每月还款日为17日，合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率为1.53%。在涉案《个人信用贷款合同》履行中，从2019年6月17日起，被告田宇出现逾期未及时归还每月到期本金及利息情况。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告田宇之间的金融借款合同关系、原告与被告田宇已约定并确认司法送达地；证据2、《个人贷款确认书》，证明原告已经向被告田宇放款90,000元；证据3、贷款本息明细清单、债权计算表，证明被告田宇在合同项下的欠款、利息及复利情况。被告田宇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室为被告田宇的约定司法送达地址，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院的各项法律文书向被告田宇前述地址送达的，被告田宇均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告田宇未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案立案后，本院依法向被告田宇的上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述邮件于2020年12月20日退回。再查明，截止2021年1月11日，被告田宇共拖欠原告贷款本金47,350.96元，拖欠利息3,485.79元、逾期利息7,748.73元。本院认为，原告与被告田宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告田宇未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告田宇归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告田宇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,350.96元；二、被告田宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年1月11日的借款利息3,485.79元、逾期利息7,748.73元；三、被告田宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2021年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金47,350.96元为基数，按年利率15%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年一月十五日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十四 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国工商银行2315××××9933账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1113号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘凯峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71490.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初664号原告：任颖铭,男，汉族,1960年10月11日出生，住天津市河东区。被告:天津宝信物业服务有限公司，注册地天津市河东区中山门中心东道6号225-5房屋，实际经营地南开区复康路三号中天大厦A座9楼。法定代表人:姚玉宝,职务总经理。委托诉讼代理人：李刚，职务经理。任颖铭与天津宝信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告任颖铭诉称，1.请求依法判令被告支付社会保险金人民币5625.58元;2.请求依法判令被告支付拖欠工资和加班费人民币3818元;3.请求依法判令被告支付补偿金人民币10500元。事实和理由：原告于2017年6月起在天津经贸学校南开分校做电力维修工作,其任职部门属于学校分包的物业公司。2019年1月1日起被告接管天津经贸学校南开分校的物业,此后原告的劳动关系由被告接管。自2019年1月起,被告从未给原告缴纳过社会保险金。因原告当吋接近退休年龄,担心社保缴纳时间不足影响退休后领取保险金,于是2019年12月和2020年1月,原告自己出钱补缴了社保,补缴金额为人民币5625.58元。2020年10月22日,被告突然辞退原告,当天即安排新的人员来强制原告交接工作。被告天津宝信物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津宝信物业服务有限公司的注册地址虽然在河东区，但是其实际经营地在南开区，任颖铭在天津宝信物业服务有限公司工作期间其工作地址也在南开区，故本案应当由南开区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议纠纷,由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现双方均认可用人单位所在地和劳动合同履行地都在天津市南开区，故本案应当由南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二一年一月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6350号原告：孙荣华，女，1955年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（孙荣华之女）：史晓钰，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈仲海，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。原告孙荣华与被告沈仲海租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告孙荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙荣华撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年一月四日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执2号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、黄旭宇: 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请黄旭宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执334号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：史为良，男，1964年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：霍连花，女，1964年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人：薛同海，男，1967年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：史为敬，男，1956年8月25日生，汉族，住丰县。被执行人：闫洪福，男，1970年2月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史为良、霍连花、薛同海、史为敬、闫洪福金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史为良、霍连花、薛同海、史为敬、闫洪福银行存款270000元，或扣留、提取其收入270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十一日书记员  陈赛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32699号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省，系该司员工。被告：马滨，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告马滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告马滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计8139.60元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月1日起至2020年4月30日，拖欠物业费等费用合计8139.60元。其中，物业费本金7941元、维修资金198.6元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本案相关事实被告于2002年3月13日向案外人深圳融发投资有限公司购买案涉罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼4F-15商品房。该房产于2003年10月30日核准并登记在被告名下。该房屋用途为商业金融业，建筑面积为26.47平方米。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告深圳市万科物业服务有限公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由原告对坐落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米、建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。原告依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），按照带电梯的物业0.25元/月/平方米的标准向被告收取物业专项维修资金。2017年11月1日起至2020年4月30日期间被告未缴纳的物业服务费为7941元（26.47平方米×10元/月/平方米×30个月），未缴纳的物业专项维修资金为198.60元（26.47平方米×0.25元/月/平方米×30个月）。判决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，原告请求被告支付2017年11月至2020年4月期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马滨应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2020年4月30日期间欠缴的物业服务费7941元及物业专项维修资金198.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马滨负担。前述案件受理费原告深圳市万科物业服务有限公司已预交，被告马滨应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用25元迳付原告深圳市万科物业服务有限公司。案件公告费800元，由被告马滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二一年一月十三日书记员 刘思源
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初357号 申请人：蒋萍，女，1976年11月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被申请人：李**，女，1979年6月1日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：刘春兰，女,1966年6月26日生，汉族，住泰兴市 被申请人：黄建宏，男,1966年10月17日生，汉族，住泰兴市 申请人蒋萍与被申请人李**、刘春兰、黄建宏民间借贷纠纷一案，申请人蒋萍于2020年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、刘春兰、黄建宏名下的银行存款人民币560000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、刘春兰、黄建宏名下银行存款560000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪波 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2113号原告：颜某某，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告：周某1，男，1981年8月8日出生，回族，住上海市徐汇区。原告颜某某与被告周某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人包昊到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：被继承人颜士义名下位于上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权份额由原告继承。事实和理由：原告与被继承人颜士义系父女关系。被告与案外人周2系母子关系。1990年11月26日，颜士义与周2登记结婚，原、被告此时均为未成年人。颜士义与周2婚后未生育。2004年4月21日，颜士义与周2离婚。2013年2月27日，颜士义与颜某某经申请批准，购置了系争房屋。系争房屋系经济适用房(有限产权)，登记为颜士义与原告共同共有。2016年8月19日，颜士义因病去世。原告为继承颜士义名下系争房屋的产权份额，特诉至法院。被告周某1未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜某某系被继承人颜士义与其第一任妻子之女。被告周某1系案外人周2与其第一任丈夫之子。颜士义与周2于1990年11月26日再婚，婚后未生育，双方于2004年4月21日离婚。颜士义于2016年8月19日去世，其父母均先于其死亡。2012年3月18日，颜士义、原告(乙方)与案外人上海众轩置业有限公司(甲方)、黄浦区住房保障中心(丙方)签订《上海市经济适用住房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测建筑面积为48.96平方米，房屋总价暂定为296,206.53元；乙方通过购买拥有系争房屋的有限产权，乙、丙双方约定，乙方在取得房地产证满5年后，按照本合同约定或经济适用住房管理规定转让该房屋的，乙方获得转让房价款的70%。后颜士义、原告支付了系争房屋首付款96,206.53元，并由原告向中国建设银行申请贷款20万元，贷款由原告每月偿还。2012年4月12日，系争房屋预告登记房屋权利人登记为颜士义、原告。2013年2月27日，系争房屋权利人登记为颜士义、原告共同共有，备注为：经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款以外的抵押权、5年内不得转让或者出租、取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得70%的转让总价款。现系争房屋剩余贷款本金142,222.73元。以上事实，由原告的陈述、证明、户口簿、摘录、婚姻状况证明、离婚证、居民死亡医学证明书、户籍证明、房地产权证、预告登记证明、上海市经济适用住房预售合同、上海市住房公积金个人购买经济适用房担保借款合同、提取住房公积金归还住房贷款委托书、个人贷款支付凭证等证据所证实。本院认为，根据上海市人民政府办公厅印发的《关于经济适用住房申请家庭成员死亡后相关事宜的处理意见》第五条的规定，申请家庭成员在完成房地产转移登记后死亡的，处理方式如下：房地产权利人死亡的，其所享有的经济适用住房房地产权利按照《中华人民共和国继承法》有关规定继承。其中，继承人不属于申请家庭成员的，不享有经济适用住房居住使用权，仅享有在经济适用住房按照规定发生回购或者转让后，主张分割所得价款的权利。本案所涉房屋系经济适用房，房屋登记的权利人为颜士义和原告，现颜士义已经去世，符合上述相关规定，故系争房屋中属于颜士义的产权份额应当适用继承法的相关规定处理。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。颜士义生前未留有遗嘱，对于其在系争房屋中的产权份额应依照法定继承方式处理。有继承权的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，颜士义与周2登记结婚后，被告与颜士义的继父子关系即确立，而其对颜士义的遗产是否享有继承权，取决于双方是否形成抚养关系。因被告未举证证明其与颜士义之间已形成抚养关系，故难以认定双方构成具有扶养关系的继父子关系，认定原告为颜士义的第一顺序法定继承人。因原告为系争房屋购置时的共同申请人，故颜士义在系争房屋中的产权份额由原告直接继承。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：属于被继承人颜士义在上海市浦东新区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告颜某某继承，继承后，该房屋的70%产权归原告颜某某所有。案件受理费15,150元、减半收取计7,575元，由原告颜某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年一月二十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15766号 申请执行人：潘红婴，女，1993年2月15日出生，身份证住址：南宁市武鸣区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人潘红婴与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]10414号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币18432.23元。本院于2020年12月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款18608.71元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费176.48元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执15766号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月十二日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5458号原告：马春华，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：王登红，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李真源，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告马春华与被告王登红、李真源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春华的委托诉讼代理人何章华、被告王登红到庭参加诉讼，被告李真源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马春华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判决被告退还原告购车款58000元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月上旬，原告决定购买小轿车一辆从事客运服务，经人介绍相中被告王登红提供的二手轿车一辆。后原告妻子于2020年6月16日分两笔向王登红微信转账了购车款38000元。后因该车不能按期办理过户手续，被告王登红另外推荐了一名二手车中介人员即被告李真源给原告。2020年6月22日，原告与被告李真源签订《车辆交易合同书》，约定购车总价及其他车辆交付费用、手续费用等共计70000元。原告于2020年7月3日微信转账20000元给了被告李真源，同时李真源确认收到王登红支付的38000元。但被告在协议约定日期内并未交付车辆，经原告催告，双方于2020年9月4日签订《人民调解协议书》，约定李真源于2020年9月8日前退还原告购车款10000元，于9月19日前退还剩余购车款，如违约需向原告支付违约金10000元。协议签订至今，被告一直拖延，拒绝履行退款义务。被告王登红辩称，原告曾以38000元的价格在我处购买二手轿车一辆，该车辆已交付给了原告。之后原告因车辆不能过户要求退车，我同意退车并向原告介绍了另一车辆中介李真源。后经原告与李真源协商一致，原告将从我处所购车辆以原价38000元的价格抵偿了其应付李真源的购车款，之后另行向李真源支付了购车款20000元。我与原告之间的买卖合同已经履行完毕，我不是原告与李真源之间买卖合同的相对人，不同意原告诉讼请求。被告李真源未做答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告马春华（乙方）与被告李真源（甲方）签订《车辆交易合同书》一份，主要约定：乙方向甲方购买渝XXXXX号吉利轿车一辆，交易金额70000元；车辆过户、提档费用由甲方负担；该车在2020年6月22日前发生的一切事宜及扣分由甲方负责，2020年7月22日以后发生的一切事宜及扣分由乙方负责；购车总价及其他车辆交付费用、手续费用等共计70000元，乙方付车款38000元整，尾款32000元整；甲方负责为乙方办理个人户运营车等，时间周期为三十天，违约赔偿5%等。2020年7月3日，原告通过微信转账向被告李真源支付了购车款20000元。同日，被告李真源通过微信向原告确认收到购车款58000元。之后被告李真源未按合同约定交付车辆及办理相关过户手续，2020年9月4日，经重庆渝北区康美街道人民调解委员会调解，原告与李真源签订《人民调解协议书》一份，主要约定：马春华与李真源解除车辆交易合同，李真源退还原告马春华已支付的购车款58000元，其中于2020年9月8日前退还原告购车款10000元，于2020年9月19日前退还剩余购车款；李真源给予马春华3000元弥补损失，此款当场给付；李真源如违约需向原告支付违约金10000元。协议签订后，李真源于当日向原告支付了损失补偿款3000元，之后未再履行付款义务。另查明，原告曾向被告王登红购买二手小轿车一辆，价款38000元，双方按约定各自履行了义务。车辆交付之后，原告与被告李真源签订了前述《车辆交易合同书》，并将从王登红处所购小轿车交付给被告李真源，抵偿了应付李真源的购车款38000元，并另付现金20000元，被告李真源随后在微信聊天中确认收到原告购车款58000元。上述事实，有车辆交易合同书、人民调解协议书、微信聊天记录、微信支付凭证等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告举示的车辆交易合同书、支付凭证及人民调解协议书等证据，能够证明原告与被告李真源形成车辆买卖合同关系的事实。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了付款义务，被告应当按照约定交付车辆。被告李真源在原告支付价款后，未按约定交付车辆，构成违约。双方在2020年9月4日的人民调解协议书中约定解除车辆交易合同，由被告李真源退还原告购车款58000元等，系双方真实意思表示。现履行期限届满，被告李真源未退还原告购车款，构成违约，原告请求解除与被告李真源的车辆买卖合同，并要求被告李真源退还购车款58000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原告与被告李真源在人民调解协议书中既约定了违约金，又约定了损害赔偿金，且被告已按约定支付了损害赔偿金3000元，故原告请求被告另行支付违约金10000元，应当举示原告因被告违约，产生了高于该损害赔偿金3000元的损失的证据，原告在举示期限内未向本院提供相关证据，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。原告请求解除与被告王登红之间的车辆买卖合同并由王登红共同退还购车款，根据本案车辆交易合同书、人民调解协议书载明内容，原告与被告李真源签订车辆买卖合同并向其支付价款58000元，之后原告与李真源经人民调解委员会调解解除合同并约定由李真源退还原告购车款，本案买卖合同的相对人应当为原告和李真源。原告未举示王登红系本案买卖合同相对人的证据，故原告的上述请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李真源于本判决生效后十日内向原告马春华退还购车款58000元；二、驳回原告马春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告李真源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二一年一月十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执603号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省松滋市。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，住四川省广安市广安区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍、陈建全、黄开翠之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍、陈建全、黄开翠银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初27号公诉机关永胜县人民检察院。被告人兰金富，男，生于1972年10月27日，彝族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被永胜县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人兰金富犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人兰金富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月18日，被告人兰金富酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，由永胜县永北镇水灵源成都酒家驶往百惠超市。20时45分许，当车行驶至永胜县路段时，被执勤民警查获。民警依法提取兰金富静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，兰金富血液中乙醇含量为91.68ｍｇ／100ｍｌ血。兰金富到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人兰金富的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。经审理查明：2020年7月18日，被告人兰金富醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿永胜县永北镇凤鸣路由南往北行驶。20时45分，当车行驶至永胜农村商业银行路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人兰金富的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为91.68ｍｇ／100ｍｌ血。被告人兰金富到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人兰金富正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］476号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人杨某证言；6.被告人兰金富的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人兰金富对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人兰金富未向法庭提交证据。本院认为，被告人兰金富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰金富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人兰金富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年一月二十八日书记员  胡 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执202号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：王开元，男，汉族，1955年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行王开元犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初183号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初331号原告：王文浩，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地河南省。被告：陈超，男，1987年12月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海灿博商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李善训。本院在审理原告王文浩诉被告陈超、上海灿博商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 静二〇二一年一月二十九日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢163号李海英、松原市某房地产开发集团有限公司：李海英诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4654号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执512号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,757.27元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,757.27元及利息标的金额中的8,743.37元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,743.37元给付申请执行人。至此，申请执行人李海英向本院申请的（2019）吉0702民初4654号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,757.27元及利息中的8,743.37元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执591号申请执行人沈孝明与被执行人夏天、邱洪涛、杜英夫责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛、杜英夫已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终18号 上诉人（原审被告）：甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702571623762B。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某（甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司副总经理），男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区顺祥嘉园**楼****。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张，住张掖市身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市百著实业股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700MA74HJ2L2W。 法定代表人：叶某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶某2（张掖市百著实业股份有限公司员工），男，1976年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市甘州区东辰瑞景**楼****。公民身份号码：×××。 上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司因与被上诉人张某、张掖市百著实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司于2021年1月21日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1852元，减半收取926元，由上诉人甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  赖煜娴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初439号 原告：张晶晶，女，1986年11月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙秀敏，女，1974年10月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：张作刚，男，1971年12月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区 负责人:黎明，该公司经理。 张晶晶与张作刚、孙秀敏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张晶晶于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晶晶负担。 审判员  董立超 二〇二一年一月二十八日 书记员  关 硕
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初1号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人周丽华，女，1963年7月13日出生，汉族，成都市青羊区人，高中文化，无业，住四川省成都市成华区，2016年因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑10个月；2019年因贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年10月11日刑满释放；2020年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于广元市看守所。 指定辩护人张碧选，四川立韬律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人周丽华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人周丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日，广元市公安局朝天区分局民警在被告人周丽华居住的成都市成华区浅水半岛小区C区公寓楼1417号房间内进行搜查，查获麻古疑似物9袋、冰毒疑似物16袋。经称量、鉴定：25袋毒品共计49.74克，成分为甲基苯丙胺。 上述事实，被告人周丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施类文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、举报材料、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书，调取证据清单、通话记录、机主信息、鉴定聘请书、鉴定意见书、取样笔录、毒品称重记录、封存笔录、吸毒现场检测报告书、毒品理化检验鉴定、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、何建波前科材料、张继潇前科材料、肖林江前科材料、周丽华前科材料、说明、情况说明、辨认笔录、证人米某、黄某的证言、犯罪嫌疑人李嘉杰、余波、何建波、邓道详、张继详、李登详、肖林江、钟金宏的供述、被告人周丽华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽华非法持有毒品甲基苯丙胺49.74克，构成非法持有毒品罪。被告人周丽华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人周丽华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周丽华系毒品再犯，从重处罚。被告人周丽华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周丽华犯非法持有毒品罪的犯罪事实与罪名成立，予以支持；其建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人周丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（在案扣押的被告人周丽华人民币九千一百元折抵罚金五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年2月19日止）。 二、扣押的被告人周丽华随身物品手机一部、居民身份证一张、银行卡二张、黑色背包一个、折抵罚金后剩余人民币四千一百元，由扣押机关发还被告人周丽华；扣押的被告人周丽华处的毒品49.74克、不明粉状物4.03克、吸毒工具二个、作案工具眼镜盒一个、茶罐一个、白色纸盒一个、烟盒二个、电子秤一部、棕色管状物品一个、锡箔纸一卷，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  孙巧月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢7号申请执行人何要良，男，汉族，1965年7月22日生，住麒麟区。被执行人周凤生，男，汉族，1959年2月17日生，住麒麟区。关于申请执行人何要良与被执行人周凤生雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2003年12月2日作出的（2003）麒民初字第872号民事判决书已发生法律效力。权利人何要良于2004年2月2日向本院申请强制执行，执行标的37703.85元，执行费485元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。现经查明，申请执行人何要良向本院书面申请撤回本案执行申请，经审查，其撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢7号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年一月四日书记员  庄 懿