wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6809号原告：侯双，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何健，北京市信凯律师事务所律师。被告：王玥，男，1981年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王富贵，男，1947年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侯双与被告王玥、王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，侯双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯双向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯双撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二一年一月二十日书记员 王竹林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初465号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 于子斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74948.85元，截止至2020年6月17日，欠款本金45909.55元、利息12828.84元、费用16210.46元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 于子斌缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年10月9日，于子斌向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”于子斌在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向于子斌发放卡号为xxx的信用卡。于子斌于2015年11月4日开始使用该信用卡，自2017年1月18日逾期还款。截至2020年6月17日，于子斌共计欠付信用卡本金45909.55元、利息12828.84元、分期手续费2018.39元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向于子斌下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因于子斌未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向于子斌追偿。招商银行信用卡中心要求于子斌偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14192.07元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限于子斌于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45909.55元、利息12828.84元、分期手续费2018.39元（截至2020年6月17日），共计60756.78元； 二、限于子斌于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金45909.55元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担178元，于子斌负担659元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审557号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨益红，男，1979年08月02日出生，汉族，身份证住址：四川省达县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××491。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261021号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261021号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨益红的粤S.U113R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨益红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初12号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人刘巧龙，男，1986年10月13日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年8月30日23时许，被告人刘巧龙醉酒后（血液中乙醇含量为181.4mg/100mL）驾驶小型轿车沿永宁县望通路由西向东行驶，行驶至望通路京藏高速桥下路口处时，与前方同车道停车等待绿色信号灯的张某驾驶的小型轿车追尾碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。张某遂拨打报警电话，被告人刘巧龙明知报警而在现场等待。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘巧龙负此次事故的全部责任。被告人刘巧龙归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失共计1000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人刘巧龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘巧龙具有自首情节，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘巧龙判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘巧龙及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘巧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初118号之二原告：杨文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张琳（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告杨文婷与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十二日书记员 蒋子淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执398号申请执行人：陈竣皓，男，1990年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙晓丽，男，1980年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴仕慧，女，1979年12月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈竣皓与被执行人孙晓丽、吴仕慧民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初4833号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓丽、吴仕慧在金融机构的存款或在其他单位的收入650000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执119号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，住江苏省响水县。被执行人：纪何华，女，1967年7月1日生，住江苏省响水县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹长亚、纪何华金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3524号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹长亚、纪何华在金融机构的存款或在其他单位的收入211500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初58号原告：叶瑛，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王功敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告叶瑛(以下简称原告）与被告王功敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款34533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告来原告家中，请求原告用微利贷借钱给被告，被告自己每个月还钱。原告基于双方是朋友关系，同意借款60000元，分20个月偿还，每个月加利息还款金额为3837元。被告刚开始都按期还钱，但从2020年9月份开始拖欠，一直到11月15日才还完11月的钱。因被告有意拖欠，故原告诉至法院。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原、被告系多年朋友关系，2019年10月，被告提出由原告通过微信微粒贷平台借款给被告使用，并由被告每月定期还款。2019年10月15日，原告通过微粒贷平台借款60000元，被告使用该借款后，仅归还了11期借款本息，剩余9期本息无法归还。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，欠原告34533元。欠条没有注明还款时间，后原告多次向被告催要，但被告至今未还款。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠款金额为34533元的欠条，根据原告的陈述，结合借款金额和交易习惯，本院认定原、被告之间借贷关系成立。借条没有约定还款期限，原告可以随时主张归还。原告起诉要求被告归还借款34533元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功敏于本判决生效之日起3日内返还原告叶瑛借款34533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332元，由被告王功敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年一月二十一日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5217号原告：柯某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：余某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住襄阳市。原告柯某某与被告余某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25000元及利息（从2018年1月1日起以25000元为本金，按月息1分计算利息至还清之日止）,利息暂计算至2020年8月1日为7750元，总计32750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告承接被告樊城区某某家居国际建材博览馆1楼伊派爱马仕瓷砖店面的油漆及乳胶漆的工程，现已完工。2017年10月至2019年1月24日期间，被告陆续向原告支付了部分工程款，余下的25000元一直未支付，在原告多次讨要的情况下，于2019年1月24日被告给原告出具了一张欠条，并约定了还款日期及未按时支付所应当承担的利息，欠条到期后被告拒不支付，故诉至法院。被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告承接被告余某某樊城区某某家居国际建材博览馆1楼伊派爱马仕瓷砖店面的油漆及乳胶漆的工程，现已完工。2017年10月至2019年1月24日，被告余某某向原告柯某某支付了部分工程款，尚欠25000元一直未支付，在原告多次催要的情况下，余某某于2019年1月24日给原告出具了一张欠条，载明“今欠到柯某某现金贰万伍仟元整，￥25000，双方约定余某某于2019年4月30日还款币：伍仟元（￥5000），5月30日还款币：伍仟元（￥5000），6月30日还款币：伍仟元（￥5000），7月30日还款币：伍仟元（￥5000），8月30日还款币：伍仟元（￥5000），如逾期未还款，从2018年1月1日起，按月息壹分计息，特立此据。欠款人：余某某。”约定的期限到期后被告未支付，原告多次索要无果，导致诉讼。本院认为，原告柯某某为被告余某某的樊城区某某家居国际建材博览馆1楼伊派爱马仕瓷砖店面进行油漆及乳胶漆的施工，被告余某某尚欠原告柯某某工程款人民币25000元，有被告余某某出具的欠条为凭，可以认定。余某某未按欠条约定的期限偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告柯某某要求被告支付工程款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响案件的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后十日内向原告柯某某支付工程款人民币25000元，并以人民币25000元为基数按月利率1%计算，支付从2018年1月1日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  邵 伟人民陪审员  陈小玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 静
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执32号申请执行人：陈玉莲被执行人：王红申请执行人陈玉莲与王红民间借贷纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉玲向本院申请执行，要求王红给付申请人陈玉莲9000元；承担案件受理费25元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向陈玉莲送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，王红的工资已经被在先执行的（2020）吉0622执502号案件冻结执行，此外未查到陈玉莲有财产可供执行，本院遂对陈玉莲采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈玉莲有可供执行的财产，可以认定被执行人陈玉莲暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初910号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年一月二十六日书记员  尹 航
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初5号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张定雄，男，1993年10月12日出生，苗族，高中文化，群众，务工，住云南省邵通市彝良县，因犯诈骗罪，于2018年4月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张定雄犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉等人出庭支持公诉，张定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日12时许，被告人张定雄至泰顺县××镇××村××号被害人童某家中，趁被害人家中无人，将放置于二楼前间的电脑主机的相关配置情况发送给微信号为×××88的买家，并协商好将该电脑主机以4000元的价格出售。同日14时许，张定雄将该电脑主机打包好，由买家联系的快递员上门取件，后收到买家支付的货款4000元。次日，买家因发现涉案电脑主机非张定雄所有故要求退款，张定雄遂通过微信将4000元退还。经鉴定，该电脑主机价值8500元。2021年1月7日上午，被告人张定雄前往筱村派出所投案，其到案后如实供述自己的罪行。次日，民警依法将涉案电脑主机发还给被害人童某。同年1月12日，被告人张定雄在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人张定雄在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人张定雄以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张定雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。张定雄所盗财物已退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。根据张定雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张定雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年一月十四日 书记员  王 炜
四川省达州市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)川17执20号中国农业银行股份有限公司大竹县支行：你与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆万润建材销售有限公司、刘达平、黄太兵、唐如书、王洪光借款合同纠纷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的(2019)川17民初80号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之九 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国农业银行62284811987187XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初18986号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，董事长。被告：重庆图书馆，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：任竞，馆长。原告中国社会科学出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、被告重庆图书馆侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。原告中国社会科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国社会科学出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤诉。案件受理费257元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二一年一月十九日书记员  杨哲能
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执434号之一 申请执行人：裴忠有，男，汉族，1955年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区南京路2677号(西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德。 本院在执行裴忠有与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在中国工商银行安徽省合肥淮河路支行存款243500.00元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 琴
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0405执28号之一被执行人：孔令君，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初33号刑事判决书，执行被执行人孔令君追缴违法所得及孳息一案。经鹤岗市监察委查明，被执行人孔令君利用违法所得资金购买位于三亚市吉阳区迎宾路东方巴哈马二期那索风情x组团xx楼xxxx房，鹤岗市纪委监委于2020年1月8日作出鹤纪监封扣决（2020）2号查封决定书查封该房屋，因案件指定本院审理，本院已经作出生效判决，本院依法取得该户房屋处分权，本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孔令君名下位于三亚市吉阳区迎宾路东方巴哈马二期那索风情x组团xx楼xxxx房、建筑面积89.33平方米住宅一户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 吕乃顺审判员 赵 军二〇二一年一月十一日书记员 刘 荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11192号原告：翟守存，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：史垚翾，女，1987年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告翟守存与被告史垚翾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟守存、被告史垚翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟守存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（以291500元为基数，自2019年3月9日起至付清之日，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告经朋友介绍找原告借款30万元，并承诺一个月后归还，后以种种理由拖欠不还，故诉至法院。史垚翾辩称，认可原告起诉的事实和金额，利息起算时间需要核实，利息标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月8日,史垚翾向翟守存借款30万元，并出具借条一份，确认史垚翾向翟守存借款30万元，借款日期为2016年4月8日，还款日为2016年5月7日前，如逾期每月本人自愿承担违约金7500元，借条下方手写“今收到现金8500元整”。同日，翟守存向史垚翾转账291500元。翟守存认可向史垚翾的实际出借金额为291500元。翟守存另陈述，其与史垚翾的丈夫陈海另有三笔借款，金额合计60万元，2019年3月8日之前，史垚翾或其夫陈海每月给付翟守存利息22500元，该利息系本案借款及另三笔借款合计的利息。史垚翾认可陈海系其丈夫，亦认可存在其他借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。史垚翾向翟守存借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，史垚翾理应按期偿还，借款本金翟守存认可借款本金为291500元，本院不持异议。关于翟守存认可的2019年3月8日前每月已偿还的22500元利息，史垚翾未在本院限定的合理期间提交证据并作出合理说明，且翟守存的陈述与其提交的材料可以相互应证，本院对翟守存的陈述予以采信，对于翟守存要求史垚翾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：史垚翾于本判决生效之日起十日内偿还翟守存借款291500元及利息（以291500元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一九年三月九日计算至实际付清之日）。如果史垚翾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由史垚翾负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年一月十九日书记员  刘 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18233号 原告斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人赖世贤，执行董事。 委托代理人杨晖、谢小芳，广东力诠律师事务所律师。 被告杭州恋是化妆品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GNCQK27，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦255-8室。 法定代表人姜忠。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告杭州恋是化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按斐乐体育有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二一年一月六日 书记员  蔡小燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终34号上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司高陵区供电分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙发群，男，1969年2月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司高陵区供电分公司（以下简称高陵供电分公司）因与被上诉人孙发群供用电合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高陵供电分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙发群的诉讼请求；2.诉讼费用由孙发群负担。事实与理由：一审判决事实不清，电力设施责任的划分应遵循产权归属原则，高陵供电分公司并非案涉故障变压器的产权人和管理人，对于停电事故不应承担责任，应追加变压器产权人复垦中心为被告。高陵供电分公司并无违约行为，对涉案停电纠纷无过错，不应承担责任。在产权人不作为的情形下，出于供电企业的社会责任，仍以自有变压器自费进行了更换维修，承担了不属于自己的义务。孙发群接续涉案变压器进行经济作物灌溉，并不符合该电力线路的用途，其对损失有直接过错。一审判决适用法律错误，酌定数额有法不依且明显过重、于法无据。孙发群辩称，不认可高陵供电分公司的上诉理由。孙发群向一审法院起诉请求：1.判令高陵供电分公司赔偿孙发群损失合计60000元；2.诉讼费用由高陵供电分公司承担。一审法院认定事实：孙发群在2019年4月前一直向高陵供电分公司下属的高陵张卜供电所缴纳电费。2019年4月22日，供电所用的变压器发生故障导致停电。至5月17日高陵供电分公司对故障变压器进行了维修。高陵供电分公司表示，故障变压器2012年由西安市国土资源局高陵分局土地整理复垦开发中心出资，由高陵区地方电力工程有限公司承建。该变压器属于西安市国土资源局高陵分局土地整理复垦开发中心，产权属于谁，谁就承担设备上发生事故引起的法律责任。孙发群就损失提供照片及瓜种子外袋，高陵供电分公司认为照片没有日期、地点，田瓜袋不能证明孙发群种植的是这个种子。一审法院认为，关于高陵供电分公司辩称其主体不适格问题及本案法律关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理的规定，仅要求具有明确的被告，被告不存在“适格”或“正确”的问题，除非孙发群有恶意滥诉的目的。故，高陵供电分公司辩解于法不合。合同法第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案双方虽未签订书面供电、用电合同，但孙发群一直向高陵供电分公司下属部门即供电所缴纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。关于孙发群种植的甜瓜是否存在减产的事实。孙发群提交的照片，不能反映拍摄地点且高陵供电分公司不认可，不予采信。基于农作物生产条件的多样性、农作物减产通常来说存在多种因素。种子质量问题、种植地块的气候条件、土壤条件以及田间管理等因素都可能导致减产。因此，通常情况下，只有通过专业鉴定才能得出结论。惜本案事发去年，事发后的农作物现状已不可考。但斟酌认为，期间停电时间长达24天，与农作物减产之间在因果关系上存在高度盖然性，故而对减产一事予以确认。关于孙发群的损失赔偿问题。高陵供电分公司作为提供公共服务的供电人，自身属性决定了及时抢修是其法定义务，其以变压器权属争议为由直至停电后的24天方才维修，构成事实上的迟延抢修，于法有悖。电力法第五十九条规定，电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。合同法第一百八十一条规定，因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。农作生产具有很强的季节性，俗语有言“农时不等人”。高陵供电分公司未及时抢修，应对孙发群损失予以赔偿，乃是法律及合同应有之意。至于赔偿数额，因孙发群就减产举证不足，又未能证明积极自救，在计算赔偿数额上予以相应的扣减，酌情支持损失10000元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十一条之规定，判决：一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司高陵区供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙发群10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元，履行判决时直付原告300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，双方虽未签订书面供电、用电合同，但孙发群一直向高陵供电分公司下属部门即供电所缴纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。事发正值孙发群种植甜瓜期间，此时停电时间长达24天，故一审判决认定停电与农作物减产之间在因果关系上存在高度盖然性并酌令高陵供电分公司予以赔偿1万元一节，并无不当。至于高陵供电分公司上诉称涉案变压器所有权并非归其所有一节，因其作为提供公共服务的供电人，自身属性决定了及时抢修是其法定义务，其以变压器权属争议为由直至停电后的24天方才维修，构成事实上的迟延抢修，于法有悖，故对该项上诉理由，依法不予支持。综上所述，高陵供电分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高陵供电分公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执934号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:陈爱章，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与陈爱章保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初2263号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款79990.97元、保险费1194.86元及滞纳金20797.65元（暂计算至2021年1月8日）、案件受理费992元、迟延履行期间的债务利息1903.79元（暂计算至2021年1月8日）并承担本案执行费1473元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱章银行存款106352.27元；或扣留、提取被执行人陈爱章尚未支取的收入106352.27元；或查封、扣押陈爱章价值为106352.27元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-31号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户29×××79CNY0存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户29×××79CNY0存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初698号原告：余新华，男，1972年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：路兴震，男，1984年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告余新华与被告路兴震房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余新华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除租房协议，腾退商铺，支付原告商铺租赁费5000元，从2020年12月16日起每拖欠1天腾退支付商铺租赁费153.4元，水电费交至腾退之日，并支付利息（从起诉之日按6%计算利息）；2.判决被告支付租房时留用原告的物品欠款17000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日原、被告签订了租房协议，租赁协议约定了租赁期限、租金、付款方式及期限等。原告在交接房屋时把自己的物品留给被告使用，价值17000元，当时未付款，写下欠条1张，欠余新华17000元，每月给付2000元，欠房租费5000元，至今未给。第二次交付房租约定2020年12月16日支付56000元，也未付，被告已违约，多次协商未果。原告要求解除租房协议，腾退房屋，支付欠款、房租及利息。为维护合法权益，特具状起诉。路兴震辩称，2019年12月16日从原告处接收转让的鲁中花园门头房一处，被告在不知道房屋产权人刘度胜不让转让的情况下与原告协商付给原告房屋空置转让费17000元并写欠条一张，房租56000元整，合同签订当日已付原告现金51000元，写房租欠条一张5000元整，2019年12月16日至2020年12月16日所有的房费已结清。被告在该房屋内的所有物品均系被告购买。2020年12月16日至2021年12月16日房费已付给房屋产权人刘度胜。原告系二手房东，在房屋产权人刘度胜不知情的情况下，将房屋转让给被告，违反了原告与刘度胜签订的房屋租赁合同关于不允许转租的约定，故被告一直未付签订的17000元的欠条。原告在房主不知情的情况下转让房屋构成合同欺诈，被告写的欠条应该无效，产权人刘度胜与原告余新华的租房合同已失效，原、被告的租房协议同样失效，产权人同情被告因此没有让被告清退房屋，但是不允许该房屋产生任何形式的转让费用，违者清退房屋。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订租房协议一份，约定：房主余新华，房客路兴震，年租金56000元，租期自2019年12月16日至2022年12月16日，第一次交房费日期2019年12月16日，第二次交房费日期2020年12月16日，第三次交房费日期2021年12月16日，均为每年56000元整。同日，被告出具欠条两份，分别约定：欠余新华房租5000元整；今欠余新华17000元整，每个月给2000元给完为止。原告称被告通过现金及转账方式，分两笔支付了第一年的租金46000元、5000元，共计51000元，欠付5000元。被告称51000元均是现金支付，如果不给他51000元现金原告不会签合同。对于17000元，双方均认可系转让费，原告称其中还包括床、被子及其他小物品的费用，原告租赁时给上一家缴纳了17000元，与被告商定该费用仍是17000元。被告称当时收到的是空房，原告只留下了遮阳伞及一张木桌，原告后来都拿走了。2020年3月13日，被告通过微信向原告转账5000元，备注：剩余房费五千元，已结。原告称被告欠付了两笔5000元，还了一笔5000元后还欠付一个5000元，因为当时说没钱，分开打的条子。被告称该笔5000元已经偿清。被告提交原告与刘度胜签订的租房合同、刘度胜出具的收条复印件各一份，用以证实涉案房屋的房主系案外人刘度胜，且约定不允许原告转租涉案房屋，2020年12月14日至2021年12月14日的56000元房租已经交付给刘度胜。诉讼过程中，原告不再要求解除涉案合同及被告支付2020年12月16日之后的房屋租赁费及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，只要求被告支付物品欠款17000元。本院认为，原告将涉案房屋转让给被告，双方协商一致由被告支付物品及转让费17000元，不违反法律强制性规定，已不存在其他无效情形，涉案房屋现由被告实际使用，且被告支付转让费的期限现已届满，故对原告要求被告支付17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述欠条无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告未经房主同意转让涉案房屋，并以此为由拒绝支付17000元，但涉案租房合同及原告与刘度胜之间的房屋租赁关系均未被确认无效或被解除，故对被告的上述意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告路兴震于本判决生效之日起十日内支付原告余新华欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告余新华负担42元，被告路兴震负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月二十七日书记员  苗 兵
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2020）甘0982执1592号 申请执行人：王全，男，汉族，1973年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：杜建国，男，汉族，1965年12月19日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人王全与被执行人杜建国借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特228号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王全于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的为80000元。 在执行过程中，本院向被执行人杜建国送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款5000元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人杜建国名下房产及证券等财产信息，因被执行人杜建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特228号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20682号原告：曾迪，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆优浩律师事务所律师。被告：谭伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾迪与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾迪的委托诉讼代理人曾骥到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曾迪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金300万元并支付资金占用利息（以300万元为基数，自2018年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原被告签订《借款协议》，载明被告找原告借款300万元，并约定了利息、借款期限等事项。借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告谭伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，曾迪（甲方，出借人）与谭伟（乙方，借款人）签订《借款协议》，主要载明：乙方向甲方借款300万元，乙方按照借款金额每月2%的利率向甲方支付利息，即乙方每月向甲方支付利息60000元，直至偿还完借款本金之日为止。乙方向甲方支付利息的时间为2018年10月12日。乙方若未按时向甲方支付利息，甲方有权要求乙方立即归还借款本金和利息及其他相关费用。借款期限为3.5个月，即从2018年6月27日起至2018年10月12日止。乙方应按本协议规定的时间向甲方支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日违约金为应还金额的百分之五。2018年6月27日，曾迪通过银行转账方式向谭伟转账200万元。2018年6月28日，曾迪通过银行转账方式向谭伟转账100万元。2018年6月27日，谭伟出具《收据》一份，载明：今收到曾迪借给我的借款300万元。收款方式为：曾迪通过银行转账的方式向我支付了300万元。上述事实，有《借款协议》、招商银行交易流水、《收据》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订《借款协议》、《收据》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，谭伟未还本付息，构成违约。故对曾迪要求谭伟偿还借款本金300万，并支付自2018年6月28日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金300万元为基数，按照月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效之日起十日内返还原告曾迪借款本金300万元；被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告曾迪利息（自2018年6月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金300万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，保全费5000元，共计47800元，由被告谭伟负担。公告费560元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 何 露审判员 周 游审判员 任中杰二〇二一年一月三十日书记员 李 泓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6459号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地：岳阳市奇家岭办奇家岭会（康齐路奇家社区）。 法定代表人:孙新发，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年3月23日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司的委托诉讼代理人彭铭望、彭杨到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张杰向原告支付物业管理费1322.39元，并按每日千分之三加付从逾期之日起至2020年5月31日之间产生的滞纳金1929元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为枫树新村小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，按照原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，被告应缴纳物业费。但被告自2017年9月1日至2020年5月31日共拖欠33个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费1322.39元，并产生逾期滞纳金1929元。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告兴发物业公司为岳阳市枫树新村业主委员会选聘的物业服务企业。2017年8月28日原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》。合同约定：双方签订物业管理时间为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业管理费为住宅0.45元/平方米/月，商业门面为按30-50元/个/月收取。合同还对保安人员的标准和职责、卫生保洁员、绿化员及水电工的人员标准、服务范围、工作要求进行了专章的约定。其中提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。同日，双方签订补充协议，约定：业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收款每日千分之三的标准收取滞纳金。 被告张杰为枫树新村小区9栋401房的业主，其房屋面积为89.05平方米。被告自2017年9月1日开始欠交物业费。期间，原告于2019年11月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴发物业公司与岳阳市枫树新村业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对枫树新村小区全体业主具有约束力。根据上述物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故原告诉请被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费1322.39元(89.05㎡×0.45元/㎡×33个月=1322.39元)。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整，自2020年9月4日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴发物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年5月31日的物业管理费合计1322.39元，并自2020年9月4日起按照年利率6%支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初118号之四原告：杨文婷，女，汉族，1983年7月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张琳（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连沙河口区西安路74号，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告杨文婷与被告大连沙河口长颈鹿美语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十二日书记员 蒋子淇
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执56号申请执行人姜文博，男，汉族，1993年6月23日生，现住怀仁市口泉路。被执行人曹雅，女，1994年9月8日生，现住怀仁市金河湾小区。本院在执行姜文博与曹雅离婚纠纷一案中，申请标的为4800元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年一月二十一日书记员  李梦琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-9号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××23存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保107号 申请人：王俊刚，男，汉族，1963年9月30日生，住博兴县。 被申请人：李宪银，男，汉族，1967年2月18日生，住博兴县。 申请人王俊刚于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李宪银所有的银行存款20830元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人王俊刚提供保单保函作担保。 本院认为，申请人王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪银所有的银行存款20830元或查封等额其他财产。 案件申请费228元，由申请人王俊刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李华光
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执623号 马保、程千稳： 马保与程千稳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计56382元。经本院立案执行，现双方同意本案以46000元一次性了结。至此，马保向本院申请执行的（2019）皖0123民初3980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-23号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××38存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××38存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审554号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邝英汉，男，1968年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××756。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260910号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260910号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邝英汉的粤S.G560D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝英汉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦新亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告秦新亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告秦新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦新亮支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币40,615元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息10,478.81元、逾期还款违约金14,442.83元；2.判令被告秦新亮支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦新亮负担。事实和理由：被告秦新亮向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦新亮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦新亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告秦新亮向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年7月29日，被告秦新亮拖欠信用卡本金40,615元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦新亮在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦新亮借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告秦新亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告秦新亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告秦新亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦新亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金40,615元；二、被告秦新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告秦新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执7号之一 申请执行人:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行姚卫国与安徽华策建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华策建设有限公司银行账户34×××31的银行存款60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佳益，女，1992年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李佳益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李佳益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳益支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币24,469.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,342.40元、逾期还款违约金1,627.38元、分期付款手续费542.74元；2.判令被告李佳益支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李佳益负担。事实和理由：被告李佳益向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李佳益未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李佳益未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告李佳益向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告李佳益拖欠信用卡本金24,469.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李佳益在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李佳益借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李佳益在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李佳益确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李佳益未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李佳益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,469.30元；二、被告李佳益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李佳益负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初27号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐汉凯，男，1989年11月24日出生于山东省东营市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人唐汉凯犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人唐汉凯及被害人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人唐汉凯于2020年10月25日23时许，在北京市朝阳区定福庄东街某号某饭店内，因琐事与闫某发生纠纷。后被告人唐汉凯持啤酒瓶将被害人闫某（男，41岁）打伤，造成其左侧颈部缝合创长9.5CM、左耳垂缝合创长1.6CM。经鉴定，闫某所受损伤构成轻伤二级。被告人唐汉凯于2020年10月29日10时许，经公安机关电话传唤自动到案。被告人唐汉凯已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人闫某的陈述，证人张某、楚某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，调解协议书、收据及谅解书，诊断证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐汉凯遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐汉凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐汉凯有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人唐汉凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐汉凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二一年一月二十日书记员  李娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12611号 原告：彭健，男，1995年7月25日出生，苗族，住贵州省。 委托诉讼代理人：余建飞,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：魏永顺，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭健与被告魏永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭健于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭健撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告彭健负担。 审 判 员 赵依依 二〇二一年一月四日 法官助理 池 敏 代书记员 王闵敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初59号原告：张宪珍，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：尚志宏（张宪珍女儿），住喀左县。被告：尚守有，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张宪珍诉被告尚守有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪珍及其委托代理人尚志宏、被告尚守有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪珍向本院提出诉讼请求：请判决被告赔偿原告医疗费7001.88元、护理费1160元、伙食补助费400元、交通费300元、营养费1000元，合计9861.88元。事实和理由：2020年5月27日17时许，因原告在被告耕地内走路引起双方争执，后被告推原告胸部致原告受伤，原告住院治疗8天，支出医疗费7001.88元。该纠纷经当地公安派出所多次调解，但被告不同意赔偿，故诉至法院。被告尚守有辩称：首先，原告在纠纷起因上有过错，因为原告不听被告友好相劝，非要从被告田地通行并踩踏秧苗；其次，被告对原告只有推挡而非打的行为，之所以推挡是因为原告向被告身上冲撞，为防止其扑空受伤而不得已为之，关于“推”的问题，原告在诉状已经承认，所以原告的伤害与被告无关；再次，原告对纠纷时间表述不清，公安机关行政处罚决定连续出错，故均不能作为赔偿的依据。经审理查明：原告张宪珍与被告尚守有系同村同组居民。2020年5月25日17时许，因原告在被告耕地内通行，双方口角，后被告用手将原告打伤。原告受伤后立即由120接入喀左县中心医院诊治，医院诊断为头部外伤、脑震荡、面部外伤、胸部外伤、闭合性腹外伤、左手外伤，住院治疗8天，住院期间医嘱二级护理，流食。本纠纷发生后，喀左县公安局对被告作出拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告不服，向喀在县人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，喀左县人民法院判决驳回其诉讼请求，后经上诉，朝阳市中级人民法院最终维持原判。上述事实，有原告提供的（2020）辽1324行初12号行政判决书、（2020）辽13行终177号行政判决书，公安行政案件卷宗中的询问笔录（对原告、被告及马志云询问制作）、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费收据以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：自然人的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告尚守有将原告打伤，应当承担相应的侵权赔偿责任。关于被告提出其只是“推”而没有“打”的抗辩意见，虽然原告在诉状中表述为“推”，但是并未明确排除存在“打”的行为，而且在庭审质证时亦明确表述为“打”，行政处罚决定书及两份生效的行政判决书亦确认存在“打”的行为，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告认为原告在纠纷起因上存在过错的意见，因无证据证明，故本院对此不予采信。关于被告认为行政处罚决定书有错误，不能作为赔偿依据的意见，喀左县公安局已依法撤销了存在问题的喀公（治）行罚决字[2020]1962号行政处罚决定书，并及时重新做出了喀公（治）行罚决字[2020]S0001号行政处罚决定书，且对于重新做出的行政处罚决定书，被告虽提起行政诉讼诉请撤销，但已为生效判决驳回诉请，故本院对被告的该意见不予采信。关于原告要求赔偿的损失，本院认为合理的是：医疗费7001.38元、护理费989.44元（123.68元×8）、住院伙食补助费400元（50元×8）、营养费400元，其交通费没有票据为凭，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚守有于本判决生效后15日内赔偿原告张宪珍医疗费7001.38元、护理费989.44元、住院伙食补助费400元、营养费400元，合计8790.82元；二、驳回原告张宪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚守有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年一月二十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执36号申请执行人：刘玉虎，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司。住所地：河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，该公司执行董事。本院在执行刘玉虎与郑州天建实业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4460号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融机构的存款471207元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月五日书记员  任 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执87号申请执行人：徐金权，男，1956年9月26日生，住盐城市。被执行人：李武樟，男，1987年12月5日生，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人徐金权与被执行人李武樟民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初971号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李武樟在金融机构的存款或在其他单位的收入3000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执91号朱超锋：朱超锋与杨单单劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5091号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月十四日书记员  段瑞朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初11780号原告:韩进梅,女,1980年11月11日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:沙鹏瑞,男,1985年9月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告韩进梅撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告韩进梅负担。审判员  李雅菲二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖3号 原告安徽省万生中药饮片有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初222号之一 申请人：赣州经济技术开发区国兴钢铁经营部，住所地：赣州经济技术开发区客家大道钢材市场西街41、43号，统一社会信用代码：92360703MA38B1AE0T。 经营者：陈彬。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西华春光伏能源科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处大坪村赣丰公路北侧，统一社会信用代码：91360700MA35GH4U1K。 法定代表人：刘流春。 本院受理申请人赣州经济技术开发区国兴钢铁经营部与被申请人江西华春光伏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区国兴钢铁经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华春光伏能源科技有限公司名下的银行存款211236.23元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：64×××05）作为担保。 本院认为，申请人赣州经济技术开发区国兴钢铁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西华春光伏能源科技有限公司名下的银行存款211236.23元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二一年一月十八日 代理书记员  钟 璐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执70号 申请执行人：莫某某，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县麻万镇。 被执行人：谭某某,男,1973年8月10日出生,汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初238号民事判决书，申请执行人莫朝品于2021年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的77800.00元，执行费1067.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭永能的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谭永能应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭永能应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭永能的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34972号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：深圳市有趣生活科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4109号创客小镇22栋2层209-8。法定代表人：李卫荣。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告深圳市有趣生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月二十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10204号原告：向琼梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县马场乡四寨村八组，现住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路南山高地153号18栋2单元5楼2号。被告：代国兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇六十五处10栋103号。原告向琼梅与被告代国兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向琼梅到庭参加了诉讼，被告代国兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。原告向琼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告与被告在网上相识。6月21日，被告以其儿子过生日为由，让原告给其儿子买生日礼物，原告遂微信转账1245元给被告。其后，被告来贵阳看原告，以下车时手机与钱包丢失为由，让原告为其购买手机并支付路费，总计支付费用7000元。被告以手机短信和微信承诺将于2020年7月底归还原告款项。借款到期后，经原告数次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，诉请如前。被告代国兵未作答辩。经审理查明：原告向琼梅与被告代国兵于2020年6月因网络结识。2020年6月21日，原告向被告微信转款1245元（其中微信红包193元、200元、80元、200元、52元，微信转账520元）。就上述转款，原告陈述，系被告让原告发红包给被告儿子过生日，并要求发送吉利数字，故原告分别转款，合计转账1245元。其后，被告提出到原告所在的贵阳市花溪区小河看望原告，双方会合后，被告以下车时手机、钱包丢失为由，要求原告为其购买手机并支付路费，双方遂到贵阳小河小范手机店购买手机，原告为此支付手机款5800元，并向维修中心支付1200元，共计支付款项7000元。原告陈述，因原告未带现金，被告提出通过向手机店维修中心转款1200元的方式换现给被告用作路费，原告亦将换取的现金1200元交付被告。原告在支付上述7000元后，要求被告出具借条，被告出具借条载明“今借到向琼梅处人民币7000元（柒仟元整）。欠款人：代国兵2020年6月22日”。原告向被告催款过程中，被告承诺于同年7月底前还款，但到期后仍未归还，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、转款记录、微信聊天记录、短信记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向琼梅提交了被告出具的借条、原告催收记录及被告承诺还款的记录，以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告代国兵未到庭举证予以反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。被告承诺于2020年7月底前还款，但至今未偿还，故对原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。对于偿还借款金额，本院对借条明确金额7000元予以支持。对于原告诉请中涉及转给被告用于其儿子过生日的1245元，原告未提交充分证据证明，就上述款项双方存在借款合意，本院不予支持。被告代国兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告向琼梅借款7000元；二、驳回原告向琼梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告向琼梅负担8元，被告代国兵负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年元月六日法官助理李洪霞书记员周承芳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初126号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：涂圣飞，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告涂圣飞物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2230号申请人张永青，女，汉族，1962年4月20日生，住河南省南阳市唐河县。委托代理人张永爱，女，汉族，1975年11月27日生，住河南省南阳市唐河县。被执行人贺红艾，女，汉族，197275年2月4日生，住山西省太谷县。申请人张永青申请执行被执行人贺红艾为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6026号民事判决书已发生法律效力，由于贺红艾未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨天乐于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贺红艾履行（2019）豫1328民初6026号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人贺红艾在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺红艾名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人贺红艾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月二十六日书记员 刘 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初95号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险管理部员工。被告：林某某，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市弋阳县，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3618.53元、利息594.84元、逾期还款违约金102.96元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月10日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计4316.33元；2．请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年4月12日，被告林某某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告林某某于2019年4月22日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年10月10日，被告林某某尚欠信用卡透支款本金3618.53元、利息594.84元、逾期还款违约金102.96元未归还。被告林某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告林某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告签发卡号为62×××09的金穗贷记卡后，被告于2019年4月22日激活并使用该卡消费。截至2020年10月10日，被告尚欠信用卡透支款本金3618.53元、利息594.84元、逾期还款违约金102.96元，合计4316.33元。后原告催收未果于2021年1月7日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告林某某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告林某某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告林某某立即偿还信用卡透支款本金3618.53元、利息594.84元、逾期还款违约金102.96元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月10日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告林某某承担保全费、公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告林某某于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金3618.53元、利息594.84元、逾期还款违约金102.96元，合计人民币4316.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月10日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二一年一月二十六日书记员  江淑琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5534号 上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋荔新，女，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖建炎（系宋荔新丈夫），住厦门市思明区。 原审被告：张世文，男，1964年8月2日出生，苗族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅娟，福建天衡联合律师事务所实习律师。 上诉人杨立伟因与被上诉人宋荔新、原审被告张世文股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨立伟于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨立伟撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨立伟负担。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （徐英） 二〇二一年一月十一日 书记员（ 李科研） 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1546号申请执行人：张卫，男，1966年6月8日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：楚雄市中置信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NCH8U70。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚风苑小区嘉禾园16横逆2-202室。法定代表人：苏涛。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2-401号。法定代表人：宋红莉。被执行人：赖若雷，男，1970年2月20日出生，住：昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2-401号。申请执行人张卫与被执行人楚雄市中置信房地产开发有限公司、云南开拓商务有限公司、赖若雷民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张卫与被执行人楚雄市中置信房地产开发有限公司、云南开拓商务有限公司、赖若雷达成和解协议，并且申请执行人张卫向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1546号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月十三日书记员 许广懿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初391号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道金佛大道97号1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：唐勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。元晨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费及公共能源分摊费共计4376元；2、判令被告向原告支违约金362元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定了物业与公共能源分摊收取费用的标准及违约责任。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告唐勇未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告元晨物业公司与重庆市铜梁县房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告唐勇签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告唐勇自2017年1月1日至2020年12月31日期间欠缴物业服务费和公共能源分摊费4376元（81.17㎡×1.00元/㎡/月×48个月+10元/月×48个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及公共能源分摊费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费和公共能源分摊费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付物业服务费及公共能源分摊费4376元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费4376元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终14453号   上诉人（原审被告）：咸阳富绅房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区与新兴路十字。   法定代表人：卢静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张兴运，男，1974年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。   原审被告：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。   上诉人咸阳富绅房地产开发有限公司因与被上诉人张兴运、原审被告张玲居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，咸阳富绅房地产开发有限公司于2021年1月13日自愿申请撤回上诉。   本院认为，咸阳富绅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许咸阳富绅房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100849元，减半收取50424.5元，由咸阳富绅房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二一年 一月十八日   法 官助 理 高喜平   书记员朱 琳 婧                                1