wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张连畅，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张连畅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张连畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连畅支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币103,317.47元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息16,532.91元、违约金39,894.96元、现金分期手续费10,924.31元、账单分期手续费831.60元；2.判令被告张连畅支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张连畅负担。事实和理由：被告张连畅自2012年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张连畅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张连畅未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张连畅未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张连畅自2012年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月10日起多次催款，截至2020年8月10日，被告张连畅实际拖欠信用卡欠款本金103,317.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张连畅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张连畅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张连畅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张连畅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张连畅在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街一巷7号4楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张连畅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张连畅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张连畅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张连畅签收与否，均视为送达。被告张连畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连畅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金103,317.47元；二、被告张连畅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.35元，减半收取计1,183.17元，由被告张连畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初208号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，客户经理。 被告：朱春在，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莫丽平，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢家伟，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告朱春在、莫丽平、林玉水、谢家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二一年一月十四日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1480号 上诉人（一审起诉人）：吴其和，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人吴其和因诉苏州市姑苏区人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴其和上诉称，因其案涉房屋不在江苏省建设厅和江苏省发展和改革委员会作出的苏建房（2008）212号规范性文件，苏州市2008年度城镇房屋拆迁计划下达表中而被拆除。根据其提供江苏省人民政府于2020年11月6作出的苏政办依复政府信息公开申请答复书及《江苏省财政厅、江苏省国土资源厅关于调整新增建设用地土地有偿使用费分配使用有关事项通知》苏财建【2007】113号规范文件及财政部、国土资源部、中国人民银行联合发布的财综【2006】规范性文件可得知，原平江区现苏州姑苏区人民政府系涉案房屋非法拆除主体。故一审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。吴其和起诉请求确认苏州市姑苏区人民政府在2008年未公开江苏省建设厅和江苏省发展和改革委员会联合颁发的苏建房（2008）212号规范性文件及苏州市2008年度城镇房屋拆迁计划下达表的行政行为违法；判令苏州市姑苏区人民政府对吴其和的房屋恢复原状。因房屋征收涉及征收决定、补偿方案及补偿决定多个环节，不同行政主体，多个独立行政行为包括征收决定，补偿方案确定及公告、签订补偿协议及强制执行等。根据吴其和起诉所提供的证据得知，涉案房屋是根据苏州市建设局2008年11月26日发出的苏建拆许字（2008）第49号《房屋拆迁许可证》，由苏州城北房屋拆迁有限公司作为实施单位负责拆迁。吴其和也曾就案涉拆迁许可证，案涉拆迁协议及拆迁行为等多次提起过行政诉讼。因吴其和未能提供苏州市姑苏区人民政府实施案涉拆迁行为初步事实依据，一审法院对其进行了释明，吴其和坚持起诉，一审法院裁定对吴其和的起诉不予立案并无不当，应予维持。吴其和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年一月十四日 书记员  苌璐曼
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执65号张红叶：你与谢新英合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢新英于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向谢新英履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1040元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二一年一月六日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1433号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：练浩林，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37786号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人练浩林于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39562.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人练浩林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人练浩林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人练浩林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人练浩林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人练浩林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人练浩林继续履行债务的权利，被执行人练浩林仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人练浩林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7151号上诉人（原审原告）：余如生，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市磐石镇磐南村南街50号，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人余如生因与被上诉人乐清市磐石镇磐南村村民委员会（以下简称磐南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6670号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余如生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在查明上诉人是户主的情况下，仍然错误认为上诉人以个人名义起诉系原告主体不适格，以裁定驳回起诉，系适用法律错误。土地承包经营权证上承包人是上诉人，租金发放表上的承包户主是上诉人，领取人也是上诉人，身份是户主。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第十九条规定“农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。当事人一方人数众多的，可以推选代表人参加仲裁。”故法律明确规定了承包户可以由农户代表人参加仲裁和诉讼。温州地区其他案件也有个人作原告起诉，法律裁判文书载明原告的个人身份信息，仅查明事实载明其所在户取得承包土地经营权的情况。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告只写明户主的个人信息符合法律规定。二、如果一审法院认为承包户需全体成员一起提起诉讼，原告的主体才能适格，则承包户的全体成员属于必须共同诉讼的当事人，按照民诉法司法解释的规定，法院应当依职权追加原告，而不应驳回起诉。磐南村委会辩称：一、一审裁定适用法律正确。1、上诉人提起本案诉讼无原告主体资格。上诉人要求被上诉人支付承包地租金和发给农村土地承包经营权证，这些权益都是农村土地承包经营户的权益，而不是上诉人个人的权益。如果要主张应当以承包经营户名义提出，而不能以上诉人个人名义提出。2、法律明确规定家庭承包的承包方是农户，而不是个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案所涉承包是家庭承包，不是其他方式承包，更不是个人承包。3、农户代表人与农户系不同的主体。农户代表人是代表农户，而不等同于农户。农户是农村家庭承包经营的承包主体，农户代表人不是家庭承包的主体。法律规定家庭承包的，可以由农户代表人参加诉讼，其代表的是农户，但农户代表人不能将自己个人等同于农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款的规定更充分说明二者之间的关系。二、本案原告主体不适格，也不存在追加原告的情形。1、上诉人个人不是农村承包经营户。本案所涉承包系家庭承包，《农村土地承包法》和《民法总则》规定，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，而不是上诉人个人。农村承包经营户作为农村土地家庭承包经营的法定主体，显然不是上诉人个人所能替代。2、案件是否需要追加原告，也是以现有原告主体适格为前提。本案上诉人以自己的名义作为原告起诉，不符法律规定，其原告主体不适格，因此，不存在追加的问题。上诉人主张的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条和第七十四条不适合本案情形。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。余如生向一审法院起诉请求：磐南村委会支付2018年至2019年承包地租金约4.515万元；2.被告给发原告新版农村土地承包经营权证；审理中，余如生将第二项诉讼请求明确为：判令磐南村委会将由磐南村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还余如生。一审法院认定事实如下：余如生和磐南村委会均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。一审法院认为：我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回余如生的起诉。本院认为：涉案承包地虽然交由村集体统一经营，但没有改变承包权的归属。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故一审法院认为涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉系原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。余如生提出追加户内其他成员，但户内成员存在随时变动的可能，且户内其他成员个人也不是符合法律规定的承包户。故余如生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年一月六日书记员 戚彬滨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4609号之一 申请执行人：彭东红，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈淑勤，女，汉族，1972年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人彭东红与被执行人陈淑勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）闽0212民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭东红于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈淑勤支付人民币95800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈淑勤至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2021年1月7日扣划了被执行人的银行账户×××23.65元。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之三 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛郭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛郭平在中国银行账户内存款人民币69580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保33号 关于孙茂夺申请执行钱洪伟、钱洪卫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执11号之一申请人：王军清，男，1984年7月，汉族，山西省昔阳县界都乡人。被执行人：张元良，男，汉族，1972年09月，住昔阳县大寨镇。本院在执行王军清申请张元良人格权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月八日书记员  刘智彬
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初269号原告：李向华，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：谢治龙，男，1978年出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，现住永嘉县。原告李向华与被告谢治龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2021年1月26日在本院后柳人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告李向华到庭参加了诉讼，被告谢治龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50020元；2、自2020年3月23日起，被告按日利息13.70元支付借款利息，至借款本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告因生意资金周转，向原告借款50020元，原告以银行转账方式将借款转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李向华账号6215665601000169416转入谢治龙账号621736039900573652转入金额人民币50020元，伍万零贰拾元，银行利息50000元每天13.7元我谢治龙承担利息”，被告谢治龙在借条上签字并捺印。近日，原告因为资金周转困难，多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推拖，逃避还款的义务。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、《转账凭证》复印件一份，证明原告向被告转账的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，被告未提出质证意见。对原告提供的证据1，因系书证原件，故予以认定；对证据2，虽系书证复印件，但与原告提供的证据1相印证，故予以认定。根据本案原告陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月23日，被告谢治龙因需偿还借用卡贷款，向原告李向华借款50000元，双方口头约定一周内偿还，原告便通过陕西石泉农村商业银行股份有限公司家乐卡贷款50000元，转入被告谢治龙账户（621736039900573652）内，另支付手续费20元。被告谢治龙借款后，经原告多次催收，被告于2020年5月22日偿还原告借款5000元。此后，经原告多次催收，被告一直未予偿还原告借款本息。2020年11月底，原告到被告住处（浙江省永嘉县乌牛镇水对头村）找到被告后，被告因当场无偿还能力，便向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李向华账号：6215665601000169416转入户名：谢治龙账号：621736039900573652，转入金额人民币：50020元，伍万零贰拾元，借款人:谢治龙，身份证号码：330324197809235193，借款时间：2020年3月23日，银行利息：50000元每天13.7元，我谢治龙承担利息，2020年5月22日转账人民币5000元，谢治龙转入李向华账号”。《借条》出具后，经原告多次向被告催收借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢治龙因偿还信用卡贷款，向原告李向华借款50020元，原告便通过银行转账方式将借款50000元转入被告账户内，并支付了手续费20元，原告向被告主张债权时，被告当面向原告出具有《借条》一份，原、被告双方之间所形成的借贷关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金的诉请的合理合法，依法应予支持。原、被告双方约定被告按银行利息（13.7元/日）支付原告借款利息，双方对借款利息的约定未违反法律、法规有关规定，本院予以支持。对被告谢治龙于2020年5月22日已偿还原告借款5000元，应先扣减借款50000元自借款之日（2020年3月23日）至还款日（2020年5月22日）期间按日利息13.70元计算所产生的借款利息835.70元（13.7元/日×61日=835.7元），余款4164.30元应用于偿还借款本金，故被告谢治龙应偿还原告李向华借款本金为45835.70元。对原、被告双方约定的借款本金50000元利息为13.7元/日，经核算年利率约为10.001%（13.7元/日÷50000元×365日），故被告谢治龙应自2020年5月23日起，按年利率10.001%支付原告借款利息，至借款本金偿还完毕为止。被告谢治龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢治龙于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李向华借款本金45835.70元及利息（利息按借款本金45835.70元、年利率10.001%，自2020年5月23日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 叶 松二〇二一年一月二十六日书记员 潘蕾蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2748号申请执行人：云南金马集团益东实业有限责任公司。统一社会信用代码：915303025848164087。法定代表人：伍仕富。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南魔彩服饰有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6NDT3B8A。法定代表人：罗会。地址：云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人云南金马集团益东实业有限责任公司与被执行人云南魔彩服饰有限公司劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)云0302民初6500号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为916674.8元及利息，执行费11567元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2748号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年一月十九日书记员 ： 朱 猛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执异4号案外人：郑继娟，女，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：郑之礼，男，汉族，1974年06月06日出生，住贵州省正安县。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年06月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行郑之礼申请执行曾晓丽民间借贷纠纷一案中，案外人曾晓丽对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑继娟称，2013年2月20日，我与曾晓丽签订合同，约定由曾晓丽将红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A38栋1-6-2号房屋（下称涉案房屋）转让给我，转让价格468000元，因房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，故我与曾晓丽约定由我支付曾晓丽213000元购房款后，邮政银行的贷款由我偿还，待产权期限届满五年后即完成过户手续。合同签订当日，我通过现金支付了13000元购房款，2013年2月21日，我从我的贵州农信账户取款150000元支付给了曾晓丽，2013年2月22日，我从姐姐郑继美处拿了现金50000元支付给曾晓丽。因曾晓丽涉诉被播州区人民法院强制执行，我提出执行异议后，按照播州区人民法院的要求，将剩余房款255000元交至播州区人民法院，该法院做出执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行。综上所述，我对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，请求贵院查清事实，解除查封。经审理查明，本院于2019年7月19日立案并受理郑之礼申请执行曾晓丽民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）黔0303执2289号。执行过程中，于2019年11月11日查封了被执行人曾晓丽名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米，即涉案房屋）一套，因本案系轮候查封，案件终结本次执行程序。2012年5月23日，案外人丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政银行播州支行）借款255000元，曾晓丽以涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将涉案房屋以468000元的价格转让给郑继娟，其中213000元由郑继娟支付给曾晓丽，另255000元以郑继娟代曾晓丽向邮政银行播州支行归还贷款的方式支付。2013年2月20日，曾晓丽出具收条，确认收到郑继娟支付的购房款213000元，曾晓丽向郑继娟交付了涉案房屋，后郑继娟使用该房屋至今。2017年5月25日，邮政银行播州支行向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求丁学芳、曾晓丽、雷文友三人归还借款，双方在诉讼中达成调解协议，约定由丁学芳、雷文友于2017年9月28日前偿还借款本金及利息，邮政银行播州支行对涉案房屋在内的不动产享有优先受偿权。因丁学芳、雷文友未按约履行，邮政银行播州支行申请强制执行，播州区人民法院依法受理。因涉案房屋被本院其他案件首轮查封，播州区人民法院遂向本院协调获得了房屋处置权。在处置涉案房屋过程中，郑继娟提出异议，并依照播州区人民法院的要求将剩余房款255000元交付执行，播州区人民法院于2019年11月24日做出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行，并解除了涉案房屋的抵押。因涉案房屋需要过户，案外人郑继娟遂向本院提出执行异议。本院向申请执行人及被执行人送达异议申请书后，申申请执行人及被执行人均为向本院提交书面意见及证据。上述事实，有《购房买卖协议》、收条、遵义东欣物业服务有限公司收款凭证及证明、遵义市不动产产权情况记载、遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会证明、（2019）黔0304执异52号执行裁定书、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……”之规定，在本院查封涉案房屋前，案外人郑继娟已与曾晓丽签订了房屋买卖合同，支付了大部分购房款，并根据有权处置的人民法院的要求清偿了涉案房屋的余款;案外人郑继娟自房屋买卖合同签订之后使用涉案房屋至今；涉案房屋不能过户是因为被执行人曾晓丽涉及案件较多，涉案房屋被人民法院多轮查封，案外人郑继娟对办理涉案房屋权属变更登记不存在过错。综上所述，案外人郑继娟对涉案房屋享有的权利足以排除本案的执行，案外人请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对曾晓丽位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年一月十一日书记员 罗应来
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执35号之一 申请执行人：苑顺青，男，汉族，1991年1月22日，现住安次区。 被执行人：武青梅，女，汉族，1970年12月25日，现住北京市海淀区。 本院在执行苑顺青与武青梅买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了武青梅名下银行账户存款310000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武青梅银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十一日 书记员  安 杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执233号 被执行人:董志坚，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。 本院在执行董志坚罚金、没收财产一案中,依法向被执行人董志坚出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终97号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋利，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××张祠组，公民身份号码430××××××××××××013。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒋利责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1375号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4454号 申请执行人周素平，女，1968年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人周素平与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3014号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡杰立即偿还给申请执行人借款9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蔡杰采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3014号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初61号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张晓瑜，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴 璟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执320号宫维乐：宫维乐罚金执行一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初1399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执105号   申请执行人毛玉森，男，汉族，1976年2月3日出生，住青海省湟中县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1001号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢12号 关于本院受理孙鲜申请执行易承涛追缴违法所得一案，该案立案后，易承涛已按（2018）粤01刑终1000号《刑事裁定书》确定的退赔义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年一月十四日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初15号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人徐天宇，男，1998年9月24日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县。现住址：河北省乐亭县御景家园**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月15日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月26日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2021年1月19日本院重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人徐天宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人徐天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2020年8月22日23时许，被告人徐天宇酒后来到唐山市海港经济开发区下，用石子将该处停放的一辆红色马自达牌轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）、一辆白色大众牌轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）、一辆白色现代牌轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）划损。经鉴定，三辆车损价格共计人民币15426元。 公诉机关认为，被告人徐天宇酒后无故用石子将被害人的车辆划损，损失较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐天宇认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、乐亭县发展和改革局出具的价格认定结论书；被告人徐天宇的供述与辩解；被害人张某、孙某1、刘某的陈述；证人孙某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、被告人徐天宇的辨认笔录；监控视频光盘影音资料；被害人的驾驶本、行驶本信息；违法犯罪记录登记三联单、被告人徐天宇的户籍证明信；港西派出所出具的情况说明、到案经过；调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人徐天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐天宇在犯罪行为发生后，于次日主动到唐山市公安局海港经济开发区派出所自首，并于2020年10月15日与被害人张某、孙某1、刘某等达成赔偿协议且已经履行，得到了被害人的谅解。2020年12月14日，被告人徐天宇在本人知情、自愿且律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人徐天宇任意损毁公私财物,情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人徐天宇的刑事责任。被告人徐天宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人徐天宇积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 姚凌峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 张 弘
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执32号之三申请执行人乔道兴，男，1975年3月29日出生，汉族，应县人。被执行人贾冲，男，1971年2月10日出生，汉族，应县人。被执行人陈永兵，男，1966年8月10日出生，汉族，应县人。本院在执行乔道兴与贾冲、陈永兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾冲在应县农村信用合作联社有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾冲在应县农村信用合作联社卡号的工资元，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十七日书记员  李文秀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更85号 罪犯胡洪，男，1992年6月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年8月12日作出(2019)渝0231刑初75号刑事判决，认定胡洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月23日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2019年9月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡洪减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月23日起至2021年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终32号上诉人（原审原告）：毕春林，男，1966年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：李琼兰，女，1971年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：毕忠菊，女，1992年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：毕忠芳，女，1995年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李绍真，男，1963年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳与被上诉人李绍真排除妨害纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳上诉请求：撤销一审裁定，改判由被上诉人李绍真停止侵害四上诉人的林地使用权，归还侵害耕种的林地使用权1.16亩，赔偿四上诉人林地使用收益损失，每亩每年800元（从2019年3月起至实际归还之日止），暂计算一年928元。二审中，毕春林等四上诉人修正其上诉请求为：撤销原裁定，指令一审法院实体审理本案。主要事实与理由：一、认定事实方面。上诉人提交的《林权证》载明的林地四至界限明确，该林地的所有权和使用权证书具有法律效力，应受法律保护。一审法院却将本案错误定性为土地使用权和使用权争议。二、运用法律方面。李绍真擅自在上诉人使用的林地范围内乱挖乱种，多年来阻止无效，上诉人还向多家有关部门反映举报，仍得不到切实解决，最终被告知通过司法途径解决。本案符合受案原则，权利义务主体明确，应属民事案件受案范围，一审法院认定本案不属于人民法院的民事受案范围错误。李绍真辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳向一审法院起诉请求：1.判令李绍真立即停止侵害其四人享有的林地使用收益权；2.要求李绍真返还侵害的林地1亩；3.判令李绍真赔偿其四人林地经营收益损失，每亩每年800元，合计800元（自2019年3月至2020年3月期间），并计算至实际归还林地止。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方当事人争议的“杨柳箐的土地”，实质上是易门县十街乡脚家店村委会脚家店村第七村民小组与坡脚村第十村民小组之间的土地所有权和使用权的争议。故，根据上述法律规定，该争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳主张李绍真侵占其四人林权证范围内的林地，请求排除妨害并赔偿损失。经审查，本案诉争的林地虽在毕春林一方的林权证范围内，但李绍真所在的脚家店村七组对该部分林地所有权存在争议。故双方之间对林地的争议，系脚家店村委会毕春林一方所在的坡脚村第十村民小组与李绍真所在的脚家店村第七村民小组之间土地所有权和使用权的争议，在协商不成的情况下，应由当地人民政府处理。一审法院驳回毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的起诉并无不当，应予维持。综上，毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年一月十五日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2431号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李毅，男，1984年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17981号民事判决书，本院依法向被执行人李毅送达执行通知书，责令被执行人李毅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41183.23元，截止2018年7月26日的利息7040.04元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费784.37元、逾期还款违约金2078.94元，迟延履行债务期间的债务利息4871.98元（以欠款本金41183.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费646元，承担本案执行费696元，合计58300.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李毅的财产，限额58300.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初97号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘传杰，曾用名刘永浪，男，1988年4月15日出生，汉族，广东省平远县人，小学文化，无业，住平远县××××××××。公民身份号码441××××××××××××435。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘传杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月9日8时许，被告人刘传杰去至东莞市大朗镇长盛广场肯德基内，见被害人孙有林趴在桌上睡觉，且孙有林的1部0PP0牌手机（价值256.2元）放在桌上，遂盗走上述手机。同月12日16时许，公安机关经侦查在大朗镇大朗公园里将刘传杰抓获，当场缴回被盗手机。以上事实，被告人刘传杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘传杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘传杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人刘传杰判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初158号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：王化青，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐艳萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告王化青、徐艳萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王化青、徐艳萍追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐占泓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执687号之一申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2867号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执46号之一申请执行人：王某某，男，住山西省翼城县。被执行人：吕某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十一日书记员  梁彩云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3142号原告：李胜道。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：黄创建。第三人：邓巧云。原告李胜道与被告黄创建、第三人邓巧云房屋租赁合同一案中，本院于2021年1月22日立案，原告李胜道以与被告黄创建达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李胜道撤回起诉。本案受理费638元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保42号申请人：深圳市创泰银科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300319569450J。法定代表人：吴娟华。被申请人：深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人：郑中震。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市凯锐得机械有限公司价值人民币41436元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯锐得机械有限公司价值人民币41436元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十日书记员  叶佩丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特5号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：宋淑琴，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人宋淑琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向宋淑琴支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。宋淑琴辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向宋淑琴支付未缴纳医疗保险损失7,030.8元；二、驳回宋淑琴要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员赵博审判员杨阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初300号 原告：葛子书，男，1967年8月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。 被告：祥云县品万农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：915329233230854168。 法定代表人：张绍钰，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：祥云县（青海湖旁）。 本院在审理原告葛子书与被告祥云县品万农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告葛子书于2021年1月19日向本院提出撤回对被告祥云县品万农业开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告葛子书的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛子书撤回对被告祥云县品万农业开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告葛子书负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年一月十九日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1859号 原告：郭孟勃，男，1985年6月14日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心法援律师。 被告：何昊天，男，1996年9月15日出生，汉族，住蠡县。 原告郭孟勃与被告何昊天买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟勃及其委托诉讼代理人薛新忠、被告何昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭孟勃向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款60944元。原告与被告有毛巾类商品的购销关系，被告购买原告的毛巾，双方的交易主要通过微信聊天来进行。至2020年8月22日，被告欠原告毛巾类货物的货款90944元，原告当日11原11分将欠款的明细通过微信发送给被告，要求他兑现当天还款1万元的承诺，被告于当日12点56分通过支付宝向原告转账还款1万元。自2020年8月31日，原告向被告通过微信催要剩余的8万多元货款（其中9月2日下车14点4分，向被告明确告知了债务数额80944元），被告一直答应付款，于2020年9月8日18点6分、9月14日下午16点4分通过微信还款3笔共2万元，被告尚欠原告60944元。2020年10月2日，原告向被告索要拖欠的货款60944元，被告以货物存在质量问题相抵赖，拒绝付款。综上，被告拖欠原告货款60944元，严重侵害了原告的合法权益，现提起以上民事诉讼，请依法裁决。 何昊天辩称，2020年8月5日我在微信要求原告提供货物原物实物图，原告微信提供了图片，规格也注明了，但最后交货时货物与原告提供的图片不符。在2020年10月2日在微信上我要求原告对账，原告没有回复也没有出具账单。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，被告从原告处购买方巾，截至2020年8月22日，被告尚欠原告货款90944元，被告于2020年8月22日偿还原告10000元，于2020年9月8日偿还原告10000元，于2020年9月14日偿还原告10000元，现被告尚欠原告货款60944元。 上述事实有微信聊天记录、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告主张被告尚欠其货款60944元，被告辩称其给过原告现金，通过其朋友的支付宝也给原告转过账，称原告所诉金额需要对账才能确定，但被告未能提交证据证明己说，本院对被告的答辩意见不予采信。微信聊天记录并非短时间内形成，而是原、被告在买卖业务往来过程中慢慢形成的，可以真实的反映双方当时的真实意思，从二人前期聊天记录中可以看到原告多次向被告追要货款，并将欠款金额告知被告，被告一直未有反对，且与原告协商还款事宜，2020年8月22日，原告将欠款金额90944元告知被告，被告当天偿还10000元，后被告陆续偿还了原告部分货款，每次原告追要货款时会将已偿还部分扣除，在2020年9月8日聊天记录中有被告认可的意思表示，原告向被告说“你把那80944给我转了，把钱给我转了吧，我等着花呢”被告回复“我知道啊哥，大十五的我都不好意思催，我比你着急”，后原告又偿还原告20000元后尚欠原告货款60944元。另被告称其从原告处购买的货物存在质量问题给其造成损失，被告未能提交证据证明己说，如被告认为因原告货物质量存在问题造成其损失，可待完善证据后，另行主张权利。综上，本院认定被告尚欠原告货款60944元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告何昊天于本判决生效后七日内偿还原告郭孟勃货款60944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告何昊天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  常 曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初147号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9266号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月4日19时许，被告人顾某某窜至上海市浦东新区东波路XXX号兴运坊棋牌室门口，采用推车的方式，窃得被害人王某某停放该处的一辆黑红色都市风牌TDR2225Z型电动自行车，价值人民币1,790元。2020年10月7日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案被窃电动自行车已经发还被害人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人宋某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控录像说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、公安专业档案卡片详细信息、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月6止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2889号之一 申请执行人杜权胜被执行人王庆芳本院在执行申请执行人杜权胜与被执行人王庆芳买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6616号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人欠款150860元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费3317元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人王庆芳名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王庆芳在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩        审  判  员   郝海荣         审  判  员   李晓军 二O二一年 一 月 二十六 日       书  记  员   马丹丹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执114号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人杨银华：本院民事审判庭移送执行被执行人杨银华离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人杨银华发出执行通知书，责令被执行人杨银华立即履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初221号民事调解书所确定的案件受理费义务，现被执行人杨银华主动履行了生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费40元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执81号之一申请执行人:唐某，男，1975年出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：某某汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：某某融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：夏某，该公司董事长。申请执行人唐某与被执行人某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出的（2020）甘0104民初1111号民事判决书已发生法律效力，确定：“某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向唐某返还18844元；减半收取的案件受理费237.5元由某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司洞通负担。”因义务人某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐某于2021年1月5日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  李晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初111号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段湘水帝苑1幢1楼12号。 负责人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：蒋艳琼，女，1987年6月14日出生，住所地：广西兴安县。 被告：张飞，男，1986年9月10日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告蒋艳琼、张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1285号之一申请人:韩某某,男,1958年出生,汉族,住所地甘肃省兰州市七里河区。被执行人：达某某，男，1967年出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。韩某某与达某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)甘0104民初402号民事调解书已发生法律效力，确定：“达某某欠韩某某本金100000元,利息27000元,合计127000元,达某某于2020年9月30日前还清;若达某某未按期偿还,达某某自愿承担以未还清本金为基数,按照年利率24%计算,自2020年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息;减半收取的案件受理费1710元,由达某某负担。”因义务人达某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人韩某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人达某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人名下甘A46558车辆；并依法对被执行人达某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十九日书记员  赵金花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保414号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：王胡姜，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王胡姜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胡姜银行存款12319.70元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王胡姜名下价值12319.70元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王胡姜在银行账户上的存款人民币12319.70元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1200号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董桂新。被告：张荣珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董桂新、张荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97729.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初512号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李森辉，男，1997年1月10日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地湖南省郴州市，住湖南省郴州市宜章县。2020年6月19日被抓获。2020年6月20日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。被告人李小亮，男，1988年6月14日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地湖南省郴州市，住湖南省郴州市宜章县。2020年6月23日被抓获。2020年6月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告人李新坪，男，1990年12月06日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地湖南省郴州市，住湖南省郴州市宜章县。2019年5年30日因犯容留他人吸毒罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七个月。2020年6月19日被抓获。2020年6月20日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局依法刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人李森辉、李小亮、李新坪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人李森辉、李新坪，被告人李小亮及其辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年3月至2020年4月中旬，被告人李森辉、李新坪、李小亮等人向李达军提供个人的银行卡账户。后李达军等人在实施诈骗的过程中，被害人按照李达军等人的要求将涉案资金分别转入李森辉、李新坪、李小亮等人的银行账户中，随后李森辉、李新坪、李小亮等人再将收到的钱取出交于李达军，李达军以每取出1万元给李森辉、李新坪、李小亮等人150-200元不等的好处费。止案发，被告人李森辉帮助取款731000元，非法获利10000余元、李小亮帮助取款518458元，非法获利6000元，李新坪帮助取款85000元，非法获利5000元左右。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人李森辉、李新坪、李小亮明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李森辉、李小亮掩饰隐瞒犯罪所得，情节严重。被告人李新坪在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。被告人李森辉、李新坪、李小亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人李森辉、李新坪、李小亮对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。被告人李小亮辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。认罪认罚，无前科，愿意缴纳罚金及违法所得。经审理查明：2020年3月至2020年4月中旬，被告人李森辉、李新坪、李小亮等人向李达军提供个人的银行卡账户。后李达军等人在实施诈骗的过程中，被害人按照李达军等人的要求将涉案资金分别转入李森辉、李新坪、李小亮等人的银行账户中，随后李森辉、李新坪、李小亮等人再将收到的钱取出交于李达军，李达军以每取出1万元给李森辉、李新坪、李小亮等人150-200元不等的好处费。止案发，被告人李森辉帮助取款731000元，非法获利10000余元、李小亮帮助取款518458元，非法获利6000元，李新坪帮助取款85000元，非法获利5000元左右。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人供述，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森辉、李新坪、李小亮明知是犯罪所得而予以掩饰，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李森辉、李小亮系情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新坪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李森辉、李新坪、李小亮到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李小亮辩护人所提被告人认罪认罚，初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李森辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。没收违法所得人民币10000元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。）二、被告人李小亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。没收违法所得人民币6000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。）三、被告人李新坪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。没收违法所得人民币5000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二一年一月十二日法官助理毕祺祺书记员李新锺
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执430号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行住所地贵阳市小河区红河路**。法定代表人刘江燕。被执行人陈凤，女性，1986年02月16日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤银行存款人民币568993.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初100号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王树荣，男，1964年9月16日生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆某工业(集团)有限公司员工，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年12月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1409号起诉书指控被告人王树荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月31日20时45分许，被告人王树荣饮酒后驾驶一普通二轮摩托车行驶至本区兴堰路路段时越过道路中心线，与相对方向行驶的黄某驾驶的一小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王树荣明知他人报警仍在现场等待，民警赶到现场将其捉获，并将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王树荣的血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人王树荣承担此次事故全部责任。事后，被告人王树荣赔偿对方修车费800元。被告人王树荣的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人王树荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王树荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保29号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：张国有，男，1966年8月27日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国有在海伦市农村信用合作联社的存款9900.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张国有转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国有在海伦市农村信用合作联社的存款9900.00元，冻结期限为一年。 案件申请费119.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18538号原告：范锦良，男，1947年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏菊弟，董事长。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：范海钦，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。原告范锦良与被告上海新泾房地产开发有限公、范海钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告范锦良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范锦良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范锦良撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计40元，由原告范锦良负担。审判员 严 超二〇二一年一月二十五日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢50号天津市静海区人民法院、张国福：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人张国福罚金一案，本院会作出的（2018）津0118刑初717号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢50号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  王盛霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执179号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：柳浪，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人柳浪小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2770号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人柳浪发出执行通知书，责令被执行人柳浪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳浪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳浪的银行存款计人民币6322.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周文鑫，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周文鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周文鑫偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币20,918.35元(币种下同)、利息2,261.12元、逾期还款违约金5,349.34元、分期付款手续费2,076.35元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金20,918.35元、利息2,261.12元、逾期还款违约金5,349.34元、分期付款手续费2,076.35元，共计30,605.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周文鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金20,918.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告周文鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金20,918.35元；二、被告周文鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.96元，减半收取计161.48元，由被告周文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。