wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4441号原告：北京金驿道传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：范亮，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告：李保仲，男，1967年5月25日出生，汉族，北京星宇超然广告有限公司股东，住怀柔区。原告北京金驿道传媒广告有限公司（以下简称金驿道公司）与被告李保仲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金驿道公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告李保仲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金驿道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加被告为（2007）怀执字第02863号执行案件的被执行人；2.请求判令被告继续向原告履行（2007）怀民初字第03051号民事调解书确认的还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金驿道公司诉北京星宇超然广告有限公司（以下简称星宇超然公司）一般承揽合同纠纷一案，怀柔区人民法院于2007年8月27日作出（2007）怀民初字第03051号民事调解书，内容为：一、解除金驿道公司与星宇超然公司2006年11月17日签订的合同书。二、星宇超然公司于2007年10月1日前退还金驿道公司广告费60万元。三、双方无其他纠纷。因星宇超然公司未履行生效法律文书确定的义务，金驿道公司于2007年10月25日向怀柔区法院申请强制执行，在执行过程中因被执行人星宇超然公司下落不明且无可供执行的财产，怀柔区法院作出（2007）怀执字第02863号民事裁定书，终结了本次执行程序。被告系星宇超然公司的股东，2019年10月17日星宇超然公司办理了注销手续，在被告和星宇超然公司另一股东李保仲向登记机关出具的《全体投资人（发起人）承诺书》中载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。被告在办理星宇超然公司注销手续时向登记机关隐瞒了对金驿道公司存在未结债务和星宇超然公司已被法院列为失信被执行人的事实。被告作为星宇超然公司的投资人（股东）未尽到清算责任，其应当对星宇超然公司未结的债务承担责任。原告于2020年8月14日向怀柔法院申请追加被告为被执行人，怀柔区法院经审查认为：如直接裁定追加被告为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故对原告的申请不予支持，原告可通过异议之诉的途径维护自身的合法权益。现原告依据（2020）京0116执异86号执行裁定书诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李保仲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2007年8月27日，北京市怀柔区人民法院作出（2007）怀民初字第03051号民事调解书，记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告北京金驿道传媒广告有限公司与被告北京星宇超然广告有限公司二〇〇六年十一月十七日签订的合同书。二、被告北京星宇超然广告有限公司于二〇〇七年十月一日前退还北京金驿道传媒广告有限公司广告费六十万元。三、双方无其他纠纷。诉讼费五千四百八十二元，由被告北京星宇超然广告有限公司负担（于二〇〇七年十月一日前交纳）。”后金驿道公司向法院申请执行，2007年12月14日，北京市怀柔区人民法院作出（2007）怀执字第02863号民事裁定书，载明“本案在执行过程中，被执行人北京星宇超然广告有限公司下落不明，无可执行的财产。……裁定北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第03051号民事调解书本次执行程序终结。”星宇超然公司于2003年12月9日成立，股东为张向党（出资额40万元），李保仲（出资额10万元）。星宇超然公司2019年7月5日向工商部门申请简易注销登记，并出具承诺书，内容为：现向登记机关申请北京星宇超然广告有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。承诺书上全体投资人签字栏为张向党、李保仲签名。2019年10月17日，北京市怀柔区市场监督管理局作出注销核准通知书，准予注销星宇超然公司。本院认为，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”星宇超然公司未付清金驿道公司经调解书确认的款项，星宇超然公司的股东张向党、李保仲在申请星宇超然注销时承诺已经将对外债权债务清理完毕，其进行虚假陈述，以此进行了注销登记，债权人金驿道公司要求星宇超然公司的股东对星宇超然公司欠付的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加李保仲为（2007）怀执字第02863号执行案件的被执行人；二、李保仲于本判决生效后在北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第03051号民事调解书确定的北京星宇超然广告有限公司应履行义务范围内向北京金驿道传媒广告有限公司承担连带清偿责任。公告费690元，由李保仲负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费9800元，由李保仲负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员  刘长权人民陪审员  杨 涵二〇二一年一月十四日法官 助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执12号申请执行人:安岳县人民政府岳城街道办事处，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人：王珏，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人安岳县人民政府岳城街道办事处与被执行人王珏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王珏在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王珏所有的比亚迪牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执324号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨红刚，男，汉族，住济源市华新花园东区。被执行人：王粉娥，女，汉族，住济源市华新花园东区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市中州物流有限公司、杨红刚、李会轩、杨阳、王粉娥、杨杰、张涛、董德军、杨兰、杨鸿联、郭晓玲、济源市亚飞汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红刚、王粉娥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红刚、王粉娥位于北海小区31号楼3单元6楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5247号原告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古春雪置业有限公司。统一社会信用代码91150800779491543Y。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古润安律师事务所律师。原告贾某与被告内蒙古春雪置业有限公司（以下简称春雪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告贾某，被告春雪公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：被告将原告的房屋漏雨缘由维修好或赔偿原告20000元,原告找专业维修工维修。事实与理由：原告于2009年3月购买自己所居住的房子,并于2010年底前完成精装修。2011年夏天下雨房子漏雨,被告维修房顶,并说维修好了。之后，原告之前漏雨的4个房间仍然漏雨。2018年、2019年漏雨更严重。房屋漏雨,不仅给原告造成直接的经济损失,而且严重影响了原告的家庭居住质量,影响了原告全家人的生活品质，已烦扰了原告8年多。每年原告给被告打电话让维修,被告均说修了,可再下雨还是漏雨,并无改善,具体修没修原告并不知,被告也没给原告反馈信息和提供能够证明其维修房顶的证据。这8年多,原告要求被告维修漏雨缘由共六七次,被告处有记录。2017年被告动用大修基金维修过一次,但每年仍然漏水。原告在山河湾小区居住这些年因漏雨给原告带来非常不好的居住体验,被告违反了服务协议合同,没有尽到应尽的义务,且被告态度非常不好。故原告有权利拒绝履行支付物业费义务,直至房屋漏雨缘由及漏雨给原告造成的损坏均维修好为止。并要求物业费降到合理水平6、7元每平米。被告春雪公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，涉案房屋已经过质保期，不属于被告维修的范围；赔偿费用、维修费用均未实际产生，本案属于财产损失，不存在精神损害赔偿；被告并非本小区物业公司，没有给原告免除物业费的权限。本院经审理查明，原告贾某于2009年购买涉案房屋并入住，居住期间，房屋发生漏水现象。此后，该小区经业主同意动用大修基金，由巴彦淖尔市临河区山河湾业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司于2016年9月25日签订“防水工程施工合同书”，合同主要约定：工程名称与地址：临河区山河湾一期屋面防水工程；工程范围与内容：拆除钢架、太阳能、新做SBS防水卷材一遍；承包方式：包工包料保质量保安全；总工程款为582138元整；整体防水工程质保5年等等内容。上述事实，有原告方提供的照片、本院从临河区山河湾业主委员会调取的防水工程施工合同书，调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾某的房屋发生漏水事故后，其所在的山河湾小区业主委员会与巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司签订了防水工程施工合同，合同约定的质保期为5年，现防水工程仍在质保期内，巴彦淖尔誉衡防水建材有限责任公司对原告贾某的房屋漏水应承担维修责任。原告贾某提供的未显示日期的照片及证人证言不能充分证明被告春雪公司应承担损害赔偿责任。故本案被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费300元（原告预交150元），退还原告贾某150元，剩余部分不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 胡月颖人民陪审员 贺 龙人民陪审员 杨丽萍二○二一年一月十五日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7414号 原告：陈娟，女，1984年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 原告：杨**，男，1982年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所律师。 被告：郭丽敏，女，1982年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖北省监利县。 被告：刘建国，男，1982年4月22日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：王后军，男，1972年8月18日出生，汉族，监利县人，现住岳阳市。 原告陈娟、杨**与被告郭丽敏、刘建国、王后军物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告因该案维修方案等事项正在进行鉴定，故暂将损失变更为1万元并申请撤诉，待损失确定后再行起诉。 本院认为，原告陈娟、杨**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟、杨**撤诉。 案件受理费25元，由原告陈娟、杨**负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 凯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执136号之五 申请执行人：杨洁，女，1987年9月6日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住沁水县。 被执行人：张丽飞，男，1982年9月18日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特74号民事裁定，向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽飞在中国工商银行账户内存款人民币17561元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 璞
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执4号 被执行人：高猛，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 安徽省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人高猛因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被判处有期徒刑十七年六个月，并处没收个人全部财产。本院于2021年1月4日对该刑事裁决的涉财产部分立案执行。阜阳市公安局执法分局在侦查过程中，于2020年4月14日以阜综公（刑）冻财字〔2020〕Ａ1001号协助冻结财产通知书，冻结了高猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县新区支行账号为62×××50的账户。本院在审理过程中，于2020年10月10日以（2020）皖18刑初11-2号冻结令对上述账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人高猛名下所有财产。 二、划拨、提取被执行人高猛名下所有银行存款及其他收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月十一日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：程昌继。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程昌继信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告程昌继经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金47,334.07元，支付利息6,332.46元、逾期还款违约金7,005.12元、分期付款手续费2,574.73元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,334.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程昌继未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程昌继应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,334.07元；二、被告程昌继应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,334.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491元，由被告程昌继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保40号 申请人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家新村安置房，统一社会信用代码:91371602MA3DJ6RT3W。 法定代表人：刘河方。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款445902.1元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司名下银行账户存款445902.1元，期限为一年。 案件申请费2750元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十五日 法官助理张静 书记员李倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5925号原告：齐金国，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苏久依奇，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告齐金国与被告苏久依奇返还原物纠纷一案，本院立案后，2021年1月5日，原告齐金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告齐金国撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年一月八日书记员  段超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执63号 被执行人：赵某,男,汉族，1987年出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人赵某被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初171号刑事判决书已生效，被执行人赵某应缴纳罚金20000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某银行存款20000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月十四日 法官助理邓彦 书记员王敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执470号 申请执行人：左亮炜，女，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：厦门尔学教育科技有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖北路**，统一社会信用代码91350205MA31LHCT8L。 法定代表人：戴惠珍。 申请执行人左亮炜与被执行人厦门尔学教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10513.67元等。本院查明，被执行人厦门尔学教育科技有限公司因不服厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0678号裁决书，已于2020年12月29日就该起劳动争议提起民事诉讼，相关案号为：（2020）闽0205民初3743号，该裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回（2021）闽0205执470号案件的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申708号申请人：岑代兰，女，汉族，1989年11月22日出生，户籍住址深圳市龙华区。委托代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市艾桦教育有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈岱晖。经申请人同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执2889号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年10月12日，注册资本1000万元,股东为深圳华融创享投资企业（有限合伙）（持股60%）、深圳市艾桦教育管理合伙企业（有限合伙）（持股40%），经营状态为永续经营。经营范围包括：一般经营项目是：科技企业孵化器的管理咨询、高新技术企业的孵化服务；礼仪庆典策划、展览展示策划、企业形象策划、文化活动策划；文化用品设计；房地产经纪；房地产信息咨询；自有房屋租赁；国内贸易（以上根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。许可经营项目是：在合法取得使用权的土地上从事房地产开发经营；教育培训。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人岑代兰对被申请人深圳市艾桦教育有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执997号 申请执行人：刘晓东，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李伦强，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人刘晓东与被执行人李伦强服务买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李伦强银行存款41726元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终700号 上诉人（原审被告）：上海联创设计集团股份有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91xx87。 法定代表人：薄曦，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛金泰汇和投资咨询管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx4P。 法定代表人：丁守文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所律师。 原审被告：上海联创设计集团股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波高新区。统一社会信用代码：91xx02。 负责人：郑明，经理。 委托代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 上诉人上海联创设计集团股份有限公司因与被上诉人青岛金泰汇和投资咨询管理有限公司居间合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员唐明光担任审判长，与审判员安太欣、卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。 在二审审理过程中，被上诉人青岛金泰汇和投资咨询管理有限公司向本院申请撤回其对上诉人上海联创设计集团股份有限公司的起诉，上诉人上海联创设计集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人青岛金泰汇和投资咨询管理有限公司自愿撤回其对上诉人上海联创设计集团股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许；上诉人上海联创设计集团股份有限公司撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8237号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8237号民事判决 二、准许被上诉人青岛金泰汇和投资咨询管理有限公司撤回其对上诉人上海联创设计集团股份有限公司的起诉。 三、准许上诉人上海联创设计集团股份有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人上海联创设计集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保1号 申请人任炬星，男，汉族，1981年6月17日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人赵宁，男，汉族，1981年1月23日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人赵丽霞，女，汉族，1965年4月14日生，住所地河北省石家庄市高邑县。 申请人任炬星于二〇二〇年十二月二十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下价值253万元的财产。申请人已向本院提供担保，并提交网络查控申请书。二〇二一年一月五日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宁、赵丽霞名下银行账户存款253万元，或者查封其相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月七日 书记员 吕梦璠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5922号原告：高玉燕，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑凯奇，男，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹会丽，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告高玉燕与被告曹会丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高玉燕向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高玉燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高玉燕撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初644号 原告:曹俊敏,女，1972年2月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师； 委托诉讼代理人：权家格，安徽唯才律师事务所实习律师。 被告:徐彬，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 原告曹俊敏与被告徐彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹俊敏及其委托诉讼代理人饶广军、权家格到庭参加诉讼,被告徐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹俊敏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金680000元；2.请求人民法院判决被告归还原告借款利息142866.67元（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月20日起暂计算至2020年12月16日，后计至实际清偿之日止；以180000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月14日起暂计算至2020年12月16日，后计至实际清偿之日止）；3.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、保单保函费。以上暂计人民币822866.67元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以投资需要为由向原告借钱。2019年6月17日原告通过银行转账方式借给被告人民币300000元整，后被告陆续归还原告借款120000元整，现尚欠180000元；就该180000元借款，按原告要求，被告于2020年6月14日向原告出具了一份180000元借条。后被告又因生意需要向原告借款500000元，原告以现金的方式借给被告500000元，被告于2019年12月20日向原告出具一份500000借条。双方在微信聊天记录中约定了2分利息。后原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以经济困难为由一拖再拖。直至起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持全部诉请。 被告徐彬未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月17日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过建设银行股份有限公司舒城支行向被告个人账户转账300000元；在原告与被告的微信聊天中，明确约定了上述300000元借款按月利率2%计算利息,且被告也按该约定支付了部分借款利息；原告当庭承认上述300000元的借款被告已偿还120000元并将利息结清至2020年6月14日；被告于2020年6月14日向原告出具了一张180000元的借条。2019年12月20日，被告再次向原告借款500000元，被告于当日向原告出具了500000元的借条一张,并注明现金已收到。另查明，原告已于诉前申请了对被告名下的安天盛世名城32幢404室房产予以保全，原告为此支出了保全费4634元及保单保函费用1152元。以上事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条两张、微信聊天记录、增值税普通发票和安徽省政府非税收入专用收据各一张、微信语音聊天记录刻录光盘一张及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告于2019年6月17日向原告借款300000元，并通过微信聊天的方式约定月利率为2%,原告通过银行转账方式向被告交付了借款,但未约定还款期限,原告在起诉状及庭审中自认被告已偿还了借款120000元并结息至2020年6月14日应予认可；被告又于2019年12月20日再次向原告借款500000元，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具借条一份，符合正常的交易习惯且有原、被告间的微信聊天记录载卷佐证，应认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。由于双方对上述两笔借款均未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内予以还款。现对原告诉请被告给付借款680000元，依法予以支持；对原告诉请给付上述借款的利息,因在原、被告之间的微信聊天记录中，被告明确确认300000元借款按月利率2%支付利息，且被告也已按该约定支付了部分利息，应认定原、被告间对该笔借款的利息是作了明确约定的；原告当庭承认被告已偿还该笔300000元借款中的120000元并将该笔借款的利息结清至2020年6月14日,属自认，本院依法予以确认。对原告诉请给付500000元的借款利息,根据原告所提供的证据尚不足以证明双方之间明确约定了利息，应视为双方对该笔借款的利息约定不明，根据相关法律规定，应认定双方对该笔500000元借款未约定利息。对原告诉请被告归还借款利息142866.67元（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月20日起暂计算至2020年12月16日，后计至实际清偿之日止；以180000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月14日起暂计算至2020年12月16日，后计至实际清偿之日止），因本案于2021年1月15日在本院立案受理，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据相关法律规定，对于上述180000元借款利息自该笔借款合同成立时至2020年8月19日的利率仍按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即本院依法支持被告向原告偿还借款利息（以180000元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。另原告于庭前申请了对被告所有的房产予以保全，保全费用4634元，因本案借贷关系成立，被告现仍欠付原告借款及利息，该保全费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效后三十日内给付原告曹俊敏借款680000元； 二、被告徐彬于本判决生效后三十日内给付原告曹俊敏借款利息（以180000元为基数，自2019年至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6014元,保全费4634元，共计10648元，由被告徐彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 余运奎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1041号申请人：巩明新，男，1972年04月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：蒋正兴，男，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行巩明新与被执行人蒋正兴运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年一月三十一日书记员  邬子寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审76号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人孙某东，男，汉族，1977年9月22日生，住固堤。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第131号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申11号再审申请人（原审原告）石新玉，男，汉族，1967年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被申请人（原审被告）石瑞华，女，汉族，1952年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）石丽华，女，汉族，1955年10月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）石玉华，女，汉族，1958年7月18日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）石召娣，女，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）石新惠，女，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人石新玉因与被申请人石瑞华、石丽华、石玉华、石召娣、石新惠所有权纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初18230号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石新玉申请再审称，调解协议因内容表述模糊，导致本案房产无法过户。要求撤销原调解书，进入再审。本院经审查认为，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。石新玉申请再审的理由是调解协议内容表述模糊，该理由不属于法定再审事由。石新玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，石新玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石新玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月十三日书记员 刘 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2612号原告：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：李某，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月十八日书记员 徐琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更167号罪犯张礼学，男，1980年9月17日生，汉族，四川省内江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化林区基层法院于2019年9月18日作出（2018）吉7504刑初149号刑事判决，认定被告人张礼学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，继续追缴违法所得7万元，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张礼学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张礼学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张礼学减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执197号 陈景芝： 本院于2021年1月15日立案执行的你与阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初1037号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更1号 罪犯童良城，男，1991年1月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年5月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。 2020年4月28日，本院作出（2020）浙0681刑初365号刑事判决，以赌博罪判处童良城有期徒刑六个月，缓刑一年。判决前童良城因该案于2020年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2020年7月9日本院作出（2020）浙0681刑更26号刑事裁定，撤销对罪犯童良城宣告缓刑一年的判决部分，对罪犯童良城收监执行原判有期徒刑六个月。在交付执行过程中，罪犯童良城以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院诊断，罪犯童良城目前患有“空洞型××，痰镜检（＋），进展期伴咯血；胸腔积液”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第一条第1款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第一条第1款之规定，被鉴定人童良城符合暂予监外执行条件。 本院依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院认为罪犯童良城的病情符合暂予监外执行条件，但是其为逃避执行长时间未遵医嘱进行正规抗痨治疗，导致其结核病情加重。建议本院不同意对罪犯童良城暂予监外执行。 经查明：罪犯童良城因犯赌博罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2020年5月12日起至2021年5月11日止。2020年6月12日，童良城伙同他人赌博，于同年7月2日被诸暨市公安局行政拘留，并处罚款。 本院认为，罪犯童良城因犯赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又因赌博被行政处罚，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定不予对罪犯童良城暂予监外执行。 二〇二一年一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特4号 申请人：陆琼章，男，1944年6月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张文珍，女，1919年11月11日出生，汉族，住南宁市。 代理人：陆佰雄，男，1977年5月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人陆琼章申请宣告被申请人张文珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆琼章述称，申请人与被申请人张文珍是母子关系。被申请人于2016年10月2日因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人陆琼章为被申请人张文珍的儿子，代理人陆佰雄为被申请人的孙子，代理人的父亲为陆群添，已于2020年去世。被申请人于6、7年前开始不记得事情，说话反复，后渐渐很少说话，4年前开始不能下床，手脚肿，在家用中药治疗，日常生活需要他人料理。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年11月21日对被申请人作出南医司鉴[2020]精鉴字第580号《司法鉴定意见书》 2 ，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人张文珍目前患有重度智能损害；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人张文珍目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年11月21日对被申请人张文珍作出的南医司鉴[2020]精鉴字第580号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张文珍目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人陆琼章申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张文珍为无民事行为能力人； 二、指定陆琼章为张文珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二一年一月二十二日 3 书记员  刘海荣
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初394号 原告：刘胜堂，男，1958年9月16日出生，住博兴县。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司总经理。 原告刘胜堂与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘胜堂到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资14315元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资14315元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，刘胜堂向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月3日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠刘圣堂工资总额14315元壹万肆仟叁佰壹拾伍元”，该欠条上加盖有创丰粮食种植合作社的公章。 本院认为，原告刘胜堂与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系。虽涉案欠条上为“刘圣堂”，但该欠条凭证由原告刘胜堂持有，故认定为被告书写错误。故被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘胜堂诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费14315元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜堂劳动报酬14315元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初1170号 原告刘长明，男，1985年3月26日生，××族，现住江苏省苏州市吴江区。 被告南通市公安局，住所地江苏省南通市青年中路99号。 负责人陈某，副局长（主持工作）。 委托代理人李某、彭某，该局工作人员。 被告南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人王某1，市长。 委托代理人谢某雷、王某2，南通市司法局工作人员。 基本案情：2020年8月13日，原告刘长明通过网络向被告南通市公安局申请信息公开，申请公开2019年8月10日其向12389平台投诉启东民警成小锋违法违纪问题的处理结果。被告南通市公安局收悉后于8月25日作出通公依复[2020]29号《政府信息公开申请答复书》（以下简称29号答复书），认为原告申请公开的信息属行政机关内部监督管理信息，决定不予公开。8月28日，被告南通市公安局将上述答复邮寄送达给原告。原告收悉后不服，于9月12日向被告南通市人民政府提出行政复议申请。被告南通市人民政府于9月14日收悉并受理，同日通知被告南通市公安局进行书面答复。被告南通市公安局于9月22日作出书面答复。10月26日，被告南通市人民政府作出[2020]通行复第159号《行政复议决定书》（以下简称159号决定书），维持了29号答复书。10月29日，被告南通市人民政府向原告刘长明及被告南通市公安局寄交上述决定书。原告刘长明仍不服诉至本院，请求：1.撤销29号答复书及159号决定书；2.责令被告南通市公安局公开处理结果。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。由上述规定可知，对申请人提出的信息公开申请，行政机关应视情况分别作出处理。《条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。据此可知，人事管理信息属于内部事务信息，行政机关可以不予公开。本案中，原告要求公开其投诉民警违法违纪的处理结果，该信息显然属于对外部不具有约束力的行政机关内部管理信息，被告南通市公安局根据上述条款决定不予公开，并无不当。29号答复书的作出，在《条例》规定的法定期限内，答复程序合法。被告南通市人民政府依照《行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，复议程序亦符合法律规定。 综上，被告南通市公安局所作答复内容、程序并无不当，被告南通市人民政府所作的复议决定亦符合法律规定，原告刘长明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘长明的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  莫晴晴 二〇二一年一月十一日 书记员  张杨瑶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7094号原告：黄学智，男，1980年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：官墨蓝，该局审查员。委托诉讼代理人：王伟艳，该局审查员。第三人：特棱控股股份有限公司，住所地瑞士联邦布勒洛克斯汝拉路11号。法定代表人：多米尼克·盖纳，副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：秦振，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：朱巧博，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理师。原告黄学智因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2020年4月27日作出的第44287号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知特棱控股股份有限公司（简称特棱公司）作为本案第三人参加诉讼，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓腾，被告的委托诉讼代理人官墨蓝、王伟艳，第三人的委托诉讼代理人秦振、朱巧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对特棱公司就黄学智所拥有的专利号为201830070591.9、名称为“机芯（M50）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。该决定认定，本专利与证据1相比不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定。据此，国家知识产权局作出被诉决定，宣告本专利全部无效。原告黄学智诉称：一、本专利与证据1产品种类不同，不相同也不构成实质相同。证据1为表，而本专利为机芯，两者明显不属于相同或者近似的种类，可以直接认定为涉案专利与对比文件不构成相同或实质近似。二、本专利与证据1具有明显区别，不相同也不构成实质相同。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出无效决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人特棱公司陈述称，同意被诉决定的意见，被诉决定审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及专利号为201830070591.9、名称为“机芯（M50）”的外观设计专利，申请日为2018年2月21日，授权公告日为2018年6月8日，专利权人为黄学智。本专利授权公告时包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。2019年10月16日，特棱公司针对本专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条第一款、第二款的规定，并提交了如下证据：证据1：申请号为20133009618.7号中国外观设计专利公告文本，公告日为2013年7月10日。2020年3月26日，国家知识产权局举行口头审理，并于2020年4月27日作出被诉决定。诉讼中，被告提交了本专利授权公告文本、证据1。庭审中，原告明确对被诉决定认定的本专利与证据1之间的相同点和不同点不持异议。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。首先，关于原告提出本专利与证据1产品种类不同的主张。参照《专利审查指南》中的相关规定，在涉案专利为产品零部件的情况下，仅将对比设计中与涉案专利相对应的零部件部分作为判断对象，其余部分不考虑。本案中，本专利涉及的产品是机芯，属于表的零部件，证据1公开了一种“手表”的外观设计，其表面能够清晰示出内部机芯设计。因此，证据1包含了本专利产品，可以进行外观比对。其次，关于本专利与证据1是否具有明显区别。鉴于原告对被诉决定中认定的本专利与证据1之间的异同点不持异议，本院予以确认。由于本专利机芯产品在实际使用中通常置于表壳内，故其从正面观察呈现的设计相较其他视图对整体视觉效果更具显著影响。就其正面视角观察，本专利与证据1不仅机芯主要构造基本相同，而且各主要组成部件的形状及相对位置关系亦大致相同。此外，本专利与证据1的差异或主要分布于基座的底层或位于其他侧面，相对而言对整体视觉效果的影响较弱，故各差异点均不足以对整体视觉效果产生显著影响。综上，本专利与证据1相比不具有明显区别，被诉决定关于本专利不符合专利法第二十三条第二款规定的认定并无不当。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄学智的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄学智负担（已交纳）。如不服本判决，原告黄学智和被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人特棱控股股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 逯 遥人民陪审员 张 扬人民陪审员 曹立忠二〇二一年一月十八日法官 助理 柴 鹏书 记 员 田羽洁附图：本专利证据1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈冰洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈冰洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初114号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：付自鹏，男，1973年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告付自鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁奇，男，1992年04月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告袁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币120,962.79元(币种下同)，其中本金74,228元，截止至2020年6月10日利息19,931.12元，逾期违约金26,064.92元，现金分期手续费738.75元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,962.79元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告袁奇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月11日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：74,228元；2、利息：19,931.12元；3、逾期还款违约金：26,064.92元；4、现金分期手续费：738.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁奇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,228元；二、被告袁奇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,655.70元，减半收取计827.85元，由被告袁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3080号原告：北京银河高宇广告有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****616。法定代表人：孟雪辉，董事长。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。被告：李一萌，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曹磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告北京银河高宇广告有限公司（以下简称银河公司）诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司、被告李一萌、被告曹磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河公司以私下和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告银河公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京银河高宇广告有限公司撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年一月十四日书记员 刘新颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号之八 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈修秋名下中国农业银行账户存款5195元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 艭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保4号申请人：于海江，男，汉族，生于1972年1月19日，住天津市河东区。被申请人：徐李富，男，汉族，生于1981年4月2日，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，经理。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。被申请人：河南宝盛园置业有限公司。统一社会信用代码：91411200594882548P。法定代表人：王小军，经理。住所地：河南省三门峡市商会大厦A座9楼。申请人于海江以与被申请人徐李富、沈阳腾越建筑工程有限公司、河南宝盛园置业有限公司有建设工程施工合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐李富在被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司已结算未支付的工程款3750000元；冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在被申请人河南宝盛园置业有限公司未支付的工程款3750000元。并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人于海江的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐李富在被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司已结算未支付的工程款3750000元，期限为三年。二、冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在被申请人河南宝盛园置业有限公司未支付的工程款3750000元，期限为三年。上述第一、二项保全限额为3750000元。案件申请费5000元，由申请人于海江预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年一月十四日书记员  卫子文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执3号之二申请执行人：李某某，女，汉族，1988年2月14日出生。被执行人：邢某某，男，汉族，1960年5月10日出生。被执行人：曹某某，女，汉族，1968年12月21日出生。本院查明，被执行人邢某某、曹某某的被继承人邢某某在临汾市企业养老保险服务中心有基本养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邢某某、曹某某的被继承人邢某某在临汾市企业养老保险服务中心的基本养老金。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十五被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国农业银行34×××06账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢44号 关于申请执行人李广龙与被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘1002民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广龙向本院申请强制执行，要求：被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司支付申请执行人李广龙供货款108597.50元；案件受理费2772元，由申请执行人李广龙负担337元，由被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司负担2435元。本院依法受理。 执行中，申请执行人李广龙与被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司自愿达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）甘1002民初989号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李广龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1565元，已由被执行人庆阳秦陇陇秀二手车交易市场有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4274号原告：意凯希通信设备（北京）有限公司，住所北京市通州区西集镇天平庄村[贝尔佳纺织品（北京）有限公司院内2号]。法定代表人：关霁虹，总经理。委托诉讼代理人：张彩艳，女，该公司员工。被告：上海西亚电子控制设备有限公司，住所上海市静安区余姚路487号弄7号。法定代表人：顾以钦。原告意凯希通信设备（北京）有限公司与被告上海西亚电子控制设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告意凯希通信设备（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告意凯希通信设备（北京）有限公司自愿撤回对被告上海西亚电子控制设备有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告意凯希通信设备（北京）有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29634号原告:杨宝民，男,汉族,1980年7月7日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁媛，北京雍文（天津）律师事务所律师。被告:天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人:郭宏宇，总经理。杨宝民与天津顺丰速递有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣审 判 员  李 夏人民陪审员  王晓蓓二〇二一年一月十三日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初403号原告：洪白乙拉，男，1975年7月4日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。监护人：洪梅英，女，1979年5月24日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师。被告：洪六十三，男，1978年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告洪白乙拉与被告洪六十三返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洪白乙拉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪白乙拉以与被告洪六十三庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪白乙拉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪白乙拉负担。审判长 吴桂荣人民陪审员 孔祥蓉人民陪审员 白 洁二〇二一年一月二十五日书记员 李晓颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初309号 原告:丁克文,男,1951年3月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:蔚应权,男,1973年3月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告丁克文与被告蔚应权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告丁克文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁克文撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  杨恩才 二〇二一年一月二十八日 书记员  何蓉蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：谷传超。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谷传超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执137号 申请执行人：淄博通鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370303743367161H，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街A座610室。 法定代表人：高明，执行董事兼经理。 被执行人：山东天成建设工程有限公司，统一社会信用代码91370321785006217X，住所地山东省桓台县索镇镇王徐路东首。 法定代表人：魏严磊，董事长。 被执行人：山东天成建设工程有限公司经开区分公司，统一社会信用代码91370310MA3NU0QR3E，营业地山东省淄博经济开发区仇套村北首200米。 负责人：黄同吉，经理。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第434号裁决，向被执行人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  周鑫淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9999号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所,住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。诉讼代理人:马保萍,女,该所职工。被告：马玉武，男，1960年3月23日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告马玉武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十一日书记员 张莹莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初452号原告：赵辛斌，男，1994年7月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李雪杉，女，2002年8月23日出生，汉族，住莱西市。原告赵辛斌与被告李雪杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵辛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵辛斌撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执241号陈志武、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司：本院于2021年01月18日立案执行的陈志武与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2598号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3058号原告：黄某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在居住于东莞市某某房，本案应当由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告肖某的户籍地址为深圳市龙岗区，其称现居住地为东莞市，但肖某并未提交证据证明其居住于东莞市，东莞市既非被告肖某的住所地，亦非被告肖某的经常居住地。据此，本院认为本院对本案具有管辖权，被告肖某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回肖某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  甘翠莲人民陪审员  冯权贵二〇二〇年七月八日书 记 员  李乃韵
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执116号申请执行人：祁某某，女，1975年4月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4122元,交纳本案执行费50元。但被执行人平定县某超市未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某超市银行存款4172元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十二日书记员  杨铖志
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保48号 申请人：雷康，男，1986年7月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇驻地滨阳路西侧，统一社会信用代码:91371622061973287T。 法定代表人：高文德。 被申请人：薛勇，男，1983年3月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款245万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳信县汇通小额贷款有限公司、薛勇名下银行账户存款共计245万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17522号原告：张卫东，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张培，女，1982年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张磊峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张光跃，女，1951年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张培（张光跃之女），女，1982年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告张卫东与被告张培、张磊峰、张光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告张培（亦为被告张光跃委托诉讼代理人）、张磊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款50万元；2.请求判令三被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准从2019年11月25日计算至实际付清之日）；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月24日，原告与三被告签订了借款合同，三被告共同向原告借款50万元，借款期限为6个月。原告当天通过银行转账向三被告支付了50万元。三被告自借款后，按照合同第一条约定每月向原告支付利息1万元，直至2019年11月25日，共计11万元。此后，三被告再未偿还本金及利息。逾期利息在合同第三条有约定，原告主动调低为年利率15.4%。三被告辩称，认可原告向我们出借50万元，以及我们按月向原告支付11万元利息的事实。同意原告的诉讼请求，但目前资金周转不开，无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实：2018年12月24日，原告与三被告签订《借款合同》，合同载明：今有借款人张培、张磊峰、张光跃因生意资金周转向张卫东借款人民币50万元。双方达成以下协议。1.借款五十万元，约定利息按照月息2%支付，每月25日支付利息。如果延期支付利息则加倍支付。2.如果借款人违约，出借人到人民法院诉讼解决。借款人负责所有诉讼费、律师费等一切追讨债务的费用。3.双方约定借款期限6个月，超期以后如果借款人不履行还款利息加倍计算。同日，原告向三被告支付50万元借款。2019年1月至2019年11月，三被告以每月1万元的方式向原告支付了11个月利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》，三被告亦对向原告借款50万元的事实予以认可，故对于该事实本院予以认定。根据《借款合同》约定，借款期限为6个月，目前借款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，自借款期限届满原告即有权主张，原告认可三被告已经支付11个月利息，从2019年11月25日起进行主张，本院对此不持异议，但《借款合同》第三条约定的逾期利息为月息4%，利率标准显然过高，原告主动要求调低利息计算标准，该标准未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张培、张磊峰、张光跃于判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准从2019年11月25日计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张培、张磊峰、张光跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年一月十九日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初23号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人侯铁建，男，汉族，初中文化，中共党员，长春威正恒绿建筑科技有限公司行政人员，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕529号起诉书，指控被告人侯铁建犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人侯铁建到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年5月21日22时15分，被告人侯铁建饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，沿长春市九台区卡伦老街由东向西行驶到松竹梅人和酒店门前处被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的侯铁建静脉血中检出乙醇，其含量为142.29毫克/100毫升。被告人侯铁建在侦查机关自愿认罪认罚。 被告人侯铁建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人侯铁建告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人侯铁建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人侯铁建判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人侯铁建在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人侯铁建拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元）；被告人侯铁建的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人侯铁建违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人侯铁建的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关对被告人侯铁建的量刑建议，结合本案庭审查明的事实，本院予以采纳。鉴于被告人侯铁建自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯铁建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二一年一月十三日 书记员  王佳铭
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执389号本院在执行申请执行人东方诚建设集团有限公司与被执行人玖龙纸业(天津)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人玖龙纸业(天津)有限公司已全部履行(2020)津03民终4528号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执389号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保64号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：沾化启航工贸有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇明家村滨孤路西侧。 法定代表人：王国强。 被申请人：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇杨营村北。 法定代表人：郭九江。 被申请人：王国强，男，1974年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郭九江，男，1970年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人沾化启航工贸有限公司、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、王国强、郭九江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝2200万元或房地产、车辆、机器设备等同等价值的财产予以保全，保全价值共计2200万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化启航工贸有限公司、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、王国强、郭九江名下的银行账户、微信、支付宝2200万元或房产、车辆、机器设备等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计2200万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿梦月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4106号原告万世光，男，1945年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解。委托诉讼代理人万古，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告万世光之子。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、处分实体权利，参加调解。被告万思斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告万世光与被告万思斌排除妨害纠纷一案，原告万世光于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万世光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万世光撤诉。案件受理费1000元，减半收取为500元由原告万世光负担。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  皮晓阳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执8号 被执行人：高伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人高伟因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚被判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。本院于2021年1月4日对该刑事裁决的涉财产部分立案执行。执行中查明，阜阳市公安局执法分局在刑事侦查过程中，查封、扣押了高伟名下号牌为皖Ｋ×××××、Ｋ66666的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人高伟名下所有财产。 二、划拨、提取被执行人高伟名下所有银行存款及其他收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年一月十一日 法官助理杨伟 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36648号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区图远玩具商行。经营场所：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区鸿基中路。经营者：毕博，男，1991年10月13日出生，住址为湖北省应城市。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告深圳市龙岗区图远玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司委托诉讼代理人胡绵惠到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区图远玩具商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出如下请求：1、判令被告立即停止侵犯“吾皇万睡系列”作品（登记号为：国作登字-2017-F-00471680）著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币5万元；3、判令被告在《法制日报》、《中国知识产权报》、《深圳特区报》及“1688”平台显著位置刊登声明消除影响、赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：美术作品《吾皇万睡系列》，登记号为：国作登字-2017-F-00471680。作品登记证书记载作者及著作权人为案外人梁科栋。2017年9月22日，案外人梁科栋出具授权书，将涉案作品的著作权财产性权利独家授权给原告，授权期限自2016年1月1日至2025年12月31日。二、涉案作品是否已经公开发表：是。原告提交了新浪微博账户为“吾皇的白茶”的发表页面截图，显示涉案作品最早于2014年11月17日发表。三、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2020）厦鹭证内字104122号公证书的记载，原告的委托代理人于2020年10月12日向福建省厦门市鹭江公证处申请就公证云账号“yangyunfei@IPSKY1015”所取证过程申请出具公证书，并经申请人委托代理人确认，出具公证书的证据系公证云账号“yangyunfei@IPSKY1015”于2020年6月2日、6月22日，利用该处“公证云”平台的取证功能对取证过程及内容保全所得。根据公证书所附截图显示，被告在1688经营的店铺内销售“吾皇万睡巴扎黑”毛绒公仔，商品详情展示了卡通造型的猫、狗形象。经比对，被诉侵权的毛绒公仔与原告主张保护的的《吾皇万睡系列》中的“吾皇”、“巴扎黑”两个动物形象除了在表情及动作上存在细微差别外，在整体形象、风格与表达上基本一致,构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其对涉案作品享有的复制权、发行权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证书附件显示产品购买费561元，其他无证据。五、其他需要说明的事项：1、原告提交了涉案作品在微博、微信上发表的情况，以证明涉案作品深受公众喜爱，具有较高的知名度；原告提交了涉案作品的荣誉证书以及涉案作品的出版图书、媒体合作协议等，以证明涉案作品具有较高的商业价值。2、被告深圳市龙岗区图远玩具商行成立于2018年3月9日，类型为个体工商户，经营范围为玩具批发、零售。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品《吾皇万睡系列》是具有一定独创性的美术作品,原告经授权取得涉案作品的著作财产权，其合法权益应受法律保护。被告深圳市龙岗区图远玩具商行未经原告许可，通过其网店页面展示并销售与原告美术作品《吾皇万睡系列》作品形象构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提交相应证据证实被诉侵权产品系由被告深圳市龙岗区图远玩具商行生产，故本院对其复制权的主张不予支持，其关于要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失,也未证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的权利类型、知名度、市场价值和被告侵权行为性质和规模、损害后果严重程度及其主观过错等因素予以酌定。对于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，原告提交的公证书显示产品购买费561元，此系其维权的必要开支，本院予以支持；对于原告主张的公证费及律师费，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告深圳市龙岗区图远玩具商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区图远玩具商行立即停止侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司美术作品《吾皇万睡系列》著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区图远玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失5000元及合理维权费用561元；三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交，减半收取），由被告深圳市龙岗区图远玩具商行负担325元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月十九日书记员  梁炼青