wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终316号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡春付，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：姚秋伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住滦州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蔡春付、姚秋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以被上诉人蔡春付单方委托的车辆损失报告及报废手续，判令上诉人承担保险责任是错误的，因单方委托鉴定时未通知和会同上诉人进行协商，缺乏真实性、合法性及关联性；而被上诉人提交的报废手续系其对自己权利的行使，该行为与上诉人并无任何效力；故上诉人坚持对该车由法院委托进行重新鉴定，并根据该鉴定结论承担保险责任。 蔡春付答辩称，第一，被上诉人是迫于无奈才单方委托的公估，因双方就理赔数额未能达成一致意见。我方提交的公估报告书系有公估资质的公估公司出具，是根据现场勘查的拆解照片进行评估，公估报告书具有客观真实性。公估公司结合市场行情，并扣减残值1500元，确认本案车辆已达到全损，损失金额为24500元。第二，事故发生在2019年11月14日，因双方一直未能协商解决，被上诉人于2020年4月11日申请滦州市人民法院诉讼调解中心进行诉前调解，之后法院调解员、代理人和保险公司员工沟通此案，2020年4月30日保险公司员工要求我方提交车辆注销手续，按照保险公司要求，被上诉人蔡春付于2020年5月8日将车辆交给唐山市冀东报废汽车回收拆解中心，5月19日出具注销证明。但保险公司只同意赔付15000元，迫不得已蔡春付于2020年7月2日提起诉讼。所以上诉人称“我方提交报废手续系对自己权利的行使，该行为对上诉人无效”是不符合客观事实的，同时也违背了诚实信用原则。因车辆已注销，上诉人坚持申请法院委托进行重新鉴定已无法进行。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 姚秋伟答辩称，我上了保险，不能让我赔偿，应该由保险公司赔偿，与我没有关系，我没有触犯交通法律法规，保险金额在理赔范围之内。 蔡春付向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险赔偿金26735元；由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月14日8时10分许，被告姚秋伟驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿何茨线行驶至何茨线与钢××路交叉口时，与原告蔡春付驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损、姚秋伟受伤的交通事故。经滦州市交警大队现场勘查，认定被告姚秋伟负事故全部责任，原告蔡春付无责任。事故发生后滦县宏达旧机动车市场有限公司对原告所有的事故车辆事实了救援，原告蔡春付支出施救费1500元。经原告蔡春付委托，2019年12月16日唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号肇事车辆的车损进行了鉴定评估。结论为：标的车已无修理价值，按照报废处理。车辆损失额为24500元。原告蔡春付支出鉴定评估费735元。另查明，被告姚秋伟为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔率险等，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告姚秋伟在本次事故中承担全部责任，原告蔡春付无责任，被告姚秋伟应承担相应的赔偿责任。被告姚秋伟为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任险、不计免赔率险等，因此被告姚秋伟在此事故中造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告蔡春付的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为24500元，对此本院予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院对原告诉请的公估费735元本院予以支持。关于施救费，原告委托滦县宏达旧机动车市场有限公司对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费1500元，本院予以支持。综上所述，原告蔡春付的损失包括：车损24500元、施救费1500元、评估费735元，合计26735元。对于被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的重新鉴定申请，因被告系当庭提出且未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制限额内赔偿原告蔡春付2000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内机动车第三者责任险限额内赔偿原告蔡春付经济损失24735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故造成被上诉人蔡春付的车辆受损，一审法院结合其提交的公估报告书、报废汽车回收证明、机动车报废回收证明、机动车注销证明书等认定车辆损失并无不当。上诉人对车损数额提出异议并申请重新鉴定，但未提供充足证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终236号上诉人（原审原告）：曹远武，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。被上诉人（原审被告）：江西安广装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18豪德银座****。统一社会信用代码：91360702MA35H4L208。法定代表人：陈溢群,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：成都煜明装饰工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区北站东一路**社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：郑国民，系该公司总经理。上诉人曹远武因与被上诉人江西安广装饰设计工程有限公司（以下简称江西安广公司）、成都煜明装饰工程有限公司（以下简称成都煜明公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8240号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。曹远武上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审案件诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人不是本案原告主体资格，严重存在事实不清和适用法律错误。二、原审法院若考虑《南昌雍锦王府二单元Ｂ1、Ｂ2施工劳务承包协议书》中有江保林的签字，怕损害江保林的利益，但也不能直接否认上诉人的合同当事人的资格，原审法院可以向上诉人明示。2018年1月14日上诉人与被上诉人江西安广公司签订《南昌雍锦王府二单元Ｂ1、Ｂ2施工劳务承包协议书》，该承包协议书约定由上诉人承包位于南昌市西湖区雍锦王府二栋二单元Ｂ1、Ｂ2户型装修工程中的泥工劳务。上诉人于2018年7月底就将工程完成，并交给江西安广公司。开发商在2018年12月份就将楼房交付给业主。江西安广公司也多次以成都煜明公司未能付清其承包款为由拖欠上诉人支付剩余劳务费。曹远武一审提出诉讼请求：一、判令被告江西安广公司向原告支付拖欠工程劳务费179823.69元及利息（从起诉其之日起按一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，计算至货款实际清偿之日止）；二、判令被告成都煜明公司在支付工程款范围内对原告工程劳务费承担连带责任。一审法院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告双方均未提交由双方签字认可的结算清单，被告亦否认原告系实际施工人身份。各方的争议焦点在于曹远武是否是本案的适格原告。在本案中，被告成都煜明公司（甲方）与被告江西安广公司（乙方）于2017年12月5日签订案涉《工程分包合同》后，被告江西安广公司于2018年1月14日与案外人江保林签订了案涉《南昌雍锦王府二单元B1、B2施工劳务承包协议书》。原告曹远武与被告江西安广公司之间并未签订与本案有关的建筑工程施工合同，也未提交原告曹远武与案外人江保林之间存在任何合同、协议。虽原告曹远武主张被告江西安广公司与案外人江保林签订的协议书抬头处在江保林签名捺印后还有一个手印，即是原告曹远武的手印，但未提交可以印证的证据，也不能证明其为合同相对方。综上所述，根据合同的相对性原则,只有合同当事人一方能够基于合同向合同的另一方提出请求或诉讼,原告现有证据未能证明原告曹远武与本案有直接的利害关系,故曹远武在本案中作为原告主体不适格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告曹远武的起诉。案件受理费3896元，退回原告曹远武。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案有明确的被告、诉讼请求、理由、和事实。上诉人起诉符合法律规定。一审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8240号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十七日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初146号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被申请人：芦美良，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市广昌县。本院于2021年1月7日立案受理原告九江银行股份有限公司诉被告芦美良金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芦美良银行存款66000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人芦美良银行存款66000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二一年一月二十八日书记员  胡培培
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保19号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：付静超，女，汉族，1991年1月10日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付静超在农商银行开户的工资卡62×××87予以冻结，冻结金额为人民币47,331.29元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付静超在农商银行开户的工资卡62×××87予以冻结，冻结金额为人民币47,331.29元。保全费493.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初199号原告：漆影，女，1992年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。被告：刘元刚，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告漆影与被告刘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告漆影于2021年1月20日以被告刘元刚已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告漆影申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆影撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告漆影负担。审判员  姚杰二〇二一年一月二十日书记员  胡鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执377号之一申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，系该公司总经理。被执行人：汝州市克勤大脸鸡排店，经营场所：河南省汝州市望嵩中路52号，统一社会信用代码：92410482MA4390RT5E。经营者：宋克勤，女，1979年6月5日初生，汉族，住河南省。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司与汝州市克勤大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人汝州市克勤大脸鸡排店的经营者宋克勤在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市克勤大脸鸡排店的经营者宋克勤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币限额19000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十一日书记员  李小强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更52号 罪犯蔡文祥，男，1988年2月28日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1467号刑事判决，认定被告人蔡文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。罪犯蔡文祥于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月9日起至2025年1月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为其系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，犯罪性质恶劣,有社会危害性,建议在监狱呈报的八个月十五天减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文祥减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯蔡文祥在服刑期间获得6次表扬。已履行罚金10000元。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡文祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系因入户抢劫、强奸被判抢劫罪且被判处有期徒刑十年以上，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3154号原告：杜惠霞，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：吴志英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：石宝华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住龙江县。原告杜惠霞诉被告吴志英、石宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜惠霞诉称：二被告是夫妻关系。2019年4月4日，二被告以生活用款为由在他处借款本金2万元，约定月利1.3分，并未约定还款期限，逾期后多次索要无果，无奈诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金20,000.00元，按月利1.3分计算利息至全部偿还欠款之日止，诉讼费由被告承担。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告吴志英、石宝华于2019年4月4日向他处借款共计20,000.00元，给其出具欠据一张，并约定利息为13‰，未约定还款期限的事实。被告吴志英、石宝华经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告是邻居，二被告系夫妻关系，被告吴志英、石宝华于2019年4月4日在原告杜惠霞处借款20,000.00元，并出具欠据一张，约定月利率均为13‰，未约定还款时间。后原告杜惠霞多次向被告吴志英、石宝华索要此借款，被告吴志英、石宝华一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告吴志英、石宝华在原告处借款，并向原告出具借据，明确约定月利率，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告吴志英、石宝华偿还欠款及利息符合法律规定，被告吴志英、石宝华应积极履行还款义务。在庭审中原告杜惠霞自愿将月利率调整为12‰，此行为不违反公平自愿原则，符合法律规定，应予支持，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志英、石宝华于本判决生效之日起3日内向原告杜惠霞偿还借款本金20,000.00元。并以前述为基数，自2019年4月4日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告杜惠霞支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，公告费560.00元，由被告吴志英、石宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈明辉人民陪审员  韩守东二〇二一年一月五日书 记 员  于浩然
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初801号之一原告：江冬梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被告：泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧,统一社会信用代码9134132457301221X3。法定代表人：胡振北，该公司经理。被告：胡振北，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡振宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2021年1月22日依申请裁定保全泗县三鼎新型建材有限公司、胡振北、胡振宇价值3000000元的财产。现胡振北、吴兰兰、胡振宇、丁丹丹提供两处房产为担保,申请解除上述保全措施。本院认为，胡振北、吴兰兰、胡振宇、丁丹丹的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封丁丹丹（身份证号码）、胡振宇（身份证号码）共同共有的位于泗县阜康御龙公馆23号楼103室的皖（2020）泗县不动产权第0010535号房屋，期限3年；二、查封胡振北（身份证号码）、吴兰兰（身份证号码）共同共有的位于泗县阜康御龙公馆23号楼101室的房地权证皖泗字第××号房屋，期限3年；三、解除对泗县三鼎新型建材有限公司、胡振北、胡振宇价值3000000元的财产的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳会
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执289号马德先：你/你单位与李泽荣（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特431号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李泽荣支付2.6266万元；承担本案执行费约294元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执289号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执75号之一赵洪军：你与吴海川、吴贵川建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海川、吴贵川于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付申请执行人工程款40万元，案件受理费4928元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××49特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初3号原告李炳才，男，1958年6月4日生，汉族，住本市龙山区。委托诉讼代理人张晨明，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告王宝峰，男，1978年3月28日生，住本市龙山区。被告王维珍，男，1953年11月1日生，住本市龙山区。原告李炳才与被告王宝峰、王维珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月15日经公开开庭进行了审理，原告李炳才及其委托诉讼代理人张晨明、被告王宝峰、王维珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李炳才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款100000.00元及利息（自2015年12月17日起至借款还清之日止）；2、要求被告王宝峰立即偿还原告借款125000.00元及利息（自2017年9月28日起至借款还清之日止）。3、本案所发生的诉讼费和一切合理费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月16日向原告借款100000.00元，被告王宝峰又于2017年9月28日向原告借款125000.00元，总计借款225000.00元。约定利息月利3分，期限分别为半年、一年。借款到期后，被告没有偿还原告借款，经原告多次催要，也没有偿还借款，后期王维珍、王宝峰承诺房屋拆迁款下来后偿还原告借款，2019年8月房屋拆迁款下来了，有几百万元，王维珍、王宝峰也没偿还原告借款，致使原告妻子精神抑郁，后原告多次催要无果，无奈诉讼法院，请求支持原告诉讼请求。王宝峰辩称，欠款125000.00元与事实不符，125000.00元里包括3分利息，本金90000.00元，35000.00元是利息，利息截止时间为2017年9月28日。另外的100000.00元已经还清。王维珍辩称，原告所述欠款100000.00元，与事实不符。2007年民政的杨仁辉因信用社贷款，在原告处借款，用我的房照抵押。在催款过程中，我找到原告要房照，说贷完款就替杨仁辉还款。原告说杨仁辉欠他利息就10多万元，你给我打10万元欠条，我就给你房照，我打完欠条，他也没给我房照，说去银行麻烦，个人借款方便。为此，用我的房照抵押，原告担保，向他人借款，先扣利息，每笔加收好处费。2016年原告多次逼我要钱，没办法，在一个叫胖子那里借款300000.00元，用我的房照抵押。借款后，我就给原告本金和利息150000.00元，我要借条，原告说房照都给胖子了借条我回去就撕了。期间我儿子王宝峰向原告借款90000.00元，原告扣掉我借的50000.00元，只给我儿子35000.00元，扣掉利息15000.00元。现在起诉的125000.00元，是利滚利欠的。2016年11月30日还清了原告的全部欠款。现在他拿没有撕了的欠条，起诉我，是讹诈。我不还清钱，原告能把房照给胖子吗！请依法裁决。经庭审质证，本院受理查明事实如下：被告王维珍与王宝峰系父子关系。2014年12月16日被告王维珍、王宝峰在原告李炳才处借款100000.00元，借款期限为半年，约定利息月息3分，借款到期后，还本金100000.00元，且注明2015年6月16日至2015年12月16日利息已付。2017年9月28日被告王宝峰在原告处借款125000.00元，借款期限为一年，约定利息月息3分。借款到期后，经原告催要未果，故原告来院起诉，1、要求二被告立即偿还原告借款100000.00元及利息（自2015年12月17日起至借款还清之日止）；2、要求被告王宝峰立即偿还原告借款125000.00元及利息（自2017年9月28日起至借款还清之日止）。3、本案所发生的诉讼费和一切合理费由被告承担。本院认为，二被告在原告处借款是属实的，从本案证据上看，欠条上写明借款到期后给付本金100000.00元，且二被告又给付借款到期后的半年利息，由此可见，原告在借款时已扣除借款期限内的利息18000.00元，故借款本金应定为82000.00元。二被告主张欠条的100000.00元已还及借据中的借款125000.00元，其中90000.00元本金，35000.00元是利息，因二被告所提供的证据，不能证明其主张的事实，本院不予支持。另外，原告要求二被告给付的利息过高，应从借款合同成立之日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，再从2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时即2020年10月10日一年期贷款市场报价利率4倍计算，减去二被告已给付的利息36000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王宝峰、王维珍于本判决生效之日起3日内一次性给付原告李炳才借款82000.00元及利息（以82000.00元为基数，从2014年12月16日起至2020年8月19日之日止，按年利率24%计算；以82000.00元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率4倍计算，减去二被告已支付的36000.00元）。二、被告王宝峰于本判决生效之日起3日内一次性给付原告李炳才借款125000.00元及利息（以125000.00元为基数，从2017年9月28日起至2020年8月19日之日止，按年利率24%计算；以125000.00元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2020年10月10日一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元，由王宝峰、王维珍负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年一月二十六日书记员 夏 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2663号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人卫春光，男，1963年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7412号民事判决书，本院依法向被执行人卫春光送达执行通知书，责令被执行人卫春光支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40978.93元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17001.96元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40978.93元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3255.78元（以欠款本金40978.93元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费625元，承担本案执行费770元，合计62631.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卫春光的财产，限额62631.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢5号本院受理执行的申请执行人智某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，执行标的额度20000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初156号原告：吕飞，女，1970年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：刘丽妍，女，1980年5月10日出生，回族，住天津市北辰区。原告吕飞与被告刘丽妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。吕飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于天津市和平区××路××路××号房屋腾空并返还原告；2.请求判令被告向原告支付2020年2月至2020年11月的租金56200元；3.请求判令被告向原告支付违约金5800元；4.请求判令被告向原告支付自2020年12月8日起至实际腾空返还房屋之日止的按合同约定日租金193元的两倍向原告支付房屋及装修、附属设施、设备使用费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月3日通过居间方天津中原物业顾问有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于天津市和平区××路××路××号房屋，建筑面积85.34平米，租赁期限两年，自2019年8月4日至2021年8月3日，第一年每月租金5500元，第二年每月租金5800元，租金按季度支付。《房屋租赁合同》签订后，原告如约向被告交付租赁物，但被告未严格如约按季度付款，且自2020年2月后即不再支付房租，原告多次与被告联系无果。因原告常住上海，“新冠”疫情防控期间往来天津不便，经与被告多次联系无果之后，只得于2020年12月2日向被告发出书面通知，解除房屋租赁合同，要求被告将租赁物腾空返还原告。截至合同解除日，被告拖欠原告2020年2月至7月的房屋租金33000元、2020年8月至2020年11月的房屋租金23200元。原告认为，根据《房屋租赁合同》第8.3条约定，被告逾期支付租金超过10日，原告有权解除合同并要求其支付一个月的租金作为违约金，另据合同8.5条，被告逾期腾还房屋的，按日租金的两倍支付房屋及装修、附属设施、设备使用费。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告刘丽妍存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吕飞的起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，退还原告吕飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇二一年一月二十九日书记员  张中豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终264号上诉人（一审原告）：黄彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）:重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：汪嗣刚，执行董事总经理。被上诉人（一审被告）:汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人黄彬因与被上诉人汪嗣刚、重庆市刚翔置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彬在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初13号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人阳某某，男，1993年5月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人吴定宋，湖南华章律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人阳某某犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人吴定宋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年10月2日22时许，被告人阳某某在涟源市××街镇××村“兄弟大排档”吃夜宵时，与邻桌的梁某等人发生冲突并殴打了梁某。梁某等人电话报警后，涟源市公安局七星街派出所副所长段某接到报警后，带辅警伍某、李某着警服、开警车到现场出警。段某询问完梁某后，在接近阳某某坐的车辆，准备向阳某某了解情况时，阳某某以为段某欲对其实施抓捕，突然用拳头击打段某头部。后民警依法将阳某某传唤到七星街派出所接受调查，并扭送至涟源市××队。经鉴定，段某的伤情为轻微伤。 2020年11月5日，段某出具谅解书，对被告人阳某某的行为表示谅解。 被告人阳某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年12月31日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人阳某某判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、鉴定意见、被害人段某的陈述、证人伍某、李某、梁某等人的证言，被告人阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳某某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阳某某的辩护人提出，被告人阳某某到案后一直认罪认罚，悔罪表现明显，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人阳某某的辩护人提出，被告人阳某某有自首情节的辩护意见。经查，梁某因被阳某某殴打报警，阳某某在现场等待，当时妨害公务的行为并没有发生，而在涟源市××街××段立勇等人处警，向阳某某了解情况时，阳某某用拳头击打段某头部，民警当场将阳某某传唤到了七星街派出所接受调查，并扭送至涟源市××队，阳某某的行为不构成自首，对被告人阳某某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阳某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执277号申请执行人：刘海涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：徐敏，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人共同委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人刘海涛、徐敏与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛、徐敏2019年4月1日至2020年1月13日期间的违约金19571.7元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取145元（原告已预交），由被告负担。申请执行人于2021年1月22日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月22日，申请执行人刘海涛、徐敏书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初3518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执218号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李美林,女,1984年10月17日出生，汉族,送达地址：安徽滁州市定远县张桥镇商塘村合蚌路旁，身份证地址：安徽省定远县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李美林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51371号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：谌翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告谌翔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告谌翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令谌翔支付租金77573.73元；2、判令谌翔支付罚息（以77573.73元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令谌翔支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由谌翔承担。事实和理由：2017年3月2日，恒昌公司与谌翔签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为谌翔提供融资租赁服务，融资款为100000元，期限为24个月，每期还款金额为5287.11元。合同签订后，谌翔仅支付了9期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告谌翔未作答辩。经审理查明：2017年3月2日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）谌翔签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人谌翔，车辆品牌大众汽车牌，车价125000元，风险管理费1150元，手续费5000元，融资总额100000元，租赁期限为24个月，每期租金5287.11元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，谌翔签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年3月3日，恒昌公司向谌翔的指定账户支付了融资款93850元。恒昌公司提交的还款信息表显示谌翔共支付9期租金，自第10期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张谌翔向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与谌翔签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，谌翔在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求谌翔支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求谌翔支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向谌翔追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因谌翔未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求谌翔承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌翔于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金77573.73元；二、被告谌翔于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以77573.73元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告谌翔于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告谌翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执42-1号 胡某某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初784号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人3万元案件款及利息，案件受理费388元，执行费356元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保9号 关于申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司于2021年1月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十五日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初890号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张丽波，女，1979年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山西省阳泉市城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月27日被羁押，后因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张丽波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张丽波及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月至7月间，被告人张丽波冒用北京易默奇文化发展有限公司举办的“ACT青少年英语实用能力交流展示”组委会名义，虚构美国ACT总部联合上述组委会组织美国行夏令营活动的事实，与学生徐子帧家长被害人刘某（女，45岁）、学生黄美雯家长被害人沈某（女，38岁）等人签订协议，骗取刘某在本市海淀区向其转账支付的人民币32600元、沈某在朝阳区向其转账支付的人民币34000元。2019年8月27日，被告人张丽波被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张丽波的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，对被告人张丽波定罪处罚。被告人张丽波对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张丽波系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人张丽波于2019年3月至7月间，冒用北京易默奇文化发展有限公司举办的“ACT青少年英语实用能力交流展示”组委会名义，虚构美国ACT总部联合上述组委会组织美国行夏令营活动的事实，与被害人刘某（女，45岁）、沈某（女，38岁）签订协议，骗取被害人刘某在本市海淀区向其转账人民币32600元、骗取被害人沈某在朝阳区向其转账人民币34000元。2019年8月27日，被告人张丽波被公安机关抓获归案。赃款未退赔。上述事实，被告人张丽波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张丽波的供述，被害人刘某、沈某的陈述，证人陈某、吴某、张某的证言，辨认笔录，营业执照，解除劳动关系协议书，2019暑假ACT夏校行程安排，2019年暑假ACT美国行活动入营参与协议，邀请函，微信聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，北京市文化和旅游局出具的关于对张某波组织的团体境外旅行活动是否合法合规的复函，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丽波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张丽波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张丽波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张丽波向被害人刘某退赔人民币三万二千六百元、向被害人沈某退赔人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  梁文庆人民陪审员  赵卫民二〇二一年一月十三日书 记 员  杜 鹃
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执86号申请执行人：山西亿德环保科技有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区思麦尔茶城二排六号，统一社会信用代码：91141002MA0K62UW6X。法定代表人：郭小军，总经理。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县左木乡红光村，统一社会信用代码：9114000007045071XW。法定代表人：王永红，经理。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2808号民事调解书于2021年1月22日立案执行。被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的银行存款共计476950元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二一年一月二十二日书记员  李 瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初314号原告：北京爱科达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼13层2单元1608。法定代表人：梁元，经理。委托诉讼代理人：李畅，女，北京爱科达科技发展有限公司员工。被告：王昆，女，1979年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京爱科达科技发展有限公司与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京爱科达科技发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱科达科技发展有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱科达科技发展有限公司撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8号原告：王立山，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：解立军，男，1979年2月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：屈星星，经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。原告王立山与被告解立军、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立山撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年一月十三日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢90号 申请人：杨琴，女，1981年12月30日出生，汉族，樟树人，现住樟树市。 被执行人：邹文斌，男，1979年9月4日出生，汉族，樟树人，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1449号民事判决书，责令被执行人邹文斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文斌的银行存款计人民币152800元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  敖翔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之八申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司新昌路支行46×××03账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初392号原告：贵州博思特科技有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路6号1幢14层3号。法定代表人：陈世雄。被告：贵州方创信息工程有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。法定代表人：刘安辉。本院受理原告贵州博思特科技有限公司诉被告贵州方创信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州博思特科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州博思特科技有限公司撤回起诉。案件受理费2994元（已减半收取），由贵州博思特科技有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二一年一月十一日书记员 杨鑫云
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初165号原告：薛某，现住商都县。被告：李某。本院在审理原告薛某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费25元由原告薛某承担。审判员 郝晓燕 二〇二一年一月二十五日书记员 邢燕芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执2号 申请执行人：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系公司经理。 被执行人：周政男，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：周季平，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴银芝，女，汉族，1971年2月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市万厦物业管理有限公司与被执行人周政男、周季平、吴银芝物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 王 伟 二〇二一年一月六日 书记员  幸国亮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初65号原告：蒋波，女，1978年5月7日出生，汉族，住汤原县。被告：刘金香，女，1982年2月28日出生，汉族，住汤原县。原告蒋波与被告刘金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告蒋波于2021年1月28日申请撤回对被告刘金香的诉讼。本院认为，原告蒋波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回对被告刘金香的起诉。案件受理费25元由原告蒋波自行承担。审判员  姜源泉二〇二一年一月二十八日书记员  许 瞳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之十二申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款人民币332.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  许志强
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执59号之二申请执行人张伟，男，汉族，1986年8月6日生，山西省盂县孙家庄镇。被执行人赵晓鹏，男，汉族，1983年8月6日生，山西省盂县路家村镇。本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵晓鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人赵晓鹏在账户内余额人民币3328.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓鹏在中国工商银行账户内存款人民币3328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十九日书记员  郑迎春
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4579号之一 申请执行人：李志坚，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陆建平，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李志坚与被执行人陆建平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）闽0212民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志坚于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陆建平支付人民币96006元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陆建平至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人陆建平在福建省辖区有系列执行案件5件，其中2件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月25日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初67号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李志凯,男,1995年1月2日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省浚县，暂住龙海市。因酒后驾驶机动车，于2020年8月5日被龙海市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千九百元。因驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，于2020年10月9日被龙海市公安局行政拘留五日，于10月20日被漳州市公安局吊销机动车驾驶证，罚款一千元五百元。因无证驾驶机动车，于2020年11月25日被龙海市公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因本案于2020年10月21日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人李志凯犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林彬、被告人李志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日0时许，被告人李志凯酒后无证驾驶豫ＦＬ××××号小型轿车沿青石路由龙海市港尾镇石城村方向往港尾镇格林村方向行驶，至“正新”轮胎厂路段时被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，李志凯血样中乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李志凯具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李志凯拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李志凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李志凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李志凯在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1741号原告：上海慧运建设工程有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：荀晨，董事长。委托诉讼代理人：朱莹静，女。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所律师。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良，董事长。委托诉讼代理人：冷轶华，女。原告上海慧运建设工程有限公司诉被告上海纳克润滑技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人荀晨、委托诉讼代理人朱莹静、康建明，被告委托诉讼代理人冷轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海慧运建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款人民币5,562,289.53元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期利息(以4,531,673.55元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按LPR计算)。事实和理由：原告与被告于2015年2月11日至2020年6月17日先后签订26份《项目改造承包合同/维保合同》(下称“合同”)，合同内容为驻纳克日常维修服务工人工资及大修款。双方约定原告向被告提供地下管网清淤施工、项目改造、项目施工、维保施工、维保改造等服务，被告向原告支付相应价款，合同总价款为14,520,597.92元，已支付工程款人民币8,958,308.39元。原告按照合同约定，如期履行了施工和维保的合同义务，并向被告开具增值税发票，要求被告履行付款义务，但被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催讨，被告依然拖欠原告货款5,562,289.53元尚未支付。被告的行为已经构成违约，严重影响原告的正常经营活动，故原告提起诉讼。被告上海纳克润滑技术有限公司辩称，确认两笔欠款金额4,531,673.55元和42,067.63元，另一笔金额988,548.35元因未审计，无法确认最终金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，涉及两份维保合同对应金额988,548.35元的最终确认，被告对两份维保合同、签证单和询征函的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为未经审计，不能以此确定。原告认为，维保合同签订在后，实际施工在前，且签证单内容与合同对应，维保合同的单价都是审定价，精确到角分，事后的询征函亦分确定欠款金额和暂估费用,充分证明上述金额是确定的，只是因被告迟迟未付款，原告未就上述欠款开票。本院对上述证据均予认定。本院经审理,确认原告诉称事实属实，本院均予认定。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于涉案的两份维保合同最终价格不能确定的抗辩，并不成立，上述合同均系施工在先，合同签订在后，施工签证单与合同内容对应，合同价款确定，足以证明原告按约履行了合同义务，被告理当按约足额支付。综上所述，原告上海慧运建设工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海纳克润滑技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海慧运建设工程有限公司工程款5,562,289.53元；二、被告上海纳克润滑技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧运建设工程有限公司逾期付款利息，以4,531,673.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2020年6月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,368元，由被告上海纳克润滑技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二一年一月二十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执68号 陈文军: 关于本院受理的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人陈文军执行一案，（2019）粤1973民初3418号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执68号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初23号 原告：祥云县云鹏商贸有限公司。统一社会信用代码9153292333652975XL。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇刘厂村724号。法定代表人王鹏，系该公司董事长。 被告：刘子俊，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告祥云县云鹏商贸有限公司诉被告刘子俊买卖合同纠纷一案中，原告祥云县云鹏商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县云鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祥云县云鹏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告祥云县云鹏商贸有限公司负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年一月十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 杨仕毅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初46号原告（申请执行人）：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：梁金祥，男，汉族，1944年1月24日出生，住河北省邯郸市临漳县锦江新城龙福苑5号楼3单元1001号。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、梁金祥执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十六日书记员  王 萍
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审12号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店，，住所地厦门市同安区大同街道凤山路** 经营者熊丹凤。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令厦门市同安区熊凤舞小吃店缴纳罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店存在未保持市容整洁的行为为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》规定，于2020年4月27日作出厦同城管罚（2020）132号行政处罚决定书。该决定书认定：2020年4月1日，被执行人在同安区大同街道凤山路xxx号店面存在未保持市容整洁（乱设摊）的行为，经执法人员开具《责令改正通知书》，仍拒不改正。其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条、第二十一条第三款规定。并决定：责令厦门市同安区熊凤舞小吃店立即改正，并处罚款人民币500元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚（2020）132号行政处罚决定书，于2020年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年8月31日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）140号行政强制执行催告书并公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未缴纳罚款。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款500及加处罚款500元，以上共计缴纳罚款1000元（自2020年5月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内未保持市容整洁的行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）132号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）132号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1000元； 三、被执行人厦门市同安区熊凤舞小吃店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0112执360号 被执行人：尹聪，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省桃江县。 本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0112刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹聪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹聪在银行的存款60000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓仰方 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 星
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初44号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李必飞              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1991年6月9日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年9月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）372号                  指控事实              2020年9月7日21时许，被告人李必飞饮酒后驾驶白色长安牌小型汽车行至本市卧龙大道绿地路段时被查获。经鉴定，案发时被告人李必飞血液中酒精含量为154.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  另查明              被告人李必飞在取保候审期间，又因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政拘留六日。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李必飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李必飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李必飞到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李必飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月十五日                   书  记  员   张  家  琪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执146号 申请执行人：武汉中恒泰瑞建设工程股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国际广场二期第2（办公）幢5层办公1号。 法定代表人：施军，董事。 委托代理人汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1311号。 法定代表人：朱杰松。 被执行人布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）11幢3层1161号。 法定代表人：张卫军。 申请执行人武汉中恒泰瑞建设工程股份有限公司被执行人成都布鲁诺餐饮管理有限公司、布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司建设施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉中恒泰瑞建设工程股份有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年12月17日移送本院，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都布鲁诺餐饮管理有限公司、布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权41592.10元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都布鲁诺餐饮管理有限公司、布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 叶 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执251号 申请人：柴海玲，女，汉族，1975年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 被执行人：朱贵先，男，汉族，1984年9月10日出生，湖北省十堰市丹江县人，现住湖北省十堰市丹江县，无业。 被执行人：周燕琴，女，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省山丹县人，住本区，无业。 申请执行人柴海玲与被执行人朱贵先、周燕琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初4770号民事调解书确定：被执行人朱贵先、周燕琴欠申请人柴海玲借款本息150000元，于2020年12月30日前支付30000元；于2021年4月30日前支付30000元；于2021年8月30日前支付30000元；于2021年12月30日前支付30000元；下欠30000元，于2022年1月30日前付清；若被执行人朱贵先、周燕琴逾期一期未履行，申请人柴海玲有权就下欠借款本息申请一次性执行。案件受理费8284元，减半收取4142元，由申请人负担2071元，被执行人朱贵先、周燕琴负担2071元。申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费4142元。调解书生效后，被执行人朱贵先、周燕琴拒不履行调解书确定的义务，申请执行人柴海玲于2021年1月11日申请执行。 在执行过程中，被执行人周燕琴向申请人履行案件款8000元，下剩案件款144071元双方达成一致还款意见：被执行人朱贵先、周燕琴于2021年2月8日前向申请人柴海玲支付22000元；于2021年4月30日前支付30000元；于2021年8月30日前支付30000元；于2021年12月30日前支付30000元；下欠30000元于2022年1月30日前付清；若逾期，申请人柴海玲可于2021年6月30日恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人自愿撤回对（2021）甘0702执251号案件的执行。现申请执行人柴海玲以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年一月二十日 书记员  龚 飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执86号之二 申请执行人：齐海陈。 被执行人：李彦来。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦来在中国银行10×××08ＣＮＹ0账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1042号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：金敏，女，1990年4月3日出生，苗族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告重庆红犇科技有限公司与被告金敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告金敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.83元、利息389.81元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告金敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告金敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告金敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告金敏交付借款10000元。后被告偿还了本金3169.13元、利息441.19元，尚欠本金6830.83元，借期内利息389.81元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告金敏邮寄债权转让通知书。后被告金敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告金敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告金敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告金敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告金敏交付了借款，被告金敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告金敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.83元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告金敏负担，此款限被告金敏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更277号 罪犯刘汉刚，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2019年11月22日以(2019)川0302刑初379号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘汉刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘汉刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分349.4分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘汉刚减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13335号 原告佘素芬女，1943年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 原告佘素芬与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佘素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佘素芬撤回起诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13372号之一 申请执行人：张健敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁顺强，男，1999年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告张健敏与被告梁顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2805号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁顺强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张健敏支付赔偿款196097.66元，并承担案件受理费2040元。因债务人梁顺强未按上述生效法律文书履行义务，权利人张健敏向本院申请强制执行赔偿款本金196097.66元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司账户085XXXXX有存款164元。因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。对该账户本院已冻结，2021年8月19日冻结期限届满，申请执行人应于查封冻结期限届满十五天前向本院提交书面续封申请。 2.向社保部门查询被执行人的社保缴费信息，反馈被执行人未有参保记录。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、委托中山市第一人民法院调查被执行人在中山市辖区内的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为赔偿款本金196097.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13372号案终结本次执行程序。 被执行人梁顺强负有继续向申请执行人张健敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 匡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初482号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告：王恩正，男，1983年10月25日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王恩正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年一月二十九日书记员  张欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初386号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：唐立臣，男，1976年7月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告唐立臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告唐立臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告唐立臣立即偿还信用卡欠款本金5,928.33元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告唐立臣于2018年9月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××11，截止2020年8月31日欠本金5,928.33元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告唐立臣未作答辩。 经审理查明，2018年9月27日被告唐立臣在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××11，截至2021年1月26日被告共欠本金5,928.33元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告唐立臣持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××11，截至2021年1月26日共欠本金5,928.33元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金5,928.33元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐立臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金5,928.33元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告唐立臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1035号 原告：周某某，女，1982年6月13日出生，住南宁市江南区。 被告：谢某某，男，1982年10月29日出生，住广西柳州市柳南区。 本院于2021年1月14日立案受理原告周某某与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告周某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人 民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定， 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人郑念兰，女，1968年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16247号民事判决书，本院依法向被执行人郑念兰送达执行通知书，责令被执行人郑念兰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43685元，截止2018年7月26日的利息9709.84元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1871.9元、逾期还款违约金1198.17元，迟延履行债务期间的债务利息5466.09元（以欠款本金43685元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费727元，承担本案执行费762元，合计64420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑念兰的财产，限额64420元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1140号申请执行人马玉福，男，生于1968年2月25日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人张生福，男，生于1960年2月18日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人海原县西安镇薛套清真寺，住海原县西安镇薛套行政村。负责人：田彦龙，系该寺管委会主任。申请执行人马玉福与被执行人张生福、海原县西安镇薛套清真寺劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初248号民事判决书确定，由被执行人张生福、海原县西安镇薛套清真寺支付申请执行人马玉福劳务费78739元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年8月5日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人张生福、海原县西安镇薛套清真寺发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张生福、海原县西安镇薛套清真寺名下无任何可供执行财产。被执行人张生福长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人张生福限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。