重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6756号原告：周美英，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周美英与被告冯思国、蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美英到庭参加了诉讼；被告冯思国、蓝彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯思国、蓝彩凤共同偿还原告借款100000元；2.判令二被告共同向原告支付欠款期间的利息2万元（该利息以100000元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯思国与蓝彩凤系夫妻。二被告于2017年1月2日向原告借款100000元，以家庭所有财产作抵押，并约定2018年1月2日偿还。但近四年来，二被告以各种理由拖欠借款本息。被告冯思国、蓝彩凤未作辩称。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：结婚证、借条、银行个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行账户明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯思国、蓝彩凤系夫妻关系。2016年1月2日，被告冯思国向原告借款100000元，该款由原告周美英于当日存入被告冯思国的银行账户。2017年1月2日，被告冯思国、蓝彩凤共同向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到周美英人民币现金100000.00，大写壹拾万元正，期限12个月，每月付息，可以提前还款。借款人：冯思国蓝彩凤身份证号：XX二〇一七年一月二日起至201？.1.2止。如期未归还，渝AXX作抵押及全部财产。XX冯思国，XX蓝彩凤。二〇一七年一月二日。”在该借条的左下角被告冯思国补充载明:“此借款无利息，每月最低还款3-5千。”借款后，被告冯思国通过银行转账方式分十七次共计偿还了34000元（每次偿还了2000元），具体偿还时间为：2016年2月1日、同年2月24日、3月25日、4月23日、5月26日、6月27日、7月28日、8月27日、9月24日、10月26日、11月27日、12月28日、2017年1月26日、同年2月28日、3月26日、4月27日和6月2日。除此之外，原告自认被告冯思国还于2020年偿还了700元，现原告已记不清具体偿还时间。诉讼中，本院通过电话向冯思国（实名电话号码：XX）核实相关情况，冯思国陈述，其向周美英借款100000元属实，在2017年1月2日出具《借条》之前双方约定了利息，且月利率为2%，之后双方未约定利息。原告对此予以认可，认为2017年1月2日出具《借条》后双方未再约定利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内还向本院举示了一份2016年1月2日的《借条》复印件，拟证明被告向原告借款以及双方约定利息的事实。该借条主要载明：今借到周美英人民币现金100000元整，期限12个月，借款人：冯思国2016年1月2日。在该《借条》尾部补充载明内容为：本借款续借到2018年1月2日止，续借人冯思国，利息每月付清，可以提前还款。原告陈述，该《借条》即冯思国于最初借款时出具，因2017年1月2日更换了借条，冯思国遂将该《借条》原件收回，原告当时拍摄了该《借条》图片。本院认为，被告冯思国、蓝彩凤共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且原告按约向被告冯思国交付了借款，则原告与二被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的规定。原、被告双方约定的还款期限（即2018年1月2日）届满后，二被告至今未足额还款，已经构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告虽在借条中未明确约定利率，但原告与被告冯思国在诉讼中均认可2017年1月2日前约定的月利率为2%，且被告多次规律还款2000元，加之双方约定的利率未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】规定的利率保护上限，故本院确认2017年1月1日前的利息按月利率2%计算。原、被告双方未约定借款本息的冲抵顺序，则应按先息后本的原则进行冲抵。关于2016年1月2日至2017年1月1日期间借款本息的计算过程如下：（1）2016年1月2日至同年2月1日期间：此期间的利息应为2000元，被告于2016年2月1日支付了2000元，则应冲抵利息,借款本金仍为100000元；（2）2016年2月2日至同年2月23日期间：此期间的利息应为1446.58元（即100000元×24%÷365天×22天）；（3）2016年2月24日至2016年3月24日期间：被告于2016年2月24日偿还了2000元，超过此前应支付的利息1446.58元，则应冲抵本金553.42元（即2000元-1446.58元），此期间借款本金变为99446.58元（即100000元-553.42元），此期间利息为1961.69元（即99446.58元×24%÷365天×30天）；（4）2016年3月25日至同年4月22日期间：被告于2016年3月25日偿还了2000元，超过此前欠付利息1961.69元，则应冲抵本金38.31元（即2000元-1961.69元），此期间借款本金变为99408.27元（即99446.58元-38.31元），此期间利息应为1895.57元（即99408.27元×24%÷365天×29天）；（5）2016年4月23日至同年5月25日期间：被告于2016年4月23日偿还了2000元，超过此前欠付利息1895.57元，则应冲抵本金104.43元（即2000元-1895.57元），此期间借款本金变为99303.84元（即99408.27元-104.43元），此期间利息为2154.76元（即99303.84元×24%÷365天×33天）；（6）2016年5月26日至同年6月26日期间：被告于2016年5月26日偿还了2000元，少于此前欠付的利息2154.76元，则不应冲抵本金（此期间借款本金仍为99303.84元），冲抵利息后尚欠利息154.76元，此期间利息应为2089.46元（99303.84元×24%÷365天×32天），此前欠付利息共计2244.22元（即2089.46元+154.76元）；（7）2016年6月27日至同年7月27日期间：被告于2016年6月27日偿还了2000元，少于此前欠付利息2244.22元，不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息244.22元，此期间利息应为2024.17元（即99303.84元×24%÷365天×31天），此前欠付利息共计2268.39元（即2024.17元+244.22元）；（8）2016年7月28日至同年8月26日期间：被告于2016年7月28日偿还了2000元，少于此前欠付利息2268.39元，不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息268.39元，此期间利息应为1958.87元（即99303.84元×24%÷365天×30天），此前欠付利息共计2227.26元（即1958.87元+268.39元）；（9）2016年8月27日至同年9月23日期间：被告于2016年8月27日偿还了2000元，少于此前欠付利息2227.26元，不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息227.26元，此期间利息应为1828.28元（即99303.84元×24%÷365天×28天），此前欠付利息共计2055.54元（即1828.28元+227.26元）；（10）2016年9月24日至同年10月25日期间：被告于2016年9月24日偿还了2000元，少于此前欠付利息2055.54元，则不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息55.54元，此期间利息应为2089.46元（即99303.84元×24%÷365天×32天），此前欠付利息共计2145元（即2089.46元+55.54元）；（11）2016年10月26日至同年11月26日期间：被告于2016年10月26日偿还了2000元，少于此前欠付利息2145元，则不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息145元，此期间利息应为2089.46元（即99303.84元×24%÷365天×32天），此前欠付利息共计2234.46元（即2089.46元+145元）；（12）2016年11月27日至同年12月27日期间：被告于2016年11月27日偿还了2000元，少于此前欠付利息2234.46元，则不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息234.46元，此期间利息应为2024.17元（即99303.84元×24%÷365天×31天），此前欠付利息共计2258.63元（即2024.17元+234.46元）；（13）2016年12月28日至2017年1月1日期间：被告于2016年12月28日偿还了2000元，少于此前欠付利息2258.63元，则不应冲抵本金，冲抵利息后尚欠利息258.63元，此期间利息应为326.48元（即99303.84元×24%÷365天×5天），此前欠付利息共计585.11元（即326.48元+258.63元）。因2017年1月2日的《借条》左下角载明“此借款无利息”，且原告认可双方在2017年1月2日后未约定利息，表明借期内2017年1月2日至2018年1月2日期间不支付利息，故本院对原告主张的此期间的利息不予支持。被告在2017年1月2日至2018年1月2日期间偿还了10000元（即2017年1月26日、同年2月28日、3月26日、4月27日和6月2日各偿还2000元），扣除此前欠付利息585.11元后，应视为偿还了本金9414.89元（即10000元-585.11元），则二被告还应偿还原告借款本金89888.95元（即99303.84元-9414.89元）。又因上述借款于2018年1月2日到期，且双方未约定逾期利率，则二被告应从逾期之日（即2018年1月3日）起，以尚欠本金89888.95元为基数向原告支付逾期利息，其中2020年8月19日前的逾期利息可按当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定的年利率6%计算，2020年8月20日后的逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告自认被告还于2020年偿还了700元，则被告支付了47天【即700元÷（年利率6%÷365天×89888.95元）】逾期利息，即逾期利息付至2018年2月18日。故二被告应以欠款本金89888.95元为基数，从2018年2月19日起按年利率6%向原告支付逾期利息至2020年8月19日，2020年8月20日后的逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且至付清之日止的逾期利息以原告主张的金额20000元为限。综上所述，原告周美英的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯思国、蓝彩凤于本判决生效后十日内共同向原告周美英偿还借款本金89888.95元，并自2018年2月19日起至付清之日止向原告周美英支付逾期付款利息（该利息以89888.95元为基数，2018年2月19日至2020年8月19的利息按年利率6%计算，2020年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且至付清之日止的利息以原告主张的金额20000元为限）；驳回原告周美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周美英负担150元，被告冯思国、蓝彩凤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二一年一月十二日（院印）书记员  唐 莉