文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终197号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段**。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀田，男，1950年8月14日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李秀田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审认定事实不清，判决数额过高。本案被上诉人李秀田在一审中所做的精神伤残级别过高，上诉人对其伤残级别不予认可，并要求重新鉴定未获准许，对该部分伤残赔偿金不应当由上诉人承担。且一审时被上诉人年龄已经超过70周岁，故对其伤残赔偿金应按照10年予以计算。李秀田辩称，被上诉人一审中所做的鉴定系经法院委托所做，上诉人无任何证据证明鉴定违法，一审判决中的伤残计算标准无任何问题，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。李秀田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失566666.77元；2.依法判令由被告支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日4时50分许，李成娟驾驶鲁Ｌ3××**号轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至沂水县崔家峪镇东桥路段时，与由南向北横过道路的行人原告李秀田相撞，造成原告李秀田受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，驾驶员李成娟负事故主要责任，原告李秀田负事故次要责任。另查明，原告李秀田伤后被送往临沂市中心医院住院治疗129天，花费医疗费共计240560.55元。经当事人申请一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告李秀田伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，委托山东精神疾病司法鉴定所对原告李秀田精神伤残等级进行鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所于2020年7月28日出具鉴定意见：被鉴定人李秀田的损伤构成八级伤残；其护理期、营养期为实际住院天数。花费鉴定费2000元。山东精神疾病司法鉴定所于2020年10月21日出具鉴定意见：诊断：器质性精神障碍，被鉴定人符合五级伤残。花费鉴定费3667元。原告李秀田提供的护理人员为其子李长军（身份证号码37252419********，住址济南市天桥区××小区××号楼××单元××号××，护理人居住区域属城镇区划范围。又查明，鲁Ｌ3××**号轻型普通货车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告人寿财险为原告李秀田垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｌ3××**号轻型普通货车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险100万元，同时该车辆驾驶人李成娟负事故主要责任，原告李秀田系行人，故被告人寿财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李秀田进行赔偿；同时根据该案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人寿财险在交强险范围外、商业险范围内承担90%的赔偿责任。对被告人寿财险关于原告李秀田年龄已超70周岁，伤残赔偿金应根据其年龄计算的质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告李秀田的定残日为2020年7月28日，至定残日时其已满69周岁未满70周岁，故对其残疾赔偿金应按11年计算支持；精神抚慰金一审法院酌情支持6000元；交通费酌情支持1300元。对原告李秀田要求被告人寿财险赔偿鉴定费的诉求一审法院不予支持，依法应予驳回；对原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确定原告李秀田的经济损失为：医疗费240560.55元，伤残赔偿金465619元×62%＝288683.78元，护理费129天×115.97元／天＝14960.13元，营养费129天×30元／天＝3870元，住院伙食补助费30元／天×129天＝3870元，精神抚慰金6000元，交通费1300元，合计559244.46元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李秀田因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金87739.87元＋护理费14960.13元＋交通费1300元＋精神抚慰金6000元＝120000元），折抵其已为原告李秀田垫付的10000元，还应赔偿原告李秀田110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李秀田因交通事故引起的经济损失395320.01元【（医疗费230560.55元＋伤残赔偿金200943.91元＋住院伙食补助费3870元＋营养费3870元）×90%＝395320.01元】；三、驳回原告李秀田的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于判决发生法律效力后十日内付至原告李秀田银行帐户（户名：李秀田，开户行：山东省农村信用社，帐号6223********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告李秀田负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财险上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经一审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李秀田的损伤构成八级伤残；山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人符合五级伤残。上述鉴定结论系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述鉴定结论确认伤残等级符合法律规定，本院予以确认，上诉人该上诉理由不能成立。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，李秀田的定残日为2020年7月28日，至定残日其已满69周岁未满70周岁，一审法院对其残疾赔偿金按11年计算，无不当之处。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9467元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  牛坤益