贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2963号 原告：李先龙，男，1969年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招提街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄大顺，男，1978年1月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：杨胜仙，女，1978年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告李先龙诉被告黄大顺、杨胜仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告李先龙及委托代理人何丹丹、被告黄大顺到庭参加诉讼，被告杨胜仙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30,000元，其中以10,000元为基数从2015年4月9日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止（算至2020年3月9日为11,800元）；以20,000元为基数从2017年3月16日起按月利率2%支付利直至清偿之日止。（算至2020年3月9日为23,600元），共计65,400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为利息计算标准按照现行法律规定计算。事实及理由：2015年4月9日，因被告黄大顺急需资金周转，向原告借款10,000元，同时向原告出具了借条，约定按照3%/月支付利息直至清偿之日止，未约定还款日期。出具借条后，因被告经济困难，又向原告借款20,000元，在前账未清的情况下，被告一再保证按时还款，原告担心被告还款能力，于是要求被告杨胜仙（黄大顺妻子）与被告黄大顺共同出具借条，并共同签字在之前借款的借条后面。约定按照3%／月支付利息直至清偿之日止，未约定还款日期。因二被告系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务。原告多次要求被告履行还款义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了下列证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明二被告尚欠原告借款本金30,000元。 被告黄大顺辩称：借款属实，也同意偿还，20,000元是两个人去借，借来之后就被杨胜仙拿走了；10,000元是我一个人去借的，但是这笔钱杨胜仙也得用的，所以现在我要求我的前妻杨胜仙偿还一半。 被告黄大顺提交了以下证据： 1.被告黄大顺身份证（复印件），证明被告黄大顺的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.离婚证(复印件)，证明二被告已经离婚。 被告杨胜仙未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告与被告黄大顺系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2017年9月22日登记离婚。2015年4月9日，被告黄大顺因资金周转困难向原告借款10,000元，并向原告出具借条，载明“今借到李先龙人民币10,000元，利息3%计算”；2017年，被告黄大顺、杨胜仙又向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明“今借到李先龙人民币20,000元，利息3%计算。”两张借条上均未载明还款时间，借款后，二被告未向原告支付利息，在原告多次催要后也未偿还本金，故原告诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告主张利息按照现国家支持的利息标准计算。 上述法律事实，有原告及被告黄大顺在庭审中的陈述及原告提交的欠条、被告提交的《离婚证》（复印件）在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款30,000元，其提交了被告黄大顺出具的10,000元借条及被告黄大顺、杨胜仙共同出具的20,000元借条为据，被告黄大顺亦认可收到原告30,000元现金借款，故原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告履行了出借义务后，二被告应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因其中的10,000元借款系被告黄大顺单独所借，原告及被告黄大顺均未举证证明该款用于被告黄大顺的家庭生活，故该10,000元应为被告黄大顺的个人债务，由其个人偿还；剩余的20,000元借款，被告黄大顺、杨胜仙均签字捺印，虽然二被告于2017年9月22日登记离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应为二被告的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。 关于利息，两张借条中约定的均为“利息3%计算”，未明确是月利率还是年利率，但可以明确的是约定要支付利息，故案涉借款乃有息借款，但由于受到法律知识、文化水平、当地习惯等因素的限制，当事人对利息的约定往往不规范，因此存在某些瑕疵亦是常见，根据安龙县地区民间借贷的交易习惯，人们普遍把“月利率”表述成“利息X%”，故本案“利息3%计算”应理解为月利率，符合本地交易习惯。现原告主张按照现行法律规定的标准计算，符合法律的规定，故本院予以准许。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为15.4%，故对于原告诉请的利息，应当分段计算：1.对于借款10,000元的利息，从2015年4月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该款还清之日止；2.对于借款20,000元的利息，从2017年3月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该款还清之日止。 被告杨胜仙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 一、被告黄大顺于本判决生效后十日内偿还原告李先龙借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2015年4月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该款还清之日止）。 二、被告黄大顺、杨胜仙于本判决生效后十日内偿还原告李先龙借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2017年3月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该款还清之日止）。 案件受理费1,435元，公告费200元，由被告黄大顺、杨胜仙共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  韦明光 二〇二一年一月五日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露