文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13260号原告：宁艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：伍佩红，女，1967年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区,原告：韩祥雪，女，1977年1月1日出生，汉族，住广州市天河区,三原告的共同委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：唐侨，广东开耀律师事务所实习人员。被告：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋（可作厂房使用），统一社会信用代码914401145799687141。法定代表人：莫江锋。被告：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县,被告：周建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省电白县,原告宁艳、伍佩红、韩祥雪与被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司（以下简称光头公司）、莫江锋、周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁艳、伍佩红、韩祥雪的共同委托诉讼代理人龙芳、唐侨，被告光头公司、莫江锋、周建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宁艳、伍佩红、韩祥雪向本院提出诉讼请求：1.光头公司向宁艳、伍佩红、韩祥雪支付逾期垫付采购费用1000000元及供应链服务费（以1000000元为基数，自2019年9月1日起按照每月40000元的标准计算至实际退款之日止，需扣除光头公司后续支付的3500元）；2.光头公司承担宁艳、伍佩红、韩祥雪的律师费损失10000元；3.莫江锋、周建忠对上述债务承担连带清偿责任；4.光头公司、莫江锋、周建忠共同承担本案诉讼费用。事实与理由：宁艳、伍佩红、韩祥雪与光头公司存在长期的合作关系，双方签订的《委托采购合同》《补充协议》约定宁艳、伍佩红、韩祥雪为光头公司采购“外发加产品”、提供“供应链”渠道信息并向指定账户代为支付采购费用1000000元，光头公司应自2019年12月1日起至2020年4月30日止，每月分期退还垫付采购费200000元。供应链服务费按每月40000元的标准自2019年9月1日起计算至实际还款之日。莫江锋、周建忠应对宁艳、伍佩红、韩祥雪代为支付的采购费用、供应链服务费及实现债权的费用承担连带还款责任。宁艳、伍佩红、韩祥雪已实际向光头公司指定账户转入采购费用，光头公司应退回的所有垫付款及供应链服务费均已届清偿期，经宁艳、伍佩红、韩祥雪多次催告，光头公司均不予支付相关费用。宁艳、伍佩红、韩祥雪为维护自身合法权益，委托律师提起诉讼并支付律师费10000元。故提起诉讼。光头公司、莫江锋、周建忠均未作答辩。经核证，宁艳、伍佩红、韩祥雪所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且宁艳、伍佩红、韩祥雪保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2019年4月24日，光头公司作为委托方（甲方）与宁艳、伍佩红、韩祥雪作为受托方（乙方）、周建忠作为担保方（丙方）签订《委托采购合同》，约定：“甲方委托乙方代为采购外发加产品业务，合同项下产品的总价款为100万元，乙方将合同价款100万元汇入甲方指定的莫江锋账户，由供应商负责将货物送到甲方指定地点内，有关运输费用由甲方支付。甲方的责任与义务：1.负责签订相关购货合同，项目投资款必须专款专用，并保证合同的相关内容符合国家法律法规的相关规定；2.将所需的产品详情及相关要求知会乙方及供应商；3.合同产品到达甲方后，甲方有义务验收提货，如发现包装残缺，产品不符合合同的相关要求，甲方应立即通知乙方及供应商，以便向供货商协商相关赔偿事宜。乙方的责任与义务：1.按甲方采购需求及时办理汇款手续，甲方需提前至少3天给出采购计划。2.乙方享有甲方外发产品项目收支情权，甲方每天将项目收支明细反馈给乙方。付款方式及代采购收益：1.乙方作为甲方的专项投资人，只对甲方的需求相应，乙方不参与甲方采购产品的质量及货期的管控，只负责支付采购所需的资金；2.乙方根据甲方的采购申请需求，向甲方指定的账号支付采购货，甲方从乙方汇款日算起，30天内需向乙方付清当批采购总金额，否则属于违约逾期处理；3.甲方需按每批订单采购时间30天支付此批采购金额的4%作为乙方代理采购供应链服务费；4.乙方采购金融上限最高为300万元，甲方承诺达到上限，甲方每月会再额外支付乙方1万元的项目跟进费。甲方逾期7天未支付产品货款属于违约行为，甲方除支付应付的货款和供应链服务费外还需向乙方每日偿付合同价款总额的千分之一作为违约金，且乙方可无责终止协议，保留追诉因此造成乙方的一切经济损失。连带担保责任：乙方代甲方采购产品及支付货款，不管甲方是否收到产品，甲方需30天内付清乙方代采购的金额及代采购的供应链服务费，否则乙方有权向甲方追偿代采购代支付的货款和供应链服务费及违约金……甲方如未能准时向乙方支付代采购货款及供应链服务费，则乙方有权向甲方及甲方法人个人追究经济赔偿及法律责任”。宁艳向光头公司指定的莫江锋银行账户共计转款100万元，其中2019年4月28日转账两笔，金额分别为50万元和30万元，2019年8月15日转账20万元。2019年8月15日，光头公司向宁艳、伍佩红、韩祥雪出具《承诺补充协议》，载明由于光头公司在资金运作期间遇到回款周期问题未能如期回款，经与宁艳、伍佩红、韩祥雪协商同意按以下回款方式：1.前三个月实行先还收益，不回本金模式（6月28日、7月28日、8月28日）;2.中三个月实行三期回本模式(9月10、20、30)（10月10、20、30）(11月10、20、30),回款比例为10号回款30万元、20号回款30万元、30号回款40万元；3.后六个月实行一次性回本模式(12月28、1月28、2月28、3月28、4月28、5月28)。回本日期模式改变，收益日期不变，每月的28日为回款收益日，光头公司必须按上承诺回本及收益，否则宁艳、伍佩红、韩祥雪有权取消合同，有权要求光头公司全部退回委托采购款。2019年10月30日，光头公司（委托方、甲方）与宁艳、伍佩红、韩祥雪（委托方、乙方）及周建忠（保证人、丙方）、莫江锋（保证人、戊方）签订《委托采购合同补充协议》，约定：“鉴于甲方需要优化其公司的供应链自愿，且需要资金采购相应的产品原材料，乙方三人有合适的资源和资金，经丙方引荐，三方签订了《委托采购合同》，约定由乙方为甲方介绍供应链采购资源，并为甲方垫付100万元的采购费用，甲方承诺自原合同签订之日起按每月4万元的标准向乙方支付供应链介绍费及垫付款服务费，丙方作为甲乙双方合作联络的中间人，自愿为甲方的履约能力负连带担保责任。各方如下达成补充协议：第一条、甲方确认已于本补充协议签订之前，接受了乙方介绍的供应链资源及乙方垫付的合计一百万元的采购费用，认可乙方介绍的供应链价值，并承诺按每月肆万元的标准向乙方支付供应链服务费，截止本协议签订之日前，甲方也向乙方支付了自原合同签订以来至2019年8月31日期间的供应链服务费。第二条、在2019年11月15日之前，甲方同意支付2019年9月、10月的供应链服务费并于11月30日前支付11月的供应链服务费。上述延迟付款，乙方不追究延迟利息，如甲方仍未如期付款的，乙方则有权按原合同的约定，自原合同应付的期限起追究甲方的延迟利息。第三条、从2019年12月1日起，甲方同意将原合同约定的总价一百万的供应链所产生的4%的供应链服务费，按每周支付总款1%，每月合共4%的方案，分四期向乙方按时支付。第四条、从2019年12月1日起，甲方同意于每月月底向乙方返还20万元供应链垫付的采购费用，在5个月内向乙方退还合计100万元的供应链垫付款。第五条、在退还供应链垫付款期间，甲方仍应按剩余投资款每周1%(每月4%)的标准向乙方支付供应链服务费，直至甲方向乙方退还完全部垫付款为止。第六条、合同保证人丙方（周建忠）及戊方（莫江峰），同意以其个人全部资产担保原合同及本补充协议的履行，保证范围包括但不限于甲方的应退还供应链投资款、甲方应支付的供应链服务费、原合同及补充协议约定的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本协议各项义务履行期届满之日起三年”。宁艳、伍佩红、韩祥雪主张涉案《委托采购合同》涉及两个法律关系，包括宁艳、伍佩红、韩祥雪为光头公司提供供应链渠道的居间服务及宁艳、伍佩红、韩祥雪为光头公司提供融资款。为证明提供供应链渠道的情况，宁艳、伍佩红、韩祥雪提交微信群聊天记录及对微信群聊天记录的拍摄视频。微信群的成员共5名，包括周建忠、莫江锋、宁艳、伍佩红、韩祥雪，微信聊天内容显示宁艳告知转账情况，莫江锋在群内发送部分经营场所、产品的图片及公司业务开展情况，无法显示宁艳、伍佩红、韩祥雪一方为光头公司提供了供应链渠道。庭审中，宁艳、伍佩红、韩祥雪陈述，1.宁艳、伍佩红、韩祥雪主张的垫付采购费100万元相当于借款，供应链服务费标准为每月4万元，包含宁艳、伍佩红、韩祥雪为光头公司提供居间服务的服务费及借款利息，双方未单独区分服务费及借款利息的计算标准；2.光头公司向宁艳、伍佩红、韩祥雪支付了部分供应链服务费，其中于2019年5月28日、6月28日、7月29日、8月28日各支付32000元，于2020年8月1日、9月1日、9月30日、11月1日、11月30日分别支付500元、500元、1000元、500元、1000元，后五笔款项合计3500元尚未在主张的供应链服务费中予以扣除。另，宁艳、伍佩红、韩祥雪委托律师代理本案诉讼，并为此支出律师费10000元。本院认为，宁艳、伍佩红、韩祥雪与光头公司所签订的《委托采购合同》《委托采购合同补充协议》虽约定光头公司委托宁艳、伍佩红、韩祥雪代为采购外发加工产品或宁艳、伍佩红、韩祥雪为光头公司提供供应链采购资源，按照委托合同的一般交易模式，作为受托方的宁艳、伍佩红、韩祥雪本应收取委托方支付的款项并代为履行委托事务，但从本案合同约定的交易模式来看，却采取了受托方向委托方提供资金，由委托方自行签订购货合同的方式，明显不符合委托合同的一般交易模式，加之宁艳、伍佩红、韩祥雪提交的证据亦不足以证明其确有为光头公司提供居间服务，故双方之间的法律关系性质应综合考虑双方的真实意图来认定。从《委托采购合同》《承诺补充协议》的约定内容来看，系宁艳、伍佩红、韩祥雪融资100万元给光头公司作为流动资金，光头公司向宁艳、伍佩红、韩祥雪支付固定金额的供应链服务费作为回报，故宁艳、伍佩红、韩祥雪主张双方形成居间服务关系，与事实不符，本院不予采信，并依法认定双方形成民间借贷的法律关系。双方约定的“每月支付4万元的供应链服务费”实际是利息的计算方式，折算月利率为4%。因双方的民间借贷法律关系成立时间早于2020年8月20日，故合同成立之日至2020年8月19日的利息计算标准适用当时的法律规定，2020年8月20日之后的利息适用现有的法律规定，即合同成立之日至2019年8月28日足额付清利息之日的利息计算标准不超过月利率3%，2019年8月29日至2020年8月19日的利息计算标准为月利率2%，2020年8月20日之后的利息计算标准以宁艳、伍佩红、韩祥雪起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为限（即年利率15.4%）。鉴于光头公司于2019年5月至8月支付的利息已超过月利率3%，对于超过部分，应冲抵本金，经计算，截至2020年8月19日尚欠借款本金967580.44元、利息229639.09元（具体计算方式详见附表）。至于光头公司后期支付的五笔款项合计3500元，应先抵扣前期拖欠的利息，抵扣后，截至2020年8月19日，光头公司尚欠的利息为226139.09元。综上，光头公司应向宁艳、伍佩红、韩祥雪偿还借款本金967580.44元及利息，其中截至2020年8月19日的利息为226139.09元，此后利息以借款本金967580.44元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止。《委托采购合同补充协议》明确约定宁艳、伍佩红、韩祥雪实现债权的律师费由光头公司承担，现宁艳、伍佩红、韩祥雪委托律师参加诉讼并为此支出律师费10000元，理应由光头公司承担。莫江锋、周建忠自愿以其个人全部资产担保《委托采购合同》及补充协议的履行，因《委托采购合同》已明确约定周建忠提供连带责任保证，未约定莫江锋承担担保责任的方式，故莫江锋、周建忠均为连带责任保证。现光头公司未按约定偿还借款本金及利息，宁艳、伍佩红、韩祥雪要求莫江锋、周建忠对光头公司的债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。光头公司、莫江锋、周建忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁艳、伍佩红、韩祥雪偿还借款967580.44元及利息（截至2020年8月19日的利息为226139.09元，此后利息以967580.44元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁艳、伍佩红、韩祥雪支付律师费10000元；三、被告莫江锋、周建忠对被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宁艳、伍佩红、韩祥雪的其他诉讼请求。案件受理费8745元，由被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋、周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年一月十四日书记员 骆雪玲附表：            欠款计算表                  借款本金（元）              借款日期              还款日期              借款时间              借款利率              当期利息              已付款              应扣本金              尚欠利息              尚欠本金                  800000.00              2019/4/28              2019/5/28              30              0.03              24000.00              32000.00              8000.00              0.00              792000.00                  792000.00              2019/5/29              2019/6/28              30              0.03              23760.00              32000.00              8240.00              0.00              783760.00                  783760.00              2019/6/29              2019/7/29              30              0.03              23512.80              32000.00              8487.20              0.00              775272.80                  775272.80              2019/7/30              2019/8/14              15              0.03              11629.09              0.00              0.00              11629.09              775272.80                  975272.80              2019/8/15              2019/8/28              13              0.03              12678.55              32000.00              7692.36              0.00              967580.44                  967580.44              2019/8/29              2020/8/19              356              0.02              229639.09              0.00              0.00              229639.09              967580.44