宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终104号上诉人（原审原告）：马自江，男。被上诉人(原审被告）：鲜东龙，男。上诉人马自江因与被上诉人鲜东龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马自江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由鲜东龙承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，马自江与鲜东龙之间对利息有约定，鲜东龙应按月息1.5分向马自江支付自2018年11月1日暂至2020年11月1日的利息，并将利息实际计算至借款付清为止。2014年11月1日，鲜东龙以做生意急用钱为由向马自江借款20000元，应鲜东龙要求，马自江从案外人丁生祥处借款20000元交付给鲜东龙，鲜东龙给马自江书写借条一张，双方口头约定，月息为1.5分。自2014年11月起至2018年10月份，每年马自江都陪同鲜东龙一起去向案外人丁生祥按月息1.5分支付利息，利息是由鲜东龙支付给案外人丁生祥，但利息总额并不是18000元。自2018年11月份起，鲜东龙未按约定向案外人丁生祥支付利息，马自江催要，鲜东龙以各种理由不支付。因案外人丁生祥与鲜东龙没有联系，故案外人丁生祥向马自江追索利息，马自江碍于情面便替鲜东龙将2018年11月1日至2020年11月1日的利息支付给案外人丁生祥。一审审理中鲜东龙明确认可借款20000元是事实，月息1.5分，而一审法院以鲜东龙向马自江出具的借条中没有约定利息，视为双方对利息没有约定，对马自江主张偿还利息7200元的诉讼请求不予支持，属认定事实有误，判决错误。鲜东龙辩称，对下欠的借款本金10500元没有异议，对借款利息有异议，我们借款时约定月利息为1.5分。2015年11月份，我和马自江去借款人的家里以现金的方式还了3600元的利息，2016年、2017年、2018年每年的11月底，我都给马自江还3600元的利息，之后就没有还过利息。我认可我们约定利息，但是2019年、2020年的利息我不应当支付。2019年马自江向我要利息，我说我不再给马自江给利息了，因为马自江说的有些话过分，我给马自江帮过忙，马自江还欠我的钱，我问马自江要他也不给，马自江买车还差我1700元的装修费，所以我不再支付利息。马自江向一审法院起诉请求：1.依法判令鲜东龙偿还马自江借款2万元，并承担利息7200元（按月息1分5计算，计算时间自2018年11月1日暂至2020年11月1日，实际计算至借款付清为止），两项合计27200元；2.诉讼费由鲜东龙承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，鲜东龙因做生意急用钱，向马自江借现金20000元，鲜东龙给马自江出具借条一张，内容：今借到马自江现金贰万元（20000.00元），借款人：鲜东龙，2014年11月1日。双方口头约定利息1分5。从2014年开始，至2018年11月，鲜东龙每年给马自江清偿利息3600元，一共清偿利息18000元，马自江认可该事实。2020年年初，鲜东龙给马自江妻子偿还借款本金9500元，马自江认可该事实。鲜东龙尚欠马自江借款10500元未偿还。现马自江诉至法院，要求鲜东龙偿还借款本金20000元，利息7200元。一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。马自江向鲜东龙出借现金，有马自江当庭提交的借条一份予以证实，所以双方之间民间借贷关系合法有效。鲜东龙已向马自江偿还借款本金9500元，尚欠借款本金10500元，故对马自江主张鲜东龙偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院支持10500元。关于借款利息，因借条中没有约定，视为双方对利息没有约定，故对马自江主张偿还利息7200元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决：一、鲜东龙偿还马自江借款10500元，限鲜东龙于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回马自江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由鲜东龙负担。二审中，当事人均未提交证据。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，马自江与鲜东龙对于鲜东龙下欠马自江借款本金10500元均无异议，本院予以确认。案涉借条上虽未约定利息，但一、二审审理中，马自江与鲜东龙均认可双方口头约定月利息为1.5%，且双方均认可鲜东龙已经按照约定以每年3600元将2018年11月之前的利息支付完毕。双方均认可口头约定了利息，马自江上诉主张鲜东龙支付2018年11月1日之后的利息符合法律规定，结合本案实际，本院认定由鲜东龙按照双方约定及法律规定支付马自江2018年11月1日至起诉之日（2020年11月11日）的利息。因本案于2020年11月11日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，马自江主张的2018年11月1日至2020年8月19日的利息按双方约定的年利率18%（1.5%×12个月）计算，2020年8月20日之后的利息，因双方约定的年利率18%高于其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院按照马自江起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支持。具体利息计算如下：自2018年11月1日至2020年2月1日的利息为4500元（20000元×18%×1年3个月）；双方均认可2020年2月初鲜东龙偿还借款本金9500元，自2020年2月2日至2020年8月19日的利息为1050元（10500元×18%÷360×200天）；自2020年8月20日至2020年11月11日的利息为377.3元（10500元×15.4%÷360×84天）。综上，鲜东龙还应当向马自江支付自2018年11月1日至起诉之日的利息为5927.3元（4500元+1050元+377.3元）。综上所述，上诉人马自江的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5478号民事判决；二、被上诉人鲜东龙于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马自江借款本金10500元及利息5927.3元；三、驳回上诉人马自江一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由上诉人马自江负担95元，被上诉人鲜龙东负担145元；二审案件受理费480元，由上诉人马自江负担190元，被上诉人鲜龙东负担290元。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十五日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。