wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1208号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冷运筹，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告冷运筹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冷运筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷运筹支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,790.55元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息23,748.81元、违约金4,534.68元、分期手续费2,816.90元；2.判令被告冷运筹支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冷运筹负担。事实和理由：被告冷运筹于2014年8月4日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冷运筹未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告冷运筹未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告冷运筹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告冷运筹拖欠信用卡欠款本金39,790.55元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冷运筹在信用卡申请表中填写的住宅地址江西省九江市武宁县盈隆御景1栋3单元102为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冷运筹在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冷运筹借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冷运筹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冷运筹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冷运筹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷运筹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金39,790.55元；二、被告冷运筹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告冷运筹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38417号原告：郑文达，男，1973年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘艳萍、李莞蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：李宇飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告郑文达与被告李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，本院依法按照小额诉讼程序审理。原告郑文达于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文达申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告郑文达撤回起诉。案件受理费525元，由原告郑文达负担。审判员  赵艳华二〇二一年一月十八日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3439号原告：邱某1，女，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王宝玉，广东梵意律师事务所。被告：邱某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：邱某3，男，2011年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告邱某1与被告邱某2与第三人邱某3离婚后财产纠纷一案，在本院通知原告邱某1于收到《诉讼费预缴通知单》七日内预交本案受理费后，原告邱某1逾期未予预交，因此，本院依法按原告邱某1自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某1撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇二一年一月二十九日书记员  杨梓龄
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1325号原告：吴利敏，女，汉族，1973年7月20日出生，住东莞市×××××××××××××，身份证号码：R534098（4）。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁聪颖，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：河源市源河实业有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××619X，住所：东源县××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告吴利敏诉被告河源市源河实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，被告河源市源河实业有限公司提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，被告河源市源河实业有限公司不服提起上诉，河源市中级人民法院作出（2020）粤16民辖终97号民事裁定书驳回上诉。本院于2021年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利敏的委托诉讼代理人谢保权、袁聪颖，被告河源市源河实业有限公司的委托诉讼代理人麦雄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2016年6月5日签订的《三方协议》；2、判令被告在判决生效之日起十天内办理房地产权属证书给原告；3、判令被告从2016年9月3日起每日按原告已支付房价款人民币684725元的万分之三向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金至原告取得房地产权属证书之日止；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告欠案外人深圳市亚泰国际建设股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司工程和设计价款，而案外人深圳市亚泰国际建设股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司欠原告材料款。2016年6月5日，原告与被告及案外人深圳市亚泰国际建设股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司签订了一份《三方协议》，三方一致同意通过三方债权债务相互抵销的方式偿还彼此之间的欠款。即被告欠案外人的工程欠款、案外人欠原告的采购欠款及原告应向被告支付涉案房屋价款相互抵销。三方一致同意由被告以其开发建设位于东源县××××××××万绿湖·国际公馆酒店公寓第C幢653号房以总价款684725元转让给原告以抵销三方之间的债权债务。签订协议后，被告当即向原告交付涉案房屋，并当场在被告营销中心办理了入伙手续，及验收并实际收房。2018年1月26日，原告与河源市万绿湖东方国际酒店有限公司签订《万绿湖国际公馆公寓物业托管合同》，并同日将房屋交付河源市万绿湖东方国际酒店有限公司托管。虽然原、被告未对办理权属登记进行约定，但根据被告与其他购房者签订的商品房买卖合同均约定需在签订合同之日起90天内办理权属登记，被告应当在涉案房屋交付后90日内即2016年9月3日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并取得房地产权属证书，但被告至今仍未办妥。期间，原告多次催促被告，但未果。原告认为，原、被告双方签订的《三方协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，并依法受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。原告已按约履行合同义务，但被告却未按约定如期办理房地产权属证书给原告，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当按照《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定办理好房地产权属证书给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。被告河源市源河实业有限公司辩称：1、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护；2、被答辩人明知涉案房屋有瑕疵，仍接受交易，则应承担相应风险，且被答辩人并无实际支付购房款，答辩人不应承担违约责任；3、答辩人认为被答辩人有过错，不应向被答辩人支付违约金。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年6月5日，被告河源市源河实业有限公司作为甲方与深圳市亚泰国际建设股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司作为乙方及东莞市明极照明有限公司作为丙方签订《三方协议》，三方一致同意甲方欠乙方的工程欠款、乙方欠丙方的采购欠款及丙方应向甲方支付的标的物业价款进行相互抵销，即甲方以其开发建设位于东源县××××××××万绿湖·国际公馆酒店公寓第C幢653号房以总价684725元转让给丙方以抵销三方之间的债权债务，甲方及丙方应就标的物业的过户另行签署相关协议并办理过户手续。原告吴利敏在丙方法定代表人/授权代表处签名确认。2018年1月26日，原告吴利敏作为甲方与河源市万绿湖东方国际酒店有限公司作为乙方签订《万绿湖国际公馆公寓物业托管合同》（合同编号：YH-WY-653）,约定原告将其购买的东源县××××××××万绿湖·国际公馆酒店公寓第C幢653号房交由河源市万绿湖东方国际酒店有限公司托管，托管期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。后原告以被告未将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，未取得房地产权证书为由诉至本院。庭审中，原、被告均确认涉案房屋于签订《三方协议》当天已交付。以上事实有原告提供的原告的身份证、企业信用信息、《三方协议》、万绿湖国际公馆公寓《物业托管合同》；及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告河源市源河实业有限公司与深圳市亚泰国际建设股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司、东莞市明极照明有限公司签订的《三方协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，《三方协议》的签订主体丙方系东莞市明极照明有限公司，协议明确约定丙方以684725元的价格购买甲方出售的位于东源县××××××××万绿湖·国际公馆酒店公寓第C幢653号房以抵销甲乙丙三方之间的债权债务，即涉案房屋的购买方系东莞市明极照明有限公司，而非原告吴利敏，且被告河源市源河实业有限公司与东莞市明极照明有限公司亦未按照协议约定就涉案房屋的过户另行签署相关协议，无法认定涉案房屋的实际购买人系原告吴利敏，再者原告吴利敏与被告河源市源河实业有限公司并无直接的房屋买卖关系。因此，吴利敏以其名义起诉，属于原告主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴利敏的起诉。本案受理费5324元（按简易程序收取），予以退回原告吴利敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月六日黄丽静书记员古思维
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5601号之一原告：王建，男，1977年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：梁建中，男，1981年8月14日出生，汉族，住淮安市。原告王建与被告梁建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁建中公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  郑玉红二〇二一年一月七日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2021）琼9007民初265号原告：王洁莹，女，1988年1月25日出生，汉族，住海南省东方市。被告：海南正德新型材料有限公司，住所地海南省东方市华侨经济区海南正德新型材料有限公司简易办公楼，统一社会信用代码91469007MA5RD19288。法定代表人：符启明，该公司站长。被告：符东，男，1981年8月10日出生，汉族，住海南省东方市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地海南省东方市八所镇东海路24号，统一社会信用代码91469007901644735X。负责人：赵振强，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。原告王洁莹与被告海南正德新型材料有限公司、符东、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王洁莹于2021年1月28日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司东方支公司起诉的申请。本院认为，原告以与被告海南正德新型材料有限公司、符东已达成调解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司东方支公司的起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洁莹撤回对中国人民财产保险股份有限公司东方支公司的起诉。审判员  吴丽柳二〇二一年一月二十八日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初221号 原告谢仁威，男，汉族，1972年2月3日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理谢仁威谢仁威诉被告柳州市柳江区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告谢仁威于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢仁威撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢仁威负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  樊 嵘 二〇二一年一月十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初17号 原告：任鹏，男，1967年11月19日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：任伟，男，1972年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告任鹏与被告任伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天然林转让款175,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告在入狱服刑期间，被告与原告女儿找到在服刑的原告说要购买原告所有的位于绵阳村北沟六、七、八组天然林、矮伏子、大北岔、牛圈子沟的天然林共计600亩，而且已经落实指标。由于原告在服刑，固在监狱为被告签订了授权委托书，授权任伟负责办理相关转让手续，并约定转让协议签订后的转让款由任伟交付于原告女儿。被告经委托与姜兵签订了活林木天然林转让协议，协议约定转让金额300,000.00元。被告收到转让款后未将全部转让款给付原告女儿，只转给原告女儿130,000.00元，剩余170,000.00元被任伟占用。另原告在服刑期间向于江借款50,000.00元，让任伟去取，任伟占用5,000.00元，交给原告女儿45,000.00元。以上任伟共欠原告175,000.00元至今未给付，故原告诉至法院。 任伟辩称：不同意给付上述款项。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告任鹏委托被告任伟将其所有的绵阳村北沟六、七、八组天然林，矮伏子、大北岔、牛圈子沟的天然林转让给姜兵，转让金额300,000.00元。被告收到300,000.00元转让款后，给原告女儿转账共130,000.00元。2013年11月27日，被告帮原告向于江借款50,000.00元，2013年11月28日，被告向原告女儿转账45,000.00元，后任伟偿还了于江50,000.00元。2014年，被告给任鹏前妻（2020年8月离婚）华营70,000.00元。因剩余款项被告一直未给付原告，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的转让协议书、银行转账明细单、收条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经原告委托将原告所有的活林木天然林转让他人，取得转让款300,000.00元，通过银行转账给原告女儿130,000.00元，剩余170,000.00元，被告称转给原告前妻华营70,000.00元，且有华营出具的收条，原告对此收条虽不认可，但并未对该收条申请鉴定，本院对该收条的真实性予以认可。关于原告委托被告向于江所借的50,000.00元，原告女儿的转账记录显示借款次日被告仅转来45,000.00元，被告未对该转账信息进行合理解释说明，故本院仅认可被告给付原告女儿45,000.00元，后被告帮原告偿还了于江50,000.00元。关于被告所称的办理采伐证花费50,000.00元，因未提供证据，本院不予认可。综上，被告共应返还原告55,000.00元（170,000.00元-70,000.00元-45,000.00元）。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 任伟于本判决生效后十日内返还任鹏活林木转让款55,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800.00元，减半收取计1,900.00元，由任鹏负担1,303.00元，任伟负担597.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二二〇二一年一月十四日 书记员  王 淼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执251号 申请执行人：天府新区成都片区白沙亨通建材经营部，经营场所：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段155号。 经营者：吴**才。 被执行人：周文，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：魏加利，女，汉族，1986年5月21日出生，住四川省双流区。 被执行人：成都市绿上旅游管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段219.221号1层。 法定代表人：魏加利，执行董事。 天府新区成都片区白沙亨通建材经营部与周文、魏加利、成都市绿上旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9453号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的92798.04元，申请执行费1292元。在执行过程中，申请执行人天府新区成都片区白沙亨通建材经营部向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人天府新区成都片区白沙亨通建材经营部撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年一月十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执122号之一被执行人：贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局，统一社会信用代码91520423MA6DXDT850，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇兴南路青龙山脚。法定代表人：陈权。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局在贵州省农村信用社联合社820000000001623759_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十一日书记员 黄彩虹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初239号 原告：谢伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王东林，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢伟与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王东林下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  唐亚林 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3800号之一申请执行人:云南赣彩商贸有限公司，住昆明市经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园**写字楼**。统一社会信用代码：91530100MA6NMGJF66。法定代表人：胡涛。被执行人:冷冰，男，1977年9月20日生，汉族，住江，住江西省宜春市袁州区div>关于申请执行云南赣彩商贸有限公司与被执行人冷冰买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告冷冰于本判决生效之日起十日内向原告云南赣彩商贸有限公司支付货款3600元。案件受理费25元、公告费560元，由被告冷冰承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月27日立案执行。本院受理后，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月07日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月08日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下暂无无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月十五日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初462号申请人：江苏保利精工机电有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区葵花大道。法定代表人：陈华姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：无锡润叶表面处理设备科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路5号。法定代表人：高进才，该公司执行董事。原告江苏保利精工机电有限公司诉被告无锡润叶表面处理设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏保利精工机电有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人无锡润叶表面处理设备科技有限公司名下价值40万元财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：6613237181820210000673，责任限额40万元）。本院经审查认为，申请人江苏保利精工机电有限公司在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人无锡润叶表面处理设备科技有限公司名下价值40万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴永明二〇二一年一月二十五日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保13号 申请人：庞月岭，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：孙立强，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人庞月岭与被申请人孙立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞月岭于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙立强所有的鲁Ｍ0××××号牌轿车（保全价值3万元），冻结上述被申请人银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人庞月岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙立强所有的鲁Ｍ0××××号牌轿车，冻结被申请人孙立强银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人庞月岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年一月十二日 书记员 于松凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执54号申请执行人：镇江市人民政府，统一社会信用代码DF321121714169406W，住所地镇江市。法定代表人：张源之。被执行人：杨明，男，1962年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡润峰，男，1983年11月4日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3416号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月6日立案执行。申请执行标的299884.00元，申请执行费4398.00元，共计304282.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明、胡润峰银行存款304282.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月八日书记员  边叙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执25号之四被执行人杨光珍，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光珍在贵州省农村信用社联合社******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十八日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执214号南通远大置业有限公司：你与杜师惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的豫0811民初4376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜师惠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4376号民事调解书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35605号原告：高磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：楚成发。委托诉讼代理人：吴哲韵、欧静敏，该司员工。原告高磊与被告广州卡拉宝饮料有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告高磊，被告广州卡拉宝饮料有限公司委托诉讼代理人吴哲韵、欧静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：原告于2019年12月27日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金45420元。徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31出具劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以原告申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定为由不予受理。后原告向徐州市泉山区人民法院提出诉讼，该院于2020年4月13日作出（2020）苏0311民初157号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。二、原告诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金45420元。三、劳动合同签订情况：原、被告于2018年1月1日签署书面劳动合同，约定期限为2018年1月1日至2020年4月19日。四、工作岗位：销售主管。五、工作地点：江苏省徐州市。六、离职时间：2019年12月3日。七、离职前十二个月月平均工资：7570元。八、离职原因：原、被告均确认双方劳动关系因被告于2019年12月3日向原告发出《解除劳动合同通知书》而解除。该《解除劳动合同通知书》内容包括：2018年1月1日，你与本公司签署了劳动合同，约定合同期限为3年，你的岗位为销售主管，2019年11月18日，公司接到江苏代表单争实名举报你滥用职权，向下属索要工资，公司督察部针对举报内容立即展开调查。经查，你滥用职权，分两次向下属单争索要已发放工资共计18000元，并侵占了6500元，你的行为违反了《卡拉宝员工手册》中的纪律管理政策，构成严重违纪。公司决定自2019年12月3日起，依据《劳动合同法》第三十九条及《卡拉宝员工手册》的相关规定，解除与你之间的劳动合同关系。被告主张原告阅读了《员工手册》并签署了确认函，2019年11月18日，原告的下属单争向被告实名举报原告滥用职权并提供了原告索要工资的微信记录及转账凭证，原告在被告督查人员调查问话时也承认其受上司马勇的指示，向下属单争索要了18000元，并截取了6500元，原告也在笔录上签名确认，故被告解除劳动合同属合法解除。为此，被告提交如下证据：1.《员工手册》节选（载明严重违纪，将受到“解除劳动合同”纪律处分，严重违纪行为包括滥用职权，对员工打击报复或包庇员工违法乱纪行为）；2.员工手册确认函（显示原告于2018年1月1日签署确认函，确认已收到公司下发的《卡拉宝员工手册》，认真阅读并理解了手册全部内容）；3.2019年11月21日《面谈笔录》（显示谈话人员为原告及元小虎，原告在谈话中表示9、10月份，单争绩效奖金较高，马勇通过原告向单争索要奖金，第一笔原告实际向马勇转了5000元，中间截留3000元，第二笔原告实际向马勇转了6500元，中间截留了3500元）。经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，原告表示马勇是其领导，因单争绩效奖金较高，马勇通过原告向单争索销售奖金，故原告找单争索要，共计两笔，分别是8000元、10000元，马勇称其只收其中11500元，剩下的款项就是原告的，但原告于收入当日即2019年9月5日及10月5日就向被告分别退还了3000元及3500元，两笔款项均使用现金退还，单争并非向被告举报原告，而是原告与单争同时举报马勇。为此，原告提交2019年12月4日出具的《申诉》（内容包括其收受当天全额归还单争本人）及单争于2019年12月4日出具的证明（载明原告收取的6500元已于收受当天归还）。对于原告主张其已在收取款项当天就向单争退还的情况，本院询问原告为何微信收取了款项，但使用现金退还。原告表示微信转账限额为每天一万元，因微信转账超出限额，故使用现金向单争退还。对此，本院向原告释明向法庭虚假陈述的法律后果，并责令原告出示2019年9月5日及10月5日微信转账记录，经当庭核实，原告在上述日期转账并未超过一万元。鉴于原告坚持其在收取款项当天就已退还，并表示可与单争进行核实。本院要求原告使用其手机当庭拨打了单争的电话（号码为136××××5330），单争表示其于11月16日向公司举报马勇，但其实际未与马勇对接，在举报后，原告向其发送了原告与马勇的聊天记录，聊天记录显示马勇将钱给原告，故其向原告表示钱不需要退还了，且原告及马勇要求其出具证明材料，证明其举报事实为假，并表示原告写了证明材料后，公司才可在劳动争议案件中进行调解，其已向马勇及原告提起不当得利纠纷的诉讼。本院认定及理由：根据查明的事实，原、被告劳动关系因被告主动发出《解除劳动合同通知书》而解除，为此，被告应对其《解除劳动合同通知书》中解除合同依据即原告行为违反《卡拉宝员工手册》中的纪律管理政策，构成严重违纪承担举证责任。本院对此分析如下：第一，原告制定的《员工手册》，其内容未违反法律、行政法规的规定，没有明显不合理的情形且被告于2018年1月1日签署确认函表示收到《员工手册》，并承诺严格遵守，故《员工手册》可以作为用人单位用工管理的依据。第二，《员工手册》第九章第（三）节规定了严重违纪将受到“解除劳动合同”的纪律处分，并列明严重违纪包括滥用职权，对员工打击报复或包庇员工违法乱纪行为。根据查明的事实，原告作为销售主管于2019年9月5日、10月5日利用职权向其下属单争索要款项共计18000元，并截留了其中6500元后将款项再支付给其上司马勇，该6500元直至单争向被告举报仍未归还，在被告安排督查人员进行违纪调查后，原告提交申诉材料，仍有意隐瞒并虚假陈述其已向单争退还款项，该行为显然属于《员工手册》规定的违纪行为，被告据此与原告解除劳动合同，并无不当，属合法解除，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高磊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年一月十八日书记员  黄金馨植舒琪            判决书于     年    月    日送达
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执143号申请执行人邓士杰，男，汉族，1992年12月17日出生，住所地宜黄县，身份证号码：36252719921217171X联系方式。被执行人李会香，女，汉族，1975年7月18日出生，住所地临川区，被执行人张蓉，女，汉族，1997年9月14日出生，住所地临川区，被执行人张文龙，男，汉族，1971年8月5日出生，住所地临川区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终1332号，于2021年1月26日向被执行人李会香、张蓉、张文龙发出执行通知书，责令被执行人李会香、张蓉、张文龙按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人李会香、张蓉、张文龙至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会香、张蓉、张文龙银行的存款人民币208600元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二一年一月二十六日书记员 方惊涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执23号之二 申请执行人：杨夏莲，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：姚良放，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人杨夏莲与被执行人姚良放房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人姚良放名下的财产信息，本院已查封被执行人姚良放名下坐落于闽侯县的房产，申请执行人杨夏莲表示与被执行人姚良放达成庭外和解，向本院申请暂缓拍卖该房产故本院暂未处置该房产，同时被执行人姚良放名下坐落于闽侯县的房产由福州市马尾区人民法院首封处置，本院已向该单位寄送参与分配函，未发现被执行人姚良放名下有其他可供执行的财产。于2020年11月18日对被执行人姚良放采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年1月13日通过电话约谈方式告知申请执行人杨夏莲。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2021）闽0121执23号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年一月十三日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1032号 申请人（申请执行人）：江西爱魅文化科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市国贸大厦，统一社会信用代码91360481MA35X54T3H。 法定代表人：袁天来。 委托代理人：戴善音，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：唐厚江，男，汉族，1932年10月18日出生，住址江西省九江市庐山区。 被申请人：顿晓非，男，汉族，1980年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：赵宇，男，汉族，1988年9月2日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：周昊，男，汉族，1978年6月22日出生，住址江西省九江市浔阳区。 被申请人：唐从秒，男，汉族，1987年12月7日出生，住址江西省九江市庐山区。 被执行人：深圳市鑫禾实业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房1栋一层C1101-20，统一社会信用代码91440300MA5DNX1936。 法定代表人：唐厚江。 申请人江西爱魅文化科技有限公司与被执行人深圳市鑫禾实业投资有限公司（以下简称鑫禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初38113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鑫禾公司未自动履行生效调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执19552号。执行过程中，申请人向本院申请追加唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人的委托代理人戴善音到庭参加听证，被申请人唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒及被执行人鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒为（2020）粤0304执19552号案件的被执行人。 事实与理由：工商信用信息显示，鑫禾公司现股东及持股情况如下：唐厚江持股90%（年龄88岁），认缴出资额450万元；顿晓非持股10%，认缴出资额50万元。根据工商内档查询显示，鑫禾公司发起人为陈一哲认缴出资额75万元；赵宇认缴出资额175万元；周昊认缴出资额25万元，唐从秒认缴出资额225万元。此外，唐从秒一直担任鑫禾公司法定代表人，唐厚江年龄已满88周岁，其身份证居住地址与唐从秒一致，可能系唐厚江代唐从秒持有鑫禾公司股权，唐从秒或为股权实际持有人，被执行人拒不履行生效调解书，且无财产可供执行，各被申请人应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304民初38113号民事调解书、（2020）粤0304执19552号执行裁定书及查证结果通知书、鑫禾公司工商企业档案资料。 被申请人唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒及被执行人鑫禾公司均未答辩、未举证，亦未参加听证。 经审理查明，2020年9月7日，本院作出（2020）粤0304执19552号之一执行裁定书，认为“本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行”，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人鑫禾公司成立于2016年11月10日，注册资本500万元，为有限责任公司，发起人股东为陈一哲（认缴出资额75万元，出资比例15%）、赵宇（认缴出资额175万元，出资比例35%）、周昊（认缴出资额25万元，出资比例5%）、唐从秒（认缴出资额225万元，出资比例45%）。该公司设立时在工商登记部门备案的章程第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳人民币0万元，2066年11月7日前全部缴付到位”。该公司现股东为唐厚江（认缴出资额450万元，出资比例90%）、顿晓非（认缴出资额50万元，出资比例10%）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鑫禾公司为有限责任公司，被申请人唐厚江、顿晓非为其现股东。现鑫禾公司不能清偿对申请人的到期债务，且经强制执行无其它财产可供执行，而唐厚江、顿晓非作为其股东，目前未有证据证明其已实际缴纳出资，虽然其出资期限尚未届至，但本案中被执行人已具备破产原因但未申请破产，在此情形下股东不再享有认缴出资的期限利益，故申请人申请追加唐厚江、顿晓非为案件被执行人，本院予以支持，唐厚江、顿晓非应在未足额缴纳出资范围内对被执行人鑫禾公司向申请人所负债务依法承担责任。被申请人陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒系鑫禾公司的发起人，未有证据显示鑫禾公司的注册资本已实际缴纳，故申请人请求追加陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒为被执行人，本院亦予以支持，被申请人陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒应当在各自未缴纳出资金额75万元、175万元、25万元、225万元范围内，对鑫禾公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒为本院(2020)粤0304执19552号案件被执行人，被申请人唐厚江、顿晓非、陈一哲、赵宇、周昊、唐从秒应当分别在未缴纳出资金额450万元、50万元、75万元、175万元、25万元、225万元范围内对被执行人深圳市鑫禾实业投资有限公司的债务承担补充清偿责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何春梅 审判员  刘 莹 审判员  邓行成 二〇二一年一月八日 书记员  刘 青
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执62号之五被执行人龙永荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初660号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙永荣在中国农业银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初103号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏志华，男，1973年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。1991年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月4日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人苏志华犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人苏志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月31日22时30分许，被告人苏志华在广州市天河区棠下村棠东村梁氏祠堂与同村邻里苏某、周某1等人一同喝酒。期间，苏志华因生活琐事与苏某发生纠纷，继而搂抱在一起争执。被害人周某1见状，便上前劝架，苏志华认为周某1有失偏颇，便怀恨在心。时至当晚23时20分许，苏志华持西瓜刀窜至广州市天河区棠下棠东毓南路7号门口对出路段，将周某1左脸部、左胸部、左上臂等处砍伤（损伤程度认定为轻伤一级）。2020年10月14日，被告人苏志华经派出所民警通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，苏志华赔偿周某1医疗费共计人民币50000元，获得谅解。公诉机关认为被告人苏志华的行为已构成故意伤害罪，是累犯，具有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苏志华有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人苏志华对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年8月31日22时30分许，被告人苏志华在广州市天河区棠下村棠东梁氏祠堂与同村邻里苏某、周某1等人一同喝酒。期间，被告人苏志华因琐事与苏某发生争执，被害人周某1等人见状上前劝架，被告人苏志华认为周某1有失偏颇，便怀恨在心。同日23时20分许，苏志华回家后持西瓜刀欲找周某1理论，在广州市天河区棠下棠东毓南路7号门口对出路段偶遇周某1，将周某1左脸部、左胸部、左上臂等处砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2020年10月14日，被告人苏志华经派出所民警通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏志华赔偿周某1医疗费用人民币50000元并获谅解。上述事实，被告人苏志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的报案陈述及其辨认笔录，证人苏某的证言及其辨认笔录，收据及谅解书，病历材料，现场勘验检查工作记录，伤情鉴定书，现场照片，监控录像及截图，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，户籍材料，情况说明及被告人苏志华的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人苏志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏志华案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苏志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年一月二十一日书记员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12501号原告：谭鑫鑫，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：黄长思，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谭鑫鑫诉被告黄长思房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭鑫鑫及其委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告黄长思经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭鑫鑫诉称：2019年12月，我方通过豆瓣网查到广州市天河区珠江新城海文路4号猎德复建房二区怀德楼x号有房出租，遂联出租人（即被告）看房，看房后我方于2019年12月24日确定承租该房屋的其中一间卧房，口头约定押二付一，租金每月3800元。我方于当日支付给被告押金2000元。2019年12月29日，我方入住该房屋，并于当日支付押金7600元及1月份剩余房租1800元，共计9400元。此后，我方按期支付2020年2月租金3800元、3月租金及水电费共计4270元。2020年3月3日，我方预付了4月、5月租金共计7600元。2020年3月17日，我方提出月底退租，被告没有提出异议。我方于2020年3月29日搬离该出租房，并由业主办理相关退租手续，但是被告于当日拒绝退还押金及预付的租金。我方无奈报警，警方出警处理，但被告仍拒绝退还。为维护我方合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告退还租房押金7600元及房租7600元，并支付利息（以15200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，自2020年3月29日计至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄长思未答辩。经审理查明：原告称被告为广州市天河区珠江新城海文路4号猎德复建房二区怀德楼x号房（简称涉案房屋）承租人，后转租其中一间房给原告，双方无签订书面租赁合同。2020年4月16日，原告提起本案诉讼。原告提供其与涉案房屋业主黄x于2019年12月29日签订的《猎德小区停车场管理规定》、物业管理处出具的收款收据（开票日期2020年2月5日，载明“今收到怀德楼x房谭鑫鑫共1人交来IC卡押金30元”），拟证实其为涉案房屋承租人。原告另提供：1、转款凭证，拟证实其已向被告支付2020年1月至5月租金。转款凭证显示：2019年12月24日支付被告2000元（说明：租房定金）；2019年12月29日支付被告9400元（说明：押金加房租。原告称该款包括押金7600元及1月剩余房租1800元）；2020年2月1日支付被告3800元（说明：2月房租）；2020年3月2日支付被告4270元；2020年3月3日支付被告7600元（备注：预交4月5月房租）。2、《猎德复建区住户登记表》（显示有“业主报退20.3.29”的手写内容，登记了原告基本信息，并有业主黄美玲签字确认），拟证实其于2020年3月29日搬离涉案房屋。庭审中原告表示：1、被告是二房东，承租了整套涉案房屋并将其中一间房屋转租给我方。2、被告于2019年12月29日交付涉案房屋给我方，起租时间2020年1月1日。3、因2020年2月被告要求我方支付2020年3月至5月房租，与之前口头约定按月支付不符，我方遂于2020年3月29日搬离涉案房屋。4、截至2020年5月31日我方共向被告支付了五个月租金。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，虽原、被告双方无签订书面合同，但原告、被告之间存在事实租赁合同关系，被告将涉案房屋中的一套房出租给原告，月租金3800元，原告已向被告支付截至2020年5月31日的租金，而原告已于2020年3月29日退租。关于涉案押金及2020年4月至5月租金应否退还问题。被告经本院合法传唤未到庭应诉，对原告所举证据未提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据原告举证，原告已于2020年3月29日经涉案房屋业主确认退租，现原告要求被告退还租赁押金7600元及已预付2020年4月至5月租金7600元，并无不当，本院予以支持。被告未及时返还原告已支付的上述款项，客观上造成了原告利息损失。利息的计算，应以15200元（7600元+7600元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于原告主张的年利率4.15%），自原告起诉之日2020年4月16日起计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄长思退还原告谭鑫鑫租赁押金7600元及预付的2020年4月至5月租金7600元，合计15200元，并支付利息［以15200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于原告谭鑫鑫主张的年利率4.15%），自2020年4月16日起计至实际清偿之日止］。二、驳回原告谭鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告黄长思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  毛汉波人民陪审员  黎粤花二〇二一年一月二十七日书 记 员  梁怡筠张紫棋陈世彬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执211-1号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道东段建材商城。法定代表人：刘为国，董事长。被执行人：尚六一，男，1986年4月24日出生，汉族，住孟州市城伯镇城伯村9队。被执行人：杨小婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇东武章村。被执行人：刘恩川，男，1986年4月23日出生，汉族，住孟州市城伯镇城伯村。被执行人：王淑雅，女，1986年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与尚六一、杨小婷、刘恩川、王淑雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人尚六一、杨小婷、刘恩川、王淑雅发出执行通知书，责令被执行人尚六一、杨小婷、刘恩川、王淑雅接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初1991号民事判决书确定的义务，但被执行人尚六一、杨小婷、刘恩川、王淑雅至今未履行。经查，被执行人刘恩川名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩川名下账户内有存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月二十八日书记员  王 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4315号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢415号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执16号 申请执行人:徐兴明，男,1972年02月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：冯加成，男,1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行徐兴明与冯加成民间借贷纠纷一案中， 经查，冯加成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加成在金融机构账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年一月十四日 书记员  金小燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初30号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。负责人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢正凡，男，1969年12月19日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告谢正凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智能物业公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告谢正凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智能物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费4355元、违约金224元，合计4579元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年4月6日，原告智能物业公司与重庆市云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元计收，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计收，二次供水管理费用按每吨0.6元计收，费用在每月十五日前缴纳；若未按时如数缴纳物业服务费，则应按每日万分之一的标准支付违约金。合同生效后，原告智能物业公司为被告谢正凡居住的XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日止，现已退场。但被告谢正凡拖欠的物业服务费经多次催收仍拒不支付。为此，原告智能物业公司诉至人民法院，请求判如所请。被告谢正凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告智能物业公司与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司将其承建XXXX小区的前期物业服务委托给原告智能物业公司进行物业管理。合同约定：住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米0.6元；非住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米1元；二次供水管理费用按每吨0.6元计算，前述费用均由业主在每月15日前按月足额履行交纳义务，若未能按时缴纳物业服务费，则按每日万分之一的标准计算违约金。原告智能物业公司在XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日，之后未再继续提供物业服务。查明，登记在被告谢正凡名下的XXXX小区XX栋XX房屋，建筑面积142.49平方米，每月应交纳物业服务费85.49元。被告谢正凡自2014年10月至2018年12月期间一直未按时向原告智能物业公司交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费4355元（四舍五入计算到整数）。2019年1月2日，原告智能物业公司在XXXX小区张贴了通知，对欠缴物业服务费的业主进行了催收。2019年5月5日，原告智能物业公司委托重庆中庸律师事务所向被告谢正凡邮寄了律师催收函，拟催收物业服务费。另查明，原告智能物业公司于2019年8月7日向本院起诉被告谢正凡物业服务合同纠纷。2019年8月22日，原告智能物业公司向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）渝0243民初4052号民事裁定书予以准许。再查明，截止本案法庭辩论终结前，被告谢正凡仍未交缴纳拖欠的物业服务费。审理中，原告智能物业公司陈述关于违约金计算时限只主张至2019年6月30日止，违约金金额仅主张合计224元。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告智能物业公司通过与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，从2010年4月6日起取得了对XXXX小区提供物业服务的权利。被告谢正凡作为该小区业主，理应向原告智能物业公司缴纳物业服务费。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告智能物业公司通过张贴通知、发出律师催收函等方式催收后，被告谢正凡仍拒绝交纳物业服务费，故，原告智能物业公司主张被告谢正凡交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告谢正凡应向原告智能物业公司交纳物业服务费4355元。对于违约金问题，因《前期物业服务合同》中约定每月物业服务费支付时间为当月前15日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月16日起，截止时间应当为付清之日止。因被告谢正凡从2014年10月起开始欠缴物业服务费，总计拖欠51个月，因此，被告应当共计支付51笔违约金。对于基数问题，被告谢正凡从2014年10月至2018年12月期间未缴纳物业服务费，故每月违约金基数应当为每月的物业服务费，即85.49元，标准为日万分之一（以2014年10月的违约金为例，其应以85.49元为基数，按日利率万分之一的标准，从2014年10月16日起计算至2019年6月30日止）。按照此种方法计算得出的违约金，高于原告智能物业公司主张的违约金224元，本院认为，原告智能物业公司对违约金金额的主张是其对民事权利的合理处分，本院予以尊重。故，原告智能物业公司在本案中主张违约金224元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：被告谢正凡于本判决生效后三日内向原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司支付XXXX小区XX栋XX号房屋欠缴的物业服务费、违约金共计4579元（其中包含自2014年10月至2018年12月止的物业服务费4355元和违约金224元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告谢正凡负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年一月二十一日书记员  焦飞飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执584号之二申请执行人：开发区新开街道凯强五金经营部，住所地江苏省南通开发区。经营者：许东，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：沈佩武，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于开发区新开街道凯强五金经营部与沈佩武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2358号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，沈佩武结欠开发区新开街道凯强五金经营部货款14350元，由沈佩武于2020年5月31日前给付5000元，于2020年6月30日前给付5000元，于2020年7月31日前给付4350元；如沈佩武有一期未按约履行，则开发区新开街道凯强五金经营部可就沈佩武尚欠款项及违约金500元一并申请法院执行。案件受理费164元，减半收取82元，由沈佩武于2020年5月31日前给付开发区新开街道凯强五金经营部。因被执行人未按生效法律文书履行，开发区新开街道凯强五金经营部于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费124元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下的银行账户已被其他司法机关的在先冻结。被执行人名下登记有苏Ｋ×××**汽车，本院已委托扬州市广陵区人民法院代为查封该车，查封期限两年，自2020年8月6日至2022年8月5日，该车已被其他司法机关在先查封，本案查封为轮候查封。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托扬州市江都区人民法院代为查询被执行人名下不动产及其他财产情况，该院经向不动产登记中心查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、2021年1月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人车辆的下落，无可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，本院已委托办理查封登记，但因无车辆下落，且系其他司法机关在先查封，本院无处置权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2358号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月六日书记员 杜 谅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之五申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初35号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。   被告人文忠贵，男，1979年9月9日出生，公民身份号码469007197909098012，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，捕前住该市大田镇乐妹村一队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。2020年12月23日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人文忠贵醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东方市大田镇零公里前路段时，被执勤交警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检文忠贵血样检出乙醇，其浓度为217mg/100ml。   公诉机关认为被告人文忠贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人文忠贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人文忠贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人文忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2020年12月23日起至2021年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊      二〇二一年一月二十五日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执231号申请执行人谭爱军。被执行人周河生。本院执行的谭爱军申请执行被执行人周河生买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人周河生名下银行存款90000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年一月二十九日书记员  赵晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初217号原告：王頔，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：靳军涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：天津华江物流有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区3号路10号。法定代表人：崔振有，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：王奕，该公司总经理。原告王頔与被告靳军涛、天津华江物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王頔于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王頔申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王頔撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元（原告已预交），由原告王頔负担150元，其余1159元退回原告王頔。审判员  郝志军二〇二一年一月十二日书记员  韩 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37203号之一原告：惠州市城建装饰工程有限公司，住所地惠州市。法定代表人：曾真。委托诉讼代理人：廖桃春、陈梦琪，广东晟典律师事务所律师、实习人员。被告：秦小平，女，1956年2月19日出生，满族，住广东省广州市番禺区。被告：胡辉伦，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：赵友清，男，1948年9月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：蔡道，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：张坤斌，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告惠州市城建装饰工程有限公司诉被告秦小平、胡辉伦、赵友清、蔡道、张坤斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告起诉请求：一、五被告向原告支付（1998）穗中法经初字第596号民事判决书中确定的广州市君治堂实业有限公司应向原告清偿的款项1618805.52元及利息687.99元；二、五被告向原告支付（1998）穗中法经初字第596号案件诉讼费25754元及鉴定费12500元；三、五被告向原告支付因广州市君治堂实业有限公司未及时履行债务，（1998）穗中法经初字第596号生效判决书产生的迟延履行期间的债务利息1027.8元；本案诉讼费用由五被告承担。原告提交《申请书》，表明：因被告秦小平住址为广州市番禺区，且其余被告户籍所在地、经常居住地均不在天河，申请将案卷移送广州市番禺区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告秦小平户籍地位于广州市番禺区，被告胡辉伦户籍地为广州市黄埔区，被告赵友清户籍地为辽宁省兴城市，被告蔡道户籍地位于广东省茂名市电白区，被告张坤斌户籍地为广东省信宜市，均不在广州市天河区。原告住所地位于惠州市，亦不在广州市天河区。综上，本院对本案没有管辖权。依据上述规定，广州市番禺区人民法院、广州市黄埔区人民法院、茂名市电白区人民法院、辽宁省兴城市人民法院、广东省信宜市人民法院均对本案有管辖权，考虑到原告的申请及案件审理需要，本案应移送给广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭一鸣二〇二一年一月二十六日法官助理文静书记员马丽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39875号原告：甘绍姨，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：钟有德，男1969年10月17日出生，汉族，住广东省，系原告甘绍姨的丈夫。被告：尚军，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理原告甘绍姨诉被告尚军房屋租赁合同纠纷一案，原告甘绍姨未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘绍姨撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年一月七日书记员 何瑞雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30603号之二 申请执行人：林少敏，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李少波(曾用名李承烨)，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人林少敏与被执行人李少波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初873号民事判决书已于2020年10月1日发生法律效力。依上述判决,李少波应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款481726元、以实欠款项为本金自2019年11月27日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予林少敏。因被执行人李少波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林少敏于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同年12月1日立案执行，案号为（2020）粤0605执30603号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年12月7日通过佛山市财产查控网、于2020年12月3日和2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李少波的财产信息，以及委托广东省高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××别克牌汽车、粤Ｅ×××××宝马牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述汽车的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年1月25日依职权对被执行人李少波采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人林少敏，申请执行人亦未能提供被执行人李少波可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李少波有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢嘉杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢19号 关于申请执行人慕麦旺与被执行人臧存山民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧存山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕麦旺向本院申请强制执行，请求：被执行人臧存山于2019年4月15日前归还申请执行人慕麦旺借款48900元，并承担2017年6月30日至2018年12月30日的利息3553元。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被执行人臧存山负担。本院依法受理。 执行中，申请执行人慕麦旺与被执行人臧存山自愿达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）甘1002民初6994号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人慕麦旺基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费485元，已由被执行人臧存山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24904号原告：徐国平，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾建祥，男，1993年1月17日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，营业地江苏省南京市。原告徐国平与被告贾建祥、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国平负担。审判员  俞建忠二〇二一年一月二十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈俊丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振峰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛国辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚欣，河南天基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶县诚达运输有限公司，住所地河南省叶县叶廉路东段。 法定代表人：王春政，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛国峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶县盐都街道曹庄村村民委员会。 法定代表人：刘歌，该村民委员会村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组。 负责人：毛新忠，该村民小组组长。 再审申请人沈俊丽、王振峰、毛国辉因与被申请人叶县诚达运输有限公司、毛国峰、叶县盐都街道曹庄村村民委员会、叶县盐都街道曹庄村村民委员会第六村民小组侵权责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，沈俊丽、王振峰、毛国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初229号 原告：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告：侯永亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院于2021年1月4日立案受理原告何涛诉与被告侯永亚买卖合同纠纷一案，原告何涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告何涛以被告侯永亚已偿还欠款为由向法院申请撤回起诉，这是原告何涛对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何涛撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告何涛负担。 审判员 常 娟 二〇二一年一月十八日 书记员 林琪玲
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1716号原告：门源回族自治县泉口镇花崖村村民委员会。统一社会信用代码：54632221ME272816XC法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司。统一社会信用代码：91632221MA753GWT58法定代表人：马某。被告：马某，现住该省门源回族自治县。公民身份号码：×××原告门源回族自治县泉口镇花崖村村民委员会（以下简称花崖村委会）与被告门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司（以下简称锦绣轩公司）、马某合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花崖村委会的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告锦绣轩公司、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花崖村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告锦绣轩公司签订的联合经营协议书；2.判令被告锦绣轩公司向原告支付管理费65000元；3.判令被告马某承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告为打造门源县乡村旅游产业、带动整村脱贫，在泉口镇政府的监督下修建了旅游宾馆。同年10月30日，原告与被告锦绣轩公司在自愿平等基础上签订联合经营协议书，约定：被告锦绣轩公司在原告旅游宾馆经营餐饮，自2018年10月至2028年10月期间，被告锦绣轩公司每年按45000元向原告交纳管理费，管理费每年分两次交纳。原告按协议书约定履行了自己的义务，但被告锦绣轩公司仅支付管理费25000元，截至2020年10月31日，仍有管理费65000元未交纳。被告锦绣轩公司系自然人独资有限公司，注册资本为2000万元，被告马某作为该公司股东持股比例为100%，被告锦绣轩公司与被告马某财产混同，被告马某应当对被告锦绣轩公司债务承担连带责任。综上所述，被告锦绣轩公司严重违反合同约定，不履行自己的义务，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告锦绣轩公司、马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告为打造门源县乡村旅游产业、带动整村脱贫，在泉口镇政府的监督下修建了花崖村旅游窑洞宾馆。同年10月30日，原告与被告锦绣轩公司签订联合经营协议书（以下简称协议书），协议书约定：被告锦绣轩公司在泉口镇花崖村窑洞宾馆经营餐饮；自2018年10月至2028年10月期间，被告锦绣轩公司每年按45000元向原告交纳管理费，管理费每年分两次交纳。双方还对各自权利义务进行约定。协议书签订后，原告依约履行提供客房及相关配套设施义务，被告锦绣轩公司交纳2018年11月至2019年10月管理费25000元，剩余20000未交纳；被告锦绣轩公司未交纳2019年11月至2020年10月管理费45000元。经原告多次催要，被告锦绣轩公司尚欠原告管理费65000元。原告于2020年11月4日向被告锦绣轩公司发出解除《泉口镇花崖村与门源县锦绣轩餐饮服务有限责任公司租赁合同》（该租赁合同实为协议书）通知书，被告锦绣轩公司收到通知后未回复。被告锦绣轩公司系自然人独资有限公司，注册资本为2000万元，被告马某作为该公司股东持股比例为100%。上述事实，有原告的陈述，原告提交的联合经营协议书、催收通知、会议记录及解除合同通知，经庭审核实，应作为定案依据。本院认为，原告与被告锦绣轩公司签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供客房及相关配套设施，但被告锦绣轩公司未按期交纳管理费，致使原告发展乡村旅游、带动整村脱贫的合同目的不能实现。原告单方解除协议书的行为符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的解除合同的情形。解除协议书的通知于2020年11月4日到达被告锦绣轩公司，该时间应认定为解除协议书时间。协议书解除后，被告锦绣轩公司应当承担继续支付管理费的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告锦绣轩公司、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告门源回族自治县泉口镇花崖村村民委员会与被告门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司签订的《联合经营协议书》于2020年11月4日解除；二、被告门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告门源回族自治县泉口镇花崖村村民委员会管理费65000元；三、被告马某对被告门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告门源锦绣轩旅游文化餐饮发展有限公司、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林二〇二一年一月二十九日书记员 马文娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保133号 申请人：郇延明，男，1947年5月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘继海，男，1979年6月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。 申请人郇延明与被申请人刘继海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘继海驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马全涛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢291号 施伟芳、吴海坡： 关于申请人施伟芳与被执行人吴海坡抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人又经济困难、无钱治病，经司法救助给予申请执行人1.3万元，故（2020）粤0784执恢291号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35973号原告：傅燕，女，1968年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二3801室，统一社会信用代码91440101MA5AQGGF5M。法定代表人：张雪。本院在审理原告傅燕与被告蛋壳（广州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告傅燕撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年一月二十一日书记员  陈东纯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终225号 上诉人（原审原告）：林定义，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：李健权，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被上诉人（原审被告）：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人林定义因与被上诉人李健权、王贝贝民间借贷纠纷案一案，不服浙江省市台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初6219号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林定义上诉请求：1.撤销浙江省市台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初6219号之六民事裁定；2.指令浙江省市台州市椒江区人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律均有错误。一、李健权、王贝贝是向特定的对象（包括林定义等）借款，并不是一审认定的王贝贝涉嫌非法吸收公众存款。二、李健权、王贝贝是共同借款，李健权也有收取借款、支付利息等行为，并非全部由王贝贝操办，故李健权、王贝贝二人不可分开处理。三、2019年12月王贝贝以吴海努合同诈骗为由向公安机关报案，2020年12月16日一审法院开庭审理吴海努合同诈骗系列案件，公安机关未对王贝贝立案侦查或采取强制措施，也无其他司法机关认定王贝贝涉嫌非法吸收公众存款罪。四、本案原本已裁定中止审理，吴海努合同诈骗系列案件即将宣判，本案可随之恢复审理。五、本案中李健权的股权已被冻结（另外一件类似案情的民间借贷纠纷中李健权的房屋被一审法院查封），一旦王贝贝被单独移送公安机关处理，一审法院的保全措施会被解除，李健权的股权、房屋将可能被李健权转让以逃避债务，林定义等的债权将失去保障。故此，林定义提起上诉，请求支持上诉请求。 李健权、王贝贝辩称，一、林定义和李健权、王贝贝之间不存在民间借贷关系。林定义之所以将钱转到李健权的账户，是因李健权好意帮忙且李健权收到款项后听从林定义指示将款项转给王贝贝。不能因林定义将钱从李健权这里转一下，就要李健权承担还款责任，这既无法律依据，也不符合常理。二、林定义称借钱给李健权、王贝贝扩大经营和双方有口头协议，是子虚乌有。一审查明：林定义与案外人吴海努之间存在民间借贷关系，林定义等自愿将钱借给吴海努并拿到吴海努质押的车辆，借款期限和借款利率等均系林定义与吴海努约定，林定义通过王贝贝将钱出借给吴海努后吴海努出具的车辆质押借款合同、借据等已交给林定义，这些质押车车辆被他人偷走后，林定义也是拿借款合同等公安机关报警。林定义和王贝贝之间的微信聊天记录表明，国家严厉打击套路贷犯罪时，林定义曾于2019年10月25日提示王贝贝不要收砍头息，待每个月时间到了再收取利息，如林定义借钱给李健权、王贝贝，为何要提醒王贝贝注意不要先收利息？微信聊天记录还表明，林定义多次指示王贝贝拿车并指明需要的车辆，王贝贝也表示和杭州这边商量，如林定义借钱给李健权、王贝贝，王贝贝应和李健权商量更符合常理。王贝贝听从林定义指示和吴海努联系，李健权和林定义一样，将钱出借给吴海努，借钱给吴海努的还有陈方林、陶志敏等，这些人全部让王贝贝和吴海努联系，通常时间到了林定义就提醒王贝贝向吴海努结算利息。林定义并非和李健权、王贝贝之间存在民间借贷关系，而是和吴海努之间存在民间借贷关系。三、林定义诉称其和李健权、王贝贝之间存在民间借贷关系，但一直未提交证据予以证明。银行流水明细仅反映资金来往情况，不能证实双方存在民间借贷关系。林定义一审时主张其出借给李健权、王贝贝527万元且约定月利率2.4%，但本案证据证明其出借给吴海努527万元且由吴海努出具车辆质押借款合同、借据等。林定义不能提供借条等证据证明双方曾约定借款期限，借款利率等。若林定义借钱给李健权、王贝贝，却不要求出具借据、收据、欠条等债权凭证，是不符合常理的。四、2019年12月19日早上开始质押车辆被不明人员偷走和抢走。本案实际上是吴海努设下圈套诈骗林定义等，大家都被吴海努所骗。刑事案件庭审过程中公诉人出示的林定义在公安机关做的询问笔录、其和车主达成的调解协议等证据都证明林定义明知将钱出借给吴海努、事发后和车主自行协商达成调解协议且已收回部分出借款。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林定义向一审法院诉讼请求：判令被告李健权、王贝贝偿还原告借款4820000元，并支付该款自2019年12月19日起实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。本案在审理过程中，该院发现被告王贝贝涉嫌非法吸收公众存款罪，故对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告林定义的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否应当进行实体审理？针对上述争议焦点，分析如下： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。”本案现有证据证明，涉案相关款项可能涉及刑事犯罪，相关刑事案件尚在审理当中，人民法院不宜在民事诉讼中对这些款项的性质作出认定，一审法院据此驳回林定义的起诉，并无不当。如经公安机关侦查，李健权、王贝贝的相关行为不涉及刑事犯罪，林定义可另行向人民法院提起民事诉讼。 综上所述，林定义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5681号 原告陈蕊，女，汉族，1991年11月10日出生，住福建省福安市。 委托代理人李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告杨**晶，女，汉族，1995年5月1日出生，住安徽省泗县。 原告陈蕊诉被告杨**晶买卖合同纠纷一案，原告陈蕊于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于童装的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款30340元；2、判令被告支付利息损失390元（以上述第一项未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起算至2020年8月1日，此后算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨**晶未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 原、被告之间素有买卖合同关系，2019年10月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈蕊货款30840元，应（因）本人付款有困难，经协商本人承诺分6个月还清，每个月还5000元到2020年3月份还清”。上述《欠条》后，被告于2019年11月13日通过微信支付500元，尚欠款项30340元未支付。 以上事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈蕊与被告杨**晶之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《欠条》的形式向原告承诺支付款项，但被告在仅支付500元后，未能按期支付剩余款项，故原告有权要求被告支付全部未付货款，对于原告要求被告支付货款30340元的主张本院予以支持。因被告未能按期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因双方约定的最后还款日期为2020年3月底，现原告主张自2020年4月1日开始计算逾期利息损失符合法律规定和双方约定，故对原告相应的逾期利息诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**晶支付原告陈蕊货款人民币30340元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨**晶支付原告陈蕊逾期利息损失390元（暂计算至2020年8月1日，此后以上述第一项实际未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由被告杨**晶承担；公告费人民币560元，由被告杨**晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25528号原告：陈美娟，女，1978年6月21日出生，汉族，住海南省文昌市。委托代理人：徐彦，系广东恒益律师事务所律师。被告：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层，统一社会信用代码91440101749918104W。法定代表人：陈益灿，执行董事。委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告陈美娟诉被告广州潮流天地购物中心有限公司（以下简称潮流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈美娟及其委托代理人徐彦，被告潮流公司的委托代理人李安琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟诉称：2016年4月10日，原、被告签订了一份《商铺委托经营管理协议》（以下简称《协议》），约定将原告购买的广州市天河区体育东路39-45号二层401号铺（以下简称涉案商铺）交由被告统一经营管理，委托经营期限为10年，自2016年10月1日起算。根据协议约定，从第四年起被告应按季度向原告支付商铺租金，第四年租金为每季度18059元。但上述《协议》生效至今，被告一直未向原告支付任何租金，至今已拖欠2019年10月1日至2020年3月31日的租金36118元。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广州市天河区体育东路39-45号二层401铺2019年10月1日至2020年3月31日的租金36618元；2、被告承担本案的诉讼费。被告潮流公司辩称：由于潮流站的整体项目经营状况受到广州市泽信物业管理有限公司的诉讼及市场环境因素等影响，目前无法按照《协议》约定向原告支付租金；事实上，二层商铺目前对外出租给商户的租金标准大约在几十元一平方米，故被告亦与二层商铺的部分小业主签订了补充协议，约定按照实际出租的租金标准向小业主支付租金。故请法院综合考虑上述情况依法判决。经审理查明：2016年4月10日，原告（甲方/委托人）与被告（乙方/受托人）签订《协议》，约定：甲方在2016年4月10日已与林潮签订《商铺买卖合同》，购买涉案商铺。作为《商铺买卖合同》的必要附属条件，甲方需将所购商铺委托乙方在约定期限内统一经营；甲方同意将其购买的涉案商铺全权委托由乙方统一经营管理；委托经营期限为10年（其中前5年为固定管理期限，后5年为乙方享有的优先权），自《商铺买卖合同》约定的日期2016年10月1日开始计算；甲方委托乙方办理涉案商铺的收楼手续，在办理该手续时所签署的所有文件甲方均予以确认；委托经营期限内，乙方作为受托方，享有该商铺的占有、使用、收益等权能，但乙方应按约定向甲方支付租金；在委托经营的首三年，因乙方需投入资金对商场整体进行装修、推广、策划，甲方同意无需乙方再行支付任何租金或其他利益；在第四年起，乙方应按季度向甲方支付商铺租金，第四年按每季度18059元向甲方支付租金，第五年按每季度20065元向甲方支付租金；乙方向甲方支付租金时间为每一个季度末月的最后一日（若遇节假日将作相应的顺延）；在第四、五年期限内，甲方享有前述约定的租金收益，不受乙方经营状况所影响；在委托经营管理期限第四年起，乙方应向甲方按季支付租金，乙方逾期支付租金的，则每逾期一日，乙方须按当季租金总额的万分之一向甲方支付违约金，逾期超过60日的，甲方有权单方解除本协议及收回商铺并保留继续追索乙方拖欠租金及其违约金的权利等。原告称，涉案商铺已依约交付被告使用，但被告至今未按《协议》的约定向其支付租金，故诉至本院，要求被告支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金。对此，被告确认其已于2016年10月1日前接收了涉案商铺，其至今未向原告支付租金是因为包括涉案商铺在内的二层商铺实际出租情况不佳，故无法按《协议》约定的标准支付租金予原告。本院认为：《协议》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。被告确认已于2016年10月1日前接收了涉案商铺，故根据《协议》中“乙方自第四年起按每季度季18059元向甲方支付租金；乙方向甲方支付租金时间为每一个季度末月的最后一日”及“在第四、五年期限内，甲方享有前述约定的租金收益，不受乙方经营状况所影响”的约定，原告现要求被告支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金合计36118（18059×2）元，有其事实及法律依据，本院予以支持；被告以其实际经营状况不佳作为拒付、减少租金的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告广州潮流天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈美娟支付广州市天河区体育东路39-45号二层401铺2019年10月1日至2020年3月31日的租金36118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告广州潮流天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年一月二十八日书记员  邱莉晶王丽仪            本判决书于2021年   月   日送达
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保215号 申请执行人：王福庆 被执行人：任晖 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民重字第10号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋