wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初89之一号 申请人：唐山市益新饲料有限公司。住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。统一社会信用代码：91130224308109168M。 法定代表人：赵成敏，该公司董事长。 被申请人：孙岳武，男，1963年9月1日生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙春花，女，1959年4月4日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：孙淑静，女，1963年7月26日生，汉族，渔民，现住秦皇岛市海港区。 申请人唐山市益新饲料有限公司与被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武合同纠纷一案，本院依据申请人唐山市益新饲料有限公司的申请，于2018年1月29日作出（2018）冀0224财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下银行存款及查封被申请人孙岳武名下的轿车手续；查封孙岳武、孙淑静名下位于秦皇岛市房产手 —2— 续，合计价值148万元。2019年1月14日申请人唐山市益新饲料有限公司以本院（2018）冀0224财保15号民事裁定书裁定冻结的被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元冻结即将到期为由，要求对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结，本院于2019年1月17日作出（2019）冀0224民初22号民事裁定书，裁定继续对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元进行了冻结。2020年1月13日申请人唐山市益新饲料有限公司以本院（2019）冀0224民初22号民事裁定书裁定冻结的被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元冻结即将到期、查封的被申请人孙岳武名下的轿车手续也即将到期为由，要求对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结、查封的被申请人孙岳武名下的轿车手续继续查封。2021年1月12日申请人唐山市益新饲料有限公司以本院（2020）冀0224民初89号民事裁定书裁定冻结的被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元冻结即将到期为由，要求对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —3— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李全宽、孙淑静、孙春花、孙岳武名下的银行存款148万元继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  汪会敏 人民陪审员  卢 建 二〇二一年一月十五日 书 记 员  魏 杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢19号申请执行人：赵红昌被执行人：姜海全本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初459号民事判决书执行赵红昌与姜海全民间借贷纠纷一案，申请执行人赵红昌申请被执行人姜海全给付借款40000元，利息4000元；自2016年2月15日以后的利息按月利率2%计算至全部履行完毕时止，并负担案件受理费800元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人姜海全与申请执行人赵红昌已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人姜海全缴纳执行费500元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初459号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，本院已解除被执行人姜海全的限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十三 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币3401.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44376号原告：田梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋有文，董事长。原告田梅与被告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告田梅诉称，其系渝BVXXXX的宝马牌轿车所有权人。2020年6月25日早晨，其停放于上海市闵行区莘松路985弄康城小区内的渝BVXXXX的宝马牌轿车被拖车拖走。原告遂到莘松派出所报案。派出所民警经过调查及联系被告，确认车辆是被告拖走的，但是派出所认为原被告双方存在经济纠纷(原告尚欠被告借款8万元未归还)，不予刑事立案。原告也多次联系被告,被告对于拖走原告车辆的事实予以承认,但是不愿意返还车辆。原告是涉案车辆的所有权人，虽欠被告借款，被告可以通过司法诉讼途径查封拍卖涉案车辆，但无权将属于原告所有的车辆擅自拖走，被告的行为侵犯了原告的车辆所有权。要求被告归还原告车牌号为渝BVXXXX的宝马牌轿车，赔偿原告损失合计为36,115.54元。被告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方之间的法律关系为借贷关系，原告基于《借款合同》及《抵押合同》提起本案诉讼，被告基于上述两份合同拖走车辆。《借款合同》中争议解决条款明确约定合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。故本案应由海南仲裁委员会在深圳受理，请求驳回原告的起诉。经审查，2018年5月30日，田梅和尹国彬(借款人)与鼎誉融资租赁(深圳)有限公司(出借人)签订《借款合同》一份，该合同第5.2条约定如下：“本合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。”同日，田梅和尹国彬(借款人)与鼎誉融资租赁(深圳)有限公司(出借人)签订《抵押合同》一份，该合同第10条约定如下：“本合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。”本院认为，原、被告签署的《借款合同》和《抵押合同》均约定合同履行过程中如发生争议协商或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决，该仲裁条款内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。被告系基于双方之间《抵押合同》约定扣留原告抵押车辆，因此产生的纠纷应适用合同中的仲裁条款，故双方争议应提交海南仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二一年一月十二日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执685号之一申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2314号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初673号原告：黄基兰，女，汉族，生于1989年7月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李光渊，男，汉族，生于1974年7月16日，住重庆市开州区。原告黄基兰与被告李光渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。原告黄基兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄基兰申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄基兰撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告黄基兰负担。审 判 员 雷亚军二〇二一年一月二十七日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢430号 申请执行人：汪小萍，女，生于1968年3月27日，汉族，住枣阳市。 申请执行人：杨远庆，男，生于1984年9月10日，汉族，住枣阳市。 申请执行人：涂其银，男，生于1974年5月1日，汉族，住孝感市。 被执行人：习雪松，男，生于1980年7月10日，汉族，住枣阳市。 本院在执行汪小萍、杨远庆、涂其银与习雪松刑事案件涉财产一案中，于2021年1月10日10时至2021年1月11日10时止在枣阳市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对鄂FXX**号轿车进行公开拍卖，胡志煌以XXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百九十三条的规定，裁定如下： 一、鄂FXX**号小轿车所有权归买受人胡志煌所有，所有权自本裁定送达胡志煌时转移。 二、胡志煌可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员  刘涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执311号 程年锁： 你与付德雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付德雨于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人付德雨借款2万元及自2018年11月8日起按年利率15.4%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51446号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：高圣博，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告高圣博融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告高圣博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令高圣博支付租金206457.62元；2、判令高圣博支付滞纳金（以206457.62元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令高圣博支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由高圣博承担。事实和理由：2017年5月31日，恒昌公司与高圣博签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为高圣博提供融资租赁服务，融资款为308273.5元，期限为36个月，每期还款金额为11295.05元。合同签订后，高圣博仅支付了10期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告高圣博未作答辩。经审理查明：2017年5月31日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）高圣博签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。承租人高圣博，车辆品牌陕汽重卡，车价355000元，保证金15413.68元，融资总额308273.5元，租赁期限为36个月，每期租金11295.05元。乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或经催告在10日内仍未支付的，甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，还应按应付租金每天万分之五的标准向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清全部应付金额为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，高圣博签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年5月31日，恒昌公司向高圣博的指定账户支付了融资款292859.82元。恒昌公司提交的还款信息表显示高圣博支付10期租金后开始逾期。现恒昌公司主张高圣博向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与高圣博签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，高圣博在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求高圣博支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求高圣博支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向高圣博追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因高圣博未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求高圣博承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高圣博于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金206457.62元；二、被告高圣博于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以206457.62元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告高圣博于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告高圣博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执120号 申请执行人吴生明，男，1968年09月15日出生，壮族，住平果市。 被执行人吴小兰，女，1976年03月18日出生，壮族，住平果市。 吴生明与吴小兰民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2020）桂1023民初773号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的146510元及利息,承担案件申请执行费2098元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人要求：如果被执行人另案优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执120号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初295号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭子良，男，1963年9月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住佛山市高明区。因本案于2020年11月12日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人谭子良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人谭子良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日21时许，被告人谭子良饮酒后驾驶临时车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区267省道下行36公里89米处，被执勤民警查获。经提取谭子良静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为201mg/100ml。认为被告人谭子良有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谭子良对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭子良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0829执19号申请执行人：龚海彪，男，1981年7月10日生，汉族，云南省澜沧县人。申请执行人：曾理，男，1976年8月20日生，汉族，文盲，从事建筑业，云南省澜沧县人。被执行人：王聪林，男，1964年10月10日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩巩，男，1964年1月28日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人龚海彪、曾理依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初281号民事调解书申请执行被执行人王聪林、岩巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的人民币149760.00元，案件申请执行费人民币2146.00元，合计人民币151906.00元。在执行过程中，本院查明被执行人王聪林在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内有存款人民币205542.33元。因被执行人王聪林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王聪林在中国农业银行账户内存款人民币151906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月十四日书记员  王 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初809号之二解除保全申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台工业集中区。法定代表人：王兴有，执行董事。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小龙。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟凡沙。申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115民初809号财产保全的裁定。现申请人于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司银行存款人民币1,020万元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年一月二十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初19号原告：李帅，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：孙保国，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在审理原告李帅与被告孙保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，案号为（2021）鲁1681民初19号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李帅未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月六日书记员  程 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执178号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南二路金雅轩首层125、126、127、128、129号商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：古小雁。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：阮念欣，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人阮念欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14219号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人阮念欣应归还借款本金964101.91元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息29915.01元、罚息79.08元、复利142.85元；从2019年8月8日起，以本金964101.91元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以利息29915.01元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；被执行人阮念欣应支付律师费29538.09元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对被执行人阮念欣名下的位于佛山市××区××镇××社区居民委员会××北路×××号××××大楼×座×××的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）××区不动产证明第×××××号，不动产权证明书号：×××××】以折价或拍卖、变卖所得价款在上列第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人阮念欣名下的中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。另外，本院依法拍卖了被执行人阮念欣名下位于佛山市××区××镇××社区居民委员会××北路×××号××××大楼×座×××的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）××区不动产证明第×××××号，不动产权证明书号：×××××】，拍卖得款749604元。经分配，本案得款723458.72元，在扣除执行费12637.77元后，剩余款项710820.95元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款723458.72元，在扣除执行费12637.77元后，剩余款项710820.95元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初17号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李小冬，男，1972年12月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被龙门县公安局刑事拘留，同年9月18日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年1月12日被继续取保候审。辩护人曾毅辉,广东鼎伦律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李小冬涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人李小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日18时许，被告人李小冬和林某君等四人在龙门县龙城第五小学附近朱某洋家中吃饭、喝酒。21时许，李小冬在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车往龙门县××家中方向行驶，途经龙城街道太平新路供销市场门前路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李小冬的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人李小冬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人李小冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人李小冬的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人李小冬在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李小冬酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人李小冬血液样本中的乙醇含量达到104.6mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李小冬无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人李小冬归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李小冬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年一月十九日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执157号 匡炘炜、石德明： 关于匡炘炜与石德明民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 赣0123执119号 申请执行人：万红梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈光耀，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人万红梅与被执行人陈光耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初382号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光耀银行存款计人民币6.1088万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈光耀与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初643号原告：王平昌，男，汉族，1972年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李春宝，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王平昌与被告李春宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王平昌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平昌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王平昌负担。审判员  张琼二〇二一年一月二十九日书记员  郝静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初184号 原告:姚策，男，1972年10月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：李朝林，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告姚策与被告李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚策撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦海昀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4080号原告：程吉志，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，重庆建工第二建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孙沅，重庆建工第二建设有限公司员工。被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场，统一社会信用代码91500225778479139C。法定代表人：魏万超，职务不详。原告程吉志与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工二建）、重庆合城建筑工程有限公司（以下简称合城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程吉志的委托诉讼代理人刘安祥、甘婷菊，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人李菀、孙沅到庭参加了诉讼。被告重庆合城建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吉志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告货款555403.99元；2.请求判令二被告共同支付原告拖欠货款的利息，自2017年1月29日开始至2017年6月30日止，以15万元为计算利息本金数，自2017年7月1日起至实际付清日止以555403.99元为计算利息本金数，按年利率6%计算。3.本案全部诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告合城公司支付原告货款555403.99元；2.被告合城公司支付原告拖欠货款的利息，自2017年1月29日开始至2017年6月30日止，以15万元为基数，自2017年7月1日起至实际付清日止以555403.99元为计算利息本金数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由:被告合城公司因承建江津区支坪防洪护岸整治工程拆迁安置房工程（一标段）工程，原告向其出售河沙、石子等建材。2016年10月12日，原告与被告合城公司对账结算确认合城公司尚欠原告货款555403.99元。2017年1月20日，合城公司出具《承诺书》，承诺：“在江津区支坪防护岸整治工程拆迁安置房工程（一标段）工程中由程吉志提供了河沙、石子等建材，尚有材料欠款，我在此承诺若程吉志撤销在江津区人民法院的诉讼，在2017年春节前支付15万元，余额欠款在2017年6月30日前付清。”合城公司实际与原告履行了购货合同，系实际的收货人，相关对账、付款承诺均由合城公司加盖公章作出，因此，原告现以《承诺书》为依据要求被告合城公司支付上述欠款。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告建工二建辩称，原告与被告建工二建之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担诉讼费无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告建工二建的主张。被告合城公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求举示《河砂、石子采购合同》（复印件、《对账单》、（2016）渝0116民初12389号案《民事裁定书》及庭审笔录、《承诺书》等证据，被告建工二建、合城公司未举示证据。对于无争议的证据，本院予以确认，对于有争议的《河砂、石子采购合同》，因系复印件，真实性存疑，且合同主体与原告的诉请无关，故本院不予采信。结合原告、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告合城公司出具对账单，载明：经双方核对，程吉志供应重庆合城建筑工程有限公司江津（贾坝沱、支坪）还建房项目材料及出租房，截止2016年10月12日止，合城建筑公司应付程吉志所有款项余额为人民币555403.99元。注：（房租及所有材料等款项都全部对清；另2013年7月份、8月份两个月争议房租未计算未支付，请程吉志和合城公司相关领导协商解决），收款方程吉志。后程吉志以合城公司为被告，向江津区人民法院提起诉讼（（2016）渝0116民初12389号），要求判令合城公司支付所欠其的河沙、石子等材料款555403.99元，从即日起按人民银行提起贷款利息支付至款息两清时止。该院于2017年1月13日开庭审理此案，庭审中，合城公司举示了《河砂、石子采购合同》，程吉志对该合同真实性无异议，但与本案无关，是程吉志与建工二建的合同，此合同没有履行。被告合城公司陈述工程属于二建的，供货是给二建使用的，实际供货的。程吉志坚持认为供货是给合城公司供货，没有给二建供货。2017年1月20日，被告合城公司出具承诺书，载明：在江津区支坪防洪护岸综合整治工程拆迁安置房工程（一标段）工程中由程吉志提供了河沙、石子等建材，尚有材料欠款，我在此承诺程吉志撤销在江津区人民法院的诉讼，在2017年春节前向其支付15万元，余额欠款在2017年6月30日前付清。另2017年春节为2017年1月28日。2017年2月24日，程吉志向江津区人民法院提出撤诉申请，该院于当日作出（2016）渝0106民初12389号民事裁定，准许其撤回起诉。本院认为，当事人对自己的主张，应举证证明，现原告举示的对账单、承诺书能够证明被告合城公司欠付原告货款555403.99元的事实，故对原告要求被告合城公司向其支付货款555403.99元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但被告合城公司未按照承诺时间按期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，该损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年1月29日起计算至2017年6月30日止，以555403.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的150%从2019年8月20日起计算至款项付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆合城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程吉志货款555403.99元；二、被告重庆合城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程吉志支付逾期付款损失，该损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年1月29日起计算至2017年6月30日止，以555403.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的150%从2019年8月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告程吉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10241.1元，公告费970元，共计11211.1元，由被告重庆合城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张振华审判员  罗 燕陪审员  周恭国二〇二一年一月二十五日书记员  龙 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初47号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓艺姣，女，1986年1月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌容留卖淫罪于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人桂素平，女，1987年10月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因涉嫌容留卖淫罪于2020年10月28日自动投案，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人邓艺姣、桂素平犯容留卖淫罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人邓艺姣、桂素平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至案发，被告人邓艺姣伙同被告人桂素平在2人共同经营的位于长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋××单元××室的“温馨休闲”按摩店内，容留违法行为人邓某1、陈某、邓某2等人从事卖淫嫖娼违法活动，并以40元每次的标准从中抽取“台费”。2018年5月12日21时许，民警在该按摩店内当场抓获正在进行卖淫嫖娼的邓某1、陈某、刘某、胡某（均已作行政处罚）等人。另查明，被告人邓艺姣于2020年10月12日被公安机关抓获归案；被告人桂素平于2020年10月28日自动投案。上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，视听资料，辨认笔录及照片，证人陈某、邓某1、刘某、胡某、邓某2、赵某、肖某的证言，公安行政处罚决定书，2被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓艺姣、桂素平容留他人卖淫，其行为均已构成容留他人卖淫罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓艺姣、桂素平均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邓艺姣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂素平案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓艺姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止）。二、被告人桂素平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年一月八日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，具有以下情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍2人以上卖淫的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15908号原告：佛山市南海区大沥盛洋装饰材料商行，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第****，统一社会信用代码92440605MA4YNN4766。经营者：曾细珍。被告：黄世杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东，住广东省阳山县××××××××××××××份号码441×××××××********。原告佛山市南海区大沥盛洋装饰材料商行与被告黄世杰买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者曾细珍到庭参加了诉讼，被告黄世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款43780元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%向原告计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年初起向原告采购木线，截止至2018年11月13日经原告与被告对账确认，被告共拖欠原告货款43780元未还。同日被告向原告经营者曾细珍出具欠条一份，并承诺每月还3650元，分12个月还清。但被告出具完欠条后怠于履行还款义务，未支付过任何款项。被告黄世杰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告黄世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年初起向原告采购木线，2018年11月13日,经原告与被告对账确认，被告共拖欠原告货款43780元未还。同日被告向原告经营者曾细珍出具欠条一份，并承诺每月还3650元，分12个月还清，但被告之后未还。2020年6月9日，原告向本院起诉被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款43780元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已支付，因原告主张被告支付货款43780元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄世杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥盛洋装饰材料商行支付货款43780元及利息（利息以43780元为本金从2020年6月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894.5元（原告已预交），由被告黄世杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  苏碧澜人民陪审员  李素薇二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯万葵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初90号原告：张道防，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：纪恩泉，男，1971年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张道防与被告纪恩泉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道防向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金500000元并支付利息（以500000元本金为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转，从2014年起多次向原告借款，原告累计借款现金50万元，双方约定利息为月利率2%，被告一直按约定支付利息，但从2020年1月起被告不再支付利息，后原告多次要求被告归还本金及利息，为维护合法权益，特具状起诉。纪恩泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告出具借条一张，载明：今借张道防现金500000元，借期一年，自2021年3月1日前还清，借款现金伍拾万元整，担保方式：以光彩（商品房预售合同）居民代码271194-271195作为担保……。2020年8月31日，被告出具承诺书一份，载明：本人纪恩泉在此承诺，关于本人向张道防借款现金500000元事宜，本人承诺2020年12月31日前归还叁拾万本金，剩余资金于2021年2月底3月1日前结清，如果出现预期（逾期）本人抵押给张道防的光彩办公室归张道防所有，本人协助过户。原告称涉案借款系现金支付，2015年支付借款400000元，后来在2018年累计到500000元，双方口头约定月息2分，被告自2015年12月起按照月利率2%标准支付利息至2020年1月份，原告为此提交中国建设银行个人活期账户交易明细及双方微信聊天记录各一份予以证实。原告提交2020年10月19日双方电话录音一份，用以证实被告欠款及双方约定利息的事实，原告向被告催要利息，但被告一直未予偿还，构成违约。另查明，原告于2020年12月1日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、承诺书、通话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告向原告借款500000元的事实。双方约定的还款期限虽未届满，但被告未按约定偿还借款，已经构成根本违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2020年1月起未再支付利息，故对原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定担保费由被告承担，且原告亦未提交证据证实该笔费用已经实际支付，故对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告纪恩泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张道防借款本金500000元；二、被告纪恩泉于本判决生效之日起十日内支付原告张道防相应的利息（以本金500000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告张道防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，保全费3770元，由被告纪恩泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月七日书记员  苗 兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初244号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人占胜华（曾用名：占利林，绰号“别几”），男，1993年8月5日出生，公民身份号码421××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人占胜华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。占胜华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，占胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人占胜华伙同詹恒焱、占美胜（已判决）到中山市神湾镇南沙工业区路口，盗剪中国电信股份有限公司的通信电缆。占胜华伙同詹恒焱、占美胜剪断1、2号井之间的电缆（长约66米，价值人民币2514.60元），因发现附近住户亮灯而丢弃在现场。随后，被告人占胜华伙同詹恒焱、占美胜剪断3号井内的电缆，将2、3号井之间的电缆（长约57米）拉出地面，占胜华联系古朋（已判决）前来收购。古朋、陈展宁（已判决）、古中声（已判决）驾车赶到现场，由占胜华与古朋将上述电缆装上车，古朋通过微信转账人民币1000元给占胜华。詹恒焱、占美胜剪断4号井内的电缆，伙同占胜华及古朋将3、4号井之间的电缆（长约167米）拉出地面，后伙同古中声将该电缆装上车（合计224米，价值人民币8534.4元）。古朋通过微信转账人民币4000元给詹恒焱，后古朋、陈展宁、古中声驾车返回东凤镇。接着，占美胜又联系古奕端（已判决）前来收购。被告人占胜华伙同詹恒焱、占美胜继续剪断5号井的电缆，将4、5号井之间的电缆（长约104米）拉出地面并剪成小段，古奕端驾车到现场后，将上述电缆装上车。占胜华伙同詹恒焱、占美胜又剪断6号井内的电缆，伙同古奕端一同将5、6号井之间的电缆（长约111米）拉出地面，剪成小段后装上车（合计215米，价值人民币8191.50元）。古奕端支付了人民币5000元现金，并通过微信转账人民币600元给占胜华。2020年10月31日，被告人占胜华在东莞市大朗镇被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，从古奕端处追回的电缆已发还被害单位。上述犯罪事实，被告人占胜华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占胜华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。占胜华在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。占胜华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。占胜华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人占胜华与同案犯占美胜、詹恒焱、古朋、古中声、陈展宁共同退赔被害单位中国电信股份有限公司中山神湾分公司人民币8534.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖4号开封市鼓楼区人民法院：刘四成涉嫌妨害公务罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市鼓楼区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81035号原告：王琪，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：厉翌，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。被告：亿城集团上海投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区济阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，女。委托诉讼代理人：赵威骊，女。原告王琪、厉翌与被告亿城集团上海投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王琪、厉翌的委托诉讼代理人赵杰烨及被告亿城集团上海投资有限公司的委托诉讼代理人李珊珊、赵威骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪、厉翌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币(以下币种相同)35,370.82元(以7,074,164元为基数、自2020年2月29日起至2020年4月18日止、按日万分之一的标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买江高路39弄《海悦华庭》2号11层1211(复式)室房屋，暂测房屋建筑面积为87.05平方米，对应总房价款7,115,032元；最终房价以实测建筑面积为准，多退少补。之后，原告按约付清全部房款，然被告未按约于2020年2月28日交房，实际交房时间为2020年4月18日。被告逾期交房的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如诉请。亿城集团上海投资有限公司辩称，原告所述属实。被告逾期交房50天，系因市政施工及新冠病毒等不可抗力的影响所致，依法应免除被告的违约责任。本院经审理认定事实如下，2019年4月13日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：两原告向被告购买位于上海市浦东新区江高路XXX弄XXX号1211(复式)室的房屋，该房屋暂测建筑面积为87.05平方米，总房价款暂定为7,115,032元；被告定于2020年2月28日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，两原告支付购房款7,074,164元。2020年2月16日，被告发出内容为“……随着疫情蔓延，近期国家、地方已采取延长春节假期、启动重大突发公共卫生事件一级响应、明令企业推迟复工、复工隔离观察等多项防控行政措施。鉴于上述原因，本项目目前无法全面复工、正常施工，将在客观上导致本项目无法按照贵我双方签署的商品房买卖合同及相关补充协议中约定的期限交付。鉴于疫情仍在持续，各方尚无法预计或评估疫情可能持续的时间及其造成的影响。因此，本项目将根据疫情防治情况依法合理顺延。……”的《顺延交付期限通知书》。2020年4月15日，被告取得《上海市新建住宅交付使用许可证》。同日，被告向两原告发出《房屋交付通知书》，通知两原告于2020年4月20日办理交房手续。2020年4月20日，被告向两原告交付房屋。另查明，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，上海市人民政府将该重大突发公共卫生事件应急响应级别定为一级响应的期间为2020年1月24日至2020年3月23日、二级响应的期间为2020年3月24日至2020年5月8日。审理中，被告表示因新冠疫情，根据相关政府部门通知，不能擅自复工，无法对收尾工程进行施工，直至应急响应级别由一级响应调整为二级响应之后，收尾工程才开始；又按照通知，项目竣工验收后，因疫情防控还需按要求编制并落实相关交付方案后方可取得交付许可证。上述情况，均影响了被告的交房时间。以上事实，由原告提交的《上海市商品房预售合同》一份、《顺延交付期限通知书》一份、《房屋交付通知书》一份、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份、个人贷款支付凭证一张、汇款回单五张、上海增值税普通发票一张和被告提交的相关部门发布的《关于进一步加强建筑工地疫情防控措施的通知》、《关于进一步加强浦东新区建筑工地疫情防控工作的通知》、《关于印发的通知》各一份、微信截图若干张、递交复工申请的照片一张以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就涉讼房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情被认定为突发公共卫生事件后，为保护人民群众身体健康和生命安全，政府及有关部门采取的相应疫情防控措施，致被告不能在合同约定期限内履行交房义务的，新冠肺炎疫情属不可抗力。根据上海市人民政府确定的应急响应时间及疫情防控措施，一级应急响应期间的迟延复工等防控措施确实影响了被告交房义务的履行，故被告迟于约定日交房属不可抗力。又根据合同约定，2020年2月28日系被告除不可抗力外的交房日，现不可抗力之情形发生，被告的交房日依约应随之顺延。至于顺延时间，可按照一级应急响应的时间确定，现被告迟于约定日交房约50天，该天数在本市60天的一级应急响应时间内，故被告以不可抗力为由要求免除其逾期交房违约责任的意见，依约于法有据，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告王琪、厉翌要求被告亿城集团上海投资有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告王琪、厉翌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 史一峰二〇二一年一月二十二日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之五申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号7971）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月八日书记员 ： 姚 旺
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执40号之二申请执行人：凯里市洪桦物业有限责任公司被执行人：姚源媛，女，汉族，19xx年xx月xx日生，居民身份证号码5226011976********，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚源媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚源媛在中国工商银行240705030110294xxxx账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员王旋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执128号 申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站,住所地四川省南充市高坪区小龙镇五村四组。 经营者：谭长富。 被执行人：中都建设集团有限公司,住湖北省武汉市江岸区二七路聚龙大厦12层1室。 法定代表人：吴幼清，公司董事长。 被执行人：邓伟,男,1981年10月19日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行南充市高坪区富畅管件租赁站与中都建设集团有限公司、邓伟租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓伟在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓伟在四川仪陇农村商业银行6214××××1588账户人民币549882.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人邓伟在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXc3a6ba7@wx.tenpay.com账户人民币549882.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初552号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：曹**伟，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告曹**伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初552号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1660号 申请执行人靳秀朋，男，1946年8月24日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人靳贺香，汉族，女，地址河北省涿州市。 被执行人靳贺海，男，汉族，地址河北省涿州市。 被执行人靳贺梅，女，汉族，地址高碑店市。 靳秀朋与靳贺香、靳贺海、靳贺梅婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳贺香、靳贺海、靳贺梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳秀朋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人靳贺香、靳贺梅、靳贺海的财产进行了查证：被执行人靳贺海、靳贺梅已履行完毕，靳贺香目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人靳贺香、靳贺海、靳贺梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳秀朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳贺香、靳贺海、靳贺梅新的财产线索，申请执行人靳秀朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  蔡佳节
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初306号 原告：李金库，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。 负责人：李国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告李金库与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金库的委托诉讼代理人王晓燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿李金库评估费、车损、施救费等共计80300元；2.诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2020年7月18日15时10分许，李金库驾驶车牌号为黑ＭＮ××××／Ｍ599Ｇ挂的重型罐式半挂车，沿省道511由南向北行至511省道29公里100米处时，为避让由东向西梁玉英驾驶的三轮电动车撞上路中心隔离护栏，造成梁玉英受伤、隔离护栏损坏、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定李金库负事故的全部责任，梁玉英无事故责任。黑ＭＮ××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险，因事故产生的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：我司需核实涉案车辆相关证据有无免赔、拒赔情形，在保险范围内对于合理合法的损失进行赔偿，根据被保险人在我司投保时约定的第一受益人为海伦市农村信用合作联社建城信用社，在本案中李金库应当提供权益转让证明等证实其诉讼主体适格；本案的诉讼费、鉴定费等间接诉讼费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日15时10分许，李金库驾驶车牌号为黑ＭＮ××××／Ｍ599Ｇ挂的重型罐式半挂车，沿省道511由南向北行至511省道29公里100米处时，为避让由东向西行驶梁玉英驾驶的三轮电动车撞上路中心隔离护栏，造成梁玉英受伤、隔离护栏损坏、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李金库负事故的全部责任，梁玉英无事故责任。黑ＭＮ××××／Ｍ599Ｇ挂号车辆的登记车主系李金库，绥化市众航运输服务有限公司系该涉案车辆的挂靠公司。 绥化市众航运输服务有限公司与保险公司签订神行车保机动车保险合同，为黑ＭＮ××××号车辆在保险公司投保机动车损失保险340000元，保险期间自2019年12月18日0时0分至2020年12月17日24时0分止。约定的保险第一受益人海伦市农村信用合作联社建城信用社，授权可将理赔支付给被保险人绥化市众航运输服务有限公司。绥化市众航运输服务有限公司表示涉案车辆的一切权益归实际车主李金库，并同意因涉案事故造成的车辆损失打入李金库账户。 黑ＭＮ××××号车辆因涉案事故受损，经本院委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行评估，评估损失价值为56300元。李金库支出评估费10000元。 本院认为，绥化市众航运输服务有限公司与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李金库驾驶的黑ＭＮ××××号车辆与梁玉英驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，李金库负事故的全部责任，梁玉英无事故责任，事实清楚，证据充分。ＭＮ7018号车辆在保险公司投保机动车损失保险，且保险第一受益人海伦市农村信用合作联社建城信用社授权可将理赔支付给被保险人绥化市众航运输服务有限公司，绥化市众航运输服务有限公司表示涉案车辆收益权归实际所有人李金库。故李金库请求保险公司赔偿损失，应予支持。 李金库主张的施救费用过高，综合本案案情，酌定2000元。保险公司辩称对诉讼费、评估费、施救费不予赔偿，于法无据，不予支持。 综上，李金库的损失为：车辆损失56300元，施救费2000元，鉴定费10000元，共计68300元，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿李金库损失68300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由李金库负担135元，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入李金库的中国银行股份有限公司无棣中心大街支行的6217××××1736账号，并将汇款回执提交法庭。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21940号原告：北京康华绿源食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品市场商业街**。法定代表人：王山虎，总经理。委托诉讼代理人：耿雅欣，女，该公司员工。被告：北京市西门曙光健身器材厂，住所地北京市大兴区西红门镇曙光民营企业区民营路**。法定代表人：赵安民，经理。原告北京康华绿源食品有限公司与被告北京市西门曙光健身器材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康华绿源食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康华绿源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京康华绿源食品有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月十四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初4号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林辉煌，男，1979年11月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2001年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒，2014年3月22日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，先后于2014年12月11日、同年12月16日被浏阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，2015年3月15日被浏阳市公安局合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，先后于2017年12月15日、同年12月21日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人林辉煌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人林辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月期间，被告人林辉煌先后两次在本市文家市镇将共计重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以600元的价格贩卖给吸毒人员黄某，具体情况分述如下：1、2020年8月25日下午，吸毒人员黄某在本市大瑶镇金富国际红中街遇到被告人林辉煌，便询问其是否能购买到毒品，被告人林辉煌从朋友处打听到“虎子”（另案处理）处可以买到毒品后，便通过微信找“虎子”购买“冰毒”，在确认有货后，黄某通过其微信转账300元给被告人林辉煌用于购买毒品，被告人林辉煌通过其支付宝将300元毒资转给“虎子”，“虎子”收款后要被告人林辉煌到文家市镇XX宾馆门前等候，被告人林辉煌便带领并搭乘黄某驾驶的小车前往该地，到达该宾馆附近后，被告人林辉煌通过其微信发送位置给“虎子”，“虎子”便驾驶摩托车过来并将重约0.4克的“冰毒”交给了黄某。2、同年9月24日下午，黄某再次在本市大瑶镇金富国际红中街遇到被告人林辉煌，又想通过被告人林辉煌购买毒品便微信转账300元毒资给被告人林辉煌。被告人林辉煌再次微信联系“虎子”购买“冰毒”并微信转账200元毒资，“虎子”收款后称毒品已放置在文家市镇和顺石油成功加油站，被告人林辉煌便带领并搭乘黄某驾驶的小车前往该地，后被告人林辉煌独自下车拿到重约0.2克的“冰毒”便返回到黄某车上将毒品交给了黄某。2020年10月5日，被告人林辉煌被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实。被告人林辉煌在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、微信和支付宝账号信息及转账记录截图等书证；证人黄某证言；被告人林辉煌供述和辩解；提取笔录、电子取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉煌明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉煌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年一月十八日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19523号原告：陈妹芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周一鸣，女，1985年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告：鲁伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区徽宁路**。法定代表人：陈椰明，公司董事长。委托诉讼代理人：李越甦。委托诉讼代理人：陈颖。原告陈妹芳、周一鸣与被告鲁伟、第三人上海南房(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告陈妹芳、周一鸣及其共同委托诉讼代理人金乃文到庭参加诉讼。被告鲁伟、第三人上海南房(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈妹芳、周一鸣向本院提出诉讼请求：撤销第三人变更上海市黄浦区西钩玉弄65号(二层过街楼，三顶阁)房屋承租人为被告的行为。事实和理由：西钩玉弄65号系公房，原承租人陈俭兴，系原告陈妹芳父亲，于1986年2月3日报死亡。过世时系争房屋内户籍情况如下：陈俭兴(父)、姜翠庭(母)、陈妹芳(女)、周一鸣(外孙女)、鲁伟(外甥)。后原告母亲姜翠庭将《租用公房凭证》原件交由原告保管，姜翠庭于1992年11月23日报死亡。2019年12月，系争房屋被划入董家渡14号地块(二期)征收范围，原告发现系争房屋公房承租人已变更为鲁伟。根据《上海市房屋租赁条例》规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。原告自幼在此居住，并照顾父母终老，系共同居住人。然，系争房屋承租人变更为鲁伟一事，原被告从未协商，也未曾征得原告同意。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉如所请。被告鲁伟辩称：系争房屋已经动迁，房卡已交动迁组。原告20多年都没有居住过系争房屋。一直是被告在居住并交房租，2000年3月9日被告将房屋承租人变更为被告。原承租人陈俭兴是被告的外公，于1986年2月3日去世，被告的户口是与外公外婆一起的，他们去世后户口簿上仅被告一人。其他分户的户口簿情况被告不清楚。变更承租人时第三人按政策进行了变更手续。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人上海南房(集团)有限公司述称：系争房屋的承租人在20年前就已经变更，现系争房屋已经动迁，房卡也已交给动迁组，系争房屋已被锁定，无法撤销变更承租人的行为。本院经审理认定事实如下：系争房屋系公有住房，原承租人陈俭兴系原告陈妹芳之父，两原告系母女关系，被告鲁伟系陈俭兴外孙。1997年系争房屋内分立两户，有两本户口簿，现一本登记为两原告，另一本登记为被告及其母亲陈凤珍等人。1986年2月3日，陈俭兴报死亡。1992年11月23日，姜翠庭报死亡。2000年3月1日，被告至第三人处申请变更承租人。当时被告所在的户口本上仅被告一人，第三人将系争房屋承租人变更为被告。2020年5月15日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，编号为：黄府征[2020]3号，坐落于西钩玉弄**的房屋属于上述征收决定的征收范围。上述事实，由原告提供的户口簿、租用公房凭证、户籍摘抄、更改户名申请书，被告提供的照片及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：系争房屋为公有住房。系争房屋原承租人陈俭兴死亡后，2000年3月经被告鲁伟申请，第三人上海南房(集团)有限公司变更系争房屋承租人为鲁伟。2020年5月15日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征[2020]3号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收。上述征收决定因签约率满足条件现已生效。由于系争房屋已被国家根据相关规定进行征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权归于消灭，系争房屋的公房租赁关系也随之终止，故不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，原告如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈妹芳、周一鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年一月十八日法官助理 金佩芬书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初4号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人甄家林，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，籍贯及户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年12月7日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2021年1月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人甄家林犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人甄家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日15时22分许，在新乡市凤泉区新辉路阳阳汽车电器门前，被告人甄家林驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿新辉路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与非机动车道同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾轧，造成刘某死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，甄家林承担事故全部责任。事故发生后，被告人甄家林在事故现场等候民警处理。2020年11月10日，被告人甄家林与被害人刘某的家属达成补偿协议，被告人甄家林及车主自愿一次性补偿被害人刘某家属50000元。被害人刘某家属对被告人甄家林的行为予以谅解。上述事实，被告人甄家林开庭过程中亦无异议，且有被告人身份信息、违法犯罪查询记录、诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证（复印件）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、调解协议书、收到条、谅解书、情况说明、120指挥中心证明、122接处警综合记录单、证人罗某的证言、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄家林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人甄家林在案发现场等候民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甄家林认罪认罚，补偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甄家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二一年一月二十日书 记 员  郭茹楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保78号申请保全人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇寺后刘村。被保全人：王民涛，身份证号码：，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡信庄村7-73号。被保全人：夏海青，身份证号码：，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上。申请保全人刘兆鱼诉被保全人王民涛、夏海青民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日作出(2021)鲁1523民初234号民事裁定书,裁定对被保全人王民涛、夏海青银行存款70000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人王民涛、夏海青银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十九日书记员  刘 一
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢135号申请执行人：邓克明，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：雷刚，男,1979年10月7日生，汉族，住曾都区。被执行人：周璇，女,1980年3月8日生，汉族，住曾都区。本院在执行邓克明与雷刚、周璇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1303民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年一月十二日书记员  祁 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4824号原告：杨仁保，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邢鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨仁保与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年1月26日，原告杨仁保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨仁保撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仁保负担。审 判 长 马 妮人民陪审员 郑 爽人民陪审员 孙天伍二〇二一年一月二十六日法官 助理 覃 雪书 记 员 何 春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26631号 申请执行人杨明祥、孙运红申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告韩文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,542.72元(截至2020年8月17日的欠款本金114,484.23元，利息17,805.02元，取现手续费36元，账单分期手续费3,758.65元，年费300元，截至2016年12月31日的滞纳金31,158.82元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,542.72元。被告韩文辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2.开卡日期：(1)2013年6月12日；(2)2013年12月18日。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：114,484.23元；2.利息：17,805.02元；3.取现手续费：36元；4.账单分期手续费：3,758.65元；5.年费：300元；6.截至2016年12月31日的滞纳金：31,158.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,484.23元；二、被告韩文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、取现手续费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.68元，减半收取计1,294.84元，由被告韩文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1623号原告：陈淑芝，女，1942年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被告：北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：李兵。原告陈淑芝与被告北京市昌平区百善镇东沙屯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告陈淑芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑芝撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月十四日书记员 吕萍萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4780号原告:张某1，男，1971年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告:郭某，女，1976年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告:张某2，男，2001年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告张某1诉被告郭某、张某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1001号之二解除保全申请人：张家港市杨舍西城天河信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红二村6幢105室。经营者：刘广安，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇民丰苑西区30幢601室。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。解除保全申请人张家港市杨舍西城天河信息服务部与被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)沪0118民初1001号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币66,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值66,000元财产的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执696号申请执行人苏州市生态环境局，住所地姑苏区。法定代表人：毛元龙,居民身份证号码,职务。被执行人黄辉，汉族，住江苏省启东市。申请执行人与被执行人黄辉行政非诉执行一案，该案(2020)苏0506行审18号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄辉银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更123号罪犯林金荣，男，1984年10月3日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0902刑初143号刑事判决，以被告人林金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。一审宣判后，被告人林金荣不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁09刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯林金荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林金荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林金荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林金荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林金荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2017年11月10日起至2032年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执535号之一被执行人：潘彪，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘彪在中国工商银行xxx账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋