河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5914号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇、魏竞超（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李少锋，男，汉族，1968年7月26日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：李梦园，女，汉族，1998年12月4日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：李可馨，女，汉族，2007年12月18日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：李凯瑞，男，汉族，2016年6月27日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：李凯歌，男，汉族，2016年6月27日出生，住址河南省光山县。被上诉人李可馨、李凯瑞、李凯歌的法定监护人：李少锋，男，汉族，1968年7月26日出生，住址河南省光山县，系被上诉人李可馨、李凯瑞、李凯歌的父亲。被上诉人（一审原告）：林志仟，男，汉族，1943年8月19日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：徐正华，女，汉族，1946年11月13日出生，住址河南省光山县。被上诉人李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华的共同委托诉讼代理人：李少锋，男，汉族，1968年7月26日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审被告）：刘自军，男，汉族，1968年1月17日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审被告）：信阳市运输集团光山县汽车运输总公司，住所地光山县城关镇弦山北路**，统一社会信用代码914115227296154997。法定代表人：李永平，公司董事长。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财保）因与被上诉人李少锋、李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华、刘自军、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保的委托诉讼代理人方立勇，被上诉人李少锋到庭参加诉讼。被上诉人刘自军、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财保上诉请求:1、要求依法撤销（2020）豫1522民初2310号民事判决书，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金6万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决精神损害抚慰金6万元错误，依法应当改判或者发回重审。根据一审期间已生效的（2020）豫1522刑初33号刑事判决书可知，被上诉人刘自军已被一审依法判决追究相应刑事责任，而最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人刘自军作为刑事案件的被告人承担了刑事责任且又另外补偿了受害人近亲属135000元，已对受害人近亲属具有精神抚慰作用，如果再承担精神损害赔偿责任，难免有承担双重惩罚的嫌疑。再者，即便判决上诉人承担精神抚慰金，一审在该项判决也过高。综上所述，要求二审依法纠正一审判决。被上诉人李少锋、李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华答辩称，被上诉人刘自军补偿给被上诉人的款项是为了在刑事案件中取得被害人亲属的谅解，与民事精神损害抚慰金赔偿并不冲突，且此次交通事故给被上诉人带来极大的精神痛苦，一审判决精神抚慰金的数额是适当的。被上诉人李少锋、李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失1369325.52元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月1日17时许，被告刘自军驾驶豫Ｓ×××**号中型普通客车撞上前方行人林凤琴，后林凤琴经抢救无效死亡。2020年1月2日，光山县交警大队作出“第411522120200000002号”事故认定书，认定被告刘自军负事故全部责任，死者林凤琴无责任。死者林凤琴有继承人：子女李可馨、李凯瑞、李凯歌、李梦园，丈夫李少峰，父母林志仟、徐正华。一审另查明，被告刘自军驾驶豫Ｓ×××**号中型普通客车挂靠在被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司从事营运活动，在被告太平财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。因被告刘自军构成交通肇事罪，本院于2020年6月10日作出“（2020）豫1522刑初33号”生效刑事判决，在刑事诉讼阶段，被告刘自军与原告方达成和解协议，因林凤琴的死亡补偿原告方135000元，并配合原告方向保险公司理赔，对保险不足另行承担。一审法院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的损失应当得到赔偿。被告刘自军已经同原告方达成补偿协议，在本案中不再承担赔偿责任。因死者林凤琴被抚养人较多，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第三款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被抚养人以2人15年为限。综上，对原告方因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、丧葬费55997元÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金20年×34200.97元/年=684019.4元；3、精神抚慰金酌定60000元；4、被抚养人生活费21971.57元/年×15年×2人÷2人=329573.55元；5、亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定3000元。上述五项合计1104591.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告太平财产保险股份有限有限公司信阳分公司在交强险范围和商业三责险范围内一次性赔偿原告李少锋、李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华因其亲属死亡造成的各项损失1104591.45元，于判决生效后十日内一次性向原告李少峰直接支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回原告李少锋、李梦园、李可馨、李凯瑞、李凯歌、林志仟、徐正华其它及过高诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17026元，由原告李少峰承担2026元，被告刘自军承担15000元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据最高人民法院关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，引起本案的法律事实发生时关于精神损害抚慰金的相关法律及司法解释作出如下规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。明确规定了刑、民、行责任并存情形下法律责任的承担方式；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了赔偿人身伤亡损失和财产损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。且该解释第十六条明确规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合以上法律及司法解释的规定，一审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金数额并无不当。综上所述，上诉人太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十八日书记员  刘韫滔