wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复7号复议申请人（申请执行人）：张燕，女，汉族，1979年2月17日生，住所地东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，统一社会信用代码913209817185948133，住所地东台市。诉讼代表人：东台市东粮机械有限公司管理人。复议申请人张燕不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）(2020)苏0981执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月8日，东台法院对原告张燕与被告东台市东粮机械有限公司（以下简称东粮公司）、第三人李锋、狄华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0981民初1953号民事判决：“被告东台市东粮机械有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内对（2017）苏0981民初4202号民事判决中确定的‘被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张燕借款47万元及利息（以47万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）’给付义务承担共同还款责任（履行款应扣减已执行到位的72482元）”。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告东粮公司负担。根据张燕的申请，东台法院于2019年9月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0981执2480号。在本案执行过程中，该院于2020年7月30日作出(2019)苏0981执2480号之二执行裁定：“终结本次执行程序”。申请执行人张燕不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。东台法院认为，本案的争议焦点为该院作出的（2019）苏0981执2480号之二执行裁定，即终结本次执行程序的裁定是否符合法律规定。张燕申请执行东粮公司民间借贷纠纷一案，该院依法采取了相应执行措施，除被执行人房地产拍卖款余款1103958.07元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。关于张燕提出的其申请执行时被执行人执行余款1103958.07元就在法院帐上，且持有执行依据的四家达成分配协议，该院理应及时执行的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。而本案被执行人东粮公司是企业法人。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。现有证据证明，东粮公司的资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，该院已裁定东粮公司进入破产程序，依照法律规定，有关执行程序应当停止，债权人应当依法向破产企业管理人申报债权。综上，该院在对东粮公司依法执行，东粮公司进入破产程序后作出（2019）苏0981执2480号之二执行裁定，终结本次执行程序，并无不当。异议人张燕的异议理由不能成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。其可依法向东粮公司破产管理人申报债权。东台法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张燕的异议请求。张燕不服上述裁定，向本院申请复议称：该执行案件从受理时间2019年9月18日至现在，取得执行依据的仅四家（含本案申请执行人），当时被执行人执行余款1103958.07元就在法院帐上，这四家在法院主持下已达成分配协议，东台法院理应及时执行。但东台法院却超过法定执行期限，拒不执行。等到被执行人破产后，东台法院按照企业破产法的规定处理该执行案件，明显是对申请执行人的不公平。故请求：撤销东台法院(2020)苏0981执异98号执行裁定，恢复本案的执行。本院另查明，2020年6月29日，东台法院作出(2020)苏0981破申6号民事裁定，受理姜宏义对东粮公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，东台法院于2020年6月29日已裁定东粮公司进入破产程序。根据上述法律规定，本案的执行程序应中止，张燕应当依法向破产企业即东粮公司破产管理人申报债权。故东台法院对该执行案件终本执行并无不当。关于张燕复议中提出，在执行中应当对法院帐上的被执行人执行余款1103958.07元进行分配的问题。因被执行人东粮公司是企业法人，而非公民或其他组织，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的执行过程中债权人申请参与分配制度的条件。综上，张燕的复议申请理由不能成立，应予驳回。东台法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张燕的复议申请，维持江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年一月二十八日书记员  李 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1864号 起诉人：广西南宁某某广告有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路46号15栋3单元606号。 法定代表人：万某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 我院收到起诉人广西南宁某某广告有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.吴某某赔偿起诉人广告审批办证费用60000元；2.吴某某赔偿起诉人工程造价费用40000元；3.吴某某赔偿起诉人逾期退款违约金1283.3元（以100000元为基数，按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍-15.4%计算，自2020年12月14日暂计至2021年1月13日，之后的逾期还款利息计至吴某某全部退还10万元及逾期退款违约金之日止）；4.吴某某赔偿起诉人可得利益损失130000元整；5.诉讼费由吴某某承担。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，吴某某住所地不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材 料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西南宁某某广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 唐蓉琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初256号原告：刘祖吉，男，1967年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号31404011104046，特别授权。被告：肖全发，男，1974年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘祖吉诉被告肖全发民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘祖吉的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告肖全发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祖吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款27000元，并从起诉之日起承担同期银行贷款利息至还清之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，2018年被告因生意周转向原告借款30000元，口头约定周转一下就还，但被告并未及时偿还。经原告多次催收被告一拖再拖。2012年经原告催收，被告偿还了3000元，此后被告在广东打工，很少回家，原告电话催收被告也不接。2019年被告返乡原告找到被告后，被告改写了借条，并称会及时还，但仍没有下文，时至今日，被告仍未偿还，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告肖全发通过微信辩称：我到六月份底才能把这个钱还上，执行庭我每年要还一万，所以今年下半年没钱，利息能不能考虑一下。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告肖全发因生意周转困难向原告刘祖吉借款本金30000元。借款后，经原告多次催收，被告于2012年向原告偿还借款本金3000元。2019年11月17日，被告向原告重新出具了借条,借条内容为：“今借到刘祖吉现金人民币贰万柒千元整（27000元）今借人：肖全发2019年11月17日身份证3621331974××××××××（在2020年5月份之前还清）”出具借条后，被告分文未付。本院认为，被告肖全发向原告刘祖吉借款，有被告肖全发出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条没有约定利息，可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖全发向原告刘祖吉返还借款本金计人民币27000元；并支付利息，从2021年1月8日起至付清之日止，以27000元为基数，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费238元，已按简易程序减半收取，原告刘祖吉已预交，由被告肖全发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二一年一月二十五日书记员  赖桂招
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执17号之三申请人：张喜学，男，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张喜学与连嘉庆、姜淼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜淼在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜淼在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人姜淼在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十九日书记员  张秀娣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10003号原告：孔令杰，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张雨，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告孔令杰与被告张雨合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孔令杰及其委托诉讼代理人张振忠、被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告合伙投资款10.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月，被告找到原告称自己在马坡镇西丰乐处有房屋与冷库厂房需要装修和改造，但现资金不足，需要原告加入投资。拆迁后按双方协议的股份来分成。后原告出于朋友的信任，双方于2017年9月24日和2017年10月16日分别签订下2笔合伙协议，并将2笔款项分别给予了被告。现该案房屋已拆迁完毕，被告获得380万元的拆迁款项，原告得知后多次要求被告按约定给付原告的合伙款项，均遭到被告拒绝，故，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张雨答辩称，原被告确实签订过涉诉协议，但是被告没有拿到原告的投资额6万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，张雨作为甲方与乙方孔令杰签订《合作协议》一份，协议中约定经甲乙双方友好协商，甲方提供土地，乙方出资3万元，甲方承诺土地拆迁收到款后付给乙方6万元，如遇到不可抗拒因素，没能顺利拿到拆迁款，乙方不得向甲方索要出资款。2017年10月16日，双方再次签订《合作协议》一份，协议中约定，经甲乙双方友好协商，甲方提供土地，乙方出资3万元，甲方承诺土地拆迁收到款后付给乙方4.5万元，如遇到不可抗拒因素，没能顺利拿到拆迁款，乙方不得向甲方索要出资款。2019年12月20日，孔令杰与张雨再次签订《证明》一份，该证明中载明张雨全部还清孔令杰的欠款，欠条已经交还张雨，从此二人再无任何经济纠纷，除马坡西丰乐合作经营投资除外。2019年12月24日，双方再次签订《证明》一份，该证明中载明张雨自2018年2月6日至2019年11月7日期间陆续向孔令杰还款30万元，全部欠款已还清，有转账记录为证，双方再无任何债务纠纷。庭审中，孔令杰称2019年12月24日的证明只是证明张雨欠付其50万元的事情，与本案无关。同时，称在与张雨的录音材料中，张雨已经认可收到涉诉投资款。在孔令杰提供的录音中，孔令杰称“张雨就咱俩这说，因为当初你没钱投资西丰乐，我头一回给你一个3万，第二回又给你3万，当初你写同分，我多相信你，你打去吧，我在老家，我没想到咱俩有今天，你明白吗，这一点你承认吗”张雨回答称“承认”。庭审中，张雨称原告在2019年一直闹，当时被告脑子比较混乱，被告认为双方的合作协议已经撕了。并称其还没有收到西丰乐村的拆迁款，因为涉诉土地有纠纷，钱还在原承包户曹永莲（音译）手里。并称其与曹永莲没有合同关系，宋宁（音译）与曹永莲之间有合同，被告与宋宁之间相互都有债务，但与本案没有关系。庭审中，孔令杰称拆迁款已经下来了，但张雨与宋宁之间存在180万元的纠纷。上述事实，有当事人提交的证据等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张雨认可涉诉合作协议的真实性，但称未收到涉诉投资款。但从录音材料中，张雨认可收到涉诉投资款，对此，本院对孔令杰已经将6万元投资款交付张雨的事实予以确认。对于孔令杰要求张雨支付投资款及收益的条件是否成就的争议焦点，本院认为，张雨认可拆迁款项已经发放在原承包户处，但因涉诉土地存在纠纷及张雨与宋宁之间存在债务，款项还没有收到。但综合涉诉合伙过程中，孔令杰仅负责投资，具体其他事宜由张雨负责。因张雨与他人之间存在纠纷或存在债务抵消等情形，致使张雨未能实际领取到相应补偿款项不应成为张雨拒绝支付投资款及收益的理由，其不利后果应当由其自行承担。故本院认为孔令杰要求张雨支付投资款及收益的条件已经成就。综上，本院对于孔令杰的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张雨给付原告孔令杰105000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年一月十四日书记员 聂佳飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执82号 申请执行人:安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民。 被执行人：任文斌，男,1986年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王琼，女,1992年9月01日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人任文斌、王琼金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初521号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人任文斌、王琼未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任文斌、王琼银行存款人民币113564.02元（含一审案件受理费1257.5元、执行费1561.18元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执642号申请执行人谭雷被执行人马春玲本院依据已生效的（2020）黑0603民初134号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20115号原告：北京南口风平鲜肉店，经营场所北京市昌平区南口镇南口村村西北京诚信瀚海农副产品市场内肉厅011号。经营者：马风平，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：吴秀林，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人:向华平，四川华敏律师事务所律师。原告北京南口风平鲜肉店（以下简称鲜肉店）与被告吴秀林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜肉店的委托诉讼代理人刘越，被告吴秀林的委托诉讼代理人向华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲜肉店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款72660元；2．判令被告以欠付货款72660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付自2019年7月1日至实际给付之日的逾期付款利息（暂计算至2020年10月31日为3186．14元）;3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。原告系买卖鲜肉、食用油等食品的个体工商户，被告系中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目的施工人，其于2018年3月26日至2019年6月1日期间陆续向原告购买肉、食用油等食品。原告按照被告指示将所购食品送至位于昌平区南口镇四桥子的项目施工工地，但被告却未足额支付货款，支付部分货款后仍欠付72660元。原告多次向被告催要，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一张，约定2019年6月31日前支付货款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。吴秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告起诉主体有误，我是京张铁路三标项目劳务队负责人，我在原告处购买的蔬菜等行为不是我个人使用，而是作为项目负责人替项目采购的物品，是职务行为，应由单位承担。欠条上也说明，且顾明奇曾给原告出具欠条，原告未向法庭提交，申请法庭要求原告提供顾明奇向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，吴秀林向鲜肉店的经营者马风平出具欠条一张，内容为：“今有中铁五局集团有限公司京张铁路三标项目部新八达岭隧道口号斜井从（2018年3月26日-2019年6月1日）拖欠肉款，劳务队顾明奇班组负责人（吴秀林身份证号码：×××）共计欠肉款72660元整，人民币大写：柒万贰仟陆佰陆拾元整，保证在2019年6月31日前还清以上欠款。欠款人姓名：吴秀林2019年6月5日”。鲜肉店持有该张欠条原件，同时鲜肉店另外持有一张在该欠条复印件上时间落款下一行记载有“顾明奇”签名的欠条。庭审中，鲜肉店称买卖合同的相对方为吴秀林，吴秀林找到原告说京张项目部需要蔬菜，每周购买一次，货物交付方式为自提，送货单中签收人是吴秀林，货款是吴秀林个人账户转账支付，原告在2019年6月找被告要钱时被告带着原告去项目部才知道顾明奇。吴秀林称其受顾明奇雇佣，出具欠条是职务行为，货物有自提也有送货的情形，同时吴秀林认可支付过货款。在冯风平与吴秀林的微信聊天记录中，冯风平多次催促吴秀林结账，其中冯风平提到“吴老板，这两天给我结一下账吧”，“你那钱下来了没有啊？下来了把我这个账给我结一下”。吴秀林回复“行，我知道，我这会儿也还在公司那边催着他们呢，现在呢，钱还没下来，我再找他们赶紧弄，因为我这块可能也要走点人，所以得弄点钱，我抓紧在催催，到了就给你送过来，好吧”。吴秀林提到“这几天在忙着签单子之类的事”，“前几天找他一直说忙，没有见到人”，“明后天还去找他要把这事办了”，“这几天也在找老顾，还没给答复”，“我和他联系上了，就说公司还没有到钱，我也在催他”，“我也很急”，“告他吧还不行”，“最后不行只有叫工人回来”等。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，鲜肉店提交的送货单可以证明其向吴秀林交付货物，吴秀林支付部分货款且出具欠条，双方之间存在事实上的买卖合同关系。吴秀林辩称其受雇于顾明奇，未提交证据予以证明，故对其主张的职务行为及雇佣关系，本院不予采信。吴秀林以顾明奇在欠条复印件中签字抗辩买卖合同相对方应为顾明奇，本院不予采信。鲜肉店请求顾明奇支付货款72660元，证据充分，本院予以支持。欠条约定的付款期限为2019年6月31日，吴秀林逾期支付系违约，应承担相应的违约责任。关于鲜肉店主张的逾期付款利息，自2019年7月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口风平鲜肉店货款72660元；二、吴秀林于本判决生效后七日内支付北京南口风平鲜肉店逾期付款利息（以72660元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由吴秀林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十二日书记员  吕兰宇
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执45号之一 申请执行人：王孝杰，男，1977年7月23日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初131号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41782号原告：象龟(上海)生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾庆春。委托诉讼代理人：李海文，上海中派律师事务所律师。被告：美维仕(北京)健康管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：魏静，该公司执行董事兼总经理。原告象龟(上海)生物科技有限公司与被告美维仕(北京)健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象龟(上海)生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8,000.31元、财产保全费5,000元，合计13,000.31元，由原告象龟(上海)生物科技有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年一月十八日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0924民初156号 原告：谢华义，男，1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：肖金凤，福建省寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告:寿宁县平溪镇岭根村民委员会，住所地：寿宁县平溪镇岭根村，统一社会信用代码：54350924ME1049675Q。 法定代表人：周仙平，职务：主任。 申请人谢华义与被告寿宁县平溪镇岭根村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人谢华义于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿宁县平溪镇岭根村民委员会在司法查控系统可查询到的银行账户，金额为98000元。同日，申请人谢华义向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号为闽：35001900697817）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢华义提出的诉讼保全申请已提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，为了防止被申请人财产转移,保证案件的顺利执行，申请人谢华义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿宁县平溪镇岭根村民委员会在司法查控系统可查询到的银行账户，金额为98000元，期限一年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。 案件申请费1000元，由申请人谢华义负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴美云 二〇二一年一月十九日 书记员  张美玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执453号 被执行人：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现住成都市成华区。 本院在执行被执行人吕涛犯盗窃罪（诉讼费）一案中,依法向被执行人吕涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杨
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢5号 申请执行人刘伟、 被执行人陈文杰、李松岭： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4362号民事判决书，于2019年1月4日立案执行刘伟申请执行陈文杰、李松岭民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金2万元及违约金等。 刘伟于2020年12月28日收到被执行人付款30000元，并同意本案执行完毕。此外，被执行人支付了其应当承担的本案执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们本院（2018）川1402民初4362号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2204号 原告：邵武市迈潮健身服务有限公司，住所地福建省邵武市城南大道西侧鲤鱼山恒华财富天下C幢3层。 法定代表人：吴久奇，总经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，福建则刚律师事务所实习律师。 被告：邵武众恒商业物业管理有限公司，住所地福建省邵武市城南大道恒华财富天下B幢一层109号。 法定代表人：林金仙，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所律师。 原告邵武市迈潮健身服务有限公司与被告邵武众恒商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市迈潮健身服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32,499元，减半收取计16,249.5元，由邵武市迈潮健身服务有限公司负担。 审 判 长 吴 薇 人民陪审员 张 平 人民陪审员 余 斌 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 颜琦佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初607号原告：薛喜锋，男，1968年2月28日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：闫大平，男，５４岁，汉族，无职业，现住山东省青岛市西海岸经济区。原告诉称，2015年1月31日，被告在原告处赊购大米117,250.00元，此后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付货款117,250.00元，并给付货款利息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告薛喜锋的起诉。案件受理费2,646.00元，减半收取1,323.00元，退回原告薛喜锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年一月二十九日书记员  边裕静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23527号原告：王敏，女，1974年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：大牛云创管理顾问（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：亚金秀。原告王敏诉被告大牛云创管理顾问（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王敏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费二十五元，由原告王敏负担。审 判 长 张长缨审 判 员 马德天审 判 员 李彦周二〇二一年一月六日法官助理 田茂盛书 记 员 苏晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执990号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：易某某，男，1986年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：熊某某，女，1987年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区号。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易某某、熊某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3798号民事判决书，依法向被执行人易某某、熊某某发出执行通知书。责令被执行人易某某、熊某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元及截止2018年3月12日所欠利息（包括罚息、复利）463.56元,并支付申请执行人自2018年3月13日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费726元、律师费500元、公告费560元、执行费389元；以上款项共计32971.26元（未将2018年3月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人易某某、熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某某、熊某某银行存款32971.26元（未将2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执3号   申请执行人：迈贡唐，住青海省甘德县。   被执行人：马仲林，系甘肃省康乐县村民，现住广东省惠州市。   被执行人：马海林，系甘肃省临潭县村民，现住广东省惠州市。   申请执行人迈贡唐与被执行人马仲林、马海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25681.25元，经本院立案执行，现已强制执行到位25681.25元，本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人迈贡唐，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初408号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：张某，1972年12月25日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初89号 原告：钟珊珊，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。 被告：许雯婷，女，汉族。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 原告钟珊珊诉被告许雯婷不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钟珊珊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟珊珊撤诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告钟珊珊负担。 审判员  李春慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙丽娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8701号申请执行人：刘云，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。刘云与上海咕噜咕噜体育发展有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初21751号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘云向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2251元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海咕噜咕噜体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年一月二十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢26号 扎巴图尔、高俊明、杨志强、好斯巴雅尔： 本院立案执行的（2021）内0624执恢26号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高俊明、杨志强、好斯巴雅尔于2021年1月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人扎巴图尔向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第938号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保117号 杨德岩、王利发、李玉艳、林子军、高春艳： 杨德岩与王利发、李玉艳、林子军、高春艳借款合同纠纷一案，申请保全标的共计32,751.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位22,805.79元。本院已于2021年1月26日将该款部分保全完毕。至此，杨德岩向本院申请执行的（2021）吉0881民初397号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初32号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人雷光亮，男，31岁（1989年6月9日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。2013年10月25日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人邹如家，男，51岁（1969年7月17日出生），汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，农民，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月4日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人雷光亮犯盗窃罪、邹如家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人雷光亮、邹如家到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月10日23时许，被告人雷光亮在北京市通州区张家湾镇某村村委会南侧，使用钳子、扳手等工具通过剪断、拆除放置于此处的某号配电箱内导线的方式窃取铜排、导线等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币6216.104元，修复价值为人民币51260.93元。同年10月11日8时左右，被告人邹如家在北京市通州区梨园镇某村一平房内，明知雷光亮向其出售的铜排、导线等物品系赃物，仍以人民币1500元予以收购，经鉴定被收购物品价值人民币6216.104元。2020年10月11日23时许，被告人雷光亮再次前往北京市通州区张家湾镇某村某西路附近，使用钳子、扳手等工具剪断某号配电箱内计量表细导线，并拆除计量表进出线后被工作人员到场查获，后经他人报警被民警抓获。经鉴定，该配电箱修复价值人民币7773.56元。2020年10月12日，民警在被告人雷光亮带领下将被告人邹如家抓获。涉案作案工具、赃物、赃款已起获并扣押。被告人雷光亮、邹如家在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人马某、张某的证言，被告人雷光亮、邹如家的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场制图，照片，称重记录，情况说明，被盗物品基本信息，工程预算书，单位工程费用表，单位工程概预算表，工程概预算书，单位工程费用表，票据，委托书，价格鉴定报告书，工作说明，视听资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，物品清单，“110”接出警单，接报案件经过，破案经过，破案报告，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷光亮无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人邹如家明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人雷光亮犯盗窃罪事实清楚、被告人邹如家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷光亮有盗窃前科，且采用破坏性手段实施盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人雷光亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邹如家到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物已扣押，可对二被告人酌情从轻处罚，并可对被告人邹如家适用缓刑。综上，本院根据被告人雷光亮、邹如家犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人雷光亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人邹如家依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人邹如家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、责令被告人雷光亮退赔违法所得人民币四千七百一十六元一角及在案扣押的人民币一千五百元，发还北京市某公司通州某公司某供电所。四、在案扣押的铜四十公斤、细导线十根、电缆线一根、小钳子、大钳子、扳手各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月七日书记员  段新丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初484号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁生元，男，1979年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：马学兰，女，1979年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁生元、马学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执194号申请执行人：李保水。被执行人：姚晓迪。关于申请执行人李保水与被执行人姚晓迪离婚纠纷一案，申请执行人李保水向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚晓迪银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  李 珊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0822行初2号起诉人：吴金英，女，1941年2月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院收到吴金英的行政起诉状，其诉称：原告在1953年2月9日取得的《土地房产所有证》是合法有效的有力凭证，其内容明确了原告持有859.58平方米国有土地的使用权。后经查询才知晓被起诉人吉水县自然资源局将原告所拥有的国有土地使用权在1988年11月5日登记到吉水县粮食局名下。吉水县粮食局却未依法取得《土地房产所有证》。吉水县自然资源局非法给吉水县粮食局的土地进行确权是无效的。原告多次向有关部门信访，请求依法处理无果。2020年11月6日，原告依法向吉水县自然资源局提出土地确权申请。2020年11月30日，吉水县自然资源局作出不予受理决定书。起诉人认为被起诉人吉水县自然资源局作出的决定适用法律错误且程序违法，遂诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人吉水县自然资源局给吉水县粮食局的确权登记违法，撤销被起诉人吉水县自然资源局的确权登记；2、判令被起诉人吉水县自然资源局重新作出行政行为，并更正吉水县文化路60号粮食局院内859.58平方米的国有土地使用权归原告；3、本案诉讼费由被起诉人吉水县自然资源局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉土地登记系于1988年11月作出的，起诉人吴金英于2021年1月19日才提起本案行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。因此，对吴金英的诉请，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴金英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇二一年一月二十一日书记员  胡 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1686号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该司员工。被告：潮阳市龙捷实业有限公司，住所地汕头市潮阳区城南一路汇丰城市信用合作社对面202-201号。法定代表人：张某1。被告：姚锦波，男，1965年9月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码440××××××××××××692。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳市龙捷实业有限公司、姚锦波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，公告费600元，共计4250元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  李燕玲人民陪审员  罗 毅人民陪审员  郭嘉鸿二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘恺云
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执24号申请执行人衣国文，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人抚远市民生物业管理有限公司。法定代表人：于波涛本院在执行申请执行人衣国文与被执行人抚远市民生物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年一月二十七日书记员 周      秀      军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6991号 原告:六安市振宇商砼有限公司先生店分公司,住所地六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500MA2N32P7X0(1-1)。 委托诉讼代理人（特别授权）：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告:黄炳放，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司（以下简称“振宇商砼先生店分公司”）与被告黄炳放买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇商砼先生店分公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告黄炳放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宇商砼先生店分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款678205元；2.依法判令被告支付原告违约金暂计10000元（违约金以678205元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至款清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因金星村河沿路项目施工之需要向原告购买混凝土，自2018年7月3日至2018年10月30日，经原、被告双方对账，原告共向被告供货2669.5立方混凝土，共计1148205元，被告支付170000元，下欠978205元。截至原告起诉之日，被告共计支付470000元，下欠678205元货款，原告就上述欠款多次催促未果。故原告诉至本院要求判若所请。 被告黄炳放未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告振宇商砼先生店分公司提交的被告人口信息单、《混凝土结算单》1张，被告黄炳放均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因张店镇金星村河沿路施工需要从2018年7月3日至同年10月30日陆续向原告购买混凝土，后双方于同年11月份进行结算，结算的内容包括供货日期、砼强度等级、浇注部位、数量、单价、金额，共合计数量为2669.5方，总货款为1148205元，扣除被告已支付的170000元，合计下欠总货款为978205元，被告在《混凝土结算单》落款处签字确认。后被告于2019年10月10日通过安徽谨晨建筑工程有限公司向原告银行账户转账300000元，原告对此予以认可，故下欠货款为678205元。原告经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在买卖合同行为，且被告未给付混凝土余款，由被告签字确认的《混凝土结算单》予以佐证，因原告方认可被告在结算后通过他公司转账货款，故原告诉请被告支付混凝土余款678205元的请求，本院予以支持。因被告一直未履行付款义务，构成违约，故原告主张以678205元为基数，自起诉之日（2020年12月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期付款的违约金请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄炳放应于本判决生效之日起十日内支付给原告六安市振宇商砼有限公司先生店分公司混凝土货款678205元和违约金（以678205元为基数，自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取计5435元，由被告黄炳放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年一月十五日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执855号申请执行人：张建靖，男性，1983年02月15出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：沈跃敏，女性，1964年03月01出生，汉族，住宜良县。张建靖与沈跃敏借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1193号民事调解书已发生法律效力，沈跃敏到期未自动履行，张建靖于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为41400元，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人沈跃敏发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人沈跃敏住所地调查，查明被执行人沈跃敏现阶段确已下落不明，住所地无财产可供执行，本院依法将沈跃敏纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人沈跃敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 鳌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5409号原告:肖某，男，1978年1月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：范某，女，1981年3月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。本院在审理原告肖某与被告范某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月八日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2004号之一 申请执行人：江油市新兴乡中源村村民委员会，地址四川省江油市新兴乡中源村六组； 法定代表人：林文波。 被执行人:江油市中源生态种养殖专业合作社，住所地四川省江油市新兴乡中源村六组； 法定代表人：刘涛。 申请执行人江油市新兴乡中源村村民委员会与被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2504号民事判决书已发生法律效力。权利人江油市新兴乡中源村村民委员会于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求义务人江油市中源生态种养殖专业合作社支付申请人土地流转费93789元、案件受理费1072.50元，共计：94861.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位94861.50元，被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市新兴乡中源村村民委员会同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市新兴乡中源村村民委员会在被执行人江油市中源生态种养殖专业合作社有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 田 雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初446号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丁炯，男，1972年4月7日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告丁炯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告汉口银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总计33727.1元（其中信用卡透支本金29998.21元、利息1709.01元、费用2019.88元，利息、费用暂计算至2019年9月1日），此后利息、费用按信用卡领用合同约定的方式计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，原告于2017年1月24日核准并向被告发放了账户编号为18×××30下属卡号为62×××27的信用卡，授予信用额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但其于2019年4月1日出现逾期，截至2019年9月1日被告尚欠信用卡透支利息1709.01元、费用2019.88元未偿还，2019年3月26日被告最后一次还款15400元后未再还款，原告多次催要未果。本院经审查认为，2021年1月27日，武汉市公安局钢花村街派出所出具一份《户口注销证明》，内容主要为被告丁炯因死亡于2019年3月28日注销户口。因此，被告已丧失民事主体资格。原告向本院提起诉讼前，被告不具有民事诉讼主体资格，与法定起诉条件不符，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司青山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市青山区人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员李文婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执100号 申请执行人：王志强，男，1974年10月3日出生。 被执行人：郭大飞，男，1989年1月15日出生。 本院在执行王志强与郭大飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭大飞分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行、中国银行临汾尧都支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行、中国农业银行股份有限公司临汾平阳支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭大飞分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行、中国银行临汾尧都支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行、中国农业银行股份有限公司临汾平阳支行账户内银行存款4320元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19143号之一 被执行人：田孝敏，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 因被执行人田孝敏未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1647号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特165号申请人：张超，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张弛，男，1993年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张三多（系张弛祖父），男，1930年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张超申请宣告被申请人张弛限制民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张超称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人自幼为智力残疾人，至今未婚未生育子女。被申请人因智力残疾导致生活不能自理，无法独立实施民事法律行为。故，为更好的保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现申请人向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人张三多称，申请人是我儿子，被申请人是我孙子，被申请人从小即智力残疾，同意申请人宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：张弛，男，1993年1月9日出生，汉族，住址天津滨海新区××路××室，身份证号码：120107199301××××。张超与其前妻王梅桂婚后生育被申请人张弛，1996年11月双方经人民法院调解离婚，被申请人张弛由申请人张超抚养。天津市安定精神疾病司法鉴定所经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人张弛精神发育迟滞；目前为限制民事行为能力。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实，本院予以采信并依此确认被申请人张弛为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百五十二条规定，判决如下：张弛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二一年一月二十五日书记员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初397号之一申请人：刘志武，男，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：哈尔滨天富之春米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅忠英，该公司总经理。被申请人：傅忠英，男，1957年1月5日出生，满族，住黑龙江省汤原县。被申请人：关辉，女，1955年12月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县刘志武与哈尔滨天富之春米业有限公司、傅忠英、关辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黑0110民初397号民事裁定书，冻结三被申请人银行存款110000元或查封其等值的其他财产。申请人以其名下车牌号为黑AD176Z号，发动机号为W119596号的丰田车辆提供担保。2021年1月11日，申请人刘志武向本院提出继续财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘志武向本院提出的继续财产保全申请符合法律规定，担保人提供的担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨天富之春米业有限公司、傅忠英、关辉银行存款110000元或查封其等值的其他财产，查封期限为一年；二、查封申请人刘志武名下车牌号为黑AD176Z号，发动机号为W119596号车辆档案，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈彩霞审 判 员 刘 鑫审 判 员 王亚秋二〇二一年一月十一日法官助理 徐久洋书 记 员 于丹丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢47号江苏浩凡物流有限公司、孙俞林：关于申请执行人江苏浩凡物流有限公司与被执行人孙俞林运输合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初6037号民事判决书。本院曾于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）苏0404执2371号，后本院作出（2020）苏0404执2371号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人江苏浩凡物流有限公司申请恢复对孙俞林的执行，本院于2021年1月19日立案受理，执行案号为（2021）苏0404执恢47号。因申请执行人江苏浩凡物流有限公司与被执行人孙俞林已达成执行和解协议，且被执行人孙俞林已按和解协议履行完毕，被执行人孙俞林已缴纳执行费1220元。故（2019）苏0404民初6037号民事判决书已执行完毕。至此，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年一月二十一日书记员 张锦杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2378号 原告：饶琦，男，汉族，1994年1月6日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。 被告：义乌市麦舞贸易有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道商博路****。统一社会信用代码：91330782587763364F。 法定代表人：陈恩喜,经理。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈恩喜，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告饶琦与被告义乌市麦舞贸易有限公司、陈恩喜侵害外观设计专利权利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告饶琦向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告饶琦于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶琦的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶琦负担。 原告饶琦于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月十四日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  汪鹤群
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初396-1号 原告：康燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师 被告：王乾坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在审理申请人康燕诉被申请人王乾坤民间借贷纠纷一案中，申请人康燕于2021年1月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王乾坤名下银行存款20000元或查封同等价值的财产，申请人康燕以华安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人康燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王乾坤名下银行存款20000元或同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月十四日 书记员  陈庆雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初125号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人:黄怡。 被告：高秋龙，女，1991年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁辉钳，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高亚乐，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：邱学茂，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高秋龙、梁辉钳、高亚乐、邱学茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二一年一月二十日 书记员  石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执93号 申请执行人：山西柯奈勒商贸有限公司，地址榆次区修文镇中郝村新街。 法定代表人：闫爱梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫泽红，男，1992年5月28日生，汉族，现住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆靖烜，男，1987年6月4日生，汉族，现住榆次区，系该公司员工。 被执行人：山西森沐装饰工程有限公司，地址榆次区府兴路中段。 法定代表人：杜磊，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杜磊，男，1990年10月2日生，汉族，住榆次区。 本院在执行山西柯奈勒商贸有限公司与山西森沐装饰工程有限公司、杜磊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月七日 书记员  宋毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保166号申请人：郭桂芳，女，汉族，1953年6月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************。申请人：黎伟森，男，汉族，1974年6月18日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************。申请人：黎柱森，男，汉族，1978年9月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************。三申请人共同委托诉讼代理人：庄菁琳，系广东莞信律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：陈金旭，系广东莞信律师事务所律师。被申请人：罗小李，男，汉族，1965年3月13日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************2。被申请人：曹梅花，女，汉族，1966年9月25日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************。被申请人：东莞市谢岗东罗建筑材料经营部，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：罗小李（身份信息同被申请人罗小李）。申请人郭桂芳、黎伟森、黎柱森于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗小李、曹梅花、东莞市谢岗东罗建筑材料经营部相应价值人民币5000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为5000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人郭桂芳、黎伟森、黎柱森财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗小李、曹梅花、东莞市谢岗东罗建筑材料经营部相应价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初120号 原告:广西某某商业管理有限公司，住所南宁市江南区亭洪路45号14栋，统一社会信用代码91450100MA5KE7Y49L。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁园丽，该公司员工。 被告:廖某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西某某商业管理有限公司与被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案，原告广西某某商业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某商业管理有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月四日 书记员  黄 欢
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初14号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人雷鸣，男，1993年3月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日经红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员王宏丽、钱珊出庭支持公诉。被告人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日20时34分许，被告人雷鸣饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色帝豪牌小型普通客车，从武汉市黄陂区姚集镇行驶至红安县水泥厂路段时，被执勤民警查获，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为152mg/100ml。随后民警将其带至红安县人民医院抽取血液样板。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人雷鸣的血样中检验出乙醇成分，其含量为129.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷鸣醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人雷鸣判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了车牌号为鄂Ａ×××××的白色帝豪牌小型普通客车的物证；户籍信息、到案经过、前科劣迹查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人雷某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；提取血样笔录；视听资料；被告人雷鸣的供述和辩解等证据。被告人雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷鸣的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷鸣自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二一年一月八日书记员 刘鑫锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执16号 被执行人：黎永富，男，1987年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人黎永富罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎永富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，现查明被执行人黎永富在银行有存款。本院认为，被执行人黎永富有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎永富在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××05_156_1的账户存款人民币1000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6160号 原告：杨廷出，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢鹏程,上海华勤基信（杭州）律师事务所执业律师。 被告：郑跃进，男，1962年1月23日出生，汉族，住下城区。 委托诉讼代理人：杜斌、金朱明,浙江峰翔律师事务所律师。 原告杨廷出与被告郑跃进民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审判。审理中，原告杨廷出向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨廷出撤回对被告郑跃进的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷出负担。 审判员  陈毓华 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玥涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：熊建强，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告熊建强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊建强偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币11,249.50元(币种下同)、利息1,136.13元、逾期还款违约金2,374.44元、分期付款手续费391.48元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金11,249.50元、利息1,136.13元、逾期还款违约金2,374.44元、分期付款手续费391.48元，共计15,151.55元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告熊建强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金11,249.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告熊建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金11,249.50元；二、被告熊建强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.24元，减半收取计40.62元，由被告熊建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初60号原告：魏家发，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：许小波，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告魏家发与被告许小波加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家发的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告许小波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏家发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款40万元及逾期付款损失（以40万元为基数，从2020年12月1日起至付清款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山西从事断桥铝门窗制作、加工、销售业务，被告在山西从事门窗加工业务。2016年11月份左右，被告陆续在原告处加工制作断桥铝门窗（包工包料），但一直未支付加工报酬。2020年11月16日，经双方结算，被告共欠原告加工报酬款40万元，并向原告出具一份欠据，约定2020年11月30日支付20万元，2021年1月30日付清，但至今未履行付款义务。被告许小波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏家发在山西从事断桥铝门窗制作、加工、销售业务，被告许小波在山西从事门窗加工业务。2016年11月左右，被告许小波陆续将一批断桥铝门窗加工业务交由原告魏家发完成，约定所需材料由原告魏家发提供。原告魏家发按约完成加工工作并交付了工作成果。2020年11月16日，经双方结算，被告许小波共欠原告魏家发加工报酬款40万元，并向原告魏家发出具了欠据一份，约定2020年11月30日支付20万元，2021年1月30日付清。但被告许小波至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告魏家发提供的被告许小波于2020年11月16日出具的欠据，可以证明被告许小波欠原告魏家发加工报酬款40万元的事实。被告许小波未按约履行到期的给付义务，该给付义务达合同全部义务的50%，已以自己的行为表明不履行合同义务，原告魏家发有权要求被告许小波给付全部报酬，并有权要求其在约定的第二期付款期限届满前承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小波在本判决生效后五日内给付原告魏家发人民币40万元，并从2020年12月1日起至付清款之日止，按2020年12月一年期贷款市场报价利率承担原告魏家发的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十七日书记员  姜 琴
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执80号甘肃天力新材料有限公司、蒲某：甘肃天力新材料有限公司与蒲某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人蒲某已向甘肃天力新材料有限公司支付了该笔款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执80号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保181号 申请人：江苏森森炭业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇兴村村。 法定代表人：刘杰，经理。 被申请人:济南金炫环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇辛王店东村青龙街**。 法定代表人：曹振兴，经理。 被申请人：曹振兴，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区刁镇辛王店东村青龙街**。 申请人江苏森森炭业科技有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南金炫环保设备有限公司、曹振兴名下银行存款185000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏森森炭业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金炫环保设备有限公司、曹振兴名下银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2000元，由江苏森森炭业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月三十日 书记员  巩 宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初18号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王鑫，曾用名王磊，男，1989年12月22日出生，满族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2016年12月14日因犯盗窃罪被承德市隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元。2020年10月20日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]473号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年12月及2020年4月至5月期间，被告人王鑫和孟琪（已判决）多次到承德市，使用事先准备好的撬棍撬开住户地下室30余间实施盗窃，后将盗窃所得“茅台”、“五粮液”等名酒卖出，所得赃款40000余元被二人均分。2020年5月22日22时许，被告人王鑫和孟琪在承德市双桥区实施盗窃，二人使用同样手段盗窃王某4家地下室内“茅台”、“五粮液”等酒水共计13瓶，后二人将盗窃所得卖至双桥区东大街鑫浩洋名酒汇店内，所得赃款4200元被二人均分。 公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2019年12月及2020年4月至5月期间，被告人王鑫和孟琪（已判决）多次到承德市，使用事先准备好的撬棍撬开住户地下室20余间实施盗窃，后将盗窃所得“茅台”、“五粮液”等名酒卖出，所得赃款40000余元被二人均分。 2020年5月22日22时许，被告人王鑫和孟琪在承德市双桥区实施盗窃，二人使用同样手段盗窃王某4家地下室内“茅台”、“五粮液”等酒水共计13瓶，后二人将盗窃所得卖至双桥区东大街鑫浩洋名酒汇店内，所得赃款4200元被二人均分。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议。并有人员基本信息、到案经过、被告人王鑫的供述、同案犯孟琪的供述与辩解；被害人王某1、辛某、孙某1、马某、胡某、孙某2、王某2、杨某、柴某、王某3、张某、金某的陈述、证人王某4、周某、刘某的证言、同王某5的供述辨认笔录、照片、扣押物品、微信转账等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年一月十四日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初366号之二解除保全申请人:王新刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。解除保全被申请人：郭文胜，男，1970年6月3日出生,汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程雅黎，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，王新刚与郭文胜、佰奥达生物科技（武汉）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0192民初366号民事裁定书，裁定：在1790307.35元范围内查封被申请人郭文胜所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城二期美茵9区C栋C单元2层C-201室，面积为147.94平方米的房屋（不动产权证号为洪2013006610），查封期限三年。申请人王新刚于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王新刚的申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭文胜名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城二期美茵9区C栋C单元2层C-201室，面积为147.94平方米的房屋（不动产权证号为洪2013006610）一套限额1790307.35元的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十二日书记员 周琳茜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783财保3号 解除保全申请人：张华珍，女，1978年4月5日出生，汉族，住南平建阳区。 被申请人：许双龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：福建省建瓯市龙新汽车贸易有限公司，住所地建瓯市新区森林公安大厦一楼，统一社会信用代码91350783751373190A。 法定代表人：许双龙，职务：经理。 解除保全申请人张华珍与被申请人许双龙、福建省建瓯市龙新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0783民初800号民事裁定，其中裁定：“一、查封被申请人福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司所有坐落于建瓯市XXＣXX号国有土地使用权（土地使用权证号：瓯国用2014第0××8号、瓯国用2014第0××9号），查封期限三年。二、冻结被申请人福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司在福建赢宸汽车销售服务有限公司的租金收入20万元，冻结期限一年”。现张华珍于2021年1月6日向本院申请解除上述两项保全措施。 本院经审查认为，张华珍与许双龙、福建省建瓯市龙新汽车贸易有限公司民间借贷纠纷业经法院调解结案，（2020）闽0783民初800号民事调解书已发生法律效力，许双龙、福建省建瓯市龙新汽车贸易有限公司已按约定偿还张华珍20万元，现张华珍提出解除上述两项保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司所有坐落于建瓯市XXＣXX号国有土地使用权（土地使用权证号：瓯国用2014第0××8号、瓯国用2014第0××9号）的查封。 二、解除对被申请人福建省建瓯市龙信汽车贸易有限公司在福建赢宸汽车销售服务有限公司的租金收入20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二一年一月六日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初306号原告：李应征，男。原告：张小秋，女。原告：高现祥，男。三原告共同委托诉讼代理人：赵向阳、徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司。住所地：河南省济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河，该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律服务工作者。被告：田贝德，男。委托诉讼代理人：赵梦丽、马来紫，河南威铭律师事务所律师。原告李应征、张小秋、高现祥诉被告济源市众信新型墙体材料有限公司、田贝德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李应征、张小秋、高现祥于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案第一审程序审理过程中，原告李应征、张小秋、高现祥撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李应征、张小秋、高现祥撤诉。本案受理费36968.5元（已核减），由李应征、张小秋、高现祥负担。审判长 李  庆  刚审判员 于    磊审判员 邢    蕾二〇二一年一月二十一日书记员 卢媛媛（兼）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初50号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高连田，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省济宁市梁山县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人高连田犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高连田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日22时20分，被告人高连田在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，高连田血液中酒精含量为155mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高连田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高连田到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高连田无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人高连田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高连田醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高连田被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高连田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保21号 申请人：四川宽窄行劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街宝兴佳苑6号楼。 法定代表人：罗成，执行董事。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11、12号。 法定代表人：董贤德，执行董事。 被申请人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处。 法定代表人：董菊芬，执行董事。 申请人四川宽窄行劳务有限责任公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川力天房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区××镇××栋××号的房产［产权证号：德房权证旌阳字第Ｃ××1号］以及位于德阳市旌阳区××镇的土地［产权证号：德府国用（2016）第XXXX号］采取查封措施，保全金额为1000万元。申请人四川宽窄行劳务有限责任公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人四川宽窄行劳务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封被申请人四川力天房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区××镇××栋××号的房产［产权证号：德房权证旌阳字第Ｃ××1号］以及位于德阳市旌阳区××镇的土地［产权证号：德府国用（2016）第XXXX号］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川宽窄行劳务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保14号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：张崇春，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（现住泸州市江阳区和谐路74号9号楼一单元602号）。 申请人泸州银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张崇春名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，在限额295000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张崇春名下位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，在限额295000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月二十日 书记员  杨其鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初22号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小维四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东信雅律师事务所律师。被告：杜荣秀，女，1978年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告杜荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年一月十五日书记员  施润泽