wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6840号 原告：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司。 法定代表人：杜忠林。 委托诉讼代理人：刘浩民，公司员工。 被告：宋居智，男，布依族，住贵州省贵定县。 原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（下称宏伟公司）与被告宋居智挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人刘浩民到庭参加了诉讼，被告宋居智经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起3日内向原告支付违约金20000元，如未按期支付，按照违约金每日0.5%计付利息；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判决解除原、被告签订的挂靠经营合同；4、判令被告支付案件受理费。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号xxx，发动机号xxx）交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的各项规费和保险费由被告承担，被告经营车辆，并享有收益。车辆应当在2020年5月依法进行年审以及购买保险。经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，逾期未年审、未交保费的车辆存在重大安全隐患，影响了原告的正常经营。为此，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告宋居智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月15日，原告宏伟公司（甲方）与被告宋居智（乙方）签订《挂靠经营合同》，约定：第一条，乙方将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号xxx，发动机号xxx）登记在甲方名下，由甲方统一管理；第八条，乙方不按合同约定对车辆年检、等级评定、保险续保，甲方有权单方解除本合同，乙方承担违约金20000元至50000元，并承担甲方主张权利的一切费用。 车辆保险于2020年5月到期，检验有效期至2020年8月。保险合检验到期后，原告通过被告在合同中所留的电话通知被告续保、办理年检等手续未获回复。 庭审中，原告宏伟公司确认关于“按违约金的每日0.5%计付利息”的诉请没有合同约定。 以上事实，有原告的陈述，挂靠经营合同等证据在卷佐证，经庭审审查在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。 被告宋居智未到庭举证证明按照合同约定年审车辆、交清保险费。根据合同约定，原告有权诉至法院解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告请求被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。 原告请求被告支付违约金20000元，但未举证证明实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持原告违约金5000元。 原告请求被告按违约金的每日0.5%计付利息，该诉请没有合同约定，本院不予支持。被告宋居智经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司与被告宋居智于2020年5月15日签订的《挂靠经营合同》； 二、由被告宋居智于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司将贵Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号xxx，发动机号xxx）过户至被告宋居智名下； 三、由被告宋居智于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告遵义市红花岗区宏伟运输有限公司已预交），由被告宋居智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  汪 凤 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王 庆 书 记 员  黄远鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1485号原告：澳帕曼织带(上海)有限公司被告：上海捷宜水处理技术有限公司原告澳帕曼织带(上海)有限公司与被告上海捷宜水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告澳帕曼织带(上海)有限公司诉称，2020年8月17日,原被告签订《设备销售安装合同书》,约定被告向原告提供并安装地上混凝沉淀池设备;设备总价16.5万元,该价款包含税、运费、安装调试;付款方式为总价的50%即82,500元为预付款,设备安装调试完毕后一次性付清余款。合同签订后,原告支付了预付款82,500元,但被告一直不能交付设备。2020年10月20日,被告法定代表人刘炜向原告承诺4天交货,但被告未能兑现该承诺。2020年11月16日,刘炜同意把原告预付款退还给原告,但没有任何实际行动。2020年11月18日,原告通过快递及微信同时向被告发出《通知》,要求被告三日内将设备送货到原告处,七日内安装调试完毕,如逾期,原告将于上述期限届满之日解除合同,被告应于合同解除之日退还原告支付的82,500元,并承担违约责任。被告于次日收到该快递函件,但仍无动于衷,没有任何交货行为和还款行为。原告认为，被告不能按约向原告交货,经原告催告后仍不能在被告自己承诺的时间交货,且被告不交货的行为已使原告合同目的不能实现,原告有权解除合同。现原告已发函解除了双方的合同,合同解除之日为被告签收《通知》之日2020年11月19日后的第四日即2020年11月23日,被告应返还原告已付预付款82,500元并承担利息。故请求法院：判令被告向原告返还82,500元,并自2020年11月23日起到实际给付日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《设备销售安装合同书》中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告认为其已向被告发函解除了涉案合同,涉案合同已于2020年11月23日解除，故要求被告返还原告已付预付款82,500元并承担利息。按照诉请义务履行地规则，在涉案合同中原告的合同权利是取得设备，义务是支付货款。原告诉请主张的货币属于合同责任范畴，因此不能将原告认定为接收货币方，其住所地亦不能认定为合同履行地。根据上述法律规定，本案合同履行地应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，被告上海捷宜水处理技术有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故不论依被告住所地或合同履行地，本案均应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 玅二〇二一年一月二十一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之七 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国农业银行6228481198718XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之一申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许颖在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申3号再审申请人（一审被告）：达州玖源化工有限公司，住所地：达州市天然气能源化工产业区。统一社会信用代码：91511700762322890E。法定代表人：温金富，执行董事。委托诉讼代理人：江明沙，女，汉族，生于1986年8月6日，住四川省达州市通川区江湾路88号16栋1单元4楼4号，公民身份号码511321198608061166，系公司员工。被申请人（一审原告）：北京北锅环保设备有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路36号80-96、98-113平房。统一社会信用代码：91110107053579562J。法定代表人：贾天新，系公司总经理。再审申请人达州玖源化工有限公司因与被申请人北京北锅环保设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2018)川1703民初1651号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达州玖源化工有限公司申请再审称，被申请人起诉再审申请人合同纠纷一案，达川区人民法院作出（2018）川1703民初1651号民事判决，判决书载明申请人与被申请人的合同继续履行，申请人向被申请人支付合同进度款。后申请人起诉被申请人请求解除合同，期间被申请人主动发函给申请人解除了合同，达川区人民法院随后作出（2020）川1703民初38号判决书，判决书载明申请人与被申请人的合同于2020年3月22日解除。故申请人认为，原（2018）川1703民初1651号民事判决书的判决事项已无事实基础，请求达州市中级人民法院依法予以撤销，驳回该案中被申请人的全部请求为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人达州玖源化工有限公司与被申请人北京北锅环保设备有限公司合同纠纷一案，达川区人民法院作出（2018）川1703民初1651号民事判决已经发生法律效力，该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方签订的《75t/h快装锅炉设计、制造、安装和调试总承包交钥匙工程合同》已由达川区人民法院作出（2020）川1703民初38号判决确认自2020年3月22日解除，该判决已发生法律效力，双方应按照上述两份判决履行权利和义务。再审申请人达州玖源化工有限公司认为原（2018）川1703民初1651号民事判决的判决事项已无事实基础，请求本院撤销原判，依法再审的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，达州玖源化工有限公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达州玖源化工有限公司的再审申请。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年一月二十日书记员  冯谦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初122号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：付自柱，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告付自柱合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13236号原告：宋玉明，女，1952年6月21日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武旸（原告之子），男，1988年2月13日出生，住北京市东城区。被告：王洪祥，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码×××。原告宋玉明诉被告王洪祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明的委托诉讼代理人武旸到庭参加诉讼，被告王洪祥经本院依法公告送达开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2020年6月20日至2020年7月19日的房租10500元，并支付自2020年7月20日至2020年8月16日期间的房屋占用费9100元；3、被告支付自2019年1月20日至2020年6月30日期间的水费1811元，自2019年1月20日至2020年8月16日的电费583.2元；4、被告支付违约金21000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，经北京中原房地产经纪有限公司居间，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区×××房租赁给被告，并载明被告若转租需事先征得原告书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，若有违约，违约方需承担违约责任并支付数额为月租金200%的违约金。被告作为承租人自2020年6月20日起拖欠房租至今，并多次拒绝支付。2020年7月21日，原告在协助修缮房屋水管时发现被告在事前未征得原告书面同意的情况下已经房屋转租给他人，为此原告与被告多次沟通未果。原告已于2020年7月28日通知被告会被收回房屋并在当日在该租赁房屋门上贴了房屋清空通知于被告和房屋居住者，请所有现居住者于2020年7月30日之前搬出。在2020年7月30日原告儿子即本案代理人再次上门通知被告及房屋居住人该内容，但被告和房屋居住人拒绝搬出，被告未出现。2020年8月2日原告报警希望通过警方协助腾房，但未果。2020年8月3日，在警察见证下发现房屋门锁被拆换，同时原告代理人再次在该租赁房屋门上贴了房屋清空通知，再次给予5天清空期限，期限到达日被告及房屋居住者仍拒绝搬出。原告认为，被告的做法有悖诚信原则，且存在严重违约行为，给原告造成较大经济损失和身心伤害。为维护原告合法权益，故此成诉。被告王洪祥未应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实本院认定如下：位于北京市东城区×××房屋登记产权人为本案原告宋玉明。2018年11月28日，在案外人北京中原房地产经纪有限公司居间下，原告宋玉明（出租人、甲方）与被告王洪祥（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×××房（以下简称涉案房屋）出租给被告用于居住，居住人数为4人，最多不超过6人。租赁期限自2019年1月20日至2023年1月19日，共计4年。月租金10500元，季付，押一付三，各期租金支付日期为2019年1月20日，2019年4月20日，2019年7月20日，2019年10月20日，以此类推。租赁期内，供暖费、物业费由原告承担，水费、电费等费用由被告承担。合同第八条约定，除原、被告双方另有约定以外，被告需事先征得原告书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向原告承担责任。合同第九条第（四）款第1、7项约定，被告不按照约定支付租金达10日或者擅自将房屋转租给第三人的，原告有权单方解除合同，收回房屋。合同第十条约定，被告有第九条第（四）款约定情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。庭审中，原告称被告租金已交至2020年6月19日，之后未交过租金。被告占用涉案房屋一直到2020年8月16日，系被告转租的住户自行搬走，原告于该日收回房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洪祥经法院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未经原告同意擅自转租涉案房屋且拖欠租金长达数月，原告依约获得合同解除权，考虑到原告自认于2020年8月16日收房，本院确认房屋租赁合同于该日解除。合同解除后，被告理应补齐相应租金及水、电费，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告擅自转租且拖欠租金长达数月已构成根本违约，理应依约承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋玉明与被告王洪祥签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年8月16日解除；二、本判决生效后七日内被告王洪祥支付原告宋玉明2020年6月20日至2020年8月16日的房屋租金19600元；三、本判决生效后七日内被告王洪祥支付原告宋玉明2019年1月20日至2020年6月30日期间的水费1811元、2019年1月20日至2020年8月16日期间的电费583.2元；四、本判决生效后七日内被告王洪祥支付原告宋玉明违约金21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费560元均由被告王洪祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 敖文燕二〇二一年一月二十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执49号 申请执行人王绿优,女,1973年07月16日出生,住所地天台县。 被执行人杨能军,男,1975年11月28日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初3409号，责令被执行人杨能军立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王绿优借款997000元及利息，并承担诉讼费9610元、执行费12370元。但被执行人杨能军逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨能军的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨能军持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨能军应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈 勰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9528号原告：王艳起，男，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：李守林，男，汉族，住安徽省凤阳县。原告王艳起与被告李守林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告王艳起委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告李守林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳起向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61810元，并支付利息以61810元为基数按照银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至付清所有款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水果批发生意，自2012年起被告向原告购买水果，但被告仍有余款61810元未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确因计算错误，现变更诉请1：要求被告支付原告货款60920元，以及自起诉之日即2020年8月25日起至清偿之日止以本金60920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；其他诉请不变。被告李守林未作答辩。经审理查明：原告从事水果批发生意，店招为“回头客”。被告自2012年开始向原告购买各类水果，因被告未及时结清款项，2012年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：购货单位为“回头客”，“李宗林欠58280元”。2013年被告向原告购买车厘子等水果，共计2640元，送货单亦载明购货单位为“回头客”，被告在该送货单上签名。上述事实，有原告提供的送货单、欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以送货单、欠条等主张与被告存在买卖合同关系，经审查形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以被告确认的货款金额主张未付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，亦有法律依据，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李守林于本判决生效之日起十日内支付原告王艳起货款60920元，以及自2020年8月25日起至清偿之日止以本金60920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，公告费300元，合计973元，由原告王艳起负担11元，由被告李守林负担962元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨钰婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1882号原告：黄伟，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷。本院在审理上述当事人间一般人格权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二一年一月二十日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执56号 申请执行人：罗甸县百冠陶瓷经营部，经营场所:贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人：胡某某，男，1971年11月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：谭某某，女，1979年8月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：廖翠平，系马卓虎妻子。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1467号民事判决书，申请执行人罗甸县百冠陶瓷经营部于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的13160.00元，执行费97.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡世华、谭家惠的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡世华、谭家惠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡世华、谭家惠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡世华、谭家惠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十三日 书记员  饶茜涵
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初231号原告:青海忠益房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：牟海涛，系公司董事长。被告:尹国庆，系青海省刚察县沙柳河镇东大街居民。被告:尹建军，系青海省刚察县沙柳河镇东大街居民。原告青海忠益房地产营销策划有限公司与被告尹国庆、尹建军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海忠益房地产营销策划有限公司法定代表人牟海涛到庭参加诉讼，被告尹国庆、尹建军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青海忠益房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告支付客户刘桂存的购房定金20000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，客户刘桂存与被告尹国庆（尹建军作为代理人）通过原告青海忠益房地产营销策划有限公司达成房屋买卖协议并签订《房屋买卖合同》，约定客户刘桂存购买被告尹国庆名下坐落于青海省西宁市城南新区园丁路23号17号楼3单元342室房屋一套，建筑面积约100.98平方米，后刘桂存通过原告青海忠益房地产营销策划有限公司向被告尹建军支付订金20000元。就在客户刘桂存准备接受房屋时，被告尹建军将房屋转卖给他人，拒不退还订金。客户刘桂存将原告及二被告起诉至西宁城中区人民法院，西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1011号民事判决书判决尹建军于本判决生效后十五日内向刘桂存返还购房押金20000元，青海忠益房地产营销策划有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，西宁市城中区人民法院于2019年11月29日强制执行，由原告青海忠益房地产营销策划有限公司通过西宁市城中区人民法院支付客户刘桂存购房定金20000元，案件受理费225元，执行费203元，共计支付20428元。被告尹国庆、尹建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何形式的答辩意见。经本院审理查明，2018年11月8日，客户刘桂存与被告尹国庆（尹建军作为代理人）通过原告青海忠益房地产营销策划有限公司达成房屋买卖协议并签订《房屋买卖合同》，约定客户刘桂存购买被告尹国庆名下坐落于青海省西宁市城南新区园丁路23号17号楼3单元342室房屋一套，建筑面积约100.98平方米，商议后客户刘桂存通过原告青海忠益房地产营销策划有限公司以向被告尹建军支付订金20000元。后被告尹建军将房屋转卖给他人，拒不退还订金。客户刘桂存将原告及二被告起诉至西宁城中区人民法院，西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1011号民事判决书判决尹建军于本判决生效后十五日内向刘桂存返还购房押金20000元，青海忠益房地产营销策划有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，西宁市城中区人民法院于2019年11月29日强制执行，由原告青海忠益房地产营销策划有限公司通过西宁市城中区人民法院支付客户刘桂存购房押金20000元、案件受理费225元、案件执行费203元，共计支付20428元。证明上述事实的证据有原告青海忠益房地产营销策划有限公司的诉称、当庭提交证据有：1、西宁市存量房买卖居间服务合同签约告知书原件一份，证明：原告公司与二被告及案外人刘桂存之间存在房屋买卖居间服务合同关系；2、收条一份，证明：被告尹建军收到客户刘桂存交纳的房款押金20000元。3、西宁市城中区人民法院做出的（2019）青0103民初1011号民事判决书复印件一份，证明：被告尹建军应向刘桂存返还购房押金20000元；原告公司承担连带给付责任。4、西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书，证明：原告公司被西宁市城中区法院执行购房押金20000元、案件受理费225元、执行费203元。上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。本院认为,根据西宁市城中区人民法院做出的（2019）青0103民初1011号民事判决书，被告尹建军应当支付刘桂存的购房款押金20000元，但20000元押金由承担连带给付责任的原告青海忠益房地产营销策划有限公司已通过青海省西宁市城中区人民法院支付，故原告提出的二被告返还购房押金20000元的主张，现原告向二被告追偿垫付的支付刘桂存的购房款押金20000元有事实及法律依据。本院予以支持应当由被告尹建军支付返还购房押金20000元。而被告尹建军、尹国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尹建军于本判决生效之日起十日内向原告青海忠益房地产营销策划有限公司支付房屋押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告尹建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 积 珠审 判 员 李 守 花审 判 员 李  冲二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 羽 芹书 记 员 万玛南杰法条链接：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执196号 厦门友盾科技有限公司、吴文聪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴文聪支付令一案，申请执行标的为1847.03元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴文聪支付令一案，执行案号(2021)闽0205执196号【原审案号：(2020)闽0205民督637号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。统一社会信用代码：914206008793866600。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：程武，男，1974年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：崔向前，女，1976年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告程武、崔向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日接收原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费2329元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二一年一月二十日书记员代 晗
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1030-5号佟海娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初836号原告：郝效孟，女，1947年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郝效英，女，其他身份信息不详。原告郝效孟与被告郝效英共有物分割纠纷一案，本院已立案。原告郝效孟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝效孟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝效孟撤诉。案件受理费2750元，由原告郝效孟负担（已交纳）。审 判 员 李燕二〇二一年一月十六日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6006号申请执行人：徐静，女，1977年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人徐静与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的33,316.00元及利息，执行费400.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月二十七日书记员 李好亚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0121民初5377号 原告：陈孝委，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑萍、林建明，福建海山律师事务所执业律师。 被告：黄学泉，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄凯，福建北河三律师事务所执业律师。 原告陈孝委与被告黄学泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 彬 人民陪审员 郑 枫 人民陪审员 池洪荣 二〇二一年一月十四日 法官 助理 陈 芳 书 记 员 谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初685号 原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，唐山市丰润区端明北路246号。 法定代表人：马占峰。 被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：常艳丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴宝胜，男，1963年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏玉娟，女，1961年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏宁宇，男，1991年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：魏玉梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李向利，男，1970年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告魏玉山、常艳丽、吴宝胜、魏玉娟、魏宁宇、魏玉梅、李向利借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏玉山、常艳丽、吴宝胜、魏玉娟、魏宁宇、魏玉梅、李向利名下的200万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告魏玉山、常艳丽、吴宝胜、魏玉娟、魏宁宇、魏玉梅、李向利的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初66号 复议申请人：程阔，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 复议申请人：刘山涛，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：张国忠，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李桂芹，女，1944年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张宇，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张婷，女，2002年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙一璇，特别授权代理。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日做出（2020）冀0281财保159号民事裁定书，裁定：“将被申请人程阔驾驶的刘山涛所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月29日起至20222年12月28日止”。程阔、刘山涛不服，向本院提出复议申请。 复议申请人称，鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间。遵化市公安交通警察大队做出事故认定书后，复议申请人已经提出复核申请，至今复核结论未果，交通事故认定书还未生效，要求依法撤销遵化市人民法院（2020）冀0281财保159号民事裁定书。 经查，2020年12月28日张国忠、李桂芹、张宇、张婷向本院提出诉前财产保全申请并提供担保。本院做出（2020）冀0281财保159号民事裁定及协助执行通知书后送达给遵化市公安交通警察大队。复议申请人于2020年12月30日提取鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车车辆，并向本院提出复议申请。 另查，鲁Ｈ×××××登记所有人为梁山润泽汽贸有限公司，实际所有人为刘山涛。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，张国忠、李桂芹、张宇、张婷因其亲属发生交通事故后造成合法权益损害，为保证判决生效后能够顺利履行，在起诉前向本院提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定，本院做出裁定并无不当。因扣押车辆鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车已经被提取，本院变更保全措施为对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车予以查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条规定，裁定如下： 将登记在梁山润泽汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车予以查封，查封期间不得毁损、变卖、转移、赠与或其他处分行为（查封内容及期限具体见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二一年一月七日 书记员 杨志行
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19276号之二解除保全申请人：上海云正工贸有限公司，住所地上海松江工业区。法定代表人：朱根云，执行董事。委托诉讼代理人：薛敏，上海诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海诚至信律师事务所律师。被申请人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴曾领。原告上海云正工贸有限公司与被告上海同洪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0117民初19276号民事裁定书，依法对被申请人上海同洪实业有限公司名下财产进行查封、冻结。申请人上海云正工贸有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人上海同洪实业有限公司名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海同洪实业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名二〇二一年一月二十二日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执356号申请执行人：陈士举，男，1961年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人陈士举与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初572号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入39750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初68号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈金云，男，2001年7月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省临沧市临翔区。被告人陈金云因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。被告人罗云高，男，2002年1月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省临沧市临翔区。被告人罗云高因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人陈金云、罗云高犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人陈金云、罗云高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日1时许，被告人陈金云、罗云高跟左某1（另案处理）驾驶电动车在苏州市吴中区XX镇XX村小路上行驶，因被害人倪某阻挡其前行路线导致其差点摔倒在地一事心生怨恨，遂经预谋后，至苏州市吴中区XX镇XX号门口路上，采用拳打脚踢、用瓦片砸的方式对被害人倪某进行殴打，致使被害人倪某受伤。经鉴定，被害人倪某因外伤致头皮创口长度累计8cm以上已构成人体轻伤二级；因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成人体轻伤二级。被告人陈金云、罗云高归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人陈金云、罗云高与被害人倪某达成和解协议，取得被害人倪某的谅解。被告人陈金云、罗云高自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈金云、罗云高在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人倪某的陈述笔录，证人史某、左某1的证言笔录，被告人陈金云、罗云高的供述与辩解笔录，病历材料，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书、和解协议书、谅解书，被告人陈金云、罗云高的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金云、罗云高共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金云、罗云高犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈金云、罗云高均系主犯。被告人陈金云、罗云高归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。被告人陈金云、罗云高自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈金云、罗云高赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人罗云高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月二十五日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初530号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘学山，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省高密市。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90497.60元，截止至2020年6月17日，欠款本金59441.37元、利息16746.57元、费用14309.66元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘学山缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年7月24日，刘学山向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘学山在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘学山发放卡号为xxx的信用卡。刘学山于2014年8月7日开始使用该信用卡，自2016年6月19日逾期还款。截至2020年6月17日，刘学山共计欠付信用卡本金59441.37元、息费20566.71元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘学山下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘学山未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘学山追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘学山于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59441.37元、息费20566.71元（截至2020年6月17日），共计80008.08元； 二、限刘学山于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59441.37元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担131元，刘学山负担900元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢3号关于申请执行人戴国平与被执行人茶陵县虎踞镇西屏村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2016）湘0224民初1383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴国平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1383号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4540号 原告：汪世政，男，1945年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县,现住桐庐县。 被告：施燮伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪世政诉被告施燮伟、谢芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告汪世政到庭参加诉讼，被告施燮伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，本院已口头裁定准许原告汪世政申请撤销对被告谢芳英的起诉。 原告汪世政的诉讼请求：一、判令被告归还借款70000元，并支付2020年11月和12月的利息2100元（庭审中，原告变更利息请求为以70000元为基数从起诉日2020年12月22日起至生效判决确定履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系针织厂老板，因发工资缺资先后于2019年1月8日和7月20日向原告借款50000元和20000元（均为银行转帐），约定借款月息率为1.5%，借款期为一年。借款后，在原告催促下被告只支付了自借款日起至2020年10月底约定的利息，借款本金至今分文未还，经原告数百次催讨，均无果。 原告汪世政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：中国银行《转帐凭证》二份和证人《证明》一份，拟证明被告向原告借款70000元及其借款时间、用途、利率等事实。 被告施燮伟未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告汪世政提供的证据，本院经庭审审核认为，中国银行《转帐凭证》二份符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的借款70000元的事实，本院予以认定。对证人《证明》因证人未出庭作证和接受质询，本院不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告通过中国银行转帐向被告提供借款50000元（该款从汪世政卡号6217××××7729转帐到施燮伟卡号6216××××7397）。2019年7月20日，原告通过中国银行转帐向被告提供借款20000元（该款从汪世政卡号6217××××7729转帐到施燮伟卡号6216××××7397）。事后，在原告催促下被告只支付了自借款日起至2020年10月底约定的利息，借款本金至今分文未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施燮伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪世政借款70000元，并支付以70000元为基数从起诉日即2020年12月22日起至生效判决确定履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取775元（原告预交802元），由被告施燮伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告汪世政于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二一年一月六日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初6号 原告：刘青军，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：王瑞武，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告刘青军与被告王端武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘青军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘青军以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘青军撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由刘青军负担。 审判员  罗玉虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑颖斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22639号之一 申请执行人：李峰，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址：河南省通许县。 被执行人：唐方明，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 被执行人：黄传文，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址：湖北省通城县。 被执行人：邹炎华，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址：湖北省宜都市。 被执行人：许世杰，男，汉族，1995年1月5日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 申请执行人李峰与被执行人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。四被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付股权转让款人民币18.5万元及违约金（以18.5万元为基数，按日万分之六从2019年1月28日起计至确定的付款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费1951.4元（追缴）、二审案件受理费550元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请，申请案件终结执行，并解除对被执行人黄传文名下银行存款和房产的查封、冻结。被执行人应承担的案件受理费2501.4元及执行费3910.57元，本院依法扣划被执行人唐方明的银行存款后划付给深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，申请执行人向本院撤回执行申请，案件可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄传文名下银行账户和房产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭中伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1011号原告曹固丽，女，1955年3月14日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人毕云龙、王飞鸿（实现），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市霖杨商贸有限公司住所地云南省曲靖市宣威市丰华街道通祥路50号附12号。法定代表人王梅，系该公司总经理。原告曹固丽诉被告宣威市霖杨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹固丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹固丽撤回起诉处理。审判员  刘丽霞二〇二一年一月二十九日书记员  尹方丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2021）陕01民终3号   上诉人（原审原告）：何英，女，1973年2月18日出生，汉族，西安市高陵区村民，。   被上诉人（原审被告）：史爱玲，女，1958年12月28日出生，汉族，西安市高陵区村民，。   委托诉讼代理人：段新，男，1985年5月4日出生，汉族，自由职业，住西安市高陵区，系史爱玲之子。   被上诉人（原审被告）：段新，男，1985年5月4日出生，汉族，自由职业，住西安市高陵区。   上诉人何英因与被上诉人史爱玲、被上诉人段新排除妨害纠纷一案，不服西安市高陵人民法院（2020）陕0117民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，何英于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。史爱玲、段新表示同意何英撤回起诉。   本院认为，何英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵人民法院（2020）陕0117民初2024号民事裁定；   二、准许何英撤回起诉。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜亦君   审判员  赵羽嘉   审判员  林    瀚       二○二一年一月十九日   法官助 理高 喜 平   书 记 员 朱 琳 婧                  1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执222号申请执行人：宫雪峰，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：刘国强，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行宫雪峰与刘国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35479号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人刘国强应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初35479号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人刘国强钱款人民币256,212.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年一月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17814号原告：李明强，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××138。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：庄某1，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××658。原告李明强与被告庄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李明强的委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告庄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明强提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款52515元及利息（以52515元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供混凝土。合同关系成立以来，原告均按照约定向被告提供货物，但被告却未按时付款。2020年4月29日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认其尚欠原告货款52515元，并承诺将于2020年5月20日前付清，但截至今日，被告仍未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庄某1没有答辩，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：李明强提交《欠条》到庭，主张庄某1拖欠其混凝土货款51525元。《欠条》记载“本人庄某1今欠李明强混凝土款人民币（51525元）整大写：伍万贰仟伍佰壹拾伍圆整，定于2020年5月10号前还上一半剩下一半20号还清。欠款人：庄某1，2020年4月29日，445××××××××××××658”，《欠条》上另加盖两枚指印。李明强称《欠条》上的字迹由庄某1所写，指印也系庄某1加盖。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告庄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于李明强提交的证据，庄某1并无异议，本院予以确认，故庄某1应向李明强支付货款52515元。庄某1未按其在《欠条》中承诺的时间支付货款，应向李明强支付逾期付款利息。结合李明强的诉请，该逾期付款利息具体计算如下：以52515元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄某1自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明强支付货款52515元及利息（以52515元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.88元（原告已预交），由被告庄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十二月三十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执208号 厦门友盾科技有限公司、金亚波： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金亚波支付令一案，申请执行标的为1473.9元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金亚波支付令一案，执行案号(2021)闽0205执208号【原审案号：(2020)闽0205民督652号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申574号申请人：许中会，女，住所重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。被申请人：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码/注册号：915002317094776827。法定代表人：易春梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪杰，男，住所地重庆市垫江县。申请人许中会以被申请人重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博园林公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海博园林公司进行破产清算。本院于2020年11月4日、2021年1月13日组织双方进行听证，许中会的委托诉讼代理人谯坤强，海博园林公司委托诉讼代理人汪赵骏林、曾宪杰到庭参加听证。本院查明：2001年11月23日，海博园林公司在重庆市市场监督管理局注册成立，注册资本32814400元。注册登记地为重庆市垫江县新民镇双河口村。经营范围为：城市园林绿化、造林绿化施工；雕塑设计、制作；园林景观设计、施工；种植、销售：苗木、花卉、大树、农副产品；出租、出售：花卉、盆景及相关器材；现代观光农业发展；旅游开发；电子商务服务。2020年4月14日，重庆市垫江县人民法院作出（2020）渝0231民初1013号民事判决书，判决海博园林公司向许中会支付工资34600元。上述判决生效后，海博园林公司并未履行支付义务。申请人向垫江县人民法院申请强制执行，2020年7月30日，垫江县人民法院作出（2020）渝0231执872号执行裁定书，发现驳海博园林公司无银行存款、无不动产、机动车、投资理财等可供执行财产，遂裁定终结该案的执行。在听证调查中，海博园林公司对申请人许中会提出对其进行破产清算无异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。申请人许中会对海博园林公司享有到期债权，海博园林公司并未支付，且海博园林公司已经停止经营，经法院强制执行无财产可供执行，可以认定海博园林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。许中会申请海博园林公司破产清算，符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理许中会对重庆海博园林科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年一月十三日书记员  汪雨瑶
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初14号起诉人：孟宪洪，女，1940年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人孟宪洪起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人孟宪洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金45万元、利息约25.65万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月至2018年1月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》5份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，孟宪洪请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对孟宪洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月二十一日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1078号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：杨春文，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3774号 原告：周红，男，1980年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南永红建筑劳务有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区1栋1号301。 法定代表人:李红军。 被告：陈康，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳赫山区。 原告周红与被告湖南永红建筑劳务有限公司（以下简称：永红公司）、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告永红公司、陈康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告周红挖机台班费6150元及按月息2分支付自2019年3月份起至实际消偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月10日至2019年3月13日，原告在被告永红公司承建的岳阳中建嘉和城工地17栋18栋楼地下室部分进行基础开挖，从2019年3月10日至2019年3月13日共计费用6150元整。原告做完工程后，多次向被告催讨，被告一直未支付，有陈康签字结算单与现场施工员签字的签证单为证。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永红公司、被告陈康均未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月10日至2019年3月13日，应被告陈康的要求，原告周红在岳阳中建嘉和城工地17栋、18栋楼地下室部分进行基础开挖。2019年6月6日，被告陈康向原告出具证明一张：“周总大挖机永红劳务地下室工作时间、费用，2019年3月10日至2019年3月13日，挖机时间：20小时30分×300小时=6150元，合计6150元（陆仟壹佰伍拾元）”。该证明显示原告在案涉工地共计劳务费6150元。 庭审中，原告主张被告永红公司为岳阳中建嘉和城工程的承包方，且为项目经理的被告陈康找原告到案涉工地做工，后被告陈康出具证明对欠付原告劳务费数额表示认可。至今，二被告未向原告黄岳兵支付所欠劳务费，原告周红遂向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、证明等证据在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告陈述为被告陈康找其到案涉工地做工，且原告出具的证明中只有被告陈康对原告劳务费的签名确认，原告向被告永红公司主张劳务费的证据不足，故本案应认定为原告周红与被告陈康之间形成了劳务关系，原告周红是劳动者，被告陈康是用工者。工程完工后，被告陈康应按约定足额向原告周红支付劳动报酬。因被告陈康至今分文未付，故本院认为原告周红要求被告陈康支付拖欠的挖机台班劳务费6150元，理由正当，本院予以支持。对原告周红要求被告永红公司支付挖机、台班劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告向被告陈康主张利息的请求，被告陈康应自2019年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康在本判决生效后十日内向原告周红支付挖机台班劳务费6150元并按年利率6%计算自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周红的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初447号（2021）吉0202执保18号申请人：李丽华，女，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：刘树文，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人李丽华诉被申请人刘树文民间借贷纠纷一案，申请人李丽华于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘树文名下的存款223,150元或其他等额财产。中国大地保险股份有限公司为申请人李丽华提供保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘树文名下的存款223,150元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵明强审判员  王 慧审判员  于 佳二〇二一年一月二十五日书记员  吴亚其
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初136号申请人：某公司，住所青岛市。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：某律师，山东某律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所青岛市。法定代表人：葛某。申请人某公司与被申请人某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某有限公司名下的银行存款300000元或者同等价值的其他财产，申请人某公司已提供保险金额为300000元的某保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某有限公司名下的银行存款300000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二一年一月十四日书记员 宁汝荃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保1号申请人：付汉斌，女，1990年12月29日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：程秀华，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市。原告付汉斌诉被告程秀华民间借贷纠纷一案，申请人付汉斌于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程秀华银行存款180,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2021年1月4日以其与华安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人程秀华银行存款计180,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年一月六日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0116民特32号     申请人：张小民。   被申请人：张玲。   本院在审理张小民与张玲申请宣告自然人死亡一案中，本案于2021年1月14日立案，张小民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张小民向本院提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许张小民撤回申请。   审 判 员  王爱茹   二〇二一年一月二十二日   书 记 员  杨丹丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初501号 原告：王玉秀，女，汉族，1993年1月19日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：齐向阳，男，汉族，1990年3月19日出生，户籍地：临邑县。 原告王玉秀诉被告齐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告齐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是恋人关系，在恋爱期间，被告曾以多种理由向原告借钱，原告分别以银行汇款和现金方式借给被告5万元左右，因当时原、被告双方是男女朋友关系，原告未让被告打借条，后双方结婚，但在2017年12月25日双方经临邑县民政局协议离婚，离婚时双方在《离婚协议书》中约定在恋爱期间被告欠原告的5万元，被告应在三年内还清，可分期付款，每月还1400元；但《离婚协议书》签订后，被告从未偿还过上述款项，原告也曾向被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还，原告因而诉至法院。 被告齐向阳未答辩。 为证实自己主张，原告王玉秀当庭展示了《离婚协议书》原件，并向本院提交了《离婚协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王玉秀主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告王玉秀与被告齐向阳曾为夫妻关系；2017年12月25日，王玉秀与齐向阳经临邑县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“……婚前男方欠女方5万元，三年内还清每月26号还1400元从2017年12月25号到2020年12月25号还清”，王玉秀与齐向阳均同意该《离婚协议书》，并在该《离婚协议书》中分别签字确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告王玉秀主张被告齐向阳曾在双方恋爱期间多次向其借款，双方协议离婚时在离婚协议书中也明确载明了该5万元借款的偿还方式，因此可以认定齐向阳在与王玉秀登记结婚之前曾从王玉秀处借款5万元，齐向阳应当偿还王玉秀该5万元借款。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐向阳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉秀借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告齐向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年一月二十四日 书记员  李 超
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初22号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王强利，男，31岁（1989年5月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市密云区。曾因殴打他人于2019年11月6日被北京市公安局密云分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被羁押，2020年10月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王强利犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人王强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王强利于2020年6月25日、7月22日，编造能够办理法拍车牌指标的理由，在北京市昌平区某小区，骗取樊某（女，38岁）的钱款。樊某通过微信转账方式先后向被告人王强利转账共计人民币60000元。后被告人王强利于2020年9月被民警查获。被告人王强利家属于2020年9月28日已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王强利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王强利在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人樊某的陈述，证人张某1、李某、张某2、欧某、陈某的证言，110接处警记录，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，银行交易明细，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料及被告人王强利的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王强利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王强利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王强利自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人王强利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王强利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二一年一月二十日书记员  黎博涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1646号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢(服务楼二层203室)。法定代表人：莫天全。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15193号原告：郑州市二七区新源玻璃店，住所地郑州市二七区漓江路联合花园12号楼临街商铺附2号，统一社会信用代码92410103MA45G1BB9H。经营者：王成鹏，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省潢川县。被告：扬州振永环境工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇金槐花园12号楼，统一社会信用代码91321003MA1YWNLD7T。法定代表人：华振亚，该公司总经理。原告郑州市二七区新源玻璃店诉被告扬州振永环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新源玻璃店经营者王成鹏到庭参加了诉讼。被告扬州振永环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区新源玻璃店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人民币63300元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家钢化夹胶玻璃、钢化单片玻璃店的门店面。被告找到原告称需要购买原告玻璃，并让原告负责安装到位,被告按约支付材料款安装费用。2019年10月15日,原告与被告签订了《郑州市十八里河新区二号院地下车库入口玻璃购销安装合同》(以下简称合同一份)，就被告购买原告指定规格的钢化夹胶玻璃、钢化单片玻璃、单价、安装等问题作出详细约定。该合同第六条约定，玻璃全部安装完工，三天之内结清剩余尾款。第九条约定押金5000元，施工完成后30日内无发生漏水，则退还押金。2019年10月22日，原告根据被告要求进驻郑州市管城区十八里河霞飞路兴仁居二号院小区，经原被告双方实地测量施工面积后开始进行安装工作。原告负责包工包料，材料款由被告直接支付厂家。工程至2019年12月6日结束，被告公司顺利验收，当时双方共同确认材料款及安装费用合计为273300元整，扣除被告直接支付用于玻璃生产厂家的20万元材料款，被告尚欠原告安装费73300元，结算后，被告并未当场支付给原告，而是承诺按照合同约定3日内付清。但是约定日期到期后，被告却一直找各种理由拖延支付时间，2020年6月19日，经原告多次催要，被告公司负责人向原告暂行付款10000元，剩余63300元至今未支付给原告。原告认为平等民事主体签订的合同依法成立生效的，应当共同遵守合同约定，认真履行合同义务。原告现已按照合同约定完成了供货并安装的合同义务，且安装后通过了被告验收，约定质量保证期间已过，并无任何质量问题，被告无故扣留原告施工款拒不支付，损害了原告经济利益。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及有关规定，依法起诉至贵院，请求依法判决。扬州振永环境工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告系销售玻璃的个体工商户。2019年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《郑州市十八里河新区二号院地下车库入口玻璃购销安装合同》，约定：乙方向甲方提供玻璃并负责安装。后原告履行了合同义务。原告提交的微信聊天记录显示，原告名为“A新源洛阳玻璃”的微信账户自2020年1月起多次向名为“善待人生”的微信账户（电话号码为158××××6798）催要货款，该微信账户于2020年1月23日向原告微信转账10000元。2020年6月19日，原告再次通过微信发送信息：“一共73300元。给了10000元工钱。剩余安装工钱63300元整。老板。确认一下。回复一下”。当日，名为“善待人生”的微信号回复“好的”。后原告催要上述货款未果，诉至法院。另查明，158××××6798为被告法定代表人华振亚持有使用的手机号码。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本院经审查原告提交的微信聊天记录后确认，2020年6月19日被告通过微信向原告表示认可原告提出的剩余货款金额63300元，且被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款63300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:被告扬州振永环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区新源玻璃店货款63300元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告扬州振永环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年一月二十一日书记员  薛晓宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初194号原告:北京众灿装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼9层919。法定代表人：李贺，总经理。委托诉讼代理人：张品，男，1994年9月14日出生，汉族，该公司销售经理，住山西省文水县北张乡上河头村4区。被告：于庆华，女，50岁，住北京市怀柔区。原告北京众灿装饰工程有限公司与被告于庆华定作合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告北京众灿装饰工程有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且北京众灿装饰工程有限公司于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许北京众灿装饰工程有限公司撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年一月二十日书记员 刘佳奇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执111号之一申请执行人宜昌泰庆建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号），统一社会信用代码91420500MA499JU39K。法定代表人：赵新，公司总经理。被执行人湖北坤健建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区黄金路30-5-202号，统一社会信用代码914205063097607297。法定代表人：孔庆蓉，公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌泰庆建材有限公司与被执行人湖北坤健建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌泰庆建材有限公司于2021年1月14日以被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月二十二日书记员  郑 耀
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初134号 原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路350号，统一社会信用代码91330301720004309F。 法定代表人：朱骞，执行董事。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告：郑明琼，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告赵亮、郑明琼物业服务合同纠纷案件过程中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州经济技术开发区城建发展有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执548号申请执行人：徐君燕，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，申请执行人：吴忠成，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：刘金华，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人：熊细桂，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，申请执行人徐君燕、吴忠成与被执行人刘金华、熊细桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鄂0115民初5724号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人徐君燕、吴忠成向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人刘金华、熊细桂下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘金华、熊细桂协助申请执行人徐君燕、吴忠成为登记在徐君燕名下位于武汉市江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号房屋办理不动产权证；负担案件受理费250元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金华、熊细桂银行存款450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月二十一日书记员 黄秋晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3778号 原告：李虎雄，男，1988年9月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：湖南永红建筑劳务有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区******301。 法定代表人:李红军。 被告：陈康，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告李虎雄与被告湖南永红建筑劳务有限公司（以下简称：永红公司）、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎雄到庭参加诉讼，被告永红公司、陈康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告李虎雄挖机、炮机的台班费10683元及按月息2分支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月18日开始，原告李虎雄在被告永红公司承建的岳阳中建嘉和城工地18栋群楼部分进行基础开挖，从2019年3月18日起至2019年3月24日共计劳务费用10683元，原告做完工程后，多次向被告催讨，被告一直未支付。至2019年6月5日被告永红公司工地施工员陈乾给原告清理明细、帐目并签字确定总费用为10683元，同时原告李虎雄将所有台班票据也交给被告陈康，但被告陈康也一直未给原告李虎雄结算。至今，原告的工资文分未发，也联系不上被告公司人员，故诉至法院，请求判如所请。 被告永红公司、被告陈康均未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月18日起，应被告陈康要求，原告李虎雄在岳阳中建嘉和城工地18栋群楼部分进行基础开挖。原告在该项目陆续的施工时间为2019年3月18日至2019年3月24日。2019年6月5日，施工员陈乾向原告出具证明“李虎雄挖机和炮机在18栋群楼部分基础开挖，挖机炮机台班（2019年3月18日至2019年3月24日）小挖机、炮机费用如下：挖机总台班：31小时40分钟×单价170元=5383元；炮机总台班：17小时10分钟×单价300元=5150元；进出场费150元；合计壹万零陆佰捌拾叁元”。该证明显示原告在案涉工程的劳务报酬共计10683元。 庭审中，原告主张被告永红公司为岳阳中建嘉和城工程的承包方，且为项目经理的被告陈康找原告到案涉工地做工，陈康亦认可劳务费。至今，二被告未向原告李虎雄支付所欠劳务报酬，原告李虎雄遂向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述，证明等证据在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告陈述为被告陈康找其到案涉工地做工，且原告出具的证明中对原告李虎雄劳务费已经签名确认，而原告向被告永红公司主张劳务费的证据不足，故本案应认定为原告李虎雄与被告陈康之间形成了劳务关系。原告李虎雄是劳动者，被告陈康是用工者。工程完工后，被告陈康应按约定足额向原告李虎雄支付劳动报酬，因被告陈康至今分文未付，故本院认为原告李虎雄要求被告陈康支付拖欠的挖机、炮机台班劳务费10683元，理由正当，本院予以支持。对原告李虎雄要求被告永红公司支付挖机、炮机台班劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告向被告陈康主张利息的请求，被告陈康应自2019年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康在本判决生效后十日内向原告李虎雄支付劳务费10683元并按年利率6%计算2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李虎雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13032号原告：东莞市石龙大瀛佳服装批发店，经营场所：东莞市×××××××××××××××，注册号：441××××××××9276。经营者：丘越，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××058。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县××××××永红，公民身份号码：421××××××××××××521。原告东莞市石龙大瀛佳服装批发店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙大瀛佳服装批发店的经营者丘越到庭参加诉讼。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙大瀛佳服装批发店提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款41904元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞石龙经营服装批发，被告在佛山南海区好万家购物广场开服装店。2016年4月间，原、被告经朋友介绍认识后，被告经常到原告店铺内批发服装。被告下订单后，会支付一部分服装款，剩下未支付的款项则由被告写下欠款单交原告收执，双方每季度结算一次货款。双方从2016年4月至2019年7月均合作愉快，但自2019年8月起，被告就以各种理由推托，拒绝支付货款。至2019年10月31日共欠货款50092元。2020年1月18日，被告以其店铺所在的购物广场装修为由，将未售出的服装全部退还给原告，退货金额合计8188元。现被告仍欠原告货款合计41904元，经原告多次催收未果。2020年2月起，原告再也联系不上被告。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告丁丽玲向原告采购衣服，价值共计50092元，并提交落款为2019年9月9日、2019年10月31日的两张欠款单证明。欠款单记载：“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠大瀛佳供应商货款”，两张欠款单金额分别为42092元、8000元，落款经手人为丁丽玲。其中落款为2019年10月31日的欠款单，在右上角处手写有“转19”的字迹。庭审中，原告主张该欠款单是从2019年5月11日的欠款单转化而来，因被告在2019年10月31日有向原告支付了部分货款，但剩余8000元没有支付，故在该欠款单上补充注明。本院查明上述欠款单均为复写联（“第二联留底”），原告称第一联在被告手中。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告店铺选购服装，后原告配货并将货物配送至被告指定货车上，运送至卖场，再由被告进行清点。在货物送至被告指定货车后，被告会到原告店铺，向原告出具欠款单。双方交易习惯一般为季度结款，届时原告再将相应的欠款单交还给被告。但双方没有约定付款时间以及逾期付款的违约责任。之前一直能通过电话联系上被告并催促被告支付货款。原告称被告在2020年1月份通过快递方式将部分价值8188元的货物退回。另，原告主张欠款单上载明的“南海好万家鞋服商城（乐安店）”是一个很大的商城，被告在该商城承租了一个店铺作为卖场销售服装。上述事实，有欠款单等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，虽为复写联，但是在双方交易中直接形成的，属于原始证据，结合本院已受理涉被告案件中相印证的交易习惯，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款41904元（50092元-8188元）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款41904元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应以41904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从原告起诉之日即2020年6月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙大瀛佳服装批发店支付货款41904元及利息【以41904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,从2020年6月1日起计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.6元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫浩伦人民陪审员  顾沅兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。