wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20412号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币83018.50元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计13100元）；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2016年10月15日，天天渔港公司与杨水英签署《装修合同书》，在该合同项外天天渔港公司要求杨水英增建木制柜子、喷漆、烤肉间工程、包间内电视安装调试、太阳能电缆主线、挖沟等工程共计产生工程款66497.30元及质量保证金16521.20元。2017年1月底工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，涉案工程款仅剩16521.20元质保金未结清的，但因为杨水英有工期延误问题，天天渔港公司不同意支付。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期延误违约金10500元及利息（利息计算方式：以本金10500元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本诉反诉案件受理费由杨水英负担。事实与理由：2016年10月15日，天天渔港公司与杨水英签署《装修合同书》，工期为60天，杨水英每迟延一日，应向天天渔港公司支付违约金500元。工程应于2016年12月19日交工，但实际2018年1月9日仍未完工，误工21天产生违约金10500元。杨水英辩称，不同意天天渔港公司的诉讼请求，其诉求已经超过诉讼时效，工期不存在延误，质保金和违约金是两个东西，不能同时主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日，天天渔港公司与杨水英签署《装修合同书》，双方约定工程款共计330424元。工期60天；延期误工计算标准为每迟延一日支付500元违约金。双方均认可合同内约定的工程款已经全部结清。杨水英向本院提交了其自行制作的增项工程包工结算单和结款说明，证明合同外增项工程款66497.30元和质保金16521.20元，天天渔港公司质证意见为系工程结算单杨水英单方制作，不予认可，质保金16521.20元认可，但因工期延误问题不同意给付。天天渔港公司提交了杨水英书写的结账证明，载明工程完工时间为2017年1月9号，杨水英的质证意见为合同内的工程款在结算时早已给付，工期延误原因为增项工程。本院对于杨水英的抗辩意见不予采纳，理由为杨水英书写的结账说明中明确载明2016年10月15日与天天渔港公司签订的装修二层客房合同书于2017年1月9号完工。关于合同的增项工程，杨水英申请了证人姜某、邵某、杨某、周某等四人出庭作证，以证明施工过程中有增项工程；天天渔港公司的质证意见为对证人证言不予认可，理由为：第一，四个证人与杨水英有利害关系，三个是老乡，杨水英均欠四个证人劳务费，四个证人证言不足以证明涉案的事实；第二，四个证人并不知道杨水英与天天渔港签署合同的份数及施工内容，对应的金额但却在证言中表明哪些是增项，哪些不是增项，明显不符合常理，同时又两位证人明确表示增项是杨水英告诉的；第三，通过证人的表述，证人和天天渔港没有直接联系，证人听取杨水英的指示施工，证人对工程进度除了自己所做的具体工作外，对于杨水英与天天渔港的结算事项一无所知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，杨水英书写的结账证明载明的完工时间2017年1月9号，天天渔港公司在庭审中并未提供证据证明其于2020年1月8日前曾向杨水英主张过工期延误违约金，故其反诉请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。对于杨水英主张工程款83018.50元的诉讼请求，因其提供的证据不能够证明存在增项工程款66497.30元，故本院仅支持16521.20元。对于杨水英主张利息的诉讼请求，根据杨水英提交的结账证明载明的完工日期届满一年的时间为2018年1月9日，具体计算标准如下：以本金16521.20元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京垡上天天渔港养殖有限公司于本判决生效后十日内给付杨水英工程款16521.20元及利息（以本金16521.20元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨水英的其他诉讼请求；三、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1101元，由杨水英负担912元（已交纳），由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担189元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理31元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执328号之十七申请人：翟某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行某账户内存款人民币3046600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十一日书记员 祝光宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈吉梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈吉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7674号民事判决书，依法向被执行人陈吉梅发出执行通知书。责令被执行人陈吉梅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金121096.2元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）18137.41元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1989元；以上款项共计141222.61元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈吉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈吉梅银行存款141222.61元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：薛东。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金50700元、利息2878.4元、本金罚息3525.34元、利息罚息318.83元，共计57422.57元（欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用5345元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告通过电子银行向原告申请一笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，为50700元。2018年8月18日，被告支用了上述贷款，本金合计50700元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本金50700元、利息2878.4元、本金罚息3525.34元、利息罚息318.83元，共计57422.57元(欠息暂算至2020年6月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)故原告诉至法院，望判如所请。被告薛东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议等证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告薛东通过电子银行向原告申请“快e贷”服务，原告系统自动生成编号为3222xxxx807的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人薛东，借款额度50700元。借款额度有效期间自2018年8月18日至2019年8月18日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告薛东于2018年8月18日通过尾号为3372的账号支用借款50700元，于2019年8月18日向上述账户归还利息0.23元，此后被告未再还款；故截至2020年6月11日，上述账户项下被告结欠本金50700元、利息2878.4元、本金罚息3525.34元、利息罚息200.14元。原告确认：2020年6月11日之后欠息，以本金50700元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息2878.4元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费5345元。本院认为，原告与被告薛东通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，对此应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，未违反原被告合同约定，亦于法有据，本院对此予以支持。关于律师费，因原被告在合同中明确约定由被告承担，且律师费收费金额并未超出合理范围，本院对此亦予以支持。被告薛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本本金50700元、利息2878.4元、本金罚息3525.34元、利息罚息200.14元（罚息暂算至2020年6月11日，之后以本金50700元为基数，按年利率8.4%计算本金罚息，以利息2878.4元为基数，按年利率8.4%计算利息罚息）。二、被告薛东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5345元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，公告费600元，合计1285元，由被告薛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  李盼盼二〇二一年一月二十二日书记员  周柏翰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民监2号 再审申请人（原审被告）：伏加俊，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（原审被告）：郑华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：吴克珍，女，1947年5月3日出生，回族，住四川省阆中市。 再审申请人伏加俊、郑华因与被申请人吴克珍民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伏加俊、郑华申请再审称，有新证据证明申请人通过现金给付、微信转账、被申请人书立收据等方式向被申请人付款150100元，其中微信转账支付11000元，被申请人亲笔向申请人书立收据5000元，申请人现金给付133500元，申请人已偿还完借款，且申请人与被申请人书立借条时未约定借款利息，原审判决申请人向被申请人支付利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定申请再审，查明事实撤销原审判决。 本院经审查认为，伏加俊、郑华提交的新证据微信转账记录显示2016年至2019年期间，伏加俊、郑华向吴克珍转账4200元，吴克珍向伏加俊、郑华转账6900元，该证据不能达到其证明目的。伏加俊、郑华提交的向被申请人支付现金的依据为其二人自行书写的记账凭证，且无其他证据予以印证，该证据的真实性无法确定。经查，原审庭审过程中吴克珍与伏加俊当庭认可利息约定为月息3分，原审判决再审申请人支付利息符合法律规定。综上，伏加俊、郑华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伏加俊、郑华的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢51号 刘海军： 本院立案执行的申请执行人王建坤与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初555号原告：杨峰，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王川，男，1964年6月24日，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告杨峰与被告王川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨峰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨峰撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢4号申请执行人：张金克，男，汉族，1963年6月30日出生，住河南省新安县。被执行人：郭冰，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于张金克依据已经发生法律效力的涧西区人民法院（2017）豫0305民初3284号民事判决书申请执行郭冰机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭冰名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-2幢1-102号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年一月十二日书记员  杜璟竺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初308号原告：马某1，女，东乡族，生于1993年2月12日，中专文化程度，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某2，男，回族，生于1992年6月10日，本科文化程度，农民，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告马某1与被告马某2于2020年3月11日办理了结婚登记手续，后于2020年3月19日按乡俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。因仓促结婚，双方婚姻基础薄弱，未能建立起真挚的夫妻感情。2020年农历6月12日起，原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告马某2未答辩，口头表示原告已退还彩礼4万元，同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2自愿与马某1离婚。二、原告马某1自愿退付被告马某2彩礼4万元（已付清）。三、其他事项无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年一月十八日书记员  苏 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初243号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李莉，女，1963年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已向原告支付其诉请的欠款本息为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告李莉金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费192.4元，减半收取96.2元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审判员  徐侨生二〇二一年一月二十九日法官助理高静书记员姜俊亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2529号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金197386.14元，支付自2018年6月20日至2018年7月19日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月20日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2281元、保全费1607元、执行费2919元；以上款项共计201279.64元（未将2018年7月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款201279.64元（未将2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2434号原告中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号，统一社会信用代码91500108747490503N。负责人杨伟，职务行长。委托代理人向文丽（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘伯利，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告唐晓侠，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告刘伯利、唐晓侠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二一年一月二十八日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执244号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与周开兴、周开心租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周开兴、周开心于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特33号申请人：赵建新，男，1966年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：鞠士荣，女，1939年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：赵应敏（系鞠士荣之女），女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵建新申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵建新称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自2015年出现小脑萎缩，生活部分不能自理，后病情逐渐恶化，至2019年被诊断为全脑萎缩，意识基本不清，生活完全不能自理。2020年12月30日，被申请人经贵院（2020）津0116民特259号民事判决书宣告为无民事行为能力人。故，故为维护被申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求指定申请人赵建新为被申请人鞠士荣的监护人。经审理查明：被监护人鞠士荣，女，1939年8月2日出生，汉族，住址天津滨海新区××道××号增1号3门202号，身份证号码：120107193908××××。2020年12月14日本院受理申请人赵建新申请宣告鞠士荣无民事行为能力一案，2020年12月30日作出（2020）津0116民特259号民事判决书，宣告“鞠士荣为无民事行为能力人”。另查，被申请人鞠士荣丈夫赵家鹏于2020年11月30日因病去世，鞠士荣与赵家鹏婚后共生育两个子女，即长子赵建新以及长女赵应敏。现赵建新申请指定其为鞠士荣的监护人，赵应敏予以同意。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人赵建新作为被申请人儿子申请指定监护人，其申请主体符合法律规定，且被申请人女儿也同意由赵建新担任鞠士荣监护人。故对申请人赵建新申请作为鞠士荣监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵建新为鞠士荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二一年一月十四日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1094号申请人：昆山乐宸企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路217号，统一社会信用代码91320583MA1XD0C06G。被申请人：上海飞丰物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1348号，统一社会信用代码913101165805680723。被申请人：郑骥，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请人昆山乐宸企业管理有限公司与被申请人上海飞丰物流有限公司、郑骥租赁合同纠纷一案，申请人昆山乐宸企业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海飞丰物流有限公司、郑骥价值450000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山乐宸企业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海飞丰物流有限公司、郑骥价值450000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月十三日书记员  姚勇明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更100号罪犯阚国天，男，1984年12月3日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）吉07刑初13号刑事判决，认定被告人阚国天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯阚国天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阚国天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阚国天减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4085号原告：马国旺，男，1982年1月13日出生，汉族，河南省林州市五龙镇人。委托诉讼代理人：闫岩，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽晨，北京京知律师事务所实习律师。被告：联成中创（北京）教育咨询有限公司，工商登记住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-931。法定代表人：杨天瑞。原告马国旺与被告联成中创（北京）教育咨询有限公司（以下简称联成中创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国旺的委托诉讼代理人闫岩、王泽晨到庭参加诉讼，被告联成中创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国旺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托代理评审费用6500元。事实及理由：原告与被告于2017年10月28日签订了《职称（中级工程师）教育咨询服务协议书》，协议签订时被告名称为北京中创联成教育咨询有限公司，2018年3月更为现名。协议约定原告委托被告申报天津市专业技术人员中级职称，原告需要向被告支付委托代理评审费6500元。被告应在8个月左右给原告提供评审结果，并保证下发证书经电话、发函、网上查询的真实有效性，若原告最终未获通过、未获得职称证书，有权利要求被告退还所交全额申报费用。原告于当日支付了合同约定的评审费，但直到合同约定时间届满也未收到被告评审通过的通知。此后，原告始终未能联系到被告，故诉至法院。联成中创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告（原名北京中创联成教育咨询有限公司，2018年3月22日更为现名）与原告签订《职称（中级工程师）教育咨询服务协议书》，约定原告委托被告申报天津市专业技术人员中级职称，专业为工民建，委托代理评审费用为6500元，由原告一次性缴纳齐，中途不收取任何费用，被告应该在8个月左右给原告提供评审结果，并保证证书经电话、发函、网上查询真实有效，若原告最终申报未获通过、无法获得职称证书，有权利要求被告退还所交全额申报费用。当日，原告依约向被告交纳委托代理评审费用6500元。后被告未通知原告评审结果，原告经网上查询并未获得相关技术职称，被告亦未向原告退还申报费用且失去联系。本院认为，原、被告签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告交纳委托代理评审费后，被告未按约定履行义务，已构成违约，现原告依约要求被告返还评审费用，于法有据，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告联成中创（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告马国旺委托代理评审费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告联成中创（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年一月十四日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执183号申请执行人张某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人张某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月二十一日书记员  石碧峰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初25号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王某1（曾用名王某2），女，1996年4月9日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人唐某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县，住保定市竞秀区。2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人王某1、唐某犯介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王某1、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日20时许，被告人王某1介绍未成年卖淫女李某某去郄某某居住的保定市竞秀区嘉兴青年城卖淫。被告人唐某开车同王某1一起送李某某到郄某某住处，李某某自己上楼卖淫后收取了嫖资。被告人王某1、唐某在郄某某居住小区门口等候李某某时被警察查获。 上述事实，被告人王某1、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，侦办经过，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，无犯罪记录证明，核查党员信息复函，户籍证明，证人李某、李某某、郄某某证言，被告人王某1、唐某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、唐某为未成年卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1、唐某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。 二、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  崔梦慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1997年3月24日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告任晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令任晓娟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)106,425.86元(截止2020年12月5日本金69,418.32元、利息14,474.09元、分期手续费517.50元、逾期还款违约金22,015.95元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由任晓娟负担。事实与理由：2019年1月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任晓娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，任晓娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计106,425.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任晓娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。任晓娟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。任晓娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任晓娟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以任晓娟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；任晓娟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，任晓娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金69,418.32元、利息14,474.09元、分期手续费517.50元、逾期还款违约金22,015.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任晓娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币69,418.32元。二、被告任晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币14,474.09元、分期手续费人民币517.50元、逾期还款违约金人民币22,015.95元，合计人民币37,007.54元。三、被告任晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币69,418.32元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,428.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,214.26元，由被告任晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执175号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：尉宝星，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王晓燕，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫锐，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：牛云欠，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为50525元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执970号黄生辉、黄生波：本院于2020年12月8日立案的申请执行人黄生辉与被执行人黄生波排除妨害纠纷执行一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终640号民事判决书、桑植县法院作出的（2020）湘0822民初836号民事判决书，判决：被告黄生波停止侵权，清除案涉公路上堆放的土方，恢复公路畅通。本院依据生效判决，向被执行人送达执行通知书等法律文书、张贴公告，并要求负担执行费50元。之后，被执行人自动予以清除了公路上的土方等堆放物，现已经恢复公路畅通，故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初340号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区永平街永泰元下田丛云路**409B会信用代码91440111304797688A。 法定代表人：史丽亚，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告广州金孚互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二一年一月十一日 书记员  廖毓斌
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1628刑初11号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人梁某某，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，住河北省遵化市。曾因参与赌博，于2017年被遵化市公安局治安处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月2日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2020年9月26日被河南省鹿邑县公安局取保候审。被告人张某某，女，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，住河北省遵化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月2日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日被河南省鹿邑县公安局取保候审。河南省鹿邑县人民检察院于2021年1月4日以鹿检二部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人梁某某、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，被告人梁某某、张某某无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止对被告人梁某某、张某某的审理。审判长 刘 锋审判员 巴艳杰审判员 闫滨海二〇二一年一月十八日书记员 陈 坤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更59号 罪犯吴端增，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽0583刑初51号刑事判决，以吴端增犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币30000元；吴端增等3人已共同退出违法所得赃款人民币18510元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯吴端增在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴端增减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴端增在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年10月累积考核分1398分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴端增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴端增减去有期徒刑五个月，刑期自2019年7月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初788号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘宗祥，男，1983年1月30日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人刘宗祥犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年9月13日20时30分许，被告人刘宗祥在本市东城区鼓楼东大街168号蜜雪冰城店门口，趁被害人扈某不备，从其衣兜内窃得苹果牌IPHONE11PRO型手机1部（经认定，价值人民币5010元)，后被当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘宗祥在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的受案登记表、到案经过，被害人扈某的陈述，证人王某、李某、刘某的证言,被害人扈某及证人王某的辨认笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，释放证明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗祥曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及多次判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘宗祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘宗祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年一月十四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2777号之一 原告：梁运敢，男，1954年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：凤兰英，女，1954年10月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：梁玉红，女，1977年2月28日出生，壮族，住广西靖西市。 以上三原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁文武，男，1945年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告：潘国潭，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁直入，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：梁永快，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西靖西市。 -2- 原告梁运敢、凤兰英、梁玉红诉被告梁文武、潘国潭、第三人梁永快确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁运敢、凤兰英、梁玉红撤诉。 案件受理费650元，因撤诉减半收取计325元，由原告梁运敢、凤兰英、梁玉红负担。 审 判 长  黄裕康 审 判 员  陆忠保 人民陪审员  张 蕾 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吕艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初722号之一原告：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王兴有，执行董事。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵小龙。被告：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟凡沙。原告淄博咖乐经贸有限公司诉被告乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。现原告淄博咖乐经贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博咖乐经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告淄博咖乐经贸有限公司负担。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二一年一月二十二日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1000号天津市绿地置业有限公司、陆晓宁：天津市绿地置业有限公司与陆晓宁合同纠纷一案，申请执行标的共计44074.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位44635.5元，其中，申请执行款44074.5元，执行费561元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14903号原告：龚天宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南凡特网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**卡-222（集群注册）。法定代表人：罗雪祥。委托诉讼代理人：罗云，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。原告龚天宇与被告湖南凡特网络科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天宇、被告湖南凡特网络科技有限公司的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚天宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即双倍返还原告定金19000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告与被告签订一份《APP开发服务协议》，协议定好了APP开发的核心功能，定的上线交付时间在8月23日，可被告由于技术原因始终无法交付。2020年8月21日，被告员工发微信告知原告可以验收APP了，原告过去验收时发现所有功能都不符合约定好的APP核心功能，原告不知道被告员工这么做的目的是什么，当即要求被告按合同履行责任。被告员工此时慌了，承认确实没做出来，明确告诉原告最近没有心思开发此APP时间太短了，让原告暂时不要申请退款，让被告员工再多混几天工资，然后协助原告一起退款，并明确告知原告要不回全部定金，让原告好好配合，协助原告多申请退还比例。此时被告已违约在先，并且被告员工自没有取得原告同意情况下，私自伪造原告的字迹签下原告退款函件，想以此造成原告的违约。原告从8月24日起一直要求被告履行合同责任，被告相关所有人不接电话，不回信息，偶尔回一两句，被告一直以马上、别急、等两天、这周有结果、下周马上出结果、公司技术人员在写、写完马上就出结果、公司正在走流程、别急，会退给你，正在走流程等理由拖欠不处理。关于被告违约的所有证据都已经掌握，聊天记录，通话录音等。为此，依据合同法第115条的规定，原告诉至法院。被告湖南凡特网络科技有限公司辩称，一、被告已经在合同期内按照《APP开发服务协议》完成涉案APP全部核心功能开发及检测、上线程序。2020年8月9日和11日，原告在合同外又临时增加涉案APP功能，包含会员中心、奖励中心、推广中心、换名称、规则制度及算法逻辑等，版面排版亦要求作出调整，但原告又未表达清晰，不具备可操作性，导致被告无从下手，原告也未对新增APP功能增加合同价款，双方未达成一致，导致合同外项目部分搁浅。至于原告所述“被告员工此时慌了，承认确实没有做出来”等等，纯属子虚乌有，根本与事实不符，且根本没有证据证明，系原告杜撰而来。二、原告所述“被告员工在没有取得原告同意情况下，私自伪造原告的字迹签下原告退款函件，想以此造成原告违约”也属于杜撰。原告以被告未达成合同目的为由，要求退款。被告依据公司办事流程，向原告出具空白《退款函》一份，经由原告签字后再交由被告审核是否应退款，被告审核后认定不应退款。三、原告已支付9500元系合同预付款，而非定金，退一万步说，即便该9500元系涉案合同定金，被告既然已经根据合同约定履行完毕相应的合同义务，定金应抵作涉案合同价款，原告要求双倍返还定金无事实及法律依据。原告所述被告未完成涉案APP核心功能开发，系因原告在合同外临时增加新功能所致，根据涉案合同2.7条规定，因原告原因造成被告未能在APP开发的服务期限内完成APP设计的，被告不承担责任且可以单方面终止合同，原告已支付的款项，被告不予退还。依据合同约定，原告已经支付涉案合同款项应归被告所有，且应向被告支付剩余尾款及已完成新增项目部分款项（被告保留这一起诉权利），而非被告双倍返还定金。综上，被告已经按照合同约定履行完毕相应合同义务，原告要求被告双倍返还定金根本无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2020年7月27日，原告龚天宇（甲方）与被告长沙凡特网络科技有限公司（乙方，现已更名为湖南凡特网络科技有限公司）签订《APP开发服务协议》，甲方委托乙方为其提供APP开发的服务事宜，APP总计金额15800元，首付定金款9500元；正式上线测试后，收取APP的二期款，合计4500元；产品正式验收后结付完尾款，合计1800元，从验收之日起运维三个月，后期服务费由客户承担。合同签订后，原告即向被告支付定金9500元。2020年7月28日，被告工作人员通过微信的方式明确《花花环球APP流程简述》，该流程简述中载明涉案APP开发时间阶段为“框架版（7月28日-8月9日）”、“测试版（8月10日-8月19日）”、“上线运行版（8月20日-8月23日）”。后被告工作人员着手涉案APP的开发工作。2020年8月9日，原告提出对“奖励制度”的调整，并要求“先测试一下”。因原告主张被告未按时完成涉案APP的开发工作，故提出要求退款。2020年9月1日，被告工作人员向原告出具《退款函》，该函件载明“我司（甲方）自愿与贵公司解约，经协商我司与贵公司达成终止合同协议。同意按照合同相应条约退还相应款项。退还后贵我双方账务两清，不再存在账务、经营、法律等方面的任何问题。”该《退款函》出具后，被告即向原告退款1000元。因双方就退款的具体金额未协商一致，故原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《APP开发服务协议》、微信聊天截图、《退款函》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告龚天宇与被告湖南凡特网络科技有限公司签订的《APP开发服务协议》系当事人真实意思表示，内容合法，该协议成立且有效。该协议签订后，被告着手涉案APP的开发工作，但因原告主张被告未按时完成涉案APP的开发工作，故要求退款，被告同意退款，并出具了《退款函》，由此可知，本案《APP开发服务协议》因原、被告协商一致解除。该《退款函》中同时载明被告“同意按照合同相应条约退还相应款项”，但合同中并未就双方协商一致解除合同时相应款项如何退还进行明确约定，且双方就此无法协商达成一致。现依据庭审查明的事实，被告确未在约定期限内将涉案APP交付原告使用，在涉案APP开发过程中，原告亦存在要求对涉案APP功能进行调整的行为，另考虑被告已退还原告款项1000元，故本院在结合本案实际情况的基础上，酌情认定被告湖南凡特网络科技有限公司退还原告款项5650元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南凡特网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龚天宇款项5650元；二、驳回原告龚天宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由原告龚天宇负担41元，被告湖南凡特网络科技有限公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年一月二十日法官助理宋晓玲书记员曹珂
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6934号原告：唐占特，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号：15202201810018376。被告：王光权，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭运来，男，1968年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口，统一社会信用代码：91520627215221636U。法定代表人：张旭辉，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司总经理。原告唐占特诉被告王光权、郭运来、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐占特于2021年1月29日以需时间另寻新证据来支持自己的主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐占特向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐占特撤诉。案件受理费12?620元，因本案撤诉结案，减半收取6?310元，由原告唐占特负担。审 判 长 焦 万 军人民陪审员 石 记 琴人民陪审员 朱 友 会二〇二一年一月二十九日法?官?助?理张欣欣书 记 员 ?朱冬冬
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执795号 申请执行人：郭新河，男汉族，1945年12月21日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：周君腾,男，汉族，1965年9月13日出生，住汕头市潮阳区。 郭新河与周君腾民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人周君腾应在判决发生法律效力之日起15日偿还申请执行人郭新河借款90000元，并应缴纳案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人周君腾发出执行通知书，责令其应在本院规定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人郭新河借款90000元及缴纳案件受理费1025元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人周君腾发出限制消费令。经查询全国法院查控系统、辖区内不动产登记中心和被执行人户籍所在地居委会有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人周君腾经查目前未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执795号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月二十日 书记员  吕伟华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执93号 申请执行人刘东锋，男，1988年出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉广电传媒有限公司。 申请执行人刘东锋与被执行人阳泉广电传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1444号民事调解书确认，被执行人阳泉广电传媒有限公司于2020年11月30日前支付申请人刘东锋10000元，于2020年12月31日前支付申请人10000元，于2021年1月31日前支付申请人10000元。如逾期付款，申请人有权申请执行剩余全部款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉广电传媒有限公司银行存款30350元（含执行费350元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十三日 书记员  赵利鑫
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执27号 雷莉、肖某某：雷莉与肖某某离婚纠纷一案中，本院作出的本院(2019)陕0102民初6342号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷莉向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋补偿款300000元、车辆补偿款27250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本次执行费用5288元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执27号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。  二〇二一年一月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7400号原告：赵梦龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所西安经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张智军。原告赵梦龙与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月7日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告赵梦龙撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年一月八日书记员  黄淑惠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执271号 申请执行人：樊新艳，女，1975年6月出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：冯勇，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯勇银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十四日 书记员  黄健
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3961号之二申请执行人：杨英，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周晓华，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于杨英与周晓华民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初3604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人周晓华应归还申请执行人杨英借款40万元，并负担利息及相关费用。因被执行人周晓华一直未履行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周晓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周晓华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周晓华名下有可供执行的财产，只发现被执行人周晓华名下有位于渝中区XXX房屋一套，本院已于2020年9月27日查封了该房屋，查封期限三年，因属于轮候查封，本案暂无处置权利，如要续行查封，申请执行人杨英必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。其余方面未发现被执行人周晓华名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人周晓华居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周晓华可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人周晓华发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨英未能提供可供执行的财产线索，虽然杨英未就终结本次执行程序表达意见，但经合议庭评议同意并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3961号案件的本次执行程序。被执行人周晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3884号原告：张于强，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘廷斌，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市荣昌区。原告张于强与被告刘廷斌、杨玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告张于强两次开庭到庭参加诉讼，被告刘廷斌、杨玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张于强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘廷斌立即向原告偿还所欠借款345000元；2、判令被告刘廷斌立即向原告支付利息124200元（利息以345000元为基数，自2015年9月14日至2017年9月13日，以月利率1%计算，利息为82800元，2017年9月14日至2020年9月14日以月利率2%计算，利息为248400元，2020年9月14日被告未付清原告本息，则此后原告以345000元为基数月息2%向被告计息，直至被告本息还清为止）；3、判令被告刘廷斌承担本案诉讼费、律师费、保全费；4、判令被告杨玉宏在被告刘廷斌向原告承担偿还欠款责任范围内承担连带担保责任，直至偿还完清为止。事实及理由：律师费、保全费并未产生。被告刘廷斌与被告杨玉宏于2015年9月14日向原告出具借条一张，载明：今借到张于强345000元整，用于资金周转，此款定于2017年9月15日归还，借款利息为1%，逾期未归还所产生的诉讼费、律师费、诉讼担保费等由借款人承担。同时本借款杨玉宏为连带担保人，保证期限为借款人的本息付清为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用。第一年归还90000元，第二年归还255000元。同日被告刘廷斌向原告出具收条一张，载明：今收到原告现金345000元整。在被告借款期间，原告多次向被告催要，被告却至今未偿还，故原告诉至法院。被告刘廷斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨玉宏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告杨玉宏与原告张于强、案外人邹继燕、吴成美、易明惠、谢正丽成立荣昌县金豪投资咨询有限公司，之后成立分公司。被告杨玉宏与原告张于强、案外人邹继燕、吴成美、易明惠、谢正丽以荣昌县金豪投资咨询有限公司及其分公司为依托，向社会不特定公众或者同事、亲朋好友吸收存款，吸收的存款主要由被告杨玉宏负责对外投资。2015年9月14日，原告张于强与被告杨玉宏以及案外人吴成美、易明惠按照其各自在荣昌县金豪投资咨询有限公司的股份比例，让被告刘廷斌就与荣昌县金豪投资咨询有限公司的借款分别向四人重新出具借条，杨玉宏持有的借条金额为1495000元，案外人吴成美、易明慧持有的借条金额均为230000元。被告刘廷斌向原告张于强出具的借条载明：今借到张于强现金345000元，主要用于资金周转，此款定于2017年9月15日归还，借款利息为1%；逾期未归还所产生的诉讼费、律师费、诉讼担保费等，由借款人承担；同时本借款由杨玉宏为连带担保人，保证期限为借款人的本息付清为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用，第一年归还90000元，第二年归还255000元。刘廷斌在借款人处签字，杨玉宏在担保人处签字。当日，刘廷斌还向原告张于强出具收条一张，载明收到借款345000元。庭审中，原告张于强陈述借款是什么时候出借的其不清楚，对于被告刘廷斌的借款金额是杨玉宏按照刘廷斌的实际借款金额统计出来的，刘廷斌认可后重新出具的借条，借款金额中不包含利息。另查明，被告杨玉宏与原告张于强、案外人邹继燕、吴成美、易明惠、谢正丽按照所占股份自行达成债务划分协议，原告张于强、案外人邹继燕、吴成美、易明惠等人按照内部协议退赔了部分集资参与人的资金。以上事实有原告的陈述、借条、收据、（2018）渝0153刑初324号刑事判决书、《资金审计报告》、询问笔录、借条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的民间借贷合同无效。本案所涉借款来源于向公众非法吸收的存款，因此原、被告签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本院认为被告刘廷斌因借贷所取得的款项应当予以返还，关于借款的金额有借条为证，被告刘廷斌未作抗辩，故对借款金额345000元本院予以确认。原告张于强等人自行达成债务划分，并以此划分相应的债权，原告张于强现持有借条原件，故被告刘廷斌应当返还原告张于强345000元。原告主张被告从2015年9月14日起以月利率1%支付利息，因双方的借款合同无效，故对于支付利息的约定当然无效，但被告应当支付资金占用费，故被告刘廷斌从2015年9月14日按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用费，截至2019年8月20日前的资金占用费为58987元，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项返还为止。对于原告主张的担保费、律师费，原告陈述两项费用未产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。借款合同无效，作为借款合同从合同的担保合同无效。双方约定的保证期间为“借款人的本息付清为止”，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年9月15日起算两年，原告未在保证期间向担保人主张担保责任，故对原告主张被告杨玉宏承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷斌于本判决生效后十日内返还原告张于强345000元，支付资金占用费58987元，并从2019年8月20日起以未返还金额为基数按年利率3.85%支付资金占用费至款项返还清为止；二、驳回原告张于强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由被告刘廷斌负担5600元，原告张于强负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  蒋长英人民陪审员  王晓平二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄映月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114财保2号申请人：深圳市捷星维电子有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾兴华第二工业区。法定代表人胡鹏，总经理。被申请人：天津市国玺金属制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号。法定代表人张文玺。申请人向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市国玺金属制品有限公司的银行存款370400元。深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市国玺金属制品有限公司的银行存款370400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇二一年一月十八日书记员  赵守勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初988号申请人：宋俊琪，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。申请人宋俊琪与被申请人天津市振泰道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宋俊琪于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权492,346元。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权492,346元。案件申请费2,982元，由申请人宋俊琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月二十一日书记员  张海珠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1264号之二 申请执行人:李清，女，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：李其涛，女，1968年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：施志波，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：华小双，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人李清、李其涛与被执行人施志波、华小双借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人施志波、华小双发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣03民终240号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人华小双名下登记有车牌号为湘Ａ×××××林肯1999ＣＣ小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人华小双名下车牌号为湘Ａ×××××林肯1999ＣＣ小轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  朱先林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执435号申请执行人林志伟被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更548号罪犯刘向阳，男，2002年5月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二○一九年五月十七日，山东省济南市钢城区人民法院作出(2019)鲁0117刑初36号刑事判决，以被告人刘向阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘向阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢12号 申请执行人柏文家、被执行人黎永武： 关于柏文家诉黎永武借款合同纠纷一案，申请执行标的56000.00元。经本院立案执行，现已执行到位56740元（含执行申请费740元）。本院已于2021年01月11日将该款转付给申请执行人柏文家。至此，申请执行人柏文家向本院申请执行的(2019)黔2726民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更260号罪犯白文波，男，1997年3月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0106刑初51号刑事判决，认定被告人白文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯白文波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白文波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白文波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：毛瑞荣，男，1962年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告毛瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告毛瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金29,995.42元，支付利息14,908.20元，逾期还款违约金3,947.30元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金29,995.42元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告毛瑞荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金29,995.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,995.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛瑞荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金29,995.42元；二、被告毛瑞荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.89元，减半收取计274.95元，由被告毛瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24510号原告：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路****。法定代表人：李朝蕊，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均为原告员工。被告：广州市金莉莎服装设计有限公司，住，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺/div>法定代表人：周世明。原告广东珠江纺织博览中心有限公司诉被告广州市金莉莎服装设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌、被告的法定代表人周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金78278元（2019年9月3日至2019年10月10日，每月租金62221元）；2、判令被告立即支付拖欠上述租金的违约金（按逾期支付金额每日1‰标准计算，自2019年9月3日起计至被告支付全部款项之日止，违约金以租金本金为限）；3、判令没收被告支付的履约保证金113128元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城五层自编50019、50020、50021、50022、50023、50025号商铺，就商铺承租事宜与原告签订《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》等文件，并就租金等事宜作出以下约定：租赁期限为2015年12月3日至2023年12月2日，租金按月支付。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约将上述商铺交付被告使用，被告接收并实际使用。但随后，被告长期拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告以种种借口拒不交纳，致使原告蒙受经济损失。被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意支付租金、违约金、租赁保证金，但违约金不合理，要求将押金抵扣上述费用。经审理查明：原告是位于海珠区逸景路****的权属人。2016年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市海珠区逸景路466号501房自编50019、50020、50021、50022、50023、50025号商铺（以下简称“涉案商铺”）出租给乙方作商业用途使用，建筑面积831.83平方米；租赁期限从2015年12月3日起至2023年12月2日止；2018年12月3日至2019年12月2日期间的月租金为62221元；乙方应于每月期满前15日内向甲方支付下个月的租金；乙方向甲方交纳113128元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金扣除乙方应承担的费用、违约金后无息退回乙方；乙方依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按逾期支付租金额的1‰向甲方支付违约金；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，约定：乙方有下列情形之一的，乙方应以本补充协议约定的全部租赁期限的租金总额的30%向甲方支付违约金，还应赔偿由此给甲方、项目造成的损失，甲方有权单方解除本补充协议及相关合同文件：……⑷未按本补充协议约定时间交纳租金、补足履约保证金或其他应付款项，逾期超过15日的；……甲方按本款约定解除合同的，自甲方的书面解约通知送达乙方时，本补充协议即告解除，甲方无须另行通知乙方即有权将该物业另行出租、出售或以其他方式处置，甲方有权没收乙方缴纳的履约保证金；等。2016年3月7日，被告签署收铺确认书。被告自2019年9月起未支付租金。2019年9月29日，原告向被告邮寄了《关于催缴租金等费用的通知》，要求被告支付拖欠的租金，该邮件于2019年9月30日签收。2019年10月8日，原告以被告拖欠租金为由按前述方式向被告发出《解约通知书》，解除原、被告之间的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》，该通知已于2019年10月10日签收。2019年10月10日，被告签署了《珠江国际纺织城退铺验收记录表》。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。被告因自身原因于2019年9月3日起未按约定支付租金，已构成违约，该行为导致上述合同解除，则被告应承担继续支付涉案商铺交付前即2019年10月10日前的租金的义务，并承担违约责任，合同约定被告未交纳租金逾期超过15日致解除合同的，原告有权没收乙方缴纳的履约保证金，故原告要求被告支付上述期间的租金78278元、没收履约保证金113128元，合法有理，本院予以支持。因没收履约保证金已足以弥补原告的损失，原告要求被告再支付逾期交租的违约金导致违约金过高，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市金莉莎服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付2019年9月3日至2019年10月10日的租金78278元给原告广东珠江纺织博览中心有限公司；二、原告没收被告支付的履约保证金113128元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由原告负担448元，被告负担4042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年一月四日书记员  梁嘉淇吴越鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1632号原告：赵淼，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘月刚，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院受理原告赵淼与被告刘月刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，赵淼依据其与刘月刚签订的三份借款合同及刘月刚出具的三张收条分别提起了三个给付之诉，三案当事人一致，案情相似，本案形成的给付之诉合并入（2021）京0114民初1634号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  黄珑玲二〇二一年一月十五日书记员  吕兰宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12308号申请人：宿迁豪泰电力安装工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区润园19幢S04号商铺，统一社会信用代码91321391MA1W85CD8K。法定代表人：尹可山，该公司总经理。被申请人：宜兴市海清环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282565251456Q。法定代表人：孙亮，该公司总经理。本院在审理原告宿迁豪泰电力安装工程有限公司与被告宜兴市海清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁豪泰电力安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市海清环保科技有限公司的银行存款60万元或查封与此等值的财产，宿迁豪泰电力安装工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人宿迁豪泰电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市海清环保科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市海清环保科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月五日书记员  马佳宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8711号原告：王雨，女，侗族，1962年4月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：巩海，男，汉族，1983年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告王雨诉被告巩海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,原告王雨于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费减半收取2247元（原告已预交），由原告王雨负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月十八日书记员  莫朝飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初774号原告：庄存存，男，1990年11月7日出生，汉族，京投远航（北京）科技发展有限公司职员，住山东省高唐县。被告：北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****607。法定代表人：翟玉兵，职务不详。原告庄存存与被告北京玻美盛世玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。庄存存于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄存存自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许庄存存撤诉。审判员  李玮唯二〇二一年一月六日书记员  宋爱芹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初881号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：北京九五中艺文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区香山南辛村20号218室。 法定代表人：马永安。 原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告北京九五中艺文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，小野杰西（厦门）服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小野杰西（厦门）服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南苑路北商店1、2层。 法定代表人：董晨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝晖，河南申慎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）因与被申请人王翠荣劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大宅第公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一、一审法院认定双方当事人对仲裁裁决书中关于王翠荣主张的退还押金、支付拖欠工资等处理均无异议，完全缺乏证据。上述事实是王翠荣在劳动仲裁时提出的申请请求，大宅第公司在答辩时明确表示不认可，仲裁对该部分内 容也未认定，未处理。大宅第公司在法定期限内提起民事诉讼，不认可关于仲裁书劳动关系时间的认定。一审法院将王翠荣被仲裁驳回的请求内容认定为案件事实依据，本末倒置。二审法院对一审判决明显错误不予纠正。二、王翠荣未提交充分证据证明其诉求，没有证据证明其在2005年10月4日到大宅第公司上班，更无证据证明其连续在大宅第公司工作至2019年3月23日。大宅第公司向法庭提交有双方之间的劳动合同，期限为2017年4月1日到同年9月30日，同时认可其工作到了2019年9月23日。三、原判决任意增加大宅第公司的举证责任，明显违法。虽然大宅第公司没有提交王翠荣的“入职登记表”、工资发放记录、员工考勤表，但该举证瑕疵均不足以证明原判决认定的双方劳动关系时间是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王翠荣提交意见称，一、一审认定的基本事实是根据当事人的陈述、举证及法庭审理情况认定的，大宅第公司对一审判决断章取义。一审判决认定的事实符合本案客观事实，二审予以确认并无不当。二、王翠荣提交了能证明诉求的充分证据，包括工作牌、银行转账明细、证人证言等等，构成了证据链。大宅第公司称2013年至2017年银行流水（以前为现金支付），内容为由个人账户向其支付过工资。这些个人均是大宅第公司的工作人员，并且支付工资名称为“大厨工资”，证明了大宅第公司与王翠荣 2013年至2017年存在劳动关系。大宅第公司称证人证言的内容为2017年以后王翠荣在大宅第公司工作过，不符合事实。证人毛某证言证明王翠荣从2005年至2013年与大宅第公司存在劳动关系。大宅第公司以聘用合同证明双方只是2017年至2019年之间存在劳动关系，2005年至2017年不存在劳动关系是站不住脚的，用工之日是确定劳动关系的最主要证据。三、原判完全依据法律法规的规定认定大宅第公司的举证责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回大宅第公司的申请请求。 本院经审查认为，据本案所涉仲裁裁决书中大宅第公司的质证意见显示，大宅第公司认可王翠荣前期在大宅第公司务工过，但认为不能证明王翠荣从2005年没有间断都在大宅第公司工作；关于毛某的证人证言，大宅第公司认为毛某2013年已经离职，不否认王翠荣在大宅第公司上班，但不认可自2005年起上班。但是，大宅第公司并未明确提出王翠荣具体于何时到其公司上班，亦未提供充分的相反证据推翻王翠荣提供的证据。原审结合王翠荣提交的银行转账记录、证人证言、荣某等证据，双方当事人在庭审中的陈述以及仲裁情况，认定王翠荣与大宅第公司之间存在劳动关系，且王翠荣系于2005年10月4日起到大宅第公司工作，事实认定并无不当。原审关于双方当事人的举证责任分配并无不当。综上，大宅第公司的再审申请不符合《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳大宅第文化酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静