wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李帅，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,998.73元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,201.89元、逾期还款违约金1,425.92元，并偿付以欠款本金14,998.73元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,626.54元。被告李帅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,998.73元；2、利息：2,201.89元；3、逾期还款违约金：1,425.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,998.73元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.97元，减半收取计87.48元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执176号 申请执行人严洪林，男，1973年8月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人严红安，男，1975年9月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严红安人民币245950元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 严如黛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保79号 申请人：王洪飞，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙增莲，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩宝玲，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩天印，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩宝安，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙增刚，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325197912××××。 申请人王洪飞与被申请人孙增莲、韩宝玲、韩天印、韩宝安、孙增刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙增莲、韩宝玲、韩天印、韩宝安、孙增刚在金融机构的存款20000元或相应价值的财产予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙增莲、韩宝玲、韩天印、韩宝安、孙增刚在金融机构的存款20000元或查封其相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 冻结存款、查封期限为1年，动产2年，不动产3年。 申请费220元，由申请人王洪飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  韦苏林 书 记 员  孙熙晨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执235号张贵来、天津维晟微科技有限公司：张贵来与天津维晟微科技有限公司仲裁一案，申请执行标的共计11262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11262.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张贵来向本院申请执行的津滨劳人仲裁字（2019）第40643号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执229号 申请执行人：阳彦光，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:王世文，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳彦光与被执行人王世文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王世文银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十一日 书记员 李 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初236号 原告：贾丽丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：孙丽杰，女，1988年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北承天律师事务所律师。 贾丽丽与孙丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾丽丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽丽撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执129号申请执行人:山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人:孙杰文，该公司董事长。被执行人：董峰，男，汉族，1979年10月25日出生。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被告董峰欠款纠纷一案中,(2020)晋1081民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董峰银行存款9159元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢21号 申请执行人：王风德，男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区鑫源商行，住所地：乌鲁木齐市米东区米泉北路33号。经营者：张海涛，男，1975年6月2日出生，汉族，该商行经营者，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王风德与乌鲁木齐市米东区鑫源商行不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月18日做出的（2018）新0109民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4634号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区鑫源商行在银行和其他金融机构账户存款517,141.66元（其中案款509,645.66元、执行费7,496元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
福建省厦门市湖里区人民法院 决 定 书 （2021）闽0206司惩1号 被罚款人：熊艺铭，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理（2019）闽0206民初9823号原告熊艺铭与被告杨建发、杨康名誉权纠纷一案中，查明熊艺铭存在未经法庭许可对庭审活动进行录音并上传至微信群中的违反法庭规则行为，应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第一项规定，决定如下： 对熊艺铭罚款5000元，限于2021年2月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十五日 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。 人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。 人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十六条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理： （一）未经准许进行录音、录像、摄影的； （二）未经准许以移动通信等方式现场传播审判活动的； （三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。 有前款规定情形的，人民法院可以暂扣诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初67号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁桂芳，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币48,600元、利息3,410.55元、滞纳金及违约金1,912.71元、其他费用255.46元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计54,178.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁桂芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金48,600元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告袁桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计48,600元；二、被告袁桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告袁桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0111行赔初45号原告张治来，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府职员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。原告张治来诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿案，于2020年11月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告张治来，被告青龙湖镇政府的委托代理人李俊杰、苏**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治来诉称，1996年，原告在自家自留地建造了砖木结构北房3间、东房2间、西房4间，厕所1间。2019年8月10日，被告向原告出具告知书，将原告涉案房屋认定为私搭乱建，要求原告全部拆除。原告收到该告知书后，向被告工作人员进行询问。2019年8月17日，被告在未通知原告的情况下，将原告上述房屋全部拆除。原告遂向北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）提起行政诉讼，房山区法院于2020年9月28日作出（2020）京0111行初168号行政判决，判决被告拆除原告位于北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村建设的行为违法。原告找到被告要求其赔偿原告的合理经济损失，但被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求：1.判令被告依法履行处理行政赔偿申请的法定职责；2.判令被告赔偿原告因违法拆除原告位于北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村的房屋给原告造成的经济损失1000000元。原告张治来向本院提交了以下证据：1.2020年9月28日，（2020）京0111行初168号行政判决书，证明：被告强拆行为已被法院确认违法。2.照片拍照件4张，证明：房屋拆除前的情况。被告青龙湖镇政府辩称，第一，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《北京市城市规划条例》第三十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条的规定以及被告与北京市规划和自然资源委员会房山分局的发函和回函，涉案建设属违法建设。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，涉案建设系违法建设，不属于合法权益，不应得到赔偿。被告青龙湖镇政府在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.青政函【2020】130号《关于查询张治来在房山区青龙湖镇庙耳岗村的建设是否经规划许可的函》；2.京规自（房）执函【2020】第001198号《案件协查复函》；证据1、2证明：涉案建设系违法建设。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告张治来及被告青龙湖镇政府提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采纳。经审理查明，原告张治来系北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村村民，在其自留地上建造涉案建筑。2019年8月10日，被告在原告涉案建筑上张贴《告知书》，载明“根据北京市政府在全市开展农村人居环境综合整治的指示精神，按照农村人居环境整治清洁行动实施方案的目标考核要求，2019年对农村人居环境进行彻底整治……原告处私搭乱建1处，请原告收到告知书后三日内自行清理，如拒不执行，镇政府将给予清理”。2019年8月17日，被告将原告的涉案建筑进行强制拆除。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告依法履行处理行政赔偿申请的法定职责；2.判令被告赔偿原告因违法拆除原告位于北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村的房屋给原告造成的经济损失1000000元。庭审中，原告自述其涉案房屋于1996年开始建设，建设了建筑面积约40平方米的北房3间，后于2006年又进行建设，建设了西房4间和东房2间，建筑面积约160平方米。原告不再主张赔偿1间厕所的损失。被告称对涉案建筑的建设情况不清楚，但认可其拆除原告建筑约200平方米。另查明，针对被告的强制拆除行为，原告不服，诉至本院，请求确认被告在没有通知原告的情况下私自将原告在自家自留地建造的建设拆除行为违法。本院于2020年9月28日作出（2020）京0111行初168号行政判决书，判决确认被告于2019年8月17日拆除原告位于北京市房山区青龙湖镇庙耳岗村建设的行为违法。现该行政判决已生效。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，（2020）京0111行初168号行政判决书中已经判决确认被告实施的强制拆除行为违法，故原告对于其合法财产的直接损失具有依法取得赔偿的权利，且对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张的行政赔偿事项，即被告拆除原告涉案房屋的损失。根据《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行，2008年1月1日废止）的相关规定以及《北京市城市规划条例》（1992年10月1日施行，2009年10月1日废止）第二条、第二十六条、第三十二条之规定，本市行政区域内，城市规划行政主管部门对各项建设工程实行统一规划管理，各项建设系指新建、扩建、改建、翻建各类房屋建筑；新建、扩建、改建、翻建建筑物、构筑物，必须持有关批准文件向市或者区、县规划局提出申请，由市或者区、县规划局根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证。据此，自1992年起，本市各项建设工程无论新建、改建等均依法实行规划许可审批制度。本案中，原告未能提供合法有效的证据证明其在建设涉案建筑物时已经合法取得了规划许可手续，亦未提交其他合法有效的证据证明涉案建筑物的合法性，故原告提出涉案建筑的损失赔偿主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告在强制拆除涉案房屋后，应当负有通知原告自行处理建筑材料的义务。庭审中，被告认可涉案建筑材料并非由原告进行清理，本院认为，涉案建筑被拆除后的建筑材料确属原告的合法财产，故对原告建筑材料的损失本院酌定赔偿数额。综上，本院酌定被告赔偿原告损失1600元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，判决如下：责令被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于本判决生效之日起六十日内赔偿原告张治来损失1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  李晓琳人民陪审员  梁淑敏二〇二一年一月十一日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终14号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：孔亚强，男，汉族，1963年4月24日出生，重庆市合川市人，住重庆市。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人孔亚强、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3757号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费278元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年一月十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初23号 原告：魏黎莉，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 原告魏黎莉与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏黎莉到庭参加诉讼，被告陆学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏黎莉向本院提出诉讼请求：判令陆学飞偿还其借款本金40000元及利息{利息按2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍（月利率1.28%）计算，从2020年11月3日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年12月2月为512元}。事实和理由：陆学飞因生意周转需要，于2020年3月3日向其借款40000元，双方约定借款期限为一个月，借款的支付方式为银行转账，同时口头约定借款利息按月利率2%计算。陆学飞出具借条后，其通过银行转账方式支付借款。还款期限届满后，陆学飞未按照约定返还借款，借款利息支付至2020年11月3日止。现经其多次催讨，陆学飞均未还款。 陆学飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陆学飞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏黎莉提交的借条、交易明细清单、户口簿，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；魏黎莉提交的微信转账记录和微信号截图，无法确认微信号的实际使用人，无法证实待证事实，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年3月3日，陆学飞向魏黎莉借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月；同日，魏黎莉通过其古田县农村信用合作联社兴隆信用社账号为6230××××7409的账户转账支付40000元至陆学飞账号为6230××××2773的账户。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陆学飞向魏黎莉借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故魏黎莉诉请陆学飞偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现魏黎莉诉求利息按月利率1.28%计算，不予支持；但陆学飞逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年1月4日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。陆学飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还魏黎莉借款本金 40000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由魏黎莉负担5元，由陆学飞负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4号 申请执行人：姜君，男，1985年7月14日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：掌上衣橱(广州)供应链管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安发展大厦801室，统一社会信用代码91440101MA5D33M45X。 法定代表人：黄丽容。 关于姜君与掌上衣橱(广州)供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】6850号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日以（2021）粤0113执4号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人确认与被执行人于2020年12月3日达成调解协议，且已全部履行完毕。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回姜君的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十九日 书记员  廖 薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终83号上诉人（原审被告）：郑晓敏，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：周琴微，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人郑晓敏因与被上诉人周琴微、周坛买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2020）浙0324民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓敏收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年一月二十二日代书记员  朱筱璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17921号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号B座一层，统一社会信用代码：914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 被执行人：人民通惠集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）A座6楼12、13、14室，统一社会信用代码：914406043042086444。 法定代表人：凌浩钧。 被执行人：人民通惠集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号8001室，统一社会信用代码：91110000076620118G。 负责人：刘清伟。 被执行人：刘清伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住所地：佛山市禅城区。 关于佛山火炬创新创业园有限公司与人民通惠集团有限公司佛山分公司、人民通惠集团有限公司、刘清伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务：一、支付佛山市禅城区华宝南路13号A座2楼1、2、3、4、5、6室，A座5楼6、7、8、9、10室，A座6楼12、13、14室租金、管理费合计1125025.27元及滞纳金（自2019年5月31日起以1125025.27元为本金，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、支付空调费13931.24元、电费11445.73元、水费106.02元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费6481元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费13970元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人本人及公司负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人人民通惠集团有限公司、人民通惠集团有限公司佛山分公司在其工商登记地址进行经营。本院依法查封被执行人刘清伟名下粤Ｘ×××××号牌车辆，由于上述车辆暂未扣押，本院暂无法进行处理。经查，被执行人刘清伟名下所有的财产由佛山市中级人民法院（2020）粤06执1263、1264号案件查封并处理中，本院已依法向佛山市中级人民法院发出参与分配函。本院依法扣划被执行人刘清伟名下一银行账户内存款，扣划得款20998.58元，该款酌情扣除本案及（2020）粤0604执17922号案执行费各100元，余款本案及（2020）粤0604执17922号案申请执行人各分配得10399.29元，该款已退付申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17921号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉宇
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初7484号 原告：蒋福琼(执行异议人)，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：刘邦超(申请执行人)，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。 被告：陈忠洪(被执行人)，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 原告蒋福琼与被告刘邦超、赵敏、陈忠洪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了缺席审理，原告蒋福琼的委托诉讼代理人石炎林，被告刘邦超及其委托诉讼代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告陈忠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋福琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院终止依据重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初6608号民事判决书，对原告所有位于重庆市巴南区渝南大道70号2幢2单元4楼1号房屋50%的产权份额的执行，并要求解除查封，将该房屋归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市涪陵区人民法院在执行被告刘邦超与被告陈忠洪建设工程合同纠纷一案（2020）渝0102民初6608号民事判决书时，于2020年8月31日查封了属原告所有位于重庆市巴南区渝南大道70号2幢2单元4楼1号房屋50%的产权份额，并准备进行评估拍卖，重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初6608号民事判决书和重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终583号民事判决书中没有判决原告向被告刘邦超承担给付义务和其他责任。虽然被告陈忠洪与原告共同享有上列房屋产权，如果贵院将一个完整房屋执行一半，那原告以后怎么正常居住生活，加上被告陈忠洪有其他债权可以执行（重庆市涪陵区人民法院渝01**民初7083号民事判决书），同时被告陈忠洪的该笔债务系个人债务，原告不知情，与原告无关。为维护原告的合法利益，故起诉来院。 被告刘邦超辩称，该房屋属于原告和被告陈忠洪的夫妻共同财产，被告陈忠洪在该房屋中有50%的份额，应当属于被执行财产，根据最高院司法解释原告没有任何证据证明能排除其执行。请求人民法院驳回原告的诉求。 被告陈忠洪未作答辩。 经审理查明，重庆市涪陵区人民法院在执行被告刘邦超申请执行被告陈忠洪建设工程施工合同纠纷一案时，根据被告刘邦超的申请，依法查封了属于原告蒋福琼与被告陈忠洪夫妻所有的位于重庆市巴南区渝南大道70号2幢2单元4楼1号房屋(权证号：**地证2007字第**)一套，2020年8月31日，作出（2020）渝0102执2734号之一执行裁定书，拍卖被执行人陈忠洪名下位于重庆市巴南区渝南大道70号2幢2单元4楼1号房屋（权证号：202房地：**地证2007字第**权份额。原告蒋福琼认为损害了其权益，遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有房屋权属登记申请书、重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执2734号执行裁定书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于执行案件的案外人即本案原告蒋福琼就执行标的是否有排除强制执行的依据。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被告陈忠洪与原告蒋福琼于夫妻关系存续期间共同购买案涉房屋，原告与被告陈忠洪各占50%的份额，现人民法院依法查封、拍卖属被告陈忠洪50%的份额并无不当，原告提出的异议不能排除执行。故原告蒋福琼要求停止执行上述房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告蒋福琼的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告蒋福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王顺卿 人民陪审员  秦 斌 人民陪审员  肖春玲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张 茜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初125号原告：方磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住镇江市。原告：饶雨，女，1988年7月17日出生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被告：吕永杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：尹婉婉（曾用名：尹伟卫），女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩裕嘉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村，统一社会信用代码91331003350233496W。法定代表人：吕永杰，该公司执行董事。原告方磊、饶雨与被告吕永杰、尹婉婉、台州市黄岩裕嘉塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方磊、饶雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告模具设备款140万元；2、判令三被告给付原告垫付各项修理费用153340元；3、判令三被告赔偿原告各项损失208000元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告多次在被告处购买模具设备，但被告送来的模具设备存在严重质量问题，经原告与被告协商，被告负责维修至2020年12月30日，经原告请专业人员维修，原告为此垫付了修理费用153340元，原告多次催要，被告拒不给付。其中有部分模具设备被告拉回后修理仍无法生产使用，原告要求退货，返还模具设备款140万元，要求赔偿208000元，上述款项合计1761340元。被告拒不接受退货也不退还设备款。被告台州市黄岩裕嘉塑模有限公司为一人有限责任公司，吕永杰与尹婉婉为夫妻，共同经营台州市黄岩裕嘉塑模有限公司,原告支付设备款均是支付在吕永杰和尹婉婉个人账户上。综上，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告吕永杰、尹婉婉、台州市黄岩裕嘉塑模有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案实际是被申请人委托申请人加工模具，系承揽合同关系，并非买卖合同关系，本案加工地点在台州市黄岩区，合同履行地应为台州市黄岩区；如果按照被申请人的陈述，双方系买卖合同关系，双方没有书面合同，履行地点不明，接受货币的一方为申请人一方，合同履行地亦应为台州市黄岩区，故本案被告住所地和合同履行地均为浙江省台州市黄岩区；2、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的法院应当将案件移送先立案的人民法院审理。浙江省台州市黄岩区人民法院已经于2020年12月26日立案受理吕永杰、尹婉婉与饶雨承揽合同纠纷一案，应当将案件移送至先立案的人民法院审理。综上，请求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有书面合同，接受货币的一方为被告方，合同履行地和被告住所地均在台州市黄岩区，且浙江省台州市黄岩区人民法院已经于2020年12月26日立案受理吕永杰、尹婉婉与饶雨承揽合同纠纷一案，故本案由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李丹彤二〇二一年一月二十八日书记员  张 玉
安徽省巢湖市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更1号 罪犯赵云,男,1984年1月22日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省合肥市人,住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒分别于2018年7月11日被合肥市公安局决定行政拘留;2018年8月9日被寿县公安局决定行政拘留;2018年10月31日被庐江县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月26日被巢湖市公安局刑事拘留,8月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 罪犯赵云因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后罪犯赵云向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）皖01法鉴审字第00035号诊断意见书，认为赵云不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯赵云不予暂予监外执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。） 二〇二一年一月十九日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初62号原告：罗群贤，男，汉族，1946年9月26日出生，住崇义县。被告：黄春，男，汉族，1972年3月23日出生，住崇义县。本院在审理原告罗群贤诉被告黄春民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方先自行调解，原告决定不缴纳诉讼费。现原告罗群贤于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群贤撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年一月十二日书记员  林妥娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢99号 唐大林、陈杰： 本院在执行唐大林申请执行陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费281元、诉讼费497元由被执行人陈杰承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8330号原告：王国秀，女，1950年5月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，魏玉歌（实习），河南蓼阳律师事务律师。被告：祁伟，男，1975年6月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心**********。统一社会信用代码：91130200692073779T。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑛，系该公司员工。原告王国秀诉被告祁伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国秀撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二一年一月十九日法官助理霍皕书记员饶静
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初18号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人徐某，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县，现住四平市铁**。辩护人李某1，吉林满誉律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2020年10月13日在其租住的四平市铁东区房屋内容留卖淫女崔某向嫖客卢某卖淫一次，2020年10月14日，容留卖淫女崔某和李某2向嫖客岳某和郭某各卖淫一次。徐某于2020年10月14日在案发现场被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人徐某容留涉案人员卖淫非法获利人民币900元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、徐某身份信息查询单、常住人口基本信息、现实表现、聊天记录截图、手机转账截图、租房合同、辨认笔录、抓捕现场视频、行政处罚案件材料、刑事判决书、刑事裁定书、证人李某3、李某4、李某2、崔某、郭某、岳某、卢某等人的证言、被告人徐某的供述等证据佐证，足以认定被告人容留卖淫犯罪事实成立。本院认为，被告人徐某在其租住的房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（容留卖淫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、继续追缴被告人徐某违法所得人民币900元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙杰 二〇二一年一月二十七日书记员 齐桐
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2021）青2701民初4号   原告：崔仁水，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省林州市，居民身份证：410521196902066037。   被告：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省三台县新德镇长堰村二组30号，住四川省三台县，居民身份证：。   原告崔仁水与被告潘统双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。，至2021年01月13日原告崔仁水经送达无正当理由未按期预交案件受理费，并未提起案件受理费减免缓交申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按崔仁水撤回起诉处理。   此页无正文   审 判 长 才旺求忠   审 判 员 宋 春 花   审 判 员 诺布才仁     二〇二一年一月十三日   法官助理 尕桑央宗   书 记 员 尕松文毛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2699号原告：东莞市黄江星凯广告店，住所地：广东省东莞市××××××（板湖段）。经营者：张澈，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××211。委托诉讼代理人：李玲霞，女，系原告经营者的妻子。被告：东莞市涵衍鼓行艺术培训有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××101-103。法定代表人：李某1。原告东莞市黄江星凯广告店诉被告东莞市涵衍鼓行艺术培训有限公司承揽合同纠纷一案。原告东莞市黄江星凯广告店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市黄江星凯广告店撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二一年一月二十七日书记员  黄嘉豪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6631号 原告：伍霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省郫都区，系伍霞丈夫。 原告：赵俊峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：孙道芹，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告伍霞、赵俊峰与被告孙道芹装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任公开开庭进行了审理。原告伍霞委托诉讼代理人赵俊峰、原告赵俊峰、被告孙道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍霞、赵俊峰向本院提出诉讼请求。1、判令被告赔偿原告新铺设地板款5416元，新安装地暖材料款107元，木地板烘干燃气费579.4元，原租房续租金4000,元，新租房租金6600元，新租房中介费1100元，龙光君悦华庭二期3栋2单元1802号房屋2019年1-11月物业费1758.79元，垃圾清运费66元，合计19627.73元。2、判令被告修复房屋受损墙面，并对后续可能产生的房屋本身的质量问题以及包括但不限于水、电、墙面、天花板等装修质量问题承担修复、赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告通过朋友张萍介绍，与被告达成口头装修协议，由被告对原告所有的龙光·君悦华庭二期3栋2单元1802号住宅的墙体、水电、室内硬装进行改造施工，施工结束后原告足额支付被告全部施工费用。 2018年9月29日，原告发现门口左侧近地面处有约50*20cm墙面潮湿、开裂、脱落、霉变。原告向被告说明情况，被告表示这是施工方不合格导致“墙体含水”向外渗透所致，可予以铲除湿污损伤墙面涂料、腻子并暴露墙体，待水气充分蒸发数月后重新修补墙面即可。原告原计划于2019年农历新年前搬入房屋，与原租房房东商定于2019年2月前停止租赁合同，因此向被告咨询能否在此前完成修补，被告表示毫无问题，不会影响原告入住。原告信任被告并任其依前述方法处理。 2019年1月8日，原告在入住前发现非但房屋原被铲除墙面边缘、墙角出现新的渗漏、霉点，且卫生间马桶周围出现明显渗水，请被告修理马桶上水后仍24小时不停渗水。被告表示需要对水管打压后才能检查出渗水原因，并予以打压。2019年1月9日，原告返回房屋时发现客厅、儿童房、次卧木板房被完全浸泡，并溢出门口，一直向下流至1702房门口，原告立即联系被告，被告到场后开始破拆木地板、地面找平层、前期安装地暖管道及基底保温反射材料，最后到原铲除墙面下、对应地面内发现有水溢出，破拆此处后水流顿时喷射出来。此时原告与被告发现地面内部水管向外大量溢水，且有一自外向内、约1＊1ｃｍ、似锐器砸出的不规则漏孔。被告随即改口称数月来墙面渗透系由此导致，卫生间地面漏水也是此处漏水沿墙内流至马桶水管墙面接口处溢出所致。找到漏水部位后，被告强硬表示他从未改造、损毁填充过此处地面，漏水相关责任应由开发商负责。物业管理中心工作人员到场后表示，水管破口明显是由外至内暴力破损导致，装修施工方（即被告）入场时应当进行水管防泄漏打压测试，确认无问题才能开始施工。如原水管存在问题，则检测时即会出现水压降低、水管渗漏等异常。在经过数月施工后，直到现在才发现水管破裂，决不能把责任归咎于开发商、且装修一旦涉及房屋墙体水管改造，一切相关后果均应由装修施工方（即被告）负责。被告称年关将近，无工人愿意出工，原告只好同意春节后修理，此后被告无故拖延，经原告反复催促后，被告一直拖到2019年4月才找人修补。原告原租房到期无房可住，只好与原房东协商由原定于2019年1月到期房屋，续租至2019年5月，共付原房东2019年2-5月四个月租金，共计4000元；自行请人拆除原浸水、已严重变形的地板，开启地暖烘烤地面两周，支出燃气费579.74元；购买被破坏地暖反射材料，并自行安装，支出材料费107元；购买原品牌型号材料重新铺装，支出地板款5416元。铺设地板、墙面修补后室内有明显异味，因原告幼子2018年11月13日出生，考虑到房屋新装修造成的空气污染恐对幼子造成伤害，只好再请房屋租赁中介在成都市郫都区郫筒街道锦绣东方××房，由2019年05月23日起计租，租期6个月，支付新租房租金6600元，中介费1100元。此外，原告尚需支付本该早已入住但推迟一年仍需支付的房屋物业费1758.79元，垃圾清运费66元。 截止目前，原告房屋内原墙面铲除修补处再次出现龟裂、霉变，被告拒绝修补并称与其无关。在一年多里，原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告均表示不承担任何责任，且未作任何赔偿、道歉，给原告家庭带来了巨大的财产损失和精神伤害。原告特诉至本院，恳请依法判决。 被告孙道芹辩称：被告是通过朋友介绍为原告室内装修做人工劳务，双方口头约定于2018年3月开始装修，于5、6月完工。整个装修符合流程和操作规范，交付原告时也无任何问题。地板漏水是在交房后由于开发商管道存在质量问题爆裂造成，与被告施工无关。原告所称损失不应当由被告承担。关于受损墙面等，被告在2018年装修完毕后已经进行过维修且已修复完毕。 经审理查明，2018年3月原被告双方口头约定，由被告对原告所有的位于郫都区××期的房屋进行装饰装修。被告于2018年7月装修完毕，双方于2018年9月经结算完毕原告共支付装修费用35000元。2019年1月原告发现墙面及地板渗水、漏水，告知被告后，被告也进行了处理，但问题未得以解决。双方对修复及赔偿问题进行了多次协商。后原告自行找第三方拆除因渗水、漏水导致变形的地板，支出地板款5416元。 上述事实有原被告身份信息、转账凭证、通话录音、微信聊天记录、订购单等证据及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间口头建立的家庭房屋装修合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案争议焦点为案涉房屋水管漏水是否为被告施工不当所致，以及原告因此造成的直接损失是否应由被告承担。结合本案事实，由于原被告双方未签订书面合同，对承包方式、质量责任、违约责任等均无约定。原告提供的证据虽不能证明导致水管漏水的责任系由被告施工所直接导致，但结合原告提供的双方通话及微信聊天记录等证据，可以认定双方对修复及赔偿问题进行了多次协商，且被告愿意承担部分损失赔偿。据此，本院酌情认定对地板款直接损失由双方各承担二分之一。对原告的其他诉讼请求因证据不足，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙道芹在本判决生效之日起七日内支付原告伍霞、赵俊峰2708元； 二、驳回原告伍霞、赵俊峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由原告伍霞、赵俊峰承担145.5元，被告孙道芹承担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王秋月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初982号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋诚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款143435.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执797号申请执行人：丁威,男,1984年10月5日出生,,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：白丽梅,女,1972年5月1日出生,,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3980号判决书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人多里坤江·那曼的存款、收入6180.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人多里坤江·那曼承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇二一年一月二十七日书记员 潘振国
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初187号 原告：廖小平，男，汉族。 原告：杨火莲，女，汉族。 委托诉讼代理人：廖小平（系原告杨火莲之夫），男。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告廖小平、杨火莲（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平并代理原告杨火莲、被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5436.64元；2、被告向上列原告退回多预交的契税2718.32元（庭审时变更为3110元）；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年10月11日，上列原告向被告购买位于樟树市的商品房一套，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告承担违约责任。 被告辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定。2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%的违约金的诉讼请求。 上列原告向本院提交了自己的身份证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、首付房款核准单、交纳购房款和契税的发票、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年10月11日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市的商品房一套；建筑面积为118.63平方米，单价为4582.85元／平方米，总价款为543664元，其中首付房款243664元，按揭贷款30万元；出卖人即被告应在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。之后，上列原告向被告支付首付购房款243664元、交纳契税等费用款12181元（其中包括契税10873元），并按约定办理了按揭贷款手续。再后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，上列原告直至2019年10月14日才取得所购房屋的不动产权证书。被告代替上列原告实际缴纳房屋买卖契税7762.69元，被告实际应当收取上列原告的购房款共计543388.52元。上列原告因向被告要求支付逾期办证的违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付购房款、办理按揭贷款和预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但被告逾期较长时间为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收契税的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，违约金的计算基数应当按上列原告实际所交购房款数额确定即按543388.52元计算，共计5433.89元；退还预交契税款也应当按被告实际所代收数额与税务部门最后收取的数额确定，即可确定为3110.31元，上列原告要求退还3110元属于行使自己的处分权，依法应予以支持。上列原告的不合理请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告廖小平、杨火莲支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5433.89元，退还原告廖小平、杨火莲多预交的购房契税3110元，共计8543.89元； 二、驳回原告廖小平、杨火莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 涂 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初665号 申请人：香河县昕恒昌包装制品厂，经营场所香河县环保产业园区王庄子。 经营者：王铁军。 被申请人：陈婕，女，1979年10月23日出生，汉族，住天津市武清区杨村泉州北路18号B座224-8。 被申请人：天津鼎千泡沫制品有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号B座224-8（集中办公区）。 原告香河县昕恒昌包装制品厂与被告陈婕、天津鼎千泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河县昕恒昌包装制品厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婕、天津鼎千泡沫制品有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县昕恒昌包装制品厂以保单号为PZPP21130107300000000014号《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婕、天津鼎千泡沫制品有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0392行初9号之一 原告赵国强，男，1957年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。 委托代理人赵财，男，1981年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，赵国强儿子。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地抚宁区抚宁镇金山大街**。 法定代表人郭继东，区长。 委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托代理人宣海涛，男，1978年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 第三人张国强，男，1960年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河区。 委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。 本院在审理赵国强诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、第三人张国强土地行政登记纠纷一案中，赵国强以达成庭下和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵国强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵国强负担。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  李淑云 人民陪审员  苏玉国 二〇二一年一月二十日 书 记 员  兰 兰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执314号 卢志文、黄俊淞： 本院执行的卢志文申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督13号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：巴根那，男，1966年12月10日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人巴根那于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，约定2017年7月8日还款，约定超期按照月息2%计息，现主张按照月利1.28%计息，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人巴根那给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人巴根那自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月8日至2021年1月8日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人巴根那自2021年1月8日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人巴根那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初366号原告：武汉问鼎机电工程有限公司。法定代表人：黄松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司。法定代表人：武新平。被告：湖北江天建设集团有限公司。法定代表人：陈敬勇。原告武汉问鼎机电工程有限公司诉被告武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司、湖北江天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告武汉问鼎机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付4,097,553.67元；2、判令两被告共同支付原告武汉问鼎机电工程有限公司自2019年5月17日后的利息（暂计算至2020年12月15日共计249,816.06元，之后以4,097,553.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际付清之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已完成合同约定义务，被告应当按照合同约定支付工程款。两被告与原告签订《空调及新风工程分项分包合同》，约定由原告以包工包料、实做实算的方式承包东西湖两馆一中心空调及新风工程项目。合同签订后，原告依约完成全部工作内容，上述工程于2019年5月5日通过竣工验收，于同年5月17日由原告移交被告使用。后原告向被告武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司报送了相关结算凭证，经多次催要仍未收到工程款。案涉工程价款共计9,571,942.09元，原告依约应得工程款7,657,553.67元，扣除总包方己支付的3,560,000元，剩余未付款项4,097,553.67元。两被告未依约支付工程款，原告有权要求其自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至两被告实际付清时止。本院审查认为，原告武汉问鼎机电工程有限公司与被告武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司之间并无直接合同关系，且原告武汉问鼎机电工程有限公司提交的其与被告湖北江天建设集团有限公司签订的《空调及新风工程分项分包合同》第十条第四款约定：“若双方存在争议，应友好协商。如协商达不成一致意见，双方约定，在甲方公司注册所在地的仲裁机构进行最终裁决”，故本院受理本案的前提为上述仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，本院无权直接对上述仲裁条款的效力作出认定，故原告武汉问鼎机电工程有限公司应先向中级人民法院确认仲裁协议的效力后再向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉问鼎机电工程有限公司的起诉。案件受理费20,789元，退还原告武汉问鼎机电工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年一月二十八日书记员  黄佩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更71号罪犯童联生，男，1964年12月9日出生，汉族，福建省武夷山市人，高中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。本院于2005年5月11日作出（2005）南刑初字第13号刑事判决，以被告人童联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。福建省南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第433号刑事判决，改判被告人童联生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年9月12日起至2022年5月11日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯童联生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年3月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分3264.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童联生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年9月12日至2021年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张福知，女，1989年7月2日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张福知信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张福知偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币21,277.51元(币种下同)、利息2,924.11元、逾期还款违约金1,973.54元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金21,277.51元、利息2,924.11元、逾期还款违约金1,973.54元，共计26,175.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张福知未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金21,277.51元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张福知应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金21,277.51元；二、被告张福知应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.94元，减半收取计165.97元，由被告张福知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初151号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园**街。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：李林林，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告特步（中国）有限公司诉被告李林林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判长  郑碧宗 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执175号之五被执行人：焦玲德，男，汉族，1970年03月09日生，住河南省南阳市新野县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦玲德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦玲德在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币22846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保36号 申请人：倪民羡，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先庭，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人：范彦，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人倪民羡向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范彦银行账户存款101万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人倪民羡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范彦银行账户存款101万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人倪民羡预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪。代理权限：一般授权代理。被执行人胡善顺，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人孔德贵，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人范寿文，男，1977年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人胡善发，男，1977年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人胡善顺、孔德贵、范寿文、胡善发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2553号民事判决书，向被执行人胡善顺、孔德贵、范寿文、胡善发发出执行通知书，责令被执行人胡善顺、孔德贵、范寿文、胡善发支付申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49999.56元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人胡善顺、孔德贵、范寿文、胡善发未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡善顺、孔德贵、范寿文、胡善发银行存款51174.56元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年一月二十八日书记员  孙 迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执142号 申请执行人：郭明荣，女，xxxx年07月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：邵亚洲，男，xxx年4月17日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行郭明荣与邵亚洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵亚洲名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执358号 申请执行人：郜建桥，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住五河县。 申请执行人：郜耿雪，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。 申请执行人：郜耿静，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人:方秀菊，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2901号民事判决书，在执行方秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人撤回对被执行人方秀菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2000号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张文祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金47,150.42元，利息8,408.42元、违约金(滞纳金)及其他费用3,573.94元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月27日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,150.42元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张文祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金47,150.42元；二、被告张文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,150.42元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.76元，减半收取计489.38元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初19号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯小马，男，2002年4月20日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市榆阳区，无业，2020年8月7日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年11月3日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2021年1月7日经本院决定后重新取保候审。辩护人刘伟，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）900号起诉书指控被告人冯小马犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢洁萍、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人冯小马及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日21时59分许，被告人冯小马驾驶陕KXXXXX传祺牌小型轿车沿陕西省榆林市榆阳区XX路由北向南行驶至XX路与环城北路立交桥向北第二个掉头区时，车辆与其前方由方某某驾驶的停于事故地点悬挂陕0803438号牌的轮式拖拉机相撞，造成方某某当场死亡、冯小马受伤及两车不同程度受损。榆林市交警支队绕城快速路大队认定：被告人冯小马承担此次事故的主要责任，方某某承担此次事故的次要责任。2020年9月14日，被告人冯小马家属与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯小马判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实，被告人冯小马在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人冯小马在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见、勘察笔录等证据在卷佐证，足以认定。辩护人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面认为被告人冯小马系初犯、偶犯，又有坦白情节并认罪认罚，且赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解， 请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人冯小马驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯小马犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冯小马系初犯、偶犯，又有坦白情节并认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯小马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长    李士忠人民陪审员    鱼  慧人民陪审员    郑振昱   二O二一年一月十九日 书 记 员    叶  帆 20210802192002042036XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101071
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终392号上诉人（原审被告）：丁宪禄，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：马桂枝，女，回族，1951年12月10日生，住河南省开封县。丁宪禄因与马桂枝租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭本案进行了审理。在本案审理过程中，丁宪禄于2020年12月21日收到《催交上诉费通知》，丁宪禄未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁宪禄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年一月二十六日书记员  卜雪南
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初709号申请人：林香娇，女，1967年4月16日生，住浙江省温岭市。被申请人：江苏红战建设工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区，统一社会信用代码91320115135633956L。原告林香娇与被告江苏红战建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人林香娇向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏红战建设工程有限公司名下价值145138.64元的财产。申请人林香娇以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏红战建设工程有限公司名下价值145138.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  徐霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初350号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：袁盛隆，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告袁盛隆商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保1号 原告：卢钰婷，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：陈文才，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 本院在审理原告卢钰婷与被告陈文才民间借贷纠纷一案过程中，原告卢钰婷于2020年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户345000元的存款和查封被申请人名下价值345000元的车辆、房产，并已担保人邓荣庭财产桂JXS073号东风标致小车提供担保。 本院认为，申请人卢钰婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的粤YED663小车一辆。 二、查担保人邓荣庭名下桂JXS073小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢茂余 二〇二一年一月十四日 书记员  张家沛
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初9号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王慧敏。   委托诉讼代理人：何艳花。   被告：赵文泉，住古浪县。   被告：曾祺祺，住古浪县。   被告：冯国栋，住古浪县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵文泉、曾祺祺、冯国栋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 马文军   二〇二一年一月二十五日   书记员 陈佳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初78号原告：衡文彬，男，1977年3月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告衡文彬与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡文彬撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬