河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终248号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡选军，男，1984年7月28日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：涂如意，男，1990年9月25日出生，汉族，住罗山县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“国元财险周口公司”）因与被上诉人李世忠、胡选军、涂如意、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元财险周口公司的委托诉讼代理人马鹏娟、被上诉人李世忠的委托诉讼代理人陶凤成、二被上诉人胡选军、涂如意的共同委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被上诉人渤海财险开封公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元财险周口公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿李世忠17992.80元，上诉人对一审判决不服的金额为69341.27元，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案事故发生后,驾驶人及被保险人未及时向上诉人报案,导致上诉人未能对事故车辆进行勘验、未能对事故真实性进行核实。本案事故情形较为特殊,驾驶人在事故发生后驶离事故现场,从驾驶人挂断电缆线到原告撞上电缆线受伤之间长达6个多小时,中间可能存在其他介入因素,上诉人尤其需要对事故真实性进行核实;查验标的车辆是否系上诉人承保车辆,是否存在套牌的情况;核实驾驶人是否存在醉酒驾驶等免责条款的情况。但因为驾驶人及被保险人未及时报案,导致以上情况不能查清,应承担不利后果。二、上诉人认为本案一审判决支持一审原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等依据不足。一审法院不应采信一审原告提交的安徽中衡法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书。具体理由如下:(一)安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见是在不符合鉴定时机的情况下所做出的,鉴定结论不公正、不客观，不应采信。李世忠的2019年12月10日出院记录的医嘱显示,其伤情需继续治疗、复查并要在骨折愈合后取出内固定物等,充分说明李世忠伤情并未治疗终结、治疗效果尚未稳定。根据《人体损伤致残程度分级》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布,于2017年1月1日起施行)4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定,李世忠做鉴定时治疗未终结、左肩部伤处的内固定物尚未取出，不符合关于鉴定时机的规定，而且内固定物势必影响其左肩关节的活动程度,鉴定时测量的活动度不真实不客观。(二)安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式不符合法律规定,不应被采信。该鉴定意见书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条“人民法院对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:(一)委托法院的名称;(二)委托鉴定的内容、要求;(三)鉴定材料;(四)鉴定所依据的原理、方法;(五)对鉴定过程的说明;(六)鉴定意见;(七)承诺书”的规定,该鉴定意见书中没有说明鉴定所依据的原理、方法,不显示左肩关节功能丧失程度是如何测算的;而且没有附鉴定人承诺书。(三)一审中上诉人对安徽中衡法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书的证据三性提出异议并申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款的规定，而一审法院无正当理由不予准许上诉人的重新鉴定申请,缺乏法律依据。三、一审判决支持原告的误工费和护理费金额过高、计算标准不当。原告年龄68岁超法定退休年龄,不应支持误工费。原告作为农村务农人员,即使支持误工费也不应按农林牧副渔业职工平均工资标准计算,原告并非该类企业职工,原告误工费应按河南省农村居民人均纯收入标准计算。另外上诉人对三期鉴定结论不认可,认为误工期和护理期评定过长,不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》的有关规定。四、根据交强险条款第十条第四款的约定,本案鉴定费属于间接损失,上诉人不应承担。鉴定费应由侵权人承担。李世忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。胡选军、涂如意辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。渤海财险开封公司未答辩。李世忠向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失136835.60元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月15日23时10分许，被告胡选军驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车后载铲车沿罗山县彭铁路由北向南行驶至彭新镇街道时，将上空移动公司的电缆线挂断掉落后离开现场，2019年11月16日5时30分许，原告李世忠驾驶三轮电动车由北向南行驶至该处时，与挂断掉落的电缆线相撞，致原告受伤，三轮电动车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告胡选军驾驶豫Ｓ×××**号车属于被告涂如意所有，在国元财险周口公司投保了交强险，在渤海财险开封公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后被及时送往罗山县人民医院住院救治24天，被告胡选军向原告垫付了3000元。经原告申请后一审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月9日作出司法鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定及检查费3160元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，一审法院认可。一审法院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，一审法院确认原告损失为：1.医疗费27837.74元，按医疗费发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费1200元（住院24天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11262.80元（45677元／年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12年×0.1）；6.精神抚慰金5000元；7.误工费16390.11元（44314元／年÷365天×270天×50%）。原告受伤前有承包经营土地，并一直耕种，应当计算按农业标准误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按50%计算；8.交通费480元，原告住院24天；9.鉴定费3160元。关于原告主张的财产损失，因没有提交证据，被告也不认可，故一审法院不予支持，关于原告主张其妻子朱玉霞的被抚养人生活费，因为原告年龄近70岁，其和妻子朱玉霞有两个子女，原告没有提交其两个子女无抚养能力的证据，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。关于被告渤海财险开封公司辩称驾驶人在事故发生后，驶离事故现场，属于肇事逃逸行为不赔偿的理由，因为被告胡选军属于离开现场后原告与挂断掉落的电缆线相撞形成交通事故，该公司没有提交被告胡选军挂断掉落电缆线后知情及故意离开现场的证据以及免责约定的证据，故其理由一审不予采纳。以上共计1-3项合计30837.74元，超出交强险医疗费项20837.74元，4-9项合计77334.07元，没有超出交强险伤残项赔偿标准。因被告胡选军负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告国元财险周口公司和渤海财险开封公司分别在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失87334.07元，被告胡选军垫付款3000元，扣除其承担诉讼费1543元后余1457元从国元农业保险股份有限公司周口中心支公司赔款87334.07元中直接退还，国元农业保险股份有限公司周口中心支公司实际支付原告85877.07元，直接支付至原告李世忠的银行账户内，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××69；二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失20837.74元，直接支付至原告李世忠的银行账户，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××69；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1543元，由被告胡选军、涂如意负担（已结算）。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于上诉人的第一个上诉理由，事故发生后，经罗山县交通警察大队调查已经查清交通事故的成因，并根据事实和法律出具了道路交通事故认定书，交警部门是处理道路交通事故的法定职能部门，其作出的交通事故认定书具有公信力，上诉人认为事故原因未查明，但又未举出证据推翻事故认定书认定的事实，该上诉理由不能成立。对于上诉人的第二个上诉理由，原审的鉴定是由原审人民法院依法委托具有鉴定资质的安徽中衡司法鉴定中心作出的，委托程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序规范，原审法院依法采信该鉴定意见并无不当。对于上诉人的第三个上诉理由，虽然李世忠已经年满68周岁，但其靠从事农业劳动取得收入，上诉人并无证据证明其已经丧失了劳动能力，一审法院按照农业标准计算误工费并无不当，考虑到李世忠年事已高，按照50%计算，公平合理。对于护理费问题，是原审法院依据司法鉴定意见书计算得来，有事实和法律根据。对于鉴定费问题，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，由上诉人承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人国元农业保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十五日法官助理张徐书记员陈紫薇