河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒炜涵，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人舒炜涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人舒炜涵的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、请求撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2142号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案被上诉人主体不适格，根据一审中被上诉人提供的保单以及行驶证均显示，该涉案车辆的被保险人以及车主均为孟村××自治县福××运输队，而非被上诉人舒炜涵个人，被上诉人虽举证有一份挂靠协议证明该车系挂靠经营，但并未提供由被保险人出具的证明被上诉人为实际车主，同意由其主张本案保险利益的授权书，该被保险人公司的法人也未出庭证实挂靠关系的真实性以及该公司是否放弃主张权利，一审法院对上述主体问题未予核实即错误判决被上诉人应得本案保险赔偿款属认定事实不清。被上诉人未提供修车发票、维修清单等证实车辆实际修复情况，一审法院对被上诉人的真实维修情况没有进行审查，仅依据鉴定报告对车辆损失认定错误。被上诉人委托鉴定结论没有被采纳，一审法院对被上诉人的鉴定费全额支持错误。被上诉人提供的施救费中存在车辆施救和货物施救两项费用，货物施救费不属于车损险赔偿范围，应由对方车辆及其保险公司承担。舒炜涵答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据，应予驳回。舒炜涵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人民保险新华支公司赔偿原告各项损失共计171560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2020年5月23日，案外人何裕智驾驶实际车主为原告舒炜涵的冀Ｊ×××××号重型货车行驶至京港澳高速843公里处时与王朝明驾驶登记车主为抚顺鼎诚运输有限公司的辽Ｄ×××××／辽DB981挂号重型挂车发生碰撞，造成案外人何裕智受伤、原告舒炜涵车辆及所载货物损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定原告舒炜涵负事故的主要责任，王朝明负事故的次要责任。原告舒炜涵的冀Ｊ×××××号重型货车在被告人民保险新华支公司投保有机动车损失险，保险金额为226200元，保险期间为2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。王朝明驾驶的辽Ｄ×××××号重型挂车在天安保险法库支公司（系天安保险沈阳中心支公司下属分支机构）投保有交强险，在天安保险辽宁省分公司抚顺中心支公司投保有第三者责任险。事故发生后，原告舒炜涵委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其在事故中受损的冀Ｊ×××××号重型货车损失价值进行评估。2020年7月27日，该评估公司作出豫2213价评（2020）第D025号价格评估报告，确认该货车的损失价值为169282.85元。在本案审理期间，被告人民保险新华支公司对该鉴定报告不服，申请重新评估定，法院委托驻马店振兴资产评估事务所对冀Ｊ×××××号重型货车的损失进行重新评估。2020年10月28日，该鉴定中心作出驻振评报字第185号资产评估报告书，评估结论为冀Ｊ×××××号重型货车净损失为148260元。事故发生后，原告舒炜涵支付冀Ｊ×××××号重型货车车辆施救费共计14800元，原告舒炜涵申请车辆损失评估，支付评估费8500元。人民保险新华支公司申请重新评估，支付评估费5000元。一审法院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。根据孟村××自治县福××运输队与舒炜涵签订的协议书，可以认定冀Ｊ×××××号重型货车实际车主为舒炜涵，该车辆挂靠在孟村××自治县福××运输队名下。故舒炜涵具有本案原告诉讼主体资格。原告舒炜涵以车辆登记所有人孟村××自治县福××运输队的名义为其实际所有的冀Ｊ×××××号重型货车向被告人民保险新华支公司交纳保险费，被告人民保险新华支公司出具保险单后，双方的保险合同即成立。上述合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，法院予以采信。在本案审理过程中，法院委托驻马店振兴资产评估事务所对冀Ｊ×××××号重型货车的损失进行重新评估，对该评估结论法院予以采信。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告舒炜涵依合同约定履行了相关义务，被告人民保险新华支公司亦应依合同约定履行理赔义务。对被保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车车辆损失，被告人民保险新华支公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。原告舒炜涵支出的评估费，系为查明事故车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告舒炜涵实际支出的施救费共14800元，该费用应认定为原告舒炜涵在保险事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对原告舒炜涵的损失法院核定为：1、车辆损失148260元。2、施救费14800元。3、车辆损失评估费8500元。原告舒炜涵上述损失共计171560元，由被告人民保险新华支公司在保险责任范围内予以赔偿。本案原告舒炜涵放弃要求事故车辆辽Ｄ×××××号重型挂车所投保的交强险和第三者责任险保险公司对其车辆损失的赔偿责任，对其放弃的数额，被告人民保险新华支公司可以代位请求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告舒炜涵损失共计171560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人的车辆挂靠在孟村××自治县福××运输队名下，有双方签订的协议书予以证明，一审法院认定冀Ｊ×××××号重型货车实际车主为舒炜涵正确。经上诉人申请，一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对冀Ｊ×××××号重型货车的损失进行重新评估，对该评估结论应予采信，该评估结论应作为认定车辆损失的依据，上诉人要求被上诉人提供维修证据的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。被上诉人支出的评估费，系为查明事故车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被上诉人对其单方委托评估结论未被采信没有过错，该评估费仍应由保险人承担。上诉人实际支出的施救费共14800元，该费用为事故发生后产生的必要、合理的费用，施救费票据并不显示车辆施救和货物施救，上诉人要求将货物施救费予以扣除没有依据，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二一年一月二十八日书记员  庞壹卉