wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10435号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块,统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：庞磊，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：廖晓霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告庞磊、廖晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人杨奉川、周智敏到庭参加诉讼，被告庞磊、廖晓霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金611177.28元、截至2020年3月11日的利息21895.62元、罚息634.15元、复利521.24元，共计634228.29元；2.判令二被告支付自2020年3月12日起至欠款还清日止、以借款本金611177.28元为基数、按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2020年3月12日起至欠款还清日止、以所欠利息21895.62元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.确认原告对被告庞磊名下位于渝北区龙塔街道尚品路X号鲁能星城六街区X幢X-X的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告庞磊签订《幸福贷个人贷款合同》和《个人消费贷款抵押合同》，约定原告为被告提供贷款700000元，被告提供其名下的房屋进行抵押担保。被告廖晓霞出具了《共同还款承诺书》，表明知晓被告庞磊向原告申请贷款，并承诺愿意共同履行还款义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告庞磊、廖晓霞未作答辩。本案查明的事实如下：一、幸福贷个人贷款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年12月5日。2、贷款人：庞磊。3、贷款金额：700000元。4、贷款期限：2017年12月11日至2027年12月11日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮49%执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按通用条款第3.2.3条进行调整；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。6、还款方式：等额本息。7、借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。8、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用。9、欠款情况：截至2020年3月11日，庞磊尚欠借款本金611177.28元、利息21895.62元、罚息634.15元、复利513.18元。二、抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2017年12月5日。2、抵押担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为700000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、抵押人：庞磊。4、抵押财产：庞磊名下位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路X号鲁能星城六街区X幢X-X号房屋，已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：7000元。2、支付时间：2020年6月16日。四、其他事实1、2017年11月9日，被告廖晓霞出具《共同还款承诺书》，载明本人与借款人庞磊系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。2、原告于2019年11月12日按双方约定的送达地址向被告邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，该邮件于次日签收。本院认为，原告与被告庞磊之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告庞磊未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行营业部有权宣布借款提前到期并要求被告庞磊立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告重庆银行营业部在起诉前向被告邮寄宣布贷款提前到期的通知书，应视为原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，故本案贷款已宣布提前到期，被告应当按约支付本息。截至2020年12月11日，庞磊尚欠借款本金611177.28元、利息52814.47元、罚息4455.67元、复利3456.24元未予偿付，故重庆银行营业175.74部就前述款项要求被告庞磊予以支付的诉讼请求，本院予以支持。超出部分诉讼请求，本院不予支持。此外，被告庞磊还应支付自2020年12月12日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息、复利。重庆银行营业部为实现债权支付律师费7000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行营业部要求被告支付律师费7000元的请求，本院予以支持。被告廖晓霞作为借款人的配偶，自愿出具《共同还款承诺书》，并表明愿意与借款人共同履行还款义务，则其应对被告庞磊未还款部分承担共同还款责任，故对于原告重庆银行营业部就前述款项要求被告廖晓霞予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告庞磊自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对原告重庆银行营业部对被告庞磊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞磊、廖晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金611177.28元，支付截至2020年12月11日的利息52814.47元、罚息4455.67元、复利3456.24元，并支付自2020年12月12日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮49%再上浮50%为标准计算，罚息利随本清）；二、被告庞磊、廖晓霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费7000元；三、原告重庆银行股份有限公司营业部有权就被告庞磊名下位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路X号鲁能星城六街区X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142.28元、公告费820元，由被告庞磊、廖晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  姚丽君审判员  施芳群审判员  黄 涛二〇二一年一月十一日书记员  张 欢
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2417-6号宋景芬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终106号上诉人（原审原告）：曾伟，男，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆联守再生资源回收有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区津东路3号，统一社会信用代码91500116MA5YUN7X8E。法定代表人：袁愉斌，执行董事。上诉人曾伟因与被上诉人重庆联守再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人曾伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曾伟在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3331号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终608号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19116号之二解除保全申请人：郁颖，女，1986年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：马先威，男，1990年9月3日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人郁颖诉被申请人马先威房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年12月11日作出(2020)沪0117民初19116号民事裁定书，依法冻结被申请人马先威名下银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人郁颖于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郁颖的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对马先威名下银行存款50,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年一月二十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初237号 申请人：张新星，男，1983年9月3日生，满族，市民，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：于利群，男，1965年2月27日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张新星与被申请人于利群民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结130000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人于利群在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结130000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间，停止支付。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二一年一月十三日 书记员  吴建军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1662号原告：傅某，女，2020年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：曾某（原告之母），女1987年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹。本院在审理原告傅某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告傅某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40135号原告：杨秀琴，女，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市关山湖区。委托诉讼代理人：邹婷，贵州众芳律师事务所律师。被告：摩拜信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区港工业区综合服务区办公楼C座一层112室04单元。法定代表人：李洋，董事长。被告：摩拜出行服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室03单元。法定代表人：李洋，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告杨秀琴与被告摩拜信息技术有限公司、摩拜出行服务有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，原告杨秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀琴撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二一年一月二十日书记员  崔丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10344号原告：罗开祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河王武村5号附1号。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。被告：崔兰霞，女，1973年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇花园村洞云组。原告罗开祥与被告崔兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗开祥委托诉讼代理人庞贵安到庭参加了诉讼，被告崔兰霞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告罗开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元（利息以30000元为基数，按照月利率2%自2019年5月17日起暂计算至原告起诉时，实际计算至被告将上述款项付清之日止），合计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月3日，被告称经济困难，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为2%，原告通过微信转账及现金方式向被告交付了借款。2019年8月，因被告未按约定还款，原告便要求被告补写一份《借条》，载明相关情况。但被告至今仍未归还原告借款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告崔兰霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗开祥与被告崔兰霞系朋友关系，2019年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求。原告同意被告的借款请求后，于当日通过案外人安明霞的银行账户向被告转款27000元，另通过现金方式向被告交付3000元。2019年8月15日，被告崔明霞向原告出具一份《借条》，载明“借款人崔明霞于2019年5月17日向出借人罗开祥借款现金叁万元，小写30000元，借款期限3月，2019年8月15日归还借款，如不能按时归还，本人自愿承担所产生的一切费用。”被告在该借条上签字捺印予以确认。借条出具后，因被告未按约定向原告还款，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述，借条出具时，因对实际出借款项的时间不清楚，故于借条出具之日往前倒推三个月，推算借款时间为2019年5月17日，但出借时间实为2019年4月3日。另，被告曾向原告还款2000元（具体归还时间无法明确），原告陈述因双方口头约定月息2%，该款项系利息，但并未针对利息的约定提交证据证明。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、微信转账记录、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了双方借条、微信转款凭证、银行流水等证据，证明双方借款合意以及原告通过银行转账27000元、现金支付3000元的方式向被告交付了借款的事实，对此被告崔兰霞未到庭举证予以反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。原告被告出借30000元后，被告仅向原告偿还现金2000元，原告陈述该款项系利息，但并未提交证据证明该款项的性质，该还款金额应视为对本金30000元的还款，故被告尚欠原告借款本金为28000元，该款项被告应向原告支付。至于原告诉请的利息部分，原告陈述借款时口头约定利息为月利率2%，但并未提交证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，本院对双方关于利息的约定不予认定，对于借期内的利息本院不予支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持如下：利息从2019年8月16日起以28000元为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，暂计算至原告起诉之日2020年8月10日的逾期利息为1684.66元。被告崔兰霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗开祥借款28000元及暂算至2020年8月10日的利息1684.66元，2020年8月11日之后的利息，以28000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。二、驳回原告罗开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔明霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年一月八日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执142号之三 申请执行人：王金财,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：汪立新,男,1952年9月22日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2001号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人汪立新发出执行通知书，责令被执行人汪立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立新银行存款22000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28645号之三 申请执行人：佛山市鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码91440605747059166F。 法定代表人：李标。 被执行人：广州同明电子有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇顾屋村小松元(土名)，统一社会信用代码91440183MA59CP1K8R。 法定代表人：林挺。 关于申请执行人佛山市鑫正化工有限公司与被执行人广州同明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21337号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付货款103508元予申请执行人，并承担案件受理费597.02元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市增城区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人的银行存款1135659.2元由广州市增城区人民法院(2020)粤0118执8527号案查封处理,本院已向其送达参与分配文书。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭韵莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终32号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《忘了我吧》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5585号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘而一，厂长委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：江永鹏，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂与江永鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告江永鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令被告给付拖欠货款32600元及利息（从2019年2月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告从原告购买各种规格泡沫，被告电话方式确认泡沫规格、数量后，原告安排人员到被告指定地点处送货，但被告违背诚实信用，未及时给付货款。截止2019年2月25日尚欠货款32600元，有欠款单和还款协议为凭。虽经多次催要，被告以种种理由拖延不付。无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告江永鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告购买各种规格泡沫，原告按被告指定地点处送货，2019年2月24日，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告货款32600元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告供应泡沫材料，被告给原告出具欠条，证明欠货款32600元，故被告应承担偿还货款的责任,因被告未按期支付，应承担给付利息损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江永鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款32600元及利息（利息计算以32600元为基数，从2019年2月25日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费560元，由被告江永鹏负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 璐审判员 李长军审判员 赵 萍二〇二一年一月十九日书记员 张明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4288号 原告：怀化市吉程汽车贸易有限公司。 法定代表人：程昌国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文武，男，住湖南省中方县炉亭坳乡柑子园村衫树湾村民小组，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐仲明，男，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇石马田村八组，该公司员工。 被告：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：范可风。 原告怀化市吉程汽车贸易有限公司与被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文武、唐仲明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市吉程汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还订车款35000元并承担逾期还款期间利息损失(按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息，从2020年1月29日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至还清之日止。事实与理由：2019年7月28日，原被告签订《购车协议》，协议约定，原告以每辆219800元的单价，向被告订购8辆福特牌锐界车，总价为1758400元。协议签订当天，原告依约向被告支付5万元定购金。后因被告无法交付订单，经双方协商，被告同意退还定购金，并于2019年11月2日出具《还款承诺书》，承诺分三期退还，还款时间分别为2019年11月28日还款15000元、2019年12月28日还款15000元、2020年1月28日还款20000元。之后，被告仅还款15000元，剩余35000元，经原告多次催收，至今仍未归还。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告工商登记信息、《购车协议》、收据、《还款承诺》本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原、被告签订《购车协议》一份，约定：原告以每辆219800元的单价向被告订购8辆福特牌锐界车，总价1758400元；协议签订当天原告应向被告支付5万元定购金。该协议签订次日，被告向原告出具5万元收据一份。后因被告无法交付订单，经双方协商，被告于2019年11月2日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺被告分三期退还5万元订车款，还款时间分别为2019年11月28日还款15000元、2019年12月28日还款15000元、2020年1月28日还款20000元。被告付完第一期15000元后，剩余35000元，经原告多次催收，至今仍未退还。原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应当按约定退还原告订车款，被告至今尚有35000元未退还，应当承担违约责任。因被告逾期退还订车款，造成原告损失，故对原告主张逾期还款期间的利息损失，本院予以支持。逾期利息从2020年1月29日起以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告怀化市吉程汽车贸易有限公司订车款35000元，并从2020年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  阳 敏 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  瞿菊英 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  肖雅方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34488号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，水彩漫画家，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：苏州顶杭食品有限公司，住所地江苏省苏州市平江区人民路1718号。法定代表人：朱凤英。委托诉讼代理人：雷娴悦，女，该公司财务人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告黄博楷与被告苏州顶杭食品有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告黄博楷于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄博楷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄博楷撤诉。案件受理费25元，由黄博楷负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年一月二十日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初642号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 于文杰，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71304.07元，截止至2020年6月17日，欠款本金44803.49元、利息11733.63元、费用14766.95元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 于文杰缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年10月3日，于文杰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”于文杰在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向于文杰发放卡号为XXX的信用卡。于文杰于2015年11月23日开始使用该信用卡，自2018年9月6日逾期还款。截至2020年6月17日，于文杰共计欠付信用卡本金44803.49元、利息11733.63元、费用931.93元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向于文杰下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因于文杰未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向于文杰追偿。招商银行信用卡中心要求于文杰偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13835.02元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限于文杰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44803.49元、利息11733.63元、费用931.93元（截至2020年6月17日），共计57469.05元； 二、限于文杰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金44803.49元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元，于文杰负担618元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初476号 立案 时间 二〇二一年一月十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 伊叔强，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月20日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64761.23元，截止至2020年6月17日，欠款本金43880.48元、利息7286.84元、费用13593.91元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 伊叔强缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年1月14日，伊叔强向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”伊叔强在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向伊叔强发放卡号为xxx的信用卡。伊叔强于2015年1月29日开始使用该信用卡，自2018年8月20日逾期还款。截至2020年6月17日，伊叔强共计欠付信用卡本金43880.48元、利息7286.84元、费用462.92元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向伊叔强下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因伊叔强未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向伊叔强追偿。招商银行信用卡中心要求伊叔强偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13130.99元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限伊叔强于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43880.48元、利息7286.84元、费用462.92元（截至2020年6月17日），共计51630.24元； 二、限伊叔强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金43880.48元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元，伊叔强负担545元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1766号原告：阳曲县云泰装卸服务部，住所地山西省太原市阳曲县泥屯镇中兵村xx号。经营者：金润丽，女，1979年9月11日出生，汉族，住山西省阳曲县县城东北街xx号。被告：北京中浦瑞德国际机械设备股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路xx号xx号楼。法定代表人：吴国清，总经理。原告阳曲县云泰装卸服务部（以下简称装卸服务部）与被告北京中浦瑞德国际机械设备股份公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告装卸服务部于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告装卸服务部的申请符合法律规定，本院准许原告装卸服务部撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳曲县云泰装卸服务部撤诉。审 判 员  余 海二〇二一年一月二十日法官助理  张 鹏书 记 员  许松婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6738号原告：吴星红，男，汉族，1953年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：苏丽霞，从重庆上东律师事务所律师。被告：汪太宽，男，汉族，1969年10月22日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。原告吴星红与被告汪太宽,中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏丽霞与被告汪太宽的委托代理人张彦华,中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司委托代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、合计12240.31元；2、判令上述款项由平安财险潼南支公司在交强险限额内优先赔偿原告，不足部分由汪太宽赔偿；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，被告汪太宽驾驶渝A52XXX号小型客车，沿崇龛街村行驶至崇（龛）姚（市）公路潼南区崇龛镇青杠村路段时，与对向行驶的由王尧禹驾驶的两轮电动摩托车发生相撞，致电动车驾驶员王尧禹和搭乘人原告吴星红受伤。本次事故经交警部门认定，被告汪太宽承担同等责任。原告事故当日被送至潼南区人民医院住院治疗5天。被告汪太宽、平安财险潼南支公司分别是渝A52XXX号小型客车的驾驶人、所有人、保险人，被告均应对原告负由有赔偿义务。被告汪太宽辩称：对事故的发生无异议，应追加电动车驾驶员王尧禹为被告，原告诉讼请求过高。被告平安财险潼南支公司辩称：事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，医疗费项下的损失已赔偿，只有伤残项下还有赔偿金额。经审理查明：2019年11月24日，被告汪太宽驾驶渝A52XXX号小型客车，沿崇龛街村行驶至崇（龛）姚（市）公路潼南区崇龛镇青杠村路段时，与对向行驶的由王尧禹驾驶的两轮电动摩托车发生相撞，致电动车驾驶员王尧禹和搭乘人原告吴星红受伤。两车受损。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队第500223420190003261号道路交通事故认定书认定，汪太宽和王尧禹均负同等责任，吴星红无责任。原告受伤后，在潼南区人民医院住院治疗5天，产生住院费4886.31元，门诊费1254元，原告购买医疗仪器器件*肋骨固定板，产生费用2200元。出院医嘱：1、建议院外休息壹月，住院期间需壹人护理；2、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；……。被告汪太宽驾驶渝A52XXX号小型客车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告放弃对王尧禹的赔偿主张。上述事实，有原告的身份证，潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队第500223420190003261号道路交通事故认定书，潼南区人民医院入院记录及病案、出院证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，医疗仪器器件*肋骨固定板发票，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定原告与被告汪太宽负同等责任，吴星红无责任。双方对本事故的发生事实和责任划分均无异议，本院对此事故的道路交通事故认定书予以采信。原告王尧禹驾驶的是两轮电动摩托车，被告汪太宽驾驶小型客车，故本院认为原告王尧禹与被告汪太宽各自承担责任的40%和60%为宜。原告放弃对王尧禹的赔偿主张，是对自己民事权益的处分，不违反法律禁止性规定，本院认为王尧禹应承担的赔偿责任由原告自行承担。本院依据原、被告双方提供的证据和诉辩意见，结合案件事实，对原告在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费：4886.31+1254+2200=8340.31元。2、住院伙食补助：5天×60元/天=300元。3、营养费：5天×60元/天=300元（酌定）。4、护理费：120元/天×5天=600元。5、交通费：500元（酌定）。以上合计：10040.31元。对于原告主张的医疗仪器器件*肋骨固定板属残疾扶助器具应属于残疾扶助器具费，本院根据肋骨固定板的性质和作用认定为医疗费为宜。原告主张的营养费、交通费，因原告未提供充分的证据证明营养费、交通费，本院根据双方庭审意见和审判实践进行酌定。被告平安财险潼南支公司系渝A52XXX号小型客车交强险的保险人，依法应在渝A52XXX号小型客车交强险范围内先行赔偿原告因交通事故产生的损失，被告平安财险潼南支公司已对案外人王尧禹进行赔偿的限额应予以扣除。交强险以外原告的损失则应由原告、被告根据各自的责任负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决生效后二十日内在渝A52XXX号小型客车交强险限额内赔偿原告吴星红护理费、交通费1100元；二、被告汪太宽在本判决生效后二十日内赔偿原告吴星红医药费、住院伙食补助费等5364.2元；三、驳回原告吴星红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪太宽负担120元，原告吴星红80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇二一年一月二十七日书记员  李炎
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申4410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某，女，2003年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省吉首市。 法定代理人：樊某，女，1983年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系舒某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市金牛足浴旗舰店，地址：吉首市武陵东路69号。 负责人：夏青燕。 再审申请人舒某因与被申请人吉首市金牛足浴旗舰店（以下简称金牛足浴旗舰店）健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒某申请再审称，再审申请人系在校学生，无法与聘用单位建立劳动关系，但本案事故发生在工作期间的客观事实是无法改变的，再审申请人作为学生在工作训练中受伤，应当由被申请人承担全部责任，否则再审申请人的合法权益无法得到保障。原审以再审申请人没有吃饭推定再审申请人有过错是主观臆断。综上，请求依法再审改判。 本院经审查认为，舒某作为未成年人，通过金牛足浴旗舰店应聘，担任金牛足浴旗舰店门口接待工作，与金牛足浴旗舰店成立雇佣劳务关系。舒某虽系在金牛足浴旗舰店组织的培训活动中摔倒致伤，但该培训内容为礼仪培训，不包括体能项目，持续时间未超过1小时，培训中亦注意安排学员休息，故培训本身不具有危险性，根据现有证据及双方当事人在原审中的陈述内容，可以推定舒某在培训中摔倒主要系自身原因导致。原审法院基于本案实际情况，酌情确定由金牛足浴旗舰店补偿舒某30000元，处理并无不妥。 综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒某的再审申请。 审 判 长  蒋 琳 审 判 员  彭春玲 审 判 员  刘 颖 二〇二一年一月五日 法官助理  申 昇 书 记 员  吴宇容
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30373号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。被告：温州大卖客网络科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李尚杰，执行董事。委托诉讼代理人：颜育育，浙江泽商律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)与被告温州大卖客网络科技有限公司(以下简称大卖客公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。寻梦公司诉称，其系2015年上线的拼多多电子商务平台的运营者，自2015年起注册了第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号拼多多注册商标，第XXXXXXXX号注册商标用于经营活动。拼多多电子商务平台经寻梦公司精心运营、持续广告宣传，目前拥有6.8亿活跃用户、510万活跃商户，在行业及消费者中积累了较高的知名度和影响力。“拼多多”已成为有一定影响的服务名称，标识也构成有一定影响的特有装潢。大卖客公司经营范围与寻梦公司相同，存在同业竞争关系。大卖客公司未经寻梦公司许可，在运营的“红秀招”购物APP中使用“拼多多”、标识，容易使相关公众误认服务来源于寻梦公司，误认两者存在特定联系，侵害寻梦公司享有的注册商标专用权，亦构成了不正当竞争，故诉至法院，要求判决大卖客公司停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失，刊登声明消除影响等。大卖客公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权案件应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，因被告住所地、侵权行为地以及寻梦公司住所地均不在上海市徐汇区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，寻梦公司指控被告通过信息网络实施了侵害商标专用权以及不正当竞争的行为，故根据上述法律规定，可依据寻梦公司住所地确定本案管辖法院。寻梦公司住所地位于上海市长宁区内，依据《上海高院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，寻梦公司选择向本院起诉符合法律规定。大卖客公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告温州大卖客网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告温州大卖客网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年一月二十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执36号申请执行人张天顺，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人吴继想，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人张天顺与被执行人吴继想买卖合同纠纷一案中，申请执行标的21.2万元，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴继想至今未履行法律文书确定的义务，经本院调查被执行人吴继想名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴继想名下坐落于鄱阳镇桃花源纪东润里2幢2单元1101的不动产（不动产权证书号【鄱房权证鄱阳镇字第××号】）。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二一年一月十八日书记员  欧阳钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初480号原告：陈来永，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：杨溢，男，1971年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵德勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。。原告陈来永与被告杨溢、赵德勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈来永撤诉。审 判 员 沈光二〇二一年一月二十日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初392号申请人：硕式(上海)展览有限公司被申请人：河南华亿木歌家具有限公司被申请人：娄小芳申请人硕式(上海)展览有限公司与被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳承揽合同纠纷一案中，申请人硕式(上海)展览有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳的财产金额为人民币115,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳银行存款人民币115,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月十一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0691刑初50号自诉人郭仟，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。诉讼代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所。自诉人郭仟于2021年1月18日以被告人刘某、汪某犯侵占罪，向本院提起控诉称：2020年6月17日，自诉人经胡某、万某介绍认识被告人刘某后，双方口头约定将自诉人所有的龙工牌轮胎式装载机租赁给被告人刘某使用，被告人每月支付租赁费人民币（以下币种同）8000元，第一个月被告人刘某分两次支付租赁费8000元。后经自诉人多次找二被告人，并经公安机关协调未果。自诉人认为，被告人违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，将租赁保管他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还，已构成侵占罪。自诉人为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法追究二被告人侵占罪的刑事责任，并依法判令二被告人返还铲车并承担从2020年7月17日起至返还铲车之日止铲车租赁费每月8000元。经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人所提交的控诉材料中缺乏被告人刘某、汪某犯侵占罪的罪证，自诉人又提不出补充证据材料，经本院再三释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回自诉人郭仟对被告人刘文明、汪旭东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二一年一月二十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6711号申请执行人：邰伦水，男，1973年11月23日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：张稟康，男，1972年11月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人邰伦水与被执行人张稟康借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月22日向我院申请执行，本案执行标的165,008.00元及利息，执行费2375.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张稟康的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月七日书记员 李好亚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初5812号 原告：王仁义，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王成新，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王仁义诉被告王成新买卖合同纠纷一案，原告王仁义于2020年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王仁义到庭参加诉讼，被告王成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成新立即支付原告王仁义货款126000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告王成新向原告购买铁中板，但未及时付款，仅向原告出具一份《欠条》载明，“欠阿东铁中板货款（加2款）128000元”。被告王成新于2019年2月3日支付原告2000元，剩余货款至今未付。 本院经审理，认定本案的事实如下：原、被告之间存在货物买卖关系。被告向原告出具一份《欠条》载明：“欠阿东铁中板货款（加2款）128000元”。原告自认被告已经支付2000元。 原告提供一份温州市龙湾区天河街道新川村村民委员会的《证明》：原告王仁义从小至今一直有用小名“阿东”。 以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、《证明》等证据予以证实。 本院认为：原告王仁义与被告王成新之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告王仁义持有债权凭证，又提供了证据证明其系债权凭证载明的“阿东”，故本院认定原告系涉案债权合法所有人。原告王仁义按约定履行交货义务后，被告王成新也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款126000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告王仁义要求被告王成新赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2020年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告王成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成新于本判决生效之日起十日内支付原告王仁义货款126000元及利息损失（从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止按年3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告王成新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月十八日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初83号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡福明，男，1991年2月8日出生，福建省安溪县人，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人蔡福明犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2021〕39号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2021〕43号量刑建议书及被告人蔡福明签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李航为被告人蔡福明提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人蔡福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日2时许，昆明市公安局官渡分局福德派出所接报警称有一名醉酒的男子在官渡区闹事，民警孙某、辅警胡某、辅警刘某到达现场处理，并将醉酒男子蔡福明送至官渡区人民医院醒酒。在治疗过程中，蔡福明不配合民警及医务人员工作，从背后将民警孙某按倒在办公桌上导致其左手手指受伤（经诊断为左手小指挫伤）。后被告人蔡福明又对在场民警进行拉扯、扇打，并脱去衣物对医护人员进行追赶，扰乱医院秩序。公诉机关认为，被告人蔡福明以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡福明暴力袭警；无前科，归案后态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人蔡福明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人孙某、刘某、曾某、段某、王某、胡某的证言、辨认笔录、被告人蔡福明的供述、现场勘验检查工作记录、刑事现场图片、门诊病历、见证人身份信息等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蔡福明以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡福明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡福明暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人蔡福明归案后认罪态度较好，承认指控事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蔡福明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡福明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年一月二十八日书记员  程 琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之一申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在辽阳银行6223992000291×××01账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执28号刘永亮：刘永亮与李海洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月六日书记员  张 辉
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初977-5号陈东辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初159号   原告：乐某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马某，北京鼎恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，北京鼎恩律师事务所实习律师。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河社区居民委员会。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：贾某，住太原市。   原告乐某与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乐某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乐某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许乐某撤诉。   案件受理费减半收取11276元，由乐某负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月二十五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1534号 申请执行人：魏铎，男，汉族，1973年12月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：万子豪，男，汉族，1987年5月16日出生，住敦煌市。 申请执行人魏铎与被执行人万子豪借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏铎于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为343300元。 在执行过程中，本院向被执行人万子豪送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人万子豪名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人万子豪名下房产及银行存款、证券等财产信息，因被执行人万子豪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初459号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初10号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人潘正冲，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省文成县，因盗窃，于2007年7月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月30日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，于2020年2月1日刑满释放。因本案相关事实，于2020年9月11日被浙江省仙居县公安局拘留十三日，于2020年11月17日被浙江省瑞安市公安局拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被浙江省泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，潘正冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日16时许，被告人潘正冲在被害人吴某位于泰顺县××镇××街××号的便利店内，佯装购物，趁吴某未注意时，盗取柜台内的“****”香烟一条，随即离开现场，后将上述香烟用于个人抽取或分发给他人。经泰顺县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币424元。被告人潘正冲已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，2020年9月6日19时许，被告人潘正冲在仙居县××街××号行李箱店隔壁的一条通道内盗取行李箱一只，后于同月11日被仙居县公安局处以行政拘留十三日；同年11月11日14时许，潘正冲在瑞安市××镇××路××号渔具店内盗取“****”品牌鱼竿一根，后于同年12月2日被瑞安市公安局处以行政拘留十五日。 2020年12月29日14时许，被告人潘正冲在泰顺县罗阳镇芝麻坦被民警抓获。2021年1月14日，被告人潘正冲在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人潘正冲在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。潘正冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。潘正冲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。潘正冲已与被害人达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据潘正冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 炜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执210号之二 申请执行人：王志，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘宏勋，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2195号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人潘宏勋发出执行通知书，责令被执行人潘宏勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘宏勋90000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初1369号 申请人：李丽娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：夏学泉，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：张文华，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人李丽娟与被申请人张文华民间借贷纠纷一案，申请人李丽娟于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华的银行存款4973740元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人李丽娟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文华的银行存款4973740元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇二一年一月十五日 书记员  易炼
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之十二 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户60×××32的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保18号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、袁利、廖双全： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人袁利、廖双全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初120号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人袁利农商银行9846账户130.41元。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初526号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省,系公司法务。被告：戴月君，女，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告戴月君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员李慧芳适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告戴月君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3929元，城市生活垃圾费225元，违约金500元，共计4654元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月30日，原告与宁乡市中水一品住宅小区业主大会签订了《中水一品物业服务合同》，合同约定由原告向中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业***号的业主，物业面积107.95平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2020年8月31日的物业管理费用人民币3929元，城市生活垃圾处理费225元，违约金500元，但被告一直拒缴费。庭审中，原告自愿放弃要求被告违约金500元的诉讼请求。被告戴月君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，基于查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××号××品）***室的业主，建筑面积为107.95㎡，房产登记时间为2013年1月29日。2018年4月30日原告与宁乡市中水一品项目第一届业主委员会签订的《中水一品小区物业服务合同》真实合法，对中水一品小区全体业主具有拘束力。合同约定自2018年5月1日起至2023年4月30日止，由原告向宁乡市中水一品住宅小区业主提供物业管理服务，高层住宅收费标准为1.3元／月／平方米，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告为该小区提供了合同约定的物业服务，被告按约应向原告交纳2018年5月1日至2020年8月31日的物业管理费用人民币3929元。关于城市生活垃圾处理费，原告已按75元／年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了2018年度至2020年度中水一品小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年5月1日至2020年8月30日的该笔费用支付给原告，经核算为175元，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费予以支持175元。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本案公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴月君于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费3929元，城市生活垃圾处理费175元，合计4104元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担5元，被告戴月君负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二一年一月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28044号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：茆小玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宁波中哲慕尚控股有限公司(以下简称中哲慕尚公司)与被告茆小玲、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中哲慕尚公司的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，并当庭撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告茆小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中哲慕尚公司向本院提出诉讼请求，请求判令茆小玲：1.立即停止销售带有“GXG”标识的服饰产品的行为，停止在店铺宣传上使用“GXG”标识，停止侵犯中哲慕尚公司商标权的行为；2.赔偿中哲慕尚公司经济损失、维权合理费用共计200,000元。审理中，中哲慕尚公司明确其第2项诉讼请求中的维权合理费用包括律师费15,000元、公证费2,000元、差旅费500元。事实和理由：中哲慕尚公司于2015年11月6日受让取得第XXXXXXXX号“GXG”商标，在全国拥有超过2,000家专卖店，品牌知名度极高。2014年，“GXG”商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。寻梦公司经营的拼多多平台开设的名为“同路折扣馆”店铺宣传及销售的产品中使用“GXG”商标，侵害中哲慕尚公司注册商标专用权，给中哲慕尚公司造成了巨大损失，故中哲慕尚公司诉至法院，请求判如所请。茆小玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第XXXXXXXX号“GXG”商标，核定使用商品为第25类“服装；婴儿全套衣；帽”等，注册有效期至2023年2月20日。2015年11月6日，中哲慕尚公司经受让取得该商标。2014年12月5日，浙工商标﹝2014﹞50号《关于公布2014年国家工商总局认定我省驰名商标名单的通知》中载明，在查处违法案件程序中认定“GXG”为驰名商标。2020年5月19日，中哲慕尚公司的委托代理人在浙江省杭州市东方公证处公证人员的监督下,使用公证处手机登录拼多多应用程序，搜索“GXG2019男装”后，点击其中一条搜索结果“GXG男装短袖T恤男2019春夏新款印花男士圆打底衫男潮牌潮流体恤”链接，页面显示单独购买85.8元、发起拼单78元，已拼29件。中哲慕尚公司的委托代理人购买了其中“白色XL”一件，实际支付价款78元。返回店铺首页，店铺名称为“同路折扣馆”，店铺内另有37款产品在名称中或产品展示图中使用了“GXG”标识。2020年5月21日，公证处公证人员签收上述购买物品，次日公证员将物品再次封存，并就上述过程出具(2020)浙杭东证字第34626号公证书，开具金额为6,000元发票一张(包含第34624、34625、34626三次公证费用)。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有白色T恤一件。领口处使用了“GXG”标识。因印刷模糊，中哲慕尚公司主张被控侵权商品并非其生产或授权生产。另查明，寻梦公司提供的店铺及订单信息显示，茆小玲入驻寻梦公司运营的拼多多平台经营涉案店铺,被控侵权商品于2020年8月11日下架，于2020年12月2日被禁售。涉案店铺于2020年11月25日关店。截至下架，被控侵权商品ID项下已付款销售数量为26件、已销售金额为1,523.8元。本院认为，中哲慕尚公司经受让获得涉案商标专用权，受法律保护。在本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故中哲慕尚公司有权提起本案诉讼。本案中，结合产品实物及当事人陈述，本院认定该商品并非正品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为T恤，与第XXXXXXXX号商标核定使用的“服装”属相同商品；领口处使用的“GXG”标识、店铺内多处产品名称中使用“GXG”、宣传展示图中标注“GXG”均起到了识别商品来源的作用，且与第XXXXXXXX号注册商标相同，构成对涉案商标专用权的侵犯。茆小玲作为涉案店铺经营者，其销售行为亦构成对涉案商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于停止侵权，因被控侵权的商品已被禁售，涉案店铺也已关闭，即中哲慕尚公司所主张的侵害其商标权的行为已停止，故本院对其要求停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于中哲慕尚公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及茆小玲因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案商标知名度、被控侵权商品的销量及销售金额、茆小玲的侵权方式等因素酌定赔偿数额。中哲慕尚公司为本案支付的公证费、律师费、差旅费属于其为制止侵权行为所支付的必要开支。对于公证费，中哲慕尚公司提供了相应证据且其主张的金额合理，本院依法予以支持；对于律师费，本院根据相关律师费行业收费标准、案件难易程度等因素予以酌定；对于差旅费，因本案确系异地维权，本院酌情予以支持。茆小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茆小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波中哲慕尚控股有限公司经济损失及合理费用共计10,000元；二、驳回原告宁波中哲慕尚控股有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担1,022元，被告茆小玲负担1,128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二一年一月二十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初53号原告：仵荣峰，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告仵荣峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵荣峰的委托诉讼代理人段文豪，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仵荣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，仵荣峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县世纪大道自南向北行驶至郸城县世纪大道与××大道交叉口左转弯时，与顺丹成大道自西向东直线行驶车辆由朱建军驾驶“豫Ｐ×××××”的中型特殊结构货车发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车驾驶人仵荣峰、乘车人仵一诺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单和法院委托的评估报告、修车发票及清单，在无免责情形下，保险公司赔偿原告合理损失；2、原告车损诉请过高，评估费及施救费过高；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日17时00分，仵荣峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县世纪大道自南向北行驶至郸城县世纪大道与××大道交叉口左转弯时，与顺丹成大道自西向东直线行驶车辆由朱建军驾驶“豫Ｐ×××××”的中型特殊结构货车发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车驾驶人仵荣峰、乘车人仵一诺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月7日，郸城县公安局交警大队作出第411625420200000936号道路交通事故认定书，认定：仵荣峰负此次事故的全部责任，朱建军、仵一诺无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险。保险单号为：PDAA20204127DAM0020798。保险期间分别为：自2020年4月28日起至2021年4月27日止。另查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司河南宏正评字[2020]号222号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：捌万壹仟元整（RMB：81000.00元）。评估鉴定费4000元、施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、保单、维修清单、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告仵荣峰同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第411625420200000936号道路交通事故认定书，认定：仵荣峰负此次事故的全部责任，朱建军、仵一诺无责任，并无不当本院予以认可。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××××”小型普通客车的损失。“豫Ｐ×××××”小型普通客车因事故造成车辆损失81000元,评估鉴定费4000元、施救费2000元,计87000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额范围内支付给原告仵荣峰保险金87000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年一月二十二日书记员  王 蒙
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审5号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人马守森，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年5月，马守森未经批准非法占用通济街道办事处李家营村集体土地建房，位置在，占地面积460平方米（合0.69亩），建筑占地面积为400平方米，地类为耕地，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年11月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第365号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第365号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的460平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月21日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]365号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  李海燕二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4614号原告：张晶，女，1963年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京燕广置业有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼7层743A。被告：杨荣芬，女，1929年8月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：张博忞，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告张晶诉被告北京燕广置业有限责任公司、杨荣芬、张博忞民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张晶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。案件受理费三十五元，由原告张晶负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二一年一月二十日书记员 邸碧莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3043号刘永奇：我院立案执行的被执行人刘永奇诈骗罪一案，案件执行标的为：240636元。人民法院强制执行，标的为：240636元。本院刑事生效判决涉及财产的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初537号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初537号刑事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖万举，男，1992年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖万举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告廖万举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖万举支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币17,990.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,027.19元、逾期还款违约金966.55元、分期付款手续费1,094.98元；2.判令被告廖万举支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖万举负担。事实和理由：被告廖万举向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖万举未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖万举未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告廖万举向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告廖万举拖欠信用卡本金17,990.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖万举在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖万举借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告廖万举在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告廖万举确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告廖万举未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖万举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金17,990.47元；二、被告廖万举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖万举负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初464号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨城，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币483.72元，减半收取计241.86元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执保4号 申请人周某与被申请人谢某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初27号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林祖龙，男，1985年3月12日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年11月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人林祖龙犯交通肇事罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年3月13日16时50分许，被告人林祖龙持Ｃ1机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ7××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇洑东长征村道青年路长征安置小区门口由东向西进入道路左转弯时，与由南向北直行杨爱民（男，1963年10月生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的已达到报废标准的浙ＥＥ××××普通二轮摩托车发生相撞，致杨某受伤经送医院抢救无效于2020年9月24日死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤继发脑积水、感染、癫痫后长期处于植物状态，终因多器官功衰竭而死亡。被告人林祖龙承担事故的主要责任，杨爱民承担事故的次要责任。肇事后，被告人林祖龙主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。事发后，被告人林祖龙已与被害方达成赔偿协议，并得到被害方的谅解。公诉机关认为，被告人林祖龙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人林祖龙具有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人林祖龙判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人林祖龙在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林祖龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林祖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二一年一月二十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2560号原告：李宏，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：冯佃松，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告李宏与被告冯佃松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以欲自行协商解决为由申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏撤回起诉。审判员  韩亮二〇二一年一月二十六日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执108号 被执行人：孟云。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟云在中国工商银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 迪