wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执307号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汪某某，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1963年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3298号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行汪某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金278167元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为34191.95元，2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率12.474%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2993元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人汪某某、王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢61号 申请执行人付奎与被执行人周亚莎追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日立案恢复执行。本案执行标的50000.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执253号 申请执行人：张孝红，女，xxxx年07月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周玉洁，女，xxxx年11月04日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行张孝红与周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉洁名下的银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初635号原告：段某某，女，1966年1月5日出生，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，被告：中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，住所地：利川市清江大道323号，统一社会信用代码：91422802714684520Q。负责人：刘华峰，系总经理。本院在审理原告段某某诉被告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司劳动争议一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告段某某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年一月二十二日书记员 向宇骁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初800号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘卫国，男，1972年9月7日出生，汉族，大学专科文化，系北京市东城区体育馆路社区卫生服务中心医生，户籍地为北京市东城区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被羁押，于2020年1月3日被东城分局取保候审，于2020年12月10日被北京市东城区人民检察院取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人潘卫国犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人潘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月20日22时30分许，被告人潘卫国在北京市东城区东茶食胡同与五老胡同交叉路口处，对依法执行公务的民警赵立君进行言语辱骂，并用手击打赵立君右侧面部。经鉴定，赵立君的伤情不够成轻微伤。被告人潘卫国于当日被民警查获。公诉机关认为被告人潘卫国以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人潘卫国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有“110”接处警记录，立案决定书，受案登记表，到案经过，被害民警赵立君的陈述，证人刘某1、杨某、李某、刘某2的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，身份材料及被告人潘卫国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘卫国无视国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人潘卫国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘卫国自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人潘卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年一月十四日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保167号申请人：刘子华，男，1949年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：潘小梅，女，1972年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘小梅银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十四日书记员  曾振轩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初18号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林建兴，男，1990年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被福州市公安局仓山分局监视居住，同年11月5日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，11月6日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林椊龙，男，1990年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人林建兴、林椊龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人林建兴、林椊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月19日21时30分许，郑伟（已判决）至福建省福州市仓山区××路××坊大排档，因被﻿害人龚某1询问其来店里的缘由，郑伟遂打电话纠集被告人林建兴、林椊龙及林锦龙（已判决）等人殴打被害人龚某1，致其因外伤致右肩关节脱位、右前额头皮挫伤及双膝关节前侧擦伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人龚某1的伤情属轻伤二级。现被告人林建兴、林椊龙已获得被害人龚某1的谅解。 2020年6月2日，被告人林椊龙至福州市公安局仓山分局投案；同月5日，被告人林建兴至福州市公安局仓山分局投案。 上述事实，被告人林建兴、林椊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述及辨认笔录，同案犯郑伟、林锦龙的供述及辨认笔录，证人龚某2、陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、（2019）闽0104刑初787号同案犯刑事判决书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解协议及谅解书和被告人林建兴、林椊龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人林建兴、林椊龙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人林建兴、林椊龙的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林建兴、林椊龙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查阶段，公安、公诉机关已经对被告人林椊龙的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。） 二、被告人林椊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十八日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8153号 上诉人(原审原告)：昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会。 法定代表人：刘世忠，村主任。 委托诉讼代理人：刘本伟，男，1970年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘本玉，男，1949年2月8日出生，汉族，系村民代表。 被上诉人(原审被告)：刘玉波，男，1966年5月27日出生，汉族，住昌邑市北孟镇李戈庄一村。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国威，山东文宇律师事务所实习律师。 上诉人昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会（以下简称李一村委）因与被上诉人刘玉波农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李一村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判判令被上诉人返还承包的土地3亩，交清承包款8489.11元，交纳卖姜井所得全部收入10000元，交纳违约金30985元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年4月26日徐潭承包了村委南埠大果园路西南角土地13.1亩，承包后又把13.1亩土地分成几等份按合同分户种植管理，按合同各户交纳承包款给徐潭，徐潭收齐后交村委。被上诉人分得3亩，每年交承包款89元，从2007年至2020年被上诉人一直拒绝交承包款。2008年4月25日，北孟镇政府对李戈庄埠的土地进行了埠岭绿化，栽了杨树，树木的权属、管理、看护归各村户，根据北孟镇政府的规定，凡是栽了杨树的土地，仍归原承包户所有，其承包期限、承包款数额均按到期土地栽杨树公开叫行，经公开叫行李一村村民毕亚本取得三块土地的承包经营权合82.11亩，每年每亩承包价为297.93元。被上诉人所种植的3亩同时栽了杨树，其承包的三亩土地跟毕亚本的土地期限、承包款相同。2016年冬镇政府统一办了采伐证，统一采伐了杨树。被上诉人承包管理种植的3亩土地全部以价格不等款数卖给他人打了姜井，其土地已造成了永久性损害，无法再种植任何作物。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的有关规定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条的有关规定。买卖土地应向上诉方缴纳违法所得10000元。所欠承包费2007年至2011年共5年，89元*5年计向445元；2012年至2020年共9年，297.93元*3亩*9年计8044.11元，合计欠承包款8489.11元。违约金2007年至2011年1624元，2012年至2020年29361元，合计：30985元。 被上诉人刘玉波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李一村委向一审法院起诉请求：1、判令刘玉波返还李一村委土地3亩；2、诉讼费用由刘玉波承担。 一审认定事实：李一村委主张其与案外人徐谭存在农村土地承包合同关系，双方于2002年4月26日订立土地承包合同，承包期限自2002年4月27日至2015年11月20日，合同到期后，一直未收回土地。其提交土地承包合同复印件一份，刘玉波不予认可，因其并未提交原件，无法核对证据真实性，故对该合同复印件不予采信。刘玉波主张涉案土地在2002年3月份至2008年系从案外人徐谭手中转包，2008年之后是与李一村委直接形成土地承包合同关系，李一村委主张其与刘玉波之间并未形成合同关系。刘玉波为证明其主张，提交以下证据：刘玉波妻子与案外人刘志强通话录音一份，该录音系对案外人的录音，案外人应系证人，因其未到庭，无法确认其真实性，故不予采信；刘玉波提交欠借款利息证明一份，因无出具人签字，亦未加盖相关印章，不予采信；其提交徐谭证明复印件一份，因其并非原件，无法确认其真实性及关联性，故不予采信。对于刘玉波的上述主张，因其并未提交有效证据予以证明，故法院不予支持。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李一村委称其与刘玉波不存在合同关系，其将涉案土地发包给案外人徐谭，后案外人徐谭作为承包方将涉案土地的承包经营权转让给刘玉波，但李一村委并未提交有效证据证明上述主张，致本案的基础法律关系及权利义务主体无法查清，李一村委应承担不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交了刘玉波违约证明一份、毕亚本承包合同一份、北孟镇出具的意见书一张、证人证言四份、村里会议记录两份、刘志强录音一份、李翠贞的录音一份等证据，主张被上诉人欠村里承包费的情况。经质证，被上诉人认为，上诉人提交的所有证据据均是为了证明承包费问题，上诉人在一审过程中没有提出要求支付承包费及违约金等请求，二审不应进行审查，对上诉人提交的所有证据真实性均不认可，且都不属于新证据。同时被上诉人提交了村委出具的欠其借款及利息证明三份、徐谭于2015年1月8日出具的证明两份，主张村委欠被上诉人的钱及利息。经质证，上诉人对以上证据不予认可。 二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与刘玉波不存在合同关系，其将涉案土地发包给案外人徐谭，后案外人徐谭作为承包方将涉案土地的承包经营权转让给刘玉波，但其在一二审中均未提交确实有效的证据证明上述主张，故一审不予认定并无不当。关于上诉人在二审中提出要求被上诉人支付承包费及违约金的问题，因被上诉人不予认可，且系其在二审中增加的诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  褚诗舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执66号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩晓东，男，1997年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：韩开平，男，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩晓东、韩开平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额88158.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执66号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1298号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈大林，男，1984年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈大林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈大林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)45,842.69元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息280.76元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,364.59元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订编号为SYN181-0506-001031的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云C8XXXX，发动机号：DM08K010176,车架号：LNBSCCAH3KD115521)，车辆融资总额67,291元，首付款12,380元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,263.41元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村民委员会十七社96号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈大林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为45,842.69元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,364.59元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为280.76元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,842.69元；二、被告陈大林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息280.76元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,364.59元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.50元，由被告陈大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初30号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安庆市迎江区，经常居住地安庆市迎江区，因吸毒于2012年2月28日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；因吸毒、非法持有毒品于2018年4月13日被安庆市公安局迎江分局行政拘留二十日；2018年4月28日被安庆市公安局迎江分局决定责令其接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月12日被怀宁县公安局行政拘留十五日；2018年6月21日被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年11月10日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日被潜山市公安局刑事拘留，同年12月7日经潜山市人民检察院批准，于次日由潜山市公安局执行逮捕。现押于潜山市看守所。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日，被告人杨某明知邹龙健贩卖毒品，仍应其之邀与其一同开车前往潜山向吸毒人员徐某贩卖毒品。到达潜山市梅城镇嘉宜纺织园附近，邹龙健将0.8克冰毒（甲基苯丙胺）扔到车子旁边的绿化带，并给了杨某吸毒人员徐某的手机号码，让其联系徐某并收取费用。杨某用自己的手机联系了徐某，收取其现金1500元后告知徐某冰毒位置，后杨某与邹龙健一起驾车离开。2020年11月16日10时许，潜山市公安局禁毒大队民警在杨某位于安庆市迎江区的住宅内将其抓获。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、批转逮捕决定书、逮捕证、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人徐某、程某、杨某等人证言，同案犯邹龙健的供述和辩解，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述本案事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 二、继续向被告人杨某追缴违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  江雅琴 人民陪审员  潘 爽 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初9号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人田勇。 指定辩护人郑艳，四川山和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人田勇及指定辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2020年8月25日12时许，被告人田勇在德阳市××路口旁，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，刘某某以现金方式向田勇支付200元毒资。2.2020年9月3日16时许，被告人田勇在上述地点，将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给李某，李某以微信转账方式向田勇支付100元毒资。3.2020年9月3日18时许，被告人田勇在上述地点，将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给谢某，谢某以微信转账方式向田勇支付100元毒资。 2020年9月4日，民警在德阳市旌阳区××巷××房间内将被告人田勇挡获，并在田勇驾驶的车辆内查获23小袋冰毒疑似物（净重共计4.1克）。经德阳市公安局物证鉴定所抽样检验，抽样送检的11份冰毒疑似物检材中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人田勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田勇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另外从田勇处查获的4.1克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖数量。田勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。田勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田勇庭审中表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；对公诉机关当庭出示的证据无异议亦无证据出示；无辩解意见。 指定辩护人发表如下辩护意见：被告人田勇如实供述自己的犯罪事实、系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪时19岁，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2020年8月25日12时许，被告人田勇在德阳市××路口旁，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，刘某某以现金方式向田勇支付200元毒资。2.2020年9月3日16时许，被告人田勇在上述地点，将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给李某，李某以微信转账方式向田勇支付100元毒资。3.2020年9月3日18时许，被告人田勇在上述地点，将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给谢某，谢某以微信红包方式向田勇支付100元毒资。 2020年9月4日，民警在德阳市旌阳区××巷××房间内将被告人田勇挡获，在田勇驾驶的车辆内查获23小袋冰毒疑似物（净重共计4.1克），并对上述冰毒疑似物及被告人田勇持有的黑色华为手机一部予以扣押。经抽样检验，抽样送检的11份冰毒疑似物检材中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及扣押清单、拆封称量笔录及取样封存笔录、称量照片、计量检定证书、理化检验报告、电子证物检查工作记录、人身检查笔录、毛发检测照片、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、证人证言、被告人田勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田勇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，根据相关规定，从被告人田勇驾驶的车辆内查获的毒品甲基苯丙胺4.1克也应认定为贩卖毒品的数量，故田勇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计约4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见及量刑建议予以采纳。指定辩护人意见与事实、法律相符，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人田勇犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月5日起至2023年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人田勇违法所得赃款人民币四百元予以追缴，对查扣在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年一月十九日 书 记 员  覃 锟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11798号之一原告：江阴中昊置业有限公司，住所地江阴市临港经济开发区浦江路**。法定代表人：潘跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。被告：江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地，住所地江阴市长山大道**iv>法定代表人：戴永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告江阴中昊置业有限公司与被告江阴市凯立得建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴中昊置业有限公司以双方拟自行调解为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴中昊置业有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴中昊置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70900元、保全费5000元，合计75900元，由江阴中昊置业有限公司负担（江阴中昊置业有限公司已预交146800元，本院依法予以退还70900元）。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 杨 群 芳二〇二一年一月二十一日书 记 员 华佳慧子
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执603号 申请执行人：叶月华，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人叶月华与被执行人郑传强买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）闽07民终1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年9月10日向本院申请执行要求被执行人支付货款及逾期利息共计65000.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑传强银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人郑传强名下所有的一处位于政和县，本院另案（2020）闽0725执213号案件已对该处房产进行查封，查封期限至2023年4月13日止，若另案处置时，本案届时参与财产分配。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽07民终1001号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋 进
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执异7号申请执行人：高国祥，男，1976年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈瑞龙，男，1965年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈静，女，1992年6月25日生，汉族，住江阴市。第三人：缪金凯，男，1991年6月23日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人高国祥与被执行人沈瑞龙、沈静民间借贷纠纷一案中，因第三人承诺代被执行人履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议。现第三人未按照承诺履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人缪金凯为本案的被执行人；二、缪金凯自本裁定生效之日起十日内支付高国祥本金55万元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十日书记员 王金晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4561号申请执行人阮敏霞，女，汉族，1992年9月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人游杰宁，男，汉族，1986年8月5日生，住云南省昭通市镇雄县。关于阮敏霞申请执行游杰宁机动车交通事故责任一案，曲靖市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）云03民初2451号民事调解书已发生法律效力。权利人阮敏霞于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的925.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人阮敏霞与被执行人游杰宁双方私下达成履行协议，申请执行人阮敏霞于2021年01月04日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4561号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月二十八日书记员  冯洪芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海科，男，1968年1月13日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北卓基建设工程有限公司，住所地河北省邢台市开发区东关街40号。法定代表人：李秀君，职务：董事长。再审申请人秦海科因与被申请人河北卓基建设工程有限公司（以下简称卓基公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海科申请再审称，卓基公司诉请的、原审法院判决的:1、许继牌型号为650的真空开关6台根本没有这三种型号;2、JP柜不是许继牌,判决的许继牌JP柜6台秦海科根本没有拉走,且卓基公司已经拉走5台,故原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决是2018年11月16日作出的，但直到2020年10月秦海科才向法院申请再审，明显已经超过了法律规定的六个月的再审申请期限，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故秦海科申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦海科的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二一年一月二十八日书记员  白 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1463号之一原告：昌黎县众福恒业建筑工程有限公司，住所地河北省昌黎县城郊区西王庄村村西（五峰山路东侧）。法定代表人：冯彩凤，经理。被告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路前卫里**。法定代表人：汪子莘，执行董事。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。被告：汪子莘，女，1979年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告昌黎县众福恒业建筑工程有限公司与被告天津朴力市政工程有限公司（以下简称朴力公司）、汪子莘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告昌黎县众福恒业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告朴力公司给付原告安装费（含辅料）1305614.98元及因其逾期付款给原告造成的利息损失71808.77元；2．判令被告汪子莘对上述债务承担连带给付责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告朴力公司法定代表人汪子莘经协商口头达成了《天津市交管局交通科技设施建设工程电子警察二期环城四区建设项目》、《天津市高速公路取消省界收费站项目三标段工程施工合同》等项目中的部分安装项目交由原告完成。双方约定原告安装结束后，按原告实际的用工量、实际开支及人工费、管理费等综合计算费用。2019年12月份，原告按照被告要求完成了全部承揽安装项目。2019年12月31日和2020年1月2日，原告分别通过微信向被告汪子莘发送了结算单、签证单等材料，双方确认人工费、交通工具租赁费等部分成本合计1011825元（其他费用尚未结算）。但被告仅向原告支付了14万元，经多次催要剩余安装款未果，故成诉。被告朴力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院管辖。根据被告与案外人签订的工程施工分包合同，原告主张的工程款涉及4个项目，其中主要施工地点在天津市南开区，因此请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告所主张的施工内容包括管道、线缆敷设，监控杆基础、接地，机箱安装及基础施工等，前述施工内容更符合建设工程施工合同法律关系的特征，应当认定为建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，本案中，原告起诉的工程项目施工地点包括南开区、东丽区等，但并无证据证明案涉工程项目施工地点在天津市滨海新区辖区内。综上，被告朴力公司所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十九日书记员  吕 琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初164号原告：刘某，女，汉族，1969年8月15日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告刘某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告刘某工资款8742元，并返还扣除的医疗保险费1552元，共计10294元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初73号 原告：孙雨强，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵艳华，女，1967年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告孙雨强与被告赵艳华合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雨强、被告赵艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所交排车现金23000.00元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳华于2019年3月8日对孙雨强交排车现金款贰万叁仟元一年之内提车事件提供担保，如果孙雨强一年提不到车，赵艳华愿意承担贰万叁仟元退款责任。原告至今未提到车。原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、个人担保书一份，用以证明被告赵艳华于2019年3月8日向原告出具个人担保书一份，担保书载明“2019年3月8日孙雨强交排车现金款（贰万叁仟元，￥20000.00元＋3000.00元），一年提车（如一年提不到车退款），个人愿意担保孙雨强交现金款贰万叁仟元整，姓名：赵艳华，2019年3月8日。” 被告赵艳华辩称，我出具的个人担保期限只担保一年，我所担保的公司是我工作单位，是居然网络科技有限公司的事情，我只是工作人员，跟我没有关系，并且公司经理也给被告打了欠条，现在这个公司涉刑事案件当中。 被告赵艳华未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月承德巨宏商贸有限公司作为甲方与原告孙雨强作为乙方签订《代购车辆合同》一份。合同约定：一、委托事项：1、乙方自愿支付甲方车辆预购款20000.00元。2、乙方全权委托甲方代为购买乙方选定20万元以内汽车。二、预购车款支付方式：1、乙方注册成为巨远会员后。自愿支付甲方3000.00元代购车辆服务费，方可享受订车排序资格。被告赵艳华为该合同履行提供担保，被告赵艳华于2019年3月8日向原告孙雨强出具个人担保书一份，担保书载明“2019年3月8日孙雨强交排车现金款（贰万叁仟元，￥20000.00元＋3000.00元），一年提车（如一年提不到车退款），个人愿意担保孙雨强交现金款贰万叁仟元整，姓名：赵艳华，2019年3月8日。”该担保手续出具后，原告未在一年期限内购得车辆，原告遂于一年期限内向被告赵艳华主张权利，并于一年期限期满后多次向被告赵艳华要求退还此款。被告赵艳华未履行担保责任。 本院认为，原告孙雨强与他人签订《代购车辆合同》，名为代购车辆，实际目的系合同另一方为非法吸收公众存款。以合法形式掩盖非法目的，为此双方签订的《代购车辆合同》应认定无效。合同签订后，原告孙雨强并交付相应款项，被告赵艳华对合同履行及退款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保合同为主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告孙雨强要求被告赵艳华偿还交纳购车款及服务费23000.00元。现因主合同无效而导致担保合同无效。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞有关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。现担保人被告赵艳华本身系合同另一主体的员工，对其工作性质应充分了解，明知原告合同目的难以实现，而积极促成双方签订《代购车辆合同》并为此提供担保，以达到合同另一主体非法吸收公众存款的目的，被告赵艳华本身存在过错，故被告赵艳华应承担相应民事责任，依据法律规定应承担所交款项的1/3。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国担保法》第五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第八条之规定，判决如下： 被告赵艳华于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙雨强7666.67元（23000.00元×1/3）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元（已减半收取），由被告赵艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 高瑞松
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初77号 原告：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟，统一社会信用代码91520000750190544C。 负责人：陈友巡，该矿投资人。 委托诉讼代理人：宋明晟，执业证号15205201310792878，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。 被告：陈克元，男，1965年1月21日生，汉族，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：洪其峰，执业证号32406181100221，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，联系。 原告金沙县云海煤矿（以下至裁判主文前简称云海煤矿）诉被告陈克元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟，被告陈克元的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云海煤矿向本院提出诉讼请求：1．判令原告只需支付被告一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计150,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在劳动关系，原告于2018年6月8日受伤，伤后于金沙县林东医院住院治疗，后经过工伤认定并鉴定为八级伤残。原告于2020年9月8日收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）350号仲裁裁决书，裁决由原告支付其工伤待遇222,882.00元。该裁决书所确定的有关赔偿项目的计算标准不符合法律规定。根据职业病防治法的规定，被告未办理离职体检，不能解除劳动关系，解除劳动关系才有的工伤待遇不应支持。原告对裁决的护理费无意见。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 陈克元辩称，原告诉请无法律依据，原告应赔付被告各项工伤保险待遇290,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告在原告井下工作时受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残八级，停工留薪期270天。被告因本次工伤住院治疗31天，住院期间由家属护理。被告离职体检未发现职业病。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。原告对仲裁裁决的住院期间生活护理费无异议，本院予以确认。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按9个月计算，为5,662.67元/月×9月＝50,964.03元；2．一次性伤残补助金，计算11个月，为5,662.67元/月×11月＝62,289.37元；3．一次性工伤医疗补助金，计算9个月，为6,009.42元/月×9月＝54,084.78元；4．一次性伤残就业补助金，计算9个月，为6,009.42元/月×9月＝54,084.78元；5．住院期间生活护理费为4,867.00元；6．住院期间伙食补助费，按22.00元/天计算，为22.00元/天×31天＝682.00元；7．鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇合计227,491.96元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计227,491.96元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、解除原告金沙县云海煤矿与被告陈克元的劳动关系； 二、由原告金沙县云海煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告陈克元停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计227,491.96元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县云海煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴远庆
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初156号原告：马洪亮，男，1981年4月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：杨伟，男，1982年2月27日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告马洪亮与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨伟偿还原告马洪亮借款本金50000元；2.本案受理费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨伟因做生意以资金周转为由，于2018年2月13日向原告马洪亮借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借款到期后，原告多次上门催讨上述借款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金。被告杨伟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾经经营一家汽车修理店并给汽车做漆，此期间经常给原告车行的汽车做漆。2018年2月13日，被告以修理店年前囤机油为由向原告出具借条借款50000元，口头承诺1个月偿还。具条当日，原告向被告杨伟的银行账户转款44000元，余款6000元以现金给付。借款到期后，原告上门找被告催讨，被告无钱可还，此后被告不知去向并中断与原告的联系，原告遂诉至法院请求依法判决被告偿还其借款。本院认为，被告具条向原告借款，原、被告之间因此成立合法有效的民间借贷关系，原告向被告转款44000元另外支付被告现金60000元已履行支付借款的义务，其诉请被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨伟于本判决生效后30日内偿还原告马洪亮借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二一年一月二十一日书记员 张文欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初388号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：徐怀平，男，1974年12月9日生，汉族，住滑县。被告：武军英，女，1977年2月14日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告徐怀平、武军英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告徐怀平、武军英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2015年5月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人商业用房贷款合同》，被告共向原告借款45万元，用于购买道口镇××与××河交汇处××购物中心××号商铺，贷款期限为120个月，贷款用途为支付商用房购房款，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告徐怀平自2018年3月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告徐怀平、武军英共同偿还原告借款本金人民币251388.43元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告徐怀平、武军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月14日，出卖人滑县中骄温尔顿置业有限公司与被告买受人徐怀平签订《商品房买卖合同》，合同约定被告徐怀平购买位于道口镇××与××河交汇处××购物中心××号商铺（以下简称“涉案房屋”）；2015年4月14日交清首付款462966元整，占总房款的50.71%，剩余房款450000元整办理银行按揭。2016年5月29日，原告中行滑县支行与被告徐怀平签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告徐怀平发放贷款人民币450000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买商用房。贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，武军英为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2015年6月4日，原告中行滑县支行与被告徐怀平将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预道口镇字第**。中行滑县支行出具被告徐怀平《贷款已还款明细清单》：2015年6月5日，原告中行滑县支行按约向被告徐怀平发放贷款450000元，贷款状态为全额放款，贷款已还63期，从2018年10月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年1月26日，被告下欠借款本金人民币251388.43元、利息6474.55元、罚息516.18元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告徐怀平签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月5日，原告中行滑县支行如期向被告徐怀平发放借款人民币450000元，被告徐怀平未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐怀平偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告徐怀平与被告武军英系夫妻关系，原告中行滑县支行起诉被告武军英承担共同还款责任，无证据证明，本院依法不予支持。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告徐怀平、武军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀平于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币251388.43元及利息6474.55元、罚息516.18元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年1月26日）及以后产生的利息、罚息（利息按贷款年利率在参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%计算，即6.37%，自2021年1月27日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年1月27日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告徐怀平、武军英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十九日书记员  韩晓茗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17522号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：母其云，男，1962年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告母其云信用卡纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告母其云的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回对母其云的起诉。案件受理费2353元，由原告华夏银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年一月五日书记员  张 云
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初47号 原告杜洪云，男，1969年8月5日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人韩立明（原告妻子），女，1969年12月18日生，住东丰县。 被告韩志刚，男，汉族，个体，住东丰县。 被告东丰县富民化肥经销处，住所地东丰县。 法定代表人张丽云。 二被告委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告杜洪云与被告韩志刚、东丰县富民化肥经销处民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜洪云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜洪云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告杜洪云撤诉。 案件受理费减半收取799元，由杜洪云负担。 审判员  李国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 源
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执704号申请执行人：孙庆，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街**东都幸福里小区****。被执行人：陈利涛，男，1985年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市阿城区牌路大街**金洋馨苑**楼****：230125198507073519。被执行人：封玉荣，女，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区牌路大街**金洋馨苑**楼****184198903152446。本院在执行孙庆与陈利涛、封玉荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利涛、封玉荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈利涛、封玉荣在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5216号 原告：陈土金，男，1952年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告：黄玉珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住惠安县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈细桂，男，1969年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈秀珠，女，1954年12月2日出生，汉族，住惠安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月3日立案受理原告陈土金、黄玉珍与被告陈细桂、陈秀珠排除妨害纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈土金、黄玉珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈土金、黄玉珍负担（多预交的50元予以退回）。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  何时伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  林洁婷
山西省寿阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0725行审3号 申请执行人:寿阳县自然资源局。 住所地:山西省寿阳县朝阳街20号228室。 负责人:李永红，该局局长。 委托代理人:蔺明生。 被执行人:山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。 住所地:山西省寿阳县解愁乡独壁村。 法定代表人:张光明。 委托代理人:何立新。 申请执行人寿阳县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，请求人民法院依法强制被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司履行寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》第二项：罚款壹拾捌万伍仟肆佰叁拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人寿阳县自然资源局于2020年4月14日作出了寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》，认定：被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司未经批准，擅自占用××××××村民小组集体土地35.14亩（其中农用地20.49亩，未利用地14.65亩）排放煤矸石，该占地不符合土地利用总体规划。2020年1月10日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司依法送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年4月7日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2020年4月14日，申请执行人寿阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条规定作出处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用的35.14亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.罚款壹拾捌万伍仟肆佰叁拾叁元整（标准：未利用地5元/㎡，农用地10元/㎡）。该处罚决定书于当日送达被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年10月27日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司依法送达了寿自然资催字（2020）23号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人履行寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》第二项确定的内容，即罚款壹拾捌万伍仟肆佰叁拾叁元整（标准：未利用地5元/㎡，农用地10元/㎡）。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司仍未履行。之后寿阳县自然资源局向本院申请强制执行寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》第二项确定的罚款内容。 经审查，本院认为，申请执行人寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，且其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，符合强制执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）11号《行政处罚决定书》第二项确定的内容，即罚款壹拾捌万伍仟肆佰叁拾叁元整（标准：未利用地5元/㎡，农用地10元/㎡）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴志彪 人民陪审员  李丽晶 人民陪审员  王宝琴 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢139号王文、松原市某房地产开发集团有限公司：王文诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4459号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执537号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,098.64元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,098.64元及利息标的金额中的8,452.58元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,452.58元给付申请执行人。至此，申请执行人王文向本院申请的（2019）吉0702民初4459号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,098.64元及利息中的8,452.58元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初139号原告：王俊艳，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，住甘南县，原告：祝坤，男，1999年8月3日出生，汉族，个体，住甘南县，原告：祝瑞，男，2009年5月19日出生，汉族，学生，住甘南县，被告：高淑华，女，1975年1月1日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：祝宏心，女，2003年8月18日出生，鄂温克族，无业，住甘南县，本院在审理原告王俊艳、祝坤、祝瑞诉被告高淑华、祝宏心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊艳、祝坤、祝瑞与被告高淑华、祝宏心庭外达成和解，原告王俊艳、祝坤、祝瑞于2021年1月13日向本院提出对被告高淑华、祝宏心的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊艳、祝坤、祝瑞撤回起诉。案件受理费9419.04元，原告未缴纳。审判员  李德文二〇二一年一月十三日书记员  王 岩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初379号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林少文，男，该支行员工。 被告：郑进宏，男，1976年1月1日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告郑进宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十五日 书记员  李毓镔
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更8号 罪犯黄永生，男，1968年4月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0781刑初160号刑事判决,认定罪犯黄永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔苗维凯44000元，刘伟57000元。判决发生法律效力后,于2018年10月29日交付执行，刑期至2021年5月24日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第234号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月19日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王楠、董锴出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯黄永生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分420分。该犯系三无人员，因该犯剩余刑期不足，建议对罪犯黄永生减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄永生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯黄永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永生减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之一申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在徽商银行12×××19账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执65号之一申请执行人：郑桂州，男，1958年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马振营，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地武陟县，现住温县。被执行人：冯春霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑桂州与被执行人马振营、冯春霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马振营名下有豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马振营名下豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××福田牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马振营负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十三日书记员  刘建纯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢108号原告：王凤义，男，1958年5月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。原告王凤义诉被告松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4327号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4327号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3265号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：高宏航，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告高宏航物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省桐城市人民法院 刑事判决书 （2021）皖0881刑初14号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘爱青,女,汉族，1974 年3月15日出生于安徽省桐城市,小学文化,务农，现住桐城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪, 于2020年11月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人刘爱青犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵、张亮亮出庭支持公诉。刘爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日,在桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区(原杨连生承包的国有水域)水域内,被告人刘爱青在明知该水域属国家禁捕区域的情况下,仍在该水域内放置国家禁捕工具地笼网4条进行捕捞水产品。2020年11月10日9时许,刘爱青在收取地笼网捕获的水产品时被桐城市农业农村局渔政执法人员当场抓获,现场查获地笼网4条、渔获物青虾约0.5千克。 公诉机关认为：被告人刘爱青在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。刘爱青认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。建议对其判处管制一年。 被告人刘爱青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月9日,在桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区(原杨连生承包的国有水域)水域内,被告人刘爱青在明知该水域属国家禁捕区域的情况下,仍在该水域内放置国家禁捕工具地笼网4条进行捕捞水产品。2020年11月10日9时许,刘爱青在收取地笼网捕获的水产品时被桐城市农业农村局渔政执法人员当场抓获,现场查获地笼网4条、渔获物青虾约0.5千克。同年11月24日桐城市农业农村局将该案移送至桐城市公安局，桐城市公安局于同日决定立案侦查。另经民警联系刘爱青所在村委会后，刘爱青于当日到桐城市公安局孔城派出所投案。 另，2017年11月23日农业部发布了《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》 [简称农业部（2017）6号通告]，规定自2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等323个水生生物保护区（包括水生动植物自然保护区和水产种质资源保护区）逐步施行全面禁捕，在该份名录中包括了安徽省桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区。2019年12月27日农业农村部发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》中要求对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人身份信息。2、桐城市农业农村局案件移送函、受案登记表、立案决定书等法律文书，证实案发情况。 3、抓获经过，证实被告人于2020年11月10日被桐城市农业农村局执法人员现场查获其非法捕捞行为，后同月24日其经民警联系所在村委会后到案。 4、前科劣迹查询证明，证实刘爱青无违法犯罪前科。 5、现场检测报告书，证实刘爱青尿样检测呈阴性，未吸食毒品。 6、刘爱青在捕捞现场取地笼网及嬉子湖水产种质资源保护区界碑照片，证实其所使用的工具及捕捞地点属于嬉子湖水产种质资源保护区。 7、嬉子湖水产种质资源保护区边界范围图，证实被告人非法捕捞地点在保护区范围内。 8、桐城市农业农村局认定报告及《长江渔业资源管理规定》，证实现场查获刘爱青使用的捕捞工具，经农业农村局渔业部门认定是地笼网。根据2008年8月4日农业部颁布的《长江渔业资源管理规定》第六条，地笼网属于禁用渔具。 9、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，证实对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。 10、桐城市农业农村局、桐城市水产服务中心出具的说明，证实《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市湖泊管理和保护工作实施方案的通知》（桐政办发[2018]52号）中已明确在嬉子湖国家级水产种质资源保护区实行全面禁捕，且于2018年印刷通告在沿湖张贴。另桐城市电视台和新媒体对嬉子湖打击非法捕捞行为多次进行报道。 11、桐城市农业农村局、桐城市水产服务中心出具的情况说明及销毁记录，证实现场查获1斤左右青虾以及捕捞工具地笼网4条，1斤左右青虾已由执法人员倒入垃圾桶进行销毁，捕捞工具保存于水产局。 二、被告人刘爱青的供述，证实2020年11月9日，在桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区（原杨连生承包的国有水域）水域内，放置国家禁捕工具地笼网4条进行非法捕捞水产品。2020年11月10日9时许，其在收取地笼网捕获的水产品时被桐城市农业农村局渔政执法人员当场抓获，现场查获地笼网4条，渔获物小青虾0.5千克。并供述其明知地笼网是禁捕工具，其捕捞地点是禁捕区域。 三、辨认、扣押、勘验笔录 1、辨认笔录，证实通过刘爱青辨认，确认其非法捕捞地点。 2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片，证实桐城市公安局孔城派出所对刘爱青非法捕捞使用的工具地笼网4条予以扣押。 3、现场勘验笔录，证实桐城市农业农村局工作人员查获刘爱青非法捕捞现场情况。 四、视听资料（公安机关现场查获视频），证实现场查获情况。 本院认为：被告人刘爱青违反水产资源保护法规,在水产种质资源保护区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。刘爱青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。刘爱青认罪认罚,依法可以对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘爱青犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、查获的捕捞工具地笼网四条由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶  险  峰 审 判 员  赵  文  生                             人民陪审员  占      斌二〇二一年一月十九日  书 记 员  李  雨  松  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4324号申请执行人：冯刚,男,1982年12月26日生,住河南省荥阳市。被执行人：马天喜，男,1962年3月14日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人冯刚与被执行人马天喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马天喜应偿还申请执行人冯刚劳务款10700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费公告费共计3000元，支付执行费1550。因马天喜未按上述生效法律文书履行义务，冯刚向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法进行划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过汝阳县不动产服务中心、汝阳县住房公积金管理中心查询。查询到被执行人名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天喜负有继续向申请执行人冯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十六日书记员  黄建全
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3210号申请执行人：重庆市合川区林业局，住所地重庆市合川区。法定代表人：余会芳。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年01月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区林业局与被执行人陈勇行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行审290号民事裁定已发生法律效力，裁定内容为准予强制执行申请执行人重庆市合川区林业局作出的林业行政处罚决定书（合林罚决字[2019]第019号）。上述处罚决定内容为：一、责令补种滥伐株数5倍85株树木；二、并处以林木价值３倍共计2988元罚款。现申请执行人重庆市合川区林业局向本院申请执行处罚决定，并收取加处罚款2988元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，执行人名下无可供执行的房屋、车辆、工商登记等财产情况。被执行人陈勇除在浦发银行账户内有存款806元外，其余账户内仅有小额零星存款，本院已依法扣划806元并向申请执行人支付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的法律文书确定的权利受法律保护，但该项权利能否执行到位取决于是否具备执行条件，在执行过程中，本院已执行到位806元，除此外被执行人无其他可供执行的财产，其他执行标的现无法执行，本院认为可依法可对本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初515号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：俞良海，男，1979年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞良海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼。被告俞良海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告俞良海立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币23,753.49元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月3日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告俞良海未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年9月，被告俞良海向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，该卡限定额度为20000元。被告领卡后多次消费，并从2020年2月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年8月3日，被告拖欠透支本金16396.43元，利息1571.58元，违约金5785.48元，合计23753.49元。 本院认为，被告俞良海向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告俞良海使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞良海逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞良海应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金16,396.43元，并承担截止至2020年8月3日的利息1571.58元，违约金5785.48元，合计23,753.49元。2020年8月3日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告俞良海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴晓玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申2130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1102号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47641号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年一月二十七日书记员  李阿侠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执337号申请执行人吉安市鑫拓建材有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38BH6Y27。住所地：吉水县文峰镇东螺村岭上屋**，法定代表人：彭刚，任总经理。被执行人王永葛，男，汉族，吉水县人，1983年7月16日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市鑫拓建材有限公司与被执行人王永葛买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王永葛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40906元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十二日书记员  彭 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28135号之十一 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥陈家村小江，注册号440682600908679。 经营者：张树新。 被执行人：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18015房，统一社会信用代码91430100MA4L47CM0T。 法定代表人：黄木聪。 被执行人：汤学军，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄琰，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军、黄琰建筑设备租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25279号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司应支付2018年7月至2019年12月31日的租金378024.98元及从2020年1月1日起至实际返还租赁物之日止按每日24.36元计算的租金予申请执行人；二、被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司应支付分别以260986.89元为基数从2019年7月1日起，以22906.52元为基数从2019年8月26日起，以22906.52元为基数从2019年9月26日起、以22526.10元为基数从2019年10月26日起、以22906.52元为基数从2019年11月26日起、以22526.10元为基数从2019年12月26日起、以3266.33元为基数从2020年1月26日起、以755.16元为基数从2020年2月26日起、以706.44元为基数从2020年3月26日起均至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人；三、被执行人汤学军、黄琰对被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另，被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军、黄琰应向本院缴纳案件受理费6495.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托三被执行人住所地（户籍地）的人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划被执行人黄琰银行存款51824.83元，该款扣除案件受理费6495.39元、执行费5675.61元后，余款39653.83元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人黄琰达成和解协议，依据申请执行人的申请，本院终结对被执行人黄琰的执行。除此，本院未发现被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款39653.83元，被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人湖南福星旺财建筑劳务有限公司、汤学军、黄琰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月十一日 书记员 高 南 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周艳丽，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周艳丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6448号民事判决书，依法向被执行人周艳丽发出执行通知书。责令被执行人周艳丽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金879384.99元及截止2018年8月20日所欠利息（包括罚息、复利）374379.03元,并支付申请执行人自2018年8月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费15324.38元、律师费800元、保全费5000元、执行费15149元；以上款项共计1290037.4元（未将2018年8月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周艳丽银行存款1290037.4元（未将2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执887号申请执行人：齐守勇，男，汉族，1967年4月12日出生，住晋中市榆次区。被执行人：李春涛，男，汉族，1995年5月12日出生，住晋中市左权县。关于齐守勇申请执行李春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李春涛在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十八日书记员  曹雪琪