天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初951号原告：章玉骐，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被告：孙得元，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男。原告章玉骐与被告孙得元、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉骐的委托诉讼代理人韩鹏、被告孙得元、被告大地公司的委托诉讼代理人路娟、被告人保公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。被告吉利优行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章玉骐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地公司在交强险责任限额内赔偿原告下列经济损失及费用：医疗费10000元、护理费2078.2元、伤残补助金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、伤残辅助器具费960元、车辆维修费760元，以上合计120760元，扣除已给付原告97156.5元，向原告支付23603.5元；2.请求判令被告人保公司在机动车商业保险责任限额内按80%的责任比例赔偿原告下列损失及费用：医疗费111346.24元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11171.67元、误工费66728.22元、交通费600元、鉴定费3140元，以上费用的80%合计159668.9元，不足部分由被告天津吉利优行科技有限公司、孙得元清偿；上述金额合计：183272.4元；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的误工费为9400元，护理费为13267.87元，其中护理费11189.67元和误工费9400元要求被告人保公司按照80%的比例赔付。变更第三项诉讼请求为要求被告吉利优行公司承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日12:30被告孙得元驾驶实际所有人为被告天津吉利优行科技有限公司的津ＣＡ××××号小型轿车，沿和平区唐山道由东向西以每小时约32公里的时速驶至贵都大厦3号楼门前时，遇原告章玉骐骑电动自行车由贵都大厦3号院内驶出后由北向南横穿唐山道至此处，其车前部与原告身体及所骑车辆左侧相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安管理局和平支队泰安道大队道路交通事故认定书认定：孙得元驾驶机动车超速行驶，发现情况晚、采取措施不及时；章玉骐骑电动自行车横过没有交通信号的道路未确保安全后通行。认定孙得元承担事故的主要责任；章玉骐承担事故的次要责任。交通事故当日，原告被送往天津医院住院治疗。天津医院确诊此次交通事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、左膝内外侧半月板撕裂、左膝外侧副韧带及左股骨内踝骨挫伤、左髌骨骨折、右挠骨远端骨折、左膝的其他和指部位的扭伤、下肢（肌间）静脉血栓。原告在天津医院住院治疗17天，出院后继续治疗和恢复。2020年5月17日，原告再次住院取出内固定，治疗膝关节，住院4天。出院后继续治疗和恢复。经查，被告大地公司为该车辆在事故期间承保了交强险；被告人保公司为该车辆在事故期间承保了商业三者险，依法应当承担赔偿责任。孙得元、天津吉利优行科技有限公司依法应当承担相应的补充责任。原告手术后，被告大地公司向原告支付医疗费10000元，其他费用87156.5元。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，原告右挠骨远端骨折，非手术治疗，评定为十级伤残左胫骨平台粉碎性骨折，累及关节面，手术治疗，评定为十级伤残。综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙得元承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是被告吉利优行公司司机，是吉利优行公司签约的普通员工。事故发生时，被告孙得元是去吉利优行公司的路上。平时孙得元作为吉利优行公司司机为公司跑事情，其不是营运的专职司机。涉案车辆所有权人是被告吉利优行公司，该公司雇佣被告孙得元只负责开车，处理公司事务，车辆为非营运车辆。因此被告孙得元认为不承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。吉利优行公司未到庭，未有答辩意见亦未向法庭提供证据。大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为津ＣＡ××××号小型轿车在大地公司投保交强险，事故发生时在保险期内，事故车辆登记使用性质是非营业，现因涉案车主改变营运性质，故要求审核车辆营业证件、驾驶证、行驶证，确定没有免责情形后统一在交强险限额内赔偿损失。事故发生后大地公司为原告垫付医疗费10000元、死亡伤残项下预赔付87156.5元，共计97156.5元。大地公司认为就本次事故原告全部合理合法损失已经赔付完毕，不应当判决大地公司再承担赔偿责任。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为津ＣＡ××××号小型轿车在人保公司投保商业三者险，保额100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被保险人是被告吉利优行公司，投保时车辆使用性质为非营业企业客车，请法院核实涉案车辆在事故发生期间是否存在改变使用性质的行为，如果改变了使用性质，人保公司不予赔偿。如果不存在该行为，人保公司同意在保险限额内赔偿合理合法损失，具体意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月15日，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具了道路交通事故认定书，写明：“道路交通事故发生经过：2018年4月7日12时30分，孙得元驾驶津ＣＡ××××号小型轿车，沿和平区唐山道由东向西以每小时约32公里的时速行驶至贵都大厦3号楼门前时，遇章玉骐骑电动自行车由贵都大厦3号院内驶出后由北向南横穿唐山道至此处，孙得元观察不周，未及时发现电动自行车骑行人章玉骐，章玉骐未及时发现情况并采取安全措施，在孙得元采取紧急制动措施过程中，其车前部与章玉骐身体及所骑车辆左侧相撞，造成章玉骐受伤和两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、当事人陈述、检验鉴定材料及事故影像资料等证据，经分析确认，当事人孙得元驾驶机动车超速行驶，发现情况晚、采取措施不及时，以及当事人章玉骐骑电动自行车横过没有交通信号的道路未确保安全后通行，是事故发生的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》，认定当事人交通事故责任如下：当事人孙得元承担事故的主要责任；当事人章玉骐承担事故的次要责任。”事发当天，原告被送往天津医院，于2018年4月7日住院治疗，2018年4月24日出院，住院17天，住院期间施行了手术治疗。2020年5月17日原告再次入住天津医院，2020年5月21日出院，住院4天。另原告门诊看病6次。现原告已治疗终结。原告在本院申请对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，经当事人摇号选定，本院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定。2020年12月8日天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见写明：“对被鉴定人章玉骐所受主要损伤进行伤残评定，结果如下：1.右桡骨远端骨折，非手术治疗，评定为十级伤残。2.左胫骨平台粉碎性骨折，累及关节面，手术治疗，评定为十级伤残。对被鉴定人章玉骐所受主要损伤进行“三期”评定，结果如下：综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。”本院将鉴定报告发予双方当事人，并告知如有异议，可于收到鉴定报告之日起7日内向法院书面提出，现各方当事人均未提出异议，原告及到庭被告对该鉴定报告明确表示予以认可。原告因就医共花费医药费121346.24元，包括6次门诊和两次住院的费用。到庭全部被告对该数额无异议，同时对原告提交的证据二医院诊断证明书、住院病历及住院费用清单及收费票据、门诊病历、门诊费用发票无异议。对原告提交的上述证据本院予以认定，作为定案依据，认定原告花费医药费121346.24元。原告主张营养费3000元，被告人保公司、大地公司对原告主张的营养期60天无异议，对原告主张的50元/天的标准不予认可，主张按照25元/天的标准赔付，二被告该主张无法律依据，故本院确认原告营养费损失数额为3000元。原告主张住院伙食补助费2100元，并提交了住院病案，到庭全部被告对该证据均无异议，对原告主张的数额予以认可。本院确认原告住院伙食补助费损失数额为2100元。原告两次住院共计21天，在医院花费护理费1753元，原告向法院提交了护理费发票，到庭所有被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。其余护理费原告按照鉴定意见中剩余的护理天数69天*居民服务业平均工资60912元/365天主张11514.87元，以上两项原告共计主张护理费13267.87元。到庭全部被告对原告主张的护理费数额均无异议，本院确认原告护理费损失数额为13267.87元。原告主张误工费为9400元，向法庭提交了天津市公安和平分局政治处于2020年9月17日出具的扣发工资证明一份。到庭所有被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认，作为定案依据。到庭全部被告对原告主张的误工费数额均无异议，本院确认原告误工费损失数额为9400元。原告主张残疾赔偿金101461.8元，被告大地公司和人保公司对原告主张的计算方式及结果无异议，但认为应当按照2017年37110元为基数计算。被告孙得元对原告主张的残疾赔偿金数额无异议。被告大地公司和人保公司主张的计算基数无法律依据，故本院确认原告残疾赔偿金数额为101461.8元。原告主张精神损害抚慰金5500元，被告大地公司认为原告承担次要责任，应当对精神损害抚慰金进行酌减，故只同意赔偿1500元。被告人保公司则主张精神损害抚慰金在商业险中不予赔偿，应当由被告大地公司在交强险限额内予以赔偿。被告孙得元对原告该主张无异议。原告经鉴定为两个十级伤残，主张5500元并无不妥，故本院确认原告精神损害抚慰金数额为5500元。原告主张伤残辅助器具费960元，向法庭提交证据4收据一张，被告大地公司和人保公司对该收据的真实性无异议，数额960元认可，但主张该份证据不是正规发票，不符合证据提供的形式，故不同意赔偿。到庭全部被告对该证据的真实性予以认可，收据上写明原告购买的物品为座便椅、轮椅、双拐，上述物品均为残疾辅助器具，且原告经鉴定已经定为两个十级伤残，购买残疾辅助器具亦属合理，虽原告未能提供正式发票，但结合购买的物品种类和数量，上述花费应属原告合理必要的支出，故本院对该证据予以认定，作为定案依据，本院确认原告残疾辅助器具费损失数额为960元。原告主张交通费600元，庭审中原告与被告大地公司对交通费达成一致意见，被告大地公司同意在交强险限额内赔付原告交通费损失500元，本院予以确认。原告主张车辆维修费760元，庭审中原告与被告大地公司对车辆维修费达成一致意见，被告大地公司同意在交强险限额内赔付原告车辆维修费损失600元，本院予以确认。原告主张鉴定费3140元，并向法庭提供了鉴定费发票，被告大地公司和人保公司对该证据和鉴定费数额无异议，但认为不属于理赔范围，不予赔偿。被告孙得元对该主张无异议。本院对该证据予以确认，作为定案依据，确认原告鉴定费损失数额为3140元。原告主张医药费10000元、伤残补助金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车辆维修费600元、伤残辅助器具费960元、部分护理费1578.2元由被告大地公司在交强险限额中全额赔付。被告大地公司要求精神损害抚慰金与原告分担责任，其余同意全额赔付，愿意听从法院判决。庭审中，原告和大地公司均认可大地公司已经赔付原告医药费10000元，维修费600元，其余费用86556.5元（含交通费500元），被告大地公司共计已经赔付原告97156.5元，涉案车辆交强险限额尚余23443.5元。原告主张被告人保公司在商业险限额内赔付护理费11689.67元，医药费111346.24元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，误工费9400元，鉴定费3140元，以上共计142175.91元的80%。被告人保公司主张医药费要扣除非医保部分，扣除比例大概在15%左右，故医药费人保公司同意赔付80%的85%，其余同意原告主张，按照80%的比例予以赔付。原告主张案件受理费由被告吉利优行负担，直接给付原告。另查，被告孙得元系被告吉利优行公司雇佣的司机，事发时，孙得元驾驶车辆正在从事被告吉利优行公司委托的工作，未从事运营工作。本院认为，被告孙得元驾驶机动车超速行驶，原告章玉骐骑电动自行车横过没有交通信号的道路未确保安全后通行，是事故发生的主要原因，基于以上事实，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出了道路交通事故认定书，认定章玉骐承担事故次要责任，孙得元承担事故主要责任。现被告孙得元驾驶的肇事车辆在事发时为非运营车辆，且在大地公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，故本院认定大地公司在交强险范围内按照法律规定全额赔偿，大地公司抗辩精神损害予以分责的抗辩理由，本院不予支持。交强险不足的部分由人保公司在商业三者险里和原告按照各自比例承担责任。原告主张被告人保公司承担80%的赔偿责任，人保公司主张除医药费外，同意按照80%赔偿，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保公司主张医药费扣除非医保部分的比例，未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。故本院确认被告人保公司对医药费承担80%的赔偿比例。原告主张医药费10000元、伤残补助金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车辆维修费600元、伤残辅助器具960元、部分护理费1578.2元由被告大地公司在交强险限额中全额赔付，该请求符合法律规定，本院予以支持，由被告大地公司在交强险限额内全额赔付。因原告和大地公司均认可大地公司已经赔付原告医药费10000元，维修费600元，其余费用86556.5元（含交通费500元），故上述数额予以扣减后，被告大地公司在交强险限额内再赔付原告伤残补助金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、护理费（部分）共计23443.5元。原告主张被告人保公司在商业险限额内赔付护理费11689.67元，医药费111346.24元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，误工费9400元，鉴定费3140元，以上共计142175.91元的80%，该请求符合法律规定，本院予以支持，由被告人保公司在商业险限额内按照80%的比例赔付原告113740.73元。上述款项双方一致同意直接打入原告章玉骐账户内，卡号：6214××××5933，开户行：渤海银行天津荣业大街支行。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。原告要求被告吉利优行公司负担本案诉讼费，被告吉利优行公司作为肇事车辆的所有权人，经本院依法传票传唤未有正当理由拒不出庭应诉，亦未向法庭提供相应证据，视为放弃诉讼中的相关权利，相应后果应自行承担。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告章玉骐医药费10000元、伤残补助金101461.8元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、护理费（部分）1578.2元、伤残辅助器具960元、车辆维修费600元，以上共计120600元（上述款项扣减已经支付原告章玉骐的97156.5元后，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司仅需再支付原告章玉骐23443.5元，款项直接打入原告章玉骐账户内，卡号：6214××××5933，开户行：渤海银行天津荣业大街支行）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司一次性赔偿原告章玉骐护理费11689.67元、医药费111346.24元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费9400元、鉴定费3140元，以上共计142175.91元的80%即113740.73元（上述款项直接打入原告章玉骐账户内，卡号：6214××××5933，开户行：渤海银行天津荣业大街支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由天津吉利优行科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内将钱款直接打入原告章玉骐的账户内，卡号：6214××××5933，开户行：渤海银行天津荣业大街支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年一月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。