wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执250号申请执行人雷声，男，汉族，1946年5月17日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人吴立明，男，汉族，1946年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人邓勤建，男，1968年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2020）赣1128民初411号民事判决书，申请执行人雷声与被执行人吴立明、邓勤建民间借贷纠纷一案，执行标的15.6315万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期支付的协议书。本院认为，该协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定的“和解长期履行”的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2021）赣1128执250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年一月二十五日书记员  王 青
云南省开远市人民法院支 付 令（2021）云2502民督1号申请人：陈磊，男，彝族，1985年12月13日生，现住开远市小龙潭镇新龙社区二区一排5号。被申请人：开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组。负责人：刘正护，小组长。申请人陈磊于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人陈磊称，2019年9月5日，申请人陈磊与被申请人开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组签订修建处分和乡村公路的承包合同。合同履行结束后，申请人陈磊与被申请人开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组进行了结算，确认开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组应该支付的工程款为53000.40元。但截至2020年年底，被申请人仍未将上述工程款支付给申请人。申请人与被申请人之间多次沟通后，被申请人仍未能支付相关款项。现申请人陈磊向本院申请支付令，要求被申请人开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组支付其工程款53000.40元。本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈磊工程款53000.40元。申请费375元，由被申请人开远灵泉城干村民委员会下浑水塘村民小组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄浩二〇二一年一月十八日书记员  李媛
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终5号 上诉人（原审原告）青岛佳宏包装有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx20。 法定代表人姜文法，执行董事。 委托代理人鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码11xx5N。 法定代表人齐克夏，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人李健，男，1967年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托代理人张倩倩（实习），山东康丰律师事务所律师。 上诉人青岛佳宏包装有限公司（以下简称佳宏包装公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人李健工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁0282行初38号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告佳宏包装与第三人李健存在劳动关系。2018年8月13日19时20分许，李健下班回家途中发生交通事故受伤，经中国人民解放军第四零一医院诊断为：创伤性股骨远端骨折（左）。经交警部门认定，李健无事故责任。2019年6月26日，第三人李健的妻子郑春玉向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核认为第三人李健受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤，于2020年2月27日作出青即人社伤认决字［2019］第JM000566号《认定工伤决定书》。 原审另查明，原告佳宏包装与第三人李健对被告即墨人社局的行政程序没有异议。 原审法院认为，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000566号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告佳宏包装抗辩的与第三人李健没有劳动关系证据不足，法院不予采信；庭审过程中原告申请对第三人提交的误工证明上加盖的公章、财务章、法定代表人的签名进行鉴定，因本案其他证据足以证明原告和第三人存在劳动关系，该证据中的盖章和签名无论真伪，均不影响本案事实的认定，所以，对原告的鉴定申请，法院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛佳宏包装有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000566号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人佳宏包装公司不服原审判决，上诉称，被上诉人于2020年2月27日作出的青即人社伤决字【2019】第JM000566号认定工伤决定书，认定原审第三人所受之伤为工伤，但原审第三人并非上诉人处职工，被上诉人认定事实有误，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的青即人社伤决字【2019】第JM000566号认定工伤决定书或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局答辩称，同一审答辩意见一致。 原审第三人李健陈述称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。 在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。另，上诉人在二审审理中向本院提交其主张的新证据：入职登记表和转账记录，但本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。···原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”。第五十九条规定“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”而且，该法第五十二条对新证据的类型作出严格限定。本案中，上诉人对于在被上诉人工伤认定程序中要求其限期举证和一审审理过程中未予提交的早已形成的证据，现在二审期间提交，缺乏正当事由，本院不予采纳。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，调查笔录、证人证言、微信聊天记录和误工证明等证据已形成完整证据链，能够证明原审第三人系上诉人处职工。上诉人主张其与原审第三人之间在涉案交通事故发生时不存在劳动关系，主要理由是务工证明中加盖的财务印章不带数字编号系伪造，但本院认为，实践中存在公司实际使用的印章并非只有一枚的情况，即使务工证明中加盖的财务印章并非上诉人主张带有数字编号的印章，也不能证明误工证明不是上诉人所出具，因此本案不存在进行鉴定的必要性，原审法院不予准许申请并无不当，且上诉人对于聊天记录真实性和两名证人系其公司职工予以认可，上诉人未能提交可以证实原审第三人并非其职工的证据，加之上诉人该项主张不足以推翻被上诉人提交的证据链共同证明的事实，上诉人应对此承担举证不利的法律后果，该项主张不能成立。上述证据结合道路交通事故认定书、医院病历等证据，可以证明2018年8月13日19时20分许，原审第三人下班回家途中发生交通事故受伤，且原审第三人无事故责任，属于上述法律规定的情形，应当予以认定工伤，被上诉人作出本案认定工伤决定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛佳宏包装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年一月十八日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员李 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初211号 原告：刘小群，女。 被告：张士成，男。 原告刘小群与被告张士成因离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小群撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理许佩玲 书记员余亚会
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初553号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张琼，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初553号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23425号原告：重庆永之拓机械进出口有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋22-22，统一社会信用代码91500108MA5U6WKT8X。法定代表人：刘莉华，总经理。诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：扬州市晟杰橡胶有限公司，住所地高邮市新河北路新河新天地92-1，统一社会信用代码91321084MA1MYL60X6。。本院在审理重庆永之拓机械进出口有限公司与扬州市晟杰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永之拓机械进出口有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，因原告与被告已庭下达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆永之拓机械进出口有限公司撤回起诉。案件受理费3137.00元，减半收取1568.50元，由原告重庆永之拓机械进出口有限公司负担。审判员  彭璟二〇二一年一月五日书记员  杨念
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2741号原告：邹美萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：廖学刚，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德市鼎城区予硒生态农业研发有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路—常德科技创新创业孵化产业园第****）。法定代表人：廖学刚。两被告委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。原告邹美萍与被告廖学刚、常德市鼎城区予硒生态农业研发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海红人民陪审员  任智慧人民陪审员  周正海二〇二一年一月十二日法官助理安纯书记员周锐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9899号上诉人（原审被告）：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街67号，统一社会信用代码：91410300070060033B。法定代表人：宋铁会，执行董事。上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司，住所地：吉林省白山市江源区江源大街30号，统一社会信用代码：913100006072277461。法定代表人：刘玉，董事长。被上诉人(原审原告）：郑州银行股份有限公司洛阳中州东路支行，住所地：河南省洛阳市老城区中州东路424号，统一社会信用代码：91410302MA447FQF5Y。负责人：刘辉，行长。原审被告：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳市西工区。原审被告：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司洛阳中州东路支行，原审被告张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2020）豫0302民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司分别于2020年12月14日、2020年12月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司于2020年12月21日提出诉讼费缓交申请。经审查，上诉人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二一年一月六日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初46号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人青东，男，1975年11月2日出生，居民身份证号码：512×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省南充市顺庆区××××××××××××附**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人青东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日8时4分左右，被告人青东在东莞市×××××××佳禾电子厂制造五部车间上班期间，向其班组领导即被害人张满萍请假遭拒，青东心生气愤并手持一把蓝色剪刀走到张满萍身旁争吵，随后青东使用剪刀将张满萍捅伤(经鉴定，张满萍所受损伤为轻伤二级)，随即被现场工人制止。当日，公安机关将被告人青东抓获归案。庭审后，本院致电给被害人张满萍，称佳禾电子厂已支付其住院的全部医疗费，其不追究被告人青东的民事责任。以上事实，被告人青东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××××鉴定书，受案登记表、到案经过，全国人口信息核查、前科查询，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证人郑昌涛、杨祖壮的证言，被害人张满萍的陈述，被告人青东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人青东无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人青东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人青东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人青东适用判处有期徒刑一年的量刑建议,经查，被告人青东认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人青东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人青东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执99号之二申请执行人：陈丽丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淮河小镇食品有限公司，统一社会信用代码9132083059395276XR，住所地：盱眙县。法定代表人：王荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王荣林、江苏淮河小镇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏淮河小镇食品有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏淮河小镇食品有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕雪平，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告吕雪平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告吕雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令吕雪平归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)105,644.18元(截止2021年1月19日本金72,546.72元、利息13,310.97元、分期手续费935.67元、逾期还款违约金18,850.82元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由吕雪平负担。事实与理由：2016年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吕雪平的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，吕雪平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计105,644.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吕雪平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。吕雪平未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。吕雪平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吕雪平的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以吕雪平信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；吕雪平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，吕雪平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金72,546.72元、利息13,310.97元、分期手续费935.67元、逾期还款违约金18,850.82元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吕雪平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币72,546.72元。二、被告吕雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币13,310.97元、分期手续费人民币935.67元、逾期还款违约金人民币18,850.82元，合计人民币33,097.46元。三、被告吕雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币72,546.72元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,412.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,206.44元，由被告吕雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12958号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金275759.36元及利息、手续费（截至2020年4月16日的利息0元、手续费39572.82元，自2020年4月17日起的利息、手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××08的民生通宝分期白金信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截止2020年4月16日被告共拖欠315332.18元。经原告催收未果，故诉至法院，望判如其诉请。被告陈雪梅无答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担等。《民生通宝分期白金信用卡收费标准》记载通宝分期手续费刷卡消费的收费标准为日手续费率0.042%、预借现金的收费标准为日手续费率0.05%。后原告依约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告使用上述信用卡用于消费。根据原告提交的明细显示，截止至2020年4月16日，被告拖欠本金275759.36元、手续费39572.82元。原告另提交与广东天穗律师事务所签订的《委托代理协议》，原告称律师费尚未实际支付。原告表示，涉案信用卡免收利息；被告在原告处开设了个人账户和通宝分期账户，涉案信用卡欠款属通宝分期卡账户下产生的欠款，上述两账户为独立账户，不共享额度且分开记账。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能按期还款，构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费等违约责任。原告要求被告清偿欠款，合理合法，本院予以支持。故被告应向原告清偿截止至2020年4月16日的本金275759.36元、手续费39572.82元;自2020年4月17日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际支付，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告陈雪梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雪梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金275759.36元、手续费（截止至2020年4月16日的手续费39572.82元，自2020年4月17日起手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074.98元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担57.25元，被告陈雪梅负担6017.73元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二一年一月十九日书记员 黄静雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4368号原告：王某军，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某某，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：周某先，女，1990年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某军诉被告王某某、周某先民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加了诉讼，被告王某某、周某先经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000.00元，并以120000.00元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%支付借款利息至本息付清之日止（从2017年10月11日至2020年9月11日的利息为21000.00元，本息合计141000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，被告因承包工程资金短缺，特向原告借款。2017年10月11日经双方自愿，被告向原告借款120000.00元，在原告将该款项交付给被告后，被告于2017年10月11日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明于2017年10月31日前一次性付清。但借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某某、周某先未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王某某在原告王某军处借款120000.00元并出具借条一份，约定于2017年10月31日之前还清，未约定借期利息及逾期利息。借款期限届满后，原告王某军多次催告被告王某某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告王某军借款120000.00元，原告王某军已实际交付该款项，双方借贷关系成立并生效，被告王某某应按约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告王某军主张由被告王某某偿还借款本金120000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告王某军主张借期利息，本院不予支持，但其可根据前述规定主张被告王某某自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，其中：2017年11月1日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。另，原告王某军主张本案债务为二被告夫妻共同债务，被告周某先应承担清偿责任，但其未举证证明二被告系夫妻关系，也未举证证明本案债务属于二被告的夫妻共同债务，应承担不利后果，故对其主张由被告周某先偿还本案债务的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某军借款本金人民币120000.00元并给付逾期还款利息（其中：2017年11月1日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告王某军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，公告费400.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  李小兰二〇二一年一月四日法官助理陈莉书记员于泳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执22号之一申请执行人：平顶山市昌茂纺织有限责任公司，住所地平顶山市石龙区李高路**院。法定代表人：李进昌，董事长。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，汉族，1982年2月21日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行平顶山市昌茂纺织有限责任公司与王晓磊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2020）豫0404民初285号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3890号民事判决书申请强制执行。诉讼中，依据本院（2020）豫0404财保2号民事裁定书，作出（2020）豫0404执保22号协助执行通知书，冻结被执行人王晓磊在中国民生银行股份有限公司武进支行银行账号37×××27（限额1000000元）。现依据申请执行人申请，解除该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王晓磊在中国民生银行股份有限公司武进支行银行账号37×××27（限额1000000元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年一月二十七日法官助理黄霄书记员张峰凯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之四 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在沧州银行62×××09账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1016号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼****。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：田东，男，1983年9月30日出生，汉族。原告北京华清地宝科技有限公司与被告田东供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京华清地宝科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华清地宝科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回对被告田东的起诉。案件受理费25元，由原告北京华清地宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异6号异议申请人（申请执行人）刘晓靖,男,生于1998年6月2日,汉族,重庆市梁平区人,住梁平区。委托代理人金晶,重庆合纵律师事务所律师。委托代理人汪志国,重庆合纵律师事务所律师。被执行人：宋泽，男，生于1999年4月23日，回族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。被申请人常福艳，女，生于1966年3月17日，回族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘晓靖与被执行人宋泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓靖于2021年1月11日向本院提出申请，请求追加被申请人常福艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人刘晓靖称，在执行过程中，申请执行人刘晓靖与被执行人宋泽及被申请人常福艳达成执行和解协议，被申请人常福艳自愿作担保人，就被执行人宋泽的债务承担连带清偿责任。现被执行人宋泽已逾期还款多时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，要求追加被申请人常福艳为被执行人。本院经审查查明，原告刘晓靖与被告宋泽民间借贷纠纷一案，本院判决确认由被告宋泽偿还原告刘晓靖借款本金130万及资金占用利息。在执行过程中，申请执行人刘晓靖与被执行人宋泽及被申请人常福艳自行达成执行和解协议，被申请人常福艳自愿作担保人，就被执行人宋泽的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，第三人向人民法院书面承诺自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行案件中，执行和解协议不是在人民法院主持下达成的，被申请人常福艳自愿作担保人，就被执行人宋泽的债务承担连带清偿责任，不能认同为是向执行法院书面承诺自愿代为偿还债务。因此，异议申请人刘晓靖要求追加被申请人常福艳为被执行人不符合该条法律规定，也不与其他法律规定相适应，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议申请人刘晓靖请求追加被申请人常福艳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  李宗茜审判员  向承华审判员  胡 勤二〇二一年一月二十五日书记员  唐 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初19号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路63号。统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托诉讼代理人：左斌，该行清收专员。 被申请人：容道武，男，1993年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：钟晓丽，女，1992年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人容道武、钟晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人容道武、钟晓丽总价值为106442元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人容道武、钟晓丽总价值为106442元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎芸杏 二〇二一年一月七日 法官助理 王佳林 代书记员 秦冬英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3071号原告:湖北传胜智能科技有限公司。住所地：武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层1902室。法定代表人：张庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：襄阳市襄阳牛肉面餐饮管理股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路湖北中科电气股份有限公司院内。法定代表人：李莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟、谢玉静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北传胜智能科技有限公司与被告襄阳市襄阳牛肉面餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。案件审理过程中，原告湖北传胜智能科技有限公司以其与被告襄阳市襄阳牛肉面餐饮管理股份有限公司协商解决纠纷为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北传胜智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北传胜智能科技有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告湖北传胜智能科技有限公司负担。审判员 周 栋二〇二一年一月十五日书记员 杨文杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执250号之一申请执行人：黄平县腾飞商品混泥土有限公司被执行人：段海芳，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海芳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员舒琴
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执211号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄开福租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2091号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄开福于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初395号 申请人:淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：谭兆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被申请人:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 申请人淮安市营造建筑工程有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司名下财产561195元。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司名下财产561195元或查封其等额财产。 案件申请费3326元，由申请人淮安市营造建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年一月二十日 书记员 阚瑞峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3808号 原告：尹常春，男，汉族，出生于1970年4月23日，住四川省蓬安县。 被告：中联大地建设开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-183号。 法定代表人：徐学忠 被告：何善镇，男，汉族，出生于1974年9月4日，住山东省定陶县。 原告尹常春诉被告中联大地建设开发有限公司（以下简称“中联公司”）、何善镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常春到庭参加了诉讼，被告中联公司、何善镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹常春向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款16万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担资金利息从借款之日起至本金清楚为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中联公司因资金短缺，于2016年11月29日委托被告何善镇向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式将借款转至被告何善镇指定账户。被告何善镇给原告出具了借条。后被告于2019年5月26日向原告还款4万元，并出具“还款计划保证书”，承诺剩余16万元最迟于2019年10月27日前还清，否则按所欠余款同期银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催收，被告均未归还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告何善镇未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。 被告中联公司未到庭，其向法庭提交了“证明”一份，载明：何善镇：身份证372923197409××××，此人非本公司工作人员，也没委托其向原告借款，对此本公司毫不知情。特此证明。 经审理查明：2016年11月29日，被告何善镇向原告尹常春出具借条一份，载明：“今借到尹常春现金贰拾万元整¥：200000.00经手人：何善镇中联大地建设开发有限公司2016。11.29”。该借条结尾处有被告何善镇的签名并加盖被告中联公司印章。在出具借条当日，原告尹常春即通过其中国工商银行账户向被告何善镇中国农业银行6228××××7311账户转款20万元。2019年5月26日，被告何善镇归还原告借款4万元，并于2019年5月27日向原告出具“还款计划保证书”一份，载明：“本人何善镇在2016年11月29日向个人尹常春借现金贰拾万元整用于嘉峪关项目前期工作周转。由于本人目前经济困难，现与2019年5月26日已还款肆万元整，剩余壹拾陆万元提出如下还款计划。本人何善镇郑重承诺：根据我这边工程进度，工程款到位情况，我保证款到位后第一时间分批分期归还其借款。最迟于2019年10月27日前将剩余借款还清于尹常春。如到期未还或未还完，则按照剩余借款同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。承诺人：何善镇身份证号码：372923197409××××2019年5月27日”。 以上事实，有原告举出的原、被告主体身份信息、借条、汇款证明、还款计划书、原告方的陈述等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。在被告何善镇向原告尹常春出具的借条结尾处，有被告何善镇的签名并由被告中联公司加盖印章，本案两被告应为实际借款人。对于被告中联公司答辩称其不认识被告何善镇，不予认可借款的理由。因被告中联公司在借条结尾处盖有公司印章，对于其答辩理由本院不予认可。 本案两被告在原告尹常春处借款后，应当按约归还借款，其未归还借款的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告何善镇在向原告出具的还款承诺书中承诺上述借款在2019年10月27日前未归还完毕，其未按承诺付款应承担相应责任。故，从2019年10月28日起，被告应承担相应的逾期还款利息，本院酌定由按年利率6％支付逾期利息。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告中联大地建设开发有限公司、何善镇于本判决生效后十日内向原告尹常春偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，自2019年10月28日起按年利率6％支付逾期利息，至款付清时止，利随本清）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告中联大地建设开发有限公司、何善镇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二0二一月元月十四日 书记员  程文凤
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执56号之一被执行人：王利军，男，汉族，1972年06月08日生，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国农业银行6228480906037405964账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。审判员卫剑二〇二一年一月十八日书记员聂笑钦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执200号申请执行人：崔小银，男，1948年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨海琦，男，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请人崔小银与被执行人杨海琦借款合同一案中，经查，被执行人杨海琦名下有豫Ａ×××××中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海琦名下的豫Ａ×××××中华牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人杨海琦收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十九日书记员  李有福
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初561号原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。被告：高仁鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告高仁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈菁菁二〇二一年一月十四日法官助理 林 芬书 记 员 张 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保170号申请人：东莞市启创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××××。法定代表人：陈碧英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：深圳市捷佳鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：吴**意，1982年1月16日出生，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××537。申请人东莞市启创塑胶有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人东莞市启创塑胶有限公司逾期不缴纳保全费，应予驳回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市启创塑胶有限公司诉前财产保全的申请。审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更61号罪犯杨建松，男，1990年10月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年5月8日作出(2018)津0114刑初198号刑事判决，以被告人杨建松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币650元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月14日起至2025年3月13日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨建松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨建松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨建松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨建松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建松减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年9月14日起至2024年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保50号申请人：重庆靖营电气有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：耐斯电器(重庆)有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆靖营电气有限公司与被申请人耐斯电器(重庆)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出(2020)渝0108执保1372号执行裁定书并查封、冻结、扣押了被申请人耐斯电器(重庆)有限公司名下银行存款160000元或或其他相应价值的财产。现申请人重庆靖营电气有限公司以该案在庭审中与被原告耐斯电器(重庆)有限公司达成调解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆靖营电气有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人耐斯电器(重庆)有限公司名下银行存款160000元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十九日书记员  杨沁秋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初348号 原告:周亮，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。 被告：梁祥龙，男，1995年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告周亮与被告梁祥龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告周亮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许周亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担。 审判员  魏天刚 二〇二一年一月十八日 书记员  高秉艳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之七被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。关于申请执行人与被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在0509018829300046420账户内余额人民币490587.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国工商银行0509018829300046420账户内存款人民币490587.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十八日书记员  苏海花
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓永德，男，1970年10月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区×××××××××××××。因吸毒于2002年7月5日被中山市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年九个月。因吸毒于2002年6月27日被中山市公安局石岐区分局决定强制戒毒六个月。因本案吸毒于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人邓永德犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓永德已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，邓永德到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月15日下午1时许，被告人邓永德在位于中山市石岐区×××××××××××××的家中以毒资人民币300元的价格向郑某贩卖毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.11克）。交易完成后邓永德随即被公安人员抓获并缴获毒资现金人民币300元。公安人员在邓永德卧室衣柜二层缴获毒品2小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.23克）。归案后，邓永德如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邓永德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永德无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。邓永德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓永德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26883号原告：范贤春，男。被告：张帅，男。本院在审理原告范贤春诉被告张帅劳务合同纠纷一案中，原告范贤春未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年一月二十九日书记员  曹斌斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4526号 原告：梁龙腾，男，汉族，1984年2月9日生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：浦利斌，男，汉族，1972年1月21日生，住江苏省太仓市。 原告梁龙腾与被告浦利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙腾及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告浦利斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁龙腾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年3月5日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告以房屋装修需要资金为由向原告借款15万元，约定2019年3月4日归还，原告按约将款项汇至被告指定账户。到期后，原告多次催要，但被告总以各种理由拒不归还。原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦利斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日，原告向被告银行转账15万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向梁龙腾借到人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000，用于资金周转，并保证资金合法使用，借款月利率/，按月付息，借款期限由2019年1月5日起至2019年3月4日之前。如到期不能归还借款，自到期还款期之日起每月按借款本金百分之三计算利息直至还清之日止”。 原告当庭陈述：经案外人李某介绍认识被告，双方口头约定借款三个月的利息为2万元，但被告分文未付；李某也向原告借过款，出借给被告款项的当天李某向原告还款5万元，后又陆续还款，目前还差2万余元；原告在向李某催款过程中了解他和被告之间也有经济往来，后来听李某说被告突然不见了，原告拨打被告留的电话也联系不到被告。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录电子回单，本院调取的账户交易明细、交易明细清单以及本院制作的开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张向被告出借款项共计15万元，有其提供的借条和银行转账凭证等佐证，本院予以确认。被告借得款项后理应按约及时还款，现原告诉至法院要求被告归还借款15万元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，民间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案受保护的利率上限应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告明确自借款到期次日起按年利率15%主张利息损失，并未超过受保护的利率上限，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦利斌于本判决生效之日起7日内归还原告梁龙腾借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年3月5日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元，公告费560元，合计2210元，由被告浦利斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王颖瑛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 冯 胜 书 记 员 单如军
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初331号 原告:徐金昌，男，1975年7月12日生，汉族，盐山县。 被告：韩淑琴，女，1980年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 徐金昌与韩淑琴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告徐金昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金昌撤回起诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执74号之一申请执行人：李明，男，1978年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李兆梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李明与被执行人李兆梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李兆梅名下有位于盱眙县盱城街xxx路xxx号xxxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兆梅名下位于盱眙县盱城街xxx路xxx号xxxx室不动产（产权证号：Ｘ2××22），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执74号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人李明与被执行人李兆梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初2842号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人李兆梅名下位于盱眙县盱城街道淮河北路186号A1802b室不动产（产权证号：Ｘ2××22），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7067号 申请执行人：胡满达，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行胡满达申请宝泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月30日，2021年1月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34789号原告：李荆一，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：荆建军（李荆一之母），女，1958年9月24日出生，汉族，住河北省。被告：卢颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告李荆一诉被告卢颖、张磊民间借贷纠纷一案，原告李荆一于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荆一申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荆一撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十一日书记员  王 妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初80号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张孝鹏，男，1995年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张孝鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张孝鹏于2020年12月16日20时许，在北京市朝阳区通惠河南沿路与双桥路交叉口，醉酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型普通客车被民警查获。经检验其血液内酒精含量为108．3mg/100ml。公诉机关建议对被告人张孝鹏所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人张孝鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人张孝鹏归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张孝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 欢二〇二一年一月七日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终86号上诉人(原审被告)：周建龙，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人(原审原告)：江苏格兰特管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路南侧。法定代表人：俞雅铖，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：叶夏牛，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人周建龙因与被上诉人江苏格兰特管业有限公司、叶夏牛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11878号民事裁定书，向本院提出上诉。周建龙上诉称：江苏格兰特管业有限公司诉叶夏牛及上诉人周建龙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向苏州市吴江区人民法院提出了管辖权异议，认为上诉人周建龙及叶夏牛均住浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。苏州市吴江区人民法院受理该申请后于2020年11月13日作出(2020)苏0509民初11878号民事裁定书(2020年11月17日送达上诉人)。该裁定认为：“本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案中，当事人未约定管辖法院，格兰特公司向本院起诉要求周建龙、叶夏牛支付货款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即格兰特公司一方所在地。因格兰特公司住所地位于江苏省苏州市吴江区，故本院对本案有管辖权，周建龙对本案提出的管辖权异议不能成立。故此裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条的相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”江苏格兰特管业有限公司诉叶夏牛、周建龙买卖合同纠纷一案中，周建龙及叶夏牛均住浙江省绍兴市上虞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中江苏格兰特管业有限公司的诉讼请求系要求周建龙、叶夏牛支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，江苏格兰特管业有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，周建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4343号原告:岳健,男,1974年5月1日出生,，职工，住泗洪县。被告：王道林，男，1976年6月6日出生，无业，住泗洪县。原告岳健与被告王道林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳健到庭参加诉讼。被告王道林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳健向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道林给付原告岳健代偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告王道林承担。事实和理由：2011年2月22日，被告王道林因做生意周转资金需要向惠某借款50000元，由被告王道林向惠某出具一份借条，原告岳健作为担保人在借条上签字担保。后被告王道林未偿还惠某借款，惠某提起民间借贷诉讼要求原告岳健偿还借款，经法院调解原告岳健同意偿还惠某借款本金50000元。调解协议生效后，原告岳健履行了还款义务，惠某收到原告岳健代被告王道林偿还的50000元借款，惠某向原告岳健出具清条。现原告岳健提起追偿权诉讼，请求依法裁判。被告王道林未作答辩。原告岳健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道林未到庭质证。原告岳健提交的借条、（2012）洪民调初字第0677号民事调解书、清条各一份及出庭证人惠某的证言，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，王道林因周转资金需要向惠某借款50000元，由王道林向惠某出具一份借条，约定于2012年2月22日前还清，未约定利息，岳健作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，王道林未偿还惠某借款，惠某于2012年9月28日向本院提起民间借贷诉讼要求岳健偿还借款，经本院主持调解，惠某与岳健自愿达成如下协议：“岳健同意承担保证责任，偿还惠某借款50000元，从2013年起，每年的1月30日和7月30日前付2500元至借款还清时止。如岳健逾期履行，所有借款履行期视为届满，惠某可全额申请执行。”本院遂于2012年9月29日作出（2012）洪民调初字第0677号民事调解书对惠某与岳健的调解协议予以确认。之后，岳健依约偿还惠某借款，截至2019年8月1日岳健共计向惠某偿还借款45000元，岳健与惠某约定“以后岳健向王道林追偿到50000元后会给付惠某5000元”，惠某遂向岳健出具金额为50000元的清条。后经岳健向王道林催要代偿款未果，故诉讼来院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告岳健作为保证人，在被告王道林未履行义务的情况下，代为偿还借款本金45000元，系履行保证人的保证义务，原告岳健有权向被告王道林追偿该45000元代偿款。原告岳健主张被告王道林给付代偿款50000元，因原告岳健实际代被告王道林向出借人惠某支付借款本金为45000元，故被告王道林应承担给付原告岳健代偿款45000元的责任；对原告岳健尚未实际代偿的5000元，原告岳健无权要求被告王道林承担给付责任。被告王道林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道林向原告岳健支付代偿款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告岳健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告岳健负担105元，由被告王道林负担945元；公告费600元，由被告王道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹玉中人民陪审员  刘 军二〇二一年一月十一日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之五 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初79号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘希宽，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘希宽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘希宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘希宽归还原告截止2020年12月5日的本金75,762.38元、利息8,250.32元、逾期还款违约金23,254.53元、分期付款手续费3,821.17元，合计111,088.40元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金75,762.38元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘希宽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金75,762.38元、利息8,250.32元、逾期还款违约金23,254.53元、分期付款手续费3,821.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金75,762.38元；二、被告刘希宽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息8,250.32元、分期付款手续费3,821.17元、逾期还款违约金23,254.53元；三、被告刘希宽应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,521.76元，减半收取计1,260.88元，由被告刘希宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督44号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：兰茂强，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人兰茂强申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0829行审3号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。法定代表人：杨健民，系该局局长。地址：西盟佤族自治县。被执行人:娜里，女，1989年11月7日生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）西盟县森林公安局因被执行人娜里逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0050号《林业行政处罚决定书》中处擅自毁坏林地面积3668.5平方米按每平方米17元共计人民币62364.5元（陆万贰仟叁佰陆拾肆元伍角整）的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2017年4月15日，娜里在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县佤语叫“中图地”的山上推地建盖牛场。经鉴定，该地块中心经纬度为：99°24′44″，22°38′19″，毁坏林地总面积3668.5平方米，即5.5亩，位于力所乡46林班6、4小班，权属：集体，森林类别：商品林，起源：人工。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局2020年4月27日向被执行人娜里作出西森公（刑）林罚权告字［2020］第0036号《林业行政处罚事先告知书》，告知其可提出陈述、申辩及申请听证等权利，西盟盟县森林公安局于同月30日作出并送达西森公（刑）林罚权决字［2020］第0050号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令停止违法行为；2、并处毁坏林地面积3668.5平方米按每平方米17元共计人民币62364.5元（陆万贰仟叁佰陆拾肆元伍角整）的罚款。”被执行人娜里收到《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。西盟县森林公安局于2020年10月30日向被执行人娜里送达西森公（刑）林催字［2020］第0010号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达七日后被执行人娜里仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人娜里在未办理林地征占用手续的情况下，娜里在未办理林地征占用手续的情况下，在西盟县佤语叫“中图地”的山上推地建盖牛场。经鉴定，该地块中心经纬度为：99°24′44″，22°38′19″，毁坏林地总面积3668.5平方米，即5.5亩，位于力所乡46林班6、4小班，权属：集体，森林类别：商品林，起源：人工。违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚权决字［2020］第0050号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人娜里收到该《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行责令被执行娜里处擅自毁坏林地面积3668.5平方米按每平方米17元共计人民币62364.5元（陆万贰仟叁佰陆拾肆元伍角整）的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局申请：“对娜里处擅自毁坏林地面积3668.5平方米按每平方米17元共计人民币62364.5元（陆万贰仟叁佰陆拾肆元伍角整）”的罚款,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二一年一月十五日书记员 李琳毅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执31号之二申请执行人：徐启祥，男，生于1966年7月15日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王义勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省竹山县本院在执行申请执行人徐启祥与被执行人王义勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王义勇送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0323民初2587号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王义勇在中国建设银行6236682650002725928_156_1账户内存款7250元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十一日书记员  李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1693号原告何庆家，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被告中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号。被告河南省德福土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区交通路65号2号楼104号。法定代表人李文得，总经理。被告李文得，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告何庆家、何明智诉被告中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司、李文得建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司、李文得名下价值107万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担诉讼财产保全担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：中电建十一局工程有限公司、河南省德福土石方工程有限公司、李文得名下价值107万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年一月十四日书记员  杜敏敏
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行初13号 起诉人:河北运丰元房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳路56号。 法定代表人：买会明，总经理。 委托代理人：李洪凤，女，1982年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 起诉人:李进才，男，1956年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：李洪凤，女，1982年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 起诉人要求撤销沧州市行政审批局变更登记行为及沧州市人民政府沧政复决字（2020）62号行政复议决定书，以沧州市行政审批局、沧州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。 起诉人诉称：2020年8月10日原告在查询公司登记事项时，发现第一被告变更了河北运丰元房地产开发有限公司股东，将原股东李进才和高伟变更为独一股东沧州市经达纺织有限公司。经原告进一步了解，第一被告是协助运河区人民法院的行为。原告认为该变更登记行为证据不足，适用法律错误，超越职权且程序违法，依法应该撤销。第二被告作出的复议决定证据不足、适用法律错误且程序违法，依法应该撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，沧州市人民政府与沧州市行政审批局不能列为共同被告，经向起诉人释明，起诉人坚持向本院递交起诉状，故起诉人的起诉不符合法律规定，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、一百三十四条第三款的规定，裁定如下： 对河北运丰元房地产开发有限公司、李进才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十五日 书记员  刘云帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶凡，女，汉族，1980年3月9日出生，住，住址：湖北省广水市×××××××××××民身份号码:420×××××××********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告叶凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告叶凡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令叶凡立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款108482.26元(截止2020年4月22日欠款本金67783.76元，利息7712.55元，滞纳金32319.21元，账单分期手续费666.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由叶凡承担。事实与理由：叶凡自2008年3月28日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：439×××××********。截至2020年4月22日止累计欠款共计人民币108482.26元整未给付。叶凡在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：439×××××********。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，欠款本金67783.76元，利息7712.55元，滞纳金32319.21元（2017年1月1日起不再计算），账单分期手续费666.74元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请叶凡清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金67783.76元；二、被告叶凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金32319.21元（2017年1月1日起不再计算）、利息、分期手续费（暂计至2020年4月23日利息7712.55元、账单分期手续费666.74元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告叶凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  李见友二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初405号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系。 委托诉讼代理人：王南州，系。 被告：高群勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告高群勇金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1277号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李冉，女，1981年6月11日出生，彝族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告李冉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)36,577.23元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,089.68元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金36,577.23元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为YN0077-1122-000904的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云A9XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEF7A7XHH282712)，车辆融资总额158,160元，首付款55,140元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金5,319.90元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年12月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园2栋3708号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李冉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为36,577.23元，逾期利息为2,089.68元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为36,577.23元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,577.23元；二、被告李冉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,089.68元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金36,577.23元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告李冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保679号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：吕伟伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。 被申请人：孙峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王**，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙峰、王**银行账户230万元或者查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙峰名下坐落于市中区鲁能领秀城9区16号楼3-102房产（中188685号），查封金额为230万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁