wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初28号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张燕程，女，1991年5月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日到案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人张静宏，男，1995年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，施工员，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日到案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人张泽平，男，1994年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日到案，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张燕程、张静宏、张泽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张燕程、张静宏、张泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月间，被告人张燕程明知肖某（另案处理）收购银行卡用于网络赌博等信息网络犯罪活动，仍将本人中国农业银行卡1张（卡号为6230××××9578），以及向被告人张静宏、张泽平收集中国建设银行卡各1张（卡号分别为6217××××0454、6217××××7101），共计3张银行卡提供给肖某。 被告人张静宏明知被告人张燕程收集银行卡系给他人用于信息网络犯罪活动，仍拉拢、纠集被告人张泽平，二人在明知银行卡将被用于信息网络犯罪的情况下分别办理上述建设银行卡各1张提供给张燕程。经查，被告人张泽平提供的6217××××7101建设银行卡共计结算非法资金人民币（币种下同）786173元，其中已查实系诈骗款项的有49985元；被告人张燕程提供的6230××××9578农业银行卡共计结算非法资金28000元。 2020年9月10日，被告人张泽平在到惠安县公安局东桥派出所询问其名下银行卡被冻结原因，询问过程中张泽平如实供述其犯罪事实，并主动打电话通知被告人张静宏到公安机关接受调查。被告人张静宏、张燕程分别于2020年9月10日、11日主动到惠安县公安局东桥派出所投案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人麦某的陈述，受立案材料，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，工作说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张燕程、张静宏、张泽平的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张燕程、张静宏、张泽平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收集、提供银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，三人涉案金额分别为814173元、786173元、786173元，均系情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张燕程、张静宏、张泽平均具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对三被告人均以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张燕程、张静宏、张泽平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燕程、张静宏、张泽平犯帮助信息网络犯罪活动罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张燕程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人张静宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人张泽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执异1号案外人：哈尔滨哈飞企业管理有限责任公司，住所地哈尔滨平房区。法定代表人：张继超，该公司董事长。委托代理人：于晓菲，该公司员工。申请执行人：王清涛，男，1955年10月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。申请执行人：叶秀颖，女，1953年4月18日生，汉族，哈尔滨市平房区东轻商店退休职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人：王清涛（系叶秀颖丈夫），男，1955年10月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：张继超，该公司董事长。委托代理人：徐慧荧，该公司员工。在本院执行王清涛、叶秀颖与哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞集团公司）所有权纠纷一案中，案外人哈尔滨哈飞企业管理有限责任公司（以下简称哈飞企管公司）于2021年1月5日对协助王清涛、叶秀颖办理位于哈尔滨市平房区房产的不动产权证提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈飞企管公司称：哈飞企管公司承接了哈飞集团公司房产和土地管理工作，位于哈尔滨市平房区房产的产权归哈飞企管公司所有。王清涛、叶秀颖尚未缴纳购房款58832元、装修款4505元、燃气费1200元，故哈飞企管公司无法协助王清涛、叶秀颖办理不动产权证。现请求：中止对协助配合王清涛、叶秀颖办理位于哈尔滨市平房区房产的不动产权证及负担本案执行费500元的执行。申请执行人王清涛、叶秀颖称：不认可哈飞企管公司提出的缴纳购房款的意见，根据平房区法院、市中院的判决和省高院的裁定，位于哈尔滨市平房区归王清涛、叶秀颖所有。拆迁前王清涛对两间平房也进行了装修，拆迁前的补偿款定价未经有关部门评估，哈飞集团公司给予安置的房屋面积不够，还差1平方米王清涛予以放弃，且哈飞企管公司主张的装修款和燃气款超过了诉讼时效，故王清涛、叶秀颖不同意哈飞企管公司的异议请求。被执行人哈飞集团公司称：同意哈飞企管公司的异议请求。听证中案外人哈飞企管公司未向本院提交证据。为查明本案事实，本院调取了（2007）平民一初字第1040号民事判决书、（2009）哈民一终字第727号民事判决书、（2011）黑高民申二字第93号民事裁定书、（2019）黑0108民初950号判决书、（2020）黑01民终389号民事判决书、哈飞集团公司分立协议。本院查明，王清涛与叶秀颖系夫妻关系。二人原在平房区友协街有两间连脊平房，1996年该平房被拆迁。王清涛与哈飞集团公司下属单位哈尔滨飞机制造公司房产管理处签订协议书，协议内容为：王清涛现住，经实际测量使用面积为50.21平方米，经双方协商同意，可在花园小区临公社大街安置四层一套住房（不把冷山），其他所需费用按规定交纳和补偿（建筑面积按70-73平方米安置）。搬迁时间定于1996年10月22日至24日12点30分前，到期不搬迁，此协议自动废除。此协议签订后，王清涛、叶秀颖如期搬迁。1998年1月，王清涛、叶秀颖搬入位于平房区安置房产。后因产权争议，王清涛、叶秀颖诉至法院。2008年11月10日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2007）平民一初字第1040号民事判决书，判决位于平房区的房屋归王清涛、叶秀颖所有（共同共有）。哈飞集团公司不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2009年4月1日，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民一终字第727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，哈飞集团公司以原审判决认定事实有误向黑龙江省高级人民法院申请再审。2011年2月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申二字第93号民事裁定书，裁定驳回哈飞集团公司的再审申请。2019年4月，王清涛、叶秀颖再次诉至法院，要求哈飞集团公司协助其办理房屋所有权证（不动产权证），并出具办证机关所需要的一切手续、票据等，费用由哈飞集团公司承担。2019年10月14日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2019）黑0108民初950号民事判决书，判决哈飞集团公司协助配合王清涛、叶秀颖办理位于哈尔滨市平房区房屋的不动产权证，办理不动产权证的费用由王清涛、叶秀颖负担。哈飞集团公司不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2020年8月8日，哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年哈飞集团公司进行存续分立改革，房产土地等不动产经营业务由新设公司哈飞企管公司承接。本院认为，案外人哈飞企管公司对案涉房产主张所有权，并提出王清涛、叶秀颖未缴纳购房款的情况下产权不应发生转移，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任，哈飞企管公司主张对案涉房屋享有实体权利，在办理不动产权证前王清涛、叶秀颖应向其缴纳购房款、装修款、煤气费等费用，但未举证证明，且根据已经生效的判决、裁定认定，房屋拆迁时双方签订的协议书中没有承租安置字样，双方履行合同中亦均未提出结算结构差价问题，故判决确认案涉房屋归王清涛、叶秀颖所有。哈飞企管公司作为哈飞集团公司的业务承接单位，其提出的主张哈飞集团公司在此前诉讼中已作为答辩意见提出，但未被采纳，哈飞企管公司在本次执行异议程序中未能举示新的证据，故其申请中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨哈飞企业管理有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二一年一月十八日书记员 张陆阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执99号申请执行人陈小明，男，1991年2月28日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平思齐实业有限公司，住所地邹平市韩店镇肖镇村。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第729号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平思齐实业有限公司银行存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十一日书记员 马学梅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初49号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯强奸罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。辩护人董辉，河南嵩华律师事务所律师。辩护人李亚延（实习），河南嵩华律师事务所律师。被告人李某某，男，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。指定辩护人杜振蒲，郑州市金水区法律援助中心指派律师。指定辩护人安瑞（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人王某某，男，无业，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。指定辩护人齐坛坛，郑州市金水区法律援助中心指派律师。指定辩护人武利洁，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人李某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董辉，被告人李某某及其辩护人杜振蒲、安瑞，被告人王某某及其辩护人齐坛坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月7日4时30分许，被告人李某、李某某、王某某、及于某、李某某、孙某某（上述三人均另案处理）先在郑州市金水区金水路东明路交叉口东南角便利店门口，酒后无故对被害人李某2进行殴打；随后在南边羊肉汤店北侧，无故对被害人赵某、马某、冯某进行殴打。经鉴定，被害人马某所受损伤程度构不成轻微伤，被害人赵某所受损伤程度已构成轻微伤，被害人李某2所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人李某、王某某家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2020年5月15日3时许，被告人李某与朱某某、张某某（上述二人均另案处理）等人在郑州市管城回族区人民路东太康路西南角天桥下，无故对路过此处的被害人廉某、吴某进行殴打，造成廉某左前臂受伤及吴某右肘部等处受伤。经鉴定，被害人廉某的损伤程度构成轻微伤。2020年5月16日0时许，被告人李某与朱某某、张某某等人在郑州市管城回族区人民路大上海楼下，无故对路过此处的被害人田某等人进行殴打。2020年5月17日3时许，被告人李某、孙某某、朱某某、张某某等人在郑州市管城回族区人民路东太康路大上海北门处，对被害人杨某2等人进行殴打，造成被害人杨某2头部等处受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某、李某某、王某某的供述，同案犯于某、李某某、孙某某的供述，朱某某、张某某的供述，被害人马某、冯某、赵某、李某2、吴某、廉某、田某、杨某2（2002年6月出生）的陈述，证人沈超前、李某1、胡某、孙某、于某洋、范某、秦某、段某、王某、邵某、钱某、杨某1等人的证言，辨认笔录、照片及说明，鉴定文书，诊断证明书，谅解书，110接警记录，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，视频资料，情况说明等证据，认为被告人李某、李某某、王某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于均自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人李某某、王某某判处有期徒刑一年至一年半。被告人李某、李某某、王某某对起诉书指控寻衅滋事的事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某辩护人提出的辩护意见是：李某没有动手殴打被害人李某2、田某、杨某2等人，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；具有自首情节，且自愿认罪认罚；已经赔偿被害人并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：李某某在共同犯罪中属于从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解。建议从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的辩护意见是：王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某、李某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于被告人李某、李某某辩护人提出李某、李某某系从犯的辩护意见，经查，李某在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，指挥并积极参与，起主要作用，系主犯；李某某在其参与的犯罪中积极参加，对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯。故辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人李某、李某某辩护人提出李某、李某某具有自首的辩护意见，经查，本案中110接警记录，受案经过，到案经过均证实被告人李某、李某某系群众报警后被民警当场抓获，不符合自首的构成要件，故辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人李某、李某某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李某、王某某已赔偿被害人李某2、马某、冯某、赵某并取得谅解，酌情从轻处罚；李某曾因犯罪被刑事处罚，被害人杨某2系未成年人，量刑时均予以考虑。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实及情节，不符合缓刑的适用条件，故李某辩护人关于缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人李某、李某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年11月7日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年一月二十六日书记员  赵鹏飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初432号原告：王某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告王某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2168号原告：万新远，男，1973年10月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市太极华青信息系统有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲六号中幢65二层。法定代表人：葛小军，职务不详。原告万新远与被告北京市太极华青信息系统有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案，原告万新远于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，万新远的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万新远撤诉。案件受理费五元，由万新远负担。审判员  王琰二〇二一年一月十五日书记员  杨永
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初37号原告：邱永，男，汉族，1989年02月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工。本院在审理原告邱永诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日依法向原告邱永送达开庭传票，定于2021年1月19日10：30时在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告邱永未到庭。本院认为，原告邱永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为417.5元，由原告邱永负担。审判员  税云鸿二〇二一年一月二十五日书记员  杨 宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执253号之一被执行人：贵州高新黔城建材有限公司，统一社会信用代码915226013374212141，住所地凯里市炉碧经济开发区碧波镇柿花村。法定代表人：罗兵。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高新黔城建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州高新黔城建材有限公司在中国工商银行2407056519200058358账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十一日书记员  王 璇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保22号 申请人：吴建军，男，1978年12月8日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 申请人吴建军与被申请人宋述知申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权130万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司处的到期债权130万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8061号原告：张岭（曾用名张玲），女，1968年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘伟，女，1970年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张岭与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张岭到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘伟的姐姐刘玉霞是干姐妹，有二十年左右的关系，常联系互相走访，后原告通过刘玉霞认识了被告刘伟，后被告刘伟以干工程需要资金周转为由向原告借款，并口头承诺月息2分5，后原告取出老公（刘书锋）的定期赔葬金80000元，大女儿刘明明的结婚礼金40000元，二女儿刘芳芳的40000元，共计160000元分三次以现金方式交付被告刘伟，双方在2013年4月24日签订一份《借款协议》，至2015年4月24日被告给原告换了借条，被告并说工地需要30000元的资金周转，只用两个月，让原告帮忙想办法，原告在朋友那里给被告刘伟借了30000元，并在2015年5月20日现金交付被告刘伟，后经原告多次催要，被告刘伟于2017年3月7日重新为原告出具190000元借条，再次证明被告刘伟欠原告190000元的事实，上述借款经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘伟在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限2015年4月24日至2015年7月24日，还款日期2015年7月24日；2015年5月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限2015年5月20日至2015年7月20日，还款日期2015年7月8日，上述被告共计借原告款190000元，原告均以现金方式交付被告，该款后经原告催要，被告刘伟于2017年3月7日重新为原告出具借条一张，内容为：今借张玲现金壹拾玖万元整（￥190000元），借款人：刘伟，身份证（）。后经原告催要，被告未还。本院认为，被告刘伟向原告借款190000元由被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告自其明确主张权利时按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告张岭借款本金190000元及利息（自2020年7月6日至按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二一年一月十二日书 记 员  王淑芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙胜县爱民螺蛳粉店。住所地：广西壮族自治区龙胜县龙胜镇桑江**321国道内侧(金龙湾大厦旁)。 经营者：杨杭弟，男，1988年11月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路****iv> 法定代表人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 再审申请人黄爱民因与被申请人龙胜县爱民螺蛳粉店、广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）桂民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民申请再审称，（一）广西壮族自治区柳州市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定“爱民”不具有识别度属于法律适用和事实认定错误。判断商标标识是否具有固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，而且本案中的爱民有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦先生为其妻子也就是黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆”类服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）一审、二审法院认定组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属法律适用和事实认定错误。第4131529号商标（标识见附图，以下简称涉案商标）最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅起点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离比对，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）一审、二审法院认定被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均相同，且何涛否认龙胜县爱民螺蛳粉店为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量的损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，黄爱民认为一审、二审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于法律和事实认定错误。请求本院：撤销二审判决；改判五被申请人立即停止侵害黄爱民涉案商标的行为；2.判决五被申请人赔偿黄爱民经济损失及合理开支50000元；3.本案诉讼费用由五被申请人负担。 广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕提交意见称，（一）“爱民螺蛳粉”字号由何涛创立，涉案商标在2011年之前属于何涛；（二）“喜福寿爱民”商标与“爱民螺蛳粉”字号并存已长达15年之久，何涛创立的“爱民螺蛳粉”字号经过长期使用获得知名度；（三）广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕是否承担连带责任不在本案审理范围。在二审过程中，黄爱民已明确放弃对柳州爱民公司和广西爱民公司承担连带侵权责任的主张。（四）“爱民螺蛳粉”字号与涉案商标既不相同，也不近似。“爱民”一词非臆造词，系我国国家战略性口号，属于我国公共属性文字，不能被任何商业机构垄断使用。请求本院依法驳回黄爱民的再审申请。 本院审查查明，黄爱民不服二审法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为被诉侵权行为是否构成侵害涉案商标专用权，被诉侵权行为主要为：1.“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”；2.门头招牌、室内装潢上使用被诉侵权标识“爱民及图”。关于门头招牌、室内装潢上使用被诉侵权标识“爱民及图”的行为，一审法院已认定构成商标侵权行为，本院不再重复。 本案中，涉案商标中“爱民”为其主要呼叫部分，“爱民”虽然非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务上关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被诉侵权标识为“爱民螺蛳粉”，将两个标识相比对，显著识别部分均为“爱民”。被诉侵权标识与涉案商标在读音和含义上完全相同，构成近似。以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵害了黄爱民的涉案注册商标权。 鉴于此案件为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令二审法院再审，请结合当事人申请再审理由及本案的相关焦点问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二一年一月十八日 法官助理刘海珠 书记员吕姝君 涉案商标
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初3号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人苏楠，男，1989年11月13日出生。因寻衅滋事，于2007年3月20日被北京市延庆县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年8月14日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年10月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年10月21日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人苏楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员马文源出庭支持公诉，被告人苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月7日0时许，被告人苏楠在北京市延庆区××镇××村××北街罗某1家门前，因挪车问题与罗某1发生口角，被劝开后回到家中持菜刀前往罗某1家中谩骂，后被他人劝出门外。在罗某1家街门关上后，苏楠继续在门外谩骂，并再次持刀踹门进入罗某1家院内，后被罗某1的父亲罗某2劝出院外，期间苏楠持菜刀将罗某1家的街门砍坏。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被损坏铁门的修复价格为人民币176元。案发后张某1报警，被告人苏楠明知他人报警而在现场等待警察处理。2020年10月7日民警电话传唤后，苏楠主动到案并接受讯问。涉案菜刀已被起获。被告人苏楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人罗某3、张某1、田某、闫某、吴某、张某2、李某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，涉案菜刀照片，罗某1家大门照片，关于铁门损失的价格评估结论书，现场监控视频，民警出警视频等，行政处罚决定书，常住人口登记表等，被告人苏楠的供述与辩解，接报案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏楠因日常生活中的偶发矛盾借故生非，持菜刀闯入他人住宅并辱骂他人，情节恶劣，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人苏楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人苏楠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人苏楠自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。综上，根据被告人苏楠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止）二、随案移送的塑料把铁头菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章志祥二〇二一年一月十五日书记员  任小雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初645号原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103，统一社会信用代码：91410100326838428A。负责人郭超群，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告景建东，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省新密市。原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称小微支行）诉被告景建东金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告景建东向原告偿还借款本金349864.9元、利息（含罚息、复利）44519.2元（暂计算至2020年8月20日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计394384.1元；2、被告景建东向原告支付律师代理费10300元；3、依法确认原告对被告景建东所有的位于郑州市二七区苑陵街（产权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息、复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小微支行委托代理人高伟，被告景建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月5日，原告与被告景建东签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：被告景建东循环贷总额度为40万元，借款有效期自2017年6月5日起至2020年6月5日止；贷款年利率6.96％；还款方式为按月付息，到期一次还本，借款期限为36个月；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权或担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。落款处，原告小微支行盖章确认，被告景建东签字捺印。同日，原告与被告景建东签订《最高额抵押合同》，主要约定：担保的主合同为原告与被告景建东于2017年6月5日至2020年6月5日间期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、借款展期协议等）；担保的主债权本金金额为40万元；保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。落款处，原告小微支行盖章确认，被告景建东签字捺印。并附抵押物清单，载明：抵押物名称为小型商铺，产权证号为号，处所为二七区苑××号，所有权(使用权)权属为景建东。原告提交的豫(2017)郑州市不动产证明第号不动产登记证明载明:设立抵押权登记;权利人为原告;义务人为被告景建东;坐落于二七区苑××号;不动产权证书号为号;抵押方式为最高额抵押;最高债权数额为40万元;债务人为景建东;债务履行期限为2017年6月5日至2020年6月5日。原告提交的《贷款欠款信息》显示：截止到2021年1月13日，被告景建东应还本金分别为249864.9元、100000元，利息（含罚息、复利）分别为43519.61元、17731.62元，上述本金共计349864.9元，利息（含罚息、复利）共计61251.23元。原告与上海段和段（郑州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师代理费10300元。2021年1月7日，上海段和段（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计10300元。2021年1月18日，原告向上海段和段（郑州）律师事务所转账支付10300元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。原告与被告景建东签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告景建东应按合同的约定按时归还全部应还款额，逾期未还款的，构成违约,应偿还借款并承担相应违约责任，故原告诉请景建东偿还借款本金、利息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请被告景建东承担律师代理费10300元，有代理合同、发票及转账凭证为证，本院亦予以支持。被告自愿将其名下位于二七区苑××号的商铺抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的其他费用尚未发生，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景建东于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金349864.9元、利息（含罚息、复利）61251.23元（暂计算至2021年1月13日，之后按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告景建东于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行支付律师代理费10300元；三、如被告景建东未能按时足额履行本判决第一、二判项确定的债务，原告有权对被告景建东名下位于二七区苑陵街号房产（不动产权证书号为）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元，由被告景建东负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年一月二十九日书记员 曹乐淇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21552号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陶守祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被告陶守祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告陶守祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代偿的保险金损失46,984.82元。事实和理由：2016年12月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)签订《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款60,000元，贷款期限36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，以贷款借据中的约定为准，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”的保险单一份，约定被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，贷款金额为60,000元，保险金额66,349.42元，赔款等待期80天。根据保险条款的约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(即赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计47,060.78元赔付给了光大银行外滩支行。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告陶守祥未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶守祥未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，被告自2017年10月16日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2018年1月4日收到原告支付的代偿款47,060.78元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告陶守祥因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告陶守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶守祥应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款46,984.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元，均由被告陶守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年一月二十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5659号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。负责人：周洪亮。委托诉讼代理人：蔡明芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，原告刘旺于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘旺负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月十二日书记员  吴 云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7350号原告:陈文东,男,1985年5月21日生,汉族,住天津市静海县。被告:李俊光,男,1965年9月24日生,汉族,住天津市武清区.原告陈文东与被告李俊光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。陈文东诉称，2018年,原、被告约定,被告向原告处购买加气块,原告依约定向被告履行供货义务,货物总计金额为225775元人民币。但被告未履行付款义务,拖欠至今。2019年7月1日和2019年11月28日,被告向原告出具《欠条》各一张,证明原被告双方存在买卖合同关系,被告承认欠付原告货款225775元事实。经原告多次催要未果,截止起诉之日,被告仍欠付原告加气块货款金额共计225775元。故原告诉至法院请求:被告向原告支付货款225775元人民币,并支付延迟给付利息26145元(以225775元为基数,按LPR标准的1.5倍自2018年11月12日暂计算至2020年11月23日,直至实际给付完毕之日止),两项合计251920元。2、本案的诉讼费用由被告承担。李俊光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷一案，因被告居住地为天津市武清区杨村街颐安花园，且合同履行地也在武清区，因此原告在天津市静海区人民法院起诉没有事实和法律依据，根据《民事诉讼法》之规定，此案应为被告所在地人民法院关系，故申请本案移送至武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同当事人并未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，接受货币一方为合同履行地，即本案原告方所在地为合同履地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回陈文东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二一年一月五日书记员  吴永旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初290号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖光贤，男，1977年8月29日出生，汉族，广东省深圳市人，专科文化，务工，公民身份号码：362××××××××829×036。辩护人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕198号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人肖光贤当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出肖光贤是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见。辩护人还建议适用缓刑。查明事实2020年11月16日1时许，被告人肖光贤酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤S×××××）行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，肖光贤的血液中乙醇含量为181.19mg/100ml。本院意见被告人肖光贤的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人肖光贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执328号申请人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路南西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段与光明路交叉口西500米路北（金建悦和园社区服务用房2-3层），统一社会信用代码91410400670089526R。法定代表人程明华，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）豫0402行审212号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市忠诚卫士物业服务有限公司的财产及收入545090.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪豪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初651号申请人：河南通冠重工实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，公司员工。被申请人：李栋，男，1991年5月30日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王丽娟，女，1992年7月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：梁云生，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘义，女，1985年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南通冠重工实业有限公司与李栋、王丽娟、梁云生、刘义买卖合同纠纷一案，申请人河南通冠重工实业有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李栋、王丽娟、梁云生、刘义银行存款100806元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李栋、王丽娟、梁云生、刘义银行存款100806元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年一月二十六日书记员  张 佳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初62号 原告:陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000694923001Y 。法定代表人： 唐匆立   该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军  陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媚娟  陕西咸通律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。委托诉讼代理人：田庆   该公司法务。本院在审理陕西华夏物资租赁有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费141088元，减半收取70544元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年 一月八日 书  记  员   曹  莹 1
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执183号 申请执行人：黄彪，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：况晓颖，男，1975年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：邓香兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人黄彪与被执行人况晓颖、邓香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1058号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人况晓颖、邓香兰银行存款计人民币30.885万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人况晓颖、邓香兰与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨曼婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初324号原告：乔玉珍，女，汉族，住黑龙江省。原告：谭道明，男，汉族，住黑龙江省。被告：张悦，女，汉族，住黑龙江省。被告：杨洪岭，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告乔玉珍、谭道明与被告张悦、杨洪岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乔玉珍、谭道明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔玉珍、谭道明申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔玉珍、谭道明撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乔玉珍负担。审判员  王珍珍二〇二一年一月十九日书记员  李 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初36号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。被告：王华英，女，1952年出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区广福大道，公民身份号码。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告王华英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆穗奥物业管理服务有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛曦二〇二一年一月十九日书记员  王倪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1809号申请人：福建中能电气有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（宏路街道周店村）。法定代表人：陈添旭，执行董事。委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。法定代表人：文辉，董事长。委托诉讼代理人：王策，女，1991年6月2日出生，汉族，该公司员工。申请人福建中能电气有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）京0112财保299号民事裁定书，冻结、查封被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款人民币13800元或相应价值的财产。现福建中能电气有限公司向本院申请解除对启迪环境科技发展股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，福建中能电气有限公司自愿申请解除对启迪环境科技发展股份有限公司的保全并无不妥。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款13800元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何婉如二〇二一年一月十八日书记员  王 妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保13号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人王丹芳申请保全被申请人岳群英民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终11号 上诉人（原审被告）：张军其，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省荆州市监利县。 被上诉人（原审原告）：灌阳芸翰纺织品有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇易地扶贫搬迁集中安置点一楼。统一社会信用代码：91450327MA5NF68KXU(1-1)。 法定代表人：蒋松言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人张军其因与被上诉人灌阳芸翰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初810-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张军其上诉请求为：撤销一审裁定，依法将本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地和经常居住地均为湖北省荆州市监利县，上诉人认为本案的管辖法院应该是上诉人户籍所在地法院管辖，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人灌阳芸翰纺织品有限公司辩称，被上诉人对上诉人提起的合同纠纷诉讼是要求上诉人返还预付款，即争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对被上诉人提起的本案诉讼有管辖权。被上诉人认为，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同中，被上诉人为买受人及收货一方，且被上诉人在本案中提出的诉讼请求是要求上诉人返还涉案预付款，本案的争议标的为给付货币，因此，依照上述法律规定，被上诉人住所地为本案合同履行地，广西壮族自治区灌阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年一月十八日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  肖 叶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗234号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵伟杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：潍坊金农塑胶有限公司，住所地昌乐县城南街道大沂路东侧南寨社区南侧。 法定代表人：杜有强，总经理。 申诉人赵伟杰因与被申诉人潍坊金农塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终512号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监〔2020〕37000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10245号 原告：崔雪，女，1994年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告崔雪与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9044元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计9044元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠崔雪（身份证号：1303241994××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计现金9044元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费9044元。故对原告要求被告支付劳务费9044元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔雪劳务费9044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4747号原告：嘉银征信服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑洪权，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市。原告嘉银征信服务有限公司与被告郑洪权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告嘉银征信服务有限公司以被告已付清全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告嘉银征信服务有限公司撤诉。审判员 俞 坚二〇二一年一月二十六日书记员 盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221恢42号 申请执行人：冯某，住内蒙古突泉县。 被执行人：唐某，男，汉族。 本院在执行申请人冯某与被执行人唐某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请人冯某于2021年1月29日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年一月二十九日 书记员 梁   靓
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督56号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：赖家铭，男，1982年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：何传书，男，1982年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年6月27日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人赖家铭、何传书签订了合同号为8631120190016441《个人保证借款合同》，约定被申请人赖家铭向申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款44000元；借款期限自2019年6月27日起至2022年6月25日止；还款方式为等额本息还款法，借款期限内每月20日偿还贷款本息1419.23元；借款利率为年利率9.974999%，逾期年利率为14.962499%；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止涉案合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；由被申请人何传书对全部借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向被申请人赖家铭的银行账户发放贷款44000元。借款后，被申请人赖家铭归还11期后未再还款。截至2020年11月18日，被申请人赖家铭尚欠申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金31680.25元、利息1397.82元。要求被申请人赖家铭、何传书给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金31680.25元及相应利息（结算至2020年11月18日止利息为1397.82元，自2020年11月19日起至2022年6月25日按年利率9.974999%计算，自2022年6月26日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖家铭、何传书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金31680.25元及相应利息（结算至2020年11月18日止利息为1397.82元，自2020年11月19日起至2022年6月25日按年利率9.974999%计算，自2022年6月26日起按年利率14.962499%计算至借款本金还清之日止）。 申请费209元，由被申请人赖家铭、何传书负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑琪琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终734号 上诉人（原审被告）：江泽红，女，1967年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑顺木，男，1952年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：郭祥，男，1962年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝茂后。 法定代表人：郭祥。 委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人江泽红因与被上诉人郑顺木、原审被告郭祥、厦门市华新印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江泽红上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判一审判决中利息的认定标准。事实与理由，一审法院认定利息以本金157万元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，系事实不清。按照案涉《借款合同》第三条约定，月利率高于2019年9月至2020年8月LPR的四倍，故应当调整至约定利率与LPR四倍中较低标准计算。 郑顺木辩称，江泽红曲解该合同约定。该约定本意系江泽红可随时提前还款，在不足整月的情况下，按同期贷款基准利率的四倍计算利息。本案不符合该约定调解。一审判决并无不妥，请求维持原判。 厦门市华新印刷包装有限公司同意江泽红意见。 郑顺木向一审法院起诉，请求判令：郭祥、江泽红、厦门市华新印刷包装有限公司立即归还郑顺木借款本金1,570,000元及其利息（自2019年9月6日起，以未还本金1,570,000元为基数，按月利率1.5%计至实际付清之日止）及承担保全费5,000元、公告费300元、保全保险费5,478.67元。 一审法院认定事实：2017年7月4日，郑顺木与郭祥、江泽红签订一份《借款合同》，约定因厦门市华新印刷包装有限公司资金周转需要向郑顺木借款1,570,000元，月利率1.5%。同时，郭祥、江泽红确认郑顺木于2017年5月11日向江泽红转账300,000元。2017年7月5、7日，郑顺木分别向郭祥转账300,000元、970,000元。借款期限届满后，郭祥、江泽红未依约还款，抵扣掉郭祥、江泽红已经偿还的利息，尚欠2019年9月6日之后的利息，也未归还本金。郑顺木遂诉至法院，支付保全费5,000元、公告费300元、保全保险费5,478.67元。审理中，江泽红、厦门市华新印刷包装有限公司对郑顺木所主张的本金及利息无异议。 一审法院认为，郑顺木与郭祥、江泽红所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑顺木已经向郭祥、江泽红提供借款，郭祥、江泽红未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。郑顺木请求郭祥、江泽红偿还借款1,570,000元及其利息和承担诉讼保全费、保全保险费、公告费，符合事实与法律依据，应予支持。郭祥作为厦门市华新印刷包装有限公司的法定代表人以个人名义借讼争款用于该企业生产经营，郑顺木请求厦门市华新印刷包装有限公司对上述款项承担共同还款责任，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：郭祥、江泽红、厦门市华新印刷包装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郑顺木借款本金1,570,000元及其利息（以本金1,570,000元为基数，按月利率1.5%计，自2019年9月6日起计至实际付清之日止），同时支付郑顺木保全费5,000元、公告费300元、保全保险费5,478.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费20,209元，由郭祥、江泽红、厦门市华新印刷包装有限公司承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院予以确认。 本院认为，围绕江泽红的上诉主张，争议的焦点系案涉借款应参照的利息标准问题。案涉《借款合同》第三条约定：“利息按照实际使用天数计算。乙方可以随时提前还清借款。如果按照月利率1.5%计算利息会超过按同期贷款基准利率的四倍计算的利息，则按同期贷款基准利率的四倍计算利息”。结合合同上下文理解，该条约定的适用条件系江泽红提前还款，利息按照实际使用天数计算时的情况。借款合同约定借款期限为24个月，即截止2019年7月3日，期限届满后江泽红并未还款，故不适用该约定条款。且，一审中江泽红并未提出上述抗辩。故江泽红的主张，缺乏事实与法律依据，不予采信。 综上，江泽红的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由江泽红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初16号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人许某1，山西省清徐县人，身份号码×××，现住山西省清徐县。2008年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人许某1犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察官赵志强、被告人许某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月18日，被告人许某1与一名戴（代）姓男子（具体身份不详）事先预谋盗窃钢筋。2020年1月19日凌晨1时左右，许某1驾驶×××号微型货车进入二十冶大运路管廊项目钢筋加工工地，戴（代）姓男子负责放风，许某1负责实施盗窃。在盗窃过程中被工人杨某等人发现，许某1二人驾车逃跑，杨某等人驾车追赶，当行至××县后，许某1二人弃车逃离。经查，在作案车辆车斗内发现被盗钢筋110根，经清徐县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币4027元。   公诉机关提交了报案材料、山西省清徐县公安局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、清徐县公安局出具的《立案决定书》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅单、清徐县价格认证中心清价认定[2020]17号关于钢筋构件的价格认定结论书、被害人焦玉庭的陈述、证人杨某、田雨宇的证言、吸毒现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、拘留证、本院（2008）清刑重字第4号刑事判决书、释放证明、清徐县公安局刑侦四中队出具的情况说明、中国十二冶集团有限公司出具的谅解书、被告人许某1的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人许某1盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许某1拘役五个月，并处罚金1000元。   被告人许某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被害单位对被告人的行为给予谅解。   清徐县公安局扣押了被告人许某1所有的一辆车牌号为×××的银灰色微型车。   本院认为，被告人许某1构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许某1已退还被盗物品并得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某1有前科，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人许某1确有悔罪表现，可以对被告人许某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人许某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）   二、公安机关扣押的车牌号为×××的一辆银灰色微型车依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二一年一月二十五日   书记员 吴 虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28059号原告：曾芳，女，1980年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文昭，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：北京聚志智创咨询服务有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**6-7。法定代表人：章元，经理。委托诉讼代理人：徐长明，男，北京聚志智创咨询服务有限公司职员。原告曾芳与被告北京聚志智创咨询服务有限公司（以下简称聚志智创公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳之委托诉讼代理人张兰兰、被告聚志智创公司之委托诉讼代理人徐长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾芳向本院提出诉讼请求：1．判令聚志智创公司立即向曾芳退还教育培训费人民币25900元；2．聚志智创公司向曾芳支付利息（以25900元为基数自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月29日，聚志智创公司通过微信方式发送给曾芳编号为××，名为《个性化辅导课程注册合同》的电子合同，同时提供了相应的公司收款二维码，曾芳向聚志智创公司支付了合同约定的课程培训费25900元。在未开始课程前，课程老师无法按照合同约定上门服务，聚志智创公司提出将现场教学的课程改为线上教学，曾芳认为线上教学不能实现曾芳的合同目的，于2020年6月18日向聚志智创公司提出全额退还课程款。聚志智创公司同意退还课程款。但经多次催要，聚志智创公司均拖退还还款项。为维护曾芳合法权益，现依据我国相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。聚志智创公司辩称，同意曾芳的诉讼请求，曾芳主张的金额也予以认可，但是聚志智创公司目前经营存在困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，聚志智创公司通过微信方式发送给曾芳编号为××，名为《个性化辅导课程注册合同》的电子合同，同时提供了相应的公司收款二维码。同日，曾芳支付了合同约定的课程培训费25900元。2020年6月18日，曾芳与聚志智创公司之间《个性化辅导课程注册合同》解除。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。曾芳向聚志智创公司汇款25900元，双方合同于2020年6月18日解除，聚志智创公司理应退还款项。同时从解除之日起，聚志智创公司继续占有款项缺乏依据，应赔偿曾芳相应的利息损失。聚志智创公司应于本判决指定日期将欠付曾芳的款项及应赔付利息损失支付，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，曾芳诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京聚志智创咨询服务有限公司向曾芳退还25900元；二、于本判决生效后七日内，北京聚志智创咨询服务有限公司向曾芳赔偿利息损失（以25900元为基数，自2020年6月18日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由北京聚志智创咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭云燕二〇二一年一月十三日法官助理 高 磊书 记 员 张晓奕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更252号罪犯于秀全，男，1974年4月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年6月4日作出（2018）吉0621刑初6号刑事判决，认定被告人于秀全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，犯罪所得赃款620000元依法追缴，返还被害人。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于秀全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于秀全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3982号申请执行人叶同磊，男，1989年11月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人刘显倩，男，1982年8月15日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港**。申请人叶同磊与刘显倩买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2313号民事判决已发生法律效力。申请人叶同磊于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘显倩返还欠款7.6022万元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人名下银行账户存款余额甚微；查封被执行人名下号牌为桂ＲＵ××**别克牌汽车，未实际控制，无法处置；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产可供执行。经委托实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十八日书记员  回广骐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初874号申请人：洪磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人洪磊与被申请人赵峰民间借贷纠纷一案，申请人洪磊于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵峰的银行存款人民8万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人洪磊以现金提供担保。本院经审查认为，申请人洪磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰名下银行存款8万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费820元，由申请人洪磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘月华二〇二一年一月六日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1907号 原告：青县清州镇唐家窑村民委员会，地址：青县清州镇唐家窑村。 法定代表人：郑文军，村主任。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县兴客食品销售有限公司，地址：河北省沧州市青县青县批发市场，统一社会信用代码：911309220681064268。 法定代表人：张雨，经理。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县顶新广告有限公司，地址：青县食品厂商业楼104国道西侧，统一社会信用代码：911309227761786159。 法定代表人：孙万华，经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 原告青县清州镇唐家窑村民委员会（以下简称唐窑村委会）与被告青县兴客食品销售有限公司（以下简称兴客公司）、青县顶新广告有限公司（以下简称顶新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐窑村委会委托诉讼代理人、被告兴客公司委托诉讼代理人、被告顶新公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐窑村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的损失365900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月12日,原告和范凤林签订协议书,将闸北仓库十四间租赁给范凤林使用,租金每年每间3000元。在2013年范凤林将该仓库擅自给兴客公司使用至今。2010年7月1日,原告和苏超签订协议书将机井公司北房屋三间租赁给苏超使用,租金每年每间3000元。后苏超将该租赁房屋擅自租给顶新公司使用至今。2017年12月17日,顶新公司租赁的房屋内首先发生火灾,将原告的房屋大部分烧毁,给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,故依法起诉。 兴客公司辩称，我司非火灾引发方亦非火灾蔓延的责任方，对于发生火灾没有过错，原告的损失我司不承担赔偿责任。 顶新公司辩称，根据庭前收到的鉴定意见确定的损失为193400元，现原告增加诉讼请求至365900元，需要由原告确定诉讼请求的各具体由来。对于损失的赔偿金额确定应根据责任划分，对于鉴定意见书程序不合法不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告唐窑村委会与范凤林签订协议书，将闸北仓库十四间租赁于范凤林使用，协议约定每年租金按每间仓库3000元计算。租金已支付至2018年6月30日。后范凤林的儿子范振及儿媳张雨二人于2013年4月22日成立兴客公司（又名：越好副食批发仓库），并一直使用上述十四间仓库存储货物。2010年7月1日，原告唐窑村委会与苏超签订协议书，将机井公司北仓库三间租赁于苏超使用，协议约定每年租金按每间仓库3000元计算。租金已支付至2018年6月30日。后顶新公司又从苏超处转租使用上述三件仓库。本案所涉仓库未经消防部门审核、验收等相关程序。 2017年12月27日22时30分左右，被告兴客公司仓库和紧邻的被告顶新公司仓库发生火灾，经青县公安消防大队认定起火部位位于顶新公司仓库罩棚北侧部位，起火原因可排除雷击、人为纵火引发火灾，不排除电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生的可能。 诉讼过程中唐窑村委会向本院申请对案涉两处仓库的维修方案及毁损的房屋价值及重置费用进行司法评估。2020年10月27日，唐山环宇工程质量检测有限公司出具鉴定意见书，意见如下：1、本案所涉及的仓房因过火严重，主要承重结构部位变形及损坏严重，已经完全丧失适用功能，均已构成危房。2、南侧库房，建议拆除C型钢梁，更换受损严重的门式屋架，拆除所有的墙体、屋顶彩钢板，按原设计重新制作安装。3、北面库房因已构成危房，应全部拆除后重新翻盖。2020年12月9日，河北华狮资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论为：截止评估基准日2017年12月27日，委托资产评估价值为193400元。原告因鉴定支付鉴定费共计45000元。 以上事实由租赁协议书、（2018）冀0922民初884号民事判决书、（2020）冀09民终4279号民事判决书、司法鉴定报告、鉴定费发票、证明及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。因本案属于租赁合同纠纷与侵权责任纠纷竞合，庭审中原告明确表示按侵权责任向二被告主张损害赔偿，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定按照行为人的过错程度，承担侵权责任。根据青县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于顶新公司仓库罩棚北侧部位，并排除了雷击、人为纵火引发火灾的可能，本次火灾应是电气线路故障引燃周边可燃物导致的。被告顶新公司作为起火部位仓库的实际使用人，对其使用的线路、用电负荷未尽到有效的控制和管理义务，其对火灾事故的发生存在直接过错，应承担主要赔偿责任；原告唐窑村委会作为起火仓库的所有权人，明知其所有的仓库不符合消防技术标准，未经设计审核竣工验收仍对外出租，且对仓库疏于管理，导致火灾蔓延扩大，应承担相应责任。综合分析各方的过错程度，本院确定被告顶新公司承担原告仓库损失的80%赔偿责任，剩余20%的损失由原告唐家窑村委会自行承担。被告兴客公司虽租用唐窑村委会的涉案仓库，但对其仓库起火及蔓延并不错在过错，对该次火灾造成的原告损失不承担赔偿责任。 原告主张仓库损失193400元，该损失系经本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院依法予以确认。被告顶新公司辩称该鉴定报告程序不合法，但未提供相关证据予以证实，该辩称本院不予采纳；鉴定费是为了查明事实所产生的必要的合理的费用，故原告支付的45000元鉴定费本院依法予以支持，以上损失共计238400元，应由被告顶新公司承担80%即190720元。原告主张的租金损失，因本案火灾发生后，该仓库已毁损，不具有使用价值，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告青县顶新广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青县清州镇唐家窑村民委员会财产损失共计人民币190720元； 二、驳回原告青县清州镇唐家窑村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取计3390元，由原告青县清州镇唐家窑村民委员会负担1590元，由被告青县顶新广告有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二一年一月十三日 书记员  李培培
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2826号原告：杨长甫，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：天津市福杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村梨双公路西侧龙津园5号底商302。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：郭德军，系被告现场项目经理。原告杨长甫与被告郭化民、天津市福杰建筑装饰工程有限公司（以下简称“福杰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长甫、被告福杰公司的委托诉讼代理人郭德军到庭参加诉讼，被告郭化民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农民工杨长甫及工人工资4320元、误工费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭化民于2020年9月7日通知原告带领工人去红磡龙著一标段绑钢筋，从2020年9月7日至2020年9月9日及2020年9月30日共发生费用4320元未支付原告。原告多次给被告郭化民打电话、发微信，郭化民都找理由推辞，后来不接电话、不回微信。原告去项目部追问工人工资，项目部负责人说工人工资已付给被告郭化民。现郭化民与项目部互相推诿，但工资未到原告及其他工人手中。综上，恳请法院依法判令被告支付原告及工人工资。被告郭化民未答辩。被告福杰公司答辩称，原告所说的在被告福杰公司工地上干活是事实，全部工钱被告福杰公司已支付被告郭化民，被告郭化民欠原告工钱数额公司不清楚。原告杨长甫为证明其诉讼请求，向法庭提交原告与被告郭化民的微信聊天记录一份，证明被告郭化民雇佣原告及其工人到红磡龙著工地干钢筋活，每个工310元，第一次总共69个工，13趟车，共计22690元，被告郭化民支付原告20000元，剩余2690元未支付；第二次是5个工及车费共计1630元，以上两次被告郭化民尚欠原告工资4320元。原告还主张误工费1500元，但未提交证据。被告福杰公司质证称，对聊天记录的真实性无异议。郭化民最后给福杰公司干的零活的总钱数37240元，有4320元是杨长甫的，其余的20000元不是。被告福杰公司提交2020年10月22日其公司会计杨福起向被告郭化民转账记录复印件（转账37240元）、被告郭化民书写的两张收据照片、被告福杰公司现场项目经理郭德军与被告郭化民的微信聊天记录，证明被告福杰公司已将工程款支付被告郭化民。被告福杰公司称，双方核对数额是37240元，被告郭化民说零头不要了，只要37200元，于是收据中郭化民书写的数额是37200元。又因被告郭化民已回老家，收据只能以邮寄方式寄回，但会计给被告郭化民转款后，其没有将收据邮回，故只有郭化民通过微信发过来的照片。原告对被告福杰公司提交的证据无异议。对原告提交的其与被告郭化民的微信聊天记录、被告福杰公司提交的转账记录、被告郭化民书写的收据、其与被告郭化民的微信聊天记录，本院均予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理本院确认基本事实如下：被告福杰公司将红磡龙著小区9号楼南侧地下车库的钢筋施工发包给被告郭化民，被告郭化民联系原告找了几个工人施工，经原告与被告郭化民微信确认，郭化民尚欠原告劳务报酬4320元。被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司就9号楼南侧地下车库的钢筋施工共支付郭化民37240元。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要报酬的权利。本案中，原告与被告郭化民虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，且双方经微信确认，被告郭化民认可尚欠原告工资4320元。故对原告要求被告郭化民偿还工资4320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提交证据，本院不予支持。关于被告福杰公司是否承担还款责任，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案被告福杰公司将工作任务发包给被告郭化民个人,被告郭化民招用原告进行具体施工,并拖欠了原告的工资。故本案符合《保障农民工工资支付条例》的适用条件。被告郭化民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，因引起涉案纠纷的事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化民于本判决生效之日起五日内支付原告杨长甫劳务费4320元；二、被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担相应清偿责任后，有权向被告郭化民追偿；三、驳回原告杨长甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭化民、被告天津市福杰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月十九日书记员  王俪霏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执85号 申请执行人：周明，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初496民事调解书，于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞银行存款人民币145287.67元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年一月二十二日 书记员  余军
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执226号 申请执行人：黄兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邵军军，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人黄兵与被执行人邵军军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初122号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵军军银行存款计人民2.522万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邵军军与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十九日 书记员  熊春春