wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8682号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：江崇兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜法波，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐正祥，男，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告江崇兵、姜法波、徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英、被告徐正祥到庭参加诉讼。被告江崇兵、姜法波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息61600元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告徐佳保减少诉讼请求第一项标的额为判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2011年8月16日，被告因经营方面急需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以钱不凑手为由，屡次推迟还款期限，本金及利息至今未还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告徐正祥答辩称：我当时是给被告江崇兵干活的，江崇兵是干垒坟的，有活的时候找我帮着干活，干完活才给我钱，每次多少钱我记不清了。具体时间我记不清了，江崇兵以结算工钱为理由，把我叫到和平小区某处饭店，徐佳保也去了，江崇兵说要向徐佳保借钱，当时江崇兵也拿他的房产证给徐佳保做抵押，江崇兵说让我签个字证明一下，我就签字了。被告江崇兵、姜法波未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。因被告江崇兵、姜法波未到庭，视为其放弃自身的举证、质证权利。对当事人无争议的借条证据，本院予以确认并在案佐证。根据法庭调查及当事人陈述，对于本案事实，本院确认如下：原告徐佳保与被告江崇兵、姜法波是朋友关系，与被告徐正祥本不认识。2011年8月左右，被告江崇兵以给工人开工资为由向原告徐佳保借款。2011年8月16日，原告与三被告在即墨区和平小区某饭店内见面，被告江崇兵向原告徐佳保出具借条一张并签字捺印，担保人徐正祥、姜法波在借条上签字捺印。借条载明：““借条今借到徐佳保现金（40000元）（肆万元整）借款人：江崇兵是用期2011年8月16号到2011年8月23号还清自愿用房本作抵押担保人：徐正祥姜法波2011.8.16号”。双方未约定借款利息和逾期利息，也未约定保证人承担保证责任的保证期间。出具借条之后，原告徐佳保当场将借款40000元现金给付被告江崇兵，被告江崇兵当场清点无误。原告徐佳保出借借款后，被告江崇兵、姜法波、徐正祥均未向原告偿还借款，后原告徐佳保追索借款未果故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告徐佳保与被告江崇兵之间存在民间借贷法律关系，是双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告徐佳保与被告江崇兵约定还款期限为2011年8月23日，还款期限已经届满。现原告徐佳保起诉要求被告江崇兵偿还借款本金40000元，被告江崇兵应予归还，故对于原告徐佳保要求被告江崇兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在借条中明确约定被告姜法波、徐正祥为担保人，故被告姜法波、徐正祥应对江崇兵的债务承担保证责任。因双方未约定承担保证责任的方式，故被告姜法波、徐正祥应对被告江崇兵的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原被告未约定保证期间，故本案债务的保证期间为债务履行期届满之日起6个月。现本案债务的还款日期为2011年8月23日，而原告徐佳保于2020年7月31日起诉早已超过保证期间。现原告徐佳保未能举证证明其在债务履行期届满之日起6个月内向被告姜法波、徐正祥主张承担保证责任，故被告姜法波、徐正祥对被告江崇兵所负债务的保证责任应予以免除。对于原告徐佳保要求被告姜法波、徐正祥对被告江崇兵的债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告江崇兵应予归还并且应当承担相应违约责任。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告江崇兵、姜法波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江崇兵应于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳保借款40000元。二、驳回原告徐佳保对被告姜法波、被告徐正祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预缴）,公告费600元，合计1400元由被告江崇兵负担并于本判决生效后十日内直接给付原告徐佳保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年一月二十日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终508号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武素花，女，汉族，1980年2月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人武素花财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人40000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险公司依据保险合同按照损失补偿原则，赔偿被上诉人车辆由于事故遭受的实际损失，车辆损失评估报告虽系法院委托鉴定，但数额与我公司定损金额相差较大，首先，上诉人公司内部具有专业的定损人员，经我公司比对事故现场照片，以及复勘车辆其变速箱总成未达到更换程度，报告将变速箱总成及驾驶室总成均列为更换配件，被上诉人应当提供驾驶室总成以及变速箱总成的合格证以及购进该配件的发票，否则应当从报告中予以扣除；其次，被上诉人应当提供修车发票、对公转款凭证以证明其实际损失。二、评估费属于被上诉人举证所支出的间接费用，我公司不承担。 武素花答辩称，我认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武素花向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计188605元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月3日3时30分许，葛永杰驾驶登记车主为邯郸市胜邦汽车运输有限公司实际车主为原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿309国道由西向东行驶至馆陶县萬利汽贸门前处（荣兰线）时，与前方同向行驶由栗国强驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成葛永杰、乘坐人葛永山两人受伤，两车、交通设施等不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队认定，葛永杰负本次事故的全部责任，栗国强无责任，葛永山无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额分别为266000元、56000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车商业险保单被保险人是邯郸市胜邦汽车运输有限公司，该公司出具证明同意就本次事故由原告向被告主张权利。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车商业险保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，该公司出具了无欠款证明，主要内容为：我司客户武素花，车牌号为冀Ｄ×××××，抵押给我公司，在我公司办理了融资租赁业务。目前，该车辆已还清全部借款，2020年7月3日发生的事故，我司同意由武素花进行理赔，我司不再理赔。经原告申请，该院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失数额为162855元。原告支付了评估费11750元。另原告提交了施救费票据2张，计款14000元。另外原告自动放弃应由对方无责车辆在交强险财产损失限额内赔偿的100元。 一审法院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系该院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，对该评估报告确定的车损数额，该院予以确认。原告车辆损失经该院委托评估已确定了具体数额，该数额应为被告赔付原告车辆损失的依据。至于原告车辆是否维修、原告是否提交维修费发票、维修清单、对公转款凭证并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，该院不予支持。关于施救费，结合原告车辆损坏情况、施救距离等相关情况，酌情确定为10000元。综上，本次事故造成原告的车辆损失162855元及原告支付的评估费11750元、施救费10000元，扣除无责车辆交强险应承担的100元，共计184505元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告武素花保险金184505元；二、驳回原告武素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告承担44元，被告承担1992元。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人人保公司与邯郸市胜邦汽车运输有限公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按双方的约定承担赔偿责任。邯郸市胜邦汽车运输有限公司出具证明同意由实际车主武素花向人保公司主张权利，本院予以采信。本案中信德保险公估有限公司出具的公估报告书是由一审法院委托进行的车辆损失价格评估。经查，信德保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定报告具有事实和法律依据，鉴定程序亦未违反法律规定，因此该公估鉴定报告应属合法有效。人保公司诉称该公估报告认定数额过高，但并没有提交足以反驳的证据予以证明，也未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员资质不符，具体鉴定程序不合法等，仅凭其自行分析推论的意见不足以否定该鉴定机构所作出的鉴定意见，本院对此不予采信。关于公估费系为查明事故车辆损失程度而支出的必要合理费用，且有实际支出票据予以佐证，依法应由人保公司承担，一审判决并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢600号之三 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：江源腾，男，该公司职工。 被执行人：凌秋奇，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：麻清枚，女，1973年3月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：麻启真，男，1954年4月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：姚珠，女，1956年2月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李建忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄海坡，男，1980年12月4日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：麻琳健，女，1981年4月3日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人凌秋奇、麻清枚、麻启真、姚珠、李建忠、黄海坡、麻琳健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1693号民事调解书，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：XXXX）。2021年1月12日，申请执行人以与被执行人达成了执行和解的协议：同意将上述房产交由被执行人自行出售上述查封的房产、杂物间及车位，所得价款归还抵押债权后，用于清偿本案债务。依法查封被执行人李建忠名下闽ＦＣ××××号汽车；被执行人麻启真名下闽ＦＵ××××汽车；被执行人凌秋奇名下闽ＦＱ××××汽车，并予以寻找，未能实际扣押。依法冻结、扣留、提取被执行人的工资、收入、公积金存款等。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6979号原告：王程，女，1993年11月24日出生，汉族，迈克斯工业装备（陕西）有限公司职员，住陕西省西安市碑林区。被告：赵辉，男，1989年5月4日出生，汉族，工作单位不详，住江苏省盐城市盐都区。原告王程与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告王程到庭参加诉讼，被告赵辉经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元。2、依法判令被告自2019年6月24日起至实际返还借款之日止期间，按照年利率6%向原告赔偿资金占用利息损失（暂计算至2020年6月23日，共365天，600元）。3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告当即将10000元通过微信转账支付被告。2019年6月23日，原告联系被告要求还款，被告找借口推脱，随后便置之不理。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，给原告造成了经济损失，故原告现诉至本院请求判如所请。被告赵辉经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，被告于2018年10月23日因资金周转向原告借款10000元，原告于当日通过微信向被告转账10000元。后经原告多次催要被告均未还款。 以上事实有转账截图、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，从原告提供的证据可以认定被告欠原告借款10000元的事实。故原告现要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告现要求被告自2019年6月24日支付利息，于法无据，原告起诉之日可视为催要之日，故本院依法调整为被告自2020年7月20日向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王程借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元（案件受理费65元，公告费560）由被告肖哲停负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告625元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    俱艳妮                               二〇二一年一月十三日                 书  记 员      任 尧1
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4347号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告李某1与被告李某2、郝某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告郝某、姜某均到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2返还借款本金60000元，其中30000元从2011年10月14日起至清款之日止按月利率2%承担利息；其中30000元从2013年1月1日起至清款之日止按月利率2%承担利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李某2经人介绍与原告认识。2011年10月14日、2013年1月1日，被告李某2两次向原告借款金额分别为为30000元、30000元，共计60000元，双方约定借款利率为2分。以上两笔借款被告李某2均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告李某2至今未给原告返还借款。现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某2未作答辩被告郝某辩称：被告李某2向原告借款60000元属实。我和被告李某2是朋友。2011年10月14日，我和姜某带着被告李某2去原告家里，被告李某2向原告借款30000元，并约定利息2分。2013年1月1日，被告李某2又向原告借款30000元，我和姜某都在场。以上两笔借款我和姜某都是担保人。2011年10月14日，借款30000元的借条上没有约定利息。2013年1月1日借款30000元的担保期已过，我不应该承担担保责任。被告姜某辩称：同意郝某的答辩意见。2011年10月14日借款30000元的借条上没有约定利息。2013年1月1日借款30000元的担保期已过，我不应该承担担保责任。本院基于查明的事实，被告李某2分别于2011年10月14日、2013年1月1日两次向原告李某1借款，金额分别为为30000元、30000元，共计60000元。该两笔借款被告李某2均向原告李某1出具借条，其中2011年10月14日借条内容：“今借到李某1现金叁万元（30000元），李某2，2011年10月14日。担保人姜某、郝某”；2013年1月1日借条内容：“今借到李某1现金叁万元，（合款30000元），借款人李某2，2013年1月1日。保人：姜某、郝某，2013年1月1日”。上列两笔借款原告李某1均以现金的方式交付给被告李某2。被告李某2借款后至今未将借款返还原告。上述事实被告姜某、郝某均认可。本案事实清楚债权债务关系明确，原告李某1要求被告李某2返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某1虽提出要求被告李某2承担利息的诉讼请求，但双方对是否承担利息并未约定，视为不支付利息。因此，原告李某1这一诉求，本院不予支持。审理中，原告李某1自愿放弃要求被告姜某、郝某承担民事责任的诉求。因被告李某2未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告李某1返还上列借款的相关证据，故本院根据原告所举证据对其主张的事实予以认定。综上，原告李某1的部分合理诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1民借款60000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李某1负担750元，由被告李某21300元。公告费440元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李晓荣人民陪审员 杨丽萍人民陪审员 赵云仙二0二一年一月十八日书记员 刘珂宇附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4328号原告：程来清，男，1975年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：张国军，男，1982年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：周康，男，1987年10月11日出生，汉族，住盱眙县。原告程来清与被告张国军、周康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程来清、被告周康到庭参加诉讼。被告张国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程来清向本院提出诉讼请求：1、被告张国军偿还原告借款300000元及利息18000元（利息自2020年7月4日按月利息1.5分计算至2020年11月3日；2020年11月4日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止），被告周康对上述款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年经被告周康介绍，原告与被告张国军相识。被告张国军以做生意需要资金为由，自2020年3月开始陆续向原告借款合计人民币300000元，2020年7月3日，被告张国军出具借条，双方约定月息1.5分，由周康担保，后因被告不能按时付息，经原告多次催要，但被告至今未还。被告张国军未作答辩。被告周康认可上述事实。原告程来清当庭提供了两被告出具的借条、银行流水、微信转账记录等。本院组织当事人对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：被告张国军以做生意需要资金为由，自2020年3月开始陆续向原告程来清借款合计人民币300000元。2020年7月3日，被告张国军出具借条，借条载明：今借到程来清现金人民币叁拾万元整，月息一分五，借款人张国军担保人周康2020年7月3日本人愿意承担连带责任。至今，两被告未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告程来清诉请有事实及法律依据但利息计算不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内给付原告程来清人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2020年7月4日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。二、被告周康对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告程来清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告张国军、周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年一月二十二日书记员  李晓敏附法律条款：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条窗体顶端第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。窗体底端4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初60号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：弓某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：太原金世恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140100317185736H。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：张某，住山西省太原市。原告刘某与被告太原金世恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理弓某、王某、被告太原金世恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《太原恒大滨河左岸停车位合同》；2、请求依法判令被告返还原告车位款60000元，并支付利息（自2019年2月23日起至2020年11月11日止的利息，按LPR计算）4358.38元，以上共计64358.38元；3、请求依法判令被告支付原告从2020年11月12日起至返还全部车位款之日止的利息（按LPR计算）；4、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系恒大滨河左岸二期的业主，在被告开发了滨河左岸三期后，对三期的地下车位进行出售。原告考虑到二期与三期只有一条马路之隔，为了方便购买了位于三期且距离二期房产位置最近的车位。由于购买时，车位尚未建成，原告在与售楼部工作人员了解情况后，依据图纸购买了太原恒大滨河左岸2B车库1014号车位，并于2018年1月13日与被告签订了《太原恒大滨河左岸停车位合同》，合同约定了车位位置、车位价款及付款方式。原告依据合同约定交付过被告6万元车位款，但在2019年车库建成后，原告发现自己所购买的车位与合同约定的尺寸不符，被告承诺给原告调换位置至1076号车位，但由于该车位离原告居住的三期距离较远，更换位置导致原告出行不变，因此，原告一直未向被告支付后续车位款，2020年7月27日，被告给原告下发了解除《停车位合同》的通知函。原告认为，原告通过购买方式取的车位，现被告发函要求解除合同，原告同意，但违约方为被告，因此，被告应当向原告返还已支付的车位款并承担相应利息。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告太原金世恒房地产开发有限公司辩称，原、被告双方就2F1076号车位签署了《停车位合同》，该《合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告对车位的情况知情并认可，原告未按照合同约定及时缴纳车位款，已经构成违约，被告按照合同约定行使单方解除权，原告应当按照合同约定支付应付车位款的百分之十的违约金，请法院依法判处。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：一、原告刘某与被告太原金世恒房地产开发有限公司就购买被告开发的太原恒大滨河左岸停车位达成合意，双方签订了合同编号为BHZA112HAO的《太原恒大滨河左岸停车位合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的太原恒大滨河左岸2F号车库2F-1076号停车位，原告对停车位的位置、朝向、尺寸、产权情况等已充分考虑并全面知悉；该停车位总价款为人民币200000元整，付款方式为分期付款，原告应当在2018年1月15日前支付该停车位首期款30000元整；于2019年1月13日前支付30000元整；2020年1月13日前支付30000元整；于2021年1月13日前支付30000元整；于2022年1月13日前支付30000元整；余款共计50000元须于2023年1月13日前付清。原告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，被告有权解除合同，被告解除合同后，原告按累计应付款的10%向被告支付违约金；被告应当在2018年12月30日前将停车位交付给原告使用。《合同》还约定了其他事项。2019年2月23日之前，原告向被告交付了车位购置款60000元，之后，原告以该车位距离所购房屋较远，导致原告出行不便为由向被告提出调整车位，被告未同意，原告再未按照合同约定交纳车位购置款。二、2020年7月27日，被告向原告发出解除《停车位合同》通知函，载明：“根据《停车位合同》相关约定，贵方应于2020年1月13日前向我司支付车位款30000元，逾期未付，贵方应按未付款总金额日万分之一承担违约金，逾期超过90天，我司有权解除合同。现向贵方通知如下:一、请贵方于2020年7月30日前带齐上述房款及违约金（按逾期天数累加），至太原恒大滨河府售楼部办理付款手续。二、如贵方拒不履行上述义务，我司将于2020年7月31日单方解除双方所签订的《停车位合同》，收回该车位，并从贵方已付车款中直接扣除相应的违约金”。原告收到该通知函后，未按照被告要求支付车位款和违约金。本院认为，原告刘某与被告太原金世恒房地产开发有限公司签订的合同编号为BHZA112HAO的《太原恒大滨河左岸停车位合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，《合同》合法有效，双方均应遵照执行。原告因该车位距离所购房屋较远出行不便为由向被告提出调整车位，系原告向被告提出变更合同的请求，被告未同意，该《合同》内容未变更，原告仍应按照《合同》内容全面及时履行，原告未按《合同》约定履行已构成违约；庭审中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许；被告要求按照《合同》约定扣除违约金12000元的辩解意见符合合同约定，本院予以采纳；因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告太原金世恒房地产开发有限公司签订的合同编号为BHZA112《太原恒大滨河左岸停车位合同》；二、被告太原金世恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某车位购置款人民币48000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取704元由原告负担141元，被告太原金世恒房地产开发有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二一年一月二十八日书记员 龚品馨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5810号原告：黄志雄，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东五华县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄文科、杨秋莹，系广东海略律师事务所律师。被告：惠州市八合实业有限公司（简称八合公司）。住所地：博罗县××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告黄志雄诉被告八合公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月16日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨秋莹到庭参加诉讼，被告八合公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年7月13日签订编号为博罗（2017）10011241号的《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于博罗县××××××××××××××××××××金海阁9层04房，房屋建筑面积为93.5平方米，总金额为326700元。补充协议第三条约定，出卖人应在商品房竣工验收后十二个月内为买受人办理好房产证。原告已按协议足额交纳房款326700元、办证费1000元、维修资金1000元。涉案房屋已于2017年10月9日向原告交付，而被告至今没有按约定履行办证义务。原告认为，双方签订的相关合同及协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已依约履行了付款义务，被告逾期未为原告办理房屋权属证书已构成违约。虽原、被告双方间未对逾期办理房屋权属证书的违约金约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，原告有权依据该条款中的违约金计算标准要求被告向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付逾期办证的违约金至为原告办妥上述不动产权证之日止（以326700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日计算至2019年8月19日止的违约金13349.95，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年12月30日止的违约金17817.66元）；2、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告工商公示信息；3、《商品房买卖合同》及《补充协议》；4、购房款发票、招商银行户口历史交易明细表2份；5、办证费和住宅专项维修基金《收据》；6、《金河湾业主手册》、物业费《专用收款收据》4张;7、入户防盗门费《收据》；8、《证明》；9、《承诺函》。被告八合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，2017年7月13日，原告黄志雄（买受人）与被告八合公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售）【编号：博罗（2017）10011241】及《补充协议》。合同约定：被告将涉案由其开发的位于博罗县×××××金管理区塘上村上坝地段金河湾花园金海阁9层04房（面积：93.50㎡），以326700元的价格出售给原告；被告在2017年9月30日前向原告交付该商品房。另根据合同第二十条、《补充协议》第三条的约定，在原告付清房款的前提下，被告应在涉案商品竣工验收后十二个月为原告办理房屋所有权证书，但未约定被告逾期办证的违约金计算方式。上述合同签订后，原告在2017年6月26日前向被告及法定代表人郑某1转账付清了涉案商品房购房款、办证费等费用。涉案商品房于2018年11月12日经竣工验收。被告于2020年12月30日为原告办理了商品房的不动产权证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。根据合同的约定，被告应在涉案商品竣工验收后十二个月内为原告办理不动产权证书。涉案商品房于2018年11月12日经竣工验收，故被告应于2019年11月12日前为原告办理不动产权证。在本案，被告实际为原告办理不动产权证的时间是2020年12月30日，故被告属于迟延履行合同义务，已构成违约。现原告请求被告承担违约责任，理由充分，本院予以支持。由于原被告对迟延办证的违约金计算没有具体约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，因被告迟延履行合同义务致原告的损失为资金被占用的利息。故原告请求的违约金，应以支付的房款326700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年11月12日起计算至2020年12月30日止的利息。被告八合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市八合实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志雄支付违约金（以326700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年11月12日起计算至2020年12月30日止的利息）。二、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。本案受理费3343元、保全费2154元（原告已预交），由原告负担受理费1343元、被告负担受理费2000元；保全费2154元，因本案未实际财产保全，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二一年一月二十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初19号原告：孙全吉，男，汉族，1956年9月28日出生，住林州市。被告：冯舍成，男，汉族，1950年2月26日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告孙全吉与被告冯舍成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全吉、被告冯舍成的委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月30日被告承诺给原告儿子安排工作为由，被告从原告处分两次取走现金22500元，并于2018年8月29日向原告出具证明条一张，约定2018年阴历9月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告冯舍成辩称，本案中被告并不欠原告钱，事实是原告委托被告为其办事，被告只是中间人，起的是居间作用，原告给被告是居间费用，被告并未实际占有和使用，该事实原告在诉状中予以认可。被告在此情况下，（出于同情）仍于2020年5月17日通过邓来第用微信转账的方式给付原告500元，在冯中保家给付1500元，综上被告并不承担还款义务，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告以为原告代办事项为由，原告共计给付被告22500元，被告未能办理代办事项，被告向原告出具有欠条一份。上述事实有原告提交证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失人有权请求其返还不当利益。原告给付被告22500元用于被告为其代办事项，现被告未能办理代办事项，被告应予退还。被告冯舍成的辩称意见，因其提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯舍成于本判决生效之日起十日内退还原告不当得利款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告被告冯舍成负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月十九日书记员  秦玉丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执15号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴某某，男，汉族，1958年12月28日生。被执行人：吕某某，女，汉族，1958年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某某、吕某某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人柴某某、吕某某的银行存款及网络资金，现因申请执行人申请解除对被执行人柴某某银行存款及网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柴某某银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘浩东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13898号 原告：胡明月，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欢,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林,安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2204，统一社会信用代码9134010009214676X1。 法定代表人：刘萱艳。 原告胡明月与被告安徽融艺文化传播有限公司(以下简称融艺公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明月及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告融艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还空间租赁保证金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年7月30日签订了名为《“2019融画于众艺入万家”展示空间租赁活动》的租赁合同,合同中约定,原告将其位于碧湖云溪的自有产权空间出租给被告,被告提供一幅书画作品在此出租空间上进行展示,并约定由被告向原告收取36000元作为保证金。原告先后分两笔向被告转账共计36000元,被告在收到该两笔转账后分别出具了收款事由为“空间租赁保证金(定金),作品原价6万”和“空间租赁保证金(尾款),作品原价6万”的两份收据。双方在合同中约定租赁期限为1年,自2019年7月30日起至2020年7月29日止,同时约定,租赁期届满,乙方收回展示作品,付清租金,退回相对应的展示作品成本保证金,合同终止。租赁期限届满后,原告多次主动与被告联系,要求被告收回被展示作品,同时返还被展示作品的成本保证金36000元。但被告因经营不善、大量拖欠员工工资,并停止经营,对于该作品被告故意不予回收且不退还保证金。鉴于此,为了保证原告自身的合法权益能够得以顺利实现,现原告将该书画作品进行留置,待到被告将作品保证金全部返还后,原告将该书画作品交还给被告。根据双方在租赁合同中的约定,与合同有关的任何纠纷,双方协商不成的,任何一方均可以向乙方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 原告胡明月为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证、被告在国家企业信用信息公示系统的登记信息打印件；2、《“2019融画于众艺入万家展示空间租赁活动”》租赁合同、空间租赁展示作品清单、融艺书画认购单、平安银行信用卡账单打印件、徽商银行信用卡账单及转账记录打印件、中国农业银行交易POS单、收据两张。 被告融艺公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《“2019融画于众艺入万家”展示空间租赁活动租赁合同》,约定：甲方将其位于碧湖云溪的自有产权空间出租给乙方,用于展示乙方签约画家的原创作品，租赁期限为2019年7月30日起至2020年7月29日止，每年租赁收益为3000元，乙方向甲方收取作品成本保证金36000元，该展示作品成本保证金在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日内由乙方退还给甲方等。上述合同签订后，原告将保证金36000元支付给被告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金36000元。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原告支付给被告租赁保证金36000元，并约定在合同期满或合同终止时，双方履行完相关手续后七个工作日由被告退还给原告，但合同到期后，被告未提交证据证明其已经返还给原告保证金36000元，故原告要求被告返还保证金36000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽融艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡明月租赁保证金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽融艺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈露阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈露阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈露阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金20,843.55元，支付利息1,646.21元、逾期还款违约金3,041.49元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,843.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈露阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,843.55元；二、被告陈露阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,843.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160元，由被告陈露阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更120号罪犯刘铁锁，男，1991年7月2日生，汉族，河南省开封市杞县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出（2013）东三法刑初字第1531号刑事判决，认定被告人刘铁锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4792号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3773号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘铁锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行民事赔偿500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘铁锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘铁锁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执384号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王金富，男，1964年01月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：谭明蓉，女，1965年07月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3414号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金富、谭明蓉的银行存款32391.69元（其中含代偿款28702.30元，截至2020年12月31日计算的资金利息3102.01元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息328.38元，已预交的案件受理费259.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费386.00元，一并从被执行人王金富、谭明蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2797号 申请执行人寇磊磊，男，汉族，1993年9月17日出生，住任丘市。 被执行人李亚光，男，汉族，1994年4月1日出生，住任丘市。 申请人寇磊磊与被执行人李亚光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39392元，缴纳执行费491元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年1月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李亚光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2224号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年一月十五日 书记员  王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4796号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。被告：朱道海，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证登记住址为重庆市万州区。被告：罗继英，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证登记住址为重庆市万州区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，系该公司董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告朱道海、罗继英、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5594元，减半收取2797，由原告负担。审 判 员  黄星会人民陪审员  桑 田人民陪审员  李小花二〇二一年一月十八日书 记 员  沈奕如
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2854号原告：谭显权，男，1986年8月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：赵秀远（系原告岳母），女，1963年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：王良贵，男，1980年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告谭显权与被告王良贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭显权委托诉讼代理人赵秀远到庭参加诉讼，被告王良贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭显权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2018年8月14日，被告王良贵以没有路费去广东打工为由向原告借款4000.00元。原告以微信转账方式借出，被告约定两个月内还款。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。原告多次催促，被告以各种理由推脱。为此，原告向本院起诉。王良贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，谭显权通过微信转账向王良贵提供借款4000元。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、转账记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告虽未就借款约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。因此，对原告起诉要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王良贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭显权借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉光涛审 判 员  张立萍人民陪审员  廖良斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  向得翠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1493号原告:北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山点取法律服务所法律工作者。被告：北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。法定代表人：梁志全。本院在审理北京韩建河山管业股份有限公司与被告北京市昌厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2021年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京韩建河山管业股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京韩建河山管业股份有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月十九日书记员  王 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：陈希生，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈希生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告陈希生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈希生向原告支付代位求偿款13455.76元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年4月26日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日陈希生与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计13455.76元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈希生请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。特诉至贵院。 被告陈希生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，陈希生向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈希生本人签字。2016年9月1日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与陈希生签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定陈希生贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人陈希生偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年4月26日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为13455.76元。现人财保险向被告主张代偿款本金13455.76元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈希生之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与陈希生之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款13455.76元、违约金（以代偿款13455.76元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈希生自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款13455.76元、违约金（以代偿款13455.76元为基数按年利率15.4%计算,自2019年4月26日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元由被告陈希生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初898号原告：常晓冬，男，汉族，1987年9月17日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。被告：西安市双生峰华土产副食经销部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6U0URU4。经营者：刘峰。原告常晓冬诉被告西安市双生峰华土产副食经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告常晓冬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓冬自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常晓冬撤回对被告西安市双生峰华土产副食经销部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓冬自愿承担。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员     崔  明 1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2817号 原告：杨康，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文光，男，1920年06年21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌敏（原告杨文光之女婿），男，1949年06月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市（特别授权） 原告杨康与被告杨文光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日受理后，适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨康、被告委托诉讼代理人凌敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除峨眉山市法院2020年5月18日作出的（2020）川1181执43号之三执行裁定书冻结了原告父亲杨选勤银行存款30154.00元中所有权属于儿子杨康的绥山镇政府补贴的购房奖励款18962.00元款项的冻结；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2878号《民事判决书》就共有纠纷一案，经人民法院一审判决，现已进入执行程序。峨眉山市人民法院在2020年5月18日出具（2020）川1181执48号之四《执行裁定书》，强制执行冻结了原告父亲杨选勤银行存款30154.00元。此笔银行存款仅是由于杨选勤的户主身份代领并暂存至杨选勤银行账户中，并非全部系杨选勤所有个人财产，其中18962.00元为原告杨康所有的由绥山镇政府补贴的购房奖励款项。因此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，杨文光的拆迁安置费二十多万元，本该是原告杨康父亲杨选勤支付给被告杨文光，但至今没有支付，法院也只冻结了三万多，这其中没有包含原告的一万多。并且这是法院冻结的，与被告无关，杨文光不该成为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于杨文光与杨选勤共有纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川1181民初2878号民事判决书，判决杨选勤在判决生效后五日内支付杨文光拆迁安置款211750元。判决生效后，杨文光于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）川1181执43号。在执行过程中，本院于2020年2月3日作出（2020）川1181执43号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人杨选勤在招商银行9830××××0098-20010账户内存款人民币214826元，冻结期限为12个月。因该账户中存款余额为30154元，故仅实际冻结30154元。后原告杨康提出书面异议，本院作出（2020）川1181执异32号执行裁定书，驳回杨康的异议请求。原告不服本院作出的（2020）川1181执异32号执行裁定书遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点是涉案账户中的资金能否作为执行标的，原告有无排除执行权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…。”本案中，原告杨康主张本院冻结的杨选勤招商银行9830××××0098-20010账户内存款人民币30154元中的18962元系杨康所有的绥山镇政府补贴的购房奖励款，并提交商品房买卖合同备案表、武术学校购房奖励支付表、招商银行定期存款存单、招商银行户口交易明细表以及户口薄等证据予以佐证。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”。货币作为动产和种类物，对其权利归属，一般应当根据资金占有的表面状态，推定现金持有人、银行账户登记人为权利人。只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产。本案中，当原告杨康同意将18962元转至杨选勤账户时，就意味着放弃对资金的占有。案涉账户登记的户名为杨选勤，货币所有权归属杨选勤。本院认定杨选勤招商银行账户中资金30154元可以作为执行标的，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨康的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  帅 红 人民陪审员  周 霞 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  胡 霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初816号 原告：王壮，男，1985年5月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：曹乐辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住新泰市。 原告王壮与被告曹乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮到庭参加了诉讼，被告曹乐辉经本院短信送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月份，被告向原告借款，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 曹乐辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实2017年9月13日被告借原告3300元。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款3300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹乐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹乐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮借款本金3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹乐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曾丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金90,153.93元，支付利息17,516.63元、逾期还款违约金33,780.89元、分期付款手续费201.90元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,153.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币90,153.93元；二、被告曾丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,153.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，减半收取计1,026元，由被告曾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初903号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 代表人黄天恩。 委托代理人傅国明，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告林高兴，男，1974年2月16日出生，汉族，住永春县。 被告施老盾，男，1966年9月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林高兴、施老盾金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。 本案受理费1042元，减半收取为521元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2365号原告：北京信德科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A单元1307号。法定代表人：林松，总经理。被告：北京世纪元合科技有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区内广聚街11号3幢1层212号。法定代表人：喻霞，经理。原告北京信德科技有限公司（以下简称信德公司）与被告北京世纪元合科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。信德公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告信德公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信德科技有限公司撤诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35493号原告：施红梅，女，1976年2月16日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。原告施红梅与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施红梅撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1623号申请人：上海浩环新型建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李世浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被申请人：宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴志定。申请人上海浩环新型建筑材料有限公司与被申请人宁波华一建设有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海浩环新型建筑材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波华一建设有限公司银行账户内存款168,096.89元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波华一建设有限公司银行账户内存款168,096.89元。本案财产保全费1,360元，由申请人上海浩环新型建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年一月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：单红菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告单红菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执364号之一申请执行人：刘巧娟，女，1988年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住盱眙县(粮管所旁新艺门窗)。本院在执行申请执行人刘巧娟与被执行人刘欢追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘欢名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  张 智
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初117号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕9144号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月1日22时20分许，被告人曹某饮酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为2.01mg/mL，属醉酒)驾驶牌号为沪GUXXXX小型出租汽车搭载其亲友柳某沿上海市浦东新区翔川路由西向东行驶至翔川路出华戴路东约50米处时，因醉酒影响操控，导致车辆车头追尾前方同车道内同向行驶的由被害人陆1驾驶的牌号为苏E8XXXX小型轿车，造成两车损坏(直接物损合计人民币74,996元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人曹某醉酒后驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任，被害人陆1不承担事故责任。事故发生后，苏E8XXXX小型轿车的车内人员陆某2立刻报警，被告人曹某则滞留在事故发生地等候。警方至现场处置后将被告人曹某当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的身份证、公安内网全国常住人口信息，上海市公安局浦东分局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，机动车驾驶证、公安内网驾驶证查询信息、机动车行驶证、公安内网机动车查询信息，呼气式酒精含量测试照片、测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、翔川路出华戴路东约50米处交通事故视听资料情况说明、案发现场的监控视频，被害人陆1的陈述，证人柳某、陆某2的证言，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片，公安机关出具的110报警记录、受案登记表、查获经过和被告人曹某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某能认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付利全。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付利全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付利全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金74,990.50元，支付利息7,787.71元、逾期还款违约金30,562.54元、分期付款手续费1,252.08元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,990.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付利全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币74,990.50元；二、被告付利全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币74,990.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取计837元，由被告付利全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执870号 申请执行人：陈世忠，男，1960年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：冯宜福，男，1963年12月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人陈世忠与被执行人冯宜福借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯宜福银行存款80000元；或查封、扣押被执行人冯宜福同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈彩云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈长娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈长娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈长娥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金151,945.58元，支付利息13,443.31元、逾期还款违约金37,564.87元、分期付款手续费9,932.30元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金151,945.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈长娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币151,945.58元；二、被告陈长娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币151,945.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338元，减半收取计1,669元，由被告陈长娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢388号申请执行人：张文远，男。被执行人：张钟文，男。关于申请执行人张文远与被执行人张钟文追偿权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初372号民事判决书已经发生效力，因被执行人张钟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文远向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，被执行人张钟文名下除一辆车牌号为黑E86J35的东风越野吉普车外，无其他可供执行财产。本院于2021年3月25日在淘宝网上拍卖上述车辆，该车辆于2021年3月26日流拍后，申请执行人张文远同意以一拍流拍价格98480元抵偿部分债务，本院于2021年4月15日作出（2020）黑0604执恢388号以物抵债裁定书。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十日书记员 刘 娜