文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7194号原告：重庆渝湘精密机械有限公司，统一社会信用代码91500102327813505N，住所地重庆市涪陵区李渡新区盘龙路36号。法定代表人：颜中述，公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆赋昇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91500102084658175W，住所地重庆市涪陵区新城区大鹅社区6组。法定代表人：钟奎，公司总经理。委托诉讼代理人：姚浩，男，1986年9月3日出生，公司财务主管，住湖南省湘阴县。原告重庆渝湘精密机械有限公司（以下简称渝湘公司）与被告重庆赋昇汽车零部件有限公司（以下简称赋昇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝湘公司的委托诉讼代理人吴清华、被告赋昇公司的委托诉讼代理人姚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金2258201.44元，支付以货款本金2258201.44元为基数按年息15%计算至付清之日止的利息，暂计算至2020年9月30日利息为1527970.60元，起诉金额暂计算至2020年9月30日为3786172.04元；2、本案保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告双方签订《委托加工合同》，协议约定由原告方提供原材料根据被告提供的加工技术资料及图纸进行加工生产，按被告下达的加工计划要求的时限内保质保量送货到被告方指定的交货地点，原被告双方系长期合作关系，双方约定每月进行对账，挂账工作在每月的26-28日内完成，接收发票的日期为每月28日，付款周期为自收到增值税发票45日内结算款项，付款方式为银行转账。2018年1月18日，原被告双方就所欠货款达成还款协议，协议约定：双方共同确认截止2018年1月18日，被告方累计欠原告方货款本金及利息共计2675300.3元。被告未及时支付所欠原告的货款及利息，经双方协商达成如下协议，被告于2018年首先按双方达成的还款协议偿还所欠原告的货款，则2018年周期表内按年息12%计算，若未按还款周期支付欠款的则按年息15%计算利息，还款协议签订后，被告仍未按照双方约定的还款计划偿还原告的货款及利息。2019年11月24日，原被告双方就所欠货款及利息进行对账，双方共同确认：截止2019年11月24日，被告尚欠原告货款及利息共计3334921.39元，双方均盖章确认欠款事实。2020年8月27日，原告向被告发出关于催收欠款的函（渝湘精密[2020]3号），函中告知被告暂计算至2020年6月30日，被告尚欠原告货款本金及利息3685394.46元。2020年9月，原告委托律师向被告发放律师函追收该笔欠款，被告收到律师函后仍未偿还该笔欠款及利息，暂计算至2020年9月30日，被告尚欠原告货款及利息3786172.04元；现被告方的违约行为，给原告方造成较大的损失，原告方已多次联系被告方进行对账结算，但被告方迟迟不予支付货款及对应的利息。被告赋昇公司答辩称：被告欠原告货款本金2258201.44元属实。但还款协议系天彩铝业何总而非原告公司负责人与被告上一任总经理曾丹签署，曾丹于2019年4月离职后，被告接手的副总对还款协议中约定的利息不予认可，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《委托加工合同》、《还款协议》还款协议、销售账单、催收函、民事裁定书、执行裁定书具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年6月24日，被告赋昇公司（甲方/定作人）与原告渝湘公司（乙方/承揽人）签订《委托加工合同》，约定：“甲方委托乙方在本合同有效期内供给XX前盖、缸体、后盖，奥迪前盖、缸体、后盖等产品，原材料由乙方自行负责购买，甲方提供签字盖章的加工技术资料和图纸，乙方按甲方的《图纸》、《技术要求》要求加工；乙方在甲方下达的加工计划要求的时限内必须保质保量送货到甲方厂区仓库内；付款方式为银行转账，付款周期为自收到增值税发票45日内结款，双方每月对账，挂账工作需在26-28日内完成，接收发票日期为每月28日前；每批货到甲方仓库后双方需在当天内完成数量对账，产品外观验收期为两个工作日，如甲方两个工作日内未反馈质量信息，即视为产品合格；本合同任何一方未按本合同履行义务影响到另一方，除另有约定外，违约方支付给守约方500元/次违约金，并承担全部损失，违约金可多项累计；甲方不得无故拖延付款日期，如到付款日未按期支付货款，乙方友情提示并宽限一周，如果仍不按约定支付，甲方需按同期利率的两倍支付利息，超出一个月视为拒付货款，乙方有权终止供货；本合同有效期2年，本合同到期前两个月内任何一方未提出终止或更改合同，则本合同可自动延续，直到双方重新签订合同。”原、被告在合同上加盖公章，曾丹在甲方法定代表人处签字。后原告持续为被告加工产品。2018年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议》，约定：“止2018年1月18日，赋昇公司累计欠渝湘公司货款人民币2675300.3元（此金额包含货款和利息在内），为及时支付所欠渝湘公司货款，经协商达成如下协议：一、赋昇公司于2018年首先按还款周期表支付渝湘公司2018年前货款，周期表内欠款按年息12%计算，未按还款周期支付欠款按15%/年计算，附还款周期表（合计267.53万元）；二、赋昇公司2018年新增货款，按合同约定45天支付，逾期支付按15%/年计算货款逾期利息；三、赋昇公司未按本协议支付货款超出1个月，渝湘公司有权停止向赋昇供货，并提交法律诉讼；……”原、被告均在该还款协议上加盖公章，曾丹在乙方落款处签名。2019年11月，原、被告对货款进行结算对账，双方确认“至2019年11月24日止赋昇欠渝湘货款3334921.39元（含货款逾期利息）”，双方负责人在销售账单上签字并加盖公章。2020年7月28日，原告向被告发送《关于催收赋昇公司历史欠款的函》，催收截止2020年6月30日尚欠货款及逾期利息3682517.13元。庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款本金2258201.44元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，预交申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托加工合同》合法有效，被告在原告依约为其加工产品后，应按照合同约定支付报酬。诉讼中，原、被告均认可被告尚欠原告货款本金2258201.44元，本院依法予以确认。关于原、被告争议的逾期付款利息标准问题，虽然《委托加工合同》约定逾期支付货款“按同期利率的两倍支付利息”，但原、被告于2018年1月18日签订的《还款协议》约定“赋昇公司于2018年首先按还款周期表支付渝湘公司2018年前货款，周期表内欠款按年息12%计算，未按还款周期支付欠款按15%/年计算，……2018年新增货款，按合同约定45天支付，逾期支付按15%/年计算货款逾期利息”，可视为对相应利息标准作出了新的约定。对被告提出还款协议系天彩铝业何总而非原告公司负责人与被告上一任总经理曾丹签署，曾丹于2019年4月离职后，被告接手的副总对还款协议中约定的利息不予认可的抗辩理由，因该还款协议加盖有原、被告公章，被告亦认可系上一任总经理曾丹代表被告签署，且协议约定的利息标准不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，即使被告接任的管理人员对利息不予认可也不能阻却该还款协议对双方当事人发生法律效力，故本院对此不予采纳。此外，原告诉请的截止2020年9月30日的利息1527970.60元系根据《委托加工合同》、《还款协议》对逾期付款利息标准的约定结合交货结算日期、利息起算日综合计算得出，本院依法予以确认。根据《还款协议》约定和原告的诉请，本院依法确认被告还应支付原告以2258201.44元为基数从2020年10月1日起至付清之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆赋昇汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝湘精密机械有限公司报酬2258201.44元和截止2020年9月30日的逾期付款利息1527970.60元，并支付以2258201.44元为基数从2020年10月1日起至付清之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。二、驳回原告重庆渝湘精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37090元，减半收取18545元，财产保全申请费5000元，合计23545元，由被告重庆赋昇汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年一月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰