江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2116号原告：江苏华彩纺织制衣有限公司，住所地江苏滨海县现代农业产业园境内。法定代表人：惠刚，该公司总经理。被告：上海宜婷纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号3层J208室。法定代表人：桑东方，该公司总经理。被告：桑东方，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住河南省民权县。两被告共同委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告江苏华彩纺织制衣有限公司（以下简称“华彩公司”）与被告上海宜婷纺织品有限公司（以下简称“宜婷公司”）、桑东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年7月1日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告华彩公司法定代表人惠刚、被告宜婷公司法定代表人桑东方和被告桑东方及共同委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告单位货款169000元；2、判决被告支付违约金173800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告经人介绍向被告购买10吨SMS长纤无纺布，双方签订购销合同约定了规格要求、数量、质量要求等，合同签订后原告将货款869000元一次性转账给被告。2020年5月1日，原告收到被告的样品，因不符合约定要求，被告于5月2日再次发送样品，由于样品仍然不符合约定要求，原、被告双方协商终止合同履行，被告单位遂于5月4日、7日分别退还货款500000元、200000元，剩余货款169000元未退款。被告宜婷公司是被告桑东方自然人独自出资成立，双方经济混同，对外应该共同承担责任。经原告多次催要，被告均推脱拒绝支付，故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宜婷公司辩、被告桑东方辩称，原告所述与事实不符，2020年4月30日合同签订后，原告支付了货款。2020年5月2日，原告无理由单方要求不履行合同，并于5月3日向被告出示声明明确拒绝履行合同，被告接到声明后要求原告继续按照合同履行后，因为原告强烈要求拒绝履行合同被告为避免损失的扩大，依照法律规定解除合同，并要求原告承担被告损失169000元，解除合同后，被告分两次将剩余货款退还给原告，被告桑东方与本案无关系，不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告桑东方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已于确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月28日起，原告华彩公司法定代表人惠刚与案外人程某就购买SMS长纤无纺布进行联系。2020年4月30日，原告华彩公司与被告宜婷公司签订了《江苏华彩纺织制衣有限公司购销合同》，合同约定原告华彩公司购买被告宜婷公司10吨SMS长纤无纺布，合同约定规格要求35gsm、门幅160mm（应该为cm），含税总金额869000元，质量要求按样品生产或按原辅料质量确认书，2020年5月3日交5吨、2020年5月5日交5吨，付款方式为预付100％货款，如不能按时交货被告宜婷公司承担20％违约金。当日，原告华彩公司向被告宜婷支付货款869000元。原告华彩公司于2020年5月1日收到被告宜婷公司邮寄的样品，但经比对质量不符合，原告华彩公司法定代表人和案外人程某联系，案外人程某确认质量不符合，并说是被告宜婷公司安排邮寄样品错误。2020年5月2日，原告华彩公司第二次收到邮寄的样品，原告华彩公司法定代表人惠刚与案外人程某再次确认样品质量不符合，案外人程某陈述其也未收到被告宜婷公司的大货品质样，并陈述其通知被告宜婷公司向原告华彩公司退款。在与原告华彩公司法定代表人惠刚联系过程中，程某将其与其他人员联系退款事宜微信截图发给惠刚。2020年5月3日下午，原告华彩公司法定代表人惠刚向被告宜婷公司发出了《声明》，声明因被告宜婷公司两次样品都不符合合同附件要求，要求被告宜婷公司下午三点前退还货款869000元，如在截止时间前收不到退款，将保有起诉并要求承担损失费权利，该《声明》发送给了程某，程某通过他人微信发送给被告宜婷公司法定代表人桑东方，庭审中桑东方对收到声明无异议。嗣后，原告华彩公司法定代表人通过微信多次向程某询问退还货款情况，程某陈述其一直在催款，同时将催款情况通过微信截图形式发送给原告华彩公司法定代表人惠刚，在催款截图中，参与人员均认可所提供样品与合同约定的产品不符。2020年5月4日和5月7日，原告华彩公司分别收到被告宜婷公司退还货款500000元、200000元，其余款项经催要，未能退还。另查明，被告宜婷公司成立于2010年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为纺织品、针织品及原料、日用百货、建材、印刷设备的销售。2015年2月13日，该公司股东变更为被告桑东方，出资额为100%，且法定代表人变更为被告桑东方。2019年5月21日，公司注册资本由50万元人民币变更为500万元人民币。上述事实，有营业执照、工商登记信息、购销合同、《声明》、微信聊天记录截图、转账记录凭证、庭审笔录等证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告华彩公司通过案外人程某联系后与被告宜婷公司建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。自合同关系建立后双方均应严格按照合同约定履行相应权利和义务，原告华彩公司已按照约定及时履行支付货款义务，被告宜婷公司应及时提供样品，并按照合同约定质量提供产品。根据原、被告履行合同期间与中间人的联系记录，足以认定被告庭审中陈述“其提供给原告的货源来源于两家不同公司，所寄样品均符合质量要求”不属实，被告宜婷公司未能按照合同约定提供合格样品，且在原告华彩公司一再催促下提供的样品仍不合格，也未就原告华彩公司提出的声明作出回应，足以认定被告宜婷公司构成违约，应承担退还货款169000元。关于违约金，本院结合原告所受的损失，酌情调整违约金以169000元为基数，从2020年5月4日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.95倍计算。被告桑东方系被告宜婷公司（自然人独资）的股东及法定代表人，未提交证据证明被告宜婷公司的财产独立于其个人财产，按照法律规定，应对被告宜婷公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海宜婷纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏华彩纺织制衣有限公司返还货款169000元；二、被告上海宜婷纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏华彩纺织制衣有限公司承担违约责任（以169000元为基数，从2020年5月4日起计算至实际支付完毕之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.95倍计算。）三、被告桑东方对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告江苏华彩纺织制衣有限公司其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，保全费2420元，由被告上海宜婷纺织品有限公司、桑东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6442元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  于庆丰二〇二一年一月二十八日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。