上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37827号原告：杨林，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：罗本权，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告杨林与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨林的委托诉讼代理人慎志懿，被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费155,970.11元、住院伙食补助费770元、营养费4,800元、护理费7,280元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、误工费45,716元、交通费500元、衣物损500元、维修费2,000元、残疾辅助器具费3,421元、鉴定费5,850元，律师费3,500元，要求由被告人寿上海分公司在交强险范围内先行承担，超出部分在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，再超出部分和不属于保险范围的部分由被告江南公司赔偿。事实和理由：2017年11月6日5时40分许，在疏影路淀南路东约100米处，被告江南公司的驾驶员孔伟才驾驶被告江南公司的牌号为沪CWXX**的小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交警支队做出《事故认定书》认定：原告与孔伟才承担事故同等责任。后原告经鉴定，构成精神XXX伤残和肢体XXX伤残。被告人寿上海分公司系该肇事车辆的交强险和商业险承保公司。二被告需承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江南公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议。同意承担律师费3,000元。事发后被告向原告垫付了7万元，要求在本案中一并处理。另被告车辆亦有车损，要求原告承担40%的赔偿责任即1,160元。被告人寿上海分公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和30万元商业险，有不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日5时40分许，在疏影路淀南路东约100米处，被告江南公司的驾驶员孔伟才驾驶被告江南公司的牌号为沪CWXX**的小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交警支队做出《事故认定书》认定：原告与孔伟才承担事故同等责任。被告人寿上海分公司系该肇事车辆的交强险和商业险承保公司，商业险限额30万元，不计免赔。原告为治疗伤情支出医疗费155,970.11元。上海枫林司法鉴定有限公司于2019年3月26日对原告的损伤出具鉴定意见：被鉴定人杨林之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费1,950元。同月28日，该鉴定公司出具鉴定意见：被鉴定人杨林之左胫骨平台骨折伴左膝关节脱位，左腓骨上段骨折，左膝前交叉韧带损伤等，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期120天、护理期120天。为此，原告支付鉴定费3,900元。另查明，原告于2013年起租住于上海市闵行区华漕镇杨家巷村庄家泾路XXX号XXX室，该村于2008年因土地征用转为非农业地区。2016年10月起，原告于上海皎珑保洁有限公司处工作。事故前平均月工资为5,283.78元。再查明，江南公司牌号为沪CWXX**的小型轿车因本起事故发生维修费2,900元。事故发生后，被告江南公司支付原告7万元。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿上海分公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由其依照第三者责任商业保险合同按事故责任比例向原告赔付。原告超出交强险及第三者责任商业保险限额及保险赔偿范围以外的损失，应由被告江南公司按事故责任比例赔偿。本起事故公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定原告与孔伟才承担事故同等责任。本院据此确定江南公司对原告超出保险范围的损失承担60%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系为治疗损伤所致，应计入赔偿范围，根据医疗费发票和病史记录，本院确定为155,970.11元。住院伙食补助费770元，双方均无异议，本院予以确认。关于鉴定，因上海枫林司法鉴定有限公司及其鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见系依据原告在医院形成的资料，并对伤者进行了检查，据此作出鉴定意见具有相应病理依据。人寿上海分公司虽对该司法鉴定意见提出异议，但并无足以反驳该司法鉴定意见的证据，故其异议本院不予采纳。本院根据司法鉴定意见并结合双方意见，综合原告损伤所需营养期和护理期，本院酌情确定原告营养费为3,600元、护理费为4,800元。对于残疾赔偿金，本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合原、被告意见，酌情确定为176,676元。关于误工费，原告提交的证据足以证明其因伤情而误工导致收入减少，本院确认误工费为422,70.24元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持300元。对于物损，原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持200元。关于维修费，原告未提交维修费发票，本院根据被告定损金额确定为2,000元。关于残疾辅助器具费，轮椅、拐杖、膝关节支具系原告腿部受伤之必要器具，本院确定残疾辅助器具费为3,401元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据其伤情程度并综合双方责任情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,600元，原告要求在交强险内优先赔偿，与法无悖，本院予以支持。鉴定费系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费155,970.11元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金176,676元、误工费422,70.24元、交通费300元、维修费2,000元、物损200元、残疾辅助器具费3,401元、精神损害抚慰金3,600元、鉴定费5,850元、律师费3,000元，合计402,437.35元。由被告人寿上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担部分残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费10,000元；在财产损害赔偿限额内承担维修费2,000元，以上合计122,000元。扣除律师费后剩余277,437.35元，由被告人寿上海分公司在第三者责任商业保险内按60%比例赔付166,462.41元。律师费3,000元，由被告江南公司赔偿。被告江南公司的车辆在事故中亦有受损，为减少讼累，本院在本案中一并予以处理，其维修费2,900元由原告按40%比例赔付1,160元。鉴于被告江南公司已支付原告7万元，故原告尚需返还江南公司68,160元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年修订的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和2003年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、物损、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计288,462.41元；二、原告杨林于本判决生效之日起十日内支付被告上海江南旅游服务有限公司68,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.18元，由原告杨林负担96.18元，被告上海江南旅游服务有限公司负担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年一月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……