wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1365号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人关海波，男，1988年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。曾因犯危险驾驶罪，并本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1385号起诉书指控被告人关海波犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人关海波和宿州市埇桥区法律援助中心指派的辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月20日1时40分许，被告人关海波无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至宿州市埇桥区米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人关海波静脉血液中乙醇含量为205.62毫克／100毫升。 被告人关海波经公安机关传唤于2020年8月21日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人关海波的行为构成危险驾驶罪，被告人关海波无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪，受过刑事处罚，其血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人关海波拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。 被告人关海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人关海波认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关海波能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人关海波无驾驶资格驾驶机动车;曾因犯危险驾驶罪，受过刑事处罚;其血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人关海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币一万零五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  朱丽娜 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ，
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21339号原告：上海超今新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周生锋，执行董事。委托诉讼代理人：卜海鹏，上海美易律师事务所律师。被告：聚视江苏家居有限公司，住所地江苏省。法定代表人：于利国，执行董事。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜海鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款798,986元，并赔付从逾期付款之日起按日息千分之一计算的违约金。事实与理由：原告经营相关板材生意，被告因生产需从原告处购买相应板材，双方从2019年2月开始生意往来并有被告方签字认可的销售单为证。2019年2月至2019年6月，原告依约多次向被告供应各类板材，被告依约收货，截止目前尚欠原告货款计799,886元，被告承诺付款，但经原告多次催要被告拒不支付。原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、销售单14份，累计金额1,108,986元，旨在证明被告支付了31万元货款后剩余798,986元未付，证明原、被告缔约、交易合意、交付货物具体情况；2、原告制作的记账流水单，证明被告累计欠款过程及数额；3、两张催款律师函，旨在证明原告依约多次向被告催款，被告在第一份律师函上签字盖章，证明被告对欠款事实的认可；4、2020年8月25日第二份邮件交寄单，证明原告向被告寄催款函；第一份催款函是原告直接送达。审理中，原告明确其主张的违约金的起算点为原告最后发货时间即2019年6月13日，标准日千分之一的依据为行业标准。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告所诉货款金额属实。另查，根据销售单显示被告签收最后一批货物时间为2019年6月24日。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销售单可以证实双方之间买卖关系的存在，且被告在原告的催款函上对尚欠货款金额予以了确认，本院依据销售单以及实际付款金额核实被告尚欠原告货款金额为798,986元。至于原告主张的日千分之一违约金，因不存在合同依据，本院不予支持，本院综合销售单履行和原告催款情况，根据公平原则和诚实信用原则，对被告逾期付款的利息损失予以支持，相关标准参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，起算点调整为被告收货之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚视江苏家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海超今新材料科技有限公司货款798,986元；二、被告聚视江苏家居有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海超今新材料科技有限公司逾期付款利息损失(以798,986元为基数自2019年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海超今新材料科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,798元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年一月八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初691号原告：汉阳区源源里布行，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口什湖大道京宏泰工业厂房第1栋第1门。经营者：李浩。被告：胡轩，男，1986年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告汉阳区源源里布行与被告胡轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汉阳区源源里布行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉阳区源源里布行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年一月二十日法官助理肖叶书记员彭昌斌
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初50号 原告：霍某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住本村。 被告：崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住本村。 原告霍某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2018年11月28日起至2019年12月16日止本金以100000元计算，从2019年12月17日起本金以95000元计算至偿还之日止，月利率均按12‰计算）；2、依法判决被告偿还原告借款利息18000元；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年9月28日，被告以生意需款为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，约定月利率12‰，并由被告向原告出具了借条一支。后被告将利息结至2015年9月28日。2018年11月28日，双方经结算从2015年9月28日至2018年11月27日止的利息共计18000元，并由被告向原告出具借条一支，同时约定月利率10‰。2019年12月16日被告向原告偿还了借款本金5000元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过被告的同事李强强介绍认识。2013年9月28日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率12‰，原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元，并由被告向原告出具借条一支，后被告将利息2015年9月28日。2018年11月28日，原、被告经结算从2015年9月28日起至2018年11月27日止的利息共计18000元，并由被告向原告出具借条一支。2019年12月16日被告向原告偿还了借款本金5000元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后被告向原告偿还了借款本金5000元，现原告要求偿还剩余借款本金95000元，应予以支持。原、被告之间约定利息按月利率12‰计算，符合法律规定，故予以支持。原、被告之间结算了从2015年9月28日起至2018年11月27日止的利息共计18000元，现原告要求被告支付，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后五日内偿还原告霍某某借款本金95000元及利息（利息从2018年11月28日起至2019年12月16日止本金以100000元计算，从2019年12月17日起至执行完毕之日止本金以95000元计算，月利率均按12‰计算）。 二、被告崔某某于本判决生效后五日内支付原告霍某某借款利息18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨天贺
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保207号 申请人李玮与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21作出的（2021）鲁1102财保88号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0046990号]的房产予以查封。保全标的额为86195元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保207号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初183号 原告：舟山乐福商业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号401室A-2区。 法定代表人：蒋小辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：叶某，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告舟山乐福商业管理有限公司与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山乐福商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取582元，本院予以免收。 审判员  顾龙裕 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42765-42767号原告青岛圣特联合商贸有限责任公司。法定代表人徐宏强。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡幸运文文宝贝母婴店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路**长鸿商务楼503，统一社会信用代码92440300MA5F9RR8XE。经营者祝存仪。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷三案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在三案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回对三案的起诉。三案案件受理费共计75元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十八日书记员  黄晓晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执395号 申请执行人：蒋岳松，男，1966年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆元军，男，1974年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆元军银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初195号 申请人:初良春，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄晓丹，广东朗道律师事务所律师。 被申请人:淮安汉方医院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区通甫路**，统一社会信用代码91320891MA1MPTNP5L。 法定代表人：钱超，该公司执行董事。 被申请人:江苏源泓益健康产业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**凤凰文化广场****，统一社会信用代码91320105MA1MEWJF6U。 法定代表人：钱超，该公司执行董事。 申请人初良春与被申请人淮安汉方医院管理有限公司、江苏源泓益健康产业投资有限公司合伙企业纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安汉方医院管理有限公司、江苏源泓益健康产业投资有限公司名下财产140万元。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安汉方医院管理有限公司、江苏源泓益健康产业投资有限公司名下财产140万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人初良春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年一月十三日 书记员 阚瑞峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初444号原告：黄天奋，男，汉族，1983年11月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××410.被告：黄永良，男，汉族，1985年6月28日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××，现住址：惠州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××413。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇二一年一月二十二日书记员  王嘉雯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初111号原告：张川南，男，1997年6月27日生，彝族，住开远市。被告：王绍祥，男，1997年10月10日生，彝族，住开远市。原告张川南与被告王绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张川南于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川南申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川南撤回对被告王绍祥的起诉。案件受理费25元，由原告张川南负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二一年一月二十一日书记员  许妙容
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更113号 罪犯李发良，男，1981年8月10日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人李发良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李发良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李发良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李发良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11979号之二解除保全申请人：南通恒通机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。法定代表人：吕雅利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海松江区缤纷路297号。法定代表人：宁勇群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺平丹，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1984年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。解除保全申请人南通恒通机械制造有限公司与被申请人上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日作出（2020）湘0104民初11979号民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下在交通银行上海松江支行账户存款8350000元。解除保全申请人南通恒通机械制造有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下在交通银行上海松江支行账户存款6183524.445元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人、被申请人双方已就案涉标的进行了部分履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中联重科桩工机械有限公司名下在交通银行上海松江支行账户存款6183524.445元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年一月十九日法官助理彭婷书记员曹京琼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执160号 被执行人：田华阳，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：何斌，男，1962年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：赵富财，男，1971年09月08日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院依据（2020)皖0803刑初125号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人田华阳、何斌、赵富财银行帐户存款293442.21元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初80号 原告：福建省煌晟汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨才智，总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：林一龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴燕清，女，1994年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省煌晟汽车贸易有限公司与被告林一龙、吴燕清合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告福建省煌晟汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省煌晟汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省煌晟汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由福建省煌晟汽车贸易有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年一月二十一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更949号 罪犯许贤郎，男，1962年9月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2014年2月27日作出(2014)洛刑初字第12号刑事判决，认定被告人许贤郎犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月3日起至2025年5月2日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许贤郎予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许贤郎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核积分1824分，表扬4次。 另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许贤郎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许贤郎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2013年9月3日起至2024年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1339号 原告：韩军，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路。 法定代表人：韩家香，经理。 被告：韩民，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。。 原告韩军与被告安徽美普达电气有限公司、韩民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩军于2021年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韩军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执46号申请执行人：黄显军。委托代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢珊。被执行人：黄林。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第826号调解书，受理黄显军与谢珊、黄林民间借贷纠纷一案。因被执行人谢珊、黄林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢珊、黄林银行存款人民币480000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初186号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，1979年6月5日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3135号原告：虎彩印艺股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××111。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李利明，该公司员工。被告：乌兰县老如意烟酒商行，住所地青海省乌兰县×××，统一社会信用代码为926××××××××××××P7N。经营者：刘某1。原告虎彩印艺股份有限公司与被告乌兰县老如意烟酒商行加工合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告虎彩印艺股份有限公司以与被告乌兰县老如意烟酒商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎彩印艺股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告虎彩印艺股份有限公司撤回起诉。本案受理费1417元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12224号原告：翟仲焕，男，汉族，1955年3月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：冯相梅，女，汉族，1967年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：马同群，男，汉族，1966年4月16日出生，住濮阳市华龙区。原告翟仲焕与被告冯相梅、马同群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟仲焕到庭参加诉讼，被告冯相梅、马同群经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟仲焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，于2017年2月21日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，借款至2018年8月30日还清，并由借款人冯相梅丈夫马同群做担保，有借条为凭证（附借条为据），借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关法律之规定，依法对被告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告冯相梅、马同群未到庭答辩。经审理查明，原告翟仲焕提交了“借条”一份，主要内容为：“今借到翟仲焕现金叁万元正，利息两个月一还，借款期为一年，如还不上，每天现金壹佰元。4分借款人：冯相梅担保人：马同群2017年2月21日”，在“4分”和姓名上按有手印；提交了“农村信用社客户回单”一份，显示2017年2月21日翟仲焕从河南省农村信用社取出现金30000元；提交了“证明”二份，其中一份是2018年8月30日的证明一份，主要内容为：“今证明：欠仲焕哥30000元现金叁万元正，2018年8月30日还清马同群冯相梅”，一份是5月1日的证明一份，主要内容为：“今证明：马同群5月1日叁万元现金给还青欠翟仲焕叁万元现金”。庭审中，原告翟仲焕陈述：约定利息是4分，两个月付一次利息，借款30000元是从银行取出来，给被告的是30000元现金，被告之前偿还了三笔，分别是15000元，6000元，3000元,一共是24000元，该24000元都算作利息，与冯相梅、马同群之间没有其他买卖关系。本院认为，本案原告翟仲焕以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告冯相梅、马同群偿还借款本金30000元。有原告翟仲焕提交借条、农村信用社客户回单、证明作为证据予以证实，本院予以确认。被告冯相梅、马同群向原告翟仲焕出具借条，约定还款期限，被告冯相梅、马同群未按约定及时偿还借款，现原告翟仲焕要求被告冯相梅、马同群偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。首先，关于本案的法律适用问题。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于担保责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。其次，本案中被告马同群在2017年2月21日的欠条上签署“担保人：马同群”，可以认定担保意向明确，但没有明确担保的方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马同群应对上述借款及利息承担连带偿还责任。再次，关于原告要求认定被告冯相梅之前支付的24000元是截止起诉之日利息的主张应否支持的问题。双方之间借款约定利率为月息4分，该利率超过双方履行合同时国家支持的借贷利率，自2017年2月21日开始计算被告冯相梅应支付利息起，被告冯相梅至本案诉讼共支付24000元，现原告要求认定被告冯相梅之前支付的24000元是截止起诉之日利息，则该利息计算标准折算为月息1.75%，该标准不超过国家支持的利率标准，故原告的该项主张应予支持。综上，被告冯相梅向原告翟仲焕偿还借款30000元，被告马同群对上述借款承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯相梅于本判决生效后十日内偿还原告翟仲焕借款30000元。二、被告马同群对上述第一项被告冯相梅的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯相梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十九日书记员  李扬
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初113号原告：鲁国，男，彝族，1992年10月15日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：章天琼，女，汉族，1998年6月29日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告鲁国与被告章天琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。原告鲁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁国撤回起诉处理。审 判 长  杨金碧人民陪审员  刘兴华人民陪审员  王大阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张良平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保366号 东莞市劲工精密机械有限公司、宿迁市建联智能制造科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市劲工精密机械有限公司与被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案【(2020)粤1971民初23375号之四民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘建科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17039号原告：黄远光，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：刘云峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：邱远来，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：吴国泰，男，1992年1月14日出生，住安徽省休宁县。原告黄远光与被告刘云峰、邱远来、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。由审判员温江涛于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告黄远光、被告邱远来到庭参加诉讼。被告刘云峰、平安财保芜湖公司本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2020年7月26日18时01分，刘云峰驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车（以下简称皖Ｂ×××**号车）沿广州市黄埔区康大技术护理学院由北往西右转弯驶入旺村路段时，遇邱远来驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄远光由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成邱远来、黄远光受伤及两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：刘云峰负主要责任，邱远来负次要责任，黄远光无责任。三、受害人概况：黄远光受伤后于次日被送往广东省第二中医院黄埔医院接受治疗并住院至2020年8月11日，住院共计15天。四、经本院审核，原告的损失如下：1.医疗费24850.64元。原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。原告主张存在萝岗红十字会医院门诊复查的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费1500元。原告住院15天，按100元/天的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。3.后续治疗费0元。原告主张存在后续拆除体内钢板的医疗费用15000元，但未提供其需要接受该项治疗和治疗所需费用的证据，故对于原告该项主张，不予支持。4.护理费1500元。原告住院15天，住院期间护理费为2250元（150元/天×15天×1人），原告主张按1500元计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。5.交通费300元。原告未提交合法有效的交通费票据，但综合考虑原告需要前往交警部门、医院及法院处理事故及治疗，必然存在交通费支出，故本院予以确认。6.误工费12075元。原告未提交收入证明和医嘱以证明其收入水平和误工天数，但平安财保芜湖公司、邱远来对该项诉请无异议，刘云峰未提交答辩意见，应视为各方对该项诉讼请求无争议，原告主张误工费为12075元，本院予以确认。五、原告已获得赔偿情况：原告未获得任何赔偿。肇事车辆投保情况：刘云峰系皖Ｂ×××**号车的所有人。平安财保芜湖公司承保了皖Ｂ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。七、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及诉辩双方的意见，本院确定刘云峰承担此次事故的主要责任，邱远来承担次要责任，黄远光无责任。八、原告的诉讼请求：1.判令被告刘云峰赔偿原告损失27554.55元；2.判令被告平安财保芜湖公司赔偿原告损失18875元；3.本案诉讼费由众被告承担。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。关于各方的过错比例。刘云峰驾驶皖Ｂ×××**号车碰撞邱远来驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因平安财保芜湖公司承保了皖Ｂ×××**号车的交强险且事故发生在保险期间，故平安财保芜湖公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由刘云峰承担赔偿责任。邱远来驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载原告，与皖Ｂ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告在庭审中表示放弃向邱远来追讨赔偿款，系对其自身权利的处分，本院予以确认。关于诉讼费用的承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费用属于败诉成本，平安财保芜湖公司以其并非直接侵权人为由不承担诉讼费用，于法无据，不予支持。经核定，原告损失共计40225.64元，案涉交通事故造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额应由两名伤者平分即每人赔偿限额为5000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定并结合原告的诉求，本院认定，平安财保芜湖公司应当在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18875元[5000元医疗费用赔偿限额+13875元（死亡伤残赔偿限额：护理费1500元+误工费12075元+交通费300元）]，刘云峰应当赔偿原告14945.45元［（40225.64元-18875元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘云峰赔偿原告黄远光损失14945.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄远光18875元；三、驳回原告黄远光的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告黄远光负担131元，被告刘云峰负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担195元。原告已预缴628元，本院退回497元，被告刘云峰、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当在本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳154元和195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年一月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初55号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被告：陈济，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告陈济物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈济的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十一日书记员  刘 雅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执421号之二 申请执行人：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈开彬，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2020年2月3日生效的（2019）川0922民初1756号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人陈开彬在中国工商银行2310××××5825账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开彬在中国工商银行2310××××5825账户内存款人民币76888.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 秦晓虎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保26号 申请人：赵洵，女,汉族,生于1985年8月16日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:德阳市南天科技有限公司,住所地：四川省德阳市峨眉山南路二段怡景阁,统一社会信用代码91510600749611188W。 法定代表人：张亮。 申请人赵洵与被申请人德阳市南天科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初2461号之一民事裁定进行保全。于2021年1月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳市南天科技有限公司名下位于德阳市嘉陵江路北侧一宗城镇住宅用地【产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××5号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2461号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十一日 书记员 曹红梅（代）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初129号原告：廖文琦，女，1991年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告廖文琦与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文琦，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月3日止的逾期交房违约金9221.88元（1440918元×0.01%/天×64天＝9221.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1440918元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告廖文琦（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告廖文琦购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1440918元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款440918元，余款1000000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告廖文琦依约交付了购房款1440918元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金9221.88元（1440918元×0.01%/天×64天≈9221.88元），本院予以支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖文琦支付逾期交房违约金9221.88元；二、驳回原告廖文琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人罗伟群与被执行人龙厚艳买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执255号。因被执行人龙厚艳已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2021年1月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执61号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告廖婉霞与连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执86号之二申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91140426111020XXXX，住所地山西省黎城县桥北路99号。法定代表人：李某某，任董事长。被执行人：郭某某，男，汉族，1991年8月28日生，身份证号14042619910828XXXX，现住黎城县西井镇西井村。被执行人：王某某，女，汉族，1962年7月6日生，身份证号14042619620706XXXX，现住黎城县西井镇西井村。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0426民初341号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款61396元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产及其他财产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十八日书记员  宁 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初873号原告：李雨倩兮，女，1975年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：刘云，女，1980年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：夏卫斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告李雨倩兮与被告刘云、夏卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李雨倩兮于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨倩兮撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨倩兮撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李雨倩兮负担。审判员  李峰二〇二一年一月二十日书记员  韩青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保35号 申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地广东省韶关市曲江区乌石镇货场韶关市广氮化工有限公司内，统一社会信用代码91440205748037874M。 法定代表人：闫拥军，董事长。 委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永。 被申请人：鄢艳娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙区。 被申请人：李永清，男，1961年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：夏晓荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被申请人：胡夏勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被申请人：王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。 被申请人：袁潮，男，1976年10月21日出生，汉族，住址江苏省徐州市睢宁县。 被申请人：黄蔚，男，1979年12月26日出生，汉族，住址江西省丰城市。 申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、李永清、夏晓荣、胡夏勇、王娟、袁潮、黄蔚申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初23号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、李永清、夏晓荣、胡夏勇、王娟、袁潮、黄蔚的财产。 二、限制被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、李永清、夏晓荣、胡夏勇、王娟、袁潮、黄蔚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币721,993.28元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十五日 书记员  邓钰玮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之二被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在贵阳银行62×××67_0001账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初227号 原告：周葵花，女，1957年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告周葵花诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理周葵花与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-9号裁决书，周葵花与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初157号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初227号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保32号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇2街016号，统一社会信用代码91510504MA65AEBF8B。 负责人：徐立波。 被申请人：何洋，男，汉族，1991年9月8日出生，住四川省合江县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何洋价值25万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行以其自身所有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行与被申请人何洋金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何洋25万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  雷婧钰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初731号 申请人:汪某,女,1988年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被申请人:纵某（系欧阳志伟之妻），女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人:欧某3（系欧阳志伟之父），男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人:郝某（系欧阳志伟之母），女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人:欧某1（系欧阳志伟之子），男，2009年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人:欧某2（系欧阳志伟之女），女，2014年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：纵某（系欧某1、欧某2之母），女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人汪某与被申请人纵某、欧某3、郝某、欧某1、欧某2被继承人债务清偿纠纷一案中，汪某向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纵某名下位于萧县（原产权证号：02997）的房产，申请人汪某以其名下位于萧县欧陆风情园南区不动产权第0004077】为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人纵某名下位于萧县（原产权证号：02997）的房产，查封期限为三年； 查封申请人汪某名下位于萧县欧陆风情园南区不动产权第0004077】,查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理葛伟 书记员陈晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异280号申请人（申请执行人）：刘源，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层智慧蜂巢众创空间A036。法定代表人：柴涛。被申请人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层01-07单元506室。法定代表人：王**，总经理。本院在执行申请执行人刘源与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司劳动争议一案中，申请人刘源向本院申请追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2020）津0104执2273号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月1日举行了听证。申请人刘源参加了听证，执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司、被申请人渤海创投集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请人刘源称，申请人与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司因劳动争议纠纷，现已进入执行程序，案号为（2020）津0104执2273号。被申请人渤海创投集团有限公司系被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司的股东，且未实缴出资额。申请人特向法院申请追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2020）津0104执2273号案件的被执行人。本院查明，申请人刘源诉被申请人渤海人力资源管理（天津）有限公司劳动人事争议一案，申请人刘源于2019年8月29日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出津南开劳人仲调字［2019］第1873号仲裁调解书。申请执行人刘源于2020年6月11日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执2273号。因被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月9日作出（2020）津0104执2273号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司私营公司基本情况（户卡）显示：被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司于2018年1月成立，为有限责任公司（法人独资），注册资本500万元，股东为被申请人渤海创投集团有限公司，其认缴出资额为500万元，实缴出资额为0元。本案在审查过程中，本院于2020年11月8日经《人民法院报》公告传唤被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司、被申请人渤海创投集团有限公司，然公告届满被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司、被申请人渤海创投集团有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人刘源已交付。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”渤海人力资源管理（天津）有限公司作为被执行人的（2020）津0104执2273号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人渤海创投集团有限公司作为被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人刘源申请追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2020）津0104执2273号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人渤海创投集团有限公司为（2020）津0104执2273号案件被执行人；二、被执行人渤海创投集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的500万元的范围内，对被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司在津南开劳人仲调字［2019］第1873号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务承担责任；三、公告费560元，由被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司负担。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文华人民陪审员  王 磊人民陪审员  李 雪二〇二一年一月十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6486号 原告：暨秀平，男，1971年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷敬朝，男，1955年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：谢纯花（系被告妻子），女，1958年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告暨秀平与被告谷敬朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告暨秀平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告暨秀平撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告暨秀平负担。 审判员  金赛群 二〇二一年一月十三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1299号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙发龙，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省郧县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙发龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13935号民事判决书，依法向被执行人孙发龙发出执行通知书。责令被执行人孙发龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79129.36元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）4695.01元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1249.5元、执行费1176元；以上款项共计86249.87元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙发龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙发龙银行存款86249.87元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初112号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：胡志平，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告胡志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢242号之一 申请执行人：殷传益，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县世全家居广场，住所地安徽省。 经营者：叶世全，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县， 被执行人：叶世全，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0722执恢242号执行裁定书，查封了被执行人叶世全名下的位于瑞安市××镇××居民区××河路××弄（不动产权证号00014590、00014605）房地产，现被执行人按照生效判决文书内容确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶世全名下的位于瑞安市××镇××居民区××河路××弄（不动产权证号00014590、00014605）房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年一月十九日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：尉宏，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尉宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81006.61元。原告诉称，被告尉宏系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81006.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3171号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金178540.33元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）31556.67元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2016元、律师费500元、保全费1453元、公告费0元；以上款项共计214066元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款214066元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1424行审1号 申请执行人大新县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路110号。统一社会信用代码：114514240077633347。 法定代表人许世杰，局长。 被执行人大新县新大新贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道150号。统一社会信用代码：914514247351737031。 法定代表人高仕娜，总经理。 申请执行人大新县住房和城乡建设局：（以下简称：大新住建局）于2021年1月8日向本院申请强制执行大新县住房和城乡建设局新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 大新住建局因大新县新大新贸易有限责任公司（以下简称新大新公司）拒不履行大新住建局新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》确定义务，于2021年1月8日向本院申请强制执行大新住建局新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》对新大新公司所处补缴防空地下室易地建设费671534.20元决定。 大新住建局申请执行中随案向本院提交如下证据：大新住建局组织机构代码证、新大新公司企业法人营业执照、2020年3月17日《关于追缴防空地下室易地建设费的通知》、新大新公司2020年3月19日《关于暂不交“追缴防空地下室易地建设费”的情况说明》、2020年4月29日《关于追缴防空地下室易地建设费的通知》及送达回证、2012年11月14日《大新县防空地下室易地建设审批表》、广西壮族自治区建筑工程规划许可证（建筑类）申请表、设计图纸、建筑工程规划许可证、建筑工程规划许可证审批单存根、关于大新县新大新2＃楼项目设计图纸情况说明、“新大新酒店2号楼”项目技术指标在人防办审批和大新住建局审批期间的数据变化及补缴的人防易地建设费用、新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》及送达回证、新政复决字【2020】1号行政复议决定书及送达回证、新住建【2020】第001号催告书及送达回证。 经审查查明，大新住建局在进行人防系统腐败问题专项治理工作中发现新大新公司所建2号楼存在应建未建防空地下室内情况。于2020年5月15日作出新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》，认定新大新公司所建新大新酒店2＃楼2012年11月14日办理人防易地建设时，依法应当修建的防空地下室而没有修建，属于不履行法定义务违法行为。根据《中华人民共和国防空法》第七条第三款、第二十二条，《广西壮族自治区实施办法》第三条第二款、第十八条、第四十条，桂价费字【2003】462号第一条第一款、第二条、第三条第一款第一项，【2003】国人防办字第19号第十五条第三项、第四十八条规定，责令新大新公司补缴防空地下室易地建设费671534.20元。决定书送达后，新大新公司向大新县人民政府提起行政复议。2020年9月11日，大新县人民政府作出新政复决字【2020】1号行政复议决定书，复议维持大新住建局新住建许决字【2020】6号决定。大新住建局经2020年11月19日向新大新公司发出履行催告书催告履行未果，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院认为，新大新公司在公司2＃楼项目建设过程中，在2012年11月14日办理项目人防审批时未设计地下室。建设中，新大新公司于2013年5月23日经向大新住建局报请审批增建普通地下室，设计深度3.9米。该项目建设符合《人民防空工程建设管理规定》第四十七条第一项“新建10层（含）以上或者基础埋深3米（含）以上的民用建筑，按照首层建筑面积修建6级以上防空地下室”的规定，依法应当按照首层建筑面积修建6级以上防空地下室。由于新大新公司2＃楼项目业已竣工，无法补建防空地下室。大新县住房和城乡建设局于2020年5月15日作出新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》，责令新大新公司补缴防空地下室易地建设费671534.20元。大新县住房和城乡建设局所作决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。大新住建局申请本院执行新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》对新大新公司所处补缴防空地下室易地建设费671534.20元决定，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行大新县住房和城乡建设局新住建许决字【2020】6号《关于对大新县易地建设费的决定书》对大新县新大新贸易有限责任公司所处补缴防空地下室易地建设费671534.20元。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  赵东建 人民陪审员  冯桂文 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许月美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54992号原告：马小矞，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：戚煜，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告马小矞与被告戚煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告马小矞到庭参加诉讼，被告戚煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马小矞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29,000元。事实和理由：原、被告原系同事。2018年9月20日，被告向原告借款50,000元，后被告分别于2018年9月24日还款20,000元，于2020年2月29日还款1,000元，余款29,000元至今未还。原告多次向被告催讨，均未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告戚煜未应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：支付宝转账电子回单、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年7月31日，原告向被告支付宝转账50,000元。2018年9月19日，被告向原告银行转账50,000元。2018年9月20日，原告向被告银行转账50,000元。2018年9月24日，被告向原告银行转账20,000元。2020年2月29日，被告向原告微信转账1,000元。2020年10月8日，原告在微信聊天中称：“你还还不还钱？29000速度”。2021年1月4日，被告在微信聊天中称：“我最近这几天刚好最近要买房子你那29000加上诉讼费用我最早8号最晚10号晚上之前转给你可以不”，“不然你这里起诉判决以后我没法买房子我就拿不到钱了商量一下ok不”，“我今天先借一点还给你然后后面的到10号之前都给你”，原告称：“还清了我自然撤诉”，被告称：“我只是怕我过几天买房子影响到贷款这样我爸知道了就不给我买房子了那我就没法10号之前都还给你了”“我本来就是等着年初我爸过来给我买房子到时候就都还你”。审理中，原告称，本案诉讼后，被告并未归还借款。原告另称，2018年12月19日，被告委托原告代购口红，其向原告微信转账550元系支付货款。本院认为，原、被告之间借贷关系有转账明细、微信聊天记录等为证，被告收到原告的借款后，理应尽快归还，其拖欠至今，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚煜应于本判决生效之日起十日内归还原告马小矞借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.50元，由被告戚煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执255号申请执行人：钱培恒，男，汉族，1995年8月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安超越健身有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：何桂琴，该公司执行董事。申请执行人钱培恒与被执行人西安超越健身有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17808号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安超越健身有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人钱培恒于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17808号民事判决书，依法已向被执行人西安超越健身有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安超越健身有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安超越健身有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安超越健身有限公司名下无财产信息。本案申请执行人钱培恒应申请金额1912元，未受偿金额1912元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执255号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21943号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑永周，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告郑永周因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告郑永周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63723.09元、利息8301.23元、逾期还款违约金11164.6元（以上金额暂计至2020年7月12日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑永周向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对郑永周拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××，于201×年7月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月12日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，郑永周拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郑永周应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑永周应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金63723.09元、利息（利息暂计至2020年7月12日为8301.23元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879.72元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担252.72元，由被告郑永周负担1627元（被告郑永周应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执520号之一申请执行人覃世彬被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2508号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1232号申请人：黄志谊。被申请人：成都鼎新惠信息科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-506室，统一社会信用代码91510100553594945A。法定代表人：耿霞。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。上诉人黄志谊因与被上诉人成都鼎新惠信息科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月20日，申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人黄志谊撤回仲裁申请处理。申请费400元，减半收取为200元，由申请人黄志谊负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年一月二十八日书记员 申思(兼)
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执69号 陈文军: 关于本院受理的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人陈文军执行一案，（2019）粤1973民初3417号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执69号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初543号原告：邵玉莲，女，1954年11月22日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1987年9月6日生，汉族，住松原市宁江区。被告：某保险股份有限公司松原市分公司。原告邵玉莲与被告刘海龙、某保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邵玉莲于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玉莲撤诉。案件受理费按照简易程序收取250元，由原告邵玉莲负担。审判员  刘佳旭二〇二一年一月二十七日书记员  刘 传
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初33号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人李洪亮，男，1981年9月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被永丰县公安局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李洪亮犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人李洪亮及其辩护人郭福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月31日9时许，被告人李洪亮途经永丰县滨江宾馆旁附近时，见被害人钟某停放在家门口的比德文牌电动车未拔钥匙，遂将电动车骑走。李洪亮将放在电动车内的一部苹果ＸＲ128Ｇ手机拿走后将电动车卖给他人，得款950元。次日，被害人钟某找到李洪亮，李洪亮将电动车和手机归还被害人。经永丰县价格认证中心认定，该电动车价值2160元，手机价值3570元。 2.2020年7月25日14时许，被告人李洪亮途经永丰县时，见被害人陈某停放在家门口的绿驹牌电动车未拔钥匙，遂将电动车骑走。李洪亮将电动车卖给他人，得款500元。2020年11月11日，李洪亮家属赔偿了被害人500元。经永丰县价格认证中心认定，该车价值1755元。 3.2020年7月29日16时许，被告人李洪亮途经永丰县时，见被害人张某停放在路边的绿驹牌电动车未拔钥匙，遂将该电动车骑至永丰县市民广场掌上明珠家具城楼下停放，并将车内的一包普金香烟和20多枚硬币拿走。后该电动车被公安机关扣押并发还被害人。经永丰县价格认证中心认定，该电动车价值1300元、香烟价值11元。 2020年7月30日，被告人李洪亮被警方抓获归案。经鉴定，李洪亮诊断为精神分裂症疾病缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪亮认罪认罚，无前科记录，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人李洪亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了被盗电动车刑事摄影照片；扣押、发还物品清单、电动车合格证、收据、谅解书、收条、常住人口信息登记表、无前科证明、抓获经过、残疾人证、疾病诊断意见书、疾病证明书、微信截图；证人李某1、李某2、李某3的证言；被害人钟某、陈某、张某的陈述；被告人李洪亮的供述和辩解；永丰县价格认证中心的永价认定字［2020］39号价格认定结论书、吉安精神医学司法鉴定所的吉精鉴定所（2020）司鉴第107号司法鉴定意见书；指认现场照片；现场监控录像等证据证实。 被告人李洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系精神病人，系限制行为能力人；系坦白；系初犯，无前科；已退赃退赔，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚，罚金酌情减轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李洪亮有坦白情节，可以从轻处罚；已退赃或赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系限制行为能力的辩护意见，经查，鉴定机构已作出鉴定意见，认定被告人案发时具有完全刑事责任能力，此辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯，系坦白，已退赃退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。已缴纳罚金一千元，另二千元限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜宏莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13782号 上诉人（原审原告、执行案外人）：爱美高房地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区义学巷60号4栋1单元1层1号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高辉，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李茂坤，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：李永川，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：梁琳，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人爱美高房地产（成都）有限公司因与被上诉人李茂坤、李永川、梁琳案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人爱美高房地产（成都）有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按爱美高房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人爱美高房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二一年一月十五日 书记员 王清影
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1966年6月4日出生，汉族，住荣成市黎明东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1962今年8月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1964年6月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1968年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘福贵、刘某4继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁10民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，再审申请人原一审中的诉讼请求是要求确认案涉房屋的所有权属于申请人，而原审将该房屋作为遗产予以分割，超出申请人的诉讼请求，审理程序违法。原一二审过程中被申请人刘某2始终认可存在分家协议，申请人的主张并非没有证据证明。综上，请求撤销原一二审判决，依法再审。本院经审查认为，刘某1在原一审中的诉讼请求虽是要求确认案涉房屋的所有权，但其本意是要求人民法院解决其与被申请人之间就案涉房屋存在的争议，原一二审根据查明的事实，本着诉讼经济、减轻当事人诉累的原则，对本案当事人之间的纠纷一次性处理并无不当，并未违反法定程序。被申请人刘某2虽认可存在分家协议，但其他被申请人对此予以否认，刘某1在本案中提供的证人刘某5、赵某的证言并无其他证据佐证，且证人赵某与本案存在利害关系。故刘某1主张其通过分家析产取得案涉房屋所有权，证据不足，原一二审认定事实清楚。综上，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十九日书记员  王金霞
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初10号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李洪祥，男，1973年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，中共党员，住云南省祥云县，2020年8月5日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月17日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人李洪祥犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人李洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月11日晚，被告人李洪祥（持Ｃ1机动车驾驶证）独自在家饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从祥云县祥城镇箐中村家中沿320国道往祥云县祥城镇褚家营方向行驶。同日20时55分许，行驶至附近时，被祥云县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人李洪祥呼出气体中酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李洪祥血液中乙醇检测含量为189.04ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李洪祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李洪祥当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李洪祥在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、查获经过、到案经过、强制措施文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人违法查询结果单、机动车交强险保单、移动车辆通知书、领条、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、情况说明、被告人李洪祥的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪祥饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为189.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李洪祥归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人李洪祥的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李洪祥判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘文军 二〇二一年一月七日 法官助理 胡 诚 书 记 员 李银昌