浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5796号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路**，统一社会信用代码9133108255179920XG。法定代表人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑法善，男，1933年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈香凤，女，1939年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑远可（系郑法善、陈香凤之子），男，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：台州市嘉和物流有限公司，，住所地浙江省台州市临海市大田街道下街头村大洋路**统一社会信用代码91331082MA2ALFQ51A。法定代表人：何叶。委托诉讼代理人：郑士标，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：叶春友，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人保临海支公司）因与被上诉人郑法善、陈香凤、台州市嘉和物流有限公司（以下简称台州嘉和公司）、叶春友机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临海支公司上诉请求：撤销一审判决并改判人保临海支公司不承担商业三者险赔付责任。事实和理由：商业三者险不应当由人保临海支公司承担。根据全国统一的第三责任险条款之第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。及第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中被保险车辆无责任，并不属于保险人第三者责任险的保险范围，一审法院判决在无责的情况下需人保临海支公司商业三者险承担赔偿责任，不尊重保险人与被保险人之间的商业险保险合同，被保险人承担赔偿责任后按保险合同的规定，并不能当然的转嫁到保险人，即本案的人保临海支公司。郑法善、陈香凤辩称，同意维持一审判决。叶春友辩称，同意维持一审判决。台州嘉和公司辩称，由法院依法判决。郑法善、陈香凤向一审法院起诉请求：判令叶春友、台州嘉和公司、人保临海支公司赔偿郑法善、陈香凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项费用共计136350.40元。一审法院认定事实：2019年12月24日0时37分许，叶春友受台州嘉和公司雇佣驾驶浙Ｊ5××**号重型厢式货车由南向北行驶至Ｇ15沈海高速公路往台州方向1715公里800米处，车辆前部碰撞由西向东横穿高速公路的行人郑远清，造成郑远清当场死亡的道路交通事故。郑远清承担事故的全部责任，叶春友无责任。人保临海支公司承保了浙Ｊ5××**号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元并不计免赔），事故发生在保险期限内。浙Ｊ5××**号重型厢式货车登记所有人为台州嘉和公司。郑法善、陈香凤夫妇育有二子。郑法善、陈香凤各项损失：1.死亡赔偿金，49899元／年×20年，支持997980元。被扶养人生活费，郑法善、陈香凤诉称17299元／年×10年×1／2，支持86495元。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金合计为1084475元。2.丧葬费，郑法善、陈香凤诉称28034元，予以支持。3.精神损害抚慰金，支持50000元。4.交通费，支持1000元。以上总计1163509元。一审法院认为，人保临海支公司承保了浙Ｊ5××**号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故。机动车和行人发生交通事故的，机动车方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，酌情确定浙Ｊ5××**号重型厢式货车承担原告各项损失的百分之六计69810.54元。由人保临海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿郑法善、陈香凤精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共11000元（精神损害抚慰金3000元）。超出部分58810.54元，由人保临海支公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计人保临海支公司应赔偿郑法善、陈香凤69810.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、人保临海支公司应赔偿郑法善、陈香凤保险金69810.54元。二、驳回郑法善、陈香凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由郑法善、陈香凤负担730元，由台州嘉和公司负担770元。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为人保临海支公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中虽然叶春友经事故认定为无责任，但叶春友作为机动车一方，受害人郑远清为行人，二者发生事故，依法应由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任，由于涉案车辆在人保临海支公司处投保商业第三者责任险，且保险合同中并未约定人保临海支公司对此情形不承担赔偿责任，人保临海支公司主张其不承担责任，缺乏依据，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，人保临海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年一月四日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。