wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初977号原告：栗新新，女，1987年6月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：沙万飞，男，1975年6月9日出生，满族，公司职员，住北京市朝阳区。被告：孟彦青，女，1988年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告栗新新与被告沙万飞、被告孟彦青、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗新新、被告沙万飞、被告平安公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告孟彦青经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栗新新向本院提出如下诉讼请求：1.判令沙万飞、孟彦青、平安公司赔偿栗新新医疗费1528.63元、误工费2006.14元、营养费210元、交通费510元、车辆修理费4500元、行车记录仪损失费368元，合计9122.77元，上述费用中保险责任范围内部分由平安公司承担，保险责任范围之外的部分由沙万飞、孟彦青连带承担；2.诉讼费用由沙万飞、孟彦青、平安公司承担。事实和理由：2020年8月10日14时58分，在北京市经济技术开发区荣中路口北侧50米，沙万飞驾驶孟彦青所有的、平安公司承保的×××小型轿车由北向南行驶，栗新新驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，发生交通事故，×××小型轿车前部与×××小型普通客车后部相接触，造成车辆接触部位损坏，×××小型普通客车内部行车记录损坏，栗新新受伤。经认定，沙万飞承担全部责任，栗新新无责任。事故发生后，沙万飞、孟彦青、平安公司拒绝赔偿栗新新任何经济损失。沙万飞辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆实际车主是孟彦青，但是我是从赵华瑞处租赁的，车是赵华瑞购买的。平安公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。投保人是赵华瑞。本案因为改变车辆使用性质，用于滴滴营运，增加了危险程度，如涉及商业三者险赔偿，我公司不同意理赔。在电子投保过程中已经将所有保险条款发送至投保人手机中，并且需投保人确认才能生成保单。医疗费按照票据核定。营养费、护理费没有医嘱不认可。误工费，栗新新没有实际扣发不认可。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院经审查认定事实如下：2020年8月10日14时58分，在北京市经济技术开发区荣中路口北侧50米，沙万飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，栗新新驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，张葱葱乘坐车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，×××车辆前部与×××车后部相接触，造成车辆接触部位损坏，×××车前风挡玻璃损坏，×××车内部行车记录仪损坏，栗新新、张葱葱受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具《道路交通事故认定书》，认定沙万飞为全部责任，栗新新、张葱葱无责任。事故发生后，栗新新前往首都医科大学附属北京同仁医院就诊治疗，该院2020年8月10日休假证明书显示“全休叁天”。北京市仁和医院2020年8月13日诊断证明书显示“全休四天，不适随诊”。为证明医疗费支出，提交票据8张金额1528.63元。为证明误工费损失，栗新新（乙方）提交其与北京麦当劳食品有限公司（甲方）签订的《劳动合同书》，显示栗新新在甲方餐厅工作，税前月工资为4642元；提交北京麦当劳食品有限公司出具的《证明》，该证明内详细列明栗新新2019年8月至2020年7月税后实发工资情况。栗新新提交北京荣军乾辉汽车技术服务中心出具×××车辆维修费发票复印件和结算清单复印件，显示维修费支出4500元，发票中购买方名称为×××；提交购买行车记录仪发票显示金额为368元，购买方名称为栗新新。经庭审询问，栗新新称其不是×××车辆登记所有人。另查，沙万飞驾驶车辆在平安公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。平安公司称×××车辆使用性质改变造成危险程度增加，故不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，并提交了《机动车综合商业保险条款》证明使用性质改变属于商业三者险拒赔事项，提交了滴滴接单记录证明发生交通事故时涉案车辆在从事滴滴营运，栗新新、沙万飞对上述两项证据的真实性和证明目的均认可。庭审中，沙万飞称×××车辆实际所有人为孟彦青，并称其本人愿意独立承担民事责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具《道路交通事故认定书》，认定沙万飞为全部责任，栗新新、张葱葱无责任，并无不当，本院予以采信。本案中，沙万飞愿意独立承担民事责任。平安公司称因为涉案车辆使用性质改变属于商业三者险拒赔事项，栗新新、沙万飞对此予以认可，本院不持异议。故对于栗新新的损失，首先由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人沙万飞予以赔偿。栗新新因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费，凭票核算为1528.63元；营养费，没有医嘱证明加强营养必要，对该项主张本院不予支持；误工费，栗新新未能提交银行流水、社保交纳记录、税收完税证明等证据，结合本案现有证据，酌情支持误工费1166元；交通费，参考其就医治疗情况，酌情支持200元；关于行车记录仪损失，现有证据可以确认栗新新损失368元，故对该损失本院予以确认；关于车辆维修费损失，栗新新既非×××实际车辆所有人，现有证据亦不能证明系其本人实际损失，故对于车辆维修费损失，本案不予支持。以上损失共计3262.63元，由平安公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿栗新新医疗费、误工费、交通费、行车记录仪损失共计3262.63元；二、驳回栗新新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沙万飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终25号上诉人（一审原告）李成才，男，汉族，生于1966年2月4日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市播州区社会保险局。住所地：遵义市播州区人民东路197号。法定代表人周友健，该局局长。上诉人李成才因与被上诉人遵义市播州区社会保险局请求支付工伤保险待遇一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李成才以其已经与被上诉人达成庭外和解协议，诉讼目的已实现，本案无继续诉讼的必要为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李成才的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李成才撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年一月十二日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔世龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔世龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,990元，支付利息1,511.15元、逾期还款违约金4,964.33元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,990元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔世龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,990元；二、被告崔世龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,990元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199元，由被告崔世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初93号原告：万某1，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告：万某2，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告：万某3，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市北碚区。被告：左某某，女，汉族，1942年7月20日出生，住重庆市北碚区。原告万某1与被告万某2、万某3、左某某所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万某1撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二一年一月十八日书记员  刘小琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1176号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人裴晓东，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省商丘市宁陵县，住兰州市城关区。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人裴晓东犯强制猥亵罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人裴晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日凌晨2时许，被告人裴晓东在兰州市城关区柏道路口，尾随行人郭某至兰州市城关区××路××号楼下马路边的人行道上，从郭某身后将其压倒在地，强行亲吻郭某，抚摸郭某乳房、下体等部位，并将反抗的被害人郭某殴打后，逃离作案现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴晓东的行为已构成强制猥亵罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人裴晓东无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年9月16日凌晨2时许，被告人裴晓东在兰州市城关区柏道路口，尾随行人郭某至兰州市城关区××路××号楼下马路边的人行道处，将郭某压倒在地强行搂抱、抚摸、亲吻，因被害人郭某激烈反抗呼救，被告人裴晓东对被害人郭某实施殴打后，逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，抓获、破案经过，被告人裴晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴晓东以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴晓东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月五日书记员  苏 蕊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3415号原告：张亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告：焦可心，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。原告张亮与被告焦可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告焦可心经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告柴油款33030元，并支付资金占用费（以33030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年7月31日起计算至付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告以承揽建筑工程为业。2018年6月29日至2018年11月11日，被告在北京市怀柔区渤海镇沙峪村建筑工地施工期间，先后15次让原告为其供应柴油，累计达5148升，油款合计33030元。2019年11月23日，被告向原告出具欠条，认可欠付款项。后经原告催要，被告至今拒不支付上述油款，故原告诉至法院，请求依法裁判。焦可心经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张亮称焦可心自2018年6月29日至当年11月11日期间向其购买柴油累计5148升，油款合计33030元。2019年11月23日，焦可心向张亮出具欠条一张，其上载明“今欠送油钱33000元”。张亮称焦可心至今未支付诉争油款。本院认为，张亮与焦可心之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据焦可心向张亮出具的欠条，可以认定焦可心欠付张亮油款33000元的事实存在。对于张亮主张焦可心支付柴油款33000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因依据不足，不予支持。履行期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于资金占用费一节，根据本案实际，因焦可心超过必要合理期限至今未支付诉争油款，确实给张亮造成资金占用损失，张亮主张自2020年7月31日起算，并无不当，但鉴于中国人民银行同期贷款利率现已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率取代，故本院依照此标准酌情予以确定。焦可心未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、焦可心于本判决生效后七日内给付张亮柴油款33000元，并支付资金占用损失（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起计算至付清之日止）；二、驳回张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费减半收取计313元，由焦可心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5621号原告：石娟娥，女，汉族，1986年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：城关区东岗西路大金川烟酒综超店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路541号。经营者：张启，系该综超店业主。被告：张启，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现住兰州市城关区。被告：王红霞，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍所在地河南省夏邑县，现住兰州市城关区。原告石娟娥诉被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店、张启、王红霞买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告石娟娥及委托诉讼代理人李正刚、王卿，被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店经营者张启，被告张启，王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告履行二十三瓶500ml酱香型53度飞天茅台酒的更换义务（具体为：2011年份的4瓶、2014年份的2瓶、2015年份的2瓶、2016年份的6瓶、2017年份的9瓶），并将更换后的二十三瓶茅台酒立即返还给原告。如三被告不能履行更换返还义务，请求判令三被告向原告赔偿损失70218元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年1月16日和2018年1月25日在被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店分次购买了一批不同年份的茅台酒，之后原告自行使用一部分，但在使用过程中原告发现该批茅台酒有瑕疵，随后其便与被告协商进行更换。被告同意更换后，2020年1月9日被告王红霞从原告处将剩余的二十三瓶500ml酱香型53度飞天茅台酒（具体为：2011年份的4瓶，2014年份的2瓶，2015年份的2瓶，2016年份的6瓶，2017年份的9瓶）拿走，并就此向原告出具书面凭证。但至今并未将更换的酒返还。期间，原告多次要求三被告履行更换义务，尽快返还该二十三瓶茅台年份酒，但是三被告均不理会，至今未予履行。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈原告只能诉至法院，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法利益。被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店辩称：原告起诉要求被告返还23瓶500ml酱香型53度飞天茅台酒是事实，数量也是事实，但是原告欠综超店21090元，减去尚欠我方的21090元，我方愿意退回原告1900多元。被告张启辩称：与城关区东岗西路大金川烟酒综超店答辩意见一致。被告王红霞辩称：与城关区东岗西路大金川烟酒综超店答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、个体工商户经济户口。2、被告王红霞(张启之妻)出具的书面凭证、微信聊天记录截屏、录音及文字整理。3、中国建设银行、浦发银行POS机消费凭证。4、京东网页截图、茅台酒明细表。5、网页截图。被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店、张启、王红霞向本院提交如下证据：对账单。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店系个体工商户，由被告张启、王红霞经营。原告于2017年1月6日和2018年1月25日从城关区东岗西路大金川烟酒综超店分次购买了一批不同年份的茅台酒及其它品牌的白酒、香烟，原告通过银行转账、浦发银行POS机向城关区东岗西路大金川烟酒综超店支付63240元。原告使用了一部分茅台酒，2020年1月9日，原告将23瓶茅台酒退回了城关区东岗西路大金川烟酒综超店，并由被告王红霞给原告出具了收到退回23瓶不同年份的茅台酒，其中2011年生产的茅台酒4瓶，每瓶1100元，2014年生产的茅台酒2瓶，每瓶1000元，2015年生产的茅台酒2瓶，每瓶1000元，2016年生产的茅台酒6瓶，每瓶1000元，2017年生产的茅台酒9瓶，每瓶1000元。现原告以被告未退还货物为由，诉至法院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”本案中，原告从被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店购买了一批不同年份的茅台酒及其它品牌的白酒、香烟，原告收到货物后，发现23瓶茅台酒有瑕疵，经双方协商，原告将23瓶不同年份的茅台酒退回被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店,但被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店收到退货后,未及时将符合要求的茅台酒更换给原告，被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店的行为已构成违约。因双方对当时茅台酒的单价无异议，经核算，案涉23瓶茅台酒的价值为23400元，因被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店无法向原告更换23瓶茅台酒，故原告要求被告返还23瓶茅台酒的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请如被告不能履行更换义务，要求被告赔偿损失70218元的主张，因双方未签订书面买卖合同，对违约责任双方也未进行约定，故被告应退还原告货款23400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店、张启、王红霞于本判决生效后十日内退还原告石娟娥货款23400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，原告负担1171元，被告城关区东岗西路大金川烟酒综超店、张启、王红霞负担385元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 郑 晓 芸人民陪审员 ?张永梅二〇二一年一月四日书 记 员 赵 琴 琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初880号原告：王春明。委托诉讼代理人：李彬。被告：杨革新。原告王春明与被告杨革新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王春明及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告杨革新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以16,000元为本金，从2020年4月1日起计算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率。事实和理由：被告系承接安装工程的个人，原告应被告邀请为被告干活。2016年，被告在浙江湖州一名为滨湖广场的地方承接了中央区块景观及配套工程，原告前往为其安装地下室通风、排烟设施。原告安装好通风、排烟设施后，被告一直拖欠原告16,000元劳务费未付。经原告不停催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠劳务费金额，同时承诺于2020年3月份支付。期限届满后，被告未履行，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王春明滨湖广场中央区块景观及配套工程，地下室通风、排烟，人工工资壹万陆千元整(16,000元)，于2020年3月份归还”。现未有证据显示被告已履行支付义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、2020年1月23日的《欠条》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，《欠条》为被告对原告劳务工资进行确认后的总结算，系被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对被告具有约束力，被告应按约支付原告劳务工资。逾期未支付的，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨革新于本判决生效之日起十日内支付原告王春明劳务费16,000元；二、被告杨革新于本判决生效之日起十日内支付原告王春明以16,000元为本金，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告杨革新负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二一年一月二十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初122号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭某某，男。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人郭某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年8月10日19时30分许，被告人郭某某在兰州市城关区安定门立交桥附近向胡某某出售毒品，后胡某某被公安人员抓获，从胡某某处查获被告人郭某某向其贩卖的毒品海洛因0.64克。同年10月30日公安人员将被告人郭某某抓获，查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，胡某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，司法鉴定检验报告，通话记录，赃款赃物登记单，线索来源，抓获经过，被告人郭某某的供述等证据证实。裁判理由被告人郭某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年三月五日书记员刘虹蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯勉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯勉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申4号再审申请人（原审原告）王岱，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号，统一社会信用代码9141010039741901XM。法定代表人武华保。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省襄城县。再审申请人王岱因与被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初14058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王岱于2021年1月6日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王岱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王岱撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月八日书记员 李 晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15354号 原告：晋江市陈埭镇天俊鞋材店，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区树贤鞋服公司第41-42间店面，统一社会信用代码92350582MA2YP5335J。 经营者：苏丽花。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：上蔡县鑫步康鞋业有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段西侧，统一社会信用代码91411722MA463D2W6A。 法定代表人：尼敏。 原告晋江市陈埭镇天俊鞋材店与被告上蔡县鑫步康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告晋江市陈埭镇天俊鞋材店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币30621.8元及利息(利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。事实与理由：被告长期向原告购买鞋材。截至2019年12月16日止，被告共结欠原告货款30621.8元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告均置之不理。无奈之下，为了维护自身的合法利益，原告具状提起诉讼。 被告上蔡县鑫步康鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省上蔡县人民法院管辖。具体理由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被告作为买受人，住所地在上蔡县，而原告交付货物是以物流的方式运输，货物到达上蔡县，被告收到货物并确认无误后才决定付款，这说明收货地在上蔡县。根据上述法律及司法解释的规定，本案的“被告住所地及合同履行地”均在上蔡县，故福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权。由于本案债权基础法律关系为买卖合同，被告所在地及合同履行地均在上蔡县，故被告所在地即河南省上蔡县人民法院对本案有管辖权。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，被告请求将本案移送至河南省上蔡县人民法院管辖审理。 经审查，原告提起本案买卖合同纠纷诉讼时，提供了微信聊天记录、天俊鞋材对账单，用以主张被告尚欠原告货款30621.8元的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、天俊鞋材对账单所体现的形式，系微信该网络应用服务的通信信息及相应的电子文件，均属于电子数据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”的规定，结合原告提供的现有证据材料，双方当事人之间进行交易所利用的微信属于上述规定的“信息网络”的一种方式，故双方当事人之间的交易可视为通过信息网络方式订立的买卖合同。因而，虽然现有证据材料并未体现双方对合同履行地进行明确的约定，但本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。在本案中，被告作为买受方，收取货物系其主要权利，其提出了货物通过物流运送到上蔡县即收货地在河南省上蔡县的主张，而现有证据材料并未体现案涉货物的其他收货地。在本案中，被告认为本案应当移送其住所地法院即河南省上蔡县人民法院审理，鉴于现有证据材料尚不足以认定案涉合同履行地在晋江市，故本院认为，被告的住所地位于河南省上蔡县，属河南省上蔡县人民法院的辖区范围，该院对本案有管辖权。鉴于现有证据材料尚不足以证明本院对本案有管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 被告上蔡县鑫步康鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省上蔡县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡婷英 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执8号 申请执行人：蒋海兵，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王尚美，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人蒋海兵与被执行人王尚美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还剩余60000元。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的和解协议，王尚美承诺于2021年1月15日前支付1000元；于2021年2月15日前支付1500元；于2021年3月15日前支付1500元；于2021年4月15日前支付2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执428号 申请人：钱胡宝，男，1971年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：宋守均，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵陵瑞建筑安装有限公司，住安徽省铜陵市郊区灰河乡政府大院内，统一社会信用代码91340700567526783X。 法定代表人：张陵。 本院在执行申请执行人钱胡宝与被执行人宋守均、铜陵陵瑞建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宋守均、铜陵陵瑞建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋守均、铜陵陵瑞建筑安装有限公司价值65162元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年一月二十五日 书记员  钱军霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初720号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人林小辉，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，务农。因犯招摇撞骗罪，于2015年4月23日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被羁押，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被取保候审。辩护人梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告人薛自娜，女，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于2009年12月11日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被取保候审。辩护人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人林小辉、薛自娜犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人林小辉、薛自娜及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年11月24日9时许，被告人林小辉伙同被告人薛自娜等人在本市房山区城关街道靶场路与外环路交界处附近，向被害人虚构老中医看病免灾的事实，欺骗朱某将其家中的现金人民币15万元拿取出去开光。后被告人林小辉让被害人朱某将现金临时交予被告人薛自娜保管，并让朱某朝前方走步，林小辉、薛自娜趁朱某走步期间，将该人民币15万元盗走。被告人林小辉于2019年10月25日主动向河南省襄城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人薛自娜于2020年8月26日向北京市公安局房山分局刑事侦查支队投案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林小辉、薛自娜依法惩处。被告人林小辉、薛自娜开庭过程中表示认罪。被告人林小辉的辩护人的主要辩护意见是：被告人林小辉具有自首情节并积极退赔，且系从犯，建议从轻或者减轻处罚。被告人薛自娜的辩护人的主要辩护意见是：被告人薛自娜具有自首情节并积极退赔，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2017年11月24日9时许，被告人林小辉伙同被告人薛自娜等人在北京市房山区城关街道靶场路与外环路交界处附近，向被害人朱某虚构老中医看病免灾的事实，欺骗朱某将其家中的现金人民币15万元取出开光。后被告人林小辉让被害人朱某将现金临时交予被告人薛自娜保管，并让朱某朝前方走步，林小辉、薛自娜趁朱某走步期间，将该人民币15万元盗走。被告人林小辉于2019年10月25日向公安机关投案。被告人薛自娜于2020年8月26日向公安机关投案。在本案审理期间，被告人林小辉、薛自娜分别退赔人民币75000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林小辉、薛自娜的供述，被害人朱某的陈述，证人霍某、王某、赵某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，报案记录，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林小辉、薛自娜伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人林小辉、薛自娜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林小辉犯罪后主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人薛自娜当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人林小辉、薛自娜积极退赔被害人的经济损失，依法均可予以从轻处罚。对被告人林小辉的辩护人所提被告人林小辉系从犯并减轻处罚的辩护意见，经查，被告人林小辉实施了具体的犯罪行为，在共同犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，本院对该辩护意见不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林小辉、薛自娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人薛自娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、在案案款人民币十五万元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  舒玉玲人民陪审员  侯云峰二〇二一年一月十九日书 记 员  张琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初18号 原告周建棍，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市美林街道办事处，住所地福建省南安市美林街道办事处。统一社会信用代码1135058300383844XJ。 负责人吴火连，主任。 原告周建棍诉被告南安市美林街道办事处强制拆除设施一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告周建棍诉称，1997年间，原告承包了美林庄顶村农田0.23亩（有承包证）。2009年间，原告就0.23亩农田及旁边的水沟、杂地向庄顶村委会申请了约318平方米的宅基地，庄顶村书记周文耀收取了原告办理宅基地审批的手续费12000元，周文耀派村干部到该处量地并同意原告在此建房。同年，原告在此处砌好房屋地基并砌柱约318平方米。2019年7月间，因南安第三小学扩建，被告及庄顶村委会叫人开了两部挖掘机将原告已砌好的基础并筑柱的房屋强制拆除，造成原告经济损失约人民币六十万元，被告及庄顶村委会至今不予赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1.判定被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告周建棍起诉称被告南安市美林街道办事处于2019年7月对其已砌好的基础并筑柱的房屋强制拆除。至原告2020年12月21日向本院提起诉讼时，已远超《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。对原告的起诉，应予以驳回。原告周建棍辩称因庄顶村书记承诺对其赔偿其才耽误起诉期限。对此，本院分析认为，与相关单位协商的期间并非法定的可以扣除起诉期限的理由，原告周建棍的起诉属超过法定期限无行政诉讼法第四十八条规定情形，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周建棍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执300号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人李贵奇。 被执行人广西南宁东方药药业有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭5号楼1单元903号。 法定代表人韦风如。 被执行人花小曼，男，1967年03月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李亮，男，1970年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏美姿，女，1992年03月25日出生，壮族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取广西南宁东方药药业有限公司、花小曼、李亮、苏美姿的银行存款人民币及其它款项人民币49428.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年一月十五日 书记员  谭雪梅
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保6号 申请人：陈亚民，男，1969年8月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：盐山县永升运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东外环钢铁市场对面。 法定代表人：刘永升，该公司经理。 申请人陈亚民与被申请人盐山县永升运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀J6Y357重型半挂牵引车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人盐山县永升运输有限公司名下的冀J6Y357重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月五日 书记员  耿梦月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执62号申请执行人阮荣瑞，男，1965年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈柱，男，1972年9月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人姜堂科，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年6月21日作出的（2018）赣1002民初217号民事判决书，依法向被执行人陈柱、姜堂科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈柱、姜堂科银行存款39.64万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月十八日书记员  饶绍星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初150号原告：中铁十六局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91120102103203185T），住所地河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，经理。被告：天津东丽湖建设发展有限公司（统一社会信用代码9112011068772061XM），住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。法定代表人：王瑞红，经理。原告中铁十六局集团第二工程有限公司与被告天津东丽湖建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中铁十六局集团第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十六局集团第二工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年一月十四日书记员  姜 帅
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初121号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人麻晓宇，男，汉族，1989年4月25日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检三部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人麻晓宇犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月28日15时许，北京市公安局通州分局某派出所民警邹某、赵某等人在北京市通州区某镇某村处置流浪犬时，王某（被告人的朋友，已另案处理）因拒不配合工作被民警带离。其间，被告人麻晓宇拉拽、挥臂推搡、踢踹民警邹某阻碍执法，后被民警控制。经鉴定，邹某所受损伤未达到轻微伤。同时认为被告人麻晓宇具有坦白等情节，建议判处被告人麻晓宇拘役五个月。被告人麻晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人麻晓宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻晓宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年一月十九日书记员 乔丹琦
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1252号 原告：刘金科，男，1959年3月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：吉国江，男，1987年4月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县豪达工艺品有限公司，住所地博兴县博城五路249号。 法定代表人：吉永明。 原告刘金科与被告吉国江、吉永明、王爱华、山东省博兴县豪达工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘金科于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉国江、吉永明、王爱华、山东省博兴县豪达工艺品有限公司的起诉。 本院认为，原告刘金科申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘金科撤回对被告吉国江、吉永明、王爱华、山东省博兴县豪达工艺品有限公司的起诉。 案件受理费3721元，由原告刘金科负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更160号罪犯付瑜，男，1982年7月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉0103刑初242号刑事判决，认定被告人付瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，责令追缴13000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付瑜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金20000元，追缴13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付瑜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保11号申请人：魏兵，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚钦，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。魏兵与王海波合同纠纷一案，魏兵向本院申请财产保全，请求冻结王海波的银行存款1538700元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。魏兵以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，魏兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波的银行存款1538700元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人魏兵预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月十一日书记员  杨颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5305号原告:谭艳丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李迎春（谭艳丽之夫），男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈志平，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于原告谭艳丽诉被告陈志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谭艳丽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳丽撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭艳丽撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十九日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执13号之一申请人：何强坚，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人：贵州剑翔高科禽业有限公司，统一社会信用代码915226XXXXXXX2P2D，住所地剑河县仰阿莎街道校场二路民族风情街B1-1号。法定代表人：陈世贵。本院在执行何强坚申请执行贵州剑翔高科禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初590号民事判决书确实的义务，即“支付原告何强坚鸡苗款49130元”，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司在中国邮政储蓄银行95×××48账户内存款人民币49767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年一月八日书记员 杨思学
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初4号 原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县武定府路488号。 法定代表人刘卫忠，县长。 原告陈帅诉被告惠民县人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月15日立案后，经审查认为，不履行行政复议职责类案件由基层人民法院管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送惠民县人民法院管辖。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韩 敏 书 记 员 李嘉正
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初392号 申请人：孙晓庆，女，1981年6月8日出生，住遵化市。 被申请人：王玲丽，女，1984年10月17日出生，住遵化市。 被申请人：张国杰，男，1982年6月18日出生，住遵化市。 本院在审理原告孙晓庆诉被告王玲丽、张国杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王玲丽、张国杰名下价值12000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费140元，由申请人孙晓庆预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯建瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢62号 刘淑霞、王利峰、孟凡秀： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3880号民事判决书，申请执行人刘淑霞申请执行被执行人王利峰、孟凡秀买卖合同纠纷一案，本院已于2021年01月13日立案。 在执行过程中，被执行人王利峰、孟凡秀已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月十三日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执855号 申请执行人:翁方友，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林胜，男，1984年6月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人翁方友与被执行人林胜借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1925号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人翁方友申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为9500元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林胜纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林胜可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67103号原告：邓晓林，女，1955年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：王文娜，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告邓晓林与被告王文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邓晓林在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓晓林撤回起诉处理。审判员  陈一铮二〇二一年一月十九日书记员  程宇婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4881号原告：季林其，男，1975年11月01日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：袁其彬，男，1967年08月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。原告季林其与被告袁其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告季林其于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季林其向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季林其撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告季林其负担。审 判 员 张晓红二〇二一年一月二十二日法官助理 丁海平书 记 员 蔡玉蓉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初132号原告：孙亚玲，女，1968年12月4日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：霍文新（孙亚玲之夫），1968年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任占合，男，1949年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告孙亚玲与被告任占合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙亚玲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚玲撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年一月十九日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执111号许朋云：本院于2021年1月11日立案执行的你与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（2020）鲁16民终4034号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：戴树华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告戴树华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告戴树华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金44,148.65元，支付利息6,171.66元、逾期还款违约金17,915.02元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,148.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴树华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴树华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,148.65元；二、被告戴树华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,148.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451元，由被告戴树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执955号申请人：巨琴，女，1956年08月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张文珍，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行巨琴与被执行人张文珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年一月二十七日书记员  邬子寒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6174号申请执行人：黄治国，男，1978年1月9日出生。被执行人：邓丰，男，1996年11月12日出生。被执行人：文胜军，男，1971年7月21日出生。关于申请执行人黄治国与被执行人邓丰、文胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄治国于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邓丰、文胜军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓丰、文胜军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人的银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人文胜军银行账户余额8818.24元，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月31日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于被执行人的公积金账户，本院已经冻结，其他均未发现可供执行的财产线索。2020年12月22日，被执行人邓丰自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日对被执行人文胜军发布限制消费令，2021年1月15日将被执行人文胜军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过约谈告知了申请执行人黄治国，并要求其提供被执行人文胜军其他财产线索，但申请执行人黄治国未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为89315元及后段利息，申请执行费1240元，已经执行到位60007.24元，剩余案款29307.76元及剩余利息、执行费568元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄治国发现被执行人文胜军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执9号 被执行人：张兰建，男，汉族，1988年12月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰建在中国建设银行账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年一月八日 书记员  杨振朝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特14号申请人:张某，住太原市。申请人:白某，住太原市。本院于2021年1月26日立案受理申请人张某与白某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、白某前期已为张某支付医疗费人民币2500元；三、白某同意于2021年1月25日赔偿张某营养费、误工费、复查费、交通费、车辆维修费等各项费用共计人民币8000元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与白某于2021年1月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十六日法官助理 杜 康书记员 董 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈伟峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈伟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1835号之一 申请执行人：俞开泽，男，1957年9月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市曹远镇富溪源村民委员会，住所地永安市曹远镇富溪源村，统一社会信用代码：54350481512755706L。 法定代表人：李照均，村主任。 本院在执行申请执行人俞开泽与被执行人永安市××镇富溪源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0481民初3972号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会银行存款，申请执行人俞开泽受偿52158.12元。本案申请执行标的为131000元，尚有78841.88元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询永安市曹远镇富溪源村民委员会名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市曹远镇富溪源村民委员会的法定代表人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 艳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民特878号 申请人：杜小燕，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：李家庆，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市北碚区。 诉讼委托代理人：李凤凝（系李家庆之女），女，汉族，2002年6月2日出生，住重庆市北碚区。 申请人杜小燕申请认定被申请人李家庆无民事行为能力人一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杜小燕向本院提出申请称：申请宣告李家庆为无民事行为能力人并指定杜小燕为李家庆的监护人。事实与理由：李家庆与杜小燕系夫妻关系。李家庆现已被诊断为植物人，全身瘫痪。现为李家庆的生活保障以及合法权益的维护之需要，特向法院提出申请。 经审理查明，李家庆，系申请人杜小燕的丈夫。李家庆于2020年1月9日在工作中被他人致伤。经本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对李家庆的民事行为能力进行鉴定，2020年12月30日，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，李家庆外伤后一直呈植物生存状态，不能表达自己的意思，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，李家庆经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，杜小燕作为李家庆的妻子，申请宣告李家庆为无民事行为能力人并要求指定其为李家庆的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李家庆为无民事行为能力人； 二、指定杜小燕为李家庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何庆胜 二〇二一年一月十九日 书记员  耿艳秋
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初42号原告：李某，河南省虞城县人，现住西宁市。被告：马某，青海省循化县人，现住本县。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3844元（年利率5.625%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买门，同年11月12日经双方核实，被告欠付原告门款为40000元，被告向原告出具欠条予以确认，约定2019年1月28日全部还清。现期限届满，被告仍欠付原告25000元。被告马某缺席，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2018年期间，原告李某向被告马某出售防盗门和生态木门，同年11月12日，双方经过结算被告马某欠付货款40000元，并出具欠条一份，约定剩余货款于2019年1月28日全部还清，至2020年7月28日被告分几次向原告通过微信转账方式还款15000元，现剩余欠款25000元，被告至今未还。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，被告应当按约履行给付货款的义务。现原告作为出卖人向被告主张欠付的货款，应予支持。在庭审中原告自愿放弃逾期付款的利息主张，系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，应随其所愿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：判令被告马某于本判决生效后三日内偿付原告李某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 韩      云二〇二一年一月十四日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执恢8号 申请执行人：马玉生，男，汉族，1957年3月20日出生，住址海口市美兰区。 委托诉讼代理人：李舒燕，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：许辉，男，汉族，1963年4月24日出生，住址海口市。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初2682号民事判决，立案恢复执行申请执行人马玉生与被执行人许辉合同纠纷一案[原执行案号：（2018）琼96执306号]。因被执行人许辉至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许辉在银行或者其他金融机构的存款2900000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二一年一月二十日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人马某1因与被申请人马某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，请求撤销一、二审判决书，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院没有查清事实，诉讼前经调解已给被申请人10万元钱，一审法院违法保全申请人的财产造成损失16万元，还有山东威海的房产收益被马某2非法拿走16万元，及手提电脑损失8000元，上述损失原审法院均没有予以扣除，却判决申请人给付马某258万元房产错误；被申请人在其母亲生病时没有尽到赡养义务，且有加害申请人行为，应该不分或少分遗产。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，本案中，申请人马某1以被申请人马某2采取保全措施导致其股票账户受到损失、马某2非法拿走其房产收益等财产，原审对遗产计算错误为由要求再审，因申请人未提交证据予以证明，本院不予支持。马某1再审称马某2对其母亲何锦梅未尽赡养义务，且有杀害申请人行为，应丧失继承权，因申请人亦未举证证明该事实，本院不予支持。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十九日书记员 马玉恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3907号原告：李炜，男，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：戈高，男，1973年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告李炜诉被告戈高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告戈高经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李炜向本院提出诉讼请求：1.判令戈高偿还李炜借款本金100000元及利息120000元（自2015年9月1日起按照月利率2%计算，暂计算至2020年8月30日）；2.本案诉讼费用由戈高承担。诉讼中，李炜变更利息请求为按照月利率3%计算至实际支付之日止。事实与理由：李炜、戈高系同学关系。2015年，戈高因承包工程资金周转困难，向李炜借款100000元，双方约定借款期限三个月。借款到期后，戈高未还款，并于2018年9月1日重新向李炜出具借条，承诺2019年2月前偿还本金，利息按照月利率3%计算。2019年10月21日，戈高再次向李炜出具借条，注明本息合计236000元。后戈高仍未还款。戈高未到庭，亦未提交书面答辩意见。李炜围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈高于2015年9月1日向李炜借款，并出具内容为“今借到李炜人民币壹拾万元整（￥100000.00）（借款期限：叁个月）”的借条。戈高未还款，于2018年9月1日重新向李炜出具内容为“今借到李炜人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2019年2月前还款十万元整，余款按月支付利息（月息3%）”的借条。2019年10月21日，戈高再次向李炜出具借条，内容为：今借到李炜人民币壹拾万元整（￥100000.00），另至2018年8月底欠利息壹拾万元整，共计欠到本金加利息贰拾万元整（￥200000.00），至2019年8月底共计欠利息叁万陆千元整，又共计本金加利息236000元整。本院认为，戈高向李炜借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方最终未约定还款时间，李炜可随时要求戈高还款，戈高应在合理的期限内及时还款，故本院对李炜要求戈高偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在2015年的借条中虽未约定利息，但结合双方2018年借条及2019年借条的约定，可知双方实际约定了利息，且约定的月利率超出了2%，现李炜要求戈高按照月利率3%支付利息于法无据，其可要求戈高自2015年9月1日起按照月利率2%支付利息。戈高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，缺席判决如下：一、戈高于本判决生效之日起十日内偿还李炜借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月1日起，按照月利率2%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回李炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，公告费560元，共计2860元，由戈高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年一月十三日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑04行初7号起诉人：安章凤，男，1950年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：范永军，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。安章凤向本院提交行政起诉状，安章凤起诉鹤岗市工农区人民政府，请求人民法院判令确认鹤岗市工农区人民政府强制征收房屋的行政行为违法并赔偿经济损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。起诉人安章凤自述其房屋是2018年4月份被拆迁，且其知道房屋被拆迁已有三年时间。起诉人安章凤应当从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年向人民法院提起行政诉讼，起诉人安章凤补正材料后仍然超过上述法律规定的起诉期限。综上，起诉人安章凤的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对安章凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十五日书记员 王培圣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢837号 申请执行人：冼海珊，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省冼尾市。 被执行人：于建乐，男，汉族，1987年7月20日出生，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于建乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼海珊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款49000元及利息并承担案件受理费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人常年不在家，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更170号罪犯项继国，男，1977年1月3日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2018年6月2日作出（2018）吉0802刑初182号刑事判决，认定被告人项继国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯项继国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯项继国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯项继国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初2号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人吴彬华，男，1977年3月2日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，中共预备党员，金溪县第十七届人大代表，家住金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被金溪县公安局取保候审，2020年11月4日被金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人吴彬华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年7月12日晚23时许，被告人吴彬华醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿香都大道自东向西金溪县往抚州市方向行驶，车载吴武能（经鉴定为轻伤一级）。当行至金溪县琅琚镇城上村黄坊组路段时，与前方同向一辆由熊某和驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，经鉴定该车技术性能不符合国家标准，车辆未保险、超载，造成吴彬华、吴武能受伤及两车不同程序受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：吴彬华的静脉血中检出酒精成分，含量为：174.53mg/100ml。经金溪县公安局交警大队认定吴彬华在此次事故中负主要责任，熊某和负此次事故次要责任，吴武能在此次事故中无责任。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。 被告人吴彬华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年7月12日晚23时许，被告人吴彬华醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿香都大道自东向西金溪县往抚州市方向行驶，车载吴武能（经鉴定为轻伤一级）。当行至金溪县琅琚镇城上村黄坊组路段时，与前方同向一辆由熊某和驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，经鉴定该车技术性能不符合国家标准，车辆未保险、超载，造成吴彬华、吴武能受伤及两车不同程序受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：吴彬华的静脉血中检出酒精成分，含量为：174.53mg/100ml。经金溪县公安局交警大队认定吴彬华在此次事故中负主要责任，熊某和负此次事故次要责任，吴武能在此次事故中无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；证人吴某的证言；被告人吴彬华的供述与辩解；被害人熊某和的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彬华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴彬华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  乐开华 审判员  邹 峰 审判员  王 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 龙