上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24127号原告：隆华蓉，女，1974年9月5日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：戴伟明，男，1989年9月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：晋晨，女，1990年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。原告隆华蓉与被告戴伟明、晋晨、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告隆华蓉的委托诉讼代理人张云沙、被告戴伟明和被告晋晨的共同委托诉讼代理人沈奕枋到庭参加诉讼，被告人民财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆华蓉向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失如下：医疗费人民币8,356.19元，审理中变更为8,279.19元(已扣除住院伙食补助费77元)、住院伙食补助费77元、护理费900元，审理中变更为580元(900-80*4)、交通费500元、律师费2,000元。请求判令被告人民财保在保险范围内先行赔付，超出部分由被告戴伟明承担，被告晋晨承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告戴伟明驾驶被告晋晨所有的牌号为苏E8XXXX小型轿车行驶至青浦区重固镇徐山路回龙支一路处,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告戴伟明负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆投保于被告人民财保处，且事故发生在保险期限内。原告现就固定物取出术的后续治疗费用请求赔偿。被告戴伟明、被告晋晨共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。被告戴伟明是驾驶员，被告晋晨是车主。事故车辆在被告人民财保处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，故在保险范围内应由被告人民财保承担，不足部分由被告戴伟明承担，被告晋晨没有过错，不同意承担连带责任。关于医疗费，认可；护理费，已在第一次判决中处理，不同意承担；律师费过高，认可800元；交通费，没有实际产生的凭证，不同意承担。被告人民财保未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过原告所称事实属实，本院予以确认。被告戴伟明、晋晨辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。2020年4月，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0118民初5211号民事判决，判令被告人民财保在保险责任限额内赔偿原告隆华蓉190,770.10元；原告隆华蓉返还被告戴伟明2,850元。其中，交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕。原告二次手术用去医疗费8,279.19元(已扣除住院伙食补助费77元)，住院4天。原告因本次诉讼聘请了律师代理诉讼，支付律师费2,000元。审理中，原告主张护理费580元，并提供护理费发票1份，原告认为虽然第一次判决时对120天的护理费作出了处理，但法院判决和二次治疗时实际产生的费用900元存在差额，故差额部分580元应赔付给原告。被告戴伟明、被告晋晨认为护理费第一次判决已经处理过，故不认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告戴伟明应承担事故的全部责任。被告晋晨作为车主对损害发生并无过错，故被告晋晨对原告的损失不应承担赔偿责任。被告人民财保系事故车辆的承保单位，对于原告的损失应由被告人民财保在保险限额内先行赔偿，因交强险相关限额已用尽，故本案应由被告人民财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由被告戴伟明承担。对于原告所主张的护理费580元，因护理费(含二次)在原告第一次诉讼中已全部处理完毕，现原告主张护理费差额部分，无依据，故本院不予支持。综上，原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供病史材料、医疗费发票等，本院确认8,279.19元；二、住院伙食补助费，根据住院天数及原告主张，本院确认77元；三、交通费，本院酌定100元。上述赔偿款共计8,456.19元，由被告人民财保在商业险范围内赔付。原告主张的律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌定1,000元，由被告戴伟明负担。被告人民财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告隆华蓉8,456.19元；二、被告戴伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆华蓉律师代理费1,000元；三、驳回原告隆华蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戴伟明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈蕾二〇二一年一月十二日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。