wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终448号上诉人（原审被告）：北京市维斯商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里小区40号楼北京国旭商务酒店有限公司马家堡宾馆106。法定代表人：齐明星。被上诉人（原审原告）：北京隆达轻工控股有限责任公司工会，住所地北京市西城区德胜门外东滨河路5号。法定代表人：战英，工会主席。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇筠，北京市勤和律师事务所实习律师。上诉人北京市维斯商贸有限公司（以下简称维斯商贸公司）因与被上诉人北京隆达轻工控股有限责任公司工会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按规定向维斯商贸公司送达开庭传票，即作出缺席判决；且在向维斯商贸公司送达判决书时，也存在不当。综上，本案严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9820号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京市维斯商贸有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  董建中审判员  白 松审判员  王军华二〇二一年一月二十二日书记员  刘 荧书记员  韩 铮
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初5462号 原告：刘法超，男，1980年6月26日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师，特别授权。 被告：严书维，男，1982年1月13日出生，汉族，住冠县。 原告刘法超与被告严书维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘法超的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告严书维经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘法超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严书维与原告是有亲戚关系，被告于2011年时向原告借取现金30万元，并口头约定月利率1.5分。后来被告因手头没钱，原告要求被告每年换写欠条，被告于2013年11月19日最后向原告出具了一张欠条，后来原告每年向被告催要借款，被告拒不还钱，也不换写欠条了。2016年原告催要的厉害，被告偿还了10万元。原告多次向被告催要剩余的借款及利息，至今被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决如诉请。 被告严书维未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日严书维向刘法超借款30万元，向原告刘法超出具了借据：“今欠到叁拾万¥300000，借款人严书维。身份证号：372526198201××××,2013年11月19日”。借款发生后，严书维共偿还100000元。 本院认为：在原告依约支付借款后，被告应依约及时偿还借款。对原告的诉讼请求应当予以支持。原被告对于借款没有约定利息，被告应自原告起诉之日2020年9月8日起依法支付利息。被告经合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严书维自判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元。并自2020年9月8日起至借款实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告严书维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月十八日 书记员  焦晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17440号之一 申请执行人：黄秀清，女，汉族，1996年10月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路******，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于黄秀清与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1161号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款合共12000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17440号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗玉宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1208号原告汤时妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人张贺宏，该局顺德分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人陈晓巍，佛山市司法局工作人员。本院在审理原告汤时妹诉被告佛山市生态环境局、被告佛山市人民政府环境保护行政处罚及行政复议一案中，于2020年11月2日、11月17日按照原告提供的《当事人诉讼文书送达地址确认书》预留的送达地址及联系电话，向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，传唤原告于2020年12月3日下午2时30分到佛山市顺德区人民法院第十二审判庭开庭。因多次投递未能联系收件人，邮件分别于同年11月11日及11月27日被退回。2020年11月30日，本院电话联系上原告，告知其开庭时间及开庭地点，并于同日及次日通过短信方式告知原告本案的开庭时间及地点，但其仍未到庭参加庭审。庭审中，本院通过原告预留的联系电话与原告取得联系，其表示不参加本案庭审，并表示撤回本案起诉。本院要求原告提交书面的撤诉申请，但至本裁定作出之日，本院尚未收到原告的书面撤诉申请，原告也没有对未到庭参加诉讼作出解释。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院已两次根据原告在《当事人诉讼文书送达地址确认书》预留的地址及电话向原告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但均因无法联系收件人而被退回。另外本院在庭前已经通过电话、短信等方式告知原告开庭的时间及地点，庭审中本院当庭电话联系原告，原告表示已清楚案件的开庭安排，表示不参加庭审，并口头表示撤回本案起诉。可见，本院已经按照法律的规定，依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，且原告已经知悉相关的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告汤时妹撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告汤时妹负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  徐月琴人民陪审员  陈敏玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆可盈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10266号之一申请执行人：岑晓君，住广州市。被执行人：金勇珍，住黑龙江省。申请执行人岑晓君与被执行人金勇珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特140号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效的裁定书，被执行人金勇珍应分六期退还岑晓君货款总计166950元；具体支付时间如下：2020年8月31日前，支付15000元；2020年9月30日前，支付15000元；2020年10月31日前，支付15000元；2020年11月30日前，支付15000元；2020年12月31日前，支付15000元；2020年1月31日前支付91950元，如金勇珍未按上述付款时间履行支付义务，岑晓君有权就金勇珍未偿还的全部款项申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人岑晓君的执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金勇珍发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地黑龙江牡丹江市房地产产权市场管理处查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人金勇珍名下中国农业银行、中国工商银行、浦发银行、光大银行、中国银行、招商银行、中国民生银行的账户，并扣划其上述账户内的存款共计1019.46元，支付执行费50元，剩余款项969.46元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执113号 被执行人：张磊凡，男，汉族，1989年3月1日出生，地址江西省吉安市安福县。 本院作出的（2020）粤1391刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，缴获的VIVO手机一部，依法予以没收。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过乐回收二手手机网络评估平台对VIVO一部进行评估。乐回收二手手机网络评估平台对上述手机认定的价值为人民币叁拾元整（￥30元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张磊凡名下的Vivo手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈远达
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢28号申请执行人高星军与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4345号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4345号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4345号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初480号 原告：薛业磊，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王曾杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，代理权限特别授权。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司经理。 被告：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：梅启厚，该公司经理。 原告薛业磊与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 薛业磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司偿还原告薛业磊材料款110307.21元；并判决被告从欠款之日起按同期银行货款利率150%承担利息。2、依法判决被告霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对上述材料款承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费保全费及相关费用。事实及理由：原告薛业磊从事木屑、秸杆生意，被告从事生物燃料及绿色能源发电，从2015年1月1日开始到2017年12月31日止原告薛业磊给被告格薪源公司供应木屑、秸杆合计材料款110307.21元；格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院经审查认为，原告薛业磊将其债权转让本案诉讼代理人王曾杰，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告薛业磊的起诉。 案件受理费3706元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年一月二十八日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初41号 原告:杜刚，男，1986年4月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：张凤莲，女，1986年12月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告杜刚与被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨光磊独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。书记员凌铭东担任记录。原告杜刚到庭参加诉讼。被告张凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤莲于2021年1月30日前偿还原告杜刚借款3000元。 本案案件受理费25元，由被告张凤莲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审 判 员 杨光磊 二〇二一年一月二十日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执43号 申请执行人：江**华，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：江红法，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县童胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 江**华、江红法与铜陵县童胜矿业有限责任公司合同纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县童胜矿业有限责任公司行账户存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十五日 书记员  王磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4844号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐国强，男，1969年01月02日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人徐国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初12385号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2019年10月18日的信用卡透支本金94500元、分期手续费18426.22元及欠款利息、还款违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年7月12日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止；但分期手续费、利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、支付申请执行人律师费13530元；三、承担案件受理费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市煤气公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人：文三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽雅，湖南御辩律师事务所律师。再审申请人刘树清与被申请人株洲市煤气公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘树清申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。2014年10月10日湖南省株洲市劳动局向刘树清发放的《湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册》登记人员类别为在职，工作单位为株洲市煤气公司，该证据足以证明案涉双方在2014年10月10日存在劳动关系，且原审法院在审理同类同批案件中均采信该证据并认定存在劳动关系，本案存在同案不同判，应予纠正。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。株洲市煤气公司没有提供证据证明双方自2014年8月7日解除了劳动关系，且（2019）湘02民终1004号判决存在如下错误。第一，因2007年12月《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，株洲市煤气公司出示声称2007年12月依据《中华人民共和国劳动合同法》伪造的《协议书》明显不合逻辑，存在错误。第二，株洲市煤气公司未提供刘树清为株洲新奥燃气有限公司工作的任何证据，应当承担不利举证责任。三、本案的争议焦点应为刘树清与株洲市煤气公司之间在2014年10月是否仍然存在劳动关系。综上，请求开庭审理，全程摄录，查清事实后依法裁判。改判确认2018年4月28日签订的《劳动合同书》有效，2014年9月以后存在劳动关系。本院再审审查期间，刘树清围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘树清提交了三组证据材料：第一组证据是2014年10月10日《湖南省株洲市城镇职工基本医疗保险手册》，拟证明刘树清在发证日期2014年10月10日与株洲市煤气公司存在劳动关系。第二组证据为2018年4月28日株洲市煤气公司与刘树清签订的《劳动合同书》，拟证明工资数额。第三组证据为（2018）湘0204民初209号、（2018）湘0204民初211号判决书，拟证明原审证据采信和认定存在同案不同判。株洲市煤气公司发表质证意见称：对于证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，株洲市煤气公司在2014年10月10日从未提供过相应资料办理也不清楚手册来源。对于证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，株洲市煤气公司从未在2018年4月28日与刘树清签订过合同，且刘树清2008年就与株洲新奥有限公司签订了一份无固定期限劳动合同，与株洲市煤气公司不存在事实上的劳动关系。对证据三的关联性不予认可，其所列案件与本案基本事实不一致，不属于同类判决，无法达成其证明目的。本院认为，本案一、二审法院均未对本案进行实体审理，因此，为保证当事人双方的审级利益，本案再审审查的内容为刘树清提起的本诉是否属于重复诉讼，刘树清再审提交的证据系为了证明刘树清与株洲市煤气公司存在劳动关系，属于实体审理的范围，因此，本院对上述证据在申诉复查程序中均不予评价。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘树清的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。对比本案与（2019）湘02民终1004号一案，第一，两案当事人相同。第二，两案处理的均是当事人双方的劳动关系。第三，（2019）湘02民终1004号案件中刘树清的起诉请求为确认株洲市煤气公司与刘树清存在劳动关系以及判决株洲市煤气公司发给刘树清2008年9月暂计算至2019年1月14日工资待遇。本案中刘树清的起诉请求为确认《劳动合同书》有效并存在劳动关系。刘树清在（2019）湘02民终1004号案件中的诉讼请求已经包含了本案的诉讼请求，且（2019）湘02民终1004号案件已经对该项请求做出了处理，刘树清的诉请实质上否定了（2019）湘02民终1004号案件的裁判结果。综上，刘树清本次起诉构成重复诉讼，原审法院据此驳回其起诉并无不当。刘树清对（2019）湘02民终1004号案件裁判结果不服，应就该案进行申诉，而不能通过重新起诉的方式重复主张权利。综上，刘树清的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二一年一月二十九日法官助理汤杨程书记员刘思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保18号 申请人刘某某，男，汉族，1970年1月27日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。 被申请人刘某某，男，汉族，1959年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人兰某某，男，汉族，1969年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人刘某某与被申请人刘某某、兰某某合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人刘某某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、兰某某名下的银行存款3064942元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司已为申请人刘某某的财产保全申请提供3064942元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、兰某某名下的银行存款3064942元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  汤 映
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1024号申请执行人：苗连合，男，1967年12月31日出生，汉族，被执行人：宋迎春，男，1962年1月17日出生，汉族，本院在执行苗连合与宋迎春民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48595号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋迎春银行存款22408元（含233元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更59号罪犯陈杰，男，1977年8月29日出生，汉族，河南省杞县人，本科文化，郑州龙之杰营销策划有限公司法定代表人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中刑初字第304号刑事判决，认定被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人陈杰将剩余赃款退赔给被害人尹某。法定期限内，被告人陈杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）郑刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2014年4月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2016年12月25日经本院以（2016）豫02刑更1816号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1190号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月30日起至2022年1月29日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈杰在执行期间的表现，由于该犯财产性判项未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。罚金人民币十万元；责令被告人陈杰将剩余赃款退赔给被害人尹某，均未履行。2018年12月6日至2020年10月31日狱内消费4118.8元，月均消费187.22元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、贫困证明等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（(刑期自2013年3月30日起至2021年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1267号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙亚娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省确山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙亚娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16463号民事判决书，依法向被执行人孙亚娟发出执行通知书。责令被执行人孙亚娟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金52517.15元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）13877.67元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费572元、保全费558元、执行费913元；以上款项共计68437.82元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亚娟银行存款68437.82元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保9号 申请人王莉，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人陈宇静，女，汉族，1989年7月31日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人王莉与被申请人陈宇静诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈宇静的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王莉提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十二日 书记员  刘依依
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5179号原告：巫英祥，男，1970年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：秦江渝，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所。原告巫英祥与被告重庆夏都实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告巫英祥于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫英祥撤回起诉。案件受理费6087.04元，减半收取3043.52元，由原告巫英祥负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年一月六日法官 助理  高 原书 记 员  向 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周静,女，1978年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初79号 原告：李国春，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地大名县，现住大名县。 被告：大名县浩鼎混凝土有限公司，住所地大名县龙王庙镇西木堤村。统一社会信用代码：91130425095634144X。 法定代表人：武红杰。 被告：李风波，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地大名县，现住大名县天都别苑南区。 原告李国春与被告大名县浩鼎混凝土有限公司、李风波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春、被告李风波到庭参加诉讼。被告大名县浩鼎混凝土有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款17652元及利息4324.74元（利息自2015年4月4日开始至2020年6月3日按银行同期贷款利率计算），以后利息自2020年6月4日按银行同期贷款利率支付直至付清为止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日原告向第一被告送砂石料464.52吨，货款共计17652元，由第二被告书写欠条：欠原告料款17652元。后原告多次向二被告催要未果。 大名县浩鼎混凝土有限公司未进行答辩。 李风波辩称，砂石料款9000元是其书写，其他的欠款不清偿。 经审理查明：原告李国春在2015年3、4月份向被告大名县浩鼎混凝土有限公司送砂石料，供应原材料。2015年4月4日该公司欠原告货款9000元，由该公司股东、收料员李风波向原告出具了欠条。于2015年4月5日原告又向被告公司送砂石料224吨，其中140吨砂石料的单价是39元/吨，计5460元；84吨砂石料的单价是38元/吨，计3192元。前后三笔合计17652元。后原告多次催要未果。 另查明，2015年中国人民银行公布的银行贷款基准年利率为5.6%。2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率为4.25%。2020年6月22日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有欠条、收货单及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告李国春向被告大名县浩鼎混凝土有限公司送砂石料，供应原材料，被告公司欠原告货款合计17652元，有该公司股东、收料员出具的欠据及收货单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”原告与被告公司双方的口头买卖合同符合法律规定，被告公司欠原告货款合计17652元，应当予以支付。原告另要求被告给付利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告公司未在收到标的物的同时支付价款，造成了原告的损失，可参照同期银行贷款利率予以计算，自2015年4月5日起至2019年8月19日按年利率为5.6%计算的利息为4324.74元，自2019年8月20日至2020年6月3日止应当按照年利率4.25%继续计算利息，但是原告在2015年4月5日起至2020年6月3日期间仅要求被告公司给付利息4324.74元，是对其权利的自愿放弃，本院予以准许，自2020年6月4日起以17652元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止亦成立，本院对该利息由被告公司进行承担的诉讼请求予以支持，原告要求超出的部分不予支持。原告还要求被告李风波承担偿还责任，但是其诉状明确陈述该砂石料是供应给被告公司的，买卖合同具有相对性，被告李风波不是合同相对方，也没有证据证明其为共同购买人，仅是经办人，原告向其主张债权没有事实与理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县浩鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李国春货款17652元、利息4324.74元及自2020年6月4日起至实际支付之日止以17652元为基数按年利率3.85%继续计算的利息； 二、驳回原告李国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由被告大名县浩鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初41号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹玉涛，男，1988年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省固始县。因本案于2020年6月被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2816号起诉书指控被告人曹玉涛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人曹玉涛于2020年6月7日9时30分许，在北京市朝阳区某楼楼下南侧垃圾桶旁，因投放生活垃圾问题与潘某某（女，54岁，山西省人）发生矛盾后，将其推到在地，造成其腰部受伤，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心Y2020LC0023号鉴定书认定，潘某某身体所受损伤属于轻伤二级。被告人曹玉涛被抓获归案后，已同被害人达成谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人曹玉涛所犯故意伤害罪判处拘役五个月。被告人曹玉涛及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且曹玉涛已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹玉涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被羁押的五日亦予折抵刑期。即自2020年9月16日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异26号案外人：王宏强，男，汉族，1978年4月17日出生，住汝阳县。案外人：任灵莉，女，汉族，1979年11月26日出生，住河南省汝阳县，系王宏强妻子。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人王宏强、任灵莉对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏强、任灵莉称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元502室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了王宏强、任灵莉的房产，因王宏强、任灵莉已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于王宏强、任灵莉所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，王宏强、任灵莉与荣昌公司于2018年6月6日签订《商品房预售合同》一份，约定王宏强、任灵莉购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元502室，房款总价为345000元，并约定王宏强、任灵莉须于2018年6月6日前支付不低于100%首付款。荣昌公司向王宏强、任灵莉开具涉案房产购房款共计340000元的收据两张。王宏强、任灵莉向本院提交微信转账记录、支付宝转账记录、及中国建设银行个人活期账户交易明细以证明其已支付涉案房产购房款的事实。汝阳县物业维修资金管理中心向王宏强、任灵莉开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明王宏强、任灵莉已经交纳了涉案房产的维修资金。王宏强、任灵莉向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其二人名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人王宏强、任灵莉在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；王宏强、任灵莉所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；王宏强、任灵莉已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人王宏强、任灵莉所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢28号郑志国、王波：本院执行的郑志国申请执行王波借款合同纠纷一案，执行标的151650元。在执行过程中，被执行人王波自动履行了151650元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日（院印）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初175号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080349，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执66号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：任淑芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：龚世贵，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与任淑芳、龚世贵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人任淑芳所有的位于大英县××镇××街××号的不动产【不动产权证号：大国用（2006）字第（2501）号／X】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓昭阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执145号之二 被执行人：梁锡洲，男，汉族，1988年2月11日生，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：焦飞，男，汉族，1981年12月12日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人梁锡洲、焦飞罚金一案中，冻结了被执行人焦飞的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦飞银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 姗
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初65号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金顺哲，男，1984年6月18日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市建工街百年盛世**楼。2017年9月28日，因饮酒后驾驶机动车行为被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人金顺哲犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金顺哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日23时15分许，被告人金顺哲饮酒后驾驶饮酒后驾驶吉HP****号黄色“奥迪”牌小型轿车，在沿延吉市参花街由北向南行驶至水上市场羊城练歌厅门口处时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金顺哲血样中检出乙醇含量为135.5lmg/l00ml。被告人金顺哲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金顺哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金顺哲以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人金顺哲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金顺哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金顺哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金顺哲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金顺哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初757号起诉人：单玉屏，女，1966年9月10日出生，满族，无业，住北京市房山区。本院在立案登记阶段收到起诉人单玉屏提交的起诉红星美凯龙凯撒至尊（上海）家居有限公司（以下简称：红星美凯龙公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人单玉屏的诉讼请求：1、确认双方签订的NO：D1910056《红星美凯龙凯撒至尊销售协议》于2020年11月18日解除；2、判令红星美凯龙公司退还家具买卖合同对应的货款404135元及自支付货款之日起至实际退还货款之日止的资金占用利息；3、判令红星美凯龙公司支付违约金68702.95元（违约金自2020年5月30日开始计算按照每日延期商品货值的1‰计算，暂计算至2020年11月18日）；4、判令红星美凯龙公司赔偿经济损失77000元；5、诉讼费用由红星美凯龙公司承担。事实和理由：单玉屏与红星美凯龙公司签订一份《红星美凯龙凯撒至尊销售协议》，单玉屏支付5000元意向金和余款399135元，但卖方至起诉时未送货，产生经济损失。单玉屏向法院起诉，要求法院依法裁判，维护其合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《红星美凯龙凯撒至尊销售协议》未约定管辖，被告住所地位于上海市浦东新区，合同履行地位于北京市房山区，均不在大兴区，本院没有管辖权，故本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对单玉屏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年一月六日书记员  杨明月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执151号申请执行人：刘丹被执行人：南关区秋田摄影写真馆被执行人：南关区秋田摄影亲子馆本院在执行申请执行人刘丹与被执行人南关区秋田摄影写真馆、南关区秋田摄影亲子馆劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3607号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小秋,南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币11065.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：赵东林，男，1976年2月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告赵东林保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告赵东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24362.33元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1471.71元；3.判令被告自2020年6月4日起至款项还清之日止以25834.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 赵东林辩称：贷款是事实，但是没有人告知我违约金这件事和如何计算违约金，业务员告诉我月利率是1分2左右，结果是1分7左右。我网上咨询查询后，利息达到了3分左右，违约金过高，我只愿意承担贷款本金和利息。 本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，被告赵东林作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为赵东林；2.贷款金额为29000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额554.89元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年7月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与赵东林作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款29000元，贷款期限为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向赵东林发放贷款29000元。赵东林按约偿还7期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款24362.33元。 本院认为，被告赵东林与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告赵东林应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因赵东林未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求赵东林偿还保险代偿款24362.33元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告赵东林支付未付保险费1471.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵东林逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月4日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵东林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款24362.33元和未付保险费1471.71元，共计25834.04元； 二、被告赵东林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以25834.04元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告赵东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢8号 王文春、吴清琼： 王文春与吴清琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费4800元。经本院立案执行，现已执行到位抚养费4800元，本院已收取执行费50元。至此，王文春向本院申请执行的（2019）川0923民初189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执483号申请执行人孙志学被执行人孙付本院依据已生效的（2020）黑0603民初785号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31317号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：徐鑫，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31017号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年4月6日的贷款本金113000.13元、利息4735.3元、罚息2242.66元、复利206.53元，并自2020年4月7日起至欠款实际清偿日止分别以本金113000.13元、利息4735.3元为基数按年利率13.2%计算的罚息和复利予申请执行人；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.36元、财产保全费1108.84元，合计3764.2元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人名下广东南粤银行尾号为1087-0账户及中国建设银行尾号为8338账户，上述两账户冻结期限均自2020年12月25日起至2021年12月24日止，因广东南粤银行账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划，扣划建行账户存款955.55元，退付本案执行费后已无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下财付通尾号为caf18c的账户，冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初83号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人黄立军，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被迁安市公安局取保候审。2020年12月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人黄立军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日15时10分许，被告人黄立军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迁卢公路由北向南行驶至霍庄村东旺超市门口时，与由东向西横过道路的徐某相撞，造成黄立军、徐某受伤，徐某手机及黄立军无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。办案民警出警时发现被告人黄立军有酒后反应，遂于当日17时0分在迁安市人民医院抽取了被告人黄立军的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人黄立军的血样中乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人黄立军负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明，2020年6月3日经办案民警电话传唤，黄立军自行到迁安市接受调查。 上述事实，被告人黄立军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，立案决定书、血样提取登记表、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄立军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄立军在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人黄立军接到办案民警电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人黄立军主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1071号原告刘柳，男，汉族，1994年12月17日出生，住重庆市开州区。被告朱兴芬，女，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市开州区。被告刘世祥，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)朱兴芬，女，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市开州区，系夫妻关系。原告刘柳与被告刘世祥、朱兴芬赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告刘柳和被告朱兴芬(同时系被告刘世祥的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘柳向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋赠予协议》有效。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子，原告现已成年，双方因生活习惯不同，要求分家独立生活，双方协商达成了《房屋赠予协议》，现在原告起诉要求确认双方签订的《房屋赠予协议》有效。被告刘世祥、朱兴芬辩称，被告要求和原告分开居住，并且双方已经签订了《房屋赠予协议》，请求确认该赠与协议有效。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子，二被告在重庆市开州区大德镇刘家坪村1社修建房屋一栋【权利人刘世祥，产权证号J312房地证2011字第(大德)0XXXX号】；原、被告于2021年1月27日签订了《房屋赠予协议》，约定二被告将前述房屋第二楼全部赠与原告，在审理过程中双方补充协议该房一楼的客厅和厨房由原、被告共同共有。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、重庆市开州区大德镇刘家坪村村民委员会出具的证明一份、结婚证复印件、房产证复印件、房屋赠予协议在卷佐证，前述证据经举证质证，双方均认可，本院予以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中二被告将其所有的房屋赠与原告，原告要求确认合同有效，可以认为原告表示接受赠与，另外经本院审查双方签订的赠与合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的情形，应当认定双方签订的赠与合同有效。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百五十七条之规定，判决如下：确认原告刘柳于2021年1月27日与被告朱兴芬、刘世祥签订《房屋赠予协议》有效。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱兴芬、刘世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：杜云鹏，男，1985年10月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理105元，减半收取52.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。审判员 王 洋二〇二一年一月二十七日书记员 时成龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13140号之一 申请执行人：冯盛波，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许晓婷，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省湛江赤坎区。 关于原告冯盛波与被告许晓婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15596号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0606民终4088号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付120000元及利息，并承担受理费1356元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2777.46元，扣缴执行费50元后余款2727.46元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，该车辆已达报废标准无法处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本案共计执行到位金额为2777.46元（含执行费50元），本案债权尚余127263.54元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员  麦晓岚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执177号之一被执行人：初立东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初立东在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执51号之五 被执行人：王练兵，男，汉族，1990年01月02日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王练兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王练兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0e3XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币881.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二一年一月十一日 书记员  冉珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初313号原告：罗修波，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陆亚萍，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告罗修波与被告陆亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月13日，原告罗修波向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗修波撤回起诉处理。审判员  颜建江二〇二一年一月十三日书记员  钱 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保1号申请人：南京大器三号投资中心(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：江苏大器股权投资基金管理有限公司(委派代表陈大荣)。委托诉讼代理人：徐俊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明。被申请人：金明，男，1993年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王晔，女，1966年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海云创链投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：金明。被申请人：上海极链投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：金明。申请人南京大器三号投资中心(有限合伙)向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6,750,000元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京大器三号投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海极链网络科技有限公司、金明、王晔、上海云创链投资中心(有限合伙)、上海极链投资合伙企业(有限合伙)名下价值6,750,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人南京大器三号投资中心(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年一月十一日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初66号 原告：蚌埠市泽鼎商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路******，统一社会信用代码91340300MA2N22497K。 法定代表人：常勇，该公司总经理。 被告：林州市八建工程有限公司，住所，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦**社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 被告：朱坤，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卞国贵，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告蚌埠市泽鼎商贸有限公司与被告林州市八建工程有限公司、朱坤、卞国贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 蚌埠市泽鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《钢材购销合同》；二、判令被告支付原告货款本金1,755,586.61元及加价款（截至2020年11月15日加价款数额为1,325,414.3元，自2020年11月16日起以1,755,586.61元为基数，按照每日万分之六点六的标准计算加价款至所有款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。截至2020年11月15日以上费用暂合计数额为3,081,000.91元。事实和理由：2017年8月27日，被告因承建安徽京博电子科技有限公司工程的需要，向原告采购钢材，并与原告签订《钢材购销合同》。《钢材购销合同》6、付款方式：“（1）每批钢材从收货之日起，最长付款时间不得超过三个月，如乙方没有及时付款，甲方停止供货，所造成的损失，由乙方自负。（2）乙方应从收货次日起，每延迟一日付货款应向甲方支付，支付每日万分之六点六的加价款。所有付款均应息随本清。”《钢材购销合同》8、合同的解除：“（3）甲方从乙方指定的收货人签收之日起超过90日乙方仍未能付款的，甲方有权解除合同。”《钢材购销合同》签订后，原告依约履行了供货义务，2017年11月28日被告最后一次要求供货，但被告至今未支付货款，严重违反合同约定，且原告有权据此解除双方签订的《钢材购销合同》。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 卞国贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告蚌埠市泽鼎商贸有限公司诉申请人合同纠纷一案，原告提供了份《钢材购俏合同》。此合同系原告与被告一林州市八建工程有限公司签订，而被告二朱坤仅为申请人处的代理人，申请人仅系收货人，二者均不是合同主体。且该涉案项目建设单位安徽京博电子科技有限公司己进入破产程序，林州市八建工程有限公司已申报了该项目相关债权。原告将合同关系外的被告二与申请人诉至法院不应再适用合同中有关争议解决管辖法院的约定。而因合同纠纷提起的诉讼。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地即申请人住所地与该合同履行地即涉案工程中徽产业园工程项目所在地，二者均在安徽省肥西县。因此，本案应当由肥西县人民法院管辖。故申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，买卖合同纠纷案件，有管辖协议约定的应当以协议约定确定管辖法院。原告蚌埠市泽鼎商贸有限公司与被告林州市八建工程有限公司于2017年8月27日签订了钢材购销合同，约定双方争议提交至甲方（蚌埠市泽鼎商贸有限公司）所在地蚌埠市人民法院裁决。蚌埠市泽鼎商贸有限公司营业执照载明的公司住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路******，该管辖协议内容明确应为有效。故原告蚌埠市泽鼎商贸有限公司向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。卞国贵为合同中指定的收货人，原告蚌埠市泽鼎商贸有限公司将其列为被告提出相关诉讼请求，不违法法律规定，其作为合同的当事方之一，其所签收货物的情况与合同履行直接相关，原告与其因该钢材购销合同的履行发生纠纷应当遵守协议管辖的约定。其管辖异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回卞国贵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由卞国贵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年一月十五日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初194号 原告：桐城市众一起重吊装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道办事处王墩村油榨组40号，统一信用社会代码91340881MA2FG6DP80（1-1）。 法定代表人：刘朝根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市佳宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢湖北路63号，统一社会信用代码91340181MA2UMLD916。 法定代表人：黄靖瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 原告桐城市众一起重吊装有限公司与被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告撤回对於春凯的起诉，本院予以准许。原告桐城市众一起重吊装有限公司的委托诉讼代理人程伯友、被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市众一起重吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告机械租赁款51500元，并承担利息至还清此款止。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营机械设备租赁业务，被告承接高铁桐城东站部分建筑业务，被告从2020年3月21日至2020年5月10日租赁原告机械设备租金71500元，由经办人於春凯出具欠条。被告口头承诺一个月给付，原告多次催要租金，被告于2020年6月30日汇款10000元，9月1日汇款10000元，现仍下欠51500元，原告催要无果，只有诉请法律，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 巢湖市佳宇建筑工程有限公司辩称，1、原告与答辩人确实存在租赁合同关系。2、答辩人承认拖欠原告工程机械租赁费用51500元，因公司经营不善，目前无支付能力，要求分期支付。3、被告於春凯是我公司的技术人员并非工程负责人，欠条虽由其出具，但偿还主体是我公司，其个人不应该承担责任。4、欠条并未约定利息损失，原告主张利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告桐城市众一起重吊装有限公司是经营机械设备租赁业务，被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司向原告租赁机械设备，2020年6月2日，由巢湖市佳宇建筑工程有限公司的员工於春凯出具欠条。该欠条载明，“今（欠）到桐城众一吊装公司人民币（大写）柒万壹仟伍佰元整¥71500。事由：桐城高铁站钢结构吊装”。被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司于2020年6月30日、9月1日分别汇款10000元给原告。现下欠租赁费51500元未支付。案在审理中，原告向法院申请撤回对被告於春凯的起诉。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，被告营业执照，欠条原件，原告2020年出勤表，被告汇兑明细等证据在卷佐证。 本院认为，桐城市众一起重吊装有限公司与巢湖市佳宇建筑工程有限公司之间的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。巢湖市佳宇建筑工程有限公司实欠桐城市众一起重吊装有限公司租赁款51500元，理应及时履行付款义务。桐城市众一起重吊装有限公司要求巢湖市佳宇建筑工程有限公司从出具欠条之日起按照年利率6%计算付息，虽然法律未对建筑设备租赁合同是否支付逾期利息作出明确规定，但是考虑到巢湖市佳宇建筑工程有限公司拖欠桐城市众一起重吊装有限公司租赁费，给桐城市众一起重吊装有限公司造成了损失，该损失可以以利息的方式来计算，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市众一起重吊装有限公司租赁费51500元及利息（以51500元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）。 二、驳回原告桐城市众一起重吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告巢湖市佳宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初228号原告：李德友，男，1960年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：潘伟绩，男，1960年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李德友与被告潘伟绩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德友到庭参加诉讼，被告潘伟绩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李德友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告作为其司机为被告提供运输服务，当时口头约定月工资5000元，原告为被告提供服务后，被告仅头两个月如期向原告提供工资，但此后未能向原告如期支付工资。事后经原告多次索要，被告也未向原告支付，只是为原告出具的欠条一枚，欠款金额为2万元。由于原告患有严重疾病，这些年来一直在救治，未能及时向被告主张权利，被告也没有自动向原告履行给付义务。根据相关法律规定，原、被告已形成雇主与雇员的劳务关系，雇主有义务向原告支付劳务费的法定义务，为此原告特诉至贵院，请求依法判决。潘伟绩无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认为：被告潘伟绩雇佣原告李德友从事司机工作，2015年12月3日潘伟绩为原告出具欠条一枚，上载明“欠李德友工资款20,000元正”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告潘伟绩应给付原告李德友工资款20,000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告潘伟绩于本判决生效之日起五日内给付原告李德友劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由潘伟绩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月二十二日书记员  静 哲
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执21号之四申请执行人张伟庭，男，1965年11月10日生，白族，云南省云龙县人，住大理市。被执行人向香生，男，1978年1月17日生，汉族，四川省富顺县人，住云龙县。关于原告张伟庭与被告向香生劳务合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初298号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告向香生于本判决生效后十日内向原告张伟庭支付劳务报酬110000元。由于被告向香生未按期履行该生效法律文书所确定的支付劳务报酬义务，原告张伟庭向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币110000元。本案在执行过程中，被执行人向香生履行40000元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款70000元，被执行人向香生于2021年2月11日前履行40000元，于2021年4月11日前履行30000元。协议达成后申请执行人张伟庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执21号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年一月十九日书记员  赵永恒
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初84号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。委托诉讼代理人：师伟、王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨聂，1991年2月19日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告杨聂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。案件受理费减半收取计85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  刘桂仙二〇二一年一月二十二日书记员  杜天星
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执129号之一 申请执行人：黄小丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人黄小丽与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月16日作出的（2020）湘1002民初5061号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为93694元，尚有93694元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 王 琴 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之八被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在中国工商银行3202108101000403863账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初160号原告：张某，住甘肃省通渭县。被告：李某1，住甘肃省通渭县。被告：李某2，住址同上，系李某1大女儿。被告：李某3，住址同上，系李某1二女儿。被告：李某4，住址同上，系李某1三女儿。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告借款本金50万元；2.判决被告以本金50万元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率4倍计算利息；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月4日，通渭县人民法院判令被告偿还我父亲的借款共计270万元，由于被告没有能力偿还，被通渭县人民法院列入失信人员，于2020年7月在定西被当地公安抓获，通渭县人民法院和我联系案件执行情况，当时被告履行判决执行48万元整，并在法院工作人员的调解下，被告请求原告适当减少并答应积极偿还，并叫来被告的三女儿李某4、儿女李某3、大女李某2作为被告李某1的担保人，原告由于同情答应了被告的请求，被告在法院重新写了借条并承诺在2020年12月1日偿还50万元，剩余50万元在2021年12月1日还清，并由三个女儿承担连带还款责任的借条，时至今日，原告多次催要到期的50万元，但被告李某1一拖再拖，百般推诿，三个女儿更口不提承担连带还款责任。本院经审查认为，本院立案受理的张兴昌（原告父亲）与李某1民间借贷纠纷一案，双方在案件审理过程中达成协议，本院于2019年7月4日作出（2019）甘1121民初794号民事调解书，该民事调解书已经生效。后张兴昌申请执行，在执行过程中，李某1重新出具借条，原告张某在本案中提交了该借条复印件，本院认为，虽然李某1重新出具借条记载的出借人为原告张某，但借款实际借贷双方为原告父亲张兴昌和李某1，也就是说借款实际债权人为原告父亲张兴昌，现张某作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年一月二十一日书记员 李同同
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之五 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国工商银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6974号 原告：廊坊市乐而美装饰设计有限公司。 住所地廊坊市广阳区广阳道45-3。 法定代表人：刘斌，经理。 被告：黄秀娟，女，汉族，1982年7月29日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。 原告廊坊市乐而美装饰设计有限公司（以下简称乐而美公司）与被告黄秀娟劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐而美公司的法定代表人刘斌、被告黄秀娟的委托诉讼代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐而美公司诉称，原告与被告确系劳动关系，当时双方口头约定了试用期为6个月。自2019年2月28日开始被告在原告处入职工作至2019年9月30日刚超过试用期一个月，按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，入职刚满一个月不存在处罚双倍工资的问题，而且被告未经原告许可自动离职，应视为自动放弃劳动法上享有的利益，不符合给其上社会养老保险的问题。原告为维护其合法权益依法起诉，请求判令：1、依法撤销廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案（2019）267号裁决书；依法改判原告不承担民事责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄秀娟辩称，1、认可仲裁委员会所作仲裁裁决书。2、原、被告没有签订劳动合同，所以试用期理由不成立。3、被告实际于2018年7月20日就在原告处工作。 经审理查明，被告黄秀娟于2019年2月28日入职原告乐而美公司，从事业务经理工作，每月基本工作3000元+提成，2019年9月30日被告黄秀娟向原告乐而美公司提出离职。被告黄秀娟在职期间，原告乐而美公司未与被告黄秀娟签订书面劳动，未为其缴纳社会保险费。后被告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分、补缴社会养老保险。廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月20日作出广劳人仲案【2019】267号仲裁裁决书，裁决：乐而美公司一次性支付黄秀娟未签订书面劳动合同二倍工资差额部分的工资18300元，并到当地社会保险经办机构为其缴纳2019年2月至2019年9月之间的社会养老保险费、利息及滞纳金。原告对此裁决不服，诉至本院。庭审中，原告主张与被告约定了6个月试用期，未举证予以证明。 上述事实有中国农业银行卡流水四张、广劳人仲案【2019】267号仲裁裁决书及庭审笔录可证。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。试用期包含在劳动合同期限内，不能把试用期计算在劳动合同之外。本案原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资的差额部分。原告主张与被告口头约定了试用期，未举证予以证明，即使双方约定了试用期，试用期也在劳动合同期限内。原告以被告刚超过试用期1个月不予支付未订签劳动合同二倍工资差额部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊市乐而美装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廊坊市乐而美装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  王明鹤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢21号 严某某、周某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人严某某、周某某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂03民终2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某、周某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金13845元及迟延履行金，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人严某某、周某某领取执行款14785.34（其中违约金13845.34元、迟延履行金940元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2741号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人严某某、周某某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费166元、申请执行费320元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初119号 原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 诉讼委托代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：杨慧琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告杨慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市宜丰植物纤维制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰