wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初976号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年2月22日出生，汉族，大专文化，苏州某室内设计有限公司法定代表人，户籍地江苏省张家港市，暂住江苏省连云港市海州区。2019年4月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在暂住处候审。辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人洪立东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年起，被告人陈某某经营的苏州某室内设计有限公司，因经营管理不善，拖欠魏某等20余名工人工资共计60万余元。陈某某为逃避支付工人的劳动报酬中断了常用联系方式并逃匿。2018年11月21日，张家港市人力资源和社会保障局以公告方式向苏州某室内设计有限公司发出了《劳动保障限期改正指令书》，经张家港市人力资源和社会保障局催告，陈某某未在限期日期内支付所拖欠工人工资。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，已支付大部分工人工资。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、江某、高某、黄某、钱某等人的陈述、偿还薪酬协议书、张家港市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、扣押、发还清单、付款凭证、案件查破经过、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚、已支付大部分工人工资且就剩余款项签订偿还协议书等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二一年一月二十六日书 记 员  陆雨婕
甘肃省兰州市城关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0102行初30号 原告永登县恩源百合种植园,住所地:甘肃省兰州市永登县上川镇下古山村七社。 投资人俞恩源。 委托代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。 被告永登县人民政府，住所地：永登县城关镇人民街310号。 法定代表人杨平，该县县长。 委托代理人张文江。 委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。 第三人张存玉，男，1957年11月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人李世军，甘肃久铭律师事务所律师。 第三人永登县上川镇下古山村民委员会，住所地：永登县上川镇下古山村。 法定代表人：赵赟。 第三人永登县上川镇古联村民委员会，住所地：永登县上川镇古联村。 法定代表人：石铭军。 原告永登县恩源百合种植园诉被告永登县人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告永登县恩源百合种植园诉称，原告于2001年9月8日与上川镇下古山村三社签订了《土地开发协议》，并与永登县古山乡人民政府、永登县古山乡下古山村委会、下古山村三社签订了《承包土地协议书》，将属于古山乡下古山村三社集体所有的旱沙地130.18亩以每亩100元的价格承包过来作为农业开发用地，承包期限为2001年7月5日至2051年7月4日共计50年，在支付完承包费后依法办理了相关用地手续并于2002年元月30日取得了永登县人民政府颁发的《集体土地使用证》。2017年8月15日，被告永登县人民政府在原告毫不知情的情况下将原告拥有合法使用权的7块共计9.26亩土地错误确权给第三人张存玉，并为其颁发了农村土地承包经营权证，原告认为被告的土地确权颁证行为系依据错误的事实和证据作出，且程序违法，严重侵害了原告的合法承包权益，现提起行政诉讼，请求：1、依法撤销永登县人民政府2017年8月15日颁发给第三人张存玉的《农村土地承包经营权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告永登县人民政府辩称，一、被告依据2014年-2015年甘肃省委1号文件，2015年3月2日甘肃省人民政府办公厅关于印发《甘肃省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知依法给第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，被告的发证工作依据流程进行，符合规范性文件的要求。二、被告依据承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包人身份信息（身份证、户口本）、户主声明书、农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书，对第三人张存玉实施了颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。上述证据中发包方永登县上川镇古联村盖章，马绍华作为五社社长签名。《农村土地承包法》第二十三条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2016年12月14日，第三人与永登县上川镇古联村五社签订《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》后，就已经取得了土地承包经营权，被告的颁证行为只是确认了土地承包经营权，现要否定第三人的土地承包经营权，需要第三人父亲张珍太与永登县上川镇古联村解除土地承包合同。综上，被告对第三人的颁证行为事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张存玉述称，永登县人民政府颁发土地承包经营权证是按照相关法律法规进行的，并不存在违法行为，本案的原告非本案适格的主体，原告的诉请无事实和法律依据。 第三人永登县上川镇下古山村民委员会述称，同意撤销《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权上的土地是下古山村的土地，其不知道是谁将土地确权给了第三人。 第三人永登县上川镇古联村民委员会述称，不能撤销《农村土地承包经营权证》，证已经确权给了第三人所以不能撤销，且地一直由第三人耕种。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告永登县恩源百合种植园针对被告永登县人民政府向张存玉颁发的甘（2017）永登县农村土地承包经营权第037205号《农村土地承包经营权证》的行为提起诉讼，原告永登县恩源百合种植园提交的集体土地使用证载明的土地所有者为上川镇下古山村三社，第三人张存玉持有的农村土地承包经营权证载明的发包方为永登县上川镇古联村五社，集体土地使用证与农村土地承包经营权证所载的土地所有者、发包方及土地坐落位置均不相同，被告永登县人民政府主张其依照张存玉与永登县上川镇古联村五社签订的《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》的约定颁发了037205号《农村土地承包经营权证》，现《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》未被撤销亦未被确认无效，该合同书真实有效，原告永登县恩源百合种植园直接针对颁证行为提起行政诉讼不具有原告资格，故原告提起诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告永登县恩源百合种植园的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告永登县恩源百合种植园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 张 永 玲 人民陪审员 苏 波 人民陪审员  张金花 二〇二一年一月十四日 书 记 员 刘  萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初41号申请人：卢婷，女，1981年12月4日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：温伟，男，1983年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人卢婷（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍、温伟（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人卢婷于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计61021元或查封、扣押被申请人价值共计相当于61021元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍、温伟银行账户存款61021元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年一月八日书记员  彭 涛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执109号申请执行人：熊弘，男，1993年1月25日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：江西硕视照明有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖国际商业街住宅二期11栋103室。法定代表人：蔡志成，该公司执行董事。南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的新劳人仲案字〔2020〕第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西硕视照明有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊弘于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西硕视照明有限公司在银行的存款19000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十二日书记员  陈 星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1089号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。             法定代表人：谷晗，总经理。             委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。                               被告：付先权，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付代偿款62 301.01元以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿款金额每月2%支付经济损失（自代偿之日起分笔计算，暂计算至起诉日止为9089.33元）、律师费5 000元，共计76 390.34元；             2.判令本案全部诉讼费由被告承担。                               审理情况                       本院于2021年1月11日立案。原告成都路驰捷汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按成都路驰捷汽车贸易有限公司撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 程靖洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初2号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人吴华滨，男，1997年3月19日出生于福建省泉州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市，住址同上。2020年9月12日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以涉嫌非法利用信息网络罪批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人吴华滨犯非法利用信息网络罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月19日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人吴华滨及其辩护人何明、何建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人吴华滨通过网络联系下线李某某（已判决），以每发送一万条短信给其1800元报酬的价格让李某某在网络上为赌博网站（万岁棋牌、bet365、年年棋牌）提供赌博网络推广短信。李某某共计发布违法短信48598条，被告人吴华滨向李某某转账1800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、电子证据检查工作笔录、辨认笔录及书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴华滨安排其下线李某某利用信息网络发布赌博违法短信共计48598条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人吴华滨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定。被告人吴华滨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴华滨有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴华滨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴华滨自愿认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节，恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年6月，被告人吴华滨通过网络联系下线李某某（已判决），以每发送一万条短信给其1800元报酬的价格让李某某在网络上为赌博网站（万岁棋牌、bet365、年年棋牌）提供赌博网络推广短信。李某某共计发布违法短信48598条，被告人吴华滨向李某某转账1800元。 另查明，被告人吴华滨系抓获归案；公安机关扣押并随案移送被告人吴华滨华为P40手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、电子证据检查工作笔录、情况说明、证人胡某某的证言、被告人吴华滨的供述与辩解、同案犯李某某的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书、银川市公安局金凤区分局满城北街派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华滨构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人吴华滨到案之初未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为坦白。被告人吴华滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴华滨具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；其他量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押被告人吴华滨的手机一部，系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人吴华滨犯非法利用信息网络罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的华为P40手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  王晓莲 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  孙光丽 书 记 员  张文静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的; (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的; (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初25号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人韩某。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2021年1月19日0时11分，被告人韩某醉酒驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇西路鸿星尔克石板路由南向北行驶至鸿星尔克门前时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为155.85mg/100ml，已达到醉酒状态。   被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王俊杰   二〇二一年一月二十五日   法官助理 肖 婧   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终20号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光学，男，1981年11月02日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪于2015年11月19日被湖北省武汉市青山区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元和拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。指定辩护人杨旭，河南驿城律师事务所律师。原审被告人易红霞，女，1980年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人黄光学、易红霞犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2019）豫1726刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光学对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份以来被告人黄光学伙同被告人易红霞在明知是诈骗所得赃款的情况下，将诈骗赃款刷POS机转移，并持卡在银行网点取现，涉案赃款共计304560元。1.2019年1月11日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗河南省泌阳县居民涂某10000元。2.2018年12月24日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗广州市花都区狮岭镇居民陈某15600元。3.2018年12月27日，黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗广州市海珠区居民吴某13600元。4.2019年1月11日，黄光学伙同易红霞自称是360借条的工作人员，以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗河南省潢川县居民张某29000元。5.2019年1月10日，黄光学伙同易红霞自称是360借条的工作人员，以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗广西省柳州市居民韦某4000元。6.2018年12月20日，黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗重庆市垫江县居民汪中明10000元。7.2019年1月16日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗宁夏西吉县居民王军昌22,760元。8.2018年11月29日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗江西省德兴市居民谢廷兵15,000元。9.2018年11月25日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗重庆市石柱县居民刘某140,000元。10.2018年12月28日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要做流水为由，诈骗江苏省无锡市居民黄某11,000元。11．2018年10月31日黄光学伙同易红霞以办理贷款为由，诈骗西藏自治区日喀则居民马某110,000元。12.2018年12月22日黄光学伙同易红霞以办理贷款为由，诈骗吉林省通化市居民史某4,000元。13．2018年12月24日黄光学伙同易红霞以办理贷款为由，诈骗广东省佛山市居民杜某25,500元。14.2018年12月23日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要作流水为由，诈骗重庆市九龙坡区居民刘某213,600元。15.2018年10月27日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要作流水为由、诈骗桐梓县居民周某53,500元。16.2019年1月11日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要作流水为由，诈骗锦州市古塔区居民马某210,000元。17.2018年11月27日黄光学伙同易红霞以办理网贷的名义，称需要作流水为由，诈骗西安市未央区居民任某17,000元。另查明，被告人黄光学因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪于2015年11月19日被武汉市青山区人民法院分别判处有期徒刑七个月和二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，2016年5月5日刑满释放。上诉事实有被告人黄光学、易红霞供述，被害人涂某、陈某、吴某、张某、韦某、汪中明王军昌、谢某、刘某1、黄某、马某1、史某、杜某、刘某2、周某、马某2、任某陈述，户籍证明，到案经过，前科证明，指认照片，取款监控截图，转账记录，交易凭证，微信交易记录及微信号截图，银行账户交易明细，交易信息照片，账户历史明细清单，银行卡开户主体资料及冻结情况，联系人截图，自主银行ATM交易登记簿，pos机交易明细，取款情况，搜查笔录等证据予以证实。根据上诉事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人黄光学、易红霞为获取非法利益，在明知上线的诈骗分子实施诈骗行为，仍手持上线诈骗分子给其的银行卡多次到多地取钱，取款金额共计304，560元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。被告人黄光学因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月19日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月5日刑满释放。黄光学在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人黄光学、易红霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人黄光学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人易红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人黄光学、易红霞与诈骗分子连带退赔各被害人经济损失共计人民币三十万四千五百六十元。上诉人黄光学上诉理由及其辩护人辩护意见，黄光学不构成诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，黄光学一审涉嫌犯罪金额证据不足，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人黄光学和原审被告人易红霞以非法占有为目的，在明知上线的诈骗分子实施诈骗行为的情况下，多次持银行卡在多地取款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄光学在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后易红霞未能如实供述自己的犯罪行为，但当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。上诉情节原判均已考虑，本案予以确定。黄光学及其辩护人关于黄光学与上游诈骗分子有事前通谋并形成共同诈骗的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，黄光学在取钱之前经人与上线诈骗分子认识，并且互有联系方式,之后黄光学与上线诈骗分子联系密切，两个行为人之间具有故意犯罪的犯意联络，且易红霞系黄光学妻子，两人明知其所持银行卡中系诈骗款，仍继续多次持卡取款，据此应当认定黄光学、易红霞系诈骗罪的共犯。故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。黄光学及其辩护人认为一审法院认定的取款金额不属实的上诉理由和辩护意见。经查，银行流水、POS机交易明细、银行卡交易明细、询问笔录、及黄光学、易红霞取款时的监控截图等证据对本案涉案数额予以证实，证据间相互印证，一审法院认定犯罪数额准确。故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄光学的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十八日书记员  陈 醒
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保8号申请人：张金波被申请人：刘雨果申请人张金波与被申请人刘雨果民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15867号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张金波名下的银行存款，价值15000元；二、查封、扣押、冻结被申请人刘雨果名下的银行存款或等值财产，价值50000元。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月七日书记员 何     中     华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55220号原告：段某，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某，女，1974年6月1日出生，回族，住河北省张家口市宣化区。原告段某（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7800元并支付利息（以7800元为基数，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告系房地产中介公司文秘，向原告借钱。原告于2019年2月20日、2019年3月25日、2019年4月24日分别向被告微信转账3000元、1800元、3000元。后来被告辞职，无法联系。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告向被告微信转账3000元；2019年3月25日，原告向被告微信转账1800元；2019年4月24日，原告向被告微信转账3000元；以上共计7800元，原告称是提供给被告的借款。被告曾向原告出具欠条一张，上记载，马某借段某现金（7800元整）柒仟捌佰元整，4月30日之前还3000元整，5月6日之前还剩下的4800元，5月25日之前付清所有钱还清。身份证号×××，借款人马某。原告称该欠条是2019年4月借完最后一笔钱后被告出具的，之后被告并未还款。上述事实，有原告提供的微信支付凭证、欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求被告还款于法有据，本院予以支持，但利息起算时间、计算标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后七日内向原告段某偿还借款本金七千八百元并支付利息（以7800元为基数，按年息6%计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担（原告段某已垫付，被告马某于本判决生效后七日内给付原告段某）。公告费560元，由被告马某负担（原告段某已垫付，被告马某于本判决生效后七日内给付原告段某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月五日书记员 徐琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26210号 申请执行人：刘小燕,女,1986年12月8日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被执行人张华,男,1982年1月8日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 申请执行人吴文经与被执行人张华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初第31468号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张华应向申请执行人刘小燕偿还本金87000元及相关利息，并承担本案执行费1246元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、本院于2020年11月30日冻结了被执行人张华名下财付通08xxx3@wx.tenpay.com的账户，冻结期限壹年，自2020年11月30日至2021年11月29日；本院于2020年9月17日冻结了被执行人张华名下支付宝20xxx8的账户，扣划了2074.72元，扣除执行费50元，余款2024.72元划付给申请执行人刘小燕。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈凯雅
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0922执恢20号 申请执行人：裴长伦,男,1959年12月11日出生,汉族,住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319591211****。 被执行人：李龙华,男,1973年5月9日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730509****。 被执行人：李晓芝,女,1973年4月6日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730406****。 本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院2019年9月2日生效的(2019)陕0922民初1243号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人李龙华、李晓芝发出执行通知书，责令被执行人李龙华、李晓芝履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在被执行人李晓芝汉阴县涧池镇中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李晓芝在汉阴县涧池镇中心小学每月工资收入2500元直至扣足被执行人李晓芝借款本金及利息650000元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 刚 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二一年一月十五日 书记员 南咏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初273号原告王奇骑，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路**。负责人李承涛，大队长委托代理人张海峰（特别授权代理），该大队工作人员。委托代理人秦人山（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告王奇骑诉被告武汉市公安局江岸交通大队（以下简称江岸交通大队）道路交通行政处罚一案。本院于2020年10月27日依法受理后，向被告江岸交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员樊静担任审判长，人民陪审员胡秀成、赵静参加的合议庭。在本案审理过程中，原告王奇骑于2021年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王奇骑的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王奇骑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王奇骑负担。审 判 长  樊 静人民陪审员  胡秀成人民陪审员  赵 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  周 静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8416号 被执行人：张克旭，住河南省新野县。 关于张克旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初896号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人5622元；缴获的赃款500元按比例发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月29日发函广州市公安局番禺区分局要求其移送被缴获的涉案赃款500元给本院处理，至今未收到涉案赃款。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶锐光
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1057号原告：赵辉东，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。被告：赵辉方，男，1978年4月20日出生，汉族，自由职业。原告赵辉东与被告赵辉方追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理本案。原告赵辉东到庭参加诉讼，被告赵辉方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉东向本院提出诉讼请求：1.请求赵辉方立即给付为其代偿给杨某的欠款250000元；2.由赵辉方承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日赵辉方冒用赵辉东的身份，以给杨某介绍工程项目为由，收取杨某250000元“工程费”，赵辉方向杨某承诺：如果拿不到工程项目返还收取的250000元“工程费”。但是，赵辉方没有为杨某拿到工程项目，并拒绝返还其收取的250000元，致使杨某将赵辉东诉讼至浙江省嘉兴市南湖区人民法院（以下简称嘉兴市南湖区法院），并对赵辉东名下的财产进行了保全。嘉兴市南湖区法院查封了赵辉东名下的银行账户存款及房屋。因赵辉方不到庭参加诉讼，也未告知赵辉东事情原委，致使赵辉东在不知情的前提下，没有参加诉讼，嘉兴市南湖区法院缺席审理并作出判决。判决生效后，嘉兴市南湖区法院将赵辉东列入“失信拒执黑名单”，被限制出行、消费，严重影响了赵辉东的正常生活和工作。赵辉东被迫替赵辉方偿还了杨某250000元的“工程费”及诉讼费、执行费及利息损失等费用。赵辉东替赵辉方偿还该笔债务后，多次催告其偿还，赵辉方以各种理由予以推脱，并拒绝见面。基于以上客观事实，依据国家相关法律的规定，赵辉东代替赵辉方偿还债务后有权向其追偿，故向本院提起诉讼。赵辉方未作答辩。赵辉东围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、嘉兴市南湖区法院（2018）浙0402民初9282号民事判决书一份和（2019）浙0402执1297号执行结案通知书一份、微信语音记录书面文本一份、短信记录截屏一份，赵辉东提供的证据，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。赵辉方经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，赵辉方未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵辉东与赵辉方系兄弟关系。2018年9月18日，案外人杨某向赵辉东中国工商银行借记卡内转账250000元，赵辉方借用赵辉东的名字向案外人杨某出具收条一张，载明：今收到金娥大姐办理上海工程费用250000元，二十个工作日之内把工程拿到手，若工程拿不到手，逾期的第一天由赵辉东负责全款返还，不履行此条款，承担相应法律责任。2018年9月19日，赵辉东将18日转入自己账户中的250000元向赵辉方转款230000元，并自述给付赵辉方现金20000元。因赵辉方并未拿到工程，亦未向案外人杨某返还此款，故杨某向嘉兴市南湖区法院起诉。嘉兴市南湖区法院于2019年2月25日作出（2018）浙0402民初9282号民事判决书，判令赵辉东偿还杨某欠款250000元，并支付逾期付款利息。赵辉东与赵辉方均未出庭。判决生效后，杨某向嘉兴市南湖区法院申请强制执行，赵辉东自述因其名下的房产被法院查封，银行卡被冻结，所以用别人的卡去嘉兴市南湖区法院将赵辉方所欠的250000元欠款和利息，以及相关诉讼费用履行完毕。嘉兴市南湖区法院于2020年12月30日作出（2019）浙0402执1297号执行结案通知书，载明：本案在执行过程中，被执行人赵辉东已履行了生效法律文书确定的内容，至此，本院（2018）浙0402民初9282号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。此后，赵辉东通过微信与短信的方式与赵辉方取得联系，赵辉方承认因嘉兴的事尚欠其不到三十万元。赵辉东多次催告赵辉方还款，但其均未偿还，后无法联系，故向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依赵辉东申请依法作出（2020）吉0221民初1057号诉讼财产保全民事裁定书。另查明，赵辉方户籍地在吉林省永吉县口前镇春登村太平庄7社，后由于合乡并镇离开春登乡，去向不明，无法联系。本院认为，本案的焦点：1.本案法律关系的认定；2.赵辉东代为清偿债务的性质、效力、及取代的诉讼地位；3.赵辉东是否享有追偿权。对于案件法律关系的确定，主要依据原、被告诉讼中争议的主要实体法律关系属于何种实体法律关系判定。本案中，赵辉东代赵辉方清偿债务的行为，产生的法律关系实际上就是合同法规定的由第三人代为履行的法律关系。赵辉东履行义务后，有权向赵辉方行使追偿权的请求权利，故本案的法律关系应认定为第三人代为清偿的追偿权纠纷。第三人代为清偿是指，在法律没有规定或当事人之间也没有约定债务可由第三人清偿，第三人向权利人履行代为清偿债务的行为。本案中，赵辉方冒用赵辉东的身份信息为案外人杨某出具了书面的欠条，赵辉方与案外人杨某形成了债的权利和义务关系。赵辉方应当向案外人杨某清偿债的合同义务。嘉兴市南湖区法院作出（2018）浙0402民初9282号民事判决书，确认赵辉东（实为赵辉方）与案外人杨某之间形成合同关系。赵辉方未在举证期限内向本院提供证据反驳嘉兴市南湖区法院已经发生效力的民事判决书所确认的事实，故本院予以认可。赵辉东因赵辉方的冒名行为向案外人杨某履行了嘉兴市南湖区法院作出的（2018）浙0402民初9282号判决书所确定的赔偿义务，结果上达到了代为赵辉方清偿债务，债权人债权的实现，债务人债务的消灭的行为目的，其行为符合第三人代为清偿债务的法律特征。根据当事人的陈述结合现有证据证明，赵辉东代赵辉方向案外人杨某清偿债务后，依法取得原债权人的地位及相关权利，其在代为清偿完毕后有权向原债务人追偿，且赵辉方对赵辉东替其清偿债务的行为知情并同意给付，故赵辉东请求追偿代赵辉方清偿债务250000元的诉讼请求，本院予以支持。赵辉东放弃追偿为赵辉方承担的债务利息及费用，系其对自身权利的处分，本院不予赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条规定，判决如下：赵辉方于本判决生效后立即偿还赵辉东代其支付给杨某的欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770，合计6820元，由赵辉方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 袁 庆人民陪审员 刘 勇人民陪审员 刘云龙 二〇二一年一月二十七日书记员 李梦瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执79号 申请执行人：薛胜华，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪锡发，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行薛胜华与洪锡发民间借贷纠纷一案中，被执行人洪锡发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人洪锡发价值11000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之二十七申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之三申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0902行审2号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。法定代表人唐德华。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2021年1月20日向本院申请强制执行孝城罚决字[2020]第020002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金1168552.3元；2.加处罚金1168552.3元。事实与理由：被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司因违法建设，申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年4月20日对被执行人作出孝城罚告字[2020]第020002号《行政处罚事先告知书》和孝城罚听字[2020]第020002号《行政处罚听证告知书》并于当日送达。2020年4月23日，申请执行人对被执行人作出孝城罚决字[2020]第020002号《行政处罚决定书》并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年11月5日，申请执行人对被执行人作出孝城催告字[2020]第9号《履行行政决定催告书》并于2020年11月27日送达。被执行人经催告，期内仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。因此，申请执行人孝感市城市管理执法委员会依法向本院申请强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.立案审批表；2.调查笔录及身份证复印件；3.行政处罚案件集体讨论记录；4.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回执；5.行政处罚决定审批表；6.行政处罚决定书及送达回执；7.延期申请、准予分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回执；8.履行行政决定催告书及送达回执；9.孝感市城乡规划局《关于柳岸春城项目违法建设情况的函》；10.湖北荣欣房地产开发集团有限公司营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件；11.湖北玖誉房地产评估有限公司《房地产估价报告》。本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司作出的孝城罚决字[2020]第020002号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年4月23日对被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司作出的孝城罚决字[2020]第020002号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二一年一月二十二日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保1号 申请人:梁振生，男，1966年2月25日出生，汉族，住海伦市。 被申请人：于秀艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住海伦市。 申请人梁振生于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于秀艳所有的位于海伦市凤凰城小区A区1栋5单元五层东门（建筑面积52.50平方米），查封被申请人于秀艳所有的位于海伦市凤凰城小区A区1栋5单元六层中门（建筑面积43.02平方米），京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人梁振生提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人于秀艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人于秀艳所有的位于海伦市凤凰城小区A区1栋5单元五层东门（建筑面积52.50平方米），查封期限为三年。 二、查封被申请人于秀艳所有的位于海伦市凤凰城小区A区1栋5单元六层中门（建筑面积43.02平方米），查封期限为三年。 案件申请费4020.00元，由申请人梁振生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年一月四日 书记员  杜春秋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1984号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道31号。统一社会信用代码：91422800565488023A。法定代表人：徐燕，该行行长。委托诉讼代理人：覃可斌、陈乾，湖北施州律师事务所律师被告：李维民，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住恩施市。被告：彭淑英，女，1975年3月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北利商融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307-1308号，统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张德洪，该公司经理。被告：李双林，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市，被告：米彬荣，女，1985年1月20日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍登记住址利川市，现住恩施市。被告：毛泽，男，1969年12月10日出生，土家族，北省恩施市人，住湖北省恩施市。。被告：吴树英，女，1984年9月18日出生，土家族，北省利川市人，住湖北省利川市。被告：彭恒术，男，1972年9月18日出生，土家族，北省利川市人，住湖北省利川市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司诉被告李维民、彭淑英、湖北利商融资担保有限公司、李双林、米彬荣、毛泽吴树英、彭恒术金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司于2021年1月5日以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11590元（已减半），由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二一年一月二十七日书记员  常唯一
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初60号 原告：桂林福达物业服务有限公司。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路18号。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵维松，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：伍连芳，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月20日 原告桂林福达物业服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5802.39元及违约金12725元（按每日千分之三计算，从2018年1月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计18527.04元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区3栋1单元501号房的业主，该房屋建筑面积是125.92平方米，二被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵维松答辩意见：1.前期物业合同原告未盖章，我与物业不存在法律关系，物业没有理由起诉；2.房屋质量存在问题，房屋开裂多次向物业反映问题，但物业一直没有进行维修；3.原告以我不交物业费为由无理扣押我的房产证；4.小区存在乱搭乱建现象，有些绿地被业主作为菜地使用，物业一直不处理；5.小区门口广场有人跳广场舞，也无人管理。 被告伍连芳未作答辩。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／m2／月。2016年10月26日，被告赵维松、伍连芳与出卖人全州万鹂地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区3栋1单元501号房，建筑面积为125.78m2。同日，桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用，代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。收费标准：电梯类住宅按建筑面积每平方米1.28元／㎡／月标准收取。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向桂林万鹂物业服务有限公司支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31的物业费共计5795.94元。 另查明，桂林万鹂物业服务有限公司于2016年4月13日变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位全州万鹂地产公司与桂林万鹂物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，后桂林万鹂物业服务有限公司与二被告签订的《前期物业服务协议》，本院经审查认为上述合同、协议均是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵维松抗辩其与物业公司签订的协议未加盖物业公司公章，应属无效协议，本院不予采信。双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据协议为小区物业实施了物业管理服务，履行了协议义务，二被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但考虑到物业收费标准及小区的整体环境，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，故原告起诉要求二被告给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告赵维松、伍连芳于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费5795.94元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费263元，适用小额诉讼程序减半收取计131元，由被告赵维松、伍连芳负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 琼
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初243号原告：雷某某，男。被告：何某某，男。原告雷某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：归还所有欠款及诉讼费、误工费、交通费共计10921元。事实和理由：被告何某某自2020年5月6日至5月14日期间在原告批发部发货3次，共欠款21421元，其中2020年5月12日付款7500元、2020年6月18日付款2000元、2020年6月2日付款1000元、2020年6月30日付款3000元，至今为止下欠款7921元。经多次交涉屡不付款，找各种理由、借口、不接电话、不回信息、拒绝还款。被告何某某未作答辩。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告雷某某提供的送货单、物流单、微信聊天记录等证据，本院对原告雷某某起诉的事实予以认定，被告应当及时支付所欠货款，拖欠不付系应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付所欠货款7921元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的误工费、交通费等损失3000元，原告没有提供相应的证据证明，考虑的原告多次追款的实际情况，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何某某自本判决生效之日起七日内给付原告雷某某货款人民币7921元；二、由被告何某某自本判决生效之日起七日内给付原告雷某某因拖欠货款造成的经济损失500元；三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。本案案件受理费73元，减半收取计37元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  范衡兴二〇二一年一月二十九日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18652号之一 申请执行人：李运，男，2001年1月14日出生，汉族，住贵州省丹寨县××（××），公民身份号码。 被执行人：佛山市欧美思建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏吉公路大巷段大巷工业区1号3座026号，统一社会信用代码91440604MA531BDW9B。法定代表人：李军诚。 本院在执行申请执行人李运与被执行人佛山市欧美思建材有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字[2020]1673号仲裁裁决书】中，申请执行人李运与被执行人佛山市欧美思建材有限公司于2021年1月25日达成和解协议，且申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执18652号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十五日 书记员  张奕典
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执复2号 复议申请人（案外人）：于卫毅，男。住辽源市西安区。 申请执行人：崔英楠，女。住辽源市龙山区。 被执行人：周春生，男。住伊通满族自治县。 被执行人：袁宝同，男。住辽源市龙山区。 被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。 案外人于卫毅不服龙山区人民法院（2020）吉0402执异64号执行裁定书申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙山区人民法院在执行崔英楠与被执行人周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款纠纷一案中，作出（2020）吉0402执恢105号执行裁定书，裁定终结（2020）吉0402执恢105号案件的执行。案外人于卫毅对此提出执行异议。龙山区人民法审查后作出（2020）吉0402执异64号执行裁定书，驳回异议请求。 于卫毅复议提出，崔英楠自愿放弃对其父崔洋的遗产继承权。为此，崔英楠对崔洋的遗产（债权）的处分是无效的。龙山区人民法院根据崔英楠的申请所下达的裁定书违法。 龙山区人民法院审查查明，龙山区人民法院在执行崔洋与被执行人周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款纠纷一案。执行案号为（2017）吉0402执467号，依法对被执行人名下的财产查封冻结。2019年4月29日，龙山区人民法院另案执行的于卫毅与被执行人崔洋借款纠纷一案作出（2019）吉0402执852号执行裁定书。裁定扣留崔洋执行案件执行回款170万元，并对（2017）吉0402执647号执行案件承办人发出协助执行通知书，要求协助扣留该案中执行回款170万元，但当时（2017）吉0402执467号案件尚未产生执行回款。2019年5月崔洋去世，其法定继承人崔英楠于2019年12月2日向龙山区法院提出变更（2017）吉0402执467号执行案件的申请执行人。龙山区人民法院作出执行裁定书，将申请执行人变更为崔英楠。2020年1月16日，崔英楠自愿放弃对周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案中的全部债权。用于偿还崔洋生前所欠袁宝同、刘春红债务，并向龙山区法院提出撤回执行申请书。龙山区人民法院于2020年2月27日作出（2020）吉0402执恢105号执行裁定书，裁定终结（2020）吉0402执恢105号执行案。 本院对龙山区人民法院查明的事实予以确认。同时查明龙山区人民法院于2020年2月27日对（2020）吉0402执恢105号执行案件裁定执行终结，并于同日向申请执行人及被执行人送达该裁定书。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。但对终结执行措施提出异议的除外”。最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。法释[2016]3号，自2016年2月15日施行。龙山区人民法院对申请执行人崔英楠与被执行人周春生、袁宝同、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂借款纠纷执行一案，已于2020年2月27日作出（2020）吉0402执恢105号执行裁定书终结执行。并于同日向申请执行人及被执行人送达该裁定书。按照相关的法律规定，此案的执行程序至此终结。案外人于卫毅对已经终结执行程序的执行案件提出执行异议，龙山区人民法院在该案件已超出法律规定受理期限的情形下给予立案审查并作出评判结果属适用法律不当、程序错误应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定。裁定如下： 一、复议申请人（案外人）于卫毅的复议申请不予支持。 二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异64号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长：李冀超 审判员：崔群利 审判员：齐迹 二〇二一年一月十二日 书记员：施相宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6677号之一 上诉人（原审被告）：亚联生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇渤海化工园渤海路东首。 法定代表人：张志永，经理。 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州彰梁生化科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路389号南都国际商务中心5幢1单元619室。 法定代表人：梁龙梅，经理。 委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东源泰新材料有限公司，住所地山东济宁市兖州区大安镇工业园区。 法定代表人：韩庆桐，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏。 被上诉人（原审被告）：山东鹏翔新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦五楼506-005。 法定代表人：张树祥，总经理。 原审被告：济宁维尔纳新材料有限公司，住所地济宁市兖州市兖州镇富阳路北侧富居家具城西侧百丰大厦605室。 法定代表人：赵鹏，董事长。 上诉人亚联生物科技有限公司因与被上诉人徐州彰梁生化科技有限公司、山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司及原审被告济宁维尔纳新材料有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚联生物科技有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亚联生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亚联生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13006元，减半收取6503元，由上诉人亚联生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年一月十一日 书记员  吕 静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之七 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在中国建设银行XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4775号 原告：浪潮集团有限公司，住所地山东省济南市高新区浪潮路1036号。 法定代表人：孙丕恕，董事长。 委托诉讼代理人：朱海龙，男，该公司员工。 被告：成都浪潮微领地网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1层447号。 法定代表人：杨果。 原告浪潮集团有限公司与被告成都浪潮微领地网络科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在案件审理过程中，原告浪潮集团有限公司书面向本院申请撤回对被告成都浪潮微领地网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浪潮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪潮集团有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年一月八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初48号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石玉海，男，1963年3月29日出生，汉族，公民身份号码为×××，大学文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张纲，北京市法大律师事务所律师。辩护人王宗玲，北京市法大律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人石玉海犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石玉海于2020年12月11日21时许，酒后驾驶传祺牌小型新能源汽车（车牌号为×××）行驶到北京市朝阳区朝阳公园路南口处，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人石玉海血液中酒精含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为被告人石玉海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石玉海拘役一个月十日，并处罚金。被告人石玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人石玉海能如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石玉海具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人石玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 欢二〇二一年一月七日书记员 王雨晴
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执437号申请执行人高春久，男性，1969年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人邵昌平，男性，1981年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵昌平银行存款人民币14110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  严楚皓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5839号原告：深圳市昌泰远航科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：陈伟泽。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所。被告：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道。法定代表人：吕在民。被告：深圳市国乾百纳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路。法定代表人：吴利耿。被告：吴利耿，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小利，被告重庆市国乾百纳实业发展有限公司（以下简称为重庆百纳公司）的法定代表人吕在民到庭参加诉讼，被告深圳市国乾百纳科技有限公司（以下简称为深圳百纳公司）、吴利耿经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告重庆百纳公司以其名义向原告采购充电器，原告按照约定将货物送至指定的地点，并且已经验收。经结算，被告重庆百纳公司尚欠原告货款170712元。被告重庆百纳公司与被告深圳百纳公司是有相同股东的两家关联企业，被告深圳百纳公司于2018年8月10日与原告确认，双方合作至今，尚欠货款153840元，该货款在双方确认时为未税金额。被告吴利耿是被告深圳百纳公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，被告重庆百纳公司与深圳百纳公司是具有相同股东的关联企业，两公司经营业务、人员、财务混同，被告深圳百纳公司也已经确认欠原告货款。因此，三被告应共同支付原告货款及利息。原告特依法起诉，请求依法判令：1.三被告向原告支付货款170712元及利息（自2019年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）2.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告申请将诉讼请求第一项的货款金额变更为153840元，利息请求变更为自2020年7月22日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至款项付清之日止。被告重庆百纳公司辩称，我公司和被告深圳百纳公司是独立法人，属于合作关系，并不是原告所说相关联的，我公司和被告深圳百纳公司签订协议，我公司是帮被告深圳百纳公司办理外贸出口，对被告深圳百纳公司的供应商是不清楚的。原告提供的送货单所送货物都不是送到我公司的，而是送到被告深圳百纳公司指定的地方。被告深圳百纳公司、吴利耿经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年4月25日-28日、9月期间，被告重庆百纳公司连续多次以采购订单形式向原告采购充电器产品，双方约定原告的交货地点为深圳市宝安区石岩北环路上排工业区A栋2、3楼。被告重庆百纳公司下单后，原告按约在2017年5月、6月、9月向被告重庆百纳公司指定的地点交货，原告送货后，双方通过微信对账，被告重庆百纳公司核对后回传原告。其中5月份货款为104325元，6月份货款为106575元，9月份货款为21500元，但被告重庆百纳公司仅支付了货款60000元。2018年8月10日，被告深圳百纳公司与原告就被告重庆百纳公司所拖欠货款达成抵债协议，被告深圳百纳公司确认欠原告货款172400元，抵减苹果电脑、红酒、储物柜合计18560元后尚欠153840元未付。另查：被告深圳百纳公司属自然人独资有限公司，被告吴利耿系唯一股东。被告吴利耿未提交证据证明其财产独立于被告深圳百纳公司的财产。以上事实有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录、抵债货款清单以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告重庆百纳公司签订的采购订单系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告重庆百纳公司交付了充电器产品，对账显示被告重庆百纳公司尚欠货款172400元，后因被告深圳百纳公司又替重庆百纳公司抵偿了货款18560元，被告重庆百纳公司尚欠原告货款153840元未付，故原告诉求被告重庆百纳公司支付货款153840元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告深圳百纳公司于2018年8月10日与原告就被告重庆百纳公司所拖欠货款达成抵债协议，被告深圳百纳公司主动替被告重庆百纳公司偿还货款18560元，并确认拖欠剩余货款153840元，该情形属于《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入，故原告诉求被告深圳百纳公司对被告重庆百纳公司未付货款153840元承担连带义务的主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告重庆百纳公司并未约定货款的支付时间，根据法律规定被告重庆百纳公司应在收到货物的同时支付货款。原告最后一次送货时间为2017年9月27日，被告重庆百纳公司应在2017年9月27日前付清最后一批货物的货款，但被告重庆百纳公司至今未支付货款，已构成违约，故原告主张自2020年7月22日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的标准计算逾期付款利息，对原告诉求中超出部分因缺乏法律依据不予支持。被告吴利耿系被告深圳百纳公司的唯一股东，但其未提交证明其个人财产与公司财产相互独立的证据，其应对被告深圳百纳公司的债务承担连带责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告深圳百纳公司、吴利耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国乾百纳实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款153840元及利息（以153840元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止）；二、被告深圳市国乾百纳科技有限公司、吴利耿对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元（原告已预交），由原告负担184元，三被告连带负担1683元。三被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月十三日书记员  尹 晶
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之四十申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec2f72c60dcafXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执51号申请执行人：孙福文，男，1963年11月12日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人孙福文与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之八申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国工商银行02×××57账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1074-1号 周某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、陈某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
结 案 通 知 书 本院关于三元区人民法院执行的被执行人李超罚金一案[（2021）闽0403执恢7号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2905号 原告:江蛟,男,1975年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:袁冬启,男,1974年3月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告江蛟与被告袁冬启合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江蛟到庭参加诉讼，被告袁冬启经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 江蛟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元及自2020年6月1月至今利息，并支付其他费用20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日经朋友介绍，原、被告相识。被告说在合肥有工程项目,且拿出其跟上家签订的《安徽合肥高铁护栏工程施工合作协议书》，想让原告施工，其从中拿部分好处费。原告对介绍人深信不疑,便与被告公司签订合同，交纳20000元履约保证金。事后原告多次从桐城上安庆、从安庆上合肥去勘探工地,联系甲方。去了多次，原告也没见到甲方现场办公室和人员，花去20000元经费。后来，原告失去了信心,认为这是诈骗项目,需求被告返还20000元履约保证金。被告也同意了,并写了欠条,承诺于2020年5月30日之前归还。期间，原告多次联系,被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 袁冬启未作答辩。 在举证期限内，江蛟为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息；被告是公司法定代表人。 二、安徽合肥高铁护栏工程施工合作协议书、收据各一份， 证明双方签订协议，原告支付履约保证金20000元。 三、发货清单一份，证明原告为履行合同购买的相关劳保用品。 四、欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。 袁冬启未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对江蛟所举证据一、二、四真实性无异议，予以认定；证据三，无其他证据相印证，不予认定。 经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：袁冬启系安徽省东启建筑劳务有限公司（自然人独资）的法定代表人。2020年4月22日，原告与安徽省东启建筑劳务有限公司签订一份《安徽合肥高铁护栏工程施工合作协议书》，双方对安徽合肥高铁护栏工程项目进行劳务施工合作，合同对价款、合作方式、职责、施工、结算等作了相关约定。同时合同约定，在合同签订时原告（乙方）向安徽省东启建筑劳务有限公司（甲方）缴纳履约保证金20000元，该款项在原告按照合作约定结束工程时退还给原告。安徽省东启建筑劳务有限公司在甲方处盖章，并由经办人袁冬启签名，原告在乙方处签名并按手印。合同签订后，原告向被告缴纳20000元，案涉工程并未实际履行。嗣后，被告向原告出具一张欠条，写明：今欠到江蛟人民币20000元，于2020年5月30日前归还，欠款人袁冬启（签名）。被告未能按约还款，故引发诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告依协议收取原告履约保证金20000元，合作协议未能履行，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告未按约定履行给付义务，构成违约，应负全部责任。原告要求被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及其他费用20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁冬启于本判决生效后三日内向原告江蛟返还20000元。 二、驳回原告江蛟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告江蛟、被告袁冬启各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  程金凰 人民陪审员  丁学军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保12号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙淑影，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：葛广东，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李宝侠，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬冬、孙淑影共同共有的坐落于茂兴镇001街坊吴冬冬等8户居民联建楼，产权证号分别为（2018）肇源县不动产权第0007164号、（2018）肇源县不动产权第0007165号两处房产进行查封；请求对被申请人葛广东、李宝侠共同共有的坐落于茂兴镇001街坊吴冬冬等8户居民联建楼，产权证号为（2018）肇源县不动产权第××号房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴冬冬、孙淑影共同共有的坐落于茂兴镇001街坊吴冬冬等8户居民联建楼，产权证号分别为（2018）肇源县不动产权第0007164号、（2018）肇源县不动产权第0007165号两处房产；查封被申请人葛广东、李宝侠共同共有的坐落于茂兴镇001街坊吴冬冬等8户居民联建楼，产权证号为（2018）肇源县不动产权第××号房产。期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年一月二十五日书记员  刘璐璐
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初664号原告：王某某。原告：余某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：于佃亮，上海市信本律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。被告：余某2。被告：谈某1。被告：谈某2。原告王某某、余某1与被告余某2、谈某1、谈某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某、余某1撤回起诉处理。审 判 员 黄秉璋二〇二一年一月二十一日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初31号原告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧勍，女，1990年11月10日出生，北京市京工律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：穆振山，男，1921年12月3日出生，住北京市石景山区。被告：赵荣芬，女，1931年3月11日出生，住北京市石景山区。被告：穆建国，男，1959年1月27日出生，住北京市石景山区。被告：王夏艳，女，1959年5月14日出生，住北京市石景山区。被告：穆迎东，男，1994年12月8日出生，住北京市石景山区。被告：穆立钢，男，1962年10月18日出生，住北京市石景山区。被告：韩晓英，女，1967年3月10日出生，住北京市石景山区。被告：穆迎轩，男，2002年12月1日出生，住北京市石景山区。被告：穆青忠，男，1957年5月4日出生，住北京市石景山区。被告：于秀兰，女，1958年8月11日出生，住北京市石景山区。被告：穆迎建，男，1984年7月20日出生，住北京市石景山区。被告：穆某，女，2014年10月21日出生，住北京市石景山区。被告：张文超，女，1985年12月16日出生，住北京市石景山区。被告：穆青立，男，1955年6月26日出生，住北京市石景山区。被告：张淑芹，女，1956年3月13日出生，住北京市石景山区。原告首钢集团有限公司与被告穆振山、赵荣芬、穆建国、王夏艳、穆迎东、穆立钢、韩晓英、穆迎轩、穆青忠、于秀兰、穆迎建、穆某、张文超、穆青立、张淑芹物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告首钢集团有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告首钢集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保244号申请执行人：巩恩庆，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:王云华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行巩恩庆与王云华民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人巩恩庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云华名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年一月二十八日书记员 刘晓婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4001号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被执行人赛家汉、郭连方曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与赛家汉、郭连方借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费525元，执行费666元。经本院立案执行，被执行人赛家汉自行向申请执行人归还借款本金50000元及利息，本院强制执行1191元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执145号之一 被执行人魏海涛,董宝 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海涛,董宝在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初937号原告：白俊英，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘阳（系白俊英女儿），女，1997年11月30日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：刘超，男，2000年1月18日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴职员，住址吉林省延吉市。原告白俊英与被告刘超健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊英及其委托诉讼代理人刘阳，被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊英向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘超向白俊英赔偿医疗费2196元，误工费1400元，共计3596元。事实和理由：2020年11月12日，白俊英到延吉市御泉汇洗浴讨要拖欠工资，期间刘超对白俊英进行辱骂发生争执，禁锢白俊英脖子，推搡倒地，磕碰头部、腰部等位置，导致现场昏迷，送入延边大学附属医院急诊抢救室抢救，现已出院静养。请求法院公正判决。刘超辩称，我只是阻拦白俊英，没有打白俊英，也没有推搡，是自己摔倒的。当时白俊英已经离职了，没有工资不存在误工费，我不同意赔偿，医疗费要赔偿也不应该全部赔偿。同意赔偿医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：白俊英在刘超担任大堂经理的延吉市御泉汇洗浴中心从事替班搓澡工工作。2020年11月12日，白俊英与刘超在御泉汇洗浴办公室因工资支付方式和索要之前所欠工资一事发生口角。之后，白俊英从办公室出来走向女浴室时，刘超以为白俊英到女浴室吵闹，为了阻止白俊英用右胳膊搂住白俊英往回拽时白俊英倒地后脑勺碰到地面躺在地上。旁人呼叫120救护车，将白俊英护送到延边大学附属医院检查治疗。白俊英支付医疗费2202元，救护车费174元。延边大学附属医院诊断证明书记载：头部、腰部外伤；建议休息治疗壹周。另查，白俊英的女儿刘阳报警。延吉市公安局进学派出所进行调查，对白俊英与刘阳做询问笔录，调取发生纠纷的现场监控视频。调查后，进学派出所未对刘超进行处罚。审理中，白俊英为证明自己的主张成立，申请证人林秀荣出庭作证。证人林秀荣证实：事发之前我与白俊英是同事关系。时间记不清了，在御泉汇办公室，双方吵架时，我在现场。当天，早上不到九点去上班，要工资。刘超是代表御泉汇跟我们谈，刚开始说押我们两天工资，我们不同意，刘超坚持押两天工资。刘超说，不干可以走。我们要求结清之前所欠工资，然后双方骂起来了。之后，白俊英从办公室出去，刘超也跟着出去了，后来我看到刘超用胳膊夹着白俊英脖子，后来白俊英倒在地上了。在门口处倒的，在撕扯的过程中白俊英倒下的。我没有听到当时白俊英说“不给我钱谁也别想干活”的话。认定上述事实的主要证据有：报警回执一份、收据8张、延边大学附属医院病志、检查报告单、诊断证明书、CT诊断报告单两份、X线检查报告单、MR线检查报告单、心电图复印件一组；本院依职权调取的询问笔录、监控视频。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。白俊英并非御泉汇洗浴的固定职员故其提供的中国银行交易流水明细清单不能准确反映其平均收入，故本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，刘超为了履行自己作为大堂经理的职责，为了阻止白俊英到女浴室吵闹，阻拦白俊英进入女浴室的过程中用右胳膊搂住白俊英脖子将其绊倒头部受伤。刘超虽然没有对白俊英身体进行侵害的主观故意，但因其行为与白俊英人身伤害之间存在因果关系，应承担侵权责任。关于医疗费问题。根据白俊英已支付的医疗费收据为凭，对白俊英主张的医疗费为2196元，本院予以支持；关于误工费问题。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。刘超抗辩称，案发当天白俊英不在御泉汇洗浴工作不应存在误工费。本院认为，虽然白俊英不在御泉汇洗浴工作，但可以在其他浴池工作或者从事其他劳动，刘超的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，对白俊英主张误工费予以支持。白俊英主张的误工费标准200元/日，无事实根据，本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件：2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业日工资标准，结合延边大学附属医院出具的证明一周予以计算，即154.39元/日×7日＝1080.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：刘超于本判决生效之日赔偿白俊英3276.73元；驳回白俊英的其他诉讼请求。如刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金林范 二〇二一年一月二十日书记员 王浩存
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5843号 原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道**。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人:韩春波，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司于2020年1月11日向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告山东中铁诺德房地产开发有限公司自愿撤回对被告李鑫的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东中铁诺德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计395元，由山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姚海彦 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 孙桥桥