上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18070号原告：王刘忠，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海浩封机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿言梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。原告王刘忠与被告上海浩封机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王刘忠的委托诉讼代理人桑剑，被告上海浩封机电设备有限公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告将牌号为沪EEXXXX、车辆识别代号为LJ11R9DE4HXXXXXXX、发动机号为SC1J1H02433的江淮牌重型厢式货车(不要求带牌)的车辆登记权利人协助变更为原告。事实和理由：2017年7月起，原告将自行出资购置的车辆识别代号为LJ11R9DE4HXXXXXXX、发动机号为SC1J1H02433的江淮牌重型厢式货车挂靠于被告名下经营，被告提供车辆牌号为沪EEXXXX，以及行驶证、道路运输证。2018年7月26日，因被告公司内部管理人员更迭，原、被告就该车辆重新签订了《车辆挂靠协议》一份，约定由原告将自有车辆挂靠于被告名下，挂靠期限为8年，补充约定3年后可以自由过户。被告承诺按政府要求为原告车辆办理所有相关手续，提供合法有效的经营证件。挂靠合同关系建立后，原告每年依约向被告缴纳挂靠费用。2020年原告从同行处得知，被告提供给原告的车辆运输证实际于2018年11月就已失效，重型货车自2018年起按照规定就不允许办理非营运行驶证，非营运车辆无法取得道路运输证。原告的车辆挂靠于被告名下长达两年之久，其中大部分时间没有合法有效的运输证件，一直处于非法营运的状态，且被告登记的营业范围也没有挂靠业务，没有挂靠资质。被告在长达两年时间内未为原告提供合法有效的道路运输证，导致原告无法合法营运，原告曾要求被告将车辆性质变更为营运，然而被告至今置之不理。此外，被告代原告购买的保险也是非营运性质，和营运的状态不匹配，相应保险单据也未交付给原告，一旦发生事故，将给原告造成理赔风险。原告认为被告的行为已经构成违约，原告的目的已无法实现。另，双方产生矛盾后，原告支付了截至2020年7月的挂靠费用，之后的保险由原告自行购置，并自行办理了验车。原告要求解除双方之间的《车辆挂靠协议》，并要求被告将涉案车辆进行过户。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海浩封机电设备有限公司辩称，确认《车辆挂靠协议》上手写的内容系被告添加，确认原告交纳了截至2020年7月的挂靠费用，被告也通知了原告交纳后续费用及车辆审验，并非如原告所述因为其提出要求解约而被告置之不理，这不符合现实也不合常理，因为由被告履行的话对原告的保障性更大，也能够防范被告承担相关连带责任的风险。但双方产生矛盾之后，车辆投保和验车确实由原告自行完成，被告保留追究其相应责任的权利。根据机动车行驶证记载的信息看，发证时间为2017年11月，车辆使用性质为非营运，所以原告对车辆的使用性质应该是非常明确的。2018年之后关于非运营车辆办理道路运输证问题相关行政管理部门已经进行了相应整改、整治，即非营运性质车辆不允许办理道路运输证原告也应该是明确知晓的。此外，针对营运和非运营性质的车辆，并不像原告所述的那样收费相同。在此情况下，原告仍然与被告就非营运的车辆签订了涉案协议。因此，被告不存在原告所谓的违约行为，期间原告也未就车辆性质向被告提出过异议，涉案车辆通过了年审也正常使用上路行驶，车辆性质没有对原告造成任何损害结果，目前合同期限尚也届满，被告不同意解除挂靠协议。关于协助变更登记，针对这项诉讼请求，被告虽然确认车辆费用并非被告出资，但原告也应证明相应的物权归其所有。原告王刘忠围绕诉讼请求依法提交了包括《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、道路运输证、微信聊天记录、情况说明、购车证明、机动车查询信息在内的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。购车证明、机动车查询信息系庭审后原告提供的证据，被告未按照要求作出书面质证意见，本院认定均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明，王刘忠自行出资购买车辆识别代号为LJ11R9DE4HXXXXXXX、发动机号为SC1J1H02433的江淮牌重型厢式货车一辆，先挂靠于上海晟海国际物流有限公司名下，后于2017年11月3日转为挂靠于上海浩封机电设备有限公司名下，根据上海市公安局交通警察总队颁发的机动车行驶证载明，上述车辆所有人为上海浩封机电设备有限公司，牌号为沪EEXXXX，车辆使用性质为非营运，强制报废日期为2032年7月18日。上海浩封机电设备有限公司向王刘忠交付了上述机动车辆行驶证并交付核发日期为2017年11月22日的道路交通运输证一份，载明经营范围为普通货运。2018年7月26日，甲方上海浩封机电设备有限公司与乙方王刘忠签订《车辆挂靠协议》一份，约定如下：一、为适应市场发展的需要，乙方请求将沪EEXXXX车辆一部，挂靠在甲方单位使用，车牌为沪EEXXXX，甲方同意乙方请求车辆挂靠在单位使用。二、乙方在本协议签订后，每年应交给甲方挂靠费16000元整，作为车辆每年管理费，甲方按照政府要求为乙方车辆代办所需证件，乙方提供办证材料，办证费用由乙方支付。三、甲方按国家车辆管理部门要求，对乙方实施管理和监督，乙方必须服从，乙方必需按国家标准按时缴纳车辆各种费用，费用由乙方支付，各项费用到期前15天，乙方主动续交费用款，逾期不交每天按3%滞纳金征收后由甲方上交国家收费部门。四、甲方必需按车辆管理部门规定通知乙方验车，乙方接到验车通知后应及时验车和二级维护……六、本车挂靠期限为8年,乙方因各种原因需转让车辆的，必需提前向甲方提出申请，甲方同意后再可转让。转让后乙方所交管理费不得转让或退回，新车主如需挂靠可另行签订协议，续交一年管理费和注销及申请入档费。七、本协议签订日起至车辆报废或中途转让，该车辆牌照额度归本公司所有，与乙方无关。甲方将车牌租给乙方使用，在此期间车牌额度上调或下降与乙方无关，乙方在使用期间按照车牌额度价格支付给甲方每年百分之十的租金；如果违约不付，甲方将有权收回车牌，并终止合同。八、违约责任：甲乙双方各自履行本协议的规定权利和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方赔偿违约金标准为30,000元，任何一方违约造成对方或其它单位和个人损失，由违约方负责赔偿全部损失，如无力偿还，必须以价值相等的自有财产作为抵押。合同第七条后并由甲方以手写补充以下内容：“带车挂靠，全年费用16,000元，保险带车损，三年后自由过户”。2020年11月23日，上海市闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具情况说明一份，确认上述车辆于2017年11月22日办理车辆道路运输证，该车辆多年未审。诉讼中，上海浩封机电设备有限公司确认就上述车辆，王刘忠支付了截止至2020年7月的挂靠费用，该期间内并代为购买了非营运性质的车辆保险，此后的保险购买及验车由王刘忠自行完成。目前该车辆处于王刘忠控制之下。另，王刘忠明确其主张车辆协助过户以车辆识别代号等为准，不包含车牌在内。本院认为，涉案车辆虽登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车，且车辆处于其控制之下，被告虽对原告是否为车辆的实际所有权人提出质疑，但未能提供相应证据予以反驳，涉案合同中已明确为“带车挂靠”，诉讼中被告亦确认涉案车辆并非由其出资，故本院认可原告关于涉案车辆所有权归其所有之主张。目前涉案合同尚未到期，而原告诉请要求解除双方之间的挂靠合同。根据涉案合同之约定内容，被告须按照政府要求为乙方车辆代办所需证件，安排车辆审验等。原告将涉案车辆挂靠于被告名下，系为取得国家道路运输经营资质，以实现合法经营运输之目的，此亦挂靠之本意。挂靠经营关系成立后，被告享有收取挂靠费用的权利，同样也负有为涉案车辆办妥道路运输证年审等义务。根据相关法规规定，道路运输车辆应当随车携带道路运输证，被告未及时年审导致道路运输证失效，即便原告作为挂靠方明知或默认道路运输证失效仍持续运营车辆的，作为被挂靠方，客观上存在相对优势地位，被告的相应合同义务仍不能免除。原告目前客观上已无法合法开展运营活动，且持失效证件运营的状态亦有损国家道路运输经营等公共秩序。因而，本院认为虽然双方之间的涉案合同尚未到期，但被告的违约行为导致车辆挂靠的合同目的已无法实现，而合作意愿和良好协作是合同得以继续履行，实现双方合同目的的重要条件，目前双方继续履行合同的信用、协作基础已丧失，原告要求解除涉案合同的诉讼请求于法不悖，应予以支持。车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，且原告也确认其所主张的权利仅以车辆为准，不包含车牌在内，故本院不作处理。原告作为涉案车辆所有人，有权处分其个人财产，其要求被告协助将涉案车辆进行过户之诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王刘忠与被告上海浩封机电设备有限公司就牌号为沪EEXXXX、车辆识别代号为LJ11R9DE4HXXXXXXX、发动机号为SC1J1H02433的江淮牌重型厢式货车于2018年7月26日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告上海浩封机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王刘忠将车辆识别代号为LJ11R9DE4HXXXXXXX、发动机号为SC1J1H02433的江淮牌重型厢式货车过户至原告王刘忠名下。案件受理费25元，由被告上海浩封机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二一年一月十四日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。