河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终51号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江**烽，女，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：祁冠亚，女，2001年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：祁福珠，男，1951年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：邢云清，女，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。原审被告：臧保华，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省藁城市。原审被告：长沙盛佳货运有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村长沙鸿发印务实业有限公司1号厂房。法定代表人：陈景鹏，该公司总经理。原审被告：长沙锐迅货运有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村长沙鸿发印务实业有限公司1号厂房。法定代表人：陈景鹏，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人祁福珠、江**烽、邢云清、祁冠亚及原审被告臧保华、长沙锐迅货运有限公司、长沙盛佳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0503民初3064号判决，并改判上诉人承担424183.35元。（不服金额13303.05元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、丧葬费应参照受诉法院所在地标准，法律并没有规定丧葬费参照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。2、精神抚慰金过高。本案交通事故中祁广勇负事故的主要责任，上诉人承保车辆驾驶员臧保华负事故的次要责任，根据过错程度，精神抚慰金应以15000元计算。3、存尸费、运尸费应包括在丧葬费中，不应重复判决。4、路产损失非正规发票，不应支持。5、医疗费，未扣减无责车需承担医疗费34.14元，不合理。6、湘Ａ×××××号车违反装载规定，依据保险合同约定免赔10%。江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。理由：1、基于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准以优于照顾受害方为原则，丧葬费参照标准属于同类参照方式，因此被上诉人认为一审认定丧葬费的数额是正确的；2、一审法院确定精神抚慰金为50000元，是在未划分责任的前提下，但最终确定赔偿数额是在50000元的基础上按照30%由上诉人承担，已经将侵权人的过错程度、侵权所造成的后果等因素考虑在内；3、存尸、停尸费是被上诉人方实际支出的，而且法院已经考虑了公平原则酌情认定5000元，超出部分计入丧葬费；4、本案交通事故发生后确实造成了路产损失，而被上诉人方也确实支付了该损失，一审中已经提交了路产赔偿清单和高速公路部门出具的票据予以证明；5、医疗费已经计算在赔偿总金额当中，在确定上诉人的赔偿数额时，一审法院已经予以了扣除无责车赔付部分11100元；6、上诉人主张根据合同免赔10%，一审法院已经认定上诉人没有证据证明已经明确告知被保险人该免赔事项，对上诉人的主张不采纳。长沙锐迅货运有限公司、长沙盛佳货运有限公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、施救费、路产赔偿款、存尸、运尸等费用、食宿费、交通费、处理事故人员误工费等共计445928.26元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月13日7时41分许，祁广勇驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｂ×××××挂号重型半挂车沿京港澳高速路东半幅由南向北行驶至485公里处，撞到因前方堵车在第三行车道的冯修伟驾驶的豫Ｇ×××××、豫GS883挂号重型半挂车尾部，接着又撞到在第四行车道的臧保华驾驶的湘Ａ×××××、湘AF128挂号重型半挂车尾部，后辽Ｇ×××××、辽Ｂ×××××挂车撞到右侧护栏，造成祁广勇死亡、及三车不同程度损坏、部分路产受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第419908120200000004号道路交通事故认定书，认定祁广勇负事故主要责任，臧保华负事故次要责任，冯修伟无责任。事发后，祁广勇在安阳市第三人民医院进行抢救，经抢救无效，于2020年2月13日死亡，经鉴定死亡原因为胸腔脏器损伤死亡。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车所有权人为长沙盛佳货运有限公司，湘AF128挂号重型集装箱半挂车所有权人为长沙锐迅货运有限公司。车辆在被平安财险深圳分公司投有交强险及限额150万元的第三责任险。本次事故发生在保险期间。辽Ｇ×××××、辽Ｂ×××××车辆的实际所有权人为祁广勇。原告江**烽系祁广勇妻子，原告祁冠亚系祁广勇女儿，原告祁福珠系祁广勇父亲，原告邢云清系祁广勇母亲。祁广勇兄弟二人。一审法院认为，机动车进入道路行驶，应严格遵守道路交通安全法律法规的规定。祁广勇在大雾低能见度条件下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款的规定，负本次事故的主要责任；臧保华驾驶车辆超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，负本次事故的次要责任；冯修伟无责任。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车、湘AF128挂号重型集装箱半挂车在被告平安财险深圳分公司投有交强险及限额150万元的第三责任险，故对原告的合理损失合法损失，先由被告在平安财险深圳分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，扣除豫Ｇ×××××、豫G8883挂号重型半挂车交强险无责赔付部分，超出部分，由被告平安财险深圳分公司在第三责任险限额内承担30％赔偿责任；被告平安财险深圳分公司辩称湘A车辆违反装载规定，依据保险合同约定免赔10％。但没有提供证据证明已经明确告知被保险人该免赔事项，故对被告平安财险深圳分公司的免赔理由不予采纳。原告的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为375.5元。②死亡赔偿金，原告主张按照上一年度大连市城镇居民人均可支配收入40825元／年，计算20年，予以支持，死亡赔偿金为816500元。③精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害行为方式以及侵权所造成的后果确定，确定原告的精神抚慰金为50000元。④丧葬费，原告主张按照上一年度大连市职工平均工资87592元／年计算6个月，予以支持，丧葬费为42796元。⑤关于被扶养人生活费，祁广勇兄弟二人，原告主张按照上一年度大连市城镇居民人均消费支出27238元／年计算，予以支持，母亲邢云清的生活费为177047元（27238元／年×13年÷2人）。⑥原告主张车辆损失84100元，符合法律规定，予以支持。⑦原告主张施救费13560元，该费用系本次事故的实际损失，予以支持。⑧原告主张路产赔偿款6800元，该费用系本次事故的实际损失，予以支持；⑨原告主张存尸、运尸等费用11000元，根据事故发生的实际情况，支持5000元，超出部分应计入丧葬费。⑩原告主张要求食宿费8000元，数额过高，酌定食宿费为5000元；?原告主张交通费8000元，数额过高，酌定交通费为3000元。?原告主张处理事故人员误工费5039.54元，因原告未提供证据证明处理事故人员误工实际减少收入，酌定为3000元。综上，原告各项损失共计1207178.5元。由平安财险深圳分公司在交强险各分项限额内承担112375.5元（医疗费375.5元＋死亡赔偿金110000元＋车损2000元），扣除豫Ｇ×××××、豫G8883挂号重型半挂车交强险无责赔付部分11100元，超出交强险限额部分1083703元，由被告平安财险深圳分公司按照30％的赔偿责任在第三责任险限额范围内承担325110.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付原告江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清各项损失共计437486.4元；二、驳回江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清的其他诉讼请求。案件受理费7989元，减半收取计3994.5元，由原告江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清负担75.5元，由被告臧保华负担3919元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，河南省2019年度职工月平均工资为68305元。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审法院按大连市职工平均工资标准计算丧葬费，无法律依据，应予纠正。丧葬费按河南省2019年度职工月平均工资标准计算为34152.5元（68305元÷12个月×6个月）。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。存尸、运尸费用属于处理丧葬事宜而支出的费用，应包括在丧葬费中，不应另行计算，一审判决上诉人支付被上诉人5000元不当，本院予以纠正。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权行为的目的、方式、场合，侵权行为所造成的后果等因素确定数额，而不应在确定数额后再结合上述因素划分比例。祁广勇因事故死亡，负本次事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金数额为15000元。一审法院酌定50000后又按30%比例确定赔偿数额，属适用法律错误，应予纠正。被上诉人主张的路产损失有事故责任认定书、第三方出具的收据及损失清单等予以证明，上诉人应予以赔偿。上诉人未能证明已向投保人交付了免责条款并对免责内容进行了提示，免责条款内容不生效，其主张案涉车辆存在违法装载，应免赔10%，本院不予支持。本院对一审认定的其他损失予以确认。被上诉人的损失共计1158535元（医疗费375.5元+精神损害抚慰金15000元+死亡赔偿金816500元+丧葬费34152.5元+被扶养人生活费177047元+车辆损失84100元+施救费13560元+食宿费5000元+交通费3000元+误工费3000元+路产损失6800元）。上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人112375.5元（医疗费375.5元+精神损害抚慰金15000元+死亡赔偿金95000元+车辆损失2000元），下余损失1046159.5元，扣除他车交强险无责赔付的11000元后，为1035059.5元，上诉人应在商业三责险限额内赔偿30%即310517.85元。上诉人共计应赔偿四被上诉人各项损失422893.35元（112375.5元+310517.85元），但上诉人上诉时认可赔偿金额为424183.35元，且不超过诉讼请求范围，本院以424183.35元作为上诉人应赔偿的数额。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3064号民事判决第二项，即驳回江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清的其他诉讼请求；二、变更河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3064号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔付江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清各项损失共计424183.35元。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费133元，由江**烽、祁冠亚、祁福珠、邢云清共同负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年一月二十九日书记员  李文凤