wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初27号原告：张子平，男，1969年1月6日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，营业场所湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，支行行长。本院在审理原告张子平诉被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行名誉权纠纷一案中，原告张子平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子平的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子平撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张子平负担。审判员  向左双二〇二一年一月十三日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终7号上诉人（原审被告）：威海东沇贸易有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇北小城城门往西100米路北。法定代表人：刘军波，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：何非皇，董事长。委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。上诉人威海东沇贸易有限公司因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初11360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海东沇贸易有限公司上诉称，一审裁定适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下称民诉法解释）第25条规定，把本案按照信息网络方式实施的一般侵权案件来立案，即被侵权人住所地作为侵权结果发生地确立管辖，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系侵犯商标权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。另根据最高人民法院2020年7月31日开始试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，（2017）最高法民辖29号裁定作为最高人民法院裁判生效的案件，应当作为类案参考，保证同案同判，提高司法公信力。综上，临沂市兰山区人民法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，临沂市兰山区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律不当，请求二审法院裁定撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初11360号裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十三日书记员  赵 婧
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执119号申请执行人：张雪梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张雪梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.96元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执645号 关于申请执行人张捍卫与被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀06民终4037号已经发生法律效力。由于被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司、河北鑫丰伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张捍卫于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终4037号确定的内容已经全部执行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀06民终4037号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢320号之十六 被执行人：罗世永，女，汉族，1966年07月07日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人罗世永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人罗世永在账户内余额人民币63.50元，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗世永在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币104953.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员向荀慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执71号 费某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司（被执行人）： 费某某与陈某某、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计122490.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2019年将所有款项交至我院。该案支付案款共计121621.50元，剩余部分申请执行人费某某自愿放弃且认可该案已执行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初883号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：赖慧明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖慧明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾丽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾丽支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金102256.59元、利息26073.92元、现金分期手续费6240元、账单分期手续费1112.74元、违约金31933.62元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金102256.59元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾丽承担。事实和理由：曾丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计167616.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾丽仍未清偿。被告曾丽未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，曾丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾丽发放了信用卡一张。曾丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，曾丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金102256.59元、利息26073.92元、现金分期手续费6240元、账单分期手续费1112.74元、违约金31933.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾丽发放了信用卡，曾丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金102256.59元、利息26073.92元、现金分期手续费6240元、账单分期手续费1112.74元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金102256.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1826元，由被告曾丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执异1号 案外人黄廷达，男，1969年10月01日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人黄洪，男，1970年11月5日出生，壮族，居民，住南宁市。 被申请人黄大鹏，男，1968年8月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被申请人苏梅洁，女，1969年5月15日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院在审理申请人黄洪与被申请人黄大鹏、苏梅洁确认合同效力纠纷一案中，案外人黄廷达对本院于2020年6月4日作出的（2020）桂1081民初1214号民事裁定书对位于靖西市桂（2017）靖西市不动产权第XX号宗地进行查封的行为不服，于2021年1月18日提出书面异议。本院于2021年1月18日受理异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在案件审查期间，本院于2021年1月25日向相关当事人发出执行听证通知书，决定于2021年1月29日对异议进行听证。2021年1月28日，申请人黄洪向本院提出申请，称其与被申请人黄大鹏、苏梅洁买卖合同纠纷一案已申请法院强制执行，在执行过程中，案外人黄廷达对申请人的财产保全事项（即查封（2017）靖西市不动产权第XX宗地）提出异议，为了减少诉累，便于强制执行该案，申请人要求本院对（2017）靖西市不动产权第XX号宗地解除查封。同日，案外人黄廷达亦向本院提出申请，称因原执行案件的利害关系人申请对（2017）靖西市不动产权第XX号宗地进行解除查封，其认为原先提出异议的情形已消失，因此向法院申请撤回异议。 本院认为，案外人黄廷达以原案利害关系人申请对被查封的（2017）靖西市不动产权第XX号宗地进行解除查封，其原先提出异议的情形已消失，因此向法院申请撤回异议，是案外人黄廷达的真实意思表示，是民事诉讼主体行使其意思自治的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人黄廷达撤回异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒙 斌 审判员 农堂文 审判员 叶凯明 二〇二一年一月二十九日 书记员 林永全
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执74号之五申请执行人：孙彦忠，男,1970年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张军，男，1980年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙彦忠与张军合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32292号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：郑乐东，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：时硕硕，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县昊德汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南因镇西杜村107国道东京广小区对面。法定代表人：刘豪。原告民生金融租赁股份有限公司与被告郑乐东、时硕硕、元氏县昊德汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司申请撤回对被告郑乐东、时硕硕、元氏县昊德汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十九日书记员 刘世韬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初141号   原告：孙兴奎，男，汉族，住临汾市。   被告：邢台市沈联电缆有限公司临汾分公司。   被告：新峰烟酒   负责人：段新峰。   原告孙兴奎与被告邢台市沈联电缆有限公司临汾分公司、新峰烟酒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告通过协议书向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。当时口头约定一个月内归还，后原告多次催要，被告一直推托，故要求判如所请。   本院经审查认为，被告邢台市沈联电缆有限公司临汾分公司已在工商机关登记注销，已不具备诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孙兴奎的起诉。   案件受理费3300元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○二一年一月十一日     书记员 牛健华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执202号被执行人：胡国清，男，1969年10月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人胡国清拒不支付劳动报酬罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初230号刑事判决书，于2021年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十八日书记员 董灵芝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5367号之一申请人：付井海，男，1961年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：赵小宏，女，1974年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。付井海与赵小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）吉0102财保298号民事裁定，查封被申请人赵小宏名下房屋一处、车辆一台。现付井海与赵小宏已达成和解，申请解除对赵小宏名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人付井海的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：解除查封赵小宏名下车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年一月十一日书记员  徐 冉
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初104号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住该××职工宿舍。 被告：黄向杨，男，1974年12月26日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：吴银燕，女，1977年12月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二一年一月七日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告黄向杨、吴银燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告黄向杨、吴银燕经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告黄向杨、吴银燕还原告借款本金100,000元及同期利息和罚息；2、被告黄向杨、吴银燕承担抵押担保责任；3、确认原告对拍卖、变卖或处置抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权；4、被告黄向杨、吴银燕承担本案诉讼费用。 被告黄向杨未作答辩。 被告吴银燕未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2011年6月20日，原告保靖农商行与被告黄向杨签订了一份《个人贷款合同》，申请借款额度为壹拾万元整，借款用途为办厂。合同约定期限为1年，自实际提款日起算，月利率为12.57‰，逾期加收50％罚息。2011年7月23日，被告吴银燕与原告保靖农商行签订了一份《共同债务事实确认书》，被告吴银燕对上述壹拾万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。同日，被告黄向杨、吴银燕与原告保靖县农商行签订了一份《抵押合同》，被告黄向杨、吴银燕自愿用二人共有的房产为该笔壹拾万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记证明。2011年7月23日，保靖农商行按合同约定，向被告黄向杨发放了该笔壹拾万元贷款，且将该壹拾万元转入了黄向杨的个人账户之中。2012年7月22日，被告黄向杨与原告保靖农商行签订了一份《借款展期协议》，协议约定将上述壹拾万元贷款展期1年，展期期间月利率为11.76‰，逾期加收50％罚息。同日，被告黄向杨又与原告保靖农商行签订了一份《抵押合同》，被告黄向杨自愿用原抵押的房产继续为该笔展期的壹拾万元贷款提供抵押担保。被告黄向杨在使用了壹拾万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年11月30日，尚欠借款本金100,000元，利息及逾期罚息179,947.40元，本息合计279,947.40元。 本院认为，原告保靖农商行与被告黄向杨签订的《借款合同》，与被告吴银燕签订的《共同债务确认书》及与被告黄向杨、吴银燕签订的《抵押合同》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告黄向杨、吴银燕应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄向杨、吴银燕于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付利息（截至2020年11月30日利息共计179,947.40元，后续利息自2020年12月1日起按月利率12.57‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 二、如被告黄向杨、吴银燕未在判决确定的期限内履行上述第一项给付义务，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告黄向杨、吴银燕提供的房屋所有权证号第0××9号房地产权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄向杨、吴银燕共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初28号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：魏春梅，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告魏春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币58,420.18元、利息7,001.98元、滞纳金及违约金1,206.71元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计66,628.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,420.18元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告魏春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计58,420.18元；二、被告魏春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.50元，减半收取计630.25元，由被告魏春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人赵亚男本院依据已生效的（2020）黑0603民初2586号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚男在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2944号 罪犯黄斌，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月15日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初620号刑事判决，认定黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，违法所得317000元继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2018年3月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月20日起至2021年12月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初203号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号）。 法定代表人：赵俊峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告杜鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨梦维
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初338号原告：胡燕华，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：王兴波，系该公司执行董事。本院在审理原告胡燕华与被告王兴波、景德镇恒光电子有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因原告胡燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二一年一月二十二日书记员  吴铭青
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初178号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙宝如，男，1948年10月4日出生于原天津市汉沽区，汉族，中专文化，退休，住所地天津市滨海新区（户籍地××）。2020年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在其××候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孙宝如犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官李江声出庭支持公诉，被告人孙宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月8日15时许，天津市滨海新区公安局汉沽派出所民警刘某1、刘某2、范某在天津市滨海新区汉沽XX饭店内处置孙宝如与王某3打架的警情过程中，被告人孙宝如先后两次用手击打民警刘某1面部。孙宝如被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙宝如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。孙宝如到案后如实供述了自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。孙宝如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处孙宝如拘役五个月，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙宝如当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙宝如在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、范某、邵某、王某1、王某2、刘某3、王某3等人的证言、谅解书、案发时XX饭店内监控录像视频两段等视听资料以及110接警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝如酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙宝如犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝如到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发时已满七十周岁，量刑时可以酌情考虑。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合被告人孙宝如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宝如犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年一月二十一日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4774号原告：湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司，住所地襄阳市高新区民城路23号。法定代表人：郭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：权化军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余勇，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳襄投能源投资开发有限公司，住所地襄阳市襄城胜利街176号。法定代表人：邓智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林、丁春雷，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳华润燃气有限公司，住所地襄阳市樊城区内环路环球金融城2栋1单元17楼。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：安阳市永源建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道136号。法定代表人：张秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵克刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司诉被告华润燃气郑州工程建设有限公司、襄阳安能热电有限公司、襄阳襄投能源投资开发有限公司、襄阳华润燃气有限公司、安阳市永源建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取7675元，由原告湖北汇尔杰玄武岩纤维有限公司负担。审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  周 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  李艳霖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。被告：卢建波，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告卢建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2021年1月18日以需收集更多证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  黄创成二〇二一年一月十八日书 记 员  梁始延
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初53号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人冯丕峰，男，1989年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z17号起诉书指控被告人冯丕峰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人冯丕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日20时许，被告人冯丕峰饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽ＨＥ××××）由建瓯市笋菇市场往盛海方向行驶，途经盛海市场十字路口时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人冯丕峰到建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检冯丕峰血样中的乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯丕峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。被告人冯丕峰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人冯丕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯丕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二一年一月二十八日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24392号 江文华： 本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人江文华没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24392号。经本院执行，江文华已履行了（2020）粤0105执24392号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初133号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A6XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特7号申请人：路彦新，女，汉族，1984年11月30日出生，住辽宁省东港市。申请人路彦新申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。路彦新称，路彦新与朱江系夫妻关系。朱江受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，船舶在北纬38°06′、东经124°04′附近海域沉没，包括朱江在内的9名船员失踪。事故主管机关大连市海洋与渔业局出具的文件证明上述9人无生还可能，故向法院申请宣告朱江死亡。经审理查明：朱江，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省东港市，身份证号2106231986********，系路彦新的丈夫。朱江受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，该船舶在北纬38°06′、东经124°04分附近海域从事非法捕捞生产时发生漏水，后船舶沉没，朱江在事故中失踪。大连市海洋与渔业局出具的大海渔安函[2018]48号文件证明朱江无生还可能。路彦新申请宣告朱江死亡后，本院于2020年10月11日在报纸上发布寻找朱江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱江仍然下落不明。本院认为：朱江因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，朱江仍下落不明，故应依法推定其死亡。路彦新系朱江的妻子，申请宣告朱江死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱江死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年一月十三日法官助理姜晓初书记员王心雨
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执25号申请执行人： 江措，男，1969年11月15日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。被执行人：梁勇，男，1978年11月10日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区波密县。本院在执行申请执行人江措与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁勇有构建厕所项目工程的工程款101400元，本院于2021年1月19日依法向波密县文化和旅游局发出冻结、划拨该款项的执行裁定书、协助执行通知书，波密县文化和旅游局明确回复尚有未拨付工程款101400元。因拨款时间未能确定，执行期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0424执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 边巴次仁二 〇二一年一月二十一日法 官 助 理 多吉次仁书  记  员 尼玛格桑
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1798号 田早平： 申请执行人万云与被执行人田早平变更抚养关系纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1721号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1798号 万云： 申请执行人万云与被执行人田早平变更抚养关系纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1721号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1518号申请执行人：天津瑞双祥国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区抚顺道（北厂）**。被执行人：于富香。本院在执行天津瑞双祥国际贸易有限公司与于富香买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初30634号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于富香银行存款32366元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月二十日书记员  闫志亮
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执155号刘自成/哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司：本院执行的刘自成申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的676054元。在执行过程中，经公开拍卖被执行人所有的钢板仓（含1台提升机）两个、千斤屯两座、烘干塔（含1台提升机和1台热风炉）一座、地秤一个，最终作价681192元抵偿本案债务，余款申请执行人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日（院印）
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保56号 申请执行人山东鼎惠电力工程有限公司，社会统一信用代码91370724595212212R，住所地临朐县城关街道魏家庄村西。 法定代表人：张惠，该公司经理。 被执行人青州益能热电有限责任公司，社会统一信用代码91370781732629242T，住所地青州市经济开发区工业园区。 法定代表人：袁凯,该公司经理。 本院在执行山东鼎惠电力工程有限公司与青州益能热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青州益能热电有限责任公司的银行存款540000，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月十二日 书记员  刘建宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢22号 李某某、秦某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人李某某、秦某某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂03民终2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、秦某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金13169元及迟延履行金，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人李某某、秦某某领取执行款14063.95（其中违约金13169.95元、迟延履行金894元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2740号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某、秦某某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费156元、申请执行费100元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更324号 罪犯魏义勇，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2018年7月25日以（2018）川0107刑初534号刑事判决书判处魏义勇有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2018年3月20日起至2026年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏义勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏义勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏义勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏义勇减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛卫华，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告盛卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告盛卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,614.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,653.13元、逾期还款违约金1,317.75元，并偿付以欠款本金14,614.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,585.56元。被告盛卫华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,614.68元；2、利息：1,653.13元；3、逾期还款违约金：1,317.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,614.68元；二、被告盛卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.37元，减半收取计82.68元，由被告盛卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初217号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李竹芳，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍地：陕西省西安市雁塔区，2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人李竹芳犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月24日22时42分许,被告人李竹芳酒后驾驶陕AXXX**号黄色沃尔沃牌小轿车沿西安市XX路由东向西行驶至唐延路时被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定,被告人李竹芳的血醇浓度为102.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李竹芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李竹芳认罪态度好，建议对被告人李竹芳判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人李竹芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李竹芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李竹芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    闫      鸣 二〇二一年 一 月二十九日 书  记  员    何      星 打印：相丽华        校对：何  星      2021年  月  日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初393号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：宋桂云，女，1968年08月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告宋桂云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告宋桂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋桂云偿还信用卡欠款本金10,130.16元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人宋桂云于2014年4月22日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金10,130.16元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告宋桂云未作答辩。经审理查明，2014年4月22日被告宋桂云在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金10,130.16元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋桂云持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金10,130.16元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金10,130.16元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告宋桂云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金10,130.16元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由被告宋桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初125号 原告:安徽明远电力设备制造有限公司,住所地xxx。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告:安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司,住所地xxx。 负责人：沈守强，总经理。 被告:安徽迎驾贡酒股份有限公司,住所地xxx。 法定代表人：倪永培，董事长。 原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告安徽迎驾贡酒股份有限公司金冠容器分公司、被告安徽迎驾贡酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽明远电力设备制造有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明远电力设备制造有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽明远电力设备制造有限公司撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 范宏伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2614号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：陈玖龙，男，1973年02月03日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈玖龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈玖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玖龙偿还原告剩余贷款本金：101377.29元，到期未偿利息：4206.43元，罚息：2662.54元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：108446.26元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C31H1020929）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈玖龙在2017年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月20日发放贷款183120元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C31H1020929），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期254天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈玖龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈玖龙（借款人）于2017年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款183120元，用于被告购买“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C31H1020929）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C31H1020929）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年03月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商上海彤新汽车租赁服务有限公司账户放款183120元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款254天，欠付贷款本金101377.29元，到期未偿利息4206.43元，罚息2662.54元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈玖龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈玖龙应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金101377.29元，到期未偿利息4206.43元，罚息2662.54元，寄送法律函件费用200元，以上共计108446.26元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈玖龙未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：沪AXXXXX9，车架号：LC0CD4C31H1020929）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2469元，减半后1234.5元由被告陈玖龙承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执441号 申请执行人:安丽霞; 被执行人:王成本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的199500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   南  江
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异100号 异议人（被执行人）：赵书娅，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省金堂县。 委托代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：何次华，女，汉族，1952年12月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴俊霞，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省金堂县。 本院在执行何次华与赵书娅、吴俊霞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵书娅于2021年1月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，赵书娅与吴俊霞、何次华民间借贷纠纷一案，青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初145号民事判决，判决赵书娅在继承赵德新遗产范围内对赵德新的债务向何次华承担清偿责任，（2019）川0105执921号之四执行裁定认定赵德新房屋拍卖价款不足以清偿房屋抵押债权，无证据证明赵书娅继承了赵德新的遗产，法院不应执行赵书娅的其他财产。申请执行人向赵德新出借款项时，赵德新的房屋已设定抵押，何次华应对案涉房屋用于偿还抵押债权具有预判性，不能因抵押债权的实现而将民间借贷债务归责于赵书娅。故请求法院撤销（2019）川0105执921号之五执行裁定并解除对异议人的强制执行措施。 经审查查明，何次华与赵书娅、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川0105民初145号民事判决，判决：一、吴俊霞于判决发生效力之日起十日内向何次华偿还借款本金300000元及利息（以本金10万元为基数，自2016年12月26日起至2017年12月26日，以本金20万元为基数，自2017年12月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金30万元为基数，自本判决确定的履行期届满之日起至实际还清之日止，以上均按人民银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；二、赵书娅于判决发生法律效力之日起十日内在继承了赵德新的遗产的范围内对赵德新的债务向何次华承担清偿责任（赵德新的债务为：本金500000元及利息：自2015年11月21日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；三、驳回何次华的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，何次华向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年3月9日作出（2019）川0105执921号之二执行裁定，裁定拍卖赵德新名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋。并将拍卖所得款项中的330667.68元支付给了成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行；于2020年12月1日作出（2019）川0105执921号之五执行裁定书，裁定冻结、扣划赵书娅的银行存款330667.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。 另查明，赵书娅于2009年4月15日向金堂县农村信用合作社联合社龙威分社（现由成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行管理）借款190000元，赵德新以其所有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋提供抵押担保，截至2020年4月29日，赵书娅尚欠借款本息共计505601.17元。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、工作笔录、回复函、领款单、房屋信息查询记录等予以证实。 本院认为，赵德新以其名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋为赵书娅在银行的贷款提供抵押担保，该房屋系赵德新的遗产。本院将上述房屋拍卖所得价款中的330667.68元支付给了抵押权人，属于以赵德新的遗产转换款代赵书娅偿还借款，根据本院已生效的（2018）川0105民初145号民事判决书，异议人赵书娅应当在继承赵德新遗产范围内承担债务偿还责任。故异议人赵书娅的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵书娅的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理 陈燕 书记员  徐燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初116号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：魏春梅，女，汉族，生于1975年12月8日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告魏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告魏春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费、代收垃圾清运费6,132.50元，并承担逾期付款期间的违约金266.88元，合计6,399.38元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系江油市上海广场▪名仕新苑小区的物业服务企业，被告系该小区9幢1单元20层3号房屋业主。原告自2012年8月起向该小区提供物业服务，期间原告严格按照合同约定履行了物业服务义务，但被告自2016年11月1日起至2020年12月31日期间共计拖欠原告50个月的物业服务费5,832.50元、代收的垃圾清运费300元及违约金266.88元未支付，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告魏春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下，原告佳宝公司系上海广场▪名仕新苑小区的物业服务企业。被告魏春梅系该小区9幢1单元20层3号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为101.09平方米。 2012年8月7日，原告与四川继峰房地产开发有限公司（以下简称“继峰公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：继峰公司选聘原告对上海广场▪名仕新苑一期项目提供前期物业服务；物业服务的内容包括物业楼宇共用部位的维修、养护、管理，物业小区共用设施设备的维修、养护、运行、管理，公共环境卫生（包括物业共用设施设备、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运），物业内交通、车辆停泊秩序管理，维护公共秩序（包括安全监控、巡视检查、出入口执勤管理），代收有关机构委托的费用等；合同有效期为2012年8月6日至本物业业主委员会成立之日止；物业服务标准为：公共环境整洁、交通秩序有序、协助公安机关维护小区治安秩序等；物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告于2015年8月正式进驻该小区为该小区提供物业服务。被告魏春梅于2015年10月22日办理入住手续，被告自2016年11月1日起至2020年12月31日止，已拖欠原告纳物业服务费5,822.78元（101.09㎡×1元/㎡×12个月+101.09㎡×1.2元/㎡×38个月＝5822.78元）和垃圾清运费300元（6元×50个月）未支付。 该小区成立业主委员会成立后，分别于2018年1月9日、2020年1月21日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务合同的内容与上述前期物业服务合同的内容基本一致。 原告在提供物业服务期间代被告等业主垫付了每月每户6元的垃圾清运费。 庭审中，原告自认2017年11月1日前的物业服务费按每平方米每月1元收取，2017年11月1日后的物业服务费按合同约定每平方米每月1.2元收取。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业服务合同、物业服务合同、房地产权登记信息、通知、入住通知单、垃圾清处理费缴款书、缴费催款通知书及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与继峰公司签订的《前期物业服务合同》及原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律的规定，合法、有效。上述合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。物业公司按照合同约定提供服务后，被告作为业主，未按约定履行缴费义务，属于违约。对原告主张的物业服务费和垃圾清运费，本院予以支持。 原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业服务质量，为小区创造安全、优美的环境,因此本院考虑到整个小区和谐，对于原告主张的违约金，鉴于被告违约行为对原告造成的损失，本院酌情酌情支持200元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏春梅于本判决生效后十日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付物业服务费5,822.78元、垃圾清运费300元（2016年11月1日起至2020年12月31日）； 二、被告魏春梅于本判决生效后十日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付违约金200元； 三、驳回原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告魏春梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1256号之二 申请执行人姜亦杰，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人石岩，该公司总经理。 被执行人石岩，男，汉族，大庆市煜凯丰房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人姜亦杰与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、石岩一直未履行。 本院在执行过程中发现本院刑事第二审判庭受理的原小冬等人刑事案件中退赔给被执行人石岩、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结本院刑事第二审判庭受理的原小冬等人刑事案件中退赔给被执行人石岩、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司价值1500万的财产； 二、查封、冻结期限三年。 在查封、冻结期间内，未经本院同意，任何人不得转移被查冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 陈 艳 审判员 杨立志 二〇二一年一月十一日 书记员 史英正
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢17号郝晓艳、通河县种畜场：本院执行的郝晓艳申请执行通河县种畜场劳务合同纠纷一案，执行标的41615元。在执行过程中，被执行人通河县种畜场自动履行了41615元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审14号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：黄龙养，男，1974年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]85号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月18日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请人黄龙养在桂林市叠彩区侧占用土地建设钢架棚，已由申请人桂林市自然资源局作出行政处罚决定书认定，被申请人黄龙养在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行 第2页共3页 政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人桂林市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]85号行政处罚决定书，本院不予受理。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执218号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人杜凯本院依据已生效的（2020）黑0603民初2383号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凯在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初4号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人邓华林，男，1975年6月15日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地均为四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被泉州市公安局洛江分局抓获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2020年12月24日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邓华林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人邓华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日19时许，被告人邓华林无驾驶资格,醉酒驾驶无牌二轮摩托车从福建省泉州市洛江区××街道泉州××公司出发，沿泉州市洛江区××街道××路往××路方向行驶至路口的××超市购物，后继续驾驶摩托车行驶至××路与××街路口路段时被洛江交警大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓华林血样中检出乙醇含量为87.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓华林违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人邓华林虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人邓华林自愿认罪认罚，建议对被告人邓华林判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2020]毒（醇）鉴字第6092号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邓华林的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人邓华林的户籍证明等证据证实。 被告人邓华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓华林于庭审前预交罚金二千元。 本院认为，被告人邓华林违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓华林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人邓华林虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人邓华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执异3号 申请人（申请执行人）：王小志，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 第三人：乐平市安平房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。 法定代表人:黎胜云，该公司总经理。 本院在执行王小志与戴杭山股权转让纠纷（2016）皖08执98号案件中，申请执行人申请追加乐平市安平房地产开发有限公司（以下简称安平房地产公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人王小志称，王小志与戴杭山股权转让纠纷一案中，安平房地产公司与王小志、戴杭山自愿达成执行和解协议，由该公司代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，故申请追加安平房地产公司为被执行人。 本院查明，王小志与戴杭山股权转让纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宜民二初字第00101号民事判决，判令戴杭山支付王小志股权转让款500万元及违约金、诉讼费等费用，王小志配合戴杭山办理安平房地产公司股权变更登记手续等。判决生效后，王小志于2016年4月11日向本院申请强制执行。2016年11月30日，经申请人书面申请，本院终结（2016）皖08执98号案件的本次执行程序。2021年1月5日，王小志（甲方）、戴杭山（乙方）、安平房地产公司（丙方）三方签订执行和解协议，协议约定，“……三、丙方承诺对乙方上述股权转让款的支付，承担连带偿还责任。丙方所承担的义务范围为乙方所应承担的全部付款义务（包括但不限于乙方欠甲方1200万元股权转让款以及实现该债权产生的诉讼费、律师费、保全费、本协议违约金等与案件有关的费用）。且丙方同意在本协议生效后由甲方向法院申请追加丙方为被执行人，同时丙方提供价值1200万元以上的美城里项目房产（具体房号见附表）作付款的抵押担保……。”同日，安平房地产公司作出股东会决议，经公司全体股东表决并书面签名确认，一致同意该公司为戴杭山在本案中所欠债务承担连带保证责任，并以公司名下美城里项目20套房产作抵押担保。2021年1月7日，申请人向本院申请追加安平房地产公司为该案的被执行人。 本院认为，被执行人戴杭山未履行生效法律文书所确定的债务，在执行过程中，与申请执行人王小志、第三人安平房地产公司达成书面和解协议，由第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加乐平市安平房地产开发有限公司为本案的被执行人，其承担义务范围为被执行人戴杭山所应承担的全部义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二一年一月十三日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。