湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初18号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人范明，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2014年9月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被应城市公安局监视居住，2020年9月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人范明犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人范明及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年9月期间，被告人范明先后在应城市孝感市城区、孝感市临空经济区盗窃作案五次，盗得手机五部、现金约5000元、香烟十条。具体事实分述如下：一、2019年10月1日凌晨，被告人范明至湖北省应城市郎君镇347外环上跨长荆铁路转体桥项目部宿舍，盗走被害人胡某的魅族X8手机一部。后该手机被公安机关追回，并发还给被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币1071元。二、2019年10月24日，被告人范明至湖北省应城市郎君镇破港村破港湾347国道项目部宿舍，盗走被害人谢某VIVOV3手机一部、手提包一个。案发后，范明赔偿谢某人民币2000元。三、2020年7月24日1时许，被告人范明至孝感市孝南区南大经济小区鼎观世界三期工地平价快餐店，撬开该店的防盗网翻窗入室，盗走被害人周某1OPPORenoZ手机一部、现金约5000元、黄鹤楼香烟十条。经烟草部门作出价格认定，被盗的香烟总价值为人民币7300元；经孝感市孝南区发展与改革局价格认定，被盗的手机价值人民币1290元。四、2020年8月3日凌晨，被告人范明至孝感市临空经济区闵集乡上新村周湾，撬门进入被害人岳某家翻找财物未果，便拿了岳某家的一瓶“咸伙计”牌饮料，饮用后将饮料瓶弃置在现场附近的草地上。范明随后又剪开李某3家防盗网进入室内，盗走被害人李某1（李某3儿子）的华为nova4手机一部，现金数十元。经价格认定，李某1被盗窃手机价值人民币1116元。五、2020年9月2日凌晨，被告人范明至孝感市孝南区长征南路车天地宿舍，盗走被害人周某2的VIVOY3手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币738元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了人员基本信息、照片、价格认定书、超市进货单、转账回单、扣押清单、话单、刑事判决书、领条、到案经过等书证；证人张某、李某2、李某3、周某3的证言；被害人胡某、谢某、周某1、周某2、岳某、李某1的陈述；犯罪嫌疑人叶某的供述；被告人范明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认、提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范明对公诉机关指控的罪名没有异议。对指控的第三笔事实有异议，辩解称其没有盗窃香烟，只盗窃了2000元钱。其辩护人的辩护意见是：一、起诉书中第三笔对被告人的指控，证据不足。指控的被盗物品，有现金五千元和烟十条，仅有被害人的单方陈述，且被害人在报案材料中对现金和烟的数量亦不准确、前后矛盾，第一次陈述称不清楚拿了多少条烟、现金损失大概五千元，但在第二次的询问笔录中又称，烟只能说个大概数目，大概被偷十条、现金不低于四千元，由此，被害人自己也无法确定被盗数额，其失窃金额和烟的数量的真实性无法确认。故起诉书关于该笔的指控既不准确，亦缺乏依据，就证据而言，应从疑罪从无、有利于被告人原则对盗窃金额进行认定。故应以被告人供述为准。二、被告人具有悔罪表现，又能够坦白，可对其从轻、减轻处罚。三、被告人部分退赃，部分被盗手机被追回，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月至2020年9月期间，被告人范明先后在应城市孝感市城区、孝感市临空经济区盗窃作案五次，盗得手机五部、现金2000元、香烟十条。具体事实分述如下：一、2019年10月1日凌晨，被告人范明至湖北省应城市郎君镇347外环上跨长荆铁路转体桥项目部宿舍，盗走被害人胡某的魅族X8手机一部。后该手机被公安机关追回，并发还给被害人。经价格认定，被盗手机价值人民币1071元。二、2019年10月24日，被告人范明至湖北省应城市郎君镇破港村破港湾347国道项目部宿舍，盗走被害人谢某VIVOV3手机一部、手提包一个。案发后，范明赔偿谢某人民币2000元。三、2020年7月24日1时许，被告人范明至孝感市孝南区南大经济小区鼎观世界三期工地平价快餐店，撬开该店的防盗网翻窗入室，盗走被害人周某1OPPORenoZ手机一部、现金2000元、黄鹤楼香烟十条。经烟草部门作出价格认定，被盗的香烟总价值为人民币7300元；经孝感市孝南区发展与改革局价格认定，被盗的手机价值人民币1290元。四、2020年8月3日凌晨，被告人范明至孝感市临空经济区闵集乡上新村周湾，撬门进入被害人岳某家翻找财物未果，便拿了岳某家的一瓶“咸伙计”牌饮料，饮用后将饮料瓶弃置在现场附近的草地上。范明随后又剪开李某3家防盗网进入室内，盗走被害人李某1（李某3儿子）的华为nova4手机一部，现金数十元。经价格认定，李某1被盗窃手机价值人民币1116元。五、2020年9月2日凌晨，被告人范明至孝感市孝南区长征南路车天地宿舍，盗走被害人周某2的VIVOY3手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币738元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：人员基本信息、照片、价格认定书、超市进货单、转账回单、扣押清单、话单、刑事判决书、领条、到案经过等书证；证人张某、李某2、李某3、周某3的证言；被害人胡某、谢某、周某1、周某2、岳某、李某1的陈述；犯罪嫌疑人叶某的供述；被告人范明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认、提取笔录；视听资料等，足以认定。本院认为，被告人范明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人范明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人范明以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人范明虽然当庭自愿认罪，但未如实供述犯罪事实，依法不予从轻处罚；被告人范明有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人范明在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范明部分退赃，依法酌定予以从轻处罚。对被告人称其只盗窃了现金2000元及其辩护人关于公诉机关指控被告人盗窃5000元现金证据不足的辩解及辩护意见，经查，该指控仅有被害人陈述，且被害人前后陈述不一致，公诉机关亦未提供其他相关证据予以佐证，被告人当庭供述其只盗窃了2000元的现金，按照刑事证据存疑时应依据有利于被告人的原则来认定案件事实的规定,本院对该辩解及辩护意见予以采纳；对被告人称其没有盗窃香烟及其辩护人关于公诉机关指控被告人盗窃十条香烟证据不足的辩解及辩护意见，经查，在案证据被盗现场的监控视频可以证实，被告人在撬开快餐店的防盗网翻窗入室后，多次将盗窃的物品抱着转移至室外，本院结合被害人周某1的陈述，被盗香烟的进货单等其他相关证据，认为上述证据能够形成证据链，证实被告人盗窃了香烟的事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳；被告人范明虽然当庭自愿认罪，但未如实供述犯罪事实，对辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年8月2日止；罚金限本判决生效后30日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二一年一月二十九日书 记 员 董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。