中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终645号 上诉人（原审原告）：ＳＩＡＵＷＬＵＮＧ（音译：小龙），女，1970年11月4日出生，印度尼西亚国籍，住印度尼西亚。 上诉人（原审原告）：ＦＩＬＩＫＷＩＢＯＷＯ（音译：飞利.微波窝），男，1978年11月11日出生，印度尼西亚国籍，住印度尼西亚。 上诉人（原审原告）：ＶＥＲＡＳＵＳＡＮＴＩ（音译：飞菈.素弎蒂），女，1977年3月16日出生，印度尼西亚国籍，住印度尼西亚。 三上诉人共同委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑芳（ＬＩＳＨＵＦＡＮＧ），女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现居住日本国。 委托诉讼代理人：张勇，福建卫理律师事务所律师。 原审第三人：吴英玉，男，1935年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）因与被上诉人李淑芳（LISHUFANG）、原审第三人吴英玉确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2561号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案后，依法进行审理。 SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、本案《核定书》已经履行法定的认证手续，系合法有效，可以认定SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）与吴友琛系父子、父女关系，系吴友琛的法定继承人。《核定书》附有印尼法院、印尼政府公证处、印尼外交部门的盖章签字并经中国驻印尼大使馆认证，系真实合法有效的书面材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，域外形成的涉及身份关系的公文书证在中国作为证据使用有两种方式，一是经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，二是履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因国际上两个国家尚未订立双边条约或未存在司法互惠原则的情况下，该《核定书》无法履行第二种方式的证明手续。但依据第一种方式，本案《核定书》已经认证，可以作为本案证据使用。二、若一审法院认为SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）提供的证据无法充分证明三人具备原告主体资格，一审法院应当向三人进行释明并要求补充新的证据。 ＳＩＡＵＷＬＵＮＧ（音译：小龙）、ＦＩＬＩＫＷＩＢＯＷＯ（音译：飞利.微波窝）、ＶＥＲＡＳＵＳＡＮＴＩ（音译：飞菈.素弎蒂）向一审法院起诉请求：1.判令福清市××弄××号的房子以李淑芳（ＬＩＳＨＵＦＡＮＧ）名义买卖因违反法律宣布无效（审理中明确该诉讼请求为判令1996年7月5日的《房产买卖契约》及1996年3月8日的《买断契》合同无效）；2.判令把李淑芳（ＬＩＳＨＵＦＡＮＧ）拥有的坐落在福清市××弄××号的房子还给ＳＩＡＵＷＬＵＮＧ（音译：小龙）、ＦＩＬＩＫＷＩＢＯＷＯ（音译：飞利.微波窝）、ＶＥＲＡＳＵＳＡＮＴＩ（音译：飞菈.素弎蒂）；3.本案一切诉讼费用由李淑芳（ＬＩＳＨＵＦＡＮＧ）承担。 一审法院经审查认为，本案为确认房屋买卖合同无效纠纷，案涉《买断契》和《房产买卖契约》显示买卖合同的出卖方为案外人吴友琛，买受人为李淑芳。SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）均非合同的当事人。为了证明自己的原告主体资格，三人向一审法院提交了印尼巴淡市之1A级地方法院的《核定书》，该《核定书》认定SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）系案外人翁梅钦和吴友琛亲生子女，吴友琛（案涉房屋的原所有权人）于2014年11月7日去世，其妻子翁梅钦于1991年12月30日去世，吴友琛的父亲吴宗庚、母亲刘志根早于吴友琛死亡，吴友琛无其他继承人，SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）以吴友琛之法定继承人的身份提起本案诉讼。对此一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定：“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”因SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）提交的印尼法院的《核定书》未经有管辖权的福州市中级人民法院承认，该《核定书》目前尚不足以证明SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）是否为吴友琛的法定继承人以及是否与本案有直接利害关系，而一审法院不具有承认外国法院判决、裁定的权限，故SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）目前尚不具备原告主体资格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条：“......中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续......。”SIAUWLUNG(音译：小龙)、FILIKWIBOWO（音译：飞利.微波窝）、VERASUSANTI（音译：飞菈.素弎蒂）提交印尼巴淡市之1A级地方法院出具的《核定书》，证明三人与吴友琛系父子、父女关系，系吴友琛的法定继承人。该《核定书》系中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，已经印尼公证机关证明并经中国人民共和国驻该国大使馆认证，系真实合法有效的书面材料，可初步证明三人与吴友琛之间的亲属关系，三人具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2561号民事裁定； 二、本案指令福建省福清市人民法院审理。 审 判 员  陈 雯 二〇二一年一月二十日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。