广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36295号原告：蔡国祥，男，汉族，1959年11月18日出生，住浙江省温岭市城西街道上林村C-301号。公民身份号码332××××××××××××753。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：罗有连，女，汉族，1962年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××060。委托诉讼代理人：梁柱华，男，汉族，1959年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××059。系被告的配偶。原告蔡国祥诉被告罗有连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序审理。该案于2021年1月14日公开开庭审理。原告蔡国祥及其委托代理人李小军、被告罗有连及其委托诉讼代理人梁柱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗有连立即向原告蔡国祥偿还借款本金170000元及利息19024元（利息按年利率15.4%从2019年12月18日起暂计至2020年9月9日止，实际计算至清偿之日止），共计189024元；2、被告罗有连承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：（变更后）2018年5月9日，被告向原告借款本金450000元。2018年9月19日，被告向原告出具借条，并明确借款本金、利息按年利率15%计算，借款至2019年5月7日连本带息全额归还，否则除支付利息外，还按日100元支付违约金等。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。经原告追讨，被告分别于2019年5月11日还款100000元、2019年8月30日还款100000元、2019年9月3日还款35000元、2019年9月4日还款65000元、2019年11月30日还款50000元、2019年12月17日还款50002元。上述还款扣除利息及违约金后，截至2019年12月18日尚欠借款本金170000元没有偿还。此后，原告又多次向被告催收欠款，但被告置之不理，分文未付，原告为维护自身合法权益唯有诉至贵院解决。原告认为，本案有借据、银行流水等证据予以证实，被告拖欠原告借款本息事实清楚、证据确实充分。原告请求贵院根据我国《公司法》等相关法律之规定依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，并以此体现我国法律的严肃性和公正性。被告罗有连辩称：当时原告转账给被告50万元，这50万元是原告与我一起做陶瓷原料生意的，我也带了原告去了几家陶瓷厂，50万元的一部分已经进了货，也送去了陶瓷厂，后来原告不想继续做生意，想把该50万元退回去。但是如果一下子不继续做生意，是要亏本的。借条是原告逼迫我签的。还款的40万元还的是本金，并非是利息。我方认为即使欠原告款项，也只欠116000元（本金5万元、利息66000元）。因我已经退休，只能分期偿还该116000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，对该些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。经审理查明：一、《借条》2018年9月19日，被告出具《借条》载明：今罗有连（身份证号440××××××××××××060）借到蔡国祥（身份证号332××××××××××××753）45万元，利息年利率15%，定于2019年5月7日前连本带息全额归还，否则借款人愿除还本及利息外，另每拖欠一天支付违约金100元，如此类推。借款人愿承担由此所产生的一切法律责任。《借条》下方手写“实际借款时间2018年5月9号”字样。二、转账记录2018年5月9日，原告向被告转账50万元；2018年8月24日，被告向原告转账5万元并备注退回投资款；2019年5月11日，被告分两次共向原告还款10万元；2019年8月30日，被告向原告还款10万元并备注罗有连还款；2019年9月3日，被告向原告还款3.5万元并备注还款；2019年9月4日，被告向原告还款6.5万元并备注罗有连还；2019年11月30日，被告向原告还款5万元；2019年12月17日，被告向原告还款50002元。本院认为：本案争议焦点在于涉案《借条》的效力及违约责任问题。一、涉案《借条》的效力被告辩称：2018年9月19日，被告出具的《借条》是原告逼迫其出具，涉案款项性质并非借款。是否存在胁迫，应分析。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从程序上看，被告并没有对《借条》提出反诉请求撤销，而仅是作为一个抗辩理由，《借条》所约定的仍发生效力，受法律保护。从实体上看，1、被告并未提供证据证明涉案《借条》是原告胁迫其出具，且被告认为原告胁迫其出具《借条》，又向原告还款（部分款项备注“罗有连还款”字样），不符合常理；2、即便《借条》是在其受胁迫的情形下所签订，因《借条》并不存在损害国家利益的情形，亦不符合合同法第五十二条第一项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”之规定，《借条》亦不应认定为无效。故被告提出《借条》系原告胁迫，不能成立，不能对抗原告的请求。综上，涉案《借条》系被告出具，原告与被告就本案款项达成借贷合意；原告已于2018年5月9日向被告转账50万元（2018年8月24日被告向原告转账5万元），涉案借款已实际支付，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。二、违约责任被告在《借条》中承诺涉案借款于2019年5月7日前连本带息全部归还，却未按该约定履行，应承担还款付息的违约责任。（一）被告支付款项性质涉案借款到期后，被告支付部分款项，原告认为支付的是利息，被告认为支付的是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案双方没有约定，首先应抵充利息。（二）尚欠本金1、期内利息。原、被告约定期内利率按年利率15%计算，因出具涉案《借条》时借款已经出借，借期起止日均计算利息，故2018年9月19日至2019年5月7日之间的利息为42719.18元【450000元×（15%÷365天）×231天】；2、逾期利息。双方在借条中约定：逾期还款除还本及利息外，还需按日支付100元违约金，故逾期年利率=【（本金×15%+100元/天×365天）÷本金】×100%，若本金越少，则逾期年利率越大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”原告起诉时提交的被告还款记录是按照年利率15%+每日100元违约金计算逾期利率，根据上述规定，按照出具《借条》时的法律规定确定逾期利率的保护上限，若逾期利率超过年利率24%，则按年利率24%计算。具体计算如下：（1）被告于2019年5月11日还款10万元2019年5月8日至2019年5月11日（还款当日不计息）。该部分计算逾期利息的本金为45万元，根据上述公式，则逾期年利率约为23.11%，未超过年利率24%，则该部分逾期利息为854.79元【450000元×（15%÷365天）×3天+100×3天】，被告还款先抵扣期内利息42719.18元后再抵扣该部分逾期利息，剩余部分抵扣本金，故本金尚欠393573.97元【450000元-（100000元-42719.18元-854.79元）】（2）被告于2019年8月30日还款10万元根据双方约定，按照上述公式，2019年5月12日至2019年8月30日期间的逾期年利率为24.27%，按年利率24%计算，即2019年5月12日至2019年8月30日（还款当日不计息）的利息为28466.72元【393573.97元×（24%÷365天）×110天】，被告还款先抵扣该部分利息，剩余71533.28元冲抵本金，本金尚欠322040.69元。（3）2019年9月3日还款3.5万元本金越少，逾期年利率越大，当本金为393573.97元时，逾期年利率已经超过年利率24%，此后的利率也超过年利率24%，故此后利率均按年利率24%计算。2019年8月31日至2019年9月3日（还款当日不计息）的利息为635.26元【322040.69元×（24%÷365天）×3天】，被告还款先抵扣该部分利息，剩余34364.74元冲抵本金，本金尚欠287675.95元。（4）2019年9月4日还款6.5万元还款当日不计息，该笔还款全部抵扣本金，本金尚欠222675.95元。（5）2019年11月30日还款5万元2019年9月5日至2019年11月30日（还款当日不计息）的利息为12591.87元【222675.95元×（24%÷365天）×86天】，被告还款先抵扣该部分利息，剩余37408.13元冲抵本金，本金尚欠185267.82元。（6）2019年12月17日还款50002元2019年12月1日至2019年12月17日（还款当日不计息）的利息为1949.12元【185267.82元×（24%÷365天）×16天】，被告还款先抵扣该部分利息，剩余48052.88元冲抵本金，本金尚欠137214.94元。综上，至2019年12月17日，被告尚欠原告本金为137214.94元。（三）利息关于2019年12月18日至实际清偿完毕之日止的利息。其中2019年12月18日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按年利率15.4%计算，是对其权利的处分，本院予以尊重；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告罗有连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国祥偿还借款本金137214.94元及其利息（自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告蔡国祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，因适用简易程序减半收取计2040元、财产保全费1465元，共计3505元(原告已预交),由原告蔡国祥负担674元，由被告罗有连负担2831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年一月十八日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣