江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2947号 原告：吴国江，男，1983年1月11日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：陈国凯，男，1984年12月15日生，汉族，住定南县，系原告吴国江的弟弟，特别授权。 被告：杨才华，男，1981年10月21日生，汉族，住定南县，现羁押在定南县看守所。 被告：陈福庭，男，1982年9月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，系定南县天平法律服务所法律工作者,特别授权。 原告吴国江与被告杨才华、陈福庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年11月26日和2021年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告吴国江的委托诉讼代理人陈国凯、被告杨才华及被告陈福庭的委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨才华归还原告借款本金50000元及利息2000元（利息以本金50000元为基数，计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年9月15日计算至2020年11月14日，按月息2%计算，共2000元整）。2、依法判令被告陈福庭对该借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支出的一切费用均由二被告承担。事实和理由：被告杨才华因资金周转困难，于2020年9月15日向原告借款50000元作一时周转，并出具了一张《借条》交给原告收执，被告陈福庭作为担保人也在该《借条》中签字确认。但从借款至今，已过多时，原告多次向二被告催取均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告杨才华辩称，对借款的事实没有异议，但是原告在给付款项时已扣除了2000元的利息，之后，被告也支付了一个月的利息2000元。 被告陈福庭辩称，对借款本金有异议，原告现金支付了2万元，转账支付的金额和实际金额不符，是扣除了利息的；借款利率超出了法律规定，被告陈福庭只是担保人，不应承担还款责任，担保范围不包括诉讼费及担保费等，应由借款人承担，借条上的违约金不符合法律规定，主张了利息就不应主张违约金。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，被告杨才华作为借款人、被告陈福庭作为担保人向原告吴国江借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“因资金周转，今已向吴国江（身份证：×××）借到以现金和银行转账支付的人民币￥50000.00元（大写：拾伍万仟佰拾元整），月息为本金的百分之二，双方约定于阳历年月日前利息随本金一次性还清。如到期未还清，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，并自逾期之日（含当天）起，愿按未归还金额的日千分之一计付违约金，以及承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、查询费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等），并且向出借人归还的任何款项，按违约金、利息、本金的顺序清偿。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书和裁判文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人确认：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款，本人也已全部收到了上述借款，即：本借条同时作为借款收讫的凭证，并保证本借款不用于非法活动，以及所提供的有关证件和所填写的相关信息的真实性。担保人确认：担保人完全了解借款人的借款用途，并自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。空口无凭，特立此据！借款人（签字摁手印）：杨才华身份证号：×××电话号码：139××××借款日期（阳历）：2020年9月15日住址：定南县X室担保人（签字摁手印）：陈福庭身份证号：×××电话号码：173×××借款日期（阳历）：2020年9月15日住址：。”被告杨才华在借款人处签名捺印，被告陈福庭在担保人处签名捺印；当日，原告吴国江通过手机银行向被告杨才华转账支付20000元，现金向被告支付28000元；款项出借后，被告杨才华支付一个月利息2000元至原告指定的账户；此后，原告催取被告还款未果后，遂于2020年11月6日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告吴国江提供的《借条》原件1份和银行转账记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借条中载明的借款金额为50000元，根据庭审查明原告预先从借款本金50000元中扣除了2000元利息，实际出借的金额为48000元，依据上述司法解释规定，本院将实际出借的资金48000元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款事实发生在2020年9月15日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%；本案中，原、被告之间约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，超出了司法解释规定的利率保护上限，对超过部分的利率应属无效，本院将利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；对已支付超出15.4%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经庭审查明，被告已支付了一个月利息2000元中，48000元×15.4%÷12个月×1个月=616元应计算为被告支付的截止2020年10月15日的利息，多支付的金额1384元（2000元-616元）应折抵为被告归还原告的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为46616元（48000元-1384元），原告吴国江要求被告杨才华归还借款本金50000元及按照月息2%支付自2020年9月15日起至债务全部清偿日止的利息的诉讼请求，本院在归还借款本金46616元及按照年利率15.4%标准支付自2020年10月16日起至还清借款本金之日止利息的范围内予以支持。 关于被告陈福庭是否需要承担担保责任的问题。本案被告陈福庭在《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，双方明确约定担保方式为连带责任担保，保证期间自借款到期日起两年，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，本案的保证期限的约定应视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月。因本案没有借款期限，原告起诉被告还款，起诉之日视为主债务履行期届满之日，保证期间自2020年11月6日至2021年5月6日止，原告在此期限内要求被告陈福庭承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告陈福庭应对被告杨才华欠付的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨才华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴国江借款本金46616元及利息，利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算自2020年10月16日起至借款本金还清之日止；被告陈福庭对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告陈福庭在承担本判决第一项确定的清偿责任后，有权向被告杨才华追偿； 三、驳回原告吴国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全申请费540元，合计人民币1090元，由被告杨才华、陈福庭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 灵