云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13165号原告：叶会萍，女，汉族，1969年10月22日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人:黄褀，云南滇东北(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈忠泉，男，汉族，1965年8月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告叶会萍诉被告沈忠泉民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2020年5月1日受理后，被告沈忠泉以其住所地及经常居住地均在昆明市官渡区为由向云南省镇雄县人民法院提出管辖异议，云南省镇雄县人民法院于2020年5月18日作出（2020）云0627民初3031号民事裁定书裁定移送本院管辖并于2020年7月24日作出案件移送函将案件移送本院进行审查。本院于2020年8月31日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶会萍及其委托代理人黄褀，被告沈忠泉的委托代理人曾卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会萍诉称：2013年7月17日被告向原告借款100万元（大写：壹佰万元）并约定月利息3分，2014年8月1日，被告又向原告借款30万元（叁拾万元），并且约定月利息3分，原告随即又向被告打款30万元，合计借款130万元（壹佰叁拾万元整）。2015年12月30日，原告向被告索要借款本金及利息，被告向原告出具借条一份，证明其欠原告人民币1900000元（大写壹佰玖拾万元），其中本金1300000元（大写壹佰叁拾万元），利息600000元（大写陆拾万元）。2016年12月30日由于被告未向原告还款及支付利息，被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告利息468000.00元（大写肆拾陆万捌仟元）十二月利息（2016年1月-2016年12月30日）。后被告依然未向原告偿还借款和利息，至2017年12月被告开始向原告不定期支付部分利息，至2019年9月后被告拒绝向原告偿还借款本金并支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币1300000元（大写壹佰叁拾万元）；2.请求判令被告向原告支付自2014年9月1日起至2020年11月30日利息,按照年利率36%计算为1775000元；3.请求判令被告以本金1300000元为基数按月利率3%支付自2020年12月1日起至本金1300000元实际清偿完毕之日的利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。被告沈忠泉答辩称：被告实际收到原告的借款本金为1270000元，被告分别于2017年12月22日、2018年8月13日、2019年9月8日向原告归还借款本金已到1150000元，被告尚欠原告借款本金为120000元。被告实际未归还借款本金为120000元，利息应当分段计算，且原告主张的年利率为36%，利息明显超过法律强制性规定，故利息应按照两分息计算，经被告计算后，被告应当支付利息为1221000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告针对其抗辩主张向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对原告提交的证据1、原、被告身份证复印件，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2银行卡流水三份，欲证明2013年7月17日及2014年8月1日，原告向被告出借借款1300000元，双方约定借款利息为月利率3%计算。该证据客观真实，合法，与本案关联，但该组证据只能证明原告向被告通过银行转账方式出借借款金额实际为1270000元，本院予以采信；2、原告提交的证据3和4，欲证明借条出具之日被告尚欠原告本金1300000元和利息600000元，2016年1月至2016年12月，共计12个月，原告欠息468000元。该证据客观真实，合法，属被告书写，能够证明原、被告间存在借贷关系，与本案关联，本院予以采信；3、被告提交的证据1微信截图（手机短信截图）、证据2原告叶会萍统计的“沈忠泉向叶会萍借款情况”、证据3录音及文字翻译，欲证明原、被告之间协商达成先还款借款本金的一致意见，自2017年12月22日开始，被告所还款项为借款本金。该组证据1和2真实、合法、与本案关联，能够证明原告已收到被告归还款项，而且原告对所收到款项在借款本金中进行分段扣减，并对利息进行分段计算，庭审过程中原告已承认该情况是其所书写，故本院予以采信；对证据3，因被告未向本院提供通话录音的原始载体予以印证，故该证据本院不予采信；4、被告提供的证据4银行流水，欲证明被告实际收到原告的借款金额为1270000元，及被告归还借款本金及支付利息的情况，该证据真实、合法，与案件待证事实关联，本院予以采信；被告认为其2015年2月11日转账30000元给案外人唐波，该款项是代为原告垫付医药费，原告不认可该证据所要证明的事实，而被告又无其他证据佐证原告是否授权唐波代为接收该款项，故该转账记录与本案待证事实无关联，本院不予采信；5、原告提交的补充证据1手机短信聊天记录，该证据与被告提交的手机短信聊天截图相互印证，其中2019年9月27日确认收款的事实与被告汇款时间相互对应，本院予以采信；根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间系同乡亲戚关系。2013年被告沈忠泉因资金周转需要向原告叶会萍借款，原告叶会萍于2013年7月17日通过银行转账方式向被告沈忠泉出借人民币970000元，被告分别于2013年8月17日、9月16日、10月15日、11月18日、12月18日、2014年1月17日、2月27日、3月25日、4月22日、5月14日、7月1日向原告每次支付利息30000元，以上共计330000元。原告于2014年8月1日通过银行转账方式向被告出借人民币300000元。被告于2014年10月20日向原告支付利息60000元（2014年7-8月的利息）。2015年12月30日，被告沈忠泉向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶会萍现金人民币1900000.00元（大写壹佰玖拾万元整）其中本金1300000元（壹佰叁拾万元）利息600000元（大写陆拾万元整）”。2016年12月30日，被告沈忠泉向原告叶会萍出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叶会萍利息468000元，大写肆拾陆万捌仟元整，注壹拾贰个月利息”。2017年12月22日被告向原告转账250000元、2018年8月13日被告向原告转账200000元、2019年1月8日被告向原告转账200000元、2019年3月19日被告向原告转账200000元，2019年6月17日被告向原告转账200000元、2019年9月27日被告向原告转账100000元，以上合计转账金额1150000元。2019年3月21日原告通过短信及采信方式向被告发出“沈忠泉向叶会萍借款情况”，原告确认已收到被告归还款项，而且原告对所收到款项在借款本金中进行分段扣减，并对利息进行分段计算，庭审过程中原告已承认该情况是其所书写。现原告以被告未归还借款本金及支付利息为由，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告间的借贷关系真实、合法、有效，双方间的借款行为系双方真实的意思表示，原告提供借款给被告使用，被告应按约定及时归还借款及支付相应的资金占用期间利息，被告未归还借款应对原告承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其第一期出借金额为1000000元（其中30000元为现金给付），而被告则认为其实际收到借款金额为970000元，结合原、被告间转账记录及被告前期支付利息情况看，被告从借款发生日的次月以1000000元为基数按月息3%计算向原告每月支付利息30000元，唯独没有借款发生日当月的利息支付记录，而原告又不能提供有效证据证明其中30000元是以现金方式出借给被告，故原告应承担对其不利的后果，根据双方支付利息的交易习惯，双方在2013年7月17日的借款中预先将利息从本金中扣除，其实际出借的本金金额应为970000元。因此被告向原告两次借款金额为970000元+300000元=1270000元。另被告认为其2015年2月11日转账30000元给案外人唐波，该款项是代为原告垫付医药费，原告不认可该证据所要证明的事实，而被告又无其他证据佐证原告是否授权唐波代为接收该款项，故该转账记录与本案待证事实无关联，被告认为该款项应作为利息作出扣减的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告于2019年3月21日通过短信及采信方式向被告发出“沈忠泉向叶会萍借款情况”，原告确认已收到被告归还款项，而且原告对所收到款项在借款本金中进行分段扣减，并对利息进行分段计算，庭审过程中原告已承认该情况是其所书写，而被告认为其2017年12月22日至2019年9月27日期间的所还款项为本金，结合双方的交易习惯，本院对该期间所还款项确认为借款本金，故原告认为该期间所还款项为利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告间的借贷关系中，对借款期间的利息进行了约定，被告也按照约定从借款发生日的次月（2013年8月17日）以1000000元为基数按月息3%计算向原告每月支付利息30000元直至2014年8月。依照上述规定，被告已经支付的利息部分按照年利率36%计算，未支付的利息部分则应按年利率24%计算，根据双方间的出借金额及被告支付利息的情况，原告确认利息从2014年9月起计算并未超过其主张的权利范围，但计算标准应以两次的实际借款金额1270000元（2013.7.17出借970000元、2014.8.1出借300000元）为基数按照年利率24%计算。因2020年8月20日前受理的民间借贷案件按照原规定执行，借款年利率最高可为24%，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。结合原、被告间实际还款情况，本院对被告欠付利息进行如下计算：1、2014年9月1日起至2017年12月22日止：本金为1270000元，39个月零22天，以月息2%计算。利息为1270000元×2%×39+1270000元×24%÷365天×22=1008971.5元。2017年12月22日归还借款本金250000元，剩余本金1020000元。2、2017年12月23日起至2018年8月13日止：本金为1020000元，7个月零22天，以月息2%计算。利息为1020000元×2%×7+1020000元×24%÷365天×22=157555元。2018年8月13日归还借款本金200000元，剩余本金820000元。3、2018年8月14日起至2019年1月8日止：本金为820000元，4个月零26天，以月息2%计算。利息为820000元×2%×4+820000元×24%÷365天×26=79618.6元。2019年1月8日归还借款本金200000元，剩余本金620000元。4、2019年1月9日起至2019年3月19日止：本金为620000元，2个月零11天，以月息2%计算。利息为620000元×2%×2+620000元×24%÷365天×11=29284元。2019年3月19日归还借款本金200000元，剩余本金420000元。5、2019年3月20日起至2019年6月17日止：本金为420000元，2个月零29天，以月息2%计算。利息为420000元×2%×2+420000元×24%÷365天×29=24808.7元。2019年6月17日归还借款本金200000元，剩余本金220000元。6、2019年6月18日起至2019年9月27日止：本金为220000元，3个月零10天，以月息2%计算。利息为220000元×2%×3+220000元×24%÷365天×10=14646.5元。2019年9月27日归还借款本金100000元，剩余本金120000元。截止2019年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币120000元；自2014年9月1日起至2019年9月27日止，被告尚欠原告借款期间利息为：1008971.5+157555+79618.6+29284+24808.7+14646.5=1314884.3元。被告于2014年10月20日向原告支付的60000元，按照双方的交易习惯，应视为被告向原告支付2014年7-8月的借款利息，被告认为应在后期利息中予以扣减的主张，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费的主张，因原告提交了诉讼费缴费依据，本院予以支持。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告沈忠泉于本判决生效之日起十日内向原告叶会萍归还借款本金人民币120000元并支付借款利息（以120000元为基数，自2019年9月28日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、由被告沈忠泉于本判决生效之日起十日内向原告叶会萍支付自2014年9月1日起至2019年9月27日止期间的借款利息人民币1314884.3元；三、驳回原告叶会萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告沈忠泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二一年一月二十日书记员  张奕繇