福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5664号 原告：王颖娇，女，1989年01月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：詹荣棋，男，1965年08月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈平珠，女，1964年09月24日出生，汉族，住仙游县。 上列两被告委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 上列两被告委托诉讼代理人：林荷衣，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告王颖娇与被告詹荣棋、陈平珠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法简易程序审理，于2020年11月12日转为普通程序审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。王颖娇及其委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗和詹荣棋、陈平珠的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖娇向本院提出诉讼请求：1．请求詹荣棋、陈平珠偿还给王颖娇借款1364700元及以本金1364700元为基数自2020年2月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日的利息。在本案审理过程中，王颖娇增加请求要求詹荣棋、陈平珠承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及财产保全保函等费用。事实与理由：王颖娇的父亲王某与陈平珠系表兄妹关系，詹荣棋、陈平珠系夫妻关系，2013年至2015年期间詹荣棋、陈平珠以生意经营需要资金为由陆续向王颖娇的父亲王某借款，并约定月利率为1.5%，王某出于双方系亲戚关系而答应出借款项，2013年至2015年期间，王某多次通过银行转账及给付现金的方式将款项交付给詹荣棋、陈平珠，2017年詹荣棋、陈平珠通过案外人黄美华向王某偿还了43万元利息，2017年8月份王某因疾病将上述借予詹荣棋、陈平珠的借款而产生的债权分别转让给陈碧梅（系王某之妻子）、王颖娇（系王某之女）、王晓阳（系王某之子），月利率仍按1.5%计算，2018年春节期间，王某与詹荣棋、陈平珠清算，确定詹荣棋、陈平珠尚欠138万元，并将其中的70万债权转让予王颖娇，28万元债权转让予陈碧梅、40万债权转让予王晓阳，并仍约定月利率为1.5%，詹荣棋、陈平珠同意债权转让并分别书写了新借条交予上述三个新债权人收持。2020年2月1日，詹荣棋、陈平珠与王颖娇、陈碧梅结算，将原出具予王颖娇、陈碧梅的2张借条合并写成了一张借条，结算尚欠本息为1364700元，并继续约定月利率为1.5%计算，由詹荣棋、陈平珠重新出具了一份借款本金为1364700元的借条交予王颖娇收执，形成了本案起诉的借条，另2019年10月17日王晓阳与詹荣棋、陈平珠进行结算，詹荣棋、陈平珠尚欠本息为557000元，由詹荣棋、陈平珠重新出具了一张借款本金为557000元的借条交由王晓阳收持，且双方约定月利率继续按1.5%计算，形成了贵院另案起诉的借条，现王颖娇多番向詹荣棋、陈平珠催讨上述借款本息，但詹荣棋、陈平珠屡次以各种理由推诿，拒不归还，故特向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 詹荣棋、陈平珠辩称：一、王颖娇诉状与变更诉讼请求及事实理由申请书所陈述的事实前后矛盾，王颖娇诉称詹荣棋、陈平珠陆续向其借款，因王颖娇除了借条无其他证据明知败诉，故变更请求内容为王某借款转让，该案的事实前后存在矛盾，且詹荣棋、陈平珠可以提供流水推翻王某与陈平珠之间的借款已经结清，王颖娇主张在2018年春节期间结算，说明双方当时已经结清款项，如果詹荣棋、陈平珠未还清款项，王颖娇不可能再次借款给他们，以詹荣棋、陈平珠提供的最后一笔流水发生在2018年9月10日，王某向陈平珠转账7万元，陈平珠于次日偿还70500元含利息，该证据说明2018年春节结算之后，双方的款项来往及时结算。二、王颖娇与詹荣棋、陈平珠之间没有借款关系，王颖娇诉称借款转让缺乏证据。三、陈平珠向王某已经偿还款项2458080元，陈平珠与王某之间的借款关系早已结清。综上，根据审理民间借贷法律规定，王颖娇主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回王颖娇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，王颖娇提供以下证据： 一、借条一份（内容为：本人因资金周转需要，今向王颖娇借款1364700元人民币壹佰叁拾陆万肆仟柒佰元正，现金已全部收到，每月利息按1.5%算。此据！借款人：詹荣棋、陈平珠，身份证号……，借款日期：2020年2月1日），欲证明詹荣棋、陈平珠向王颖娇出具尚欠款项1364700元，结算时间是2020年2月1日，月息是1.5%，借条证明詹荣棋、陈平珠向王颖娇受让债务的事实，借条是詹荣棋、陈平珠亲笔所写且各自签名。二、银行流水明细单、银行交易流水，欲证明2013年至2015年期间詹荣棋、陈平珠生意经营需要资金为由陆续向王颖娇的父亲王某借款，且王颖娇父亲王某已将款项出借予詹荣棋、陈平珠的事实。三、福建省肿瘤医院病历记录，欲证明2017年王颖娇的父亲王某因病将原出借予詹荣棋、陈平珠借款而形成的债权转让予王颖娇的原因。四、现场录音材料、詹荣棋书写的债务清单，欲证明2020年5月19日及2020年9月19日的两次催讨还款的过程中，詹荣棋、陈平珠均有确认欠有王颖娇1364700元及其弟弟王晓阳557000元借款的事实，詹荣棋、陈平珠对债务受让无异议，“阿明”就是王某。五、申请证人王某出庭作证，其出庭证明：“我2013-2015年借钱300万左右给被告，相信被告的资金偿还能力，被告也有偿还100多万给我，还有100多万，约定1.5%的月息，2017年通过案外人偿还部分给我，后面我生病导致我将债权转让给我女儿，2018年春节经双方结算，被告欠我本金138万元，我将其中的40万元债权给我儿子，70万元给我女儿，28万元给我妻子，总共98万元，2020年2月1日我将女儿和妻子的债权一共98万元写成一单一同给我女儿”。六、王某建设银行的银行流水一份，欲证明王某于2017年1月21日汇款给陈平珠50万元，2017年1月26日汇款给陈平珠30万元。 对于王颖娇提供的证据，詹荣棋、陈平珠质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明对象及内容有异议，借条内容与本案无关，现金是未发生的也不能证实王颖娇是受让王某债务的事实，不能作为本案的定案依据，借条是詹荣棋、陈平珠所签。对证据二、银行流水真实性无异议，但对证明对象有异议，该流水最多只能证明王某与陈平珠之间的款项来往情况，只有银行转账方式进行，特别强调王某的借款习惯均为转账，王某与詹鹏飞、詹媛媛之间的来往款项视为王某与陈平珠的经济往来。证据三的真实性由法院认定，关联性有异议，证明对象也有异议，王某得病与本案无关系，也不能证明债权转让原因。对证据四的真实性有异议，且录音不完整有剪裁，借款存在高利贷，本金只有100多万，其他是利息，不能证明王颖娇与詹荣棋、陈平珠之间存在借贷关系，无法证实该数字为债务清单。对于证据五认为，与王颖娇的补充陈述相冲突，与王颖娇所述矛盾，证人不能正面回答款项往来问题，借款存在高利贷，证言不能作为债权转让的证据。对于证据六无异议。王颖娇对证人王某的证言无异议。 詹荣棋、陈平珠对其主张提供了银行交易明细，欲证明：1．陈平珠于2014年7月2日向王某转账45000元、2．黄美华代陈平珠于2014年11月3日向王某转账52.3万元、3．陈平珠于2014年11月24日向王某转账107000元、4．陈平珠于2015年8月1日向王某转账58080元、5．陈平珠于2015年9月23日向王某转账234500元、6．黄美华代陈平珠于2017年3月21日向王某转账84万元、7．黄美华代陈平珠于2017年5月5日向王某转账43万元、8．陈平珠于2017年5月19日向王某转账227000元、9．陈平珠于2017年10月5日向陈碧梅转账30000元、10陈平珠于2018年9月11日向王某转账70500元，上述以上共计2458080元。 对于詹荣棋、陈平珠提供的证据，王颖娇质证认为，对转账记录真实性无异议，但对证明对象有异议，第一笔系与陈平珠的水泥货款，第二笔无异议，但是在借款期间的还款，不是涉案尚欠的还款金额，第三笔系借款期间的往来款，第四笔系货款，是买卖合同关系，第五笔是借贷往来款，第六笔是陈平珠向王某归还于2017年1月份所借的80万元，其中2017年1月21日王某出借50万元给詹荣棋、陈平珠（分别是10万元、40万元），2017年1月26日王某出借30万元予詹荣棋、陈平珠（分别是10万元、20万元），所以该款项已经折抵，第七笔是归还结算前借款的利息，第八笔陈平珠向王某归还原来的现金借款，第九笔转账无异议，第十笔是陈平珠向王某归还原来的借款7万元，综上，詹荣棋、陈平珠提供的还款款项要剔除1、3、4、6、8、10才是真实的； 对于双方争议的证据和事实，结合双方争议的焦点：1．王颖娇是否是适格主体？2、本案的债权转让是否成立？3、王颖娇的请求能否支持？本院现已查明，并作如下分析认定，对于王颖娇提供有证据一的真实性予以确认，至于能否证实詹荣棋、陈平珠尚欠王颖娇款项，待下一并分析认定；对于证据二的真实性予以确认，可以证明王某自2013年1月25日至2015年9月23日有汇款给陈平珠1686500元（含王某向詹鹏飞、詹媛媛的汇款）；对于证据三，可以证明王某于2017年8月被诊断为食管胸下段溃疡型分化鳞癌，至于与本案是否有关联，待下一并分析认定；对于证据四、五，待下与其他证据一并分析；对于证据六，双方没有异议，本院予以确认。对于詹荣棋、陈平珠提供的证据，可以证明陈平珠（含黄美华）有汇给王某2458080元，至于能否证明詹荣棋、陈平珠已还清借款，待下一并分析。对于上述证据，结合上述争议焦点，本院一并分析如下：根据王颖娇提供的上述六组证据和詹荣棋、陈平珠提供的证据，可以认定自2013年1月25日起至2017年1月26日，王某多次汇款给陈平珠（含2017年1月份的汇款70万元）计238.65万元，2014年7月2日至2018年9月11日，陈平珠（含黄美华）有汇款给王某2458080元（含2018年9月11日汇款70500元），可以证明陈平珠有向王某借款的事实，经过计算，本金98万元自2018年2月1日起按月利率1.5%计算一年利息为17.64万元（本息计115.64万元），115.64万元自2019年2月1日起按月利率1.5%计算一年利息为20.8152万元（本息计136.4552万元），这与2020年2月1日结算的借款1364700元大体相当，根据上述证据，可以认定陈平珠原向王某借款，之后经各方同意，2020年2月1日，经王某同意，王某之前的债权1364700元同意转让给王颖娇，詹荣棋、陈平珠重新出具借条给王颖娇，视为王某的债权转让已通知詹荣棋、陈平珠，王颖娇提供的上述六组证据（除第四组中的债务清单外）能相互印证其主张，应予采信认定，第四组证据中的债务清单因无原件核对，本院不予认定，詹荣棋、陈平珠主张已还清借款不能成立，故王颖娇是本案适格主体，詹荣棋也在结算后的借条上签名确认债务，是共同借款人，故詹荣棋、陈平珠尚欠王颖娇借款1364700元（含2018年2月1日的本金98万元及之后的利息38.47万元）。 根据王颖娇的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：詹荣棋、陈平珠系夫妻关系。陈平珠因经商需要资金，于2013年1月25日起至2017年1月26日，多次向王某（系王颖娇之父）借款，之后，经王某通知，王某的部分债权转让给王颖娇，2020年2月1日，经结算，詹荣棋、陈平珠结欠王颖娇1364700元（含截至2018年2月1日结算的本金98万元加上以本金98万为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计至2019年1月31日止的利息和以本金115.64万元为基数自2019年2月1日起按月利率1.5%计至2020年1月31日止的利息），詹荣棋、陈平珠重新出具借条给王颖娇收执，并对结算后的借款约定月利息为1.5%，没有约定借款期限。此后，借款经王颖娇催讨，詹荣棋、陈平珠没有偿还，遂成讼。另查明，王颖娇于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结詹荣棋、陈平珠名下位于仙游县××镇××路××号××幢××层××室××层××室××层××室房产，不动产证件编号：××，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0322民初5664号之一民事裁定书，裁定查封詹荣棋、陈平珠名下位于仙游县××镇××路××号××幢××层××室××层××室××层××室房产，不动产证件编号：××，（财产冻结金额以诉讼请求金额1500000元为限），查封期限为三年。 综上，本院认为，詹荣棋、陈平珠尚欠王颖娇借款1,364,700元，双方约定借款利率，没有约定借款期限，双方于2020年2月1日对结算后的利息384,700元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且经计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过结算时借款本金980000元与本金980,000元为基数，以年利率24%（自2020年8月20日起按2020年2月1日时一年期贷款市场折价利率4.15%的四倍）计算的整个借款时间的利息之和，故詹荣棋、陈平珠应偿还给王颖娇借款1,364,700元并支付以1,364,700元为基数自2020年2月1日起按年利率18%计至2020年8月19日止的利息、以1,364,700元为基数自2020年8月20日起按年利率16.6%计至还款之日止的利息，且詹荣棋、陈平珠应承担本案的财产保全费，王颖娇请求詹荣棋、陈平珠承担财产保全保函费没有法律依据，本院不予支持，王颖娇的不合理诉讼请求部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定、判决如下： 一、詹荣棋、陈平珠应在本判决生效之日起十日内偿还给王颖娇借款1,364,700元及利息；利息计算方法为：以借款1,364,700元为基数，自2020年2月1日起按年利率18%计至2020年8月19日止，以借款1,364,700元为基数，自2020年8月20日起按年利率16.6%计至还清借款之日止。 二、詹荣棋、陈平珠应在本判决生效之日起十日内支付给王颖娇财产保全费5,000元。 三、驳回王颖娇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,003元，由詹荣棋、陈平珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  庄明贵 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张慧钒 附：一、相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知书，该转让对债权人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。