wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初31449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码91440606671550281P。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码450××××××××××××457。被告：佛山市品顾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇佛山“一环”以南南村路段中乐加油站东侧四座六楼12号，统一社会信用代码91440606MA4WXBBU9Y。法定代表人：韦远航。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮储银行）与被告韦远航、佛山市品顾环保科技有限公司（以下简称品顾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈阳军，被告韦远航、被告品顾公司的法定代表人韦远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦远航立即清偿贷款本金180612.25元、利息6082.56元、罚息489.32元（本金、利息、罚息暂计至2020年12月22日），自2020年12月23日起至实际清偿之日的利息，以尚欠的贷款本金为基数按年利率10%再加收30%计算；2.请求法院判令被告品顾公司对被告韦远航的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。（诉讼请求以当庭提交对账单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单为准）事实和理由：一、借款情况。2020年4月15日，被告韦远航与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：440××××××××××××××138），其中通用条款第七条、第12.2.1条，专属条款第二条、第三条约定：原告向被告韦远航提供不可循环使用的额度为200000元的贷款，单笔支用最长期限为36个月；申请支用额度时，被告韦远航应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》（以下简称“支用申请单”），贷款年利率以借据约定的为准；如被告韦远航不按期归还借款，从逾期之日起在借款年利率基础上加收30%计收罚息。2020年4月13日，被告韦远航向原告出具支用申请单，申请支用贷款200000元用于购货。2020年4月15日，原告依约向被告韦远航发放贷款200000元，借款利率年利率10%，贷款期间利率不调整；还款方式为等额本息还款法，借款期限为36个月，自2020年4月15日至2023年4月15日。二、担保情况。2019年12月9日，被告品顾公司向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函》，其自愿作为被告韦远航的担保人，为被告韦远航与原告上述合同项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。三、违约情况。贷款发放后，被告韦远航并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条、第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦远航、品顾公司辩称，对原告的起诉没有异议。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有证据提供。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，两被告在当庭答辩时未对原告诉请的事实与理由提出异议，视为承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告诉请被告韦远航清偿借款本金180612.25元、利息6082.56元、罚息489.32元，利息、罚息暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起至被告韦远航清偿借款本息之日止，以尚欠本金180612.25元为基数，按照年利率10%加收30%即年利率13%计算罚息，且被告品顾公司应对被告韦远航的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告韦远航应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金180612.25元、利息6082.56元、罚息489.32元（利息、罚息暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起至被告韦远航清偿借款本息之日止，以尚欠本金180612.25元为基数，按年利率13%计算罚息）；二、被告佛山市品顾环保科技有限公司对被告韦远航的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4003.2元，减半收取计2001.6元，财产保全费1445.8元，合计3447.4元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预付），由被告韦远航、佛山市品顾环保科技有限公司负担并直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年一月二十一日书记员 黎艳芳
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初157号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务:总经理。被告：白华辉，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告白华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鸿昌物管公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告白华辉的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告白华辉的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年一月二十九日法官助理夏莲华书记员王伶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1748号之一 被执行人：贵州爱艺家家居装饰有限公司，统一社会信用代码91522701MA6H0Y9P89，住所地都匀市海文大厦**。 法定代表人：曾滔。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州爱艺家家居装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州爱艺家家居装饰有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初12号原告:吴建立,男,汉族,1986年4月13日出生,被告:胡攀,男,汉族,1989年3月3日出生,被告:熊彬,男,汉族,1991年7月6日出生,原告吴建立与被告胡攀、熊彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月18日本院向各方当事人送达开庭传票传唤双方于2021年1月22日上午9时0分开庭，而原告吴建立无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案原告吴建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为原告的起诉应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告吴建立对被告胡攀、熊彬的起诉按自动撤诉处理。案件受理费128元减半收取64元，由原告吴建立负担。审 判 员  戴 英二〇二一年一月二十二日代书记员  叶劲岐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执44号 申请执行人：淮南市惠杰制衣有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区朝阳东路北侧1号工业聚集区2号厂房101，统一社会信用代码91340400551815927H(1-1)。 法定代表人：宫世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：徐鑫，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省宿州市泗县。 本院在执行××淮南市惠杰制衣有限公司与被执行人徐鑫加工合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初996号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐鑫名下的价212987元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十三日 书记员  程晓晓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初424号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：李鹤，女，1983年12月3日出生，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告李鹤物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告杜贵琴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贵琴提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤回对被告李鹤的起诉。案件受理费25元，由原告杜贵琴负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执735号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：谭冠宇，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谭冠宇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0802民初4113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谭冠宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭冠宇银行账户存款及收入58668.92元或查封、扣押、冻结被执行人谭冠宇价值58668.92元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执206号申请执行人：刘琴，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人：吴候曦，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行刘琴、吴候曦与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入7055.4元（含案件受理费69元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更9号罪犯陈加磊，男，1985年4月12日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，工人，现在河南省监狱服刑。2016年10月28日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红刑初字第233号刑事判决，认定被告人陈加磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2016年10月25日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币五万元。被告人陈加磊不服提出上诉，2016年12月28日河南省新乡市中级人民法院作出（2016）豫07刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付河南省第一监狱执行。罪犯陈加磊在刑罚执行期间，经本院（2019）豫02刑更576号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月27日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈加磊在执行期间的表现，提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯陈加磊在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够认真遵守法律法规及监规狱纪；能够自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩达标；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年8月、2019年12月、2020年4月共获得表扬三次，2020年2月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年为优秀、下半年为优秀；2020年上半年为优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯陈加磊犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯陈加磊予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。罚金人民币五万元，该犯已于2018年1月25日向河南省新乡市红旗区人民法院履行。该犯2018年11月1日至2020年10月30日狱内消费9252.48元，月均消费385.52元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈加磊减刑的异议。检察机关建议对该犯予以减刑。本院认为，罪犯陈加磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈加磊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初597号 原告：张凤珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市丰乐大路西侧708号。统一社会信用代码：911202837007936383。 负责人：温晓峰，职位：经理。 原告张凤珍与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司唐山市迁安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤珍撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  李杭泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初997号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，社会统一代码证号：913401000998421277 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师 被告：汪龙，男，1988年7月12日生，汉族，住合肥市。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告汪龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终592号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂园，男，1966年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月20日被光山县公安局民警抓获，2020年6月21日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2020年7月27日由光山县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张斌（外号“双轮”），男，1974年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯故意伤害罪，2013年7月31日被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月20日被光山县公安局民警抓获，2020年6月21日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2020年7月27日由光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人吴桂园、张斌涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）豫1522刑初315号刑事判决。原审被告人吴桂园、张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2010年9月份，在光山县寨河镇张胡村张胡东组的张胡店新农村第一期工程开工之际，外村村民邹某、张东栋等5人找到娄某2给工地供料。被告人吴桂园、张斌知道后，以其是本组村民为由，采取语言威胁、恐吓的方式多次对娄某2施加压力，要求娄某2拒绝邹某等供料。为不影响工程进度，娄某2被迫找邹某等人商谈，邹某等五人认为吴桂园、张斌欺生，不服气，就将拉来的沙、石子倒在路口堵路三天。后经娄某2通过李华明从中说和，多方工作，邹某等五人只好妥协运输利润低的砖块，利润高的砂子、石料均由吴桂园和张斌二人负责供应。后吴桂园又以邹某等人拉来的沙、石子料应算到他的头上为由，额外向娄某2索要3000元供料钱。（二）2010年10月份，吴桂园以娄某2、娄某3建设的张胡村新农村将张胡东组的田面积购买去，张胡东组村民需要重新分田为借口，采取语言威胁、恐吓等方式强行向娄某2索要10万元作为分田押金，同时逼迫娄某2帮张胡东组重新分田，在分田的过程中，吴桂园又想法设法阻止分田，以达到非法占有10万押金目的。案件审理过程中，被告人吴桂园的亲属退还被害人娄某2、娄某310万元，取得了被害人的谅解。（三）2012年10月份，被告人吴桂园、张斌为了争夺位于寨河镇张胡村张胡东组北边12套房子的承建权，双方发生打架，张斌将吴桂园打成轻伤。张斌为尽快赔偿吴桂园医疗费用，便以娄某2、娄某3在张胡东组建设新农村才造成他和吴桂园打架为由，安排其家人多次到工地阻止施工，逼迫娄某2答应其非法要求，吴桂园为早日拿到赔偿也安排其家人多次到工地上阻止施工，致使工地无法正常施工，继而对娄某2施加压力。后经耿某、张某从中说和，娄某2被迫给张斌7.5万元钱了事，张斌遂用该7.5万元中的5万元来赔偿吴桂园，余下2.5万元占为己有。案件审理过程中，被告人张斌的亲属为其退赔被害人损失7.5万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、承包合同、土地占用面积补偿款分配表、林地补偿款分配表、光山县寨河镇张胡村新农村建设的申请用地文件、新农村土地出让补偿协议书以及规划图、收条、谅解书、调解协议书等；证人李华望、邹某、娄某1、张某、冯某、谢某、吴某、熊某、耿某、张某、周某等人的证言；被害人娄某2、娄某3、的陈述；被告人吴桂园、张斌的供述与辩解等。原判认为，被告人吴桂园、张斌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴桂园、张斌在第1、3两起犯罪中是共同犯罪，均属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张斌到案后，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张斌愿意认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴桂园及其辩护人认为吴桂园的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人吴桂园在第1起犯罪中的非法所得3000元，应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人吴桂园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人吴桂园未退赔的非法所得3000元，依法继续追缴，发还被害人娄某2。上诉人吴桂园上诉称其没有参与第三起事实，量刑过重。上诉人张斌上诉称其不应对第一起中吴桂园索要的3000元负责，量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吴桂园上诉称“其没有参与第三起事实，量刑过重”的上诉理由，经查，证人熊某、耿某、张某、周某等人的证言与被害人娄某2的陈述、被告人张斌的供述等证据可以相互印证，足以证实其指使家人去工地阻挠施工，强拿硬要被害人财物。一审根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。上诉人张斌上诉称“其不应对第一起中吴桂园索要的3000元负责，量刑过重”的上诉理由，经查，原判仅认定了吴桂园额外向娄某2索要3000元，并未认定该部分属于二人共同犯罪金额，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴桂园、张斌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴桂园、张斌强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十九日书记员  冀小元
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执116号 金俊光、四川中超建设工程有限公司： 金俊光与四川中超建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10195元，其中，本金10130元，保全费130元，迟延履行期间的债务利息65元。本院已于2021年1月29日将该款转付给金俊光。至此，金俊光向本院申请执行的(2020)川0411民初986号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽04行终28号 上诉人（一审起诉人）：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人林发生因诉三明市公安局三元分局（以下简称三元公安）公安行政管理纠纷一案，不服永安市人民法院作出的（2020）闽0481行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林发生上诉请求：撤销一审裁定，由本院依法审理，支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由三元公安承担。理由：一审法院未经指导和释明，并未告知上诉人需要补正的内容，也未出具书面凭证，就裁定不予立案。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。因此，请求依法支持上诉人的请求。 林发生向一审法院起诉请求：一、判决确认违法，并移送监察机关给予行政处分；二、请求判决赔偿房屋租金损失108000元；三、请求判决赔偿误工损失费18720元及之后的误工损失和交通费用；四、请求判决交通损失费5000元；五、请求判决精神损失费30000元；六、房屋租金请求法院申请鉴定；七、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林发生的诉讼请求涉及到莘口派出所的两个不同时间作出受案回执，其中一个受案回执是2017年12月22日作出的，已近二年十个月，已过起诉期限。如若是针对2020年7月27日受案回执不服，林发生也仅仅是笼统请求确认违法，并未明确是针对行政机关作为行为违法，还是行政机关不履行职责违法，也未明确具体诉请确认其中的哪一步程序，哪个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确、不具体。在该院已经依法对起诉人林发生释明的情况下，其仍坚持诉状上载明的诉讼请求而不做任何更改。故林发生的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，裁定对林发生的起诉，本院不予立案。 本院经审理认为，在一审法院已经依法释明的情况下，林发生仍坚持起诉状载明的诉讼请求而不作任何更改，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初80号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初138号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何越，上海市汇业（成都）律师事务所实习律师。 被告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**留创园**。 法定代表人：谭建强，执行董事。 原告吕强与被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司（以下简称新疆票务公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，吕强特别授权委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，新疆票务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：新疆票务公司停止侵权行为，删除图片DSC_1661、DSC_1695、DSC_1829、DSC_1851；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 新疆票务公司辩称，对案件管辖有异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_1661、DSC_1695、DSC_1829、DSC_1851系对自然、人文等风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供四幅nef摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图及情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，新疆票务公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因新疆票务公司将案涉作品，于2016年7月5日发表在其运营的“卡卡通旅游网”的微信公众号“85后小情侣，自驾7000公里，拍出了震撼人心的旅行大片！”一文中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、光线应用、色彩搭配等一致，新疆票务公司使用案涉作品的行为构成侵权。 因吕强提交的可信时间戳认证证书、录像，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，新疆票务公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。吕强一方另案已确认新疆票务公司已删除侵权链接。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和新疆票务公司的侵权所得，本院结合以下因素确定新疆票务公司的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影制作成本低，且数码相机完成后即可快速转换成特定格式存储于各类载体或服务器，并在互联网上快速传播，存储和传播成本较低；（二）涉案摄影作品具有一定独创性，涉案作品主要为风景照，搭配人物，拍摄成本不高；（三）新疆票务公司使用该图片，为增加公众号流量之用；（四）新疆票务公司应诉前已删除被诉图片，吕强未提供相关律师费凭证，存证费用与其主张金额差距较大，也未提交其作品授权相关费用作为参考依据。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由新疆旅游景区景点票务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十九日 书记员 方媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终1号上诉人（原审原告）：李占林，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：张秀华，女，1969年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张连喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：天津市秀河渔业科技有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：张秀华，该公司总经理。上诉人李占林因与被上诉人张秀华、张连喜、天津市秀河渔业科技有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李占林于2021年1月11日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李占林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9376元，减半收取4688元，由上诉人李占林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年一月十一日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢67号之二申请执行人：张宇嘉，女，汉族，1970年8月12日出生。被执行人：王维，男，回族，1984年3月26日出生。申请执行人张宇嘉与被执行人王维民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王维未按生效法律文书履行义务，申请执行人张宇嘉向本院申请强制执行，要求被执行人王维向申请执行人张宇嘉立即支付240000元、执行费3500元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王维未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王维名下银行存款243500元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢202号之二申请执行人：胡印,男,1988年4月17日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人：盖文明,男,1976年8月17日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院执行的胡印和盖文明借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡印请求被执行人盖文明支付人民币44570.00元。本院向被执行人盖文明发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人盖文明仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号120026144），本院已查封，但该房屋目前登记有两个抵押权人，因本案申请人的债权为普通债权，房屋处置后无优先受偿权。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时不申请处置该房屋。查询到被执行人名下分别有号牌号码为贵Ｂ×××**桑塔纳牌Ｋ33汽车和贵Ｇ×××**别克牌Ｋ33汽车，因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示暂时没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权44570.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执恢202号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年一月五日法官助理汤亮书记员王梦娴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初527号原告：吕本伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋和军，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吕本伟与被告蒋和军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吕本伟在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕本伟撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执60号 陈陆文、黄东雄： 申请执行人陈陆文与被执行人黄东雄借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付借款本金19000元、利息842.33元、迟延履行期间债务利息226.10元及案件受理费169元、申请执行费188元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初102号之一 原告：井庆彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王军，男，1995年11月23日出生，汉族，住文安县。 原告井庆彬与被告王军买卖合同纠纷一案，原告井庆彬于2021年1月12日立案，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井庆彬的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告井庆彬撤回对被告王军的起诉。 案件受理费减半收取712.5元，保全费720元由原告井庆彬自行负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初62号 原告：郴州市富新房地产开发有限公司。住所地：安仁县永乐江镇五一北路。 被告：阳花娥。 被告：刘满文。 第三人：中国工商银行股份有限公司安仁支行。住所地：安仁县永乐江镇五一北路。 原告郴州市富新房地产开发有限公司与被告阳花娥、刘满文、第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郴州市富新房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市富新房地产开发有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市富新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告郴州市富新房地产开发有限公司承担。 审判员  李小红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更25号罪犯张海民，男，1979年9月27日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17000元。该犯于2012年11月5日交付山西省太原市第二监狱执行，于2013年1月9日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑十个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张海民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张海民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张海民在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海民减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月5日起至2029年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初333号 原告：张某，住银川市。 被告：宁夏鼎孚能源化工有限公司。 法定代表人：田某。 被告：王某，群众，住平罗县。 本院在审理原告张某与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初97号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：丁加鑫，男，1990年10月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：黄幽兰，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告泉州南海建设开发有限公司与被告丁加鑫、黄幽兰商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人拟庭外协商处理本案纠纷为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州南海建设开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南海建设开发有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  何静艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初183号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：王铁玉，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：公佩莲，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：徐民，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：李晓英，女，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告王铁玉、公佩莲、徐民、李晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十日书记员  张凇萌
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初9号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人邓绍良，男，1970年7月24日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月4日到河口县森林公安局投案，同日被河口县森林公安局刑事拘留，同月13日被河口县森林公安局取保候审。同年12月11日被河口县人民检察院取保候审。翻译邓娅琴，女，住河口县。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邓绍良犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭记录。被告人邓绍良，翻译邓娅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年2月份左右，被告人邓绍良为了种植砂仁，擅自携带砍刀在河口县太阳寨村委会白鹇冲小组自家香蕉地内砍伐林地，将地内的65株疑似桫椤砍毁。经鉴定，被砍毁的疑似桫椤来源于桫椤科桫椤属植物。桫椤属植物为国家∏级保护植物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录∏。被告人邓绍良主动投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人邓绍良违反国家森林法规，非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人邓绍良的刑事责任。被告人邓绍良在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人邓绍良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人邓绍良判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人邓绍良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月许，被告人邓绍良为了种植砂仁，擅自携带砍刀在河口县太阳寨村委会白鹇冲小组自家香蕉地内砍伐林地，将地内的65株国家∏级保护植物桫椤砍毁。案发后，被告人邓绍良经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人邓绍良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某1、盘某、李某2、邓某、朱某等的证言、云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人邓绍良的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人邓绍良无视国法，违反国家森林法规，非法砍毁国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人邓绍良经河口县森林公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓绍良自愿签署认罪认罚，且当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓绍良积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的砍刀一把，系作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓绍良犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的砍刀一把，依法没收，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  倪 云人民陪审员  王朝文二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 微
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执66号申请执行人：林军，男，1967年9月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：黄丽红，女，1972年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林军与被执行人黄丽红婚姻家庭纠纷一案中，上饶市信州区人民法院于2003年11月7日作出的（2003）信民一初字第500号民事调解书已发生法律效力，该调解书双方自愿达成协议如下：位于上饶市信州区，面积为90.18平方米，产权证号为房权证上饶市字第××号的房产归申请人林军所有。申请执行人林军于2021年1月8日向本院提请强制执行该判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于上饶市信州区，面积为90.18平方米，产权证号为房权证上饶市字第××号的房产所有权及相应的其他权利归申请执行人林军所有。二、申请执行人林军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  吴欣铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执213号之一申请执行人：何伯钧，男，1949年11月2日出生，汉族，住山东省危房市奎文区。被执行人：沙河口区吉龙阁古典家具专营店，住所地大连市沙河口区马栏南街****F8009，注册号210204604826870。经营者：封新军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10100号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区吉龙阁古典家具专营店存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执80号   俞雪青：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋0825民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）俞雪青归还新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金51万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9368元，公告费560元，申请执行费7967.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执80号   行富民：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋0825民初283号民事××书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）行富民归还新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金51万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9368元，公告费560元，申请执行费7967.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执80号   行凌森：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋0825民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）行凌森归还新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金51万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9368元，公告费560元，申请执行费7967.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执80号   柴俊亭：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）晋0825民初283号民事××书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）柴俊亭归还新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金51万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9368元，公告费560元，申请执行费7967.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7594号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：姑苏区王顺标电子产品经营部，住所地苏州市姑苏区。经营者：王顺标，男，汉族，1975年8月22日出生，住安徽省颍上县。被告：王文芹，女，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省颍上县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告姑苏区王顺标电子产品经营部、王文芹担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告姑苏区王顺标电子产品经营部、王文芹支付原告代偿款46247.90元及资金占用费（以46247.90元为基数，自2020年4月30日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失4675元；3、原告有权以被告抵押的比亚迪车牌（车牌号：苏Ｅ×××××、车辆识别代码：LC0C14CF9F1026493）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。两被告未答辩。经审理查明，2018年，被告姑苏区王顺标电子产品经营部向相关银行借款，并委托原告进行担保，原告与两被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。后因被告姑苏区王顺标电子产品经营部未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告姑苏区王顺标电子产品经营部代偿，代偿金额46247.90元。另查明，被告姑苏区王顺标电子产品经营部以车辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车辆识别代码：LC0C14CF9F1026493）向原告提供反担保。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的资金占用费，本院一并支持，资金占用费自2020年4月30日起，酌定按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。关于原告主张的律师费，原告仅提供“单项委托代理协议”作为证据，并未举证证明原告实际花费律师费的情况，因此，对原告该诉请，本院酌定按3000元支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姑苏区王顺标电子产品经营部、王文芹应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款46247.90元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2020年4月30日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告姑苏区王顺标电子产品经营部、王文芹应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司律师费3000元；三、如果被告姑苏区王顺标电子产品经营部、王文芹未按时履行上述第一、二项义务，原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权就被告姑苏区王顺标电子产品经营部名下车辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车辆识别代码：LC0C14CF9F1026493）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告苏州春知秋融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537元，公告费300元，均由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年一月十五日书记员  殷 丹
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执11号申请救助人：兰月香，女，1946年2月16日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇彭公庙村侯家组（原资兴市彭市乡三宝村侯家组）。申请救助人兰月香与何玉成、何华利、冉瑞妮侵权责任纠纷一案，判决生效后一直未执行到位。兰月香被何玉成骑自行车刮撞倒地，后被鉴定为四级伤残，大部分护理依赖，无经济来源，故于2020年8月27日向本院申请司法救助。经查，本院于2019年7月18日作出(2019)湘1081民初337号民事判决，判决由何华利、冉瑞妮赔偿兰月香443359.8元。兰月香在判决生效后向本院申请了强制执行。执行过程中，未发现被执行人何华利、冉瑞妮有可供执行的财产。经鉴定，兰月香之伤残程度为四级伤残，大部分护理依赖，一直瘫痪在床，后续护理还需要一定的费用，且为低保户，家庭生活困难。本院认为兰月香的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予兰月香司法救助金20000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初89号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某坤，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区林头镇，在本市无固定住所及职业。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月14日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；与之前妨害信用卡管理罪数罪并罚，合并执行刑期。                  辩护意见              被告人刘某坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月27日，绰号为“金毛仔”的男子（另案处理）等人为非法获取他人财物，冒用被害人许某兰朋友苏某斌的身份，使用香港电话6XXX9联系被害人许某兰后，并谎称因喝酒被警察抓了让被害人提供人民币2万元担保金转入其指定的账户。次日，被害人许某兰在本市福田区福田口岸农业银行柜员机向账号为6XXX4(持卡人徐某军）的账户里存款人民币8100元后，被告人刘某坤指使龙某辉（已因本案被判刑）于2019年12月28日13时许在广东省阳江市阳西县新圩镇的邮政银行将骗取被害人许某兰的人民币8100元取走。      2020年10月25日9时许，民警在广西壮族自治区梧州监狱门口将被告人刘某坤抓获。                  本院意见              被告人刘某坤的行为构成掩饰、隐瞒所得罪。被告人刘某坤归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本罪系被告人因前罪被宣告判决后所发现的漏罪，应对本罪作出判决，并对前后二罪进行数罪并罚，决定执行的刑罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  李君男                二○二一年一月二十一日              书  记  员  麦嘉杰(代)      刘文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5578号原告：武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖三店农场，统一社会信用代码91420112300255136M。法定代表人：张汉生，场长。委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：王从元，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告武汉市国营三店农场与被告王从元物权保护纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告武汉市国营三店农场经本院传票传唤，于2021年1月27日无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费433元，由原告武汉市国营三店农场负担。审判员  邹军二〇二一年一月二十七日书记员  吴迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11126号原告：贵州德立信财税咨询管理服务有限公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（二期）悠然居6B号楼3单元2层2号，统一社会信用代码91520115MA6DKYKN78。法定代表人：任建斌，系该公司总经理。被告：贵州晟煊建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B403室，统一社会信用代码91520115MA6DKYF4X3。法定代表人：刘侠，职务不详。原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司与被告贵州晟煊建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司2020年10月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告代理注册营业执照服务费人民币：1000元；2、判决被告支付原告代垫付刻章费人民币：720元；3、判决被告支付原告记账报税服务费人民币：5600元，合计应支付7320元；4、判决被告承担与本案相关的全部诉讼和执行费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告辩称，一、我和任建斌通过朋友介绍认识，因当时我有业务需要注册公司，任建斌提出可以帮我免费注册公司，以后要报税找他，我就同意了，就按任建斌的要求提供了相关资料，而后任建斌说要找我收取代办营业执照和刻章费共计人民币1700元，我认为这和之前所谈免费办理不符，所以我就没给钱他；二、任建斌是将一家账目有问题的公司转让到我的名下，期间任建斌还让我打一部分钱在这个公司名下，好把之前的账平了。按常理来说，这样的公司，能相信吗？能放心经营吗？三、在我和任建斌签订记账报税协议后，发现任建斌帮我免费代办的公司是转让过来的，并且这个公司的账号是有问题的，所以从任建斌帮我注册公司后，这个公司从未发生经营状况，我也未向任建斌提供过任何记账、报税的依据与材料。任建斌和我的协议内容现实没有发生。综上所述，原告方的种种行为我们暂不能深究是否和相关的法律、法规相悖，但就其想利用被告对办理工商营业执照的不熟悉，巧立名目的想赚取高额利润是显而易见的（1、办理工商营业执照在手机上就可以办理，58同城里某一个代办商家均能以200-300元的价格帮客户代办。2原告方所述的720的刻章费，市场价最高也不会超过200；3、因原告方帮答辩人代办注册的公司存在账目问题，答辩人自始自终没有经营过这个公司，也没有向原告方提供过相关的记账和报税凭证依据，原告所提出的14个月的记账报税服务没有事实依据。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识，被告因业务需注册公司，双方见面协商后初步达成的内容为原告免费为被告办理注册公司，注册公司的资料需被告提供，且被告需在原告处记账报税。事后被告无法提供注册公司的地址，原告便以朋友不经营的公司变更转让给被告，在2017年12月份完成了变更登记。另外，原告为被告刻章花去720元。此后，任建斌告知收取代办营业执照和刻章费共计人民币1720元，被告认为与之前所谈免费注册公司不符，便未支付该笔款项。同时查明，原（甲方）、被告（乙方）双方于2018年9月25日签订《合作协议》，协议第四条履约时间及费用标准约定“（一）、协议期限：自2017年1月1日至2019年12月31日，合作协议到期时，若甲乙双方需续约，则另行签订合作协议；（二）、本协议经甲乙双方签章之日起生效；（三）、费用标准为400元/月，如年营业收入40万以上的每月服务费为年营业额的1‰元，乙方向甲方开具国家正规发票。以上协议规定的乙方服务费全包括再次范围内，如果超过协议范围的服务要求，价格另议；（四）支付方式：季度预付现金或采用银行结算支付票据”。庭审中，原告表示服务起始时间应为2018年1月1日，合同中载明的2017年1月1日应为笔误。合同签订后,原告依照合同约定办理完毕2018年1月-2019年2月的记账报税事务。庭审中，原告表示被告在2018年9月25日前告知贵州晟煊建筑工程有限公司的账户存在问题，需要刘侠入账处理，刘侠明确表示拒绝，故其并未接手该公司，但并未提交任何证据证明，原告对此予以否认，仅表示账户的问题仅仅是名称变更问题，只需要到银行变更即可，原告已要求被告到银行处理，但被告予以拒绝。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张办理营业执照需1000元费用，但双方均表示原告为刘侠免费办理营业执照，此后原告获得成立公司的有偿代理记账业务，这与双方在2018年9月25日签订的合作协议约定相一致，若原告认为此后双方已变更为有偿办理营业执照，应提供相应证据证实。故原告主张办理营业执照费用1000元之诉请，本院不予支持。关于刻章费用，原告提供相应证据证实费用为720元，晟煊公司作为权利人，使不使用由其自行决定，但不代表不使用则无需支付相应费用，故被告晟煊公司应支付刻章费用720元。晟煊公司的法定代表人刘侠表示不可能接受账户存在问题的晟煊公司，不可能按照原告要求为该公司平账，但其未提交任何证据证明，且刘侠在明知所成立的公司账户存在问题的情况下，仍以被告晟煊公司的名义与原告签订合作协议，即便晟煊公司无业务发生，原告也为其办理了纳税申报，晟煊公司应按约定支付相应报酬。原告主张为被告申报纳税至2019年2月，有相应报税记录佐证，本院予以确认。经本院多次通知被告到本院对原告补充提交的报税记录质证，其亦未到院质证，视为其放弃权利。按照双方约定服务费为400元/月，自2018年1月1日至2019年3月期间费用共计5600元，本院予以支持。需要说明的是，晟煊公司作为独立的法人，该公司有权利和义务决定自己的经营问题，在公司存在困难的情形下，应当积极着手处理，而不是放任不管。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州晟煊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司支付报账服务费5,600元；二、被告贵州晟煊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司支付刻章费用720元；三、驳回原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州德立信财税咨询管理服务有限公司承担8元，被告贵州晟煊建筑工程有限公司承担17元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十二日法官助理方懋书记员姚文勇
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保8号 潘朝清、唐和平、郑雪梅： 本院在执行申请保全人潘朝清与被保全人唐和平、郑雪梅民间借贷纠纷保全一案中，根据本院作出的（2021）桂0329民初87号民事裁定书，本院对被保全人唐和平、郑雪梅的如下财产进行了冻结。现将情况告知如下： 1、冻结被保全人唐和平在中国农业银行股份有限公司资源延东支行62×××16账户内的存款212.19元，冻结期限为一年； 2、冻结被保全人唐和平在桂林国民村镇银行资源支行96×××69账户内的存款158.91元，冻结期限为一年； 3、冻结被保全人唐和平在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××19账户内的存款134.84元，冻结期限为一年； 4、冻结被保全人唐和平在资源农村商业银行大合支行35×××68账户内的存款57346.67元，冻结期限为一年； 5、冻结被保全人郑雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2ef4dee7852a39@wx.tenpay.com账户内的存款746.36元，冻结期限为一年。 二〇二一年一月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢27号之一 申请人：王凤军，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王凤军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执2313号案件和（2021）皖1103执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终247号 上诉人（原审被告）：潘四海，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金灯，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 上诉人潘四海因与被上诉人李金灯加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘四海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李金灯的诉讼请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由李金灯负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，采信证据错误且适用法律错误。一审法院认定潘四海尚欠李金灯加工款35000元系认定事实错误。本案并非加工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，潘四海从未到过李金灯厂里，也从未与李金灯商谈过任何加工事宜，潘四海店里的货物系李金灯的合伙人刘某将李金灯厂里生产出来的成品货物拿到潘四海公司，需等货物卖出去后再进行结算，按照交易习惯，卖出去就付款，没卖出去就退货，因此潘四海出具给李金灯的欠条上才会注明“明年旧货清付清”，本案应定为买卖合同纠纷。根据双方的约定及交易习惯，李金灯货物没有卖出去的理应退还李金灯，而没卖出去的货物价值约25500元，李金灯却迟迟不愿退货不愿结算，另潘四海支付14000元给李金灯的合伙人刘某，该款项并未扣除，因此，潘四海支付给李金灯的货款早已超过欠款，一审法院对上述事实及证据未进行调查及认定，一审法院认定潘四海尚欠李金灯加工款35000元系认定事实错误，依法应当驳回李金灯一审的诉讼请求。二、一审法院未依法追加刘某作为本案当事人参加诉讼系违反法定程序。潘四海与李金灯从未有过生意往来，从始至终都是潘四海与刘某在沟通、在交易，就连出具欠条给李金灯也是通过刘某同意的，本案纠纷的欠条纸张印刷有刘某的手机号，欠条上注明“明年旧货清付清”即货物没有卖出去的应清退给李金灯，也是潘四海与刘某的约定，足以证明刘某系晋江市罗山陶郎君家具厂的合伙人之一，因此本案应当依法追加刘某为本案的当事人。 李金灯辩称，一审判决认定事实正确，证据充分，适用法律正确，应予以维持。答辩如下：一.本案系加工合同纠纷，并非买卖合同纠纷。潘四海因开办家具厂，根据其需要委托李金灯加工石面。潘四海在其出具的欠条上明确写明：“兹欠陶朗君加工石面款45000元”。二.刘某并非李金灯的合伙人。晋江罗山陶朗君家具加工厂系李金灯个人经营的个体工商户。刘某并非合伙人，其曾系李金灯雇佣的工人，其已在2013年2月就已离职自行经营。潘四海于2014年、2015年两次付款计10000元，都是向李金灯支付。潘四海明确知道，李金灯系本案加工款的债权人。三.潘四海主张其没有卖出去的货物价值25500元，没有任何事实依据。而且本案系加工合同纠纷，李金灯系根据潘四海要求予以加工，其收取货物后是否卖出，与加工方无关。四.潘四海称其已支付给刘某14000元，没有任何事实依据。刘某早于2013年2月就离职，自行经营。李金灯从来没有委托其向潘四海收款。即使刘某与潘四海之间有经济往来，也是刘某与潘四海之间的经济往来，与本案无关。五.潘四海出具的欠条明确其拖欠的加工款的债权人是陶朗君家具加工厂，陶朗君家具加工厂系李金灯一人经营的个体工商户。陶朗君家具加工厂注销后，其债权债务依法由李金灯负责清理。刘某并非陶朗君家具加工厂的经营者，更非合伙人，陶朗君家具加工厂的债权债务与刘某无关。潘四海称一审判决违反法定程序，要求追加刘某作为本案当事人参加诉讼，没有任何事实和法律依据。 李金灯向一审法院起诉请求：潘四海立即偿还拖欠加工款35000元，及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：2013年4月16日，潘四海出具欠条，确认“欠陶朗君加工石面款45000元”，后分别于2014年、2015年各付款5000元。潘四海尚欠李金灯加工款35000元，双方约定的还款期限已届满，李金灯于2020年7月17日诉至法院。 一审法院认为，李金灯、潘四海间的加工合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘四海尚欠李金灯加工款35000元，现李金灯要求潘四海履行还款义务，予以支持。潘四海经李金灯起诉催告后仍未付款，李金灯要求李金灯偿付自起诉之日起算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：潘四海应于判决生效之日起十日内偿还给李金灯加工款35000元及逾期还款利息（利息自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取为337.5元，由潘四海负担。 本院二审期间，潘四海申请证人刘某出庭作证。刘某出庭陈述：刘某于2010年任李金灯厂里的业务员，与李金灯有合伙关系，但股份比例很少，其于2013年4月潘四海出具欠条之后就离开该厂，之后就没有合伙了。欠条中的“明年旧货付清”意思是将破损的货物修好，明年就将款项付清。潘四海支付给刘某14000元是双方之间的其他经济往来，与本案没有关系。经审查，证人所陈述的内容与本案待证事实并无关联，无法证明潘四海的上诉主张。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为，李金灯与潘四海之间的加工合同关系事实清楚，合法有效。潘四海在欠条中写明“欠陶朗君加工石面款”，李金灯系晋江市罗山陶朗君家具加工厂个体经营者，潘四海欠李金灯加工款项事实清楚。欠条中在第二笔还款后写明“明年旧货清付清”，就语句顺序、语义理解，李金灯主张是“等被告明年清理完旧货就付款”合理，是双方对付款期限的约定，潘四海主张双方系买卖合同关系、尚有旧货及旧货应折抵货款，缺乏依据，不予采纳。一审判决潘四海偿还李金灯加工款35000元及逾期还款利息正确，应予维持。潘四海支付给刘某14000元是双方之间的其他经济往来款，款项往来与本案没有关联。刘某并非本案合同当事人，一审法院未追加刘某作为本案当事人程序并无不当。 综上所述，潘四海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由潘四海负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢23号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：葛继垚，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人葛继垚名下银行账户、财付通、支付宝11065元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 康
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢60号申请执行人:哈尔滨银股份有限公司阿城支行被执行人:王继东、王延东、韩富、周超、姚利铎本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）延民初字第214号民事判决书执行王继东、王延东、韩富、周超、姚利铎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金12000元及利息、案件受理费100元、公告费560元。申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2013年4月，划拨被执行人姚利铎妻子张艳梅存款2860元，2013年4月17日交付申请执行人2860元。因被执行人暂无财产可供执行，2013年10月10日，本院作出（2013）延法执字第170-2号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年12月29日，被执行人王继东偿还借款本息27131.93元。2021年1月14日，被执行人王继东给付申请执行人垫付的案件受理费100元、公告费560元，并交纳申请执行费307元。申请执行人以“被执行人已履行全部债务”为由向本院申请撤销执行申请。至此，申请执行人哈尔滨银股份有限公司阿城支行向本院申请执行的（2012）延民初字第214号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月十五日书记员  孙 悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素华，女，1944年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人刘素华因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘素华申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保,享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］70号行政复议决定（以下简称70号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与刘素华申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，刘素华申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的刘素华社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第88号政府信息公开申请告知书（以下简称88号告知书）告知刘素华，并向其送达，已履行法定告知义务。 刘素华向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出70号决定，维持了锦江区人社局作出的88号告知书并向刘素华送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回刘素华的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘素华的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初61号 原告：崔广秋，女，1972年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北民族师范学院，住所地承德市冯营子镇高教园区，统一社会信用代码：12130800401943130D。 法定代表人：杨宏，职务：院长。 原告崔广秋与被告河北民族师范学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 崔广秋向本院提出诉讼请求判令被告支付拖欠的水产款20000.00元及逾期付款利息（2017年2月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）利息暂计500.00元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告崔广秋的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔广秋的起诉。 案件受理费减半收取156.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执161号申请执行人:王立冰被执行人:吉林省北阳房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王立冰与被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7244号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司银行存款人民币48234.7元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年一月二十一日书记员 齐文宇
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7102民初3号 原告：王秀英，女，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张遨麒，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告王秀英与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人杜文强、被告公交公司的委托诉讼代理人张遨麒、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令公交公司赔偿王秀英医疗费4,010.30元，误工费23,467.28元（152天×154.39元/天），护理费13,895.10元（90天×154.39元/天），营养费1800（60天×30元/天），住院期间伙食补助费9,000元（90天×100元/天），鉴定费700元，交通费300元，外购药3,144.36元，合计56,317.04元；2.诉讼费用由公交公司负担。事实与理由：2019年1月26日原告王秀英在上班路上乘坐被告所有的公交车时，由于公交车两次刹车，导致原告不慎摔倒。原告先后入住吉林省吉林市中心医院和吉林市人民医院治疗，经诊断为胸椎骨折，共计住院91天。被告作为承运人未能将原告安全运送至目的地，导致原告受伤。根据法律规定，被告应承担原告本次事故的全部损失，故诉至法院，要求获得赔偿。 被告公交公司辩称，事故发生后我公司立刻叫急救车进行急救并将患者送去治疗，为原告垫付了急救费155元、创伤医院门诊检查费1,785元、吉林市人民医院住院治疗费39,302.41元,合计垫付41,242.41元。对于原告的误工天数、营养费、鉴定费、外购药费、交通费等均有异议。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2019年1月26日，王秀英乘坐车牌号为吉BB0992号的25路公交车，因车辆在行驶中刹车，导致原告不慎摔倒受伤,后入院治疗。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，车牌号：吉BB0992。 三、住院治疗情况：入住医院1：吉林市中心医院，住院起止时间：2019年1月26日至2019年1月31日，主要诊断：腰椎骨折（T1压缩性），共住院：5天，其中二级护理：5天。 入住医院2：吉林市人民医院，住院起止时间：2019年1月31日至2019年4月26日，主要诊断：胸腰部外伤、腰12椎体压缩性骨折，共住院：85天，其中二级护理：85天。 四、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林金星司法鉴定所，营养期：自受伤之日起60天，鉴定费：700元。 五、赔偿明细：医疗费：4,010.30元，住院伙食补助费：9,000元（90天×100元/天），护理费：13,895.10元（二级护理90天×154.39元/天），营养费：1,800元（60天×30元/天），交通费：300元，外购药费：1,580元。 垫付费用情况：垫付人：公交公司，垫付金额41,242.41元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 以上事实有王秀英提交的住院票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、鉴定费发票以及公交公司提交的王秀英门诊票据、住院发票、外购药发票等证据并在卷予以佐证。 王秀英对于提出误工费的主张，其已办理退休且未提交相关证据证明其实际误工损失，本院不予支持。外购药物丰满区久康堂大药房开具的票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王秀英医疗费4,010.30元、住院伙食补助费9,000元、护理费13,895.10元、营养费1,800元、交通费300元、外购药1,580元，合计30,585.40元； 二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担328元，由原告王秀英负担276元。 鉴定费700元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  崔 佳 书 记 员  郑曌弘
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初54号被告屈海鹏，男，汉族。被告陈小军，男，汉族。本院在审理原告屈海鹏诉被告陈小军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年一月十三日书记员  刘 拯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3489号原告：李明刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张香丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。系原告配偶。被告：刘旺军，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李明刚与被告刘旺军健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚及其委托诉讼代理人张香丽、被告刘旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计34723.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告在鄢陵县豫中国际商贸城对面的废料厂内催要租赁费时，遭到被告拒绝，双方因此发生纠纷，被告驾驶一辆黑色红旗轿车将原告连撞三次，撞倒在轿车前方引擎盖上，将原告拖行至鄢陵县马栏镇洼刘村北地，之后看到前方有交警，猛踩刹车将原告甩倒在地，驾车驶离现场。上述侵权行为，经鄢陵县金汇区派出所出警处理，原告被送往鄢陵县中心医院治疗24天，派出所依法对被告处以行政拘留5日、罚款500元的处罚。原告认为，被告故意伤害他人身体，对原告的健康权造成侵害，原告为此诉至法院。被告刘旺军辩称：1、原告说被告用车撞伤原告不属实，被告没有开车撞原告，是原告趴在被告的车上准备敲诈被告；2、原告的入院证明和出院证明包括治疗充分证明原告在敲诈被告，原告没有外伤，治疗的医生一直在注射静脉点滴，并无其他治疗的药方。请求法院作出调查。本院经审理查明：2020年1月18日，原告李明刚在鄢陵县豫中国际商贸城对面的废料厂内，因向被告刘旺军索要债务，发生纠纷，刘旺军驾驶一辆黑色红旗轿车将李明刚拖行至鄢陵县马栏镇洼刘村北地，之后踩刹车将李明刚甩倒在地，刘旺军驾车离开现场。李明刚被甩倒后受伤，并被送入鄢陵县中心医院住院治疗24天，花费医疗费5482.83元。根据庭审查明，在鄢陵县豫中国际商贸城对面的废料厂门口，被告刘旺军驾驶一辆黑色轿车将原告李明刚顶在引擎盖上向前慢速行驶，行驶一段距离后，被告刘旺军停车并下车与原告李明刚交谈，后被告刘旺军上车并驾驶车辆加速驶离，原告李明刚一直在黑色轿车的引擎盖上被拖行。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。本院认为，原告李明刚为追要债务与被告刘旺军发生纠纷后，被告刘旺军开车将原告李明刚顶倒在轿车引擎盖上，向前拖行，最终导致原告李明刚倒地受伤，并住院治疗，被告刘旺军的该行为已受到鄢陵县公安局的行政处罚，上述事实有鄢陵县公安局的行政处罚决定书在案佐证，本院予以采纳。原告李明刚因此所遭受的损失应由被告刘旺军承担赔偿责任，但在被告刘旺军开车拖行原告李明刚的过程中存在停车的行为，在停车期间被告刘旺军下车与原告李明刚进行了交谈，原告李明刚在该期间内有充足的时间从汽车引擎盖上离开，但原告李明刚并未离开，原告李明刚对损害后果的发生存在一定的过错。结合本案的事实，本院认定原告李明刚应对其损失承担30%的责任，被告刘旺军对原告李明刚的损失承担70%的责任。原告李明刚的损失包括：1、医疗费5482.83元；2、护理费3081.08元（46858元÷365天×24天）；3、误工费3108.30元（47272元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；5、营养费480元（20元×24天）；6、交通费480元（原告李明刚虽未提交有关交通费的票据，但李明刚住院期间，产生交通费合情合理，故原告李明刚主张交通费480元，本院予以支付），以上共计13832.21元。被告刘旺军应赔偿原告李明刚9682.55元（13832.21元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘旺军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明刚各项损失9682.55元；二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘旺军负担25元，由原告李明刚负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年一月十三日书记员 李贯宾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终156号上诉人（原审起诉人）：陈军，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人陈军因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。陈军上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人陈军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤