江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2674号原告：江阴市新丰制衣有限公司（统一社会信用代码91320281628346269X），住所地江阴市祝塘镇人民路8号（确认的送达地址为：江阴市澄江中路5号东都大厦14楼江苏维一律师事务所）。法定代表人：包建新，江阴市新丰制衣有限公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰（受江阴市新丰制衣有限公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：王胜建，男，1972年10月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈微华，女，1974年8月14日出生，汉族，住无锡市惠山区（确认的送达地址为：无锡市锡山区东亭中路2号华夏之春1-201江苏宸扬律师事务所）。委托诉讼代理人：顾艳(受陈微华特别授权委托)，江苏宸扬律师事务所律师。原告江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）与被告王胜建、陈微华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理，本案原告新丰公司委托诉讼代理人骆文祖，被告陈微华和委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼，被告王胜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新丰公司诉称：其公司内设服装车间和印染车间。2013年因其公司经营策略的调整，只经营服装一块。印染车间的设备设施等(包括定型、后整理)需对外承包或出租。2013年10月12日，双方签订了《染色车间内部承包协议书》。王胜建与陈微华系夫妻关系，陈微华作为担保人签字。协议双方在第一条约定了承包期限五年：从2013年10月12日至2018年10月11日。第九、十条约定了违约责任和管辖法院。协议签订的前两年，被告能正常履约。但第三年的上缴款及水电排污费等未按约付清，后诉至江阴市人民法院(见江阴市人民法院(2018)苏0281民初字第18830号民事判决书)。王胜建实际生产至2016年阴历年底前(2017年1月27日)。在此期间，被告对外以其公司的名义购买机器设备(增添)、原材料、煤炭等。在被告中途离开后，被告的大量债权人到其公司处吵闹，或诉至法院。而被告对此置之不理，甚至玩失踪，债权人联系不上。无奈其公司只得应诉或协商解决。除陈建栋的煤炭款(账上884079.95元，待支付后另行追偿)未付外，至今已为两被告垫付了人民币1495678.97元。根据《染色车间内部承包协议书》第九条之约定，其公司有权向王胜建追偿。且由此支付的律师费、利息等均由王胜建承担。保证人陈微华对上述款项承担连带付款保证责任。故要求：一、判令王胜建支付其公司垫付款人民币1495678.97元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令王胜建承担本案律师费人民币67700元；三、判令陈微华对上述所有款项承担连带付款保证责任；四、本案的诉讼费由王胜建、陈微华承担。为证明其主张，新丰公司提供了如下证据：1、《染色车间内部承包协议书》复印件1份。证明双方存在合同关系，并约定了垫付后追偿、违约责任、管辖法院等。2、对账单1份、收据2份、银行承兑汇票1份、证明1份。证明王胜建承包经营染色车间期间因结欠无锡市星恺机械制造有限公司(以下简称星恺公司)染色机款，星恺公司向其公司催要货款，2017年9月30日由其公司出面与星恺公司进行协商，结欠的货款按180000元结算；其公司于2017年10月11日向星恺公司交付金额为200000元的承兑汇票，并由星恺公司退还20000元。3、2017年11月15日，江阴市新帝化工有限公司(以下简称新帝公司)出具的证明1份、染料清单2页、增值税发票2张、2020年10月30日证明1份。证明其公司为王胜建向案外人新帝公司垫付染料款375347.58元来抵王胜建结欠的货款；第一份增值税发票的时间为2015年5月18日、最后一份增值税发票的时间为2015年12月19日，这是王胜建在经营期间向案外人购买的染料和染剂。4、无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4589号民事调解书1份、2015年4月10日案外人无锡市盛毅环保机械有限公司(以下简称盛毅公司)与“江阴市新丰制衣有限公司”签订的《工业品买卖合同》1份、2015年12月5日的完工单1份、2017年11月22盛毅公司出具收据1份、2017年11月22日由盛毅公司签收的银行承兑汇票1份、2017年11月22日通存通况回单1份。证明其公司代王胜建向盛毅公司支付了134015元。5、江阴市人民法院(2017)苏0281民初10558号民事判决书1份、江阴市人民法院(2017)苏0281执6975号执行通知书1份、(2017)苏0281执6975号当事人缴款通知书1份、案外人江阴市永焱针纺织有限公司(以下简称永焱公司)出具的收条1份。证明其公司代王胜建向永焱公司代付了16810元的货款。6、常州市天宁区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0402民初2701号民事判决书1份、中国农业银行江苏分行电子回单2份。证明在王胜建承包经营期间，其公司代王胜建向常州天鼎卓越纳米科技有限公司支付了181039.89元。7、苏州市相城区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)苏0507民初3891号民事判决书1份、通存通兑回单1份。证明①在王胜建承包经营染色车间期间，对外以其公司名义从事经营活动因结欠苏州联胜化学有限公司(以下简称联胜公司)纺化助剂货款，案外人联胜公司对其公司提起诉讼，法院判决其公司支付联胜公司货款32940元并偿付利息(以32940元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止)，并承担该案诉讼费316元。②其公司于2018年2月27日为王胜建垫付34441元。8、无锡市惠山区人民法院于2018年3月14日作出的(2017)苏0206民初6348号民事判决书1份、无锡市惠山区人民法院于2018年5月8日作出的(2018)苏0206执1071号结案通知书1份、通存通兑回单1份。证明①在王胜建承包经营染色车间期间，对外以其公司名义从事经营活动因结欠无锡鹏林科技有限公司(以下简称鹏林公司)保险粉货款，案外人鹏林公司对其公司提起诉讼，法院判决其公司支付鹏林公司货款40000元及该款自起诉之日(2017年10月30日)至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担诉讼费用920元(受理费减半收取400元、保全费520元)；②其公司于2018年5月7日为王胜建垫付42231.50元。9、2017年9月25日无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初4519号民事调解书1份、收据3份、银行承兑汇票5份、通存通兑回单1份。证明①在王胜建承包经营染色车间期间，对外以其公司名义从事经营活动因结欠无锡市信文机械制造有限公司(以下简称信文公司)拉幅定型机及斜轧机货款，案外人信文公司对其公司提起诉讼，经法院调解由其公司向信文公司支付货款365880元，并承担诉讼费用5915元(案件受理费减半收取3395元、保全费2520元)；②其公司依照调解书的约定为王胜建垫付371795元。10、无锡市惠山区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)苏0206民初5391号民事裁定书1份、通存通兑回单1份。证明①在王胜建承包经营染色车间期间，对外以其公司名义从事经营活动因结欠无锡瑞勃化工有限公司(以下简称瑞勃公司)双氧水、醋酸、保险粉货款，案外人瑞勃公司对其公司提起诉讼；②其公司于2018年11月19日为王胜建向瑞勃公司垫付160000元。11、《新丰公司代王、陈垫付款情况一览表》1份。证明经汇总，在王胜建承包经营染色车间期间，对外以其公司名义从事经营活动因结欠案外人货款，案外人对其公司提起诉讼，其公司已为王胜建垫付货款1495678.97元(不包含王胜建经营期间以其公司名义结欠案外人陈建栋的煤炭款884079.95元)。12、其公司与江苏维一律师事务所于2020年3月23日签订的委托合同1份、《江苏律师服务收费标准(最新政府指导价)》及本案计算清单1份。证明其公司因本案支付律师费67700元。被告王胜建未作答辩，亦未举证。被告陈微华辩称：关于新丰公司所称的为王胜建垫付的款项中有部分款项主要是机器设备及助剂部分的金额是认可的，但是该部分机器设备及助剂均在新丰公司的车间内，王胜建撤离时并未带走。新丰公司主张的部分垫付款是不合理的，对于新丰公司主张的垫付款数额、利息及她是否应承担连带保证责任问题，由法院依法判决。为证明其主张，陈微华提供了如下证据：1、王胜建承包新丰公司资产投入情况表1份。证明王胜建在新丰公司投入的配套设施的明细，目前该表上的大部分有价值的东西都在新丰公司处，主要是机器设备、办公设备等。2、她自行制作的关于常州天鼎卓越纳米科技有限公司往来情况的明细表1份，表内据他们自己结算还结欠55712.5元。证明新丰公司在庭审中诉称的为她方垫付的180000元货款金额，她对此有异议，该明细表虽然是她方单方制作，但是她方列明了开具发票的号码和转账付款的记录都是有据可查的。陈微华对新丰公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议。2、对证据2的真实性没有异议，确实结欠星恺公司180000元机器余款没有付清，但是他们目前无法确认新丰公司的付款情况，另外他们向星恺公司购买的机器设备当初是1160000元，180000元仅仅是余款，该套设备也是在新丰公司处，且在他们撤场后该机器设备是由新丰公司继续在使用。3、对证据3的真实性无法确认，他们需要新丰公司进一步提供在此期间内的发货明细以及付款明细。另外，针对该组证据撇开具体金额的确认问题，就该组证据的证明力作为冲抵该笔货款的染料其实所有权也是他们的。那么用他们的东西来帮他们支付货款应当是不存在追偿的问题，据她计算该批冲抵的货款在470000元左右。4、对证据4的真实性没有异议，但是该机器设备也在新丰公司处由新丰公司在使用。5、对证据5的真实性没有异议，有部分纸管他们当时撤场时仍在新丰公司仓库，且金额是超出16000多元的。6、对证据6的真实性没有异议，但是根据他们的记录，他们仅结欠常州天鼎公司55712.5元。7、对证据7的真实性没有异议。8、对证据8的真实性没有异议。9、对证据9的真实性没有异议，该机器设备目前在新丰公司，且由新丰公司使用。10、对证据10的真实性没有异议。11、对证据11的真实性没有异议，但是无法确认新丰公司支付的160000元的费用是与瑞勃化工一次性了结的，希望新丰公司进一步提供相关证据。12、对证据12的真实性没有异议，但是该组证据仅仅是一个收费标准的指导价格，最终新丰公司到底支付了多少金额的律师费，应当进一步提供付款依据及律师费发票。新丰公司对陈微华提供的证据，经质证认为：1、关于证据1，该证据是陈微华单方制作的，没有双方的签字，没有经过双方清点。不予认可。至于公章问题，因为公章多次给王胜建签合同用，有可能是偷盖的，其公司在2017年的时候提出过异议。2、对证据2的真实性不予认可，因为其公司垫付180000多元是由判决书确定的并且直接被法院扣划的，这个金额是确认的。经审理查明：新丰公司与王胜建、陈微华于2013年10月12日签订《染色车间内部承包协议书》1份，载明：“甲方：江阴市新丰制衣有限公司乙方：一、经甲、乙双方友好协商，甲方以人民路8号的染整车间(包括定型、后整理)承包给乙方，承包期限暂定为五年，从2013年10月12日至2018年10月11日，每年上缴款280万元。承包到期，乙方续包，优先考虑，价格按市场的物价上升，下降由双方协商后再定。二、付款方式：每年至期限，乙方上缴款必须先付，后再生产，提前30天付清，如逾期，甲方有权停止乙方生产。乙方另须每年承担财务费用伍万元整以及门卫费用两人伍万元整。三、为充分体现双方的风险责任，双方商定，在本协议签署后，乙方必须缴纳抵押金伍拾万元整，(不在上缴款内，承包到期，实行房屋、设备交接〈设备清单另附〉，确认完好，设备使用正常后，经双方签字交接完毕，甲方归纳乙方所交风险金)。四、乙方用电、用水、用蒸汽由甲方转供，价格按供电、水、蒸汽职能部门的发票来计算，另加损耗后收费；另外，污水处理费按发票结算，电、水、蒸汽、污水处理全部按表为准计量，按月结算，如有拖欠，甲方有权停止转供。五、乙方对生产区房屋进行拆除和装饰变动，需征得甲方书面同意，如乙方擅自对甲方墙体拆动，所引起的后果，有乙方承担。乙方在生产期间，车间及办公室前后应保持环境卫生，不得将垃圾随意倒入厂区范围，卫生收费按当地政府部门直接向乙方收取(甲方监督)。六、承包期间，各设备以及乙方各类作业人员应符合安全生产法律法规，持证上岗。按相关国家和行业标准正确佩带和使用劳动保护用品(设备检定，特殊岗位培训领证，劳护用品均由乙方自理)。七、在项目承包期内，乙方应全面负责生产、金融、自负盈亏，工人工资、福利自行承担，劳动合同，有乙方与工人签订，所有工资和福利、社保，甲方代为支付和缴纳，打入甲方账号。业务范围内的安全管理，任何作业都应规范操作，不得野蛮施工，凡发现安全隐患必须落实安全防范措施积极整改，乙方承包期内，故意违章、不听劝阻严重危及人身和设备财产安全的，甲方有权责令其停止作业，并由乙方承担停工造成的一切经济损失。乙方如因自身管理不善、操作不当、违反操作规程等原因造成设备损坏、人员伤亡、环境受到损坏等事故，一切经济损失由乙方承担。八、终止承包的情形：1、在承包期内，乙方擅自终止，甲方有权采取相应措施，要求乙方履约，若乙方拒不履行协议条款，甲方有权封存乙方资产、产品，赔偿年上缴款项的30%作为违约金。2、如乙方由于安全事故或环保原因而被相关机构要求停业整顿，上述罚款和赔偿款等所有损失均由乙方承担。3、由于质量而导致的索赔、工伤或劳动纠纷由乙方全部承担。上述第2、3项情形，如甲方单方选择终止合同的，乙方应承担实际承包月(满7日就计一个月)的承包费(按年上缴款除12个月计)的上缴款。4、双方协商一致。九、如甲方因乙方原因(特别是由于质量而导致的索赔、工伤或劳动纠纷、安全、环保等)被第三方追索，因涉案被诉或被追索的法律主体为甲方而由甲方先行支付的，甲方有权向乙方追偿。如乙方不支付而导致诉讼或仲裁的，或如因乙方违约而导致诉讼，由此支付的律师费、利息、违约金、执行费、诉讼费、交通费等所有费用均由乙方承担。保证人对上述款项承担连带保证责任。十、如因发生争议，应友好协商；协商不成，可向江阴市人民法院主张。十一、其他未经事宜，有甲、乙双方协商后另订补充协议，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份。”，包建新、王胜建、陈微华分别在甲方、乙方、担保人一栏内签名。新丰公司认为，其公司与王胜建、陈微华签订《染色车间内部承包协议书》后，已为王胜建、陈微华垫付1495678.97元，新丰公司遂于2020年3月24日向本院起诉。另查明：1、根据新丰公司提供的加盖案外人无锡市星恺机械制造有限公司（以下简称星恺公司）印章的对账单显示，该份对账单载明的购货单位为“江阴新丰”、联系人为“王胜建”、手机“134××××0080”、地址为“134××××0090（老板娘）”。该份对账单对送货日期、单号、机型、数量、单价、金额、开票日期、发票号、金额等科目均一一载明，货物品名为“染色机ＯＨ-4”、送货日期为“2014年2月13日、2014年4月7日”。星恺公司周科在该份对账单下方书写了“2017.9.30双方协商18万解决。至此双方款项已全部结清。双方再无经济牵涉。周科2017.10.11”，并加盖了星凯公司的印章。根据新丰公司提供的银行承兑汇票1份、收据2份显示，新丰公司于2017年10月11日向星恺公司交付金额为20万元的银行承兑汇票1份(票号31300052/25518646)，并由星恺公司于2017年10月11日向新丰公司出具金额为20万元的收据1份，另外星恺公司退给新丰公司现金20000元，并由新丰公司向星恺公司出具收到现金20000元的收据1份。2020年12月30日，星恺公司出具证明1份，载明：“王胜建在江阴市新丰制衣公司经营染色车间期间，于2014年度向我公司购买染色机，因王胜建未付清染色机款，故本公司与江阴市新丰制衣公司就剩余的染色机款多次进行沟通，后于2017年9月30日我公司与江阴市新丰制衣公司协商一致，结欠的染色机款按18万元结算，该款已由江阴市新丰制衣公司于2017年10月11日支付给我公司”。2、新丰公司提供的由案外人江阴市新帝化工有限公司于2017年11月15日出具的《证明》载明：“今收到江阴市新丰制衣有限公司仓库内剩余的所有各种染料(整箱、废染料等)一批(详见收到染料明细清单)，该染料作为江阴市新丰制衣有限公司(含江阴久长服饰公司王胜建)所欠我司的货款叁拾柒万伍仟叁佰肆拾柒圆伍角捌分(375347.58元)中抵充，特立此证明为凭!关于王胜建所剩余的所有染料的一切事宜有我公司负责，与江阴市新丰制衣有限公司无关!此证明一式两份，新丰公司、新帝公司各执一份存查。”。新帝公司于2020年12月30日出具证明1份，载明：“王胜建在江阴市新丰制衣公司经营染色车间期间，欠我公司染化料叁拾柒万伍仟叁佰肆拾柒圆伍角捌分(375347.58元)。后我公司联系不上王胜建。原本想起诉，但考虑王胜建在新丰公司内有各种染料(整箱、废染料等)。尽管不值这么多钱，只能无奈用此抵。因为开票是开给新丰公司的，所以找新丰公司。我公司确认：收到江阴市新丰制衣有限公司仓库内剩余的所有各种染料(整箱、废染料等)一批(详见收到染料明细单)，该染料作为江阴市新丰制衣有限公司所欠我司的货款叁拾柒万伍仟叁佰肆拾柒圆伍角捌分(375347.58元)中抵充。”。3、无锡市惠山区人民法院于2017年度受理无锡市盛毅慧环保机械有限公司（以下简称盛毅慧公司）诉新丰公司定作合同纠纷一案【（2017）苏0206民初4589号】，该案中新丰公司辩称：“王胜建承包新丰公司经营，现王胜建下落不明，新丰公司愿意代王胜建支付该笔13万元”。2017年9月25日，无锡市惠山区人民法院作出（2017）苏0206民初4589号民事调解书，新丰公司应支付盛毅慧公司净水器款130000元并承担诉讼费用4015元。该案中，盛毅慧公司提供的《工业品买卖合同》的签订日期为2015年4月10日，标的物的名称为净水器，该份合同的买受人一栏内有王胜建的签名。新丰公司于2017年11月22日向盛毅慧公司交付金额为100000元的银行承兑汇票1份（票号10300052/27246801），银行转账34015元，并由盛毅慧公司向新丰公司出具收到该银行承兑汇票的收据1份。4、我院于2017年8月7日立案受理江阴市永焱针纺织有限公司（以下简称永焱公司）诉新丰公司买卖合同纠纷一案【（2017）苏0281民初10558号】，永焱公司要求新丰公司支付2016年3月至11月结欠的纸管款，新丰公司在该案中抗辩称：“永焱公司起诉的主体不适格，按照民事诉讼法规定，应驳回起诉，理由如下：永焱公司在与江阴久长服饰有限公司业务往来，并非与他公司有业务往来，江阴久长服饰有限公司租赁了他公司的厂房设备进行染料加工。2016年3月17日，王胜建注册登记了江阴久长服饰有限公司，永焱公司送货给久长公司，收货人为王金山，其为久长法人王胜建的父亲”。2017年10月27日，本院作出（2017）苏0281民初10558号民事判决，判决新丰公司向永焱公司支付价款16470元，并由新丰公司负担诉讼费用340元。该民事判决生效后，永焱公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日向新丰公司发出(2017)苏0281执6975号执行通知书、当事人缴款通知书各1份，新丰公司于2017年12月13日向永焱公司支付16810元。5、常州市天宁区人民法院于2017年5月23日立案受理常州天鼎卓越纳米科技有限公司诉(以下简称天鼎卓越公司)诉新丰公司买卖合同纠纷一案【（2017）苏0402民初2701号】，天鼎卓越公司要求新丰公司支付柔软片、光亮平滑剂等产品货款168412.5元。常州市天宁区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0402民初2701号民事判决，判决新丰公司向天鼎卓越公司支付货款168412.5元及利息，并承担诉讼费用3254.5元。该案中法院认定的事实为：“自2013年10月11日起至2016年12月30日，天鼎卓越公司与新丰公司多次发生买卖业务往来。天鼎卓越公司提供的送货单记载其向新丰公司销售了价值412955元的货物。上述部分送货单的购货单位经手人处有“陈微华”等人的签字。天鼎卓越公司向新丰公司开具了共计315167.5元的增值税专用发票，尚有97787.5元增值税发票未予开具。上述部分增值税发票接受回单中的接收人处亦有“陈微华”等人的签字。新丰公司通过承兑、银行转账等方式共向天鼎卓越公司支付货款244542.5元”。2018年3月30日，常州市天宁区法院依法扣划新丰公司银行账户存款180000元、1039.89元，合计扣划181039.89元。6、苏州市相城区于2017年7月19日立案受理苏州联胜化学有限公司(以下简称联胜公司)诉新丰公司买卖合同纠纷一案【（2017）苏0507民初3891号】，联胜公司公司要求新丰公司支付纺化助剂货款32940元。苏州市相城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0507民初3891号民事判决，判决新丰公司向联胜公司支付货款32940元及利息，并承担诉讼费用316元。2018年2月27日，苏州相城区法院依法扣划新丰公司银行账户存款34441元。7、无锡市惠山区人民法院于2017年10月30日立案受理无锡鹏林科技有限公司(以下简称鹏林公司)诉新丰公司买卖合同纠纷一案【（2017）苏0206民初6348号】，鹏林公司要求新丰公司支付保险粉款40000元及利息。无锡市惠山区人民法院于2018年3月14日作出（2017）苏0206民初6348号民事判决，判决新丰公司向鹏林公司支付货款40000元及利息，并承担诉讼费用920元。2018年5月7日，无锡市惠山区人民法院依法扣划新丰公司银行账户存款42231.5元。8、无锡市惠山区人民法院于2017年8月8日立案受理无锡市信文机械制造有限公司(以下简称信文公司)诉新丰公司定作合同纠纷一案【（2017）苏0206民初4591号】，信文公司要求新丰公司支付定型机、斜轧机款365880元及利息。无锡市惠山区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0206民初4591号民事调解书，确认新丰公司向信文公司支付货款365880元，并承担诉讼费用5915元。新丰公司分别于2017年11月22日、2018年1月24日、2018年6月22日、2018年9月30日支付信文公司100000元、100000元、100000元、71795元，合计371795元。9、无锡市惠山区人民法院于2017年9月12日立案受理无锡瑞勃化工有限公司(以下简称瑞勃公司)诉新丰公司买卖合同纠纷一案【（2017）苏0206民初5391号】，要求新丰公司支付双氧水、醋酸、保险粉款223761元。该案中，瑞勃公司称：“新丰公司与王胜建于2013年签订了一份《染色车间内部承包协议》，协议约定在2013年10月12日至2018年10月11日期间由王胜建承包新丰公司染色车间。2015年9月至2016年12月期间，王胜建以新丰公司总经理的身份与瑞勃公司发生业务往来，双方约定由瑞勃公司向新丰公司出售双氧水、醋酸和保险粉，共计发生交易金额为423761元，已付款200000元，尚欠223761元。瑞勃公司认为，王胜建以新丰公司的名义对外进行业务活动，构成表见代理，新丰公司接受瑞勃公司开具的发票，推定其同意承担付款的责任。《染色车间内部承包协议》属于内部协议，对瑞勃公司不发生效力，故请求本院判令新丰公司支付货款223761元及承担诉讼费用”。新丰公司于2018年11月19日支付瑞勃公司货款160000元。10、2020年3月23日，新丰公司因本案与江苏维一律师事务所签订《委托合同》1份，约定一审代理费为67700元。上述事实，由染色车间内部承包协议书、对账单、收据、收条、银行承兑汇票、电子回单、通存通兑汇单、染料明细清单、证明、民事裁定书、民事调解书、民事判决书、执行通知书、缴款通知书、结案通知书、买卖合同、完工单、委托代理合同、收费标准及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，新丰公司与王胜建于2013年10月12日签订的《染色车间内部承包协议书》合法有效，王胜建在承包新丰公司染色车间期间，因结欠案外人债务，新丰公司为王胜建向案外人垫付了相关款项，新丰公司有权依照《染色车间内部承包协议书》的约定向王胜建追偿。一、对新丰公司为王胜建向案外人垫付款项数额的认定。①根据新丰公司提供的案外人无锡市星恺机械制造有限公司出具的对账单、证明、收据、银行承兑汇票，新丰公司于2017年10月11日为王胜建向案外人无锡市星恺机械制造有限公司垫付染色机款180000元，陈微华亦确认王胜建在承包染色车间经营期间结欠无锡市星恺机械制造有限公司机器款180000元，故本院认定新丰公司为王胜建向案外人无锡市星恺机械制造有限公司垫付180000元。②新丰公司提供了江阴市新帝化工有限公司分别于2017年11月15日、2020年12月30日出具的证明各1份、染料清单1份(2页)、增值税发票2张，以证明其公司为王胜建向案外人江阴市新帝化工有限公司垫付染料款375347.58元。陈微华则认为新丰公司用王胜建的东西来帮王胜建支付货款是不存在追偿的问题。从新丰公司提供的染料清单看，不能证明该染料清单上的货物的所有权人为新丰公司，同样不能证明新丰公司为王胜建向案外人江阴市新帝化工有限公司垫付了该款。③新丰公司提供了无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4589号民事调解书1份、2015年4月10日案外人无锡市盛毅环保机械有限公司与其公司签订的《工业品买卖合同》1份、2015年12月5日的完工单1份、2017年11月22日无锡市盛毅环保机械有限公司出具的收据1份、2017年11月22日由无锡市盛毅环保机械有限公司签收的银行承兑汇票1份、2017年11月22日通存通兑回单1份，以证明其公司为王胜建向案外人无锡市盛毅环保机械有限公司垫付134015元，陈微华对此亦无异议，本院予以确认。④新丰公司提供了我院(2017)苏0281民初10558号民事判决书1份、(2017)苏0281执6975号执行通知书1份、当事人缴款通知书1份、案外人江阴市永焱针纺织有限公司出具的收条1份，以证明其公司为王胜建向案外人垫付16810元，陈微华对该部分的证据的真实性无异议，本院予以确认。⑤新丰公司提供了常州市天宁区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0402民初2701号民事判决书1份、中国农业银行江苏分行电子回单2份，以证明在王胜建承包经营期间其公司向案外人常州天鼎卓越纳米科技有限公司垫付181038.89元，陈微华对该证据的真实性无异议，但认为结欠常州天鼎卓越纳米科技有限公司的金额为55712.5元，根据新丰公司提供的该部分证据足以证明新丰公司为王胜建垫付了181038.89元。⑥新丰公司提供了苏州市相城区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)苏0507民初3891号民事判决书1份、通存通兑回单1份，以证明其公司为王胜建向案外人苏州联胜化学有限公司垫付34441元，陈微华对此亦无异议，本院予以确认。⑦新丰公司提供了无锡市惠山区人民法院于2018年3月14日作出的(2017)苏0206民初6348号民事判决书1份、无锡市惠山区人民法院于2018年5月8日作出的(2018)苏0206执1071号结案通知书1份、通存通兑回单1份，以证明其公司为王胜建向案外人无锡鹏林科技有限公司垫付42231.50元，陈微华对此亦无异议，本院予以确认。⑧新丰公司提供了无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初4591号民事调解书1份、收据3份、银行承兑汇票4份、通存通兑回单1份，以证明其公司为王胜建向案外人无锡市信文机械制造有限公司垫付371795元，陈微华对此亦无异议，本院予以确认。⑨新丰公司提供了无锡市惠山区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)苏0260民初5391号民事裁定书1份、通存通兑回单1份，以证明其公司为王胜建向案外人无锡瑞勃化工有限公司垫付160000元。陈微华对新丰公司提供的该证据的真实性无异议，但认为无法确认新丰公司支付的该160000元是否与无锡瑞勃化工有限公司一次性了结，要求新丰公司进一步提供相关证据。根据无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初5391号民事裁定书，无锡瑞勃化工有限公司在该案中诉称：“新丰公司与王胜建于2013年签订了一份《染色车间内部承包协议》，协议约定在2013年10月12日至2018年10月11日期间由王胜建承包新丰公司染色车间。2015年9月至2016年12月期间，王胜建以新丰公司总经理的身份与瑞勃公司发生业务往来，双方约定由瑞勃公司向新丰公司出售双氧水、醋酸和保险粉，共计发生交易金额为423761元，已付款200000元，尚欠223761元。瑞勃公司认为，王胜建以新丰公司的名义对外进行业务活动，构成表见代理，新丰公司接受瑞勃公司开具的发票，推定其同意承担付款的责任。《染色车间内部承包协议》属于内部协议，对瑞勃公司不发生效力，故请求本院判令新丰公司支付货款223761元及承担诉讼费用”。由此可见，无锡瑞勃化工有限公司在该案中主张的货款系王胜建承包经营期间所结欠的款项，根据新丰公司提供的通存通兑回单显示，新丰公司为王胜建向无锡瑞勃化工有限公司垫付了160000元。综上，本院认定新丰公司为王胜建垫付承包期间对外债务的款项数额为1120331.39元。二、对新丰公司主张的利息的认定。新丰公司与王胜建签订的《染色车间内部承包协议书》第九条约定：“如甲方因乙方原因(特别是出于质量而导致的索赔、工伤或劳动纠纷、安全、环保等)被第三方追索，因涉案被诉或被追索的法律主体为甲方而由甲方先行支付的，甲方有权向乙方追偿。……”，该约定系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。协议签订后，在王胜建承包经营期间，由于王胜建结欠案外人债务，导致案外人向新丰公司主张权利，新丰公司为此向案外人为王胜建垫付了相关款项，依照合同约定新丰公司有权向王胜建追偿。新丰公司要求王胜建承担垫付款自起诉之日起即2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三、关于新丰公司因本案应支出的律师费67700元应由谁承担的问题。新丰公司与王胜建于2013年10月12日签订的《染色车间内部承包协议书》第九条约定：“……如乙方不支付而导致诉讼或仲裁的，或如因乙方违约而导致诉讼，由此支付的律师费、利息、违约金、执行费、诉讼费、交通费等所有费用均由乙方承担。……”。根据新丰公司提供的其公司与江苏维一律师事务所签订的委托合同及《江苏律师服务收费标准》，新丰公司因本案应支付律师费67700元，且未超过相关收费标准，故新丰公司因本案应支付的律师费67700元应由王胜建承担。四、关于陈微华对王胜建应给付新丰公司的上述第一项、第二项、第三项款项是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也只可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，新丰公司与王胜建签订的《染色车间内部承包协议书》第九条约定：“……因涉案被诉或被追索的法律主体为甲方而由甲方先行支付的，甲方有权向乙方追偿。如乙方不支付而导致诉讼或仲裁的，或如因乙方违约而导致诉讼，由此支付的律师费、利息、违约金、执行费、诉讼费、交通费等所有费用均由乙方承担。保证人对上述款项承担连带保证责任。”。陈微华在该份协议书的担保人一栏内签名。根据上述法律规定，陈微华对王胜建应给付新丰公司的上述第一项、第二项、第三项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王胜建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新丰制衣有限公司垫付款1120331.39，并承担该款自2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息。二、江阴市新丰制衣有限公司因本案应支付的律师费67700元由王胜建承担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、陈微华对王胜建应给付江阴市新丰制衣有限公司的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回江阴市新丰制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元（江阴市新丰制衣有限公司已预交），由江阴市新丰制衣有限公司负担4530元，由王胜建、陈微华负担14340元，于本判决发生法律效力之日起10日给付，本院对江阴市新丰制衣有限公司已预交的诉讼费14340元予以退还；公告费464.6元，由王胜建、陈微华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付给江阴市新丰制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二一年一月十二日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。