北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初17217号原告：海新鸿新能源科技（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王一辉，经理。委托诉讼代理人：李统，北京市京师律师事务所律师。被告：北京巨强达机电设备有限公司，住所地北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层C-091.法定代表人：周丽荣，经理。被告：长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋401A-35房。执行事务合伙人：北京桑梓顺德股权投资管理有限公司。第三人：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层。法定代表人：王庆岱，总经理。原告海新鸿新能源科技（昆山）有限公司（以下简称海新鸿公司）与被告北京巨强达机电设备有限公司（以下简称巨强达公司）、长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称长沙桑梓合伙企业）以及第三人湖南意谱电动系统有限公司（以下简称湖南意谱公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海新鸿公司的委托诉讼代理人李统到庭参加了诉讼。本案被告巨强达公司、长沙桑梓合伙企业、第三人湖南意谱公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海新鸿公司向本院提出诉讼请求：，1、请求法院判决追加二被告作为（2019）京0112执6119号案的被执行人，在各自应缴出资范围内承担补充责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案立案执行后，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因又不申请破产，二被告作为被执行人的法人股东，存在未实际出资的行为，依法应追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人作为被执行人的法人股东，存在未实际出资行为，现依法应追加被申请人为被执行人，望贵院查明事实，依法裁判如所请。被告巨强达公司、长沙桑梓合伙企业未答辩。第三人湖南意谱公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：海新鸿公司与湖南意谱公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出了(2019)京0112民初1896号民事判决书，判决“被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告昆山海新鸿精密机械科技有限公司货款473407.6元。”后海新鸿公司依据(2019)京0112民初1896号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执6119号立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序的裁定书载明“在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人湖南意谱电动系统有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人湖南意谱电动系统有限公司名下无房产、车辆登记信息；在执行过程中，本院依法对被执行人所有的联想牌笔记本电脑一台予以查封、扣押，并分别于2019年12月13日、2020年1月3日于京东网司法拍卖平台依法拍卖上述笔记本电脑，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次网络司法拍卖流拍价为4480元。后申请执行人昆山海新鸿精密机械科技有限公司向本院提出书面申请，同意以上述笔记本电脑第二次网络司法拍卖的流拍价抵偿被执行人所欠的部分债务。未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院委托当地人民法院对被执行人住所地进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施”。湖南意谱公司的注册资本为6500万元，股东为巨强达公司与长沙桑梓合伙企业，巨强达公司认缴出资5000万元，出资时间为2056年12月31日，出资比例为76.92%；长沙桑梓合伙企业认缴出资1500万元，出资时间为2023年8月13日，出资比例为23.08%。另查，海新鸿公司原名为昆山海新鸿精密机械科技有限公司，2019年7月25日经核准变更登记为现名称。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。被告巨强达公司、长沙桑梓合伙企业以及第三人湖南意谱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，第三人湖南意谱公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司以及股东巨强达公司和长沙桑梓合伙企业下落不明无法联系上，该公司已具备破产原因，海新鸿公司要求股东巨强达公司和长沙桑梓合伙企业在未出资的范围对湖南意谱公司应承担的债务承担补充责任，并无不当，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，对于海新鸿公司要求追加巨强达公司和长沙桑梓合伙企业为（2019）京0112执6119号执行案件的被执行人，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告北京巨强达机电设备有限公司、长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙）为（2019）京0112执6119号案件的被执行人，在各自未缴纳出资范围内对第三人湖南意谱电动系统有限公司在该案中所负债务承担补充清偿责任。公告费（以实际票据为准），由被告北京巨强达机电设备有限公司、长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙）以及第三人湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费70元，由被告北京巨强达机电设备有限公司、长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙）以及湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  张雪峰人民陪审员  李廷茹二〇二一年一月八日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森