wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初149号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,542.27元、利息4,270.57元、滞纳金及违约金1,145.13元、其他费用2,438.37元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计52,396.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,542.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计44,542.27元；二、被告胡峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.56元，减半收取计456.78元，由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更446号罪犯杨丙昆，男，1987年7月16日出生于河南省平顶山市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年九月十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第225号刑事判决，以被告人杨丙昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨丙昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丙昆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨丙昆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨丙昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丙昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更123号罪犯王建华，男，1966年3月2日出生，汉族,山西省岚县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)同刑初字第16号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）晋刑二终字第154号刑事判决，维持对被告人王建华的定罪量刑部分。该犯于2010年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2013年1月25减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为9年；本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑1年8个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑7个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王建华在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年5月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初50号 原告：董帮虎，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐作根，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告董帮虎与被告徐作根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董帮虎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董帮虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董帮虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董帮虎负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢670号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建斌，该分行行长。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市经开区凤城二路新世纪大厦****/div>法定代表人：王大虎，总经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9063号民事调解书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人刘某某、名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41851号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：郑亚清,女，1981年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郑亚清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47534元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息1026.3元、罚息3635.22元、复利224.42元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金47534元为基数、复利以逾期利息1026.3元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方郑亚清（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款200000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含郑亚清、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月21日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第29期至第36期贷款本金47534元、逾期利息1026.3元、罚息3635.22元、复利224.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑亚清于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金47534元及截至2020年12月9日的逾期利息1026.3元、罚息3635.22元、复利224.42元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金47534元为基数，复利以逾期利息1026.3元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑亚清于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告郑亚清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2628号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：芦金兰，女，1980年10月07日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：遇宝江，男，1971年06月05日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告芦金兰、遇宝江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告芦金兰、遇宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦金兰、遇宝江偿还原告剩余贷款本金：56175.58元，到期未偿利息：2360.38元，罚息：1400.19元，以上共计：59936.15元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：辽AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0204707）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告芦金兰、遇宝江在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款101000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：辽AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0204707），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期229天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告芦金兰、遇宝江经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告芦金兰、遇宝江（借款人）于2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款101000元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：辽AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0204707）。贷款期数为36个月，实际利率为11.13%，贴息利率为3.48%，贷款利率为7.65%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：辽AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0204707）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月07日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商辽宁兴旗汽车销售服务有限公司账户放款101000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款229天，欠付贷款本金56175.58元，到期未偿利息2360.38元，罚息1400.19元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告芦金兰、遇宝江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告芦金兰、遇宝江应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金56175.58元，到期未偿利息2360.38元，罚息1400.19元，以上共计59936.15元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告芦金兰、遇宝江未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：辽AXXXXX9，车架号：LGXCD4D33H0204707）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1298元，减半后649元由被告芦金兰、遇宝江承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
(2020)湘1224执恢205号之四 申请执行人:何福华，男，1966年2月13日出生，汉族，个体驾驶员，住重庆市涪陵区。 被执行人:邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住溆浦县。 被执行人:吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。 本院在执行申请执行人何福华与被执行人邓龙洲、吴淼传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第249号民事判决书，责令被执行人邓龙洲、吴淼传返还申请执行人何福华借款本金180000元，利息282403元，承担迟延履行期间的债务利息59976元,承担案件受理费2454.5元，执行费7400元。在执行过程中，本院于2020年9月2日查封被执行人邓龙洲所有的塔式起重机（型号为QTZ50-5010）一台，因被执行人至今未履行生效法律所确定义务，本院于2021年1月10日、1月21日在淘宝司法拍卖平台对上述塔式起重机进行两次公开拍卖，因无人报名而流拍。2021年1月22日，本院征求申请执行人何福华的意见，申请人同意以第二次拍卖所定的保留价57027元接受该塔式起重机的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人邓龙洲所有的塔式起重机（型号为QTZ50-5010）一台作价57027元，交付申请执行人何福华抵偿债务57027元。该塔式起重机所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人何福华（公民身份号码：51230119660213085X）时起转移； 二、何福华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘继刚 审判员  向军华 审判员  奉志辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴洁玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1731号申请执行人：李小娥，女，1965年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周志飞，男，1986年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李小娥与被执行人周志飞机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘03民终1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娥于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人周志飞送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年1月26日，本院对被执行人周志飞采取了限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应执行的标的金额为13323.04元、诉讼费3000元、执行费100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二一年一月二十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行初117号原告周会芳，女，汉族，1953年11月15日出生，住址河南省偃师市。被告偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。法定代表人于晓峰，市长。被告偃师市伊洛街道办事处，住所地偃师市槐新路。第三人国家电网河南偃师市供电公司，住所地偃师市城关镇华夏路33号。原告周会芳诉被告偃师市人民政府、偃师市伊洛街道办事处、第三人国家电网河南偃师市供电公司行政强制一案，本院于2021年1月20日予以受理，在审理过程中，原告周会芳以偃师市人民政府不是本案适格被告为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告周会芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告周会芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周会芳负担。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇二一年一月二十八日书记员 田 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19958号 颜凌南、佛山市禅城区易思齐教育培训中心有限公司： 本院在执行颜凌南与佛山市禅城区易思齐教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2278号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已经履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂香，女，1951年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人李运江因与被申请人李桂香民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运江申请再审称：原裁定认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.李桂香在三个案件中陈述前后矛盾，其陈述不应采信；2.李运江款项来源合法；3.李运江的借贷行为不属于非法的金融业务活动，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条；4.一审法院2019年2月2日中止诉讼，将本案移送公安机关。2019年12月23日又裁定驳回起诉，移送公安机关，不符合法律规定。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终322号民事裁定中查明，自2010年起李运江作为出借人的民间借贷案件，在人民法院进行诉讼的约110件，仅2017至2018年两年法院受理的李运江作为出借人的民间借贷案件达40件以上。李运江在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，且并未依法取得放贷资格。李运江虽提供证据证明其资金来源合法，但并不影响其借贷行为具有经常性、反复性、盈利性的性质。因此，原审法院认为李运江涉嫌从事非法金融业务活动，裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关，并无不当。综上，李运江申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二一年一月二十九日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执411号被执行人：陈博（曾用名陈前博），男,1987年2月4日出生，汉族,住咸安区，本院在执行陈博缴纳罚金、追缴一案中，被执行人陈博未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈博银行存款及在其他单位的收入41.205428万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1196号之一 申请执行人：漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路790-10、11、12、13号。统一社会信用代码：91350881MA3255N443。 法定代表人：林永钿，男，汉族，1968年9月1日出生，住漳平市。 被执行人：漳平市剑锋茶业商行，经营场所：漳平市桂林街道林昌路1号16号楼1梯306室，统一社会信用代码92350881MA31JFAL3K。 被执行人：党剑锋（漳平市剑锋茶业商行的经营者），男，汉族，1979年1月15日出生，农民，原住陕西省铜川市宜君县彭镇常喜安村一组44号，现住漳平市。 申请执行人漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司与被执行人漳平市剑锋茶业商行、党剑锋买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1515号民事判决书确定的偿还购车款人民币12000元及违约金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封了被执行人漳平市剑锋茶业商行名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆，该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4590号申请执行人谢国芳，男，1967年12月20日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人张忠安，女，1968年3月18日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人沈火根，男，1963年10月3日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执61号 申请执行人：安徽顶峰国际旅行社有限公司，住合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团31729，统一社会信用代码91340100054498246C。 被执行人：张小勇，男，1967年11月06日出生，汉族，，住安庆市迎江区 申请执行人安徽顶峰国际旅行社有限公司与被执行人张小勇合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民特72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽顶峰国际旅行社有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小勇银行存款7249元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终56号上诉人（一审原告）：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号2幢5层501号。法定代表人：商永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遂平县桔子快捷宾馆，经营场所河南省驻马店市遂平县灈阳镇建设中路北侧B9-392。经营者：赵国起，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人桔子酒店管理（中国）有限公司因与被上诉人遂平县桔子快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，桔子酒店管理（中国）有限公司以双方已经达成和解为由，向本院书面申请撤回对遂平县桔子快捷宾馆的起诉并经过了遂平县桔子快捷宾馆的同意。本院认为，桔子酒店管理（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初198号民事判决；二、准许桔子酒店管理（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇二一年一月二十五日书记员  王慧君
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异66号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院3号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春苗，北京百瑞（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路142号。法定代表人：程学明，该公司总经理。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津自行车二厂借款合同纠纷事宜，提出变更其为本院（2003）津高民二初字第13号民事判决书及（2003）津高执字第86号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2021年1月13日向本院提交了《撤回变更申请执行人申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇二一年一月十三日法官助理张涛书记员周慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保31号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：魏新国，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏新国名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏新国名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月十九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督7号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：包汉，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人包汉于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，约定逾期按照月息2%计息，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人包汉给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人包汉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人包汉自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人包汉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2703号 原告：张桂萍，男，1966年1月2日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：曾绍飞，男，1981年7月3日生，汉族，四川省古蔺县人，户籍住址四川省古蔺县，现在贵州省福泉市金山办事处豆腐桥租房居住。 原告张桂萍与被告曾绍飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告曾绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4399元、误工费12656元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元，共计25455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年6月12日17时，双方在福泉市，因为卷帘门是开启还是关闭事宜发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告将原告推倒在地，后原告被送往福泉市人民医院，诊断为Ｌ1椎体右侧横突撕脱骨折、全身多发软组织损伤。从2020年6月13日住院治疗至6月30日，住院18天，产生医疗费4399.38元。出院医嘱为院外继续卧床休息3—4周、术后1月后返院复查，视复查结果确定负重时间。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告曾绍飞辩称，原告诉请不属实，系原告先动手，被告用手挡的时候，原告摔倒受伤，被告系正当防卫，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系都能开发有限公司员工。2020年6月12日17时，在都能开发有限公司项目部办公楼，张桂萍与曾绍飞因项目部办公楼一楼卷帘门的开启与关闭事宜发生口角，遂张桂萍先动手推搡曾绍飞胸口处，曾绍飞本能地用手将张桂萍的手推开，张桂萍后退两三步后，遂坐在地上，后张桂萍又站起来，指责被告打人，然后又坐回地上躺下，并报警。后原告被120送至福泉市人民医院，诊断为Ｌ1椎体右侧横突撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗至2020年6月30日，住院17天，产生医疗费4264.68元。出院遗嘱为院外继续卧床休息3—4周，术后1月后复查，视复查确定负重时间。2020年7月29日，原告到贵州医科大学附属医院复查产生检查费134.70元。 另查明，经贵州医科大学法医学司法鉴定中心对张桂萍人体损伤程度进行鉴定，张桂萍损伤未达轻微鉴定标准。福泉市公安局于2020年10月27日对张桂萍作出福公（金）不罚决字[2020]2010号不予行政处罚决定书。原告于2020年4月到都能开发有限公司上班，为材料保管员，2020年6月12日发放原告工资7910元，原告受伤后未再到该公司上班。原告右脚曾因交通事故受伤致伤残，行走速度较缓慢。 上述事实，有经庭审举证、质证，原告提供的身份证、不予行政处罚决定书、住院病例、医疗费票据、缴费凭证、银行流水，本院依职权调取的公安机关询问笔录及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因卷帘门的开关与被告发生争执，继而动手推搡被告，被告本能用手推开原告手时，致原告摔倒在地受伤，原告所受损伤与被告行为之间存在因果关系。但在纠纷发生时,原告不仅没有采取合理的方式处理问题,反而以积极的行为侵害被告，动手推搡挑衅被告，最终导致自己受伤，其对自身的损害具有较大的过错。而在被告受到侵害时用手阻挡、推开原告的手应是普通人都会作出的本能反应,其行为符合民事正当防卫的构成要件。但综合考虑原、被告双方的身体强弱、原告残疾情况、被告防卫动作的大小，在对原告的行为可能给被告造成的伤害与被告的防卫行为给原告造成伤害进行对比后，本院认为被告的防卫行为超过了必要的限度，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任”的规定，故被告对原告的损失应承担适当的责任。本院综合考虑事件的起因、各方的行为以及损害的后果，确定原、被告的过错责任比例为8：2，即由被告承担原告损失的20%。被告抗辩其系正当防卫，不应承担责任的理由不充分，本院不予采纳。 关于原告因此次损伤产生的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，参照贵州省人民政府2020年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告的损失本院确认如下：1、医疗费4399.38元，原告仅主张4399元，本院从其意愿，确认医疗费为4399元；2、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业为2033.20元（43654元/年÷365天×17天），原告仅主张1700元，本院从其意愿，确认护理费为1700元；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、误工费，根据原告提供的病历中的出院医嘱，本院确认原告的误工期为40天，另原告提供的银行流水仅一次，但原告工作有两个月，且受伤后亦未在该公司工作，无法证明其误工损失，故本院酌情参照租赁和商务服务业标准计算为6186.85元（56455元/年÷365天×40天）。共计13985.85元，由被告曾绍飞赔偿20%即2797.17元。原告要求精神损害抚慰金5000元的主张，结合原告伤情，原告伤情亦未构成伤残，本院不予支持。故原告主张其合理部分，本院予以支持。被告抗辩原告医疗费其所在公司已支付，未提供证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾绍飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂萍各项损失二千七百九十七元一角七分（￥2797.17）； 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告曾绍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二一年一月十九日 书记员 徐明霞（兼）
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢13号 关于本院受理郭留留申请执行廖宣隆租赁合同纠纷一案，该案立案后，廖宣隆已按（2017）粤0113民初9010号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32291号 申请执行人黄自昆申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初12号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人郑某某，男，1997年5月28日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182*****0528***9，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被清远市公安局清新分局取保候审，于2020年12月25日被清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。2021年1月7日被我院决定并依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕95号指控事实指控事实2020年1月19日2时许，郑某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由清新区浸潭镇建设路往清新区浸潭镇白花塱村委会方向行驶，行驶至114省浸潭加油站路段时碰撞前方同向停放在道路上由刘子锋驾驶的粤R*****号牌重型自卸货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人郑某某承担此事故的主要责任，刘子锋承担此事故的次要责任。案发后，公安民警将郑某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院进行了血样提取，经广东正义司法鉴定所对郑某某血样作乙醇定性定量分析，从郑某某的血液中检验检测出乙醇浓度成份为155mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更量刑建议：建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元。被告人的意见被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人郑某某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故负主要责任，均应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月7日起至2021年3月21日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年一月十二日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC122948，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初583号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟。被告：丁星，男，1983年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告丁星物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执265号被执行人张新东罚金一案,依据（2020）津0106刑初213号刑事判决书，已将罚金3000元交纳完毕。张新东罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审3号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号，法定代表人张志颇，局长。委托代理人程红。委托代理人苏晓明。被执行人李占良，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2020]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2019年9月20日，申请执行人巡查过程中发现被执行人李占良在引栾输水暗渠管理范围内种植林木，占压面积约3000平方米。2019年10月14日，申请执行人对被执行人涉嫌违反《天津市实施办法》第二十七条四项规定的行为进行立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人在引栾输水暗渠27+500至28+100区间管理范围内种植阻碍输水的林木，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第四项的规定。2020年1月16日申请执行人向被执行人送达津水责字[2019]21号《责令限期恢复原状决定书》。2020年1月16日申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2019]25号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2019]11号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2020年6月5日申请执行人对被执行人作出津水罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条第一款的规定决定：罚款三万元，并于当日向被执行人送达该决定书。被执行人在规定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年12月11日，申请执行人向被执行人作出津水履催告字〔2020〕4号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水罚字[2020]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年一月十四日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8327号原告：李戎，女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告李戎与被告侯宁委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李戎及其委托诉讼代理人戚海峰、被告侯宁的委托诉讼代理人朱晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李戎向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的委托投资关系，由被告立即向原告返还1,200,000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告委托被告投资爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司，并于2015年7月17日、8月19日分两次将120,000元汇至被告的银行账户。被告收到原告的款项后，并未投入到爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司，也未向原告如实告知款项的用途及支出明细。爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司已于2018年8月前后停业。至今爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司的实缴注册资本为零。故原告诉至法院。侯宁辩称，不同意解除委托合同关系，被告的委托投资义务已经履行完毕且已经向原告报告过委托事项的结果，原告之夫李树欣为原告代持爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司80%的股份，因此不同意解除委托关系。原、被告同时还存在委托经营关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系口头委托投资关系，原告为委托人，被告为受托人。2015年双方口头约定被告代原告投资爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司名下空港店和空港SM店。2015年7月17日原告向被告账户汇入600,000元。2015年8月19日原告向被告账户再次汇入600,000元。另查，爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司成立于2015年8月27日，实收资本为0，股东为案外人李树欣认缴出资额为8万元，实缴出资额为0，股东案外人梁静认缴出资额为2万元，实缴出资额为0。法定代表人为梁静，该公司无原告的股份。庭审中，被告自认爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司至今为停业状态，没有纸质的账簿。被告就1,200,000元投资款未向原告进行过结算。未向原告分配过红利。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，受法律保护。双方当事人虽未签订书面的委托代理合同，但法律并不禁止委托代理合同为口头的形式。现双方当事人均认可双方为口头委托投资关系，该行为不违反法律规定，本院予以确认。原告于2015年7月17日向被告账户汇入600,000元。2015年8月19日向被告账户再次汇入600,000元。并同时委托被告代为投资爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司，但至今原告未拥有该公司的任何股份。被告提交蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司办公软件口袋助理截图及2017年2月8日被告向原告发送的邮件，不能证明被告代原告经营爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司名下空港店和空港SM店，现原告未持有爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司的任何股份，本院无法认定被告侯宁履行了投资代理行为。被告提出案外人李树欣为原告代持股东的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告主张案外人李树欣是原告代持股东，但未提交《股份代持协议》等相关证据，对被告此项抗辩理由，本院不予采信。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。由于被告怠于行使委托投资的行为，原告要求解除与被告之间的委托投资关系，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告因委托投资关系取得的财产，应当返还原告。故原告要求被告返还投资款1,200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、第一百七十三条第一款第二项、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李戎与被告侯宁关于爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司的委托投资关系；二、本判决书生效之日起十日内，被告侯宁一次性返还原告李戎爱烘焙（天津）餐饮管理有限公司投资款1,200,000元。案件受理费7,800元，由被告侯宁负担（该款于本判决书生效之日起十日内直接给付原告李戎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年一月二十九日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初396号申请人：索黎明，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晁玮，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：高翔，男，1948年9月22日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：邵秀兰，女，1951年6月10日出生，汉族，其他情况不详。原告索黎明与被告高翔、邵秀兰保证合同纠纷一案，申请人索黎明于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔、邵秀兰名下银行存款85352元，或查封、扣押其他等值财产。申请人索黎明以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人索黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高翔、邵秀兰名下银行存款85352元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费873.5元，由申请人索黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年一月十五日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初43号 原告：陈进甜，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市代表人：刘轶军，总经理。 委托诉讼代理人：贾雄伟，男，该公司员工。 原告陈进甜与被告吴亮、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进甜的委托诉讼代理人刘新斌，被告阳光宜春公司的委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加诉讼，被告吴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进甜向本院提出诉讼请求：1.判令吴亮、阳光宜春公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计78711.39元；2.诉讼费由吴亮、阳光宜春公司承担。事实和理由：2019年1月26日13时7分许，吴亮驾驶的牌号为赣Ｃ×××××小车（搭乘杨柳青）行至樟树，撞到前方同方向正在左转弯的陈进甜驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成吴亮、杨柳青、陈进甜受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经樟树市公安局交通警察大队认定，吴亮负本次交通事故的主要责任，陈进甜负次要责任，杨柳青无责。陈进甜伤后于2019年1月26日至2019年2月15日在樟树市人民医院住院治疗20天，于2020年11月26日至2020年11月29日在樟树市人民医院住院治疗3天。吴亮作为机动车驾驶人，应对陈进甜的损失承担赔偿责任，阳光宜春公司作为肇事机动车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 吴亮未作答辩。 阳光宜春公司辩称，1.对事故认定无异议，吴亮为酒后驾车，且驾驶证属于超分状态，长期未处理，我司对本次事故不予赔付；2.营养费、住院伙食补助费不属于交强险范围，我司不予赔付；3.交通费认可每天10元；4.陈进甜并未因交通事故造成误工损失，我司不予承担；5.财产损失未提供证据，我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日13时7分许，吴亮驾驶搭乘杨柳青的赣Ｃ×××××小车行至樟树，撞到前方同方向正在左转弯的陈进甜驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成吴亮、杨柳青、陈进甜受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经樟树市公安局交通警察大队认定，吴亮负本次交通事故的主要责任，陈进甜负次要责任，杨柳青无责。陈进甜伤后于2019年1月26日至2019年2月15日在樟树市人民医院住院治疗20天，医院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左下肢多处擦伤；3.多处挫伤。出院医嘱建议出院后休息5个月。2020年11月26日至2020年11月29日，陈进甜在樟树市人民医院住院治疗3天。两次住院治疗，共用去医疗费37214.66元，吴亮已垫付10000元。赣Ｃ×××××小车的所有人为吴亮，该车在阳光宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定吴亮负本次交通事故的主要责任，陈进甜负次要责任，上述认定符合法律规定，本院予以确认。对陈进甜因本次交通事故造成的损失，因赣Ｃ×××××小车在阳光宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由阳光宜春公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由吴亮按责任比例赔偿。陈进甜的损失，认定如下：1.医疗费37,214.66元；2.营养费690元（30元×23天）；3.护理费2645元（115元×23天）；4.住院伙食补助费690元（30元×23天）；5.交通费230元。以上合计41469.66元。 综上，陈进甜的各项损失共计41,469.66元，由阳光宜春公司在交强险责任限额内赔偿陈进甜医疗费10,000元、护理费2645元、交通费230元，合计12,875元，剩余损失28,594.66元，由吴亮赔偿70%，即20,016.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付原告陈进甜因交通事故受到的损失12,875元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告吴亮赔付原告陈进甜因交通事故受到的损失20,016.66元，已付10,000元，余款10,016.66元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 三、驳回原告陈进甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告陈进甜负担300元，被告吴亮负担583.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 昱
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终117号上诉人（原审被告）：彭立军，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1970年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。原审被告：杨扬，女，1984年2月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住恩施市。上诉人彭立军因与被上诉人陈华、原审被告杨扬民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭立军于2021年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人彭立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年一月十九日书记员  张贤岚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初412号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：穆丽娜，女，1983年4月1日生，汉族，现住白城市通榆县，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告穆丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告穆丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告穆丽娜偿还信用卡欠款本金6805.48元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人穆丽娜于2015年2月13日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金6805.48元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告穆丽娜未作答辩。经审理查明，2015年2月13日被告穆丽娜在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金6805.48元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告穆丽娜持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金6805.48元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金6805.48元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告穆丽娜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金6805.48元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告穆丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初42号原告：刘某1，女，1991年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：刘某2，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘某1以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某1撤回起诉。案件受理费2,158.00元，减半收取计1,079.00元，由刘某1负担交纳。审判员 张 芹二〇二一年一月二十六日书记员 黄丹丹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初17号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘志鹏，男，1989年12月20日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸毒，于2010年2月10日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年9月13日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年5月8日被建瓯市公安局行政拘留十五日，后被公安机关强制戒毒两年；因吸毒，于2016年9月18日被建瓯市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守。 辩护人陆文颖，福建宽达律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘志鹏犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人刘志鹏及其辩护人陆文颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告人刘志鹏通过微信名叫“青果”和“老友、三分钟内不回弹”（真实身份未查实）的上线，分别获得“大亨互娱”和“牛大亨”两个赌博平台的代理权，并约定：“当赌客赢钱时，平台从中抽取8%的抽头渔利，其中从8%中抽取70%至90%的抽头渔利”。刘志鹏通过发布朋友圈、游说朋友等方式，发展了李某等赌客参赌,同时为赌博网站招募下级代理魏某，由下级代理魏某接受周某、陆某等赌客投注，被告人刘志鹏按约定比例从“大亨互娱”、“牛大亨”赌博平台中获取抽头渔利。 被告人刘志鹏于2020年7月31日在其住所被建瓯市公安局查获，被口头传唤至公安机关接受调查。被告人刘志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘志鹏签署《认罪认罚具结书》一份，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人李某、魏某、周某、陆某等人的证言、被告人刘志鹏的供述与辩解、银行流水、微信转账、聊天记录、搜查笔录、照片、提取笔录、照片、现场勘查笔录、照片、受立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、武夷山监狱证明、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人刘志鹏以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，同时为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾多次吸毒被行政处罚，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审认罪态度好，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人刘志鹏系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其他相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  陆仁姬 人民陪审员  冯 萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王 蔚 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初77号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王嶺，男，1972年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人王嶺犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王嶺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日、2020年10月16日、2020年10月17日、2020年10月20日，被告人王嶺在其位于贵阳市南明区的家中，多次容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。2020年10月23日，被告人王嶺因吸毒被公安机关查获后，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王嶺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人王嶺有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王嶺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的指定管辖决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，吸毒人员信息表，人员信息表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，被告人王嶺的供述，证人吴某某、王某某证言，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嶺妨害社会管理秩序，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王嶺犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王嶺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本案，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王嶺因吸食毒品被查获后主动交待其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王嶺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年一月二十九日书记员  林云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执18号之三被执行人：王庆权，男，苗族，1973年04月06日生，居民身份证号码5221261973××××××××，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆权在财付通支付科技有限公司085e9858e688bf67941c95dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币34291.25元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十一日书记员  张丹娅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初96号原告：杨德友，男，1966年10月6日出生，住重庆市南川区。被告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南川街道办事处金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，系重庆立昂律师事务所律师。原告杨德友与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告杨德友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊小军二〇二一年一月二十七日书记员  吴 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3139号原告：东莞市如迪实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××468173。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖坤秋，该公司员工。被告：东莞市恩阳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区××××××××××××××××，公民身份号码为91441900MA51EFAP2X。法定代表人：廖某1。原告东莞市如迪实业有限公司与被告东莞市恩阳电子科技有限公司买卖合同一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市如迪实业有限公司以与被告东莞市恩阳电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市如迪实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市如迪实业有限公司撤回起诉。本案受理费277元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6650号之四被执行人：曾庆昌，男，汉族，1980年10月09日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区航空村128号1楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆昌在交通银行6222600610023466869账户内存款人民币94518.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保5号申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地：贞丰县连环乡连环村岩山组，统一社会信用代码91522325MA6DLKFH3T。负责人：张凤武，系该厂执行事务合伙人，被申请人：陆久桃，男，1965年10月28日生，贵州省习水县人，户籍所在地：贵州省习水县，现住贞丰县。申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陆久桃的银行账户存款109144.80元。本院经审查认为，申请人贞丰县云洞砂厂向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陆久桃的银行账户存款109144.80元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人陆久桃的银行账户存款109144.80元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请费1066元，由申请人贞丰县云洞砂厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月十五日书记员  王明飞
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初361号 原告:罗阿梅，女，1979年12月7出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:罗素华，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗阿梅与被告罗素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗阿梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗阿梅撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初61号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告:杨某。住甘肃省会宁县。被告:李某2。住甘肃省会宁县。被告:郭某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告杨某、李某2、郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某，被告杨某、李某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、李某2向原告偿还贷款本金100000.00元、截止2020年10月9日的利息27145.19元，合计127145.19元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年10月10日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告郭某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年4月13日，被告杨某向原告处申请中长期贷款100000.00元。被告李某2为杨某妻子，承诺承担共同还款责任。被告郭某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2017年4月13日至2019年4月12日，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，原告依法提起诉讼。被告杨某辩称，借款属实，该笔贷款是新贷款，其妻子李某2是武长周叫去贷款的，武长周使用了该借款，但其与武长周之间没有经济手续。现在的意见是同意还款，但无能力一次性还清，其联系郭某想办法一起还款或者转贷。被告李某2辩称，贷款时其与杨某、郭某一起去了银行，其在银行签字属实，其意见是让杨某与郭某协商还款，其不同意承担还款责任。被告郭某未提出书面答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查身份证3份，证明被告主体适格；2、借款申请书2份、借款人保证归还贷款承诺书、贷款担保承诺书、贷款风险共同承担承诺书各1份、客户面谈记录3份、面签照片1张、工资证明及明细各1份，证明被告杨某申请借款、被告李某2承诺共同还款、郭某提供担保的事实；3、《个人借款/保证担保合同》、借款借据各1份，证明双方签订合同及借款事实；4、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账号各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户；5、贷款明细查询单及利息截图各1份，证明截止2020年10月9日拖欠本息127145.19元。被告杨某、李某2质证认为借款资料中涉及其的签字均属实，对上述证据没有异议。被告杨某、李某2未提交证据。本院审查证据认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告杨某向原告会宁农商行申请借款100000元，被告李某2系杨某妻子，承诺承担共同还款责任。被告郭某向原告提供工资证明等为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告会宁农商行与被告杨某、郭某签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年4月11日至2019年4月10日，借期年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%。该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年10月9日拖欠本息127145.19元，原告于2021年1月6日依法提起诉讼。本院认为，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告杨某、郭某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告杨某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告李某2系杨某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告郭某为该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、李某2于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年10月9日的利息27145.19元，合计127145.19元，并按逾期年利率9.074%支付2020年10月10日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告郭某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可以向被告杨某、李某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告杨某、李某2、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年一月二十六日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1235号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐正敏。被告：唐和平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐正敏、唐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85717.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1377号申请执行人彭俊，男，1974年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘熙，男，1973年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16086号民事判决书，已向被执行人刘熙发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人彭俊借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），承担案件受理费275元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘熙在银行（或其他金融机构）的存款30325元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘熙的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘熙应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤