wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住新疆石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告齐彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告齐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令齐彬归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,205.05元(截止2020年12月5日本金47,610.31元、利息3,019.06元、逾期还款违约金1,575.68元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由齐彬负担。事实与理由：2018年3月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐彬的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，齐彬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,205.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐彬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。齐彬未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。齐彬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐彬的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以齐彬信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，齐彬欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金47,610.31元、利息3,019.06元、逾期还款违约金1,575.68元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐彬催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币47,610.31元。二、被告齐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,019.06元、逾期还款违约金人民币1,575.68元，合计人民币4,594.74元。三、被告齐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币47,610.31元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,105.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币552.56元，由被告齐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初351号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，组织机构代码91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：聂付江，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地鲁山县，住平顶山市湛河区。被告：赵转，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍地鲁山县，住平顶山市湛河区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告聂付江、赵转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告聂付江、赵转经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，被告聂付江向原告申请借款60000元；2019年12月24日双方达成协议并签订了合同，合同约定的借款期限为2019年12月24日起至2020年12月24日，利率为年利率15.6％，罚息利率为23.4‰（罚率50%）；当日原告按照借款合同约定支付了借款，被告赵转为聂付江配偶。原告按照合同履行了放款义务，但被告聂付江、赵转没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告聂付江、赵转共同向原告清偿借款本金60000元及截止2020年12月24日的利息、罚息6287.67元,以及自2020年12月25日起按照本金60000年利率23.4‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2本案诉讼费由被告承担。被告聂付江辩称，1、借款属实，但被告从来没有见过合同，双方约定的罚息过高；2、现在家里比较困难，没有钱偿付，希望能够缓一缓。被告赵转未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月24日，聂付江向卫东农商行借款60000元，双方签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号13003010219123051947）一份。合同约定：借款金额60000元；期限12个月，自2019年12月24日起至2020年12月24日止；借款执行固定利率，为年利率15.6％，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；借款按月付息，到期还本；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告卫东农商行以合同约定的方式支付了借款，后被告聂付江未按时付息还本，各保证人也未依约履行保证义务，双方形成纠纷。截至2021年1月27日，聂付江所欠借款利息、罚息为7574.67元。另查明，赵转为聂付江配偶，向卫东农商行出具共同还款声明及承诺一份，承诺同意共同承担本案债务。本院所确认的上述事实，有卫东农商行提供的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、贷款申请书、共同还款声明及承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，卫东农商行与聂付江签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；各方当事人均应该按照约定依法履行各自义务。卫东农商行依约提供了借款，但聂付江未按照合同约定的期限、方式履行付息还本的合同义务，现卫东农商行请求聂付江偿还借款本金、支付欠付利息、支付逾期罚息，符合双方合同约定，依法应予支持。赵转作为被告聂付江的配偶，向卫东农商行出具共同还款声明，承诺与聂付江共同承担本案债务，故其应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂付江、赵转于本判决生效后十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息、罚息7574.67元，以及自2021年1月28日起按照本金60000年利率23.4‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取729元，由被告聂付江、赵转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二一年一月三十日书记员  王雪珂附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1014号 申请人：刘洪刚，男，1990年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：苏燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请人刘洪刚与被申请人苏燕民间借贷纠纷一案，申请人刘洪刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏燕银行账户存款120000元或查封、扣押等值财产。申请人刘洪刚以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏燕银行账户存款120000元或查封、扣押等值财产。 案件受理费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 婧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保76号 申请执行人：郝红云，女，1972年2月5日出生，汉族，住定陶区。 被执行人：朱兆进，男，1970年4月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。 郝红云与朱兆进房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1737号民事判决书已发生法律效力。郝红云向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兆进银行存款60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执209号之二申请执行人：郑太红被执行人：刘小毛，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小毛在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十一日书记员王旋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执97号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。被执行人邹平美嘉藤艺有限公司。住所地邹平市高新街道办事处徐毛村。统一社会信用代码91371626580445064Ｙ。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平美嘉藤艺有限公司银行存款11500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十二日书记员 石孝忠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4800号原告：徐从仁，男，1951年1月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈汝明，男，1959年3月12日出生，汉族，住滨海县。原告徐从仁与被告沈汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐从仁及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈汝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐从仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金32500元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱在原告处借款本金50000元，并立有条据为凭，未约定还款时间。借款后，经原告追要只归还了17500元。其余款项原告再次催要，被告均以种种借口搪塞拖延，下落不明，故诉至法院。被告沈汝明未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2005年2月8日，被告沈汝明因经营需要向原告徐从仁借款50000元，并出具借条一份，载明“借到徐从仁手现金伍万元整（￥50000元），（月息7.2‰）”，据沈汝明，2005.2.8”；借款后，被告沈汝明归还过借款本金17500元，剩余借款32500元至今没有归还。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈汝明向原告徐从仁借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告徐从仁要求被告沈汝明还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定月利率7.2‰（即年利率8.64%），原告徐从仁要求被告沈汝明承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告徐从仁自愿放弃起诉之前的利息，并放弃超出年利率6%的部分，其关于利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈汝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐从仁归还借款32500元及利息（自2020年10月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告沈汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元。审 判 长  刘天畅人民陪审员  王玉华人民陪审员  张文秀二〇二一年一月二十五日法官 助理  王必武书 记 员  姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3404号 原告：眉山九源财税咨询有限责任公司，住所地：眉山市东坡区长安中路**。 法定代表人：李花容，该公司总经理。 被告：四川可爱熊食品有限公司，，住所地：眉山市东坡区湖滨路南四段**万景臻席****** 法定代表人：宋小平。 原告眉山九源财税咨询有限责任公司（以下简称“九源公司”）与被告四川可爱熊食品有限公司（以下简称“可爱熊公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告可爱熊公司下落不明，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九源公司的法定代表人李花容到庭参加诉讼，被告可爱熊公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年7月到2019年12月的代理记账费用人民币10200元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告九源公司从2017年7月开始给被告可爱熊公司提供代理记账服务。2017年7月到2018年6月会计劳务费4800元，2018年7月到2019年6月会计劳务费3600元，2019年7月到2019年12月会计劳务费1800元，合计10200元，此款至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告可爱熊公司未作答辩。 原告九源公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条，被告可爱熊公司未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告九源公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告九源公司从2017年7月开始为被告可爱熊公司提供代理记账与报税服务，双方未签订书面协议。被告可爱熊公司的法定代表人宋小平于2018年11月6日向原告九源公出具欠条，载明“四川可爱熊食品有限公司欠眉山九源财税咨询有限责任公司会计服务费8400元（其中，2017年7月－2018年6月一年4800元；2018年7月－2019年6月一年3600元），承诺2018年11月18日全部结清会计服务费。”被告可爱熊公司的法定代表人宋小平在欠条上签字。因被告可爱熊公司至今未付以上款项，故原告九源公司向法院提起诉讼。 本院认为，被告法定代表人宋小平以被告名义向原告出具欠条，载明被告尚欠原告会计服务费8400元。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告主张被告支付尚欠的会计服务费8400元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付2019年7月至12月会计劳务费1800元，未提交证据证实其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川可爱熊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山九源财税咨询有限责任公司会计服务费8400元； 二、驳回原告眉山九源财税咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告眉山九源财税咨询有限责任公司负担10元，被告四川可爱熊食品有限公司负担45元；公告费600元，由被告四川可爱熊食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  黄洁梅 人民陪审员  王丽红 二〇二一年一月二十日 书 记 员  沈 锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1543号 原告：董玉贤，女，1958年5月7日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人关琦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环西路13号附近。统一社会信用代码：91130302MAOCMDPE5N。 法定代表人：赵艳斌，经理。 原告董玉贤与被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司（以下简称：晟鼎装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉贤及其委托诉讼代理人关天琦到庭参加诉讼，被告晟鼎装饰公司经本庭依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款3250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告农民工工资3250元。经原告与被告双方协商，被告向原告出具了拖欠保洁费的欠条。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告晟鼎装饰公司未到庭、未提交答辩状及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《欠条》原件一份，写明：晟鼎装饰欠董玉贤（身份证号1303211958××××××××）保洁费3250元（叁仟贰佰伍拾元）。单位章：秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司。证明被告拖欠原告保洁费的事实。 证据二、2019年6月份工资表一份，证明原告每月工资2100元，同时记载原告5月份的工资2100元、6月份工资2100元，7月份16天的工资1120元未结清，总计5320元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院经审理认定如下：2019年2月23日开始，原告在被告晟鼎装饰公司从事保洁工作，每月工资2100元。从2019年5月开始，被告开始拖欠原告工资，5月份工资2100元，6月份工资2100元，7月份16天的工资1120元总计5320元未给原告结清。原告一直找被告催要，被告于2019年8月份时给付原告现金2000元，尚欠3320元至今未给付。原告称，被告出具的欠条时写的金额为3250元，少写了几十块钱。因为我不识字，当时没看出来，我放弃少写的几十块钱，认可欠条上的数额3250元。 因被告长时间未付款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，经核实原告提交的证据，可以认定原告为被告提供劳务的事实存在，通过被告为原告出具的欠条，可以认定被告应付原告劳务费金额为3250元，故原告的诉请应依法予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董玉贤劳务费人民币3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  刘 镇 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初449号 原告：唐山旺达物业服务有限公司，住所地：玉田县玉田镇小庄子。 法定代表人：刘祥。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱秀利，男，1963年9月11日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山旺达物业服务有限公司与被告朱秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告唐山旺达物业服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山旺达物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山旺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山旺达物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年一月十八日 书记员  赵心
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1078号 申请执行人：青岛世纪海湾投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张闰航，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡律师事务所。 委托诉讼代理人：马宝萍，北京德和衡（青岛）律师事务所。 被执行人：胡思水，男，1966年2月20日生，住山东省即墨市。 被执行人：王军英，女，1966年3月19日生，住山东省即墨市。 被执行人：王丕金，男，1958年3月31日生，住山东省即墨市。 被执行人：王爱珍，女，1958年7月10日生，住山东省即墨市。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：胡思水，董事长。 被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：胡思水，董事长。 被执行人：青岛根德建材有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：王丕金，董事长。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：宗梅，董事长。 被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司（现青岛国秀建筑工程有限公司），住所地青岛即墨市。 法定代表人：沈玉林，经理。 被执行人：青岛港信地产有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：北京水云天房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县。 法定代表人：王军英，董事长。 被执行人：青岛水云天房地产开发有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：胡思水，董事长。 申请执行人青岛世纪海湾投资有限公司与被执行人胡思水、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛水云天房地产开发有限责任公司、青岛澳润百货有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、王军英、北京水云天房地产开发有限责任公司、王丕金、豪第投资置业有限公司、青岛根德建材有限公司、青岛港信地产有限公司、王爱珍金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案原一审案号为山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第57号，二审案号为最高人民法院（2015）民一终字第130号。后该案由最高人民法院发回山东省高级人民法院重审，案号为（2016）鲁民初24号，二审案号为（2017）最高法民终151号。本案在山东省高级人民法院的执行案号为（2018）鲁执5号，后（2018）鲁执5号指定本院执行，本案执行标的为400000000元，执行费467400元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年12月8日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛港信地产有限公司名下位于青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区的两宗土地进行了第一次拍卖，拍卖案款为847679137.00元，扣缴税费362038595.11元，扣除执行费467400元。后，在案款分配过程中，相关权利人对分配方案提出异议。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月十八日 书记员  张 涛
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初147号原告：郭某，女，1998年1月15日生，汉族，住太康县。被告：刘某1，男，1994年5月15日生，汉族，住汝南县。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚，子女由被告抚养。事实与理由：原、被告两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情不和，经常生气。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告刘某1同意。二、原、被告共同生育的大女儿刘某2（身份证号码）、二女儿刘姝琪（身份证号码）、儿子刘某3（身份证号码）均由被告刘某1抚养，原告郭某不支付抚养费。三、案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年一月七日书记员  梁丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4771号原告:邵新强，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告:许庆有，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告邵新强诉被告许庆有建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邵新强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵新强撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新强撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2455号原告：梁某甲，男，汉族，1960年4月5日生，重庆市人，系重庆市开县村民，，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡祥润，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：梁某乙，女，汉族，2001年8月22日生，重庆市人，系重庆市开县村民，现住咸阳市秦都区陕西中医药大学，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某甲与被告梁某乙赡养纠纷一案。本院受理后，于2020年12月1日按照普通程序进行了公开开庭审理，原告梁某甲及其委托诉讼代理人胡祥润到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费依法承担。事实及理由：被告亲生父亲为文洪辉，母亲为李发明，原告妻子李某某（被告大姨）因身体不好，一直没有生育子女，当时被告父母为了躲避计划生育政策，因原告夫妇多年未生育子女，被告亲生父母便将其婚生女梁某乙的户口登记在原告的户籍上，当时并未办理收养手续。被告于2002年9月起生活在原告家，2003年被告的亲生父母又将梁某乙自行抚养至今。现原告已年老多病，在外打工也无单位要，目前仅靠兄弟姐妹资助度日，再无其他收入来源，生活过的十分艰苦。原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告梁某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其请求，当庭提交以下证据：1、原告身份证和户口本各一份。证明原告的诉讼主体适格。2、迁出注销证明。证明被告户口2019年8月27日从原告处迁出。3、死亡注销户口证明。证明原告妻子李某某于2016年1月8日死亡，其户口于2017年10月26日注销，原告现在一人独自生活。4、2020年4月11日重庆市开州区义和镇鱼龙村村民委员会、XX村XX村XX小组证明一份。证明被告仅是户口登记梁某甲家，但被告并未在重庆市开县XX镇XX村居住。经综合评议，原告出示的证据真实性予以确认。经审理查明，被告亲生父亲为文洪辉，母亲为李发明，原告妻子李某某（被告大姨）因身体不好，一直没有生育子女，当时被告父母为了躲避计划生育政策，因原告夫妇多年未生育子女，被告亲生父母便将其婚生女梁某乙的户口登记在原告的户籍上，但并未办理收养手续。被告于2002年9月起生活在原告家，2003年起被告的亲生父母又将梁某乙自行抚养至今。2019年8月27日被告将其户口从原告处迁出。本院认为，原、被告之间未形成收养关系，原告也未实际抚养被告，原告仅依据被告的户口曾登记在原告处而要求被告支付其赡养费之请求不能成立，被告无法律上的义务对原告进行赡养，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院  审  判  长   余卓君人民陪审员   牛均莲人民陪审员   郑选会二0二0年十二月二日书  记  员   韩少波 附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7676号 原告：韩纪钢，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告：豆文全，男，生于1964年2月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：陈爱，女，生于1962年4月9日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告韩纪钢与被告豆文全、陈爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪钢及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告豆文全、陈爱经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩纪钢向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告返还原告欠款84000元及利息（以84000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系电动三轮车半轴个体经销商，自2017年3月份开始，被告豆文全从原告处陆续购置电动三轮车半轴，5月30日豆文全累计欠原告货款84000元，并于当日写下欠条。之后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 豆文全、陈爱在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 韩纪钢围绕诉讼请求依法提交了欠条、豆文全与陈爱结婚登记信息，豆文全、陈爱未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对韩纪钢提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月至2018年5月期间，豆文全从韩纪钢处陆续购买电动三轮车半轴，2018年5月30日，豆文全向韩纪钢书具欠条一份，载明：“今欠轴款捌万肆仟元（84000.00）”，豆文全签字确认。后豆文全一直未偿还上述款项，韩纪钢诉至法院。 本院认为，韩纪钢向豆文全提供电动三轮车半轴，双方之间形成买卖合同关系，豆文全为韩纪钢出具欠条，双方之间形成债权债务关系，本院依法予以确认。现韩纪钢要求豆文全支付货款84000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，韩纪钢主张自2020年10月12日起至实际付清之日止，以84000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求、于法有据，本院予以支持。豆文全与陈爱系夫妻关系且共同经营三轮车后桥生产销售，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本院认定该欠款系夫妻共同债务。豆文全、陈爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告豆文全、陈爱于本判决生效之日起十日内偿还原告韩纪钢货款84000元及利息（以84000元为基数，自2020年10月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费950元，由被告豆文全、陈爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初82号原告陈琰，女，1980年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。本院在审理原告陈琰诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈琰撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月十二日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初809号申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省山东省淄博市。法定代表人：王兴有，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 王竞方二〇二一年一月六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保57号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：吴建锋，男，1984年11月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：宗苗苗，女，1984年10月28日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人吴建锋、宗苗苗借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴建锋、宗苗苗共有的位于平邑县银花西路北，财源南路西，裕隆嘉园26号楼1-301室的房产一处依法予以查封，保全价值27万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建锋、宗苗苗共有的位于平邑县银花西路北，财源南路西，裕隆嘉园26号楼1-301室的房产一处，房权证号为：平房建2016字第0××4号。案件受理费1870元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十二日书记员魏玉静
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执373号之二 申请执行人肖金凤，女，1968年3月4日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 被执行人邓新宏，男，1958年4月17日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 关于申请执行人肖金凤与被执行人邓新宏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邓新宏未履行已发生法律效力的（2020）粤1426民初289号民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人肖金凤与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓新宏发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人邓新宏的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况。除查询到被执行人邓新宏名下位于平远县大柘镇工商街住宅开发区有不动产权登记和账户内有小额存款，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人邓新宏名下的房产，但因该案的执行标的较小，被执行人的房产市场价值较高，故未对其房产进行处置。对被执行人邓新宏的账户采取了冻结措施，并执行到位3113.65元。本院将财产调查情况及执行情况告知申请执行人肖金凤，申请执行人表示无法向本院提供被执行人邓新宏有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人邓新宏暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执373号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 曾 泳 源 人民陪审员 陈 玉 婷 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 曾旭（代）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执14号 申请执行人：曹青，男，1990年7月16日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：朱苏苏，女，1989年6月17日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：任丘市源厚商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市市政公司门市房，统一社会信用代码911309820681234966。 法定代表人：朱苏苏。 被执行人：任丘市顺泽洗涤服务有限公司，住所地河北省沧州市任丘市迎宾路西侧、地方道路管理站北侧，统一社会信用代码91130982MA07QAUT09。 法定代表人：刘永娟。 被执行人：李建军，男，1986年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：吕营文，女，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：王彬，男，1980年2月28日出生，满族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：庄妍，女，1984年6月4日出生，满族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：李小大，男，1982年7月6日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：郭辉，男，1980年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：刘永娟，女，1987年11月19日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行曹青与朱苏苏、任丘市源厚商贸有限公司、任丘市顺泽洗涤服务有限公司、李建军、吕营文、王彬、庄妍、李小大、郭辉、刘永娟借款合同纠纷一案中，各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建军、吕营文、刘永娟存款230万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十八日 书记员 权秀雅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任丽娜，女，1989年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告任丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令任丽娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)41,085.04元(截止2020年12月5日本金27,317.64元、利息5,089.78元、分期手续费1,834.41元、逾期还款违约金6,843.21元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由任丽娜负担。事实与理由：2017年1月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任丽娜的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，任丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计41,085.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。任丽娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。任丽娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因任丽娜的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以任丽娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；任丽娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，任丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,317.64元、利息5,089.78元、分期手续费1,834.41元、逾期还款违约金6,843.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向任丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币27,317.64元。二、被告任丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币5,089.78元、分期手续费人民币1,834.41元、逾期还款违约金人民币6,843.21元，合计人民币13,767.40元。三、被告任丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,317.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827.12元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币413.56元，由被告任丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审1号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京蟹老宋餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号院1号楼一层。法定代表人朱时春，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年4月1日对被申请执行人北京蟹老宋餐饮管理有限公司（以下简称蟹老宋公司）作出京海社限补字〔2020〕第2224号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第2224号限期补缴通知）。本院已于2020年1月6日受理。海淀区社保中心于2020年4月1日作出第2224号限期补缴通知，认定截至2020年3月20日，蟹老宋公司因未给员工岳保松按时缴纳社会保险费：壹拾伍万肆仟贰佰贰拾柒元陆角壹分（154227.61）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹拾伍万肆仟贰佰贰拾柒元陆角壹分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年4月1日，海淀区社保中心向蟹老宋公司直接送达第2224号限期补缴通知。蟹老宋公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年4月28日向银行部门查询了蟹老宋公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年4月30日作出《限期提供担保通知书》，要求蟹老宋公司于2020年5月15日前提供大于或等于所欠社会保险费壹拾伍万肆仟贰佰贰拾柒元陆角壹分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2020年4月30日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。蟹老宋公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年10月15日作出京海社缴催字〔2020〕第2224号缴纳社会保险费催告书，要求蟹老宋公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向蟹老宋公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第2224号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向蟹老宋公司送达第2224号限期补缴通知后，蟹老宋公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第2224号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因蟹老宋公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年四月一日作出的京海社限补字〔2020〕第2224号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二一年一月十四日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭阳，女，1993年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭阳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,551.68元(截止2020年12月5日本金35,947.54元、利息3,530.46元、分期手续费8元、逾期还款违约金4,065.68元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭阳负担。事实与理由：2017年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭阳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭阳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,551.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭阳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭阳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭阳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭阳的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭阳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭阳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭阳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金35,947.54元、利息3,530.46元、分期手续费8元、逾期还款违约金4,065.68元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭阳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币35,947.54元。二、被告彭阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,530.46元、分期手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币4,065.68元，合计人民币7,604.14元。三、被告彭阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币35,947.54元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币444.39元，由被告彭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初556号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：韩金峰，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告韩金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初556号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保209号 申请人：济南三泰水电暖工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102792639274U。 法定代表人：龚贵峰。 被申请人：孟磊，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人济南三泰水电暖工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟磊名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人济南三泰水电暖工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴卫军，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告戴卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)169,411.95元(截至2020年7月20日的欠款本金99,050.93元，利息30,968.24元，截至2016年12月31日的滞纳金39,392.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月20日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为169,411.95元。被告戴卫军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年3月21日。二、截至2020年7月20日的欠款情况：1.本金：99,050.93元；2.利息：30,968.24元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：39,392.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,050.93元；二、被告戴卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.27元，减半收取计1,138.14元，由被告戴卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初551号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张小燕，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初551号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟理全，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟理全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟理全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟理全支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,757.24元及自逾期之日起至2020年6月22日的利息12,603.01元、违约金25,167.48元、账单分期手续费456.28元；2.判令被告钟理全支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟理全负担。事实和理由：被告钟理全于2015年4月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟理全未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟理全未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟理全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月22日，被告钟理全拖欠信用卡欠款本金62,757.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟理全在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市虎门镇路东红石路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟理全在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟理全借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟理全在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟理全确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟理全未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟理全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金62,757.24元；二、被告钟理全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，减半收取计1,159.50元，由被告钟理全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08破9号之三 申请人：安徽遍地红农业科技发展有限公司管理人。 2020年12月30日，安徽遍地红农业科技发展有限公司管理人向本院提出申请称，安徽遍地红农业科技发展有限公司名下无任何财产。截止2020年12月30日，已发生破产费用1万元，实际清偿0元，安徽遍地红农业科技发展有限公司无财产可供清偿破产费用，请求本院终结安徽遍地红农业科技发展有限公司破产程序。 本院认为，安徽遍地红农业科技发展有限公司名下无财产可供分配及清偿破产费用，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结安徽遍地红农业科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二一年一月六日 书记员 吴 昊 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10005号原告：祁红，女，1970年1月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：张金良，男，1962年10月23日生，汉族，住所地江阴市。原告祁红与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告祁红及其委托诉讼代理人吴澄澄到庭参加了诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4.2万元及利息（自2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告祁红将前述第1项诉讼请求中的借款本金变更为4万元。事实与理由：2017年5、6月份，被告以买材料没钱为由向原告借款，原告以现金方式出借3000元。2017年7、8月份，被告又以买材料没钱为由向原告借款1.5万元，并称连同上次的借款3000元一起按照2万元在一个月内归还。2017年10月份，被告称儿子生病急需钱又要向原告借款，原告因在上班就把银行卡交给了被告，被告分2次共取款2.2万元。后经原告催要，被告向原告出具了金额为4.2万元的借条，承诺1年内归还。到期后，被告仍未归还借款，为此原告提起本案诉讼。被告张金良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年1月20日，张金良向祁红出具《借条》1份，载明：借到祁红4.2万元，一年内归还。庭审中，祁红对案涉借款的经过陈述如下：我和张金良是在2017年通过微信认识的；第一次的借款3000元，我是现金交给张金良的；第二次的借款1.5万元，其中6000元是现金，其余的是我在工商银行取现给张金良的；第三次借款，我将余额2.2万多元的银行卡和密码给了张金良，张金良一共取款2.2万元；《借条》中的4.2万元包含了张金良承诺的2000元利息；借款后，张金良没有还过钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁红主张被告张金良向其借款4万元，有《借条》为证，且原告祁红对借款的经过及资金来源等进行了说明，本院予以确认。原告祁红与被告张金良之间关于借款4万元的借贷关系合法有效，原告祁红要求被告张金良归还借款4万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，原告祁红主张自2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，符合双方在《借条》中的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金良于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祁红借款本金4万元及利息（自2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张金良负担。限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元，由被告张金良负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年一月十八日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4391号原告：杨伯和，男，1955年3月11日出生，回族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇（郭集）平安路**。法定代表人：刘长山。原告杨伯和与被告扬州市兴达照明器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨伯和及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼。被告扬州市兴达照明器材有限公司，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告公司上班，后经双方结算，被告欠原告工资20000元整，并向原告出具借据。原告现向法院起诉，要求被告支付20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨伯和曾在被告扬州市兴达照明器材有限公司处打工。2017年1月20日双方结算后，被告扬州市兴达照明器材有限公司法定代表人刘长山向原告出具借条一张，载明“今借到杨伯和人民币贰万元整。说明：2017年6月归还”。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、工商登记信息等证据在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资款20000元至今未给付，有被告公司的法定代表人出具给原告的借据为凭，被告应当立即支付原告该工资款。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市兴达照明器材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨伯和工资款20000元。如被告扬州市兴达照明器材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告扬州市兴达照明器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二一年一月十三日法官 助理  周 俊书 记 员  张 艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更141号罪犯张如峰，男，1972年8月20日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）同刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张如峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失332539.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）晋刑二终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年12月20日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张如峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张如峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，剩余考核积分337分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张如峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张如峰减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月5日起至2033年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11904号原告：林景焕，女，汉族，1965年4月5出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：姚天顺，该原告丈夫。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告：姚天顺，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：向显通，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：薛嵩山，男，汉族，1962年7月7日出生，住郑州市。被告：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。原告林景焕、姚天顺诉被告薛嵩山、王菊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天顺及二原告委托诉讼代理人向显通到庭参加诉讼，被告薛嵩山、王菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景焕、姚天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1,200,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由；我们和二被告关系很好，二被告因做生意急用钱，从2013年开始，我们连续借给二被告120万元，到2019年3月1号，二被告又重新给我写了欠条（以前的欠条全部作废）。后我们多次找被告追要，被告以现在经济困难为由，至今不归还本息，现特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将事实理由更正为从2008年开始陆续出借款项，偿还款项，到2019年3月1日经对账被告尚欠款120万元，两被告重新出具了借条，以前的借条全部撕毁。被告薛嵩山、王菊红未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1．被告薛嵩山、王菊红于2019年3月1日出具“借条”载明：今借到林景焕、姚天顺现金壹佰贰拾万元整（￥1200，000元）。下方注明：2018年以前借条作废，以这个借条为准。并由王菊红另行签名。2．原告提交其中国民生银行个人账户对账单显示其自2015年5月4日起向被告王菊红账户共计转款4335920元。3．原告姚天顺当庭陈述其是被告儿子的干爸，两家关系非常好。原告是做鞋子生意的，有自己的公司和商标，全国都有我的代理商。从2008年到2018年，原被告之间基本上通过银行转账，有少数现金出借给被告，陆续的借款还款，打借条，最终在2019年3月1日经过对账确认，被告尚未偿还的借款为120万。（目前提交的对账明细只显示到2015年，因为原告做生意流水太多之前的打不出来）。因此打了一张新借条将原所有借条撕毁。原告通过现金出借的资金没有算在借条上，也不再向被告追要。出具借条后没有还过钱，原告又借给被告了4万元，也不在借条里。期间也有部分款项被告按照一分利率给过原告一次利息，也没有算在借条里。4．原告当庭保证不存在职业放贷、向金融机构借款转贷及虚假诉讼行为。本院认为，本案被告薛嵩山、王菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告薛嵩山、王菊红向原告借款后经结算出具借条，原被告未约定借款期限及利息，被告出具借条后未再还款，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人不履行金钱债务的，对方可以请求支付。故原告主张被告偿还借款本金1200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛嵩山、王菊红于本判决生效之日起十日内向原告林景焕、姚天顺偿还借款1200000元。原告预交案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告薛嵩山、王菊红承担，并随案款一并支付给原告，余款7800元退回原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二一年一月十一日书记员  赵 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执153号 申请执行人：郑维金，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：东莞市磊森金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。 法定代表人：黄雪连。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12427号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付终止劳动合同经济补偿金58500元及2018年8月1日至2018年12月1日停工工资7200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执13891号案依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月4日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十九日 书记员  林佩君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更75号罪犯唐彬，男，1994年10月28日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）日刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失418466.5元。一审判决宣告后，同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2011）鲁刑四终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对罪犯唐彬裁定减去有期徒刑一年、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月、于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保11号冯英仙、夏县恒利购物广场有限公司、李景义、李冬青：本院民事团队于2021年1月22日向本院执行局移送（2021）晋0828民初128号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被申请人的财产信息为：位于夏县恒利小区的房屋信息；申请保全人冯英仙以运城市鑫沣融资担保有限公司保全担保函作为担保。本院保全情况为：查封被申请人李景义、李冬青所有的位于夏县恒利小区房产的房屋，查封期限为一年，保全届满期限为2022年1月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1226号原告：吴瑞松，男，1996年8月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：魏宗云，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告吴瑞松与被告魏宗云确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞松及被告魏宗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴瑞松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告于2020年12月30日签订的位于武清区梅厂镇馨梅福苑97号楼1单元602室及储藏室的售房协议有效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月30日签订位于天津市武清区××镇××小区××房屋的买卖合同，合同约定的购房价格为57万元，原告依约交纳了全部购房款。该合同约定交清全款后被告腾房改名，现被告拒绝履行合同，故原告起诉，望请依法判决。魏宗云辩称，原告所诉事实理由属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2020年12月30日签订《售房协议》一份，约定被告以总价款57万元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区还迁房97-1-602房屋及C1-02储藏室出售给原告。合同签订后，原告已给付被告房款57万元，并已入住该房屋，现双方因过户事宜诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告吴瑞松与被告魏宗云于2020年12月30日签订《售房协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴瑞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年一月二十五日书记员 齐月元附：本裁判文书所引用具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初861号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：李星灿，女，1995年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告李星灿侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月十一日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初564号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 被告：林丽芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告林丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费172.9元，减半收取86.45元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年一月十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保101号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：范东浩，男，汉族，1975年5月20日出生，大庆油田第一采油厂职工，住大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范东浩在工商银行大庆龙岗支行开户的工资卡6217230905000998449予以保全，保全金额为人民币48,473.41元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范东浩在工商银行大庆龙岗支行开户的工资卡6217230905000998449内资金48,473.41元予以冻结。保全费504.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十八日书记员  陈洪涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初850号原告：熊添辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市道县,委托诉讼代理人：何鹏,广西洵美律师事务所律师。被告：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道95号-1三楼302-4、302-5，统一社会信用代码91440101MA5AX68J83。法定代表人：张建明。本院于2021年1月7日立案受理的原告熊添辉与被告广州铭盛世家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊添辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊添辉撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二一年一月二十七日书记员  戚玉妃