上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55405号原告：赵艳丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张明，高朋(上海)律师事务所律师。被告：捷翔饮品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王根祖，执行董事。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵艳丽与被告捷翔饮品(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日对本案进行了公开开庭审理。原告赵艳丽的委托诉讼代理人张明、被告捷翔饮品(上海)有限公司的委托诉讼代理人詹陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金人民币15万元；2、判令被告向原告支付以15万元为本金，自2020年5月21日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告、尹佳滨签订《合作文件主体转让协议》，约定自2015年4月21日起，将被告前身公司与尹佳滨于2013年5月6日签订的《捷翔餐饮投资管理(上海)有限公司“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议》[合同编号：YX-2013-5-6(01)]项下的尹佳滨一方全部权利义务转让给原告，合同期限自2013年5月6日起至2018年5月5日止。三方同时约定，原合同项下尹佳滨已经支付给被告前身公司的保证金15万元，由原告支付给尹佳滨，并由被告向原告出具保证金收据。嗣后，原告如约向尹佳滨支付15万元，被告向原告出具了保证金收款收据，收款事由载明“保证金由尹佳滨转为赵艳丽”。2017年8月17日，因原收据字句模糊，被告向原告重新开具了保证金收款收据(编号：XXXXXXX)。2018年3月1日，前述转让合同到期前，原告与被告续签《捷翔饮品城市合伙人合同》，并约定保证金15万元顺延。2019年5月21日，原告通过实际控制的公司哈尔滨壹宝经贸有限公司(以下简称壹宝公司)与被告续签《区域代理合作协议》，作为前述协议合同的延续，代理期限1年，至2020年5月20日止。同时约定，前述15万元保证金再次顺延。2020年4月18日，原告向被告发出解除合同通知函，明确表示不再续约，并要求被告退还合同保证金15万元，被告以各种理由推诿，拒不退还保证金。被告捷翔饮品(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，无权代表壹宝公司收取相应款项。《捷翔饮品城市合伙人合同》和《区域代理合作协议》所涉保证金，对方均未支付。即使有保证金，原告在合同期间存在违约情形，原告未达成双方的保底采购金额的约定，被告向壹宝公司提供三台设备，根据合同约定，壹宝公司应当保底采购9万元，但壹宝公司实际采购51,186元，差额38,814元应当用保证金抵扣。被告不应当承担律师费、诉讼费及利息。被告已经向原告支付了8,408.51元，应当在15万元中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告作为甲方、尹佳滨作为乙方签订《“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议》[合同编号：YX-2013-5-6(01)]，约定甲方授予乙方黑龙江省哈尔滨市直接总代理和发展品牌加盟及代理商；合同期限自2013年5月6日起至2018年5月5日止，乙方在合同签订当日应向甲方支付商标授权使用费80万元，授权保证金20万元；在合同有效期内，乙方经甲方书面同意，可将该合同项下的全部或部分权利、义务转让给第三方，但应保证第三方无条件接受并承诺继续履行合同项下的所有条款等。2013年6月28日，被告作为甲方、尹佳滨作为乙方签订《补充协议》，约定减免乙方代理费15万元，履约保证金5万元等。2015年4月8日，尹佳滨作为甲方、原告作为乙方签订《转让协议》，约定甲方将被告“索非蜜斯”哈尔滨市代理权及“冰雪新语”、“可丽爱”品牌及相关资源转让给乙方，转让价格为保证金15万元，代理费用、授权使用费52万元；2015年2月至同年4月返利约2万元转让给原告；签订合同时，乙方支付甲方转让费42万元，乙方需向甲方支付甲方之前交给捷翔的保证金15万元，甲方必须提供交给捷翔保证金款证明给乙方，尾款于2015年5月5日前付清等。2015年5月15日，尹佳滨确认所有款项都已收到，总共67万元。嗣后，被告作为甲方、尹佳滨作为乙方、原告作为丙方签订《合作文件主体转让协议》，约定乙方自2015年4月21日起将《“索非蜜斯”奶浆代理商协议》项下的全部权利和义务概括转让给丙方，丙方同意予以接受和承担；乙方转让给丙方的代理合同为五年期合同，日期从2013年5月6日至2018年5月5日止，到期后代理合同甲方和丙方自动顺延，且不再收取加盟费及保证金等费用等。2017年8月17日，被告向原告出具金额为15万元的收据(编号：XXXXXXX)，收款事由为“保证金，理由：尹佳滨转为赵艳丽，原收据NO.XXXXXXX”。2018年3月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《捷翔饮品城市合伙人合同》，约定合同期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止；乙方在2018年3月5日前向甲方支付保证金15万元，即可获得黑龙江省哈尔滨市的独家城市合伙人资格；本合同约定期间结束后不再续约时，如果乙方在约定期内无任何违约行为及应付未付款项，则已交保证金及设备押金在完成所有交接事项后的10个工作日内无息退还给乙方等。2018年11月12日，被告作为甲方、壹宝公司作为乙方签订《设备租赁及原、物料供货合同》，约定合同期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止；乙方租赁甲方果茶设备原物料需保证全年均保底采购金额30,000元/台，冰淇淋设备原物料全年均保底采购金额36,000元/台，奶盖机设备原物料全年均保底采购金额25,000元/台，单杯榨汁机原物料全年均保底采购金额30,000元/台，如果乙方未达到全年均保底采购额，乙方需补足租赁相应设备原物料货款方可继续与甲方合作，否则甲方有权终止双方合作等。该合同壹宝公司的履约联络人为原告。嗣后，被告作为甲方、壹宝公司作为乙方签订《区域代理合作协议》，约定乙方在2019年5月21日前向甲方支付15万元作为合作保证金，即可获得哈尔滨的独家代理资格；乙方同意购买截止本协议签订日前乙方在租的所有甲方设备，并同意在本协议签订之日起，甲方可在乙方的设备押金5,000元和货款余额13,870元中直接扣除设备采购款；乙方确认，扣除设备采购款后，乙方在甲方处保证金金额共计15万元整，剩余的货款共计9,270元，该笔资金用于后续与甲方合作的货款；合同有效期至2020年5月20日止等。该协议壹宝公司的履约联络人为原告。2019年9月4日，被告向壹宝公司转账8,408.51元，该笔转账摘要为代理费。另查明，2014年4月10日，被告的名称由捷翔餐饮投资管理(上海)有限公司变更为捷翔饮品(上海)有限公司。审理中，被告确认与壹宝公司之间的合作系通过原告进行沟通联系。壹宝公司出具证明，确认原告系壹宝公司的实际控制人，有权代表壹宝公司签订合同、签署法律文件、行使法律行政法规规定的职权等，原告可以自己的名义发起涉及壹宝公司权益的诉讼并主张各项权利。以上事实，由合作文件主体转让协议、“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议、补充协议、转让协议、(2015)浦民二(商)初字第4554号民事判决书、收据、捷翔饮品城市合伙人合同、区域代理合作协议、设备租赁及原、物料供货合同、交通银行回单、证明以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，关于原告的主体问题。在案证据显示，最初与被告及尹佳滨签订协议，概括承受被告与尹佳滨签订的《“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议》项下权利义务者系原告，此后亦是原告与被告签订《捷翔饮品城市合伙人合同》，就被告在哈尔滨市的独家城市合伙人资格事宜进行确认。后虽由壹宝公司与被告签订协议，确认双方合作事宜，但壹宝公司的履约联络人始终为原告，被告亦承认与壹宝公司的合作系通过原告进行沟通。结合壹宝公司出具的证明，本院有理由相信，原告系壹宝公司的实际控制人，有权向原告主张退还保证金。第二，关于《捷翔饮品城市合伙人合同》和《区域代理合作协议》所涉保证金是否已支付的问题。对于保证金的约定，最初见于被告与尹佳滨签订的《“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议》和《补充协议》，根据该两份协议，尹佳滨须向被告支付保证金15万元。后原告概括承受《“索非蜜斯”奶浆代理商商标授权使用及服务协议》项下权利义务，原告向尹佳滨支付的费用中包括了保证金15万元，后被告亦向原告出具收据，确认收到该15万元保证金。根据原、被告及尹佳滨签订的《合作文件主体转让协议》，尹佳滨转让给原告的代理期限自2013年5月6日至2018年5月5日止，到期后代理合同被告和原告自动顺延，且不再收取加盟费及保证金等费用。故虽后期被告系与壹宝公司签订合同，原告已经支付的保证金自动顺延，被告不再向壹宝公司另行收取保证金。且被告与壹宝公司签订的《区域代理合作协议》亦确认壹宝公司在被告处的保证金为15万元，若如被告所述《捷翔饮品城市合伙人合同》和《区域代理合作协议》所涉保证金均未支付，在保证金未支付的情况下，被告一再续签合同，与常理不符。第三，关于原告是否因未符合保底采购约定而须在保证金中予以抵扣的问题。首先，根据被告提交的被告与壹宝公司于2018年11月12日签订的《设备租赁及原、物料供货合同》，如果壹宝公司未达到全年均保底采购额，则需补足租赁相应设备原物料货款方可继续与被告合作，否则被告有权终止双方合作。可见双方对于原物料采购不足后果的约定并非被告扣除保证金不予退还，或是在保证金中予以抵扣，而是补足差价，否则被告有权终止双方合作。其次，被告未提供证据证明被告曾通知壹宝公司采购不足、并要求整改，而是在有权终止合作的情况下继续选择与壹宝公司合作，可见双方在原物料采购上并不存在分歧。再次，对于壹宝公司租赁的设备，在《区域代理合作协议》中已明确由壹宝公司购入。故对被告认为原告未符合保底采购约定而须在保证金中予以抵扣的辩称意见，本院不予采纳。第四，关于被告于2019年9月4日向壹宝公司转账8,408.51元是否应当在保证金中予以抵扣的问题。被告的转账摘要明确记载为代理费，与保证金属两笔不同的费用，故不应当在保证金中予以抵扣。现被告与壹宝公司签订的《区域代理合作协议》已于2020年5月20日到期，双方并未续约，被告应当退还保证金。在合同到期之时，被告理应及时与壹宝公司进行结算、退还保证金，现被告至今未退还保证金，原告要求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，本院酌情确认为自原告主张权利即立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告捷翔饮品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳丽保证金15万元；二、被告捷翔饮品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳丽以15万元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告赵艳丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告赵艳丽已预交)，减半收取计1,650元，由被告捷翔饮品(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年一月五日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。