wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异23号 案外人：四川锋旗健身服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道99号33幢4层401号。 法定代表人：张子泉，副总经理。 委托诉讼代理人：李昂，系该公司员工，特别授权。 申请执行人：陈霄汉，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号博瑞·优品道33幢5楼。 法定代表人：曾姣，总经理。 案外人四川锋旗健身服务有限公司（以下简称锋旗公司）于2021年1月7日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4580号之二执行裁定查封被执行人四川劲锐先锋体育运动俱乐部有限公司（以下简称劲锐公司）所有的位于成都市青羊区青羊大道99号博瑞·优品道33幢5楼的所有健身器械提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人锋旗公司称，2019年9月20日，案外人与被执行人劲锐公司签订《门店转让协议》，由案外人整体收购劲锐公司的先锋健身优品道店，收购内容包括劲锐公司所有设施设备及主营业务，并全部接收该店所有的在籍会员后续服务；双方约定在2019年9月30日前，由劲锐公司支付案外人8万元作为全部接收劲锐公司会员并提供后续服务的费用；案外人亦需于同日前支付79797.9元作为购买优品道门店经营办公设备（含健身器械）的款项，劲锐公司已按约将上述金额冲抵后的差额202.1元，以现金方式支付案外人，案外人亦对应开具了收款收据，故贵院欲查封的健身器材所有权人系案外人，而非劲锐公司；同时依据该协议，案外人与经营场地出租方成都优品道实业有限公司（以下简称优品道公司），及劲锐公司三方共同签署了该经营场地的“租赁合同转让协议”。故自2019年10月1日起，案外人成为先锋健身优品道店的合法经营主体。案外人目前门店在册员工20余人，在籍会员约5000人，受疫情影响，经营举步维艰。若贵院强行对申请人进行执行查封，不仅企业所有员工失去收入来源，还将致使门店健身会员后续服务被迫中断。据此，请求法院中止（2020）川0105执4580号之二执行裁定的执行，并解除对案外人5楼健身器材的查封。 申请执行人陈霄汉辩称，贵院所作查封裁定合法有据；案外人所主张的“门店转让”，系案外人及被执行人劲锐公司为转移资产、逃避执行，通过关联交易所实施的虚假交易：根据国家知识产权局商标局网站查询，劲锐公司在16类“办公用品”、35类“广告销售”、41类“教育娱乐”均注册有“锋旗”“劲锐先锋”“先锋健身PIONEERFITNESS”等商标，而劲锐公司与锋旗公司认证的微信公众号的标识基本一致，且根据成都旭航健身服务有限公司（以下简称旭航公司）认证的微信公众号“先锋健身系”简介，其明确先锋集团旗下包括先锋健身、锋旗健身等全国连锁品牌，而根据旭航公司工商登记显示，其监事李昴为锋旗公司股东及监事，而劲锐公司原法定代表人、控股股东张子阳（本案涉诉后才变更）为锋旗公司法定代表人张子泉近亲属，据此劲锐公司与锋旗公司系关联公司；而无论劲锐公司对外运营的微信公众号还是现店内的装潢等，均以先锋健身名义对外推广，也可判定其实际经营者仍是劲锐公司而非锋旗公司；另根据案外人主张的门店转让协议，其接收会员数量为4345人及私教课时16201节的对价为8万元，远远低于市场价值4212260元，可以印证其交易的虚假性，且在本案执行调查过程中，案外人提出劲锐公司已于2019年将门店转让，但并未提交任何证据，其在本案中所陈述的交易价格系二者就避免自身举证不能而刻意编造的材料；另劲锐公司注册地址是优品道33幢5楼，而锋旗公司为4楼，涉案查封的健身器材位于5楼，从设备的实际占有情况可判定其权利所有者为劲锐公司，故案外人不能证明门店及店内资产转让的真实性，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人劲锐公司未到庭，也未提交答辩意见。 经审查查明，陈霄汉诉劲锐公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）川0105民初15105号民事判决，判令劲锐公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈霄汉支付解除劳动合同经济补偿未支付部分50000元。后经四川省成都市中级人民法院终审判决予以维持。判决生效后，陈霄汉申请强制执行，在执行过程中，本院就劲锐公司所涉及的劳动争议三案，于2020年11月23日作出（2020）川0105执4209、4580、6515号之二执行裁定书，查封位于劲锐公司住所地即成都市青羊区××道××号××道××幢××楼内的所有健身器械。 上述事实有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、责令函、营业执照等证据在案佐证。 审查中，1、锋旗公司提交《门店转让协议》及附件（员工名单、合同清单、办公设施清单、器械设备清单）、优品道公司文件、合同审批表、担保函、租赁合同转让协议、商铺租赁合同及补充协议、电子银行转账客户回单、催告函、还款计划书、微信聊天记录等证据材料，拟证明其于2019年10月1日起合法受让先锋健身优品道店，其系案涉健身器材所有权人之证明目的。陈霄汉质证称均不予认可其证据效力，租赁合同转让时间发生在三案一审判决之后，且锋旗公司主张的是门面转让，而其所提交的是租赁合同，二者不是同一法律关系，其实质为转移资产的虚假交易行为。 2、陈霄汉提交商标注册信息、微信公众号截图、劲锐公司[2017]第005号文件，拟佐证劲锐公司与锋旗公司存在混同，二者系关联公司；未支付合理对价，系虚假交易。锋旗公司质证称与本案不具关联性。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”劲锐公司营业执照登记住所地与先锋健身优品道店为同一住所，劲锐公司对店内健身器械具有实际占有的外观。至于锋旗公司声称已经整体收购劲锐公司所有设施设备及主营业务，系案涉健身器械所有权人之主张，并提交《门店转让协议》及附件、租赁合同转让协议、微信聊天记录等证据材料，但该组材料从时间顺序而言均发生在案涉劳动争议之后、一审判决之前，其变动时间存疑，而其提出按照行业“零转让”惯例进行整体转让，且已支付设备转让款与后续服务费用差额202.1元之主张，既未提交相应证据证明行业惯例，也未提交支付合理对价的证据佐证其收购之真实性，而劲锐公司在明知存在未清偿的债务情况下仍进行所谓的资产变动，将案涉健身器材予以转让，已足以影响债权人的利益实现；同时根据陈霄汉所提交的劲锐公司及锋旗公司商标注册信息、微信公众号截图、人事变动文件等材料也可以看出，劲锐公司与锋旗公司无论是商标标识还是人员均存在混同，故锋旗公司所提交证据尚不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人四川锋旗健身服务有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张祥 审 判 员 张锐 审 判 员 杨进 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7549号 申请人：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处（莲花），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：特格其那木拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈顺图雅，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：超那木拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处（莲花）申请特格其那木拉、哈顺图雅、超那木拉、梅花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月29日、2020年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十九日 书记员  齐宏武
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02破申7号申请人：杨黔吉，男，1957年8月2日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人:贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑商住楼**。统一信用代码：9152020007411151046。法定代表人谢黔华，系该公司执行董事。2020年12月4日，申请人杨黔吉以贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞公司”）经营困难，无力清偿多笔到期债务，但华飞公司尚有一定的国有土地使用权有待开发，原所开发项目尚有未建成和未完全开发和交付的资产，还有可能通过破产重整救活。故根据破产法的相关规定，特申请对华飞公司进行破产重整。华飞公司书面同意进行破产重整。本院查明：华飞公司成立于2002年9月4日，类型为其他有限责任公司，登记机关为贵州省六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）。刘作先于华飞公司买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2020年3月17日作出（2020）黔0201民初102号民事判决，判令华飞公司返还刘作先车位款21000元及资金占用利息6642元。判决发生法律效力后，刘作先申请钟山区人民法院强制执行，但因华飞公司无可供执行财产，钟山区人民法院终结对该案的执行程序。2020年12月1日，刘作先与申请人签订《债权转让协议》，将华飞公司欠其的车位款及相关资金占用利息一并转让给申请人，并将该债权转让情况通知了华飞公司。另查明，华飞公司在六盘水市辖区涉多起诉讼，且已经进入执行程序。本院认为：第一、《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”华飞公司住所地为六盘水市水城区，注册于贵州省六盘水市市场监督管理局，本院有管辖权。第二、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”申请人是被申请人的债权人，其有权提出破产清算申请。第三、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（一）第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，华飞公司不能清偿到期债务且同意进行破产重整，故对申请人申请，应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人杨黔吉对被申请人贵州华飞新都市房地产开发有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  张 荣审判员  张德权二〇二一年一月七日书记员  董丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3956号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：闫桂强，其他信息不详。被告：胡双惠，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告闫桂强、胡双惠合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保5号原告李荣奎被告云南吉腾汽车销售服务有限公司李荣奎与云南吉腾汽车销售服务有限公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初473号 原告:巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。 法定代表人：周龙,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路******，统一社会信用代码913303041453217294。 法定代表人：杨显丰,该公司总经理。 原告巢湖市歧阳新型建材有限公司诉被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司的委托代理人赵为人出庭参加了诉讼，被告温州市东风建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市歧阳新型建材有限公司诉称：2019年3月15日,原、被告签订了《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》一份,约定由原告向被告供应巢湖市新华御园项目工程所需新型墙体材料,并对货款支付方式等予以明确。另外还约定,被告逾期不付款应向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。前述协议签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务。经双方结算,涉案总货款为727532元。截止原告起诉之日,被告已支付500000元,尚欠原告货款227532元。就下欠款项,被告经多次催讨未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款本金227532元及逾期付款利息(自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算即年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日);2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费15000元;3、本案诉讼费2470元、保全费2270元由被告承担。 被告温州市东风建筑工程公司经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年3月15日原、被告签订《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》一份,约定由原告向被告供应巢湖市新华御园项目工程所需新型墙体材料,并对货款支付方式等予以明确。购销合同第（十二）违约责任约定：“1、乙方（即被告）如不能按照约定支付货款，甲方（即原告）可要求乙方（即被告）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、甲方（即原告）为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等均由乙方（即被告）承担”。原告按照合同约定向被告履行了供货义务。经双方结算,涉案总货款为727532元。被告陆续给付原告货款合计500000元,尚欠原告货款227532元。原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》、对账单11张、保全费收据、委托代理合同、律师费发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告温州市东风建筑工程公司差欠原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款227532元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款并承担逾期付款违约金，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款227532及逾期付款利息(自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至款清之日止)； 二、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2470元、保全费2270元，合计4740元由被告温州市东风建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1335号申请执行人：冷梅，女，1983年12月25日出生，住北京市市辖区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****。法定代表人：张强。本院在执行冷梅与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的京丰劳人仲字[2020]第5246号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司银行存款49038元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十六日书记员  韩小杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之八申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：唐和，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐和在财付通支付科技有限公司085e9858e9f242bad8ca0e1ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈思拓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执109号之三被执行人：王德林，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德林在甘肃省农村信用社联合社6230651003000156573_000000账户内存款人民币20310.21元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初16号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人夏恩森（曾用名：夏恩田），男，1968年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年8月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年9月18日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。吉林省乾安县看守所以被告人夏恩森患有冠心病，经松原市中西医结合医院诊断，建议到上级医院进一步诊治，现不符合继续羁押条件，于2020年12月18日出具建议变更强制措施意见书。经本院审查决定，于2020年12月23日由松原市公安局宁江二分局对被告人夏恩森取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人夏恩森犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员肖杨出庭支持公诉，被告人夏恩森到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年末至2018年10月间，被告人夏恩森明知其经营的松原市鑫某投资有限公司未经有关部门批准，仍组织相关业务人员向社会群众公开宣传投资项目，以高额返利为诱饵，采取签订投资协议的形式向周某1等人吸收资金。吸收金额共计人民币700余万元，返还钱款人民币400余万元，尚有人民币200余万元未返还。 案发后，被告人夏恩森主动到公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某1、林某、张某2、李某1、张某3、李某2、张某4、邱某、司某、赵某2、王某7、刘某2、马某、张某5、王某8、郭某、王某9、刘某1、张某6、林某1、王某1、高某、王某2、苗某、梁某、赵某1、王某3、魏某、遇某1、肖某、齐某、刘某1、王某4、王某5、周某1、周某2的证言，被告人夏恩森的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人夏恩森非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人夏恩森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人夏恩森在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏恩森有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币10万元。 被告人夏恩森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人夏恩森自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人夏恩森的供述，证人张某1、林某、张某2、李某1、张某3、李某2、张某4、邱某、司某、赵某2、王某7、刘某2、马某、张某5、王某8、郭某、王某9、刘某1、张某6、林某1、王某1、高某、王某2、苗某、梁某、赵某1、王某3、魏某、遇某1、肖某、齐某、刘某1、王某4、王某5、周某1、周某2、王某6的证言，个人储蓄凭证、智慧柜员机业务回执、存款明细账、个人活期账户交易明细、身份证复印件、鑫某投资宣传单、鑫某投资有限公司业务合同[业务受理通知单、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、借款咨询服务协议、借款合同、抵押合同、居间合同（出借方）、债权转让声明书、担保函、借款人信息复印件、抵押要件信息复印件、收据]、转账记录、商品房买卖合同、电汇凭证、对私账户对账单、报案人信息登记表、营业执照、申请书、抵账协议、吉林易贷邦非融资性担保有限公司出具的结清证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5383号民事一审卷宗（案件移送函、立案登记表、民事起诉状、情况说明、追加被告申请书、吉林省诉讼费结算专用票据、身份证复印件、代理手续、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、存款明细账、个人账户明细对账单、手机银行汇款照片、个人储蓄凭证、债权转让声明书、担保函、鑫某投资有限公司业务合同、企业法人营业执照、调查笔录、协助查询存款通知书、传票、公告、法庭笔录、宣判笔录、民事裁定书、诚信诉讼承诺书、送达回执、诉讼文书送达地址确认书、法院专递邮件详情单）、关于松原市鑫某投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的报案通告、说明、证明、房屋租赁合同、审计报告书、松原市公安局宁江二分局经济侦察大队出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏恩森非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收金额共计人民币700余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏恩森在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人夏恩森案发前返还给非法吸收公众存款参与人部分钱款，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏恩森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日始至满三年七个月零十七天止（已扣除先行羁押的四个月零十三天）。罚金于判决生效后一个月内交纳】。 二、责令被告人夏恩森分别退赔给非法吸收公众存款参与人魏某、王某5等钱款合计人民币286.2025万元（非法吸收公众存款参与人各自需退赔数额见附页，该附页只限于报案人损失需退赔数额；其他报案的非法吸收公众存款参与人系已全额退赔或超额退赔，不包括在上述需退赔总额内）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  付桂芳 二〇二一年一月十二日 书 记 员  张 越
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执104号申请执行人：张晓云，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘啸杰，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理张晓云申请执行刘啸杰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）川0304民初1551号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘啸杰未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘啸杰所有的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月二十七日书记员  王珊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4439号原告：卢阳贵，男，1937年7月21日出生，汉族，广东省四会市人，职业：退休职员，住址：广东省四会市××××××××××××××××××，现住广东省四会市××××××××××巷32号，公民身份号码：44282219370721001X。被告：张永国，男，1961年8月29日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××811。原告卢阳贵诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阳贵到庭参加诉讼。被告张永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢阳贵诉称：2016年10月16日，被告张永国在广东省东莞市长安镇上角管理区经营制辊厂，因资金周转有困难，向原告借款人民币382000元。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。据此，原告请求法院判决：被告张永国清还欠款382000元；本案诉讼费由被告承担。被告张永国没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：卢阳贵提交四份借款时间均为2016年12月16日的《借据》，内容分别为本人张永国因在广东省东莞市长安镇上角管理区经营制辊厂，资金周转有困难，向广东省四会市东城区××××××××××××××卢阳贵先生借款人民币96000元、96000元、94000元、96000元。借款时间：由2016年12月16日至2017年12月16日止，借款期限为壹年。到期还清此借款。本借据双方已明确表示认可并执行，在执行过程中如有争议的向法院诉讼。本借据一式两份，双方签字后视为生效。出借方：卢阳贵，身份证号码：442××××××××××××01X。借款方：张永国，身份证号码：442××××××××××××811。上述《借据》均有被告张永国的签名及捺印。另外，原告卢阳贵提交了一份1994年11月25日48000元的《借据》、一份1995年2月8日60000元《借据》及张伟华（张永国父亲）出具的《担保书》、一份2005年6月28日103000元的《借据》（注明：在2012年10月13日已办延期手续，此借据作废）、一份2012年10月12日80000元的《借据》、一份2015年10月8日125000元的《借据》以及2014年6月至2016年9月期间若干农村信用社客户回单、中国农业银行客户回单，提出其于2016年前合共借出5笔共416000元给张永国，2014年6月至2016年9月期间共汇款160800元给张永国，其余借款通过现金出借，后经双方结算对数，张永国于2016年12月16日重新立下上述4张借据，之后未还过借据借款。此外，原告卢阳贵提交若干中国农业银行客户回单，用于证明其于2017年1月至11月期间共向张永国汇款24000元，于2018年1月至11月期间共向张永国汇款34000元。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提交了借款人为被告的《借据》以证实原、被告之间借贷法律关系存在，提供了若干存款凭证证明其于2014年至2016年之间与被告存在频繁的资金往来，虽不能提交完整的支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩或提交相反证据，可视为借贷事实客观存在。依据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于双方约定的借款期限已全部到期，被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款382000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（（2020年第一次修正））》第二条的规定，判决如下：被告张永国应于本判决生效之日起10日内将欠款382000元清还给原告卢阳贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红年一月十八日书记员 范   婉   婷
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初6037号原告：徐松浩，男，1965年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市清水湾**。被告：李美兰，女，1964年9月29日出生，朝鲜族，原住吉林省延吉市**小区**。原告徐松浩与被告李美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐松浩到庭参加诉讼，本院经在《人民法院报》公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松浩向本院提出诉讼请求：要求李美兰赔偿财产损失7178元。事实和理由：2019年1月份，因李美兰房屋内太阳能热水器水管破裂漏水，漏到我们家的客厅、卧室，造成我家壁纸、地板、两个卧室的衣柜受损。徐松浩经与居住在李美兰的亲属交涉无果。为了维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持徐松浩的诉讼请求。李美兰未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明事实如下：徐松浩与李美兰房屋相邻。徐松浩房屋位于延吉市××区，李美兰名下房屋位于延吉市××区。2019年1月份，徐松浩房屋下面地下车库业主张春日找到徐松浩反映自家车库棚顶掉水。徐松浩将自家自来水和供热管道阀门关闭后，张春日车库漏水现象仍在持续。徐松浩找到李美兰的父亲反映漏水情况。经李美兰父亲将太阳能管道维修后停止了漏水。之后，徐松浩发现自家房屋内地板、墙壁、衣柜被泡坏。徐松浩与李美兰亲属协商未果向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据徐松浩的申请委托延边诚信价格评估事务有限公司对徐松浩房屋损失进行评估，徐松浩支付评估费3000元。延诚价评字2020第25号价格评估报告评估结论为：价格评估标的损失的总价格为4178元（其中：1.房屋衣柜价格为1860元；2.地板价格为1536元；3.壁纸价格为718元；墙体恢复为64元）。徐松浩为了证明其主张成立，向本院申请让证人刘元出庭作证。证人刘元证实：我家在延吉市××元与徐松浩是邻居。具体时间记不清，应该是2019年1月份，因为邻居家3单元1楼跑水把在2单元1楼徐松浩家泡了。跑水的家楼下是我的车库，我的车库也被泡了。漏的是卫生间的自来水。当时，我家车库里的灯罩里也存水，把电机也烧掉了。我找了物业经理，也上去看了。我担心发生触电事故，报了警，当时来了两位警察也去楼上看过。另查，2019年8月份，徐松浩将延吉市**小区**楼**102房屋卖给他人。认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证书复印件、照片8张、视频光盘一张、金明极的证实材料、调查笔录（本院对张春日的调查笔录）、价格评估报告及评估费收据。上述证据经庭审查证属实，可以作为认定事实的根据。证人刘元的证实客观真实，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，李美兰房屋太阳能供水管道破裂漏水给徐松浩房屋造成损失，徐松浩有权要求侵害人李美兰赔偿损失。权利人请求的赔偿金应当与所受实际造成的损失相当。根据延边诚信价格评估事务有限公司延诚价评字2020第25浩号价格评估报告结论本院确认徐松浩房屋损失为4178元。徐松浩要求李美兰赔偿自己房屋损失4178元和评估费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李美兰于本判决生效之日支付给徐松浩赔偿金7178元；如李美兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交50元），两次公告费600元，由李美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金林范人民陪审员 孙爱花人民陪审员 代志品 二〇二一年一月十五日书记员 王浩存
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39508号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。被告：飞凤商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区深汕路(龙岗段)218号107，统一社会信用代码91440300MA5FUXKY9G。法定代表人：蒋辉凤。原告TCL实业控股股份有限公司与被告飞凤商贸（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告飞凤商贸（深圳）有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年一月二十一日书记员  刘薇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初40号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄明亮,男,1999年10月27日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市垫江县。2020年9月29日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。被告人连杰,男,1998年2月18日出生,汉族,大学文化,重庆某软装设计有限责任公司员工,户籍地陕西省彬县。2020年9月29日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。辩护人汪敏，四川同载律师事务所律师。被告人张程林,男,1997年11月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省大英县。2020年10月4日因本案自动到案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。辩护人黄琳、刘婧，重庆炜林律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄明亮、连杰、张程林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人黄明亮、被告人连杰及其辩护人汪敏、被告人张程林及其辩护人黄琳、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄明亮与高某某系恋爱关系，案发前高某某仍居住在被害人谭某（系高某某前男友）租住的南岸区南坪某小区13栋15-8。2020年9月26日晚，被告人黄明亮、连杰、张程林一起在江北区观音桥吃完饭后，黄因未联系上高某某，便叫连杰、张程林一道至本区高某某的住处。进屋后见被害人谭某在屋内，黄便对谭进行质问，然后黄明亮、连杰二人对谭某进行了殴打。后高某某将黄明亮拉开，黄于是向谭提出赔偿8000元，连杰也在一旁威胁，谭某被迫用支付宝分两次向黄明亮转款8000元。事后，被告人黄明亮分别向连杰、张程林转款各1000元。2020年9月29日，民警分别在本市渝中区、两江新区将被告人黄明亮、连杰抓获。2020年10月4日，被告人张程林在接到民警的电话通知后，自动到公安机关投案。归案后，被告人黄明亮、连杰、张程林均如实供述了犯罪事实。控方认为，被告人黄明亮、连杰、张程林的行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄明亮、连杰具有坦白情节；被告人张程林具有自首情节，三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议对被告人黄明亮判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人连杰判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人张程林判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄明亮、连杰、张程林对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告人连杰、张程林的辩护人发表了建议从轻处罚的辩护意见。另查明，被告人张程林在黄明亮勒索财物并胁迫被害人谭某承认属“自愿”给付赔偿过程中，进行了所谓的录像取证。被告人黄明亮、连杰、张程林在归案后分别退出各自所得的全部赃款共计8000元，已发还被害人。上述事实，有归案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、病历资料、租房合同等书证；现场指认相关笔录及照片；被害人谭某的陈述；证人高某某的证言；支付宝转账记录等电子数据；搜查、辩认、提取等笔录；被告人黄明亮、连杰、张程林的供述等证据予以证明。本院认为，被告人黄明亮、连杰、张程林以非法占有为目的，以暴力胁迫方式勒索公民财物8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄明亮是主导且具体实施整个犯罪活动的行为人，系主犯；被告人连杰、张程林帮助黄明亮实施犯罪活动，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人张程林自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄明亮、连杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金已预缴。）二、被告人连杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金已预缴。）三、被告人张程林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金已预缴。）扣押在案的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二一年一月二十九日书记员 杨海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15697号 李天文： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李天文罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3197号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初20号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王远,男,1986年4月16日出生,汉族,初中文化,木工,户籍所在地安徽省滁州市定远县,住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪,于2008年3月6日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币9000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被合肥市公安局轨道分局取保候审。 本院于2020年1月21日以(2021)皖0191刑初20号刑事裁定书，对合肥高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人王远犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十六日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执13号 杨荣与被执行人宗守国、宗雯文、姜桂琴、晏述太追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗守国、宗雯文、姜桂琴、晏述太未履行交纳案件受理费23218元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费23218元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，经过查询,本院发现被执行人宗守国、宗雯文、姜桂琴、晏述太有银行存款,本院依法予以扣划,并将扣划所得款项23218元用于缴纳本案案件款。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初552号   原告：张帆，住山西省太原市。   被告：袁建斌，住山西省武乡县。   原告张帆与被告袁建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   张帆诉称，1、判决被告支付拖欠原告的工资6800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日被告袁建斌雇佣原告张帆在太原市××区,当时双方口头约定工资400元/日,完工后结清工资。原告工作33天于2020年7月7日完工。完工后,原告找被告结算工资,被告找各种理由推诿,拒不支付原告。2020年9月1日原告与妻子去找原告讨要工资,被告不给,并与原告妻子发生争执,报警后,在派出所的调解下达成调解,被告支付了6400元,还欠6800元,被告至今没有支付原告。为此，原告根据相关法律规定，诉至贵院,请人民法院依法查明事实,做出合理判决。   本案经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应为被告所在地人民法院管辖，被告在山西省××乡居住，属于山西省武乡县人民法院管辖范围。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省武乡县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 燕  二〇二一年一月十三日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执59号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县复兴中学，住所地吉林省汪清县。负责人：徐衍学，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县复兴中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初358号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县复兴中学于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月14日，被执行人汪清县复兴中学向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2817.10元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2767.10元。据此，被执行人汪清县复兴中学自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初358号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11535号原告：重庆市沙坪坝区万**机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店，统一社会信用代码91500106203084224Y。法定代表人：朱国华，重庆市沙坪坝区万**机械厂厂长。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区建华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥新山路**，统一社会信用代码91500106203079193R。代表人不详。被告：张光辉，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆丰川硬质合金有限责任公司技术管理，住重庆市江**。被告：张洪杰，男，1940年11月30日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江**。被告：黎应祥，男，1950年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告重庆市沙坪坝区万**机械厂（以下简称万**机械厂）与被告重庆市沙坪坝区建华机械厂（以下简称建华机械厂）、张光辉、张洪杰、黎应祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万**机械厂的法定代表人朱国华及其委托诉讼代理人李凯，被告张光辉到庭参加诉讼。被告建华机械厂、张洪杰、黎应祥下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万**机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15064.5元及资金占用损失（该损失以15064.5元为基数，从2018年7月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系合作关系，被告自2012年开始向原告购买机械铸件，因被告需量较小，故每次自行派人到原告厂里提货，提货时，被告均在原告出具的送货单上对货品的种类和总价核对后签字确认。截止2018年7月9日，被告共计差欠原告货款累计15064.5元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张光辉辩称：张光辉于2010年至2013年在建华机械厂打工，原告给被告送货的时间是发生在2015年以前，因为外债太多，建华机械厂运转不良就垮了，垮之前的账是理清了，垮了以后原告也没有来对过账，也没开具过发票，现在时间太长，没有人专门管理这个事情了，已经超过诉讼时效了。被告建华机械厂、张洪杰、黎应祥未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了举示了2012年10月至2018年7月送货单10张。被告张光辉表示建华机械厂系其母亲黎应秀经营，主管系其父亲张洪杰，原告举示的送货单中的签收人张洪杰、黎应祥、杨定录均为重庆市沙坪坝区建华机械厂的员工，2013年年底之前的送货单属实，2016年的单子其不清楚。被告建华机械厂、张洪杰、黎应祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，结合张光辉的质证意见，本院对原告举示的2012年10月26日至2016年5月16日送货单的真实性、合法性、关联性予以确认，2018年7月9日送货单真实性可以确认，但与本案无关联，不作为定案证据使用。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月26日至2016年5月16日，原告多次为被告重庆市沙坪坝区建华机械厂供应滑轮等机械产品，由被告重庆市沙坪坝区建华机械厂的员工张光辉、张洪杰、黎应祥、杨定录等签收，共计有15064.5元货款未支付，送货单中未约定支付时间。审理中，原告表示其系与被告建华机械厂建立的买卖合同关系，并明确其诉讼请求为：1、依法判令被告重庆市沙坪坝区建华机械厂支付原告货款15064.5元及资金占用损失（该损失以15064.5元为基数，从2018年7月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告重庆市沙坪坝区建华机械厂。同时，原告表示起诉另三个被告是为了查清案件事实，并在案件审理过程中撤回了对被告张光辉、张洪杰、黎应祥的起诉。被告重庆市沙坪坝区建华机械厂、张洪杰、黎应祥经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告建华机械厂在原告沙坪坝区万**机械厂处购买产品，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告建华机械厂理应及时支付付款。因双方并未签到书面合同及明确约定付款时间，原告有权随时催告被告建华机械厂还款，被告建华机械厂应原告催告后的合理期间内还款。因此，对于原告要求被告建华机械厂支付原告货款被告应立即支付原告立即支付原告欠付货款15064.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日即2020年7月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告重庆市沙坪坝区建华机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告在审理过程中撤回了对被告张光辉、张洪杰、黎应祥的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区建华机械厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区万**机械厂货款15064.5元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数从2020年7月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。二、驳回原告重庆市沙坪坝区万**机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.11元，公告费260元，合计439.11元，由被告重庆市沙坪坝区建华机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  李泽桂人民陪审员  熊霞洪二〇二一年一月八日书 记 员  陈 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保27号之一 申请人范崇书，男，1976年9月27日出生，汉族，住梅河口市新华街十二委十一组。 被申请人黄梅坤，女，1981年1月26日出生，汉族，住梅河口市曙光镇同胜村。 本院在执行申请人范崇书与被申请人黄梅坤民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人黄梅坤名下暂无足额可供执行保全财产，申请人范崇书向本院提出撤回对被申请人黄梅坤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）梅民初字第1480号民事调解书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹存入
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督1号申请人：吴隆晋，男，1999年9月15日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被申请人：云南培度线商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路环城巷******201—**。法定代表人：周永顺。申请人吴隆晋与被申请人云南培度线商贸有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月13日发出（2021）云0111民督1号支付令，限令被申请人云南培度线商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院无法向被申请人云南培度线商贸有限公司送达本案支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0111民督1号支付令自行失效。申请费47元，由申请人吴隆晋负担。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十一日书记员  袁映娟
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初61号原告：童元象，男，汉族，1968年5月4日生，住湖北省老河口市。被告：周伟，男，汉族，1970年8月24日生，住湖北省老河口市。原告童元象与被告周伟因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童元象到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告童元象诉称：2017年11月7日，老河口中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告周伟签订借款合同，约定被告向中银富登公司借款25万元，同日，原告童元象以保证人身份与中银富登公司签订最高额保证合同。因被告未能按期还贷，贵院于2018年9月17日作出（2018）鄂0682民初1658号民事判决，判令被告于判决生效后十日内偿还中银富登公司相关借款；原告童元象承担连带清偿责任，并在判决中确认原告承担保证责任后有权向债务人周伟追偿。该判决生效后，被告仍未还款，原告由于需承担连带保证责任，被贵院扣划资金共计79818.4元。原告为此提起诉讼，请求1、判令被告周伟偿还原告代偿款79818.4元；2、判令被告周伟承担自2018年11月28日起算的利息共计24584.07元并按照相关利率计算利息至还清本息之日；3、由被告周伟承担本案诉讼费及相关执行费用。原告童元象为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1658号民事判决书，证明原告童元象为被告周伟借款提供担保；证据二：中银富登公司还款凭证，证明原告童元象为被告周伟偿还中银富登公司共计79818.4元；证据三：湖北省老河口市人民法院收据，证明同上；证据四：湖北省老河口市人民法院执行通知书、报告财产令及证明，证明原告童元象在案件执行中已还款，案件执行完毕。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向本院提交证据。经庭审质证，原告童元象提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征并能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2017年10月27日，老河口中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告周伟签订借款合同，约定被告周伟向中银富登公司借款25万元，同日，原告童元象以保证人身份与中银富登公司签订最高额保证合同，担保范围为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金20万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；2017年11月7日，中银富登公司与被告周伟签订借款借据后，如约发放贷款25万元。后因被告周伟未能按期还贷，老河口市人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂0682民初1658号民事判决，判令被告周伟于判决生效后十日内偿还中银富登公司相关借款；原告童元象承担连带清偿责任，并在判决中确认原告承担保证责任后有权向债务人周伟追偿。该判决生效后，被告周伟仍未还款，原告由于需承担连带保证责任，被老河口市人民法院扣划资金共计79818.4元。原告为此提起诉讼，请求1、判令被告周伟偿还原告代偿款79818.4元；2、判令被告周伟承担自2018年11月28日起算的利息共计24584.07元并按照相关利率计算利息至还清本息之日；3、由被告周伟承担本案诉讼费及相关执行费用。本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后所享有的向债务人追偿的一项法定权利，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中被告周伟未按照借款合同约定向债权人偿还借款而是由担保人原告童元象向债权人履行了担保责任，事实清楚、证据确实充分，根据保证人承担保证责任后有权向债务人追偿的法律规定，现原告童元象要求被告周伟偿还担保代偿款并承担诉讼费的诉讼请求，其所述理由成立本院予以支持；但其要求被告周伟支付利息的诉讼请求，已超出其行使追偿权的范围，故本院依法不予支持；被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟于本判决生效后五日内向原告童元象偿还担保代偿款79818.4元；二、驳回原告童元象的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二一年一月二十日书记员  付浩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初13号原告：张宜彬，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码×××。被告：王志明，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告张宜彬与被告王志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宜彬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为张宜彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张宜彬撤诉。案件受理费六十八元，由张宜彬负担。审 判 员 徐征征二〇二一年一月四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30579号上诉人（原审原告）：深圳市雅上篷房技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心D601，统一社会信用代码9144030077413634X9。法定代表人：蔡葵，执行董事。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁士勇，男，汉族，1981年1月10日出生，住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市雅上篷房技术有限公司（以下简称雅上篷房公司）因与被上诉人宁士勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人雅上篷房公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30718号民事判决；2.改判上诉人无须支付被上诉人2020年2月1日至2020年4月10日期间工资差额1825.14元；3.改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金61097.55元；4.改判上诉人无须向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额3644.22元；5.改判上诉人无须向被上诉人支付律师费4694.72元；6.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已依法向被上诉人发放工资，因此被上诉人主张的经济补偿金没有事实和法律依据。被上诉人宁士勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实不清，没有任何依据，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。雅上篷房公司向一审法院起诉请求：1.雅上篷房公司无须向宁士勇支付2020年2月1日至2020年4月10日期间工资差额1825.14元；2.雅上篷房公司无须向宁士勇支付解除劳动合同的经济补偿61097.55元；3.雅上篷房公司无须向宁士勇支付2019年度未休年休假工资差额3644.22元；4.雅上篷房公司无须向宁士勇支付律师费4694.72元；5.本案诉讼费由宁士勇承担。一审法院判决：一、驳回雅上篷房公司的全部诉讼请求；二、雅上篷房公司须于本判决生效之日起十日内支付宁士勇2020年2月1日至2020年4月10日期间工资差额1825.14元；三、雅上篷房公司须于本判决生效之日起十日内支付宁士勇解除劳动合同的经济补偿61097.55元；四、雅上篷房公司须于本判决生效之日起十日内支付宁士勇2019年未休年休假工资差额3644.22元；五、雅上篷房公司须于本判决生效之日起十日内支付宁士勇律师费损失4694.72元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人雅上篷房公司虽主张其已依法足额向被上诉人宁士勇发放工资，但上诉人雅上篷房公司对此并未提供任何证据予以证明，故上诉人雅上篷房公司对此应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人雅上篷房公司向被上诉人宁士勇支付工资差额1825.14元、解除劳动合同的经济补偿61097.55元、未休年休假工资差额3644.22元、律师费损失4694.72元，处理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人雅上篷房公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雅上篷房技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年一月十四日书记员 黄红平（兼）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初847号申请人：尹雪梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。被申请人：闫军，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市西青区××镇××号。被申请人：王丹丹，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市西青区××镇××号。申请人尹雪梅与被申请人闫军、王丹丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人名下坐落于天津市西青区××镇××号房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫军、王丹丹名下坐落于天津市西青区××镇××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月十九日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢28号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄湘东、谭凌云、福州广海建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第621号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢28号 黄湘东、谭凌云、福州广海建筑设备有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄湘东、谭凌云、福州广海建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第621号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1587号原告：李继国，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。被告：吴茂财，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被告：北京佳鸿开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2782。法定代表人：许春英。原告李继国与被告吴茂财、北京佳鸿开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告李继国于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李继国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继国撤诉。案件受理费25元，由李继国负担。审判员  薄彩峰二〇二一年一月十三日书记员  任娟娟
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执55号   申请执行人付某与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0981民初1256号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司应给付付某的工程款300102元、利息56869.33元及应负担的案件受理费3099元均已执行到位。本案现已执行完毕。   特此通知。     二〇二一年一月二十九日
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执恢92号之二 被执行人：解平，男，汉族，1958年03月09日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解平在贵州省农村信用社联合社6228930账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29064号之一 申请执行人：东莞日进电线有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 法定代表人：李林采璇。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 申请执行人东莞日进电线有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款1494947.16元及违约金，并承担诉讼费2160元及律师费15000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何永康
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执237号 陕西南洋迪克家具制造有限公司：申请执行人陕西中色混凝土有限公司与被执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕01民终14975号民事判决书，申请执行人陕西中色混凝土有限公司向本院申请，要求被执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司在期限内支付申请执行人货款86530.5元、违约金191751.39元及相应利息，并承担案件受理费26640元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款324450.71元，其中包含本案执行费4677元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕01民终14975号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执237号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十九 日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初54号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈小珍，男，1981年9月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省茂名市电白区。2019年11月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月4日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1240号起诉书指控被告人陈小珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月9日16时许，被告人陈小珍以人民币400元的价格贩卖白色固体1小包给许某某，并将该白色固体1小包藏匿于本市荔湾区龙溪大道广大附中对面路段一石头底部，同时发微信告知许某某藏匿位置。民警在上址查获涉案白色固体1小包。经鉴定，涉案1小包固体检出海洛因成分，净重0.18克。公诉机关认为被告人陈小珍应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈小珍有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人陈小珍对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小珍犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈小珍被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小珍因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈小珍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈小珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.18克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月六日书记员 龙筱晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0322民初1220号 原告：上海华黎实业有限公司，住所地上海市清浦区凤星路1588号1幢1层B区158室，统一社会信用代码91310118590426123M。 法定代表人：王清华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德力、吴振宇，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈明荣，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海华黎实业有限公司（以下简称“华黎公司”）与被告陈明荣因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华黎公司的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告陈明荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华黎公司向本院提出诉讼请求：1.由陈明荣立即向其支付货款245800元及以该款项为基数自2021年1月4日起按中国人民银行公布的同业拆借利率（违约行为发生之日即2020年5月7日公布的利息）计至还清货款之日止的利息；2.由陈明荣支付本案律师费9000元及保全费。事实和理由：2018年7月起，陈明荣向其陆续购买海波丽胶水，其按陈明荣的要求送货。期间，陈明荣陆续支付了部分货款。2020年5月7日，双方经对账结算，陈明荣尚欠其货款245800元，并由陈明荣出具欠条一份交由其收执。此后，其因自身经营发展需要多次向陈明荣催讨欠款，均未果。无奈，其只得提起本案诉讼，为此支付律师费9000元，故诉至法院，望判如所请。 陈明荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年7月起，陈明荣开始向华黎公司购买海波丽胶水。2020年5月7日，经双方结算，陈明荣尚欠华黎公司货款245800元。当日，陈明荣出具一份主要内容为“经结算，截止2020年5月7日共结算欠上海华黎实业有限公司货款人民币贰拾肆万伍仟捌佰零拾零元整（￥245800元）”的欠条交由华黎公司收执为凭。此后，经华黎公司多次催讨，陈明荣均未还款。因索款无着，华黎公司于2021年1月4日诉至本院请求处理。华黎公司因此花费律师费用9000元。2020年11月18日，华黎公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明荣在福建仙游农村商业银行有限公司盖尾支行、平安银行莆田分行营业部的存款进行冻结。本院于2020年11月19日作出（2020）闽0322财保16号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人陈明荣在福建仙游农村商业银行股份有限公司盖尾支行开设的账号为6221××××3638的存款进行冻结。上述冻结以价值127400元为限；二、对被申请人陈明荣在平安银行莆田分行营业部开设的账号为6230××××8797的存款进行冻结。上述冻结以价值127400元为限。以上冻结期限均为一年。案件申请费1794元，由申请人上海华黎实业有限公司负担。上述事实，有华黎公司的陈述及其提供的送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、欠条、（2020）福聚律民代字字325号委托代理合同、律师费发票、（2020）闽0322财保16号民事裁定书等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明华黎公司所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，华黎公司与陈明荣之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，华黎公司已向陈明荣提供了胶水，陈明荣应负有及时偿还尚欠货款的义务。陈明荣未按约履行还款义务，已构成违约，故华黎公司关于要求陈明荣偿还所欠货款245800元的诉讼请求于法有据，予以支持。因本案违约行为发生在2019年8月20日以后，故利息应自起诉之日起按违约行为发生时即2020年5月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率（即年利率3.85%）计算。因双方约定“若有纠纷，由莆田市仙游县人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用由欠款方承担”，故华黎公司要求陈明荣支付律师费9000元，予以支持。陈明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明荣应自本判决生效之日起十日内支付给上海华黎实业有限公司货款245800元及以该款项为基数自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月7日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清货款之日止的利息； 二、陈明荣应自本判决生效之日起十日内支付给上海华黎实业有限公司律师费9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5122元，减半收取计2561元，财产保全费1794元，由陈明荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二一年一月十九日 书记员  陈奕萍 附：一、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更68号 罪犯付大伟，男，1984年10月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月25日作出（2014）朝刑初字第68号刑事判决,认定罪犯付大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑八个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，共执行财产刑2.11万元，本次执行0.8万元，建议对罪犯付大伟减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付大伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付大伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初4号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人莫录生，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人莫录生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人莫录生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年6月期间，被告人莫录生为获取非法利益，用其身份信息办理的中国农业银行、中国工商银行、中国平安银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行卡及绑定的U盾交给一名叫“秦哥”的男子使用，并从中获利人民币14720元（以下币种均为人民币）。经查实，上述银行卡中有两张银行卡被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，具体事实如下： 1.2020年7月，被害人靳某在“快手”上认识一名男子，经该男子介绍在“鑫圣投资”平台上投资“华为5Ｇ科技股”可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取69200元，其中5200元转入被告人莫录生中国农业银行卡号为62×××74的账户内流转。 2.2020年7月，被害人王某1在ＱＱ上认识一名男子，经该男子介绍在“鑫圣投资”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取10000元，该款项被转入被告人莫录生上述中国农业银行账户内流转。 3.2020年7月，被害人王某2在ＱＱ上认识一名男子，经该男子介绍在“英皇证券集团”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取47000元，其中17000元被转入被告人莫录生上述中国农业银行账户内流转。 4.2020年7月，被害人刘某1在刷抖音时认识一名男子，经该男子介绍在“红杉资本”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取35800元，其中50000元被转入被告人莫录生上述中国农业银行账户内流转。 5.2020年8月，被害人张某1在聊天软件上认识一名男子，经该男子介绍在“鑫圣投资”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取60000元，其中30000元被转入被告人莫录生中国工商银行卡号为62×××33的账户内流转。 6.2020年6月，被害人袁某在聊天软件上认识一名男子，经该男子介绍在“万腾”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取149000元，其中20000元被转入被告人莫录生上述中国工商银行的账户内流转。 7.2020年7月，被害人刘某2在ＱＱ上认识一名男子，经该男子介绍在“英皇证券集团”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取80000元，其中50000元被转入被告人莫录生上述中国工商银行的账户内流转。 8.2020年7月，被害人张某2在聊天软件上认识一名男子，经该男子介绍在“鑫圣投资”平台上投资可赚钱，在该平台客服的诱导下被骗取100000元，其中30000元被转入被告人莫录生上述中国农业银行的账户内流转。 公诉机关认为被告人莫录生提供以其身份信息办理的银行卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对莫录生判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，李某、赵某飞被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人莫录生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫录生明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。莫录生到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫录生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人莫录生违法所得人民币一万四千七百二十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二一年一月五日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1449号原告：乔连启，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张树新，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告乔连启与被告张树新修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告乔连启于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乔连启自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔连启撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二一年一月十四日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢4号 罗晶： 罗晶与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计53267.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费699.00元，诉讼费5.00元。至此，罗晶向本院申请执行的(2019)川0411民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执13号 关于李玉雪申请执行刘春芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初44号   原告：双叶，女，蒙古族。   被告：韩树山，男，蒙古族。   被告：史翠莲，女，蒙古族。与被告韩树山夫妻关系。   原告双叶诉被告韩树山、史翠莲民间借贷纠纷一案中，原告双叶于2021年1月26日，以被告韩树山在监狱服刑，由于疫情原因无法送达相关材料为由申请撤回对被告韩树山、史翠莲的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告双叶撤回对被告韩树山、史翠莲的起诉。   案件受理费减半收取为32.00元，由原告双叶承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年一月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18993号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：雷林彬，男，1982年12月24日出生，畲族，住浙江省桐庐县××××××××××铁钻石**，公民身份号码：330×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告雷林彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款18375.89元；2.被告向原告支付保费990.64元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计19366.53元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月14日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为4456.95元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月20日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为55000元）；三、保险的金额：66000元；四、保费率及缴纳方式：每月1.82%即1001元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年5月14日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款18375.89元；八、违约情况：被告尚欠保费990.64元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项19366.53元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷林彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款18375.89元、保费990.64元及违约金(以19366.53元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月14日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项19366.53元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.59元（原告已预交），由被告雷林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初26号 原告：吴斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴斌与被告孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴斌及被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与工友顾东等5人于2017年6月至2018年1月在成都锦江区中港工地处做电工，完工后，被告以各种理由拒不支付拖欠的工资。原告及其工友自2018起多次找被告支付拖欠工资，但被告态度极其恶劣，拒不支付。后被告出具欠条并加盖手印，但到期后仍未支付拖欠工资。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，顾东5人中，另外4人实际是顾东请的师傅，被告只是喊了顾东去做，剩余4人与被告没有关系。被告出具给原告他们的五份欠条中，给顾东的欠条与其他人不一样，上面写明了要顾东配合公司结算，核实工程面积。2018年、2019年被告都在协助顾东找甲方确定工程量，尤其是2019年，被告找到甲方公司，但甲方说被告不在施工现场，不清楚工程量。顾东等人给出的工程量和甲方的工程量误差很大，相差1000平方左右，甲方必须确定了工程量才能拿钱，被告一直催促顾东找甲方进行结算，但顾东一直推脱，这笔钱不应由被告出。另外甲方的工程款都是打给顾东的。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告孙兵出具的欠条一份；2.顾东与孙兵的聊天记录。以上证据被告无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月至2018年1月，被告孙兵组织原告吴斌与顾聪、伍良成、刘强、顾东5人在成都锦江区中港工程中做电工。工程完工后，原告及工友多次找被告支付拖欠劳务费，均未果。被告于2020年8月1日出具欠条一份，写明其欠原告中港四号装修电工劳务费6000元，约定付款时间为2020年8月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中涉及的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但从被告出具的欠条能够证明原被告之间存在劳务关系，对此，本院对原、被告之间形成事实上的劳务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付拖欠工资6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由顾东协助被告到公司确认施工面积，再进行结算的问题，涉及案涉工程其他劳务费的核算，不涉及本案已确定的劳务费的支付问题，对其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告吴斌的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执异4号案外人：刘翔，男，1983年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。申请执行人：刘立新，男，1967年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：郭喜军，男，1969年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周桃香，女，1977年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在申请执行人刘立新与被执行人郭喜军、周桃香民间借贷纠纷一案中，案外人刘翔提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人刘翔向本院提出异议申请：1、请求终止对登记在郭喜军、周桃香名下位于湘乡市××村××组××房产份额中三分之二部分的执行；2、请求解除对登记在郭喜军、周桃香名下位于湘乡市××村××组××房产份额中三分之二部分的查封措施。事实与理由：刘立新依据湘乡市人民法院（2018）湘0381民初611号民事判决书向湘乡市人民法院申请强制执行，法院对郭喜军名下位于湘乡市××村××组的房屋及土地使用权进行了查封，但前述财产中的三分之二部分属于异议申请人所有，且异议申请人对该土地的所有权份额已经两审人民法院生效裁判文书确认。故请求人民法院终止对前述财产份额的执行并解除对相应财产份额的查封措施。申请执行人称：1、不动产权证明确登记郭喜军、周桃香拥有坐落于湘乡市××组不动产权证为湘（2018）湘乡市不动产权第0××3号地产的2／3份额，异议申请人对该幅房地产不享有所有权；2、申请执行人赖以执行的（2018）0381民初611号民事判决书在2018年7月作出和生效，而异议申请人所依据的（2018）0381民初730号民事调解书是在该判决生效后作出，明显涉嫌虚假诉讼；3、湘乡市人民法院查封的涉案不动产权证号是0××3号，而刘翔在（2018）0381民初730号民事调解书中确认的不动产权证号是0××2号。经审查，本院确认以下事实：2014年11月至2018年1月，被执行人郭喜军、周桃香向申请执行人借款累计635万元，2018年3月16日，依刘立新申请，本院查封了郭喜军名下产权证号为湘（2018）湘乡市不动产权第0××3号的房地产，2018年7月16日本院作出了（2018）湘0381民初611号民事判决书，判决，“由被告郭喜军、周桃香共同偿还原告刘立新借款本金650000元，限两被告在本判决生效后十五日内一次性支付。”判决生效后，刘立新向本院申请了强制执行，本院于2019年5月30日裁定终结（2019）湘0381执404号案的本次执行程序。后刘立新再次申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，在执行过程中，执行到位21799元。另查明：2018年3月26日案外人刘翔以自己是湘乡市潭市镇柏杨幼儿园的合伙人为由，向本院提起物权确认之诉，请求确认其对产权证号为湘（2018）湘乡市不动产权第0××3号的房地产享有1／3份额，2018年10月30日在本院主持下，刘翔与郭喜军、周建平等当事人达成如下调解协议，“位于湘乡市××村××组建筑面积为2596.75㎡的房屋及宗地面积为2632㎡的国有建设用地使用权（现产权证号：湘（2018）湘乡市不动权第0××2号）的权利人由郭喜军、周桃香、周建平、谢永忠各占25%按份共有变更为周建平、刘翔、邓喜军三人按份共有，所占份额比例分别为周建平占二分之一，刘翔占三分之一，郭喜军占六分之一；二、原、被告双方在本协议生效后三十日内前往相关主管部门办理产权变更登记，双方当事人均应予以配合；三、原、被告双方确认就本案无其他争议”。本院（2018）湘0381民初730号民事调解书对上述调解协议予以确认。申请执行人刘立新、刘海南等人于2019年10月17日以刘翔、郭喜军等人之间的调解协议处置了人民法院查封的房产，严重侵害了原告的合法权益为由，请求撤销本院作出的（2018）湘0381民初730号民事调解书，2020年3月9日，本院作出（2019）湘0381民撤1号民事裁定书，裁定驳回原告刘立新等人的起诉。刘立新等人不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院作出湘（2020）湘03民终943号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本院作出的（2018）湘0381民初730号民事调解书虽然确认了案外人刘翔对产权证号为湘（2018）湘乡市不动产权第0××2号的房地产［湘（2018）湘乡市不动产权第0××2号与湘（2018）湘乡市不动产权第0××3号系同一房地产，不同的共有人持有］享有1／3份额，但人民法院的确权裁判文书不会直接导致物权的变动，不动产产权以登记为准，刘翔的份额并未完成登记，该份额的产权仍属于被执行人郭喜军、周桃香，且案外人刘翔并未对实际上述房地产进行占有和使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的能排除执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条条之规定，裁定如下：驳回案外人刘翔的异议申请。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湘乡市人民法院提起诉讼。审判长 陈 军审判员 易洪斌审判员 杨烈辉二〇二一年一月二十六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该分行行长。住所地：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。被执行人：王**，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王兴明，男，汉族，1968年11月14日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王吉财，男，汉族，1969年12月24日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王**、王兴明、王吉财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初7245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年1月21日向本院申请执行，2021年1月21日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人王吉财已履行26780元，剩余案件款申请执行人同意由被执行人于2021年6月30日之前给付50000元，下剩案件款55612元申请执行人同意由被执行人于2021年12月30日之前全部付清并利随本清，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年一月十八日书记员  王 锋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执769号 被执行人：游金屏，女，1994年11月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人游金屏刑事罚金一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）闽0924刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人游金屏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年12月14日移送执行，要求继续追缴被执行人游金屏违法所得赃款人民币149000.00元。 本院受理后，于2020年12月14日向被执行人游金屏发出执行通知书、财产报告令、履行裁判义务告知书。被执行人游金屏逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向屏南县不动产登记中心、被执行人户籍所在地等调查被执行人的财产情况，约谈了被执行人游金屏母亲郑香眉，并发布了悬赏公告，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月26日对被执行人发布了限制高消费令,于2021年1月26日将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0924刑初174号刑事判决书中判处追缴违法所得部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督20号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：水金，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人水金于2017年6月29日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人水金给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人水金自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元（2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人水金自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人水金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂