福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21134号 原告：代韶杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：华夏创世纪（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区浦南一路****，统一社会信用代码91350200M0001A4J4L。 法定代表人：卢利祥，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子健，福建金磐律师事务所律师。 原告代韶杰与被告李玉杰、华夏创世纪（厦门）科技有限公司（以下简称创世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代韶杰及其委托诉讼代理人陈源成，被告李玉杰，被告创世纪公司的委托诉讼代理人赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代韶杰向本院提出诉讼请求：1．李玉杰、创世纪公司支付代韶杰工程款150000元；2．李玉杰、创世纪公司赔偿代韶杰利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准，自2016年9月5日起计算至实际付款之日止）。 事实和理由：李玉杰将位于厦门市思明区××工业区××号××层加盖工程施工项目发包给代韶杰。代韶杰依约进场施工，并于2016年9月5日完成工程竣工验收交付使用；但李玉杰未按约定支付剩余工程款150000元。2017年12月12日，李玉杰与创世纪公司签订《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》，其中约定创世纪公司自愿自行支付代韶杰尚欠的工程款150000元。创世纪公司是自愿加入债务，应对李玉杰的前述债务承担连带责任。但李玉杰与创世纪公司至今未向代韶杰支付工程款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。 李玉杰辩称，李玉杰与创世纪公司签订了《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》，约定由创世纪公司支付代韶杰剩余工程款150000元。因此，应由创世纪公司向代韶杰承担付款义务，李玉杰不需要承担责任。 创世纪公司辩称，一、代韶杰与案涉建设工程施工合同无直接利害关系，主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。1．案涉工程系由李玉杰发包给厦门东毅装饰设计有限公司（以下简称东毅公司）进行施工的，代韶杰在东毅公司任职监事且在东毅公司作为施工单位的书面材料上作为现场管理人员签字，均表明代韶杰仅系作为承包人高管而履行职务行为，其本人与本案并无直接利害关系。2．代韶杰提交的证据不能证明其为案涉工程的实际施工人。3．李玉杰系发包人，东毅公司系承包人，即使代韶杰是实际施工人，其起诉也只能及于承包人和发包人，其对创世纪公司没有合法的请求权基础。二、创世纪公司并非代韶杰所主张工程款的付款义务人，亦没有债务加入的意思表示，代韶杰无权向创世纪公司主张工程款。1．创世纪公司与李玉杰签订的《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》，系双方为解决浦南工业区10号楼的退租事宜而制订的解决方案，因李玉杰在承租后对承租房屋出资进行改造，双方协商以添附物的价值抵扣欠付租金和工程尾款，但必须注意到，创世纪公司并未参与到改造工程的施工、验收和结算过程，故而同时要求李玉杰必须提供施工发票和施工合同等材料进行核算。该合同约定的解决方案效力仅及于创世纪公司与李玉杰，并无债务加入的意思表示，且李玉杰并未履行其提供施工发票和施工合同进行核算的对等义务，故创世纪公司对李玉杰享有合法的先履行抗辩权。2．进一步核对《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》中的内容，李玉杰称“委托施工方完成10号楼加盖工程完工结算金额69万元”，又根据李玉杰移交的《尾款结算说明书》显示工程总结算价为60万元，显然代韶杰所主张的工程款实际金额有必要且应当仔细核算。三、李玉杰提交给创世纪公司的《施工合同》、《尾款结算说明书》等材料均系伪造材料，存在串通骗取工程款、损害创世纪公司利益的可能。根据创世纪公司自行现场勘查，存在分项目与实际完成施工的项目不符的情形，例如工程现场均未见其主张的第12项“倒圈梁”和第14项“屋面钢构二次修改增加隔热隔音层处理”工程项目，该两项“验收后结算价”合计约140960元，另有钢构工程验收时发现7项问题要求代韶杰整改被拒后，创世纪公司已自行委托专业机构整改花费一万多元，不排除仍有其他分项目与实际存在出入。因此，创世纪公司申请对案涉工程施工项目进行勘查鉴定，代韶杰主张的工程款应以施工项目的勘查结果为准。四、代韶杰在2016年9月5日最后一次提交尾款结算说明书主张债权，故其主张债权的诉讼时效最晚已于2019年9月5日届满，无论其主张工程款的事实存在与否，其起诉时均已超过诉讼时效，应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，创世纪公司的法定代表人卢利祥以创世纪公司的名义与李玉杰签订一份《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》，约定：“针对甲方（李玉杰）原承租乙方（创世纪公司）浦南工业区10号楼总面积2275.2平方米的合同，及乙方返租甲方的经甲方出资改造加层后的浦南工业区10号楼总面积3025.2平方米的合同，双方一致同意解除上述两份合同。甲方将改造后的浦南工业区10号楼3025.2平方米完全退还乙方”；“因为上述合同的解除，需处理如下遗留问题：……3、截止本协议日甲方委托施工方完成的10号楼加盖工程完工结算金额69万元，其中甲方已付款54万元，未付款15万元”；“针对上述遗留问题，双方商议决定处理如下：……3、乙方于2018年12月31日前退还甲方54万元10号楼加盖工程款。甲方未付的工程款15万元，由乙方自行支付给工程方代韶杰；上述69万元工程款甲方必须提供施工发票给乙方并向乙方移交施工合同、协议……本协议生效之日起，浦南工业区10号楼租赁权、收益权，管理权及改造后资产完全归属乙方，与甲方再无任何关联”。 2020年8月，李玉杰向代韶杰出具一份《确认书》，载明：“本人李玉杰确认福建省厦门市思明区浦南工业区云顶创谷10号楼四层加盖工程，尚欠代韶杰工程款150000元。对于本人尚欠的该工程款150000元，创世纪公司承诺由其支付给代韶杰”。 审理中，创世纪公司申请对案涉工程的工程量进行鉴定。创世纪公司还提交《室内装饰施工合同书》（甲方、委托方为李玉杰、马丙立，乙方、承包方为东毅公司，该合同未填写签订日期）、《尾款结算说明书》、《工程预算书》，拟证明李玉杰按照《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》约定向创世纪公司移交浦南工业区10号楼加盖工程的施工合同和结算材料，该材料系伪造且其中分项目与实际完成施工的项目不符，存在串通损害创世纪公司利益的可能。代韶杰质证认为，对前述证据的真实性无异议，在施工时，代韶杰与李玉杰并未签订书面合同，因为李玉杰与创世纪公司之间的协议约定李玉杰需要提供施工合同和发票，所以才补签了《室内装饰施工合同书》等材料。李玉杰同意代韶杰的质证意见，并陈述其未向创世纪公司提供发票是因为创世纪公司说不要发票了。 2020年12月24日，东毅公司出具一份说明，载明：“本公司与李玉杰之间的《室内装饰施工合同书》、《尾款结算说明书》、《工程预算书》是于2017年12月之后签订的，签订后本公司并没有实际施工。厦门市思明区××工业区××号××层加盖工程施工项目的实际施工人是代韶杰，该项目所有工程款均归实际施工人代韶杰所有”。 本院认为，李玉杰与创世纪公司签订的《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。该合同约定“截止本协议日甲方（李玉杰）委托施工方完成的10号楼加盖工程完工结算金额69万元，其中甲方已付款54万元，未付款15万元”、“甲方未付的工程款15万元，由乙方自行支付给工程方代韶杰”，可见案涉工程已经进行工程价款的结算，且该合同仅约定李玉杰应向创世纪公司提供施工发票、施工合同，并未约定双方当事人还需对案涉工程款进行结算，结合案涉工程的发包人系李玉杰、协议签订时工程已经完成施工，而创世纪公司在本案诉讼前亦未对工程款提出异议，足以认定李玉杰与创世纪公司对案涉工程的工程款并无争议，还应当支付给代韶杰的工程款为150000元。因此，创世纪公司申请对案涉工程的工程量进行鉴定，缺乏依据，本院不予准许。 债务加入（或称并存的债务承担），是指第三人(承担人)加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务的现象。从《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》《确认书》的内容来看，应当是债务人李玉杰将支付代韶杰工程款150000元的义务全部转移给创世纪公司，即由创世纪公司取代李玉杰承担向代韶杰支付工程款的债务，李玉杰并没有与创世纪公司一起向代韶杰承担该债务的意思表示。结合代韶杰提起本案诉讼的情况，本院认定李玉杰已经将支付代韶杰工程款150000元的义务全部转移给创世纪公司，李玉杰不再承担向代韶杰支付工程款的责任。因此，应由创世纪公司向代韶杰支付工程款150000元。至于发票事宜，创世纪公司可依法另行向李玉杰主张权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”鉴于本案涉及到债务承担，《关于终止浦南工业区10号楼租赁合同及善后事项处理的协议》签订于2017年12月12日，且该协议约定的多项付款时间为2018年12月31日前，故代韶杰提起本案诉讼并未超过前述法律规定的诉讼时效期间。充分考虑在案情况，代韶杰主张的逾期支付工程款的利息损失，本院酌定可自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、华夏创世纪（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付代韶杰工程款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回代韶杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由代韶杰负担268元，华夏创世纪（厦门）科技有限公司负担1723元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。