wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月26日2时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为苏DEXXXX的沃尔沃小型轿车行驶至上海市浦东新区东方路近峨山路时，被民警黄某查获。查处过程中，被告人周某某辱骂民警拒不配合，抢夺民警电台，并拉扯推搡民警，期间致民警黄某挂在胸前的执法记录仪背夹断裂致执法记录仪掉落在地而无法正常佩戴使用。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为1.80mg/ml。当日，被告人周某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某某的供述、被害人黄某的陈述、证人罗某的证言、执法证明、人事管理综合平台信息、调取证据清单、视频说明、照片说明、工作情况、司法鉴定意见书、车辆情况、行政强制措施凭证、案发经过表格、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，其不具备缓刑适用条件，故辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和公共安全，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月十日，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执29号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行,住所地北京市石景山区政达路2号3层2单元301-310、2号4层2单元401-410。负责人:郭英淳。被执行人：夏冰，男，1978年3月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王靖，女，1950年1月10日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1365号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人夏冰、王靖发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1365号裁决确定的被执行人夏冰、王靖应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人夏冰、王靖应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人夏冰、王靖应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏冰、王靖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 郭怀希
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   关于申请人大荔伟东果业有限公司与被申请人邵红良财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初517号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人邵红良名下的银行存款25520元冻结，已保全完毕。现回函你庭。   附：保全财产反馈表             二0二一年十一月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初111号原告：卓正学，女，1972年5月25日出生，住重庆市南川区。被告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南川街道办事处金佛居委（南园路**），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，系重庆立昂律师事务所律师。原告卓正学与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告卓正学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊小军二〇二一年一月二十七日书记员  吴 成
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保4号 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司 铜仁市万山区XX电气有限公司、万XX、蒋XX： 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司与铜仁市万山区XX电气有限公司、万XX、蒋XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年1月15日额度冻结了被申请人铜仁市万山区XX电气有限公司、万XX、蒋XX的银行账户存款XXXX元。 措施日期:从2021年1月15日至2022年1月15日止。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初200号 原告：徐明柱，男，1963年9月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：朱必剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告徐明柱与被告朱必剑非机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明柱，委托诉讼代理人杨克岩，被告朱必剑，委托诉讼代理陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失45261.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月11日15时30分许，被告驾驶电动三轮车沿灌云县县城西环路由南向北行驶至事故地点左转弯出道路时，遇原告驾驶电动自行车沿西环路由北向南行驶，两车发生碰擦，致原告受伤，车辆损坏造成事故。原告受伤后送灌云县人民医院住院治疗，共住院21天，该事故发生后，经灌云县公安局交警大队事故认定为被告负全部责任，原告无责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱必剑辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉求金额过高，原告受伤并不严重，住院21天花医疗费用19000多元是否存在过度治疗和与交通事故无关联的费用，被告表示质疑。对于原告要求被告赔偿误工费每天200元，没有法律依据。交通费500元过高。要求法庭依法判决。 经审理查明，2020年11月11日15时30分许，被告朱必剑驾驶电动三轮车沿灌云县县城西环路由南向北行驶至尚都滟澜山小区东门前路段左转弯出道路时，遇原告徐明柱驾驶电动自行车沿西环路由北向南行驶，两车发生碰擦，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队事故认定为被告负全部责任，原告无责任。 原告受伤后到灌云县人民医院住院治疗21天，诊断为左小腿开放性外伤，花医疗费19471.58元。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定需误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日，支付鉴定费2350元。 上述事实，由原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、灌云县人民医院住院病历、出院证明、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，施救费发票，工作单位证明等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告朱必剑负事故全部责任，原告徐明柱无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。 对于原告徐明柱因交通事故受伤的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费19471.58元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费840元（40元/天×21天），护理费3000元（100元/天×30天），鉴定费2350元，施救费200元，交通费酌情支付200元。关于原告的误工费，原告陈述平时在工地开搅拌机，每天工资200元，但未提供相应证据予以证实，酌情按照农村居民年人均可支配收入计算误工费5591.10元（22675元÷365天×90天）。 综上，本院确认原告徐明柱因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币32552.68元，因被告朱必剑承担事故全部责任，应由其赔偿。被告辩称原告受伤并不严重，住院21天，花医疗费用19000多元，存在过度治疗和与交通事故无关联的费用，因不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告朱必剑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐明柱医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费、交通费、鉴定费等损失共计人民币32552.68元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000111653 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初552号 原告：重庆奋鸿建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号上海大厦2幢7-2， 法定代表人：卢科， 统一社会信用代码：915001123587154574。 被告：四川金马建筑工程有限公司达州分公司，住所地：达州市莲花湖新区金龙大道666号1-2-8-1， 法定代表人：易富平， 统一社会信用代码：91511700MA63NFPR7J。 被告:四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号， 法定代表人：万俊， 统一社会信用代码：915117036213991145。 原告重庆奋鸿建筑工程有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司达州分公司、四川金马建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆奋鸿建筑工程有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆奋鸿建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  桂娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞通
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初451号原告：文正学，男，1966年6月22日出生，苗族，住凯里市。被告：陈华勋，男，1963年12月21日出生，汉族，住凯里市。原告文正学与被告陈华勋排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告文正学于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文正学起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文正学撤诉。案件受理费30元，由原告文正学负担。审判员  夏林二〇二一年一月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初81号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人常照军，男，汉族，1980年11月4日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人常照军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月18日22时18分许，被告人常照军酒后驾驶白色“北京现代”牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区通马路全聚德路口附近时，被民警查获；经抽血检测，被告人常照军体内酒精含量为110.7mg/100m1。同时认为被告人常照军具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人常照军拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人常照军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常照军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常照军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二一年一月十二日书记员  张慧宁
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2020）青02民初65号原告：青海凯峰农业科技股份有限公司，住所：青海省互助土族自治县。法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所：甘肃省兰州市。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国雄，该公司职工。原告青海凯峰农业科技股份有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。青海凯峰农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款56430000元（最终以鉴定结果为准），并赔偿利息损失2995780元（暂时计算至2020年11月30日，后续利息继续计算，直至欠付工程款付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与甘肃第一建设集团有限责任公司第三工程公司签订《青海省互助县57.7MW村级光伏扶贫发电项目凯峰农业区域的土建安装工程劳务分包合同》，合同约定：1.承包范围：从凯峰农业光伏厂区与升压站的工程施工（组件、逆变器、箱变、汇流箱、电缆甲供），辅材供货、土建安装等工作。2.工程工期：计划开工日期2018年10月18日，计划完工日期2018年12月30日。3.合同价款：光伏厂区合同单价为1.7元/瓦，总装容量为34MW，合计57800000元。4.支付方式：合同签订三日内支付4000000元，2018年11月底前再支付3000000元，项目并网后15个工作日内支付至合同总价的75%，竣工验收合格后两个月内，支付至合同总价的97%。合同签订之前，原告即已组织人员、设备进场施工，工程于2018年12月30日部分建成按时并网，2019年6月30日实现全部并网发电。合同履行过程中，被告不仅迟延支付工程款，而且对于甲供材亦迟延供货，增加了原告的施工成本，尤其是施工中对施工方案进行了重大调整，导致合同价款发生重大变化，双方不能协商一致，导致无法结算。经查，甘肃第一建设集团有限责任公司第三工程公司系被告在山东省济宁市任城区市场监督管理局登记设立的分公司，不具备法人资格，且于2017年6月15日已经注销。本院审理中，被告甘肃第一建设集团有限责任公司于2021年1月8日提出管辖权异议申请，事实与理由：双方签订的《青海省互助县57.7MW村级光伏扶贫发电项目凯峰农业区域的土建安装工程劳务分包合同》第十九条争议解决明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向北京仲裁委员会提请仲裁”。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案不属于人民法院受理的范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，仲裁协议系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力决定了争议解决方式的选择。人民法院在对仲裁协议的效力进行审查时，应当以尊重当事人意思自治为原则，以审查当事人有无将争议提交确定仲裁机构仲裁的意思表示为依据。本案中，双方签订的《青海省互助县57.7MW村级光伏扶贫发电项目凯峰农业区域的土建安装工程劳务分包合同》第十九条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向北京仲裁委员会提请仲裁”。该条款系双方真实意思表示，虽概括约定仲裁事项为合同争议，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，具备仲裁事项，同时，选定了确定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，系合法有效的仲裁条款。综上，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告在本院首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青海凯峰农业科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 王新育审判员 田亚萍审判员 李 强二〇二一年一月十三日法官助理 刘拯琳书记员 李玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初120号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙莹冰，女，1990年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒙莹冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蒙莹冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,607.05元、利息1,148.92元、滞纳金及违约金2,481.80元、其他费用6,737元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计57,974.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒙莹冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,607.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒙莹冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计47,607.05元；二、被告蒙莹冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.18元，减半收取计495.09元，由被告蒙莹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1230号 原告：陈某1（曾用名陈某2），男，2002年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告（陈某1父亲）：陈孝导，男，1968年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系陈某1的委托诉讼代理人。 被告：陆某1，男，1952年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某2，男，1961年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某3，男，1970年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某4，男，1973年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某5，女，1954年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆某6，女，1963年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈孝导、陈某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈孝导、陈某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，陈孝导、陈某1申请撤回对陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝导、陈某1撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈孝导、陈某1负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  陈守杨 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执243号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴胜明，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省邵阳市湖南省邵东县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴胜明融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2670号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人吴胜明发出执行通知书，责令被执行人吴胜明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴胜明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴胜明的银行存款计人民币125216.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1613号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：尚力，男，1983年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚力保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7903号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款109646.4元及逾期利息，执行费1545元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款272.8元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初80号原告：郭晋，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田寿林，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊振威，湖北浩泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告郭晋与被告田寿林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告郭晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晋撤诉。案件受理费减半收取计577元，由原告郭晋负担。审判员 胡 海二〇二一年一月二十五日书记员 王文哲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执87号 申请执行人：朱春如，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王**辉，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人朱春如与被执行人王**辉民间借贷纠纷一案中，已于2021年1月14日向被执行人王**辉送达执行通知书，责令被执行人王**辉限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人王**辉至今未履行。 经查，被执行人王**辉系****有限公司员工，其当前月实领收入约为6200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 自2021年1月起，每月扣留被执行人王**辉在****有限公司的收入5000元，至扣足96780元为止。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初697号 原告:杜保，男，1973年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王洪武，男，1997年1月25日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:王景仁，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:李士杰，女，1976年10月12日生，汉族，住吉林省农安县。 原告杜保诉被告王洪武、王景仁、李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杜保于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜保撤诉。 案件受理费712元由原告杜保负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  张大伟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执65号之一 申请人：王水旺，男。 被执行人：榆社县箕城镇泥河口村民委员会，住所地山西省榆社县箕城镇泥河口村。 法定代表人：张俊山，村委主任。 本院在执行王水旺与榆社县箕城镇泥河口村民委员会物权保护纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇泥河口村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县箕城镇泥河口村民委员会账户内存款人民币29802.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  白 芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5043号 原告：肖成勇，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：卓正群，女，生于1971年12月2日，汉族，住重庆市南川市。 被告：陈永斌，男，生于1964年10月8日，汉族，住重庆市南川市。 原告肖成勇与被告卓正群、陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成勇到庭参加了诉讼，被告卓正群、陈永斌经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖成勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金28万元；2、请求判令二被告承担自2019年11月11日起至本金归还之日止所产生的利息，利息按照以本金28万元为基数月息二分计算；3、请求判令二被告承担自2019年11月11日起至本金归还之日止，按每日千分之五所计算的违约金；4、由本案被告承担因实现本债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费、执行费。 事实和理由：被告卓正群因资金周转需要，于2019年7月25日向原告借款90万元，双方于2019年7月25日签订借款协议，对借款金额、期限等均进行了约定。同时被告陈永斌自愿对该笔借款提供连带担保责任。后原告将该款项付至被告指定的银行账户。后被告陆续还款，于2019年9月11日归还了借款62万元，尚欠28万元被告承诺于2019年11月10日前全部还清。被告仍然未偿还，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告卓正群、陈永斌未作答辩。 经审理查明：2019年7月25日，出借人肖成勇（甲方）与借款人卓正群（乙方），担保人陈永斌（丙方）签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款90万元用于归还重庆农村商业银行南川支行三泉分理处的贷款。借款期限2019年7月25日至2019年8月3日止，还款期限2019年8月3日前。逾期则按照月息二分计算利息。乙方未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向甲方每天按应偿还金额的千分之五支付违约金。甲方因实现本协议债权所产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、差旅费、律师费、评估拍卖费等）由乙方承担。担保人的责任，乙方所有应承担的全部未付款项及违约金、甲方因实现本协议债权所产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、差旅费、律师费、评估拍卖费等）。出借人：肖成勇，借款人：卓正群，担保人：陈永斌分别签字盖印。同日，原告向被告卓正群账户转款90万元。被告卓正群向原告出借《收条》一张，收到肖成勇借款90万元，用于归还农商银行借款，以实际到账为准。被告陈永斌向原告出具《承诺书》，承诺本人已知晓借款人向肖成勇申请借款的90万元的事宜，本人将与借款人共同履行还款义务。 被告陆续还款62万元后，2019年9月11日经结算，被告卓正群、陈永斌向原告出具《承诺书》，载明：“兹有自然人陈永斌、卓正群于2019年7月25日与自然人肖成勇签订借款协议向肖成勇借款人民币90万元，用于归还重庆农商银行卓正群个人贷款，现于2019年9月11日已归还62万元，下欠28万元，双方定于2019年11月10日前全额结清。特此承诺，承诺人：陈永斌、卓正群”。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借款协议》《承诺书》《收条》转款记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告卓正群向原告借款90万元，原告向其账户转款90万元的事实，有《借款协议》《收条》转款记录以及原告的当庭陈述等证据，对被告卓正群向原告借款的事实本院予以认定。被告卓正群向原告借款后归还了部分借款，双方经结算并出具《承诺书》，故对于结算后未偿还的金额28万元本院予以认定。在签订《借款协议》时被告陈永斌作为保证人在该协议担保人处签字，但出具《承诺书》与借款人共同履行还款义务，在后来结算出具的《承诺书》中，被告陈永斌也对剩余借款作出承诺并在承诺人处签字。故被告陈永斌自愿对借款承担共同还款责任的行为本院予以认可。综上，被告卓正群、陈永斌应共同向原告肖成勇偿还借款28万元。关于利息及违约金，原、被告在《借款协议》中虽然对利息以及违约金进行了约定，但在结算后出具的《承诺书》中对利息以及违约金均未进行约定，故对于利息本院从逾期之日即2019年11月10日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%予以计算支持，2020年8月20日起至还清之日止的利息本院不予支持。违约金于法无据本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卓正群、陈永斌向原告肖成勇偿还借款28万元及利息（利息按照年利率6%从2019年11月10日起计算至2020年8月19日止）； 二、驳回原告肖成勇的其他诉讼请求。 本案受理费5500元，保全费1920元，由原告负担742元，被告卓正群、陈永斌负担6678元，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告卓正群、陈永斌负担并向原告肖成勇支付。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初25号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙学正，男，1974年8月11日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211974********，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区红岩背林场余河村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月8日被湖北省十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月21日被十堰市森林公安局郧阳区分局执行逮捕。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2021］10号                  指控事实              2019年12月至2020年1月，被告人孙学正在十堰市郧阳区红岩背林场余河村1组小地名余黄庙、腰梁子沟处山林内使用铁夹子和尼龙绳设置陷阱，猎取麂子和果子狸各一只。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役二个月                  被告人      意见              被告人孙学正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙学正犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙学正认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孙学正犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止）。      二、扣押在案的铁夹六个，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王廷涛                        二O二一年一月二十七日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执177号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：李井峰，男，1987年07月10出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与李井峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初247号 原告：广西通臣装饰设计有限公司，住所地：柳州市桂中大道4号王座5幢2层1号。 法定代表人：刘宁 委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 被告：黄志娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西通臣装饰设计有限公司与被告黄志娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广西通臣装饰设计有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通臣装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告广西通臣装饰设计有限公司负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2620号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王彦林，男，1974年8月12日出生，汉族，居民身份证住址陕西省南郑县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7470号民事判决书，本院依法向被执行人王彦林送达执行通知书，责令被执行人王彦林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40579.2元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计9252.06元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40579.2元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3167.21元（以欠款本金40579.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月24日的十日后即2019年11月3日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费610元，承担本案执行费647元，合计54255.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王彦林的财产，限额54255.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特92号申请人：孙惠芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙文忠，男，1938年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆新宝(系被申请人孙文忠妻子)，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙惠芳申请认定被申请人孙文忠无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙惠芳称，申请人孙惠芳与被申请人孙文忠系父女关系。被申请人孙文忠于2021年1月21日经上海市东方医院南院诊断为患痴呆，头颅CT诊断为患老年脑、脑白质变性，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙惠芳向法院提出申请，要求宣告孙文忠为无民事行为能力人并指定申请人孙惠芳为其监护人。陆新宝称，其系被申请人孙文忠的妻子，申请人所述情况属实，同意认定孙文忠为无民事行为能力人，并同意由孙惠芳担任其监护人。经审理查明：被申请人孙文忠与陆新宝系夫妻关系，双方共生育三名子女，即孙惠芳、孙伟民、孙伟国。被申请人的父母均已去世。被申请人孙文忠于2021年1月21日经上海市东方医院南院诊断为患痴呆，头颅CT诊断为患老年脑、脑白质变性，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人孙惠芳提供了被申请人孙文忠相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙文忠受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人孙文忠的父母均已去世,其配偶年事已高,不适宜担任监护人,现其配偶及子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙文忠为无民事行为能力人，指定孙惠芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年一月二十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审2号 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县柴荣大街（西环）与金隆路（南环）交叉口西行100米路北，统一社会信用代码：11130525784055340Q。 法定代表人尹迎怀，男，该局局长。 委托代理人郝强，男，隆尧县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。 委托代理人刘风启，男，隆尧县人力资源和社会保障局劳动监察大队队员。 被执行人隆尧县恒信织布厂（普通合伙），住所地，河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东范村村西，统一社会信用代码:91130525740155411P。 执行事务合伙人，陈计才，公民身份号码：1322261970××××××××。 其他合伙人，苏顺利，公民身份号码：1305251968××××××××。 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的隆人社劳监处决字[2020]第0301-4号行政处理决定书。 本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的隆人社劳监处决字[2020]第0301-4号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人隆尧县恒信织布厂拖欠郑然等50名劳动者2017年12月至2019年5月期间工资报酬共计603725元，经隆尧县隆尧县人力资源和社会保障局责令改正，且逾期不改，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条之规定，对隆尧县恒信织布厂作出如下行政处理：你单位在接到处理决定书10日内支付郑然等50名劳动者工资报酬陆拾万叁仟柒佰贰拾伍元整（￥603725元）；加付赔偿金叁拾万壹仟捌佰陆拾叁元整（￥301863元）。并于2020年4月7日送达当事人。被执行人在规定的期限内经催告仍未履行处理决定书所确定的义务，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。因此，隆尧县人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行隆人社劳监处决字[2020]第0301-4号行政处理决定书，并提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对隆尧县恒信织布厂作出的隆人社劳监处决字[2020]第0301-4号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处决字[2020]第0301-4号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹桂法 审判员  常国华 审判员  卫现印 二〇二一年一月十一日 书记员  徐一博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3527号原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，系朱某妻子。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元，承担利息3600元，合计13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告书写欠条一份。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事瓷砖经营的销售商。被告从原告处赊购价值10000元的瓷砖，后经原告催要货款，被告于2017年1月3日向原告出具金额为10000元的欠条一张。欠款至今未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案根据原告陈述，结合原告提交的证据的形成来源，可以证实原、被告之间系基于买卖瓷砖而形成的债权债务关系，双方之间形成的是买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购货物后，未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息3600元，本院认为，被告向原告赊购货款后，经原告催要后向原告出具欠条，欠条出具之日可视为债务履行期届满之日，被告应当予以履行，被告未按期履行，属于违约，应承担给原告造成的损失。故对原告主张的利息，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，自2017年1月3日至2020年4月，金额为2000元，本院予以支持，被告应承担支付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，缺席判决如下：被告陈某支付原告朱某欠款10000元，承担利息2000元，合计12000元，于本判决生效之日起三十日内一次性清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二一年一月十九日书记员  谢晨辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初282号原告：刘长明，男，1965年3月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张永利，男，1967年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘长明诉被告张永利承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘长明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长明撤诉。案件受理费25元，由原告刘长明承担。                                              审 判 员  王晓辉                        二○二一年一月二十日                       书 记 员  张广旭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执194号陈晓华：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人陈晓华与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,637.49元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,687.49元（其中执行费50元）。至此陈晓华向本院申请（2020）吉0702民初2329号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执36号之一申请执行人：兰兆祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住郧西县。被执行人：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住十堰市武当山特区。被执行人：王蕾，女，1986年9月26日出生，汉族，住郧西县。被执行人：王光才（王俊父亲），男，1961年12月21日出生，汉族，住十堰市武当山特区。申请执行人兰兆祥与被执行人王俊、王蕾、王光才借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0322民初1748号民事判决书已经生效。经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王俊位于武当山特区永乐路15号（景管局）：1幢5-601号（不动产权证号：00057280）住宅一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月十八日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0322执协36号之一武当山旅游经济特区不动产登记中心：申请执行人兰兆祥与被执行人王俊、王蕾、王光才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封王俊位于武当山特区永乐路15号（景管局）：1幢5-601号（不动产权证号：00057280）住宅一套，查封期限为三年。附：（2021）鄂0322执36号之一执行裁定书一份二〇二一年月日联系人：孙英超电话：0719-6311606本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2021）鄂0322执协36号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1144号申请执行人：孟国栋，男，1989年6月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张世杰，男，1979年09月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟国栋与被执行人张世杰房屋买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23949号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张世杰银行存款156361.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十一日书记员  张岳森
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更3号 罪犯王学渊，男，汉族，1972年2月29日出生于广东省雷州市，高中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人王学渊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃物甲基苯丙胺，予以没收。王学渊不服，提出上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终字94号刑事判决，维持对王学渊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月25日作出（2019）吉刑更448号刑事裁定，对罪犯王学渊不予减刑。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯王学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯王学渊的改造表现全面考核后，认为罪犯王学渊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。本次考核期内执行没收财产14000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王学渊本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产刑。建议人民法院减刑。 罪犯王学渊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王学渊在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王学渊评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王学渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王学渊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月25日起至2043年1月24日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保2号申请人：涂严，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省海森地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层。法定代表人：郭鹏明。申请人涂严向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省海森地产有限公司名下银行存款人民币382万元或查封、扣押其他相应价值的财产。并用房产作为担保。本院经审查认为涂严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省海森地产有限公司名下银行存款人民币382万元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史艺娜二〇二一年一月六日书记员  李康康
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初410号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘伟贤，男，1980年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人刘伟贤犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日2时04分，被告人刘伟贤酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市××××××××××红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，刘伟贤血液中检出乙醇含量185.41mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人刘某某的证言，被告人刘伟贤的供述等证据。并据此认为被告人刘伟贤无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘伟贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘伟贤判处两个月拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘伟贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟贤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初808号 申请人:张磊,男,1969年4月18日生,汉族,住安徽省萧县。 被申请人:丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A。 法定代表人:华美玲。 本院在审理原告张磊与被告丰县丰宏禽业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，申请人张磊于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县丰宏禽业有限公司在江苏省丰县农村商业银行股份有限公司营业部账号为3203210011010000260744的存款25万元。并提供了申请人张磊于2021年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保的保险金额为人民币25万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM20213431Q000E00029）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰县丰宏禽业有限公司在江苏省丰县农村商业银行股份有限公司营业部账号为3203210011010000260744的存款25万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初440号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：游敏，女1978年7月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆平丁物业管理有限公司与被告游敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79.74元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇二一年一月二十九日书记员  曾祥芯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初138号 原告：朱云洪，男，1997年11月27日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱明灯（系朱云洪之父），1975年2月15日，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 被告：袁锡飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市忠县。 原告朱云洪与被告袁锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱云洪的委托诉讼代理人朱明灯到庭参加了诉讼，被告袁锡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱云洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我借款10000元及利息（利息从法院立案之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁锡飞与我父亲系朋友关系。2020年2月22日，被告袁锡飞以自己老婆生小孩需住院费为由向我借款10000元，双方口头约定月利率2%，2个月内还清。我于当天给被告用微信转账10000元。借款到期后，我多次向被告催收，被告口头承认还款但又不将借款归还给我。2020年6月25日起，被告不接我电话，发微信联系也不回，更没有偿还借款的意愿。 综上所述，被告不讲诚信拒不还款的行为，严重侵犯了我的合法权益，为此，根据相关法律规定，向贵院起诉，以维护我的合法权益，望准予我的诉讼请求为盼。 被告袁锡飞未作答辩。 原告朱云洪围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 微信转账记录和微信支付转账电子凭证各一份，证明借款是通过微信转给被告的10000元。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告的父亲朱明灯与被告袁锡飞系朋友关系。2020年2月22日，被告袁锡飞以自己老婆生小孩需住院费为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式支付给了被告10000元人民币。原告以被告未偿还上述款项，以微信转账记录和微信支付转账电子凭证为依据，诉至法院，请求被告偿还上述款项。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款项以微信转账支付的方式支付给了被告，被告未提供证据证明系偿还双方的之前借款或者其他债务，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为没有利息。但原告主张由被告支付从法院立案之日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁锡飞在本判决生效后五日内偿还原告朱云洪借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2021年01月06日起至借款本金还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告朱云洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告袁锡飞负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年一月二十六日 书记员  董 洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7150号上诉人（原审原告）：黄金叨，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市磐石镇磐南村南街50号，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人黄金叨因与被上诉人乐清市磐石镇磐南村村民委员会（以下简称磐南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金叨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在查明上诉人是户主的情况下，仍然错误认为上诉人以个人名义起诉系原告主体不适格，以裁定驳回起诉，系适用法律错误。土地承包经营权证上承包人是上诉人，租金发放表上的承包户主是上诉人，领取人也是上诉人，身份是户主。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第十九条规定“农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。当事人一方人数众多的，可以推选代表人参加仲裁。”故法律明确规定了承包户可以由农户代表人参加仲裁和诉讼。温州地区其他案件也有个人作原告起诉，法律裁判文书载明原告的个人身份信息，仅查明事实载明其所在户取得承包土地经营权的情况。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告只写明户主的个人信息符合法律规定。二、如果一审法院认为承包户需全体成员一起提起诉讼，原告的主体才能适格，则承包户的全体成员属于必须共同诉讼的当事人，按照民诉法司法解释的规定，法院应当依职权追加原告，而不应驳回起诉。磐南村委会辩称：一、一审裁定适用法律正确。1、上诉人提起本案诉讼无原告主体资格。上诉人要求被上诉人支付承包地租金和发给农村土地承包经营权证，这些权益都是农村土地承包经营户的权益，而不是上诉人个人的权益。如果要主张应当以承包经营户名义提出，而不能以上诉人个人名义提出。2、法律明确规定家庭承包的承包方是农户，而不是个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案所涉承包是家庭承包，不是其他方式承包，更不是个人承包。3、农户代表人与农户系不同的主体。农户代表人是代表农户，而不等同于农户。农户是农村家庭承包经营的承包主体，农户代表人不是家庭承包的主体。法律规定家庭承包的，可以由农户代表人参加诉讼，其代表的是农户，但农户代表人不能将自己个人等同于农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款的规定更充分说明二者之间的关系。二、本案原告主体不适格，也不存在追加原告的情形。1、上诉人个人不是农村承包经营户。本案所涉承包系家庭承包，《农村土地承包法》和《民法总则》规定，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，而不是上诉人个人。农村承包经营户作为农村土地家庭承包经营的法定主体，显然不是上诉人个人所能替代。2、案件是否需要追加原告，也是以现有原告主体适格为前提。本案上诉人以自己的名义作为原告起诉，不符法律规定，其原告主体不适格，因此，不存在追加的问题。上诉人主张的《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条和第七十四条不适合本案情形。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄金叨向一审法院起诉请求：1.磐南村委会支付2018年至2019年承包地租金约5.502万元；2.磐南村委会发给黄金叨新版农村土地承包经营权证。审理中，黄金叨将第二项诉讼请求明确为：判令磐南村委会将由磐南村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还黄金叨。一审法院认定事实如下：黄金叨和磐南村委会均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。一审法院认为：我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄金叨的起诉。本院认为：涉案承包地虽然交由村集体统一经营，但没有改变承包权的归属。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故一审法院认为涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉系原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出追加户内其他成员，但户内成员存在随时变动的可能，且户内其他成员个人也不是符合法律规定的承包户。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年一月六日书记员 戚彬滨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初292号原告罗凤云，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告罗凤云因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月19日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告罗凤云诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告罗凤云于2021年1月11日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告罗凤云申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗凤云撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗凤云负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月十三日书记员  张婵婵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执109号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谭乃明，男，汉族，1970年8月10日出生，住佛山市高明区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与谭乃明融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2708号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人谭乃明发出执行通知书，责令被执行人谭乃明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭乃明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭乃明的银行存款计人民币63395.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2004号 原告:杜会兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：任黄平，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列二原告委托诉讼代理人：罗永俊四川和冰律师事务所律师。 被告：李浩，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨端容，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杜会兵、任黄平诉被告李浩、杨端容劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告杜会兵、任黄平撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王乔嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终199号上诉人（原审被告）：李景朝，男，汉族，1986年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王莹，女，系李景朝妻子。被上诉人（原审原告）：吕伊留，男，汉族，1977年8月26日生，现住西工区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会主任。上诉人李景朝因与被上诉人吕伊留建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李景朝的委托诉讼代理人王莹，被上诉人吕伊留的委托诉讼代理人孙华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景朝上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由吕伊留承担。事实与理由：1、吕伊留提出的证据上数额不准确，李景朝给出的收据计算方式不正确，与工程方给出的计算工程款有误差。等李景朝和工程方计算清楚才可以与吕伊留结清余款；2、李景朝在监狱服刑无法结清工程款，等其出狱与工程方结清（算清）工程款同吕伊留结清工程款；3、李景朝不是“老板”，“老板”是李海彬，工程款应由李海彬承担。吕伊留辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。双方存在建设工程合同关系，吕伊留在施工结束后于2018年2月14日与李景朝进行清算李景朝出具《收据》结算清单，内容显示工地名称、土方总方量、单价、使用机械时间及金额，经双方清算李景朝下欠吕伊留59100元未结清，经原审法院审理查明事实清楚，证据确凿。2、一审法院适用法律正确，程序合法，李景朝的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了我国《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定是正确的。所以原审法院在法律适用上并无不妥，故李景朝的上诉理由是不成立的。吕伊留向一审法院起诉请求：1、判令李景朝偿还吕伊留拖欠工程款人民币69100元；2、判令李景朝支付利息（自2018年12月起，按年利率6％计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由李景朝承担。一审法院认定事实：吕伊留向法庭提交《收据》一张，时间为2018年2月14日，手写部分内容为：老谷工地总方量（5637.45方＊13=73286.85元）、湖南绿林工地总方量（10409.04方＊13=135317.53元），铲车台班时间2小时30分绿林工地=500元。合计：209100元—已清150000元=59100元，下欠59100元。吕伊留在该收据的收款人处签字，李景朝在该收据的会计处签字。吕伊留另提交当日由李海彬转款40000元短信证据，以证明李景朝少付10000元。另查明，李景朝现在监狱服刑。一审法院认为，吕伊留向法庭提交的虽为收据，但在同一份收据上注明有土方数量、单价、总款数及下欠款59100元，并有双方签字，该收据应为双方的结算凭据。吕伊留称先出具收据，后转款且少转10000元，虽有40000元转款凭证，但不能证明收据为转款前所结算，按双方付款与结算同时进行认定，欠款数额以收据上所写“下欠59100元”为准。李景朝拖欠吕伊留工程款，吕伊留要求支付利息损失符合法律规定，对吕伊留要求按年利率6％计算予以支持，从主张权利之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、李景朝于判决生效后十日内向吕伊留支付工程款59100元；二、李景朝于判决生效后十日内向吕伊留支付利息损失（以59100元为基数，按年利率6％，从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回吕伊留的其他诉讼请求。案件受理费1528元，由吕伊留负担228元，李景朝负担1300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李景朝欠吕伊留工程款有吕伊留提供的经双方签字的结算单为证，该结算单上虽有涂改，但涂改后的数字与未涂改部分并不矛盾，对该结算单真实性应予认定。关于李景朝上诉称其与吕伊留结算方式及数额不准确、同工程发包方结算有误差问题，一方面，李景朝对此未提供证据证明，另一方面，其与发包方是否结算属另一法律关系，不能作为拒付案涉工程款的理由。至于李景朝委托代理人王莹庭审中提出该款应由“老板”李海彬承担问题，属李景朝与李海彬之间的债权债务关系，可另行主张。一审根据结算单和债的相对性判决李景朝承担付款责任并无不当。综上所述，李景朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由李景朝负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二一年一月二十八日书记员  周 青
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢28号 戴燕、来安县胜美制衣有限公司： 申请人戴燕与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人戴燕于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付4833.6元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初27号   原告：左秀红，住太原市。   被告：太原红星房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：郑某，住太原市。   原告左秀红与被告太原红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀红，被告红星公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   左秀红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在公司工作期间（2019.9.3-2020.4.5）的佣金19738.4元。事实和理由：原告自2019年9月3日起入职被告处,从事渠道专员工作,该工作属于销售岗位,具体工作就是为红星天悦项目找到意向客户,并带客户到售楼部,然后交由售楼部置业顾问接待,工资由基本工资和销售提成组成。实际工作至2020年4月5日,工作期间原告严格遵守公司的规章制度,服从公司管理,认真完成公司的各项工作,但被告未按照约定的提成,即原告自己成交5套,提成千分之八(36567.5元)。原告名下经济人成交一套,提成千分之二(2644.8元),合计39212.3元,已支付19473.9元,剩余19738.4元。另工作期间被告并未为原告按时缴纳社会保险,应按规定给与补足。综上所述,被告违反相关规定及双方的约定,给原告造成损失。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。   红星公司辩称，原、被告在2019年9月4日至2020年4月5日之间存在劳动关系，原告因家中有事于2020年4月5日主动提出离职；根据原、被告签订的劳动合同，合同中约定的薪资由岗位工资＋岗位津贴＋绩效工资构成，原告主张的佣金不包含在劳动合同中约定的薪资范围内，原告主张的佣金为线上推荐购房系统中推荐未到访过楼盘或售楼部的客户购买房屋所得的佣金，而该购房系统为所有人均可申请注册，并非仅原告可以注册，故该佣金非原告应得薪资范围；根据被告当时的佣金发放制度，佣金发放是根据被推荐的购房人支付房款的相应进度进行发放，因购房人付款阶段有时间间隔，故佣金发放非一次性发放，该佣金制度因原告身份较其他一般公民，存在特殊性，故佣金发放制度较其他一般公民应有一定的特殊性，如原告离职则未达到发放条件的佣金，在达到发放条件时发放给工作的承接者，被告不能重复发放佣金，故被告无需向原告支付其诉求中要求支付的佣金，原告合法合规应得的佣金均已向其发放。综上，驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月3日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳动合同书》，工作岗位系渠道专员。合同约定“……四、劳动报酬（一）乙方在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方按照劳动合同约定的工资标准支付乙方工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当年度政府规定的一方工作地点所属行政区域最低工资标准。乙方的奖金及各项津贴、补贴按甲方依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行……”“…岗位工资+岗位津贴不低于3000元（人民币）。…”   2019年9月3日至2020年4月5日原、被告存在劳动关系。期间的薪资被告已按照劳动合同约定足额向原告发放。   2020年4月5日，被告出具《离职证明》，内容为：左某同志于2019年9月3日与我公司签订劳动合同，期限为3年，担任职务为渠道专员。现该同志已于2020年4月5日与我公司解除劳动关系。   原告于2020年向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日做出杏劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。   原、被告均认可上述事实。   庭审中，原告陈述其主张的佣金计算标准系其提供的渠道个人奖惩办法，该办法是当时渠道经理发到渠道群里的。被告陈述劳动合同中并无佣金的约定，原告主张的佣金并非其薪资，原告应承担举证责任。   以上事实有《劳动合同书》、《离职证明》、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，根据原、被告均认可的双方签订的《劳动合同书》，约定的工资范围系岗位工资+岗位津贴，关于佣金并无约定。原告就其主张的佣金，仅提供了其自行制作的渠道个人奖惩办法，该办法未加盖被告公章，也无被告负责人的签字，无法证明系被告作为用工单位就佣金发放作出的规定，原告并未有证据证明双方就渠道个人奖惩办法达成合意。原告对其主张，负有举证责任，根据其提供的证据不能证明被告还应向其支付佣金19738.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告左秀红的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告左秀红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二一年一月二十六日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721财保3号之一申请人：王夫见，男，1968年8月17日出生，汉族，住住江苏省丰县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：王雪祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人王夫见申请财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1721财保3号民事裁定，并于2021年1月27日依法冻结了被申请人王雪祥的银行账户。2021年1月28日王夫见向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人在本院裁定采取保全措施后，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，本院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王雪祥银行存款人民币50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人王夫见负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 萍二〇二一年一月二十八日书记员 师振杰
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初1号起诉人：罗某英，女，汉族，1970年8月12日出生，四川省珙县人，现住八宿县。起诉人：罗某芳，女，汉族，1975年12月16日出生，四川省珙县人，现住八宿县。2020年1月4日，本院收到罗某英、罗某芳的起诉状。起诉人罗某英、罗某芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失624,400元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年12月23日签订《租赁合同》后，原告自2012年12月至2014年6月通过两次装修和购买设备共投入200余万元对涉案主楼一至四层和楼外两层房屋进行装修，开办了洗浴中心、餐饮、茶坊、住宿和KTV，因个人精力和资金压力原因，先后将KTV、餐饮店、洗浴中心（包括设备设施、经营场地、营业执照和经营权）转让给王某仓、胡某德、尼某拉姆经营，由于被告四处声称要收回房屋，并拒绝上述人员转让经营的要求，拒绝原告办理转让经营事宜，按照《租赁协议》第七条二节三项约定：“租赁期间，乙方（原告）拥有该房屋的使用、经营、收益权，乙方在租赁期间转租时不需要经甲方同意，同时也可以将经营项目转让给其他人，转让时必须告知甲方（被告），甲方必须在场，但必须按原合同要求一并转让，甲方不得提出任何理由干涉，甲方必须无条件配合乙方，否则视为甲方违约。”即原告在转让KTV、餐饮店经营项目时，原告必须告知被告，被告必须无条件配合原告办理。而原告短信通知被告，被告置之不理。电话不接，原告随同受让人一起多次到当地警务站、八宿县法院执行局要求解决，被告仍拒绝到场解决，受让人因惧怕当地藏人，王某仓、曹某军先后交了定金都不敢同原告签订转让（转租）合同，只能在当地转租其他歌厅经营，甚至尼某拉姆承租经营歌厅4个月，胡某德承租经营餐厅几个月后都退出经营。造成餐厅停业半年多，迫于无奈改造成商店出租，底楼KTV至今闲置，目前除二楼临街7间门市出租外，尚有KTV等共计二十四间营业房空置，因此被告阻碍原告经营项目转让的行为给原告造成损失并构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。被告以拒收房租的方式恶意制造原告违约，达到其无偿收回涉案房屋，谋取更大利益的目的。（每年可多收租金7万多元，每五年临街7间门市可另收取一次转让费8万元／间门市，租赁期可收取转让费100多万元），原告与被告于2012年11月23日签订《租赁合同》，租赁期限十五年，双方因租赁合同产生纠纷诉，八宿县人民法院于2015年8月5日作出（2015）八民初字第17号民事调解书，该调解书第一条确定，自2014年5月起在原有基础上上涨1000元，第四条确定“2015年9月起，罗某英于每月15日之前支付当月房屋租金，如罗某英未按照原、被告双方商议的支付方案（第二条和第三条约定）按期支付当月房屋租金和拖欠的房屋租金，从约定期限届满次日起算，朗某次旺给罗某英七日宽限期，七日宽限期届满，罗某英仍未履行支付义务，则朗某次旺有权收回租赁房屋。”之后，从2016年1月至2017年11月均由八宿县人民法院代收房屋租金后转交给被告，2017年12月开始由双方协商自行交付。在自行交付房屋租金期间，原告多次以短信和致电甚至通过报警方式告知被告领取房屋租金，均遭被告拒收，原告多次要求被告提供银行卡互相绑定每月直接划款支付租金，而被告提供的银行卡在当地农业银行办理绑定付款后，原告转入当月租金被退回，银行告知被告银行卡人为锁死，之后原告经反复讨要，朗某次旺重新提供银行卡转入两月租金，朗某次旺未承认收到，原告报警处理，朗某次旺仍未承认，被告申请执行八宿县人民法院（2015）八民初字第17号《民事调解书》也未认可收到两个月房租。原告每月短信通知被告收取租金遭拒收，尤其2019年3月27日原告收到被告诉状，应诉通知书后，八宿县人民法院于2019年6月22日以一事不再审的原则驳回被告的起诉，被告不服裁定上诉后又撤诉，原告罗某英在2019年6月端午节后带来十万元现金到八宿县另收了4万元租金，于2019年6月21日短信通知被告来收房租，并先后打电话给被告收房租，朗某次旺短信不回，电话不接，2019年6月22日无意中看见朗某次旺在涉案房屋旁边修的房屋中大门是虚掩的（平时朗某次旺未住在此处），原告推门进去看见朗某次旺和其儿子在，马上抓住他要求他收房租遭拒，双方到警务室解决，民警认为该纠纷属于民事纠纷为由，警务室开警车把双方拉到法院解决，朗某次旺借口进厕所方便溜走。八宿县人民法院（2019）藏0326执异1号《执行裁定书》也认定“原告于2017年12月开始至2019年7月期间以面谈、短信、致电等方式告知被告领取房屋租金共计31次，被告朗某次旺不予配合或拒收的行为造成原告不能按照（2015）八民初字第17号《民事调解书》给付内容履行义务，罗某英的行为不构成违约责任”。由于本案被告恶意阻拦原告经营项目转让、转租房屋，以取得更大利益，违背了民事活动公平与诚信原则，阻碍原告转租房屋的行为构成侵权，应当承担侵权责任。为此，原告以首部请求事项向八宿县人民法院起诉，请求八宿县人民法院依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任》之有关规定及相关司法解释，查明事实，公平裁判。本院经审查认为，起诉人罗某英、罗某芳提起的诉讼请求、事实与理由与本院受理的（2020）藏0326民初3号案件中罗某英、罗某芳提起的诉讼请求、事实与理由基本一致，该案本院于2020年6月28日作出（2020）藏0326民初3号民事判决，起诉人罗某英、罗某芳不服该判决，向昌都市中级人民法院提起上诉，昌都市中级人民法院于2020年11月4日分别作出（2020）藏03民终109号民事裁定书和（2020）藏03民终109号民事判决书，该两份裁判文书已经生效，起诉人罗某英、罗某芳的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对罗某英、罗某芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年一月四日书记员  刘燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初117号 原告：张永兵。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告张永兵与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永兵于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，张永兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永兵负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终3号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄志若，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人黄志若房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员戢亚倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更173号罪犯张文祥，男，1964年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2005年12月15日作出（2005）曲刑初字第224号刑事判决，以被告人张文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年7月26日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分535.8分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保99号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：黄玲，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄玲在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××0691中重复发放的失业补助金1056元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××0691中的1056元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初459号原告：谭培虎，男，1975年6月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告：陈代顺，男，1971年4月15日出生，住重庆市开州区。原告谭培虎与被告陈代顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告谭培虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八、第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭培虎撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年一月二十五日书记员  伍思
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执4号 申请人西充县人民防空办公室与被执行人南充市西汇投资有限公司追缴防空地下室易地建设费一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325行审19号行政裁定书，被执行人南充市西汇投资有限公司应缴纳防空地下室易地建设费1217554.8元。 执行中，被执行人南充市西汇投资有限公司已主动向西充县人民防空办公室履行缴款手续。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初255号原告：刘颖洁，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。被告：九江恒通投资有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区长虹西大道**，统一社会信用代码：91360406083906130A。法定代表人：朱金印。原告刘颖洁与被告九江恒通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日进行诉前调解，于2021年1月27日立案受理。原告刘颖洁于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖洁撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘颖洁负担。审判员  朱敏二〇二一年一月二十七日法官助理吴亚儒书记员郭倩