苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初11730号 原告：邱才根,男,1966年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：徐智春,男，1971年11月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。 被告：周学新，女，1972年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告邱才根与被告徐智春、周学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告邱才根到庭参加诉讼，被告徐智春、周学新经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱才根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金70000元；2、判令两被告偿付借款利息损失，以70000元借款为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以LPR（贷款市场报价利率）的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐智春系朋友关系，被告徐智春说做生意缺少资金需要向原告借款，2012年5月2日上午原告借给被告徐智春10000元后、下午被告徐智春领原告去“盛虹镇东分厂”指着一车布讲是他的，原告又借给被告徐智春20000元。2012年6月5日被告徐智春对原告说缺少染费又向原告借款30000元；2012年6月17日被告徐智春说提货又向原告借款10000元，被告徐智春共计向原告借款70000元。之后，原告连续向被告徐智春催讨借款，被告徐智春换掉电话回避，一直到2017年1月原告了解到被告徐智春新的电话号码，他接听时承诺在2017年春节后会卖掉房屋立即归还借款70000元，但至今分文未归款。为此，原告曾于2017年6月8日提起诉讼，后因原告自身突发疾病住院，只能于2017年8月4日申请撤诉，贵院(2017)苏0509民初7116号民事裁定书，准予撤回起诉。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务依法承担共同归款义务，原告只能再次起诉，望予以依法判决。 被告徐智春未作答辩。 被告周学新未作答辩。 原告邱才根主张徐智春向其借款70000元，并提供了以下三份借条原件：徐智春于2012年5月2日出具的借条，言明向邱才根借款20000元，一个月归还，利息2000元；2012年6月5日及2012年6月17日出具的借条，分别言明向邱才根借款30000元和10000元，未约定还款期限及利率。以上借条上借款金额共计60000元。 庭审中，邱才根陈述，其和徐智春是朋友，2012年左右其开柴火行，还做废布料生意，徐智春则做布料生意，他以资金周转需要为名向其借款。其于2012年5月2日上午借给徐智春10000元，徐智春出具了借条，但借条因保管不慎已遗失，当天下午又借给徐智春20000元，后续又借给他30000元和10000元，共计出借了70000元，均以现金给付。借款后徐智春一直没有还钱，也没有付利息，从2013年7月开始其就向徐智春催讨，起初还能电话联系到，后来徐智春换了电话号码就联系不到了。其曾到徐智春家里三次，也没有找到他。徐智春只在2014年左右给了其2000元，说是让其买香烟抽，其愿意将2000元作为利息扣除。 本院根据原告邱才根提供的被告徐智春出具的借条原件，结合原告的陈述，对于借条上所载三笔借款共60000元予以认定。对原告主张的2012年5月2日上午出借的10000元，因被告未到庭，仅凭原告陈述的借款经过，尚不足以认定存在该笔借款事实，故不予认定。 另查明，本院（2012）吴江震民初字第0314号民事判决书认定，徐智春、周学新于1995年10月11日登记结婚，于2012年7月13日登记离婚。 本院认为：原告邱才根与被告徐智春的民间借贷关系合法有效。原告邱才根履行了60000元的出借义务，被告徐智春理应及时归还借款，拖欠不还显属不当。对2012年5月2日的借款20000元，双方明确约定借期一个月，利息2000元，借款期内利息经折算虽超过法律保护的利率范围，但考虑到被告徐智春已拖欠借款多年，借期内受法律保护的利息和逾期后至起诉前的逾期利息远超2000元，故原告当庭自愿将徐智春已付2000元作为利息扣除，本院予以准许。其余两笔借款，双方未约定利率或利息，应视为无利息。原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率四倍计算的利息，为逾期还款利息，本院依法对以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的部分予以支持。原告主张本案借款为徐智春与周学新的夫妻共同债务，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但金额较大，明显超过了夫妻家庭日常生活所需，原告徐智春也未提供任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且本案借款后不久两被告即离婚，故不能认定为夫妻共同债务。本院被告徐智春、周学新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐智春于本判决生效之日起十日内归还原告邱才根借款本金60000元，并给付逾期还款利息（以60000元为基准，自2020年9月23日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××61） 二、驳回原告邱才根其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告邱才根负担125元，由被告徐智春负担650元。公告费300元，由被告徐智春负担。上述被告徐智春合计负担950元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱才根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  沈黎红 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。