福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终105号 上诉人（原审原告）：温海阔，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵山凤（系温海阔之妻），住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03。统一社会信用代码：91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 原审第三人：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村汾江路113号。统一社会信用代码：91350800764088970C。 法定代表人：杜钢，该公司董事长。 原审第三人：杜钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：林志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人温海阔因与被上诉人厦门象屿资产管理运营有限公司（以下简称象屿公司）、原审第三人龙岩星辉房地产开发有限公司（以下简称星辉公司）、杜钢、林志华、林景荣案外人执行异议之诉一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温海阔及其委托诉讼代理人钟太宣、被上诉人象屿公司的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。原审第三人星辉公司、杜钢、林志华、林景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 温海阔上诉请求：撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初76号民事判决，判决立即停止对温海阔购买的坐落于福建省龙岩市新罗区××镇××路××号××广场××＃××号车位的执行。事实和理由：1.温海阔一审的诉讼请求是立即停止对温海阔购买的坐落于福建省龙岩市新罗区××镇××路××号××广场××＃××号车位的执行，并解除对该房屋及车位的查封。由此可见，温海阔原审的诉讼请求包含停止执行和解除查封两个部分。因此，原审判决以解除了对讼争房屋和车位的查封为由，驳回温海阔关于请求停止执行的诉讼请求是错误的。2.解除了查封，并不等同于停止执行。原审法院于2018年10月22日作出的（2018）闽0427执1493号之一执行裁定，将讼争房屋和车位列入拍卖、变卖的执行标的。因此，即便解除了查封，也没有改变讼争房屋和车位仍处于拍卖、变卖执行标的状态的性质。3.温海阔原审提交了大量、充分、扎实的证据，足以证实温海阔购买讼争房屋和车位的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定，原审判决依法应当判决立即停止对讼争房屋和车位的执行。 象屿公司辩称，案涉房屋及车位现已解除查封。一审法院并未采取其他执行措施，故一审法院判决是正确的。 星辉公司、杜钢、林志华、林景荣未作陈述。 温海阔向一审法院起诉请求：立即停止对温海阔购买的坐落于福建省龙岩市新罗区××镇××路××号××广场××＃××号××号车位的执行，并解除对该房屋及车位的查封。 一审法院认定事实：2011年12月11日，第三人林景荣向赵山凤弟弟赵庆阳出具借合作开发建房资金100万元的借条，约定月利率2%，届时未还本息转为购房款。2012年9月24日，温海阔通过曾金善账户转入林景荣账户50万元，2013年1月21日、25日，温海阔之妻赵山凤用信用卡分别向星辉公司账户转入40万元、20万元，2013年5月14日，温海阔通过刘淦辉账户转入星辉公司账户35万元。2013年7月10日，星辉公司向温海阔出具收到购房款145万元的收条。2014年6月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同确认：温海阔向星辉公司购买星辉广场x＃xxx号房屋及Ｃ006、Ｃ007号车位，合计总价款2579972元。星辉公司同时出具收到温海阔预交购房145万元的收款收据。2015年8月3日，温海阔将林景荣2011年12月11日向赵庆阳的借款100万元本息抵为购房款，星辉公司出具收到温海阔购房款1129972元的收款收据。2014年10月20日，温海阔与龙岩水务集团有限公司签订了《供用水合同》。2016年6月27日，福州市中级人民法院对中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与第三人借款合同纠纷一案作出（2015）榕民初字第2033号民事判决。经福建省高级人民法院和三明市中级人民法院裁定，该判决由一审法院执行。2018年10月22日，一审法院作出（2018）闽0427执1493号之一执行裁定书，将讼争房屋及车位列入拍卖、变卖的执行标的。温海阔于2018年12月18日向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2018）闽0427执异44号裁定，驳回温海阔的执行异议。在本案审理过程中，因申请执行人象屿资产公司同意解除星辉广场x幢住宅x＃-xx号房产及Ｃ006、Ｃ007号车位的查封，一审法院于2020年8月4日作出（2018）闽0427执1493号之十一执行裁定书，解除福建省龙岩市新罗区××镇××路××号××广场××幢××＃××号房××号车位的查封。 一审法院认为，一审法院已于2020年8月4日裁定解除对诉争房产及车位的查封，温海阔要求解除查封停止执行所依据的事实已不存在，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。第三人星辉公司、杜钢、林志华、林景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第三项、第一百四十四条规定，判决：驳回温海阔的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案中，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，已经于2020年8月4日作出（2018）闽0427执1493号之十一执行裁定，解除了对福建省龙岩市新罗区××镇××路××号××广场××幢××＃××号房××号车位的查封。此外，执行法院（一审法院）并未对案涉房产及车位采取其他具体的强制执行措施。温海阔在本案中起诉请求停止对案涉房产和车位的执行已没有事实依据，故温海阔的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，温海阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人星辉公司、杜钢、林志华、林景荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由温海阔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王晓清 书 记 员 朱 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。