上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10830号原告：沈伟杰，男，1993年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈伟杰与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈伟杰及其委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)484,273.4元；二、判令被告支付利息(其中以本金224,880元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月16日起至被告实际清偿之日止；以本金92,393.4元为基数，按年利率21.7%计算，自2019年2月15日起至被告实际清偿之日止；以本金78,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月20日起至被告实际清偿之日止；以本金89,000元为基数，按年利率7.17%计算，自2019年2月21日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次以还信用卡为由向原告借款，原告分别于2018年11月16日出借255,330元、于2018年12月14日出借100,000元，于2018年12月17日出借83,000元，于2018年12月19日出借89,000元。后被告就255,330元的借款归还了三期本息各10,150元(合计30,450元)，就100,000元的借款归还了二期本息各3,803.3元(合计7,606.6元)，就83,000元的借款归还了5,000元，上述还款均认可系归还本金。就89,000元的借款支付了两期利息各532元，余款至今未还，且人已失联，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条四张、中国工商银行账户历史明细清单、支付宝转账记录、平安银行个人信用贷款合同、平安银行个人贷款业务客户还款清单、渤海银行线上个人信用借款合同、渤海银行账户明细对账单、渤海银行贷款结清证明。被告陈世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与平安银行股份有限公司上海分行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向平安银行贷款300,000元，贷款月利率1.1%，期限36个月，自2018年12月16日起至2021年11月16日止，每月等额还款10,137.11元等。次日，原告向被告转账255,330元，被告收款后出具借条及收条，载明收到原告借款255,330元，于2018年12月15日起每月连本带息还款10,150元，为期三年。2018年12月14日，被告向原告出具第二张借条及收条，载明收到原告借款100,000元，于每月14日还款3,803.3元，为期三年。就该笔借款，系原告于同日向渤海银行股份有限公司深圳分行(以下简称“渤海银行”)贷款100,000元后转账交付被告，根据原告与渤海银行签订的《渤海银行线上个人信用借款合同》显示，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月应还数额为3,803.29元。2018年12月17日，被告向原告出具第三张借条及收条，载明收到原告借款83,000元，分期两年，于每月17日偿还。其中40,000元系原告于当日通过支付宝转账交付。2018年12月19日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款89,000元，先息后本于每月20日支付利息532元，于一年后归还本金89,000元。次日，原告向户名为“周*平”的账户转账13,243元，向被告账户转账75,756元，合计88,999元。就该笔借款，被告亦出具收条确认收到原告89,000元。审理中，原告称出借给被告的第一笔借款系其向平安银行信用贷款300,000元后转借被告255,330元，根据平安银行3年期的等额还款方式，300,000元的每月应还金额为10,137.11元，目前其正常按月偿还。被告在支付了2018年12月、2019年1月、2月三期款项(每期10,150元，共计30,450元)后未再还本付息，现原告同意将30,450元抵扣本金，故主张剩余借款本金为224,880元，利息自2019年2月16日起按年利率24%计算(据原告计算年利率约为24.98%，超出法律规定，故予以调整)。出借给被告的第二笔借款系其向渤海银行贷款100,000元后转借被告，根据渤海银行3年期的等额还款方式，每月应还款为3,803.29元。后被告支付了2019年1月、2月两期款项(每期3,803.3元，共计7,606.6元)后未再还本付息，原告同意将7,606.6元抵扣本金，故主张剩余借款本金为92,393.4元，利息自2019年2月15日起按年利率21.7%计算(据原告计算年利率为21.7%，未超出法律规定)。2019年5月9日，原告提前还款，现渤海银行贷款已结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。经本院核算，借款本金为255,330元的借条，借款年化利率应为14.37%。借款本金为100,000元的借条，借款年化利率应为12.31%。据此，原告关于上述两笔借款利息之主张，本院依法予以调整。原告关于其余两笔借款剩余本金及逾期利息之主张，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世杰于本判决生效之日起10日内返还原告沈伟杰借款本金484,273.4元；二、被告陈世杰于本判决生效之日起10日内支付原告沈伟杰借款利息(其中以本金224,880元为基数，按年化利率14.37%计算，自2019年2月16日起至被告实际清偿之日止；以本金92,393.4元为基数，按年化利率12.31%计算，自2019年2月15日起至被告实际清偿之日止；以本金78,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月20日起至被告实际清偿之日止；以本金89,000元为基数，按年化利率7.17%计算，自2019年2月21日起至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,498.76元，由被告陈世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二一年一月十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。