贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12240号 原告：付启红，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 被告：胡秀刚，男，1974年7月22日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告付启红与被告胡秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启红的委托诉讼代理人何笔秀到庭参加诉讼。被告胡秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付启红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金180500元；2.判决被告以借款本金180500元为基数，按年利率6%计算支付原告从2020年8月12日起至债务清偿完毕之日止的利息，至起诉时利息暂计为2377元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告多次借款，2019年12月30日微信转账9400元，2020年1月5日微信转账5000元，3月18日微信转账8600元，3月20日微信转账6100元，4月22日微信转账9000元，5月17日微信转账10000元，6月12日微信转账19600元，同日借给被告现金12500元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“被告向原告借款人民币80500元，借款时间为2020年6月12日，双方身份信息”等协议内容，双方口头约定月利率为2%，被告称贷出贷款立马偿还原告。后原告多次催要，被告欺骗原告称正在贷款，于2020年8月12日被告再次向原告借款100000元周转，贷款下来两次借款一起偿还，原告将100000元通过银行柜台转账给被告后，被告向原告出具《借条》，约定：“被告向原告借款人民币100000元，借款时间为2020年8月12日，双方身份信息”等协议内容，双方口头约定月利率为2%，被告承诺十天之内将两笔借款一起偿还原告，现原告找到被告要求还款，被告称没钱，拒绝向原告履行偿还借款。综上所述，原告认为，借款系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当受到法律的保护和约束，现原告已按约定将借款交付给被告使用，但被告却违反约定拒绝偿还原告借款，该行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特依《合同法》《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡秀刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付启红与胡秀刚系朋友关系。2019年12月30日至2020年6月12日,胡秀刚多次向付启红借款，付启红通过微信转账67700元（2019年12月30日转账9400元、2020年1月5日转账5000元、3月18日转账8600元、3月20日转账6100元、4月22日转账9000元、5月17日转账10000元、6月12日转账19600元），并支付部分现金。2020年6月12日，经双方结算，付启红共计借给胡秀刚80500元，胡秀刚为此出具《借条》一张给付启红，载明：“兹因胡秀刚近来手头不便，而向付启红借金额，共得款项人民币捌万零伍佰元整（￥80500元），以上唯恐口误无凭，特立此借条为证。立据出借人：付启红，身份证号：5223211972××××××××，联系地址：××，电话：187××××2910，立据借款人：胡秀刚，身份证号：5223211974××××××××，联系地址：兴义市，电话：151××××3417,2020年6月12日”。在该《借条》的立据借款人处有胡秀刚的签名，在《借条》的金额、住址及时间处均有胡秀刚的捺印。双方未约定利息，也未约定还款期限。庭审中，付启红自认该80500元中有1000元借款本金系微信转账时已作为利息扣除，实际借款本金为79500元。2020年8月12日，胡秀刚以需资金周转进行贷款后可以将付启红的全部借款还完为由再次向付启红借款100000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹因胡秀刚近来手头不便，而向付启红借金额，共得款项人民币拾万元整（￥100000元），以上唯恐口误无凭，特立此借条为证。立据出借人：付启红，身份证号：5223211972××××××××，联系地址：××，电话：187××××2910，立据借款人：胡秀刚，身份证号：5223211974××××××××，联系地址：兴义市，电话：151××××3417,2020年8月12日”。在该《借条》的立据借款人处有胡秀刚的签名，在《借条》的金额、住址及时间处有胡秀刚的捺印。付启红通过兴义农村商业银行的账户将100000元于当日转给了胡秀刚，双方未约定利息。 另查明，庭审中，付启红陈述之前所借的80500元均约定有月利率2%，并提供微信转账记录证明胡秀刚在借款后给付过部分利息，付启红提供的《借款组成及被告利息支付情况清单》显示胡秀刚支付利息共计6100元。2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。付启红与胡秀刚之间的合法的借贷关系自付启红向胡秀刚提供借款时成立并生效。胡秀刚借款后经付启红催要未在合理期限内偿还全部借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。 关于尚欠借款本金是多少的问题。对于案涉借款本金由两笔借款组成，其中付启红自认第一笔借款虽然《借条》载明借款金额为80500元，但实际出借金额仅为79500元；第二笔借款金额为100000元有付启红提供的《借条》及《银行转款凭证》在卷予以证实，故案涉借款本金为179500元。又因付启红未提供证据证明双方对借款约定利息，故胡秀刚偿还的6100元应作为其偿还借款本金进行处理，故胡秀刚尚欠付启红的借款本金为173400元（179500元-6100元）。所以，对于付启红关于借款本金的诉请，本院支持由胡秀刚向其偿还借款本金173400元。 关于利息的问题。因双方未约定利息，故付启红要求胡秀刚按月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但胡秀刚经付启红催要未在合理期限内偿还借款，依法应承担支付逾期利息的责任，又因双方未约定借款期限，有证据证明付启红的催要时间为本案的起诉之日（2020年11月24日），故逾期利息应从2020年11月24日开始计算。因本案的受理时间为2020年8月20日后，故根据新修订的民间借贷司法解释，逾期利息的计算标准应按照付启红起诉之时一年期贷款市场报价利率进行计算，即按年利率3.85%进行计算。故对于付启红利息的诉请，本院支持由胡秀刚以尚欠借款本金173400元为基数，从2020年11月24日起按年利率3.85%向付启红计付逾期利息至借款清偿之日止。 综上，本案应由胡秀刚偿还付启红借款本金173400元及逾期利息（以173400元为基数，从2020年11月24日起按年利率3.84%计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡秀刚于本判决生效之日起十日内偿还付启红借款本金173400元及逾期利息（以173400元为基数，从2020年11月24日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回付启红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由付启红负担101元，胡秀刚负担1854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年一月二十四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星