wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保26号 申请人：赵兴旺，男，汉族，1974年7月12日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：周伟，男，汉族，1981年4月21日生，住安徽省濉溪县。 原告赵兴旺与被告周伟民间借贷纠纷一案，原告赵兴旺于2021年1月25日向本院提出书面申请财产保全，请求对被告周伟名下银行账户存款20万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告赵兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人周伟银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 璐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保2号 刘传蓉（被执行人）： 刑庭移送的刘传蓉财产保全一案，经本院立案执行。在执行过程中已依法对被保全人刘传蓉名下的财产进行了查封。至此，刑庭移送执行的(2021)川1528刑初12号查封令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终35号 上诉人（一审起诉人）：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地浙江省龙泉市莱茵花园综合楼三楼。统一社会信用代码:91331181148542578U。 法定代表人：叶建和。 上诉人浙江佳和矿业集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江佳和矿业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案依法受理。事实和理由：一、原审裁定不予受理理由不能成立，本案不构成重复起诉。根据最高院民诉法解释第247条规定，需同时符合该条文规定的三个条件的才构成重复起诉，人民法院才可以对案件裁定不予受理，而本案的起诉均不符合前述三个条件。首先，两案的当事人不同；其次，两案诉讼标的不同，前案首先要解决债权是否确定的问题，本案要解决1500万元补偿费是否属于附条件及该条件是否已成就的问题；同时，两案的诉请请求也不同，本案的诉请仅系前案的争议焦点之一，故两案的诉请、争议焦点及法律关系完全不同。二、原审裁定认定的事实与正在审理的（2019）浙1181民初1719号案件中认定的事实相矛盾，且在前案的审理中未对上诉人提交的证据及抗辩理由进行审理。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，实质上剥夺了上诉人享有的诉权，属于适用法律错误。 本院认为，根据上诉人浙江佳和矿业集团有限公司提起的诉请，本案系确认之诉，其实质上系为对抗尚在诉讼过程中的（2019）浙1181民初1719号案件中，龙泉市××房地产有限责任公司的债权人向其提起的债权人代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合“债务人的债权已到期”这一条件，故本案中上诉人的诉请属于前述案件中必须进行审查的范围，上诉人对龙泉市××房地产有限责任公司的抗辩，可以在该案向债权人主张。结合前案尚在审理阶段过程中，原审法院裁定不予受理上诉人本案的起诉，有其依据，本院予以维持。 综上，浙江佳和矿业集团有限公司提的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二一年一月二十九日 代书记员  楼赛赛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3999号 申请执行人陆小明，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陆小明与被执行人许丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）闽0305民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆小明于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人许丽霞归还借款人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5188号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳艳艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保27号申请人：岳远坤，男，1985年6月29日出生，汉族，贵州，现住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人岳远坤于2021年1月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款43,539元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产，太平财产保险有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人岳远坤诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月7日立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人岳远坤要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在43,539元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费455元，由申请人岳远坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月七日书记员  汪 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8399号原告：王红，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:王云，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王桂芸（王云之妻），住天津市河东区.被告：王桂芸，女，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告王红与被告王云、王桂芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告王云、王桂芸及其委托诉讼代理人马志贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.要求王云、王桂芸共同偿还原告借款本金550000元；2.判令王云、王桂芸给付王红利息，自2018年12月28日以550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心的贷款市场利率计算至实际给付之日止；3.本案的全部诉讼费用由王云、王桂芸承担。事实及理由：王云、王桂芸自1995年至2015年期间陆续向王红借款，累计借款金额共计550000元。但是王云、王桂芸一直没有偿还借款。2018年11月14日，王红被确诊为宫颈瘤急需用钱治病，只得向王云、王桂芸提出还款要求，但是当时王云、王桂芸无偿还能力，经双方协商，王云、王桂芸同意将坐落于天津市河东区文宫里7-1-505-507过户给王红作为借款的偿还，后来王云将该房产过户给了王红。2019年，王桂芸谎称该房屋过户不知情并起诉至贵院，要求确认房屋过户无效。因王桂芸一口咬定不知情，法院判决房屋过户无效。王红为维护自身合法权益，起诉来院。王云、王桂芸辩称,王云、王桂芸与王红之间不存在民间借贷法律关系，本案的550000元债务系王云与王红为了侵害王桂芸的合法权益编造的。2018年王云欲与王桂芸离婚，为了独占双方婚后财产即文宫里的房屋，王云就与其妹妹王红商议虚构一个王云与王红的债务关系，将文宫里的房屋过户给王红用于抵债，以达到王云独占文宫里房屋的目的。故王云与王红故意编写了本案的借条，但是其实王红没有向王云出借过钱款，双方并不存在民间借贷的关系。王红围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.情况说明；3.证人王某1、王某2的证言。王桂芸向本院提交如下证据：1.天津市存量房屋买卖协议、自愿放弃资金监管服务确认书、购房人家庭情况申报表；2.民事起诉状；3.河东法院开庭笔录；4.民事判决书（2019）津0102民初7898号；5.民事上诉状、民事裁定书（2020）津02民终706号。王云未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王云与王桂芸于1991年结婚，1999年位于文宫里的房屋登记于王云名下，2018年王云欲与王桂云离婚，2019年1月30日王云将位于文宫里的房屋过户给王红，双方没有房屋买卖资金交易且在房管部门签署了自愿放弃资金监管服务确认书。2019年5月王云起诉王桂芸离婚，2019年8月16日王桂芸起诉王云、王红房屋买卖合同无效，申请离婚案件中止。2019年11月1日，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初7898号判决确认王云与王红签订的关于文宫里的房屋买卖协议无效，后王云在上诉期间撤回了上诉，（2019）津0102民初7898号判决生效，2020年8月王云将离婚案件撤诉。经过河东法院的强制执行，2020年10月位于文宫里的房屋过户回王云名下。另查，王云给王红出具“借条”一张，约定“借款人王云自1995年至2015年期间向出借人王红累计借到人民币伍拾伍万元（550000），全部借款为现金支付，借款用于父母生老病死。王红于2018年11月14日被确诊为宫颈瘤，急需用钱治病，特向借款人王云提出还款要求，但借款人王云无偿还能力，经双方协商，借款人将坐落于天津市河东区××道××号楼××门505-507的房屋过户给出借人王红，作为借款的偿还，该房屋面积为37.75平方米，是王云的个人所有的房产。出借人：王红，2018.12.28。借款人：王云，2018.12.28.”。本院认为，本案诉争的焦点在于王红与王云之间是否存在民间借贷法律关系。首先，关于涉案款项的交付问题，王红主张550000元均是通过现金交付，现金交付现场只有王红、王云与其已经去世的父母，且借款是分多笔现金给付，时间从1995年至2015年，跨度长达20年，但现场见证人均已去世，已无法查证现金交付情况。其证人王某1（王云、王红的大哥）和王某2（王云、王红的二哥）均表示听去世的父母说起过王云曾向王红借款，但是借款数额和款项交付的情况并不清楚，故无法确定借贷事实是否真实发生。其次。关于王红与王云是否存在借贷合意的问题，王桂芸提供了相关证据证实王云为了争夺文宫里的房屋，在王桂芸不知情的情况下过户给王红，之后不久王云提起离婚诉讼，在败诉后王云提出上诉，上诉期间王云生病与王红关系恶化，王云又与王桂芸和好，王云又撤回上诉和离婚诉讼请求，这一系列事件的时间节点与王云当庭陈述的其与王红为了侵害王桂芸的合法权益而虚构债务伪造“借条”的行为发生时间刚好吻合。说明双方之间并不存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王云和王桂芸已经提供了初步的证据证实了王云与王红之间并不存在借贷合意，说明了涉案“借条”的产生原因，作出了合理的说明，王红应当仍应就借贷事实的发生承担举证责任，根据现有证据王红无法证实其主张，故对王红的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决如下：驳回王红的全部诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年一月十二日书记员  张欢本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初23号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某2，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年10月16日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月5日，被告人张某2驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇建安路由西向东行驶，21时30分，行至果河路与建安路交叉口与由东向西左转行驶的师某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某2受伤、两车受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现张某2有酒后驾驶的嫌疑，当场对张某2进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将其带到弥渡县人民医院由医护人员抽取了血样送检。经鉴定，张某2的血液中检出乙醇成分，含量为235.75ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县公安交警部门认定，认定师某负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。 被告人张某2在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 上述事实，公诉机关提交了查获经过、户口证明、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人身份及机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人张某2的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、血液乙醇含量及车辆技术鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某2违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在接受调查时能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人张某2判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人张某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某2构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某2醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人张某2的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年一月二十二日 书记员  张恒瑜
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审7号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局三泉自然资源所工作人员。   被执行人：新绛县固钰混凝土有限公司，住所地：新绛县北环路北、步行街东，南楼1幢6号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王奇，男，汉族，稷山县村民，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年1月18日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】31号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（新绛县固钰混凝土有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县固钰混凝土有限公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县固钰混凝土有限公司未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用三泉镇长庆村集体土地（5595.02平方米）建设的行为，于2020年4月24日作出新自然资罚决字【2020】31号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（新绛县固钰混凝土有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县固钰混凝土有限公司）十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2375.4平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，非法占用的3219.62平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，共计88146.4元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月28日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款88146.4元。2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】31号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】31号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（新绛县固钰混凝土有限公司）退还非法占用的土地，限期（新绛县固钰混凝土有限公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 朱晓丽     二〇二一年一月二十五日   书 记 员 孔碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初252号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：谢梅芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱治友与被告谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱治友撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年一月二十二日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢122号中国农业银行股份有限公司天津大港支行、张睿：中国农业银行股份有限公司天津大港支行与张睿借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计15199.02元。经本院恢复立案执行，张睿将15199.02元直接交付中国农业银行股份有限公司天津大港支行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请恢复执行的（2014）滨港民初字第1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执49号 申请执行人：桂林某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，1978年11月19日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2171号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额1355.07元。 经查，本案中王某某已于期限内主动将本案案款交纳至桂林市中级人民法院账户。本院认为，被执行人王某某已于期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年一月十二日 书记员 秦振伦
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初770号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人任奎，男，1993年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住北京市通州区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被羁押；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人肖猛，男，1987年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市监利县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人蔡云鹏，北京市汉和律师事务所律师。被告人龙伟涛，男，1990年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，王老吉药业股份有限公司职员，住广东省广州市白云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被羁押；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人任奎、肖猛、龙伟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人任奎、肖猛、龙伟涛及被告人肖猛辩护人蔡云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年6月间，被告人任奎在明知摩托车证照不全的情况下，协助他人转移并通过微信向被告人肖猛出售雅马哈牌摩托车二辆。其中，黑色雅马哈牌摩托车（车辆识别代码LBPTCJNA9K0057087）为王某1被窃车辆，经认定，价值人民币8082元；白黑色雅马哈牌摩托车（车辆识别代码LBPTCJNAXL0067368）为卞某被窃车辆，经认定，价值人民币8082元。同年6月间，被告人肖猛在明知摩托车证照不全的情况下，通过微信向被告人龙伟涛转售上述黑色雅马哈牌摩托车一辆。同年7月间，被告人龙伟涛在明知摩托车证照不全的情况下，通过咸鱼软件、微信向他人转售上述黑色雅马哈牌摩托车一辆。被告人任奎于2020年9月18日在北京市通州市东亚尚品台湖1号楼门前被北京市公安局东城分局民警抓获到案；被告人肖猛于2020年9月3日在湖北省监利市小天使幼儿园门口被湖北省监利市公安局民警抓获到案；被告人龙伟涛于2020年8月22日在广东省广州市白云区江高镇江德市场江德七街10号被广州市公安局越秀区分局民警抓获到案。涉案摩托车现已起获并均已发还车主。三被告人违法所得人民币5698元已退赔在案。公诉机关认为被告人任奎、肖猛、龙伟涛明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，对三被告人均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人任奎有期徒刑九个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人肖猛有期徒刑九个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人龙伟涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任奎、肖猛、龙伟涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有“110”接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过；搜查笔录，工作记录，工作说明，扣押及发还清单，鉴定意见书，价格认定结论书，账户历史明细清单，发票，微信聊天记录，证人冉某、陈某、苏某、胡某、王某2、汤某的证言，被害人卞某、王某1的陈述，视听资料，被告人任奎、肖猛、龙伟涛的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。被告人肖猛辩护人蔡云鹏的辩护人意见为：同意检察院的量刑建议。本院认为，被告人任奎、肖猛、龙伟涛无视国法，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人任奎、肖猛、龙伟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任奎、肖猛、龙伟涛自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，有一定认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人任奎、肖猛、龙伟涛依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人肖猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人龙伟涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）四、扣押在案的违法所得人民币五千六百九十八元，予以没收。五、未随案移送的被告人任奎手机一部（苹果牌，金色A1524型）予以没收；肖猛手机一部（苹果牌，白色）予以没收；龙伟涛手机一部（苹果牌，银色）予以没收。六、其他未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年一月十二日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初33号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人符桃伟，男，1991年7月15日出生河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河南省淮滨县，捕前租住于河北省三河市。曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。2020年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人符桃伟犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人符桃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日14时许，被告人符桃伟来到河北省三河市，采用翻墙入院的方式进入被害人唐某家中，在正房卧室内盗窃现金550余元及黄金项链一条（重11克）、黄金项坠一个（重4.047克）、黄金耳饰一副（重2.25克）、黄金耳钉一副。符桃伟将盗窃首饰变卖后将赃款用于游戏充值并挥霍。2020年11月1日，符桃伟再次来到该村伺机盗窃时被唐某发现并报警。民警到现场后将被村民控制的符桃伟传唤至公安机关。经三河市价格认证中心认定，上述被盗黄金项链、黄金项坠、黄金耳饰价值人民币共计8978元。 公诉机关认为，被告人符桃伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人符桃伟具有犯罪前科、认罪认罚等情节，对被告人符桃伟判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人符桃伟供述、被害人唐某陈述、证人罗某证言、辨认笔录及辨认照片、罗某提供的微信收款及付款截图、被害人提供的首饰发票、监控录像、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍信息等证据予以证实。 被告人符桃伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月31日，被害人唐某报警，称其发现家中被盗。三河市公安局于当日将该案立为刑事案件。2020年11月1日，被告人符桃伟再次来到三河市时被村民控制，三河市公安局民警赶赴现场将被告人符桃伟抓获。当日，被告人符桃伟被三河市公安局刑事拘留。自证人罗某处扣押符桃伟剩余人民币70元已发还给被害人唐某。另被告人符桃伟于2017年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；于2018年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。 本院认为，被告人符桃伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符桃伟具有入户盗窃、且有犯罪前科，对其从重处罚；其认罪认罚，对其从宽处理。追缴被告人违法所得，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人符桃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人符桃伟违法所得人民币9458元（自9528元扣除已发还的70元），退赔给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋佳琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35773号原告：于波，女，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：和晓晴，公司员工。原告于波与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于波撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0104民初147号原告：魏菊香，女，1969年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州臻品高原夏菜商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固巷60号新陇城市广场负一层。法定代表人：朱绍唐，该公司总经理。原告魏菊香与被告兰州臻品高原夏菜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月13日以“原、被告双方已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏菊香撤诉。已减半收取的案件受理125元，由原告魏菊香负担。审判员  王莉萍二〇二一年一月十四日书记员  滕红红
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执247号申请执行人：张桂凤，女，1951年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张贵银，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张桂艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人张桂凤与被执行人张贵银、张桂艳继承纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年一月十五日书记员 胡海涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1005号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董欣伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董欣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66706.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审6号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人李才金，男，汉族，1954年1月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-16号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-16号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-16号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-16号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更90号罪犯孙达，男，1995年6月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2019年5月28日作出(2019)津0110刑初244号刑事判决，以被告人孙达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2019年5月23日起至2021年4月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙达减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2019年5月23日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6353号 申请人：孙粉山，男，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李爱华,安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超,安徽江南律师事务所律师。 被告：安徽和熙堂医疗器械销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 申请人孙粉山与被申请人安徽和熙堂医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙粉山于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽和熙堂医疗器械销售有限公司名下的银行存款615000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙粉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和熙堂医疗器械销售有限公司银行存款615000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月二十日 书记员  高燕
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保91号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：吕捷，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕捷银行存款148562.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1263元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕捷银行存款148562.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执609号被执行人：上海臻情餐饮有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：吴江洪。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,949.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海臻情餐饮有限公司银行存款人民币1,999.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海臻情餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执191号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：秦华，男，1977年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9165号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人秦华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人秦华银行存款等收入人民162173.01元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初288号原告：季加明，男，1985年3月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘正文，男，50岁，住寻甸回族彝族自治县。原告季加明与被告刘正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告季加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季加明撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初212号 原告：张春阳，男，1992年6月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师 被告：黄丽婷，女，1992年6月8日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张春阳与被告黄丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张春阳于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春阳撤诉。 案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔智鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22020号原告：上海静达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄平静，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。被告：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔庆园，职务不详。原告上海静达实业有限公司(以下简称静达公司)与被告上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司(以下简称卡姆南洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告卡姆南洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静达公司向本院提出诉讼请求：1、判令卡姆南洋公司向静达公司支付货款66,014.05元；2、判令卡姆南洋公司向静达公司支付逾期付款利息损失(以66,014.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日开始起算，计算至实际支付完毕之日止)。事实与理由：静达公司与卡姆南洋公司自2016年4月起开展合作，由静达公司向卡姆南洋公司供货，2020年4月2日，静达公司向卡姆南洋公司发送对账函，与卡姆南洋公司核对2016年4月至2019年9月18日期间的卡姆南洋公司采购货物的总额、已支付货款及尚未支付的货款，卡姆南洋公司接函后对对账函盖章确认，并回传静达公司。根据双方对账函确认，截止2019年9月18日，卡姆南洋公司共拖欠静达公司货款66,014.05元。后静达公司多次向卡姆南洋公司催讨剩余货款，并于2020年7月1日向卡姆南洋公司发出律师函，要求其履行付款义务，该函件于2020年7月2日被卡姆南洋公司签收。但卡姆南洋公司在接收律师函后仍未履行付款义务，为维护静达公司的合法权益，遂起诉至法院。卡姆南洋公司未答辩。本院认定事实如下：静达公司与卡姆南洋公司自2016年4月起开展合作。2020年4月2日，静达公司向卡姆南洋公司发出《对账函》，核对双方自2016年4月至2019年9月18日的开票和收款，截止2019年9月18日，卡姆南洋公司共拖欠静达公司货款66,014.05元；卡姆南洋公司在《对账函》“数据证明无误”处加盖了公章。2020年7月1日，静达公司委托律师向卡姆南洋公司发送《律师函》，函告卡姆南洋公司2020年4月2日对账函事宜，并要求卡姆南洋公司在收到律师函之日起7日内向静达公司支付所拖欠的货款66,014.05元；若未按上述期限履行付款义务的，将采取包括但不限于诉讼在内的一切法律救济措施；等等。该《律师函》于2020年7月2日被签收。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《对账函》、《律师函》、快递凭证及签收记录为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，静达公司与卡姆南洋公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应确实履行各自的义务。静达公司已经履行了发货义务，卡姆南洋公司应按《对账函》确认的金额支付货款，现卡姆南洋公司未依约支付货款已构成违约，静达公司有权要求卡姆南洋公司支付货款及逾期付款期间资金占用的利息损失；现静达公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以《律师函》要求履行的付款期限届满的次日起算逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以支持。因本案法律事实系民法典施行前引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海静达实业有限公司货款66,014.05元；二、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海静达实业有限公司逾期付款利息损失(以66,014.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日开始起算，计算至实际支付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费725.20元，由上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二一年一月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保24号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：葛燕斌，男，满族，1970年10月19日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人葛燕斌购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人葛燕斌向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异125号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异125号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4520号申请执行人应鹏飞被执行人李可应鹏飞与李可借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执159号申请执行人：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：曹海，男，1966年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3104号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人曹海给付欠款47647.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；六、现被执行人在外地打工，已对被执行人批拘留。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年一月二十九日书记员 ：于国帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14932号原告：黄某贵,男,1955年7月8日出生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄某，住上海市闵行区。被告：吴某峰，住山西省。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：廖哲楠，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原告黄某贵与被告吴某峰(下称第一被告)、被告宁波兴达智送网络科技有限公司(下称第二被告)、北京三快科技有限公司(下称第三被告)、中国平安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。案件审理过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日16时20分许，原告骑电动自行车沿本区龙皓路由东向西正常行驶至蒙山北路、龙皓路路段，被骑电动自行车同向行驶接单送外卖的第一被告撞倒，造成原告受伤、车辆受损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。第一被告受雇与第二、第三被告，事发时系接受第二、第三被告的指令完成美团订单配送业务。原告为维护自身合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计214,387.70元，本案诉讼费由三被告承担。第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其为第二被告的员工，在为第二被告配送外卖的途中发生了交通事故。第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告的员工，事发时系为第二被告履行职务行为，第二被告同意承担相应的雇主责任。事发后，第二被告已垫付原告60,000元。第三被告答辩称，该公司系美团平台的经营者，并不参与实际商业行为。第一被告系第二被告员工，受第二被告管理，由第二被告发放工资，应由第二被告对原告的损失承担赔偿责任。第一被告与第三被告之间不存在任何劳动、劳务或劳务派遣关系，第三被告并非本案适格被告，请求驳回原告对第三被告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年2月2日16时20分许，第一被告驾驶的电动自行车在配送外卖过程中，与原告驾驶的电动自行车在金山区蒙山北路、龙皓路路口西侧发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，第一被告系第二被告员工，事发时系为第二被告履行职务行为。事发后，第二被告已垫付原告60,000元。再查明，经原告申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该机构于2020年10月19日出具鉴定意见，原告之伤情构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期90日，护理期60日；后期遵医嘱行右胫骨平台骨折内固定取出时，可酌情予休息期45日、营养期15日，护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任，双方均在事故认定书上签字确认且该认定并无不当，本院予以认同。另，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，三被告均确认第一被告系第二被告员工，事发时系为第二被告履行职务行为，因此，原告的全部损失应由第二被告承担赔偿责任。原告主张第一被告亦受雇于第三被告并要求第三被告承担相应的赔偿责任，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为64,344.70元，扣除其中的住院伙食费201.70元及财政减免金额20元后，为64,123元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持170元(20元/天×8.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，本院凭据确认9天的护理费1,440元，对于剩余护理期，本院参照本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见支持51(60-9)天为5,655.80元，故护理费共计为7,095.80元。5、残疾赔偿金，按照相关规定与原告伤残等级计算为69,442元/年×15年×10%＝104,163元。6、精神损害抚慰金，综合原告伤情，本院酌情支持5,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、衣物损，原告未提供证据予以证明，第二被告认可300元，与法不悖，本院予以准许。9、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。10、家属误工费，因本院已支持相应护理费，故对于该项主张，本院不予支持。11、车辆损失费、残疾辅助器具费、律师费，因原告均未提供证据予以证明，本院不予支持。12、后续治疗费、后续住院伙食补助费及后续治疗的营养费、护理费，因尚未实际产生，且第二被告不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。上述1-12项合计186,901.80元，由第二被告赔偿原告，因第二被告事发后已垫付原告60,000元，故尚需赔付原告126,901.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁波兴达智送网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某贵损失126,901.80元；二、驳回原告黄某贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半2,258元，由原告负担921元，第二被告负担1,337元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月十三日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初325号本院于2021年1月8日对原告贾春丽与被告魏然、高苗苗确认合同无效纠纷一案作出的（2021）京0116民初325号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初325号民事调解书中第三页第一行中“案件受理费1257元，由高苗苗负担”补正为“案件受理费1758元，由高苗苗负担”。审 判 员 高晓岐二〇二一年一月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初63号公诉机关惠东县人民检察院。被告人林某围，男，1980年12月3日出生，公民身份号码452×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广西宾阳县××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人林某围犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。被告人林某围对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人林某围到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年11月3日20时许，被告人林某围饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县××××××××往吉隆镇大东山金华一路路段方向行驶，行驶至吉隆镇大东山金华一路好客隆商场门前路段被公安机关查获。经检验，林某围所抽取的血液中乙醇含量为183.66mg／100mg。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人林某围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林某围拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人林某围的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、人员信息、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果；7、指认照片、现场查获照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等在卷。本院认为，被告人林某围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某围归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人林某围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月二十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初13840号原告：沈阳市浑南区众志成农民专业合作联社，统一社会信用代码93210112MA0P4FFN6Q，住所沈阳市浑**李相乡段家村。法定代表人：王德志，系该公司理事。委托代理人：徐永芳、王媛媛，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，统一社会信用代码91210725MA0UMBW59B，住所辽宁省北镇市南关社区大市场正大门南侧号。法定代表人：熊朋辉，系该公司经理。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，统一社会信用代码112101120016066103，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系主任。委托代理人：苏丹，女，汉族，1969年3月26日出生，住沈，住沈阳市东陵区div>原告沈阳市浑南区众志成农民专业合作联社与被告北镇市暖春生物质热电有限公司、沈阳市浑南区东湖街道办事处委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区众志成农民专业合作联社（以下简称“众志成联社”）的委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告北镇市暖春生物质热电有限公司（以下简称“暖春生物公司”）、沈阳市浑南区东湖街道办事处（以下简称“东湖街道”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志成联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付秸秆打捆清运费306986.24元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告东湖街道根据2019年浑南区政府招标采购《浑南区农业作物秸秆打捆离田服务单位政务采购项目》与被告暖春生物公司签订《2019年东湖街道秸秆打捆清运协议书》，约定由被告暖春生物公司对东湖街道辖区内秸秆进行打捆作业，协议面积24310亩。在履行中，被告暖春生物公司仅完成6952亩。2020年4月，被告暖春生物公司委托原告完成剩余面积清运工作，约定玉米田按23元/亩、水稻田按68元/亩进行结算。原告按约定清运玉米田8908.04亩，水稻田1501.49亩，秸秆打捆清运费共计306986.24元。2020年7月9日，原告与被告暖春生物公司就原告清运完成情况签订《委托书》，对上述内容进行了明确约定。现原告如约完成工作内容，但被告暖春生物公司怠于到被告东湖街道进行结算。原告为了维护其合法权益,诉至法院。被告北镇市暖春生物质热电有限公司、沈阳市浑南区东湖街道办事处未向法庭提交答辩状、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋，被告东湖街道根据2019年浑南区政府招标采购《浑南区农业作物秸秆打捆离田服务单位政务采购项目》与被告暖春生物公司签订了《2019年东湖街道秸秆打捆清运协议书》，约定由被告暖春生物公司对东湖街道辖区内秸秆进行打捆作业，面积24310亩。在履行中，被告暖春生物公司仅完成6952亩。2020年4月，被告暖春生物公司委托原告众志成联社完成剩余面积清运工作，约定玉米田按23元/亩、水稻田按68元/亩进行结算。原告众志成联社清运玉米田8908.04亩，水稻田1501.49亩，清运金额共计306986.24元。2020年7月9日，原告众志成联社与被告暖春生物公司就清运完成情况签订《委托书》。原告众志成联社如约完成工作内容，但被告暖春生物公司怠于到被告东湖街道进行结算。本院认为，原告众志成联社与被告暖春生物公司签订的《委托书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间成立委托合同关系。原告按合同约定履行了全部约定秸秆打捆清运义务，被告应按约定足额支付清运费。原告众志成联社要求二被告给付秸秆打捆清运费用306986.24元，本院予以支持。被告东湖街道对上诉债务负有清偿责任，故应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北镇市暖春生物质热电有限公司、沈阳市浑南区东湖街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市浑南区众志成农民专业合作联社秸秆打捆清运费306986.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告北镇市暖春生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二一年一月十一日书 记 员  邢宇阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34715号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段216号。法定代表人：李惠军。原告赵春青与被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司（以下简称绵阳丰田汽车销售公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告绵阳丰田汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告绵阳丰田汽车销售公司未经许可在其新浪微博“绵阳高新区丰田”中使用原告创作的漫画“7052高温下给爱车做十大保养02”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告绵阳丰田汽车销售公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、复制权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告绵阳丰田汽车销售公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“auto.sina.com.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2005年7月13日，署名为赵春青。赵春青提交（2018）许魏证民字第1017号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“绵阳高新区丰田”于2012年6月2日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告绵阳丰田汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其提出被告绵阳丰田汽车销售公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，赵春青主张该份公证书存证了16个侵权微博。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告绵阳丰田汽车销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告绵阳丰田汽车销售公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告绵阳丰田汽车销售公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告绵阳丰田汽车销售公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告绵阳丰田汽车销售公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告绵阳丰田汽车销售公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司向原告赵春青发送书面致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支20元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳高新区丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)黔0322民初5420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王永国共有的位于娄山关镇××路××大厦××幢1-××-2室住房（不动产权证号：黔（2××8）桐梓县不动产权第××号，建筑面积147.07平方米）。 查封期限为三年（2021年1月13日至2024年1月12日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终202号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：李明辉，男，汉族，1972年8月1日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人李明辉、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初101号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1988年2月19日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某因白天与被害人万某某发生矛盾，于2020年9月5日凌晨，醉酒后携带铁铲至本区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号XXX室万某某住处，采用脚踢、铁铲砸等方式破坏万某某房门，后万某某逃跑，被告人李某某追至三楼楼梯口处用拳对万某某进行殴打，致万某某受伤。经鉴定，万某某头皮挫伤，构成轻微伤。万某某逃离后，被告人李某某为泄愤，重返万某某屋内打砸物品后离开。2020年9月5日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，应实行数罪并罚，具有坦白情节，建议数罪并罚判处被告人李某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异177号 异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：三水市嘉信达家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海路41公里处div> 法定代表人：黎锡贤。 被执行人：三水市二轻装饰工程公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路div> 法定代表人：黎锡贤。 被执行人：三水市顺达饮料食品厂，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海路41公里处div> 法定代表人：梁三珠。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：信达广东公司）与被执行人三水市嘉信达家具有限公司（以下简称：嘉信达公司）、三水市二轻装饰工程公司（以下简称：二轻公司）、三水市顺达饮料食品厂（以下简称：顺达厂）借款合同纠纷一案，异议人信达广东公司于2020年12月9日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人信达广东公司的异议请求：对（2020）粤0607执恢114号案中不提取三水区河口××路××里处厂房（粤房证字第××号）的土地征地补偿款有异议，请求执行上述厂房的土地征收补偿款。事实与理由：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：建行三水支行）与嘉信达公司、二轻公司、顺达厂借款担保合同纠纷一案，法院于1997年7月30日作出（1996）三法经壹初字第319号民事判决书，判决嘉信达公司支付借款1000000元以及利息，二轻公司对上述债务承担连带责任，顺达厂对上述债务在抵押财产（××于××河口××路××里处的厂房，粤房证字第××号）范围内承担赔偿责任。建行三水支行申请执行，案号（1998）三法执壹字第199号，上述债权于2009年转让给异议人，异议人了解到三水区河口××路××里处的厂房已被征收，因此向法院申请恢复执行，案号（2020）粤0607执恢114号。在执行过程中，法院告知异议人，生效判决中抵押物只有房产，所以只提取房产补偿款，对土地征收补偿款不提取。异议人认为，根据地随房走的原则，抵押财产应当包括厂房以及项下整宗土地，根据《城市房地产管理法》第三十一条以及《担保法》第三十六条第一款的规定，本案抵押财产应当包括厂房以及土地使用权。异议人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请予以支持。 异议人信达广东公司提供了民事判决书、受理执行案件通知书、执行谈话笔录、执行裁定书、企业信用报告、房产证复印件用以证明其异议请求。 被执行人未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院依职权调取土地登记卡一份。 经查明，1995年10月30日，建行三水支行与顺达厂签订《贷款抵押协议》，约定抵押物为房产证，规格型号为框架。关于建行三水支行与嘉信达公司、二轻公司、顺达厂借款合同纠纷一案，本院于1997年7月30日作出（1996）三法经壹初字第319号民事判决书，认定顺达厂以厂房作为借款抵押担保，判决嘉信达公司向建行三水支行支付借款1000000元及利息，二轻公司对上述债务承担连带责任，顺达厂对上述债务在抵押财产（××于××河口××路××里处的厂房，粤房证字第××号）范围内承担赔偿责任。顺达厂不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，建行三水支行申请执行，案号（1998）三法执壹字第199号。本院于2020年7月7日作出（1998）三法执壹字第199号恢字2号之一执行裁定书，裁定变更信达广东公司为申请执行人，根据信达广东公司的恢复执行申请，本案于2020年9月17日立案执行，案号（2020）粤0607执恢114号，2020年11月6日，本院以执行谈话笔录的形式告知异议人信达广东公司，因为抵押清单只载明抵押物为房产，所以只提取厂房征收补偿款1675932元。 另查明，坐落于三水区河口××路××里处的土地权属性质为国有，土地使用人为顺达厂，使用权类型为划拨，土地证号06&tim**;×03，原使用面积8584㎡，公路预留地占1584㎡，实发土地证面积7000㎡，顺达厂的厂房为基底面积960.71㎡。 本院认为,异议人信达广东公司认为执行行为违反法律规定向负责执行的法院提出异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。本案争议焦点为抵押财产范围是否及于厂房范围内的土地价值，现分析如下：案涉地块面积为8584㎡，已办理产权登记，且包括顺达厂用于抵押的厂房基底面积，因此，可以认定顺达厂的厂房所占用的土地有产权登记。若抵押财产包括厂房所占用的土地部分，在《贷款抵押协议》应予以重点提示，但《贷款抵押协议》中只约定了抵押物为房产，且登记了产权证号，并未登记土地的产权证号，根据已发生法律效力的（1996）三法经壹初字第319号民事判决书查明的事实，可以认定顺达厂设定抵押时的真实意思表示为只将厂房作为借款抵押担保，抵押财产范围并不及于土地部分。因此，本院只提取厂房的征收补偿款1675932元符合法律规定，异议人信达广东公司的异议请求无法律与事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年一月十一日 书记员  李剑宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特79号 申请人：成都鑫创兴商贸有限公司，住所地成都市成华区桃林街。 法定代表人：卢正兴，总经理。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都引领文化传播有限公司，住所地成都市青羊区西大街。 法定代表人：徐凯，系该公司总经理。 本院于2021年1月29日立案受理申请人成都鑫创兴商贸有限公司与成都引领文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、成都鑫创兴商贸有限公司与成都引领文化传播有限公司双方一致确认：成都引领文化传播有限公司应向成都鑫创兴商贸有限公司支付材料款145227元。成都引领文化传播有限公司于2021年2月11日前向成都鑫创兴商贸有限公司支付45227元，于2021年4月30日前支付30000元，于2022年1月31日前支付70000元。 二、若成都引领文化传播有限公司未按上述约定按期足额支付任一笔款项，成都鑫创兴商贸有限公司有权向人民法院申请强制执行，要求成都引领文化传播有限公司支付全部剩余款项以及以剩余未付款项为基数按年利率5.7%为标准计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都鑫创兴商贸有限公司与成都引领文化传播有限公司于2021年1月28日经特邀调解员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴易蔓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2744号 被执行人李前喜罚金一案，被执行人李前喜已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初250号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司员工。 被告：李文利，女，汉族，1967年7月31日出生，住重庆市巴南区。 被告：颜铭，女，汉族，1996年3月22日出生，住重庆市巴南区。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：颜廷智，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市巴南区，系被告一之夫，被告二之父。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告李文利、颜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十九日 书记员  张峻豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初217号 原告：王建酩，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙亮，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：靳雪凤，女，1984年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王建酩与被告靳雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建酩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建酩撤诉。 案件受理费432元，由原告王建酩负担。 审判员  朱敏斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1026号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：廖春燕，女，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市泸县。原告重庆红犇科技有限公司与被告廖春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告廖春燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9447.3元、利息661.6元，共计10108.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告廖春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告廖春燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告廖春燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月23日起每月23日前偿还本息1010.89元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告廖春燕交付借款11200元。后被告偿还了本金1752.67元、利息269.11元，尚欠本金9447.3元，借期内利息661.6元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖春燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告廖春燕邮寄债权转让通知书。后被告廖春燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告廖春燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告廖春燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告廖春燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告廖春燕交付了借款，被告廖春燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖春燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告廖春燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖春燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9447.3元、利息661.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告廖春燕负担，此款限被告廖春燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1660号之一 申请执行人：池学建,男,汉族,1965年11月13日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：欧秀强,男,汉族,1971年2月26日出生,住福建省南平市建瓯市。 申请执行人池学建与被执行人欧秀强侵害发明专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80210元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务，依法轮候查封了被执行人欧秀强名下位于福建省建瓯市××广场××＃楼××层房产。经查，该房产首封案件及抵押权案件均未进入执行程序，暂时无法参与分配。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民初528号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初163号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省豫隆防火材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：丁川，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告四川省豫隆防火材料有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保2号申请人：张思玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张思玉于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请,要求：一、查封马小姣名下车牌号为×××货车一辆；二、冻结马小姣名下中国农业银行账号为×××内银行存款3万元。申请人以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封马小姣名下车牌号为×××的货车；二、冻结马小姣名下中国农业银行账号为×××内银行存款30000元。保全费1020元，张思玉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年一月五日书记员  秦 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50347号之三解封申请人：天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司,住所地天津市河东区文华里社区文华里1号增1号平房院12号。法定代表人：郑鹏，经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人：汤瑞兴，董事长。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人美华建设有限公司承揽合同纠纷一案，解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美华建设有限公司名下银行存款592762.20元或查封、扣押其他等值财产并向本院递交安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2019年12月9日作出（2019）津0116民初50347号民事裁定书，裁定冻结被申请人美华建设有限公司银行存款共计592762.20元或查封、扣押被申请人美华建设有限公司名下等额其他财产。后根据解封申请人向本院递交的续封申请，本院于2020年11月4日作出（2019）津0116民初50347号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人美华建设有限公司银行存款共计592762.20元，冻结期限为一年。在案件审理过程中，解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人美华建设有限公司在本院的主持下就本案达成调解协议，根据调解协议约定解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司收到被申请人美华建设有限公司第一次给付的260000元工程款后，同意由法院解除对被申请人美华建设有限公司的诉讼财产保全措施，现经解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司的确认，其已实际收到被申请人美华建设有限公司支付的调解协议约定的款项并向本院递交了解封申请。本院经审查认为，调解协议约定的解除诉讼财产保全措施的条件成就，解封申请人天津鹏鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人美华建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室账户3600××××4275-1存款人民币592762.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年一月八日书记员  冯 喜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异36号案外人：赵展肖，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人赵展肖对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵展肖称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元402室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了赵展肖的房产，因赵展肖已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于赵展肖所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，赵展肖与荣昌公司于2018年6月28日签订《商品房预售合同》一份，约定赵展肖购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元402室，房款总价为365000元，并约定赵展肖须于2018年6月28日前支付不低于100%首付款，即365000。2018年5月11日，荣昌公司向赵展肖开具涉案房产购房款365000元的收据一张。汝阳县物业维修资金管理中心向赵展肖开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明赵展肖已经交纳了涉案房产的维修资金。赵展肖向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人赵展肖在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；赵展肖所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；赵展肖已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人赵展肖所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：秦某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省广水市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7644号民事判决书，依法向被执行人秦某某发出执行通知书。责令被执行人秦某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38668.86元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）10123.85元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费632元；以上款项共计49424.71元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦某某银行存款49424.71元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初578号原告：宜春市云海出租车有限公司，住所地：宜春市袁州区安达检测站**，统一社会信用代码：91360902MA38APU117。法定代表人：袁福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1975年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，该公司职员，住江西省宜春市袁州区。被告：邹建刚，男，1989年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：宜春市江运物流有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地核心技术园科研楼**，统一社会信用代码：91360902MA38Y7T17B。法定代表人：易洪，该公司总经理。原告宜春市云海出租车有限公司与被告邹建刚、宜春市江运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宜春市云海出租车有限公司于2021年1月21日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市云海出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市云海出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市云海出租车有限公司负担。审判员  杨春二〇二一年一月二十一日书记员  赖玲