wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异9号异议人（案外人）：陈国煌，男，1954年2月17日出生，汉族，自述住南京市秦淮区。申请执行人：南京交运集团有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。负责人：汪昌辉，董事长。被执行人：江苏天鑫置业有限公司，住南京市秦淮区龙蟠中路****。申请执行人南京交运集团有限公司（以下简称交运集团）与被执行人江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）合同纠纷执行一案，案外人陈国煌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告南京交运集团有限公司与江苏天鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0104民初6011号民事判决，一、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助南京交运集团有限公司办理本市公园路X号XX302室、401室、402室、907室、1003室、1007室、1103室、1108室、1203室、1207室、1208室、1407室、1606室、2006室房屋过户手续。二、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司房屋补偿款54537715.88元。三、江苏天鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南京交运集团有限公司自2015年3月12日起至上述14套房屋过户之日止以117754915.88元为基数按每日万分之五计算、自上述14套房屋过户之日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日止以54537715.88元为基数按每日万分之五计算的违约金。四、交运集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将502室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、1104室、1308室、1408室共计10套房屋返还江苏天鑫置业有限公司。案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由江苏天鑫置业有限公司负担。天鑫集团不服判决提出上诉，南京市中级人民法院作出(2017)苏01民终4185号民事判决：驳回上诉，维持原判。天鑫公司不服终审判决，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏民再341号民事判决书：一、撤销南京市中级人民法院(2017)苏01民终4185号民事判决；二、维持本院（2016）苏0104民初6011号民事判决第一项、第二项、第四项；三、变更（2016）苏0104民初6011号民事判决第三项……为“天鑫公司于判决生效之后十五日内支付交运集团违约金7189500元、自2016年7月1日起至54537715.88元房屋补偿款付清之日以54537715.88元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金”；四、驳回南京交运集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费451673元，保全费5000元，合计456673元，由天鑫公司负担393125元，交运集团负担63548元；二审案件受理费451673元，天鑫公司负担388125元，交运集团负担63548元。该案二审判决发生法律效力后，申请执行人交运集团向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）苏0104执4489号。执行过程中，本院于2018年11月26日次轮查封被告天鑫公司名下位于本市秦淮区。本院查封时，该执行标的首封法院为南京市中级人民法院，现已过查封期限，并未续封。异议人陈国煌提出异议称，请求本院中止对X室的执行。事实与理由：2017年4月，异议人陈国煌与被执行人天鑫公司签订房屋买卖预售合同，约定异议人陈国煌购买X室房屋。异议人于2017年4月17日付清全部房款。被执行人承诺于三个月之内给异议人办理不动产权证。在房屋交付后，异议人入驻并装修房屋。故异议人提出执行异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产登记于被执行人天鑫公司名下，系“自建商品房”。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年1月22日登记为该不动产抵押权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人江苏天鑫置业有限公司名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈国煌并未提供任何证据证实其提出的异议请求满足上述情形，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定,裁定如下:驳回异议人陈国煌的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  蒋一如二〇二一年一月十八日书记员张辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10133号 岑利才、中山市远力仓储智能设备有限公司、孟龙： 申请执行人岑利才与被执行人中山市远力仓储智能设备有限公司、孟龙劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5821号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初387号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：邢泽领，男，1992年12月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告江苏银行股份有限公司与被告邢泽领金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邢泽领名下价值8万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人邢泽领名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督329号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖俊荣，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖俊荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2200元，借款期限自2019年8月18日起至2021年2月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款159.96元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人赖俊荣发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1284.35元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1284.35元及相应的资金占用费用15.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖俊荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1284.35元以及资金占用费用15.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1299.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖俊荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1284.35元及资金占用费15.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖俊荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖俊荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保1号王浩、刘桂敏、大庆正阳建筑安装工程有限公司：本院执行的申请保全人王浩与被保全人刘桂敏、大庆正阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全账户已冻结完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年一月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3996号 原告：李玉凤，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉,浙江银湖律师事务所律师。 被告：施俊慧，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 原告李玉凤与被告施俊慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉凤的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉凤撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李玉凤负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘晓勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7928号 原告湖南中天置业有限公司，住所地长沙市劳动西路471号中天电力大厦9楼，统一社会信用代码：91430000712105564E。 法定代表人罗映波，董事长。 委托诉讼代理人文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告李媛媛，女，汉族，1989年1月16日出生，住岳阳楼区。 被告吴应，男，汉族，1986年1月13日出生，住岳阳楼区，系被告李媛媛的丈夫。 原告湖南中天置业有限公司与被告李媛媛、吴应商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文武、谭阳，被告吴应均到庭参加了诉讼。被告李媛媛未向法庭提交授权委托书并经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告房款580,000元及所欠房款15%的违约金87,000元；以580,000元基数按日万分之一的标准计算自2017年8月16日至实际清偿完毕之日的逾期违约金。 事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告以728,000元的总房款向原告购买中天维益家园8幢1301号房。被告应于2017年6月1日之前支付首付款148,000元，剩余房款由被告申请办理银行按揭贷款支付，被告自合同签订之日起60日内未申请办理贷款，应视为放弃按揭贷款，被告应当在15日以内一次性付清所有房款及税费。若逾期，被告应当支付总房款15%的违约金。如逾期付款超过30日，自合同规定应付款期限次日起至实际全额支付之日止，被告应当按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告支付首付款后，因征信没有办理按揭贷款，也未再支付房款。请求判如所请。 被告李媛媛未做答辩，也未提交证据。 被告吴应辩称：1、原告未在签订合同之日起60天内办理房屋总证，也没有办理房屋产权证；2、被告在60日内申请了银行贷款手续；3、被告认可欠原告房款580,000元。原告违约在先，因原告的原因导致银行不能放款。被告吴应没有提交证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定如下主要内容：1、被告购买原告开发的中天维益家园第8幢1301号房屋，房款总价为728,000元；2、签订合同时由被告支付首付款148,000元；剩余款项580,000元由被告申请办理银行按揭贷款支付，因被告或银行政策原因导致银行按揭无法办理或贷款额度不足的，被告须在接到原告通知10日内，以现金方式补足或一次性付清所有房款；3、若逾期，被告须向原告支付总房款百分之十五的违约金，并同时承担逾期付款的违约责任，即应付款期限之第二天起至实际全额支付应付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。 合同签订后，被告支付首付款148,000元。被告于2017年6月1日申请办理银行按揭贷款手续。根据原告提交的证据显示贷款人于2018年12月22日签名及盖章，但未发放贷款。被告于2018年收房。2019年6月8日，原告通知被告支付剩余房款，但被告未在10日内支付剩余房款580,000元。2019年12月18日，原告为被告办理了涉案房屋的登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录截屏、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收款收权据及不动产权证书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告对于原告主张房款580,000元无异议，故对于原告要求被告支付房款580,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有提交证据证明未能发放贷款的原因，但合同约定因被告或银行政策原因导致银行按揭无法办理或贷款额度不足的，被告应当在收到原告支付剩余房款的通知后的10日内以现金方式补足或一次性付清所有房款。原告于2019年6月8日通知被告支付房款，被告应当在2019年6月18日前付清。被告未支付剩余房款，应当承担违约责任。对于原告主张按欠款的15%计算逾期付款违约金及以580,000元基数按日万分之一的标准计算自2019年6月18日起至清偿之日的违约金，计算方式偏高，本院调整为以580,000元为基数按日万分之一的标准计算自2019年6月18日起至清偿之日止的违约金。被告提出原告未在签订合同之日起60天内办理房屋产权证及原告违约，没有合同约定及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛、吴应在本判决生效之日起五日内支付原告湖南中天置业有限公司房款580,000元及以580,000元为基数自2019年6月18日起按照日万分之一的标准计算至清偿之日止的违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南中天置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11,114.96元，减半收取计5,557.48元，由原告湖南中天置业有限公司负担617.48元，被告李媛媛、吴应负担4,940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保133号之一申请保全人:高聪。被申请保全人：张新全。本院在执行申请保全人高聪与被申请保全人张新全定作合同纠纷一案中，经查，被申请保全人张新全在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张新全的银行存款470000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十七日书记员  刘宪权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1349号原告：刘殚，男，1969年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋红，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张凤丽，女，1942年2月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于广义，男，1942年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系被告爱人。原告刘殚与被告张凤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘殚的委托诉讼代理人宋红、被告张凤丽及其委托代理人于广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还购房定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月27日愿将其坐落于沈阳市皇姑区北陵大街49号-57-331室房屋卖给原告，经双方商定房屋款人民币780000元卖给原告。原告于当日即2019年7月27日交给被告定金20000元，余款待2019年10月1日前办完房屋过户手续后一次性交付，但被告未能履行协议之约定，虽经原告多次催办，被告迟迟没有按约定履行其义务，原告要求被告返还定金，被告拒绝，故诉至法院，请求法院判决被告承担违约责任，双倍返还定金。被告张凤丽辩称，原告反悔，交定金又不买，搬进又搬出，定金返还额度同意又要求增加，增加后又要全额，出尔反尔。诉讼费由原告承担。原告反悔定金不退，双倍返还，再付我方20000元损失。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤丽系坐落于沈阳市皇姑区产所有人。2019年7月27日，原告刘殚的爱人曲少华以刘殚的名义与被告张凤丽签订房屋买卖协议书一份，载明：“今将张凤丽在皇姑区北陵大街49-57号331室卖给刘殚，现交定金贰万元整，房款价格为柒拾捌万元整，定金双方如反悔双倍返还，剩余柒拾陆万元，2019年10月1日前办完手续，补完房款，房屋倒出。”被告张凤丽在落款处签字并按手印。原告交付定金后，被告张凤丽将案涉房屋钥匙交给原告。原告自述，因案涉房屋系军产房产，被告办不了更名过户手续，其于2019年11月11日向被告表示不买案涉房屋并搬离。另查，案涉房屋由军区丹东房地产管理处于2002年12月2日出售给被告张凤丽，双方约定“乙方购房住用5年后，可依法进入房地产市场，在同等条件下，甲方（或甲方的上级单位）有优先购买、租用权。”被告张凤丽于2003年4月3日办理了房屋产权证，产别为私有房产。被告张凤丽自述，因军区丹东房地产管理处原因，导致案涉房屋无法办理更名过户手续。庭审中，原、被告双方均同意解除房屋买卖协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按《房屋买卖协议书》约定全面履行各自义务。关于定金问题。房屋买卖协议书载明：定金双方如反悔双倍返还。庭审中，原告自认，因案涉房屋系军产房产，被告办不了更名过户手续，其于2019年11月11日向被告表示不买案涉房屋并搬离。本案中，被告并不存在反悔出售房屋的情形，且案涉房屋不能办理更名过户系因需要第三方办理相关手续，并非被告的原因，而原告未能坚持致未达成正常的交易手续，现双方均同意解除合同，系属双方合意解除，故根据公平原则，被告应当退还原告定金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张凤丽返还原告刘殚定金20000元；二、驳回原告刘殚的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告张凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  周晓璐人民陪审员  杨兆波二〇二一年一月二十八日法官助理高翔书记员李媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督221号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈荣铭，男，1997年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈荣铭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.3元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人陈荣铭发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2736.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2736.68元及相应的资金占用费用99.8元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈荣铭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2736.68元以及资金占用费用99.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2836.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈荣铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2736.68元及资金占用费99.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈荣铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈荣铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初6号原告：刘红星，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：马兆磊，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。统一社会信用代码：91419001678097459L。法定代表人：吴建秋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。原告刘红星诉被告马兆磊、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星及其委托诉讼代理人刘济侨、被告马兆磊、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼，被告金汇汽车运输公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：1.判决被告马兆磊、金汇汽车运输公司赔偿原告各项损失共计48606.3元；2.判决人寿财产保险公司在其保险责任范围内对上述赔偿义务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日10时30分许，被告马兆磊驾驶豫Ｕ×××××-豫U7317挂号重型普通半挂货车沿锡海207国道由南往北行驶至锡海207国道横涧大坡时，其车前部撞住同向在前行驶的由原告驾驶无号牌金娃牌三轮汽车（杨义侧坐车内）的尾部，后原告的车在往前侧滑过程中其车前部撞到道路东侧防护栏上，致两车受损、交通设施受损，造成原告受伤住院的交通事故。2019年11月29日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420190086586号道路交通事故认定书，认定被告马兆磊承担事故全部责任，刘红星不负事故责任。原告经诊断为颅脑损伤、右手皮肤裂伤、肋骨骨折、左髋外伤、左膝外伤，住院治疗19天后出院。金汇汽车运输公司系事故车辆的所有人，事故车辆在人寿财产保险公司投有交强险和第三者责任险。故各被告均应承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马兆磊辩称，事故发生后人寿财产保险公司为原告垫付了5000元住院治疗费，其余的住院治疗费是马兆磊垫付的。事故车辆在保险公司投有交强险和三责险。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆豫Ｕ×××××在该公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔。该公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但是豫U7317挂车未在该公司投交强险，超交强险外应按比例承担损失。该公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，本次事故的2名伤者每人5000元，该款项应予以扣除。原告主张赔偿金额过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等费用该公司不予承担。被告金汇汽车运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日10时30分许，被告马兆磊驾驶豫Ｕ×××××-豫U7317挂号重型普通半挂货车沿锡海207国道由南往北行驶至锡海207国道横涧大坡时，其车前部撞住同向在前行驶的由原告驾驶无号牌金娃牌三轮汽车（杨义侧坐车内）的尾部，后刘红星的车在往前侧滑过程中其车前部撞到道路东侧防护栏上，致两车受损、交通设施受损，造成原告受伤住院的交通事故。2019年11月29日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420190086586号道路交通事故认定书，认定被告马兆磊承担事故全部责任，刘红星不负事故责任。2019年11月27日至12月16日，刘红星在洛阳市吉利区人民医院住院治疗19天，支付住院治疗费8185.48元，该医院对其诊断为颅脑损伤、右手皮肤裂伤、肋骨骨折、左髋外伤、左膝外伤。事故发生后，被告人寿财产保险公司在事故车辆交强险医疗费用保险限额内为原告垫付住院医疗费5000元，被告马兆磊为原告垫付了剩余的住院医疗费3185.48元。另刘红星向洛阳市吉利区人民医院支付门诊治疗费33元、24元、845元、118.8元、18元，共计1038.8元。另查明，事故车辆豫Ｕ×××××号半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日；在被告人寿财产保险公司投保有保险限额100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2019年5月2日至2020年5月1日。上述事实有交通事故认定书，洛阳市吉利区人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保险单、商业保险保单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告马兆磊在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的原因，其应当承担事故的全部责任。因本案事故车辆在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故首先应当由人寿财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当在第三者责任险限额内赔偿。被告人寿财产保险公司应当在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费10141.87元(原告住院19天,出院后医嘱休息2个月,共计79天,按照居民服务和其他服务业46858元/年的标准计算)、护理费4878.36元（原告住院19天，医嘱住院期间24小时陪护1人，按2人护理，按照居民服务和其他服务业46858元/年的标准计算）、交通费380元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元（本院酌定），以上共计15900.23元。被告人寿财产保险公司应当在事故车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1038.8元、住院伙食补助费950元，（原告住院19天，每天50元）、营养费380元（原告住院19天，每天20元），共计2368.8元。原告主张其误工费标准按照每天270元计算，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｕ×××××号半挂牵引车的交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘红星误工费10141.87元、护理费4878.36元、交通费380元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元；以上共计15900.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｕ×××××号半挂牵引车的第三者责任险限额内赔偿原告刘红星医疗费1038.8元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计2368.8元。驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，减半收取为507.5元，由被告马兆磊负担191元，原告刘红星负担316.5元。本判决为终审判决。审判员 卢 鹏二〇二一年一月十八日书记员 徐丹丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1764号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王志文，男，1995年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。被告人王志文曾因盗窃，于2014年7月9日被常熟市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月30日、2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月27日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人王志文因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日经常熟市公安局决定取保候审，于2021年1月5日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控2020年6月4日晚，被告人王志文至常熟市东南街道“洲艳”服饰厂，采用翻窗入室的手段，窃得被害人周某放在该厂休息室办公桌抽屉内合计价值人民币1990元的中华(软)香烟1条、中华(金中支)香烟1条及中华(软)香烟7包，后以人民币1530元的价格卖给朱某。案发后，上述香烟已被公安机关追回并发还被害人周某。被告人王志文到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王志文系累犯，应从重处罚，被告人王志文系坦白，可以从轻处罚，被告人王志文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王志文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王志文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二一年一月十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 孙 维
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保2号 申请人：崔燕丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：翁卫东，男，1990年9月4日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰县。 申请人崔燕丽于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人崔燕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人翁卫东银行存款25万元或查封其同等价值财产，期限为：银行存款一年、不动产三年。 案件申请费1770元，由申请人崔燕丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年一月五日 书记员  张小芸
四川省红原县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川3233刑更1号 罪犯班玛，男，1976年6月9日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省红原县。 本院于2017年11月3日，作出了（2017）川3233刑初1号刑事判决，以罪犯班玛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000.00元。在交付执行中，阿坝州监狱以罪犯班玛患有严重疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理后决定对其使用监外执行。2021年1月4日红原县司法局以罪犯班玛在监外执行期间触犯《中华人民共和国社区矫正法》、《四川省社区矫正实施细则》的规定，建议对罪犯班玛给予收监执行。 经查，罪犯班玛于2020年伙同他人实施两次盗窃行为，其行为触犯《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的第四款的规定，决定将罪犯班玛收监执行。 二〇二一年一月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保94号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：纪亨乾，男，汉族，1990年2月9日出生，住莘县。 被申请人：杜林运，女，汉族，1990年5月20日出生，住莘县。 被申请人：袁恩豹，男，汉族，1986年3月10日出生，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年5月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人纪亨乾、杜林运、袁恩豹、纪亨腾金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调534号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款149816.78元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪亨乾、杜林运、袁恩豹、纪亨腾的银行存款149816.78元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以149816.78元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保8号 申请人：韩本元，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人：王承云，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张宏萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人韩本元向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王承云名下位于合肥市经开区［皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号］，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人韩本元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王承云名下位于合肥市经开区［皖（2018）合肥市不动产权第xxxx号］。 案件申请费4520元，由申请人韩本元预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执93号之一申请执行人：宋某奇,男性,1986年2月15日出生,汉族,住庄河市。被执行人：林某文,男性,1973年3月3日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年9月21日生效的（2020）辽0283民初3668号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某文在财付通支付科技有限公司085e9858ecd949d611d73404a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10417.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年一月六日书记员  田成东
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622财保3号 申请人：王万学,男,汉族,1974年7月19日出生,住阳信县。 被申请人：金凯新，男，汉族，1996年8月26日出生，住阳信县。 被申请人：金伟国，男，汉族，1970年3月27日出生，住阳信县。 申请人王万学与被申请人金凯新、金伟国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王万学于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金凯新所驾驶的鲁ＭＸ××××小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人金凯新所驾驶的鲁ＭＸ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二一年一月十五日 书记员  闫 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再76号 再审申请人(原审被告)：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂。住所地：贵州省惠水县断杉镇董朗村。 负责人：王为法，系该厂厂长。 被申请人（原审原告）：李述俊，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区。 原审被告：张贵平，男，1984年1月27日生，汉族，驾驶员，住惠水县。 再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂因与被申请人李述俊及原审被告张贵平产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）黔27民申20号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，因再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂下落不明，本院向其公告送达缴纳再审案件受理费通知。公告期满后，再审申请人未在规定时间内缴纳再审案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月九日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7950号原告：许昌团结运输有限公司，住所河南省许昌市建安区南外环东路万**物流园货运楼2007号。法定代表人：张亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。原告许昌团结运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人訾福兴，被告的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失62100元，施救费5400元，鉴定费3000元，共计70500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险、车损险（责任限额为139840元，且不计免赔），原告提供有效合法驾驶证、行车证、营运资格证，并提供车架号核实为我公司承保车辆，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。双方当事人的争议焦点有：1、原告主张的本车施救费5000元应否支持，根据原告车辆发生事故后的施救距离、施救方式等情况，本院酌定原告支出施救费为4500元。2、原告主张由被告承担的鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告应承担本案鉴定费。经审理查明：2020年3月2日15时许，李团结驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西××国道××（扶沟县××）时，与其前方田齐飞驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞后，又与相对方向刘水山驾驶的豫Ｐ×××**号重型普通货车相撞，造成李团结、王爱英、田齐飞、翟金良受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后河南省扶沟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李团结负此事故的全部责任，田齐飞、刘水山、王爱英、翟金良无责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记所有人为原告许昌团结运输有限公司。事故发生后原告支出豫Ｋ×××**号重型自卸货车施救费4500元、三者车绿佳两轮电动车施救费400元，共计4900元。经诉前委托，河南省易德价格评估有限公司于2020年11月22日作出河南易德鉴定评估字（2020）第112252号事故鉴定评估报告书，评估意见为：豫Ｋ×××**号重型自卸货车的车辆损失为62100元（扣除残值后）。原告支出该车评估费3000元。豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告处投保有交强险、商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔）和机动车损失险（保险金额为139840元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告投保有机动车损失险，原告作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有70000元：施救费4900元、车辆损失62100元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日发布）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许昌团结运输有限公司70000元；二、驳回原告许昌团结运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计781元，由原告许昌团结运输有限公司负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担775元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年一月十八日书记员  赵炫皓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保35号符小芳：关于符小芳与陈娟萍、肖丽平、福建太极房地产有限公司保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的942608.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人肖丽平名下浦发银行7810××××1008账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人福建太极房地产有限公司名下中国建设银行3500××××1050账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人陈娟萍名下中国农业银行6228××××8217账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4906号之一 原告：叶其大，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。 被告：杨贻湛，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。 本院在审理原告叶其大与被告杨贻湛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶其大撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告叶其大负担。 审 判 员 张海霞 代书记员 李 雪 法官助理 沈 谦 二〇二一年一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执21号 申请执行人：韩万牛，男，1972年9月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。 被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：陈清波。 本院在执行韩万牛与山西明烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执834号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地江苏省。法定代表人：刘航。被执行人：姚明华，男，1977年10月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王胜，男，1979年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈**飞，女，1979年8月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：巢军，男，1976年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市永利车业有限公司，组织机构代码56918670-0，住所地丹阳市。法定代表人：巢军。被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，住所地丹阳市。法定代表人：姚明华。被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815911613900，住所地丹阳市。法定代表人：王胜。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人姚明华、张涛、王胜、陈**飞、巢军、丹阳市永利车业有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市隆盛汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初6751号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，对机动车已经查封，因未能实际控制，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，对被执行人的不动产进行了查封，并对丹阳市凯华实业有限公司的不动产拍卖，因拍卖价款不足以清偿优先债权、查封在先的债权，本案未能获偿，其他被执行人的不动产系轮候查封，不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人机动车的期限为2020年4月10日至2022年4月10日，查封不动产的期限为2020年4月14日至2023年4月14日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6751号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年一月三十一日书记员  史鸿伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保19号申请人：韩维增，男，1963年3月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：白朋林，男，1989年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩维增与被申请人白朋林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白朋林名下位于聊城市嘉明经济开发区京济路北周公河西香里格小镇1号楼7单元741室的房产进行查封。查封金额73230元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白朋林名下位于聊城市嘉明经济开发区京济路北周公河西香里格小镇1号楼7单元741室的房产。案件申请费752元，由申请人韩维增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年一月十五日书记员  樊 睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异4号案外人张德勤,女，汉族，1972年8月22日生，住河南省宁陵县。申请执行人程淑玲，女，1972年8月19日生，住商丘市。被执行人邓思锁，男，汉族，1972年11月21日生，住商丘市。在本院执行程淑玲与邓思锁借款合同纠纷一案中，案外人张德勤对本院查封被执行人邓思锁名下位于宁陵县城关镇建设路嘉苑城市花园8幢3单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人程淑玲与被执行人邓思锁一案，被商丘市梁园区人民法院立案受理后，商丘市梁园区人民法院执行局依法对案外人的房产进行了查封强制执行措施。案外人认为，商丘市梁园区人民法院对案外人的房产不应当采取查封强制执行措施；首先,案外人对被执行人的借款行为并不知情，案外人与被执行人邓思锁早在2012年就分居生活，双方不存在任何经济上的来往，其借款也并未用于案外人的基本家庭生产生活，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持；根据此条规定被执行人邓思锁的借款行为，完全是其个人行为，而且其借款完全是因生意所需，其数额也已经超出了家庭日常生活的需要，依法并不属于夫妻共同债务，因此案外人不应当承担还款责任。其次、次,此房产登记在案外人的名下，购房被执行人邓思锁更没有出资，此房产完全属于案外人所有，因此应当由被执行人邓思锁进行偿还，和案外人无关；此房产因案外人无钱交纳首付款就向其朋友张德勤借款六万元，房产也在房管局压着，后来又抵押给他人借款七万元。再次,被查封的房产登记在案外人名下，本就属于案外人个人财产,与被执行人无关；而且此房产是案外人与三个小孩的唯一居住房产，如被无理拍卖，势必将案外人与三个孩子的生活陷入窘迫，让案外人与三个未成年的孩子流离失所；故梁园区人民法院不应当对案外人的房产进行查封执行，依法应当终结执行程序，解除对案外人房产的查封案外人未向法院提交证据材料。本院查明，申请执行人程淑玲与被执行人邓思锁借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人邓思锁名下位于宁陵县城关镇建设路嘉苑城市花园8幢3单元201室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。位于宁陵县城关镇建设路嘉苑城市花园******房产登记在被执行人邓思锁名下。因此查封房产的权利人是被执行人而非案外人。案外人提交的证据不足以证明其对查封房产享有排除执行的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张德勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二一年一月十三日书记员  杨 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14653号之一原告：李晓丽，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，住上海市青浦区。被告：杨军，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告李晓丽与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款17,800元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以17,800元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原、被告相识多年。被告一直从事儿童奶粉经销工作，并多次与原告谈合作经营奶粉生意。2017年12月19日，被告自原告处拿走17,800元。2018年1月28日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年3月底前还清。但截至目前，被告仍未还款，故原告向法院起诉。审理过程中，经本院向上海市公安局青浦分局徐泾派出所调查，并依职权调取该单位对原告的询问笔录，对被告的讯问笔录。根据原告的《询问笔录》显示，原告向公安机关控告被告盗刷其招商银行信用卡(提现5000元、消费4500元)、华夏银行信用卡(提现8200元)；原告另陈述：“我知道被盗刷之后赶紧打开背包，才发现放在最内侧口袋内的两张银行卡和卡套一起不见了”等。根据被告的《讯问笔录》显示，公安机关以被告涉嫌盗窃对被告进行讯问，并向被告送达了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》；被告另陈述：“我们谈好我帮她进一点奶粉给她卖，她要给我2万元人民币”等。另外，该单位告知本院上述刑事案件尚未结案。本院经审查后认为，本案中，原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，并主张其与被告之间存在买卖奶粉等事实。但从本院依职权调查的相关材料显示，原告在本案起诉前已就相同事实向公安机关控告被告涉嫌盗窃，而公安机关已对被告涉嫌盗窃一事立案侦查。因此，本案与公安机关立案侦查的刑事案件，存在当事人同一、法律事实相同等情形。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现相关刑事案件尚在公安机关立案侦查阶段，故本案目前不应作为民事纠纷处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓丽的起诉。案件受理费予以退还。公告费560元，由原告李晓丽负担(已付)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年一月六日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢4号 欧阳永： 关于你犯组织卖淫罪罚金一案，根据本院2018年10月23日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初134号刑事判决书，确定你应缴纳罚金20000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2019年8月16日本院作出（2019）粤0229执338号执行裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，欧阳永向本院缴纳了罚金20000元。至此，（2018）粤0229刑初134号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4263号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李波，男，1989年5月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人衡恒到庭参加诉讼。被告李波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的龙卡信用卡本金74114.63元、利息11266.01元、费用18225.04元，以上合计103605.68元（暂计至2020年8月24日）及至实际偿还之日的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波在原告处申办了龙卡信用卡，共三张，第一张卡号为43×××13，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年8月24日，被告共欠付本息合计6307.36元，其中包括本金4956.8元、利息1032.17元、费用318.39元；第二张卡号为53×××02，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年8月24日，被告共欠付本息合计19929.02元，其中包括本金15033.07元、利息2258.39元、费用2637.56元；第三张卡号为62×××18，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年8月24日，被告共欠付本息合计77369.3元，其中包括本金54124.76元、利息7975.45元、费用15269.09元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年5月29日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（金鹰联名卡），双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××13的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月24日，被告拖欠该卡本金4956.8元,及利息1032.17元、消费费用318.39元。2011年11月10日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（标准卡），双方再次签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议签订后，原告向被告发放了卡号为53×××02的信用卡，被告对信用卡进行了使用，截至2020年8月24日，被告拖欠该卡本金15033.07元,及利息2258.39元、消费费用2637.56元。2019年4月9日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，持卡人手续费费率为0.45%，持卡人手续费收取方式为分期收取。同时，被告签署了《建设银行信用卡分期业务重要提示》。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告对信用卡进行了使用，截至2020年8月24日，被告拖欠该卡本金54124.76元,及利息7975.45元、消费费用15269.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了三张信用卡，被告在使用三张信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金74114.63元、至2020年8月24日的利息11266.01元、消费费用18225.04元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李波未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金74114.63元及利息、消费费用【截至2020年8月24日，利息为11266.01元，消费费用18225.04元；此后的利息、消费费用自2020年8月25日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的4倍】；2020年8月24日之后，被告李波如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（原告已预付、已减半收取），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月八日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民再10号抗诉机关：信阳市人民检察院。原审原告：河南省息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**，机构编码：B1738H341150001。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，男，河南程钢律师事务所律师。原审被告：何海龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：何建军，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省息县。原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）与原审被告何海龙、何建军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）息民金初字第1699号民事调解书，已经发生法律效力。信阳市人民检察院于2015年11月23日作出信检民（行）监[2015]41150000059号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫15民抗字第6号裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查查明，原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司与原审被告何海龙、何建军借款合同纠纷一案，原审于2014年3月21日作出（2013）息民金初字第1699号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告何海龙、何建军定于2014年4月30日之前偿还原告息县农村信用联社的欠款27万元及利息（利息按约计算，自欠款之日起至调解书履行完毕时止）；二、被告同意承担原告为本案支付的律师代理费用4000元；三、逾期不还，被告自愿依法变卖涉案抵押物即属其所有的位于息××××街息州新天地21幢07号房屋（息房字第**），用其偿还上述债务。原审被告何海龙、何建军已于2015年3月31日偿还了原审原告借款本金270000元及利息87771.6元，双方已无纠纷。信阳市人民检察院对本案进行审查后认为原调解书认定的基本事实所依据的证据已被认定为虚假证据，该调解系虚假诉讼，于2015年11月23日向信阳市中级人民法院提出抗诉。2016年3月14日，信阳市中级人民法院裁定指令本院再审。2020年12月11日，原审原告认为原审被告已清偿所欠借款，本案已无诉讼的意义，向本院提交了撤诉申请。另查明，原审被告何建军已于2019年去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案当事人之间的纠纷在抗诉前已得到解决，原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司申请撤回原审起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、第二款规定，裁定如下：一、准予原审原告河南省息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2013）息民金初字第1699号民事调解书。案件受理费3067.5元，由原审原告息县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  罗玉宝审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二一年一月十日法官助理徐炜程书记员鲁旭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执654号之一 申请执行人：左峰，男。 被执行人：王秀娟，女，汉族，1972年12月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀娟在财付通支付科技有限公司085e9858ef65e17155d6c43db@wx.tenpay.com账户内存款人民币979.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 高兴清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之十一申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4838号原告：吴某某。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：彭某某又名周某某。原告吴某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告彭某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某立即偿还原告吴某某借款19000元；2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全险费用由被告承担，事实与理由：被告彭某某系原告多年朋友，2020年5月10日，被告因购买防水材料向原告借款19000元，借款期限为3个月，从2020年5月10日至2020年8月10日。原告当日给付被告现金19000元，由被告向原告出具借条为证，然而借款到期后，被告却没有按期归还原告，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告彭某某未在答辩期限内提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2020年5月10日，被告因购买防水材料向原告借款19000元，约定借款期限为3个月，即2020年5月10日至2020年8月10日。原告于当日给付被告现金19000元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告却没有按期归还原告借款，原告未维护自身权利，故诉至本院。另查明，被告彭某某与周某某系同一人，因重复户籍信息，周某某户籍信息已经注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。同时根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告彭某某向原告借款19000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  张 红人民陪审员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理于冰书记员李嘉煊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初204号原告：梁鲲，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市。被告：达小翠，女，1986年12月31日出生，回族，住四川省盐亭县。原告梁鲲与被告达小翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁鲲于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鲲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁鲲负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初321号 原告：薛迪进，男，1968年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄达，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：张仁芳，男，1977年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛迪进与被告张仁芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院起诉，本院于2020年11月20日引导调解，后因双方未能达成调解协议，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告薛迪进的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告张仁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛迪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月13日以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信将该款付与被告。后原告多次向被告催讨未果，截至起诉之日，被告未作任何清偿。 被告张仁芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的身份信息、微信记录等证据，本院于2020年12月18日向被告张仁芳谈话，形成谈话笔录一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月13日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账交付该笔借款。嗣后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告应当依约偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁芳于本判决生效后十日内偿还原告薛迪进借款本金10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年11月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张仁芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 进 二〇二一年一月七日 代书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1419号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。被执行人：刘言长，男，1976年12月20日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：吴美莲，女，1977年10月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：程超，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于伟，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初2584号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人于伟名下的工资50万元，至执行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二一年一月十九日书记员  陈庆超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之二十被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在财付通支付科技有限公司1718819×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10611号 原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3-609室。 法定代表人：马海宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：闫勇,男,1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告闫勇合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告闫勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏东昌锦润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告博雅家园绿化水费54349元，补种草坪劳务人工费29000元，草籽费用11000元，共计94349元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告就博雅家园一区绿化存在的遗留问题，签订协议书，约定被告于2019年9月底一次性向原告付清博雅家园绿化水费54349元，补种草坪劳务费29000元，草籽费11000元。现已过约定付款时限，被告未付款，经原告催要无果，诉至法院。 闫勇未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏东昌锦润物业服务有限公司于2015年11月进驻银川市兴庆区博雅家园一区进行物业服务。2016年至2019年期间，被告闫勇负责银川市兴庆区博雅家园一区小区内绿化工程施工，从宁夏东昌锦润物业服务有限公司接用绿化用水。截止2019年6月26日，经双方结算，签署《博雅家园一区绿化水费明细》一份，载明产生的绿化水费共计59349元，2017年5月11日缴纳水费5000元，余欠水费54349元。同日，原、被告签订《协议书》一份，载明自2016年4月10日至2019年1月10日，施工绿化用水合计23274吨，每吨水价2.55元，共计59349元，以上施工绿化用水是闫勇在施工时欠付原告的；闫勇将博雅家园一区全部绿化委托于宁夏东昌锦润物业服务有限公司，针对草坪斑秃和塌陷处进行修正改造与补种，经现场考察和测算，施工劳务费为29000元，草籽费用11000元，合计40000元，费用由闫勇承担，工程款支付后向宁夏东昌锦润物业服务有限公司付款；另行出具的欠条详见附件，与协议具有同等法律效力；付款方式为2019年9月底一次性付清。2019年6月26日，被告闫勇出具《欠条》一张，载明：“今闫勇所欠宁夏东昌锦润物业服务有限公司博雅家园绿化水费54349元，大写伍万肆仟叁佰肆拾元整。补种草坪：其中劳务人工费12人×120×28天﹦29000元，草籽费用为11000元，合计肆万元整（40000.00元），总计94349元，玖万肆仟叁佰肆拾玖元整，欠款人：闫勇，2019年6月26日。”因约定付款时限届满被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告闫勇之间的合同关系，有《协议书》及《欠条》为证，本院予以确认。被告闫勇未按照约定时间付款，已经构成违约，故对于原告要求被告闫勇支付绿化水费54349元，补种草坪人工费及草籽费用共40000元的诉请，本院予以支持。被告闫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告闫勇于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司博雅家园绿化水费54349元，补种草坪劳务费及草籽费用40000元，以上共计94349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，公告费300元，由被告闫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执24号 申请执行人：樟树市呈祥钢材有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂婉君，该公司总经理。 被执行人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1994号民事判决书，责令被执行人叶元华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶元华的银行存款计人民币29.7736万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月六日 书记员  敖翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4号 原告：舒城精艺铭油漆商行，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路，统一社会信用代码92341523MA2QH6361C。 经营者：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：余用保，男，1981年12月27日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告舒城精艺铭油漆商行诉被告余用保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告余用保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告舒城精艺铭油漆商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告油漆款11000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告从原告处购买油漆,经结算被告欠原告油漆款11000元,被告于2019年2月3日出具欠条一份,该款被告至今没有支付。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法的规定，特具状起诉,望依法支持原告诉请。 原告舒城精艺铭油漆商行为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、营业执照及实际经营者的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、被告户籍信息，证明被告的身份信息。3、欠条一张，证明被告欠油漆款11000元的事实。 被告余用保未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告舒城精艺铭油漆商行是从事油漆经营的个体工商户，实际经营者是王方艮。被告余用保因装饰装修需要油漆，先后在原告处购买油漆37000元，后归还26000元，尚欠油漆款11000元，于2019年2月3日向原告出具欠条一张“今欠到舒城精艺铭油漆款11000元，今欠人:余用保”。到期后原告催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的营业执照、身份证及被告身份信息、被告自己书写的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案被告因从事装饰装修需要油漆，从原告处经常购买油漆，原告已经将被告购买的油漆交付给被告，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、证据确凿、合法有效，被告理应及时付清拖欠的货款。被告没有及时归还，已经构成违约。因此，原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余用保于本判决生效后10内归还原告舒城精艺铭油漆商行油漆款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告余用保负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3450号之三原告：北京高旭时代市政工程有限责任公司，住所地：北京市房山区大石窝镇独树村**，统一社会信用代码：91110113484106846。法定代表人：王成涛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：星景生态环保科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市高新区何山路银枫大厦**楼，统一社会信用代码：913205056082428334。法定代表人：王志波，系该公司董事。委托诉讼代理人：武海波，系该公司员工被告：沁阳市交通投资发展有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦，统一社会信用代码：91410882MA4454QCXW。法定代表人：李心栋，系该公司董事兼总经理。被告：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区莲花北路**楼********，统一社会信用代码：91510000066955045G。法定代表人：蒋俊旭，系该公司经理。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门中路**鸿基大厦**一社会信用代码：91440300192174418Y。法定代表人：王甫民，系该公司董事长兼总经理。原告北京高旭时代市政工程有限责任公司（以下简称高旭时代）与被告星景生态环保科技（苏州）有限公司（以下简称星景苏州公司）、沁阳市交通投资发展有限公司（以下简称沁阳交通投资公司）、东旭蓝天生态环保科技有限公司（以下简称东旭蓝天生态公司）、东旭蓝天新能源股份有限公司（以下简称东旭蓝天新能源公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告高旭时代向本院提出诉讼请求：1、请求判令星景生态环保科技有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司向原告支付欠付工程款35548820元；2、请求判令景生态环保科技有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司向原告支付工程款利息1625073元（暂计算至2020年8月25日，利息计算方式为以35548820元为基数，自应付工程款之日即2019年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至上述工程款付清之日止）；3、东旭蓝天新能源股份有限公司对星景生态环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令沁阳市交通投资发展有限公司在欠付工程价款范围内，对上述星景生态环保科技有限公司前原告的工程款及相应利息承担清偿责任；5、请求判令星景生态环保科技有限公司承担本案保全费、鉴定费、受理费等全部诉讼费用。事实与理由：沁阳交通投资公司与东旭蓝天生态公司、星景苏州公司等五方签订了《建设项目工程总承包合同（第一标段）》，约定东旭蓝天生态公司作为总承包方，负责沁阳市四好农村路和公路绿色廊道建设项目勘察-设计-施工EPC总承包工程（第一标段）的总承包管理及工程施工，星景苏州公司负责承建范围内的部分园林景观工程施工及维保工作。星景苏州公司将部分园林景观工程施工及维保工作交给高旭时代。高旭时代接手工程之后组织人员及机械入场，并实际施工完毕。2019年7月10日，高旭时代施工工程已经竣工验收，建设单位及监理单位出具了验收合格的竣工验收证书。竣工验收后，高旭时代即向星景苏州公司提交了结算报告。案涉工程至今已完工一年多，且早已实际使用，而星景公司仅向高旭时代支付工程款1700万元，剩余工程款经高旭时代公司多次发函催告一直拖延未支付。另外，东旭蓝天新能源公司作为星景苏州公司的唯一股东，与星景苏州公司存在财产混同情况。综上，为维护高旭时代的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告星景苏州公司在本案首次开庭前向本院提交了该公司与原告高旭时代签订的专业分包合同两份，分别为双方于2018年3月19日签订的《沁阳市县乡道路综合提升项目—廊道工程（转盘至中王占村南侧。300m标准段）专业分包合同》，及2018年6月1日签订的《沁阳市县乡道路综合提升建设项目—绿色廊道工程三标段专业分包合同》，星景苏州公司均系发包人（工程总承包人），高旭时代均系承包人（专业分包人），两份合同均由协议书、通用条款、专用条款三部分组成。在合同第二部分通用条款中关于争议解决的第13.1条均约定：本合同履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决，仲裁裁决为终局的，仲裁费用由败诉方承担。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因双方在专业分包合同中已达成仲裁协议，原告应就本案争议向北京仲裁委员会申请仲裁。故原告高旭时代的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京高旭时代市政工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李翠霞审判员  陈娇娇审判员  刘刑军二〇二一年一月十八日法官助理崔彧璠书记员魏千千
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79663号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：孙沁。被告：揭阳市佳美意鞋业有限公司，住所地揭阳，住所地揭阳榕城区仙桥高湖寨内路西侧>法定代表人：黄群。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、揭阳市佳美意鞋业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年7月20日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18037号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围在处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，按诉调对接标准，免于收取。审判员  孙闫二〇二一年一月四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执744号 申请执行人：温秋凤，女，汉族，1955年7月19日出生，住武夷山市。 委托代理人：陈君芳（系申请人女儿），女，1987年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：江明妹，女，汉族，1963年3月12日出生，住武夷山市。 温秋凤与江明妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初32号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月7日、2020年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落于武夷山市房产一套及Ｂ幢1层杂物间一间，经本院另案拍卖后本案分得案款38082元，扣除本案执行费950元，诉讼费775元，本案执行到位36357元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月六日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初288号原告：张义平，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：殷全超，男，1982年5月6日出生,汉族，住固始县。原告张义平与殷全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张义平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张义平申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张义平负担。审判员  饶亚军二〇二一年一月十九日书记员  聂驰武
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4932号之一解除保全申请人：湖南星泽电力建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3车间N单元302号。法定代表人：李骞。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄香，国浩律师（长沙）事务所实习律师。被申请人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。法定代表人：陈共国。本院在审理解除保全申请人湖南星泽电力建设有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人湘潭水利电力开发有限公司（以下简称被申请人）建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2020）湘0111民初4932号民事裁定书，冻结了解除保全申请人在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行的5833××××1892银行账户。因本案判决已发生法律效力，解除保全申请人于2020年12月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南星泽电力建设有限公司在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行5833××××1892银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月七日书记员 张赛君
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之八营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初2117号之三原告：侯芳伟，女，1993年4月29日出生，汉族，济南良成信息技术有限公司员工，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李延光，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****，统一社会信用代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告侯芳伟与被告浙江网商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告侯芳伟以费杰涉嫌刑事犯罪已由金乡县公安局受理为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯芳伟自愿撤回对被告浙江网商银行股份有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯芳伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯芳伟负担。审判员  王红旭二〇二一年一月二十六日书记员  雷丹晨