wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3455号 原告：湖州三峰能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。 法定代表人：韩春兰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安(湖州)律师事务所律师。 被告：江苏欣战江新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园。 法定代表人：虞强,该公司执行董事。 原告湖州三峰能源科技有限公司与被告江苏欣战江新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2020年11月10日提出管辖权异议申请，本院于同年11月13日作出（2020）浙0503民初3455号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，提起上诉，湖州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）浙05民辖终222号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，被告与其委托诉讼代理人张泽远于2021年1月8日解除委托代理合同。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州三峰能源科技有限公司的委托诉讼代理人朱国方到庭参加了诉讼，被告江苏欣战江新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告湖州三峰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款40800元；2.被告向原告支付自2020年7月15日起至货款付清之日止的逾期付款违约金(暂计算至起诉日止为63天，金额为257元)；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告湖州三峰能源科技有限公司与被告江苏欣战江新能源有限公司于2020年7月6日签订采购合同一份，合同双方约定由被告(买方)向原告(卖方)购买添加剂，单价为每升85元，合同总价为40800元，合同约定货到票到3日内付款，合同约定若被告（买方）逾期付款的按照迟延付款部分万分之一每日支付违约金；合同第13条对争议解决方案作出约定，因本合同发生争议的，首先双方协商解决，协商不成的，双方均有权向人民法院起诉，上述合同是通过邮件、微信等数据电文形式签订，并由双方公司盖章确认。原告于2020年7月6日将型号添加剂货物通过物流邮寄的方式给被告，出货单并由被告公司人员签收确认，后通过物流回寄至原告，添加剂货物总价款为40800元。但被告分文未付，故原告诉至法院。 被告江苏欣战江新能源有限公司在法定期间内未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，原、被告于2020年7月6日签订《采购合同》一份，由被告向原告购买型号为MCD-309A的添加剂，总金额为40800元,合同约定付款时间为货到票到3日内。原告于2020年7月6日将货物通过邮寄方式交付给被告，并于2020年7月9日向被告开具了金额为40800元的浙江增值税专用发票,同时将该发票于2020年7月9日邮寄给被告，后被告并未支付货款，故原告诉至法院。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的《采购合同》、《出货单》、物流单据、增值税发票予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行交付货物的义务，被告未能按约清偿货款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，因此对原告要求被告支付价款40800元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系行使自身诉讼权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。被告江苏欣战江新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江苏欣战江新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州三峰能源科技有限公司货款40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由被告江苏欣战江新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  代 琼 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保150号常州市玉宇塑料制品厂：关于常州市玉宇塑料制品厂与常州市俊泽纺织有限公司保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的208776.62元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市俊泽纺织有限公司名下生产设备：OerlikonSchlafhorst:BD4484台，查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执479号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：钱建兴，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱建兴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78480.95元，被执行人应负担的执行费1077元，合计79557.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱建兴银行存款人民币79557.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2765号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾晓磊，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2020年6月6日归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年7月7日被该局取保候审。2021年1月21日被本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2606号起诉书指控被告人顾晓磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人顾晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人顾晓磊于2019年1月至2020年6月期间，明知吴某、王某1、王某2、程玎滥用含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，仍多次贩卖给上述人员复方曲马多4989片（每片含盐酸曲马多0.05ｇ）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人顾晓磊于2020年1月至6月，多次贩卖给吴某复方曲马多1173片。2.被告人顾晓磊于2020年5月至6月，多次贩卖给王某1复方曲马多180片。3.被告人顾晓磊于2019年1月至2020年5月，多次贩卖给王某2复方曲马多888片。4.被告人顾晓磊于2019年4月至2020年6月，多次贩卖给程玎复方曲马多2748片。被告人顾晓磊于2020年6月6日被公安机抓获后，如实供述了上述犯罪事实，同日江阴市公安局在被告人顾晓磊家中扣押到复方曲马多32片。公诉机关认为，被告人顾晓磊多次贩卖含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾晓磊具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人吴某、王某1、王某2等人的证言笔录，辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾晓磊的违法所得为人民币45967.9元。本院认为，被告人顾晓磊构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人顾晓磊能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人顾晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2024年9月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人顾晓磊的违法所得人民币45967.9元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  刘亚静二〇二一年一月二十一日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初293号申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。被申请人：盐城开元医药化工有限公司，住所地盐城市滨海县滨淮镇头罾（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：杨思卫。申请人淮安华科环保科技有限公司与被申请人盐城开元医药化工有限公司委托合同纠纷一案，申请人淮安华科环保科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城开元医药化工有限公司名下银行存款进行保全，限额人民币450000元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华科环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城开元医药化工有限公司名下银行存款，限额人民币450000元。案件申请费2770元，由申请人淮安华科环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继先二〇二一年一月十三日法官助理徐莹书记员蒋滕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初36号原告：李慧娜。被：李俊英。被告：李会娜。本院在审理原告李慧娜诉被告李俊英、李会娜民间借贷纠纷一案中，原告李慧娜于2021年1月22日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李俊英、李会娜二人价值16万元的财产待处，并依法由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告李慧娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告李俊英、李会娜二人价值16万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年一月二十二日书记员  邓小爽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2259号之一 申请执行人：宁波五通新型建材有限公司,住所地宁波市奉化区溪口镇六诏村,组织机构代码:768544224。 法定代表人:竺嘉义。 被执行人：王兆川,男,1962年04月09日出生,住宁海县。 申请执行人宁波五通新型建材有限公司与被执行人王兆川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波五通新型建材有限公司于2020年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款707000元，并承担案件受理费9455元、执行申请费9470元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本院已依法查封被执行人名下车牌号为浙ＢＮ××××的别克牌汽车，因未实际控制，故无法处置。 4.本院已依法查封被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××村××幢××室【不动产权证号：××；ｇ-2008-17-05136】的房产,因首封法院为宁波市海曙区人民法院，本院为轮候查封，故本院无法处置。 5.2020年10月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月11日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年一月二十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执95号之二申请执行人：徐某某，男，汉族，1986年出生，住平舆县西洋店镇彭庄村委。被执行人：河南某某天中伟业实业有限公司住所地：河南省平舆县纬二路法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院作出的（2020）豫1723民初2085号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南某某天中伟业实业有限公司当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十一日书记员  张慧康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初100号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市市辖区西城区。负责人：齐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告：张亚东，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊魁，该公司工作人员。原告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区。负责人：郝志明，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地财险北京分公司）诉被告张亚东、被告商丘市商交物流有限公司（以下简称：商交物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险北京分公司委托诉讼代理人杨阳，被告商交物流公司委托诉讼代理人杨俊魁到庭参加诉讼，被告张亚东、天安财险河南分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大地财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付代位赔偿款26900元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月16日，何亚东驾驶京Ｑ×××××号车辆与被告张亚东驾驶被告商交物流公司所有的豫Ｎ×××××（豫N9821挂）号车辆在大广高速92147公里东半幅处发生交通事故，致何亚东受伤，两车受损。经交警部门认定的责任划分为：何亚东为主要责任，被张亚东承担次要责任。被告天安财险河南分公司为豫Ｎ×××××号车的投保公司，应当在理赔范围内承担赔偿责任。事故发生后，何亚东向法院提起诉讼。2019年9月29日，平舆县人民法院作出案号为（2019）豫1723民初3163号民事判决书。判决内容：原告支付何亚东26900元。依据《保险法》第六十条第一款规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据民事判决书向何亚东理赔26900元，因原告诉讼前已向何亚东支付58100元，共计赔付车损85000元，依法取得代位求偿权，有权要求承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张亚东未答辩。被告商交物流公司辩称：依法驳回原告对我公司的诉讼请求，该涉案实际车主侵权人张亚东，车辆不能证明是我公司车辆，请驳回对我公司的诉讼请求。被告天安财险河南分公司提交书面答辩称：1、涉案车辆豫Ｎ×××××号车在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险限额内按照保险合同承担责任。2、诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，何亚东驾驶京Ｑ×××××号车辆与被告张亚东驾驶被告商交物流公司所有的豫Ｎ×××××（豫N9821挂）号车辆在大广高速92147公里东半幅处发生交通事故，致何亚东受伤，两车受损。经交警部门认定的责任划分为：何亚东为主要责任，被张亚东承担次要责任。2019年2月25日，河南省平舆县人民法院作出（2018）豫1723民初4667号民事判决书查明事实中认定豫Ｎ×××××（豫N9821挂）号车登记车主为被告商交物流公司，事故车辆在被告商交物流公司参加了车辆安全互主统筹（第三者责任险限额1000000元且不计免赔）。2019年9月29日，河南省平舆县人民法院作出（2019）豫1723民初3163号民事判决书，判决原告支付何亚东26900元车损款（原告于2019年10月24日汇至了平舆县人民法院），该判决还认定京Ｑ×××××号车辆的车损为85000元，原告已向信阳合众汇金汽车销售公司支付了56000元该车的维修费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额限额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。”本案中，因此次事故中被告商交物流公司所有的豫Ｎ×××××号车负次要责任，且原告作为保险人对被保险人何亚东的车损进行了足额赔付，因而获得了保险代位求偿的权利，被告商交物流公司作为豫Ｎ×××××号车登记的所有人，又因被告商交物流公司为豫Ｎ×××××号在被告天安财险河南分公司投有交强险，故二被告应在责任范围内承担赔偿责任，即对于何亚东的车辆损失85000元由被告天安财险河南分公司在交强险此次损失限额内承担2000元，剩余车损83000元的30%即24900元被告商交物流公司承担，被告辩称应由被告张亚东承担责任，因被告没有任何证据证明系实际车主，其驾驶车辆系职务行为，且也没有证据显示被告张亚东存在过错或重大过失，故其不应承担责任。关依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市商交物流有限公司于本判决生效后10日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付保险金24900元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付保险金2000元。驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，减半收取237元，由被告商丘市商交物流有限公司负担200元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年一月二十六日书记员 郭志豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8903号原告：薛可帅，男，1990年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨斌，男，汉族，1989年5月5日出生，住驻马店市驿城区。原告薛可帅与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛可帅到庭参加诉讼，因被告杨斌下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、传票等应诉手续，公告期满，被告杨斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛可帅诉称，被告杨斌于2018年1月18日，以家中出事着急用钱为由，向原告薛可帅借款人民币8万元。原告分三次银行卡转账给被告，分别于2018年1月18日分两次转账给被告4万元、3万元，同年1月20日转账给被告1万元，共计转款8万元。当时约定1个月内还给原告薛可帅，但是事情过去一年左右，被告杨斌一直推脱家中困难，后来2019年6月7日晚上被告联系原告说还款，当薛可帅到达约定地址时，被告还是一直拒绝还钱，当天被告亲笔书写借条一份。而后一直要求还款未果。为此，请求判令被告杨斌归还原告薛可帅借款8万元。被告杨斌未答辩。经审理查明，2019年6月7日，被告杨斌给原告薛可帅出具借条一张，内容为“借条今借薛可帅现金捌万元整（80000）杨斌2019.6.7号”。庭审中，原告陈述，原、被告系初中同学，2018年被告称工地出事急需用钱，向原告借款，原告分三笔手机银行转账给被告8万元，后经追要，被告于2019年6月7日向原告补写借条一张，但至今未还款。上述事实，有当事人陈述及借条、转款凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨斌向原告薛可帅借款8万元的事实，有原告陈述，原告提交的被告杨斌出具的借条、转款凭证相互印证，原告薛可帅与被告杨斌形成民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告薛可帅要求被告杨斌偿还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨斌于判决生效之日起十日内返还原告薛可帅借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓溪二〇二一年一月六日书 记 员  吴 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7155号原告：于战胜，男，1985年1月11日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳力挺建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村32号5-301室。法定代表人：张朝。被告：张朝，曾用名莫安勋，男，1971年10月13日出生，汉族，洛阳力挺建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地四川省阆中市，住洛阳市涧西区。原告于战胜诉被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、张朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于战胜到庭参加了诉讼，被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、张朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金400000元；2、判令被告向原告支付滞纳金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求利息的计算为按月息2.5%从2016年10月20日计算至实际偿还之日。事实与理由：于战胜与被告于2016年10月20日签订了借款协议，并按协议约定将400000元借于被告，用于被告公司运营，双方约定了还款方式。经原告多次催讨该款项，被告仍未能还款，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张朝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告张朝系被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司的法定代表人，2016年被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝陆续向原告于战胜借款。2016年3月26日至2016年8月18日，原告于战胜通过支付宝账户向被告张朝的银行账户分八次共计转账148800元，2016年3月19日原告于战胜通过中国银行向被告张朝的银行账户转账50000元，2016年3月19日、2016年4月22日原告于战胜通过招商银行向被告张朝的银行账户分两次共计转账97000元，以上共计295800元。2016年10月20日，原告于战胜与被告洛阳力挺装饰工程有限公司签订《借款协议》一份，载明：借款额为40万元人民币，此次借款用途仅限于在洛阳力挺建筑装饰工程有限公司法人代表张朝的公司经营上；借款期限为一年，月利率为每月2.5%，即每月利息为人民币10000元；借款期限自2016年10月20日起至2017年10月20日，到期后本息一次结清，若到期后借方不能如期结清，则利息涨为月息3%，即每月利息为人民币12000元。被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司在该协议借方处盖章，被告张朝在该协议借方处签字确认。同日，被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝向原告出具借条一张，载明：“今收到于战胜人民币40万元（肆拾万元整）此次借款用途仅用于洛阳力挺建筑装饰工程有限公司法人代表张朝的公司经营上，立此为据，作为借款协议附件”。被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司在该借款条上盖章，被告张朝在该借款条上签名。借款到期后，被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝未偿还本金及利息。庭审中原告明确第二项诉讼请求，要求二被告按照借款协议约定的月息2.5%从2016年10月20日支付利息至实际偿还之日止。在庭审中，原告于战胜称除了通过银行转账和支付宝向被告张朝支付的借款295800元，还现金支付了10万元，另有4200元为前期借款利息，二被告向原告借款数额为40万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，由原告于战胜提供的借条、借款协议、银行转账明细、支付宝转账明细等证据证明，原告于战胜与被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、张朝之间形成民间借贷关系，二被告未按照约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告自认4200元为前期利息，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告于战胜要求被告被告偿还原告欠款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率2.5%的标准计算利息的诉讼请求，超过了法律规定，对于超过法律规定的部分本院不予保护，利息应分两段计算：自2016年10月20日起以本金400000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金400000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至借款偿还完毕之日止。被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝于本判决生效后十日内共同向原告于战胜偿还借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以本金400000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至借款偿还完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3650元,由被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司、被告张朝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年一月二十六日书记员  杨 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执160号之三申请执行人：滑县桑村乡路金德村村民委员会,000000,住河南省安阳市滑县桑村乡路金德村。；被执行人：高维松,男性,1975年5月25日出生,410901197505255011,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住大庆路绿景花园。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0526民初4987号判决，于2021年1月8日向被执行人高维松发出执行通知书，责令被执行人高维松支付承包费96000元及利息，案件受理费，保全费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高维松在中国银行濮阳中原油田支行的账户25×××81CNY0存款11645.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年一月二十日（）书记员  张天会
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1038号原告：朱留义，男，1977年8月17日生，河南省人，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：安华，男，1990年5月29日生，山东省人，汉族，住山东省连城市东昌府区。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁。被告：山东安华物流有限公司，住所地：山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安华。本院在审理原告朱留义诉被告安华、百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱留义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年一月二十九日书记员  周湘云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初16号 原告:周赟,女,1986年6月20日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告:浙江全域科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢201-2，统一社会信用代码91330522MA29JXRD0Q。 法定代表人：陈景畑。 原告周赟与被告浙江全域科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赟的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告浙江全域科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工资24716.81元，并赔偿利息损失（以24716.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月7日入职被告处，从事采购工作。因被告经营困难，未依约发放原告工资。自2018年9月至2019年1月，被告应向原告发放工资32178.75元，实际发放7901.23元，尚欠24716.81元未发放。为此，原告于2019年1月离职。原告多次向被告讨薪，被告于2019年11月3日向原告出具工资欠条一份，对欠款金额予以明确，并约定于2020年10月30日前支付。期满后，被告未向原告支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的工资欠条，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告以欠条的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，现履行期限已届满，被告未履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周赟工资24716.81元及利息损失（以24716.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告浙江全域科技有限公司负担。原告周赟于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江全域科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤 斌
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢44号 申请执行人阚振辉,男,1988年01月11日出生,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人李军,男,1979年07月19日出生,住所地浙江省临安市。 申请执行人阚振辉与被执行人李军民间借贷纠纷【原执行案号（2019）浙0191执708号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢71号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：李红梅，女，汉族，1984年01月15日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在山东省农村信用社联合社915031900016200765528,0账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异999号申请人：上海云促企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡慧军，执行董事。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。被执行人：刘晨乐，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执17373号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“外经贸信托公司”)与被执行人刘晨乐公证债权文书一案中，申请人上海云促企业管理有限公司(以下简称“上海云促公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，2017年11月，外经贸信托公司与刘晨乐签订编号为(FSXXXXXXXXXXXNJK)的《贷款合同》及编号为(FSXXXXXXXXXXX0NDY)的《抵押合同》，并经上海市杨浦区公证处公证、制作编号为(2017)沪杨证经字第14957号、14958号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年6月14日，上海市杨浦区公证处依据外经贸信托公司的申请，出具(2019)沪杨证执行字第277号执行证书，载明，申请执行人为外经贸信托公司，被执行人为刘晨乐；执行标的为：1、借款本金人民币321万元；2、借款利息人民币24,075元整，自2018年4月30日起至2018年5月29日止，按未归还借款本金人民币321万元计算，月利率0.75%；3、违约金，自2018年5月30日起至全部债务实际清偿日止，按未归还借款本金人民币321万元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金。外经贸信托公司放弃要求债务人支付违约金中超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分；4、执行证书公证费人民币3,210元整。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落上海市周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室之房产。2019年7月17日，外经贸信托公司依据上述执行证书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执17373号。2019年12月27日，本院裁定终结本次执行程序。还查明，外经贸信托公司与北京蜜蜂汇金科技有限公司(以下简称“北京蜜蜂公司”)签署《菁华9号蜜蜂汇金单一资金信托系列项目8期债权转让协议》(合同编号：XXXXXXX-ZQXXXXXXXXX)，约定：转让标的具体以附件一《债权转让申请书》为准；债权转让价格为转让标的中借款人应还甲方(即外经贸信托公司)贷款本金、利息的总额；具体价格以附件一《债权转让确认书》为准；双方就债权转让价款的支付、债权转让通知、贷款债权的转移、错误还款的退还及违约责任等双方的权利义务均作出约定，合同自双方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章后生效。附件一《债权转让申请书》载明，借款人刘晨乐，贷款金额3,210,000元。北京蜜蜂公司向外经贸信托公司支付购买刘晨乐债权的价款。被执行人刘晨乐出具《债权转让确认书》，知晓并认可上述债权转让事宜。外经贸信托公司出具《债权转让确认书》，确认北京蜜蜂公司成为(2019)沪0115执17373号案件的申请执行人。又查明，北京蜜蜂公司与上海云促公司签署《债权转让合同》(合同编号：ZQZR-SHYC-2020-01)，约定：转让标的为截至2020年7月21日见附件一《标的债权清单》的债权；双方就债权转让价款及支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖公章或合同专用章后生效。附件一《标的债权清单》载明，债务人刘晨乐，借款合同及编号《贷款合同》(FSXXXXXXXXXXXNJK)，担保合同及编号《抵押合同》(FSXXXXXXXXXXX0NDY)，本金余额借款321万元。上海云促公司按约支付转让款。被执行人刘晨乐出具《债权转让确认书》，知晓并认可上述债权转让事宜。外经贸信托公司出具《债权转让确认书》，确认北京蜜蜂公司成为(2019)沪0115执17373号案件的申请执行人。在本案审查过程中，外经贸信托公司、北京蜜蜂公司及刘晨乐均到庭，向本院对上述债权转让事宜进行了确认，同意上海云促公司变更为本案申请执行人。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知、支付凭证、听证审查笔录、债权转让确认函等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2019)沪杨证执行字第277号执行证书确定的债权经申请执行人外经贸信托公司、北京蜜蜂公司及上海云促公司之间的数次转让，且申请执行人、受让人向本院出具了确认函，认可债权转让这一事实，被执行人亦知晓并认可这一事实，据此申请人上海云促公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海云促企业管理有限公司为(2019)沪0115执17373号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  陈**龙审判员  常新宜二〇二一年一月六日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2004号之二申请执行人：宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路26号。统一社会信用代码为91330283X102206057。执行事务合伙人：毛晓鹏，该厂厂长。委托代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：宁波贝泰五金工具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。统一社会信用代码为91330283764528024Y。法定代表人：董妙娣，该公司执行董事。申请执行人宁波市奉化大桥联兴丝网印刷厂（普通合伙）与被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0213民初6256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款51726.35元，并承担案件受理费484元、保全费487元、执行申请费675.9元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封并扣押了被执行人名下车牌号为浙ＢＤ××××的汽车一辆，另案拍卖处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初712号 原告：丁保华，男，汉族，1977年3月28日出生，住嘉祥县。 被告：马保国，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省淮阳县。 原告丁保华与被告马保国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁保华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁保华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁保华撤诉。 审判员  李德鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初453-1号 丹东某某有限公司： 本院已受理周某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
文书内容河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初309号            申请人：卢亚伟，男，1968年06月19日出生，汉族，住址河南省虞城县。       委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。                  被申请人：王浩波，男，1971年09月29日出生，汉族，住址河南省柘城县。       申请人卢亚伟与被申请人王浩波租赁合同纠纷一案，申请人卢亚伟于2021年01月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王浩波的银行存款110000元或查封相应价值的其他财产，申请人卢亚伟已提供中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人卢亚伟的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结王浩波的银行存款110000元或查封同等价值的财产。      案件申请费1070.0元,由卢亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员   梁 培 勤      二〇二一年一月二十二日            书  记  员   张 胜 锦
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5569号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人：莫一飞，系公司员工。 被告：孟丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司（以下简称百亿公司）与被告孟丽、胡斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟丽，胡斌向原告支付代偿款74667.20元、违约金11934.55元（暂计算至2020年7月13日，之后违约金按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孟丽、胡斌系夫妻关系，2017年7月9日，被告孟丽向中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称中行桐乡支行）提出申请信用卡爱家分期付款用于购买车位，申请额度为110000元，期限为36个月。同日，被告胡斌签订了共同还款承诺书，承诺对该笔分期付款承担共同还款责任的事实。2017年7月14日，被告孟丽与中行桐乡支行签订了《中银信用卡爱家分期付款合同》一份，约定：被告孟丽使用上述额度后形成的实际透支金额为人民币80000元，分36个月归还，另需支付手续费8400元，透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金和手续费，并由原告提供连带保证责任。同日，被告孟丽、胡斌与原告签订《担保协议》一份，约定原告履行代偿责任后，两被告应承担原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权产生的费用。截止2020年7月10日，因被告孟丽、胡斌未按分期付款合同约定还本付息，导致原告为其向中行桐乡支行代偿74667.20元。 被告孟丽、胡斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟丽向中行桐乡支行提出申请信用卡爱家分期付款用于购买车位，2017年7月14日，被告孟丽与中行桐乡支行签订了《中银信用卡爱家分期付款合同》，约定：被告孟丽通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币80000元，分期期数为36期（自2017年7月14日起至2020年7月14日止）。手续费率为透支额的10.5%，分期付款手续费金额为8400元，采取按月分期等额方式支付，首期还款金额为2464.15元，每月还款金额为2455.31元，偿还透支本金和手续费。约定逾期透支息和滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准。原告为其提供连带责任担保。被告胡斌承诺对该笔分期付款承担共同还款责任。同日，被告孟丽、胡斌与原告签订《担保协议》，约定两被告对原告的担保提供反担保，反担保方式约定为连带责任保证，约定原告履行代偿责任后，两被告应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金。后被告未按约还款，原告于2018年8月28日为被告向中行桐乡支行代偿10691.69元，于2018年12月25日代偿5000元，于2018年12月28日代偿5797.4元，于2019年4月28日代偿10794.91元，于2019年8月28日代偿10799.67元，于2020年3月26日代偿20786.13元，于2020年7月10日代偿10797.4元。以上事实，有原告向本院提供的中银信用卡爱家分期付款合同、共同还款承诺书、担保协议、代偿证明等佐证。 本院认为，因被告逾期付款，原告为被告代偿共计74667.20元事实清楚，证据确凿，两被告理应按照约定向原告返还代偿款。双方约定的违约责任过高，本院调整为自代偿之日起2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，至两被告清偿之日止。原告其余请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽、胡斌于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款74667.20元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，10691.69元自2018年8月28日起，5000元自2018年12月25日起，5797.4元自2018年12月28日起，10794.91元自2019年4月28日起，分别计算至2019年8月19日；之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至两被告清偿之日止，其中32284元自2019年8月20日起算，10799.67元自2019年8月28日起算，20786.13元自2020年3月26日起算，10797.4元自2020年7月10日起算）； 二、驳回原告嘉兴百亿融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，公告费230元、共计2196元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初143号原告：申司明，男，1952年2月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告申司明诉被告丁前中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申司明委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告丁前中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申司明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24685.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告将自家的小麦出售给被告，被告当时未支付小麦款，向原告出具欠条一张，载明“今收到申司明小麦：88×180×0.86元/斤”。2017年4月29日，原告又将自家的玉米出售给被告，被告当时也未支付玉米款，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到申司明玉米（88×169+78斤×0.74元/斤）”。上述款项经原告多次催要，被告至今未予支付。被告丁前中未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告申司明与被告丁前中之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告丁前中向原告出具欠条对所欠粮食款予以确认，但经原告催要，未按约履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付粮食款的诉讼请求，本院予以支持，被告欠付原告的粮食款为24685.4元【88×180×0.86元/斤+（88×169+78斤）×0.74元/斤】。被告丁前中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁前中于本判决生效之日起十日内给付原告申司明粮食款24685.4元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告丁前中负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年一月十四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告收到原告小麦88袋，每袋180斤，每斤0.86元；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告玉米88袋X169斤＋78斤，每斤0.74元。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1661号原告：黄荣敏，女，1964年10月15日出生，布依族，住望谟县。被告：孙启发，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省临其市。原告黄荣敏与孙启发、第三人担保合同纠纷一案，本院于2021年1月5日公开开庭进行了审理，经本院传票传唤，原告黄荣敏无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在规定的时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告黄荣敏未在规定的时间内缴纳诉讼费，视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案视为自动撤诉。审判员 雷 毅二〇二一年一月五日书记员 罗勋启
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初180号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号。系该公司员工。被告：赵剑，男，1979年10月4日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员      郭蓉英 二〇二一年一月五日   书    记    员      舒  婧 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初9254号之一 解除保全申请人：熊盼，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 解除保全申请人：胡翔，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李文，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601201710280211。 被申请人：李重阳，男，1979年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人熊盼、胡翔与被申请人李重阳房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）赣0103民初9254号民事裁定书，冻结了被申请人李重阳的银行账户，该案已调解结案，被申请人已履行了部分还款义务，剩余款项待解除银行账户冻结后，另行支付给申请人。为此，申请人熊盼、胡翔向本院申请解除对被申请人李重阳银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人熊盼、胡翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李重阳的银行存款人民币182338.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二一年一月四日 书记员  黄前琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初76号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张国强，男，1982年10月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人张国强曾因盗窃，于2016年12月19日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人张国强因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被常熟市公安局执行刑事拘留，11月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕2005号起诉书指控被告人张国强犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张国强及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张国强于2020年9月26日21时许，饮酒后至常熟市南沙路南沙国际KTV二楼，在202包厢内无故与朋友争吵并拿酒瓶乱打，朋友离开包厢后张国强手持啤酒瓶追出，并将手中啤酒瓶砸向包厢过道，砸中被害人田某面部，致使田某8颗牙齿脱落或冠折。经法医鉴定，被害人田某面部之损伤属重伤二级。被告人张国强到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张国强故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国强系坦白，可以从轻处罚。被告人张国强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人李永刚的主要辩护意见是被告人张国强系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年9月26日21时许，被告人张国强饮酒后至常熟市南沙路南沙国际KTV二楼，在202包厢内无故与朋友争吵并拿酒瓶乱打，朋友离开包厢后张国强手持啤酒瓶追出，并将手中啤酒瓶砸向包厢过道，砸中被害人田某面部，致使田某8颗牙齿脱落或冠折。经法医鉴定，被害人田某面部之损伤属重伤二级。 2020年10月15日常熟市公安局对本案立案侦查，同年10月21日常熟市公安局民警将被告人张国强传唤到案，被告人张国强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人田某的陈述笔录，证人包某、吴某、高某的证言及辨认笔录，证人武某、余某、苏某、李某的证言笔录，门诊病历，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张国强系坦白，可以从轻处罚。被告人张国强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李浩然 书 记 员  孙 维
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初287号原告：宋明衡，男，1996年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律服务工作者。被告：李伟亚，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告宋明衡诉被告李伟亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告宋明衡于2021年1月27日向本院提出撤回对被告李伟亚的起诉,并自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告宋明衡的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明衡撤回对被告李伟亚的起诉。审判员  王文革二〇二一年一月二十七日书记员  安雪丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3791号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：杜玉芬，女，汉族，1961年3月5日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭雯，女，汉族，1991年11月13日生，住河南省漯河市源汇区。被告：张新周，男，汉族，1969年11月30日生，住河南省漯河市舞阳县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告杜玉芬、被告张新周追偿权纠纷，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹林壮及被告杜玉芬委托诉讼代理人彭雯到庭参加诉讼，被告张新周经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由中原农业保险公司道路救助基金服务中心为交通事故受害人杜玉芬垫付的抢救费用共计36363.24元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张新周驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸车沿S330省道由东向西行驶至漯河源汇区大刘镇瑞和路路口处，遇杜玉芬驾驶“赛克牌”二轮电动车沿瑞和路由北向南行至此，张新周措施不当，与之相撞，造成两车不同程度损坏、杜玉芬受伤的交通事故。根据漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队《道路交通事故认定书》，被告张新周承担事故的全部责任。事故发生后，杜玉芬到漯河市第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，漯河市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向漯河市第二人民医院垫付杜玉芬抢救费用36363.24元。交通事故责任人作为偿还义务人，至今仍未偿还该垫付费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告杜玉芬辩称：这钱应由被告张新周偿还，不是我偿还。被告张新周未到庭未答辩。经审理查明：2017年2月19日，被告张新周驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸车沿S330省道由东向西行驶至漯河源汇区大刘镇瑞和路路口处时与被告杜玉芬驾驶“赛克牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、被告杜玉芬受伤的交通事故。根据漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》，被告张新周负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有第三者商业险。事故发生后，被告杜玉芬在漯河市第二人民医院接受治疗，共花费医疗费113620.94元，在被告杜玉芬住院期间，原告依据漯河市第二人民医院的申请，其作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向漯河市第二人民医院垫付医疗费36363.24元。另查明，2017年6月1日，被告杜玉芬作为原告向本院提起诉讼请求被告张新周、案外人薛国平、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿因本次交通事故产生的各项损失264487元。2018年7月18日，本院作出（2017）豫1102民初1744号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿被告杜玉芬各项损失102383.14元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿被告杜玉芬各项损失79400.94元。以上事实，有中标通知书、垫付通知书、抢救费用申请书、交通事故认定书、网上银行电子回执、判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2017年2月19日，被告杜玉芬因交通事故受伤，根据漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》，被告张新周负事故的全部责任，被告杜玉芬无责，被告张新周应对被告杜玉芬的损失承担赔偿责任。被告张新周驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有第三者商业险，二保险公司已根据（2017）豫1102民初1744号民事判决书向被告杜玉芬支付相关赔偿款其中包含医疗费113620.94元。原告在被告杜玉芬在住院期间垫付的抢救费用36363.24元，被告杜玉芬应当予以返还，故对原告请求被告偿还垫付的抢救费用36363.24元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告杜玉芬应于本判决书生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司返还垫付的抢救费用36363.24元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取355元，由被告杜玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月五日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之二十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初636号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭凯巍，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，2014年4月17日被涟源市公安局行政拘留十二日；2016年4月28日被涟源市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年1月5日、被涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年3月3日被涟源市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年3月3日被刑事拘留，同日转监视居住，2020年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人谭凯巍犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人谭凯巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人谭凯巍伙同柳某（另案处理）于2020年2月25日至2020年3月2日在涟源市蓝田办事处文艺路文盛宾馆209房间内容留吸毒人员王某、陈某吸食毒品冰毒、麻古，具体情形如下： 1、2020年2月25日晚上，被告人谭凯巍伙同柳某（另案处理）在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 2、2020年2月26日0时许，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 3、2020年2月26日20时许，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 4、2020年2月27日1时许，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 5、2020年2月27日21时许，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某、陈某吸食毒品冰毒、麻古。 6、2020年2月28日14时许，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 7、2020年2月29日中午，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 8、2020年3月1日下午，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某吸食冰毒、麻古。 9、2020年3月2日下午，被告人谭凯巍伙同柳某在涟源市文艺路文盛宾馆209房间内容留王某、陈某吸食冰毒、麻古。 2020年3月2日，被告人谭凯巍在涟源市蓝田办事处文盛宾馆209房间被涟源市公安局抓获。 2020年12月15日，被告人谭凯巍在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谭凯巍判处有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人谭凯巍在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、尿检报告等书证，现场勘验笔录，证人李某、柳某、王某、陈某的证言，被告人谭凯巍的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭凯巍与他人共同提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭凯巍的行为积极主犯，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭凯巍系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人谭凯巍到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭凯巍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭凯巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱乾坤 二〇二一年一月六日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初99号 原告：青岛海信电器营销股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区江西路11号。 负责人：孙玉娥，总经理。 委托诉讼代理人：于硕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张合斌，男，该公司律师。 被告:孙国栋，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市青州开发区。 原告青岛海信电器营销股份有限公司青岛分公司（以下简称：海信电器营销青岛分公司）与被告孙国栋劳动合同纠纷一案，海信电器营销青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1188号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于硕、张合斌，被告孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海信电器营销青岛分公司向本院提出诉讼请求：海信电器营销青岛分公司不支付孙国栋2019年4月15日至2019年8月期间工资差额10805.30元。事实与理由：海信电器营销青岛分公司已足额支付孙国栋2019年4月至2019年8月期间的工资，不存在差额。海信电器营销青岛分公司支付孙国栋2019年4月至2019年8月工资分别为2377.77元、5732.50元、4132.50元、3132.50元、4692.50元，该金额符合劳动合同约定的营销岗工资标准，并大幅高于青岛市最低工资标准。孙国栋是营销岗，营销岗为提成工资，每月不固定，且高低起伏较大。仲裁裁决按照2018年12月至2019年3月期间的月均工资4859.50元计算2019年4月至2019年8月期间工资差额是错误的，这导致孙国栋每月工资都固定，与事实严重不符。综上，海信电器营销青岛分公司不服仲裁裁决诉至法院，望判如所请。 孙国栋辩称，海信电器营销青岛分公司应支付孙国栋2017年5月至2018年4月期间工资差额19790.56元。孙国栋并不认可仲裁裁决结果，但基于个人以及家庭困难等原因，未就该裁决提起诉讼，自愿承担未提起诉讼的相关法律后果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 孙国栋在海信电器营销青岛分公司从事营销工作。2017年5月10日，孙国栋遭受事故。2017年6月28日，青岛市人力资源和社会保障局认定孙国栋所受事故伤害为工伤。2018年11月7日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定孙国栋劳动功能障碍程度为伤残玖级、生活自理障碍程度为无生活自理障碍。直至2019年4月，孙国栋到岗工作。 2018年1月至2018年8月期间，孙国栋每月实发工资均为4804.16元。2018年9月至2018年11月期间，孙国栋每月实发工资均为4844.50元。2018年12月至2019年3月期间，孙国栋每月实发工资均为4859.50元。2019年4月，孙国栋实发工资为2377.77元。2019年6月至2019年8月期间，孙国栋实发工资分别为4132.50元、3132.50元、4692.50元。2019年6月21日，海信电器营销青岛分公司银行转账支付孙国栋5732.50元。海信电器营销青岛分公司未在本院指定的期限内提交2018年5月至2019年8月期间工资支付原始凭证。 2020年8月19日，孙国栋向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.海信电器营销青岛分公司支付孙国栋2018年1月1日至2020年8月31日期间工资差额45250.60元；2.确认海信电器营销青岛分公司解除劳动合同行为违法，双方继续履行劳动合同。2020年10月15日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第1188号裁决书，裁决：一、海信电器营销青岛分公司支付孙国栋2018年1月1日至2020年8月31日期间工资差额10805.30元；二、驳回孙国栋的其他仲裁请求。海信电器营销青岛分公司不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。 本院认为，劳动关系存续期间，海信电器营销青岛分公司应当及时足额支付孙国栋工资。海信电器营销青岛分公司主张已足额支付孙国栋2019年4月15日至2019年8月期间的工资，但未在本院指定的期限内提交工资发放原始凭证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。因此，对海信电器营销青岛分公司主张不支付孙国栋2019年4月15日至2019年8月期间工资差额10805.30元的诉讼请求，本院不予支持。 孙国栋未在法定期限内就青劳人仲案字[2020]第1188号裁决书提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果，其答辩意见主张海信电器营销青岛分公司支付2018年1月至2018年4月期间工资差额缺乏法律依据。孙国栋主张海信电器营销青岛分公司支付2017年5月至2017年12月期间工资差额不属于本案处理范围，本案不予处理。 本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、青岛海信电器营销股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十五日支付孙国栋2019年4月15日至2019年8月期间工资差额10805.30元； 二、驳回青岛海信电器营销股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛海信电器营销股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁玲杨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异26号案外人：艾博，男，1986年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张靖波、王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人:何增产，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码：91410100170204233B。法定代表人：曹霞，执行董事兼总经理。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，，住所地郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心**统一社会信用代码：91410100349384879W。法定代表人：黄百河，执行董事。在本院执行申请执行人何增产与被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司(以下简称江山开发公司)、河南江山四季广场置业有限公司(以下简称江山置业公司)民间借贷纠纷一案中，案外人艾博提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾博称，2017年4月6日，案外人作为买受人与江山开发公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于郑州市中原区××院××楼××单元××房产（以下简称涉案房产），并缴纳全部购房款，江山开发公司已将涉案房产交付于案外人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人何增产诉江山开发公司、江山置业公司民间借贷纠纷一案，金水区人民法院作出（2019）豫0105执25229号执行裁定书，查封涉案房产。案外人在金水区人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，第三方已经交付了涉案房产，案外人所购房屋用于居住。综上，请求：中止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人艾博向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份、购房发票及土地补缴款票据、居住证明各一份、郑州市个人房屋权属信息表一份。本院查明，原告何增产诉被告江山开发公司、江山置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0105民初25354号民事判决书，判决确定：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告何增产认购金120652元，及自2017年11月24日至2018年11月23日的利息13234.85元，2018年11月23日之后的利息以120652元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退款之日；二、被告河南江山四季广场置业有限公司对本判决第一项确定的被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司的付款义务向原告何增产承担连带清偿责任；三、驳回原告何增产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由原告何增产负担78元，被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司负担1518元。该判决已于2019年10月29日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人江山开发公司、江山置业公司送达执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日作出（2019）豫0105执25229号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1108067386）予以查封；二、责令被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。2020年1月8日本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房产，查封期限三年。另查明，2017年4月6日，案外人与江山开发公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定内容如下：案外人购买江山开发公司开发的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产；双方约定一次性付款，房屋价款156787元,付款方式为现金，约定付款时间2017年4月15日。案外人艾博提交的江山开发公司补开增值税普通发票（票号：21676459）显示：开票时间2018年6月14日，购买方艾博，房屋地址郑州市中原区郑上路66号院江山名居3期15号楼6单元1层61号，开票金额156787元。案外人艾博提交的江上名居物业管理处出具居住证明显示：案外人艾博在郑上路66号院15号楼6单元1层61号的房屋居住，开具日期：2019年3月4日。郑州市个人房屋权属信息表显示，涉案房产为案外人艾博唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人艾博与被执行人江山开发公司于2017年4月6日签订《商品房买卖合同》，时间在本院查封涉案房产之前，案外人艾博缴纳了全部购房款，郑州市个人房屋权属信息表显示，涉案房产为案外人艾博唯一住房，案外人艾博所提异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故对案外人艾博的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院15号楼6单元1层61号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年一月十一日书记员  尚铭英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3566号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余后权，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市鄂城区，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（下称广顺物业公司）与被告余后权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员胡小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华到庭参加了诉讼，被告余后权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余后权一次性支付原告物业服务费7877元（截至2020年9月30日），违约金788元，以上合计8665元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告余后权办理其购买的鄂州市××月××小区××单元××室131.24平方米的高层住宅交付手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元/㎡），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告余后权自接受房屋后，仅在2013年8月1日交纳物业费用1890元；2014年11月26日交纳物业费1956元，2016年1月28日交纳物业费1950元，至2020年9月30日，被告余后权已累计拖欠物业费7877元及违约金。原告多次向被告催收无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告余后权未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月28日，鄂州市物价局以鄂州价服【2012】43号批复鄂州市月畔湾小区物业综合管理服务费为高层住宅每平方米每月1.2元。2013年8月1日，鄂州市月畔湾小区的开发商鄂州市富实房地产置业有限公司与被告余后权签订《房屋交接协议》，办理了余后权购买的坐落于鄂州市××月××小区××单元××室（建筑面积为131.24㎡）的高层住宅房屋交接手续。同日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为月畔湾小区内共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮与管理；向被告收取物业管理费用，收费标准（按建筑面积、楼层计算）具体以鄂州市物价局核准备案的定价为准；第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费，每次缴纳费用时间为：每季度/每年的第一个月1号-15号；协议还对违约责任等其他权利义务进了约定。协议签订后，原告依约履行物业管理服务，被告亦依约向原告交纳物业管理费至2016年7月31日。之后被告一直没有向原告交纳物业费，原告多次催交未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告余后权与原告广顺物业公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律及行政强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告广顺物业公司现要求被告余后权按合同约定的每月每平方米1.2元交纳未交纳的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告应交的物业费自2016年8月1日起暂计算至2020年9月30日止，为7877元（房屋建筑面积131.29㎡×1.2元/月×50个月）。关于广顺物业公司诉请的违约金788元，被告余后权虽未依照协议约定交纳物业费存在过错，但并非无故拒交，经过庭审查明的事实反映，原告在为小区业主提供服务的过程中也存在不尽人意的地方，造成业主以拒绝交纳物业费来抗议。本院本着原、被告能建立相互理解、相互包容、相互信任的良性睦邻关系，对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法承担由此引起的不利法律后果。需要说明的是：物业服务人应当按照约定和物业的实用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，与小区业主之间建立一种相互理解、相互包容、相互依存的互助关系。同时，业主也应对物业服务人给予一定理解，对物业服务人工作不满意时，应当主动与物业服务人进行沟通，提出合理化建议，也可通过合法有序途径主张权利，不应以拒交物业费对抗。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，同时也侵害了按时交纳物业费业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、余后权于本判决生效后十日内向鄂州市广顺物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2020年9月30日止的物业费7877元。二、驳回鄂州市广顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告余后权负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡小玲二〇二一年一月五日书记员  林文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14339号申请执行人廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人冠县鑫通房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处耿儿庄，统一社会信用代码91371525MA3BXGGN6C。法定代表人汪长孝，执行董事兼总经理。关于廖顺祥申请执行冠县鑫通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初22931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金1万元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为14425.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执59号 申请执行人：王大伦，男，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：旌德县鼎丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门社区西岭脚高铁安置区。 法定代表人：刘遥远，该公司总经理。 本院在执行申请人王大伦与被执行人旌德县鼎丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人旌德县鼎丰建筑工程有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县鼎丰建筑工程有限公司的银行存款47415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6324号原告：河南省天地源防水防腐科技有限公司，住所地：平舆县产业集聚区工业大道552号，统一社会信用代码：91411700099309090F。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区华裕国际酒店。法定代表人：麻魁，董事长。委托诉讼代理人：梁高升，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴林波，巩义正大法律服务所法律工作者。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区景华路3号六冶机电安装公司。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：黄数霞，该公司员工。委托诉讼代理人：余东晓，该公司员工。河南省天地源防水防腐科技有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省天地源防水防腐科技有限公司委托诉讼代理人梁高升、柴林波，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司委托诉讼代理人黄数霞、余东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省天地源防水防腐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方2018年2月10日签订的防水卷材采购合同；2、被告支付原告工程款347,546.13元及该款从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的标准计算至付款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告签订防水卷材采购合同，被告购买原告防水卷材用于巩义市御景湾房地产项目的施工，合同约定了材料单价、工程量及价款，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款，仍拖欠原告贷款347,546.13元未付。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司按照约定支付原告价款比例约95%，被告并未违约，不应承担违约责任。工程已经竣工，被告按照合同履行了主要义务，不存在违约情形，不存在合同解除的条件。原告在施工工程中，存在违约情形，给被告造成的损失，原告应予以承担。原、被告约定的质量保证金，被告不应当支付原告，工程于2020年7月份竣工，质保期未满五年，支付的条件不成就，不应予以支付。本院经审理认定如下事实：2018年2月10日，原、被告签订防水卷材采购合同，被告购买原告防水卷材用于巩义市御景湾房地产项目的施工，合同对材料质量、价款、交货方式、材料验收、货款结算与支付、违约责任及合同解除均作了约定。其中，货款结算与支付约定，供需双方依据需货方的采购计划和现场实际验收数量为准，供货方负责送货到工地现场需货方指定地点，必须附产品出厂合格证、质量检测合格报告、供货清单。防水材料结算单件以合同单价为准，当月23号前，供需双方对本月发货进行对账核算，供需双方指定人员书面确认后由供货方开具全额发票和85%的收款收据交于需方，需方在当月支付供货方85%的货款，需货方也可以用银行承兑汇票进行支付。剩余15%的货款待工程竣工后，支付至总金额的95%货款给供货方。总金额的5%为质保金，质保期5年满一并结清。原告应按照要求开具税率为17%的增值税专用发票结算。合同解除部分约定，如被告未能按本合同约定期限向原告支付合同款项，并经原告催要后，在合理期限内仍未支付，原告有权以书面通知解除合同。合同签订后，原告共计供给被告货物总价款2,666,710.78元。被告给付2,319,164.65元，仍拖欠货款347,546.13元（含保证金133,335.54元）。本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。原告共计向被告供应的货物价款为2,666,710.78元，扣除合同约定的保证金部分，被告仍拖欠原告价款为214,210.59元，被告应向原告支付。被告从事的巩义市御景湾房地产项目自己称已经于2020年7月份竣工，被告在竣工后持续向原告付款数十万元，至今被告仍拖欠货款214,210.59元未付，违反合同约定的付款时间，被告不诚信的行为引起原告诉讼，如果继续让被告持有保证金133,335.54元，有可能继续产生诉讼，构成诉累，因此，在本次诉讼中，被告一次性支付给原告为宜。当然，并不影响其在质量保修期内如发现工程存在质量问题仍可以向河南省天地源防水防腐科技有限公司主张权利。本案的处理与合同解除与否无关，因此不予解除合同。原告请求的违约金，因涵盖有保证金部分，违约金从本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的标准计算至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河南省天地源防水防腐科技有限公司货款347,546.13元及该款从本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准计算至付款之日的违约金；二、驳回原告河南省天地源防水防腐科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,514元，减半收取3,257元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年一月十四日书记员  高 雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3763号原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路**。法定代表人：刘航，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：江苏艾维佳新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181064581430W，，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路法定代表人：袁昔明，该公司总经理。被告：江苏烨鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211817455963631，，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村法定代表人：袁九娣，该公司总经理。被告：丹阳市永凯五金有限公司，统一社会信用代码9132118172053086X1。。住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城法定代表人：陈荣福，该公司总经理。被告：冷朝富，男，汉族，1966年6月14日生，住丹阳市。被告：陈喜华，男，汉族，1963年1月9日生，住丹阳市。被告：袁九娣，女，汉族，1961年10月21日生，住丹阳市。被告：袁昔明，男，汉族，1970年3月19日生，住丹阳丹北镇。被告：耿生根，男，汉族，1958年11月7日生，住丹阳市。本院在审理原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告江苏艾维佳新能源科技有限公司、江苏烨鑫电子有限公司、丹阳市永凯五金有限公司、冷朝富、陈喜华、袁九娣、袁昔明、耿生根金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺得物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3491元，保全费2520元，合计6011元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十五日书记员  吴玉花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执410号之一申请执行人：杨超，男，汉族，住济源市。被执行人：李秀秀，女，汉族，1992年04月28日生，住济源市。关于杨超与李秀秀、李小巧、闫海平合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李秀秀在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀秀在中国工商银行17×××84账户内存款人民币76059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢5号申请执行人：周志康，男，汉族，1982年1月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北瑞宁商业经营管理有限公司。住所地：咸宁市温泉路35。法定代表人：林俊，该公司执行董事兼总经理。本院在案件执行当中以（2020）鄂1202执558号执行裁定书将第三人湖北瑞融置业有限公司作为担保的房屋（房权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）予以查封。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人湖北瑞融置业有限公司作为担保的房屋（房权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 石     辉审判员 王  义  超审判员 陈琴审判员陈琴二〇二一年一月六日书记员 袁     博
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执26号王毅：你/你单位与聂仙（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人聂仙支付40000元；承担案件受理费400元；承担本案执行费约500元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执26号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执214号申请执行人：杨素云，女，1976年1月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李云连，女，1970年2月16日出生，汉族住柘城县。本案在执行杨素云申请执行李云连机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，经查被执行人支付宝账户上有存款，现依法扣划至柘城县人民法院执行款专用账户上，现（2021）豫1424执214号案件强制执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执395号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：杨洪，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人杨洪罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人杨洪应缴纳罚金200000元。后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人杨洪名下的车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年一月四日书记员 贾炳锐