wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3967号 上诉人（原审被告）：田大洋，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖元海，男，1984年10月30日生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李文强。 被上诉人（原审被告）：郑州大铭装饰设计工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆路东、商城路********，统一社会信用代码914101047982365486。 法定代表人:王仁会，该公司执行董事兼总经理。 上诉人田大洋与被上诉人赖元海、郑州大铭装饰设计工程有限公司（以下简称大铭公司）承揽合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年6月9日作出（2020）黔2723民初527号民事判决后，田大洋不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 田大洋的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人赖元海的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赖元海对本案依据相同事实、相同主体及相同诉讼请求已于2019年4月12日提起民事诉讼，一审法院也已经于2019年6月27日依法作出（2019）黔2723民初773号民事判决书，该判决已经生效。本案属于重复起诉，人民法院应裁定不予受理，或在受理后裁定驳回起诉。2.被上诉人赖元海出示的证据均系单方作出，没有上诉人的签名或认可，且不符合实际情况，应不予认定。3.一审判决认定被上诉人大铭公司不是合同相对人，不承担民事责任不符合事实和法律规定。项目施工过程中，接收和支付款项均由大铭公司具体办理，大铭公司对赖元海参与项目情况是知情并认可的，且大铭公司没有向上诉人全额支付相应款项，导致上诉人无能力支付赖元海对应款项，大铭公司应当承担相应付款责任。 赖元海、大铭公司二审未答辩。 赖元海向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告工程款63811元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：贵州花海水乡置业有限公司与大铭公司签订合同，由大铭公司对该公司旅游接待中心进行装修，大铭公司将部分工程分包给田大洋。2017年12月17日，被告田大洋以“大铭公司（田大洋）”为甲方与原告签订《双方协议》，将装修工程中“墙面顶面刮粉打磨做乳胶漆”等工作交原告完成，约定“乳胶漆分为三种结算价格实量实算”等内容。工程完工后，原告自制“原告工程量完成统计表”，确认完成工程量价款153811元，被告田大洋微信转账支付原告9万元，余63811元。2019年9月10日，贵定县盘江镇人民政府作出《关于赖元海、申道刚等人与大铭公司调解情况说明》，载明“赖元海班组共计产生15.38万元费用，期间大铭公司支付9万元。4月2日在项目完工后花海水乡公司进行了验收”等内容。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》指出“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，《双方协议》当事人为原告赖元海、被告田大洋，被告大铭公司非合同当事人。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告赖元海与被告田大洋承揽合同关系成立。“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原告主张被告支付报酬63811元，有原告提交的《双方协议》、“原告工程量完成统计表”、证人证言、“调解情况说明”等证据证实，结合业主已验收入住等综合判断，予以确认并支持，由被告田大洋给付。被告田大洋辩称工程量系原告自算，因前述理由，加之被告没有提交证据确认质疑，不予支持；被告田大洋辩称安排人为原告清理垃圾并另开工资、原告动用其工地木板材料至今未还，应在原告工程款中扣取，因未提起反诉且未提交证据证实，不予支持。被告大铭公司辩称非原告合同相对人，原告主张其承担民事责任无法律依据，予以肯定，原告主张其承担民事责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告田大洋于本判决生效之日起十日内给付原告赖元海报酬人民币六万三千八百一十一元（￥63811.00）；二、驳回原告赖元海对被告郑州大铭装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告田大洋承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于被上诉人赖元海在本案中提起的诉讼是否构成重复诉讼的问题。虽然被上诉人赖元海曾在2019年起诉过上诉人田大洋等，并被判决驳回起诉，但被上诉人赖元海在本案中提交的《关于赖元海、申道刚等人与大铭公司调解情况说明》，证实了本案有新的事实发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，被上诉人赖元海可以再次起诉，故本案不构成重复诉讼。 关于被上诉人赖元海制作的结算单能否作为本案定案依据的问题。虽然结算单上没有上诉人田大洋的签字确认，但结算单是在上诉人田大洋拒不配合测量工程量的情况下，由被上诉人赖元海与其聘请的工人实际测量后按照合同约定计算的，且在本案一、二审审理过程中，上诉人田大洋也未申请对工程量进行重新测量。故，被上诉人赖元海制作的结算单可以作为本案定案依据，一审法院据此判决上诉人田大洋给付被上诉人赖元海剩余款项63811元正确，应予以维持。 另外，上诉人田大洋还主张被上诉人大铭公司应当承担本案相应责任，但《双方协议》的合同当事人为上诉人田大洋和被上诉人赖元海，被上诉人大铭公司并不是合同当事人，根据合同相对性原则，被上诉人大铭公司不应当承担本案给付工程尾款的责任。至于上诉人田大洋与被上诉人大铭公司之间的债权债务关系，双方可另行解决。 据此，上诉人田大洋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1395元，由上诉人田大洋承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2418号 中原五环建设工程有限公司： 申请执行人宁波禹琦挖机租赁有限公司与被执行人中原五环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中原五环建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2418号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执270号申请执行人：陈洪刚，男，1964年5月7日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：吕付生，男，1979年11月3日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人陈洪刚与被执行人吕付生借款合同纠纷一案中，因被执行人吕付生无可供执行的财产，申请执行人陈洪刚撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二一年一月二十日书  记  员   索朗拉姆
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15199号之一原告：程某某(CHENG)，男，1962年9月25日出生，住美国。委托诉讼代理人：王某某，上海昌辰律师事务所律师。被告：张某，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程某某(CHENG)诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告程某某(CHENG)于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告程某某(CHENG)申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程某某(CHENG)撤回起诉。案件受理费26,278元，减半收取13,139元，由原告程某某(CHENGCARSONJUNPING)负担。审判员 张   青二〇二一年一月十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保14号 申请解除保全人：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区泰山镇桃园，统一社会信用代码：91320111762102919C。 法定代表人：陈正华，执行董事。 被保全人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）川0402民初1176号民事裁定，对中国十九冶集团有限公司银行账户进行冻结。2021年1月16日，江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司提出的解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对中国十九冶集团有限公司在建设成都铁道支行账户（账号：5100××××9043）的存款在1087957元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初122号原告：邱发云，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路128号。法定代表人：王岩，该公司经理。原告邱发云与被告太平人寿保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱发云撤回起诉处理。审判员  闫友浩二〇二一年一月十八日书记员  赵 燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初770号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人申树林，男，1986年2月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体经营者，案发前住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人申树林犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人申树林及其辩护人贾长兴，被害人张某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年7月18日10时许，在北京市房山区窦店镇某村被告人申树林经营的面粉经销点库房外，被告人申树林与被害人张某（男，42岁，河南省濮阳市人）因经营活动中产生的矛盾发生口角，后二人互殴，造成张某鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年9月17日，被告人申树林被电话传唤至北京市公安局房山分局窦店派出所接受讯问。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人申树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人申树林有期徒刑八个月。被告人申树林当庭对公诉机关所指控的罪名未提出异议，表示认罪认罚，辩称被害人张某在本案中亦有一定责任。辩护人贾长兴对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人申树林有自首情节，系初犯，被害人张某所受损伤系双方互殴过程中造成，被告人也有受伤，被害人张某在本案中亦有一定责任，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被害人张某与被告人申树林均系在北京市房山区经营的面粉经销商，二人曾因经营活动产生过矛盾。2020年7月18日10时许，张某和面粉生产企业的销售员到申树林位于北京市房山区窦店镇某村其经销面粉的库房处，申树林与张某因经营活动中产生的矛盾发生口角，后申树林用拳头打向被害人张某头部，张某亦还手。互殴过程中，申树林手握石块击打张某头部、面部，造成张某眼部挫伤，鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折；张某亦用手击打申树林头部、面部，并使用长木板、拖把击打申树林身体，造成申树林全身多处软组织损伤（左肘、左肩部），右小腿皮肤裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年9月17日，公安机关对张某作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚；同日，被告人申树林被民警电话传唤到案。上述事实，被告人申树林及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，证人刘某、马某、郝某的证言，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，监控录像，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，户籍证明、网上比对工作记录、电话查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告以及被告人申树林的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人申树林与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人申树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申树林经民警电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被告人申树林及其辩护人所提张某在本案中亦有一定责任的辩解及辩护意见，经查，被害人的行为不宜认定为刑法意义上的责任，故对其辩解及辩护人所提该项辩护意见，本院均不予采纳，但被害人张某所受损伤系在互殴过程中造成，本院在量刑时亦作为酌情从轻情节予以考虑。对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人申树林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  马海娟人民陪审员  蔡丽丽二〇二一年一月六日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执236号之二 申请执行人：凌全福，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：蔡秀英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行凌全福、蔡秀英与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的44804.58元，执行费572.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执34号申请执行人：和盛瓷砖批发中心，经营者宋超，1986年12月20日出生，汉族，住西藏山南市。被执行人：韩小军，男，1983年2月4日出生，羌族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人和盛瓷砖批发中心与被执行人韩小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人和盛瓷砖批发中心撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吉米念扎二〇二一年一月二十九日书  记  员   措姆卓玛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初419号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人饶霖银，男，1999年12月29日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌强奸罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]20号起诉书指控被告人饶霖银犯强奸罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2021年1月28日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人饶霖银及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年6月份左右（具体时间不详)，被告人饶霖银与被害人陈某（出生于2007年9月3日，系幼女）在六盘水市水城县××乡吃酒时相识。同年6月26日，饶霖银的父亲及亲戚朋友到陈某家谈论双方认亲的事，之后陈某住到饶霖银家，期间二人多次发生性关系。后陈某因为身体不舒服，饶霖银便带着陈某到××医院检查，检查时饶霖银在陈某拿户口本登记时看到了其户口本上的出生年龄，检查完回来后的某天（具体日期不详），饶霖银又与陈某发生了一次性关系。经审理查明，2020年6月份左右，被告人饶霖银与被害人陈某（系幼女）在六盘水市水城县××乡吃酒时相识。同年6月26日，饶霖银的父亲及亲戚朋友到陈某家谈论双方认亲的事，之后陈某住到饶霖银家，期间二人多次发生性关系。后陈某因为身体不舒服，饶霖银便带着陈某到××医院检查，检查时饶霖银在陈某拿户口本登记时看到了其户口本上的出生年龄，检查完回来后的某天，饶霖银又与陈某发生了一次性关系。上述事实，被告人饶霖银及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，就读证明，医保底卡，妇检证明，伤情照片，辩认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，被告人饶霖银的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶霖银与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人饶霖银奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人饶霖银归案后如实供述犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。经查，被告人饶霖银及其亲属依照当地风俗与被害人认亲，被害人此后前往被告人家中生活，引起本案的发生，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人饶霖银及其亲属与被害人认亲，被害人到其家中居住引起本案发生，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提的被害人及亲属有过错，经审理查明，被告人明知被害人陈某系未满十四周岁幼女后仍与其发生性关系，因而构成犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系自首，经查明，被告人并非自动投案，对辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，被告人明知被害人系幼女，仍然与其发生性关系，根据刑法规定应从重处罚，同时被告人也未取得被害人的谅解，依法不适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人饶霖银判处有期徒刑三年三个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶霖银犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  张雪琴人民陪审员  刘仕萍二〇二一年一月二十八日法官助理蔡兴元书记员周方杰
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审41号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：王玉林，男，1962年5月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165506号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月14日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165506号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在交通银行331×××41账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执191号被执行人高兴宇本院依据已生效的（2020）黑0603刑初76号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兴宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初92号 原告：合肥玖壹陆电子科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：李俊军，该公司总经理。 被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人:李义生，该公司总经理。 原告合肥玖壹陆电子科技有限公司（以下简称“玖壹陆电子公司”）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿机械公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告玖壹陆电子公司的法定代表人李俊军到庭参加诉讼，被告远鸿机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖壹陆电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令远鸿机械公司支付2018年至2019年监控安装及调试并由此产生的差旅费等全部费用共计10537.50元；2.判令远鸿机械公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：玖壹陆电子公司于2018年4月26日与远鸿机械公司签署关于阿坝中晟锂业有限公司监控安装调试合同,收到预付款3300元用于购买材料，该材材与其他材料一起由物流运送到阿坝中晟锂业有限公司所在地。之后合同一直未履行。直到2019年6月远鸿机械公司通知玖壹陆电子公司需去阿坝中晟锂业有限公司所在地安装调试，玖壹陆电子公司于2019年6月23日前往四川省阿坝州汶川县漩口镇(阿坝中晟锂业有限公司所在地)，由于阿坝中晟锂业有限公司的原因当时无法安装,经远鸿机械公司同意玖壹陆电子公司返回合肥。玖壹陆电子公司来回产生的路费及人工费全部由玖壹陆电子公司支付，总费用2194.50元。2020年4月10日玖壹陆电子公司经询问阿坝中晟锂业有限公司的员工玖壹陆电子公司寄去的工具情况(电锤一个,手钻一个,磨光机一个,工具包及其他工具一套),远鸿机械公司告知工具已全部丢失。丢失工具折旧后费用1000元。路费、人工费、丢失工具合计3194.50元。玖壹陆电子公司于2019年2月到10月先后给远鸿机械公司安装及维护监控所产生费用合计7343元。发票及相关收据已于2019年5月15日、2020年1月16日开具。2020年1月17日，玖壹陆电子公司将相关发票及收据(合计9537.50元)经远鸿机械公司相关负责人签字后送到远鸿机械公司财务处,多次催款至今未付款。2020年9月2日双方协商，远鸿机械公司承诺自2020年9月起每月支付3000元，共计支付10000元为止，但至今没有向玖壹陆电子公司转账支付，故提起诉讼，请求判如所请。 远鸿机械公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：远鸿机械公司从玖壹陆电子公司购买监控设备，由玖壹陆电子公司负责安装调试。2019年2月至2019年10月期间，玖壹陆电子公司给远鸿机械公司安装调试监控设备，价款共计7343元。2019年6月23日，玖壹陆电子公司经远鸿机械公司通知前往阿坝中晟锂业有限公司安装调试监控设备，共产生差旅费2194.5元，另丢失工具价值1000元。 2020年9月2日，远鸿机械公司向玖壹陆电子公司出具付款协议一份，载明“截至2020年8月31日，我公司尚欠贵公司9537.5元，另贵公司存放在我公司的工具丢失，估价1000元，经双方协商，从2020年9月起，每月支付3000元，共计支付10000元整，双方再无债权债务关系。” 上述事实有高铁票、都江堰客运中心发票、成都市水都出租汽车股份有限公司发票、差旅费报销单、中国铁路支付凭证、住宿登记单、住宿收款收据、监控设备购买发票、付款协议以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，远鸿机械公司向玖壹陆电子公司购买监控设备，由远鸿机械公司负责安装调试，双方成立合同关系。远鸿机械公司向玖壹陆电子公司出具的付款协议系双方真实意思表示，合法有效，远鸿机械公司应按照付款协议确定的数额履行自己的付款义务。故本院依法认定远鸿机械公司尚欠玖壹陆电子公司10000元。 综上所述，《《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于判决生效之日起五日内支付原告合肥玖壹陆电子科技有限公司货款10000元； 二、驳回原告合肥玖壹陆电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执276号 申请执行人：吴宝圣，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万华，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6277号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之十九 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人赵伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在中国工商银行股份有限公司晋中牡丹支行账户内存款人民币1198944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异7号案外人：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。法定代表人：王跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽丽，该公司员工。申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟，该公司董事长。被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：徐荣树，该公司经理。被执行人：遵义思达置业投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道**信用代码：915203025806835720。法定代表人：徐荣树，该公司经理。本院在执行申请人浙江省建工集团有限责任公司申请执行被执行人遵义思达商贸城置业有限公司、遵义思达置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人浙江土木建设有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，浙江土木建设有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人浙江土木建设有限公司撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年一月二十八日书记员  李 卿
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初113号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卢文昊，男，1999年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，户籍住址西安市临潼区，因本案于2020年5月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人卢文昊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人卢文昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年3月6日23时3分，被告人卢文昊醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的红色野马牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至润好便利店附近时，被秦都公安分局广场派出所民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：卢文昊事发时血清中乙醇含量为99.97/100ml。公诉机关认为，被告人卢文昊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处卢文昊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人卢文昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月6日23时3分许，被告人卢文昊醉酒后驾驶陕AXXXXX红色野马牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至润好便利店附近时，被秦都公安分局广场派出所民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：卢文昊事发时血清中乙醇含量为99.97/100ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人卢文昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢文昊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢文昊符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人卢文昊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢文昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审  判  员  商俊峰                                二零二一年元月二十五日 书  记  员  赵梓辛张青蓝 2021040211319990410XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101181
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初326号 原告：陈小鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告陈小鹏与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小鹏撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初492号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，分公司负责人。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭，湖北武珞律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  聂志军二〇二一年一月二十八日书记员  肖 丰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢82号 申请人：李琦，男，1948年2月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭琳，女，1975年12月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2303号民事判决书，责令被执行人彭琳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭琳的银行存款计人民币154608元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  敖翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更145号罪犯吉海军，男，1989年1月13日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年11月17日作出(2016)津0103刑初537号刑事判决，以被告人吉海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；责令被告人吉海军退缴违法所得人民币3万元，予以没收。判决生效后，交付执行。2019年1月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吉海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吉海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吉海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吉海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉海军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月8日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初213号 原告：黄海滨，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：黄见伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：吴育强，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：李伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：徐丽惠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：方朝美，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：林建辉，福建瓷城律师事务所律师。 被告：福建省德化必达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县城关程田寺格69号。 统一社会信用代码：91350500611576420R。 法定代表人：林鸿，该公司董事长。 原告黄海滨、黄见伟、吴育强、李伟、徐丽惠、方朝美与被告福建省德化必达陶瓷有限公司（以下简称：必达陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，德化县劳动人事争议仲裁委员会已作出德劳仲案[2020]130号《仲裁裁决书》对申请人黄海滨等六人与被申请人必达陶瓷公司劳动争议一案进行裁决。现黄海滨等六人因不服该裁决而提起本案诉讼。而必达陶瓷公司因不服同一裁决已于2021年1月7日向本院另案起诉，案号为（2021）闽0526民初127号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应与（2021）闽0526民初127号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0526民初127号案件审理。 审判员  陈小鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  郑昆宏 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初73号 原告：张保，男，汉族，1984年10月17日出生，现住枣强县。 被告：王洪升，男，汉族，1977年5月2日出生，枣强县。 原告张保与被告王洪升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张保到庭参加诉讼，被告王洪升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事玻璃钢管道生意。2017年12月至2018年12月，因被告在保定定州工地上管道出现质量问题，要求原告帮忙。当时原告在安国市工地上使用的管道型号与被告使用的型号一致，两工地距离就只有20公里，所以被告两次直接从原告工地拉走管子使用。2019年2月3日被告在原告家出具欠条，内容为王洪升欠张宝货款（管道）壹万元整，（2017.12月-2018.12）。因原告微信名写的是“宝”，被告打条就写错了，当时原告说不对，但被告说年后就给钱就没改。后原告多次催要，被告一直推脱未付。 原告为证明其诉讼请求提交证据：欠条一张。 被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：截止2019年2月3日，被告王洪升欠原告张保货款（管道）10000元（2017年12月-2018年12月），至今未付。 本院认为：原、被告的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告管道后未按约给付货款，故原告要求被告给付货款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪升于本判决生效之日起五日内给付原告张保货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪升负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1153号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2470号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25569.81元，支付自2018年7月18日至2018年8月17日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费496元、保全费299元、执行费304元；以上款项共计26924.81元（未将2018年8月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款26924.81元（未将2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保5号 申请人：陕西岩磊石材有限公司。 法定代表人：连建盛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铮，陕西其源律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨浩正，陕西其源律师事务所实习律师。 被申请人：咸阳永通路桥工程有限公司。 法定代表人：贾永刚。 申请人陕西岩磊石材有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳永通路桥工程有限公司银行存款884691.3元或者等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西岩磊石材有限公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西岩磊石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人咸阳永通路桥工程有限公司的银行存款884691.3元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费4944元，由申请人陕西岩磊石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十八日 书记员  鲍水艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初6号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪民华,男,1965年10月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市庐阳区。曾因盗窃,分别于2001年2月11日、同年9月23日、2002年8月26日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留。因犯盗窃罪,于2016年12月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币一万二千元;因犯盗窃罪,于2020年1月20日被长丰县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月28日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月30日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日被该局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]Z754号起诉书指控被告人汪民华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人汪民华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月25日上午8时54分许,被告人汪民华在合肥市经开区思艳鲜包店门口,盗得被害人王某放置于其电动车储物盒内的绿色ｉｐｈｏｎｅ11型号手机一部。当晚被告人汪民华在合肥银河通讯城附近将其以1300元价格变卖。2020年9月27日,公安机关将被告人汪民华抓获归案。 经合肥市发展改革委员会认定,被盗手机价值人民币3907元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.书证:户籍证明、抓获经过、前科材料等:2.被害人王某的陈述;3.被告人汪民华的供述和辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人汪民华以非法占有为目的,采用秘密手段,盗窃他人财物价值人民币3907元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪民华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚;被告人汪民华自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 被告人汪民华在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人汪民华以非法占有为目的，窃取他人财物价值3907元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪民华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪民华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪民华向被害人王某退赔人民币三千九百零七元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年一月十九日 法官助理张莹 书记员张莹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16648号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：冯柔心，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××442。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告冯柔心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用普通诉讼程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日期间拖欠的物业管理费3537.82元，及向原告支付违约金3537.82元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是佛山市南海区×××××××××××上林苑(下称“上林苑”)的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物管费收费标准：自收楼通知书发出之日起两年内为1.7元/月/平方米，此后为1.8元/月/平方米，地下车位1.5元/月/平方米，每次交费时间为每月10日前，逾期交纳的按日千分之一计算违约金。被告作为上林苑1栋2座xxx房的业主享受了原告提供的物业服务却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告冯柔心没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区×××××××××××上林苑1栋2座xxx房，登记建筑面积为89.34平方米，登记权利人为被告冯柔心，2012年1月11日办理权属登记（后于2016年11月30日变更登记权利人为李某）。2010年8月5日，原告与冯柔心签订《前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用时间为从收楼通知书所通知的收楼日期之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；住宅管理费自收楼通知书所通知的收楼日期之日起两年内为每月每平方米1.7元，此后为每月每平方米1.8元（2011年7月7日在佛山市南海区发展规划和统计局备案的物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.8元）；被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2011年6月29日，被告签署收楼资格确认书，收楼资料、物品签收表，代缴费/税服务授权书等。2020年5月11日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2015年2月1日至2016年11月30日期间拖欠的物业管理费3537.82元（1.8元/月/平方米×89.34平方米×22个月），被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的上述主张予以支持。原告还主张每期物业管理费的违约金自欠费当月15日起按每日1‰计算并以物业管理费本金为限，虽有合同约定为依据，但原告主张的计算标准过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的违约金以各月管理费160.81元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止（每期违约金均以物业管理费本金为限），原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯柔心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年2月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3537.82元及违约金（违约金以各月管理费160.81元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止，每期违约金均以物业管理费本金为限）予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告冯柔心负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄国全二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  岑洁文
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初97号 原告：刘平珍。 委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 被告：张玉泉，成年。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路鑫田写字楼5层。 负责人：王宗普，公司经理。 原告刘平珍诉被告张玉泉、紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告刘平珍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘平珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平珍负担。 审判员  任仲平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 凯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执475号之二 申请执行人：吕忠良，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：邹京华，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行吕忠良与邹京华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初592号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息，承担案件受理费3650元、保全费2520元。本案于2020年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，冻结了被执行人持有的股权，现该股权无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二一年一月十二日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执18号申请执行人：赵桂芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张万君，男，1971年1月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵桂芳与被执行人张万君离婚纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2007）龙民一初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵桂芳于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人张万君采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17106号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛星。原告上海经闻文化传播有限公司与被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步取证为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月十一日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6419号 原告：毕克，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：潘桃，女，1970年3月26日出生，住湖北省武汉市江汉区。 原告毕克与被告潘桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告毕克的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼，被告潘桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕克向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款70,000元；2．被告以借款本金70,000元为基数，按照月息1%标准向原告支付自2019年1月15日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息；3．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告在2019年1月13日、14日，通过银行转账及现金陆续向原告借款合计70,000元，被告出具借条，约定借款利息为月息1%，每月支付利息，承诺在2019年7月14日前全部还清。但被告到期却不还款，原告多次催要，被告推脱不付，现原告起诉至法院，请求依法判决被告给付。 被告潘桃未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年1月14日，被告潘桃向原告毕克出具借条一份，内容为：“今借毕克现金70,000元（柒万元整），每月14日应还利息为本金的1%即700元整，于2019年7月14日前还清本金。”庭审中，原告毕克要求被告潘桃给付2019年1月15日至2020年12月15日期间的借款利息16,100元（本金70,000元×1%/月×23个月），多出的部分，原告自愿放弃。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款70,000元未归还属实，有借条、银行转账汇款电子回单、微信转帐截图、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外。” 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告主张的2019年1月15日至2020年12月15日期间的借款利息16,100元（本金70,000元×1%/月×23个月），符合法律规定，本院予以支持。 被告潘桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘桃归还原告毕克借款本金70,000元； 二、被告潘桃偿还原告毕克借款利息16,100元（本金70,000元×1%/月×23个月）。 上述款项合计86,100元，由被告潘桃于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（原告已预交），由被告潘桃负担；公告费300元、邮寄送达费40元，由被告潘桃负担（与上述应付款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许金强 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  吴贻疆 二〇二一年一月七日 书 记 员  赵晨曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81781号原告：上海乐摄家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，总经理。被告：赵年海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省。被告：上海钢毅服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵年海。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司诉被告赵年海、上海钢毅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司负担。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1494号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16421号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30890.32元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）11556.13元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费603元、公告费560元、执行费554元；以上款项共计44163.45元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款44163.45元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执121号之三申请执行人：毋某某。被执行人：严某某。本院在执行毋某某与严某某离婚纠纷纠纷一案中，依法冻结了被执行人严某某的银行账户存款925元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严某某的银行账户存款925元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年一月八日书记员  姚欣科
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初236号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：丘海燕，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告丘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,996.99元、利息1,187.38元、滞纳金及违约金1,853.13元、其他费用2,804.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为17,996.99元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金17,996.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丘海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金17,996.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告丘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月28日的透支本金合计17,996.99元；二、被告丘海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.92元，减半收取计124.96元，由被告丘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41752号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：王春杰,男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告王春杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金292372.28元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息14568.18元、罚息5187.29元、复利1066.39元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金292372.28元为基数、复利以逾期利息14568.18元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，原告（甲方、贷款人）与乙方王春杰（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋431个基点；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含王春杰、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月20日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第2期至第13期贷款本金292372.28元、逾期利息14568.18元、罚息5187.29元、复利1066.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王春杰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金292372.28元及截至2020年12月9日的逾期利息14568.18元、罚息5187.29元、复利1066.39元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金292372.28元为基数，复利以逾期利息14568.18元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告王春杰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告王春杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执220号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：范刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人范刚小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2763号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人范刚发出执行通知书，责令被执行人范刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范刚的银行存款计人民币6381.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初569号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人黎小勇，男，1979年4月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市赤壁市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人黎小勇犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员将贵平出庭支持公诉，被告人黎小勇及辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人黎小勇于2017年11月左右在湖北省赤壁市成立“惠信公司”从事网贷工作，招揽黄某（已判处）、漆某（已判处）等人进入公司，黎小勇出资安排黄某、漆某到另一家网贷公司培训学习网络贷款相关业务，培训结束后，黄漆某回到“惠信公司”正式从事放贷工作，公司负责人黎小勇负责公司全面工作及提供贷款资金、设备、办公地点等办公条件，漆某为公司审核员，主要负责联系寻找有贷款需求的客户、审核客户资料、谈贷款业务、获取客户通讯资料和催收贷款，黄某为公司财务，主要负责审核贷款客户的相关资料、确定贷款额度、签订借款协议、放款收款、做账、发放工资等。2017年12月的一天，漆某收到中介推送的贷款客户田某1的信息，两人相互添加微信后，开始在网上对贷款业务的相关情况进行了交流。田某1确定办理贷款业务后，漆某将田某1的信息推送给黄某，由黄某对田某1的身份证、通讯录、支付宝等资料进行审核，确定贷款额度，并在“今借到”、“存正云”、“有凭证”借款平台签订借款协议。签订借款协议后，借款人并未按照借款协议约定的年华率24﹪、借款期限、还款方式执行，而是私下口头约定30﹪的高额利息（砍头息）及还款期限，虚构违反借款协议催促田某1还款，放款后，被害人田某1实际收款不足贷款总额的70﹪。自2017年12月14日至2018年5月18日期间，漆某伙同黄某与田某1签订借款协议19份。田某1多次借贷后，高额的利息致使债务不断垒高，还款金额远远大于借款金额，导致无力偿还。漆某多次通过微信、电话等方式催债，当田某1无力偿还时，漆某将田某1推送到聂某（另案处理）所在的贷款公司贷款来还给漆某、黄某，通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高债务。根据昆兴嵩鉴字《鉴定报告书》鉴定报告显示，自2017年11月至2018年11月期间，田某1通过银行、微信、支付宝转账给黄某合计金额284800.00元；田某1通过银行、微信、支付宝转账给漆某合计金额68000.00元，合计金额352800.00元，黄某、漆某通过银行、微信、支付宝转账给田某1合计金额311200.00元。田某1与黄某、漆某之间的转账资金差额为41600元。案发后，被告人退赔了被害人田某141600元。上述事实，被告人黎小勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人田某1的陈述，立案决定书，抓获结果，户籍证明，证人田某2、聂某、戚某、黄某、漆某的证言，银行开户资料及流水清单，支付宝、微信信息，鉴定报告，电子数据勘验检查工作记录，借款协议，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人黎小勇以非法占有为目的，成立“惠信公司”从事网贷业务，假借民间借贷之名，与被害人约定了高于借款协议的虚高的借款金额、借款利息，且在被害人无力偿还时，将被害人推送给其他借贷公司，通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高债务，骗取被害人41,600元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人黎小勇系自首。本院认为，被告人黎小勇主动到当地派出所投案，在审判过程中如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，构成自首。辩护人的辩护意见本院予以支持，依法可以从轻处罚。被告人黎小勇退赔了被害人的并取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关对被告人黎小勇判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人黎小勇的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人黎小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张建华人民陪审员  章云丽二〇二一年一月七日书 记 员  刘 璐
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初19号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人宋某某。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人宋某某与其朋友罗某某等人在平川区仿古街某KTV喝酒。期间，罗某某在KTV卫生间门口与被害人郭某某发生口角，宋某某得知后将郭某某叫到自己包厢内要求郭某某向罗某某道歉，并用拳头朝郭某某的鼻部打了一拳，面部扇了两巴掌，致使郭某某鼻部、面部受伤。后经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某鼻骨骨折构成轻伤二级，眼面部挫伤、鼻部出血均构成轻微伤。 2020年3月13日，宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年3月18日，宋某某赔偿被害人4000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某逞强耍横、随意殴打他人，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因其具有自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解和具有前科劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人郭某某的陈述，证人罗某某、宋某琪、于某某的证言，被告人宋某某的供述，疾病诊断证明书，CT报告单，人身检查笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，归案情况说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人宋某某能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人李新辩称，被告人宋某某具有自首情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初340号 申请人：朱友和，男，1962年4月15日出生，汉族， 住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人：王小马，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院审理申请人朱友和与被申请人王小马机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱友和向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小马的银行存款62000元或查封其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函保证。 本院认为，申请人朱友和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小马的银行存款62000元或查封其他等值财产。 案件申请费640元，由申请人朱友和先行支付，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 王静静 附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初520号原告：杜冬梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢钰瞳，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,原告杜冬梅诉被告谢钰瞳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月14日由被告雇佣，每天为其提供劳务的时间为：8：00-18:00或11:00-21:30，月均工资4500元，双方没有签订劳动合同，最后为被告提供劳务的时间是2020年8月31日晚上18:00，被告应支付2020年8月14日至2020年8月31日期间的劳务报酬2700元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告谢钰瞳辩称：我不清楚原告主张的工资的计算方式，我不清楚原告在哪里上班，原告提供的证据跟实际情况不太一样，我招聘的是在商业大道工作的员工，但是原告的证据显示在五谷杂粮工作。我不清楚原告起诉我的理由。我认识原告，但没有雇请原告，对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，原告主张2020年8月13日通过朋友介绍得知被告招聘员工并添加被告微信，当日下午到店铺名为“食养坊”的卖五谷杂粮的位于大运家园的店铺参加面试，双方约定2020年8月14日上班，岗位是销售员，工资是底薪3000元加提成500元，一个月拉30个会员就可以拿提成，月休4天。工作均由被告安排。2020年8月14日上班，2020年8月20日请假一天，2020年8月31日因个人原因向被告提出辞职。原告为此提交的证据是：微信聊天记录、辞职书、招聘广告等。被告对原告的证据发表质证意见如下：确认微信聊天记录是原告与被告的聊天记录，但招聘广告和原告无关，原告所称“食养坊”五谷杂粮店的经营者是简亮，被告只是为简亮打工和管理“食养坊”，不是实际经营者。经本院询问，被告未能提供证明其与简亮关系的相关证据，亦不能提供简亮的身份信息和联系方式。本院认为：被告谢钰瞳否认与原告杜冬梅之间存在劳务关系，但根据原告提供的微信聊天记录，原告由被告聘请，工作由被告安排，原告的出勤、请假、工资、辞职均由被告负责。被告辩称原告由简亮雇请，未能提交相应的证据，且与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳。原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。因被告不能提供原告的工资和出勤证据，根据原告主张的工资3000元/月和出勤天数17天，原告工资计算为1961.5元（3000元/月÷26天×17天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢钰瞳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜冬梅支付1961.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告谢钰瞳负担18元，由原告杜冬梅负担7元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十六日书记员  黄 丹陈素珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8971号原告：东莞市彤鑫食品有限公司，住所地：广东省东莞市××××温塘工业区王山路**，统一社会信用代码：914×××××××××××128Y。法定代表人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城意林贸易行，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××（****）首层，注册号：440××××××××3503。经营者：刘轶。被告：刘轶，男，1971年1月28日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇前进委**，公民身份号码：220×××××××********。原告东莞市彤鑫食品有限公司（以下简称“彤鑫公司”）诉被告佛山市南海区桂城意林贸易行（以下简称“桂城意林贸易行”）、刘轶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后根据审理需要转为普通程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼。被告桂城意林贸易行、刘轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款51500元，并由被告向原告支付上述款项自起诉之日起至付清之日止期间按同期LPR贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原、被告就双方之间的交易往来进行了对账，货款为99750元，相关对账单上加盖了佛山市南海区桂城意林贸易行的印章。此后，被告向原告支付了部分货款，至目前为止，被告尚欠原告货款51500元未付，原告为催要上述欠款，曾多次以去电或发律师函等方式与被告沟通，但均无结果。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告主张被告尚欠原告货款51500元，向本院提交了《经销合同》、对账单、微信聊天记录、转账记录等予以证明。《经销合同》显示：原告彤鑫公司作为甲方与被告桂城意林贸易行作为乙方达成买卖合意，由甲方指定乙方为甲方在广东省佛山市的经销商，合同期限为2018年8月20日至2019年8月20日，签署时间为2018年8月20日。对账单显示：原告与被告在2019年9月19日对品名为500g麻花进行对账，对账金额为99750元，被告要求扣减条码费1900元，即最终对账金额为97850元。转账记录显示，被告于2019年9月22日通过案外人张江梅账户向原告转账支付46350元货款。庭审中，1.原告陈述被告通过微信（微信号“wxy1090306851”、“wxid_9u7r12286egm22”）与原告沟通案涉买卖事宜，其中“wxid_9u7r12286egm22”为被告刘轶的微信号，“wxy1090306851”为案外人张江梅的微信号，案外人张江梅系被告刘轶的妻子；2.原告确认被告已向原告支付了46350元货款。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。本院对原告提交的证据及当庭陈述的真实性依法予以确认。被告尚欠原告案涉货款为51500元（97850元-46350元=51500元）。本院于2020年7月28日向两被告公告送达案涉民事起诉状副本，经过60日视为送达，即2020年9月27日视为已向两被告送达案涉民事起诉状副本。故对于原告诉请被告桂城意林贸易行向原告支付货款51500元及逾期付款利息（利息以51500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年9月28日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持，超过该部分诉请的逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告桂城意林贸易行为个体工商户，被告刘轶为意林贸易行的经营者。故对于原告诉请被告刘轶对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区桂城意林贸易行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市彤鑫食品有限公司支付货款51500元及逾期付款利息（利息以51500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年9月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告刘轶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市彤鑫食品有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区桂城意林贸易行、刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐慧英人民陪审员  梁明恩人民陪审员  张春兴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何嘉玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保50号之一 解除保全申请人：中能电气股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路，统一社会信用代码：91350000743821715A。 法定代表人：陈添旭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：重庆博亿电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**5-1，统一社会信用代码：915001125868505704。 法定代表人：孙汉君，执行董事兼总经理。 解除保全申请人中能电气股份有限公司与被申请人重庆博亿电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）闽0104财保50号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人重庆博亿电力安装工程有限公司价值571197.6元的财产。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆博亿电力安装工程有限公司价值571197.6元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴清云 二〇二一年一月十五日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保89号 周洪按（申请执行人）、王殿荣（被执行人）： 申请执行人周洪按与被执行人王殿荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，周洪按（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初255号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执202号申请执行人：贾芳芳，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：郑士林，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人贾芳芳与被执行人郑士林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑士林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑士林银行存款人民币63845.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月十四日书记员  吴梦炎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王皓，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王皓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,922.58元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,966.91元、逾期还款违约金3,324.17元，并偿付以欠款本金25,922.58元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,213.66元。被告王皓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：25,922.58元；2、利息：3,966.91元；3、逾期还款违约金：3,324.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,922.58元；二、被告王皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.06元，减半收取计224.03元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。