wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1222号 上诉人（原审原告）：陈晓凌，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：四川国泰民安科技有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段*号*栋*层*号。 法定代表人：谷穗，职务：总经理。 上诉人陈晓凌与被上诉人四川国泰民科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人陈晓凌在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初459号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。委托诉讼代理人：白某某，女。被告：上海欣垚科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚欣海。本院审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海欣垚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二一年一月十八日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初886号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：吴新英，女，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴新英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执40号之二 申请执行人：罗志明,男性,1990年11月28日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐英，女，汉族，1990年01月16日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐英离婚纠纷一案，本院2021年01月08日冻结了被执行人徐英在085e9858e34340f2006ec58b*****.tenpay.com账户内余额人民币375.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐英在财付通支付科技有限公司085e9858e34340f2006ec58b*****.tenpay.com账户内存款人民币375.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十八日 书记员  田宗科
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326财保4号 申请人：中江县力源劳务有限公司，组织机构代码:91510623662784465Q。 法定代表人:唐效龙,系该公司董事长。 住所地：四川省德阳市中江县。 委托代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师，代理权限为：一般授权。 被申请人：中冶交通建设集团有限公司，组织机构代码:91110000783950087W。 法定代表人：冷铁松，系该公司总经理。 住所地：北京市北京经济技术开发区。 申请人中江县力源劳务有限公司为了防止被申请人中冶交通建设集团有限公司转移财产，于2021年01月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国建设银行北京和平里支行账号为：11×××22账户内资金在7000000.00元内予以冻结查封。申请人中江县力源劳务有限公司以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人中江县力源劳务有限公司提出的诉前财产保全申请和在华安财产保险股份有限公司出具的保单保函符合法律的规定，依法予以准许。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国建设银行北京和平里支行账号为：11×××22账户内资金7000000.00元。查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人中江县力源劳务有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  代志兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖仕力
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2625号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574777652。法定代表人：黄志刚地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人杨旭、罗丽晶。被执行人孙怀斌，男，汉族，1962年1月10日生，生份证号532224196201100054，住曲靖市麒麟区。关于中银消费金融有限公司申请执行孙怀斌借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5269号民事判决书已发生法律效力。因李学鼎未履行生效法律文书确定义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的205224元及利息，执行费2978元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙怀斌邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人孙怀斌其名下无银行存款、车辆信息，查封被执行人孙怀斌与案外人侯丽波共同所有的位于曲靖市麒麟区房产（轮候查封暂不能处置），与申请人电话联系，申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人无可供执行财产，经短信约谈当事人，申请同意终本。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2625号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十二日书记员  朱红昆
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执6号之六申请执行人张习文，男，1970年5月5日出生，汉族，应县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县人。本院于2020年1月15日作出（2020）晋0622执6号之四执行裁定书，冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司账号的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十二日书记员  韩丽雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初331号 原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道**湘湖电子商务创业园9-4-417。 法定代表人：邹丽红。 被告：徐国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：黄平，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司与被告徐国洲、黄平、王东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司撤回起诉处理。 审判员  于天麟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初846号原告：顾国勤，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市。被告：周耀国，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市。被告：张明丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海中山物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶纹。原告顾国勤与被告周耀国、张明丽、上海中山物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾国勤撤诉处理。审判员  张依琳二〇二一年一月十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申11号 王慧琳： 你为王洪斌等52人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪、窝藏罪、组织淫秽表演罪、非法经营罪一案，对本院（2019）皖12刑终174号刑事判决不服，以原判认定部分事实错误，对王洪斌量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求依法再审并予以改判。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鄂0302民初49号十堰市不动产登记中心：关于原告王荣与被告李尚焱民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鄂0302民初49号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被申请人李尚焱所有的位于茅箭区东城经济开发区天津路XX号X幢XXX（房产证号：鄂(2019)十堰市不动产权第X**）的房产予以查封、扣押、冻结。查封期限三年。附：民事裁定书二〇二一年一月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初394号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告彭利斌，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地江西省，住广东省深圳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金128,692.28元；2、要求被告支付截至2020年12月14日止的利息9,114.98元；3、要求被告支付截至2020年12月14日止的逾期利息7,753.29元；4、要求被告支付自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息；5案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款152,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月27日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年12月14日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款152,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.56%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月27日根据被告的指定，将款项152,000元直接划付给被告购买车辆的经销商深圳市安骅骅盛汽车销售服务有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第六期的借款本息，于2019年7月27日起未按约还款。截至2020年12月14日，被告欠付剩余贷款本金128,692.28元、贷款利息9,114.98元、逾期利息7,753.29元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金128,692.28元；二、被告彭利斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月14日的利息9,114.98元，逾期利息7,753.29元；三、被告彭利斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2020年12月15日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,211.21元，因适用简易程序减半收取计人民币1,605.61元，由被告彭利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  米振荣二〇二一年一月二十八日书记员  袁 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保3号申请人：北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区经济开发区南区漷兴二街76号。执行事务合伙人：深圳直接资本管理有限公司（委派李志强为代表）。委托诉讼代理人：李嬉光，女，1979年12月2日出生，汉族，深圳直接资本管理有限公司法定代表人，住北京市海淀区万寿路27号电子部人才交流中心机关。被申请人：庆云县弘凯企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦（由庆云玖通融丰企业商务服务有限公司住所托管）。被申请人：傅彦生，男，1967年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）与庆云县弘凯企业管理咨询有限公司、傅彦生股权转让纠纷一案，北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结庆云县弘凯企业管理咨询有限公司、傅彦生的银行存款1274万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庆云县弘凯企业管理咨询有限公司、傅彦生的银行存款1274万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京德润嘉盛投资管理中心（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月五日书记员  杨颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783财保8号 解除保全申请人：吴立萍，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：叶友勉，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 解除保全申请人吴立萍与被申请人叶友勉保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）闽0783财保58号民事裁定，其中裁定：“一、冻结被申请人叶友勉在建瓯市××房地产开发有限公司的执行款108057元。二、查封申请人吴立萍所有的坐落于建瓯市××路××号××楼××房××房产［房屋所有权证：瓯城字第XXXX号、国有土地使用权证：瓯国用（2002）字第2××7号］”。现吴立萍于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴立萍与叶友勉保证合同纠纷一案业经法院审理结案，（2018）闽0783民初2102号民事判决已发生法律效力，吴立萍胜诉。现吴立萍提出解除对其用于担保的坐落于建瓯市××路××号××楼××房××房产的查封，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人吴立萍所有的坐落于建瓯市××路××号××楼××房××房产［房屋所有权证：瓯城字第XXXX号、国有土地使用权证：瓯国用（2002）字第2××7号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7186号 申请执行人：斯琴，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张海龙，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行斯琴申请张海龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月22日，2021年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员 吕 智 明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初936号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄丁洲(绰号“阿某”)，男，1972年7月11日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪于同年9月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。被告人吕镇元，男，1971年12月11日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，个体户。因犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月29日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄丁洲犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪、被告人吕镇元犯运输毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人黄丁洲、吕镇元及指定辩护人姚明杰、谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2020年2月28日20时许，被告人黄丁洲驾驶摩托车途经潮南区XX镇XX居委治安岗附近路段时，与被害人郑某声驾驶的电动摩托车发生碰撞，双方发生口角并引发肢体冲突，过程中被告人黄丁洲将被害人郑某声打伤。被害人郑某声的儿子郑某涛及女儿郑某芳等人闻讯赶到现场时，被告人黄丁洲又与被害人郑某涛发生扭打，并将被害人郑某涛打伤。经法医鉴定，郑某声、郑某涛的损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人黄丁洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，被害人郑某声、郑某涛的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品和运输毒品事实2020年8月29日15时许，被告人吕镇元通过微信联系向被告人黄丁洲购买80克毒品海洛因，被告人黄丁洲为非法牟利便到汕头市潮阳区和平镇“XX酒店”附近一路边向1名绰号为“某奥”的男子(身份不明)购买了150克毒品海洛因准备用于贩卖。被告人吕镇元与被告人黄丁洲联系后，从潮阳区海门镇驾驶牌号为粤D58X**的丰田牌小轿车到被告人黄丁洲位于潮南区XX镇XX居委的家中，在一楼的房间内以人民币48,000元的价格向被告人黄丁洲购买了80克毒品海洛因。当天18时许，被告人吕镇元携带装有毒品海洛因的背包准备驾车从被告人黄丁洲的家门口运载回潮阳区海门镇时，被埋伏在被告人黄丁洲家门外的民警抓获，民警现场从被告人吕镇元驾驶的汽车副驾驶座位上缴获毒品海洛因1包净重79.99克及作案工具华为手机(号码为1782766XXXX)1部。民警随后破门进入被告人黄丁洲家中实施搜捕。被告人黄丁洲为逃避抓捕从其家三楼天台用绳子坠下，并跳至隔壁厂房中躲藏在1辆汽车车底下，后被民警抓获。根据被告人吕镇元的揭发，民警对被告人黄丁洲家二楼进行搜查，在客厅电视柜底下查获1个装有毒品海洛因2小包(净重共110.41克)的塑料袋，在二楼客厅长沙发上的枕头套内查获毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包净重0.13克、海洛因3包净重共34.59克，并扣押作案工具电子秤1台、华为手机(号码为1892392****)1部、赃款人民币25,000元及被告人黄丁洲个人资金30,600元等财物。同年12月14日，被告人吕镇元在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吕镇元判处有期徒刑十年，并处没收财产的量刑建议。上述事实，被告人黄丁洲、吕镇元在开庭审理过程中亦无异议，被告人吕镇元自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,搜查笔录，检查、提取、扣押、取样、称量笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具、赃款、毒品拍照，微信聊天记录截图，陇田派出所、禁毒大队抓获经过、破案经过说明，陇田派出所、汕头市公安局潮阳分局海门派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法刑二初字第77号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所释放证明书，认罪认罚具结书，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丁洲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因等毒品，数量五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，还随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人吕镇元违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品海洛因五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成运输毒品罪。依法应当对被告人黄丁洲予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄丁洲犯贩卖毒品罪和寻衅滋事罪、被告人吕镇元犯运输毒品罪的罪名成立，对被告人吕镇元提出的量刑建议适当。鉴于被告人黄丁洲、吕镇元归案后如实供述罪行，当庭均自愿认罪，被告人吕镇元实施的运输毒品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后揭发他人的犯罪行为，有立功表现，依法对被告人黄丁洲予以从轻处罚，对被告人吕镇元予以减轻处罚。被告人黄丁洲、吕镇元的指定辩护人提出的被告人黄丁洲自愿认罪，有悔罪表现，被告人吕镇元实施的运输毒品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，且揭发他人的犯罪行为，有立功表现，请求对被告人黄丁洲予以从轻处罚、对被告人吕镇元予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第二款第(一)项、第七款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄丁洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑十七年，决定执行刑期十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2037年2月28日止。）二、被告人吕镇元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2030年8月28日止。）三、随案移送作案工具华为手机2部(号码分别为1782766XXXX、1892392****)及赃款人民币25,000元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的被告人黄丁洲个人资金30,600元不予退还，予以折抵财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓审 判 员  郑伟贤人民陪审员  郑学钦二〇二一年一月二十六日书 记 员  谢 纯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执64号申请执行人：余燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭圣自，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余燕与被执行人彭圣自离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1680号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭圣自银行存款计人民币2.2175万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭圣自与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十一日书记员  骆梦琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王利区，女，1980年8月21日出生，侗族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王利区信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王利区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,411.23元、利息6,522.75元、滞纳金及违约金1,457.09元、其他费用2,074.73元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,465.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王利区未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,411.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王利区应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,411.23元；二、被告王利区应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.28元，减半收取计242.64元，由被告王利区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初282号原告：张某1，女，2013年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。张某1诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，张某1于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执16号于明菊、吉林省红动品牌管理有限公司:本院执行的申请执行人于明菊与被执行人吉林省红动品牌管理有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的的（2020）吉01民终5272号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了执行案款15000元，申请执行人放弃了生效法律文书确认的其他未实现的债权并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终5272号民事判决书一案，执行完毕，予以结案。二〇二一年一月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6227号原告：居秀英，女，1952年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王瑞红，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张凯文，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。代表人：赵林增。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告居秀英与被告王瑞红、张凯文、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居秀英的委托诉讼代理人朱清，被告王瑞红，被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费44737.14元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、残疾赔偿金125904.38元【52460.16*12*20%】、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计196201.52元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由王瑞红、张凯文承担60%的赔偿责任；2.判令由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年8月27日，王瑞红驾驶登记在张凯文名下的小型轿车与居秀英驾驶的无号牌安装动力装置（电瓶）三轮车发生碰撞，导致居秀英受伤、车辆损坏，因双方对赔偿事宜未协商一致，故居秀英诉至法院。被告王瑞红辩称：首先，对事故经过没有异议，其驾驶车辆正常行驶，事发时居秀英逆向行驶并且闯红灯才导致了事故发生；其次，其与张凯文是同事关系，事发时借用车辆，事发后垫付了急救费用，不在本案中处理。被告张凯文未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称：首先，对事故经过没有异议，苏ＪＬ××××号小型轿车在该公司仅投保了交强险，未投保商业险，事发后未垫付，对居秀英主张的各项损失意见如下：医疗费中白蛋白费用有异议，实际购买的数量与医嘱不符，另医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可600元（20元／天＊30天），营养费认可1200元（20元／天＊60天），护理费认可4800元（80元／天＊60天），残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费由法院酌定，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2019年8月27日，王瑞红驾驶号牌为苏ＪＬ××××的小型轿车，沿拥军路由东往西行驶至有交通信号灯控制的锡东大道交叉路口直行通过路口，遇居秀英驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）三轮车，沿锡东大道西侧路面非机动车道由南往北逆向行驶至拥军路交叉路口直行通过路口，结果两车发生碰撞，致居秀英受伤，两车损坏的交通事故。因无法查实事发时王瑞红驾驶小型轿车与居秀英驾驶安装动力装置（电瓶）三轮车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，故交警部门出具道路事故证明，载明上述事实。苏ＪＬ××××号小型轿车登记在张凯文名下，在保险公司投保了交强险，未投保商业险。案件审理过程中，王瑞红提供了自交警部门调取的事发路段监控视频，2019年8月27日8时13分30秒，视频可见王瑞红所驾驶的黑色小轿车由东往西直行通过事发路口，此时南北方向的机动车均在停车线后等待放行信号灯，此时又见居秀英驾驶电动三轮车由南往北逆向行驶通过路口，与王瑞红所驾驶的黑色小轿车发生碰撞。由此推断，事发时居秀英驾驶的电动三轮车存在违反交通信号灯指示通行的行为。事发后居秀英为治疗伤情用去医疗费44731.14元（含遵医嘱购买并使用的德莫林敷贴4片、德莫林喷剂1瓶、人血白蛋白9支、破伤风人免疫球蛋白1盒），住院30天。案件审理过程中，经居秀英申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月31日出具鉴定意见书，评定居秀英右侧多发肋骨骨折后遗四处以上畸形愈合的残疾等级评定为九级，误工期180日，营养期60日，护理期60日，居秀英用去鉴定费用3060元。以上事实，由原告居秀英提供的交通事故证明、王瑞红驾驶证、苏ＪＬ××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、外购药发票、长期及临时医嘱单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于赔偿责任的认定，应当由王瑞红承担20%的赔偿责任，理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，王瑞红驾驶小型轿车在通过路口时未注意观察路面情况，减速慢行，与居秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致居秀英受伤，应当承担侵权责任，但与此同时，居秀英事发时驾驶电动三轮车逆向行驶，且违反交通信号灯指示通过路口，是造成本次事故的主要原因，故本院综合双方过错程度，认定由王瑞红承担20%的赔偿责任，居秀英自行承担80%的责任。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对居秀英因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费44731.14元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.残疾赔偿金125904.38元【（23836+5636）*1.78*12*20%】；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；以上合计182235.52元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿居秀英120000元；超出交强险部分的损失，由王瑞红承担20%的赔偿责任即12447.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后七日内赔偿居秀英120000元；二、王瑞红于本判决生效后七日内赔偿居秀英12447.1元；三、驳回居秀英的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费3060元，合计3724元，由居秀英负担748元，由王瑞红负担280元，由保险公司负担2696元（该款已由居秀英预付，居秀英同意王瑞红、保险公司应承担部分由王瑞红、保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年一月二十八日书记员  杨 莹
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初127号原告：临澧县同顺家电超市，住所地临澧县修梅镇南江居委会一组。经营者：刘淑兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：龙自立，男，汉族，住临澧县修梅镇云翎村龙家组，系刘淑兰丈夫。被告：李宽淼，男，1969年9月27日出生，汉族，住临澧县。原告临澧县同顺家电超市与被告李宽淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临澧县同顺家电超市于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：临澧县同顺家电超市的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临澧县同顺家电超市撤回对李宽淼的起诉。本案受理费25元，由临澧县同顺家电超市承担。审 判 员 卞林枝二〇二一年一月二十九日法官助理 卓 晓书 记 员 陈 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初155号 原告：谢军，男，汉族，1981年10月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴秀辉，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告谢军与被告吴秀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告谢军撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十日 书记员  李文婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异19号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：张栋，男，汉族，1984年11月07日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张栋与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告张栋与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告苏州旭科工业设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5686号民事判决书，判决：一、确认原告张栋在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告苏州旭科工业设备有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告张栋返还65961.53元；三、驳回原告张栋的其他诉讼请求。本案受理费1840元，由原告张栋负担368元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告苏州旭科工业设备有限公司共同承担1472元。公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告苏州旭科工业设备有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月27日作出（2019）湘01民终6216号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告张栋申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4634号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、苏州旭科工业设备有限公司存款人民币79000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、苏州旭科工业设备有限公司收入人民币79000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、43050175453600XXXX2_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零；在平安银行账号为1101××××6002账户，账户余额为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号×××48，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：1101××××4006，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。” 异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：×××05，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。” 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执205号 杨二波： 关于移送执行人西充县人民法院刑庭与被执行人杨二波刑事财产刑纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325刑初168号民事判决书生效后，移送执行人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初823号原告：曹玉琢，女，1994年7月6日出生，住北京市西城区。被告：杨思宇，男，1987年6月18日出生，住北京市石景山区。原告曹玉琢与被告杨思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉琢到庭参加了诉讼，被告杨思宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉琢向本院提出诉讼请求：1．判决杨思宇偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月10日起计算至款项还清之日止，按日利率0．05%计算）；2．本案诉讼费由杨思宇承担。事实及理由：2019年11月10日，杨思宇因其离婚需要资金，向曹玉琢借款22000元，并约定利息为日利率0．05%，约定还款日期为2020年6月30日。借款到期后，曹玉琢多次催要未果，故诉至法院。被告杨思宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:曹玉琢与杨思宇系朋友关系。2019年11月10日，杨思宇以离婚需要资金为由，向曹玉琢借款22000元。当日，曹玉琢通过支付宝向杨思宇汇款22000元，杨思宇向曹玉琢出具借条一张，内容为：“借条借款人：杨思宇身份证号：×××家庭地址：北京市石景山区。2019年11月10日向曹玉琢借款22000元（贰万贰仟元），还款日2020年6月29日。借款人：杨思宇。”庭审中，曹玉琢提交其与杨思宇2020年1月29日的微信聊天记录，其中显示，曹玉琢：剩下的咱们就按花呗的利率0．05%来算。杨思宇：行，我知道了！……利息就这么算吧……”曹玉琢自认杨思宇还款情况如下：2019年12月25日还款2500元，2020年1月29日还款1000元，2020年2月28日还款3500元，共计7000元。曹玉琢认可上述还款均为本金。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月的一年期贷款市场报价利率为4．15%。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：杨思宇以离婚需要资金为由向曹玉琢借款，曹玉琢同意并给付借款，杨思宇向曹玉琢出具借条，双方对借款金额、还款期限等达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现杨思宇未依约按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。庭审中，曹玉琢自认杨思宇已偿还借款本金7000元，故，本院确认杨思宇尚欠曹玉琢借款本金为15000元。曹玉琢要求杨思宇偿还借款本金15000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生于2019年11月10日，曹玉琢于2020年8月24日向本院提起诉讼，其主张之借款利息应按上述法律规定分段计算。从曹玉琢提交的微信聊天记录，可以看出双方当事人于2020年1月29日对尚欠借款利息约定为按照日利率0．05%（即年利率18．25%）计算。庭审中，曹玉琢自认杨思宇于2020年2月28日最后一次还款且之前还款均为本金，故，本院认为，本案借款利息应从2020年2月29日开始，按照上述法律规定分段计算。对曹玉琢利息请求的合理部分，本院予以支持。杨思宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对曹玉琢主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据进行认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨思宇于本判决生效后七日内偿还原告曹玉琢借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自二〇二〇年二月二十九日起算至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率18．25%计算；以15000元为基数，自二〇二〇年八月二十日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16．6%计算）；二、驳回原告曹玉琢其他诉讼请求。如果被告杨思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告曹玉琢已预交)，由被告杨思宇负担(于本判决生效后七日内直接给付原告曹玉琢)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月十三日书记员  吕璐璠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保42号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈富琴，女，苗族，1994年12月30日生，住贵州省都匀市。 案外人：蒙桂响，女，水族，1991年5月10日生，住贵州省三都水族自治县。 案外人：韦志顺，男，水族，1991年10月11日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人陈富琴、蒙桂响、韦志顺购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人陈富琴、蒙桂响、韦志顺向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异109号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异109号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保134号申请人：黎斌，男，1988年10月22日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被申请人：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱小红，女，1981年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡腾飞，男，1985年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币149841.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军、朱小红、胡腾飞银行存款人民币149841.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十一日书记员  曾振轩
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2516号原告：珲春市马川子乡河南村村民委员会七组，住所地吉林省珲春市马川子乡河南村。负责人：祖明新，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李景山，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被告：王亚范，女，1958年3月8日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。原告珲春市马川子乡河南村村民委员会七组（以下简称“河南村委会七组”）与李景山、王亚范返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）吉2404民初1012号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告河南村委会七组不服该裁定，提出上诉。2020年10月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1559号民事裁定书，撤销本院（2020）吉2404民初1012号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年11月6日立案后，原告河南村委会七组于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南村委会七组自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市马川子乡河南村村民委员会七组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由珲春市马川子乡河南村村民委员会七组负担。审判员 李钟瑞二〇二一年一月二十五日书记员 吴金姬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：田某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省京山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1085号民事判决书，依法向被执行人田某某发出执行通知书。责令被执行人田某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270548.7元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）16447.46元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2802元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计290298.16元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某银行存款290298.16元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初35号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人孙三学，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月19日被雄县公安局刑事拘留，同年10月29日被雄县公安局取保候审，2019年10月6日再次被雄县公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 指定辩护人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告人孙嘉星，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被雄县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2013年5月3日释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月19日被雄县公安局刑事拘留，同年10月29日被雄县公安局监视居住，2019年10月6日被雄县公安局取保候审，2019年12月13日被雄县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人周竣，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】325号起诉书指控被告人孙三学、孙嘉星犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人孙三学、孙嘉星及辩护人张强伟、周竣到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月6日16时许，因周某在雄县与李某2发生矛盾，被告人孙三学、孙嘉星赶到现场后与李某1、李某2等人发生争执。孙三学、孙嘉星用铁锹、椅子将李某1、李某2驾驶的车辆损毁。经雄县价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值为人民币12070元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙三学、孙嘉星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙三学有期徒刑九个月至十一个月；建议判处被告人孙嘉星有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人孙三学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控被告人孙三学构成故意毁坏财物罪不持异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：自首、被告人认罪认罚、与被害人达成调解协议取得被害人谅解、被害人有过错。建议对被告人从轻处罚。 孙嘉星对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出指控被告人孙嘉星构成故意毁坏财物罪不持异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：自首、被告人认罪认罚、与被害人达成调解协议取得被害人谅解、被害人有过错。建议对被告人在公诉人量刑建议以下判处。 经审理查明，2014年8月6日16时许，因孙三学妻子周某在雄县与李某2发生矛盾，被告人孙三学、孙嘉星赶到现场后与李某1、李某2等人发生争执，孙三学、孙嘉星用铁锹、椅子将李某1、李某2驾驶的车辆损毁。经雄县价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值为人民币12070元。2019年10月6日，被告人孙三学、孙嘉星经电话传唤主动到案。案发后，被告人与被害人达成调解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1、李某2陈述、证人周某、孙某、肖某、王某、管某、张某证言、被告人孙三学、孙嘉星供述、河北省涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明信、雄县公安局龙湾派出所证明、前科证明、雄县人民法院（2011）雄刑初字第1014号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书、轻伤害案件和解书、赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙三学、孙嘉星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人共同故意犯罪，为共同犯罪。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成协议并取得被害人谅解的意见成立，本院予以支持；提出被害人有过错的意见无相关证据佐证，本院不予支持。被告人孙嘉星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙三学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人孙嘉星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年2月2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王焕婷审判员王爱国人民陪审员张景然 二〇二一年一月二十二日 书记员 张       宇       潮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保1号申请人：北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。法定代表人：肖薇，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市鸿森包装材料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘金忠。被申请人：刘金忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地天津市西青区。申请人北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结（2020）津0111民初10121号案件中被申请人天津市鸿森包装材料有限公司、被申请人刘金忠在天津市西青区人民法院账户内200000元担保款。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿森包装材料有限公司、被申请人刘金忠（2020）津0111民初10121号案件中在天津市西青区人民法院账户内200000元担保款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年一月二十九日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初81号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：文某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（自2019年12月22日起至2020年8月22日止），共计58000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，口头约定月利率为2.5%，书面约定借款期限为15天，并出具借条一张。原告刘某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告文某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告刘某提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告文某向原告刘某借款50000元，并出具借条一张，借条中载明月利率“2.5%”，借款期限为15天。还款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文某向原告刘某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中载明的月利率“2.5%”超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十二条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，而本案合同成立的时间是2019年12月22日，当时一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，自2019年12月22日起至2020年8月22日（原告主张利息的最后一日）共计244天，利息为5548.5元（50000元×16.6%÷365天×244天），故本院对原告主张的利息8000元，支持5548.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告文某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金50000元和利息5548.5元，共计55548.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘某负担26元，被告文某负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年一月二十七日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于修改的决定(2020)》二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢18号 申请执行人王翠艳，女，1977年08月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆玉良，男，1971年10月13日出生，壮族，住广西平果县。 关于王翠艳申请陆玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂10民终1225号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿金188508.11元，承担案件受理费2469元及申请执行费2727元。在执行过程中，被执行人已履行14420元,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢18号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执246号 申请执行人:陈宏，男1987年08月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地：宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平。 本院在执行陈宏与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查,被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司在金融结构的存款1958104.45元。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初213号 申请人：徐彦觉，男，汉族，1959年4月8日出生，住所地湖南省浏阳市。 被申请人：上栗县汇丰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡塘上村，统一社会信用代码91360322789729519F。 投资人：荣文。 被申请人：荣文，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：荣昌辉，男，汉族，1983年5月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人徐彦觉与被申请人上栗县汇丰出口花炮厂、荣文、荣昌辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款15000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县汇丰出口花炮厂、荣文、荣昌辉银行存款15000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人徐彦觉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘洋洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保41号申请人：刘辉，女，1979年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王求良，男，1975年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘辉与被申请人王求良民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王求良人民币100,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人田建湘以其名下湘C8Y628小型轿车为申请人刘辉提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人田建湘名下湘C8Y628小型轿车。二、冻结被申请人王求良银行存款100,000元或查封其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人刘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十八日书记员 胡迪炼
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初122号 原告：张瑞改，女，1979年3月18日出生，汉族，住威县。 原告：贾玉设，女，1966年3月5日出生，汉族，住威县。 被告：郑东民，男，汉族，住威县。 原告张瑞改、贾玉设与被告郑东民承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑞改、贾玉设撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年一月二十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢38号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李琪，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李琪买卖合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4969号民事判决书，本院于2020年8月5日立案执行，原执行案号为（2020）湘0724执1133号，2020年9月23日对该案终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司以被执行人李琪身份信息有误为由，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执1133号、本院（2021）湘0724执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2764号申请人：江苏丽莎新材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村，统一社会信用代码91321191MA1XJ1GL9D。法定代表人：朱志华。被申请人：南京浦石机床铸造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区，统一社会信用代码91320117671302907H。法定代表人：刘夏冰。申请人江苏丽莎新材料有限公司与被申请人南京浦石机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京浦石机床铸造有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更11号 罪犯孙飞，男，1987年3月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0722刑初286号刑事判决,认定罪犯孙飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,于2017年12月4日交付执行，2019年10月29日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余有效法律积分167.5分。建议对罪犯孙飞减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙飞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初261号   原告任某，住长春市绿园区。   被告王某，住长春市二道区。   原告任某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   本院经审查认为，任某称王某因涉嫌诈骗罪而被判处刑罚且其诉请王某为其亲属办工作而收取费用的情形与王某的犯罪事实类型相同，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，本案应裁定驳回任某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。   案件受理费275元，予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李东鹤   二〇二一年一月二十五日   书记员 白英慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1345号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13181号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149423.11元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）27906.52元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1898元、执行费2588元；以上款项共计181815.63元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款181815.63元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初302号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人喻雄，曾用名喻松，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被浙江省安吉县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，于2019年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月20日被浙江省义鸟市人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年6月11日经本院批准逮捕，于2020年6月12日贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人喻雄犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人喻雄及其辩护人颜嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月26日4时许，被告人喻雄窜至贵州省贵阳市观山湖区尚品酒店8802房间，通过该房间未关闭的窗户，伸手进入房间内盗走了被害人杨某的米色帆布包一个，包内物品有一副白色苹果耳机、一块棕色表带的手表、一个贴有“好运”两个字的充电宝、一把雨伞及一个装有个人简历的蓝色文件袋。经贵阳市观山湖区发展和改革局出具“观发改价认【2020】117号”价格认定结论书，被盗苹果蓝牙耳机价格为人民币1286元。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人杨某。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人喻雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人喻雄对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人颜嘉骏提出的辩护意见是一、辩护人对公诉机关指控被告人喻雄涉嫌盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，仅就法定、酌定从轻、减轻处罚情节发表辩护意见。二、本案中被告人喻雄已签署认罪认罚具结书，整个侦查过程中认罪态度好，积极配合调查，真诚的认罪悔罪，依法应当对其从宽处罚。三、被告人喻雄具有坦白情节，依法应当对其从宽处罚。四、被告人喻雄所盗窃的财物，全部追回，并如数退还受害人，并未对受害人造成实质的经济损失，请合议庭考虑酌情对其从宽处罚。经审理查明，2020年5月26日4时许，被告人喻雄窜至贵州省贵阳市观山湖区尚品酒店8802房间，通过该房间未关闭的窗户，伸手进入房间内盗走了被害人杨某的米色帆布包一个，包内物品有一副白色苹果耳机、一块棕色表带的手表、一个贴有“好运”两个字的充电宝、一把雨伞及一个装有个人简历的蓝色文件袋。经贵阳市观山湖区发展和改革局出具“观发改价认【2020】117号”价格认定结论书，被盗苹果蓝牙耳机价格为人民币1286元。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人杨某。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对被告人从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年5月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月十八日书 记 员  李**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31415号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡显峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡显峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20398号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金84556.03元及暂计至2019年9月30日的利息10545.39元（从2019年10月1日起至2020年8月22日止，以所欠本金为基数按年利率9.50004%计算利息；从2020年8月23日起至欠款实际清偿日止，以所欠本金为基数按年利率9.50004%上浮50%计算罚息）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.77元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交）、财产保全费991.01元，合计2104.78元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收，但未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.本案诉讼阶段财产保全冻结了被执行人在佛山市住房公积金管理中心账号，本院无法扣划，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务且违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄宛亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19091号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：刘山西，女，1965年10月08日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告刘山西、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告恒源祥(集团)有限公司以与补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初177号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王伟，男，1983年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省蓬安县。2016年10月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李豪军，男，2000年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均）。因本案于2020年10月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞81号起诉书指控被告人王伟、李豪军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2020年10月23日凌晨，被告人王伟、李豪军伙同同案人经合谋后，在本市白云区白云湖街大朗千顷街十三社停车场内，先后盗得被害人高某停放在该处的货车上的电瓶1个、被害人张某停放在该处的货车电瓶1个。（二）2020年10月24日22时许，被告人王伟伙同同案人经合谋后，在本市白云区白云湖大朗东路六巷21号附近，盗得被害人符某停放在该处的电动三轮车内的电池1块。（三）2020年10月26日22时许，被告人王伟、李豪军伙同同案人经合谋后，在本市白云区白云湖街大朗村谭家街一巷1号门前，盗得被害人李某停放在该处的电动三轮车内的电池5块。（四）2020年10月27日凌晨，被告人王伟、李豪军伙同同案人经合谋后，在本市白云区白云湖街大朗东路七巷18号门前，盗得被害人黄某停放在该处的摩托车1辆。案发后，上述摩托车被缴回。经认定，上述摩托车价值人民币600元。公诉机关认为被告人王伟、李豪军均应以盗窃罪追究刑事责任，被告人王伟具累犯、如实供述、认罪认罚情节，被告人李豪军具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对王伟判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人李豪军判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李豪军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟、李豪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟、李豪军如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王伟、李豪军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物已追缴发还给被害人黄某，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人王伟、李豪军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李豪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人王伟、李豪军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人高某、张某、符某、李某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十日书记员 龙筱晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4011号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：时琦，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告时琦合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保6号申请人：周志城，男，1968年12月11日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：郝连君，男，1959年9月2日出生，汉族，现住逊克县。申请人周志城与被申请人郝连君买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝连君逊克工商银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郝连君逊克工商银行6217230913001936954账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费1195.00元暂由申请人周志城负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月二十二日书记员  杨云飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初695号申请人：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86。法定代表人：周业恒，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司与被申请人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人中铁十一局集团有限公司所有的650万元的银行存款予以保全。申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司自愿以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号10958003901180598764）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十一局集团有限公司的银行账户上650万元的资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州铁路物资工贸有限责任公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海霞二〇二一年一月二十七日书记员  吴发壮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初379号 原告：雷照华，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告雷照华与被告王晓军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告雷照华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷照华撤诉。 案件受理费1267元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年一月十九日 书记员  王富兰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之九申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司新昌路支行62×××46账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执491号之一申请执行人大庆北园农产品销售有限公司被执行人吴秀梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2099号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴秀梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯