wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3861号 原告：许映林，男，汉族，1984年7月28日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许映林与被告高顺同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许映林的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告高顺同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许映林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令高顺同立即支付许映林介绍石材荒料的雇金、荒料款531261元及逾期付款利息(从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.高顺同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高顺同有从事石材生产、销售的业务，许映林在2014年-2015年度曾多次为高顺同联系、介绍客户到高顺同处加工及销售葡萄牙米黄石材，其中有介绍到高顺同的泰川石材市场加工的板材有4248.211m²；介绍到黄河市场加工有1424.411m²；到天天发市场有12246.110m²，后补单为529.568m²，共计18448.3m²；每平雇金为15元计276725元。到泰川板材背倒4505.609m²，到黄河市场1618.342m²，到天天发市场16753.681m²，合计23607.701m²，每平雇金2元，计47275元。还有到泰川市场粘接倒角564.827m³，每平雇金2元计1694元。到黄河市场平磨1094.138m²，到天天发市场8536.475m²，合计9645.943m²，每平雇金6元计57876元，介绍板材加工雇金计383570元。另外，高顺同有荒料让被告加工，高顺同未将荒料编码：35#、32#、39#，共计23.63m³的荒料加工也未将荒料退还给许映林，所以高顺同应退还许映林加工款134691元，另有加工4台车的荒料每车5000元，计20000元也应支付给许映林。还有介绍向高顺同购买180立方的荒料，每立方雇佣400元计72000元。综上，高顺同应支付许映林板材、荒料雇金为475570元，应退回荒料款134691元，计610261元，高顺同只支付79000元，尚欠531261元。经许映林多次催讨高顺同拒不支付。 被告高顺同未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明:许映林与高顺同存在石材加工、交易等经济往来，且许映林经常为高顺同介绍业务并收取佣金。2015年4月7日，双方进行结算，高顺同结欠许映林531261元，并在许映林出具的《葡萄牙米黄成品对账明细》上签字确认欠款事实。后经许映林催讨，高顺同未能还款。 上述事实，有许映林委托代理人洪勇拓提供的《葡萄牙米黄成品对账明细》一份和许映林委托代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证。对许映林主张的事实和提供的证据，高顺同没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认许映林所提供的证据具有证明力。 本院认为：高顺同尚欠许映林款项531261元，有《葡萄牙米黄成品对账明细》和许映林委托代理人洪勇拓的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现许映林诉求高顺同偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。高顺同未及时履行付款的义务，确给许映林造成利息损失，许映林要求高顺同支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，许映林主张的逾期付款利息可起诉之日起（即2020年5月19日）起至实际还款之日止按起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（即年利率3.85%）计算。高顺同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高顺同应于本判决生效后十日内支付给许映林货款人民币531261元及逾期付款利息（自2020年5月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9113元，由高顺同负担；高顺同应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈志斌 审判员  常 娟 审判员  周佳宝 二〇二一年一月十一日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1168号原告：海门市金易焊接材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡德丰，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫红，女。被告：上海恒天焊接材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋彪。原告海门市金易焊接材料有限公司与被告上海恒天焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海门市金易焊接材料有限公司撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇二一年一月二十八日书记员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11530号 原告：许华俊，女，汉族，1969年10月21日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：伍丽萍，女，汉族，1991年9月22日生，住安徽省枞阳县。 原告许华俊与被告伍丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告许华俊的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告伍丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16915元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金5074.5元；3、请求判令被告支付律师费1500元；4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系招商城从事女装批发工作的个体经营者，被告自2012年开始在原告处批发采购中老年女装。被告批发货物累计结欠原告货款16915元。经原告催讨，至今未支付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告伍丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了双方当事人的微信聊天记录、交易确认书及附件、委托代理合同及律师费发票等证据，并陈述称2019年12月15日，原告通过微信小程序收货啦与被告对账确认被告结欠货款为17770元，之后被告于2019年12月19日、12月26日、2020年1月6日进货445元、1210元、1130元，于2020年1月1日退货3640元，故被告共计结欠货款16915元。 本院认定如下：被告伍丽萍向原告许华俊采购服装。2019年12月16日，双方当事人通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，确认截止2019年12月16日，伍丽萍结欠许华俊货款17770元；同时约定收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。2020年1月，双方当事人通过微信进行对账，确认伍丽萍结欠许华俊货款16915元。该款经原告催讨被告至今未付，原告诉讼来院。 另查明，原告许华俊为本案诉讼支付江苏言子律师事务所律师代理费1500元。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。结合原告提供的证据及陈述，本院对被告结欠原告货款16915元的事实予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，原告未提供证据证明逾期付款实际损失，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自履行期届满之日起计算至实际付款之日止。对于原告主张的律师费1500元，因当事人对实现债权支出的律师费有约定且符合江苏省律师服务收费标准规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍丽萍支付原告许华俊货款人民币16915元及逾期付款违约金（以16915元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院）。 二、被告伍丽萍支付原告许华俊律师费1500元。 三、驳回原告许华俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元、保全费260元、公告费600元，合计1247元由原告许华俊负担123元，被告伍丽萍负担1124元。被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二一年一月十四日 书记员  徐怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初5038号原告：盐城市金太阳装饰材料市场成威装饰材料商行，住所地在盐城市金太阳装饰材料市场9幢37-41号。法定代表人：刘东俊，公司总经理。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州市工业园区民营工业园内。法定代表人：王汉林，公司董事长。被告：李宽良，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住常州市武进区。被告：谢付俊，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住东台市。被告：周正甫，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住东台市。原告盐城市金太阳装饰材料市场成威装饰材料商行与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、李宽良、谢付俊、周正甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二一年一月十八日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执31号白洪勇、云南浙滇置业有限公司：关于白洪勇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7340.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给白洪勇。至此，申请执行人白洪勇向本院申请执行的(2021)云0114执31号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初4号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人杨立新，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌故意伤害罪，经东至县公安局决定，于2020年3月26日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z176号起诉书指控被告人杨立新犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年2月21日19时30分许，被告人杨立新（张溪镇塘和村方家组村民组长）在汪国照家时，因防疫检测卡口值班工作安排与同组村民潘某发生争执。争执过程中，杨立新用随身携带的玻璃杯砸打潘某头面部，致潘某头面部受伤，后潘某被送至张溪镇中心卫生院住院治疗。杨立新当即拨打110报案，并等候公安民警前来处理。 2020年3月20日，经安徽省东至县公安司法鉴定中心鉴定潘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人杨立新主动赔偿被害人潘某的损失，获得了被害人潘某的谅解。 公诉机关认为被告人杨立新主动报警等候处理，并如实供述系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚并赔偿了被害人损失取得谅解，可以从轻或从宽处理；建议本院以故意伤害罪判处被告人杨立新有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被害人潘某的住院记录及伤情照片、违法犯罪经查询记录、身份信息、收条及谅解书等书证，证人代某、方某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人杨立新的供述与辩解，东至县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立新具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨立新认罪认罚，又赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 娟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3851号朱家海（申请执行人）、张子厚、杨平（被执行人）：朱家海与被执行人张子厚等人承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计49831.79元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月五日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1134号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,364.23元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,886.90元、违约金2,111.01元、分期手续费908.81元；2.判令被告张建支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建负担。事实和理由：被告张建于2013年7月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张建未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张建未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告张建拖欠信用卡欠款本金50,364.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张建在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张建在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张建确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金50,364.23元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取计703元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更43号 罪犯林正科，男，汉族，生于1973年12月23日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘1126 刑初145号刑事判决，以被告人林正科犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月27日起至2022年1月26日止）,宣判后，林正科服判，判决生效后于2018年7月16日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯林正科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到4次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯林正科确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林正科减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执53号 申请执行人：吴福珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶文义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴福珍与陶文义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶文义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶文义银行存款133898.55元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保4号 美盛农资（北京）有限公司： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民初39号之一民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 一、续行冻结被申请人山东新富瑞农业科技有限公司名下工行山东省聊城阳谷支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月12日。 二、续行冻结被申请人刘德芳名下工行山东省聊城阳谷支行××银行账号、中国建设银行股份有限公司阳谷火车站支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年1月12日至2022年1月12日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初169号 原告：程林，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：信阳市春燃石油有限责任公司，住所地信阳市浉河区北京路怡心园小区6号楼201室。统一社会信用代码91411500054717269M 法定代表人：李广富。 被告：李广春，男，1955年2月3日生，汉族，住河南省固始县。 被告：吴基林，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告程林与被告信阳市春燃石油有限责任公司、李广春、吴基林、韩立新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程林撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年一月十三日 书记员  李萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执142号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：凌宏伟。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌宏伟信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2454号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1449号裁决书立案执行，但被执行人凌宏伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人凌宏伟履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1449号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人凌宏伟银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1455号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，女，2001年8月30日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1466号起诉书指控被告人李某某犯组织卖淫罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴、罗洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人唐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月，同案人姚德文在本市天河区岑村圣堂大街38号注册成立广州汇诚沐足有限公司（又称“今前会所”）。后今前休闲会所岑某店逐步成为组织三名以上女技师提供口交项目的卖淫场所。2019年4月始，同案人谢鸿宇入职担任楼面主任，负责管理营销部长及楼面管理工作。2017年4月，同案人刘某入职今前会所，后担任营销部长，负责向嫖客介绍安排卖淫服务。2018年4月，同案人叶某入职今前会所，后担任营销部长，负责向嫖客介绍安排卖淫服务。2018年下半年，被告人李某某入职今前会所，后担任部长，负责向嫖客介绍安排卖淫服务并获取提成。2019年12月，同案人王某入职担任前台收银员，负责收银并协助控制通风报信装置。2020年6月11日，公安机关在今前休闲会所抓获被告人李某某、同案人谢鸿宇、刘某（邢某）、刘某、叶某、王某及提供卖淫服务的卖淫女和嫖客各8名。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成组织卖淫罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：一、被告人李某某犯罪情节轻微，其自2020年5月才开始参与涉案会所的卖淫活动，实际参与犯罪的程度低、获利少；二、被告人李某某是初犯；三、被告人李某某有坦白情节，认罪认罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年，缓刑二年。经审理查明：2012年7月，同案人在本市天河区岑村圣堂大街38号注册成立广州汇诚沐足有限公司（又称今前休闲会所）。大约自2020年4月开始，同案人先后招募多名卖淫女在该场所以口交方式从事卖淫活动。被告人李某某受雇佣在该会所工作，担任部长，负责向嫖客介绍、安排卖淫服务。2020年7月16日，被告人李某某被抓获归案。上述事实，有证人郑某1、文某、廖某、何某、谢某1、谢某2、李某、谢某3、郑某2、谭某、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，遥控器及对讲机照片，手机微信聊天记录截图，广州汇诚沐足有限公司的工商登记资料，今前会所开卡单及消费小票复印件，今前会所POS机开户交易记录，同案人谢鸿宇、刘某（湖南籍）、刘某（四川籍）、叶某、王某、林利辉的供述及辨认笔录，被告人李某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年，缓刑二年的意见，经查，根据被告人李某某的犯罪情节，不宜对被告人李某某判处有期徒刑十个月至一年并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人李某某结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李某某系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  唐秋玲人民陪审员  石塞寒二〇二一年一月八日书 记 员  区倩慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初679号原告：张艳辉，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：广州市五艺艺术培训有限公司，住所地广州市黄埔区长洲街长洲路217号A栋，统一社会信用代码91440101MA59F0GG97。原告张艳辉诉被告广州市五艺艺术培训有限公司培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张艳辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳辉的撤诉申请是对其自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳辉撤回起诉。审判员 李 兵二〇二一年一月二十九日书记员 陈述铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17080号原告：广州市鑫乘联贸易有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号16C01自编B05房。法定代表人：张鑫光，董事长。委托诉讼代理人：黎剑威，系公司员工。被告：佛山悦盛宇建材有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编2号之四，现下落不明。法定代表人：伍吉雄。原告广州市鑫乘联贸易有限公司与被告佛山悦盛宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市鑫乘联贸易有限公司的委托诉讼代理人黎剑威到庭参加了诉讼。被告佛山悦盛宇建材有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市鑫乘联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款9373.5元及逾期支付货款的违约金（以14373.5元为本金自2019年8月25日起至2020年1月22日止；以9373.5元为本金自2020年1月23日起至所有款项清偿之日止，利率均按每月2%计算，暂计算至起诉之日2020年6月23日为2493.4元）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告采购水泥，原告依约交。2019年9月3日，双方对账，被告确认欠原告货款14373.5元。被告于2020年1月23日支付5000元。2020年3月24日，原告再次向被告催付货款，双方再次确认如逾期付款按应付款的2%计算违约金。之后原告多次反复催收，但被告至今未结清货款。被告已构成违约，原告无奈起诉维权。被告佛山悦盛宇建材有限公司无答辩。经审理查明，2019年8月25日，原告向被告供应水泥。双方于2019年9月3日签订发货明细对账函，确认被告欠原告水泥款14373.5元。2020年1月22日，被告向原告支付了货款5000元。2020年3月24日，双方签订发货明细对账函，确认上期欠款14373.5元，2020年1月22日转账5000元，截止2020年3月24日尚欠9373.5元，备注：1．以上水泥已交付完毕。2．约定付款时间为2020年3月31日付款，如果逾期支付，按应付账款的2%每月计付逾期付款违约金只付清为止。3．任何一方违约可向广州市白云区人民法院起诉。无证据证明被告已付清上述货款。以上事实，有企业信用信息报告、项目签收单、出厂单、发货明细对账函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立。双方签订对账函确认所欠货款9373.5元的付款时间为2020年3月31日，现被告无举证证明已清偿该款，故被告拖欠原告货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款9373.5元及违约金合理合法，应予支持。对于违约金的计算标准，由于原告已于2019年8月25日交货，但双方无约定货款14373.5元的支付时间及逾期付款违约金，双方后来于2020年3月24日约定了尾款9373.5元的付款时间为2020年3月31日并约定逾期支付该款的违约金为每月2%，故被告支付的违约金应分段计算如下：以14373.5元为基数从2019年8月25日起计算至2020年1月22日止、以9373.5元为基数从2020年1月23日起计算至2020年3月31日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9373.5元为基数从2020年4月1日起按每月2%标准计算至清偿货款之日止。对原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告佛山悦盛宇建材有限公司向原告广州市鑫乘联贸易有限公司支付货款9373.5元及违约金（违约金分段计算：以14373.5元为基数从2019年8月25日起计算至2020年1月22日止、以9373.5元为基数从2020年1月23日起计算至2020年3月31日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9373.5元为基数从2020年4月1日起按每月2%标准计算至清偿货款之日止）；二、驳回原告广州市鑫乘联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告佛山悦盛宇建材有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市鑫乘联贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二一年一月二十一日书记员  黄静雯
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5096号原告：尹乐，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓刚，浙江大丰律师事务所律师。被告：祝子超，男，1982年10月22日出生，汉族，住龙游县。原告尹乐与被告祝子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹乐及其委托诉讼代理人尹晓刚到庭参加诉讼，被告祝子超经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。尹乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款70万元，并支付该款利息以本金70万元为基数、自2019年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年6月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70万元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款于2019年2月15日前归还等内容。原告按照被告指示，分两次将借款转账支付到金浙萍农行账户内。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告至今未付。被告认为，原告与被告间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。借款到期后，被告未向原告归还借款，请求判如所请。祝子超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证二份等证据。两被告未提交证据。本院认为，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告祝子超向原告借款70万元并出具借条一份，借条载明“今借到尹乐人民币柒拾万元小写700000.00，于2019年2月15日之前归还，打到指定账户：农业银行石璜支行6228××××0874金浙萍”。同日，原告向被告指定的上述银行账号分两笔共计汇入70万元。借款期限届满后，被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，原告与被告祝子超之间的借款合同关系，自原告交付借款时生效。原告交付借款后，被告祝子超应当按约归还借款。被告未按期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款70万元，并自逾期还款之日起要求相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：祝子超返还尹乐借款本金70万元，并支付该款自2019年2月16日起至实际履行之日止的利息（2019年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由祝子超负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张  盼  盼人民陪审员 马  仁  良人民陪审员 沈  秋  月二〇二一年一月二十一日书 记 员 杨金滢（代）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35698号原告：广州市天诺营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁定郊。委托诉讼代理人：何乙弘，该公司员工。委托诉讼代理人：黄战伟，该公司员工。被告：广州星剑文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张旭民。原告广州市天诺营销策划有限公司（以下简称天诺公司）与被告广州星剑文化传播有限公司（以下简称星剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告天诺公司的委托诉讼代理人何乙弘、黄战伟到庭参加诉讼。被告星剑公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还我公司已支付的押金35000元；2．判令被告支付逾期退款利息（利息以100000元为基数，2019年6月1日至2019年10月7日止；利息以70000元为基数，2019年10月8日至2019年11月12日止；利息以35000元为基数，2019年11月13日至2020年11月26日止。自2019年6月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告星剑公司于2019年3月4日签署了合同编号为TNFW20190043的《一汽会展服务合同》（以下简称案涉合同），约定由被告向我公司提供2019年一汽试驾装备模型展示等服务工作，并由我公司向被告缴纳100000元作为装备模型押金。我公司已于2019年3月4日向被告支付装备模型押金100000元。活动已于2019年5月26日结束，按照合同约定被告应于活动结束后5个工作日内退还押金，即被告应于2019年6月3日前向我公司退还押金100000元，但被告并未按合同约定退还押金给我公司。被告于2019年9月1日向我公司出具《押金退还函》确认100000元押金分期退还给我公司。被告先后于2019年10月及2019年11月向我公司退还押金共计65000元，但截至起诉之日被告尚有押金35000元未退还给我公司。经我公司多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不退还剩余押金35000元。故提起本案诉讼，望判如所诉。星剑公司未作答辩。经审理查明：2019年3月4日，天诺公司与星剑公司签订案涉合同，约定由星剑公司向天诺公司提供2019年一汽试驾装备模型展示等服务工作，并由天诺公司向星剑公司缴纳100000元作为装备模型押金，该押金在活动结束后5个工作日内退还天诺公司，等。该合同附件《2019一汽奔腾T77全国媒体试驾会站点排期表》载明，最后一站广州站活动结束时间为2019年5月26日。同日，天诺公司向星剑公司支付案涉合同押金100000元，星剑公司出具《收据》予以确认。星剑公司分别于2019年10月8日、2019年11月13日向天诺公司退还押金30000元、35000元，尚有35000元未退还，遂成讼。庭审中，天诺公司确认星剑公司的法定代表人张旭民于2020年11月26日向其公司支付了35000元，但称因该笔款项汇入时并未注明是何款项，故无法确认该款项是否为本案剩余押金。另外，天诺公司表示除本案业务往来外，其公司与星剑公司并无其他业务往来。此外，天诺公司还提供了其公司员工与星剑公司员工的微信聊天记录，拟证明案涉活动已于2019年5月26日结束。其中，天诺公司一方于2019年10月23日称“我们双方合作2019一汽奔腾T77全国媒体试驾活动，5月26日广州最后1站活动结束后……中间双方协商，同意贵司在2019年7月29日归还押金。9月18日，收到贵司押金退还函，分三期归还押金”，星剑公司一方对此未提出异议。其后，天诺公司一方于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月11日、2019年12月24日多次称“中间双方协商，我们也同意了分3次支付，11月前完成所有的支付，请问剩下下一笔什么时候支付”。根据天诺公司提供的星剑公司于2019年9月17日出具的《押金退还函》，星剑公司承诺押金100000元分三期支付，分别于9月、10月、11月各支付30000元、35000元、35000元。本院认为：天诺公司与星剑公司签订的案涉合同真实、有效，双方均应依约履行。结合案涉合同附件所载的活动结束时间以及双方的聊天记录，可以认定案涉活动已于2019年5月26日结束，星剑公司依约应于5个工作日内即2019年5月31日前退还押金100000元。本案中，虽然天诺公司称无法确认星剑公司法定代表人张旭民于2020年11月26日支付的35000元是否为本案剩余押金，但结合天诺公司所述其公司与星剑公司并无其他业务往来，可以推定上述款项应为剩余押金35000元。据此，本院认定星剑公司已于2020年11月26日将押金退还完毕，天诺公司再要求星剑公司退还押金35000元，本院不予支持。关于逾期付款利息的约定。虽然根据案涉合同约定，星剑公司应于2019年5月31日前退还押金100000元，但根据天诺公司提交的微信聊天记录，其中天诺公司的员工称收到星剑公司出具的《押金退还函》，后又多次表示经过双方协商，天诺公司同意分三次于2019年11月底付清押金。结合上述微信聊天记录以及星剑公司出具的《押金退还函》，可以认定天诺公司与星剑公司就押金的退还时间达成了新的合意，即按照《押金退还函》所载分三次于2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日各支付30000元、35000元、35000元。据此，天诺公司再要求按照合同约定的付款时间计算利息，与双方新的约定不符。结合星剑公司的付款情况与双方达成的新约定，本院依法调整逾期付款利息的计算方式为：以30000元为基数从2019年10月1日至2019年10月8日、以35000元为基数从2019年11月1日至2019年11月13日、以35000元为基数从2019年12月1日至2020年11月26日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。被告星剑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州星剑文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天诺营销策划有限公司支付逾期付款利息（以30000元为基数从2019年10月1日至2019年10月8日、以35000元为基数从2019年11月1日至2019年11月13日、以35000元为基数从2019年12月1日至2020年11月26日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市天诺营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取计338元，由原告广州市天诺营销策划有限公司负担169元，被告广州星剑文化传播有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二一年一月十一日法官助理朱琳书记员郭晶惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执16号之一申请执行人：蒋传刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨木贵，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人蒋传刚与被执行人杨木贵拆迁补偿款分配案件中，本院依据(2020)苏0830民初1512号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，现被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨木贵名下位于盱眙县河桥镇洪山村的不动产。上述财产查封限额为87700元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  陈 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7671号 原告：黄小鹤，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄小鹤与被告颜扬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年1月29日，原告黄小鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄小鹤撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小鹤负担。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪希文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之九申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830执2751号之四执行裁定书，裁定查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2751号之四]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5664号原告：蒋松，男，1968年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏卓信交通工程有限公司，住所地淮安市盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场小商品市场126号。法定代表人：唐文俊。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告蒋松诉被告江苏卓信交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 云人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  谢冠明二〇二一年一月十五日书 记 员  邓梦新
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初715号 申请人：常恩明，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈健，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人常恩明与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人常恩明于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健的银行存款310000元予以冻结或对被申请人陈健名下位于日照市***的房产予以查封，保全金额310000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人常恩明提供担保。 本院经审查认为，申请人常恩明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈健的银行存款310000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人陈健名下位于日照市**的房产予以查封，保全金额310000元，期限三年。 案件申请费2070元，由申请人常恩明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执75号 申请执行人：聂云才，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省江油市。 被执行人：罗碧林，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省江油市。 被执行人：成都威博建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉路****。 法定代表人：温春梅。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3078号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司银行存款44984元（其中本金43968元，案件受理费450元，执行费566元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终652号 上诉人（一审起诉人）：孙祚春，男，1948年2月3日出生，汉族，住平阴县。向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 2020年12月16日，起诉人孙祚春向原审法院起诉称，孙祚春因拖欠常祥本、李庆荣借款，2002年11月19日，三人签订偿还借款的《协议书》1份，约定孙祚春将位于东关的楼房东、西单元及院落分别作价抵债给常祥本、李庆荣。该协议所涉房产及土地原均登记在孙祚春名下。宅基地是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，常祥本、李庆荣与孙祚春不是同一村集体成员，该以房抵债《协议书》严重违法没有法律效力。请求：1、依法确认2002年11月19日孙祚春与常祥本、李庆荣签订的《协议书》为无效协议。2、诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查查明，2003年9月22日常祥本、李庆荣曾因案涉2002年11月19日《协议书》及所涉房产分别与孙祚春等形成诉讼。 1、（2003）平民一初字第741号。常祥本起诉孙祚春、刘桂芳、孙波房屋租赁合同纠纷一案中，被告孙祚春、刘桂芳、孙波提起反诉，要求确认常祥本与孙祚春签订的房屋抵债协议无效。该院作出（2003）平民一初字第741号民事判决驳回孙祚春、刘桂芳、孙波反诉请求。刘桂芳不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第29号民事判决，驳回上诉维持原判。 2、（2003）平民一初字第742号。李庆荣起诉孙祚春、孙强、葛芹房屋租赁合同纠纷一案中，被告孙祚春、孙强、葛芹提起反诉，要求确认李庆荣与孙祚春签订的房屋抵债协议无效。该院作出（2003）平民一初字第741号民事判决驳回孙祚春、孙强、葛芹反诉请求。孙强不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民一终字第30号民事判决，驳回上诉维持原判。 该院认为，在（2003）平民一初字第741、742号案诉讼中，孙祚春等提出反诉，要求确认孙祚春与常祥本、李庆荣签订的房屋抵债协议无效，经审理判决驳回其反诉请求；济南中院（2004）济民一终字第29、30号民事判决，驳回上诉维持原判决。现孙祚春起诉要求确认2002年11月19日其与常祥本、李庆荣签订的《协议书》无效，系就同一事项在裁判生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定对孙祚春的起诉不予受理。 上诉人孙祚春上诉称，上诉人因拖欠被起诉人常祥本、李庆荣借款，约定上诉人将位于东关的楼房东、西单元及院落分别作价抵押给被起诉人常祥本、李庆荣。该协议所涉房产及土地原登记在上诉人名下。但宅基地是农村集体经济组织成员享有的权利，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据《中华人民共和国土地管理》及《国土资源部关于加强宅基地管理的意见》等法律规定，国家对农村宅基地的分配实行申请报批手续，以落实“一户一宅”的政策。因此，宅基地在同村村民之间流转，也必须首先征得集体经济组织同意。以涉案的房产作出以房抵债协议时，上诉人与被起诉人并非同一集体经济组织成员，即使同属同一集体经济组织成员，同样也是没有经过集体经济组织同意，显然该协议书是违反法律规定的，因此该协议书是无效的。此后，平阴县人民法院依旧认定该协议书有效，显然是属于适用法律错误的情形，平阴县人民法院于2002年11月19日向当时的平阴县房地产管理局下达了(1999)平执字第1344号、(2000)平执字第256号协助执行通知书，要求上诉人将涉案房产过户给被起诉人的错误决定。请求：1、撤销山东省平阴县人民法院作出的(2020)鲁0124民初3138号民事裁定书，裁定山东省平阴县人民法院依法受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为：起诉人孙祚春的本次诉讼事项，均已在业已生效的（2003）平民一初字第741、742号、（2004）济民一终字第29、30号民事判决中行了审理认定，起诉人再此请求确认与被起诉人常祥本、李庆荣签订的以房抵债《协议书》无效，系就同一事项在裁判生效后再次起诉，该诉讼请求实质是否定与之有关的前诉裁判的结果，违反了民事诉讼法一事不再理的原则。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  亓玉红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初958号原告：谭良，男，1969年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告谭良与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告谭良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年10月7日就上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的房屋托管合同；2、判令被告支付原告拖欠的租金及占有使用费(2020年1月1日至2020年11月10日按每月人民币5,600元计算，2020年11月1日起至房屋实际返还之日按每月5,880元计算)；3、判令被告向原告支付违约金17,640元。事实与理由：2019年10月7日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，租金每月5,600元，按年递增，托管期三年。但2020年9月后，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告谭良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝执异5号案外人：沈华树，男，汉族，1976年12月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人沈华树对本院查封的执行标的提出了书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人沈华树称：坐落于北京市海淀区高梁桥斜街xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋，系我们在法院查封之前从中坤锦绣公司处购买，于2013年1月10日签订《商品房现房买卖合同》并支付了全部购房款，同日交付房屋，至今未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司，我们没有任何过错，现因原债权人中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）的执行申请，导致贵院查封了该房屋对应的土地使用权，损害了我们的合法权益，请求贵院依法解除上述房屋对应的土地使用权的查封并中止执行。本院查明：东方资产公司与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案，执行中查封了中坤锦绣公司名下京海国用（xxxx出）第xxxx号土地使用权。本案执行中，中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。后北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，经该公司申请，本院于2019年2月26日以（2019）渝执异17号执行裁定书裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本案申请执行人。再查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会(房屋管理局)出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区头堆村碧河花园一期x区xxx、xxx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋（房屋所有权证号：x京房权证海字第xxxxxx号、x京房权证海字第xxxxxx号、x京房权证海字第xxxxxx号。国有土地使用证号：京海国用（xxxx出）第xxxx号）全部进行销售。另查明：案外人沈华树于2013年1月10日与中坤锦绣公司签订了《商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区高梁桥斜街xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋，房屋建筑面积xx.xx平方米，套内面积为xx.xx平方米，单价按套内面积计算为每平方米xxxxx.xx元，房屋总价款为xxx.xxx万元。2013年1月10日，案外人沈华树支付购房款xx.xxx万元，中坤锦绣公司开具专用发票。2013年8月24日，中坤锦绣公司出据NOxxxxxxxx、NOxxxxxxxx发票两张，共计收沈华树房款xxx万元。沈华树缴纳2013-2014年度至2020-2021年度供暖费xxxx.xx元。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：首先，本案中案外人沈华树主张的房屋虽不在我院查封范围内，但由于房屋所在的土地被我院查封，根据“房随地走”原则，其有权提出案外人异议。其次，案外人与被执行人的房屋买卖合同签订于法院司法查封前，且买受人支付了全部购房款，并实际占用、使用该房屋。第三、案外人从被执行人中坤锦绣公司处购买房屋时虽明知有抵押，但根据合同第十八条第三款载明的内容，可以视为双方约定办理过户手续的时间为合同签订后的720天内，只要中坤锦绣公司在2011年8月27日前注销抵押登记，就可以完成房屋的过户手续。但根据不动产登记薄抵押登记信息显示，自2009年9月23日至2014年3月27日期间，被执行人中坤锦绣公司将该房屋反复进行抵押，只有2011年8月22日至2012年12月16日处于无抵押状态。而由于房屋登记在被执行人名下，案外人很难及时了解其权属变更情况，故未办理房屋过户手续非案外人的过错。案外人沈华树对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区高梁桥斜街xx号院x号楼x层x单元xxx号房屋对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年一月二十七日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28242号原告：王某1，女，1999年9月22日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑州某某百创文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场6号楼8楼807号，统一社会信用代码91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人：王某2，执行董事兼总经理。原告王某1诉被告郑州某某百创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某1负担。审判员  李春强二〇二一年一月十三日书记员  何宜欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行审19号 申请执行人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人彭继军，区长。 委托代理人关树宗，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心主任。代理权限为特别授权。 委托代理人李翔，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为诉讼代理。 被执行人曾繁平，男，1940年12月23日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人鱼峰区政府于2020年12月1日向本院申请强制执行鱼征字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》（以下简称21号征补决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人鱼峰区政府申请称，因实施“柳州市工人医院整体改造”项目，申请执行人于2014年11月14日发出鱼征字〔2014〕6号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收该项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，《柳州市工人医院整体改造项目房屋 征收补偿方案》规定签约期限为2015年6月1日至2015年7月30日，并予以公告。因被执行人梁美凤在签约期限内未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人作出21号征补决定并于2016年9月28日送达被执行人，被执行人不服该征收补偿决定于2018年2月26日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼。柳州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂02行初79号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人起诉。被执行人不服（2018）桂02行初79号《行政裁定书》，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂行终952号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。被执行人至今仍拒绝履行21号征补决定确定的将被征收房屋腾空移交的义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人特申请人民法院强制执行21号征补决定，强制被执行人将被征收的位于柳州市鱼峰区房屋腾空移交给申请执行人。 本院认为，申请执行人鱼峰区政府作出的21号征补决定，业经本院（2018）桂02行初79号、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终952号裁定予以审查，裁定驳回了被执行人的起诉。该裁定已发生法律效力。在此情况下，被执行人即应依法及时履行21号征补决定确定的搬迁义务，但被执行人迄今仍未履行。现申请执行人依法向本院申请对被执行人的房屋征收实施强制执行，合法有据，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对鱼征字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》内容的第二项“被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕”，本院准予强制执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年一月十二日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执412号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：陈建国，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2386号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建国银行存款33913.47元（其中本金30274.61元，案件受理费278元，执行费403元，截止2020年12月31日占用利息2957.86元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23605号 原告：唐孝华，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：喻冬，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：李正中，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 原告唐孝华与被告喻冬、第三人李正中合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐孝华及原告唐孝华、第三人李正中的共同委托诉讼代理人石小洪到庭参加诉讼，被告喻冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐孝华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月至2020年8月的合伙利润72000元；2、被告支付原告违约金（滞纳金）14400元；3、被告支付原告资金占用损失（以86400元为基数、从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清时止）。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《渝北区空港斯普兰快捷酒店经营管理协议》，约定：由被告独自经营酒店，原告及第三人不参与酒店经营管理，被告每月向原告及第三人各支付4000元分红款，分红款在每月的第一天支付，如未支付则按欠款金额的20%支付滞纳金。协议签订后，被告按约支付了截止至2019年2月的分红，但从2019年3月起未再支付，原告多次催收，未果，故起诉。 被告喻冬未作答辩。 第三人李正中述称，原告所述属实，支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告唐孝华向本院提交了以下证据：1、《入股经营协议书》、《补充合同》各一份，拟证明原、被告及第三人合伙经营渝北区斯普兰酒店的事实；2、《渝北区空港斯普兰快捷酒店经营管理协议》一份，拟证明被告承诺在每月的1日支付原告4000元分红款，如未按约定支付分红款则按欠款金额的20%支付滞纳金；3、银行转账凭证及《收条》各五份，拟证明原告按约支付了投资款；4、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告仅支付了截止至2019年2月的分红款。第三人李正中未提交证据，其对原告提交的证据均无异议。被告喻冬未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，原告提交的证据均系书证原件及与电子设备核对的电子数据，本院均予以确认。 根据原告唐孝华、第三人李正中的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年2月18日，原告向被告转账5万元、10万元，被告及案外人田永中共同向原告出具了“收到唐孝华转来的宾馆入伙前期款5万元”的《收条》一份，被告还单独向原告出具了“收到唐孝华现金10万元，作为宾馆的入股金”的《收条》一份。同月21日，原告向被告转账2万元，被告于当日出具《收条》一份，主要内容为：今收到唐孝华2万元，用于作为酒店入股金。2017年3月1日，以原告为丙方（入股方）、被告为甲方（受股方）、案外人田永中为乙方（受股方）签订《入股经营协议书》，主要内容为：一、甲、乙方因经营瑞豪宾馆斯普兰（空港店）资金不足由丙方入股注入资金，宾馆估价总值为100万元，丙方出资329900元，甲乙丙三方各占三分之一股份，丙方以现金形式于2017年2月18日缴纳出资；二、入股后宾馆所有资产为共有财产，不得随意分割，协议终止后根据三方出资比例进行净资产的分割，协议终止后一周内予以兑现；三、丙方入股前产生的债权债务及矛盾、纠纷全由甲乙方承担，丙方入股后产生的债权债务由甲乙丙三方共同承担，清偿债务时先用宾馆财产进行清偿，宾馆从不足清偿时由甲乙丙三方按出资比例以现金形式进行偿付。2017年3月3日，原告向被告转账139950元、19950元，被告亦出具了《收条》。 2017年6月1日，以原告为丙方、被告为甲方、田永中为乙方、第三人李正中为新股东签订《补充合同》，主要内容为：一、经甲方和丙方同意，乙方退出斯普兰空港酒店，甲方和丙方同意乙方将自有股份转让给新股东李正中，新股东享有和甲方、丙方相同的权利和义务。 2018年1月1日，以原告为乙方、被告为甲方、第三人李正中为丙方签订《渝北区空港斯普兰快捷酒店经营管理协议》，主要内容为：一、渝北区空港斯普兰快捷酒店由甲乙丙各拥有三分之一股份，酒店由甲方独自经营管理，乙方、丙方不再参与酒店经营管理，乙方、丙方每月固定分红4000元，每月第一天为甲方支付日；二、本协议生效时间为2018年1月1日，从本协议生效之日起，酒店以后发生的任何债权债务和乙、丙方无关；三、乙方、丙方有权自由买卖退股、股份参股，甲方不能自由买卖退股以及抵押；四、如甲方未按时支付分红款，将按照欠款的20%收取滞纳金，直至甲方支付完为止或者乙方、丙方到酒店前台自行收取直到满额为止。该协议签订后，被告按约支付分红款至2019年2月，从2019年3月起未再支付分红款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告唐孝华、被告喻冬及第三人李正中于2018年1月1日签订的《渝北区空港斯普兰快捷酒店经营管理协议》具有承包经营性质，即由被告喻冬承包经营原、被告及第三人合伙开办的酒店、被告喻冬按月支付承包经营款（分红款），该协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按约定支付分红款。根据约定，被告应在每月的1日支付当月分红款4000元，故本院对原告请求的被告支付从2019年3月至2020年8月的分红款72000元（4000元/月×18月）予以支持。被告逾期支付分红款，按约还应按欠付金额的20%支付滞纳金，故被告应支付原告滞纳金14400元（72000元×20%）。对于原告主张的资金占用损失，因被告已承担了按欠款金额20%计算的滞纳金，原告的损失已得到弥补，故本院对其该项诉讼请求不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻冬于本判决生效之日起三日内支付原告唐孝华分红款72000元； 二、被告喻冬于本判决生效之日起三日内支付原告唐孝华滞纳金14400元； 三、驳回原告唐孝华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，公告费260元，共计2220元，由被告喻冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16231号原告：北京世欣利达小额贷款有限公司，住所地北京市房山区政通路拱辰楼宇A座513室。法定代表人：窦健，经理。委托诉讼代理人：米岚，女，该公司风控部主管。委托诉讼代理人：孙华明，男，该公司业务部经理。被告：刘文山，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京世欣利达小额贷款有限公司（以下简称世欣利达公司）与被告刘文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世欣利达公司的委托诉讼代理人米岚、孙华明到庭参加诉讼，被告刘文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。世欣利达公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元，支付利息及违约金11,493.71元（暂算至2020年10月13日），并支付自2020年6月28日起至款清之日止按月利率1.283％计算的利息及违约金。事实与理由：2020年4月28日，原告世欣利达公司与被告刘文山通过支付宝网络平台签订《贷款合同》（合同编号：××××××），约定原告向被告贷款200,000元，贷款期限自贷款发放日起至2021年4月28日，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款200,000元。贷款发放后，被告按时结清第1-2期（2020年4月28日-2020年6月28日）的息费，被告自第3期（2020年6月28日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息逾期状态，暂算至今（2020年10月13日）尚欠本金、利息及违约金211,493.71元。对于被告所欠款项，原告虽已多次催讨，被告均不肯归还，遂成讼。被告刘文山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，刘文山与世欣利达公司签订《贷款合同》，合同约定，刘文山向世欣利达公司借款20万元，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，本息逾期的，世欣利达公司可提前要求刘文山偿还全部本息，并可自刘文山逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金。世欣利达公司于当日给刘文山发放贷款20万元。刘文山自2020年5月28日起陆续还款7411.95元，自2020年7月10日至今未再还款。为证明上述事实，世欣利达公司提供了《贷款合同》、证明贷款已发放的电子回单、刘文山已还款的还款记录等证据进行证明，因刘文山未答辩和质证，本院依法对上述证据予以采信，并据以认定上述事实。本院认为，本案中，世欣利达公司与刘文山之间成立借款合同，依照双方合同约定，刘文山应返还世欣利达公司借款本金及相应利息及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。经本院审查，双方约定的借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院核算刘文山还款7411.95元，其中5177.73元不超过保护上限，超出的2234.22元应冲抵本金。对世欣利达公司的诉讼请求，不超过按该规定计算金额的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。刘文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、刘文山于本判决生效之日起十日内返还北京世欣利达小额贷款有限公司借款197,765.78元并支付利息（以197,765.78元为基数，自2020年6月28日起按月利率1.283％计算至实际还清之日止）；二、驳回北京世欣利达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告刘文山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十四日书记员  高明月
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初76号原告赵铁民，男，1980年2月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告夏冰，男，1982年8月25日出生，汉族，住阜新市海州区。被告阜新大禹水利工程有限公司第一分公司，住所地阜新市海州区中华路131-6号，统一社会信用代码210900004030911。法定代表人茹树青，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人梁华，系公司经理。原告赵铁民与被告夏冰、被告阜新大禹水利工程有限公司第一分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失83068.40元。事实与理由：2020年5月16日20时00分，被告夏冰驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿经纬路由东向西行驶至海州区经纬路雨姐洋果子门前与沿经纬路由东向西赵铁民驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏，赵铁民受伤的后果。此事故经阜新市公安局海州交警大队认定，被告夏冰负事故全部责任，原告赵铁民无责任。事故发生后，原告赵铁民入住阜新市中心医院治疗151天，其伤情被诊断为：臂丛神经损伤，脊髓损伤。被告在中国平安财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投了保险。本院经审查认为，本案事故车辆辽Ｊ×××××号小型轿车的车主及使用人信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回赵铁民的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱胜凡二〇二一年一月二十一日书记员  刘 晗
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2078号之一原告：陈宏伟，女，1977年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：杨娟，女，1967年9月3日出生，汉族，住南通市开发区。第三人：沈飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住南通市开发区。原告陈宏伟与被告杨娟、第三人沈飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈宏伟以双方已达成和解为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2100元，合计5045元，由原告陈宏伟负担。审 判 员  陆 磊二〇二一年一月十一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保5号 申请人：完玛项前，男，藏族，1971年6月7日出生，公民身份号码：632323197106071811，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村七社30号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：王凯祥，男，汉族，1979年11月12日出生，公民身份证号码：412825197911121577，系河南省上蔡县店乡西岗学田村人，现住该村3720号。 被申请人：谭志坚，男，汉族，1968年4月9日出生，公民身份证号：632321196804090019，现住同仁县隆务镇中山路7号。 申请人完玛项前与被申请人陕西有色建设有限公司、王凯祥、谭志坚运输合同纠纷一案，申请人完玛项前于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金11380元进行冻结，申请人完玛项前现金3414元为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人完玛项前的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金11380元，期限为一年。 案件申请费133.8元，由申请人完玛项前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2600号之三 申请人:吴贯利，男，1987年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被申请人:王立云，女，1975年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂市超能电力铁塔制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米，统一社会信用代码：913713117456641433。 法定代表人：吴彦军，经理。 被申请人:肖增斌，男，1983年2月13日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:许征，女，1984年12月12日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:金榆程，男，1985年6月25日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人吴贯利与被申请人王立云、肖增斌、金榆程、许征、临沂市超能电力铁塔制造有限公司（以下简称超能公司）民间借贷纠纷一案，王立云于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额230万元，本院于8月12日作出（2020）鲁1302财保2600号之一民事裁定书，冻结了超能公司在中国农业银行账户为15×××27内存款（已冻结88350.11元）、在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为37×××51内存款（已冻结188311.63元）、冻结了吴贯利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市经济开发区支行账户为62×××82内存款（已冻结24.01元）、在中国农业银行账户为62×××70内存款（已冻结10425.10元）、在山东省农村信用社联合社账户xxx内存款（已冻结12953.65元）、在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款（已冻结3212.69元）、冻结了吴贯利在临沂市xxx公司13.42%的股权，查封了吴贯利所有的位于临沂市兰山区xxx室房产一套。2020年9月10日，超能公司、吴贯利向本院交纳保证金230万元，申请解除对其公司上述账户冻结措施，本院于9月15日作出（2020）鲁1302财保2600号之二民事裁定书，解除了对超能公司上述银行账户的冻结。2021年1月18日，吴贯利向本院申请解除对其上述财产的保全措施，主张其与超能公司已向本院交付保证金230万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对吴贯利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市经济开发区支行账户为62×××82内存款、在中国农业银行账户为62×××70内存款、在山东省农村信用社账户为62xxx内存款、在财付通支付科技有限公司账户为xxx内存款共计230万元冻结； 二、解除对吴贯利在临沂市xxx公司13.42%股权的冻结； 三、解除对吴贯利所有的位于临沂市××山区××然路水榭××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6095号 原告：王某1，男，1977年6月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛某，女，1981年5月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 第三人：王某2，男，1956年10月11日出生，汉族，住宁海县。 原告王某1与被告葛某、第三人王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月十九日 代书记员 赖建亚
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保5号 叶平生： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2021）鲁09民终53号民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 续行查封、冻结被申请人闫学柱对××万元。续行冻结期限两年，自2021年1月14日至2023年1月13日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之二十三被执行人：骆静，女，汉族，1975年10月02日生，居民身份证号码5225291975××××××××，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人骆静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日冻结了被执行人骆静在2404039001103171621账户内余额人民币1178.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆静在中国工商银2404039001103171621账户内存款人民币49471.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十九日书记员 黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2096号之一原告：黄小燕，女，1965年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭振宇、黄怡，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：张杰琪，女，1989年8月23日出生，汉族，原住广州市越秀区。原告黄小燕与被告张杰琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄小燕诉称：2018年7月17日，原、被告（代理人系其母亲方芳）签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借200万元，借款期限为两个月，自2018年7月17日起至2018年9月16日止，月利率为1%等。同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于广州市天河区天河东路266号103房作为抵押担保。2018年7月26日，原告根据被告的委托向其代理人方芳支付了90万元；2018年7月27日，向方芳支付了100万元；2018年7月28日，向方芳支付了10万元。截止2018年7月28日，原告共向被告支付了200万元借款。至此，原告已经向被告履行了全部的借款发放义务。2018年8月7日，被告授权其代理人方芳与原告办理了上述房产抵押登记，抵押权人是原告，义务人是被告。被告收到借款后，通过其代理人方芳向原告偿还了12万元的借款利息、逾期利息。此后，被告分文未还。截止2020年1月16日，被告仍拖欠原告借款本金200万元、逾期利息3260274元（按月利率1.3%计算，以200万元为基数，自2018年9月29日起算至实际偿还之日止，暂计至2020年1月16日）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金200万元、逾期利息326027.4元（按月利率1.3%计算，以200万元为基数，自2018年9月29日起算至实际偿还之日止，暂计至2020年1月16日），合计2326027.4元；二、原告对被告提供的位于广州市天河区天河东路266号103房（房地产权证编号：粵广州市不动产权第00245106号）享有抵押权，在《抵押合同》约定的抵押担保范围内（包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。经审查，被告张杰琪已取得澳大利亚国籍。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……本案中，被告张杰琪已取得澳大利亚国籍，本案属于涉外民商事案件，应当集中由广州市南沙区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应予移送。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎丹玲二〇二一年一月七日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初120号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1978年1月11日出生于广东省普宁县，文化程度高中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年08月24日22时53分，许某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区黄村西路出大观南路西74米时被执勤民警查获，民警依程序对许某某进行呼气酒精测试，测试结果为88mg/100mL，许某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取许某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的许某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.9mg/100mL。公诉机关认为被告人许某某在城市快线路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人许某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二一年一月二十日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花