wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1924号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人：刘彦周，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省鲁山县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行刘彦周融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22512号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘彦周于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金131853.36元、违约金13185.34元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告刘彦周名下车辆（发动机号2034008936，车架号LGWEF5A56LH508921）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538.8元，由被告负担1461元，由原告负担77.8元。刘彦周未履行生效法律文书确定的义务。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年03月08日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月27日、2021年01月28日、2021年03月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆（豫Ｄ×××**）登记信息，因申请人无法提供具体信息申请暂不处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年03月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年03月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年一月二十四日书记员  王梓旭
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执172号 高洪桥（申请执行人）、孙海新、无棣县民富源农资有限公司海新农资站（被执行人）： 高洪桥与孙海新、无棣县民富源农资有限公司海新农资站借款合同纠纷一案，申请执行标的33313元及迟延债务利息，执行费400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高洪桥向本院申请执行的（2020）鲁1623民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1302号原告：庞某1，男，1981年3月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：田某，女，1979年9月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告庞某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚;2.请求判令婚生子庞某2归原告抚养，被告每月支付1000元至孩子独立生活止;3.判定家庭自建房一套和轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务180000元共同承担。事实及理由：原、被告曾经就职于同一家饭店，二人在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，儿子庞某2××××年××月××日出生。婚后前几年双方感情尚可，2005年左右，原告发现被告有婚外情，双方因此产生了矛盾，被告多次向原告保证不会再犯错，考虑到组建家庭的不容易，原告没有坚持要求离婚。近两年来，原告多次听到村民议论被告生活作风的风言风语，原告才知道这么多年来，被告和其他异性继续保持不正当行为，双方为此发生多次争吵。原告认为双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，正常的婚姻家庭生活已无法维持，诉至法院。田某辩称，其不同意离婚，原告所述其出轨亦不属实。为了孩子及这个家，被告愿意和原告一起好好过日子，原告受伤现在正需要人照顾，家里也需要有人照顾，儿子结婚后也需要女人在家看孩子、洗衣做饭。原告称盖房子借了十几万，为了做生意，还借了高利贷，被告帮原告借了其同学30000元，借到被告姨10000元，家里的生活花销也都是刷被告的信用卡，但被告不想增加儿子的负担，今后努力赚钱偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；被告质证后表示无异议。因原告提交的客观真实，能够证明双方系夫妻关系，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在中站区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子庞某2。原告称被告有婚外情，因此要求离婚，而被告认为原告所述不属实，不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案原、被告于××××年××月××日在中站区民政局登记结婚、组建家庭，系合法夫妻关系。婚后生育一子庞某2，加深了双方感情，因此原、被告双方婚姻基础较好。二人因生活琐事等发生矛盾，亦属正常，夫妻之间相处本就是相互磨合、相互谦让的过程，被告应诉后表达了与原告和好的愿望，考虑到二人的婚生子仍能拥有一个完整的家庭，鉴于此，原告不应赌气，在发生矛盾后就采取回避甚至分手的方式，无助于问题的解决，既伤害了对方，也伤害了家庭。由于双方产生矛盾后对问题的处理方式过激，缺乏沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的影响，只要二人冷静处理，耐心沟通，矛盾定会缓和，因此双方感情未到破裂的程度，原告主张夫妻感情彻底破裂的事由，没有确实、充分、有效的证据予以证实，本院不予确认。对婚生子庞某2的抚养及财产分割问题，本院亦不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告庞某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年一月十八日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1302号（2020）豫0804民初1302号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初15号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王昆鹏，男，1989年11月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地衡阳县，现住衡阳市石鼓区。因犯诈骗罪，2009年5月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王昆鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人王昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，被告人王昆鹏于2019年11月至12月多次容留吸毒人员屈某、傅某在其红色卡罗拉小车车内和衡阳市石鼓区的家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2019年11月的一天，被告人王昆鹏驾驶自己的红色卡罗拉小车，将车停在渣江镇驼背树路口马路边，在车上容留傅某、屈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、第一次吸食毒品后的当晚，被告人王昆鹏将小车停在蒸水一号靠河的马路边，在车上容留傅某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年12月份的连续3天，被告人王昆鹏容留屈某在其衡阳市石鼓区吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年年底的一天晚上，被告人王昆鹏容留傅某在其衡阳市石鼓区吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人王昆鹏归案后在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月11日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.衡阳县人民检察院指控其本人犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人王昆鹏在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王昆鹏的查获经过、户籍资料、现场检测报告等书证，现场勘验、辨认笔录，证人屈某、傅某的证言，被告人王昆鹏的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王昆鹏违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王昆鹏犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昆鹏曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人王昆鹏能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出对被告人王昆鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昆鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二一年一月十一日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢5号 张建新、肖明祥 本院执行的张建新申请肖明祥借款合同纠纷一案，经被执行人肖明祥自动履行，执行金额5.00万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6006号 原告：杭州全时便利店有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：福荣。 诉讼代表人：杭州全时便利店有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈宁、江玲玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李亚茹，执行经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。 本院受理原告杭州全时便利店有限公司诉被告北京全时联盟便利店有限公司追收未缴出资纠纷一案后，原告杭州全时便利店有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告北京全时联盟便利店有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州全时便利店有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州全时便利店有限公司撤回对被告北京全时联盟便利店有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州全时便利店有限公司负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年一月十五日 代书记员 孟吉霞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执81号廖艳：你/你单位与刘程江（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘程江支付2.27万元；承担案件受理费269元；承担本案执行费约241元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执81号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31588号之二 申请执行人：程爱连，女，1967年12月07日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：佛山市南海区双发绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路十号佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一，统一社会信用代码92440605MA4X8Q7E84。 经营者：谢权民。 被执行人：谢权民，男，1981年05月06日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人程爱连与被执行人佛山市南海区双发绣花厂、谢权民劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0605民初15631号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人佛山市南海区双发绣花厂应于判决生效之日起十日内支付2018年11月至2018年12月25日工资4500元予申请执行人。本案免收受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 二、本案执行中查明，被执行人佛山市南海区双发绣花厂系个体工商户，经营者系被执行人谢权民。本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年12月31日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年1月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经查，被执行人佛山市南海区双发绣花厂于本院涉及未履行义务完毕的案件较多，根据其他案件调查得知，被执行人佛山市南海区双发绣花厂已停止经营，场地亦已返还予房东；本院也向申请执行人了解情况，被执行人谢权民现已不在户籍地居住。 六、佛山市禅城区人民法院现正处理被执行人佛山市南海区双发绣花厂电脑绣花机等设备一批，处理案号为（2019）粤0605执恢341号，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人佛山市南海区双发绣花厂所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月十一日 书记员  黄文泉 -1-
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1171号 原告刘威，男，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人张元晟，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。 被告南京市鼓楼区行政审批局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。 法定代表人周彤，南京市鼓楼区行政审批局局长。 出庭应诉负责人滕云峰，南京市鼓楼区行政审批局副局长。 委托代理人钱宏。 委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 第三人南京山合邑建筑设计事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号301室。 法定代表人李莉，南京山合邑建筑设计事务所有限公司总经理。 原告刘威诉被告南京市鼓楼区行政审批局（以下简称鼓楼区审批局）工商登记一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因南京山合邑建筑设计事务所有限公司（以下简称山合邑公司）与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘威的委托代理人张元晟，被告鼓楼区审批局的出庭应诉负责人滕云峰及委托代理人钱宏、陶若晨，第三人山合邑公司的法定代表人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鼓楼区审批局于2020年7月1日作出（01066182）公司变更[2020]第06280024号《公司准予变更登记通知书》（以下简称涉案通知书），核准了山合邑公司的股东变更登记，将股东由张伟宁、刘威、吴亚雄、李莉变更为张伟宁、李莉。 原告刘威诉称，原告是山合邑公司的股东，持股比例24.1%。原告于2020年7月发现山合邑公司办理了股东变更登记，原告所有股份被转让至山合邑公司法人李莉名下。原告遂拨打了12345热线进行了反映，并前往被告处查阅了股东变更登记手续，原告发现山合邑公司提交的股东变更手续并非原告签字。原告认为，因山合邑公司提交不真实的材料导致被告变更登记错误，应依法应予撤销。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判决：1.撤销被告于2020年7月1日作出的涉案通知书；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告鼓楼区审批局辩称，一、被告所作登记行为符合规定。山合邑公司申请变更登记时提供的相关材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》(2016修订)第二十七条的规定，其中原告的签字前后一致。因此，被告根据形式审查的要求为山合邑公司办理变更登记合法。二、原告与山合邑公司系将民事纠纷行政化。根据原告提交的证据，山合邑公司已在此前提起民事诉讼并签订调解书，解决了双方间的一切纠纷。显然原告与山合邑公司存在民事关系，并非毫无关联的身份被冒用的主体，且双方的纠纷早已通过民事程序实质解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山合邑公司述称，其完全按照工商登记行政要求提供了所有的手续，且原告对变更登记知情并委托李莉代为办理。 经审理查明，原告刘威原系第三人山合邑公司的法定代表人。2020年1月8日，山合邑公司法定代表人由刘威变更为李莉。2020年1月，刘威与李莉前往税务机关办理股东变更程序中的涉税事宜，双方约定刘威将其在山合邑公司的股权转让给李莉并在股权转让协议及股东变更情况报告表上签名确认。 2020年6月23日，李莉向被告鼓楼区审批局申请山合邑公司变更登记，并提交公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议、营业执照、自然人投资者股权结构变更传递单。其中，股东会决议落款处签有刘威、吴亚雄、李莉、张伟宁四人名字并加盖山合邑公司公章，股权转让协议“转让人”处签有“刘威”字样。 2020年6月28日，被告作出（01066182）公司变更[2020]第06280024号《公司变更登记受理通知书》，受理了山合邑公司的股东变更申请。2020年7月1日，被告作出涉案通知书，核准了山合邑公司的股东变更登记，将股东由张伟宁、刘威、吴亚雄、李莉变更为张伟宁、李莉，并向山合邑公司换发营业执照。 2020年7月27日，刘威将山合邑公司诉至鼓楼区人民法院，刘威在诉状中称其已不再参与公司实际经营，起诉要求山合邑公司退还其投资款42340元。经鼓楼区人民法院组织双方调解，双方达成如下调解意见：刘威不再向山合邑公司主张退还投资款42340元，山合邑公司不再向刘威主张支付给吴亚雄16万元挂靠费用问题，也不得向吴亚雄主张该款，双方纠纷就此一次性了结，再无其他纠葛。 2020年10月9日，刘威诉至本院，称山合邑公司申请股东变更登记时提交的股东会决议、股权转让协议上的签名并非其所签，刘威当时也未进行身份认证，故要求撤销涉案通知书。庭审中，山合邑公司陈述刘威对股东变更登记知情，且办理股东变更登记需先处理税务事宜并进行面签，刘威前往税务机关办理了相关手续，因后续不需要面签，股东变更登记申请材料上的签名是由李莉代签。山合邑公司另提交刘威的微信聊天记录若干，微信聊天记录显示，刘威多次表示要尽快退出法定代表人和股东身份。 以上事实，有涉案通知书、公司变更登记受理通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、自然人投资者股权结构变更传递单、营业执照、股东变更情况报告表、微信聊天记录截图、民事起诉状、调解笔录、当事人陈述等在案证据予以证实。 本院认为，工商行政管理部门依照法律、法规的规定对公司变更事项进行登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被告鼓楼区审批局具有对其辖区内符合条件的公司办理工商登记的法定职权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款、第二款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”本案中，在案证据能够证明，山合邑公司申请股东变更登记时，提交的材料齐全，鼓楼区审批局经审查后认为山合邑公司申请材料符合条件，为山合邑公司办理股东变更登记，符合法律规定。对于原告的起诉理由，本院认为，刘威曾任山合邑公司的法定代表人，在案证据显示其多次表示要求退出山合邑公司的股东及法定代表人身份，2020年1月，山合邑公司办理法定代表人变更，此后，刘威前往税务机关办理税务事宜并在股权转让协议及股东变更情况报告表上签名确认，上述事实充分证明刘威对涉案股东变更登记事宜知情，涉案股东变更登记是其真实意思表示。刘威提交的证据不能证明其对涉案股东变更登记不知情且提出了反对意见，也不能证明山合邑公司在进行股东变更登记时提供虚假材料且情节严重。刘威要求撤销股东变更登记的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘威的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 明 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  李文琴 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王慧影 书 记 员  郁 珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5792号申请执行人：朱小曼，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：袁海云，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘强，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人朱小曼与被执行人袁海云、刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2744号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人袁海云、刘强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小曼于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱小曼与被执行人袁海云、刘强达成执行和解协议，案款长期履行，并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5792号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年一月十三日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保129号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：赵建川，男，汉族，1979年12月07日出生，住山东省莘县。 被申请人：王巧花，女，汉族，1980年11月12日出生，住山东省莘县 被申请人：姜宪锋，男，汉族，1997年11月06日出生，住山东省莘县。 被申请人：王建康，男，汉族，1994年08月16日出生，住莘县。 被申请人：王景光，男，汉族，1979年04月02日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名：姜涛），男，汉族，1975年01月15日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人赵建川、王巧花、姜宪锋、王建康、王景光、姜宪正金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调599号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款26.5万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵建川、王巧花、姜宪锋、王建康、王景光、姜宪正的银行存款26.5万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以26.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1845元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保16号舞阳县嘉园物业管理有限公司：你与被申请人杨晨曦买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人杨晨曦银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4672号 原告：朱连凤，女，1974年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告朱连凤与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连凤、被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连凤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《商品房预售合同》；2、判令被告退还房屋价款230818元及利息损失（以230818元为基数，自2017年9月17日起至实际支付之日止按年利率5%计算）。事实和理由：2017年9月17日，被告以酒店公寓精装公寓为名，对外宣传销售以精装修公寓样板房引导原告朱连凤与被告南京峰晖置业有限公司签订了《商品房预售合同》，现房屋无法居住，原告贷款也没有下来，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，原告未进行催告，不符合合同约定的解除条件，其不同意解除合同；2.原告要求按照年利率5%主张利息无事实和合同依据，因原告未能付清房款，故以逾期交付要求解除合同没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。2017年12月5日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积为29.86平方米，总价为460813元；乙方于2017年9月17日前支付购房款230813元，剩余房款230000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。2017年9月13日，原告向被告支付购房款10000元；2017年9月17日，原告向被告支付购房款220813元。 另，本院作出的（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 审理中，原告陈述，因涉案房屋所在楼栋出现“公寓变办公”以及资金链问题，被告行为被市场监督管理部门定性为虚假宣传，故导致原告贷款未能办理，对此有（2019）苏0191民初3292号民事判决书为证。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约。涉案房屋的商业贷款未能办理成功致使原告未能付清全部购房款，但峰晖公司在长达近三年的时间内未向原告就贷款办理事宜进行催告，双方均已实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。结合双方在合同履行中的过错程度，合同解除后原告要求返还购房款230813元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的标准，结合原告的实际损失，本院认定被告应于购房款给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告朱连凤与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后十日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告朱连凤购房款230813元并支付资金占用损失（以230813元为基数，自2017年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告朱连凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2381元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423财保1号 申请人：吴维，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人：舒广平（曾用名舒联洪），男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省盐源县。 申请人吴维于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全。请求对舒广平在四川省农村信用社联合社的户名为舒广平，账号6214××××7569账户内的存款予以冻结，冻结限额959946.70元。申请人吴维以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：610270104602020000××××），保险金额959946.70元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结舒广平在四川农村信用社联合社账号6214××××7569内存款959946.70元，期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止。 案件申请费5,000.00元，由申请人吴维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董光勇 二〇二一年一月八日 书记员  李拉哈
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执99号之一 申请执行人：肖勤，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被执行人：王海波，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。 本院在执行申请执行人肖勤与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2826号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，被执行人承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人王海波在银行的存款50650元或查封/扣押被执行人王海波价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月十一日 书记员  吴建英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保173号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：吴延爱，女，1964年4月17日出生，汉族，住汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴延爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延爱银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保68号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴延爱银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4277号原告：杨志伟，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告杨志伟与被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟，被告隆回农商行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告恢复名誉，消除影响；2.判令被告赔偿原告为维护名誉所支出的交通费、误工费、资料费2000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通费、误工费、资料费5500元，判令被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：2018年7月5日，被告起诉原告偿还借贷一事，开庭审理后，原告于2018年12月13日按起诉标的全额还清，一并结清律师费和诉讼费。而被告于2019年7月18日错误申请法院立案执行，并于2019年8月13日公开为失信被执行人，导致原告被纳入失信被执行人名单，对社会公布，征信管理体系污点记录。导致原告找工作受影响，高消费限制，并对原告造成资金周转、买房贷款审批等信用影响与经济损失。原告多次与被告沟通无果，特起诉。被告隆回农商行辩称：原告向被告借款后，没有按时偿还借款本息，经隆回县人民法院依法判决后，原告未按判决全部履行债务，至今尚欠被告利息7807.24元，被告申请法院执行并无错误。原告被纳入被执行人名单，是法院依职权进行的行为，其相关责任不应由被告承担。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告杨志伟向被告隆回农商行下辖的双江分理处借款100000元，约定借款期限36个月，借款月利率9.9‰。杨孝红为以上借款提供连带责任保证担保。因杨志伟没有按借款合同约定返还借款本息，隆回农商行于2018年7月11日向本院提起诉讼。2018年9月29日本院作出（2018）湘0524民初2442号民事判决：一、杨志伟在判决生效后十日内返还隆回农商行借款本金100000元以及至2018年6月13日的利息6431.44元，2018年6月14日开始的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清；二、杨孝红对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2578元，减半收取1289元，由隆回农商行承担。在该案作出判决前，杨志伟已向参与该案诉讼的隆回农商行委托诉讼代理人支付了5000元（其中律师代理费3711元、诉讼费1289元）。上述判决生效后，杨志伟于2018年12月13日向隆回农商行下辖的双江分理处偿还了借款本金10万元、利息6431元。2019年7月18日隆回农商行以杨志伟、杨孝红没有履行（2018）湘0524民初2442号民事判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行，请求执行该判决的全部判决内容。本院立案执行后，于2019年8月6日作出（2019）湘0524执1423号失信决定书、限制消费令，将杨志伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。杨志伟得知其被限制高消费的信息后，到隆回农商行双江分理处查询还贷情况，并向隆回农商行提出异议。隆回农商行了解到杨志伟还款情况后，于2019年9月19日向本院撤回了执行申请，同日本院作出决定，删除（屏蔽）杨志伟的失信被执行人名单信息，并解除对其采取的限制消费令措施。上述事实，有当事人陈述，原告身份资料，贷款查询清单，本院（2018）湘0524民初2442号民事判决书，强制执行申请书，本院（2019）湘0524执1423号失信决定书、限制消费令、（执行）决定书等证据在卷佐证。本院认为：本案系因申请执行引起的名誉权纠纷。根据我国法律规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。认定被告隆回农商行是否构成名誉侵权，应当根据其行为性质、有无过错、原告杨志伟名誉是否受到损害，以及过错与损害结果之间是否存在因果关系等因素予以判断。本案中，隆回农商行在杨志伟已履行给付本院（2018）湘0524民初2442号民事判决所确定的所欠借款本金100000元以及至2018年6月13日的利息6431元的情况下，仍然以其没有履行该判决所确定的义务为由，申请执行该判决全部判项内容，隆回农商行在向人民法院申请执行时未尽到合理的审查义务，存在过错。在该案执行过程中，杨志伟被执行法院纳入失信被执行人名单、限制高消费，客观上造成了其有关信用的社会评价降低。但是，隆回农商行申请执行是基于生效判决，其并没有故意捏造事实，以侮辱、诽谤等方式侵害杨志伟名誉，杨志伟被纳入失信被执行人名单与隆回农商行申请执行时没有尽到合理审查义务的过错没有法律上的因果关系。首先，杨志伟于2018年12月13日向隆回农商行双江分理处还款时，仅给付了判决确定的所欠借款本金100000元以及至2018年6月13日的利息6431元，没有给付判决确定的2018年6月14日至2018年12月13日期间的借款利息。没有证据证明杨志伟已与隆回农商行达成和解协议，隆回农商行已放弃要求杨志伟支付上述借款利息，杨志伟主张其已还清判决确定的全部借款本息，没有事实依据。后来隆回农商行向人民法院申请执行时，杨志伟并未全面履行判决确定的给付金钱义务，隆回农商行有权就此申请人民法院强制执行。其次，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，是人民法院对具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并符合法定情形的被执行人依法进行信用惩戒所采取的措施，是人民法院依职权进行的执行行为，该执行行为以及由此产生的后果不受民事法律关系调整。杨志伟被纳入失信被执行人名单、限制高消费，是执行法院执行行为的直接结果，虽与隆回农商行申请执行有一定关系，但不是其申请执行行为的必然结果，与隆回农商行没有尽到合理审查义务的过错没有必然的因果关系。执行法院对杨志伟的执行行为是否妥当，不是本案审查范围。因此，杨志伟以其被执行法院纳入失信被执行人名单、限制高消费为由，请求隆回农商行承担名誉侵权责任，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨志伟的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告杨志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年一月八日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之十被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初484号 原告：徐志建，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县，暂住浙江省海宁市。 被告：海宁市千品库制衣有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇景许路22号3-4，统一社会信用代码91330481MA28ANDD47。 法定代表人：于荣松，执行董事。 原告徐志建与被告海宁市千品库制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐志建于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐志建撤回对被告海宁市千品库制衣有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志建负担。 审判员  刘雪峰 二〇二一年一月十九日 书记员  沈燕凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执520号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。被执行人蔡俊坡，男，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉蔡俊坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16757号民事判决书已发生法律效力。因蔡俊坡未履行生效法律文书确定的义务,权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人蔡俊坡名下银行存款19619.93元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月二十二日书记员  张进
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13293号原告：郑州名品阁服饰有限公司，住所地郑州市大同路93号格林兰酒店第18层23号。统一社会信用代码：91410100MA450TJT60。法定代表人：梁云龙，总经理。委托诉讼代理人：石文彬，系公司员工。被告：何青兰，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告郑州名品阁服饰有限公司与被告何青兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州名品阁服饰有限公司的委托诉讼代理人石文彬到庭参加了诉讼。被告何青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州名品阁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款14719元及利息（以14719元为基数，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与何青兰建立合作关系。2020年1月20日，经双方对账，被告写下欠条共欠原告14719货款，原告后多次催要未果，故诉至本院。被告何青兰未出庭、未答辩、未质证。本院经审理查明事实如下：原告郑州名品阁服饰有限公司与被告何青兰双方于2019年3月4日开始合作形成买卖关系，原告向被告提供服装产品，被告每月向原告结算清货。截至2020年1月20日，原告共向被告发货1130件服饰、价值159068元及送货费用285元，被告返货958件、价值131634元，扣除被告已支付的13000元，被告尚欠原告货款14719元。当日，原告向被告出具往来账款确认函，被告亦向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14719元，约定2020年3月30日偿还，逾期按照月息2.0%计算。现原告诉至本院要求被告支付上述货款。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告郑州名品阁服饰有限公司与被告何青兰之间存在买卖合同关系，原告向被告供应服装，被告应向原告支付货款，后被告拖欠原告货款14719元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院酌定支持为以该货款14719元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年3月30日起计算至该货款实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何青兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州名品阁服饰有限公司货款14719元及该资金占用期间利息（以该14719元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年3月30日起计算至该货款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告何青兰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二一年一月二十五日书记员 王明义
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初2493号原告：袁连贵，女，1962年7月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所实习律师。被告：淄博海安钢结构有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇郇家村。统一社会信用代码：913703217903574765。法定代表人：李长海，总经理。委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。原告袁连贵与被告淄博海安钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。袁连贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令淄博海安钢结构有限公司支付袁连贵医疗费、伙食补助费、交通费等共计120000元；2.诉讼费等由淄博海安钢结构有限公司承担。诉讼过程中，袁连贵变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令淄博海安钢结构有限公司赔偿袁连贵医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计212868.20元。事实与理由：2020年3月26日下午4时，袁连贵在为淄博海安钢结构有限公司提供劳务时，不慎受伤。后，袁连贵被紧急送往邢家镇卫生院，因受伤严重，袁连贵又先后转院至桓台县人民医院和桓台县中医院。事后，双方多次协商赔偿均未果。为维护合法权益，袁连贵诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，袁连贵主张其系在淄博海安钢结构有限公司工作期间遭受人身损害，其应按《工伤保险条例》的规定予以处理。故，根据上述法律规定，袁连贵的起诉不符合人民法院的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁连贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇二一年一月十九日法官助理 王迪迪书 记 员 张 鑫
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1521执107号之五 申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。被执行人：孙定有，男，汉族，住罗山县。被执行人：王纪林，女，汉族，住罗山县。被执行人：孙德远，男，汉族，住罗山县。被执行人：丁琦，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德远至今未履行。现查明被执行人孙德远在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金118704.38元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孙德远在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部的住房公积金118703元。 本裁定立即执行。 审判员  王** 二〇二一年一月十八日 书记员  李坤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特9号之一 申请人：独山某某门窗经营部。 申请人：黄某祥。 申请人黄某祥、申请人独山某某门窗经营部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初330号原告：张松松，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告:吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张松松与被告吴迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松松的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。被告吴迎阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年9月20日，被告吴迎阳以做生意需要周转为由，向原告借款400000元，当时约定了借款利息，借款期限为2016年9月20日至2016年10月9日，被告在借款人处签字。后经原告多次索要，被告仅偿还了部分借款及利息，截止2017年11月被告仍欠原告100000元本金，该100000元的利息付至2019年10月。现该债务已经是到期债权，被告拒不偿还严重侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。吴迎阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张松松与吴迎阳系朋友关系。2016年9月20日，吴迎阳向张松松借款400000元，并向其出具借据一份，内容为：借据今借到张松松人民币现金肆拾万元整，小写400000元。借款期限2016年9月20日至2016年10月9日。该笔借款用于资金周转。借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算。按实际逾期还款天数计算。如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。借款人：吴迎阳身份证号：电话：133××******担保人：身份证号：电话担保人：身份证号：电话：2016年9月20日。”当日，张松松向吴迎阳转账付款390670元。2017年8月9日，吴迎阳偿还借款200000元。2017年11月9日，吴迎阳偿还借款100000元。剩余借款90670元及自2019年6月19日之后的违约金至今未付。本院认为，根据张松松提交的借据、转账明细，结合其陈述，可以认定吴迎阳向张松松借款390670元，至今尚欠90670元未还。因此，张松松主张的案涉民间借贷关系合法有效，其要求吴迎阳偿还借款本金100000元的诉讼请求，超出90670元的部分，证据不足，本院不予支持。双方约定的“违约金数额每日按借款本金的3%计算”，于法无据，吴迎阳生应按照张松松起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴迎阳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴迎阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张松松借款本金90670元及利息（以90670元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，均按照原告张松松起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张松松负担16元，被告吴迎阳负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二一年一月二十七日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保1号 申请人：郭红燕，女，1974年6月19日出生，汉族，山西省临汾市。 被申请人：段盼盼，男，1994年7月10日出生，汉族，新绛县万安镇。 申请人郭红燕于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段盼盼驾驶的的晋******号小型轿车予以扣押。申请人郭红燕提供保中国人民财产保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段盼盼驾驶的的晋******号小型轿车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月四日 书记员  张珊珊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3168号原告:余杰民,男,1959年7月27日出生，汉族,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省舞钢市，系基层组织推荐。委托诉讼代理人：张运敖，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省舞钢市，系基层组织推荐。被告:苏州工业园区园林绿化工程有限公司,住所地苏州市宝带西路**,统一社会信用代码:91320508137764327G。法定代表人:赵志华,总经理。委托诉讼代理人：计一心，女，1993年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系苏州工业园区园林绿化工程有限公司员工。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被告：杨卫卫,女,1983年10月23日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师原告余杰民诉被告苏州工业园区园林绿化工程有限公司（以下简称“苏州园林公司”）、杨卫卫合同纠纷一案，原告余杰民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杰民撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余杰民撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由余杰民负担。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年一月二十二日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初14号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈才旺，男，汉族，1989年10月11日出生，初中毕业，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币3000元,2014年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人陈才旺犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人陈才旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日18时许，被告人陈才旺伙同“阿瘦”（身份不明）经预谋后，到郑州市管城回族区南三环与通站路交叉口处，陈才旺趁被害人李某2等红绿灯不备之机，将李某2放在上衣左侧口袋的一部银色华为牌P40型号手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，该手机价值4240元。陈才旺得手后欲离开现场时被群众发现抓住并报警，民警到现场后将陈才旺抓获，其到案后如实供述上述犯罪后事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈才旺供述；被害人李某2陈述；证人李某1证言；到案经过；西安市雁塔区人民法院刑事判决书；年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人陈才旺的行为已构成盗窃罪。被告人陈才旺刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。陈才旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈才旺有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，还查明，被告人陈才旺将被盗手机丢弃后，被害人李某2将手机找回。被告人陈才旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人陈才旺伙同他人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈才旺的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人陈才旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人陈才旺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年一月十五日书记员  马璐瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8126号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：李辉，男，1979年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（太平洋财保吴中支公司）诉被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保吴中支公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保吴中支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付110000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付120000元。事实和理由：2020年1月16日，被告李辉醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普客与周某驾驶的电动车发生碰撞，致周某受伤，周某经抢救无效于2020年2月7日死亡。交警部门认定李辉承担全部责任，周某无责。李辉所驾苏Ｕ×××××车辆事发时在其处投保交强险，其已根据苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初1769号、7314号民事判决书的内容在交强险内赔付周某近亲属(王月珍、周俊强、周玉明)120000元。由于被告李辉存在醉酒驾驶的行为，其有权提起诉讼进行追偿。被告李辉未作答辩。经审理查明，2020年1月16日，李辉醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车与周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损，周某倒地受伤。周某于2020年2月7日经苏州市中医医院抢救无效死亡。交警部门认定李辉承担本事故的全部责任，周某无责。苏Ｕ×××××小型普通客车登记在李辉名下，该车在太平洋财保吴中支公司投保了交强险、限额为1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。另查明，2020年3月，王月珍、周俊强、周玉明（王月珍与周某系夫妻关系，周俊强系周某儿子，周玉明系周某父亲）向本院提起诉讼，要求李辉赔偿各项损失合计1355956.48元；太平洋财保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。2020年6月14日，本院作出（2020）苏0506民初1769号民事判决书，认定太平洋财保吴中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并判决太平洋财保吴中支公司赔偿王月珍、周俊强、周玉明110000元，李辉赔偿王月珍、周俊强、周玉明983547.2元。2020年9月，王月珍、周俊强、周玉明再次诉至本院，要求李辉赔偿医疗费161194.28元，太平洋财保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2020年11月9日作出（2020）苏0506民初7314号民事判决书，认定太平洋财保吴中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并判决太平洋财保吴中支公司赔偿王月珍、周俊强、周玉明10000元，李辉赔偿王月珍、周俊强、周玉明151194.28元。上述两份判决均已发生法律效力。另查明，原告为履行上述生效判决确定的给付义务，分别于2020年7月30日、2020年12月4日向苏州市吴中区人民法院支付110000元、10000元。以上事实，有原告提供的民事判决书、银行支付回单及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告李辉醉酒驾驶机动车导致事故发生，原告在交强险范围内向伤者承担赔偿责任后有权向责任人追偿，本案案由应为追偿权纠纷。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。交警部门认定被告对本案事故承担全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告已在交强险范围内向死者近亲属赔偿了120000元，故原告要求被告向其支付上述款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1250元，由被告李辉负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年一月十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执267号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人夏昊岚，男，汉族，2002年2月22日出生，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初991号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏昊岚银行存款2000元；或扣留、提取被执行人应得收入2000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1108号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛垒。被告：李爱华。被告：葛新中。被告：马福娇。被告：葛新华。被告：马爱梅。被告：葛东海。被告：薛翠翠。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告薛垒、李爱华、葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌、康凤娥，被告葛新中、葛新华、薛垒、葛东海到庭参加诉讼，被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛垒、李爱华偿还原告银行借款本金182899.50元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年11月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为77642.37元;2020年11月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年11月18日按照合同约定贷款本息金额为260541.87元。2、依法判令被告葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告薛垒向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶李爱华签订了共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年10月15日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告薛垒人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号的农户、个体工商户联保协议，约定被告葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇自愿为薛垒申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2018年2月9日，运河经济开发区支行依照合同向被告薛垒发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2018年7月20日。借款发放后，被告薛垒未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，运河经济开发区支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社更名为济宁农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中对原告主张的事实无异议。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇身份证复印件各一份。2、借款申请书一份、共同借款人声明、委托承诺及授权一份。3、个人最高额联合保证借款合同一份。4、农户、个体工商户联保协议一份。5、借款借据一份。6、贷款催收证明四份。7、贷款欠息清单一份。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中未向本院提交证据，对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告薛垒、李爱华之间存在金融借款合同关系，与被告葛新中、马福娇、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅之间存在保证担保合同关系，及各被告于债务履行期限届满经原告催收仍未履行返还借款、保证担保义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告济宁农商银行作为原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原安居信用社与被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》、李爱华以共同借款人身份与薛垒共同向原告出具的借款申请书，被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号《农户、个体工商户联保协议》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告薛垒、李爱华获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇作为连带责任保证人，应为借款人薛垒、李爱华所负债务承担连带清偿责任。原告济宁农商银行诉求被告薛垒、李爱华返还借款给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，被告葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人薛垒、李爱华追偿。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛垒、李爱华于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金182899.50元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、被告葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告（保证人）葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告（债务人）薛垒、李爱华追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢562号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 代表人：李俊才，行长。 委托诉讼代理人：饶思远，男，该行职工。 被执行人：陈鸿香，女，1991年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：戴世勋，男，1981年12月24日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈玉贵，男，1977年11月29日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 被执行人：刘丽娟，女，1979年3月9日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈鸿香、戴世勋、陈玉贵、刘丽娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2016）闽0881民初1216号民事判决书确定的偿还复利、罚息人民币21608.78元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。扣划了被执行人刘丽娟在银行的存款1341.34元。被执行人陈玉贵、刘丽娟对该笔债务承担最高额60000元人民币的连带担保责任已全部履行完毕。本院裁定终结（2016）闽0881民初1216号案件对被执行人陈玉贵、刘丽娟的执行。查封被执行人陈玉贵名下位于漳平市××街道××医院西侧（廉租房三期）5幢第5层407室房产（不动产权证号：××），因本案申请标的额小，申请执行人不要求对被执行人陈玉贵名下的上述房产进行处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初162号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，女，1989年10月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 潇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1975号 申请执行人：应良明，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人应良明与被执行人邬春风为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应良明向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人邬春风应支付申请执行人应良明劳务承揽款80000元，并负担案件诉讼费525元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人邬春风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬春风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬春风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬春风的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬春风名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年1月28日。暂未发现被执行人邬春风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬春风拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邬春风采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人应良明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬春风暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年一月二十八日 代书记员 范 翔
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初565号申请人：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：湖南怡人园林绿化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋704室，统一社会信用代码914300007389924481。法定代表人：屈霖均，职务不详。被申请人：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区，统一社会信用代码9132080456910068XN。法定代表人：张翠华，职务不详。申请人淮安鑫辉新型建材有限公司与被申请人湖南怡人园林绿化有限公司、淮安市通达古典园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南怡人园林绿化有限公司、淮安市通达古典园林建设工程有限公司银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鑫辉新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南怡人园林绿化有限公司、淮安市通达古典园林建设工程有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月二十二日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人湖南怡人园林绿化有限公司、淮安市通达古典园林建设工程有限公司名下的财产进行司法查控。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)560号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人沈奇艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月至2020年5月，被告人王某某通过微信从他人处购进假冒“apm”商标的首饰饰品，并在其暂住地上海市松江区XXX镇XXX号XXX室通过淘宝网店(网店名称“APMMONTONE品牌直销店”)对外销售牟利。2020年5月12日，被告人王某某在暂住地被公安机关抓获，同时在上述地址查获待销售的假冒“apm”商标的首饰饰品共计99类625件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币656335元。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额共计人民币65万余元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。提请依法审判。被告人王某某起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；认罪认罚并签署具结书；积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解；系初犯、偶犯；在本案中主观恶性小。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有APM(摩纳哥)有限责任公司、柏丽德珠宝(广州)有限公司出具的《授权委托书》、《鉴定证明》、《鉴定证明及价格》、《商标注册证明》、证人刘某某的证言、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的《受案登记表》、上海市公安局闵行分局出具的《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》、《户籍资料》、现场照片、被告人王某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币65万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民人民陪审员  李朝芳人民陪审员  庞世伟二〇二一年一月七日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保77号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：山东省聊城市莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：朱秀英，女，汉族，1976年08月15日出生，住莘县。 被申请人：田章臣，男，汉族，1978年10月09日出生，住莘县。 被申请人：田磊，男，汉族，1999年11月19日出生，住莘县。 被申请人：岳彩国，男，汉族，1976年12月20日出生，住莘县。 被申请人：田玉现，男，汉族，1967年08月23日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人朱秀英、田章臣、田磊、岳彩国、田玉现金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调518号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款80万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱秀英、田章臣、田磊、岳彩国、田玉现的银行存款80万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以80万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费4520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2929号之一 申请执行人：富全忠,男,1971年08月10日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：姚培忠,男,1969年05月07日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人富全忠与被执行人姚培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富全忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 执行标的为被执行人姚培忠向申请执行人富全忠支付借款8900元，律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费56元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人名下账户存款，申请执行人富全忠受偿224.39元。截至2021年1月19日，本案已执行到位执行标的224.39元、案件执行费56元。暂未发现被执行人姚培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚培忠拒不履行又未报告财产，本院已对执行人姚培忠罚款1000元。同时已对被执行人姚培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 孙心琪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1944号 申请执行人杭州生物医药国家高技术产业基地投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道6号大街452号1幢2A01-2A02,组织机构代码:552677925。 法定代表人:赵亮。 被执行人浙江浙新医药科技有限公司,住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道福城路291号2-101、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302,组织机构代码:MA2AYYC71。 法定代表人:游磊。 申请执行人杭州生物医药国家高技术产业基地投资管理有限公司与被执行人浙江浙新医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1369号民事判决书于2020年10月21日立案执行，执行标的为1053990.98元，被执行人还应承担诉讼费6390元，执行费13004元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月22日、2020年12月30日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月23日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2020年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 6、2020年12月17日，本院依法至被执行人注册经营地核查，发现被执行人已经不再原注册经营地经营，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 7、2020年12月30日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年1月7日，被执行人应支付申请执行人案款1053990.98元，被执行人还应承担诉讼费6390元，执行费13004元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月七日 书记员  吴伟露
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初121号 原告：李启祥，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省平阴县金观新城商业住楼商业网点9号商业房。 负责人：高猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告李启祥与被告王慧、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“鼎和财保山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启祥的委托诉讼代理人崔可举、被告王慧的委托诉讼代理人郭小洁、被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启祥向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计168000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日12时许，王慧驾驶鲁ＱＷ××××号小型轿车沿大店镇兴祥食品厂门前南北路由北向南行驶至事故地点时，该车车头右侧与沿东西路由西向东行驶至此的李启祥驾驶的三轮摩托车车头左侧发生碰撞，致李启祥受伤、车辆受损的道路交通事故；鲁ＱＷ××××号小型轿车在鼎和财保山东公司投保交强险。 王慧辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告方垫付医疗费18000元，并护理十一日，要求一并处理；同意依法赔偿原告保险以外的合理合法损失。 鼎和财保山东公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在我司投保交强险一份；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李启祥所诉的道路交通事故的事实，交警认定王慧负事故主要责任，李启祥负次要责任。2、鲁ＱＷ××××号小型轿车在鼎和财保山东公司投保交强险一份。3、李启祥伤后入住莒南县人民医院，共住院41天，花费医疗费42343.67元，另花费门诊医疗费2553.41元，医疗费共计44897.08元。4、2020年9月7日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李启祥之损伤分别构成十级、十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；鼎和财保山东公司对上述鉴定的伤残等级及与事故受伤的相关程度有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为李启祥脑损伤遗留脑软化灶形成并伴头疼、头晕等神经系统症状，构成十级伤残，该伤残与本次事故存在直接关联性。5、2020年7月19日，临沂景宇机动车鉴定评估有限公司作出评估结论书，评估李启祥所有的三轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为1280元。6、李启祥现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。8、事故发生后，王慧为李启祥垫付医疗费18000元。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，结合两次法医鉴定结论，李启祥之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。关于李启祥的具体损失，其中医疗费44897.08元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1230元（30元/天×41天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元/年×20年×10%）关于误工费，按农村标准计算至评残前一天计为8159.58元（82.42元/天×99天）；关于护理费，按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，李启祥因本次事故所造成的经济损失共计148789.86元，其中医疗费44897.08元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、误工费8159.58元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1600元。 综上，李启祥的各项经济损失应先由鼎和财保山东公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人王慧按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告李启祥医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计109262.78元； 二、被告王慧赔偿李启祥保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失共计27668.96元（已付18000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省肥城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0983刑初22号 公诉机关山东省肥城市人民检察院。 被告人李延军，男，1989年2月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 辩护人谯治，山东卓知律师事务所律师。 山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李延军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人李延军及其辩护人谯治到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省肥城市人民检察院指控，2020年7月25日14时许，被告人李延军酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市老泰临路由东向西行驶至肥矿集团查庄煤矿宿舍东时，与对行黄某驾驶的晋Ｈ0××××号、鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人李延军血液中检出乙醇成分，其含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李延军承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。 公诉机关提交了证人黄某证言、事故现场及抽血照片一宗、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、被告人李延军供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李延军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人醉酒驾驶机动车造成事故承担事故主要责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告李延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李延军系坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、自身受伤严重，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人李延军醉酒驾驶机动车造成事故承担事故主要责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶淑盈 二〇二一年一月二十日 书记员  王 玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114财保1号申请人：刘天民，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人张云锋持有天津奇可迪纺织品有限公司50％的股权，保全价值10912600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张云锋持有天津奇可迪纺织品有限公司50％的股权，保全价值10912600元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇二一年一月五日书记员赵守勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执89号之五 申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初254号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人查丹丹发出执行通知书，责令被执行人查丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查丹丹中国建设银行154809.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11396号原告：李晓龙，男，1988年6月29日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：刘琳琳，女，1986年3月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告李晓龙诉被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理后，原告李晓龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告李晓龙负担。审判员  ：李慧二〇二一年一月十五日书记员  ：李扬