wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初246号 原告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号，统一社会信用代码91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，董事长。 委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：武汉武桥机械有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区和居大厦B座22层16号，统一社会信用代码91420100MA4KMNLA06。 法定代表人：尤福平，经理。 被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。 法定代表人：黄雍，董事长。 被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。 法定代表人：文武松，董事长。 被告：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，董事长。 原告七冶安装工程有限责任公司与被告武汉武桥机械有限公司（以下简称武桥机械公司）、武桥重工集团股份有限公司、中铁大桥局集团有限公司、福建福平铁路有限责任公司（以下简称福平铁路公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 七冶安装工程有限责任公司诉称，原告与被告武桥机械公司于2019年5月9日就平潭海峡公铁两用大桥钢梁及砼梁区附属设施制造安装工程签订《建设工程施工专业分包合同（一）》。合同签订后，原告按约组织项目施工，已完成合同项下全部施工内容并已将全部完工工程移交被告武桥机械公司。原告根据经被告武桥机械公司审核确定的工程量已完成工程结算书编制并已向被告武桥机械公司提交，结算金额合计5,281,035.08元，经审核确认的工程增项金额408,033.10元。现工程已竣工验收，原告一直向被告追索工程款，但被告武桥机械公司拖延结算，并以业主方未支付相应工程款为由拒绝向原告支付工程款。截至起诉之日，被告武桥机械公司尚欠原告工程款3,404,614.77元。为此，请求：1.判令被告武桥机械公司、武桥重工集团股份有限公司、中铁大桥局集团有限公司、福平铁路公司向原告连带支付工程款3,404,614.77元，以及逾期支付工程款利息23,302.68元（逾期支付工程款利息以3,404,614.77为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年12月26日起计算至工程款及利息实际付清之日止，暂计算至2021年1月10日为23,302.68元）；2.判决原告在欠付工程款3,404,614.77元的范围内对该在建工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由四被告共同承担。 福平铁路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程为福平铁路平潭海峡公铁大桥建设项目，本案系因铁路及其附属设施的建设施工引起的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六的规定，本案系铁路运输法院专门管辖的案件。故请求将本案移送至福州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”这是最高人民法院司法解释对与铁路修建合同有关的民事诉讼所作的专门管辖之规定。本案是因当事人签约分包平潭海峡公铁两用大桥钢梁及砼梁区附属设施制造安装工程而引发的诉讼，该分包工程涉及铁路修建内容。根据前述司法解释规定，本案应由福州铁路运输法院专门管辖。福平铁路公司提出将本案移送福州铁路运输法院审理的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 福建福平铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执246号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙。被执行人：罗鹏波，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人罗鹏波银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）晋0802民初5938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人罗鹏波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗鹏波银行账户存款及收入40559.56元或查封、扣押、冻结被执行人罗鹏波价值40559.59元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更41号罪犯田文彦，男，1983年3月20日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年8月30日作出(2016)津0110刑初628号刑事判决，以被告人田文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人经济损失人民币627456元。判决生效后，交付执行。2018年11月30日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年6月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯田文彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田文彦符合减刑条件，但未履行财产性判项数额特别巨大，对其减刑幅度应依法从严，建议人民法院在执行机关提请的减刑幅度基础上予以调整。经审理查明，罪犯田文彦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田文彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文彦减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月25日起2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6号申请人：丁根珠，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：卢国勇，男，1976年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邱华秀，女，1977年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告丁根珠诉被告卢国勇、邱华秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁根珠于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卢国勇、邱华秀在金融机构的存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司为申请人丁根珠提供担保。本院认为，申请人丁根珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢国勇、邱华秀在金融机构的存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二一年一月二十二日书记员  赖玲
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初8号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常宽，男，1988年4月16日出生，居民身份证号码1310231***********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县后奕镇邓家务村，住本村。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局取保候审，同年12月25日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉〔2021〕Z2号                               指控事实                       2020年6月28日21时，在邓家务村李超和常宽因喝酒发生口角，导致双方互殴，殴打过程中常宽致李超受伤，2020年7月17日经鉴定李超的伤情为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人常宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常宽犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人常宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人常宽自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王**强                           二0二一年一月十二日                           书 记 员  张营营
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执41号申请执行人：杨光琴。被执行人：冯俊。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第45号调解书，受理杨光琴与冯俊买卖合同纠纷一案。因被执行人冯俊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊银行存款人民币5万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异13号 异议人：张妍，女，汉族，1991年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：王长荣，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢华广，男，1967年3月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶冬杏，女，1971年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲁达荣，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王长荣与邢华广、陶冬杏、鲁达荣民间借贷纠纷一案中，案外人张妍于2021年1月8日向本院书面提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张妍称，2017年4月17日，邢华广、陶冬杏将位于马鞍山市××××室卖给了张妍，张妍已支付全部价款，只是未办理过户手续。现申请通过执行回转将案涉房屋恢复至陶冬杏名下，然后过户至张妍名下，归张妍所有。 本院查明,王长荣与邢华广、陶冬杏、鲁达荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）皖0503民初2806号民事判决，判决邢华广、陶冬杏于本判决生效之日起十日内归还王长荣借款本金457650元，并以457650元为基数，按年利率24%为计算标准，支付自2014年10月19日至实际偿清之日止的利息。二、鲁达荣对上述债务承担连带清偿责任。三、鲁达荣承担担保责任后，有权向邢华广追偿。判决生效后，王长荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将邢华广、陶冬杏名下位于马鞍山市××××室不动产进行拍卖，在连续拍卖无人竞拍之下，本院裁定将案涉不动产交付申请执行人王长荣抵偿相应债务。 本院认为,案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中被查封、拍卖的房产已交付申请执行人王长荣抵偿债务，执行程序已经终结，异议人张妍提出的异议理由不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人张妍的执行异议。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年一月十二日 书记员 洪雪莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执102号   申请执行人：袁复华，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初898号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初38号 原告：田改芬，女，1971年7月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，晋中市太谷区人。 原告田改芬与被告冯泽山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田改芬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告冯泽山负担。 审判员  连翠英 二〇二一年一月二十日 书记员  裴 璟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢32号 南充市高坪区诚江钢管租赁部、北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉： 南充市高坪区诚江钢管租赁部与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1、租金、上下车费、丢损费，合计148675.51元；2、违约金6874.21元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费3274.00元、保全费1320.00元，合计4594.00元。首次执行案件的执行到位金额为77186.00元，其中，租金、运费及下车费、器材赔偿费76186.00元，执行费1000.00元。本案经恢复执行，现已强制执行到位89484.38元，其中，1、租金、上下车费、丢损费，合计72489.51元；2、违约金6874.21元；3、迟延履行期间的债务利息4162.66元；4、诉讼案件受理费3274.00元，保全费1320.00元；5、本案执行费1364元。本院已于2021年1月26日将该款88120.38元转付南充市高坪区诚江钢管租赁部。至此，南充市高坪区诚江钢管租赁部向本院申请执行的（2019）川1303民初3577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执123号申请人：陈永峰，男，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义鑫茂林商贸有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**，统一社会信用代码：91520302MA6DJ7NL03。法定代表人：韩旭。被执行人：韩旭，女，汉族，1995年3月20日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div>申请人陈永峰与被执行人遵义鑫茂林商贸有限公司、韩旭买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫茂林商贸有限公司、韩旭银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2404号申请人：昆山欢达包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路18号，统一社会信用代码913205830586135208。被申请人：无锡市高能包装材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路27号，统一社会信用代码91320206MA1MR5LC17。被申请人：甘高飞，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。申请人昆山欢达包装有限公司与被申请人无锡市高能包装材料有限公司、甘高飞定作合同纠纷一案，申请人昆山欢达包装有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市高能包装材料有限公司、甘高飞价值240000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山欢达包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市高能包装材料有限公司、甘高飞价值240000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦琦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初59号原告：罗成良，男，1963年3月19日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区（13连）。被告：罗兰，女，1984年5月11日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。被告：王康山，男，1982年8月28日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。原告罗成良与被告罗兰、王康山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗成良撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月十五日书记员 王婧毓
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执254号 关于申请执行人李洪俊、赵全会与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李洪俊、赵全会向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李洪俊、赵全会基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更16号罪犯常晓康，男，1991年1月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)宝刑一初字第022号刑事附带民事判决，以被告人常晓康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由其法定代理人赔偿附带民事原告经济损失84000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第189号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1562号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯常晓康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常晓康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯常晓康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常晓康的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执630号 申请执行人：赵世琼，女，汉族，生于1939年9月12日，现住四川省江油市。 被执行人:王明森，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4918号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王明森的银行存款11077.57元（2014年至2021年1月30日）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费66元，从被执行人王明森处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋来兴，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭万国，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人宋来兴因与被申请人谭万国产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋来兴申请再审称，1、请求山东省济宁市中级人民法院撤销(2019)鲁08民终772号裁定。2、请求依法改判或发回重审,支持再审申请人宋来兴要求被申请谭万国支付因长期租赁申请人宋来兴租赁物产生的租赁费250000元人民币的主张。3、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人谭万国承担。具体事实和理由:1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。(2014)汶民一初字第468号及(2015)济民终字第2547号卷中全部提供,并在向济宁中院提起上诉时提交了调卷申请。(2014)汶民一初字第468号及(2015)济民终字第2547号卷中被告谭万国法庭陈述:“租赁昌子租赁站的东西都是我委托郗庆英经办的。”谭万国原租赁了济宁戴继昌的租赁物,用宋来兴的租赁物进行了偿还,也就是谭万国用宋来兴的租赁物替代了济宁戴纪昌(和戴纪康是兄弟关系)的租赁物,从宋来兴的租赁物进入戴纪昌的租赁站那一刻起,谭万国和戴纪昌就终止了合同关系,谭万国和宋来兴就形成了实际租赁关系,所产生的租赁费应由谭万国承担。这块数量是:钢管17855.1米、扣件8000个,(2014)汶民一初字第468号及(2015)济民终字第2547号卷中举证第28至44页、77至84页。谭万国在（2012）商492号及(2014)汶民一初字第468号和(2015)济民终字第2547号卷中法庭陈述:“谭万福(原告雇佣的工人,替原告收发租赁物)把钢管等租赁物从菏泽发给我存在这个事。“这些租赁物我只用了一小部分”。“租赁费还没算清,租赁物我都返还了”。从荷泽直接发到被告谭万国阳光巴57#工地上的租赁物,由谭万国的工人郗庆英等签收的入库单12张,租赁物数量是钢管6665米、扣件2800个、顶丝1731根。（2014）汶民一初字第468号及（2015)济民终字第2547号卷中45至59页。首先，以上符合《合同法》第十条规定,谭万国和宋来兴合同关系成立(因亲戚关系符合口头合同事实)。其次，谭万国法庭陈述已自认,原告并在法庭中举了证,这就是事实,原审和(2019)鲁08民终772号未作为裁定根据,却在判决和裁定书中说没有事实和法律依据,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十二条!2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。(1)(2019)鲁08民终772号把租赁费纠纷按产品销售者责任进行审理,租赁和产品销售是两种不同的商业行为,在解决各自商事活动中所产生的矛盾时,适用的法律条文不一样,因此,(2019)鲁08民终772号把租赁费纠纷按产品销售者责任进行审理,适用法律就有错误。(2)(2014)汶民一初字第468号及(2015)济民终字第2547号中记载被告谭万国法庭陈述:“租赁昌子租赁站的东西都是我委托郗庆英经办的”（2012）商492号及(2014)汶民一初字第468号和(2015)济民终字第2547号卷中还记载了谭万国法庭陈述:“谭万福把钢管等租赁物从菏泽发给我存在这个事”。“这些租赁物我只用了一小部分”、“租赁费还没算清,租赁物我都返还了”根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十二条，自认的另一方无需举证证明。(2019)鲁08民终772号说没有事实和法律依据,违反了《中华人民共和民事诉讼法》解释第九十二条。(3)关于证据我们在(2014)汶民一初字第468号已提供,最后只审了侵占行为,550000元因未补缴诉讼费而未审理,也就是租赁行为没审。我们又上诉到济宁市中级人民法院,(2015)济民终字第2547号在判决书中说:上诉人宋来兴在一审起诉状中要求被上诉人赔偿损失数额为10万元,其虽然在庭审中将诉讼请求变更为65万元,但其未在法庭规定的时间内补交变更后的诉讼费,故一审法院对其增加的上诉请求不予审理并无不当。也就是二审也只审了侵占行为,对于租赁行为又没审。并且(2015)济民终字第2547号存在违法情形,按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释199条第二款未补交诉讼费应按撤诉。(2018)鲁0830民初5532号照搬了(2014)汶民一初字第468号、(2015)济民终字第2547号的判决裁定书内容,对于原告提出的证据没让陈述完就终止了法庭审理,然后以(2015)济民终字第2547号已生效为由驳回了我们的诉讼请求。(2018)鲁0830民初5532号对于被告对原告极具攻击性和侮辱性的言词写入判决书中极为不妥,其一显示法官有偏袒之嫌;其二说明被告没有有力举证。我们对于(2018)鲁0830民初5532号判决不服又上诉到济宁市中级人民法院,(2019)鲁08民终772号不仅把租赁费纠纷弄成产品销售者责任,还认为是重复起诉,便依据(2015)济民终字第2547号裁定已生效又驳回了我们的诉讼请求，很明显(2015)济民终字第2547号本身就有违法情形,(2019)鲁08民终772号再依据(2015)济民终字第2547号具有违法情形的裁定进行裁定,是故意违法。3、申请人宋来兴要求被申请人谭万国支付250000元租赁费,符合《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六十四条之规定,宋来兴菏泽分得的钢管、扣件、顶丝等租赁物,其他任何人不得妨害、干涉、侵占,权利人宋来兴享有所有权和租赁收益权。综上所述,根据《中华人民共和国事诉讼法》有关规定,申请给予再审,以保护公民的合法权益不受侵害!本院经审查认为，再审申请人宋来兴与被申请人谭万国之间的纠纷，已经本院（2015）济民终字第2547民事判决作出处理，判决驳回了再审申请人对被申请人的诉讼请求。现再审申请人再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，原审法院裁判并无不当。宋来兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋来兴的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二一年一月二十一日法官助理张岩岩书记员杨星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35483号原告：周甜甜，女，1990年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏道强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颍南，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告周甜甜与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周甜甜撤回起诉。案件受理费150元，由原告周甜甜负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1335号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：蔡士信，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18295号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人蔡士信于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金74,763.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人蔡士信发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡士信未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人蔡士信纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡士信名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡士信名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人蔡士信继续履行债务的权利，被执行人蔡士信仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人蔡士信有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初91号原告张启森，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告伍晓春（兼原告张启森委托代理人，张启森之妻），1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区3门。被告北京怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告张启森、伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府行政补偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张启森、伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张启森、伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张启森、伍晓春负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年一月五日法官助理  庄晓涵书 记 员  赵明超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶建锋，男，1994年10月22日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初1号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       陈某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       2017年12月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               强制       措施                       2020年8月24日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2021﹞1号                               指控       事实                       2020年8月22日，两当县公安局西坡派出所民警在办理公安部交办的案件线索时，在被告人陈某家中查获改制射钉枪一支、射钉弹、钢珠、导火线等物品。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       十个月有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某于2017年因危犯险驾驶罪被两当县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某持有枪支目的为守护庄稼，且持有期间未造成严重后果，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪、光学望远镜、导火线、钢珠、射钉弹，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪、光学望远镜、导火线、钢珠、射钉弹，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十五日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更139号罪犯郭晓磊，男，1989年3月13日出生，汉族，山西省山阴县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）朔刑初字第56号刑事判决，以被告人郭晓磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。该犯于2011年5月19日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年9月30日裁定减刑一年二个月；于2015年11月25日裁定减刑一年；于2018年7月25日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭晓磊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭晓磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，剩余考核积分458分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯郭晓磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓磊减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月15日起至2024年5月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初112号 原告：王培义，男，1968年10月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：李云霞，女，汉族，住平乡县。 本院在审理原告王培义与被告李云霞买卖合同纠纷一案中，原告王培义于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培义的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培义撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王培义承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑亚松
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执704号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张建博，男，1979年6月4日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张建博银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6033号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建博银行账户存款36605.1元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初8号 原告：许宋杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许宋杰诉被告许炎杰船舶合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宋杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许宋杰负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  俞建林 二〇二一年一月十一日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2929刑初117号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1970年9月19日生，白族，云南省云龙县人，家住云龙县。 委托代理人沈林科，江苏温阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人杨正海，男，1973年3月27日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被云龙县公安局取保候审，同年11月21日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人杨正海犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人沈林科、被告人杨正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日19时30分许，被告人杨正海与被害人杨某1因生活琐事发生争执，杨某1在云龙县杨正海户院坝内用锄头把打了杨正海身体左侧一下，杨正海被打后跑回自家三楼其寝室拿了挂在床头的一把砍刀后跑到云龙县杨某1户院坝近门处，用砍刀将杨某1右手中指及手掌砍伤。被告人杨正海在跑回家的途中将砍刀丢弃在自家房子下的箐沟里，再次返回到现场欲带被害人杨某1去医院包扎，但杨某1讲不用送，已经报警。公安机关在赶往现场的途中与杨正海相遇，杨正海主动向公安民警供述了其用刀将杨某1砍伤的事实。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，被害人杨某1刀伤致右手第三指近节指骨粉碎性骨折、中节指骨骨折为轻伤二级；刀伤致右手第三掌骨骨折为轻微伤。 附带民事诉讼原告人杨正海诉称，请求依法追究被告人杨正海故意伤害罪的刑事责任；由被告人杨正海赔偿附带民事诉讼原告人医疗费515.85元、住院伙食补助费1300元、误工费10798元、护理费4049元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费1000元，各项损失共计26262.85元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、证人杨某2证言、被害人杨某1陈述、被告人杨正海的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据。附带民事诉讼原告人杨某1当庭提供身份证明、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、医疗单据、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨正海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨正海的刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人杨正海有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。 被告人杨正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨正海对附带民事诉讼部分辩解应该赔偿杨某1的损失，但杨某1有过错，自己没有能力全额赔偿。被告人杨正海当庭提供收费票据、医疗报告单等证据。 经审理查明，2019年7月24日19时30分许，被告人杨正海与被害人杨某1因生活琐事发生争执，杨某1在云龙县杨正海户院坝内用锄头把打了杨正海身体左侧一下，杨正海被打后跑回自家三楼其寝室拿了挂在床头的一把砍刀后跑到云龙县杨某1户院坝近门处，用砍刀将杨某1右手中指及手掌砍伤。被告人杨正海在跑回家的途中将砍刀丢弃在自家房子下的箐沟里，再次返回到现场欲带被害人杨某1去医院包扎，但杨某1讲不用送，已经报警。公安机关在赶往现场的途中与杨正海相遇，杨正海主动向公安民警供述了其用刀将杨某1砍伤的事实。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，被害人杨某1刀伤致右手第三指近节指骨粉碎性骨折、中节指骨骨折为轻伤二级；刀伤致右手第三掌骨骨折为轻微伤。 被害人杨某1受伤后，于2019年7月25日至2019年8月7日在大理州人民医院住院治疗13天。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，杨某1的后续医疗费用约人民币3000元、误工期为80日、护理期为30日、营养期为30日。案发后，被告人杨正海支付了杨某1的住院医疗费10916.18元、云龙县人民医院的门诊费用448.89元、救护车费用1280元，支付了住院期间的伙食补助费、住宿费。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、证人杨某2证言、被害人杨某1陈述、被告人杨正海的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的身份证明、住院病案、入院记录、医院诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证、医疗收费单据、鉴定意见，被告人杨正海提供的收费票据、医院报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨正海自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人杨正海的犯罪行为致使原告杨某1遭受经济损失，杨正海应承担民事赔偿责任。杨某1过错在先，应减轻杨正海的民事赔偿责任。原告杨某1诉请赔偿医疗费515.85元、误工费10798元、护理费4049元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元符合法律规定，予以支持，营养费予以支持30天×30元／天＝900元、交通费酌情予以支持500元，共计支持22362.85元中的80%，计17890.28元。根据庭审查明的事实，被告人杨正海先行支付了原告杨某1的住院医疗费用10916.18元、云龙县人民医院的门诊费用448.89元、救护车费用1280元，认定支付了原告杨某1的伙食补助费1300元，共计13945.07元，因原告杨某1有过错，杨正海先行支付的费用应由杨某1自行承担20%，计2789.01元，杨某1自行承担的部分应在其获得的赔偿总额中扣除。即支持原告杨某1的赔偿款为17890.28元-2789.01元＝15101.27元。综上，根据被告人杨正海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具予以没收。 三、由被告人杨正海赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗、误工等费用共计人民币15101.27元。赔偿款额须于判决生效后十日内支付完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  施国兴 人民陪审员  杨远亮 二〇二一年一月七日 书 记 员  尹利斌
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更129号 罪犯邢跃锋，男，1981年3月22日出生，汉族,山西省阳城县人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邢跃锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿145946元（包括已缴纳的20000元）；原审附带民事诉讼原告人、被告人邢跃锋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)晋刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为9年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邢跃锋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邢跃锋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分442分，确有悔改表现。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯邢跃锋在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢跃锋减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2035年4月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更444号 罪犯黄家泽，男，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省巴中市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因受贿罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月27日以（2017）川1403刑初137号刑事判决书判处黄家泽有期徒刑四年，并处罚金25万元（已履行）,继续追缴违法所得30万元（已履行）,刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川14刑终77号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄家泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄家泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄家泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄家泽减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初56号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘士来，男，1975年9月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被迁安市公安局取保候审，2020年11月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人刘士来犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员孙玉军出庭支持公诉，被告人刘士来及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月上旬的一天5时许，被告人刘士来来到迁安市马俊合家中，趁家中无人，到马俊合门房东屋及正房一楼、二楼、三楼盗窃，没有发现值钱物品。 2、2020年3月11日6时许，被告人刘士来来到迁安市马俊合家中，趁家中无人，到马俊合家门房西屋及正房一楼、二楼盗窃，盗走一盒茶叶。 3、2020年3月15日5时许，被告人刘士来来到迁安市马俊合家中，趁家中无人，到马俊合家门房西屋及正房二楼、三楼盗窃，盗走一袋旱烟及一盒卷烟纸。 上述事实，被告人刘士来在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，办案说明，接受证据清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士来多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘士来犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人刘士来能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘士来的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘士来犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初689号 申请人：张春生，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：陈莎，湖南汇辰律师事务所律师。 被申请人：程升明，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：刘新春，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人张春生与被申请人程升明、刘新春股权转让纠纷一案，申请人张春生于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程升明、刘新春的银行存款300000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程升明、刘新春的银行存款300000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  杨 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再14号 再审申请人（一审被告）：陈顺英，女，1978年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人（一审被告）：和春林，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现在广西贵港监狱服刑。 再审申请人（一审被告）：李德成，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 再审申请人（一审被告）：李德春，男，1989年6月25日出生，住所地福建省周宁县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：吕剑蓉，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，壮族，1990年12月5日出生，住广西钦州市钦**，系中国工商银行股份有限公司钦州市分行职员。 一审被告：钦州市盛达贸易有限责任公司，住所地钦州市人民路翰林福第小区****房。 法定代表人：李卫东，总经理。 一审被告：广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司，住，住所地广西来宾市新华路尾（长岭老人综合楼）/div> 法定代表人：李魁祥，总经理。 一审被告：李魁祥，男，1955年9月15日出生，壮族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 一审被告：吴凤如，女，1958年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：李卫东，男，1977年10月5日出生，住广西南宁市青秀区。 一审被告：莫益零，女，1981年6月17日出生，住广西南宁市。 再审申请人陈顺英、李德成、和春林、李德春因与被申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行向阳支行）、一审被告钦州市盛达贸易有限责任公司（以下简称盛达公司）、广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司（以下简称汇源公司）、李魁祥、吴凤如、李卫东、莫益零金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）桂07民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。再审申请人陈顺英、李德成及再审申请人陈顺英、李德成、和春林、李德春的共同委托诉讼代理人邱丽丽、彭臣概，被申请人工行向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。一审被告盛达公司、汇源公司、李魁祥、吴凤如、李卫东、莫益零经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 再审申请人陈顺英、李德成、和春林、李德春共同申请再审请求：1、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第914号民事判决第三项；2、改判为：驳回被申请人工行向阳支行对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、被申请人向一审法院提交《最高额保证合同》用以证明再审申请人承担连带清偿责任的证据系伪造的。再审申请人从来没有与被申请人工行向阳支行签订《最高额保证合同》，也没有为一审被告盛达公司贷款设定最高额保证，一审判决确认再审申请人与被申请人签订了《最高额保证合同》并对一审被告盛达公司贷款承担连带清偿责任错误。再审申请人发现本人因涉诉上了失信被执行人名单才知道本案诉讼的发生，后再审申请人委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对该《最高额保证合同》中再审申请人的签名字迹、捺印进行鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定意见表明该合同的签名笔迹、捺印均不是再审申请人，因此，该份证据是伪造的，一审法院据此认定再审申请人承担连带清偿责任有误。二、法院没有依法向再审申请人送达相关法律文书，导致再审申请人无法参加庭审，也无法对本案进行举证、质证。再审申请人并不知道自己涉诉，也不知道一审判决的存在，一审判决对再审申请人适用公告送达，公告期届满后因再审申请人无法到庭参加诉讼，无法对涉案的《最高额保证合同》提出质证意见，也未能申请鉴定签名、捺印真伪。因此，一审法院判定再审申请人对本案债务承担连带清偿责任违反法定程序。三、再审申请人自知道一审判决后，在法定期限内提起再审申请，未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误、违反法定程序，应当撤销一审判决第三项。 被申请人工行向阳支行辩称，一、再审申请人的再审申请已经超出了法律规定的期限，应当予以驳回。根据民诉法第二百零五条，一审判决是在2015年12月15日作出，其后适用公告程序送达，至今已经4年，早已超出了六个月的再审期限，再审申请人的再审申请应当不予受理。二、再审申请人以被申请人在一审程序向法院递交的《最高额保证合同》是伪造的理由申请再审，不符合法律规定。《最高额保证合同》上有再审申请人的签名、指纹，并且经过了合法的审判程序，判决已经生效。再审申请人以一家无法确认是否具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，而且鉴定的样本还是复印件，就断定《最高额保证合同》是伪造的依据不足。三、一审法院依照再审申请人住所地寄送相关法律文书，但是由于再审申请人拒绝签收，只能进行公告送达。一审法院在起诉阶段进行公告送达，判决作出后也依法进行公告送达，所以一审法院已经向再审申请人送达了相关法律文书，再审申请人主张没有向其送达相关法律文书与事实不符。综上，再审申请人申请再审没有依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，再审申请人提交了广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原审判决据以作出裁判的《最高额保证合同》中再审申请人的签字及捺印与再审申请人本人真实的签字及捺印不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，关于涉案《最高额保证合同》上的签字及捺印是否与四再审申请人签字及捺印一致的问题，四再审申请人单方委托了广西柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，该鉴定中心出具的鉴定意见为：涉案《最高额保证合同》上的签字及捺印均与四再审申请人的签字及捺印不一致。被申请人认为该鉴定意见是由四再审申请人单方委托的，对鉴定机构是否有资格、鉴定意见是否有效力提出异议，并在再审审理过程中提出重新鉴定的申请。本院综合考虑原审判决是采取公告送达方式，四个再审申请人均未参加原审的庭审，在申请再审过程中才提交了其单方委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人对该鉴定意见存在异议且申请重新鉴定，涉案《最高额保证合同》上的签字及捺印是否为四个再审申请人真实的签名和捺印是本案事实认定的关键，可以通过司法鉴定程序查清该基本事实。因此，原审判决基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第914号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初22号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1966年4月10日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年12月12日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年11月22日转为刑事拘留，同年12月2日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，次日由金沙县公安局释放并取保候审。指定辩护人雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人雷宏清到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年11月10日20时许，被告人钟某某进入金沙县鼓场街道光明社区贵马水泥厂附近胡某家楼房，看见楼房天井过道内有一台洗衣机，钟某某在观察房屋内无人后，将洗衣机偷走，并于次日以60元的价格将洗衣机卖到金沙县一家废品收购站。经金沙县价格认证中心认证，被盗洗衣机价值1137元。案发后被盗窃洗衣机已追回并发还失主。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人钟某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人钟某某有坦白情节，且退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年11月10日20时许，被告人钟某某进入金沙县鼓场街道光明社区贵马水泥厂附近胡某家房屋，钟某某进入胡某房屋时见天井过道有一台洗衣机，钟某某趁房屋内无人之机将洗衣机偷走。次日，钟某某以60元的价格将洗衣机卖到金沙县一家废品收购站的张某。经金沙县价格认证中心认证，被盗洗衣机一台价值人民币1137元。同时查明，公安机关于2020年11月12日13时许在被告人钟某某住处将钟某某传唤到案，归案后钟某某如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月11日，被告人钟某某已赔偿被害人胡某经济损失人民币1280元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、金沙县价格认证结论书、到案经过谅解书及收条、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1137元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟某某有坦白情节，且退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依法可适用缓刑的辩护意见。经查，结合本案的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十一日法官助理尤威书记员司赟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初360号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁付才，男，1979年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁付才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终816号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。 负责人：郑善芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：尹强，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：张要歌，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审被告）：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙路赵村。 法定代表人：马玉琴，职务不详。 原审第三人：成都市青白江区人民医院，住所地：四川省成都市青白江区凤凰东四路9号。 法定代表人：陈涛，职务不详。 上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人尹强、张要歌、洛阳市驰航汽车运销有限公司，原审第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未在缴纳上诉费通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6728号 广东利海集团有限公司： 关于胡琳与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7744号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A180车位所有权过户至胡琳名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人胡琳申请，本院依法以（2020）粤0115执6728号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6728号之一 胡琳： 关于胡琳与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7744号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A180车位所有权过户至胡琳名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人胡琳申请，本院依法以（2020）粤0115执6728号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执279号 惠来县大南山凤奇种养专业合作社、揭阳市大南山华侨管理区管理委员会： 本院在执行申请执行人惠来县大南山凤奇种养专业合作社与被执行人揭阳市大南山华侨管理区管理委员会行政拆迁赔偿一案过程中，揭阳市大南山华侨管理区管理委员自动履付款项共150050元，其中惠来县大南山凤奇种养专业合作社收取147900元（147850元为案款，50元为退还一审受理费），余2150元为本案执行费用。同时惠来县大南山凤奇种养专业合作社书面表示放弃本案其余债务及利息，并以被执行人已履行付款义务为由申请结案。 惠来县大南山凤奇种养专业合作社放弃本案其他执行请求，系对自己民事权利的自由处分权，本院可予支持；且本案执行费也已全部收缴。至此，本案现予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初501号 原告:杭州德纳涂料有限公司。住所地杭州市萧山区新街街道红山农场，统一社会信用代码91330109773577258T。 法定代表人:黄书明，总经理。 委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁(嵊泗)律师事务所律师。 被告:黎克凡,男,1983年11月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 原告杭州德纳涂料有限公司诉被告黎克凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州德纳涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1521元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理华梅 书记员华梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24755号原告：林少明，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××6×，公民身份号码：445××××××××××××015。被告：罗智贤，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××4××××附1号，公民身份号码：430××××××××××××819。被告：焦荣光，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××1×19×附1号，公民身份号码：430××××××××××××654。原告林少明诉被告罗智贤、焦荣光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告林少明到庭参加诉讼，被告罗智贤、焦荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿货款本金147190元及利息（按中国人民银行同期货款利率一倍计算利息，利息暂计为5938元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告归还原告货款147190元及利息（以147190元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准，从2020年2月4日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告素有业务往来，双方交易总金额为153048元，现金支付了5858元，尚欠147190元，经双方达成还款协议，约定两被告应于2020年2月3日前归还尚欠的147190元货款，两被告立欠条为证。但两被告一拖再拖，至今仍未偿还。两被告拒不还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。两被告未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。原告主张两被告尚欠原告货款147190元，向本院提交《欠条》、交易清单及微信聊天记录。《欠条》显示：今隆汇果业罗智贤、焦荣光（身份证号码：430××××××××××××819、430××××××××××××654）向海明果业林少明（身份证号码：445××××××××××××015）购买：水果欠货款人民币（大写）拾肆万柒壹佰玖拾元整，（小写）147190元。利息按/倍银行同期贷款利率计算，欠款期限10个月，即2019年4月3日至2020年2月3日止，全部本息于2020年2月3日前一次性偿还。如未如期偿还，同意提交东莞市第一人民法院东城法庭管辖。欠款人：罗智贤、焦荣光。落款日期为2019年4月3日。庭审中，原告主张：两被告并未向原告归还过案涉货款，尚欠原告货款147190元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据真实性及原告当庭陈述的事实真实性予以确认。因《欠条》约定两被告应在2020年2月3日前归还全部货款，两被告逾期未还，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告诉请两被告归还原告货款147190元及利息（以147190元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准，从2020年2月4日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗智贤、焦荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少明支付货款147190元及逾期利息（以147190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准，从2020年2月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362.56元（原告已预交），由被告罗智贤、焦荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  徐慧英人民陪审员  张春兴人民陪审员  刘灯高二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁若恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢652号申请执行人：陈树荣被执行人：冯焕被执行人：马宁本院执行的陈树荣与冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第08481号民事判决书，向被执行人冯焕、马宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息人民币84万元；负担申请执行费10820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人冯焕、马宁送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯焕、马宁名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统查询，未发现被执行人冯焕、马宁有住房公积金登记信息。本案依法拍卖了被执行人马宁名下位于陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧17幢41101室的房产，因其他案件提出参与分配，暂无法兑现该款。3、本院查询到被执行人冯焕系在监狱服刑，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人冯焕、马宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金84万元、利息未能执行。综上所述，因本案被执行人冯焕、马宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年一月十五日书记员 王毛宁
玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执保2号 本院在执行刘志与王光伟保全一案中，刘志向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王光伟的财产车牌号为湘ＮＯＧＱ**奥迪牌轿车一辆进行查封。当日移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王光伟名下湘ＮＯＧＱ**奥迪牌Ｑ5越野车一辆进行查封，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋楷 二〇二一年一月十二日 书记员  吴波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终211号上诉人（原审原告）：王东，男，1970年11月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘泽福，男，1964年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人王东因与被上诉人刘泽福物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3233号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东上诉请求：依法改判或将本案发回重审。主要事实及理由：一、一审立案的时候案由是排除妨害纠纷，但在诉讼过程中却以物权保护纠纷来进行审理，庭审中也未向上诉人释明应以物权保护纠纷进行审理，程序不合法；二、上诉人提供的证据及法院的现场勘验都能看出被上诉人建在上诉人承包土地上的是构筑物，并非是建筑物；三、一审已经认定被上诉人侵权的行为和事实，应根据《物权法》作出相应的判决，而不是将上诉人合理的、合法的诉求又推向别的机关，增加化解矛盾纠纷的困难。被上诉人刘泽福二审未答辩。原审原告王东向一审法院起诉请求：判决由被告拆除修建在原告承包地内的猪圈两间，并将该土地返还原告。一审法院认定事实：原告王东、被告刘泽福均系纳雍县化作乡益兴村村民。2016年，被告刘泽福在未取得相关建设规划许可的情况下，在其住房旁的空地处修建猪圈两间。2018年4月2日，纳雍县人民政府向原告王东颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第092453号《农村土地承包经营权证》，该证载明：承包方为王东，承包地块总数5块，承包地块总面积为2.56亩，其中代码名称为5205252052170001334的地块为1.06亩（东抵刘志军土、南抵刘泽发土、西抵房子、北抵路）。此后，原告认为被告所建猪圈侵占原告的承包地，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。另查明：被告刘泽福修建猪圈的占地面积为0.06亩，该0.06亩土地与原告王东承包的代码名称为5205252052170001334的地块四至相吻合。一审法院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，本案中，被告刘泽福在未取得建设规划许可证的情况下构建建筑物，对未取得规划许可的城乡建筑及临时建筑属于违法建筑。应由乡、镇人民政府处理，故原告王东的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法退回原告王东。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：本案是否属人民法院民事诉讼案件的受案范围。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条确实规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，但该法第二条同时明确“本法所称城乡规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域”，而一审并没有证据证明双方当事人争议之地属于规划区，即没有证据证明被上诉人修建猪圈必须取得建设规划许可证；且根据《中华人民共和国蓄牧法》的规定，养殖用地属于农用地，修建猪圈并未改变土地性质。故一审认定双方争议应由政府处理没有依据，本院予以纠正。一审已经查明被上诉人刘泽福修建猪圈的0.06亩土地位于上诉人承包证5205252052170001334号地块内，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”的规定，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3233号民事判决；二、本案指令贵州省纳雍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年一月二十九日书记员 向 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执236号申请执行人：韩冬梅，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初5946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币5000元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初289号原告：周晔，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周晔与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周晔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1067号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫宝元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款164957.XXXXXXXX.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30612号之二 申请执行人：白满福，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：梁武芝，男，1973年1月12日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人白满福与被执行人梁武芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10495号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元、利息50000元、律师费20000元、诉讼费4340元，并以500000元为基数按年利率24%自2020年6月16日至实际清偿之日计付利息，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区玉林市容县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院已冻结被执行人于广西水枧农牧有限公司（统一社会信用代码91450921MA5KAW882M）持有的90%股权及投资权益份额，申请执行人申请暂不处置上述股权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月五日 书记员 高 南 羽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初20204号原告：郭卫强，男。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。 被告：王红莉，女。原告郭卫强与被告王红莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫强及其委托诉讼代理人靳萌到庭参加诉讼。被告王红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，其与被告签订《装修合同》，约定由被告承揽其名下位于西安市未央区欧罗巴小镇A区10号楼1502室房屋的室内装修，合同总价款为4.1万元，被告包工包料，工期自2018年8月8日至2018年9月30日。合同签订后，其陆续给被告支付3.85万元，但被告未按照合同约定履行装修义务，工程最终并未全部完成。2018年12月23日，其与被告对工程进行结算，被告需退还其9700元。当日，被告向其出具《欠条》，确认欠其装修款9700元，并承诺2019年5月31日前付清欠款，但至今未支付。现起诉，请求判令被告退还原告装修款9700元，利息519.06元（暂计算至2020年8月23日），共计10219.06元，并以9700元为基数，按照年利率4.35%计算至实际付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王红莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月7日，原告（发包方、甲方）郭卫强与被告（承包方、乙方）王红莉签订《装修合同》一份，约定由原告以包工包料方式将位于西安市未央区欧罗巴小镇A区10号楼1502室房屋的室内装修交给被告施工；开工时间为2018年8月8日，竣工时间为2018年9月30日；总工期为53天；合同总价款为4.1万元；签订合同之日按工程款支付比例50%支付2万元，工程进度过半按工程款支付比例40%支付1.7万元，竣工验收合格按工程款支付比例10%支付4000元。合同签订后，原告于2018年8月7日，同年8月11日， 8月23日、8月31日、9月5日、10月3日、10月12日以微信转账方式向被告支付装修款3.85万元。被告进场后进行装修施工，但未按照合同约定完成全部装修。2018年12月23日，原告与被告对装修工程进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告装修款9700元。并承诺按月付，于2019年5月31日前付清。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《装修合同》、《微信转款记录》、《收款收据》、对账明细、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郭卫强与被告王红莉于2018年8月7日签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约交纳了装修费用，被告理应按照合同约定履行装修义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告退还装修款9700元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求按照年利率4.35%计算利息，算至实际付清欠款之日止之请求，因双方对利息未作约定，故可自被告承诺的付款次日，即2019年6月1日起，至同年8月20日止，按照年利率4.35%计算利息；2019年8月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红莉于本判决生效后十日内退还原告郭卫强装修款9700元，并自2019年6月1日起，至同年8月20日止，按照年利率4.35%计算利息；2019年8月21日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告郭卫强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二一年一月二十一日 书  记  员   叶  丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初631号原告：罗某某。被告：王某某。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年一月二十五日书记员  王锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11606号上诉人（原审被告）：东莞市伽佰利机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区××××××××。法定代表人：刁某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:深圳旻通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安**留仙一路甲岸科技园******。法定代表人：高某1。上诉人东莞市伽佰利机械设备有限公司（以下简称伽佰利公司）与被上诉人深圳旻通科技有限公司（以下简称旻通公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。旻通公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伽佰利公司支付拖欠的货款31925元；2.判令伽佰利公司支付误工费2000元、交通费1000元，合计3000元；3.一审诉讼费由伽佰利公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、限东莞市伽佰利机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳旻通科技有限公司支付拖欠的货款31925元；二、驳回深圳旻通科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费336.57元（深圳旻通科技有限公司已预缴），由东莞市伽佰利机械设备有限公司负担307.66元，由深圳旻通科技有限公司负担28.91元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10868号民事判决书。伽佰利公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判伽佰利公司向旻通公司支付20783元。二、本案一审、二审受理费由旻通公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，伽佰利公司与旻通公司就货款总金额已经在2020年4月30日通过微信达成打折协议，伽佰利公司只需按照总货款金额111418元的九折即100276元来支付，因此伽佰利公司所欠货款应为20783元。上述事实有微信聊天记录为证。旻通公司答辩称：旻通公司与翁龚约定5月前付清才有优惠，否则取消优惠。旻通公司要求伽佰利公司付清全款，金额都是确认过的，旻通公司资金紧张，急需资金才答应翁龚的要求，后对方没有付款旻通公司便取消优惠。本院二审期间，伽佰利公司、旻通公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：伽佰利公司应支付旻通公司的剩余货款金额。双方对总货款金额为111418元并无异议，本院对此予以确认。旻通公司在2020年4月30日的微信中确认给予伽佰利公司案涉货款九折的优惠即100276元，在2020年5月11日至2020年5月15日的微信聊天记录中旻通公司多次向伽佰利公司讨要货款并表示“起诉你就没有9折优惠给你了”。结合双方微信聊天记录及伽佰利公司支付货款的情况，旻通公司主张九折优惠的前提是2020年5月底前付清余款合乎常理，现该前提未实现，故原审认定伽佰利公司应支付的剩余货款金额为31925元（111418元－79493元）并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费598.13元（东莞市伽佰利机械设备有限公司已预交），由东莞市伽佰利机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十五日书记员  张冠杰李天娇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执91号 申请执行人：邓家炳，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人邓家炳与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）117号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16286.96元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初105号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦**。统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：叶陈平，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告叶陈平银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。 审判员  吴美云 二〇二一年一月十九日 书记员  张美玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执996号之一 申请执行人：李金燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:林升贵，男，1990年3月20日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行李金燕与林升贵离婚后财产纠纷执行一案中，由于被执行人未履行本院（2020）桂1121民初字1333号民事判决。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林升贵在银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年一月五日 书记员  刘泓辰