wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异1号案外人：陈冬岩，女，汉族，1970年10月22日出生，住吉林省榆树市。申请执行人：杨晓莉，女，汉族，1965年10月28日出生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：张晓平，女，汉族，1968年6月5日出生，住长春市榆树市。被执行人：陈玉国，男，汉族，1971年3月8日出生，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人杨晓莉与被执行人张晓平、陈玉国民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冬岩于2021年1月4对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈冬岩称，2013年11月14日，案外人与陈玉国签订一份房屋买卖协议，协议约定案外人购买张晓平、陈玉国所有的位于榆树市富宇花园小区1×栋3单位四楼西侧59平方米的回迁房，每平方3200元。案外人于2013年11月15日支付了全部购房款、取暖费、维修基金、水电费等费用195000元，并由张晓平出具了收条一份。后案外人进行了装修并居住至今。案外人曾多次催促被执行人办理产权证，在被执行人办理产权证以后案外人才得知上述房屋被榆树市人民法院查封。经案外人执行异议和异议之诉，榆树市人民法院已经做出生效判决，判决不得执行上述房屋。现案外人得到长春新区人民法院查封了该房屋，异议请求人民法院解除对榆树市富宇花园小区1×号楼3单元4××号房屋的查封，并不得执行该房屋。本院查明，陈冬岩与张晓平、陈玉国民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月30日作出（2018）吉0193民初832号民事判决：“一、被告张晓平、陈玉国于本判决生效后立即偿还原告杨晓莉借款本金424.95万元及利息（利息以424.95万元为基数自2018年5月7日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。”法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执41号。在执行过程中，本院于2019年2月21日轮候查封了陈玉国名下，房屋坐落于富宇花园小区1×#楼3单元4××门，产权证号为20170××××××，丘地号为ys-01××/18-9×（4××），建筑面积59.47平方米的房屋。其中首轮查封文号为榆树市人民法院（2018）吉0182执487号；第一轮候查封案号为河北县青县人民法院（2018）冀0922执1339号。截止到案外人执行异议立案之日，上述房屋的在先两轮查封尚未解除。本院认为，轮候查封并不产生查封的法律效力，只有在先查封解除后，登记在先的轮候查封才产生有效查封的结果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”具体到本案中，上述房屋在首封法院和第一轮候查封法院解除查封之前，本院并未有效查封上述房屋，轮候查封行为并不对案外人的实体权利造成实质妨害，故案外人无权向轮候查封法院就轮候查封财产主张实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈冬岩的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二一年一月十三日书记员 杜坤鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2926号 罪犯韦洪章，男，1971年11月1日生，水族，文盲，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2013年9月4日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2013）三刑初字第39号刑事判决，认定韦洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止）。2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2514号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2605号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月31日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦洪章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦洪章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦洪章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦洪章减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申27号   再审申请人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：罗呈刚，董事长。委托诉讼代理人：朱柳鲆，系公司员工。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：朱国安，系公司员工。再审申请人四川省第十三建筑有限公司因与被申请人深圳茂华建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人四川省第十三建筑有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，四川省第十三建筑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川省第十三建筑有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年一月 日书 记 员  彭丽202101279151100073586497791440300192188182720190112161581
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初214号 原告：袁晓博，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。 法定代表人：杜兴娟。 原告袁晓博与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓博到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓博向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告2020年1月至2020年4月租房款、物业费6981元及押金1650元，以上共计8631元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区馨领地小区5号楼1单元803室房屋一套，租赁期限为一年（即2019年5月1日至2020年4月30日），月租金1650元，押金1650元。合同签订后，原告如约当天支付了一季度房租6913.8元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年7月16日原告如约缴纳二季度房租5236.8元。2019年10月3日，被告以公司国庆活动为由，收取原告三、四季度房租共计8921元。2019年12月12日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月1日签订《租赁协议》，协议约定被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司将位于廊坊市房屋租赁给原告袁晓博，租赁期限为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日止，房屋租金为1650元／月，物业费287元／季度，租金按季度支付，房屋租赁保证金为1650元。原告于2019年5月1日缴纳房租4950元、物业费287元、押金1650元、水费14.3元、燃气费12.5元，共计6913.8元。原告于2019年7月16日缴纳第二季度房租和物业费5236.8元，原告于2019年10月3日缴纳第三、四季度房租和物业费8921元（参加活动首月房租99元）。2019年12月12日因房东没有收到被告按约定给付的房租，要求原告搬离了该房屋。 上述事实有《租赁合同》、《房屋附属设施、设备清单》、《房屋租赁合同》、《房屋授权委托书》、《中房馨领地回迁安置补充协议》、转账记录四张、收款收据一张及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付案涉房屋租金，导致房主要求原告搬离该房屋，影响原告在租期内的居住使用，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还自2020年1月至2020年4月租房款和物业费6981元、押金1650元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告袁晓博与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁晓博房屋租金和物业费6981元、押金1650元，合计8631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告袁晓博负担。公告费300元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  胡志伦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终7号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡希刚，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省黄骅市农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人胡希刚犯合同诈骗罪一案，于2020年12月3日作出(2020)冀0983刑初412号刑事判决,认定被告人胡希刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡希刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡希刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡希刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡希刚撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 敬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1544号 原告：卢俭，男，1954年9月14日出生，汉族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社退休职工，住隆化县。 委托诉讼代理人：卢建姝，系卢俭之女，1976年4月16日出生，满族，隆化县残疾人联合会职工，住隆化县。 委托诉讼代理人：于泓昊，系卢俭外孙，1999年10月5日出生，满族，学生，住址同上。 被告：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，隆化县圣嘉养殖有限公司监事，住隆化县，户籍地承德市丰宁满族自治县。 原告卢俭与被告梁艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俭到庭参加了诉讼，被告梁艳红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告青储款42000元，并自2018年10月2日起按年利率6%给付利息至本息全部付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因经营隆化县圣嘉养殖有限公司养殖需要，双方口头协议由被告在原告处购买青储120粒，每粒350元，计42000元。后经原告多次催要，被告于2018年4月26日出具欠条一张，约定2018年10月1日前结清。到期后，被告至今未偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了欠条一张，拟证明2018年4月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条，注明其在原告处购买青储120粒，每粒350元。此款于10月1前结算清。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告欠条一张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告因经营隆化县圣嘉养殖有限公司养殖需要，与原告达成口头买卖协议，约定：被告在原告处购买青储120粒，每粒350元，达成协议后，原告将约定的青储交付给被告。2018年4月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2018年10月1日之前结算清。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖青储合同合法有效，原告已经按约定将青储交付被告，被告应按约定支付相应价款。2018年4月26日，经双方结算，被告为原告出具了欠条，并约定此款于2018年10月1日前结算清，被告应按此约定及时足额给付拖欠青储款。关于原告要求被告自2018年10月2日起按年利率6%标准支付利息直至本息付清之日止的诉讼请求，并不超过法律规定的2018年中国人民银行同期同类人民币一至五年贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率30%-50%的标准，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还拖欠青储款42000元，并自2018年10月2日起按年利率6%标准支付利息至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁艳红于本判决生效后十日内偿还拖欠原告卢俭青储款42000元，并自2018年10月2日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，公告费600元，由被告梁艳红负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  刘井悦 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人五方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9396号之二原告：深圳市东兴装饰建材有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路****-102，统一社会信用代码914403003352673805。法定代表人：庄帝源，总经理。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市嘉恒装修工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区泰科路**满京华投资大厦**410，统一社会信用代码914403000780488054。法定代表人：郭镇柳。本院审理的原告深圳市东兴装饰建材有限公司与被告深圳市嘉恒装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东兴装饰建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1648.21元（已由原告按简易程序减半预交）、保全费1269.10元，均由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年一月二十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁13行终15号上诉人（一审原告）临沂市骆恒索具有限公司，住所地临沂市河**九曲街道褚家庄工业园。法定代表人李晓，经理。委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地河**府前街**。法定代表人赵海明，局长。一第三人李可娥，女，汉族，1973年10月12日出生，住莒南县评上镇后下寨村**，公民身份号码37282419********。委托代理人王亮，山东图文律师事务所律师。上诉人临沂市骆恒索具有限公司因与被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局及一审第三人李可娥工伤认定一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年11月21日8时30分许，李可娥在原告处工作时被铣床挤伤上肢。经山东大学齐鲁医院诊断为：失血性休克、前臂挤压伤。李可娥向临沂市河东区人力资源和社会保障局申请工伤认定，临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月23日作出的临东人社工伤认字[2019]第19号认定工伤决定书，认定为工伤。原告不服该认定工伤决定书提起诉讼。一审法院认为，本案审理的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2019]第19号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。原告临沂市骆恒索具有限公司并不否认第三人李可娥与之存在劳动关系；2018年11月21日8时30分许，李可娥在原告处工作时被铣床挤伤上肢是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，原告（用人单位）所提供的证据不足以证明第三人受伤是在非工作时间内受到事故伤害导致的，故第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局在工伤认定过程中已按程序向原告送达工伤认定限期举证通知书等相关文书。原告所述被告并未通知原告参与到工伤认定的过程之中，违反了工伤认定的程序不成立。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月23日作出的临东人社工伤认字[2019]第19号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告临沂市骆恒索具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市骆恒索具有限公司负担。上诉人临沂市骆恒索具有限公司不服一审法院判决上诉称，被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月23日作出的临东人社工伤认字[2019]第19号认定工伤决定书适用法律错误、违反法定程序因此应当撤销。事实和理由：一审法院认定事实不清，李可娥在2018年11月21日早上尚未上班时间违反单位管理规定，私自开启铣床工作，违规操作，操作不慎致手臂伤害。因事故受伤时未到上班时间，故不属于《工伤保险条例》第十四条第一款规定。且在工伤认定期间被告并未通知原告参与到工伤认定的过程之中，违反了工伤认定的程序。请求：1.依法撤销（2019）鲁1312行初32号行政判决书，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。一审第三人李可娥未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，一审第三人李可娥系上诉人职工，证人证言、病例等证据能够证明李可娥在上诉人处工作时被铣床挤伤上肢的事实，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：用人单位认为职工不是工伤的应当承担举证责任。上诉人主张李可娥并非在上班时间受伤，但并未提供证据，本院对此不予支持。被上诉人提交临沂市河东区人力资源和社会保障局的送达回证、EMS邮寄单能够证明其向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书等相关文书，上诉人关于被上诉人在工伤认定期间未通知其参与到工伤认定的过程之中的主张不能成立。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人临沂市骆恒索具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月十五日书记员  李浩维
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初27号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码：91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏瑜，该公司员工。 被申请人：保定源盛融通发展有限公司，，住所地保定市朝阳北大街**统一社会信用代码：91130600792683400X。 法定代表人：金利勇，该公司董事长。 本院受理的长园深瑞继保自动化有限公司诉保定源盛融通发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定源盛融通发展有限公司名下银行存款1942612元或其他等值财产予以查封。申请人长园深瑞继保自动化有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号PZDM202111020000000032）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定源盛融通发展有限公司名下银行存款1942612元或其他等值财产。 案件财产保全申请费5000元，由长园深瑞继保自动化有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘佳慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初39号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，总经理。委托诉讼代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：陈青华，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告陈青华劳动争议一案，本院受理后，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈青华的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十一日书记员  刘 雅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1942号 原告：舒勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609200910956163。（特别授权） 被告：刘新功，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：靖安县顺达汽车运输有限公司，住所：江西省宜春市靖安县罗湾乡楼前村10号。统一社会信用代码：91360925727762372J。 法定代表人：涂贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。执业证号：13601199410683251。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川东路132号。统一社会信用代码：91360921861167865G。 法定代表人：敖峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609202011174390。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201010598918。（一般代理） 被告：陈勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：程逸敏，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所：江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号。统一社会信用代码：913601008585838764。 法定代表人：姜红，系该公司总经理。 被告：许鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。统一社会信用代码：91440101304620276H。 被告：徐海峰，男，1984年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市当乐送快运有限公司，住所：江西省南昌市西湖区象山南路28号1栋2单元102室。统一社会信用代码：91360103688521938R。 法定代表人：欧阳荃，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。统一社会信用代码：91360121858627445M。 法定代表人：姜红，系该公司总经理。 原告舒勇与被告刘新功、靖安县顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、陈勇、程逸敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、许鹏、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、徐海峰、南昌市当乐送快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒勇于2021年1月29日向本院提出撤回对被告陈勇、程逸敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、许鹏、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、徐海峰、南昌市当乐送快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司起诉的申请。 本院认为，原告舒勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒勇撤回对被告陈勇、程逸敏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、许鹏、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、徐海峰、南昌市当乐送快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉。 审 判 员 帅群威 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执224号 王德林、徐应德： 申请人王德林与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款15087.50元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保3号申请人：王治家，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住浙江省临海市，现住云南省玉溪市华宁县。被申请人：姚海涛，男，1989年10月17日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市华宁县。关于申请人王治家与被申请人姚海涛买卖合同纠纷一案，申请人王治家于2021年1月5日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值968000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人姚海涛在中国工商银行重庆杨家坪支行有102895.74元财产可供执行。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款予以冻结，但最终实际控制金额为54192.18元。本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保10号 申请保全人：程双，男，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：史飞亮，男，1972年12月20日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：史林得，男，1953年8月26日出生，汉族，住临漳县。。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人侵权纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月8日立案，保全标的为查封、冻结财产价值45000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金1797.89元（冻结期限自2021年01月12日起至2022年01月12日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年1月14日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1257号原告：于霞僅，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋永亮，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋永根，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋永强，男，1952年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋永智，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：夏根娣，女，1948年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋净夏，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐嘉慕，女，1997年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：宋怡夏，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告于霞僅与被告宋永亮、宋永根、宋永强、宋永智、夏根娣、宋净夏、徐嘉慕、宋怡夏共有物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告于霞僅向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于霞僅撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年一月五日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1451号之五被执行人:薛新胜。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4461号 原告：桂林银行股份有限公司南溪支行，住所地桂林市中山南路23-11号，统一社会信用代码：91450300773874703U。 负责人：曾辞珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：肖鸿婷，女。 原告桂林银行股份有限公司南溪支行（以下简称桂林银行南溪支行）与被告肖鸿婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行南溪支行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告肖鸿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金17510.55元、逾期利息7668.61元、违约金/费用15787.24元（逾期利息、违约金/费用暂计至2020年9月3日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的“费用”包括预借现金手续费、超限费、滞纳金。事实和理由：2013年11月25日，被告填写《桂林银行漓江公务卡业务申请表》，向原告申领漓江公务卡。经审核后，原告向被告发放漓江公务卡，授信额度20000元。被告持卡消费后，未在约定的还款日足额归还借款。经核算，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金17510.55元、逾期利息7668.61元、违约金/费用15787.24元。原告认为，被告未能如期履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖鸿婷未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖鸿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，被告填写《桂林银行漓江公务卡申请表》，向原告申请办理漓江公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江公务卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江公务卡领用合约》约定（节录）：乙方（被告）同意承担公务卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天。乙方在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××73的公务卡，授信额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，但其未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年9月3日，被告共拖欠原告公务卡透支本金17510.55元、逾期利息7668.61元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领公务卡，申明愿意遵守《桂林银行漓江公务卡领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。现被告持卡透支消费后，未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还公务卡透支本金及相应的逾期利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金/费用是否予以支持的问题。本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”现无证据证实原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付超限费，亦无依据，本院不予支持。鉴于原告所主张的费用包含预借现金手续费、超限费、滞纳金且未作区分，原告未能提供证据证实预借现金手续费的具体金额，故对原告要求被告支付违约金/费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖鸿婷于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司南溪支行公务卡透支本金17510.55元，并支付逾期利息7668.61元（逾期利息暂计至2020年9月3日，此后逾期利息按照《桂林银行漓江公务卡领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司南溪支行负担318元，被告肖鸿婷负担506元；公告费300元（原告已预交），由被告肖鸿婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初873号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：任伟，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年1月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年一月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执272号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执272号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，法人。被执行人：宋震，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初19525号民事判决书，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海聚泛信息科技有限公司偿还人民币419,723.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币6,195.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋震银行存款人民币425,919元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十三日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年三月二十九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执446号申请执行人：索妃娅·土木尔,女,1974年1月28日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：夏依马尔达尼·买买提,男,1982年11月14日出生，维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：族里呼马尔·买买提,女,1987年8月6日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吐合提汗·斯拉木,女,1939年6月15日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人索妃娅·土木尔与被执行人夏依马尔达尼·买买提，族里呼马尔·买买提，吐合提汗·斯拉木遗产纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1797号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将继承人买买提·艾比布力名下的车牌为新AAM５８３号汽车归为索妃娅·土木尔所有。二、被执行人夏依马尔达尼·买买提，族里呼马尔·买买提，吐合提汗·斯拉木负担本案执行费５００元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执215号申请执行人：祁平，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人祁平与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢56号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵伟娜金融借款合同纠纷一案，于2020年08月17日作出（2020）皖1602执3233号执行裁定书，查封了被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-10铺、Ｂ1-39铺、Ｂ1-22铺、Ｂ1-38铺、Ｂ1-59铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-10铺、Ｂ1-39铺、Ｂ1-22铺、Ｂ1-38铺、Ｂ1-59铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产五处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十八日 书记员  王海峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之七申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华琴在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执28号 合肥金扬光机械科技有限公司、湖南省安必昌农机销售有限公司： 关于本院执行的合肥金扬光机械科技有限公司与湖南省安必昌农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17227号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更71号罪犯康渝新，男，2001年1月29日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年12月14日作出（2018）渝0112刑初1552号刑事判决，以被告人康渝新犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯康渝新在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯康渝新确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯康渝新在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯康渝新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康渝新减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年9月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执104号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，系该行行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该行工作人员。被执行人：谢欢，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：罗苏燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：彭建林，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林未履行本院作出的（2020）赣0881民初335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢欢、罗苏燕、刘文隆、彭建林的银行存款181122.48元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二一年一月二十一日书记员  郭云梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯朝阳，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告冯朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)89,302.08元(截至2020年8月6日的欠款本金54,467.43元，利息14,852.15元，违约金15,196.53元，账单分期手续费4,785.97元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,105.55元(截至2020年8月6日的欠款本金54,467.43元，利息14,852.15元，账单分期手续费4,785.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,105.55元。被告冯朝阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年11月23日。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：54,467.43元；2.利息：14,852.15元；3.账单分期手续费：4,785.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,467.43元；二、被告冯朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.69元，减半收取计580.84元，由被告冯朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昭珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人刘昭珍因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘昭珍申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］59号行政复议决定（以下简称59号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与刘昭珍申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，刘昭珍申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的刘昭珍社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第77号《政府信息公开申请告知书》（以下简称77号告知书）告知刘昭珍，并向其送达，已履行法定告知义务。 刘昭珍向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出59号决定，维持了锦江区人社局作出的77号告知书并向刘昭珍送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回刘昭珍的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘昭珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘昭珍的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十三日 书记员 廖珍珑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执562号申请执行人：王涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：葛雪云，男，1967年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王涛与葛雪云民间借贷纠纷一案中，被执行人葛雪云至今未履行（2020）鄂1202民初2666号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人葛雪云银行存款及在其他单位的收入52025元（含案件受理费1375元，执行费650元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初23号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，2000年4月24日生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住云南省普洱市孟连县。2019年8月5日因犯盗窃罪被孟连县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2020年11月5日被孟连县公安局刑事拘留，2020年11月18日经孟连县人民检察院批准，当日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在孟连县人民法院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，1、2020年10月29日03时许，被告人岩某某窜至孟连县“999酒吧”，盗窃价值人民币1510元的香烟。2、2020年11月1日03时许，被告人岩某某窜至孟连县环城路“皇庭壹号娱乐会所”，盗窃价值人民币2696元的香烟。3、2020年11月5日9时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县大农贸市场金鑫宾馆404室抓获被告人岩某某，查获价值人民币1326元的香烟。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，被告人岩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯，应当从重处罚。被告人岩某某具有坦白情形，可以从轻处罚，被告人岩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人岩某某判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。认罪认罚。经审理查明，1、2020年10月29日03时许，被告人岩某某窜至孟连县“999酒吧”，强行拉开消防通道的铁门进入酒吧，将放置于柜台抽屉内的价值人民币1510元的香烟盗走。后将所盗香烟以850元人民币销赃，所得赃款被其挥霍。2、2020年11月1日03时许，被告人岩某某窜至孟连县环城路“皇庭壹号娱乐会所”，强行拉烂消防通道的铁门进入酒吧，将放置于柜台抽屉内的价值人民币2696元的香烟盗走。后将所盗香烟以850元人民币销赃，所得赃款被其挥霍。3、2020年11月5日9时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县大农贸市场金鑫宾馆404室抓获被告人岩某某，查获价值人民币1326元的香烟。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的物证照片、户籍证明及前科材料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某1、李某2的证言、被告人岩某某的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实，足以认定被告人岩某某犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岩某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岩某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二一年一月二十一日书记员  马梓容
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执98号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：于成伍，男性,1974年10月2日生，汉族，住本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初121号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初121号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初49号 原告：杨伟东，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈秀丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告杨伟东与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨伟东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟东以原、被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告陈秀丽的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟东撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨伟东负担。 审判员  叶越多 二〇二一年一月十九日 书记员  徐林钰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执150号申请执行人:王某某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市永登县。被执行人:赵某某，男，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)甘0104民初2652号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵某某向王某某支付车辆维修费3000元”。因义务人赵某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人王某某于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款3050元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入3050元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  董 婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢167号姜保有、松原市某房地产开发集团有限公司：姜保有诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4507号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执249号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,785.08元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,785.08元及利息标的金额中的8,450.40元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,450.40元给付申请执行人。至此，申请执行人姜保有向本院申请的（2019）吉0702民初4507号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,785.08元及利息中的8,450.40元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初617号原告:某公司。住所地：西安市曲江新区XX座XX座XX室。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：雷伟，陕西世磐律师事务所律师。被告:某公司。住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：刘某。    本院在审理原告某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5226元，减半收取为2613元（原告已预交），由原告某公司承担。                            审  判  员   王光祖                            二O二一年一月十八日                   书  记  员   王  雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6979号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：郭丽丽。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：徐玉峰。 被告：姜艳。 被告：李娜。 被告：陈建峰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、杨斌到庭参加诉讼，被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉峰、姜艳锋共同偿还借款利息26137.12元（利息截止到2019年2月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告李娜、陈建峰承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告徐玉峰及其共同债务人姜艳由被告李娜、陈建峰提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1200000元，贷款期限自2015年9月24日至2017年9月23日，合同年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月24日，被告徐玉峰、姜艳与原告签订借款合同，约定借款金额1200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月24日至2017年9月23日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为6.5%，逾期罚息利率为9.75%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2015年9月24日，被告李娜、陈建峰作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保障范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。2015年9月24日，原告按约向被告徐玉峰、姜艳实际发放贷款1200000元。后被告徐玉峰、姜艳偿还了全部本金，截至2019年2月21日，尚欠利息26137.12元。 本院认为，原告与被告徐玉峰、姜艳签订的借款合同以及原告与被告陈建峰、李娜签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告徐玉峰、姜艳发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告陈建峰、李娜亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款利息26137.12元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉峰、姜艳于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司借款利息26137.12元（计至2019年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 被告李娜、陈建峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执603号申请执行人赵文举被执行人卢山本院依据已生效的（2020）黑0603民初2638号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初973号原告:蔡树焕，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××之12，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李丽娜、谢佳静，均系广东建升律师事务所律师。被告：洪银成，男，汉族，1982年11月20日出生，住广东省丰顺县××××××度军坪，公民身份号码44142×××××********。原告蔡树焕诉被告洪银成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序而转为适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告蔡树焕的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告洪银成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡树焕向本院提出诉讼请求：判令洪银成偿付尚欠蔡树焕货款9000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：蔡树焕经营五金生意，洪银成自2016年开始向蔡树焕购买材料，2016年6月22日，洪银成立下《借款单》1份确认结欠蔡树焕材料款13000元，立据后，洪银成仅付还蔡树焕货款4000元，尚欠9000元至今未付。请求查明事实，及时判如所请。洪银成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，因洪银成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对蔡树焕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：洪银成于2016年6月22日立具《借款单》1份并交蔡树焕存执，该《借款单》的主要内容为借款人为洪银成，借款用途为欠材料款13000.00元，洪银成在《借款单》的经借人（盖章）处签名，同时《借款单》上注明“付––2000元1月24日”及“2019.2.4收贰仟元正”。根据蔡树焕所述，该《借款单》除经借人（盖章）后面的“洪银成”是洪银成书写外，其余内容为蔡树焕所书写，所注明的内容意思为洪银成在立下《借款单》之后分别付还货款2000元、2000元，共计付还货款4000元。因洪银成立具《借款单》后没有付还尚欠的货款9000元，蔡树焕遂于2020年7月27日诉诸本院，请求处理。本院认为：洪银成立具的欠条（《借款单》）虽没有载明债权人，但蔡树焕主张欠条（《借款单》）的内容系由其书写后交由洪银成签名，洪银成没有反驳及提供相反证据，欠条（《借款单》）原件现由蔡树焕所持有，故应认定蔡树焕为欠条（《借款单》）的债权人。洪银成与蔡树焕之间的买卖行为虽没有签订书面合同，但洪银成确认其欠蔡树焕货款并立具欠条（《借款单》）交蔡树焕存执，因此本案买卖事实清楚,买卖行为合法,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，洪银成所欠蔡树焕的货款9000元应予付还蔡树焕。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，蔡树焕请求所欠贷款自起诉之日即2020年7月27日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告洪银成应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡树焕货款9000元并支付逾期付款违约金（自2020年7月27日起至还清货款之日止以货款9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪银成负担，并应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  林洪璇人民陪审员  李腾蓉二〇二一年一月十四日书 记 员  陈少敏
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0621民初6号 原告：江仁，男，1987年4月8日出生，藏族，农民，住西藏嘉黎县。 被告：古如才旺，男,1987年7月2日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告江仁与被告古如才旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仁及被告古如才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告古如才旺支付购车款35,000元。事实和理由：原告江仁于2019年8月17日以35,000元的价格给被告古如才旺卖了一辆车牌号为藏EB03**的车子，当时双方约定被告古如才旺将该购车款于2020年8月1日一次性支付给原告江仁，但至今被告古如才旺未向原告江仁支付该购车款。恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告古如才旺履行自己的法定义务。 被告古如才旺辩称，原告江仁所说都属实，但被告古如才旺现在没钱向原告江仁支付该购车款，因为被告古如才旺现在欠下的外债太多，经济条件也特别差，被告古如才旺会在今年挖完虫草后向原告江仁支付一点，望原告江仁能宽限。 原告江仁围绕其诉讼请求及主张依法提交一份合同，拟证明原、被告买卖车辆的事实及被告古如才旺尚欠原告江仁购车款35,000元。对此证据被告古如才旺未提出异议，故本院对该证据的三性及证明目的予以认可。 被告古如才旺未向本院提交任何证据。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日原告江仁将一辆车牌号为藏EB03**的三菱车卖给被告古如才旺，双方当时约定于2020年8月1日被告古如才旺一次性向原告江仁支付剩余购车款35,000元，但被告古如才旺至今未向原告江仁支付该剩余购车款。 本院认为，原告江仁提供的合同能够证明被告古如才旺尚欠原告购车款35,000元的事实。故被告古如才旺应当按照约定履行自己的义务。因此，原告江仁要求被告古如才旺支付购车款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告古如才旺于本判决生效之日起两个月内向原告江仁支付购车款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告古如才旺负担。（本判决生效之日起7日内交纳）已免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 尼玛贡吉 二〇二一年一月二十七日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢18号 申请执行人:蒋友文，男，汉族，1969年12月11日生，居民，住广西柳州市柳**。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人蒋友文与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人蒋友文［公民身份号码：3201061969××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢28号 周静、刘孙贵： 申请执行人周静与被执行人刘孙贵民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人刘孙贵汇款3258元到本院账户。本案执行到位的金额有：申请执行人领款3208元、执行费50元，共3258元，申请执行人的需求得到了全部实现。因此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初109号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男。 委托诉讼代理人：詹立培，男。 被告：谢丽媛，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邓正光，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告谢丽媛、邓正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初16号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金贤舜，男，1968年6月7日出生，朝鲜族，大学文化，延边人民出版社退休，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人金贤舜犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金贤舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人金贤舜于2020年5月29日15时30分许，酒后驾驶吉HCFXXX号白色东风牌小型普通客车，在延吉市延三公路由北向南行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人金贤舜血液中检出乙醇含量浓度为106.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金贤舜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金贤舜以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定文书，被告人金贤舜的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金贤舜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金贤舜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金贤舜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金贤舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  高慧颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初116号原告潘兆顺，男，1956年4月21日出生，汉族，住大石桥市。被告李曰顺，男，1962年9月4日出生，汉族，住大石桥市。原告潘兆顺与被告李曰顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘兆顺到庭参加了诉讼，被告李曰顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘兆顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告李曰顺立即给付工资款5000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李曰顺于2014年9月10日承包辽阳灯塔市人民医院污水处理工程，被告李曰顺雇佣我在工地负责放线工作，月工资1万元，工程完工后给付我5000元，后尚欠5000元尚未结清，经我多次催要，被告李曰顺于2016年3月10日为我出具欠条一份，又经我再次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈只好诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李曰顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠条欠潘兆顺工资款伍仟元正（5000元），欠款人李曰顺，2016年3月10日。原告用以证明被告雇佣原告在工地负责放线工作欠原告工资5000元。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告承包辽阳灯塔市人民医院污水处理工程期间，被告雇佣原告在工地负责放线工作，拖欠原告工资款10000元，后来给付原告5000元，尚欠原告5000元未付。本院认为：被告欠原告工资款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款5000元的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条的规定，判决如下：被告李曰顺于本判决生效之日起五日内给付原告潘兆顺工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年一月二十日书记员  乔 奇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3615号上诉人（原审原告）：东连贵，男，1951年5月30日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口市交通运输局，住所地：营口市站前区金牛山大街东79号，统一社会信用代码：112108000011604445。法定代表人：田伟，系局长。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，辽宁睿智律师事务所实习律师。上诉人东连贵与被上诉人营口市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院认为，人的生存权是中国特色社会主义宪法所保护的最基本人权，保护公民的生存权是各级党政机关义不容辞的责任，我国宪法第四十四条规定：国家依照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度，退休人员的生活受到国家和社会的保障。宪法第四十五条规定：中华人民共和国在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。……本案的实质是涉及公民生存权问题即上诉人养老问题且在新时代建设小康的道路上一个也不能少。上诉人东连贵作为原营口市海运总公司的职工有相关档案资料、工资表予以证明，情况属实，其作为中华人民共和国公民应享有《劳动法》赋予的一切权利，东连贵在营口海运总公司工作期间是否转调其他单位以及为什么在营口海运总公司职工花名册中没有将其列入，其真实情况一审法院并未予以查明，此节属事实不清。原审法院对东连贵的职工档案丢失如何认定，其权利是否受到侵害或何时起应视为被侵害的事实也未予以充分查清和论证，仅以所谓超过仲裁时效和民诉法诉讼时效为由简单驳回上诉人的诉讼请求亦显证据不足。以二审中上诉人提供的补充材料更证明无明显超过诉讼时效的法律事实。因2018年12月20日，营口海运总公司破产清算组出证证明：“上诉人东连贵……在原营口海运总公司工作”。此证表明上诉人的原单位破产清算组仍然存在，破产清算组作为民事诉讼主体仍有相应的民事诉讼权利和义务。上诉人也应以破产清算组作为被告提起诉请，要求清算组对有关历史事实予以澄清并承担对上诉人的善后处理责任。一审法院应引导上诉人正确行使法律所赋予的诉讼权利，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当，同时一审法院在驳回上诉人请求的理由中论述上诉人超过仲裁的时效期限也显不当，因被上诉人在答辩中并未提到本案超过仲裁时效问题，仲裁驳回上诉人的理由是不属仲裁受案范围，也没有提到上诉人超过仲裁时效问题。综上，原审法院对此案关键节点上存在认定事实不清、适用法律不当的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1889号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人东连贵预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年一月二十八日法官助理李雨晴书记员张琦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2210号之一申请执行人：重庆市辽源物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都西路一支路**附**，统一社会信用代码91500230068257312J。法定代表人：向传和，经理。被执行人：徐兴国，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市辽源物流有限公司与徐兴国追偿权纠纷一案，本院2019年11月19日作出的（2019）渝0230民初5642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐兴国未按期履行法定义务，申请执行人重庆市辽源物流有限公司于2020年12月31日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人自愿将所有的位于重庆市丰都县三合街道名山大道南路X号X幢X-X房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作价25万元抵偿申请执行人，该房屋尚欠的银行按揭由申请执行人负担，过户产生的税费由申请执行人负担，被执行人在5天内将上述房屋室内动产腾空房屋交付申请执行人；二、被执行人按期或者提前履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余请求，生效判决全部执行完毕；若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复按原判决执行”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执169号 被执行人:方勇，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人与被执行人方勇劳动争议纠纷一案中，因被执行人方勇未履行（2020）皖1824民初768号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方勇银行存款1650元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初455号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲍亚辉，男，1978年10月11日出生，住河南省新乡市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲍亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执97号 广州锦威化工有限公司、东莞市维玛机械有限公司： 本院受理的申请执行人广州锦威化工有限公司与被执行人东莞市维玛机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市维玛机械有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2571号原告：肖翠，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告肖翠与被告曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠及其委托诉讼代理人黄立波到庭参加诉讼。被告曹冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠向本院提出诉讼请求：1、判令曹冬生偿还借款83万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息；2、判令曹冬生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，曹冬生因资金周转，向我借款83万元，约定2018年9月28日偿还。但至今未还，故而起诉，以维护权利。被告曹冬生未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、《借条》一份；2、《商品房销售合同》八份。本院认为，原告提交的证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：曹冬生因资金周转需要，自2015年6月25日开始，陆续向肖翠借款。肖翠以现金方式向曹冬生出借资金后，双方陆续订立了8份《商品房销售合同》，曹冬生以销售合同上确定的房屋作为担保，但上述房屋均未办理抵押登记，仅在销售合同里约定“若曹冬生4个月内未偿还，房屋由肖翠所有”。至2018年3月28日，曹冬生累计向肖翠借款83万元，并因故向肖翠出具《借条》一份，载明：曹冬生因资金周转需要向肖翠借款83万元，借款方式为现金，借款期限为2018年3月28日至同年9月28日。案外人吴令辉以见证人的身份在《借条》上签名。之后，曹冬生未依约履行还款义务。诉讼中，肖翠陈述曹冬生并未向其交付上述房屋。本院认为，一、曹冬生自2015年6月25日起陆续向肖翠借款83万元后一直未予归还，经结算于2018年3月28日向肖翠出具借条，双方债权债务关系成立。根据《借条》的约定，曹冬生应于2018年9月28日偿还全部借款，但其至今未还，实属违约，故理应向肖翠偿还借款83万元，并支付逾期利息。二、关于双方之间订立的《商品房销售合同》，由于合同以曹冬生未按期归还借款作为肖翠拥有相应房屋所有权的条件，故根据最高人民法院作出的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该合同应视为对本案借款的担保，但上述房屋未办理抵押登记，故抵押权未设立。三、关于逾期利息。因双方未就利息和逾期利息进行约定，被告未按期偿还借款，原告起诉要求被告支付逾期利息，本院应予支持。但逾期利息的计算应该遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，即以83万元为基数，从逾期还款之日（2018年9月29日）起适用当时的司法解释确定的标准（年利率6%）计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖翠偿还借款83万元及逾期利息，利息以83万元为基数，从2018年9月29日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止；二、驳回原告肖翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,548元（已减半收取），由被告曹冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月十二日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1994号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金515,291.26元，利息58,671.67元、违约金(滞纳金)及其他费用88,295.48元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年8月2日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金515,291.26元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告江涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金515,291.26元；二、被告江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金515,291.26元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,952.91元，减半收取计4,476.46元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3600号之二 申请执行人杨敏,女,1987年10月19出生,汉族,住贵州省毕节市； 特别授权代理人彭润，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码9152050231433145G。现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 委托代理人潘龙，该公司员工。 本院在执行杨敏等与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院裁定将被执行人毕节吉隆碧桂园（毕节南山项目）商业街B段1-2层B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、B202、B203,B204,B205、B207、B208商业用房一栋以二拍流拍价350万元以物抵债给参与分配申请人刘霁（该商业用房刘霁补出的差价已依法支付各参与分配申请人），另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，现被执行人暂无可供执行财产，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯