上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15788号原告：朱芝霖，女，汉族，1988年2月3日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海巨峰财务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪巨峰，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海巨峰投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟颖。原告朱芝霖与被告上海巨峰财务咨询有限公司(以下简称巨峰财务公司)、上海巨峰投资发展集团有限公司(以下简称巨峰投资集团公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔猛、被告巨峰财务公司委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼，被告巨峰投资集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱芝霖向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告巨峰财务公司返还原告代理服务费52500元;2,请求判令被告巨峰投资集团公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：巨峰投资集团公司系巨峰财务公司的股东,巨峰财务公司为一人有限责任公司。原告于2020年4月与巨峰财务公司签订《委托协议》,协议约定原告委托巨峰财务公司办理教育培训名额批复、办学许可证等事项,双方约定的代理服务费总额为175000元,签订协议当日支付首笔款52500元,巨峰财务公司应在签订协议后5个月内取得办学许可批复等内容。因巨峰财务公司能力不足,无法胜任代理工作,原告已于2020年5月要回了全部代办所需的纸质材料,原告自行办理。现就退款事宜多次协商无果,原告不得已诉讼至法院,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告巨峰财务公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的委托协议合法有效，各方均应遵守，在合同履行过程中其已经按照约定提供了服务，但原告不提供所需的材料导致代办无法完成，巨峰财务公司多次催促原告却拒绝提供，所以协议无法完成原因在于原告。根据协议约定，原告无故终止协议，巨峰财务公司不用返还款项。巨峰投资集团公司与巨峰财务公司均是独立法人，按照法律规定各自独立承担民事责任，故巨峰投资集团公司无需承担连带责任。被告巨峰投资集团公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：代理协议、致客户书、银行转账凭证、律师函及快递单，证明原告委托被告巨峰财务公司代办办学许可证等，共支付费用52500元；巨峰财务公司对真实性均无异议；经审查，上述证据均系原件，相互间具有关联性，本院予以认定。巨峰财务公司向本院提供如下证据：微信聊天记录、材料清单；证明系原告拒绝提供办证所需资料，无法完成委托事项；原告对真实性无异议；经审查，本院认为，上述证据内容与本案具有关联，原告未持异议，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩称意见，本院认定本案事实如下：2020年4月14日，原告(甲方)与巨峰财务公司(乙方)签订《代理协议》,协议约定：甲方因申请办学许可证事宜，特委托乙方代为办理；一、委托代理事项：1代为办理教育培训名额批复;2代为办理办学许可证;3代为办理工商营业执照;4代为办理刻章(公章法人章财务章)；其他约定服务项：乙方应在签订本合同后5个月内为甲方取得同意办学行政许可批复，在规定期限内未按约定办理完成约定事项，乙方应退还甲方所支付的全部款项。二、收费支付方式：甲方应支付乙方代理服务费总额为175000元,签订协议当日支付首笔款52500元,……。五、如甲方无故终止本协议，乙方则不退还甲方已支付的代理付服务(应属笔误)；如因其他不可抗力事项，致使本协议终止，未完成的代理项目，乙方不再收取代理服务费。协议签订当日，原告即支付巨峰财务公司首笔款项52500元。巨峰财务公司也着手开始为原告收集资料等，但原告于2020年8月24日却单方面发《律师函》，称“巨峰财务公司不能胜任工作，原告对其不再信任，故于2020年5月已不再要求巨峰财务公司继续代办，并要回了全部纸质材料；其依法享有解除权，合同解除后取得的服务费应当予以退还……”。由于双方就退款事宜一直未协商一致，原告遂涉讼。另查明，巨峰投资集团公司是巨峰财务公司的唯一股东。本院认为,原告委托巨峰财务公司代办办学许可证等，双方建立的是委托关系；根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。另，委托人或受托人均可以随时解除委托合同，但解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。双方在办证过程中，原告以巨峰财务公司不能胜任工作为由单方面解除委托合同，不违反法律规定。但对于巨峰财务公司是否胜任工作，原告并无证据证明，仅有原告单方面陈述，本院不予采信；本院认为，原告行使任意解除权虽然不违反法律规定，但未提供证据证明是巨峰财务公司的原因造成，故除了应支付巨峰财务公司已完成工作量的报酬之外，还应当对巨峰财务公司的损失承担赔偿责任。对于任意解除权的行使，合同中约定“如甲方(原告)无故终止本协议，乙方(巨峰财务公司)则不退还甲方已支付的代理付服务(应属笔误)；如因其他不可抗力事项，致使本协议终止，未完成的代理项目，乙方不再收取代理服务费”，该约定其实是对原告单方面解除合同造成损失作出的约定，但巨峰财务公司并未对其损失提供证据；巨峰财务公司实际完成的工作仅为前期材料的收集等，对于合同约定的四项委托代理事项均未完成，考虑到巨峰财务公司已着手实施收集材料等工作，本院酌情确定原告应当支付的报酬以及巨峰财务公司支出的成本等为20000元。原告实际支付巨峰财务公司52500元，巨峰财务公司尚应退还原告32500元。巨峰投资集团公司是巨峰财务公司的唯一股东，其未提供证据证明巨峰财务公司的财产独立于其自己的财产，应当对巨峰财务公司所负债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巨峰财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱芝霖代理服务费32500元；二、被告上海巨峰投资发展集团有限公司对被告上海巨峰财务咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币556元，由原告负担211元，两被告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇二一年一月十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。