wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初62号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李孝光，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李孝光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李孝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,180.23元、利息7,484.26元、滞纳金及违约金1,305.10元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计69,969.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李孝光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,180.23元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李孝光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计61,180.23元；二、被告李孝光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.51元，减半收取计664.75元，由被告李孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执72号之一被执行人冀建伟，男，汉族，1981年10月16日生，山西省晋中市平遥县人。在冀建伟追缴违法所得一案中，经查，被执行人冀建伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀建伟在中国银行账户内存款人民币2170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  杨晓雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保6号 申请人：张银华，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县（原王家当村）。 被申请人：郭芳君，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县（原王家当村）。 申请人张银华与被申请人郭芳君申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日立案，因经查询郭芳君在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南桃源农村商业银行股份有限公司确无财产可供保全，申请人张银华便于1月21日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人张银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许张银华撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初94号 原告：石狮市宇星服装织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村，统一社会信用代码913505817573782915。 法定代表人：侯远文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：晋江市龙湖镇云翔服装厂，经营场所福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区38号，统一社会信用代码92350582MA337BNH99。 经营者：蔡连表，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡胜利，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市宇星服装织造有限公司与被告晋江市龙湖镇云翔服装厂、蔡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石狮市宇星服装织造有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市宇星服装织造有限公司以晋江市龙湖镇云翔服装厂已经付清案款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市宇星服装织造有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石狮市宇星服装织造有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6104号本院于2021年1月13日对原告胡德来、薛桂芹与被告胡国军相邻关系纠纷一案作出的（2020）京0117民初6104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初6104号民事判决书中第二页第7行的“胡国军、薛桂芹”补正为“胡德来、薛桂芹”。审判员  李建伟二〇二一年一月十五日书记员  孙 钰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执162号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赖晓东，男，1994年5月6日出生，居民身份证号码440923199405066873，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省阳西县儒洞镇昌利小区别墅5栋5号。申请执行人舒兰市人民法院于2020年10月31日作出了（2020）吉0283刑初187号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执162号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执58号 申请执行人:池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司，社会统一信用代码91341722MA2N8TB207，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山大道**。 法定代表人：李希林。 被执行人：叶军，男,1971年5月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司与被执行人叶军合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初419号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人叶军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶军银行存款人民币718913.89元（含执行费9494元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十四日 书记员  唐 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12928号原告：肖元禄，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所律师。被告：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市璧山区。原告肖元禄与被告蒋永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员王左军独任审判，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖元禄的委托代理人王之军到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖元禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月30日签订的《联建房协议书》；2、判令被告返还原告购房款85000元；3、判令被告支付原告资金占用损失，以85000元为基数，从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订《联建房协议书》，约定被告出资联建大垭村张国祥等53户联建房底层×号门面，协议签订当日，原告向被告全额支付了购房款95000元。在原、被告签订协议当日，被告的合伙人周太清又将该门面出售给江锡兵，江锡兵先于原告接房，现案涉房屋已被江锡兵实际占有，导致原告无法取得该房屋。原告多次与被告协商，被告同意解除合同并退还购房款，并于2018年12月30日退还了原告10000元，余款85000元至今未退还。原告对此催收未果，现起诉至法院，请求依法判决。被告蒋永强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联建房协议书》，约定：“乙方大垭口张国祥联建房修建房屋，甲方自愿集资联建……住房及底层房屋合计人民币玖万捌仟元……本合同甲乙双方签字用印后，甲方预付人民币9.5万元……”原告在合同签订当日向被告现金支付购房款20000元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到肖元禄现金人民币（购房款）玖万伍仟元整（95000.00），其中收贰万现金，其余柒万伍仟元整转账为准。”2020年5月31日，原告又通过银行转账向被告支付75000元。2018年5月30日，被告的合伙人周太清与案外人江锡兵签订《嘉平镇大垭村联建房协议书》，将嘉平镇大垭村张国祥等53户复垦联建房×号楼×单元×住房及底层×号门面以234000元价格整体出售给江锡兵。现×号门面已由江锡兵占有使用。经原告与被告协商，被告于2018年12月30日退还了原告购房款10000元。另查明，被告于2020年11月12日收到本院送达的原告起诉状副本。庭审中，原告陈述其与被告签订《联建房协议》购买的是嘉平镇大垭村张国祥等53户复垦联建房底层×号门面，因该房屋已被江锡兵占有使用，原告无法取得该房屋。本院认为，关于解除《联建房协议》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告就嘉平镇大垭村张国祥等53户复垦联建房底层×号门面签订《联建房协议》，合同签订当日，被告的合伙人周太清又将案涉的×号门面出售给案外人江锡兵，现因被告已将案涉房屋交付给江锡兵占有使用，违反了与原告的合同约定，原告无法取得该房屋，导致合同目的无法实现，现原告起诉至本院要求解除与被告之间的《联建房协议》，符合法律规定，本院于2020年11月12日向被告送达了该起诉状副本，证明被告已收到原告要求解除合同的通知，解除权属于形成权，通知到达时生效。因此，原、被告之间的《联建房协议》应于2020年11月12日解除。关于退还购房款及赔偿资金占用损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还购房款85000元及支付资金占用损失符合法律规定。结合原告资金占用损失的主张基数及起算时间，本院确定资金占用损失计算方式如下：以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。被告蒋永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告肖元禄与被告蒋永强之间的《联建房协议》于2020年11月12日解除；二、被告蒋永强在本判决生效后七日内退还原告肖元禄购房款85000元。三、被告蒋永强在本判决生效后七日内支付原告肖元禄资金占用损失：以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋永强负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述判决确定的义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二一年一月十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初572号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李保，男，1986年1月21日出生，哈尼族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告李保经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)39,962.72元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息301.20元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,942.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订编号为WGZ180-1011-001837的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云GCXXXX，发动机号：024916，车架号：LJNTGUC31JN315183)，车辆融资总额86,278元，首付款32,340元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,902.06元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大兴镇牛洪村委会坡头村民小组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李保未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为39,962.72元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,942.12元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为301.20元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,962.72元；二、被告李保应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息301.20元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,942.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告李保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异1号异议人（案外人）：侯文慧，户籍地在江苏省，现住南京市雨花台区。申请执行人：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：伍贻安，南京大地建设集团有限责任公司董事长。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，统一社会信用代码91320104555528896G，住所地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。法定代表人：钟小玲，江苏紫淮投资实业有限公司总经理。本院在执行南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地建设公司）与江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮投资公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人侯文慧对本院（2019）苏0114执98号执行案件查封、拍卖南京市雨花台区，以及限期搬迁令，要求搬离上述不动产的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。大地建设公司与紫淮投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0114民初211号民事判决书，判决：1.紫淮投资公司于本判决生效之日起十日内向大地建设公司支付232.2万元房款及滞纳金（以232.2万元为基数，自2015年9月8日起按照日万分之五的标准支付至实际给付时止）；2.驳回大地建设公司的其他诉讼请求；3.驳回紫淮投资公司的其他诉讼请求。大地建设公司、紫淮投资公司均不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏01民终8002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，因紫淮投资公司未按期履行生效法律文书确定的义务，大地建设公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）苏0114执98号。2019年4月3日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，查封紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产，不动产单元号：3xxx7，证书／证明号：苏（2016）宁雨不动产权第0xxx1号，查封期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。当日，南京市不动产登记中心协助查封上述不动产，本院对该不动产的查封为首轮查封。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，评估拍卖紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产。2020年4月17日，本院作出（2019）苏0114执98号公告，责令紫淮投资公司于公告张贴之日起15日内履行全部给付义务，否则将依法对其名下位于南京市雨花台区的不动产进行评估拍卖。同日，本院作出（2019）苏0114执98号限期搬迁令，责令紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的房屋使用人于2020年5月20日前自行搬离上述房屋。现该案尚在执行中。案外人侯文慧对上述执行行为提出异议称，2019年2月18日，其与紫淮投资公司签订房屋买卖合同，购买南京市雨花台区，约定总价款100万元。其于2019年2月20日分为两笔支付了共50万元首付款，剩余50万元欲办理贷款，但因房屋上有抵押而未能成功办理。根据相关法律规定，其在法院查封案涉房屋前就与紫淮投资公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了部分购房款且实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但其并无过错，故请求法院解除查封，终止对案涉房屋的执行。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯文慧提交了房屋买卖合同、银行账户明细清单、收据等证据，证明其于2019年2月18日与紫淮投资公司签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价100万元。其于2019年2月20日支付50万元（25万元×2），剩余50万元房款未支付。从书面审查上看，其未支付全部价款、亦不认可将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、未办理房屋所有权变更登记。侯文慧所提证据不足以排除本院对案涉房屋的查封等强制执行行为。故侯文慧所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回侯文慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年一月十四日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6874号申请执行人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。被执行人:李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州区。被执行人：王霞，女，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人李臻之妻。被执行人：王倩，女，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张泽与被执行人李臻、王霞、王倩司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特622号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李臻、王霞、王倩与申请执行人张泽案件款总额为100000元。双方当事人于2021年1月13日达成执行和解协议，案件款总标的为100000元，于2021年12月20日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人张泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6874号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二一年一月十八日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14438号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：张亚平，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区,现住驻马店市驿城区。被告：王贺新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告张亚平、王贺新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人辛承谦和被告王贺新到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚平偿还原告代其偿还的贷款本息合计150147.23元。2、请求判令被告王贺新对上述本息承担连带偿还责任。3、请求判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年10月31日被告张亚平向原告提出申请，要求原告为其提供担保向驻马店农村商业银行业股份有限公司贷款，用于生产经营，2019年11月14日原告与二被告签订《创业担保贷款合同》，由被告王贺新对原告为被告张亚平的贷款担保提供反担保。2019年11月27日驻马店农村商业银行股份有限公司向被告张亚平放款150000元。2020年11月27日贷款到期后，被告张亚平未按时归还贷款，且经催告拒不履行还款义务，银行于2020年12月1日扣划了原告的担保金150147.23元。为维护原告合法权益，为此特具文起诉，被告张亚平未到庭，也未答辩。被告王贺新辩称，提供担保属实，没有异议。经审理查明，2019年11月14日，原告小额贷款担保中心作为甲方，与被告丙方张亚平（借款人）、乙方王贺新（担保人）签订创业担保贷款合同。合同约定：第一条、甲方为丙方在经办银行的创业贷款提供担保，当丙方不能按借款合同按期偿还借款时，经办银行将追究甲方的担保责任，在甲方承担担保责任后，甲方有权按本合同请求乙方履行再担保责任。第四条、乙方再担保的期限自贷款发放之日起至丙方还清贷款本息为止。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第五条、乙方再担保的范围，包括甲方承担的丙方借款本息及其他甲方向经办银行支付的所有款项及费用。同时还包括甲方为实现本合同债权所支付的诉讼费、保金费、手续费、和差旅费、律师费等所有费用。第七条、甲方向乙方行使再担保责任时，不影响丙方同时行使担保债权。乙方、丙方共同有义务向甲方承担偿还本合同约定范围内的还款责任。被告王贺新为原告出具担保保证书，约定担保人王贺新愿以工资为借款人张亚平申请的再就业小额贷款人民币（大写）壹拾伍万元提供担保，担保期限为自贷款发放之日起至借款人还清贷款本息止。如张亚平借款不能按时归还，同意直接从王贺新的工资中扣还本金及利息。2019年11月27日，被告张亚平与驻马店农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款用途：扩大经营。借款期限12个月，自2019年11月27日起至2020年11月27日。原告小额贷款担保中心与驻马店农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告张亚平的该笔贷款提供保证担保。同日，驻马店农村商业银行股份有限公司为被告张亚平发放贷款150000元。借款合同到期后，被告张亚平未按借款合同约定期限偿还本金和利息。2020年12月1日，原告小额贷款担保中心根据担保合同约定，为被告张亚平偿还本息150147.23元，履行了担保义务。后原告小额贷款担保中心向二被告追偿未果，诉至本院。另查明，原告提供代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告小额贷款担保中心为本次诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告小额贷款担保中心作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依据《担保合同》履行完还款义务后，有权向债务人张亚平追偿，故原告小额贷款担保中心请求被告张亚平支付垫付款150147.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《创业担保贷款合同》约定，被告王贺新作为再担保人，应当对被告张亚平的借款承担再担保责任，故原告要求被告王贺新承担连带担保责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费10000元，系其实现债权的费用，符合双方《创业担保贷款合同》约定，应由被告王贺新承担，但原告所诉请的该项费用过高，本院予以适当核减后按照6000元予以支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告张亚平于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心垫付款150147.23元。二、被告王贺新对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、限被告王贺新于判决生效后十日内支付原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心律师费6000元。四、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告张亚平、王贺新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年一月二十六日书记员  邢莉娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初43号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某，男，户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人夏璐祥、郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚，被告人杨某及其辩护人夏璐祥、郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控,2019年9月，被告人杨某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，用本人身份证办理深圳市某某电子有限公司工商营业执照、申请银行对公账户（中信银行8110301011600489465），后将工商营业执照正副本、公司印章、财务印章、银行对公账户、公户卡、两个U盾，一张本人名下联通电话卡以2500元的价格交给周某兵（另案处理）和袁某（另案处理）使用，并协助开通该公司在第三方支付平台“百联优力”的网络支付业务账户。经查，2020年5月郑州市金水区公安分局办理的“关某被电信诈骗”一案中，被害人关某在郑州市金水区林科路非常国际家中通过网络被骗2097032元，其中有402743元流入深圳市某某电子有限公司在“百联优力”开设的账户中。后公诉机关变更为：其中有482753元流入深圳市某某电子有限公司在“百联优力”开设的账户中。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨某的供述、证人关某的证言、微信聊天记录、支付宝交易记录、关某建设银行卡转账记录、辨认照片，扣押物品、文件清单，受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某主观恶性较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。故对其辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的违法所得2500元，依法予以追缴。三、深圳市某某电子有限公司的工商营业执照正副本、公司印章、财务印章、公户卡、U盾两个、联通电话卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年一月二十二日书记员  叶 曼
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终196号上诉人（原审被告）：周某，女，1975年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人周某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周某以与戴某达成和解为由于2021年1月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员杨甜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18964号原告：李皓玥，女，1997年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。被告：魏艳涛，男，1990年1月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，住北京市顺义区。被告：曾丽丽，女，1988年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。原告李皓玥与被告曾丽丽、魏艳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李皓玥向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同返还我方支付的购房首付款35万元及双倍定金10万元，共计45万元；2．被告曾丽丽、魏艳涛承担本案案件受理费。事实与理由：两被告为夫妻关系共同拥有位于顺义区××花园×区×号楼×层×单元×的房屋（房产证号：X京房权证顺字第××××），两被告自愿将该房屋出售给原告，双方于2019年3月24日签订了《存量房屋买卖合同》，当日原告支付了被告魏艳涛5万元的定金，2019年5月15日原告支付了被告曾丽丽购房首付款35万元，余款是以按揭的方式支付，因原告的工作单位涉嫌诈骗，原告从2019年7月27日被河南公安局羁押直至2020年8月1日释放，原告被释放后与被告沟通购房事宜，被告提出解除合同，并于2020年8月9日以书面的形式通知原告解除合同，既然被告违约解除合同，就应该返还原告支付的购房首付款35万元，并承担违约责任返还双倍定金10万元，故此诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。被告曾丽丽、魏艳涛共同辩称：我方不同意对方的全部诉讼请求。因为是李皓月的根本违约行为导致本次诉讼，我方在2019年10月17日和7月23日多次因为李皓玥无法联系，而联系其父亲，沟通合同继续履行问题，但未果，之后8月份也有过多次沟通。在本案中，双方签署合同后，李皓玥因个人原因被羁押，但不能阻却其履行合同。在其被释放后，我方通过中介机构与其联系，敦促其履行合同，但是对方一直不予解决，我方也出于无奈才发出合同解除通知，上述通知也符合合同约定。首付款应该在2019年5月1日前付清，李皓玥的此项义务都未履行，之后也没有与我方主动联系。在我方发出解除通知后，我方仍然愿意与对方沟通，但对方还是不理睬我方。所以合同解除，对方是过错方。经审理查明：双方于2019年3月24日就原告名下位于北京市顺义区××花园×区×号楼×层×单元××房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。当日，被告收取原告交来的购房定金5万元。2019年5月15日，原告支付给被告部分的首付款35万元。2020年8月9日，被告方向原告发出《解约告知书》。现双方就合同履行问题发生争议，本案原告诉至法院要求处理。本案被告也诉至本院，另案案号为（2020）京0113民初17459号。审理中，原告认可其在2020年8月9日收到被告发送的《解约告知书》。审理中，双方就违约责任存在争议。被告称：因原告逾期付款，应当承担违约责任。对此原告称：因原告的工作单位涉嫌诈骗，原告从2019年7月27日被河南省公安局羁押直至2020年8月1日释放，在羁押期间原告无法与被告沟通买房事宜。释放后原告后续与被告沟通，并未有违约。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》《房屋所有权证》《解约告知书》、定金收条、银行明细和庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《北京市存量房屋买卖合同》符合法律规定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。现双方均同意解除此合同，本院确认涉诉合同于2020年8月9日解除。本案原告虽称其逾期付款有被公安机关羁押的不可预知情况出现，但本院注意到原告在被羁押前和被释放后至合同解除之日，依然未按约支付全部首付款。原告所称理由，虽在一定程度影响其支付首付款，但并未阻断原告给付，原告也未有诚意在合同约定的期限前，甚至是之后支付剩余大部分的首付款。对此，本院认为原告具有违约情节，应负违约责任。综上，因本案被告已经在另案中以违约金条款主张过，故在本案不再适用定金条款，对原告主张被告返还购房款40万元包括5万元定金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求返还双倍定金，因其系违约方，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾丽丽、魏艳涛于本判决生效之日起七日内返还原告李皓玥首付款及定金共四十万元；二、驳回原告李皓玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告李皓玥已全部预交），由原告李皓玥负担1025元（已交纳）；由被告曾丽丽、魏艳涛共同负担3000元，于本判决生效之日起七日内直接付给原告李皓玥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年一月二十日书记员  荣 幸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23059号原告：徐义芝，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：孙旭光，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英(松花新村居民委员会推荐)，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐义芝与被告孙旭光身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐义芝及委托诉讼代理人韩庆国，被告孙旭光及委托诉讼代理人夏之威、夏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1552.20元、衣物和电动自行车损失费800元、交通费500元、律师费5000元、护理费1500元、营养费600元、误工费6051元、鉴定费1950元。事实和理由：2019年10月24日18时05分左右，原告驾驶电动自行车沿营口路自北向南行驶时，被告驾驶电动自行车弯道超车将原告撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往长海医院治疗，诊断为右踝关节、膝关节等处挫伤。原告多次与被告协商损失赔偿事宜，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告辩称，认可事发经过和责任认定，医疗费认可1074.20元，被告也垫付过部分医疗费，对伤残鉴定之后发生的医疗费不予认可，2019年12月12日的阴道片40.10元与本案事故无关应予扣除，衣物和电动自行车损失费认可200元，交通费认可140元，律师费认可1500元，对于鉴定意见和鉴定费无异议，但只愿意承担800元鉴定费，护理费认可30元每天计算15天，营养费认可30元每天计算15天，误工费不认可，原告因受伤减少的收入不多，愿意按照每月2480元赔偿。经审理查明：2019年10月24日18时05分左右，原告驾驶电动自行车在营口路进国顺东路北60米处，被驾驶电动自行车的被告弯道超车撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往长海医院、杨浦区中心医院治疗，诊断为右踝、右膝软组织挫伤，右踝关节少量积液。2020年8月10日，司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2020年11月10日出具司鉴院[2020]临鉴字第2535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐义芝全身多处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费1950元。以上事实由交通事故责任认定书、陈述材料、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、招商银行交易明细、司法鉴定意见书、委托律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系非机动车之间发生的交通事故引发的纠纷，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，原、被告均无异议，本院据该责任认定书确认民事赔偿责任。原、被告对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书无异议，且该鉴定意见书合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告损失的相应依据。根据案件查明情况，当事人提供的证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，结合原告伤情、治疗经过，扣除与本次事故无关的费用，原告在伤残鉴定后发生的医疗费不予支持，凭据确认为1034.10元；2、衣物和电动自行车损失费，酌情确定为200元；3、交通费，酌情确定为300元；4、护理费，按40元每天，计算15天，确认为600元；5、营养费，按30元每天，计算15天，确认为450元；6、误工费，结合收入证明、事故发生前一年的收入情况、事发后的收入情况等，确认为5380元；7、鉴定费，凭据确认为1950元；8、律师费，属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，确认律师费为1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙旭光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义芝医疗费1034.10元、衣物和电动自行车损失费200元、交通费300元、护理费600元、营养费450元、误工费5380元、鉴定费1950元、律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告徐义芝负担40元，由被告孙旭光负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年一月二十六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4576号 原告：赵柱，男，1978年4月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄高新区美珠慈塑胶有限公司，住所地：石家庄市高新区大西帐河北方亿科技工业园A区1号楼04层03室。统一社会信用代码：91130101052688177T。 法定代表人：郭伟凯，该公司执行董事。 赵柱与石家庄高新区美珠慈塑胶有限公司（以下简称美珠慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赵柱于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵柱撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告赵柱负担。 审判员 高 原 二〇二一年一月二十五日 书记员 姜赛姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保95号申请人：陈日升，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：445************231。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：张孝成，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市******************4*****，公民身份号码：431************335。本院在审理申请人陈日升与被申请人张孝成申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1630000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为1630000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张孝成价值1630000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人陈日升交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 王 观审 判 员 程 露二〇二一年一月七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初98号原告：王红艳，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李国玲，女，1976年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：兰树才,男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王红艳诉被告李国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告李国玲及其委托诉讼代理人兰树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息24192元（30000元×0.0128元×63个月），合计54192元；2.要求被告给付自2021年1月5日起以30000元为基数按照月利率0.0128元计算至还清借款时止的利息；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月4日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖还款。被告李国玲辩称，涉案借款系我和林某共同生活期间向原告所借，我当时要求林某偿还借款，但林某不听劝阻，购买了车辆。我与林某离婚后，约定债务由林某承担，我不同意偿还债务，应由林某偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告李国玲与案外人林某向原告王红艳借款本金30000元，约定月利率1.5%。以上事实有原告提举的借条及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告提举的（2018）内0526民初1106号民事判决书与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国玲承认向原告王红艳借款的事实，故被告应向原告偿还借款。对于利息，现原告主张被告自借款之日起按月利率1.28%计算支付，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李国玲于本判决生效后立即偿还原告王红艳借款本金30000元及利息24192元（30000元×1.28%×63个月即自2015年10月4日起至2021年1月4日止），合计54192元；并给付自2021年1月5日起以30000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告李国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年一月二十二日书记员 包思晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢31号吉林高新区九华鸿程租赁站、李伟民、张静、梁勇：依据吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2507号民事判决书，吉林高新区九华鸿程租赁站向本院提出执行申请，申请执行标的为“支付7408.92元及利息，返还钢管156米、扣件213个、跳板13块。”本院于2020年11月4日立案执行。案号为（2020）吉0202执1455号。在执行过程中，本院裁定冻结了李伟民的退休工资账户，将在另案[（2020执恢597号案件）中扣划的李伟民余款2802.98元提存并报终结该案的本次执行程序。后经调解，双方当事人达成和解协议，2020年12月28日张静来院交纳执行款1200元，申请执行人同意本案执行到位7000元后放弃其余未执行部分并申请结案。2021年1月5日，本院从李伟民银行账户扣划来院3047.98元,在扣缴执行费50元后，将全部执行款共计7000元交付给申请执行人。故本院（2019）吉0202民初2507号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
成都市成华区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢38号 关于申请执行人李春蓉与被执行人杨强富民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2014）成华民初字第1607号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初346号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：周云龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告周云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月12日向农行锡山支行送达交纳诉讼费通知书，农行锡山支行无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年一月二十六日书记员刘群健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执578号申请执行人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信息代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，该公司总经理。被执行人：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，现住贵州省凤岗县。申请执行人遵义市杨超货物运输服务有限公司与王太钊合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太钊银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初108号原告：董艳志，女，1966年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：梁雅男，女，1965年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告董艳志与被告梁雅男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董艳志自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董艳志撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月十三日书记员  孟庆庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2693号原告：邹颖，女，1983年出生，汉族，住重庆市南岸区四公里，公民身份号码。被告：傅智颖，男，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告邹颖诉被告傅智颖物权保护纠纷一案中，因原告邹颖应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  毛曦二〇二一年一月二十五日书记员  王倪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5236号原告：肖永亭，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告肖永亭与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审查。肖永亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费共计222773元；2、诉讼费用由被告负担。其所依据的事实和理由：2020年6月26日，原告的车辆鲁Ｑ1××××大型汽车在日照市岚山区汾水大道高速路口与鲁ＵＣ××××大型汽车发生交通事故，后经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定原告方负事故的全部责任。2020年9月4日原告的车辆经山东瑞科机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为216285元，花费鉴定费6488元。2020年4月24日，原告的车辆在被告处购买了商业保险及不计免赔。本院经审查认为，原告肖永亭作为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行授权保险理赔受益人，而保险合同约定第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，故肖永亭不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖永亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇二一年一月二十七日书记员  姚宗芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执250号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：未希红,男,1970年4月15日出生，汉族,送达地址：河南鹤壁市淇县高村镇大王屯街25号，身份证地址：河南省淇县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人未希红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧建花，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告欧建花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告欧建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,926.5元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息27,384.89元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金5,282.16元，并偿付以欠款本金40,926.5元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,653.55元。被告欧建花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年7月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：40,926.5元；2、利息：27,384.89元；3、逾期还款违约金：5,282.16元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧建花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,926.5元；二、被告欧建花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.16元，减半收取计411.58元，由被告欧建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执128号之三 申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包某。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在中信银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终121号上诉人（原审原告）：林州市三鑫汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇西丰村。法定代表人：刘苏东，经理。委托诉讼代理人：郭军太，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马苏龙，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常爱茹，女，1970年6月27日生，汉族，住河南省林州市，系马苏龙妻子。上诉人林州市三鑫汽车零部件有限公司因与被上诉人马苏龙劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7278号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市三鑫汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宁 小 昆审判员 常   青审判员 江 松 涛二〇二一年一月二十九日书记员 刘艳（兼）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终156号上诉人（原审原告）：陈文忠,男,1967年11月18日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区******美景阁504房。委托诉讼代理人:蔡丽玲,韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韶关市启迪巨人教育咨询有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*********A1。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********临江阁402房。上诉人陈文忠因与被上诉人韶关市启迪巨人教育咨询有限公司、曾某1房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文忠于2021年1月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2594.84元，减半收取1297.42元，由陈文忠负担。陈文忠多预交的二审案件受理费1297.42元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年一月二十八日书记员  王 琦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执452号谢开奇：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付9.967997万元及相应利息；承担案件受理费1149元；承担本案执行费约1395元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执452号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初161号原告：袁建民，男，出生于1960年12月23日，汉族，住河南省新密市。原告：袁纬，男，出生于1986年11月20日，汉族，住河南省新密市。原告：袁经，男，出生于1981年7月5日，汉族，住河南省新密市。被告：张军建，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向三原告偿还借款42520元并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向三原告亲属秦格妞借款42520元，并于2019年1月7日向原告出具借款手续1份，书面承诺2019年6、10、12分三次还清此笔借款。后原告亲属秦格妞于2020年5月4日死亡。三原告作为秦格妞的法定继承人，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，本院于2021年1月20日对原告袁纬进行询问，袁纬称诉状中其他二原告签名并非本人所签，故起诉不能反映其他二原告真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁建民、袁纬、袁经的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十一日书记员  杨潍菎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢205号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之十一 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在贵阳银行xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更70号 罪犯张俊，男，1984年10月20日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）并刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人张俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人137501.5元。山西省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）晋刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分491分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯张俊在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2028年10月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1203号上诉人（原审原告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区××××××办公楼。法定代表人：吉某1。委托诉讼代理人：王郑淮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丘峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：方俊辉，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鼎力钢构有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇小金大径小组。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市南山湾科技产业园区开发建设办公室，住所地广东省汕头市濠江区磊广路茂南小区××××。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郑勇平，男，该办公室人秘科副科长。原审被告：广东镇淮建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原审被告：黄某1，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。原审第三人：鲍文军，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍登记住址广东省深圳市龙岗区×××××佳兆业中央广场三期2栋2号楼A座601，公民身份号码230××××××××××××910。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人达濠市政建设有限公司、广东鼎力钢构有限公司、汕头市南山湾科技产业园区开发建设办公室、原审被告广东镇淮建设工程有限公司、黄某1、原审第三人鲍文军建设工程施工合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，广东鼎力钢构有限公司与黄某1于2018年5月25日签订的《协议书》是在汕头市濠江区×××××××人行天桥尚未竣工完成的情况下双方就南山村人行天桥的后续吊装工作及付款方式达成的约定。其中《协议书》第三款明确约定剩余的5%工程款余款249555元为暂定价，案涉工程的总造价仍需以各方确认的结算资料为计算依据，一审判决直接将该《协议书》作为广东鼎力钢构有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司的最终结算依据属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初81号民事判决；二、本案发回汕头市濠江区人民法院重审。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司预交的二审案件受理费17289.47元予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二一年一月十五日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周湘华,男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司衡阳分行。住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。再审申请人周湘华因与被申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行(以下简称农行衡阳分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1782号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周湘华申请再审称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款的规定，本案所认定事实的主要证据未经质证。一审、二审法院不按合同内容和国家税法判决。《衡阳市商品房购销合同》中手写部分“办理产权手续时有关税费由乙方自负”的关键词是“有关税费”，因此根据国家税法的规定营业税、城市维护建设税、地方教育附加税、城市维护建设税和地方教育附加税的滞纳金就应当由卖方农行衡阳分行缴纳。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款的规定，对于影响本案事实认定的主要证据且当事人因客观原因不能自行收集的，一、二审法院未调查收集，购房合同签订的基本事实、案涉房屋备案的相关事实。请求：1.撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初字441号民事判决书和湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1782号民事判决书；2.依法支持再审申请人在一审提出的全部诉讼请求；3.本案各审级的诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.办理产权的有关税费是否为周湘华承担。2.农行衡阳分行是否向周湘华返还涉案购房合同原件和原始收据。关于争议焦点一，周湘华与农行衡阳分行签订的《衡阳市商品房屋购销合同》约定“办理产权手续时有关税费由乙方（周湘华）自负”，虽然该约定系手写填写，但在原审中与原件核对无误，认定其内容。且农行衡阳分行在原审中提交了其他购房户关于交纳税费由购房户自行承担的证明作为佐证，可证实农行衡阳分行关于税费由购房户承担的主张。故周湘华主张办理产权的有关税费应由农行衡阳分行承担，不予支持。关于争议焦点二，周湘华购房合同原件及原始收据是由李伦刚出具收条收取，李伦刚虽为农行衡阳分行员工，但李伦刚是以个人名义收取的，周湘华未提供充分证据证明农行衡阳分行收取了其购房合同原件及原始收据，故周湘华主张农行衡阳分行返还其购房合同原件及原始收据，缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回周湘华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年一月八日书记员 吴宇容
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初281号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，地址：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司员工。被告：容树龙，男，1968年7月23日出生，地址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××013。本院在审理原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告容树龙物业服务合同纠纷一案中，被告应诉前，原告以被告已履行了合同义务为由申请撤回本案诉讼。本院认为：被告应诉前，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费4781.40元，因撤诉结案减半收取为2390.70元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年一月二十五日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖同敏，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人崔继先因与被申请人肖同敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔继先申请再审称，一、崔继先承建姜大藤开发建设的小区建筑工程，与姜大藤约定，所需物料（含水泥砖）由姜大藤负责。本案系由于姜大藤未及时付款，故崔继先在肖同敏的要求下才出具欠条，仅为证明所用。原一二审仅凭证明条就判令申请人承担付款责任，未考虑该事实，认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案诉讼时效在崔继先向肖同敏给付其中的2000元并出具证明条时即应中断，至此本案已过诉讼时效。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》［法复（1994）3号］中明确指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案未考虑和适用该批复，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，崔继先主张本案水泥砖款的实际欠款人系姜大藤，并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。崔继先向肖同敏购买水泥砖，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同应属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，本案的诉讼时效应自肖同敏向崔继先主张权利时起计算，本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件。原一二审认定本案未过诉讼时效于法有据，本院予以确认。综上，崔继先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔继先的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十二日法官助理程慧书记员王金霞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初106号原告：皮岳云被告：戴定波本院在审理原告皮岳云与被告戴定波民间借贷纠纷一案中，原告皮岳云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮岳云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮岳云撤回起诉。本案收取受理费401.25元，由原告皮岳云负担。审判员  何雅俐二〇二一年一月二十日法官助理李琴书记员严璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4091号原告：周继青，男，1976年7月9日生，汉族，住安徽省凤阳县牛王队62号。被告：冯鑫，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告：宿迁超跃运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MHJ935J，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道东侧恒安驾校北150米。原告周继青与被告冯鑫、宿迁超跃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更403号 罪犯李帮永，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2013年9月27日以（2013）大刑初字第80号刑事判决书判处李帮永有期徒刑十一年，刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年8月11日减刑九个月，2016年12月27日减刑九个月，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2021年12月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李帮永在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李帮永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李帮永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帮永减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终105号上诉人（原审原告）：郑州祥鲲建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区阳光城3号院6号楼15层1503。法定代表人：王保印，该公司经理。委托诉讼代理人：李风利，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：中御建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）富田财富广场1号楼1711室。法定代表人：王玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，该公司员工，一般代理。上诉人郑州祥鲲建筑工程有限公司（以下简称祥鲲公司）因与被上诉人中御建筑工程有限公司（以下简称中御公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用独任制审理了本案。上诉人祥鲲公司的委托诉讼代理人李风利，被上诉人中御公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥鲲公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，指令一审法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定事实不清，误解了所适用的法律，所适用的法律恰恰不应驳回祥鲲公司的起诉。事实是祥鲲公司与中御公司签订《沉井制作劳务合同》，虽然祥鲲公司当时因故没加盖公司印章，但是由祥鲲公司委托工程负责人翟培超与中御公司签订涉案劳务合同。二、祥鲲公司持有的合同上加盖了中御公司印章，足以证明双方是涉案合同的相对方。三、中御公司与祥鲲公司签订了合同且已实际履行，双方之间的合同关系事实清楚，证据充分。双方是涉案合同的实际履行者，祥鲲公司与中御公司有直接利害关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，祥鲲公司具有原告主体资格，法院应审理本案。中御公司辩称，中御公司与祥鲲公司没有任何经济往来，也没有任何经济合同和法律关系，对祥鲲公司提起的诉讼不予认可。祥鲲公司向一审法院起诉请求：1.判令中御公司赔偿其损失135551.79元；2.由中御公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：祥鲲公司提交了2020年6月19日甲方祥鲲公司、乙方中御公司签订的《沉井制作劳务合同》，合同最后一页发包方甲方翟培超签字，加盖祥鲲公司印章。而中御公司提供的《沉井制作劳务合同》发包方甲方只有翟培超的签字指印，并没有加盖祥鲲公司的印章。祥鲲公司解释为有委托书，代表公司履行签合同，当时带章的人不在场，后期要跟中御公司补章，中御公司已经不干活了没有来。一审法院认为，祥鲲公司的起诉必须符合起诉条件，祥鲲公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案，根据查明的事实，《沉井制作劳务合同》的当事人不是本案祥鲲公司，而是翟培超，故祥鲲公司主体资格不适格，应依法驳回祥鲲公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回祥鲲公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：二审庭审时，法庭问祥鲲公司：“上诉人所拿的合同是被上诉人交给的，还是翟培超交的？”祥鲲公司回答：“是翟培超拿过来的。”本院认为：关于祥鲲公司是否是案涉《沉井制作劳务合同》一方当事人的问题。本案中，祥鲲公司提交的《沉井制作劳务合同》，合同第一页甲方为祥鲲公司，乙方为中御公司，合同最后一页发包方甲方翟培超签字，加盖祥鲲公司印章。然而，中御公司提供的《沉井制作劳务合同》合同第一页甲方处为空白，发包方甲方处只有翟培超的签字捺印，并没有加盖祥鲲公司的印章。祥鲲公司认可其所拿的合同是翟培超交给其的，祥鲲公司并未提供充分证据证明翟培超系接受其委托签订案涉合同且中御公司对此明知，在中御公司仅认可其系与翟培超签订案涉合同的情形下，原审法院认定案涉《沉井制作劳务合同》系由翟培超与中御公司签订，而非祥鲲公司与中御公司签订并无不当。祥鲲公司并未提供充分证据证明其系案涉合同的一方当事人，无法证明其与本案有直接利害关系，原审法院认定祥鲲公司原告主体资格不适格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，祥鲲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  丁公梅二〇二一年一月二十九日法官助理李光东书记员孙春瑞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初500号 原告：鲁荣科，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁荣海（系鲁荣科之弟），男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：国长贤，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省织金县，现因犯故意伤害罪在监狱执行刑罚。 原告鲁荣科与被告国长贤健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲁荣科及其委托诉讼代理人鲁荣海、被告国长贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁荣科向本院提出诉讼请求：一、判令被告国长贤赔偿原告鲁荣科医疗费6119元、住院伙食补助费400元、护理费5772.45元、营养费2250元、误工费10429.5元、鉴定费600元，以上费用合计：25570.95元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日晚上，被告国长贤与原告鲁荣科因琐事发生矛盾，随后被告国长贤用铲子重击原告鲁荣科的头部和腿部、腰部等部位，致原告鲁荣科晕倒在地且其头部、腿部大量流血。同日，原告鲁荣科的家属将其送入六枝特区人民医院治疗，入院诊断为：1.左腓骨下段骨折；2.头皮裂伤；3.左小腿皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.原发性高血压。2020年7月25日，织金县公安局决定对鲁荣科被伤害案立案侦查。2020年8月，织金县公安局出警将被告国长贤抓获归案。后织金县公安局出具织金县公安局金公（鸡）鉴通字（2020）2067号鉴定意见通知书，告知原告鲁荣科的伤情为：鲁荣科的头皮创口评定为轻伤二级，鲁荣科的左小腿粉碎性骨折评定为轻伤一级。原告鲁荣科受伤后在六枝特区人民医院住院治疗4天，花去医疗费6119元。后因原告鲁荣科家属无力支付医疗费无奈之下只得先行办理出院手续。原告鲁荣科的伤情需1人护理，也需加强营养。原告鲁荣科于2020年11月25日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年1月5日作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第6671号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：鲁荣科误工期（休息期）评定为60-90日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告为此支付鉴定费600元。 被告国长贤辩称，其打伤原告属实，但因原告经常对其及家人进行辱骂，案发当天系原告多次辱骂和扔石头打其房屋激怒自己才动手殴打原告，原告有过错，故其只同意赔偿原告一半的赔偿医疗费用，其余费用不予赔偿。 本院经审理查明本案事实如下，原告鲁荣科与被告国长贤同为织金县鸡场乡干河村七块田组村民，二人曾因琐事发生过矛盾。2020年7月2日20时许，鲁荣科饮酒后到国长贤家门口辱骂国长贤，国长贤遂使用洋铲殴打鲁荣科，致鲁荣科头部、腿部受伤，鲁荣科受伤后到六枝特区人民医院住院治疗4天，经诊断原告的伤情为：1.左腓骨下段骨折；2.头皮裂伤；3.左小腿皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.原发性高血压。花费医疗费6119元。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：鲁荣科的头皮创口评定为轻伤二级，左小腿粉碎性骨折评定为轻伤一级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：鲁荣科误工期（休息期）评定为60-90日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，原告为此支付鉴定费600元。以上事实有原告的陈述，六枝特区人民医院疾病证明书、六枝特区人民医院出院记录、X线摄影检查报告单及医疗费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证、织金县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 另查明，被告国长贤经本院审理作出（2020）黔0524刑初409号刑事判决书判决：被告人国长贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告鲁荣科饮酒后到被告国长贤家门口辱骂国长贤，国长贤遂使用洋铲殴打鲁荣科，致鲁荣科受伤住院治疗。对鲁荣科受伤造成的损失，被告国长贤应承担赔偿责任，但原告鲁荣科在本次冲突中存在一定过错，故酌情由原告承担30%的损失，被告承担70%的损失。本院对原告主张的相关费用进行核实，本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费6119元（以原告提供的票据为准）；2、住院伙食补助费400元（参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院4天计算为：100元/天×4=400元）；3、护理费5772.45元（参照2019年贵州省居民服务业平均工资46821元/年，结合护理期限的鉴定意见计算为：46821元÷365天×45天=5772.45元。）；4、营养费2250元（结合鉴定意见以每天50元的标准计算为：50元×45天=2250元）；5、误工费10429.5元（参照2019年度贵州省农、林、牧、渔业人均年收入50,757元/年，结合误工期的鉴定意见计算为：50757元÷365天×75天=10429.5元。）6、鉴定费，以原告实际的支出600元计算。以上共计25570.95元。综上，被告国长贤应赔偿原告鲁荣科各项损失的金额为25570.95元×70%=17899.67元。据此,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、由被告国长贤在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲁荣科的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币17899.67元。 二、驳回原告鲁荣科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告国长贤负担105元，由原告鲁荣科负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终171号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾承刚，男，1997年2月2日生,贵州省贵定县人，汉族，小学文化，无业，住贵定县，因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月29日被贵定县公安局取保候审;2020年7月23日被贵定县人民检察院取保候审，2020年8月7日被贵定县人民法院取保候审，2020年9月15日经贵定县人民法院决定逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 贵州省贵定县人民法院审理由贵州省贵定县人民检察院提起公诉的被告人曾承刚犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日作出（2020）黔2723刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人曾承刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2020年3月8日下午18时许，被告人曾承刚与被害人王某在李某1家吃晚饭并饮酒，当晚23时许，曾承刚、王某、李某1又到贵定县上“重庆纸上烤鱼店”吃宵夜并饮酒。后曾承刚驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载王某行驶到沿山镇“猫洞河”路段时，轿车轮子掉进排水沟，曾承刚打电话请其表哥彭某等人帮忙把该轿车抬出排水沟，彭某并把该轿车开至王某家门口停好。2020年3月9日凌晨2时许，曾承刚在明知自己醉酒的情况下，又驾驶贵Ｊ×××××号小桥车载王某去贵定县昌明镇洗脚。凌晨2时10分许，行驶至922县道15公里300米处时，所驾驶的轿车车头碰撞到路边的电杆等物体，造成曾承刚和王某受伤、车辆受损、王某被送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵州省贵定县公安司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，曾承刚血液中乙醇含量为192.80ｍｇ／100ｍ1。贵定县公安局交警大队认定曾承刚负本次事故的全部责任，王某无责任。 另查明，王某死亡后，被告人曾承刚家属共计支付死者家属经济损失248600元，并取得王某家属的书面谅解。 上述事实，被告人曾承刚在审理中无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，被告人曾承刚的供述与辩解，证人李某1、李某2、彭某、辜某的证言，（贵）公（司）鉴（病法）字［2020］7号法医学尸体检验报告书，黔中正司鉴［2020］痕鉴第72号司法鉴定意见书，贵中一司鉴［2020］毒鉴字第417号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍材料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审认为，被告人曾承刚违反交通管理法规定，醉酒后驾车引发交通事故，致被害人王某死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，并赔偿了被害人家属部分损失，可从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，符合法律规定及本案事实，予以采纳。但被告人曾承刚酒醉后危险驾驶，两次发生交通事故，犯意明显，造成的后果严重，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人曾承刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审宣判后，曾承刚上诉称：原审量刑过重。 辩护人认为：上诉人具有坦白情节，自愿认罪，无犯罪前科，系过失犯罪、初犯、偶犯，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，并有原审庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾承刚违反交通管理法规，醉酒后驾车引发交通事故，致被害人王某死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。 关于上诉人及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人醉酒后驾驶车辆上道行驶，在发生了第一次交通事故后仍不吸取教训，又再次驾车上道行驶引发第二次交通事故，情节恶劣，且造成一人死亡的严重后果。一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪情节以及上诉人具有坦白、签署认罪认罚具结书、赔偿被害人近亲属并取得谅解的量刑情节，所作出的量刑并无不当，上诉人及其辩护人认为一审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石雯 书记员段昊
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初634号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：毕乃军，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：高献宏，女，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：辽阳中德液压机械制造有限公司，住，住所地辽阳市白塔区北新华路**/div>法定代表人：张俭侠。被申请人：张俭侠，男，1955年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：张秀丽，女，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：吕士军，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告毕乃军、高献宏、辽阳中德液压机械制造有限公司、张俭侠、张秀丽、吕士军借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕乃军、高献宏、辽阳中德液压机械制造有限公司、张俭侠、张秀丽、吕士军名下价值2,582,841.48元的银行存款、网络资金、房产、土地、车辆或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毕乃军、高献宏、辽阳中德液压机械制造有限公司、张俭侠、张秀丽、吕士军名下财产合计2,582,841.48元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年一月二十一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢6号之一 申请执行人：刘媛，女，1981年1月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：钱文钊，男，1960年2月17日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行刘媛与钱文钊民间借贷纠纷一案中，被执行人钱文钊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱文钊存款7万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十八日 书记员 权秀雅
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终3号上诉人（原审被告）：兰某，男，1959年1月21日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡赵河村一社农民。上诉人（原审被告）：宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1971年4月20日出生，汉族，黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街六委三组居民，住甘肃省平凉市。上诉人兰某、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初7287-2号民事裁定，向本院提起上诉。兰某、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司上诉称：1.本案合同履行地及兰某经常居住地均为宁夏海原县，故本案应由海原县人民法院管辖；2.双方当事人之间不存在借款关系，实际为投资分红且至今未结算。请求撤销原审裁定，将本案依法移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据之一《借条》可以认定本案为因借款归还问题引发的民间借贷纠纷，兰某认为本案为其他纠纷，但未举证证明，其提交的《纸式居住证》亦不足以认定其经常居住地为宁夏海原县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，平凉市崆峒区人民法院对本案有管辖权。兰某、宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 宫在霞二○二一年一月二十六日法官助理 王瑞丽书记员 陈 倩