陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3105号原告：薛X，男，汉族，1969年4月5日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：徐XX，男，汉族，1979年8月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：代XX，男，汉族，1963年6月14日生，住西安市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：袁X，男，汉族，1978年2月20日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托代理人：史龙青、李祎，陕西众致律师事务所律师。被告：郑XX，男，汉族，1968年9月23日生，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：黄金月，陕西天之骄律师事务所实习律师。被告：刘XX，男，汉族，1977年3月16日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。原告薛X、徐XX、代XX、袁X与被告郑XX、刘XX公司盈余分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日、11月6日公开开庭进行了审理，原告薛X、袁X及代理人史龙青，被告郑XX代理人翟宝琪、黄金月，被告刘XX代理人王鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带向原告每人支付552724.6元；2.请求依法判决二被告连带向原告每人交付租赁土地46.4亩；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑XX答辩称，1.涉案集体土地征收地面附着物补偿款与四原告无关，XX街道办事处将补偿款发放至郑XX合理、合法；2.本次集体土地附着物补偿项目并不包括土地使用权，补偿项目为苗木，但涉案土地上的苗木种植并非X秦X秋公司所为，系郑XX个人行为，因此涉案土地附着物补偿款与X秦X秋公司无关，更与四原告无关；3.四原告起诉要求郑XX向其每人交付租赁土地46.4亩无事实与法律依据，应当予以驳回；4.XX街道办事处集体土地附着物征收补偿行为属于行政行为，四原告对该行政行为不服应依法向人民法院提起行政诉讼。综上，四原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告刘XX答辩称，答辩人并非X秦X秦X秋公司股东，其租赁的土地、种植苗木行为为其个人行为，与X秦X秦X秋公司无关；2. 四原告起诉要求郑XX向其每人交付租赁土地46.4亩无事实与法律依据，应当予以驳回；3.XX街道办事处集体土地附着物征收补偿行为属于行政行为，四原告对该行政行为不服应依法向人民法院提起行政诉讼。综上，四原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年10月1日，刘XX与西安市长安区XX屯XX村XX村XX小组签订土地租赁合同，二组将其沙河道地40亩出租给刘XX自主经营开发，租赁期限自2012年10月1日至2032年10月1日止……合同期内如遇国家征占土地，地上附着物的产权归刘XX，与二组无关。土地的产权及相关赔偿归二组，与刘XX无关，拆迁补偿后合同自行终止。2012年10月1日，刘XX与郑XX签订土地租赁合同约定，刘XXXX组沙河道地40亩租给郑XX23亩，剩余17亩归刘XX所有。期限定为2012年10月1日至2032年10月1日止……如遇国家征收土地，地面附着物归郑XX所有，拆迁补偿后合同自行终止。2018年屯铺村土地被征收。受沣西新城XX街道办事处委托，陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司作出2018（2621-2）号搬迁评估报告显示，郑XX在XX村XX队土地上附着物大叶女贞（2-3厘米1030棵、4-5厘米1668棵）、国槐（苗90棵、7-8厘米2420棵、4-6厘米173棵、4-6厘米576棵），估价共计550000元。该公司2018（2621-1）号评估报告显示，郑XX在XX村XX队土地上附着物大叶女贞（2-3厘米2368棵、4-5厘米3836棵）、国槐（苗164棵、7-8厘米5567棵、4-6厘米397棵、4-6厘米1325棵），估价共计1265000元。XX街道办事处分别于2019年3月9日、3月10日与郑XX签订集体土地附着物补偿协议书，对郑XX上述两处土地上苗木附着物进行了补偿共计1815000元。受沣西新城XX街道办事处委托，陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司作出2018（2621-3）号搬迁评估报告显示，刘XX在XX村XX队土地上附着物大叶女贞（2-3厘米1754棵、4-5厘米2837棵）、国槐（7-8厘米4206棵、4-6厘米294棵、4-6厘米979棵），估价共计948623元。XX街道办事处于2019年5月12日与刘XX签订集体土地附着物补偿协议书，对刘XX上述土地上苗木附着物进行了补偿共计948623元。另，根据陕西X秦X秦X秋农业开发有限公司工商档案记载，该公司2013年7月9日登记成立，发起人股东为徐XX、郑XX、代XX、薛X、袁X、刘XX、毛XX。2018年1月19日进行投资人变更，刘XX退出。2018年5月6日徐XX、郑XX、代XX、薛X、袁X、毛XX形成关于公司注销的决议：全体表决，同意公司注销。7月5日公司全体股东通过清算报告，该报告载明：截止2018年7月1日公司资产总额986.45万元，其中负债1.21万元，净资产985.24元，已按股东出资比例分配完毕。2018年5月10日该公司办理了注销登记。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述，土地租赁合同，搬迁评估报告，集体土地附着物补偿协议书，地面附着物评估补偿款发放表，陕西X秦X秦X秋农业科技开发有限公司工商档案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告诉状所载内容及诉讼请求，原告认为二被告占有X秦X秦X秋公司财产（补偿款2763623元及土地232亩），故本案争议焦点为补偿款及土地是否为X秦公司财产，是否应由该公司股东共同分配。依据本院调取的拆迁补偿资料，XX街道办事处根据刘XX、郑XX提供的租赁合同及中天银评估公司出具的评估报告向刘XX、郑XX进行了地面附着物征收补偿，且补偿已发放完毕。X秦公司工商档案载明公司资产已按股东出资比例分配完毕。郑XX、刘XX获得征收补偿款均为地面附着物补偿，即土地上苗木补偿，故被征收苗木系何人栽种应为核心。庭审中，四原告主张涉案被征收的大叶女贞、国槐为原、被告同为X秦公司股东时公司栽种，且均已于2013、2014年栽种，栽种时均为1.5米到2米高。评估报告载明评估时间为2018年11月9日，根据大叶女贞、国槐的生长周期看，如上述土地（沙河地）上国槐、大叶女贞为2013年前后栽种，2018年时不可能成长至报告所载规格，故被告辩称评估时苗木为二被告2018年栽种更为可信。四原告提供的证据无法证明被征收苗木系原、被告或X秦公司2013年前后栽种，故原告要求被告支付补偿款之请求本院不予支持。关于四原告要求二被告连带返还租赁土地每人46.4亩的请求。根据原告主张，X秦公司委托袁X、代XX、徐XX、刘X、薛X、XX屯XX村及村民租赁土地共计282亩，本次已征收50亩，剩余232亩由二被告控制。依据原告提供的委托书，其中涉及郑XX的部分为一队沙河地10亩、五队26.84亩、六队43.46亩、七队13.16亩，并未涉及委托刘XX租地。而本次征收仅涉及一队、二队土地。被告刘XX、郑XX对租赁土地系公司行为不认可，其辩称为二被告个人行为，原告亦未提交其他证据予以证明四原告或X秦公司租赁屯铺村土地的事实，亦不能证明其主张土地被二被告占有的事实，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛X、徐XX、代XX、袁X的诉讼请求。案件受理费减半收取12243元，由薛X、徐XX、代XX、袁X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 员  李  龙                        二〇二〇年十二月二日                        书 记 员   杨明洁  1