上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14491号原告：严海陈，男，汉族，1963年7月3日生，住江苏省南通市。原告：陈玉丹，女，汉族，1989年11月23日生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：上海诺利物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李恒，总经理。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：苏献军，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地河南省。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：房永斌。原告严海陈、陈玉丹与被告上海诺利物流有限公司(以下简称“诺利公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险公司”)、苏献军、国任财产保险股份有限公司(以下简称“国任保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严海陈、陈玉丹共同委托诉讼代理人张欣，被告诺利公司委托诉讼代理人常哲铭、被告天安保险公司委托诉讼代理人班晓英、被告苏献军到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严海陈、陈玉丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币1,283,660元、丧葬费52,588元、家属误工费8,640元、精神损害抚慰金100,000元、交通费1,000元、律师费80,000元。事实和理由：2020年5月19日10时02分许，被告苏献军驾驶牌号为沪FAXXXX车辆在江苏省南通市通州区十总镇三雁村57组路段附近与骑电动自行车的徐红霞发生交通事故，致使徐红霞死亡。两原告为徐红霞近亲属，为赔偿事宜，原告涉诉。被告苏献军、诺利公司辩称，事实、责任认定无异议，被告苏献军系被告诺利公司员工，在履行职务过程中发生了本起交通事故，赔偿责任由被告诺利公司承担。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，另外，肇事车辆在被告国任保险公司另外投保了限额为500万元的商业保险，对于原告超出被告天安保险公司保险限额的损失，应当由被告国任保险公司在其保险限额内承担，若再有超出保险的损失，由被告诺利公司承担。另外，诺利公司已经预付五万元赔偿款，应当予以抵扣。被告天安保险公司辩称，事故事实无异议，根据事故当时的客观情况，被告苏献军至多承担事故的次要责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告各项损失，死亡赔偿金，数额无异议，但肇事司机若被判决承担刑事责任，则该项费用不再应当赔偿；丧葬费52,588元，无异议；家属误工费，应当包含在丧葬费内；精神损害抚慰金，数额认可5万元，且被告苏献军若承担刑事责任，则不再赔偿；交通费，认可300元；律师费，不属保险范围。被告国任保险公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：两原告为徐红霞法定继承人。2020年5月19日10时02分许，被告苏献军驾驶牌号为沪FAXXXX、沪E5XXX挂车辆在江苏省南通市通州区十总镇三雁村五十七组路段附近与骑电动自行车的徐红霞发生交通事故，致使徐红霞死亡。经交警认定，被告苏献军负该起事故全部责任。被告天安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，其商业三者险限额为100万元，并有不计免赔险。事发时，肇事车辆在被告国任保险公司另有物流安全责任险一份，其有关约定内容如下：……3、本保单仅承担符合所列条款允许的经营物流企业的被保险人提供的列明车辆在依法运输过程中发生列明以外事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。……5、免赔额/率：每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。……10、本产品仅承担被保险人提供的清单内车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应当由被保险人承担的赔偿责任……。另外，事发后，被告诺利公司已支付原告5万元。本院认为，根据交警部门认定，被告苏献军应当对于事故负全部责任，被告天安保险公司虽对此持有异议，但并无确实证据足以推翻交警部门对于事故所作的责任认定，故本院对于交警部门出具的事故责任认定予以采信，并据此判决各赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应当在相应的保险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告损失超出上述保险限额的，根据被告诺利公司与被告国任保险公司的有关约定，应当由被告国任保险公司承担在保险合同约定范围内的赔偿责任。原告超出保险限额的损失，应当由被告诺利公司承担赔偿责任。原告的损失，死亡赔偿金，根据规定，应当为1,283,660元，该赔偿并不因被告苏献军承担刑事责任而免除；丧葬费52,588元，符合规定；家属误工费，应包含在丧葬费内，不再支持；精神损害抚慰金，根据实际，确定为50,000元，该费用亦不因被告苏献军承担刑事责任而免除；交通费，根据相应意见，确定为300元；律师费，酌情确定为1.5万元。上述费用，被告天安保险公司应当因交强险而赔偿原告精神损害抚慰金5万元、交通费300元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金7,112元，应当因商业三者险而赔偿原告死亡赔偿金100万元；由被告国任保险公司赔偿原告死亡赔偿金266,548元；由被告诺利公司赔偿原告死亡赔偿金1万元、律师费1.5万元。因被告诺利公司已经预付赔偿款5万元，故差额2.5万元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告严海陈、陈玉丹精神损害抚慰金5万元、交通费300元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,007,112元；二、被告国任财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告严海陈、陈玉丹死亡赔偿金266,548元；三、驳回原告严海陈、陈玉丹其他诉讼请求；四、原告严海陈、陈玉丹于本判决生效之日起十日内，返还被告上海诺利物流有限公司人民币2.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,532元，由原告严海陈、陈玉丹负担1,569元，由被告上海诺利物流有限公司负担16,963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年一月二十二日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。