wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初430号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王昌兵，男，1958年9月2日出生于湖北省监利市，回族，高中肄业，户籍所在地湖北省监利市，住，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被监利市公安局取保候审，同年10月11日被监利市公安局刑事拘留，当日监利市看守所因病暂不收押，同年11月26日经监利市人民检察院决定逮捕，次日监利市看守所因病暂不收押。指定辩护人赵为凯，湖北保维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人王昌兵犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人王昌兵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月23日上午8时许，被告人王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人王某不在场时，将王某三轮电动车上给鱼箱供电的电瓶（风帆牌电瓶一个)盗走，后将盗窃的电瓶卖给经营废品收购站的刘某2，因电瓶破损按照废品价格收购，王昌兵获利38元。2020年6月4日上午8时许，王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人张某1不在场时，将张某1三轮电动车座椅下的一组四个电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给刘某2，王昌兵获利260元左右。2020年6月11日上午8时许，王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人姜某1不在场时，将其三轮电动车内的一组电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给刘某2，王昌兵获利140元左右。2020年10月10日，王昌兵在取保候审期间骑一辆电动车至监利市人民医院北门旁，趁被害人刘某1不在场时，将刘某1三轮电动车上的电瓶拆下，在拖动电瓶准备将电瓶搬上自己的车辆时，被刘某1及现场目击证人当场发现并抓住。因被害人王某被盗电瓶已被刘某2处理，无法找回，被告人王昌兵赔偿王某损失400元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被害人张某1、姜某2二人被盗窃的电动车电瓶鉴定价值合计830元。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人王昌兵多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞182号量刑建议书，认为因其具有以下量刑情节:1.增加盗窃行为一次；2.坦白；3.赔偿一被害人损失，建议判处被告人王昌兵有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王昌兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人王昌兵的指定辩护人提出的辩护意见是：当庭认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年5月23日上午8时许，被告人王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人王某不在场时，将王某三轮电动车上给鱼箱供电的电瓶（风帆牌电瓶一个)盗走，后将盗窃的电瓶卖给经营废品收购站的刘某2，因电瓶破损按照废品价格收购，王昌兵获利38元。2020年6月4日上午8时许，王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人张某1不在场时，将张某1三轮电动车座椅下的一组四个电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给刘某2，王昌兵获利260元左右。2020年6月11日上午8时许，王昌兵骑三轮电动车至监利市红城乡火把堤菜场西侧停车场，趁被害人姜某1不在场时，将其三轮电动车内的一组电瓶盗走，后将盗窃的电瓶卖给刘某2，王昌兵获利140元左右。2020年10月10日，王昌兵在取保候审期间骑一辆电动车至监利市人民医院北门旁，趁被害人刘某1不在场时，将刘某1三轮电动车上的电瓶拆下，在拖动电瓶准备将电瓶搬上自己的车辆时，被刘某1及现场目击证人当场发现并抓住。因被害人王某被盗电瓶已被刘某2处理，无法找回，被告人王昌兵赔偿王某损失400元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被害人张某1、姜某2二人被盗窃的电动车电瓶鉴定价值合计830元。上述事实，有经过庭审举证、质证的王昌兵违法犯罪记录查询、王昌兵户籍证明、关于王某被盗电瓶情况说明等书证；证人武某、徐某、张某2的证言；被害人张某2、张某1、王某、王某的陈述；鉴定意见；现场检查笔录、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；被告人王昌兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌兵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王昌兵具有坦白、赔偿一被害人损失、当庭自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人王昌兵的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因有新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一.被告人王昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)二.追缴被告人王昌兵的违法所得四百三十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  陈尧亭人民陪审员  胡先武-+二〇二一年一月十五日书 记 员  汪浩然
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异7号 异议人（被执行人）：石成玉，男，1955年10月17日出生，满族，住河北省滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：于德水，男，1954年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：范学利，男，1979年12月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于德水、范学利、石成玉借款合同纠纷一案中，异议人石成玉对本院作出的（2020）冀0824执381号之十执行裁定书不服并向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人石成玉称，滦平县人民法院作出（2020）冀0824执381号执行裁定书，冻结被执行人石成玉养老保险卡，申请人多年以来患有高血压、糖尿病等严重疾病长期服用药物，还经常住院治疗，如果冻结养老保险卡中钱款作为执行款进行执行，异议人不仅不能够进行治疗疾病，连日常生活也无法维持，请求中止执行（2020）冀0824执381号执行裁定书，解除对异议人养老保险卡查封、冻结措施。 异议人未向本院提交了书面证据材料。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司、被执行人于德水、被执行人范学利未提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0824民初2419号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：由被告于德水偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司人民币50000.00元及利息（自2014年7月23日起至2015年7月22日止按月利率11.5‰计算）、逾期利息（自2015年7月23日起至还款之日止按原定利率的150%给付）。此款于2017年10月27日前给付。由被告范学利、石成玉承担连带给付责任，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日申请立案执行，在案件执行过程中，本院于2020年7月13日作出了（2020）冀0824执381号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人石成玉银行存款50000.00元。 本院认为，被执行人石成玉在本案件中承担连带给付责任，负有给付义务，该债务经调解后应履行而未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人财产”；第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”本院依法冻结被执行人银行账户，于法有据，执行并无不当，异议申请人石成玉主张日常生活及治疗疾病，可申请最低生活保障费用用于保障异议人基本生活，故对异议人石成玉的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人石成玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郑江龙
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初15号原告：蒋永湘，男，1978年6月29日出生，汉族，住江永县。被告：蒋德全，男，1981年5月2日出生，汉族，住江永县。原告蒋永湘与被告蒋德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告蒋永湘到庭参加诉讼，被告蒋德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告蒋永湘的诉讼请求：1、判令被告蒋德全向原告支付欠款25213元；2.判令被告蒋德全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日至2019年5月22日期间，因被告做工程需要模板，便向原告拿了4万多元的货。然后被告陆陆续续给付了一部分货款，原告也经常向被告催讨货款，被告于2019年10月23日写下一张欠条，约定剩下的28213元货款年底给清，但是至今被告只给付了3000元，现已过一年多，被告拒绝支付剩余货款。根据相关法律法规，为维护合法权益，原告起诉至法院，特作出上述之请求，请求人民法院作出公正裁判。被告蒋德全未答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋永湘为支持诉请向本院提交了欠条。拟证明被告蒋德全购买原告蒋永湘模板货款28213元，2019年10月23日被告蒋德全向原告蒋永湘出具欠条。并备注2019年12月1日被告蒋德全支付原告蒋永湘2000元。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年4月17日至2019年5月22日期间，被告蒋德全因做工程需要模板，向原告蒋永湘购买了4万多元的模板，期间给付了部分货款，2019年10月23日，被告蒋德全向原告蒋永湘出具一张欠条，内容为：今欠蒋永湘模板货钱28213元，年底给清。2019年12月1日被告给了2000元，原告蒋永湘起诉后，被告蒋德全又向原告蒋永湘支付了1000元，剩余25213元货款未支付。原告蒋永湘多次向被告蒋德全催讨未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告系买卖合同关系。被告因向原告购买模板而出具的欠条，系双方真实意思表示，被告应按约定及时向原告支付拖欠的货款25213元，故对于原告要求被告支付货款25213元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德全于本判决生效之日起十日内向原告蒋永湘支付拖欠的模板货款25213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告蒋德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初302号原告：赵某，住甘肃省白银市。被告：李某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告赵某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其起诉后，李某支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵某承担。审判员 魏志勋二〇二一年一月二十六日书记员 郭玲萍
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审3号 申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府**，统一社会信用代码:113414027830563330。 法定代表人黄定荣，系该局局长。 委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人六安恒远房地产开发有限公司，住所地六安市大别山西路**，统一社会信用代码：91341500698962243X。 法定代表人黄群峰，系该公司经理。 申请人六安市金安区应急管理局于2021年1月11日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2020]25号行政处罚决定书：决定给予人民币200000元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人六安恒远房地产开发有限公司2019年4月12日16时左右，在金安区中市街道皖西路汇金广场C区14#楼发生一起物体打击事故，致一人死亡事故中，未设置安全生产管理机构，未建立安全管理制度和安全生产责任制；对承包单位安全生产工作管理完全依赖监理单位，未履行管理职责；未办理施工许可证即要求施工单位开工建设，对事故发生负有责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第四十六条第二款、《建筑法》第七条第一款的规定。于2020年3月19日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（金安）应急罚[2020]25号行政处罚决定书，决定给予人民币200000元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安恒远房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务。申请人六安市金安区应急管理局于2020年10月24日被申请人发出行政强制执行事先催告书，但被申请人六安恒远房地产开发有限公司仍未缴纳罚款。故申请人六安市金安区应急管理局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]25号行政处罚决定书，罚款200000元事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在（金安）应急罚[2020]25号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]25号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被申请人六安恒远房地产开发有限公司缴纳罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二○二〇一年一月十二日 书记员张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终19号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭振海，男，1994年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐华斌、郑建腾，福建通久律师事务所律师。 原审被告人谭延平，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月25日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院适用简易程序审理厦门市同安区人民检察院指控被告人郭振海、谭延平犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月24日作出（2020）闽0212刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人郭振海不服，提出上诉。本院经审查于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月份，被告人郭振海将用其本人身份证办理的厦门绅济凯机电设备有限公司的营业执照及对公账户、银行卡、U盾等卖给“王总”（另案处理），从中获利人民币1250元。 2019年5、6月份，被告人谭延平将用其本人身份证办理的厦门湖里区谭延平食品店、厦门棱坪颌电子商务有限公司、厦门荣顷枰信息技术有限公司的营业执照及对公账户、银行卡、U盾等卖给被告人郭振海，从中获利人民币1500元。后被告人郭振海又将上述营业执照及对公账户、银行卡、U盾等转卖给“王总”，从中获利人民币1000元。 2020年3月24日，被告人谭延平在厦门市翔安区××巷镇××村××局项目部工地被民警抓获；同年4月7日，被告人郭振海经民警电话通知后主动到公安机关投案。被告人郭振海、谭延平归案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审理过程中，被告人郭振海退缴违法所得人民币2250元。 原判认定上述事实的证据有：物证手机等的照片，微信聊天记录、转账记录截图，私营公司基本信息、公司营业执照复印件、个体户基本信息、对公账户开户资料，扣押笔录、清单、照片，检查笔录，辨认笔录，人员基本信息、常住人口信息、到案经过，证人黄某的证言，及被告人郭振海、谭延平的供述与辩解等。在法庭审理过程中，被告人郭振海、谭延平及其辩护人亦无异议。 原判认为，被告人郭振海、谭延平非法买卖国家机关证件，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。郭振海犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；谭延平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；郭振海、谭延平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人郭振海已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭振海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谭延平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、随案移送的作案工具vivo手机1部，予以没收。四、被告人郭振海退缴的违法所得人民币2250元，予以没收；继续向被告人谭延平追缴违法所得人民币1500元，予以没收。 原审被告人郭振海及其辩护人上诉、辩护提出，郭振海具有自首、认罪认罚情节，已经退缴全部违法所得、预缴罚金，认罪悔罪好；郭振海系退伍军人，服役期间获得过荣誉；郭振海祖父母、父亲患病，均亟需其就近照顾等，请求本院对郭振海适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郭振海、原审被告人谭延平买卖国家机关证件犯罪的事实清楚，有经原审法庭举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，郭振海、谭延平亦无异议并自愿认罪认罚，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭振海、原审被告人谭延平非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。郭振海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；谭延平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郭振海、谭延平均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；郭振海在审判过程中能够主动退缴违法所得、预缴罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于郭振海及其辩护人请求适用缓刑的意见，经查，诉辩提出郭振海具有自首、认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金的意见，原判在量刑时已经充分考虑；另提出的郭振海案发前获得过荣誉，不能作为从宽量刑的理由；另提出的郭振海家人患病亟需其照顾，既未说明清楚需要其本人在家照顾的事因，又未提交相应的证据证明。故对诉辩请求对郭振海适用缓刑不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二一年一月二十八日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附件：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢78号之七被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码912102006870832869，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区。法定代表人：琚德惠。关于申请执行人与被执行人大连衡逸房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在63×××58账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在中国民生银行63×××58账户内存款人民币2249965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月八日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申15号 再审申请人（原审被告)：平潭县潭城茉莉花开化妆品店，经营场所：平潭县林业局科技楼一层店面自南向北第一间。 经营者：林榕明。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 再审申请人平潭县潭城茉莉花开化妆品店因与被申请人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平潭县潭城茉莉花开化妆品店申请再审称，一、本案一审判决认定被申请人可委托北京纳益其尔公司代为提起诉讼，其主体适格，属于认定事实及适用法律错误，被申请人的诉讼请求应当予以驳回。二、申请人系零售商，进货渠道正规，并已说明提供者，不应当承担赔偿责任。三、一审法院认定申请销售假冒诉争产品，存在侵权。而被申请人并未提供证据予以证明，申请人认为一审法院对该事实认定错误，应当予以改正。四、一审法院判决申请人赔偿被申请人经济损失和合理开支共计1万元，亦属金额过高。综上所述，申请人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公。请求，撤销平潭县人民法院（2019）闽0128民初6499号民事判决，依法决定再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向平潭县潭城茉莉花开化妆品店合法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，平潭县潭城茉莉花开化妆品店的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，原一审判决后平潭县潭城茉莉花开化妆品店签收了判决书，但其未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现平潭县潭城茉莉花开化妆品店提出再审申请，主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平潭县潭城茉莉花开化妆品店的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理  田小玲 书 记 员  王 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执625号之一申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人于海全本院依据已生效的（2020）黑0603民初931号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1657号申请执行人：米某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行米某某与李某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初257号 原告：吴某，男，1953年8月21日出生，回族，退休人员，住平罗县。 被告：张某，男，1978年1月15日，汉族，打工，住平罗县。 被告：魏某，男，1986年3月2日出生，汉族，打工，住平罗县。 原告吴某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告魏某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元；2.判令二被告支付利息92200元（计算方式：2011年至2020年12月20日，共计108个月，本金3万元×0.03×108个月=97200元，减去已支付利息5000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，二被告以合伙做生意用钱为由，向原告借款3万元，约定月利率为3分。二被告给原告出具借条一张，并承诺资金周转顺利后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告张某于2014年支付原告利息5000元，借款本金及下剩利息以各种理由推诿至今。 被告魏某辩称，2011年，被告张某介绍本人向原告借款本金3万元属实。2015年，本人用自有的房屋抵顶借款，但原告计算了18万元的利息，本人没有同意，借款就一直没有偿还，利息给过5000元。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某系被告魏某的姐夫。2011年12月20日，二被告给原告出具3万元的借条一张，在借款人处二被告签字，约定月利率为3分。在借条的下方被告魏某又书写“本人自愿担保并负还款连带责任”。原告实际支付被告魏某借款本金为29100元，扣除一个月的利息900元。借款期间，被告张某支付原告利息5000元。借款及下剩利息至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告及到庭被告魏某的陈述，原告提交的借条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张借款本金为3万元，通过庭审查明，原告实际支付被告借款本金29100元，原告也认可，故本院认定案涉借款本金为29100元。庭审中，原告要求被告魏某承担保证责任，被告魏某辩解，在借条上书写“承担连带责任”是因为其与原告不认识，被告张某介绍其向原告借款，便书写了，但借款实际由其使用，愿意承担还款责任。因被告魏某在借款人处也签字，根据案情和原告诉状的请求、事实和理由，本院认定被告魏某为借款人，不是保证人。对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法支持29100元。借款时双方约定了月利率3分，且原告也以月利率3分主张利息，但不符合法律规定。应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，本院确定利息为40333元（29100元×3.85%×4倍÷12个月×108个月）。被告张某已支付5000元的利息应予扣除，故二被告再支付原告利息35333元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某、魏某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某借款29100元，支付利息35333元，共计64433元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由原告吴某负担649元，被告张某、魏某负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终304号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：刘波，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：唐岳辉，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳公司）因与被上诉人刘波、唐岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院通过EMS快递公司向财保衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3194号原告:杨步思,男,1962年6月8日出生,，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：王晓江，男，1977年9月13日出生，个体户，住泗洪县。原告杨步思与被告王晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨步思及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告王晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨步思向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓江偿还原告杨步思借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王晓江承担。事实和理由：2011年3月5日，被告王晓江因承包装潢工程周转资金需要向原告杨步思借款30000元，双方未约定借期和利息。后经原告杨步思多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王晓江未作答辩。原告杨步思围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓江未到庭质证。原告杨步思提交的借条一份，本院经审查后对该份借条的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月5日，被告王晓江因周转资金需要向原告杨步思借款30000元并出具借条，双方未约定借期和利息。后经原告杨步思催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨步思与被告王晓江之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告杨步思催要后，被告王晓江未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告杨步思主张被告王晓江偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告杨步思主张被告王晓江按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月10日起支付资金占用期间利息，因一年期贷款市场报价利率低于年利率6%，故对原告杨步思的利息请求，本院亦予以支持。被告王晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓江向原告杨步思支付借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李永居人民陪审员  杨 颇人民陪审员  张振球二〇二一年一月十四日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33617号原告：佛山市南海区可蓝灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁开发区二路五号自编五号，注册号440********2260。经营者：柯洁生。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：蕉岭县*******民委员会，住所地广东省梅州市蕉岭县南**223省道与045县道交叉口东北100米，统一社会信用代码544***********931L。法定代表人：黄某1。本院于2020年12月29日受理了原告佛山市南海区可蓝灯饰厂（以下简称可蓝灯饰厂）与被告蕉岭县*******民委员会（以下简称步上村村民委员会）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加了诉讼，被告****民委员会经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款946600元及逾期付款违约金571115.33元(以946600元为基数，按照年利率24%计付利息，从2018年5月29日起算至实际偿还之日止；暂计至2020年11月19日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订了《蕉岭县*******灯采购安装合同》，合同约定，由乙方(原告)向甲方(被告)出售太阳能路灯及安装服务，货物价值共计946600元，工程工期为70日，自合同生效之日起计算；付款方式为自合同签署之日起七日内向原告付合同总金额的30%，……被告在7日内负责验收完毕，并在60天内支付所有工程款项；第七条第1款第2项约定，甲方(被告)逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方(原告)偿付合同总额千分之三/天的违约金，直至付完全款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行交货及安装服务，并于2018年3月29日完成所有太阳能路灯的安装工作，于同日双方签署了《太阳能路灯竣工验收单》予以确认，确认原告履行完毕合同约定的义务及货款共计946600元。截止原告起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明以下事实：2018年3月29日步上村村民委员会与可蓝灯饰厂签订的《太阳能路灯竣工验收单》确认结算价为959800元。本院认为，步上村村民委员会与可蓝灯饰厂签订的《蕉岭县*******灯采购安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。步上村村民委员会虽然未到庭应诉，但根据可蓝灯饰厂提交的《太阳能路灯竣工验收单》可确认，可蓝灯饰厂已履行上述合同约定的交付及安装涉案太阳能路灯的义务，且已经步上村村民委员会确认验收，结算价为959800元。在没有相反证据的情况下，本院对可蓝灯饰厂的主张予以支持。双方确认结算价为959800元，但可蓝灯饰厂仅起诉主张946600元，视为其自由处分其民事权利的真实意思表示，本院予以准照，步上村村民委员会应向可蓝灯饰厂支付太阳能路灯采购安装款946600元。关于拖欠款项的违约金问题。双方虽然约定若逾期支付货款的，步上村村民委员会应向可蓝灯饰厂偿付合同总额千分之三/天的违约金，但该违约金约定过高。步上村村民委员会未能依约按时足额向可蓝灯饰厂支付货款，导致可蓝灯饰厂的损失是资金占用的利息损失，故本院综合本案的具体情况，结合双方关于验收完毕60天内支付所有工程款项的约定及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的客观事实，酌定步上村村民委员会应以946600元为本金，自2018年5月29日（2018年3月29日+60天）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予可蓝灯饰厂。可蓝灯饰厂请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。步上村村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蕉岭县*******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款946600元，及以该款项为本金自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区可蓝灯饰厂；二、驳回佛山市南海区可蓝灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取9229.72元（佛山市南海区可蓝灯饰厂已预交），由佛山市南海区可蓝灯饰厂负担2687.72元，由蕉岭县*******民委员会负担6542元，蕉岭县*******民委员会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区可蓝灯饰厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月二十九日书记员  魏梓薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3697号之一原告（反诉被告）：天津吉尔祥钢铁销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：刘玉强。被告（反诉原告）：宁夏泰宏鑫业金属结构有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区天信路南侧**楼板材生产车间。法定代表人：龚立，总经理。天津吉尔祥钢铁销售有限公司（以下简称吉尔祥公司）诉宁夏泰鸿鑫业金属结构有限公司（以下简称泰鸿鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理中，泰鸿鑫业公司提出反诉。吉尔祥公司、泰鸿鑫业公司分别于2020年12月29日、2021年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉尔祥公司、泰鸿鑫业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许天津吉尔祥钢铁销售有限公司撤诉。二、准许宁夏泰宏鑫业金属结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2905元，由天津吉尔祥钢铁销售有限公司负担；案件受理费减半收取计1076元，由宁夏泰宏鑫业金属结构有限公司负担。审判员  崔红英二〇二一年一月十日书记员  吴永旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初87号原告：刘欣婷，女，彝族，1987年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李鸿，女，彝族，1961年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告母亲，特别授权代理。被告：马丽莎，女，回族，1960年3月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：张潇月，女，回族，1986年8月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告：张竹祥，男，回族，1961年8月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：纳炳坤，男，回族，1983年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告刘欣婷与被告马丽莎、张潇月、张竹祥、纳炳坤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘欣婷未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年一月十四日书记员  邢志辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初72号 原告：朱婉玉，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 第三人：吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱婉玉诉被告张文利、第三人吴利军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱婉玉及第三人吴利军到庭参加诉讼，被告张文利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱婉玉向本院提出以下诉讼请求：1、不得执行位于萧县.16平方米，房地权证萧龙城字第××号）的房产一套，价值17.5万元；2、确认位于萧县.16平方米，房地权证萧龙城字第××号）属于朱婉玉所有；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年5月7日，原告朱婉玉的前夫王飞与第三人吴利军签署房屋转让协议，以17.5万元的价格购买了吴利军建造的位于萧县的两层两间住房一处，并于当月交付占有使用案涉房地产至今，现在邻居处外墙上看到关于原告朱婉玉实际所有居住房地产查封裁定（2020）皖1322执805号执行裁定书。涉案房地产早在2009年就已经实际交付至原告朱婉玉居住使用至今，属于支付等价款的善意第三人、涉案房地产的实际所有人，吴利军只是名义所有人。因为案涉的土地系集体土地使用权导致原告迟迟不能办理登记过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张文利未出庭，亦未提交相应证据。 第三人吴利军述称，房屋是以17.5万元出售给原告的，因为土地性质没有变更，所以无法过户，原告已经实际居住。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，案外人执行异议申请是提起案外人执行异议之诉的前置条件，本案中，原告朱婉玉在提起本案执行异议之诉前，未向本院提起执行异议申请，不符合上诉法律规定的条件，其起诉应予驳回。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回朱婉玉的起诉 案件受理费3800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  李树良 人民陪审员  张学光 二〇二一年一月十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保11号 申请人：康健，女，1989年2月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请人：薛钰轩，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码：911308057744220471。 负责人：王长平，职务：经理。 申请人康健、薛钰轩与被申请人承德陆合房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日立案。申请人于2021年1月15日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人康健、薛钰轩撤回诉前保全申请。 保全费4897.00元，退回申请人（未采取保全措施）。 审判员  崔博 二〇二一年一月十五日 书记员  袁月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾高祥，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曾高祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曾高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾高祥支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币84,071.30元及自逾期之日起至2020年10月17日的利息15,817.81元、违约金22,365.50元、现金分期手续费5,302.50元、账单分期手续费3,346.48元；2.判令被告曾高祥支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾高祥负担。事实和理由：被告曾高祥自2012年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曾高祥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾高祥未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾高祥未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾高祥自2012年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月17日起多次催款，截至2020年10月17日，被告曾高祥实际拖欠信用卡欠款本金84,071.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曾高祥如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曾高祥以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曾高祥如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曾高祥经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾高祥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾高祥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾高祥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曾高祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾高祥签收与否，均视为送达。被告曾高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾高祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金84,071.30元；二、被告曾高祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.78元，减半收取计950.89元，由被告曾高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初76号之一 原告：吴畏，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高鸿丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住遵化市。 原告吴畏与被告高鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴畏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴畏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴畏负担。 审判员 史 婷 二〇二一年一月十八日 书记员 冯建瑛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3778号原告：王辉华，男，汉族，1987年12月27日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路高雄88号大厦24楼。法定代表人：张传名，董事长。委托诉讼代理人：邓辰昊，系公司员工。被告：马爱华，男，汉族，1966年2月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告王辉华与被告武汉雅阁市政建设工程有限公司、马爱华建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二一年一月十一日书记员  杨镇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢196号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执190号之一被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4108231969********，住武陟县龙源镇龙源村。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢秀琴在中国银行255919174650CNY0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十九日书记员史大鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1786号上诉人（原审原告）：湖南中砼标机械设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：潘道军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余永新，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省高要市。原审第三人：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖南中砼标机械设备有限公司因与被上诉人余永新、原审第三人韩胜买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南中砼标机械设备有限公司在收到长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中砼标机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年一月二十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初5261号原告：蒙俊宏，男，1994年04月02日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：屈成武，男，1976年07月11日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住贵州省贵阳市云岩区中山东路123号C楼2层，统一社会信用代码91520100308868121X。负责人：黄丰。委托代理人：车木春，系公司员工。原告蒙俊宏诉被告屈成武、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告蒙俊宏到庭参加诉讼。被告屈成武、人民财保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告蒙俊宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计4420元；2、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日11时3分，屈成武驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当车行驶至土城镇幸福村回头湾路段时，因未按规定超车，对向行驶的由袁图香驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在避让过程中被同方向行驶的由蒙俊宏驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经习水县公安局交通警察大队认定驾驶人屈成武承担本次事故的全部责任，驾驶人袁图香、蒙俊宏在本次事故中无责任。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告屈成武作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告屈成武保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告人民财保书面答辩称：涉诉车辆贵Ａ×××××号车，经查实，在我司投保交强险ＰＤＺＡ20205201ＷＡＭ0006951，保险期限从2020年8月17日0时起至2021年8月16日24时止，投保商业险ＰＤＡＡ20205201ＷＡＭ0006275，保险期限从2020年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，其中三者险保额50万，投保车牌号为贵Ａ×××××，被保险人屈成武，发动机号：Ｈ042539，车架号：ＬＸＶＪ2ＧＦＣ3ＨＡ040843，出险在保单有效期。事故发生后，被告屈成武并未向我司报案，对于本次事故我司并不知情，对于原告诉请的车辆修理费，未经我司定损，我司不予认可，请求法院查明原告诉请的损失是否系本次事故所造成。我司非直接侵权人，不承担诉讼费。原告蒙俊宏为支持其诉请，提交证据如下：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、维修清单及发票；4、被告屈成武的保单。被告屈成武未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见，本庭视为放弃答辩。经庭审质证，本院认定证据如下：原、被告双方提交的证据合法有效，符合证据三性，本院予以认可，并作为认定案件事实的依据。经庭审查明，案件事实认定如下：2020年9月3日11时，被告屈成武持有效驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从习水县土城镇望习水县东皇镇方式行驶过程中，当车行驶至土城镇幸福村回头湾路段时，因未按规定超车，对向行驶的由案外人袁图香持有效驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在避让过程中，被同方向行驶的原告由蒙俊宏持有效驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，致使贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小型轿车两车不同程度的损坏。经交警部门认定，原告蒙俊宏和案外人袁图香无责，被告屈成武负全责。事故发生于被告屈成武投保于被告人民财报的交强险和商业三者险的有效期限内，原告蒙俊宏修理车辆花费4420.00元，其后原告蒙俊宏被告屈成武、被告人民财保多次协商赔付事宜未果，遂诉至法院。本院认为，根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人屈成武承担本次事故的全部责任，驾驶人蒙俊宏无责任，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，原告提交的维修费用清单及发票能够证明原告因此次交通事故造成的车辆维修费用为4420.00元。因被告屈成武驾驶的车辆在被告人民财保投保了交强险及商业险。原告蒙俊宏因此次交通事故造成的财产损失，应当由人民财保在交强险责任限额范围内赔付原告蒙俊宏2000.00元，由被告人民财保在商业三者险责任限额范围内予以赔付赔付原告蒙俊宏2420.00元。综上所述，为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险限额内共计赔付原告蒙俊宏车辆修理费4420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告屈成武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年一月十九日法官助理周彪书记员袁豪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1830号 原告：戴建波，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉卿，福建杜伦律师事务所实习律师。 原告：余昌和，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地址四川省合江县，现住福建省漳州市龙文区。 原告戴建波与被告余昌和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建波委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。被告余昌和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建波向本院提出诉讼请求：余昌和偿还戴建波借款17000元以及自2019年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计至起诉之日止的利息2040元，合计19040元）。事实与理由：2019年12月29日，余昌和向戴建波借款17000元，并当场出具借条两份。双方约定还款期限及逾期付款利息。借款到期后，经戴建波多次催讨，余昌和至今拒不还款。戴建波提供借条两份以证明自己的主张。 余昌和未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，余昌和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。戴建波提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据戴建波的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2019年12月29日，余昌和因生意周转需要向戴建波借款两笔共计17000元，其中，一笔现金9000元，一笔现金8000元，并分别出具借条两张交戴建波收执。其中，9000元的借款借条载明：“今找戴建波借款9000元整……在此承诺于2019提12月29日开始分期每月1号前还款，每一期还1000元整。如果逾期不还货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给被欠款人要在2020年8月1日前还清所有全部借款。”8000元的借款借条载明：“今找戴建波借款8000元整……在此承诺于2019提12月29日开始分期每月1号前还款，每一期还1000元整。如果逾期不还货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给被欠款人要在2020年7月1日前还清所有全部借款。”借款到期后，经戴建波多次催讨，余昌和至今未偿还借款。 本院认为，余昌和向戴建波借款17000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案欠款已到期，但余昌和未依约还款，现戴建波主张余昌和偿还借款17000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。 关于逾期利息的问题。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定逾期还款利率按日1%计算，已超过法律规定的范围，现戴建波自愿调整至月利率2%，符合法律规定，应予支持。因双方约定借款为分期还款，自2019年12月29日起每月1日前还款，其中9000元借款于2020年8月1日前还清，8000元借款于2020年7月1日前还清，故该两笔借款的逾期利息计算如下：1、9000元借款截止2020年8月1日的逾期利息应为560元（1000元×2%/月×1月+2000元×2%/月×1月+3000元×2%/月×1月+4000元×2%/月×1月+5000元×2%/月×1月+6000元×2%/月×1月+7000元×2%/月×1月）；2、8000元借款截止2020年8月1日前的逾期利息应为580元（1000元×2%/月×1月+2000元×2%/月×1月+3000元×2%/月×1月+4000元×2%/月×1月+5000元×2%/月×1月+6000元×2%/月×1月+8000元×2%/月×1月），以上1-2项逾期利息共计1140元；3、17000元借款自2020年8月2日起至还清款项之日止的逾期利息按月利率2%计算。余昌和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、余昌和应于本判决生效之日起十日内偿还戴建波借款17000元及截至2020年8月1日的逾期利息1140元； 二、余昌和应于本判决生效之日起十日内偿还戴建波自2020年8月2日起自还清款项之日止的逾期利息（以17000元为基数按月利率2%计算）； 三、驳回戴建波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由戴建波负担13元，余昌和负担263元；公告费600元，由余昌和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  郑海明 人民陪审员  黄小柳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终757号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢玲，男，1994年6月14日出生重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区太和镇木莲村11组18号，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年12月被判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年八个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住,2020年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人谢玲犯盗窃罪，于2020年11月2日作出(2020)渝0117刑初404号刑事判决。原审被告人谢玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年8月5日至2019年8月22日期间，被告人谢玲先后去至四川省遂宁市船山区、重庆市北碚区、重庆市合川区和四川省石棉县等地，趁无人之机，先后四次盗窃他人的手机、现金等财物。1.2017年8月5日凌晨，被告人谢玲在遂宁市船山区某网吧，趁被害人朱某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红米手机盗走。2.2019年6月24日凌晨，被告人谢玲在北碚区某网吧，趁被害人王某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部红米手机盗走。3.2019年6月27日凌晨，被告人谢玲在合川区某网咖，趁被害人李某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部VIVO手机盗走。4.2019年8月22日凌晨，被告人谢玲在石棉县某酒店17楼员工宿舍内，将被害人苏某放在裤子钱包内的现金2000多元盗走。2020年7月1日至20日期间，被告人谢玲先后多次去至重庆市潼南区、两江新区、合川区、贵州省遵义市红花岗区、重庆市璧山区、南岸区等地城区内，盗走他人手机，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，部分被盗手机价值人民币6433元。其具体犯罪事实如下：5.2020年7月1日凌晨，被告人谢玲去至潼南区某商务宾馆，盗走该宾馆保安杜某某平的一部华为手机。6.2020年7月6日凌晨，被告人谢玲去至两江新区金开大道某某商务酒店，盗走被害人黄某的一部华为手机。7.2020年7月7日凌晨，被告人谢玲去至合川区某某主题酒店、某宾馆及某某商务宾馆，盗走前台陈某某甲的一部华为手机，盗走前台陈某的一部价值681元的VIVO智能手机，盗走前台唐某某的一部价值869元的华为手机。8.2020年7月10日凌晨，被告人谢玲去至遵义市红花岗区某某商务酒店，盗走前台陈某某乙晶的一部3099元的苹果手机。9.2020年7月12日凌晨，被告人谢玲去至璧山区某某酒店，盗走前台刘某某的一部价值1199元的小米手机。10.2020年7月16日凌晨，被告人谢玲去至南岸区某某民宿酒店，盗走前台涂梅的一部价值585元的小米手机。11.2020年7月的一天傍晚，被告人去至合川区杨某某的家中，采取踹门入室的方式实施盗窃，未盗得财物后离开。另查明，谢玲因犯盗窃罪，于2019年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，2020年1月26日刑满释放，谢玲在刑罚执行期间，交待了本案1-4笔犯罪事实，于2020年1月26日刑满释放当日被公安机关刑事拘留。一审法院认为，公诉机关指控被告人谢玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谢玲犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元，被告人谢玲犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、责令被告人谢玲退赔各被害人经济损失。上诉人谢玲称一审判处罚金过重，无力承担，请求减免罚金数额。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机、现金，已构成盗窃罪。谢玲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。谢玲系累犯，应从重处罚。谢玲在被监视居住期间继续实施犯罪，酌情从重处罚。谢玲自愿认罪认罚，一审宣判后，没有新的事实和证据情况下，又以量刑过重为由提出上诉，不予支持。上诉人谢玲既有未追究的漏罪，又犯同种新罪，应当将全部罪行一并判处，一审判决将同种漏罪、新罪分别判处刑罚，并数罪并罚，适用法律不当，应予纠正。按照上诉不加刑原则，新的刑罚比照原审判处的实际刑罚作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初404号刑事判决第二项，即关于责令被告人谢玲退赔被害人经济损失部分。二、撤销重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初404号刑事判决第一项，即关于被告人谢玲定罪、量刑部分。三、上诉人（原审被告人）谢玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月20日至2021年10月16日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二一年一月二十八日书记员  李 蒙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执恢8号之一 申请执行人：邓吉参，男，苗族，1966年10月25日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：罗文荣，男，苗族，1967年1月20日生，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币41439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭国亚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初293号 原告：邵武市云灵山土特产有限公司，住所地福建省邵武市南关中心市场西段**。 法定代表人：邹秀妹，总经理。 被告：高建福，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：吴淑健，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市云灵山土特产有限公司与被告高建福、吴淑健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。同日本院书面通知原告邵武市云灵山土特产有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市云灵山土特产有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市云灵山土特产有限公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初27号起诉人：王凤乾，男，汉族，1964年11月28日出生，住北京市朝阳区。起诉人：高天娇，女，汉族，1990年5月29日出生，住北京市朝阳区。起诉人：刘学义，男，汉族，1960年10月19日出生，住北京市朝阳区。起诉人：孙艳霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住北京市朝阳区。起诉人：张爱宝，男，汉族，1957年10月27日出生，住北京市朝阳区。本院收到起诉人王凤乾、高天娇、刘学义、孙艳霞、张爱宝（下称起诉人）的起诉状，起诉人王凤乾、高天娇、刘学义、孙艳霞、张爱宝向本院提出诉讼请求：依法撤销被起诉人北京市人民政府对起诉人作出的《北京市人民政府行政复议决定书》【京政复字［2020］510号】，责令北京市人民政府重新作出行政复议决定。依法撤销北京市朝阳区人民政府作出的政府信息公开申请答复告知书［朝政信息公开（2020）148号］。事实和理由：起诉人是北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拥有合法住宅的产权人及村民，2020年7月20日起诉人向北京市朝阳区人民政府提出信息公开申请，请求公开包括起诉人在内的十八里店乡城市化方案，北京市朝阳区人民政府的批复文件。2020年9月14日，北京市朝阳区人民政府《申请公开信息办理告知书》［朝政信息公开（2020）148号］，该政府信息公开申请答复告知书告知内容不完整，起诉人认为北京市朝阳区人民政府的行政行为违法法定要求，未尽实质答复义务，侵害了起诉人的权益。为维护自身权益，起诉人与2020年10月10日向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2020年12月17日北京市人民政府邮寄了《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字［2020］510号，起诉人的合法权益再次受到严重侵害，为维护自身合法权益，监督行政机关依法行政，特向法院起诉，请予以支持。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当由受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求撤销要求撤销北京市朝阳区人民政府作出的政府信息公开申请答复告知书［朝政信息公开（2020）148号］和撤销北京市人民政府作出的《北京市人民政府行政复议决定书》【京政复字［2020］510号】，要求北京市人民政府重新作出行政复议决定属于对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件，不属于我院管辖范围。经释明，起诉人仍坚持要在我院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王凤乾、高天娇、刘学义、孙艳霞、张爱宝的起诉不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年一月六日书记员 杨 帆书记员 王超凡
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执110号申请执行人：万梅香，女，汉族，1963年12月5日生，住南昌市新建区。被执行人：文小门，男，汉族，1954年8月27日生，住南昌市西湖区。南昌市新建区人民法院于2020年10月24日作出的（2020）赣0112民初3057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文小门至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文小门在银行的存款150000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓仰方二〇二一年一月十八日书记员  夏赣新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初23050号原告：苏建民，男，1963年8月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司法务，住北京市昌平区。原告苏建民与被告北京中天置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建民，被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年2月10日至8月9日的租金26000元；2.请求判令被告支付违约金21000元；3.请求判令被告支付延期交付房屋租金，自2020年8月10日至9月14日共35天12250元；4.请求判令被告支付使用期间所造成的损坏维修费及保洁费1400元；5.请求判令被告支付使用期间产生的水费25元、电费23.86元、燃气费180.41元、热水费1134.43元；6.诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订一份位于北京市丰台区紫芳园六区4号楼3单元505室，三室一厅两卫，租期一年，用途为办公居住的出租委托代理合同，并进行了清登记录。本合同补充协议明确约定，乙方不得打隔断分租。2017年8月9日续签合同，原告才知道被告已经打了隔断。补充协议明确规定，如政府强拆隔断房，由此造成的损失与甲方无关。此后延续至2019年7月24日续签承租合同，期限为一年，自2019年8月10日至2020年8月9日止，其中前10天为免租期，用途为居住，租金标准为每月10500元，每三个月支付一次租金。第一、二次正常支付了六个月的租金，2020年2月10日按合同约定需支付第三次租金时，原告电话通知被告时，被告说因为疫情，付租金要等到3月1日，原告3月初给被告打电话时，被告说再等几天，几天后原告多次打电话，发微信催付租金，被告却一直推说等一天，等半天，马上打款，我正在办理马上就收到租金了，甚至还给原告微信发了中国农业银行转账汇款单照片，以此证明实际汇款，事后被告又把所转款项收回，被告明显存在欺诈行为，推脱支付租金。原告又等了两个月，后被告以微信、支付宝、转账等形式多次向原告支付租金共37000元，尚有租金26000元未付。故原告特诉至法院，望判如所请。中天置地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年2月份疫情出现时，我公司要求员工李忠绪与原告解除合同，李忠绪反馈给我公司也说已经退房，且他已在2020年6、7月份不来上班，我公司从没有职员直接给客户打钱的情形，都是直接从公司走账，2月份之后我公司就没有支付过原告房租，故原告所述事实我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月24日，苏建民（甲方、委托人）与中天置地公司（乙方、租赁代理机构）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，租期为2019年8月10日至2020年8月9日，每月租金10500元。中天置地公司应于2020年2月10日交纳第三季度租金，5月10日交纳第四季度租金，中天置地公司有拖延支付租金行为。《北京市房屋出租委托代理合同》第九条第（四）条，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同。1.未按约定划付租金达7日以上的……。第十条违约责任第（三）条，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2020年4月至7月期间中天置地公司的员工李忠绪通过微信、支付宝等形式向苏建民转账共37000元。2020年8月10日，李忠绪向苏建民出具《协议》，记载:“505号房延期交房，按月租金的每天计算，每月10500元，如不按期还房，自愿赔偿违约金。2020年8月21日结清所有钱款。”2020年9月7日，李忠绪再次出具《协议》，记载：“于2020年9月9日中午11点收房，同时付款36500元。”2020年9月14日，李忠绪将苏建民房屋交还，双方对房屋的水表、电表、燃气表、热水表进行核查，李忠绪承诺36500元于7日内打齐。后李忠绪或中天置地公司并未向苏建民支付房租。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照合同约定。被告未按期交纳租金，系违约行为，原告有权要求被告继续支付租金及支付违约金。被告在合同终止后未按期交房，应支付使用房屋期间的房屋占用费。交房时双方对水、电、燃气、热水均进行核对，根据合同约定，应由被告支付相应款项。故对原告以上诉讼请求，本院均予以支持。原告要求被告支付维修保洁费1400元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付苏建民2020年2月10日至2020年8月9日房屋租金26000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付苏建民2020年8月10日至2020年9月14日房屋占有使用费12250元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付苏建民违约金21000元；四、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付苏建民水费25元、电费23.86元、燃气费180.41元、热水费1134.43元；五、驳回苏建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 媛二〇二一年一月八日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2218号 原告：陕西四季通达物流有限公司。法定代表人：刘朋涛，总经理。委托诉讼代理人：凌宗新，男，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险有限公司河南分公司。原告陕西四季通达物流有限公司与被告中国人民财产保险有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。    审  判  员      张  彦  二〇二一年一月十五日 书  记  员      王佳敏1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1151号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王学丰，男，约40岁，汉族，天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与王学丰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月15日在本院依法向被告送达应诉手续前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十日书记员  周 腾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初840号原告：陈文彦，男，1966年3月24日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京金科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：艾斌。本院在审理原告陈文彦与被告北京金科东方科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年一月十一日书记员 施雪莹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢10号申请执行人：孙某，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：欧某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行孙某与欧某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人欧某向申请执行人孙某支付货款35775元，但被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下所有银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月十三日书记员  王 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4364号 申请执行人刘春福，男，1951年02月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘爱飞，男，1967年06月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘春福与被执行人刘爱飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱飞立即赔偿给申请执行人刘春福人民币12060.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘春福也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3537号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初268号 原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道**康城花园**楼，统一社会信用代码：9134070005501980152。 法定代表人：谢志五。 委托代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所。 被告：林国丽，女,1985年5月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告林国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠的物业费2368元；2、本案的诉讼费、公告费用等由被告承担。 2021年1月25日，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十五日 书记员  周淑琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之八申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在中国工商银行安徽省芜湖县支行银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢639号李孝银与朱岭、孙有宽民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）津0116执43172号。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，李孝银向本院申请执行的（2017）津0116民初45331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5960号原告：张庆荣，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄莉，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张庆荣与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆荣到庭参加诉讼，被告黄莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告黄莉向原告返还借款本金10000元并按银行贷款利率的4倍计算支付利息。事实和理由：2019年3月23日，被告黄莉向原告张庆荣借款10000元，原告张庆荣向被告黄莉转账支付了10000元。借款到期后，被告黄莉失联，至今未还款。被告黄莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张庆荣提交的借条、银行转账回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告黄莉向原告张庆荣出具借条一张载明“今借到：张庆荣现金10000.00元正，大写壹万元整。借款时间从2019年3月23日至2020年3月23日。借款人黄莉”。当日，原告通过中国农业银行向被告黄莉转账支付10000元。本院认为，原告张庆荣提交的借条、银行转账回执符合证据的一般形式，能够证实被告黄莉向原告张庆荣借款10000元的事实存在，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。借条中约定的还款时间为2020年3月23日，被告黄莉至今未归还借款，现原告张庆荣要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未对利息及逾期利息进行约定，故对于原告张庆荣要求被告黄莉按银行贷款利率的4倍计算支付利息的请求，本院支持自2020年3月24日起以10000元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以10000元为基数按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算逾期还款利息至本金付清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄莉于本判决生效后五日内返还原告张庆荣借款10000元，并支付自2020年3月24日起以10000元为基数按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日的资金占用期间利息以及自2020年8月20日起以10000元为基数按照年利率3.85%的标准计算至本金付清时止的逾期还款利息；驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.96元，由被告黄莉负担61.98元，原告张庆荣负担61.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  梁励勤人民陪审员  李健康二〇二一年一月二十五日法官 助理  桂 玥书 记 员  陆 瑀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执673号申请执行人曾勤。被执行人北京百程国际旅游股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18409号文书，已向被执行人北京百程国际旅游股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京百程国际旅游股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百程国际旅游股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百程国际旅游股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京百程国际旅游股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百程国际旅游股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百程国际旅游股份有限公司财产以人民币334.9313万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李燕，女，1968年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7452号民事判决书，本院依法向被执行人李燕送达执行通知书，责令被执行人李燕支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44449.02元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13204.55元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44449.02元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3523.70元（以欠款本金44449.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费620.5元，承担本案执行费765元，合计62562.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李燕的财产，限额62562.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执381号申请执行人：翟艳慧，住肥城市。被执行人：刘灿亮，住肥城市。本院在执行申请执行人翟艳慧与被执行人刘灿亮紧急避险纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1531号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保578号案件，保全查封了被执行人刘灿亮所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十二日书记员  刘 强