wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初312号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人熊鹏程，男，1995年7月5日出生于张家口市宣化区，汉族，大专文化，个体销售，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月24日被宣化区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。 指定辩护人郭伟，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人熊鹏程犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人袁秀发及其指定辩护人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日20时30分许，被告人熊鹏程与其女友田文涛在宣化区鼓楼东侧日月星辰火锅店就餐，期间熊鹏程饮酒。次日0时许，熊鹏程驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车送田文涛回家，行驶至宣化区处被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测，其数值为94ｍｇ／100ｍｌ。民警经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的熊鹏程血样中检出乙醇成份，其含量为106.16ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊鹏程供述；证人证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；放车通知单；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场调查记录、户籍证明；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人熊鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人熊鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人袁秀发归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月25日20时30分许，被告人熊鹏程与其女友田文涛在宣化区鼓楼东侧日月星辰火锅店就餐，期间熊鹏程饮酒。次日0时许，熊鹏程驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车送田文涛回家，行驶至宣化区处被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测，其数值为94ｍｇ／100ｍｌ。民警经抽血并送张家口市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的熊鹏程血样中检出乙醇成份，其含量为106.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人熊鹏程供述；证人证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；放车通知单；受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场调查记录、户籍证明；视频资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人熊鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人熊鹏程归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人熊鹏程到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7234号原告：宾阳县新源鲜食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇蒙村村委会张蒙村三队**。法定代表人：魏亚贵，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000088897号关于第36738922号“源极鲜YUANJIXIAN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月20日。本院立案时间：2020年6月12日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第36738922号“源极鲜YUANJIXIAN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7548584号“源極及图”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果、含义及呼叫等方面存在明显差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36738922。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品：肉；速冻菜；豆腐等商品。二、引证商标1.申请人：昆山市张浦文化创意发展投资有限公司。2.申请号：7548584。3.申请日期：2009年7月16日。4.专用权期限至2020年11月13日。5.标识：6.指定使用商品：蜜饯；豆腐制品；蛋等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图文组合商标，诉争商标由中文“源极鲜”、拼音“YUANJIXIAN”和图形构成，其中中文“源极鲜”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由中文“源極”和图形构成。诉争商标的中文显著识别部分完整包含引证商标的中文部分，二者仅存在简繁体字形区别，在文字构成及呼叫上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告宾阳县新源鲜食品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宾阳县新源鲜食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宾阳县新源鲜食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二一年一月十七日书 记 员  焦 焱
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执61号 李红岩（申请执行人）、王四梅（被执行人）： 申请人李红岩与被执行人王四梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元，申请执行人同意放弃25元案件受理费。本院已于2021年1月25日将该款转付给李红岩（申请执行人）。至此，李红岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12861号原告：陈亚丽，女，1992年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。被告：吴金曼，女，1987年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李敏，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈亚丽与被告吴金曼、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托诉讼代理人韩利民到庭参加了诉讼，被告吴金曼、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令吴金曼、李敏共同偿还借款本金11.5万元并支付利息（以11.5万元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告丈夫的朋友，被告吴金曼因生意资金周转，原告陆续借给吴金曼人民币13.5万元，2020年4月27日，吴金曼向原告出具了借条，并约定2020年5月24日一次性还清。借款期满后，吴金曼未能还款，原告多次催要吴金曼仅归还了2万元，剩余11.5万元至今未还。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且有人民币5万元是直接转给被告李敏账户的，因此两被告应共同偿还，并互负连带责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。吴金曼、李敏既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月16日，陈亚丽向李敏建设银行账户转账5万元，2019年9月30日，陈亚丽通过李建向吴金曼工商银行账户转账5万元，2020年1月16日，陈亚丽向吴金曼工商银行账户转账3.5万元。2020年4月27日，吴金曼向陈亚丽出具《借条》，载明：“我本人吴金曼于2019年9月16日，由陈亚丽转给（吴金曼指定账户李敏建行62170000101********伍万元整）于2019年9月30日向陈亚丽借款人民币伍万元整通过（李建）转到我本人指定账户工商银行（62122602001208xxxxx）于2020年1月16日陈亚丽转给吴金曼账户工商银行（62122602001208xxxxx叁万伍仟元整）以上资金共计拾叁万伍仟元整为我本人（吴金曼）全部借款，用来资金周转。还款日期为2020年5月24日一次性还清。”吴金曼在落款借款人处签名，陈亚丽在落款出借人处签名。本院认为，吴金曼向陈亚丽出具了借款条，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。吴金曼作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人陈亚丽承担清偿责任，现吴金曼已偿还借款本金2万元，陈亚丽要求吴金曼偿还剩余借款本金11.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，双方在借据中约定了还款日期，故陈亚丽要求吴金曼自2020年5月25日支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李敏是否应承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借条》载明系吴金曼以个人名义所借款项，且借款数额超过日常生活必须，陈亚丽未提交相应证据证明吴金曼所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对于陈亚丽要求李敏承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴金曼、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金曼于本判决生效之日起七日内向陈亚丽偿还借款本金115000元并支付利息（以115000元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴金曼负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年一月八日书记员  杨雅晴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保26号申请人：张兰君，女，1956年10月16日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：张金山，男，1992年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：余文萍，女，1990年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理申请人张兰君与被申请人张金山、余文萍申请非诉财产保全纠纷一案中，申请人张兰君于2021年1月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为：申请人张兰君自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张兰君撤回申请。审判员  徐学武二〇二一年一月十八日书记员  肖高伟
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初426号 原告：于春雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住莱西市。 原告：肖爱英，女，1953年10月29日出生，汉族，住莱西市。 原告：张秋英，女，1929年8月25日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：于春雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。 委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 原告于春雷、肖爱英、张秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春雷、肖爱英、张秋英的委托诉讼代理人于春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春雷、肖爱英、张秋英向本院提出诉讼请求1.判令被告向三原告支付人身意外伤害保险金20020元；2.判令由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：于华海是原告于春雷的父亲、原告肖爱英的丈夫、原告张秋英的儿子，生前住莱西市××街道××路××巷××号楼××单元××户。2019年9月9日17时左右，于华海不幸失足从莱西市水集街道办事处黄海东路一巷4号楼楼下底屋房顶跌落，经莱西市人民院抢救无效死亡。被告与莱西市××签订“团体民生意外伤害保险”合同，对菜西市水集街道办事处的户籍人员提供人身意外伤害保险，意外身故给付保额为20020元／人，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。于华海意外死亡后，原告多次向被告主张保险理赔遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，确实有该保险，被告愿意在符合保险合同内容的情况下，履行相应的保险合同赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，莱西市××为户籍地为莱西市的居民在保险公司投保了团体民生意外伤害保险，保险期间自2018年10月28日零时起至2020年10月27日二十四时止。合同约定受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，特别约定等合同约定内容；若未指定的，依照法律规定处理；约定意外身故给付，每人保险金额20020元……。其中于华海所在水集街道办事处居民由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保。 2019年9月9日19时左右，于华海失足从莱西市水集街道办事处黄海东路一巷4号楼楼下底屋房顶跌落，经莱西市人民院抢救无效死亡，其母张秋英、其妻肖爱英、其子于春雷到保险公司理赔遭拒，诉来本院。 上述事实，有保险单、报警记录、户口注销证明、干部履历表、120急救中心证明、独生子女证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，涉诉保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被保险人于华海因意外伤害身故，符合保险合同约定的保险责任，保险公司应当按约赔付保险金。对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告于春雷、肖爱英、张秋英保险金20020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47721号原告：柯建平，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：管海浪，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。原告柯建平与被告安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯建平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柯建平负担。审 判 员 施文璋二〇二一年一月十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执32号 申请执行人：陈积富，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地海南省乐东黎族自治县。 委托代理人：陈丽春。 被执行人：黄仁龙，男，汉族，1991年3月4日出生，住所地海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第1761号调解书，立案执行申请执行人陈积富与被执行人黄仁龙房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄仁龙在银行或者其他金融机构的存款人民币2万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十九日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复14号 复议申请人（案外人）：牛高峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：赵龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：龙金艳，女，1975年12月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：周朝辉，男，汉族，1970年2月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：龙仕控股集团有限公司(原龙仕控股有限公司)，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代广场上午写字楼****。 法定代表人：龙金艳，该公司经理。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****div> 法定代表人：周朝辉，该公司经理。 担保人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务大厦**> 法定代表人：左俊林，该公司总经理。 复议申请人牛高峰不服河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴法院）作出的（2020）冀0404执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复兴法院在执行申请执行人赵龙与被执行人龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人牛高峰于2020年11月3日对执行标的物邯郸市丛台区油漆厂路269号龙仕梧桐苑商业办公楼401号房产提出书面异议，认为该标的为其所有，执行错误。 复兴法院查明，赵龙与龙金艳、周朝辉、龙仕控股集团有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司为邯郸市金梧桐房地产开发有限公司以邯郸市丛台区油漆厂路269号龙仕梧桐苑商业办公楼401号房产提供担保，（保证期限自2017年12月22日至2018年2月22日止），到期后被执行人未履行义务，该院依法拍卖、变卖担保人邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司名下的邯郸市丛台区油漆厂路269号龙仕梧桐苑商业办公楼401号房产，因无人竞拍，申请执行人申请以物抵债，该院于2018年12月21日作出执行裁定以物抵债给申请执行人赵龙并已生效。 复兴法院认为，牛高峰应当在异议的执行标的执行终结之前提出，现异议的标的已执行完毕，以物抵债的执行裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2020）冀0404执异17号执行裁定，裁定：驳回申请人牛高峰的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。牛高峰不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 牛高峰复议称，请求撤销复兴法院（2020）冀0404执异17号执行裁定及（2017）冀0404执188-4号执行裁定，纠正执行行为。理由是：复兴法院查封、拍卖的房产不属于本案担保人邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司所有，为牛高峰依法买受的合法财产，并实际占有使用至今，为牛高峰所有。复兴法院以牛高峰没有在执行终结前提出异议为由驳回申请，于法无据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“...案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案中，牛高峰作为案外人，对执行标的主张所有权提出异议，因本案执行标的由申请执行人以物抵债受让，复兴法院应首先查明本案执行程序是否终结再作裁定，但其在未查明本案执行程序是否终结前即驳回案外人的异议申请不妥。因事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404执异17号执行裁定。 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审查。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二一年一月二十九日 书记员  马菲娅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初644号原告：朱兵，男，1952年2月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告朱兵与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款50000元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资50000元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款50000元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。朱兵围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱兵系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠朱兵工资款50000元未能支付。本院认为，朱兵向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠朱兵工资款50000元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。朱兵要求中标棉业公司支付工资款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱兵工资款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5152号原告：张波，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游政，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张波与被告游政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告游政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告游政向原告偿还借款15000元及利息（从2017年10月18日起计算至还清时止，标准为年利率6%）。事实及理由：2016年10月19日被告向我借款15000元。当天，我向被告交付现金15000元。同时被告游政出具借条一张，约定还款期限。期限届满后，我向被告游政催要，他却以各种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告游政未作答辩。原告张波围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张。拟证明被告游政向原告借款15000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告游政未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张波的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告游政向原告张波借钱，原告张波给付被告游政现金15000元。同时被告游政向原告张波出具《借条》1张。该借条载明：“今借到张波现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款壹年（即2016年10月19日-2017年10月18日止）”。被告游政在借条的借款人处签名捺印确认。本院认为，根据现有证据，足以认定原告张波与被告游政之间的借款合同成立。双方对借款还款期限作出了约定，被告游政应按照约定履行还款义务。被告游政未按约定还款，应当承担违约责任。现原告张波主张被告游政返还借款15000元并支付相应利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。案涉借款合同成立于2016年10月19日，原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合当时的司法解释的规定，故原告主张截至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，本院予以支持。对于2020年8月20日至借款还清时止的利息，应参照起算时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告张波要求被告游政自从2017年10月18日起支付利息，因原告张波与被告游政对借款期间利息没有约定，其要求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游政在本判决生效后十日内返还原告张波借款15000元并支付相应利息（以借款15000元为基数，自2017年10月19日起至2020年8月19日按年利率6%支付利息；2020年8月20日至借款返还至日的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张波的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.75元，由被告游政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨禄林二〇二一年一月二十六日书 记 员 熊 峥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4811号之十一 申请执行人：张亚洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵连廷，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董志峰，男，1976年05月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人张亚洲与被执行人董志峰、赵连廷民间借贷纠纷一案，本院以（2020）皖1602执保256号裁定冻结了被执行人董志峰在18×××33账户内余额人民币160000元，于2020年12月21日扣划了被执行人董志峰在18×××33账户内余额人民币34106.80元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董志峰在中国银行18×××33账户内存款人民币125893.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十八日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7569号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：王馨莹，女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区高丽营镇夏县人，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告王馨莹劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利，王馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．王馨莹支付我公司2020年2月至2020年10月31日拖欠的车辆租金60253．9元；2．王馨莹支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以60253．9元为基数，从2020年10月31日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．王馨莹支付我公司车辆停运损失8200元；4．王馨莹支付我公司违约金2万元；5．王馨莹支付我公司车辆下车检验维修费用6071元；6．王馨莹支付我公司扣除国家减免6300元。事实及理由：我公司曾于2020年12月1日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与王馨莹于2019年9月25日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由王馨莹租赁我公司所有的×××索9网约车，协议期限为2019年9月25日至2023年9月25日，王馨莹于2020年2月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年10月31日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，王馨莹应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。王馨莹辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求，我不欠那么多份钱，且已经提前向任某某队长提出交车。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书、车辆租赁协议、劳动协议书。王馨莹对万泉缘公司主站的欠付数额不认可。王馨莹提交微信聊天记录。万泉缘公司认可王馨莹提交的证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的不予受理通知书、车辆租赁协议、劳动协议书及王馨莹提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，万泉缘公司与王馨莹签订《车辆租赁协议》，约定：王馨莹自2019年9月25日起租赁万泉缘公司索9车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因王馨莹原因给车辆设备造成损坏，王馨莹应负责修复或赔偿相应的损失。王馨莹于2020年10月31日将车辆交回万泉缘公司，万泉缘公司主张王馨莹拖欠其公司2020年2月至2020年10月31日期间车辆承包金60253．9元。王馨莹对此不予认可，称按照万泉缘公司疫情期间的减免政策，其共拖欠车辆租金六千多元。另查，万泉缘公司队长任某某于2020年9月与王馨莹核对，截止至2020年9月，王馨莹共拖欠车辆租金18870．84元。万泉缘公司主张王馨莹所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无王馨莹签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。王馨莹称其交车时车辆右前侧有划痕，大概需要200元修复。另查，疫情期间万泉缘公司内部减免政策为：2020年2月至4月，索9每天减免180元租金，2020年5月至7月，索9每月减免4000元租金。万泉缘公司称，该减免政策只针对租赁期内正常运营的司机。2020年12月1日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第36号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的王馨莹的义务。对于欠付租金一项，根据万泉缘公司队长任某某与王馨莹核对的截止至2020年9月拖欠车辆租金数额，以及万泉缘公司与王馨莹签订的《车辆租赁协议》，抵扣王馨莹入职时缴纳的2万元预收承包金后，王馨莹尚欠万泉缘公司租金7072．84元。对于滞纳金一项，王馨莹拖欠万泉缘公司车辆租金的数额较少，双方对于是否足额缴纳车辆租金存在争议，并非恶意拖欠，故对于万泉缘公司主张的滞纳金，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因王馨莹人为原因给车辆设备造成损坏，王馨莹应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，除右前侧划痕外，王馨莹对其余损伤均不认可，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与王馨莹交车时的状态一致，故除王馨莹自认部分外，万泉缘公司主张车辆的其他损伤，本院不予支持。根据王馨莹自认情况，本院酌定其应给付万泉缘公司验车维修费200元。对于停运损失一项，王馨莹于2020年9月24日向万泉缘公司队长任某某提出交车，已履行提前30日通知解除劳动合同的义务，故本院对万泉缘公司主张的停运损失不予支持。根据劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，本院不予支持。万泉缘公司主张扣除国家减免的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、王馨莹于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金7072．84元；二、王馨莹于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司下车检验维修费200元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由王馨莹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年一月十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15408号原告王秀华与被告北京亚丁国际体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀华撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二一年一月十五日书记员  刘 佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6304号原告：李宝珍，男，1968年3月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告李宝珍与被告刘冬来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝珍撤回起诉处理。审判员  张虹雨二〇二一年一月十八日书记员  张向楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初215号原告：付成全，男，1962年7月7日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：常建伟、赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地滨州市沾化区冯家镇傅家村村西，统一社会信用代码：54371603ME0682495W法定代表人：付圣杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭景杰、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。原告付成全与被告滨州市沾化区冯家镇傅家村委会（以下简称傅家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成全委托诉讼代理人常建伟、被告滨州市沾化区冯家镇傅家村委会郭景杰、谢雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付成全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金39659.8元及利息(以39659.8元为基数，按照月利率千分之十五计算，自2017年10月12日至实际履行完毕之日止。暂计至2020年12月22日，利息为22629元。)；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：因被告资金周转困难，村委研究决定向原告付成全借款9万元，截止2017年10月12日，被告仍欠原告借款本金39659.8元。现原告多次找被告还款，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告傅家村委会辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有任何的债权债务关系，被答辩人诉称要求答辩人偿还借款本息无事实和法律依据。新一届村委2018年1月份上任，对案涉借款并不知情，村内账目中无任何有关与该笔款项的账目记载，答辩人与被答辩人之间没有任何的债权债务关系。2、被答辩人主张利息高于法律规定。我国民法典第六百八十条明确规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被答辩人主张利息为月利率千分之十五，高于上述法律规定的利率，超出部分没有法律依据。3、被答辩人主张的债权已经超过诉讼时效。自2017年10月12日至今，被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，早已超过了法律规定的诉讼时效。其诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：傅家村委会因垫付水费需要，向原告借款90000元，双方约定月利率为15‰，双方未约定还款期限。2016年7月26日，被告偿还原告50000元，2017年5月26日，被告偿还原告20000元，2017年10月11日，被告偿还原告20000元。2017年10月12日，被告向原告出具借款证明一份，证实被告尚有本金38159.8元未予偿还。上述事实有借款证明、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付成全与滨州市沾化区冯家镇傅家村委会之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还剩余借款，原告主张傅家村委会出具的借款证明中存在计算错误，但该证明经原被告双方签字盖章确认，双方已形成合意，原告亦未提供其他有效证据予以证实其主张，对原告提出的借款证明中存在计算错误这一主张，本院不予支持；因此，原告要求被告偿还借款本金39659.8元及利息的主张本院不予支持，应按照出具欠条的数额38159.8元归还原告本金及利息；双方约定借款月利率为15‰，不违反法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的借款证明是基于被告向原告借款90000元的借贷事实形成的，而欠条的产生原因较为复杂，主要是由于买卖、租赁等原因，故该借款证明实为借条，被告主张借款证明为欠条的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区冯家镇傅家村委会于本判决生效后十日内偿还原告付成全借款38159.8元及利息（以38159.8元为基数，自2017年10月12日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告滨州市沾化区冯家镇傅家村委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二一年一月二十九日书记员  王美亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执263号申请人：贵州盛鸣横传媒有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******。统一社会信用代码：91520303MA6DRETMXU。法定代表人：张佳佳，职务：总经理。被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附**会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华，职务：总经理。申请人贵州盛鸣横传媒有限公司与被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司银行存款人民币550,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初594号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张晓纪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张晓纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张晓纪偿还华融公司借款本金92490.12元、利息20476.55元、罚息21758.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张晓纪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张晓纪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月12日，华融公司与张晓纪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月16日向张晓纪发放贷款130000元。张晓纪还款至2019年5月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张晓纪尚欠华融公司借款本金92490.12元、利息18680.31元、罚息14760.47元；截至2020年11月22日，张晓纪尚欠华融公司借款本金92490.12元、利息20476.55元、罚息21758.41元。2020年8月20日至2021年1月4日期间张晓纪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张晓纪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张晓纪清偿借款本金92490.12元和截至2020年8月19日的利息18680.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9679.00元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张晓纪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金92490.12元、利息18680.31元和罚息9679.00元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张晓纪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1509元，由被告张晓纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保126号 申请人：王小路，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人王小路之财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市历下区。 负责人：何宁。 被申请人：韩保龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人王小路与被申请人韩保龙买卖合同纠纷一案，申请人王小路于2021年1月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人韩保龙银行存款27,100元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具保险金额27,100元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为，申请人王小路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩保龙银行存款27,100元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2963号 原告：马阿布都。 被告：马文吉。 原告马阿布都与被告马文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马阿布都向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金12000元，并支付银行利率的利息。事实与理由:在2016年9月20日，因生意资金周转不开，被告向原告借款现金12000元，写有借条一张，写明三个月还清，到2016年12月20日一次性还清，但时过三年，一分钱未还，原告多次要钱，就是推脱不给。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 马文吉辩称，欠条属实，上面的名字是其所签，但该借款系赌博账，4000元本金已经偿还，其他8000元是利息，其不偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，在打印了“今由马文吉向马阿布都借人民币大写壹万贰仟元整小写12000元整，期限为3个月，以后每月归还4000元，于2016年12月20日一次性还清余款。如不按期归还，被借款人有权上诉，借款人承担法律责任”的借条上，马文吉在借款人处签字按手印，马阿布都在被借款人处签字。该借条上同时复印了马文吉户口簿的常住人口登记卡。马文吉支付4000元。 上述事实，有当事人陈述、书证借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据支持，没有证据或者提供的证据不能证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然马文吉在打印的借条上进行了签名，但马阿布都陈述该借款为现金交付，借款来源为其银行贷款，但未提供钱款来源的证据，且双方关系一般，马阿布都从银行有息贷款后无偿出借给马文吉使用，不符合常理。马阿布都陈述的家庭收入不高且花销较大，无存款用来无息出借。虽然马文吉在借条上签名并有户口簿复印件，但现有证据无法证明马阿布都与马文吉之间真实发生了合法有效的借贷关系，故对马阿布都的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回马阿布都的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费50元，由马阿布都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二一年一月七日 书记员  王长莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保43号申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华数字技术有限公司职员。被申请人：北京盛卓科技有限公司，，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**法定代表人：白四美。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京盛卓科技有限公司名下银行存款147744.94元（财产线索：开户行中国民生银行股份有限公司北京成府路支行，账号×××）。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京盛卓科技有限公司名下银行存款147744.94元（财产线索：开户行中国民生银行股份有限公司北京成府路支行，账号×××）。案件申请费1259元，由申请人四川长虹佳华数字技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年一月十二日书记员 崔亚楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1727号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：闫桂军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯程程，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蓝满凤，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第309217号关于第34746066号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第34746066号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为原告的公司LOGO,其系将“中国光大信托”的英文简称CET字母融入图腾变形演义而来。2、申请商标与第12689183号图形商标（简称引证商标）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。3、引证商标已构成连续三年未使用的情形，原告已提起撤销申请,请求法院终止审理本案,待引证商标状态稳定后再恢复审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：347460663.申请日期：2018年11月19日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；组织商业或广告交易会;特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;复印服务;会计。二、引证商标1.注册人：广东超亿美投资有限公司2.注册号：126891833.申请日期：2013年5月31日4.专用权期限至：2024年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告宣传;商业管理辅助；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；人事管理咨询;商业企业迁移;复印服务;会计;寻找赞助。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交申请商标相关复审材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据，证明申请商标经过原告持续大量的宣传和使用已经具有了极高的知名度，和原告已经形成了一一对应关系，为相关公众所熟知，应予核准注册。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、方式、对象、内容等方面均相近，构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标整体呈开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标亦为形似鸟类的开口向右的圆形。申请商标与引证商标在构图要素、设计手法、整体外观等方面均相近，申请商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分。且截至本案判决作出之时，引证商标仍为有效的在先商标。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告光大兴陇信托有限责任公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回光大兴陇信托有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  沙太宝二〇二一年一月十八日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初942号原告杨建武，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。本院在审理原告杨建武诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨建武撤回起诉。案件受理费人民币25元，退还原告杨建武。审判员  倪蕾二〇二一年一月二十二日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执159号之一 申请执行人：郝跃，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何金西，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李光容，女，生于1972年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郝跃与被执行人何金西、李光容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金西、李光容有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何金西、李光容的银行存款，冻结金额以25213.00元（大写贰万伍仟贰佰壹拾叁元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3090号 原告：王某。 被告：张某。 原告王某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年1月12日，王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 已减半收取的案件受理费200元，由王某负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3096号 原告：吴建华，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄太军，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：冯仁元，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 原告吴建华与被告黄太军、冯仁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告黄太军到庭参加诉讼，被告冯仁元经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款220,000元及其利息（按同期一年贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款220,000元用于建设工程，原告在经过二次给付被告借款后，于2018年6月14日出具借条，该借条是由担保人冯仁元书写。被告借款后，原告因母亲身体患疾病需钱治疗，被告却不予偿还。原告在10月份生病需钱治疗向被告催收，被告也不予偿还，现原告特诉至贵院，望判如所请。 被告黄太军辩称，原告诉称的借款金额和事实均属实。 被告冯仁元未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 原告吴建华围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、借条一张、中国农业银行交易明细两份。上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日被告黄太军因需要资金，向原告借款220000元，原告于当日分两次向被告黄太军转款共计220000元，被告黄太军出具借条一张载明：“借款人，今借到吴建华第一次现金130000.00元，大写（壹拾叁万元正），第二次借款90000.00元正，大写（玖万元正），两次共计：借款220000.00元正，大写（贰拾贰万元正），每月利息照3分计算，计6600.00元正，大写陆仟陆佰元正，支付利息。在还本金同时加上一月利息支付，用于搞土方工程。两笔款由农业银行转账（人民币），513031196708××××，×××5059，此据，借款人黄太军，担保人冯仁元，2018年6月14日。”被告至今未归还原告借款220000元及约定利息。 本院认为，被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原告与被告黄太军之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告黄太军系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太军理应在合理的期限归还借款。被告黄太军至今未归还原告借款，其行为构成违约，故原告吴建华主张被告黄太军归还借款本金220,000元的请求符合法律规定，本院予以确认。被告冯仁元为该笔借款提供保证担保，故应承担连带保证责任。借条中双方对利息起算时间和借款利率进行了约定，现原告明确主张利息按照同期一年贷款利率的四倍计算，对原告主张的借款利息从2018年6月15日起按照银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告黄太军于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款220,000元并支付利息，利息从2018年6月15日起依照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款付清之日止； 二、被告冯仁元对以上债务承担连带偿还责任；被告冯仁元承担保证责任后，有权向被告黄太军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告黄太军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二一年一月二十九日 书记员  古 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执92号之一 申请执行人：李从喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人李从喜与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特118号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李从喜于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人李从喜工资55000元，并应负担案件执行费725元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款55725元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异3号异议人（利害关系人）：肖爱芳，女，汉族，1968年12月7日出生，住济宁市任城区。被申请人（申请执行人）：苗凤雪，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人（申请执行人）：武某，男，2008年6月6日出生，汉族，居民，住住汶上县。法定代表人：苗凤雪，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系武某之母。第三人（被执行人）：刘善虎，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。在本院执行申请执行人苗凤雪、武某与被执行人刘善虎诉前财产保全一案中，异议人对查封位于济宁市任城区济安桥路路东龙泽苑1号楼东一单元1层104号的商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖爱芳称，请求依法撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830财保359号民事裁定书，依法解除对申请人所有的位于济宁市任城区××楼东××单元××号商品房的查封。事实与理由：贵院因被申请人与第三人刘善虎交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查封了申请人所有的位于济宁市任城区××楼东××单元××号商品房，没有事实及法律依据，依法应当撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830财保359号民事裁定书，解除对申请人所有的位于济宁市任城区××楼东××单元××号商品房的查封。一、涉案商品房的所有权属于申请人。申请人肖爱芳2013年2月15日与第三人刘善虎已经在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证，离婚证字号为L370811-2013-000125号。根据双方之间的离婚协议书约定2财产处理：夫妻共同财产位于济宁市任城区××楼东××单元××号商品房归女方所有，此房屋未来12年房贷由男方支付。双方离婚后申请人与儿子一直居住至今。故2013年2月25日申请人肖爱芳与第三人刘善虎办理离婚手续后，该商品房的所有权归属于申请人，与第三人刘善虎没有法律关系，贵院因为第三人的交通事故人身损害赔偿案件查封保全申请人的商品房没有事实及法律依据。二、涉案房屋没有办理产权过户登记手续原因系存在房屋按揭贷款，无法办理过户手续，申请人系善意第三人、房屋产权所有人。根据《物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时有效；未办理物权登记的，不影响合同效力，第三十二条规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等条件解决，第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条明确规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；本案中涉案商品房的所有权归属于申请人，申请人离婚后一直实际居住至今，系善意第三人，房屋产权所有人。基于以上理由，申请人认为，贵院对涉案商品房的查封行为没有事实及法律依据，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830财保359号民事裁定书，依法解除对申请人所有的位于及济宁市××济安桥路路××楼东××单元××号商品房的查封。本院查明，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0830财保359号民事裁定书，裁定：“扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××**中型普通客车、查封被申请人位于济宁市任城区的房屋及冻结被申请人刘善虎名下银行账户或查封（冻结）相应价值的其他财产。”本院查封的位于济宁市任城区××楼东××单元××号的房屋于2010年8月12日办理不动产登记，不动产权属证书编号为济宁市房权证中区字第**，登记的房屋所有权人为刘善虎、肖爱芳，共有情况为共同共有。刘善虎、肖爱芳原为夫妻关系，双方于2013年2月25日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于济宁市任城区××楼东××单元××号商品房归肖爱芳所有，此房屋未来12年房贷由刘善虎支付。双方未办理涉案房屋的产权变更登记，涉案房屋现仍登记在肖爱芳和刘善虎名下，为二人共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院查封的位于济宁市任城区××楼东××单元××号房屋已办理不动产登记，应按照不动产登记簿判断权利人，肖爱芳和刘善虎虽办理离婚登记且约定涉案房屋归肖爱芳所有，但双方未将涉案房屋的所有权变更登记至肖爱芳一人名下，不动产产权应以登记为准，该房屋现仍为肖爱芳和刘善虎共同共有，故本院查封该房屋并无不当。因此异议人肖爱芳的异议，不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回肖爱芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇二一年一月十五日书 记 员  王瑞瑞
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终696号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东成，又名凹沟（挖沟），男，1965年12月18日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2011年2月9日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月23日被假释，假释考验期限自2013年8月23日至2015年12月16日。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月10日到公安机关投案，同日被魏县公安局刑事拘留，2017年9月6日被魏县公安局取保候审，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年8月12日被魏县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨付生，男，1960年2月5日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年8月13日被魏县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人陈铎、于正，河北方允律师事务所律师。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王东成、杨付生犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年10月26日作出（2020）冀0434刑初107号刑事判决，认定被告人王东成犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告人杨付生犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元；追缴被告人王东成、杨付生违法所得十五万元。（违法所得于判决书生效后十日内缴纳）。原审被告人王东成、杨付生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人王东成、杨付生犯非法倒卖土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初107号刑事判决； 二、发回河北省魏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二一年一月十一日 书记员  韩旭东
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初314号原告：刘晓玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住邹平市台子镇镇直518号。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平华伟置业有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：张宗涛，公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘晓玲与被告邹平华伟置业有限公司(以下简称华伟置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华伟置业公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。案件受理费87元，由原告刘晓玲负担。审判员  许冬梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘亚楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2605号上诉人（原审原告）：丁权，男，1996年8月27日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1986年8月18日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：帅正红，男，汉族，1987年2月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：柏成波，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：王定杰，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：洪文周，男，1998年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：周文龙，男，1989年8月28日生，汉族，安徽省田家庵区人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：范华龙，男，1992年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：陈秀鹏，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。丁权、陈林与帅正红、柏成波、陈秀鹏、王定杰、洪文周、周文龙、范华龙健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9242号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。丁权预交二审案件受理费3488元，予以退回。陈林预交二审案件受理费3488元，予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二一年一月二十一日书记员 王 龙
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3189号 原告：孔百华，男，1969年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭东海，男，1988年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告孔百华与被告郭东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔百华到庭参加诉讼，被告郭东海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔百华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年8月23日起至归还之日按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告郭东海因需要资金周转为由，向原告孔百华借款本金人民币100000元，并于当日立下借条，载明：“今借到孔百华人民币拾万元整（￥100000），利息为两分五每月支付，如要归还提前一个月说明”。借款后，被告仅支付了原告一个月的利息，后经原告多次找被告催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭东海未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系一起做工程的朋友。2020年7月23日，被告以投资其他工程需要资金为由，向原告借款100000元，原告通过农业银行账户向被告转账100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孔百华人民币拾万元整（100000）利息为2分五每月支付，如要归还提前一个月说明，借款人：郭东海，身份证：3607301988××××××××,2020年7月23日”。借款后，被告仅于2020年8月11日支付了原告利息2000元，此后借款本息经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行转账记录、原告的陈述予以佐证，被告应承担归还原告借款本息的还款责任。但原、被告双方约定的利率过高，应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年7月一年期市场报价利率为3.85%）。被告郭东海经本院公告合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭东海应在本判决生效之日起十日内偿还原告孔百华借款本金100000元及利息，利息按年利率15.4%自2020年7月23日起计算至还款之日止的，已支付的2000元可在上述借款利息中核减。 二、驳回原告孔百华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告郭东海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  曾平生 审判员  张 莹 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执753号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：何峻武，男，1992年7月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何峻武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18223号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初626号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王圣泉，男，1972年10月16日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王圣泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王圣泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王圣泉偿还华融公司借款本金110423.48元、利息25039.01元、罚息24916.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王圣泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告王圣泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月18日，华融公司与王圣泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月18日向王圣泉发放贷款150000元。王圣泉还款至2019年5月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王圣泉尚欠华融公司借款本金110423.48元、利息22665.85元、罚息16884.27元；截至2020年11月22日，王圣泉尚欠华融公司借款本金110423.48元、利息25039.01元、罚息24916.96元。2020年8月20日至2021年1月4日期间王圣泉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王圣泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王圣泉清偿借款本金110423.48元和截至2020年8月19日的利息22665.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11071.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王圣泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金110423.48元、利息22665.85元和罚息11071.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王圣泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1765元，由被告王圣泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初137号原告：李星河，男，1993年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：世屹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐志鹏，执行董事。原告李星河与被告世屹（北京）投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。李星河向本院提出诉讼请求：判令世屹公司向李星河支付委托款21519元及违约金1075元。事实和理由：2019年6月10日，李星河与世屹公司签订委托协议，约定李星河委托世屹公司为其代理操作在世屹电商销售中心开设的账户，李星河向该账户存入21519元。委托期限自2019年6月24日至2020年6月24日。委托期限届满时，世屹公司将21519元支付给李星河。但协议期满后，世屹公司并未将上述款项支付给李星河，违反了协议。本院经审查认为：公安机关已对世屹公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，并对有关犯罪嫌疑人采取强制措施。李星河对世屹公司提起的诉讼，案涉行为亦涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，李星河的起诉应予驳回。综上所述，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李星河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年一月十四日书记员  杨 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保19号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，该单位职工。 被申请人：王连君，男，汉族，1975年11月4日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱延霞，女，汉族，1974年6月14日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁延群，男，汉族，1983年10月1日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王曰利，女，汉族，1981年11月27日生，住潍市寒亭区。 被申请人：袁延刚，男，汉族，1972年6月6日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马兆玉，女，汉族，1972年8月13日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王洪亮，男，汉族，1999年8月26日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人王连君、朱延霞、袁延群、王曰利、袁延刚、马兆玉、王洪亮金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212562.27元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连君、朱延霞、袁延群、王曰利、袁延刚、马兆玉、王洪亮的银行存款212562.27元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1583元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执523号申请人：刘泓池，男，汉族，1989年5月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人刘泓池与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人王新德，男，1971年9月22日出生，汉族,户籍地暨现住址第八师一五〇团。2020年7月9日，因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审,2021年1月4日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人王新德犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王新德到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆新石律师事务所律师陈睿出庭为被告人王新德辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日13时58分许，被告人王德新驾驶新××-×××××号“新原”牌180型拖拉机，沿第八师一五〇团新西线由西向东行驶至与兵团公路交叉路口处左转弯时，与沿一五〇团兵团公路由北向南行驶至此交叉路口处、由高某1驾驶的无号牌“冠军”牌125型普通二轮摩托车(后座乘坐李某)发生碰撞，造成摩托车驾驶人高某1经抢救无效死亡、乘车人李某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王德新承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。 另查明，1、被告人王新德在事故发生后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实；2、被告人王新德已经赔偿了受害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王新德在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、查询函、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、谅解书、收条；证人高某2、林某的证言；被害人李某的陈述；被告人王新德供述与辩解；新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第1464号司法鉴定意见、新中信司鉴中心（2020)交鉴字第643号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录。 本院认为，被告人王新德违反交通运输管理法规驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人王新德报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王新德自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王新德赔偿了被害人近亲属全部损失，并取得了书面谅解，且经征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新德交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20123号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：周小华，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周小华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11268号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人周小华在广东南海农村商业银行账户为62×××30的银行账户存款2260.84元，扣除执行费745元，余款1515.84元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异3号申请人:周君，女，1987年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人:杨松良，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李学军，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行杨松良与李学军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周君向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人周君称，请求将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决书执行一案的申请执行人变更为周君。事实与理由：2019年12月7日，周君与杨松良达成《债权转让协议》，将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决书确定的杨松良享有的对李学军的到期债权41050元及迟延履行期间债务利息全部转让给周君，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，周君可直接持债权转让协议向法院申请变更申请执行人。后以邮寄方式告知被执行人李学军。故请求襄阳高新技术产业开发区人民法院将（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决书执行一案的申请执行人变更为周君，望贵院予以准许。本院查明，李学军与杨松良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决，判决：“一、人寿财保郑州支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任保险范围限额内赔偿李学军各项损失费用367091.57元；二、李学军在领取保险理赔款后返还杨松良垫付款41050元；三、驳回李学军的其他诉讼请求。”人寿财保郑州支公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2015年9月10日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00579号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”因李学军未按生效法律文书返还杨松良垫付款41050元，杨松良向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。另查明，2019年12月7日杨松良、周君签订《债权转让协议》，该协议约定甲方（杨松良）将襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决书第二项确定的李学军在领取保险赔偿款后返还甲方垫付款41050元及迟延履行期间债务利息，按双方协商价格20000元转让给乙方（周君）。乙方可持本协议直接向李学军主张债权，并向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请变更申请执行人。2021年1月22日，申请人向被执行人李学军送达《债权转让通知》。本院认为，杨松良对李学军享有的债权经本院（2015）鄂襄新民初字第00498号民事判决确认，并进入执行程序。杨松良于2019年12月7日将其对李学军享有的债权转让给周君，并于2021年1月22日履行债权转让通知义务。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人周君申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人周君为杨松良与李学军机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年一月二十五日书 记 员 张雨凡