wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终12号上诉人（原审被告）：宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区宋建涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区抗战路38号梁苑小区1号楼4单元301号。    被上诉人（原审原告）：吴秋芳，女，1960年07月29日出生，汉族，西安市碑林区吴秋芳，女，1960年07月29日出生，汉族，西安市碑林区刘家庄109号。原审被告：陕西美家园房地产有限公司，住所地西安市新城区住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦2号楼13层04室。法定代表人：宋建涛，该公司执行董事。    原审被告：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓610号。法定代表人：宋雨泽，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宋雨泽，（担保人），住咸阳市渭城区宋雨泽（担保人），住咸阳市渭城区抗战路38号粮苑小区1号楼4单元301号。    上诉人宋建涛因与王彩霞民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5959号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。宋建涛上诉称，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确。事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”但是被上诉人住所地并不是接收货币一方所在地，上诉人作为接收货币的借款人，其住所地应为接收货币一方所在地。故原审大院以出借方所在地为接收货币一方所在地属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，双方在借款事宜中，并未签订书面合同，亦未对发生争议处理方式及履行地点进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人吴秋芳作为接收货币一方选择向其住所地即合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为其作为借款人为接受货币一方，其住所地为合同履行地之理由，系对法律规定之错误理解。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年一月十九日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政     20210112196210248006104241962102408161960072936991516121261960072920452020010359592020010359591
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1051号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人魏洪彬。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初643号文书，已向被执行人魏洪彬发出执行通知，责令被执行人魏洪彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏洪彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏洪彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏洪彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏洪彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏洪彬财产以人民币3.732万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初39号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人鲁连，男，1996年4月11日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年7月7日凌晨4时许，被告人鲁连和朋友杨兴、黄加孟在丰泽区××街道××酒店喝完酒后，在该酒店门前和吴舒强发生纠纷及打斗，后该三人看到吴舒强方起来的被害人褚某及杨某、曹某等人即逃离。杨兴被对方追上带回上述酒店门口，黄加孟自行回到酒店门口，杨兴按对方的要求打电话给鲁连让鲁回来处理纠纷。鲁连回到上述酒店和对方协商如何处理时，双方再次发生打斗，鲁连拿出事先准备的水果刀刺中褚某的脸部、躯干等处，后逃离现场。经法医鉴定，褚某躯干背部受伤致左侧气胸、全身多处创的累计长度，均属轻伤二级。案发后，曹某即报警。2020年10月21日，鲁连在福州市仓山区被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人鲁连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人鲁连有期徒刑一年，鲁连自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人鲁连犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鲁连虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人鲁连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏铭尊 书记员  王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执266号 被执行人：汪为国，男，1968年09月14日出生，汉族，住安徽省无县。 被执行人汪为国犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪为国未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金120000元，本院于2021年1月12日立案执行。 为了防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪为国银行存款人民币120000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12126号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：张永，男，回族，1992年1月14日出生，住址甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告张永追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告张永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款83209.76元及违约金2967元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元，上述款项共计89176.76元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告张永因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款98900元，分期还款共分36期，首期偿还3016元，以后每期偿还3008元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年10月23日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款83209.76元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2967元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张永未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款9.89万元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分一次代被告清偿贷款金额合计83209.76元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据已经开庭出示并质证，来源合法，能够证明案件事实,本院予以确认。被告张永未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月24日,因汽车贷款需要,被告张永作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告张永从原告处购买总价为14.13万元的汽车一辆,其中首付款4.24万元,余款以透支方式支付,透支金额为9.89万元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告张永委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的3%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币83209.76元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告张永及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告张永应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告张永在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条之规定,判决如下：一、被告张永给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款人民币83209.76元，承担违约金人民币2967元。二、被告张永给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费人民币3000元。以上总计人民币89176.76元于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1015元已减半收取,保全费912元，由被告张永承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4279号之一申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。统一社会信用代码：91370300797301985B。法定代表人：冯帅，经理。被申请人:北京兴华丰科矿产品有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院4号楼2层204室。统一社会信用代码：91110115MA018H016D。法定代表人：王建伟，经理。申请人山东鲁维制药有限公司与被申请人北京兴华丰科矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已审理结案，北京兴华丰科矿产品有限公司未提起上诉，（2020）鲁0302民初4279号民事判决书已生效，申请人山东鲁维制药有限公司于2021年1月15日向本院申请解除对山东鲁维制药有限公司银行账户的冻结或相应财产的查封。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对山东鲁维制药有限公司相应财产的查封或银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二一年一月十五日代理书记员  孙周铖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执370号 申请执行人：李大芬，女，1962年02月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王德金，男，1970年07月05日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：刘长林，男，1977年07月23日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2392号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德金、刘长林的银行存款52245.39元（其中含赔偿款51459.39元，已预交的案件受理费786.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费683.00元，一并从被执行人王德金、刘长林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9473号申请人：霍进涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谭祖海，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。霍进涛申请执行谭祖海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5415号民事判决书已发生法律效力。霍进涛向本院申请执行，要求被执行人谭祖海给付货款140000元及利息、案件受理费3100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人谭祖海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谭祖海有可供执行的财产。申请执行人霍进涛亦未提供被执行人谭祖海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍进涛申请执行的货款140000元及利息、案件受理费3100元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人霍进涛确认，被执行人谭祖海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍进涛享有要求被执行人谭祖海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭祖海负有继续向申请执行人霍进涛履行债务的义务。申请执行人霍进涛发现被执行人谭祖海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十八日书记员  吕旌辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初443号原告：霍院方，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：宋彩霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段12号。法定代表人：王建昌，职务总经理。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告霍院方、原告宋彩霞与被告河南安华宏建房地产开发有限公司（以下简称安华宏建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍院方、原告宋彩霞、被告安华宏建房地产公司的委托诉讼代理人胡志燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍院方、原告宋彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金36648.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订《商品房预售买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安阳市××与灯塔路交叉口名为安华观邸的商品房，付款方式采取按揭贷款。合同签订后，原告如实履行了合同义务，被告却未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为违反了合同第八条、第十四条约定，即被告应于2017年5月31日前将涉案商品房验收合格，交付原告使用，否则，应按合同第九条承担违约责任。至原告起诉时，被告虽已通知原告领取涉案房屋钥匙，但却未完成合同第十四条约定的相关配套设施的安装，并且还留有原告一把钥匙未交付。故违约事实还在继续。被告迟延交付房屋的行为严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安华宏建房地产公司辩称，答辩人对迟延交房给原告造成的不便和困扰表示歉意。因政府蓝天工程、污染治理等相关政策性停工因素造成本案房屋建设工程延期，依照相关法律规定和双方之间《商品房预售合同》约定，答辩人可据实予以延期交房。安阳市及其周边是污染重灾区，因国家、省、市政府及相关环保、住建等行政主管部门治理大气污染、蓝天工程等政策性因素及国家、外交等重大活动，各级政府常态性要求安阳市全市性施工单位停工，造成本案房屋建设工程自开工建设至1号楼交房，累计停工达421天。依照相关法律规定和双方之间《商品房预售合同》第八条“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力；2.政府行为导致工程延期的…”约定，答辩人可据实予以延期交房421天。答辩人于2018年12月12日通知原告交房，原告于2018年12月17日领取入伙通知书和房屋钥匙，并签署房屋验收表，原告于2018年12月21日开始对房屋进行装修。答辩人为原告所购房屋代付2018年12月12日至2019年2月11日两个月的物业管理费共计390.5元冲抵延期交房违约金。因此自约定交付时间2017年5月31日第二日即2017年6月1日起至实际交付时间2018年12月12日共计559天，扣除因政府政策性停工日数421天，共计迟延138天，按照《商品房预售合同》约定的按日支付房价款万分之一的违约金，并扣除冲抵违约金的两个月物业费，答辩人应支付的违约金为8284.54元。原告称至起诉时答辩人未完成相关配套设施安装且留有原告一把钥匙未交付，与客观事实不符，且通知交付房屋时相关基础设施未达到使用条件并非答辩人自身原因造成，也不属于逾期交房的违约责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房预售合同》、税收缴款书。被告安华宏建房地产公司提交安华观邸政策性停工统计表、政府相关停工文件和通知、安华观邸商住小区前期物业服务合同、入伙证明书、房屋钥匙签收确认书、小区房屋验收表、房屋装饰装修申报表、装修许可证、安华观邸住宅小区物业服务费用明细表、中国建设银行网上银行电子回执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月12日，原告霍院方、原告宋彩霞（××）与被告安华宏建房地产公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告位于安阳市××灯塔路与××交叉口西南角××小区××号商业住宅楼2901号房，建筑面积135.8平方米，总房款为628626元。该合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2.政府行为导致工程延期的…第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。2.原告已按合同约定向被告支付房款。根据原、被告提供的证据和庭审陈述，本院认定案涉房产于2018年12月12日实际交付原告。3.被告提供了从2014年11月5日至2018年11月2日安阳市政府有关职能部门发布的各种文件和通知，称因政府行为导致工程延期421天。4.被告辩称为原告代付物业服务费390.5元，要求从抵扣违约金，原告不予以认可。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称逾期交房的原因系安阳市政府实施蓝天工程和治理污染等一系列政府行为要求企业停工所致，并提供安阳市政府有关职能部门发布的各种文件和通知为证。本院认为，在原、被告双方签订商品房预售合同时，安阳市政府部门发布环境治理停工令、大气污染治理管控措施已成常态，客观上给企业建设施工造成一定困难，符合原、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条关于“政府行为导致工程延期的，出卖人可据实予以延期”的约定。综合本案事实，本院酌定逾期交房违约金以购房款总额的1.5%计算，即9429.39元（628626元×1.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南安华宏建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍院方、原告宋彩霞逾期交房违约金9429.39元；二、驳回原告霍院方、原告宋彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.22元，减半收取计358.11元，由原告霍院方、原告宋彩霞负担265.97元，被告河南安华宏建房地产开发有限公司负担92.14元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年一月二十九日书记员 雷晓蕾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢65号 申请执行人：魏政龙，男，1981年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：雷裕洲，男，1989年7月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：高加勇，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人魏政龙与被执行人雷裕洲、高加勇物权保护纠纷一案，魏政龙申请执行雷裕洲、高加勇给付欠款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人雷裕洲、高加勇银行存款15263元（其中欠款15000元、案件受理费138元、执行费125元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执326号申请执行人：周宝政，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘月，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人周宝政与被执行人刘月民间借贷纠纷一案中，(2017)津0117民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周宝政于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘月给付申请执行人周宝政借款50000元，案件受理费525元，共计50525元，被执行人刘月应承担执行费658元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘月在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘月相关财产信息进行了查询，被执行人名下的车辆我院未能实际控制，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人刘月纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月25日，到被执行人刘月住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘月暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更152号罪犯孙桐桐，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月18日作出（2014）海少刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙桐桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，北京市第一中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）一中少刑终字第3132号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4318号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年;2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1758号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙桐桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，减刑过快，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙桐桐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执450号 申请执行人：冯贤发，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范守城，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯贤发与被执行人范守城健康权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范守城未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯贤发向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失190309.8元，并承担案件受理费1256元，本案执行费2773元，本院于2021年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范守城银行存款人民币194338元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6503号原告：董云银，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：山东淘朵餐饮管理有限公司，住所地济南市高新区新宇北路以西新生活家园别墅区5-6号。法定代表人：方倩卫，经理。委托诉讼代理人：孙继先，山东淘朵餐饮管理有限公司工作人员，男，1976年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：杨新岗，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告董云银与被告山东淘朵餐饮管理有限公司、杨新岗委托合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告董云银于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云银向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云银撤诉。案件受理费已减半收取3878元，由原告董云银负担。审判员  马东升二〇二一年一月二十一日书记员  赵春苗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执307号申请执行人卫靓彦，女1992年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司，住所地。法定代表人李有文。申请执行人与被执行人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1731号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艺尚蓝天少儿艺术培训有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十一日书记员  庄严
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执66号 本院于2021年01月07日立案执行的李敏与周生（2020）鲁1603民初1102号合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执435号 申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。 被执行人：易善军，男,1962年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李慧，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人易善军、李慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易善军、李慧未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款525542.27元及利息（自2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）、违约金52554.2元，并承担本案执行费8762元。本院于2021年01月19日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的合法权益，防止被执行人易善军、李慧转移财产，本院现对被执行人易善军、李慧的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人易善军、李慧银行存款人民币645195.66元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理成丽 书记员胡枫情
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2021）陕0102民初292号原告：张高波，男，1984年8月2日出生，汉族，自由职业，住西安市。被告：黄耀辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告张高波与被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员魏玮独任公开开庭进行了审理。原告张高波到庭参加诉讼，被告黄耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2019年5月23日至2020年12月11日期间利息101200元，共计501200元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告出具借条，从原告处借得人民币400000元整。借条约定借款利息为月息两分，按季度支付利息（每季度24000元），出具借条时有证人马某甲、白某某在场见证。2019年，原告因急需资金周转，于当年9月通知被告归还借款本金，但被告一直以需要时间周转为由，至今未支付借款本金，并且在2019年5月22日起再未支付借款利息，原告催要未果，故诉至法院。被告黄耀辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张高波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、转账汇款回单、原告与马某乙的结婚证、原告与被告的微信聊天截图。被告黄耀辉未提供证据。本院依据原告方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：原告与被告系亲戚关系。2015年4月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份载明：今借张高波人民币400000元，借款利息为贰分，结息方式为每季度付息一次，如急用钱，提前一个月告知。当日，原告通过其妻马某乙账户向被告转账400000元。2019年5月22日前，被告依据借条约定向原告支付利息，此后便未再支付利息，且拒绝偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告之妻转账回单及双方微信聊天记录为凭，双方借贷关系成立且生效。现被告未依据借条约定向原告还款400000元，已构成违约，原告要求被告支付借款本金400000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2019年5月23日至2020年12月11日期间利息的诉讼请求，因借条上被告明确约定月息贰分，原告该主张不违反相关法律法规规定，故于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全费、律师费，因未实际发生，故缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄耀辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告张高波偿还借款本金400000元，并以上述款项为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2019年5月23日至2020年12月11日期间的借款利息；二、驳回原告张高波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由被告黄耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮     二0二一年一月二十日  书  记  员   范芬洁         1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执246号 申请执行人：余春仙，女，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：裴翠莲（系严家东妻子），女，1963年1月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：严民民（系严家东之子），男，1988年7月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人余春仙与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人余春仙向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币250000元及利息（自2019年1月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算），并承担案件受理费2853元，本案执行费3693元，本院于2021年1月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东、裴翠莲、严民民银行存款人民币256546元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十八日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执634号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：温大芳，女，1961年02月15日出生，汉族。 被执行人：杨家木，男，1957年07月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1797号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温大芳、杨家木的银行存款35894.77元（其中含代偿款34000.94元，截至2020年12月31日计算的资金利息1162.69元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息406.14元，已预交的案件受理费325.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费438.00元，一并从被执行人温大芳、杨家木处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初466号 申请人：株洲浚源贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路庐山恋小区12栋108门面。 法定代表人：唐步军，该公司执行董事。 被申请人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林街道双丰社区荷叶塘组（刘文革私房）。 负责人：李能。 被申请人：湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村建新组天天大厦三楼307室。 法定代表人：黄小兰。 本院在审理原告株洲浚源贸易有限公司与被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司、湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲浚源贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司、湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司147万元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人株洲浚源贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司云龙分公司、湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司147万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人株洲浚源贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年一月二十六日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终135号上诉人（一审原告）：龙小平，男，苗族，1969年11月23日出生，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：黄晓琴，女，布依族，1969年5月6日出生，住贵州省凯里市。共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。上诉人龙小平、黄晓琴与上诉人贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。龙小平、黄晓琴上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金10785元（2017年7月18日至2019年9月11日期间共计785天）。本院审理过程中，龙小平、黄晓琴与贵州高投东南置业有限公司于2021年1月7日各自向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，龙小平、黄晓琴与贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙小平、黄晓琴和贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人龙小平、黄晓琴承担346元，上诉人贵州高投东南置业有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   章二〇二一年一月十五日法官助理孙瑜书记员田仁晖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付国军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付国军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金15,610.68元，支付利息2,519.84元、逾期还款违约金1,440.44元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,610.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付国军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,610.68元；二、被告付国军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2017年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,610.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告付国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执复5号 复议申请人：林永定，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈培金，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林群，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 林永定不服福清法院作出的（2020）闽0181执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林永定向该院提出申请事项：请求撤销（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》及其《执行财产分配方案》，并重新作出分配方案，准予林永定参与分配。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在本案中，林群的身份为连带责任保证人，根据上述法律规定，林永定完全有权利单独向林群主张权利。现林群名下财产被福清市人民法院拍卖，林永定可就本次拍卖款项参与分配，福清市人民法院作出（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》及其《执行财产分配方案》未准予林永定参与分配，没有法律依据。 福清法院查明，福州市台江区人民法院在执行申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件过程中查封了被执行人陈贻亮、翁品南坐落于福清市××镇××村××号楼××单元房屋和被执行人翁品南名下所有的闽Ａ3××××奔驰牌汽车、闽ＡＮ××××发现牌汽车、闽Ａ8××××本田雅阁牌汽车、闽Ａ9××××东风日产牌汽车。2020年4月15日，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103执恢244号之一执行裁定，裁定担保人林群在保证责任范围内向申请执行人林永定清偿被执行人陈贻亮、翁品南拖欠的借款本金535万元及利息（利息以借款本金535万元为基数，自2012年7月27日起按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。 另查，福清法院在执行申请执行人陈培金与被执行人林群民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定拍卖被执行人林群名下坐落于福清市××路街道××村中联江滨御景12号楼1903单元房产并以2305600元成交。2020年4月15日，福州市台江区人民法院发给福清法院（2019）闽0103执恢244号《参与分配申请函》，以其执行申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件过程中林群作为保证人自愿为被执行人陈贻亮、翁品南欠申请执行人林永定的债务即借款本金560万元及利息（利息以借款本金560万元为基数，自2012年7月27日起按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）承担连带保证责任为由要求参与福清法院查封的林群名下所有房产处置款的分配。福清法院于2020年9月10日作出（2020）闽0181执483号《告知执行款分配方案通知书》，将案涉房产拍卖款分配给债权人陈培金、邱华勇。2020年9月16日，林永定向福清法院提出执行异议申请。 福清法院经审查认为，福州市台江区人民法院对其执行的申请执行人林永定与被执行人陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷案件中查封的被执行人名下房产、车辆尚未进行处置，且林群在欠陈培金巨额借款未还的情况下，对上述福州市台江区人民法院的执行案件被执行人的债务进行担保，使自身清偿能力不当减弱，损害债权人陈培金的合法利益，故福清法院未准予林永定参与分配并无不当。林永定申请参与本案执行款分配，缺乏依据，福清法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回林永定提出的执行异议申请。 本院对福清法院查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。”以及第五百零九条“申请参与分配,申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由,并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后,被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，参与分配必须符合下列条件,一是被执行人为公民或者其他组织；二是被执行人财产不能清偿所有债权;三是必须在被执行财产执行终结前提出。根据已经查明的事实,林永定作为被执行人陈贻亮、翁品南的债权人,其债权经台江法院生效的(2016)闽0103民初2600号民事判决书所确认，该案中对查封的被执行人陈贻亮、翁品南的房产和车辆尚未处置完毕，且林群系另案被执行人，其房产拍卖所得款项尚不足清偿另案债权人，故林永定不符合参与分配的条件,福清法院书面通知不能参与上述房屋拍卖款的分配,并无不当。综上，福清市人民法院作出的（2020）闽0181执异123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林永定的复议理由不成立，对其复议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林永定的复议申请，维持福清市人民法院作出的（2020）闽0181执异123号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二一年一月二十三日 书记员 侯珊珊 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初103号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号东院。统一社会信用代码：91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理。被告：王翠荣，女，1971年5月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京顺发出租汽车有限公司与被告王翠荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京顺发出租汽车有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺发出租汽车有限公司以起诉错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京顺发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年一月十九日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执160号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄宗模，男，1968年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄宗模责令退赔一案，要求被执行人退赔账款537.75万元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人黄宗模犯合同诈骗罪，现正在服刑。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824刑初109号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1057号 原告：王长宏，男，1975年11月11日出生，汉族，住安微省寿县。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：宇龙飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王长宏与被告宇龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宏的委托诉讼代理人孙珺及被告宇龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失18617.23元（医疗费12211.46元、误工费3547.5元、营养费350元、精神抚慰金1000元、交通费608.27元、鉴定费900元）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年9月5日19时47分许,被告宇龙飞在新桥国际机场中石化加油站餐厅内与原告发生口角,期间被告宇龙飞持餐厅内板凳砸原告王长宏的头部,致使原告头顶部头皮挫伤。后原告自行前往医院治疗,并经公安机关伤情鉴定为轻微伤。2020年9月8日安徽省公安厅机场公安局直属公安分局对被告的违法行为作出行政拘留七日并处罚款五百元的治安处罚,并将该处罚决定送达原告。后原告经治疗后多次向被告主张赔偿无果,原告特依据相关法律规定具状贵院,诚望判如所请。 被告宇龙飞辩称：医药费无异议，误工费过高，交通费需要据实计算，精神抚慰金、鉴定费不愿承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，宇龙飞在新桥国际机场中石化加油站餐厅内与王长宏发生口角，期间宇龙飞持餐厅内板凳砸王长宏的头部，致使王长宏头顶部头皮挫伤。事发当日，王长宏自行前往安徽医科大学第一附属医院就诊，诊断为外伤，陆续治疗之2020年9月25日，没有住院，每日随诊换洗伤口等，共支出医药费11986.32元。 2020年9月8日，安徽省公安厅机场公安局直属公安分局作出直公（机）行罚决字〔2020〕67号行政处罚决定书，给予宇龙飞行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。 2020年10月19日，王长宏委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，该鉴定中心于同年10月29日作出皖中和司鉴﹝2020﹞法临鉴字第1404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王长宏误工期评定为15日、营养期评定为7日、无护理期。王长宏为本次鉴定支出鉴定费900元。 另查，王长宏事发前系网约车司机。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、门诊病历、医疗费发票34份、司法鉴定意见书、银行明细单、交通费截图、司法鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将原告打伤，给原告造成损害，应承担相应的民事责任。原告因受伤造成的各项损失为：医疗费11986.32元；鉴定费900元；营养费，参照住院伙食补助费标准，营养期限参照鉴定意见按7天计算，为350元；误工费，因原告提交的银行流水未扣除其成本，鉴于原告从事网约车行业，参照安徽省2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准49472元，误工期限按鉴定意见15天计算，误工费为2033元；原告主张的交通费608.27元过高，鉴于原告就医必然产生一定的交通费用，依据其就医的时间、地点、次数等，本院酌定为300元；原告主张精神抚慰金1000元无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计15569.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宇龙飞于本判决生效后十日内赔付原告王长宏各项损失合计15569.32元（医疗费11986.32元、鉴定费900元、营养费350元、误工费2033元、交通费300元）； 二、驳回原告王长宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长宏负担23元，被告宇龙飞负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6666号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：李玉龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告李玉龙追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告李玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款9198.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款117900元，分36期还款，首期3591元，以后每期3586元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿9198.88元。被告李玉龙未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款168500元，分期付款申请人自行支付首付款50600元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额117900元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期117900元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期3591元，以后每期3586元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款9198.88元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还9198.88元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的9198.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉龙承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1020号原告：战兴源，男。委托代理人：宋嘉雯、覃欣，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，黄埔区司法局工作人员、公职律师。被告：广州市黄埔区××××××××办事处，住所地广州市黄埔区×××××××。法定代表人：姚景全，书记。委托代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原告战兴源诉被告广州市黄埔区人民政府、广州市黄埔区××××××××办事处行政强制拆除一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查,根据各方当事人提供的材料显示：根据原广州市国土资源和房屋管理局于2013年4月27日发布《征收土地预公告》(穗萝国土征预字［2013］8号)，因建设中新广州知识城项目，需要对广河高速以北、九龙镇周边的土地及地上附着物进行征收，中新广州知识城合作项目服务管理中心是该项目的征收补偿拆迁部门，该中心委托广州市黄埔区××××××××办事处具体实施征收补偿拆迁工作，原告所有的位于广州市黄埔区九佛农工商地块上的房屋(以下简称涉案房屋)在此次征收范围内。2020年10月10日，广州市黄埔区××××××××办事处对原告所有的上述房屋及果树实施了强制拆除。原告不服，以广州市黄埔区人民政府、广州市黄埔区××××××××办事处为被告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所有的涉案房屋位于建设中新广州知识城项目征收范围内，该项目征收部门为中新广州知识城合作项目服务管理中心，广州市黄埔区××××××××办事处受该中心委托在具体实施征收补偿拆迁工作中，对涉案房屋进行强制拆除。根据前述规定，广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。经法院释明，原告申请变更被告为中新广州知识城合作项目服务管理中心、广州市黄埔区××××××××办事处,广州市黄埔区人民政府退出本案诉讼，并请求将案件移送至广州铁路运输法院审理。由于中新广州知识城合作项目服务管理中心、广州市黄埔区××××××××办事处均系广州市黄埔区人民政府下辖政府机构，具有独立法人资格，属于基层人民法院管辖第一审行政案件，且不存在由中级人民法院提级管辖的法定情形。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。(此页无正文)审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二一年一月五日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初55号原告：陈贤才，男，1942年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区新隆居委会景升北街4座4号。公民身份号码：442××××××××××××739。被告：陈军，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区新隆居委会景升北街4座4号。公民身份号码：441××××××××××××711。被告：吴旭华，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区新隆居委会景升北街4座4号。公民身份号码：440××××××××××××229。原告陈贤才与被告陈军、吴旭华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已确认本案所涉款项实为赠与给两被告，并表示不再追究两被告的还款责任为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贤才撤诉。审判员  郑珊珊二〇二一年一月二十五日书记员  冯梓敏
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书     （2021）陕01刑终27号   原公诉机关西安市蓝田县人民检察院。   上诉人(原审被告人) 陈某，男，1970年8月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，大学文化，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，现住蓝田县，原系蓝田县教育和科学技术局(蓝田县教育局）安全科科长，2013年7月至2016年8月任蓝田县普化中心学校校长，2019年9月4日因涉嫌受贿罪被蓝田县监察委员会留置，同年10月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。   陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪一案，蓝田县人民法院于2020年12月2日作出（2020)陕0122刑初8号刑事判决书，判决：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币十五万元。被告人陈某退缴的非法所得十九万二千五百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈某撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2020)陕0122刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长   张鹏   审判员   吴    冬      审判员   裴    祎     二○二一年一月二十一日     法 官 助 理   李馨欣   书 记 员   胡力凡              -1-
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初117号 申请人：安庆市日新卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道**，统一社会信用代码91340822MA2UJ60F0Q。 法定代表人：朱四青，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被申请人：广州珀锐塞斯智能装备有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街九潭工业园区**之五一社会信用代码91440101560240563P。 法定代表人：陈秋娜，该公司经理。 申请人安庆市日新卫生材料有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州珀锐塞斯智能装备有限公司的银行存款950000元或查封其他等值财产。担保人安徽省科林人造板有限公司以其所有的坐落于安徽省怀宁县不动产权第0004575号、皖（2019）怀宁县不动产权第××号房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州珀锐塞斯智能装备有限公司的银行存款950000元或查封其他等值财产； 二、查封担保人安徽省科林人造板有限公司所有的坐落于安徽省怀宁县不动产权第0004575号、皖（2019）怀宁县不动产权第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市日新卫生材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  江挺 二〇二一年一月十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34210号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杜宪强，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称原告）与被告王晓艳、杜宪强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告王晓艳、杜宪强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓艳支付剩余租金241014.18元、滞纳金267.2元，并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令王晓艳支付律师费5000元；3.判令杜宪强对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由王晓艳、杜宪强承担。事实和理由：2017年7月19日，奔驰公司与王晓艳、杜宪强签订《融资租赁与保证合同》，与王晓艳签订《抵押合同》。奔驰公司依约向王晓艳回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王晓艳使用。后王晓艳拖欠租金，杜宪强未承担保证责任，奔驰公司多次催要，至今未果。被告均未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为王晓艳，保证人为杜宪强；还款金额总额281887.44元，预定租期36个月，月租金1459.74元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，王晓艳未依约支付租金。截至2020年4月2日，王晓艳欠付租金241014.18元、滞纳金267.2元，杜宪强亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求王晓艳履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。奔驰公司与王晓艳、杜宪强签订《融资租赁与保证合同》，与王晓艳签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向王晓艳交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王晓艳作为承租人应按期足额支付租金。现王晓艳未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求王晓艳支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杜宪强为王晓艳的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求杜宪强承担保证责任，在王晓艳未依约支付租金的情况下，杜宪强应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。杜宪强承担保证责任后，有权向王晓艳追偿。王晓艳、杜宪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓艳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金241014.18元、滞纳金267.2元，并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告王晓艳于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告杜宪强就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告杜宪强承担保证责任后，有权向被告王晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告王晓艳、杜宪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉卿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11821号原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。法定代表人:于博，该院院长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告:欧阳真娇,女,1944年11月27日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州市第二人民医院与被告欧阳真娇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于兰州市第二人民医院内其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：案涉房屋为兰州市第二人民医院分配给医院职工居住的单身宿舍，被告退休后一直无权占有该房屋。现房屋年久失修已成危房，原告决定将其拆迁改建污水处理厂，但无权占有人欧阳真娇经市二院通知后，拒不搬迁。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原告起诉状的陈述可知，被告原系原告单位职工，其基于此关系将案涉房屋交由被告居住使用，故被告占有使用房屋的原因为原告的单位内部管理行为而非基于平等民事主体之间的房屋买卖、侵权等民事法律关系。依据前述司法指导性文件的规定本案应属单位内部行政管理行为，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州市第二人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初50号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       赵丹，女，1992年1月24日出生，汉族，住山东省定陶县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币3 434.42元及欠息为4 875.77元，共计8 310.19元(计算至2020年9月30日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       25812017a02505                               授信有效期                       2017年8月25日起至2018年8月25日                               授信总额                       500 000                               （POS贷）借款合同编号                       25812017a0250502                               贷款金额（12.3条）                       人民币250 000元                               贷款金额（12.5条）                       2017年8月25日起至2018年2月28日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       10. 2353%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金3 434.42元；             至2020年9月30日欠息合计4 875.77元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，赵丹通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给赵丹，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，赵丹未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张赵丹偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、赵丹于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金3 434.42元及相应的欠息（计算至2020年9月30日的欠息为4 875.77元；自2020年10月1日起至实际给付之日止的欠息以3 434.42元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由赵丹负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢5号 李云彬、滨州市沾化区古城镇西范村民委员会： 李云彬与滨州市沾化区古城镇西范村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5760.00元，现申请司法救助金5000元，申请人同意执行完毕结案。本院已于2020年12月29日将该款转付给李云彬。至此，李云彬向本院申请执行的(2016)鲁1603民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3742号原告：韩丽君，女，1981年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京大唐俊秀健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观居住小区文化公园会所A段。法定代表人：兰明友。原告韩丽君与被告北京大唐俊秀健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丽君撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十五日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19209号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：李建，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地址北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金253750.33元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）24893.67元，复利1801.53元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，李建未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与李建签署合同编号为RL20190314002360号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款发放日为2019年3月15日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，李建已经逾期，尚欠平安银行贷款本金253750.33元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）24893.67元，复利1801.53元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与李建签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向李建发放贷款，李建应依约偿还借款本息。现李建逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李建偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金253750.33元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）24893.67元，复利1801.53元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元及公告费560元，由被告李建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保1号申请人：彭观梅，女，汉族，1986年11月28日出生，公民身份号码440××××××××××××045，住广东省吴川市××××××××××，联系电话135×××××338。被申请人：戴沛铭，男，汉族，1997年5月22日出生，公民身份号码440××××××××××××099，住广东省吴川市××××××××××。被申请人：戴观玉，男，汉族，1995年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××272，住广东省吴川市×××××××××。申请人彭观梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人戴观玉名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车壹辆，查封价额以80000元为限。申请人彭观梅自愿以其名下的号牌号码为粤G××××的小型轿车就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴观玉名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车壹辆，查封价额以80000元为限，查封期限为两年；二、查封担保财产：申请人彭观梅名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车，查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人彭观梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年一月十一日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1883号之一 申请执行人：林丽珠，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张友兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林丽珠与被执行人张友兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人张友兰未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人张友兰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月14日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户。被执行人张友兰名下永安市上大溪307号5幢509室房产已被本案依法查封，申请执行人书面表示暂不启动评估拍卖程序，本案暂时无法处置。本案申请执行标的441420元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人张友兰未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年一月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金48,908.42元，支付利息4,092.68元、逾期还款违约金11,667.24元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,908.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币48,908.42元；二、被告付勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,908.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。