北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8296号原告：吴兰竹，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：余鲜红，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静萱，北京市大都律师事务所律师。原告吴兰竹与被告余鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰竹及其委托诉讼代理人王杰，被告余鲜红的委托诉讼代理人陆静萱到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吴兰竹申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告吴兰竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款511000元；2.请求依法判令被告以511000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年8月1日至实际还清之日止的利息；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告原是同事关系，认识10余年，后来被告到青岛发展，原被告一直有联系，关系很好。2020年7月20日至2020年7月23日期间，被告先后以买车位、交保险费、理财为借口向原告共借款511000元。被告向原告借钱时说临时周转，2020年7月底就能还。原告一直视被告为姐妹，非常相信被告。原告借钱给被告后，2020年7月26日，被告给原告发信息说，她借原告的钱被骗了，无法按时偿还。原告母亲2019年11月6日发生交通事故至今一直在北京世纪坛医院住院，每天都需要几百上千的医药费和护理费，原告父亲早已去世，仅有原告一人为母亲出钱治病，对此被告是知情的。因为被告借钱时一再承诺2020年7月底肯定能还，原告才将所有钱借给被告。现被告未按照约定时间还款，原告母亲在医院急需用钱救命，故起诉到法院，请求依法裁判。庭审中，原告补充陈述其与被告之间的资金交接事宜为第一笔，2020年7月20日通过银行转账由原告招商银行卡向被告转账200000元；第二笔，2020年7月21日原告向被告转账111000元，由原告账户转入被告100000元和11000元；2020年7月21日通过原告的微信向被告微信转账30000元；2020年7月22日通过原告账户向被告微信转账20000元；2020年7月23日通过原告账户向被告银行账户转账130000元，也是银行转账；2020年7月23日由原告的微信转给被告微20000元。以上合计511000元。被告余鲜红辩称，对于原告起诉的数额只认可借款数额为461000元，511000转账都是用于理财的，7月22日和7月23日有20000元和30000元是原告委托的理财，不是被告的借款。原告所述转账行为属实，是其中50000元的用途和性质存在争议。诉讼费用和保全费由法庭判决，保全保险费应由原告自己承担。关于还款时间及利息起算时间，双方没有约定2020年7月底还钱，被告把钱投到了其他公司，等投资钱回来了就把钱还给原告，所以还款时间和利息计算均应以原告起诉时间为准，原告具体的还款主张，被告是在收到开庭传票之日才知道。借条也是在起诉之日才签的。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告从其招商银行账户向被告名下卡号为×××的银行账户转账200000元。2020年7月21日，原告从其招商银行账户分两次向被告名下卡号为×××的银行账户转账11000元、100000元。2020年7月23日，原告从其中国建设银行向被告名下卡号为×××的银行账户转账130000元。2020年7月21日，原告通过微信分三次合计向被告转账30000元。2020年7月22日，原告通过微信转账向被告转账20000元。2020年7月23日，原告通过微信转账向被告转账20000元。对上述银行转账和微信转账记录，合计511000元，被告无异议。庭审中原告陈述2020年7月30日，原告前往被告在青岛的住所要求被告补签借条。原告称其2020年7月30日要求被告针对上述转账补签借条时，被告不愿签511000元借条，分开签了461000元借条和50000元收款说明，原告否认其与被告之间存在委托理财关系。被告签字的借条，内容为“本人余鲜红，身份证号：×××，本人因资金周转需要，于2020年7月20日至2020年7月23日向吴兰竹借款人民币461000元，转账461000元，该笔借款实际已收到。今本人余鲜红，身份证号×××，收到人民币461000元（大写肆拾陆万壹仟元整）。特此证明。借款人：余鲜红签字并按手印。落款日期2020年7月23日。”被告签字的收款说明，内容为“本人余鲜红身份证号×××，因投资理财需要于2020年7月21日至2020年7月23日共收吴兰竹转账投资金50000元整，该笔款实际已收。本人余鲜红收到人民币50000元，借款被警方追回时还给吴兰竹，若在2020年底过完年前未追回，由本人偿还，特此证明。收款人：余鲜红签字并按手印。落款日期2020年7月23日”。庭审中，原告陈述被告以多种名义向原告借款，该收款说明上所涉及的50000元，没有对应具体哪一笔转账。本院认为，合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告就具体还款时间没有书面约定，故原告可以随时主张还款。关于借款数额，被告当庭认可461000元借条，对461000元借款无异议，本院对此予以确认。另有50000元被告认可收到转账（合计转账511000元），但被告称50000元系原告委托被告代为购买理财产品，因被告未能举证证明其与原告之间就50000元存在委托理财的合意，被告提交的原告与案外人的聊天记录中说“我们被诈骗了”主体不明，不能证明被告与原告之间约定了委托理财，故对于被告答辩双方针对50000元系委托理财关系，本院不予采信。故被告应向原告偿还511000元。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于461000元借款因借贷双方未明确约定借款利息，且亦未明确约定借款期限，原告于2020年8月4日起诉要求被告还款视为其主张还款，本院于2020年9月24日向被告送达起诉状副本，故被告应从2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息。关于另外50000元，因被告在收款说明中承诺2020年底前警方不能追回则由其本人偿还，故被告应自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息。关于诉讼财产保全保险费的负担，可供原告选择的担保方式有多种，因原告自行选择以购买商业保险的方式为其诉讼财产保全提供担保，此系原告的单方行为，故原告要求被告负担保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告余鲜红于本判决生效后十日内偿还原告吴兰竹借款本金511000元；二、被告余鲜红按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告吴兰竹逾期还款利息（以461000元为基数，自2020年9月25日起计算至实际还清之日止；以50000元为基数，自2021年1月1日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告吴兰竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，保全费3075元，均由被告余鲜红负担（于本判决生效后七日内给付原告吴兰竹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年一月二十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤