wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9742号原告：王文建，男，1964年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王彦武，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王文长，男，1974年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王文建与被告王彦武、王文长确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文建的委托诉讼代理人王**，被告王彦武、王文长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王彦武和被告王文长签订的土地协议无效。2、将涉案土地返还给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王彦武、王文长原系同村村民，原告和被告王文长的父亲王印发为同一户村民，2000年9月26日原铜山县人民政府进行承包耕地登记时，原告和被告王文长及父亲共同承包位于铜山区亩，其中有原告0.5亩。2005年原告服刑期间，在不知情的情况下，被告王文长和被告王彦武签订土地买卖协议，将原告承包的0.5亩土地，以15500元的价格卖给被告王彦武。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地不能买卖，被告王文长未经原告同意擅自将原告承包的土地卖给被告王彦武，侵犯了原告的合法权益。综上，被告王彦武和被告王文长签订的土地买卖协议无效，请求依法支持诉求。被告王彦武辩称，王文建说0.5亩土地是王文建本人的，他能拿出土地亩册上面是不是他本人的？我当时买这个土地的时候是王文长卖给我，他现在又说是王文建的。地亩册子上面写的是王印发的名字，王印发有两个儿子，一个是王文长，一个是王文建，我买土地的时候是2005年，到现在为止15年了，又不说时间短，我只要他拿出土地册子上面写的是不是王文建的名字？0.5亩土地是王文建的名字才能确认是他的。被告王文长辩称，0.5亩土地是我二哥王文建的，王文建出狱后，大队就把一亩三分地分给我二哥，其中有0.5亩土地是分给我二哥的，签过字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文建、被告王彦武、被告王文长系徐州市铜山区村民。2000年9月26日，原铜山县政府签发给户主王印法承包耕地登记证一份（编号：苏CM09010343）），承包耕地为5.3亩，土地的承包期从2009年9月26日至2027年8月31日，其中0.5亩四至为东“凤君”、南“”、西“沟”、北“”。2005年12月22日，两被告签订《协议》一份，内容为“王文立南园宅基地半亩同意卖给王艳伍，折合现金壹万伍仟伍佰元（15500），双方达成协议，无意见不论以后发生任何纠纷，责任由双方协商解决。出售土地人：王文力，买土地人：王艳伍”。双方于落款处签字并按指纹。另查明，《协议》中出售土地人姓名为王文长，买土地人姓名为王彦武。王文建、王文长为王印法儿子。本院认为，本案的争议焦点为原告是否为诉争0.5亩土地的权利人。原告提出诉请的依据是涉案的0.5亩土地由其承包，但是根据其提交的《承包耕地登记表》，共5.3亩土地登记户主为王印发，即原告王文建和被告王文长父亲。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该5.3亩土地为王印发家庭共同承包，无法证明其中涉案的0.5亩土地由原告享有土地承包经营权。原告王文建及被告王文长称案涉0.5亩土地已另行划分给原告，原告作为权利人，应该有相关耕地承包登记证书，但至本案作出判决前未能提供相关证据，本院不予认可。关于两被告签署的合同效力，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”被告王彦武和王文长签订的协议内容为被告王文长将“宅基地半亩”卖给被告王彦武，折价15500元。依据庭审当事人陈述，协议中“宅基地半亩”为本案诉争的0.5亩承包耕地。两被告之间为买卖土地的合同，但是结合原告提交的证据，囿于农民法律知识的缺乏，不能认为其签订合同中出现“买卖”字样即为本法所禁止的承包地买卖，其实质应为对土地承包经营权的流转。根据承包耕地登记信息，案涉土地的承包期从2009年9月26日至2027年8月31日，两被告签订的“买卖”土地协议日期为2005年12月22日，在土地承包期内。因此，不能认为该合同当然无效。综上所述，本案当事人都未能提交涉案0.5亩土地权利证书，双方纠纷实质为土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，当事人对土地使用权有争议的应先由人民政府处理，不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文建的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由本院退还原告王文建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年一月十八日书记员  赵彦玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执95号 申请人：蔡华，女，1973年09月05日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：包训友，男，1972年10月17日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人蔡华与被执行人包训友民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020)皖1523民初5688号民事判决书规定：一、被告包训友于本判决生效后十日内向原告蔡华归还借款本金45000元，案件受理费减半收取579元，由原告蔡华负担100元，该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户，已扣划4600元并发放给申请人。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡华负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执93号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李志民，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：孙晓艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志民、孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志民、孙晓艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初58号 原告：李大准，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：洪成涛，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告李大准与被告齐杰、林侠、齐卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李大准申请撤回对被告洪成涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大准撤回对被告洪成涛的起诉。 案件受理费1217元,减半收取609元，由原告李大准负担。 审判员 王 彬 二〇二一年一月二十一日 书记员 梅鑫娜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1366号之一 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街。 法定代表人栾志超，董事长。 被执行人：尚桂平。 被执行人：孙立冬。 被执行人：苑志海。 被执行人：邢淑娟。 被执行人：苑崧铄。 被执行人：张晓晓。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初956号民事调解书，经申请执行人申请，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苑志海名下位于承德市双桥区，查封金额以人民币35万元为限。 二、被执行人苑志海负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。自2021年1月21日至2024年1月20日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年一月二十一日 书记员  张子涵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初68号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘小大，男，生于1995年8月9日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人盘小大犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人盘小大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人盘小大醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载盘金贵，由金平县城区八一中学方向沿河东北路驶往一号桥方向。当日20时39分许，车辆行至河东北路广播电视局门口路段时，被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，盘小大血液中乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人盘小大对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人盘小大在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘小大被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人盘小大拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人盘小大犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘小大被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘小大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执576号申请执行人大庆市龙凤生态环境局被执行人李光辉本院依据已生效的（2020）黑0603行审14号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初47号原告：剑河县工业信息化和商务局。地址：贵州省剑河县革东镇县府路3号。统一社会代码：1152262900097720238。法定代表人：罗增荣，职务：局长。被告：剑河县鑫龙工艺品有限公司。地址：贵州省剑河县柳川镇原装饰厂内。统一社会代码：91522629666971989P。法定代表人：邹添福。原告剑河县工业信息化和商务局与被告剑河县鑫龙工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告剑河县工业信息化和商务局向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款人民币120万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告向原告借款120万元，并签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款120万元用于缴纳土地出让金，2013年12月20日归还。被告向原告借款后，至今未还，原告多次催还未果。本院经审查认为：被告剑河县鑫龙工艺品有限公司于2020年5月27日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院宣告破产，其已不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回剑河县工业信息化和商务局的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元（原告未缴纳），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇二一年一月二十一日法官助理张夏雪书记员王福湘
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13258号 原告：令狐荣英，女，1969年5月26日出生，住贵州省兴义市。 被告：唐保平，男，1972年4月1日出生，住贵州省兴义市。 原告令狐荣英与被告唐保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2021年1月14日公开开庭进行了独任审理。原告令狐荣英、被告唐保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金壹拾万元（100000.00元）及利息壹万贰仟元（12000.00元）。共计人民币112000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年7月6日，被告唐保平因欠缺资金，向原告借款伍万元整（￥50000元）。借方写了借条，约定月利息3%。2018年10月31日，被告唐保平又因欠缺资金，向原告借款伍万元整（￥50000元）。借方写了借条，约定月利息3%。原告从2020年2月6日起到2020年8月6日共8个月利息12000元未支付，本金100000元也未给。多次追收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信；构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，借款属实，我认可，但是现在没有钱，每月偿还5000元。在借款后我支付过原告24000元的利息。第一笔借款从2018年8月6日开始支付利息一个月的利息是1500元，第二笔借款从2018年12月6日开始每个月给利息3000元。之前的利息按月利率3%支付到2020年1月6日是全部给清了的，此后就没有付了。 本院经审理认定法律事实如下：2018年7月6日，唐保平向令狐荣英借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借到令狐荣英人民币伍万元正50000元，每月按3%的月利息计算，时间2018年7月6日至2018年10月6日”;同年10月31日，唐保平再次向令狐荣英借款50000元并出具《借条》一份，载明：“今借到令狐荣英人民币伍万元整（50000元整），月率3%，利息1500元（注转账支付）”，唐保平在上述二份《借条》的借款人处均签名捺印。该二笔借款后，唐保平均按约定月利率3%支付利息至2020年2月5日止。此后，唐保平未再付本还息，故令狐荣英诉至本院。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件二份二页，《转款凭据》打印件一份一张等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐保平向原告令狐荣英分二次借款共计100000元并出具二份《借条》，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款合同关系成立，并合法有效。唐保平应当按照约定偿还本金支付利息，其未履行还款义务已经构成违约，应当履行继续偿还借款及支付利息的违约义务。对于本案利息问题。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审2020年8月20日民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中双方的民间借贷合同分别成立于2018年7月6日及2018年10月31日即2020年8月20日之前，针对2020年8月19日之前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐保平在借款后按年利率36%所支付的利息未违反法律规定，本院予以确认。令狐荣英主张唐保平按月利率2%支付从2020年2月6日起至2020年8月6日止共计12000元的支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据现有证据，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下： 由唐保平在本判决生效后十日内偿还令狐荣英借款本金100000元及资金占用期间利息12000元，两项合计人民币112000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由唐保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月十四日 法官助理  班 超 书 记 员  武娅妃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7655号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南通帝美好服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****，统一社会信用代码913206025677552445。 法定代表人：祁飞翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支佳男，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建银领服装科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南井村新桥头****会信用代码91350100MA31KLMF2A。 法定代表人：李键榕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 上诉人南通帝美好服饰有限公司因与被上诉人福建银领服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6032号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人南通帝美好服饰有限公司预交的二审案件受理费5350.5元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二一年一月二十日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1491号之二原告：颜大云，男，1987年10月8日出生,汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘哓兵，男，1986年6月10日出生,汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告颜大云与被告刘哓兵民间借贷纠纷一案的过程中，原告颜大云于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜大云申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜大云撤回对被告刘哓兵的起诉。案件受理费4300元，减半应收取2150元，财产保全申请费2770元，由原告颜大云负担。审判员  高翔二〇二一年一月十二日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执526号 （2021）粤1324执恢24号 朱光义： 被执行人朱光义罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2015)惠城法刑二初字第725号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5795号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：杨振华，男，汉族，1983年2月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819830203495X。 被告：薛丽华，女，汉族，1990年11月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928199011164927。 被告：张荣防，男，汉族，1982年12月30日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819821230491X。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨振华、薛丽华、张荣防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨振华、薛丽华、张荣防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金140000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨振华、薛丽华、张荣防未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到年月日被告杨振华共还款元。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、部分还款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告薛丽华、张荣防对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1354号原告：马尚仁，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：陈连思，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告马尚仁与被告陈连思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马尚仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马尚仁撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇二一年一月十八日书记员  罗莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2925号之八申请执行人：谭月志，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谭月志与被执行人游文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。因被执行人游文明未按本院生效法律文书（2019）渝0152民初5290号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款67498.94元、鉴定费1575元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人游文明既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游文明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现游文明有银行存款、网络资金共计1095.29元，本院遂对该存款进行了冻结且扣划；发现游文明在中国人寿保险股份有限公司购买有“国寿千禧理财两全保险（分红型）”，保单号为2001660515S50000002882，其现金价值为19075.31元，本院遂对其进行了提取；；发现车牌号为渝C88XX3汽车、渝CE8XX9汽车、渝C03XX3汽车、渝C83XX9汽车、渝CEQXX9汽车、渝C5M7XX2汽车均系游文明所有，其中渝CE8XX9汽车、渝CEQXX9汽车已达到报废标准未能查封，渝C88XX3汽车、渝C03XX3汽车、渝C83XX9汽车、渝C5MXX2汽车已查封，但未实际控制。本院实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2925号案的本次执行程序。本案执行标的69073.94元及利息，已经执行的债权数额20170.6元，剩余的债权数额48903.34元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年一月十四日书记员 伍霄峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13133号原告：陈永彬，男，1982年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住昆明市。被告：唐吉胜，男，1976年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈永彬诉被告唐吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年1月27日公开开庭进行了独任审理，原告陈永彬到庭参加诉讼，被告唐吉胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款11,390元，并支付自2010年11月4日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2010年11月4日被告向原告出具借条11,390元，截止2020年5月31日尚欠11,390元，原告多次催要未果。被告未做答辩。原告就其诉请向本院举证如下：1、借条、还款计划1份，以证明被告欠原告钱；2、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2010年11月4日，被告签署《借条》《还款计划》，《借条》的主要内容为：今借到陈永彬现金11,390元，本借款人保证按时偿还此款，到时不以任何理由拒付此款；《还款计划》的主要内容为：兹有唐吉胜借陈永彬现金11,390元，2010年11月20日还款11,390元。现原告以被告未还款为由，提出前述诉讼主张。本院认为：本案原告选择以民间借贷民事法律关系主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案有效证据能证明被告应于2010年11月20日还款，被告至今未还，故本院对原告归还借款本金的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。从本案现有有效证据看，原、被告双方并未约定借期、逾期利息，且原告主张的24%年利率不符合前述法律及司法解释的规定，本院对原告主张的利息予以调整。原告主张的保全费、财产保全担保费、律师费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐吉胜于本判决生效之日起十日内，归还原告陈永彬借款本金11,390元；二、被告唐吉胜于本判决生效之日起十日内，支付原告陈永彬上述款项自2010年11月21日起至2020年8月19日止的利息6665元，及自2020年8月20日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈永彬的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告唐吉胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年一月二十九日书记员  郭 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民301号原告：李国兴，男，1936年2月21日出生，汉族，住枣阳市。原告：钱宗荣，女，1938年2月25日出生，汉族，住枣阳市。以上二原告委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店镇法律法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李正启，男，汉族，现年65岁，住枣阳市。被告：李正兵，男，汉族，现年58岁，住枣阳市。被告：李正红，男，汉族，现年51岁，住枣阳市。被告：李正秀，女，汉族，现年63岁，住枣阳市。被告：李正琴，女，汉族，现年45岁，住枣阳市。被告：李正风，女，汉族，现年48岁，住枣阳市。本院在审理原告李国兴、钱宗荣诉被告李正启、李正兵、李正红、李正秀、李正琴、李正风赡养纠纷一案中，原告李国兴、钱宗荣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国兴、钱宗荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李国兴、钱宗荣负担。审判员  黎虎二〇二一年一月十二日书记员  熊磊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初84号 原告：肖恩荣，男，汉族，1979年5月5日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：康平华，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖恩荣诉康平华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院在审理过程中，原告肖恩荣于向本院以被告以偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖恩荣申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖恩荣撤诉。 案件受理费减半收取471元，由原告肖恩荣承担。 审判员 梁 斌 二〇二一年一月八日 书记员 黄隆辉
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初25886号 原告：乐嘉雯，女，1990年8月18日出生，汉族，住本市。 被告：胡雨，男，1994年12月17日出生，汉族，住本市黄浦区。 原告乐嘉雯与被告胡雨服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告乐嘉雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐嘉雯撤回起诉处理。 审 判 员 姚蓉蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理 邵莉玲 书 记 员 邵莉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初48号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李苏宁，男，1993年2月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人李苏宁犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人李苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人李苏宁于2019年1月-7月间受雇于泉州达荣金融服务外包有限公司，该公司系中国银行福建省分行信用卡不良催收外包公司，被告人李苏宁负责对中国银行信用卡欠款逾期未还人员进行催收。在催收中因经济拮据，被告人李﻿苏宁萌生骗取财物之想法。2019年5月间，被告人李苏宁联系中国银行信用卡客户即被害人石某，虚构其代为偿还信用卡债务可减免欠款利息、可代办高额度信用卡的事实，先后骗走被害人石某通过微信、支付宝转账的用于偿还信用卡欠款及办理高额度信用卡的各项费用，共计人民币9900元。 2019年6月间，被告人李苏宁联系中国银行信用卡客户即被害人陈某，在被害人陈某经营的位于福建省福州市仓山区××镇××庄内商量信用卡逾期还款事宜。其间，被告人李苏宁编造可以代办高额度信用卡的谎言，以需支付包装费、提额费、保额费、解冻费等为由，骗取被害人陈某通过微信、支付宝转账的人民币29700元。 2019年9月间，被告人李苏宁因无法联系上中国银行信用卡客户沈某周，遂联系沈某周胞兄即被害人沈某上，隐瞒其已从泉州达荣金融服务外包有限公司离职的真相，谎称其代为偿还信用卡债务可减免欠款利息仅需支付手续费、个人征信包装费，骗取被害人沈某上通过微信转账的用于偿还沈某周信用卡贷款及手续费，共计人民币6238元。 被告人李苏宁于2020年4月21日13时许，在福州市长乐区××路鹏陈卫生所附近民房被民警抓获。被告人李苏宁将上述﻿钱款共计人民币45838元用于偿还赌债及日常花销。 上述事实，被告人李苏宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、陈某、沈某上的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及指认照片、到案经过、户籍证明、微信及支付宝转账记录、微信及支付宝账号截图、微信及支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、金融服务外包催收项目合作协议、入职材料、证明、员工职责说明、中国银行股份有限公司个人金融类表外不良资产催收外包委托代理协议和被告人李苏宁的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人李苏宁以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额为人民币45838元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李苏宁的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李苏宁归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李苏宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年5月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李苏宁退出违法所得人民币四万五千八百三十八元，返还被害人石某人民币九千九百元、被害人陈某人民币二万九千七百元、被害人沈某上人民币六千二百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十九日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初37号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。被告：徐伟，男，1986年出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区广福大道，公民身份号码。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆穗奥物业管理服务有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  毛曦二〇二一年一月十九日书记员  王倪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执108号   申请执行人：张玉高，现住青海省民和县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初901号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执213号申请执行人：李虎生，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：于胜华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李虎生与被执行人于胜华买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人于胜华发出执行通知书，责令被执行人于胜华向申请执行人李虎生支付所欠贷款177000元、一审诉讼费2185元、本案执行费2588元。但被执行人于胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人于胜华价值181773元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月二十九日书记员  江怡然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在交通银行62×××88账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初98号原告：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内）。法定代表人：阮宇鹏，该公司总经理。被告：郑金玲，女，汉族，1975年8月9日出生，住江西省九江市武宁县。原告威时（景德镇）房地产开发有限公司与被告郑金玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告威时（景德镇）房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威时（景德镇）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威时（景德镇）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告威时（景德镇）房地产开发有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二一年一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执23号 申请执行人：南丹县人民医院，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，社会统一信用代码：12451221499638029J。 法定代表人：曾文,院长。 委托代理人：党军，男，1978年12月1日出生，汉族，住南丹县，南丹县人民医院职工。 被执行人：李运强,男,1952年9月2日出生,汉族，住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县人民医院与被执行人李运强服务合同纠纷一案中，申请执行人南丹县人民医院向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执23号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更167号罪犯路笃孝，男，1988年11月22日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0830刑初159号刑事判决，以被告人路笃孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2019年9月10日对罪犯路笃孝裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯路笃孝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路笃孝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯路笃孝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路笃孝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路笃孝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初23号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：卢慧萍，女，1994年09月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告卢慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告卢慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告卢慧萍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年10月20日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额2621.98元，但被告实际收到借款金额为2000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 卢慧萍未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢慧萍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年10月20日开始，卢慧萍通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为2621.98元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向卢慧萍发放借款2000.00元。卢慧萍在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后上海凯岸信息科技有限公司将对卢慧萍享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了卢慧萍在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向卢慧萍发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与卢慧萍的基础借贷合同关系应认定为无效，卢慧萍因该合同获得的2000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还卢慧萍已收取的利息、违约金、服务费等00元，品迭后卢慧萍应当返还上海凯岸信息科技有限公司2000.00元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故卢慧萍应向原告返还2000.00元。以上合计，卢慧萍应向原告返还2000.00元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢慧萍于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢慧萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执538号申请执行人：祝样兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘建中，男，1970年1月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：宋荣卿，男，1969年7月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝样兴与被执行人刘建中、宋荣卿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2494号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人刘建中、宋荣卿发出执行通知书，责令被执行人刘建中、宋荣卿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建中、宋荣卿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建中、宋荣卿的银行存款计人民币245987元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：屈恒涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告屈恒涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告屈恒涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令屈恒涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)20,674.70元(截止2020年12月5日本金15,866.23元、利息2,830.99元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,937.48元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由屈恒涛负担。事实与理由：2016年1月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因屈恒涛的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，屈恒涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计20,674.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向屈恒涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。屈恒涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。屈恒涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因屈恒涛的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以屈恒涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；屈恒涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，屈恒涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,866.23元、利息2,830.99元、分期手续费40元、逾期还款违约金1,937.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向屈恒涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈恒涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币15,866.23元。二、被告屈恒涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,830.99元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,937.48元，合计人民币4,808.47元。三、被告屈恒涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,866.23元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币158.43元，由被告屈恒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初68号 原告：孟祥虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄高新区丛上轮胎销售处，住所地石家庄高新区西仰陵农贸市场冻货大厅沿街1-3号，统一社会信用代码：92130101MA094KPF35。 经营者：李轻轻，女，1983年3月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 原告孟祥虎与被告石家庄高新区丛上轮胎销售处服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孟祥虎于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥虎撤诉。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异13号案外人:严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：楚竞达，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：沈峥嵘，男，1976年12月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师。被执行人：严立军，男，1969年2月8日生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈峥嵘与被执行人严立军追偿权纠纷一案中，案外人严波不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日作出（2020）湘0121执异39号执行裁定书，驳回严波的执行异议。严波不服，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执复148号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）湘0121执异39号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严波称，在长沙县人民法院的（2016）湘0121执2330号执行案中，其父亲系被执行人严立军。长沙县人民法院在执行上述案件过程中错误扣划了严波的拆迁补偿款418239元。严波认为自己不是上述执行案件的被执行人，长沙县人民法院扣划其资金缺乏事实和法律依据，特提出异议，请求将错误扣划的资金退回给严波。申请执行人沈峥嵘辩称，严立军与邓彩霞离婚时达成调解协议，约定将夫妻共同财产，即位于，归婚生子严波所有。同时约定夫妻所欠债务442000元，全部由严立军偿还。上述调解协议中的赠与条款明显系严立军与邓彩霞恶意串通，有意逃避债务，违法法律规定，是无效的。且上述房屋在被拆迁前一直未办理产权变更登记手续，严波不能仅凭一份调解书主张产权。被拆迁房屋仍属于严立军与邓彩霞共同所有，法院扣划的418239元并未超过严立军应得的拆迁款份额。请求依法驳回案外人的异议请求。本院审查查明，2010年9月13日，严立军向沈涛（沈峥嵘的哥哥）借款150000元，2015年6月沈涛去世，2015年8月24日，严立军向沈峥嵘另行出具借条。后沈峥嵘向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月30日对该民间借贷纠纷案作出（2015）长县民初字第03482号民事判决，已发生法律效力。严立军未按生效文书履行义务，本院经原告沈峥嵘申请于2016年12月9日立案执行，立案案号：（2016）湘0121执2330号。同日，本院向被执行人严立军发出执行通知书，责令其履行：立即向沈峥嵘偿还借款本金150000元及至2015年9月13日的利息104000元；向沈峥嵘支付以150000元本金为基准，按年利率17.33%的标准计算从2015年9月14日起至实际还款之日止的利息等。另查明，2010年7月15日，严立军与邓彩霞经本院调解离婚，本院作出（2010）长县民初字第1190号民事调解书，该调解书确认：严立军与邓彩霞一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于，归婚生子严波所有。2020年6月10日，上述房屋被长沙县国土局以严波为户主予以征收，房屋拆迁补偿款为1072757元，另严波、严立军的个人补偿住房货币补贴各为172800元。以上拆迁款项均存入严波的银行账户中。2020年6月19日，长沙银行榔梨支行协助雨花区人民法院在严波的账户中扣划了204800元至雨花区人民法院单位银行账户。同日，本院作出作出（2016）湘0121执2330号执行裁定：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款418239元。并于同日向相关银行发出协助扣划存款通知书，已扣划严波上述银行帐户存款418239元。2020年6月24日，长沙县黄花镇征地拆迁安置办公室出具说明：被拆迁人严波《货币安置房屋拆迁补偿明细表》中的《住户补偿汇总表》所列9项补偿共计1072757元，系对被拆迁房屋的补偿。此款依据长沙县人民法院于2010年7月15日（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。另对严波、严立军个人补偿住房货币补贴各172800元。案外人严波对本院的执行标的不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院于2010年7月15日作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书确认：严立军与邓彩霞一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于，归婚生子严波所有。当时严波已成年。该民事调解书已发生法律效力。长沙县黄花镇征地拆迁安置办公室亦出具书面说明，严波的房屋拆迁补偿明细表中，1072757元补偿款系对上述被拆房屋的补偿，此款依据长沙县人民法院于2010年7月15日（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。而严立军的个人补偿住房货币补贴172800元已被雨花区人民法院先于本院从严波的账户中扣划。因此，本院冻结、划拨严波名下银行账户的征收补偿款418239元，无法律依据。案外人严波的异议成立，本院予以支持。至于沈峥嵘提出的严立军与邓彩霞达成的离婚调解协议中赠与条款无效、被拆迁房屋仍属于严立军与邓彩霞共同所有的问题，应另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0121执2330号执行裁定对严波名下银行账户中的征收补偿款418239元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖  红  斌人民陪审员 朱  干  人人民陪审员 吴    响二〇二一年一月二十五日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执73号申请执行人：戴其顺，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：谢作立，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行戴其顺与谢作立财产损害赔偿一案中，本院作出的(2020)鄂0504民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢作立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨谢作立的银行存款602364.95元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取谢作立的收入602364.95元及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、变卖谢作立同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1089号之二 申请执行人：郑红藕，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：郑丽明，系广东济方律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺永成轴件有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石岗东工业区（石基所），组织机构代码23130109-7。 法定代表人：罗纪国。 被执行人：罗纪国，男，1949年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：孔肇贤，系广东期待律师事务所律师。 委托代理人：冼颖怡，系广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：马艳冰，女，1954年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蓝仁昌（英文名：MRLANJINCHONG），新加坡人，男。 申请执行人郑红藕与被执行人广州市番禺永成轴件有限公司、罗纪国、马艳冰、蓝仁昌借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2012）穗番法民四初字第16号民事判决、（2020）粤0113执异92号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院依法查封、拍卖被执行人罗纪国名下位于广州市番禺区石碁镇石岗东美心商业街4号楼商铺B6-6号房产（权属证号：0898012），但经两次拍卖均流拍，最后流拍价为631471.36元。申请执行人申请以物抵债，本院裁定将上述房产作价631471.36元交付申请执行人，优先受偿执行费8715元、司法拍卖辅助服务费500元后，抵偿（2012）穗番法民四初字第16号民事判决确定的债务622256.36元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本次执行到位622256.36元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢1089号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31414号原告：上海憬泰置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊诚俊，执行董事。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧宏贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞美红，总经理。被告：上海盟锟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭芳玲，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。原告上海憬泰置业发展有限公司诉被告上海钧宏贸易有限公司、上海盟锟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告上海憬泰置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告承租上海市安远路XXX号XXX-XXX幢房屋至2025年8月31日。事实和理由：2012年6月11日，被告上海钧宏贸易有限公司委托被告上海盟锟贸易有限公司与原告上海憬泰置业发展有限公司就租赁上海市安远路XXX号XXX-XXX幢房屋签订了房屋租赁合同。合同约定：租期8年，自2012年9月1日至2020年8月31日，到期后房屋不出售或动迁的，续租5年。现合同即将到期，未发生出售或动迁事件，双方应续租5年，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的确认之诉，是指确认当事人之间存在或者不存在某种法律关系，而非确认某一事实。因此，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海憬泰置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  洪良明二〇二一年一月十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执73号之六 申请执行人：鲍莉莉，女，1989年5月4日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被执行人：张忠荣（又名张林），男，1968年1月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25155号原告：上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵长伟，财务副总监。委托诉讼代理人：吴领军。被告：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海长宜物业管理有限公司诉被告韩崎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴领军、被告韩崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海长宜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币8,290.97元；2.判令被告支付滞纳金32,175.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为上海滩花园洋房XXX弄XXX号XXX室房屋业主，按照原告与该房屋所在小区业委会签订的《物业服务合同》，原告履行了服务义务，但被告拖欠2015年2月1日至2015年12月31日期间物业费未付，原告催缴无果，乃起诉至法院。韩崎辩称：房屋情况无误。原告主张的物业费被告已经支付，是物业一个姓张的工作人员上门收取，收取后并未给过发票。期间处于物业公司更换，管理混乱，对此，被告一直向原告这样表示的，并在原告确认被告已经支付的情况下，被告才支付了2016年以后的物业费，如果原告当时不确认，被告是不会支付2016年之后的物业费的。现原告不讲诚信，对原告的作法，被告感到非常气愤，故从贵阳赶到上海出庭，不同意原告的诉讼请求。经审理，确认如下事实：2019年4月12日，原告作为乙方与甲方上海市浦东新区裕龙花园小区业主委员会就上海市浦东新区裕龙花园的物业管理服务事宜签订《上海裕龙花园物业服务合同》，合同约定的物业管理服务内容和标准，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅：多层4.0元/月·平方米;多层(底层)3.5元/月·平方米。物业服务费按月交纳，业主未按约定时间交纳物业管理费用的，则自本季度结束次日起每日按应交金额的3‰向原告支付滞纳金。合同为期三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止……。被告韩崎系上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为247.49平方米。被告按约定支付了2016年之后的物业费。现原告向本院提起本诉讼，要求被告支付2015年2月1日至2015年12月31日前欠的物业费。审理中，原告仅向本院提供了2019年的物业服务合同，其庭审所称2015年的物业合同至庭审结束未向本院提供，庭后原告向本院提供了被告的上海市商品房出售合同复印件。以上事实，有原告提供的2019年《上海裕龙花园物业服务合同》、上海市不动产登记簿、付款通知书及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：虽然依据原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》及被告陈述，可以确认原告系被告房屋所在的居住小区的物业管理单位，但原告未提供证据证明其自2015年2月至12月亦是该小区的物业管理单位，故对原告的主体身份，根据现有证据难以确认。即使原告主体资格成立，原告主张被告欠付该时段的物业费，除原告提供的2019年8月19日的付款通知书外，并无其他证据证明，对此被告虽然亦未提供证据证实其已支付，但其陈述的事由可能性成立。综合上述情况，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海长宜物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币811.65元,由原告上海长宜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7792号之一 申请执行人庞晓波，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人曹伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 庞晓波与曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于曹伟未履行生效法律文书确定的内容，权利人庞晓波于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30870元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人曹伟名下银行存款及其网络银行存款1906.04元，扣除本案执行费363元后剩余执行款1543.04元支付给申请执行人庞晓波。另外查封了被执行人曹伟名下位于河池市宜州区方嘉园小区）（不动产权证号：桂房权证宜字第××号），但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29326.96元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6650号被执行人：陈辉，男，1994年07月15日出生，住重庆市永川区。陈辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。陈辉逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金60000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人陈辉采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈辉名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有轿车一辆可供执行，2020年12月9日本院委托南昌经济技术开发区人民法院查封被执行人陈辉所有的轿车一辆，未实际控制，亦无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈辉尚有执行标的60000元未能执行。因被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18395号上诉人（原审被告）：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610，统一社会信用代码914403007938537905。法定代表人：游忠惠。被上诉人（原审原告）：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路42号香蜜二村F5，统一社会信用代码91440300MA5FA16Y36。法定代表人：王向东，总经理。原审被告：深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003119805360。执行事务合伙人：周山。原审被告：游忠惠，女，1962年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘彦，男，1960年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码915206216629519994。法定代表人：杨军，系该公司总经理。上诉人深圳市海云天投资控股有限公司（以下简称海云天公司）与被上诉人深圳市新方向投资发展有限公司（以下简称新方向公司）与原审被告深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）、游忠惠、刘彦、贵州梵净山生态植物园开发有限公司（以下简称梵净山公司）小额借款合同纠纷一案，上诉人海云天公司不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海云天公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9676号民事判决第一项，改判上诉人无需偿还代偿款351900元；2、本案一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人新方向公司提交书面答辩：一、原债权人和出借人的关联公司关系符合法律法规且对本案相关合同效力不构成任何影响；二、深圳市中小微企业融资在担保公司代上诉人偿还贷款本息5351900元，系履行双方所签订的《委托保证合同》及《保证合同》项下的合同义务。原审被告深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）、游忠惠、刘彦、贵州梵净山生态植物园开发有限公司均未作陈述。被上诉人新方向公司一审诉讼请求：一、判令被告海云天公司向原告偿还代偿款5351900元、违约金和利息(违约金和利息以代偿款5351900元为基数按年利率24%自2019年3月13日计算至实际还款之日止，前述利息暂计至2020年3月6日为1284456元），前述款项暂合计6636356元；二、判令原告对被告天富信合合伙企业持有的拓维信息系统股份有限公司108万股股份享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿前述第一项债权；三、判令被告游忠惠、被告刘彦及被告梵净山公司对被告海云天公司前述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令上列被告承担本案受理费、财产保全费、保全担保费等全部诉讼费用。一审判决主文：一、被告深圳市海云天投资控股有限公司向原告深圳市新方向投资发展有限公司偿还代偿款5351900元、财产保全保险费5309.08元、违约金和利息(该违约金和利息以500万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月13日其计付至款项实际付清之日止)；二、原告深圳市新方向投资发展有限公司对被告深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）持有的拓维信息系统股份有限公司108万股股份享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿前述第一项债权，被告深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）承担保证责任后，有权向被告海云天公司追偿；三、被告游忠惠、被告刘彦及被告梵净山公司对被告海云天公司前述第一项债务承担连带清偿责任，被告游忠惠、被告刘彦及被告贵梵净山公司承担保证责任后，有权向被告海云天公司追偿；四、驳回原告深圳市新方向投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否要就351900元代偿款承担责任。上诉人与深圳市中小微小额贷款有限公司签订的《借款合同》中有关于借款利息的约定，借款到期后，因上诉人未能按时偿还本息，保证人深圳市中小微企业融资再担保有限公司偿还了借款本金500万元，并支付利息351900元，该利息金额并未超出借款合同的约定。被上诉人受让此债权后，有权就本金及利息向上诉人主张债权。上诉人关于深圳市中小微小额贷款有限公司与深圳市中小微企业融资再担保有限公司为关联公司，且深圳市中小微企业融资再担保有限公司未与上诉人核对代偿款金额，因此上诉人无须就超出本金部分的351900元代偿款承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市海云天投资控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6578元，由上诉人深圳市海云天投资控股有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十一日书记员 金言兮(兼)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2929号 罪犯陈刚，男，1983年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年10月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第108号刑事判决，认定陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第978号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止），剥夺政治权利改为八年；2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第1932号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月14日，本院作出（2015）黔南刑执字第2403号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3354号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年12月6日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更397号罪犯张士军，男，1989年11月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初178号刑事判决，以被告人张士军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张士军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张士军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张士军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张士军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士军减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30522号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广州市黄浦区。 被执行人：肖芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人曾建伟、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11145号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾建伟、肖芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70143.3元及该款本金自2019年5月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金，并应扣减已还款项0.88元）予申请执行人兴业消费金融股份公司；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.42元，由两被执行人负担，经申请执行人同意，两被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人均未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人曾建伟尾号为1369的顺德农村商业银行账户、尾号为fb431的财付通账户，冻结期限均自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人肖芳尾号名下为7324的交通银行账户、尾号为8779的中国农业银行账户，冻结期限均自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.轮候查封了被执行人曾建伟名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂无法处置；查封了冻结了被执行人曾建伟名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年12月2日起至2021年12月1日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处置。 4.登记在被执行人曾建伟名下位于佛山市顺德区乐从镇的房产（证号：03××××98）的不动产，已由本院另案拍卖处置；拍卖得款经分配，本案分得执行费981.15元，申请执行人得款2517.45元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人曾建伟、肖芳未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人曾建伟、肖芳违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2517.45元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄宛亭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执83号 申请执行人马宝平，女，1967年12月7日生，汉族，现住洮南市。 被执行人黄洪元，男，1964年7月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人马宝平申请执行被执行人黄洪元借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0881民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宝平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”，扣划被执行人黄洪元名下存款14,709.00元交付申请执行人，被执行人到目前为止没有可供执行财产信息。并对其发布限制高消费令。申请执行人马宝平又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人黄洪元确无财产可供执行。申请执行人马宝平未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2385号之一 申请执行人：张昀，女，1993年8月19日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄冬华，女，1990年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张昀与被执行人黄冬华机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的220130.38元。本院于2020年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员查明被执行人黄冬华的工资在本院（2020）闽0825执2000号案件中扣留，待提取后本案将参与分配。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初5817号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告:孙华杰，男，汉族，1989年X月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告孙华杰借款合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告孙华杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙华杰向原告偿还借款本金人民币82309.17元，利息7029.05元、应收费用10188.09元（以上费用暂算至2020年3月25日），及自2020年3月26日起至实际清偿之日的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币194000元用于购买本田冠道汽车，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月22日，分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款194000元，但被告违反合同约定，从2019年2月起至今连续13期未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告孙华杰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专项分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明2017年5月24日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币194000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年），分期手续费费率为9.5%；合同签订后，原告向被告发放了贷款194000元；依据合同附件二第四条约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明：被告从2019年2月起至今未依约向原告按期还款；依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；截止2020年3月25日，被告欠款本金人民币82309.17元、利息7029.05元、应收费用10188.09元。3、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的车牌号A50QZ9机动车变现所得享有优先受偿权。因被告下落不明，本院于2020年11月8日公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用，于法有据，本院应予支持。原告请求对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权，因双方在借款合同中已进行约定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币82309.17元，利息7029.05元、应收费用10188.09元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至债务实际清偿完毕之日的利息及应收费用；二、原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳  二O二一 年 一 月 二十七 日 书  记  员    向  琼1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2959号 罪犯徐基荣，男，1964年4月11日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于1987年9月18日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月19日，贵州省黎平县人民法院作出（2016）黔2631刑初33号刑事判决，认定徐基荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。2016年12月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月27日起至2024年6月26日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月26日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐基荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐基荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐基荣减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐基荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮