wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执289号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门区。法定代表人：许峰。被执行人：江苏夏俏家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684085020587X，住所地海门区。法定代表人：陆鑫泉。被执行人：海门市夏星家用纺织品厂，统一社会信用代码91320684772032264J，住所地。法定代表人：陆洪发。被执行人：海门市大红鹰酒店有限公司，统一社会信用代码913206845822604344，住所地海门区。法定代表人：田光环。被执行人：海门市乐梦家纺有限公司，统一社会信用代码91320684596985145P，住所地海门区。法定代表人：徐小俸。被执行人：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住还清海门街道复兴新村****。被执行人：张杨杨，女，1989年8月24日生，汉族，住海门区。被执行人：徐小俸，男，1978年10月30日生，汉族，住海门区。被执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，住海门区。被执行人：朱海燕，女，1967年8月20日生，汉族，住海门区。被执行人：南通意达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068460838046XN，住所地海门区。法定代表人：俞学军。被执行人：俞学军，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏，住江苏省海门市iv>根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初4184号民事判决书，申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏夏俏家用纺织品有限公司、海门市夏星家用纺织品厂、海门市大红鹰酒店有限公司、海门市乐梦家纺有限公司、陆鑫泉、张杨杨、徐小俸、陆洪发、朱海燕、南通意达建筑安装工程有限公司、俞学军追偿权纠纷一案。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。2021年1月29日，申请执行人海门市金信融资担保有限公司以“存在与被执行人磋商的可能性”为由，向本院申请撤销执行，申请执行费未收取。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二一年一月二十九日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2052号原告：段海峰,男,1971年9月7日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市华斌物业管理有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园金湖路610号。法定代表人:苏帅斌,总经理。被告：苏帅斌,男,1997年8月21日出生,住天津市滨海新区。原告段海峰与被告天津市华斌物业管理有限公司、苏帅斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段海峰撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年一月二十六日书记员  张丽新
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执36号申请执行人褚永云，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被执行人支俊，男，1972年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人支明明，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2929号民事调解书，向被执行人支俊、支明明发出执行通知书，责令被执行人支俊、支明明返还申请执行人褚永云投资款26000元。承担案件受理费225元，申请执行费290元。由于被执行人支俊、支明明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人支俊、支明明银行存款（或收入）26515元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十一日书记员  齐 涓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执518号 申请人：武继兴，男，1953年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年9月20日作出的民事调解书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的5950元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值5950元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初32号 原告：陈根，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：尤锦兵，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：尤俊，男，1994年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈根与被告尤锦兵、尤俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈根于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已和解，原告陈根向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈根撤回起诉。 案件受理费减半收取360元，由原告陈根承担。 审判员  张教民 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀09民终59号 上诉人（原审被告）：边某，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：娄某1（曾用名娄某2），女，1953年5月13日出生，汉族，退休职工，住任丘市。 上诉人边某因与被上诉人娄某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审庭审中，上诉人边某提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人边某在本案审理期间自愿撤回上诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人边某撤回上诉。 二审案件受理费4066元，减半收取2033元，由边某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李美华 审判员  赵长波 审判员  郭亚宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  王梦瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初450号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戴文飘，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省惠州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戴文飘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5881号 原告：于洪叶，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：秦想利，女，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告于洪叶因与被告秦想利民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪叶的委托诉讼代理人袁文、朱霜到庭参加诉讼。被告秦想利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪叶向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告借款91300元，并自逾期之日起，按月息6厘计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年至2020年间共计向原告借款91300元，口头答应2020年6月21日还钱，到期未还。经原告多次催要，至今未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。 庭审中，原告将其诉求变更为：1、判令被告返还原告借款88700元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月21日起计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 秦想利未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，因资金周转需要，被告自2018年6月至2020年4月间先后向原告借款累计达88700元，该款经原告催要，被告曾在2020年6月21日与原告的微信聊天中答应缓两天还钱，之后，原告称被告没有还钱，也不再和原告联系。为此，原告具状起诉，要求被告返还借款88700元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月21日起计算至还清之日。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，有微信聊天记录、银行交易明细、微信支付交易明细等证据佐证，应予确认；被告未按承诺返还原告借款，原告有权要求被告返还借款，并支付逾期利息。 案涉借款未约定利息计付标准，也没有约定还款时间，虽然被告在与原告的微信聊天中答应缓两天还钱，但“缓两天”在当地一般理解是向后缓缓，并不代表就是两天，因此，案涉借款的逾期利息可自起诉之日起，按同期贷款市场报价利率标准计算。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，原告要求被告返还借款88700元，并按同期贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年10月9日起计算至还清之日的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦想利应于本判决生效后十日内返还于洪叶借款88700元，并按同期贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年10月9日起计算至还清之日。 二、驳回于洪叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由于洪叶负担60元，秦想利负担2064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3539号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：袁春，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告袁春物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十五日书记员  邓 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初282号原告：王**，男，1995年1月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆奥德燃气有限公司，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园区。法定代表人：朱孔昌,职务：总经理本院在审理原告王**诉被告大庆奥德燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告大庆奥德燃气有限公司的起诉。审判员  王郑鑫二〇二一年一月二十九日书记员  车晓艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审5号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨文勇，男，傣族，1967年2月23日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨文勇不履行景自然资执罚〔2020〕16号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨文勇未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地554.31平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨文勇30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共11086.20元的行政罚款。杨文勇在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨文勇送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨文勇在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨文勇未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地554.31平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕16号行政处罚决定。对被执行人杨文勇在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款11086.20元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初5939号 原告：乔某1，男，1969年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：某公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：蔡锦华，该公司经理。 原告乔某1与被告某公司（以下简称四海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加诉讼，被告四海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某1向本院提出诉讼请求：判令四海分公司停止侵害、修复漏水设施、室内装修恢复原状，并赔偿乔某19999元。事实与理由：乔某1与四海分公司是楼上楼下邻居。2019年3月9日晚，四海分公司处有四处漏水，导致乔某1室内装修、壁柜、壁画、冰箱、电脑、两套多功能音箱、三米实木会议桌、书柜、书籍被泡、乔某1多次找到四海分公司要求维修并赔偿，四海分公司均拒绝。为维护合法权益，乔某1诉至法院。 四海分公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乔某1系吉林省长春市南关区南湖大路1906号空军航空大学146栋4楼B室的房屋所有权人。乔某1自述2019年3月9日晚，乔某1家楼上5楼B室漏水将其家中部分财务损毁。乔某1未提供证据证明其楼上5楼B室的实际使用人为四海分公司。 本院认为，乔某1名下房屋因其楼上房屋漏水而遭受损失，乔某1可以向其楼上房屋的所有权人或实际使用人（管理人）主张权利。本案中，乔某1未有证据证明四海分公司为其楼上房屋的实际使用人，四海分公司亦不是其楼上房屋的所有权人，本院无法支持乔某1的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回乔某1的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由乔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二一年一月十四日 书记员 邓翔匀
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执36号申请执行人：刘×，现住山西省临县。被执行人：秦×，现住山西省临县。申请执行人刘×与被执行人秦×买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘×于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人损失1879819元，承担一审案件受理费10859元、二审案件受理费21718元、反诉费32150元、执行费21198元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人秦×银行账户存款1965744元或扣留、提取被执行人秦×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人秦×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月八日书记员 车应飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执146-1号申请执行人：陈志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：宋国田，男，1968年9月1日出生，汉族，住叶县。被执行人：蒋小辉，女，1972年3月23日出生，汉族，住叶县。本院依据（2020）豫0403民初3036号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国田、蒋小辉的银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十九日书记员  庞亚东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初127号原告：辛欣，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人：田伟，院长。原告辛欣与被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案中，本院已立案受理。原告辛欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛欣撤回起诉处理。审判员  林涛二〇二一年一月十二日书记员  卢震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31342号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之五 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛郭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛郭平在财付通支付科技有限公司账户中98.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑永灿，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑永灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,483.88元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,818.57元、分期付款手续费525.35元、逾期还款违约金3,994.60元，并偿付以欠款本金19,483.88元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,822.40元。被告郑永灿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月24日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,483.88元；2、利息：2,818.57元；3、逾期还款违约金：3,994.60元；4、分期付款手续费：525.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,483.88元；二、被告郑永灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.10元，减半收取计143.55元，由被告郑永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1955号原告：李红军，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码为432×××××××********。被告：龙志平，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告李红军诉被告龙志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红军和被告龙志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月10日，被告向与原告借款10000元，原告委托表弟李红祥微信转给被告。2017年9月9日，被告向与原告借款60000元，约定月息900元，2018年9月8日归还，但被告至今均没有归还，原告多次向被告主张权利，均未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告返还借款本金69900元及利息（利息以9900元为本金从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日；以60000元为本金从2017年9月10日按月利率1.5%至还清之日止），二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙志平答辩称，确认尚欠原告借款本金是69900元，利息的约定也是如原告所主张，但现在没有还款能力。经审理查明，2017年6月10日原告通过李红祥的账户向被告出借9900元。2017年9月9日，被告向原告出具《借款借据》载明：借款人龙志平于2017年9月9日向原告借款60000元，借款期限于2018年9月8日到期，双方约定利息每月900元。原告提交的招商银行股份有限公司电子回单专用章显示原告向被告转款60000元。庭审中被告确认拖欠原告借款及利息约定的事实，而且该笔款项至今分未付。以上事实，有原告提供的借款借据、证明、身份证复印件、微信支付转账电子凭证、招商银行股份有限公司电子回单专用章以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告拖欠原告借款69900元，事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告未能举证证明已归还上述款项，应承担举证不能的责任。被告至今未向原告归还借款，属违约行为，故原告请求被告归还借款69900元及利息合法有据，本院予以支持，由于双方约定利息的计付标准超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息的计算方式为：以9900元为本金从2021年1月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日；以60000元为本金从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，年利率不超18%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙志平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李红军支付借款本金69900元。二、被告龙志平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李红军支付借款利息，利息的计算方式为以9900元为本金从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日；以60000元为本金从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，年利率不超18%。三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二一年一月二十五日书记员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率“，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初228号原告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。法定代表人：陆总，董事长。委托诉讼代理人：周继忠。该公司员工。被告：吕芳，男，1974年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村徐河浜33号。原告苏州华侨客运出租车有限公司诉被告吕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏州华侨客运出租车有限公司的委托诉讼代理人周继忠,被告吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华侨客运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州华侨客运出租车有限公司因交通事故致其运营车辆停运，现就停运损失赔偿事宜诉讼来院。被告吕芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意赔偿停运损失。本院经审理依法认定事实如下：2020年10月12日，周继忠驾驶苏Ｕ×××××小型汽车北向南行驶至事发路段，避事让由东向西横穿相城大道的吕芳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车时，造成苏Ｕ×××××小型汽车驶入绿化故事带撞到监控发生事故，事故导致车辆及监控受损。经交警部门认定，吕芳负事故主要责任，周继忠负事故次要责任。事故后，苏Ｕ×××××小型汽车进行维修，维修费为6600元，维修费用结算清单显示维修开始时间为2020年10月12日，维修竣工时间为2020年10月18日。苏州华侨客运出租车有限公司提交苏州智能交通信息科技股份有限公司出具运营明细显示其2020年7月12日至2020年10月11日运营总里程为17671.7公里、营业额为35655元。另查，苏Ｕ×××××小型汽车登记车主为苏州华侨客运出租车有限公司，行驶证载明使用性质为出租客运；苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及登记车主均为吕芳。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车维修结算清单、运营明细及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。停运损失。根据苏州华侨客运出租车有限公司提供营业流水及维修结算清单，结合出租汽车运营成本，本院酌情认定其停运损失共计2100元（300元/天×7天）。本院认为，侵权人由于道路交通事故造成他人运营车辆产生合理的停运损失的，应承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，吕芳负事故主要责任，周继忠负事故次要责任。苏州华侨客运出租车有限公司的停运损失共计2100元，应由吕芳承担70%的赔偿责任，为1470元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条的规定，判决如下：被告吕芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州华侨客运出租车有限公司人民币1470元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院账户：户名苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××57）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告吕芳负担。（该款原告苏州华侨客运出租车有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告吕芳在本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州华侨客运出租车有限公司）本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十八日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5279号 上诉人（原审被告）：刘志琦，男，1982年8月14日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：尹志超，男，1984年12月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李祥，河北十力律师事务所律师。 原审被告：李旭林，男，1982年8月14日出生，汉族，住成安县。 上诉人刘志奇因与被上诉人尹志超、李旭林民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志琦，被上诉人尹志超委托诉讼代理人李祥，原审被告李旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志奇上诉请求：1、撤销邯郸市成安县人民法院（2020）冀0424民初735号民事判决，依法改判驳回尹志超对刘志琦的诉讼请求，刘志琦不承担保证责任。2、判决书认定本金不准确。3、一二审诉讼费由尹志超承担。事实和理由：成安县人民法院（2020）冀0424民初735号民事判决书判决刘志琦承担保证责任，认定事实错误，适用法律错误。 尹志超答辩称，刘志琦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李旭林答辩称，同意刘志琦的上诉请求。 尹志超向一审法院起诉请求：一、依法判令被告限期偿还原告本金100000元整并支付银行同期贷款利息，二被告承担连带担保责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：李旭林通过担保人刘志琦及尹志敏认识尹志超。2015年2月12日，李旭林因资金紧张向尹志超借款100000元，李旭林给尹志超出具了借条，刘志琦作为但保人在借条上签字。双方口头约定借款利率为月息2.5份即年利率30%，未约定借款期限。借款后尹志超收到李旭林通过高楠楠支付的利息25000元、通过王志明支付的利息40000元，收到刘志琦通过王志明支付的利息5000元，共计70000元，本金未偿还。 一审法院认为，（一）李旭林因资金紧张借尹志超现金，有李旭林出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，尹志超诉请李旭林偿还借款本金100000元，法院予以支持；（二）关于担保责任。1、尹志超、刘志琦双方未约定保证方式，刘志琦作为担保人应担连带保证责任；2、因借条上未约定借款期限，因此保证期间应从尹志超起诉之日起计算；（三）关于利息。1、双方口头约定借款利率为月息2.5分即年利率30%，起诉前尹志超收到的利息未超过年利率36%，符合法律规定。2、起诉后尹志超诉请按照银行同期贷款利率支付利息，应按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；（四）李旭林辩称多出的还款数额，因尹志超没有从转账人处如数收到，亦没有其他证据予以佐证，对此法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、李旭林于本判决生效之日起三日内偿还尹志超借款本金100000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至判决履行完毕止）；二、刘志琦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。刘志琦承担保证责任后，有权向李旭林追偿。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于刘志琦是否承担还款责任的问题，根据一审中尹志超提交的借条，借款人为李旭林，刘志琦作为但保人在借条上签字。因该借条双方未约定保证方式，刘志琦作为担保人应担连带保证责任，同时借条上未约定借款期限，因此保证期间应从尹志超起诉之日起计算。刘志琦上诉提出不应当承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。关于借款本金，根据借条，双方借款本金为10万元，上诉人虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳，且主债务人李旭林也未对借款本金数额提出上诉，故原审判决并无不当。综上所述，刘志琦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘志琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  霍金喜 二〇二一年一月十一日 书记员  郭培明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执69号申请执行人：王林华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王林华与王保坤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保坤银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12025号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,地址：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄。 被执行人：何龙宝,男,汉族,1984年11月10日出生,住湖南省道县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与何龙宝保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初12920号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12025号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2465.77元，其中转执行费50元，退付申请执行人2415.77元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执188号赵桀、李忠朝：关于申请执行人赵桀与被执行人李忠朝机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26207号之一原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：徐友山，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：郁士英，女，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王粉霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省江都市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告徐友山、郁士英、王粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。格智公司向本院提出诉讼请求：1.徐友山向格智公司偿还借款本金200,000元；2.徐友山向格智公司偿付以未还本金为基数，按照年利率15%标准计自2020年3月10日起至2020年6月16日止的利息；3.徐友山向格智公司偿付以未还本金为基数，按照年利率15%上浮20%标准计自2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；4.郁士英、王粉霞对徐友山上述应付债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系金融不良债权转让合同纠纷和金融借款合同纠纷，应以《个人借款合同》作为确定本案管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷；二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院；三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。故案涉《个人借款合同》虽约定因履行合同产生的争议提交本院处理，但该约定是否有效，应当审查上海市徐汇区与《个人借款合同》是否存在实际联系。本案中，案涉《个人借款协议》披露的合同当事人住所地分别位于重庆市渝**和江苏省扬州市江都区，重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金公司)的联系地址位于上海市浦东新区，徐友山的户籍地则位于江苏省扬州市江都区，均不属本院辖区范围。上海市徐汇区与与争议并无任何直接、客观、外在、明确的实际联系，案涉《个人借款合同》中关于协议管辖的约定不符合法律规定，依法应认定为无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案基础法律关系是中金公司与徐友山之间的金融借款合同关系，格智公司诉请的“给付货币”与其依据债权转让协议和《个人借款合同》所享有的实体权利一致，应认定《个人借款合同》原借款债权人(即中金公司)所在地为本案合同履行地。现格智公司经本院释明后选择《个人借款合同》项下的货币接收方即中金公司住所地为管辖地，于法有据，本院予以准许。至于对中金公司住所地的确定，虽然《个人借款合同》同时披露了中金公司在重庆市渝北区的注册地址以及在上海市浦东新区的联系地址，但中金公司作为一家在重庆注册的营利法人，其在上海的联系地址显然属于偶然性或间接性的地址，不应作为中金公司住所地以及协议管辖的实际联系地点，故本案应按中金公司住所地——重庆市渝**XXX街道XX路**，由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙建伟二〇二一年一月十一日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初16号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董志恒，男，1991年11月29日出生于吉林省农安县，汉族,初中文化，无职业，住所地农安县。因殴打他人，于2020年9月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月6日被刑事拘留，于同年10月16被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人董志恒犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉,被告人董志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董志恒于2020年9月25日20时45分，在长春市南关区欣缘旅店内与赫明明因琐事发生争执,董志恒用空啤酒瓶打赫明明头部,用手打赫明明面部,后二人到永春商贸城25厅东门附近，董志恒又从附近超市拿起未开封的啤酒打赫明明头部。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:赫明明头部外伤构成轻伤二级,颈部外伤构成轻微伤，头颈部外伤未构成伤残。案发后董志恒赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董志恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人董志恒的刑事责任。被告人董志恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董志恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董志恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人董志恒有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二一年一月二十二日书记员 吴苾菲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初126号原告：汪金峰，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：陶红喜，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省平舆县。被告：邓华，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省平舆县。原告汪金峰与被告陶红喜、邓华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金峰及其委托诉讼代理人郭永盛，被告陶红喜、邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在原告与被告陶红喜门面房之间的违法建筑，恢复原状；2.判令被告赔偿原告修复房屋费用等各项经济损失（以鉴定结果为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年原告购买三间门面房，位于红河路××南侧时代××楼，与被告的一间门面房相邻，分别属于两幢楼。原告门面房所在的楼为时代鑫苑16号楼，六层楼高，被告门面房所在的楼为九层高楼。两幢楼高度不同，建设时间不同，中间有一条大约一米宽的间隙、沉降缝。被告邓华租赁被告陶红喜的门面房开办诊所，为扩大房屋面积，在原告不知情的情况下，于2015年私自占用两幢楼之间的全部间隙，紧贴原告门面房西侧建两层高的附属房，给原告房屋造成很大的安全隐患。被告邓华退租后，附属房未拆除，被告陶红喜继续对外出租。去年原告发现自己的门面房西侧承重墙墙体和构造柱出现多处裂缝，且损害不断扩大。原告多次要求被告拆除违法建筑，被告至今未拆除。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陶红喜辩称，涉案的违建房屋不是其建的，是案外人代新民抵偿给其本人的。被告邓华辩称，其从案外人梁爽处接手涉案的房屋时，房子结构就已经是目前的状态，房屋已经装修好，用于开办医院，原告没有理由将其列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，如下：原告汪金峰提交的证据1系房产证复印件，证明原告的主体资格；证据2系照片8张，证明与被告违建房屋相邻的墙面多处出现裂缝，房屋受损，存在极大安全隐患；证据3系被告陶红喜与梁爽租赁协议、代新民与梁爽租赁协议、邓华与梁爽转让协议、梁爽出具的证明，证明梁爽把陶红喜租赁的房屋转让给邓华，开办康复医院，陶红喜所在房屋门面房是2012年建成的，违建房屋是在邓华接手时建造的。对上述原告方提交的证据，被告陶红喜发表质证意见认为，接的房子不是两个房子之间重新建的，是一根梁，不是其建的，是代新民建的。被告邓华发表质证意见认为，其接手时房子结构就是这样，装修好的，其拎包入住，房子不是其建的。上述证据与事实，经庭审质证，现本院经审查后认为，原告提交的照片可以证明涉案违建房屋的现状及原告房屋内的墙面裂缝；证据3租赁协议、转让协议、证明仅能证明房屋租赁、转租的事实，但不能证明涉案违建房屋系谁搭建。本案在审理过程中，原告汪金峰提交撤诉申请书，本院经审查认为，原告要求撤回对被告邓华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，为简化手续，不再另行制作民事裁定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告汪金峰所提供证据仅能证明涉案违建房屋的现状及原告屋内的墙面出现裂缝，但并不能证明涉案违建房屋的建造人，不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告拆除搭建在原告与被告陶红喜门面房之间的违法建筑、恢复原状，并要求被告赔偿原告修复房屋费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪金峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告汪金峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二一年一月二十七日书记员  黄文娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之一申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初5372调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢欢在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币，限额25000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十五日书记员  李小强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1193号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：张宏磊，男，1977年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告张宏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初438号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博顺明商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道淄河村79号。 法定代表人：李顺明。 被告：淄博顺明商贸有限公司安平分公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路240号。 负责人：李顺明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博顺明商贸有限公司、淄博顺明商贸有限公司安平分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  倪玲玲 审 判 员  吕桂欣 人民陪审员  贾学阳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1290号 被执行人：徐回忆，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移交执行的徐回忆盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初382号刑事判决书，已向被执行人徐回忆发出了执行通知书，责令被执行人徐回忆履行缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失3331元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐回忆银行存款6331元；或扣留、提取被执行人徐回忆尚未支取的收入6331元；或查封、扣押被执行人徐回忆价值为6331元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更67号罪犯程宏伟，男，1978年8月1日出生，汉族，山西省柳林县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）吕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人程宏伟犯抢劫罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人程宏伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。山西省吕梁市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）晋刑二终字第212号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯在服刑期间又发现漏罪。山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吕刑初字第65号刑事判决，以被告人程宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。与其前罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。该犯于2007年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程宏伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在62分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯程宏伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯程宏伟在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程宏伟减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月15日起至2033年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初364号原告：余家凡，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：刘洪桥，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：田春，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆TCL电器销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路****附**（留学生创业园D2-6-1），统一社会信用代码91500107202838530P。法定代表人：许昌宇，具体职务不详。原告余家凡与被告刘洪桥、田春、重庆TCL电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余家凡诉称：1.判令解除原告余家凡和三被告之间的家电买卖口头协议；2.三被告返还原告余家凡货款36335元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告刘洪桥、田春系被告重庆TCL电器销售有限公司员工。2017年11月，余家凡订购家电一批，依约支付货款后，被告刘洪桥及被告重庆TCL电器销售有限公司向原告余家凡发了货。2018年1月21日，余家凡再次向被告刘洪桥订货，但是支付12784元货款后，被告刘洪桥及被告重庆TCL电器销售有限公司未发货。后原告余家凡与被告田春协商，2019年4月4日，由原告余家凡向被告田春再订货一批，本次货款中抵扣向被告刘洪桥支付的货款12784元中的20%即2556元后，原告余家凡还需向被告田春支付货款17551元，和展台押金6000元。同日，原告余家凡向被告田春付款后，被告田春和被告重庆TCL电器销售有限公司依旧未发货。被告重庆TCL电器销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告重庆TCL电器销售有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”本案原告余家凡无证据证明其合同履行地在本院辖区内，而被告重庆TCL电器销售有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，被告重庆TCL电器销售有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇二一年一月二十六日书记员  张艳迪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初162号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：成都君艺德新材料科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：张建蓉，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都君艺德新材料科技有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初890号原告：彭丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘艳霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告彭丽与被告刘艳霞借款合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告彭丽于2021年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭丽撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月十一日书记员  刘 锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1369号原告：易朝良，男，1966年9月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓倩莹,广东合誉律师事务所律师。被告：李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谢健，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。本院于2021年1月11日受理的原告易朝良与被告李永招、谢健民间借贷纠纷一案。原告易朝良于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易朝良向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易朝良撤诉。案件受理费1151元，由原告易朝良负担。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十七日书记员  邓秀秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保3号 申请人：希界维（成都）影城有限公司高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号世豪广场5楼C508，统一社会信用代码：91510100094659083J。 法定代表人：JANGKYUNGSOON（张京淳）,该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼208-8室，统一社会信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人希界维（成都）影城有限公司高新分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1046987.35元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人希界维（成都）影城有限公司高新分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1046987.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人希界维（成都）影城有限公司高新分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十四日 代书记员 谭 玲
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初143号之一 原告：陈某秀。 被告：罗某平。 原告陈某秀诉与被告罗某平离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年一月二十八日 书记员 石鸿忍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初14号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱洪宾，男，1995年11月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被该局决定被取保候审，同年12月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年1月6日被本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］9号起诉书指控被告人朱洪宾犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员王波、尹子团出庭支持公诉，被告人朱洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日10时59分许，被告人朱洪宾到本区春晓平价商店门口西侧路边，将被害人孙某停放在路边的一辆价值人民币3523元的云ＭＭ0285号紫色立马牌二轮电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。2020年11月18日，被告人朱洪宾赔偿给被害人孙某损失费1000元并取得孙某的谅解。 2020年11月3日9时许，公安民警在本区永昌苑食府内将被告人朱洪宾抓获，并当场在该食府厨房北侧墙边查获朱洪宾盗窃的紫色立马牌二轮电动车。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及相关材料、视频资料、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认〔2020〕784号价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人陆某的证言、被害人孙某的陈述、被告人朱洪宾对作案现场及被盗电动车的辨认笔录及照片、被告人朱洪宾的户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人朱洪宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人朱洪宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3523元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱洪宾犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪宾到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告人朱洪宾赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人朱洪宾的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱洪宾犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二一年一月二十九日 书记员  和霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执32号之一 申请执行人：李登权，男，汉族，1976年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张秀丽，女，汉族，1985年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀丽账户内存款人民币31365元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十二日 书记员 李雨辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21521号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李成志，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李成志金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成志应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金456958.21元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月21日，利息（含利息、罚息）为143298.96元，复利为28307.5元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人李成志应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费8990元，由被执行人李成志承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区天河南二路40号804房的房产，因该房产并不具备处置条件，故本院无法处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执415号申请人：遵义康诚医药有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区内**厂房**，统一社会信用代码：915203006669921066。法定代表人：夏仁远，职务：总经理。被执行人：付斌，男，汉族，1988年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义康诚医药有限公司与被执行人付斌合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付斌银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3009号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，地址辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：张恩旭，地址白塔区。本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告张恩旭物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年一月十三日书记员  肖君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2142号原告:陈宽剑，男，1993年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：殷俊峰，男，1994年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈宽剑与被告殷俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽剑到庭参加诉讼。被告殷俊峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宽剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告50000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告殷俊峰于2020年4月19日向原告陈宽剑借款50000元，并出具借条一张，双方约定三个月之内还清，且每月按时归还一定额度。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告殷俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告陈宽剑证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：被告殷俊峰于2018年7、8月向原告陈宽剑借款68000元现金，并将挖掘机（原告后来得知是被告叔叔所有的）抵押给原告陈宽剑。被告殷俊峰于2018年9月将挖掘机私自开走停放在派出所至2020年4月。因该纠纷被告殷俊峰于2020年4月19日偿还原告陈宽剑20000元，并重新向原告陈宽剑出具“殷俊峰今借陈宽剑伍万元整（50000元），3个月还清”的借条，并出具内容为“殷俊峰今天归还陈宽剑贰万元整，每月按时归还陈宽剑壹万元至壹万伍千元整（10000-15000元），分3个月还清，剩下48000元本金3个月还清，利息贰千元整，共计伍万元……”的承诺书。事后，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交书面借条及微信聊天记录，证据清楚充分，能证实双方的借贷关系，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，被告于2020年4月19日重新出具的借条和承诺书明确，借条50000元中包含2000元利息，实际借款本金为48000元。故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以部分支持。关于利息问题，原告没有向本院主张相应诉讼请求，故本院不予处理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷俊峰在本判决生效之日起10日内偿还原告陈宽剑的借款本金48000元。二、驳回原告陈宽剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宽剑负担25元，被告殷俊峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年一月十五日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2984号之一 申请执行人：裴维波，男，1988年5月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王皊皊，女，1963年5月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：蒋波，男，1986年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 裴维波申请执行王皊皊、蒋波民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初5319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的45425元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年11月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区奥都花园东区27-2-802室、徐州市云龙区民富园95-2-503，查找被执行人，没有找到被执行人。 4、2021年1月21日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 金 珠
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3304号上诉人（原审原告）：朱盈利，女，1987年4月3日生，汉族，住长葛市。上诉人（原审原告）：朱文华，女，1990年6月5日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会。住所地：长葛市长兴路街道办事处孙庄村。负责人：孙根平。被上诉人（原审被告）：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会第15村民小组。二被上诉人委托诉讼代理人：朱伟巍，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省长葛市长兴办孙庄村**。上诉人朱盈利、朱文华因与被上诉人长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会（以下简称孙庄居委会）、长葛市长兴路街道办事处孙庄居委会第15村民小组（以下简称孙庄15小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱盈利、朱文华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人婚后在其父母家没有固定的生产、生活，没有依赖该农村集体土地作为生活保障，属认定事实错误。1.被上诉人提交的情况说明显示:停止对上诉人发放征地补偿款，上诉人以后不再参与集体任何利益分配，足以证明上诉人在情况说明出具之前是享有集体土地及经济分配,在该村有较为固定的生产。2.上诉人婚生子女户口均登记在其丈夫处,不在案涉村组,上诉人婚生子女户口登记在何处,与上诉人在其父母家是否有较为固定的生产、生活以及是否依赖于该农村集体土地作为生活保障无关。二、长兴办孙庄《关于户口分配的村规民约规定》以及情况说明与法律法规相冲突，一审仍依据该村规民约以及说明作出判决,属适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，上诉人结婚后在男方所在地并未取得农村土地承包经营，被上诉人不得收回其承包地，被上诉人的村规民约以及说明违反上述法律规定，侵犯了上诉人的财产权益，一审仍依据该村规民约以及说明作出判决,明显错误。请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，1、一审判决公正，村规民约有约定，本村有村规民约。2、小组成员对上诉人行为反对，上诉人父亲担任组长期间，十几年不动地，二上诉人现在还有地。朱盈利、朱文华向一审法院起诉请求：1、依法判决二原告与其他村民有平等权利享受本集体经济组织成员的分配权及一切待遇（自起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱盈利、朱文华出生于长葛市长兴路街道办事处孙庄村**，一直享受村民小组村民的权利并履行相关义务。原告朱盈利、朱文华的户口与其父母登记在同**口簿上，与其家人一并办理有农村合作医疗，并与其父母等家人承包组里土地。但朱盈利于2018年8月登记结婚，生育有两个孩子，孩子户口均登记在其丈夫所在社区长葛市长社办事处八七社区。原告朱文华于2017年5月登记结婚，生育有一个孩子，孩子户口登记在其丈夫所在的坡胡镇坡马村。原告二人均有住所，偶尔在孙庄居住。长兴办孙庄《关于户口分配的村规民约规定》，该村党支部、村委会、监委会以及群众代表补充商定，一、关于闺女户口的规定，独女户、双女户、多女户，闺女结婚后，只保留一个闺女户口参加集体分配，其他闺女户口如不迁出，只保留户口不参加集体分配。二、关于增减人口的规定，1、本年度5月31日前增加人口的年底分配给予全年，6月1日到9月30日给予半年分配，10月1日以后增加人口的不参加本年度任何分配。2、本年度5月31日前减少人口的不参加本年度任何分配，6月1日到9月30日给予半年分配，10月1日以后减少人口的给予全年分配。2020年8月21日被告长兴办孙庄居委会根据以上规定，停止对二原告发放征地补偿款，不再参与集体任何利益分配。2020年10月28日，长兴办孙庄党支部委员会、居民委员会、居务监督委员会以及涉案小组互助及18周岁以上成员均签名（其中有二原告父亲同胞兄弟）一致要求：二原告侵占十多年的集体土地和经济分配全部退回集体，二原告以后不再参与集体任何利益分配。一审法院认为，为了规范村民集体事务处理原则和程式，村民小组在村委会指导下组织村民代表，按照程序讨论制定村规民约，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设是一种村民自治的做法。被告作为村民组织，在处理村民事务时依照之前村民制定的村规民约办理并无不当，依照相关程序制定的村规民约对本案原告及本组其他村民均由拘束力。对于被告村规民约中闺女户口参与分配的规定，是基于被告实际情况，平衡村集体人口数量与生产资料等资源相对稳定做出的约定，这些内容由本组村民制定并接受，这是村民自治、基层民主的合理结论。上述处理原则或方式给予本组女性村民正常、合理的选择是出嫁后，改变了生活居住环境，到新的农村经济组织中获得新成员的新待遇，并不剥夺一个正常村民获取相关福利待遇的权利。农村女子出嫁后，改变居住生活等地缘关系，由嫁入方新的村组经济组织给予其新的村民待遇，这也是符合本地区的婚俗习惯。村民户口登记在哪里并不直接决定其是否应当成为哪里的经济组织成员，目前，户籍管理与村民资格、待遇并不产生必然联系。依照婚嫁客观事实和村规民约变更村民相应的村民资格和待遇的做法与保护妇女权益相关法律规定并不冲突，客观上，部分村组经济条件优越的女子出嫁后，往往不愿意调整到经济条件差的村组，这样不利于社会人口资源与社会环境资源协调平衡发展，村规民约对类似问题作出有利于社会发展的约定并无不当。二原告均已登记结婚，婚生子女户口均登记在其丈夫处，不在案涉村组，且未能举证证明婚后较为固定的生产、生活在其父母家，也未证明依赖于该农村集体土地作为生活保障。二原告请求享有与其他村民有平等权利享受本集体经济组织成员的分配权及一切待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下:驳回原告朱盈利、朱文华的诉讼请求。二审期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，朱盈利、朱文华结婚后虽然户籍未迁出孙庄居委会，但其未能举证证明婚后较为固定的生产、生活在其父母家，也未证明依赖于该农村集体土地作为生活保障，且孙庄居委会《关于户口分配的村规民约规定》系村民自治范畴，并未违反法律法规强制性规定，村规民约对外嫁女的村民待遇有明确约定，故原审依法驳回朱盈利、朱文华的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人朱盈利、朱文华的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱盈利、朱文华负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十三日书记员  娄潇爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2981号 罪犯彭泽麒，男，1962年12月27日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2011年10月27日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年5月8日，贵州省修文县人民法院作出（2017）黔0123刑初141号刑事判决，认定彭泽麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金10000元，责令与同案犯退赔犯罪所得，发还被害人俱领。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年7月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终743号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月9日起至2024年7月8日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭泽麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭泽麒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭泽麒减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭泽麒减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初316号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人王某1，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住江山市。 委托诉讼代理人毛振龙，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人祝叶香，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住江山市，系被害人王某1之女。 被告人毛淑英，女，1949年7月17日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。2020年4月30日，因本案被取保候审。 指定辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人张慧仙，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住江山市，系被告人毛淑英之女。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）984号起诉书指控被告人毛淑英犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。被害人王某1提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被害人王某1及其委托诉讼代理人毛振龙、祝叶香、被告人毛淑英及其辩护人周琼、委托诉讼代理人张慧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年2月29日晚上18时许，被告人毛淑英散步经过江山市王某1家附近时，因王某1养的狗（拴绳）朝着毛淑英吼叫，毛淑英遂骂王某1的狗，王某1听到毛淑英骂狗后，从家里走出来并和毛淑英发生争吵。在争吵过程中，王某1先上前伸手抓毛淑英（未抓到），毛淑英则伸手抓王某1的头发、脸部。拉扯中王某1摔倒在地，毛淑英也顺势摔倒在地。之后，毛淑英压在王某1身上，不让王某1起身，王某1丈夫祝某来到现场将双方劝开。王某1面部多处皮肤擦伤，右眼挫伤，右下肢挫伤，股骨粗隆间骨折，左侧第2、3、4肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为被告人毛淑英的行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。 被害人王某1诉称：要求被告人毛淑英赔偿医疗费9650.39元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8000元（住院2080元＋出院5920元）、交通费1080元、残疾赔偿金74848.50元（49899元×15年×10%）、鉴定费2500元，共计97878.89元。 被告人毛淑英就刑事部分辩称：双方没有争吵，是王某1偷偷来打我，我没有打王某1，且是我先摔倒的。 指定辩护人周琼辩称：1.被告人毛淑英的行为不构成故意伤害罪，因为王某1伤势的成因不能排除合理的怀疑，根据杨某的证言，王某1在案发前一天有说过其摔伤，同时被告人毛淑英没有故意伤害的主观故意，双方摔倒是拉扯中重心不稳所致，王某1的摔倒是被告人毛淑英过失行为所致；2.对证人吴某的证言持疑，证人祝某证言和被害人王某1陈述的客观性不能认定；3.被告人毛淑英具有坦白情节，且愿意承担被害人合理的经济损失；4.本案系邻里纠纷所致，被害人具有过错。 委托诉讼代理人张慧仙辩称：1.被告人毛淑英没有打王某1；是王某1先动手打人，其自身有过错；2.合理的费用同意承担，其合理性由法院审查；3.被告人毛淑英因本次纠纷引发了心脏病，造成经济损失。 经审理查明：2020年2月29日晚上18时许，被告人毛淑英散步经过江山市王某1家附近时，王某1拴着的狗朝其吼叫，毛淑英遂骂了王某1的狗。王某1听到后，从家里走出来和毛淑英发生争吵。争吵中，王某1上前伸手抓毛淑英，但未抓到，毛淑英则伸手抓王某1的头发，双方遂发生互扯。互扯中，王某1摔倒在地，毛淑英也顺势倒地，压在王某1身上，双方遂进行了扭打，王某1丈夫祝某见状到场将双方劝开。 在上述过程中，致使王某1面部多处皮肤擦伤、右眼挫伤、右下肢挫伤、股骨粗隆间骨折、左侧第2、3、4肋骨和右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。 之后，王某1经江山市人民医院住院治疗16天及门诊治疗，共花医药费用9801.05元。 经鉴定，王某1的损伤构成十级伤残，其护理期限为90天，营养期限为60天。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 一、刑事部分 1.户籍证明、前科查询记录； 2.归案经过； 3.体表原始伤情记录表、伤势照片、就诊记录复印件、人体损伤程度鉴定书； 4.勘验检查现场笔录、现场平面示意图、现场照片； 5.证人吴某、祝某、周某、杨某、王某2、郭某、祝叶香的证言； 6.被害人王某1的陈述； 7.被告人毛淑英的供述与辩解。 二、民事部分 出院记录、疾病诊断证明书、检查报告、医疗费发票、费用汇总清单、鉴定意见书及发票等。 本院认为，被告人毛淑英在纠纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人毛淑英的故意伤害行为给被害人王某1造成了经济损失，应予赔偿，其中合理的费用认定为医疗费9650.39元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费8000元【（住院16天×90元／天）＋（出院74天×80元／天）】、交通费160元、残疾赔偿金74848.50元（49899元×15年×10%）、鉴定费2500元，共计共计96958.89元。 鉴于本案的发生被害人王某1自身具有一定的过错，可酌情减轻被告人毛淑英的赔偿责任，由其承担其中的70%为宜即67871元。 综合被告人毛淑英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人毛淑英犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人毛淑英赔偿被害人王某1医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计67871元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  姜琳珺 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22672号原告：杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTK9D87。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：梁慧健，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告梁慧健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓开明到庭参加诉讼，被告梁慧健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签署的汽车租赁合同并由被告向原告返还车辆号牌为粤S-175**车辆一台（品牌型号为北京现代牌BH7162HAV，车辆识别代号为LBEMDAFB6GZ962150，发动机号：GB854402）；2.被告向原告支付车辆租金149100元；3.被告支付原告车辆占有期间的使用费32944元（以合同约定的月租金4260元为计算标准，从2019年10月1日起计算至被告实际返还车辆之日止，暂计算至原告提出诉讼之日2020年5月20日为4260÷30×232天=32944元）；4.被告向原告支付逾期还款违约金23060.8元（以拖欠车辆全部租金149100元为基数，按年息24%的标准从2019年10月1日计算至被告实际支付全部租金之日为止，暂计算至原告提出诉讼之日2020年5月20日，违约金为149100元×24%×232天=23060.8元）；5.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：原告为经营汽车租赁业务的公司，2016年10月27日原、被告双方签署汽车租赁合同，被告向原告以“以租代购”的方式租赁现代朗动型小型轿车一辆。租赁车辆号牌为粤S-460**，品牌型号为北京现代牌BH7162HAV，车辆识别代号为LBEMDAFB6GZ962150，发动机号：GB854402。合同约定租赁期限为35个月，自2016年11月30日起至2019年9月30日止，每月租金为4260元，每月30日为还款日。合同签署后，原告将租赁车辆交付给被告使用。合同签订及交付车辆后，被告拖欠首期租金4260元未付后，原告便多次联系被告要求支付拖欠的租金，但被告一直拖延未付，之后被告和租赁车辆便一直处于失联状态，导致被告至今拖欠原告租金149100元未付。原告认为被告在签署合同并接收车辆后，恶意拖欠支付租金，其行为已经严重违反合同约定，被告应当向原告支付拖欠车辆租金并承担违约责任，原告根据法律规定及合同约定有权解除合同收回车辆并要求被告承担占有车辆期间的租金损失即支付占有使用费。被告梁慧健既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年10月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》（合同编号：A0769LT201610023）。第1.1条约定：以租代购车辆：本合同所指以租代购是编号为A0769LT201610023的《汽车租赁合同》中所指车辆。第1.2条约定：以租代购期限35个月，自2016年11月30日至2019年9月30日止。第1.3条约定：剩余租金总额149100元，双方约定租金支付的方式为按月支付，乙方应于每月30日归还租金4260元于甲方指定账户。第4条约定：还款日30日之前，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期，每逾期一日，按租金总额的0.15%缴纳逾期滞纳金。第6.2条约定：如乙方在本合同中的履约内容完全实现，甲方承诺将车辆的所有权转让给乙方，乙方所交纳保证金自动转成购车款，无需额外付出其他款项；并承诺在乙方清偿所有应还款项后的2个月内，配合乙方办理车辆所有权变更手续，变更所产生费用由乙方承担。同日，被告作为买方与作为卖方的原告签订《汽车租赁合同》（编号为A0769LT201610023），约定：买卖的车辆为现代朗动白色粤S×××**，车辆总价为115830元，付款方式为以租代购（详见编号为A0769LT201610023的《租赁合同》），在买方将所购汽车全款付清之前，该车辆的所有权仍属于卖方所有。案涉车辆于2016年10月14日登记在原告名下。被告从未支付过租金，尚欠租金149100元。本院认为，虽然原、被告双方签订的合同名为租赁合同，但是被告所支付的租金不单是案涉车辆占有、使用的对价，还是对案涉车辆购买价格的分期负担，且该租金包括了汽车购买价格的利息以及原告的合理利润，因此原、被告之间形成的是融资租赁合同关系，本案应为融资租赁合同纠纷。案涉的《租赁合同》是合同签订双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。被告未按时支付租金违反了合同的约定，对原告要求被告支付租金149100元以及从2019年10月1日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁慧健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司支付租金149100元及违约金（以149100元为基数，按照年利率24%，从2019年10月1日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4376.57元（原告已预交），由原告负担702.97元、被告负担3673.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年一月十五日书记员 黄才玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢36号之一申请执行人：崔绍芝，女，1960年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：郝冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：高涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：高英淦，男，1989年12月13日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人崔绍芝与被执行人郝冬梅、高涛、高英淦民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日委托淘宝网通过网络司法拍卖被执行人的如下房产：一、被执行人郝冬梅、高涛、高英淦所有的位于枣庄市光明西路280号（原三江宾馆）的房产（无产权证书），包括“一层大门西侧1-4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）”；二、被执行人高涛名下的位于薛城黄河西路北批市场交通局宿舍房产一套（房产证号：枣房权证薛房字第**，另加盖部分和院内配房无产权证）；三、被执行人郝冬梅、高涛、高英淦所有的位于枣庄市薛城区光明西路280号枣庄芒果酒店有限公司（现骏怡连锁酒店）西侧的金曜超市（无产权证书，包含金羽防水共三间）。申请执行人要求对上述房产整体打包拍卖。第一次网络司法拍卖因无人参与竞买而流拍。在第二次网络司法拍卖中，2021年1月12日，买受人李继国（公民身份号码：）以6044130.40的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郝冬梅、高涛、高英淦所有的位于枣庄市光明西路280号（原三江宾馆）的房产（无产权证书），包括“一层大门西侧1-4间门市，二层和一层门市连体（含过道上部分），三楼、四楼全部客房（含院内西侧三楼、四楼南北走向房间）”；被执行人高涛名下的位于薛城黄河西路北批市场交通局宿舍房产一套（房产证号：枣房房权证薛房字第**另加盖部分和院内配房无产权证）；被执行人郝冬梅、高涛、高英淦所有的位于枣庄市薛城区光明西路280号枣庄芒果酒店有限公司（现骏怡连锁酒店）西侧的金曜超市（无产权证书，包含金羽防水共三间），以上全部房产均归买受人李继国所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李继国时起转移。二、买受人李继国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月二十日书记员  孙 潇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执386号申请执行：浙江中胜石油化工有限公司，住所：浙江省宁波市大榭开发区。统一社会信用代码：91330201ＭＡ2ＣＬＬ5Ｌ7Ｄ（2／2）。法定代表人：张露文，系该公司经理。被执行人：王川贵，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人浙江中胜石油化工有限公司申请执行被执行人王川贵买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中胜石油化工有限公司、王川贵银行存款人民币430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨