wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初19号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年06月12日01时32分许，被告人李某明知自己的驾驶证已经被扣留，仍然饮酒后驾驶×××小型轿车上道路行驶，行驶到包头市××区交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量149.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：户籍情况，到案经过，前科情况，驾驶人信息查询结果单及身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，包头市交管支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，包头市公安局交通管理支队昆区大队公安交通管理行政处罚决定书，情况说明两份；被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告。等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某在明知驾驶证已被扣留的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年一月十八日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初304号之一解除保全申请人：卢仁洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄春燕、江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人：江西省建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码：913600001582601607。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，该公司副总经理。原告卢仁洪与被告江西省建筑安装工程公司、第三人龚元清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0192民初304号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款7629782.55元或查封、扣押相应价值的财产。原告以双方达成和解为由，于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，原告卢仁洪提出的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省建筑安装工程公司银行存款7629782.55元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二一年一月十八日书记员  张 璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执266号之一申请执行人：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市新华街道赛屯委铁**楼**。统一社会信用代码：91210283MAOYXEPR6U。经营者：卞廷筠，系该企业投资人。被执行人：张润杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张润杰在大连农商银行账户内存款人民币7785元（实际冻结657.26元）；冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；限额冻结张润杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7785元（实际冻结12.36元）；冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年一月二十日书记员 李玉宾
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区梅元庄。 法定代表人：李利剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀文。 委托诉讼代理人：徐振红。 再审申请人刘建军因与被申请人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建军申请再审称，一、原审认定刘建军与安钢集团公司存在劳动关系证据不足缺乏证明。刘建军原审中提供的《安阳市城市待业人员登记表》显示刘建军1984年4月13日招工单位是安阳钢铁厂炼钢二分厂，刘建军提供其他生效法律文书中也认定安阳钢铁厂现为安钢集团公司，安钢集团公司二审中也当庭承认安阳钢铁厂现为安钢集团公司。从字面上看安阳钢铁厂炼钢分厂 是安阳钢铁厂的分支机构，刘建军被招录进入安阳钢铁厂炼钢分厂就是被招录进入安阳钢铁厂工作，刘建军与安阳钢铁厂形成劳动关系即是和安钢集团公司存在劳动关系。而安钢集团公司无法证明何时与刘建军解除劳动关系，应当认定双方存在劳动关系。二审时安钢集团公司当庭陈述安阳钢铁厂炼钢分厂因企业改制更名问题已经合并入安阳钢铁股份有限公司，因安阳钢铁股份有限公司、安钢集团公司属于关联企业，刘建军提出应当由安钢集团公司提供安阳钢铁厂炼钢分厂合并入安阳钢铁股份有限公司的相关文件，二审法院也要求了安钢集团公司提供，但在安钢集团公司提供相关文件前二审法院就判决驳回刘建军上诉，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审以刘建军提供参加小集体企业招工情况，未提供其他证据证实接受安钢集团公司的全民所有制招工、制度管理、工作安排、发放报酬等情况为由，认定刘建军与安钢集团公司存在劳动关系证据不足属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 安钢集团公司提交意见称，一、依据劳动法和劳动合同法规定，诉讼主体错误。1993年12月之前，安钢集团公司为安阳钢铁厂，为全民所有制企业，工人进厂均填写“全民所有制工人招工表”“安阳市劳动合同制工人招工表”“全民所有制固定工招工表”，并加盖安阳市劳动行政部门公章。刘建军所提供《安阳市城市待业人员登记表》（1984年4月），内容为“参加小集体企业审批意 见”，加盖公章为“安阳钢铁厂劳动服务公司”“安阳市劳动服务公司”。全民所有制企业、集体企业为两个不同的法律主体，刘建军要求安钢集团公司认定劳动关系，属主体错误。二、刘建军的诉讼请求不符合劳动合同法、社会保险法的规定，应依法驳回。安钢集团公司及其下属企业（含集体所有制企业），1993年1月1日起实行全员劳动合同制，刘建军没有提供与安钢集团公司或下属企业签订劳动合同的证据，也没有提供企业发放薪酬、劳动管理、社会保险的证据材料及具体岗位，双方没有劳动关系。刘建军没有社会保险缴费年限，不符合办理正式退休条件。三、刘建军1984年4月被安阳钢铁厂劳动服务公司招为小集体工之后，近30年没在企业上班，其诉讼超过了仲裁时效。 本院经审查认为，确认刘建军与安钢集团公司之间是否存在劳动关系，需要考虑二者是否存在从属关系，包括身份上的从属性和经济上的从属性。刘建军并未提供证据证明其曾受安钢集团公司的管理、指挥和监督，未证明其曾向安钢集团公司提供过劳动，也不能证明安钢集团公司向其发放过工资报酬。刘建军在原审中提供1984年的《安阳市城市待业人员登记表》显示，其系安钢职工子弟，安阳钢铁厂炼钢二分厂劳资教育科在该表上的参加小集体企业审批意见栏的单位意见部分盖章同意接收，该证据并不能证明刘建军与安钢集团公司之间存在身份、经济上的从属关系。原审根据现有证据认为无法证明刘建军与安钢集团公司之间存在劳动关系，事实认定与法律适用并无不当。综上，刘建军 的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建军的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢41号申请执行人李达高被执行人宋应坤、付学其李达高与宋应坤、付学其合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督54号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：饶海华，女，1975年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：陶国伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2017年12月14日，申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人饶海华、陶国伟签订了合同号为8631120170026996《个人信用借款合同》，约定被申请人饶海华、陶国伟向申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款80000元；借款期限自2017年12月14日起至2022年12月13日止；借款利率为年利率6.171674%，逾期利率为年利率9.257512%；还款方式为等额本息还款法，借款期限内每月20日偿还贷款本息1560元；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止涉案合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向被申请人饶海华的银行账户发放贷款80000元。借款后，被申请人饶海华、陶国伟归还18期后未再还款。截至2020年11月12日，被申请人饶海华尚欠申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金58528.22元、利息5491.49元。要求被申请人饶海华、陶国伟给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金58528.22元及相应利息（结算至2020年11月12日止利息为5491.49元，自2020年11月13日起至2022年12月13日按年利率6.171674%计算，自2022年12月14日起按年利率9.257512%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶海华、陶国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金58528.22元及相应利息（结算至2020年11月12日止利息为5491.49元，自2020年11月13日起至2022年12月13日按年利率6.171674%计算，自2022年12月14日起按年利率9.257512%计算至借款本金还清之日止）。 申请费467元，由被申请人饶海华、陶国伟负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑琪琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保78号之一申请保全人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇寺后刘村。被保全人：王民涛，身份证号码：，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省莘县魏庄乡信庄村7-73号。被保全人：夏海青，身份证号码：，女，1978年10月24日出生，汉族，住址同上。申请保全人刘兆鱼诉被保全人王民涛、夏海青民间借贷纠纷一案,冻结了被保全人王民涛、夏海青银行存款70000元，现因双方和解申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出(2021)鲁1523民初234号之一民事裁定书,裁定解除对被保全人王民涛、夏海青银行存款70000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人王民涛、夏海青银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月二十一日书记员  刘 一
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执324号之一 丹东安邦涂料有限公司： 丹东安邦涂料有限公司与辽宁晟达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1604号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初19号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田鸿昌，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，出生地北京市，户籍地北京市东城区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人黎天菊，女，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地云南省西畴县，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人王浩，男，1992年11月14日出生，汉族，大学肄业，无业，出生地黑龙江省呼玛县，户籍地黑龙江省呼玛县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。被告人雷万钧，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市。2019年2月27日因打伤他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月27日晚，被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧在北京市丰台区南三环中路67号院2号楼1单元1103房间，组织参赌人员以“网络百家乐”形式进行赌博，为参赌人员提供设备和服务，并从中获利。后赌场被民警查获，现场起获赌资人民币40400元。被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧于2020年8月27日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。公安机关已收缴赌资人民币5700元。上述事实，被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧的供述，证人陈某1、刘某、陈某2、张某、杨某、荣某、陈某3、王某等人证言，辨认笔录，赌博网站照片，现场勘验检查笔录，起获物品照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单，北京市公安局丰台分局收缴物品清单，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，破案报告，到案经过，被告人身份信息材料，工作说明，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧结伙开设赌场，四人行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田鸿昌、黎天菊、王浩、雷万钧到案后均能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，本院对四被告人均从轻处罚。本院根据各被告人在共同犯罪中的作用区分量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田鸿昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黎天菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人雷万钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、随案移送的赌资人民币三万四千七百元依法予以没收；随案移送的联想笔记本电脑一台依法没收；随案移送的手机五部均退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十四日书记员  徐丽玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初54号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人谭军，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌职务侵占于2020年10月14日被查获，次日被刑事拘留，同年11月20日、12月25日被取保候审。 委托辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人罗玉成，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌职务侵占于2020年10月14日被查获，次日被刑事拘留，同年11月20日、12月25日被取保候审。 委托辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉[2021]51号起诉书指控被告人谭军、罗玉成犯职务侵占罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人谭军及其辩护人刘文兵、被告人罗玉成及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月至2020年10月间，被告人谭军、罗玉成经事先预谋后，利用谭军担任浙江利邦电器有限公司仓库主管职务上的便利，采用不开单的方式由谭军直接将该公司的开关底座等产品从仓库交由罗玉成拉走后折价均分。经核算，谭军、罗玉成所侵吞的公司财物价值人民币413662元。 案发后，被告人谭军、罗玉成已向被害单位退赔并获其谅解。 公诉机关认为，被告人谭军、罗玉成结伙利用谭军公司工作人员职务上的便利，将该单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭军、罗玉成有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人谭军、罗玉成已退出赃款且取得谅解，建议对被告人谭军判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月；对被告人罗玉成判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人谭军、罗玉成的供述和辩解，证人陈某的证言，接受证据清单，微信转账记录，公司营业执照，任职证明，退赃凭证，谅解书，关于二被告人到案经过的说明及归案经过、身份证明等证据证实。 被告人谭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人谭军有坦白情节且认罪认罚。2、被告人谭军系初犯，已退赔被害单位并取得谅解。建议对被告人谭军适用缓刑。 被告人罗玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人罗玉成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2、被告人罗玉成已退赃并取得被害单位的谅解。3、被告人罗玉成有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人罗玉成适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月14日，被告人谭军、罗玉成被公安机关抓获。 本院认为，被告人谭军、罗玉成的行为均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人谭军、罗玉成有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人谭军、罗玉成已退出涉案赃款并取得被害单位的谅解，对其酌予从轻处罚。被告人谭军、罗玉成经预谋、互相配合，虽被告人罗玉成作用相对被告人谭军作用较轻，但两者缺一不可，不宜区分主、从犯。故被告人罗玉成辩护人提出的从犯意见，不予采纳。被告人谭军辩护人提出的相应意见及被告人罗玉成辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、被告人罗玉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终82号 本院于二0二一年一月六日对上诉人牟鸿晖与被上诉人赵鑫民间借贷纠纷一案作出的（2020）津01民终82号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终82号民事裁定书中“（2020）津01民终82号”补正为“（2021）津01民终82号”。 审判长  何朝晖 审判员  卢 磊 审判员  张秀云 二〇二一年一月十八日 法官助理刘美茹 书记员孙伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4334号申请人：陈心刚，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李**，男，汉族，1988年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈心刚与被执行人齐文滔、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5599号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告齐文滔偿还原告陈心刚借款200000元，于2020年6月30日前一次性付清；二、被告李**对上述款项承担连带清偿责任，被告李**有权向被告齐文滔追偿；三、原告陈心刚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告齐文滔、李**负担。原告已经向本院交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2450元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：本案案件款202450元，被执行人齐文滔、李**与2021年1月8前已履行20000元，下剩案件款于2021年2月1日起每月20000元，直至全部履行完毕。若有二期未履行案件款，申请执行人可在6个月后向法院申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人陈心刚以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4334号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈海滨二〇二一年一月十八日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执254号 被执行人王小牛，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1013号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小牛的银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 陶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执461号申请执行人郭琳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2131号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初647号原告:冉红英，女，汉族，1979年1月18日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告冉红英与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉红英撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更32号罪犯郭华，男，1967年08月13日出生，汉族，河南省新安县人，大学本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0381刑初40号刑事判决，认定被告人郭华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，退赃144.17万元，两个珊瑚吊坠予以没收。该犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫03刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯郭华确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，起始期末次评审等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年09月02日起执行至2021年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4137号原告：张建华，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹龙次，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告张建华与被告曹龙次民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建华向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告张建华自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。因原告张建华撤诉，诉讼费未交纳。审判员 井 龙二〇二一年一月八日书记员 马志惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4850号原告：李某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃省张掖市人，系原告李某之妻。被告:王某，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：汤某，甘肃振泽律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告李某于2021年1月18日以“原、被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告自愿负担。公告费560元，本院收取260元，由原告李某负担110元，被告王某负担150元，被告负担的公告费部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费135元，公告费300元，合计435元。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二一年一月十八日书记员  谢晨辉
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执保10号 申请人：王瑶鑫，男，1990年7月13日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：阮斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院于2019年8月16日预查封了被申请人所有的位于西安市长安区房屋一栋，期限三年。现因双方当事人达成和解协议，申请人王瑶鑫向本院申请解除对以上房产的查封。 本院经审查认为，申请人解除保全申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的位于西安市长安区房屋一栋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王健 二〇二一年一月二十八日 书记员  冀甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初148号原告：许再东，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-305室及四层。负责人：赵荣宾，经理。原告许再东与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。许再东诉称：请求法院依法判令被告给付原告理赔款114486.23元（其中车损94130元、鉴定费4704元、营运损失15649.23元）。事实与理由：原告所有津Ｃ3××××重型货车在被告处投保商业三者险及车损险、不计免赔险。2020年8月21日20时0分，许再生驾驶上述车辆由南向北行驶至石哈线100米处时，被同向顺行发生侧翻的张富源驾驶的蒙Ｂ××××号重型货车砸坏。经包头市公安交警认定，张富源负事故全部责任，许再生无责任。原告与被告就理赔数额无法达成协议。阳光保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在天津市南开区，车辆登记地在天津市河北区，事故发生地在内蒙古包头市，均不在蓟州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，天津市蓟州区人民法院对该案没有管辖权，请求移送天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地、车辆登记注册地、保险事故发生地均不在天津市蓟州区，也没有证据证明运输目的地系天津市蓟州区，故本院对案件没有管辖权。而被告住所地和车辆登记注册地的保险合同纠纷案件管辖法院均系天津铁路运输法院，故天津铁路运输法院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年一月十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初205号 原告：孙超攀，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：尹梓星，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孙超攀与被告尹梓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙超攀、被告尹梓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金及利息（利息为24%从借款之日至还款之日止）；2.案件受理费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告将起诉金额本金变更为29976.4元。事实与理由：2018年6月19日至2019年7月22日，被告多次以手头拮据为由向原告借钱，共计人民币32476.4元（其中通过微信转账27476.4元，通过支付宝转账5000元）。被告在2020年2月份再次以手头不宽裕为由向原告借钱遭到原告拒绝后就把原告所有的联系方式都拉黑了。综上所述，恳请人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告尹梓星辩称，原告向我多次转款是我与原告在谈恋爱期间产生的消费支出，我们之间不存在民间借贷，我也多次给原告转款共计8000余元；考虑到原告对我比较好，原告暂时遇到困难，起诉后我与原告协商，原告让我还款4000元就了结，但现在原告反悔不同意，原告向我具体转账金额没有统计；我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告孙超攀与被告尹梓星于2018年6月通过网络平台相识，2018年6月19日至2019年7月22日期间，双方通过手机微信或支付宝相互存在经济往来，具体如下：原告向被告转款34笔共计32476.4元（其中微信转账27476.4元、支付宝转账5000元），其中最小金额100元，最大金额3000元；被告通过微信向原告转款3笔共计8400元，其中最小金额400元，最大金额5000元。原告起诉后，被告通过微信向原告转款4笔共计2500元。庭审中，原告对被告通过微信向其转账的10900元予以确认，并同意在起诉的本金金额中扣除该部分还款。同时，原告放弃要求被告偿还8笔具有特殊含义数字的转款(其中7笔“520元”、1笔“131.4元”)，共计3771.4元。 以上事实，有原被告身份信息、当事人陈述、微信及支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要问题是孙超攀与尹梓星之间是否存在民间借贷关系。首先，原告仅依据转账凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩转账系双方恋爱期间生活开支的费用，虽被告提供的证据不能完全佐证其抗辩主张，但在一定程度上反映原、被告之间关系密切且经济往来较为频繁；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，孙超攀主张与尹梓星之间存在借贷关系，应就借贷关系成立承担举证责任。除证明已向尹梓星交付出借款项外，还应证明双方就民间借贷形成合意。根据本案查明的基本事实，孙超攀当庭出示的支付宝、微信转账凭证仅能证明其通过支付宝、微信向尹梓星转账支付了一定的款项，孙超攀并未举出充分证据证明其与尹梓星之间存在借贷的合意，亦未就借款期限、利息等进行约定，有违民间借贷的出借习惯。故孙超攀所举证据尚不足以证明其与尹梓星之间存在民间借贷关系，其请求尹梓星归还借款本息的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙超攀的诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取为306元，由原告孙超攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保44号申请人：李某某，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。申请人：田某，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：邰某某，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市南岸区。申请人李某某、田某与被申请人邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2020）渝0108执保2226号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人邰某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。现申请人李某某、田某以该案已判决且被申请人邰某某已履行该案全部义务为由，向本院申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人李某某、田某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人邰某某名下银行存款300000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  杨沁秋
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初21号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人闫树开，男，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被本院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被大石桥市公安局取保侯审，同年12月17日，被执行逮捕，经大石桥市人民检察院决定，同年12月24日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人闫树开犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官管锡涛、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人闫树开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日19时许，被告人闫树开、鞠某（已另案处理）、王某（已另案处理）等人在大石桥市XX宾馆（XX店）B112房间内经预谋后，将被害人赵某骗至该房间内，被告人鞠某伙同王某、闫树开等人用房间里的凳子将赵某左侧胳膊打伤。案发后，被告人闫树开积极赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵某左肘部损伤程度为轻伤一级。被告人闫树开在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证；证人鞠某、李某、班某等的证言；被害人赵某的陈述；被告人闫树开的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫树开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人闫树开在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人闫树开的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人依法适用缓刑。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫树开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月二十七日法官助理刘婷婷书记员罗兰
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初72号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       廖军                       性别                       男                               户籍地                       贵州省水城县                       职业                       务工                               公民身份号码                       5202211986××××                       民族                       汉族                               居住地                       贵州省水城县××乡××村××组                               强制措施                       2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书：2021年1月20日22时许，被告人廖军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇瑶台村往黄石镇兴美街方向行驶，途经黄石镇兴美街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人廖军血样中的乙醇含量为164.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，人员基本信息，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人廖军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人廖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 梅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2343号申请执行人：马洪兴，男，汉族，1966年06月10日出生，重庆市忠县。被执行人：周权，男，汉族，1968年10月05日出生，住重庆市忠县。本院在执行马洪兴与周权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周权名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款及网络资金共计1736.80元，其中支付执行费432元，余款支付申请执行人；同时，查封了被执行人名下的车，但未能实际扣押，故暂无法处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有其他财产线索，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月二十六日书记员  王文杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终113号上诉人(一审原告)：田广学,男,汉族，1936年11月17日生,住太康县。委托诉讼代理人：田学印，系上诉人儿子。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇廖庄村民委员会,住所地太康县马厂镇廖庄行政村廖庄。负责人:廖廷启，村委会主任。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇任庄村民委员会,住所地太康县马厂镇任庄行政村任庄。负责人:任传成，村委会主任。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇孙桥村民委员会,住所地太康县马厂镇孙桥行政村孙桥村。负责人:孙廷利，村委会主任。被上诉人（一审被告）：太康县马厂镇田庄小学,住所地:太康县马厂镇孙桥行政村田庄自然村。负责人:王文东,校长。被上诉人（一审被告）：廖元新，男,汉族，1954年12月23日出生,住大康县。委托诉讼代理人：王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人田广学因与被上诉人太康县马厂镇廖庄村民委员会、太康县马厂镇任庄村民委员会、太康县马厂镇孙桥村民委员会、太康县马厂镇田庄小学、廖元新确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田广学上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院作出的(2020)豫1627民初5133号民事裁定,发回太康县人民法院继续进行审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，错误认定,导致裁定错误。1.一审中三村委会和学校均是本案的关键,经一审合法传唤均未到庭,并且因村委会和学校均未到场，也就无法查清租赁合同中土地面积。致使本案廖元新提交的先盖公章后填写内容涉嫌虚假的证据被以有效证据认定；2.在廖元新与及村委会2013年11月签订的租赁合同是否有效没有确定之前，不能作为认定案件事实的依据；3.从宅基证的范围和现在该宅基地的实际使用人任传启的实际房屋占用面积来看,房屋东西为16.7米，南(老围墙处)北13.93米,则面积为:232.63平方米。因田广学的宅基证颁发时,学校的老围墙仍在,即便田广学的宅基边界不明,也不能把学校的老围墙计算在内。因此,现任传启对田广学的宅基使用面积应为232.63平方米。此与宅基证上的面积260平方米明显少了27.**平方米,因为南北边界已经确定,东边是田学民,边界也确定,所以该土地面积必然出现在西边,因此,几被告签订的租赁合同必然侵犯了田广学的权利,也就是租赁合同的约定侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审认定事实不清，导致认定错误,上诉人是适格的诉讼主体,一审裁定错误，请二审法院依法撤销一审判决,发回继续审理。廖元新辩称，1.廖元新提交的证据均是真实合法有效的，依法均应当予以采纳，任传启现在实际使用的土地面积为是330.5平方米，远远超过了田广学宅基地的登记面积；2.田广学的宅基证四界不清，其无法证实上诉人与村委会签订了租赁合同签订的租赁合同，土地使用面积相重叠；3.宅基证上虽然登记的是田广学，但该宅基地田广学并未使用，田广学实际是将该宅基地这个与其侄子进行交换。然后其侄子又对外进行了出卖，所以从这一点来说，田广学也无权对该案提起诉讼；4.任传启除了占330平方米以外土地外，在宅基地的东边还有五米宽南北长17米左右的胡同，所以从这些情况可以证明被上诉人与村委会所签的承包合同与田广学宅基登记的面积没有任何关系，另外一审中被上诉人提交了以前给田广学办宅基证的老干部，在司法所调查笔录中明确说明任传启的西边边界已经盖到了边，其胡同在东边，根据常理，任传启的房屋大概是2009年所建，截止到现在已经有十一年之久，现在又突然提出所建院墙之外还有其应当管理的土地，明显不合情合理也不合法，所以一审裁定正确。田广学向一审法院起诉请求：确认五被告之间于2013年11月1日签订的《租赁合同书》无效。事实与理由：原告于1996年12月合法取得位于马厂镇孙桥行政村田店村，东至田学民，西至胡同，南至学校，北至大街，面积为260平方米的宅基地，太康县人民政府为原告颁发了土地使用证。2013年11月1日，被告廖庄、任庄、孙桥三村委会和田庄小学在未经召开村民小组会议讨论的情况下，私自与被告廖元新签订《租赁合同书》，将属于三村集体所有的北至路，南至学校，西至路，东至原告的土地租给廖元新建造房屋使用，租期为50年，租金10000元。并且《租赁合同书》中所出租土地将原告合法宅基地的部分包含在内。因该《租赁合同书》中的土地系三行政村的集体土地，涉及到三行政村的集体利益未经法定程序出租并且被告廖元新在上建房改变了土地性质和用途。原告为此起诉，请求依法确认五被告于2013年11月1日签订的《租赁合同书》无效。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；……。本案原告主张五被告所签租赁合同所涉土地与其宅基地范围相重叠，并据以主张五被告所签租赁合同无效。原告认可其涉案宅基地实际使用人建房砌筑围墙时其宅基地为空地，且其建房砌筑院墙在先，未提供证据证明建房时在西边预留有土地，且宅基证未显示四边具体长度，五被告签订租赁合同在后。被告廖元新提供证据，证明原告宅基地实际使用人建房时已将该宅基地西边的胡同占据，并将胡同预留在原告宅基地东侧，对此原告不予认可，经法庭当庭核实该证据，原告对涉案宅基与宅基证记载不一致的现状未予以合理解释。法院认为，原告应当就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠，即其与五被告租赁合同存在直接利害关系提供证据。因原告未能提供，也未能证明租赁合同存在违反合同效力性强制规定的情形，故本案原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告田广学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人田广学以五被上诉人所签租赁合同所涉土地与其宅基地范围相重叠为由，起诉请求确认五被上诉人签订的《租赁合同书》无效。但并未就其主张的租赁合同与其宅基地范围相重叠提供证据，不能证明其与本案有直接利害关系。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：亓旭卉，女，1996年3月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告亓旭卉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告亓旭卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令亓旭卉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)59,667.08元(截止2020年12月5日本金41,738.09元、利息6,874.86元、分期手续费916.03元、逾期还款违约金10,138.10元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由亓旭卉负担。事实与理由：2018年1月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因亓旭卉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，亓旭卉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计59,667.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向亓旭卉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。亓旭卉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。亓旭卉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因亓旭卉的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以亓旭卉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；亓旭卉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，亓旭卉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金41,738.09元、利息6,874.86元、分期手续费916.03元、逾期还款违约金10,138.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向亓旭卉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓旭卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币41,738.09元。二、被告亓旭卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币6,874.86元、分期手续费人民币916.03元、逾期还款违约金人民币10,138.10元，合计人民币17,928.99元。三、被告亓旭卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币41,738.09元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,291.68元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币645.84元，由被告亓旭卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史小宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告史小宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史小宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令史小宇归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,046.55元(截止2020年12月5日本金18,309.15元、利息4,213.08元、分期手续费564.95元、逾期还款违约金3,959.37元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由史小宇负担。事实与理由：2017年4月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史小宇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，史小宇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,046.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史小宇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。史小宇未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。史小宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史小宇的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以史小宇信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；史小宇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，史小宇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,309.15元、利息4,213.08元、分期手续费564.95元、逾期还款违约金3,959.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史小宇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史小宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币18,309.15元。二、被告史小宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币4,213.08元、分期手续费人民币564.95元、逾期还款违约金人民币3,959.37元，合计人民币8,737.40元。三、被告史小宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,309.15元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币238.08元，由被告史小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执312号 申请执行人：袁明，男，1970年9月22日出生，汉族 被执行人：张家君，男，1963年6月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3763号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家君银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 昊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1759号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。被执行人：罗超，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗超未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的金额为92146.1元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人罗超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗超无有价证券、车辆、房产登记信息。本院扣划其银行存款15057.74元。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位15057.74元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗超拒不申报，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二一年一月十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执2号之四 被执行人：朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在中国建设银行××××账户尾号3191内存款人民币461116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月五日 书记员黄迪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执408号 申请执行人：高俊华，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行高俊华与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0792执23号 申请执行人：张子平，男，1969年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙兴利，男，1955年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人张子平与被执行人孙兴利劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人孙兴利银行存款47788.68元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人孙兴利价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二一年一月十三日 书记员  王 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初469号原告：李洋，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李月铭，男，1990年10月23日出生，汉族，系单位推荐人员。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，女，1985年12月18日出生，汉族。原告李洋与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月铭、被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期交房产生的利息共计20595.82元（计算自2019年10月16日至2020年6月24日，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金共计1853.99元（按十万分之一，计算自2019年10月16日至2020年6月24日）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园××号房屋，购买金额为732804元。购房合同约定被告应于2018年6月30日交房。合同约定被告逾期交房90日内，原告有权向被告追究已付款利息的同时，被告应支付原告已付房款万分之一违约金至延期交房次日。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，因被告迟迟不能交房，原告于2019年8月15日起诉到贵院，要求支付逾期交房利息及违约金，贵院作出判决支持原告截至2019年10月15日的违约金及利息，原告于2020年6月24日完成收房，被告仍对自2019年10月16日至2020年6月24日逾期利息及违约金承担责任，现诉至贵院，请求判如所请。中浩（天津）投资发展有限公司辩称，2020年1月24日之后未能及时交付房屋系因受疫情防控的影响，非被告的故意违约行为造成，应当扣减因疫情造成的逾期交房天数98天，被告也以公众号的形式通知过广大业主。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园××房××，总价款732804元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应于2018年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按据实延期交付，被告不承担违约方式处理。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，原告在向被告追究已付款利息的同时，还应支付原告已付房款0.1／000违约金至延期交房次日起算。合同附件六补充协议第一项下第一款约定，出卖人如遇以下情况导致延期交房，出卖人免于承担任何利息支付责任及违约赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延；影响工程进度但非出卖人过错且出卖人无法预见和控制的客观原因中包括执行法律、法规和政府规章等强制性文件。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，被告于2020年5月25日将房屋交付原告。2019年8月21日原告起诉被告，要求被告支付延期交房的违约金及利息等，本院经审理作出（2019）津0114民初12360号民事判决书，支持了截止2019年10月15日违约金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。关于被告主张的受新冠疫情影响应当扣除98天问题，因新冠疫情发生在被告延迟履行之后，按照我国合同法第117条相关规定，被告主张的98天不应扣除。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。逾期交房期间，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率：自2019年9月20日至2019年11月19日公布的一年期LPR为4.2%，自2019年11月20日至2020年2月19日公布的一年期LPR为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日公布的一年期LPR为4.05%，自2020年4月20日至2020年6月20日1年期LPR利率标准为3.85%。2019年10月16日至2020年5月25日期间的逾期交房利息计算为18280.94元，逾期交房违约金1634.15元（732804元×0.01‰×223天）。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、中浩（天津）投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付李洋逾期交房利息及违约金共计19915.09元；二、李洋的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费181元，由李洋负担21元，由中浩（天津）投资发展有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年一月二十九日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督165号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张营存，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人张营存系临沂市兰山区xx号楼1单元901室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1337元（2019年4月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人张营存支付拖欠物业服务费1274元（2019年4月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费63元（2019年4月1日至2019年10月31日），共计1337元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张营存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1274元、垃圾处理费63元，共计1337元。 申请费17元，由被申请人张营存负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终5号上诉人（原审原告）：邓宗来，男，汉族，1963年3月15日生，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205457。被上诉人（原审被告）：上海市血液中心，地址：上海市虹桥路1194号，统一社会信用代码：123100004250025388。法定代表人：陆韬宏。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师，执业证号：13101200210125809。上诉人邓宗来因与被上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司（下称“一建公司”）、上海市血液中心（下称“中心”）身体权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3803号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。邓宗来上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案继续审理。事实和理由：我于1995年4月在上海市虹口区临平路的一建公司打工，同年5月，一建公司负责人讲上海市人民政府分配到我们建筑民工五四青年献血活动，所以我就参加了献血。献血后手痛，经医生诊断为静脉炎，经常去看病，多次寻找两被告未果。在2000年向法院提起诉讼。经过法院调解，两被告各赔偿了500元，当时，我家里实在没有钱，我说你们出多少我就收多少，我着急用钱看病。我拿着钱去医院看病，医生说着1000元看病不够，你还可以向他们要求赔偿的。我写过一封信去上海市人民政府，上海市血液中心回电话说你要走法律程序。望法院查明事实，给予判决。邓宗来一审诉讼请求：1、请求法院判决两被告对原告所造成的献血损害给予赔偿治疗（20万元）；2、请求法院判决本案全部诉讼费由两被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条款是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判决标准的规定。具体到本案中，本案的诉讼原、被告与（2000）西民初字第481号案原、被告相同，两案中原告均对二被告提出赔偿诉讼主张，诉讼标的相同，而再次诉至一审法院要求处理，已违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，符合上述司法解释规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告邓宗来的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人邓宗来与二被上诉人的身体权纠纷一案，虽经一审法院作出（2000）西民初字第481号民事调解结案生效，但上诉人邓宗来提出在结案后又产生了新的医药费等损失并请求两被上诉人进行赔偿，该部分事实属于新的事实，符合当事人再次提起诉讼的规定。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3803号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月十八日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25671号原告：佛山市南海区袁伟燕华塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：杨燕华。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：伍余杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40500元及以该款为本金从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册登记于2019年8月14日，类型为个体工商户，其经营者为杨燕华。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应EVA废料，被告向原告支付相应的货款。2020年7月13日，被告出具欠条予原告称尚欠原告EVA废料货款40500元，并承诺于2020年9月1日前全部还清等。但被告出具欠条后并未依约定向原告偿还货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款40500元，已经提供证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方虽然没有约定利息，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张及被告承诺的付款时间，酌定利息应以货款40500元为本金自2020年9月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告主张的超出本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍余杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40500元及以货款40500元为本金自2020年9月2日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区袁伟燕华塑料制品厂；二、驳回佛山市南海区袁伟燕华塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.5元（佛山市南海区袁伟燕华塑料制品厂已预交），由伍余杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区袁伟燕华塑料制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月二十九日书 记 员  饶永佳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执640号 申请执行人：政和县鸿运建筑材料经营部，住所地福建省南平市政和县胜利街**。 经营者：魏义宝，男，1986年8月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人政和县鸿运建筑材料经营部与被执行人郑传强买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）闽0725民初479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人支付25506.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人郑传强银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人郑传强名下所有的一处位于政和县××路××号房产，本院另案（2020）闽0725执213号案件已对该处房产进行查封，查封期限至2023年4月13日止，本案申请人暂不申请处置该处房产，若另案处置时，本案届时参与财产分配。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初479号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保122号 申请人：孙祝军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。 被申请人：济南明宇华宝商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道霍八村党石路1号。 法定代表人：金明亮。 被申请人：金明亮，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 孙祝军与济南明宇华宝商贸有限公司、金明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙祝军于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南明宇华宝商贸有限公司、金明亮银行存款31.5万元或查封相应价值的财产，申请人孙祝军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙祝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南明宇华宝商贸有限公司、金明亮名下银行存款31.5万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费2095元，由孙祝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年一月十四日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保412号 申请人：南京科讯次元信息科技有限公司，住所地:南京市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：薛虎，执行董事。 委托诉讼代理人：张薇娜，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南xxx有限公司，住所地:济南市，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 被申请人：北京xxx有限公司，住所地:北京市,统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：曹某，执行董事。 申请人南京科讯次元信息科技有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南xxx有限公司、北京xxx有限公司名下银行存款2549590元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南京科讯次元信息科技有限公司以担保函提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人南京科讯次元信息科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南xxx有限公司、北京xxx有限公司名下银行存款2549590元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王伟佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初229号起诉人：郑四清，男，1964年7月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。2021年1月4日，本院收到郑四清的起诉状。起诉人郑四清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会制定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》的第六条第2款；2、判令被起诉人向起诉人支付拆迁人口奖励共计100万元（每人20万元）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人一家均是太原市万柏林区大井峪社区居民，户籍登记地都在大井峪社区，且长期在大井峪社区居住生活。2017年10月8日，大井峪社区公布了《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）。《方案》中第六条第2款规定，“……1981年1月1日之后落户的村民（及后代）不享受本方案人口奖励”。《方案》及拆迁公告发布后，起诉人在规定的期限内签订了宅基地房屋放弃协议，但被起诉人却以《方案》有规定为由拒不向起诉人一家发放拆迁人口奖励（每户每人20万）。起诉人认为起诉人一家作为拥有本社区户籍的居民，长期在本社区生产生活，与本社区集体经济组织结成了紧密的联系，并对本社区集体经济的发展做出了应有的贡献，理应像其他村民一样享受拆迁人口奖励。被起诉人制定此《方案》，并据此不向起诉人一家发放拆迁人口奖励，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身的合法权益，特依据《村民委员会组织法》第三十六条之规定诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉人的起诉应当属于民事案件的受案范围，本案起诉人郑四清要求撤销被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会制定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》的第六条第2款并支付其拆迁人口奖励100万元的诉讼请求，系因拆迁补偿安置发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑四清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年一月四日书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初346号原告：刘维滨，男，1963年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市顺昕建筑装饰有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居城A区9栋126号。负责人：许恒龙。原告刘维滨与被告齐齐哈尔市顺昕建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘维滨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维滨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维滨撤诉。案件受理费452.00元，减半收取计226.00元，由原告刘维滨负担。审判员 薛 薜二〇二一年一月二十七日书记员 赵雨彤
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初4号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       晁某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年8月23日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2021﹞4号                               指控       事实                       2020年8月22日，两当县杨店派出所民警在办理公安部交办的案件线索时，从被告人晁某二哥晁某军家查获晁某所有的射钉枪改装枪一支、射钉弹若干。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       十个月有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       被告人晁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人晁某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。晁某非法持有枪支期间未造成严重后果，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪、射钉弹，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人晁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪、射钉弹，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十四日              法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2121）川1303执193号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初749号原告：天津吉星石油设备销售有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇知景道**社会山南苑**楼-1-901。法定代表人：朱业臣。被告：北京菲思特能源有限责任公司，住所，住所地：北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-3149div>法定代表人：杨明明。就本院受理的原告天津吉星石油设备销售有限公司与被告北京菲思特能源有限责任公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京菲思特能源有限责任公司银行存款275690元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十日书记员  戴玉洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1991号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，1985年5月10日出生，汉族，北京纵横顺欣热力科技有限公司员工。被告：邢春霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告邢春霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横顺欣热力科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横顺欣热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠