wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初264号原告：朱俊龙，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：何洪流，男，1949年11月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：秦秀武，男，1966年2月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告朱俊龙与被告秦秀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱俊龙的委托诉讼代理人何洪流到庭参加诉讼，被告秦秀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令秦秀武偿还130,000.00元借款中的已到期部分，并按月利率1%计算利息至实际给付之日止，未到期部分要求按期给付至付清为止；二、本案诉讼费用及（2019）黑0125民初564号案件产生的诉讼费用由秦秀武承担。事实与理由：2018年8月13日，秦秀武因买车在朱俊龙处借款190,000.00元，后秦秀武将车卖掉，偿还朱俊龙60,000.00元，剩余130,000.00元未偿还。2019年9月2日，秦秀武为朱俊龙出具借据一份，借据中秦秀武承诺自2019年9月起每月最低向朱俊龙还款3,700.00元，但借据签订后，秦秀武始终未向朱俊龙偿还过任何款项，朱俊龙多次向秦秀武索要未果，故诉至法院。被告秦秀武未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：秦秀武系朱俊龙的前继父。2018年8月13日，秦秀武因买车需要资金在朱俊龙处借款190,000.00元，后因车辆经营不善,秦秀武将车卖掉，偿还了朱俊龙60,000.00元，剩余130,000.00元未偿还。2019年9月2日，秦秀武重新为朱俊龙出具了一份借款金额为130,000.00元的借据，借据中秦秀武承诺自2019年9月起每月最低向朱俊龙还款3,700.00元，还款日为每月月末。但借据签订后，秦秀武始终未向朱俊龙偿还过借款，故朱俊龙诉至法院。朱俊龙曾因此事向法院提起过诉讼，后自愿撤回起诉。以上事实有买车借款协议书、借据、借记卡账户历史明细清单、（2019）黑0125民初5624号民事裁定书、诉讼费用票据各一份以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。秦秀武作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。朱俊龙举示的借据具有秦秀武的签名捺印，结合朱俊龙举示的买车借款协议书及银行卡账单等证据，可认定双方之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱俊龙请求秦秀武偿还130,000.00元借款中的已到期部分，本院予以支持。按双方约定，至朱俊龙起诉前，已到期借款金额应为59,200.00元（2019年9月至2020年12月共16个月，按每月3,700.00元计算）。剩余借款朱俊龙应待约定还款期限届满后另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在借据中并未约定利息，故对朱俊龙主张秦秀武按月利率1%支付利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，朱俊龙提出秦秀武曾向其承诺（2019）黑0125民初5624号案件诉讼费用由秦秀武承担，但朱俊龙并未针对这一主张举示相应证据，故对朱俊龙的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦秀武于判决生效之日起三日内偿还朱俊龙已到期借款59,200.00元。二、朱俊龙的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费减半收取1,450.00元，由秦秀武负担640.00元，与上款同时给付朱俊龙，剩余810.00元由朱俊龙自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年一月二十六日书记员  谢春雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初69号原告：益阳市通达运输有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海苑巷毛家塘社区**。法定代表人：陈补初。被告：长沙市金华水泥制品有限公司，住，住所地宁乡县煤炭坝镇东山村苦竹塘/div>法定代表人：刘仕辉。本院在审理原告益阳市通达运输有限公司与被告长沙市金华水泥制品有限公司合同纠纷一案，原告益阳市通达运输有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳市通达运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许益阳市通达运输有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告益阳市通达运输有限公司负担。审判员  李强二〇二一年一月二十六日书记员  李林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初33号 原告湖南星岚环保有限公司，住所地湖南省长沙市泉塘街道人民东南路、长桥路西紫东苑****。 法定代表人文佑，该公司总经理。 委托代理人蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。 委托代理人肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。 被告湖北力帝机床股份有限公司，住所，住所地宜昌市龙溪路**div> 法定代表人黄斌，该公司总经理。 本院在审理原告湖南星岚环保有限公司与被告湖北力帝机床股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南星岚环保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南星岚环保有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南星岚环保有限公司撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取960元（原告已预交），由原告湖南星岚环保有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 李菁菁
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢34号 广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执605号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢34号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2020）湘0724执605号】，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月21日作出的已产生法律效力的该院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书所确定的应由广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1611号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保718号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：姜某某，女，1978年10月7日出生，朝鲜族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜某某名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某某名下银行存款280000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9680号 原告：曾某1,曾用名曾某2,男，2008年11月9日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：吴某1，曾用名吴某2、吴某3，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。系原告母亲。 被告:常熟市金仕堡健身有限公司，社会统一信用代码9132058156687214XB，住所地常熟世茂世纪中心世纪尚城18幢。 法定代表人刘春荣，总经理。 原告曾某1与被告常熟市金仕堡健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告曾某1向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告曾某1负担。 审判员  步全赢 二〇二一年一月二十日 书记员  朱嘉诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初33号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：郑千帆，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告郑千帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25363号 申请执行人刘远华申请执行被执行人裘赞赞借款合同纠纷一案，被执行人裘赞赞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0982刑初2号公诉机关樟树市人民检察院。被告人付某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被樟树市公安局刑事拘留，2020年5月26日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2020年4月28日19时46分许，被告人付某到樟树市“汉唐足浴城”员工宿舍，趁无人之机，将被害人甘某放在床上充电的ＯＰＰＯ手机盗走。经樟树市价格认证中心认定，该被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币1899元。2020年5月19日，该被盗手机已由公安机关归还给了被害人甘某。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、抓获经过，2、扣押决定书及清单，3、证人肖某的证言，4、被害人甘某的陈述，5、被告人付某的供述，6、价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某具有坦白情节，并自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  李新媛人民陪审员  曾恒清二〇二一年一月二十一日法官助理付润琴书记员彭媛莉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保16号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：聂某，女，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王某，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省某公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：聂淼，该公司总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执307号吴**银：你/你单位与李佳祥（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李佳祥支付3100元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执307号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之四申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号8898）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月八日书记员 ： 姚 旺
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初61号 原告：福安市湾坞镇湾坞村民委员会，住所地福建省福安市湾坞镇湾坞村。 法定代表人：王茂华，村民主任。 委托诉讼代理人：陈雨乔、凌曦，福建联宏律师事务所律师。 被告：福安市盈聚投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇湾坞洋中巷**。 法定代表人：赵晓辉。 原告福安市湾坞镇湾坞村民委员会与被告福安市盈聚投资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理。原告福安市湾坞镇湾坞村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按福安市湾坞镇湾坞村民委员会撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 刘映霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14号原告：赵纪红，女，1980年5月21日出生，住北京市房山区。被告：张广震，男，1977年2月23日出生，住北京市房山区。原告赵纪红诉被告张广震确认合同有效纠纷一案。原告赵纪红于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵纪红撤诉。审判员  江正春二〇二一年一月五日书记员  于 淼
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初159号原告：付共丰，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被告：林莹，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。原告付共丰与被告林莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告付共丰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿完毕债务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付共丰撤诉。本案受理费238元，减半收取为119元，由原告付共丰负担。审 判 员  危 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初47号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：张立，男，1982年4月6日出生，汉族，住献县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告张立保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款81082.97元。2、判令被告向原告支付保费5260.84元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计86343.81元为基数，自2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算利息至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171121195038，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月12日向光大银行赔偿人民币81082.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5260.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张立缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2017年11月21日，被告张立向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为142680元，约定保费费率为每月1.25%即每月1500元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，张立于2017年11月22日向光大银行借款120000元，约定借款期限自2017年11月22日至2020年11月22日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。当日，光大银行向被告发放贷款120000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年2月22日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年4月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张立向光大银行借款合同项下的全部本息共计81080.97元。另外，张立拖欠阳光财险保费5260.84元。 本院认为，原告阳光财险与被告张立签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息81080.97元，被告张立应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张立进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费5260.84元，以上两项款项共计86343.81元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年4月12日起以86343.81元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告张立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定之规定，判决如下： 被告张立支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项81082.97元、保险费5260.84元及违约金（违约金以86343.81元为基数，自2019年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0116执321号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区洋惠南路16号泰华金贸国际5号楼。 负责人薛文才。 被执行人许同民，男，汉族，1979年1月2日出生，住陕西省西安市高新区。 被执行人孙贵珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住陕西省西安市高新区。 中国民生银行股份有限公司西安分行与许同民、孙贵珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第359号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已主动履行义务，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗卫平 二0二一年一月十二日 书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2013号申请执行人：徐峰，男，汉族，1981年12月25日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区空港经济区。法定代表人：张艳彬。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲调字[2020]第50056号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司存款33395元（含执行费395元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十六日书记员  郝金亮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢7号 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人邵磊银行卡纠纷一案，（2019）冀0606民初1706号已经发生法律效力。由于被执行人邵磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年12月4日作出的（2019）冀0606民初1706号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执94-1号被执行人：郑明伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初241号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明伟的银行存款8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十二日书记员  庞亚东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执26号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人袁勇，男，汉族，1983年1月5日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与袁勇融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2665号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人袁勇发出执行通知书，责令被执行人袁勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁勇的银行存款计人民币108522.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1872号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄帅，男，1998年6月11日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,925.17元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息205.50元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,436.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签订编号为SHB007-0812-003719的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂C8XXXX，发动机号：KA506097,车架号：LVSHFFAU6KS854829)，车辆融资总额69,450元，首付款46,500元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金1,859.04元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市南山区港航路XXX-XXX号安检大队宿舍。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告黄帅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为66,925.17元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,436.16元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为205.50元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,925.17元；二、被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息205.50元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,436.16元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取计739元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初306号原告:郑福怀，男，1952年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。被告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，统一社会信用代码91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，任公司执行董事。原告郑福怀诉被告廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑福怀撤回起诉处理。审判员  邱无幽二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢581号申请执行人：王福兵，男性,1981年10月12日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：谢明山，男性,1987年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。王福兵与谢明山合同纠纷一案，本院已根据王福兵申请，依据(2016)内2223民初4036号民事判决书，于2021年01月21日强制执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初330号原告：朱凡，男，1990年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军。原告朱凡与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初40号原告：顾大伟，男，1974年6月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂工人，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告顾大伟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾大伟到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。顾大伟向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金159,931元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，顾大伟与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元2403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付顾大伟，若逾期交付房屋，万年公司按照顾大伟已付房款日万分之二支付违约金。万年公司直到2018年9月13日才交付房屋。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。顾大伟就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、借款合同、商品房销售预收款专用票据各一份、公积金放款证明两份、贷款结清证明一份（均出示原件，提交复印件），欲证明顾大伟与万年公司签订商品房买卖合同，约定顾大伟购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元2403室住宅，总价款466,693元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向顾大伟支付已交房款万分之二违约金，顾大伟已按照约定交付全部购房款。2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2018年9月13日将房屋交付顾大伟。本院认为，顾大伟向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：顾大伟与万年公司签订商品房买卖合同，顾大伟购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号1单元2403室住宅一套，房屋总价款466,693元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，顾大伟向被告交付全部购房款466,693元。万年公司于2018年9月13日将房屋交付顾大伟。本院认为，顾大伟与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现顾大伟已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，应当给付顾大伟自2013年12月31日起至2018年9月13日（接房之日）止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金160,169元，现顾大伟诉请159,931元低于双方约定的违约金金额，系顾大伟对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾大伟逾期交付房屋违约金159,931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1749元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年一月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4027号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：宫晨，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告宫晨合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保20号原告朱家付、孔令琼被告李树岗、浦彩华朱家付、孔令琼与李树岗、浦彩华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初343号 原告：廉秀，女，1975年10月02日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告廉秀与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告廉秀于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廉秀撤回起诉。 案件受理费1779元，减半收取890元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18062号原告:郭金山，男，1963年12月19日出生，汉族，无业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。被告：贾林，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：北京鑫釭土石方工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路海户西里****。法定代表人：闫维孔，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。本院在审理郭金山诉贾林、北京鑫釭土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭金山于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭金山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭金山撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。申请执行人：田瑞芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人：袁兆君,男，汉族，1975年12月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人：李英慧,女，汉族，1968年1月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人：曹红卫,男，汉族，1964年11月23日出生，住西安市新城区。被执行人：贺军艳,女，汉族，1972年8月2日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西七百道汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与田瑞芳,袁兆君,李英慧,曹红卫,贺军艳,陕西七百道汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第364号执行证书已经发生法律效力。因被执行人田瑞芳,袁兆君,李英慧,曹红卫,贺军艳,陕西七百道汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(有抵押，已被多家法院查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执223号 胡少芳、朱大宗： 本院执行的申请执行人胡少芳与被执行人朱大宗民间借贷纠纷一案，被执行人朱大宗已全部自动履行完毕，申请执行人已认可，执行费2186元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初354号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。。                               被告：陈薇宇，女，1983年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费5 867.69元；             2.判令被告向原告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告陈薇宇的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告陈薇宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执61号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李志国，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额88062.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执61号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初613号 原告王**华，男，1987年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区人民政府。 法定代表人张泽中，区长。 本院在审理原告王**华诉被告菏泽市牡丹区人民政府履行行政赔偿一案中，因被告已履行了赔偿决定，原告和征收部门达成协议，原告王**华以与被告达成协议并和解为由，自愿申请撤回起诉，并向本院提交了书面撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉的行政赔偿，该争议已经解决。原告申请撤回起诉出于自愿，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王**华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**华负担。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初937号申请人：李艳峰，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：颜丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李艳峰与被申请人颜丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳峰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜丽的银行存款2314000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李艳峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜丽的银行存款2314000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月十二日书记员  易炼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19577号原告:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：龚发明，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××411。被告：东莞市××凌珠五金店，经营场所：广东省东莞市××镇南五大街北十八巷4号102房，统一社会信用代码：92441900MA52R4JC5E。经营者：龚发明。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告龚发明、东莞市××凌珠五金店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告龚发明、东莞市××凌珠五金店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金132272.64元及利息、复利、罚息（暂计至2020年1月19日，利息6237.32元、罚息793.5元，复利226.6元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告东莞市××凌珠五金店对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告东莞市××凌珠五金店名下车辆（车牌号：粤S×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告龚发明、东莞市××凌珠五金店均没有答辩。经审理查明：一、合同签订情况：2019年1月12日，原告与被告龚发明（借款人）、东莞市××凌珠五金店（保证人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。二、贷款发放情况：155000元。三、贷款期限：36个月。四、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。五、还款方式：按月等额还款。六、保证情况：被告东莞市××凌珠五金店对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。当被告龚发明到期不履行还款义务时，原告既可以向被告龚发明求偿，也可以直接向被告东莞市××凌珠五金店求偿。无论被告龚发明或者第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权直接要求被告东莞市××凌珠五金店承担保证责任，而无需先行处分担保物。案涉《个人担保贷款合同》中对保证担保期间、保证范围、抵押担保范围约定不明确。七、抵押情况：抵押物为被告东莞市××凌珠五金店名下汽车（车牌号为粤S×××××），案涉车辆于2019年×月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。八、违约责任：《个人担保贷款合同》约定被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用并行使担保权利。九、违约情况：未按期归还借款。十、尚欠金额：截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金132272.64元、利息6237.32元、罚息793.50元、复利226.60元。本院认为，被告龚发明未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告龚发明清偿贷款本息，计收罚息、复利。故对原告要求被告龚发明偿还截至2020年1月19日的借款本金132272.64元以及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告东莞市××凌珠五金店的保证责任，虽然案涉《个人担保贷款合同》并未明确约定保证担保期间、保证范围，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，案涉债务尚在保证期间内，被告东莞市××凌珠五金店应当对案涉全部债务承担责任，故对原告主张被告东莞市××凌珠五金店对被告龚发明的案涉债务承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告东莞市××凌珠五金店承担保证责任后，有权向被告龚发明追偿。关于案涉抵押物，已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对案涉抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚发明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132272.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日，利息6237.32元、罚息793.50元、复利226.60元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算，罚息、复利分别对逾期本金及利息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市××凌珠五金店对被告龚发明的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告龚发明追偿；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市××凌珠五金店名下汽车（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090.60元（原告已预交），由被告龚发明、东莞市××凌珠五金店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄才玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘莎，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莎支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币105,620.72元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息29,544.09元、违约金34,121.40元、账单分期手续费2,882.91元、取现手续费485元；2.判令被告刘莎支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘莎负担。事实和理由：被告刘莎自2012年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘莎未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘莎辩称，对欠款金额无异议，和银行之前有几次沟通，提出过分期，银行催收也存在态度等问题，另对违约金部分有异议，去年12月及今年1月的账单没有计算，请求银行之后不再计息，也不再计算违约金何手续费。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告刘莎未提交证据。本院对双方的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘莎自2012年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月10日起多次催款，截至2020年11月10日，被告刘莎实际拖欠信用卡欠款本金105,620.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘莎如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘莎以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘莎如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘莎经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘莎在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘莎借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘莎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金105,620.72元；二、被告刘莎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412.41元，减半收取计1,206.21元，由被告刘莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执40号申请执行人覃宗成，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人朱先琴，女，汉族，1968年4月8日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人覃宗成、朱先琴与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初750号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款5.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18848号原告：张丽梅，女，1975年3月5日出生，住天津市南开区。被告：北京凝聚态科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5001。法定代表人：罗跃龙，总经理。原告张丽梅与被告北京凝聚态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，张丽梅向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽梅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽梅撤诉。审判员  杨小花二〇二一年一月六日书记员  金 辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人巫万军，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市龙川县××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××738。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被东莞市公安局取保候审。辩护人韩林,广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人巫万军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人巫万军及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月10日22时54分，被告人巫万军酒后驾驶粤P×××××小型轿车途经东莞市×××××××华美医院门口路段时被民警查获。经检验鉴定：送检的巫万军血液中检出乙醇含量164.00mg/100ml，巫万军系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了粤P×××××小型轿车等物证,血样提取登记表、人口核查登记表等书证,被告人巫万军的供述与辩解,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料等证据，并据此认为被告人巫万军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫万军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人巫万军判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人巫万军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出巫万军系初犯、偶犯、到案后如实供述、具有悔罪表现、建议缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人巫万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人巫万军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫万军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫万军主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人巫万军的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巫万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执178号之二申请执行人：大同市某某某某物资有限公司，住所地大同市大庆路。法定代表人：张小红，经理。被执行人：大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡某某某某村委会。法定代表人：赵某某，村主任。本院于作出（2021）晋0214执178号之一的执行裁定书，冻结了被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会的银行存款，现因对该账户存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇二一年一月二十七日书记员  梁 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终89号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹光银，男，汉族，1964年1月29日出生，住广西全州县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹小来，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西全州县。 上诉人曹光银因与被上诉人曹小来健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院于2021年1月20日组织双方询问、调解，上诉人曹光银与被上诉人曹小来愿意就本案纠纷和解，上诉人提出撤回其起诉，被上诉人提出撤回其反诉。 本院认为，上诉人曹光银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人曹小来提出撤回其反诉的请求，都已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 2 第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初871号民事判决； 二、准许上诉人曹光银撤回起诉； 三、准许被上诉人曹小来撤回反诉。 一审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人曹光银负担；一审案件反诉费120元，减半收取60元，由被上诉人曹小来负担；其余款项由一审法院分别退回上诉人曹光银、被上诉人曹小来。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹光银负担；其余150元由本院退回上诉人曹光银。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 3 二〇二一年一月二十日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民初1号原告：陈德富，男，1954年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：任书子，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吴玉娴，女，1965年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住河北省石家庄市长安区。陈德富与被告任书子、吴玉娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。陈德富向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除德富与任书子、吴玉娴签订的买卖合同；2.依法判令任书子、吴玉娴向陈德富返还购房款350000元，并以350000元为本金自2019年3月30日始至实际还款之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；任书子、吴玉娴对本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：威海中阳房地产开发有限公司2017年10月9日将位于威海市南海新区出卖给吴玉娴，吴玉娴将该房屋以350000元出卖给陈德富，任书子代吴玉娴与陈德富签订了房屋买卖合同。陈德富将房款支付吴玉娴后，要求任书子、吴玉娴协助办理过户手续，其二人拒绝办理，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定，涉外房地产案件不适用集中管辖。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件的管辖参照此规定。本案中，吴玉娴系香港特别行政区居民，且本案系房屋买卖合同纠纷，为涉港房地产案件，不属于集中管辖案件范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二一年一月二十五日书 记 员  李英男
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15143号原告：董志伟，女，1985年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：黄丹，北京嘉润律师事务所律师。被告：孙晓兰，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨建强，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：朱庆丰，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。在审理原告董志伟诉被告孙晓兰、杨建强、朱庆丰股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董志伟撤回起诉。诉讼费25元由原告董志伟负担(已交纳)。审判员  刘虎成二〇二一年一月六日书记员  赵家禹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：龚民，该行行长。被执行人：柳燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：廖水华，男，1973年2月1日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与柳燕、廖水华借款合同纠纷一案中，被执行人柳燕、廖水华至今未履行（2020）鄂1202民初4179号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人柳燕、廖水华银行存款及在其他单位的收入276622.21元（含案件受理费2722元，执行费3949元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3243号 关于被执行人谢权罚金一案，现被执行人谢权罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初589号 原告：路某某，男，汉族，1989年6月14日出生，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1976年6月11日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被告：绥中县鑫达运输车队，统一社会信用代码：91211421MA0QF015XD，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路159号。 投资人：李靖。 被告：中爽汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91130101MA0D7LRF9Y，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 原告路亚东与被告黄进、绥中县鑫达运输车队、中爽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告路亚东向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路亚东撤回起诉处理。 审判员 曹 旭 二〇二一年一月二十六日 书记员 宋广权
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保15号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市旷视互联网科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**花样年龙年广场**代码：91440300078978287Y。 法定代表人：熊静。 被申请人：熊静，女，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市旷视互联网科技有限公司、熊静名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以998448.93元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以998448.93元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市旷视互联网科技有限公司、熊静名下价值998448.93元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3652号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：邰龙，男，1988年2月2日生，满族，农民，住松原市宁江区。 被告：王贺，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：梁超，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告邰龙、王贺、梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告邰龙、王贺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告梁超经本院公告传唤，因新冠疫情封闭原因，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、被告邰龙、王贺偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.15‰；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月12日与邰龙、王贺（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000.00元。借款期限2019年3月9日起至2020年3月8日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与梁超签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告梁超提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年3月8日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《“丰收贷”申请、审批表》一份，证明邰龙、王贺向我行申请贷款；2、《个人循环借款合同》一份，证明邰龙、王贺向我行了申请贷款；3、《最高额保证合同》一份，证明保证人梁超与我行签订了保证合同和保证合同的内容，为邰龙、王贺的此笔贷款提供担保；4、送达地址确认书一份，证明三被告与我行约定了送达地址；5、客户账户综合查询一份，证明我行向邰龙发放了此笔贷款及他的还款情况；6、当前贷款组合查询，证明截至开庭之日贷款所剩本金及还款情况；7、被告身份证、户口本复印件，证明贷款及担保的都是被告本人；8、电子借据一枚，证明被告在我行借款。三名被告未到庭，无法对上述证据予以质证。 邰龙、王贺未到庭，亦未提出答辩。 梁超因新冠肺炎疫情封闭原因无法到庭，但经电话沟通提供如下答辩意见：1、梁超已经将邰龙、王贺联系方式全部告知了阳光村镇银行，原告方应当及时与邰龙、王贺取得联系并及时向其二人主张权利，但是因为原告没有及时积极的向其二人主张权利，导致现在联系不上二被告，这与担保人无关。二被告没有还款不是担保人的责任，我不同意承担担保责任；2、贷款人是邰龙、王贺，我不是贷款人，钱我也没有使用，不同意承担担保责任偿还借款；3、我学历较低，当时贷款手续是在银行做的，当时说不签字不能贷款，我就签字了，我并不懂其中的含义。 邰龙、王贺、梁超未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，阳光村镇银行与邰龙、王贺（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元。借款期限2019年3月9日起至2020年3月8日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，贷款用途为种地。同日，阳光村镇银行与梁超签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告梁超提供保证担保并承担连带责任。合同签订后，邰龙分多笔合计支用30000元。截止开庭之日，被告邰龙、王贺尚欠借款本金30000元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告邰龙、王贺签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向邰龙、王贺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。合同到期后，邰龙、王贺违反约定，未还款付息，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。现借款已逾期，邰龙、王贺应向原告履行还款付息义务。当邰龙、王贺二人不履行还款义务时，原告有权要求保证人梁超在保证范围内承担连带清偿责任。梁超在履行连带保证责任后，有权向邰龙、王贺追偿。梁超辩称已经将邰龙、王贺的联系方式提供给原告，但是这并不是免除保证义务的法定理由。梁超辩称自己不完全理解保证意义，其为完全民事行为能力人，也未提交任何证据证明自己完全不能理解保证合同的含义，因此梁超的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰龙、王贺于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告梁超承担连带清偿责任；被告梁超履行连带保证责任后，可以向被告邰龙、王贺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告邰龙、王贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  烨 倩 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  陆亚珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高海龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。被执行人：李井霞，女,1970年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李井霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5167号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李井霞应履行以下义务：一、于2021年1月7日给付申请执行人203，514元；二、承担诉讼费2,207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，除少量存款被执行后未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  赵中奎二〇二一年一月二十七日书记员  关 心
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初94号 原告：李广栋，男，1955年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：王金兰，女，1954年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：高敏，女，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：李某1，女，2005年5月22日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 原告：李某2，男，2011年10月10日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 以上五原告委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606）。 负责人：王书波，经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人马秋香，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称新疆联合财险深圳公司）的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广栋、王金兰、李某1、高敏、李某2的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失500000元；2.诉讼费由被告承担。 被告新疆联合财险深圳公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，投保人为沧州市南大港管理区泰宇运输队，其中投有意外伤害住院津贴每座36000元，意外伤害医疗每座70000元，意外身故残疾每座500000元，核定座位数为两座，保险期间自2020年4月2日至2021年4月1日，本保单特别约定交通事故理赔时必须出具交通事故认定书，原告应举证证明死者在死亡时是否处于上述车辆的驾乘座位内，死亡原因是否为意外导致，否则我公司对其损失不予赔偿；2、原告还应当举证证明两位死者的驾驶资格及车辆的行驶资格合法有效，并且是谁驾驶车辆发生的意外；3、对诉讼费等其他各项间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2020年4月1日，沧州市南大港管理区泰宇运输队在新疆联合财险深圳公司投保驾乘人员人身意外伤害保险。投保方式为按车投保，车牌号为冀Ｊ×××××，核定座位数为2。保险责任为意外伤害住院津贴36000元，意外伤害医疗70000元，意外身故、残疾500000元。保险期间自2020年4月2日起至2021年4月1日止。特别约定：第八条约定本保险方案承担被保险人在驾乘或乘坐保险单中所列车牌号／车架号的机动车辆过程中遭受的意外伤害死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任（为维系车辆继续运行，为该车加水、加油、维修、换胎等临时停放过程中随车司机遭受的意外伤害，也在理赔范围，且出险必须提供符合驾驶该车辆的驾驶证，针对无法提供驾驶证的车下出险随车司机，不在承保范围内）。 2020年9月23日，辽宁省北票市应急管理局出具情况说明，内容：在2020年7月31日23时许，北票市应急管理局接到北票市消防救援队电话，称在有一辆油罐车被困河道，车上由两名司乘人员。应急局接到报警后，立即上报北票市政府相关领导，按照指示立即协调交通、公安、属地政府、医疗卫生等部门成立救援队展开救援行动。截止到目前，经核实该油罐车的车牌号为冀Ｊ×××××，车内两人死亡，死亡者刘福昌（身份证号：1329301966××××××××），死亡者李烨华（身份证号：1329301980××××××××）。 2020年9月25日，北票市公安局三宝乡派出所出具情况说明，证明2020年8月9日13时，三宝乡派出所民警张广德、姜宪强到达北票市现场，经了解得知：2020年7月31日21时许，河北沧州一罐车冀Ｊ×××××在途径马友营与黑城子交界处牤牛河大桥时被困河道，车内两名司机（刘福昌，身份证号：1329301966××××××××；李烨华，男，身份证号：1329301980××××××××）失踪。2020年8月9日，搜救人员在北票市牤牛河内发现一具男尸，经辨别认为落水司机李烨华，后经朝阳营州司法鉴定所对李烨华尸体进行鉴定，鉴定意见为：李烨华符合生前溺水后吸入污泥造成呼吸道完全阻塞窒息死亡。 原告提供李烨华的驾驶人员信息查询单，冀Ｊ×××××／冀Ｊ03Ｗ5挂号车的行驶证，道路运输证，证明驾驶车辆及驾驶人员是合法驾驶车辆上路。 原告李广栋为李烨华的父亲，原告王金兰为李烨华的母亲，原告高敏为李烨华的妻子，原告李某1为李烨华的女儿，原告李某2为李烨华的儿子，死者李烨华无其他继承人。 被告主张无法证明死者系在驾驶或乘坐保险单中所列机动车辆过程中遭受的意外伤害死亡，不属于保险责任。因冀Ｊ×××××号车系在2020年7月31日被困在河道内，但2020年8月9日才发现李烨华尸体，无法证明死者的死亡系因交通事故等意外导致，还是系死者因其他原因导致溺水。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认五原告因此次事故造成的损失： 意外身故保险金500000元（依据司法鉴定意见书及保单单）。 上述事实，有当事人陈述、保单、情况说明，保险条款、司法鉴定意见书、家庭关系证明等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险车辆驾乘人员李烨华的合法继承人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。对于原告的损失，被告主张本案事故无法证明系在驾驶或乘坐保险单中所列明机动车过程中遭受的意外伤害死亡，不属于保险责任，不予赔偿。根据保险合同约定：被保险人驾驶或乘坐保单所列号牌机动车过程中遭受的意外伤害死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任，属于保险责任。死者李烨华在驾驶或乘坐被保险车辆发生意外死亡，符合保险责任，该意外不限于交通事故。被告不能提供其他证据证明导致原告溺水死亡的自杀或保险合同所列免责其他原因，故本院确认李烨华系在驾车或乘坐车辆过程中意外死亡，被告新疆联合财险深圳公司应按保险合同约定给付死者身故保险金500000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告李广栋、王金兰、李某1、高敏、李某2保险金500000元； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年一月十九日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初71号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄清培，男，2002年2月6日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州台商投资区，捕前租住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日到案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告人杨佳典，男，2001年6月24日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州台商投资区，捕前租住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人黄清培、杨佳典犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄清培及其辩护人赵南华、被告人杨佳典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月间，被告人黄清培、杨佳典明知苏泽壬（另案处理）收购银行卡用于帮助他人实施信息网络犯罪活动，仍各自办理建设银行卡1张（分别为户名黄清培，卡号6217××××5323；户名杨佳典，卡号6217××××5018），由黄清培一并拿给苏泽壬使用，二被告人分别从中获利人民币（币种下同）300元、200元。经查，被告人黄清培名下的上述银行卡共结算非法资金1088432.75元，被告人杨佳典名下的上述银行卡共结算非法资金1684491.48元。 被告人黄清培、杨佳典经民警电话通知后，分别于2020年9月22日、2020年10月24日主动到泉州市公安局东园派出所投案，归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被害人刘某的陈述，受立案材料，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，同案人苏泽壬的供述，被告人黄清培、杨佳典的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人黄清培、杨佳典明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，涉案金额分别为1088432.75元、1684491.48元，均系情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄清培、杨佳典均具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚。建议对二被告人均以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄清培、杨佳典对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人黄清培通过家属向本院退出违法所得300元，预缴罚金5000元；被告人杨佳典通过家属向本院退出违法所得200元，预缴罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄清培、杨佳典犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄清培、杨佳典能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人积极退出违法所得、预缴罚金，可以酌情从轻处罚。二被告人均表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄清培的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄清培犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴清。） 二、被告人杨佳典犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴清。） 三、被告人黄清培、杨佳典已分别退出的违法所得人民币300元、200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初12号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易杨武，曾用名易阳伍，男，1995年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，高中文化，务工，住长沙市望城区。2019年12月12日，因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人易杨武犯虚开发票罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人易杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易杨武与高方兴（另案处理）经人介绍相识。2019年下半年以来，被告人易杨武明知高方兴准备对外虚开发票的情况下，仍召集其亲友彭顾洁、王某、周荣昌、周阳欢等人在高方兴、李一辉（另案处理）的帮助下在长沙市范围内注册了湖南娇盈建材有限公司、湖南威琥建材有限公司、湖南耕耔建材有限公司、湖南启秋商贸有限公司、湖南硕柏租赁服务有限公司、湖南尔永商贸有限公司等多家空壳公司并购领了发票后，将公司的控制权和购领的发票出售给高方兴。上述六家公司虚开的发票流向湖南兴宇通达建设有限公司衡阳分公司、长沙泰时电气设备有限公司、长沙新基泰机械租赁有限公司、湖南正亿项目管理有限公司、湖南艾瑞外包服务有限公司，虚开增值税普通发票价税合计5181634.4元。2020年5月7日凌晨，民警在长沙市天心区××路××路交界处的出租房内将被告人易杨武传唤到案。公诉机关认为，被告人易杨武为他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。易杨武到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，不适用缓刑，并处罚金十万元，合并故意伤害罪判处的有期徒刑六个月，建议决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金十万元。公诉机关提交了证人刘某1、王某、江某、陈某1、袁某、陈某2、谢某、储某、肖某、易某、胡某1、胡某2、刘某2、杨某的证言；辨认笔录；税务登记表、湖南省增值税普通发票联、内资企业登记基本情况表、情况说明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；被告人易杨武及同案人高方兴、李一辉的供述与辩解等证据予以证实。被告人易杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，被告人易杨武因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。因该案被告人易杨武于2019年7月30日被抓获，当日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日，同年8月6日转为刑事拘留，同年8月16日被取保候审。本院认为，被告人易杨武为了获取非法利益，违反国家税收征收管理和增值税普通发票的管理规定,通过注册虚假公司,领取增值税普通发票后出售给他人用于虚开，情节严重,其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易杨武系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易杨武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易杨武在故意伤害罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪和本案所犯之罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人易杨武犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初869号刑事判决中以“被告人易杨武犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑二年”中的缓刑执行部分；与本案数罪并罚,决定执行有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押的18日折抵后，即自2020年5月7日起至2022年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十七日法官助理郭天成书记员粟微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。