江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6475号 原告：太仓市浮桥镇晔庭汽车维修部，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号7-5幢03室，统一社会信用代码92320585MA1P1J1C3L。 经营者：李湘赣，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧。 被告：王跃，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市浮桥镇晔庭汽车维修部（以下简称晔庭汽修）诉被告王跃修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日、12月16日公开开庭进行了审理。原告晔庭汽修的经营者李湘赣及委托诉讼代理人周黎明、钱钧，被告王跃的委托诉讼代理人徐晓燕（参加第二次庭审），证人杨某1（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晔庭汽修向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费82640元及逾期付款利息损失（自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实和理由：被告从事工程渣土车辆经营，自2020年4月6日至2020年6月11日期间，双方达成口头协议，被告将其经营的工程车辆交由原告处修理。双方约定，由原告给被告的工程车队提供修理服务，后依照修理费单据支付原告修理费用。原告为被告共计9台工程车提供修理服务，维修费用的单据在每次维修后通过微信发送给被告。期间共计发生修理费用84640元，被告确认后仅在2020年4月10日支付原告现金2000元，剩余82640元修理费用被告拖欠不付。原告多次向原告催要修理费，被告均未支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告王跃辩称：一、原告单方制作的修理费单据存在收费项目重复、价格虚高等诸多问题，被告不同意按照原告单方制作的修理费单据支付维修费用。1.原告在维修项目的定价和工时费的收取中存在很大的随意性，例如：（1）2020年4月13日维修单中载明打黄油70元，2020年5月24日的维修单中载明黄油50元。（2）2020年5月29日维修单中载明油箱对换300元，换油箱工时300元，从内容上看对换仅为一种劳务，既然已经收取300元工时费，另外的300元为何种费用？（3）2020年6月10日维修单中载明传动轴总成1100元，但并未标明该传动轴总成的规格型号及品牌信息，而根据被告代理人在天猫查询到的信息，传动轴总成从几十到几百元不等，并无上千元的天价。（4）2020年5月21日维修单中载明鲁Ｑ×××××抢修换传动轴+工时1400元，仅仅几天之后，2020年5月29日的维修单中载明鲁Ｑ×××××传动轴960元，抢修工时600元，假设这两张维修单所载内容为真实的，被告有理由认为是2020年5月12日原告更换的传动轴存在质量问题，才可能在几天后需要更换一次传动轴，传动轴并非车辆配件中的易耗物品，该费用也不应由被告承担，原告也不能证明实际产生过两次维修。原告提交的维修单中存在诸多自相矛盾之处，且明显不合常理，被告要求原告作出合理解释，否则不予认可。2.原告向被告发送的维修单均形成了修理后，而非事先将车辆检修结果及相应的预估维修费用告知被告，经被告同意后再维修。因此，被告看到维修单时对维修费用提出明确质疑，双方并未就维修费用达成一致意见。原告在被告并不知晓每次车辆检修及维修费用的情况下，单方先给车辆进行维修并制作维修单，导致被告对维修的真实情况及维修费用完全不知情，现原告以其单方制作的单据要求被告支付维修费，无异于强买强卖，严重违反公平交易原则。二、原告不告知维修价格、不与被告确认维修项目的行为违反市场一般交易习惯，维修单所载内容的真实性无法确认。根据一般市场交易习惯，应当由维修方对需要维修的车辆进行检修，并在检修后告知客户预估的维修费，经客户确认需要的维修范围后实施维修。本案中，原告并未在维修前告知被告维修价格，除2020年4月12日的维修单上有被告司机签字确认外，其他维修单没有任何签字确认，被告无法核实维修单所载内容的真实性。三、原告并未将所有的维修单通过微信发送给被告确认。2020年5月2日至2020年6月10日的维修单原告均未发给被告确认。四、被告在2020年4月10日现金支付原告2000元，并不代表对原告主张的维修费84640元的确认。五、原告在双方未对最终结算达成一致意见的时候，擅自于2020年7月3日扣留被告苏Ａ×××××车辆，造成被告营运损失及因不能年检而被罚款的损失，原告应当予以赔偿。 经审理查明：原告晔庭汽修与被告王跃自2020年4月6日起建立修理合同关系，由原告为被告提供工程渣土车维修服务。 为证明被告王跃结欠修理费金额，原告晔庭汽修提供如下证据：1.原告的经营者李湘赣与被告王跃的微信聊天记录，内容为“2020年4月6日李湘赣：（发送维修单3份给王跃）。2020年4月9日李湘赣：（发送维修单3份给王跃）。王跃：收到，让你修车师傅一个小时往太仓卸点去把85906档杆销子搞好。李湘赣：好的。王跃：这个门下还是有点问题。……2020年5月2日王跃：还有你们那边那个打那个黄油啊，人家打一次黄油50，你呢都70的。李湘赣：哥哥呀，黄油用的不一样啊！如果说你感觉我这黄油打得贵，你下次可以做黄油，你可以叫别人去打。王跃：我都叫驾驶员说的，但是我也听说了，有好黄油有差黄啊。……2020年6月11日李湘赣：【发送维修费用汇总表3份给王跃，内容为‘太平洋车队截止2020年4月6日至6月11日，总计44095+21135+19410=84640元，2020年4月9日付现金2000元，84640-2000=82460元（余欠）’】，王总你看看。王跃：截止今天是不是。李湘赣：嗯。……2020年6月20日李湘赣：小刘在你那里吗，怎么打电话不接。王跃：在呀，在呀。李湘赣：怎么电话不接。王跃：我不知道啊，他没看到，他没听到。2020年6月23日李湘赣：好吧，账户就是我手机号。2020年7月3日王跃：修车以后没有我同意一律找驾驶员要钱，上次轧账为准。李湘赣：你那个上次轧账了，就是以上次搞的那个为准吗？然后再就是一个那个滴水刹车的，一个滴水刹车的，刹车钱又没记准，那账本上面的那滴水刹车钱看看呢，还没到吗？王跃：对，滴水刹车我单独付，以后不管哪一台车再去修，必须要跟我联系一下哈。同意了才行，不同意的直接让驾驶员付钱。李湘赣：好的，行，我知道了。自从那次轧账了过后，也没有来那个车子来修。王跃：轧账是最近。李湘赣：就到6月11日号早上。王跃：最近车都没跑，当然没车修了。最近都在要钱。李湘赣：抓紧啊，抓紧啊，那家伙又打电话来催了，哎呀。王跃：天天去串门呐，急死啦。……2020年7月8日李湘赣：不是，你看看你这事情你看办的，你开始跟我说什么时候拿钱啊，一拖再拖，搞得我现在人家天天问我要钱，我自己都没钱往外面了，你知道吗？王跃：对他这钱另外一个微信转给你啦，你抓紧帮那个4595箱子割了，今天都礼拜三了，去审车，今天给你割了，抓紧。还有这个割箱子，箱子多少钱单独单算，之前轧过账了，我现在一台车在你那儿修，修一台我给你接一台，结一次账，明白吧，我也不能老让你垫了，我这边钱没拿到。” 2.原告的经营者李湘赣与被告王跃于2020年7月25日的通话录音，内容为“李湘赣：你现在那边怎么样啊？王跃：我信息也发给你说了嘛。李湘赣：你这钱到现在也不给我说真的，真的我没办法了你知道吧。王跃：你把我车扣去你不是有钱用了嘛。李湘赣：我哪有钱啊……王跃：有没有讲，那检车我也不检了，你扣去吧。其实你电话也不用跟我打，你箱子也不剪掉了，该跑赚钱赚钱对不对，我一个月驾驶员没车开他就在那儿闲着，我也发他工资，我驾驶员车被扣完了我得养着他，养到他能考到B2为止，我这样养他一年也得上10万元，10来万我都养得起，我差你这8万多块钱不给你啊，对不对？李湘赣：不是，你这个上回。王跃：我道理也给你讲过了，对吧，我该跟你说的都跟你说了，就很简单的，你如果说扣我车了，咱们不存在信任了，对不对，那你不要信任我，车我也不要了，我也不信任你，车你拿去吧，你也不要打电话来说给我要钱了，你扣我车辆嘛。我要把关系再跟你弄僵一点的话，很简单的，报警车就拿来了对不对，我也没去做这样的事情，对不对，你想扣车你扣去。”被告代理人在庭审表示录音真实性需要核实，并表示庭后3日内书面答复法庭，法庭向被告代理人释明如在3日内书面答复，视为认可该录音的真实性，法庭将采纳该录音作为证据。后被告未在庭后3日内书面答复法庭。 被告王跃表示对维修事实没有异议，但对维修项目和维修价格有异议，并向本院提交网页打印件显示路虎、奔驰、斯巴鲁、宝马等小型车辆的传动轴配件价格在几十到几百元不等，少数达一千余元。原告晔庭汽修认为被告提交的配件价格是家用小车配件，与本案所涉工程车的维修无关，原告为被告提供的修理配件均为工程车修理件，是豪沃车专用的。 原告晔庭汽修向本院提交网页打印件显示自卸渣土车举升阀分配阀油箱分配阀价格在742元左右，豪沃驾驶室传动轴总成价格在1250元左右，豪沃后桥传动轴价格在1076元左右。被告王跃对上述证据不予认可，并表示原告提供的维修单并未载明维修所涉零件型号。 审理中，证人杨某2向本院陈述“我是给原告提供汽车配件的华英汽配的员工。原告从我们那拿重型装载自卸车的配件，重型装载自卸车的配件与小车完全不匹配，价格也比小车配件贵。豪沃车传动轴总成的价格大概在1100元至1250元，豪沃车油箱分配阀的价格大概在650元，原告使用的重型装载自卸车配件基本都在我们那拿。豪沃车中后桥传动轴配件四滚传动在1150元至1250元，六滚传动在1000元至1180元。上面的配件只能用在前四后八的自卸车上，这类车都是前后两个传动总成。一般正厂件比副厂件差300元至400元。” 对于被告王跃的抗辩意见，原告晔庭汽修表示50元打黄油是在维修厂修理，70元是上门修理，差价20元是外出的油费；油箱对换300元是用坏掉的油箱去二手市场上换好的油箱，工时费就是人工费，全新的油箱要1100元；5月21日维修单中鲁Ｑ×××××抢修更换的是后传动轴，5月29日维修单中鲁Ｑ×××××传动轴是前段校传动轴，两个传动轴并非同一汽车配件。被告在原告处维修都是欧曼、德龙、豪沃品牌，都是前四后八的渣土车。原告于2020年7月13日扣了一套豪沃渣土车，牌号为苏Ａ×××××，目前车仍在原告处。 本院书面要求被告王跃到庭说明情况，但被告王跃拒绝到庭。 以上事实有原告晔庭汽修提供的维修单、微信聊天记录、电话录音、网页打印件，被告王跃提供的微信聊天记录、网页打印件，证人证言，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王跃对原告晔庭汽修主张的维修事实无异议，结合原告提供的微信聊天记录、维修费单据等证据，本院认定原、被告之间存在修理合同关系。双方之间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。修理合同成立后，原告在2020年4月6日至2020年6月11日期间多次为被告维修车辆，被告仅支付原告维修费2000元，其余维修费被告尚未支付原告，双方因维修费结算问题发生纠纷，引发本案诉讼。 关于原告要求被告支付修理费82640元的诉讼请求。本院认为，虽然被告提出原告制作的修理费单据存在收费重复、价格虚高等问题，但原告已对被告提出的上述抗辩意见作出合理解释，并提供了网页打印件及证人证言予以证明，且被告拒绝到庭说明相关情况，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。因原、被告之间存在长期、多次的维修合作关系，被告作为专业从事渣土车经营的人员对于常见的维修项目价格应较为熟悉，且原告在修理完成后亦将相应的维修费单据通过微信发送给被告，结合原告于2020年6月11日将结账单通过微信发送给被告，被告并未提出异议，以及被告在2020年7月25日与原告的通话录音中主动提到结欠原告八万多元的事实，本院对原告要求被告支付维修费82640元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息损失（以82640元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）的诉讼请求。本院认为，原、被告未明确约定支付修理费的期限，被告应当在原告向其交付工作成果时支付修理费，原告于2020年6月11日向被告发送结账单，被告未提出异议，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以82640元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。 至于被告提出原告将其车辆扣留要求予以赔偿的抗辩意见。本院认为，被告未及时向原告支付修理费，原告对其维修的车辆享有留置权，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浮桥镇晔庭汽车维修部修理费82640元及逾期付款利息损失（自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告王跃负担。原告同意由其预交但不应由其负担的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费967元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二一年一月十一日 书记员  陆胜嘉