重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇俊，男，1970年7月14日，住重庆市巫溪县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：蔡玉坤，男，1983年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张婷婷，女，1983年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告蔡玉坤、被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人李健龙、冉崇俊，被告蔡玉坤，被告张婷婷及其委托诉讼代理人黄红艳，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金2285253.74元及利息239222.31元（以上共计2524476.05元），并以2285253.74元为基数按年利率9.88%支付自2020年9月10日起至其实际清偿之日止的利息；2.判决二被告承担律师费60700元及本案全部诉讼费用；3.判决二被告未在本判决给付期内清偿上述债务时，由人民法院折价、变卖或拍卖二被告提供的抵押物（抵押登记证号：ⅹ，产权证号分别为：ⅹ、ⅹ、ⅹ），原告就所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月15日，被告与原告签订《个人额度借款合同》和三份《个人最高额抵押合同》。二被告将自己所有的ⅹ、ⅹ、ⅹ房屋抵押给原告（抵押登记号为：ⅹ），取得了最高授信额度。《个人额度借款合同》约定：借款人可借原告240万元，阶段性等额本息按计划还款；额度期限120个月，正常利率不低于人民银行同期同档贷款利率上浮30%，逾期利率为正常利率加收50%；被告于2018年3月6日申请借款130万元，2018年3月9日借款110万元，两笔贷款期限60个月，正常年利率7.60%、逾期年利率9.88%，确定了还款计划。被告截止2020年9月9日，第一笔130万的借款第3、4、7、9、10、13-20期逾期且自2019年7月之后一直未归还，现欠原告本金1229741.37元、利息120724.8元；第二笔110万的借款第3、5、9-20期逾期且自2019年7月之后一直未归还，现欠原告本金1055512.37元、利息118497.51元。被告共计欠原告本金2285253.74元、利息239222.31元。原告为实现本债权支付律师代理费60700元。原告为维护自己的合法权利，依照相关法律规定提起诉讼。 被告蔡玉坤辩称，借款应当偿还，但是原告给被告蔡玉坤第二次放款的时候，被告蔡玉坤已经与被告张婷婷离婚，且原告知晓被告蔡玉坤已离婚的事实，故该笔债务与被告张婷婷无关。 被告张婷婷辩称，2014年1月15日，被告张婷婷以抵押人的身份在原告处为蔡玉坤借款240万元是事实，2018年3月之前，蔡玉坤已经将借款偿还完毕；原告陈述的2018年3月6日、3月9日这两笔借款与张婷婷没有关系，张婷婷没有就这两笔借款以任何身份签字确认，这是蔡玉坤与银行达成的借款协议，张婷婷不知情。2017年10月9日，张婷婷与蔡玉坤已办理离婚登记手续，张婷婷就240万元的借款没有责任。请求人民法院驳回原告要求张婷婷承担还款责任的诉讼请求。 原告向本院举示了原告身份信息、被告的身份证复印件及结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、ⅹ、房地产抵押合同、ⅹ、ⅹ、ⅹ、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、还款流水、贷款结算试算单、宣告确认书、催收记录表、法律事务委托代理合同、律师费发票，被告张婷婷向本院举示了离婚证及离婚协议。经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理，认定本案法律事实如下： 二被告原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。2014年1月15日，二被告因生产经营需要资金周转为由，与原告签订《个人额度借款合同》。该《合同》约定，借款人可借原告240万元，阶段性等额本息按计划还款；额度期限120个月，自2014年1月15日起至2024年1月15日止，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月；正常利率以中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，逾期利率为正常利率加收50%。同日，为担保原告的债权实现，二被告与原告签订三份编号分别为50013133314012069345、50013133314012069537、50013133314012069613的《个人最高额抵押合同》，将二被告当时共有的位于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）、位于ⅹ（产权证号：ⅹ）、位于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）作为抵押担保物，约定抵押期限为12年，即自2014年1月15日起至2026年1月15日止，抵押担保额度分别为：332万元、49万元、18万元。并于同日办理了抵押登记，抵押登记证号为：ⅹ。 2017年10月9日，被告蔡玉坤与被告张婷婷登记离婚。 在前述《个人额度借款合同》签订后，原告曾按约定在额度限额内向二被告提供了贷款。截至2018年3月6日，原告在此之前依该合同而所发放的贷款已得到清偿。 2018年3月6日，原告依被告蔡玉坤申请，向被告蔡玉坤提供贷款130万元。2018年3月9日，原告依被告蔡玉坤申请，向被告蔡玉坤提供贷款110万元。双方就该两笔贷款约定：贷款期限均为60个月，正常年利率7.60%、逾期年利率9.88%，并确定了还款计划。被告蔡玉坤在分期偿还贷款的过程中，存在逾期，且自2019年7月之后一直未履行还款义务。截止2020年9月9日，被告蔡玉坤就2018年3月6日的130万元贷款而欠原告本金1229741.37元、利息120724.8元，就2018年3月9日的110万元贷款而欠原告本金1055512.37元、利息118497.51元。 另查明，原告为实现本债权，委托重庆峡郡律师事务所律师作为代理人参加本案诉讼，从而支出律师代理费60700元。 本院认为，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，双方约定了授信额度、额度期限、利息计算与还款方式，是双方的真实意思表示，故双方间已形成合法有效的借款合同关系，借贷双方应按合同全面履行各自的义务。原告依合同在额度期限及额度限额内提供本案贷款240万元后，二被告则应依合同共同履行还款义务。二被告因未按期还款，已构成违约，故应依合同承担继续履行还款义务等违约责任，并承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。 虽然原告在提供本案贷款时，二被告已登记离婚，但该贷款仍应由二被告承担共同还款责任。理由在于：首先，原告与二被告签订《个人额度借款合同》时，二被告是以共同借款人身份参与签订该合同，而原告发放本案贷款240万元的金额并未超过合同约定的额度，且发放该贷款的时间仍处于合同约定的额度期限内。故，尽管在实际发放贷款时只有被告蔡玉坤在借据中签名，被告张婷婷未签名，但不能以此否定该贷款系二被告的共同债务。其次，虽然在本案贷款发放时，二被告已离婚，但被告张婷婷明知二被告离婚时仍处于《个人额度借款合同》的额度期限内，但其并未通过依法解除或变更合同等方式退出该合同，其在该合同中的权利、义务并未终止，故其仍处于该合同中的共同借款人地位。且被告张婷婷当时并未将二被告已离婚的情况告知原告，二被告在本案中也未举证证明原告当时明知或应当知道二被告已离婚的事实存在。再其次，在日常经济交往中，共同债务人之间并非一定都存在夫妻关系，因此，虽然本案贷款240万元是在二被告离婚后发放，确已致该贷款在性质上不能认定为二被告的夫妻共同债务，但并不能以此否定该贷款系二被告基于非配偶身份而欠的共同债务。最后，尽管被告蔡玉坤也称本案贷款与被告张婷婷无关，但这只是二被告之间对该贷款所产生的债务确定由谁负担而在其内部形成的一致意见，故对外不能对抗原告要求二被告履行共同还款义务的诉讼请求。 鉴于二被告自愿以双方当时共有的房屋，为《个人额度借款合同》中的贷款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，而本案贷款额度在最高额抵押合同中约定的额度及抵押期限内，故对原告要求在本案债权范围内，就二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且原告提起本案诉讼的时间，乃至本案庭审辩论终结的时间，均处于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡玉坤、被告张婷婷共同于本判决生效后三十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还贷款本金2285253.74元及截至2020年9月9日的利息239222.31元，并另以2285253.74元为基数，按年利率9.88%支付自2020年9月10日起至其实际清偿之日止的利息。 二、被告蔡玉坤、被告张婷婷共同于本判决生效后三十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行所支出的律师代理费60700元。 三、若被告蔡玉坤、被告张婷婷未按本判决第一、二项履行清偿义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行有权在本判决第一、二项确定的债权范围内，就被告蔡玉坤、被告张婷婷提供抵押的位于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）、位于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）、位于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）优先受偿。不足部分，由被告蔡玉坤、被告张婷婷继续共同承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13740.70元，由被告蔡玉坤、被告张婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟