河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2241号原告：杨承鑫，男，汉族，1996年8月27日出生，住安阳市龙安区委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：杨进甫，男，汉族，1968年12月12日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：端木娇（系杨进甫配偶），女，住安阳市龙安区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人:李占富,职务：总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告杨承鑫与被告杨进甫、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承鑫及其委托诉讼代理人翁德清，被告杨进甫及其委托诉讼代理人端木娇，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计67016.72元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日18时15分许，在安阳市××区海兴公寓小区内，原告将车停在1号楼前面的停车位上，被告杨进甫突然将原告的车辆驾驶室车门把手强硬拽坏，导致原告车辆受损。原告急忙下车找被告理论，正值被告倒车准备离开，强行倒车将原告碰翻，导致原告右侧锁骨粉碎性骨折。后原告到安阳市第二人民医院住院治疗，现在已经出院在家保守治疗。被告杨进甫辩称，一、原告杨承鑫诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回。原告所遭受到的损害由交通事故造成。原告所遭受到的损害是因其自身的故意行为造成的，应自行承担其损失，被告杨进甫没有过错，不应承担对原告的赔偿责任。虽然事发之前，原告和被告杨进甫曾因停车有过口头争执，但经人劝解，双方已经停止，此后，原告关上自己车辆右侧的后车门，打开车辆右侧的驾驶室门，提出一壶纯净水，从车尾部绕行一周，放到车辆左侧的道路边上，又从车辆后面绕行一周，关上车辆右侧的驾驶室门，然后又从车后绕行一周，观察车后及周围没有任何障碍和人后，才打开左侧驾驶室车门进入车内，启动车辆向后缓缓倒行，这时，监控视频中可以清楚地看到，倒车时车辆尾灯亮起，车辆缓缓倒行约3米多后，原告突然从被告杨进甫车辆尾部左侧的停车位中窜出，撞向杨进甫的车辆尾部，杨进甫马上停车并下车观察，并拨打110报警。由以上事实可知，杨进甫在倒车过程中，三次观察车后状况，并正常缓慢行驶，没有任何违章和过错行为，原告的行为也是杨进甫无法预见的，原告受伤完全是其自己的故意行为所致，依据我国《侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，原告应自行承担起自身损失，杨进甫不应承担任何责任。二、原告主张的各项证据不足，其主张不应予以支持。三、原告以与杨进甫没有任何关系的理由来起诉杨进甫，本身就是一个恶心诉讼，浪费司法资源。如果的无理诉求得到任何支持，都会引发广泛的社会舆论关注，助长寻衅滋事者的碰瓷胆量，损害司法威严，都会背离公序良俗的初心，希望贵院从弘扬社会主义核心价值观的角度，对原告的既不合情理又于法无据的请求，依法予以驳回。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，案件不属于交通事故，不属于保险理赔责任范围，原被告的纠纷是典型的民事纠纷，同时有民警出具的接处警登记表，并无交警队出具的事故认定书划分主次责任，其次根据杨进甫庭前提交的视频证据可知，原告在杨进甫发动车辆后主动扑向前，属于典型的碰瓷行为，其个人损失是由自己主观意愿造成的，交通肇事行为只能是过失犯罪，原告的行为涉嫌敲诈勒索，请求法院审查后转交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日18时许，被告杨进甫驾车（车牌号为豫Ｅ×××**）驶入海兴公寓后因车位问题与原告杨承鑫发生争吵，后原告杨承鑫离去，被告杨进甫开始从车上搬卸货物。随后原告杨承鑫返回小区内，期间双方又发生争吵，随即原告杨承鑫进入一辆白色车内，后被告杨进甫走到杨承鑫的车旁边，不慎将原告杨承鑫车门拉坏，随后经人调解后，被告杨进甫回到自己车旁继续搬卸货物。搬卸完毕后，被告杨进甫开车向后倒行，在缓慢倒行过程中，原告杨承鑫从其车辆驾驶位窗户跳出，跑向被告杨进甫倒行的车辆，随后发生碰撞，原告杨承鑫受伤倒地，被告杨进甫随即下车并报警。安阳市公安局龙祥分局出警后告知双方到人民法院起诉。后原告杨承鑫更换其车辆内门把手总成。端木姣在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ｅ×××**车辆投有交强险，保险期间自2019年12月10日至2020年12月10日。本院认为，本案法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨承鑫的诉讼请求可以分为两部分，一部分是被告杨进甫损害原告杨承鑫车辆门把手产生的财产损害赔偿纠纷，一部分是原告杨承鑫与被告杨进甫车辆相撞产生的健康权纠纷；对此本院分别分析如下，第一，被告杨进甫认可其损坏原告杨承鑫车辆的门把手，故被告杨进甫应赔偿原告杨承鑫的合理损失；原告杨承鑫主张其因此造成的损失有开锁费200元及更换内门把手费用470元，本院认为，对于更换门把手的费用，虽然原告杨承鑫提供的收据显示内容并不完整，但其门把手损坏属实，且该损失价值较小，综合本案事实综合予以认定，本院对原告杨承鑫主张更换门把手总成费用为470元予以认可；对于开锁费用，该费用并非必要的支出，且无具体支付该费用的凭证，无法确定系原告杨承鑫的合理损失，对此本院不予支持。第二，对于原告杨承鑫与被告杨进甫车辆相撞产生健康权的相关损失，根据当时的监控视频可以看出被告杨进甫倒车时速度缓慢，被告杨进甫已经尽到了自己的应尽注意义务，而从监控中可以看出原告杨承鑫跑向被告杨进甫的速度较快，超出了正常拦截车辆的速度，原告杨承鑫应该明知其行为的后果，而放任该损害后果的发生，应认定原告杨承鑫系故意撞向被告杨进甫的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被告杨进甫对原告杨承鑫的该部分损失不承担责任。对于原告杨承鑫要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据原告杨承鑫的当庭陈述，其实质上系要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在案涉车辆交强险范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案交通事故系原告杨承鑫故意撞向被告杨进甫的车辆，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告杨承鑫的该部分损失不承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告杨进甫于本判决生效后十日内给付原告杨承鑫470元；二、驳回原告杨承鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由原告杨承鑫负担730元，被告杨进甫负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省安阳市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  魏成飞二〇二一年一月十八日书记员  路 宽