湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初957号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：何明义，系湖南江永农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:高润全，系江永农商行不良贷款清收办公室工作人员，特别授权代理。被告：尹平英，女，汉族，1973年4月4日出生，户籍地湖南省双牌县，现具体联系地址。被告：刘大珍，男，汉族，1954年1月5日出生，住永州市道县。被告：周进，男，汉族，1973年9月1日出生，住永州市道县。被告刘大珍、周进的委托诉讼代理人：义庆娟，系道县蓝天法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告湖南江永农村商行银行股份有限公司(简称江永农商银行)与被告尹平英、刘大珍、周进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷建宇独任审理。在审理过程中，发现被告尹平英无法联系，不宜适用简易程序审理，于2021年1月20日转入普通程序，依法组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员雷建宇、人民陪审员周泽宇参加的合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江永农商银行委托诉讼代理人何明义、高润全，被告刘大珍、被告周进的委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼，被告尹平英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告尹平英偿还借款本金400000元及截至2020年7月29日的利息600266元，本息合计1000266元，其余利息按合同约定算至本息清偿日止。2、判令被告刘大珍和周进承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹平英于2006年2月24日在原告湖南江永农村商业银行股份有限公司上江圩支行（原江永县农村信用合作社联社上江圩信用社）借款本金400000.00元，借款用途为承包酒店，到期日期为2007年2月24日，借款利率为8.85‰，用自有房产作抵押，签订了抵押担保借款合同，同时签订了联保贷款协议，联保人刘大珍和周进。借款后，被告一直未归还贷款本金，利息还至2006年8月25日。被告已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，被告尹平英应及时偿还原告贷款本金及利息。现根据《合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告刘大珍、周进辩称，本案原告江永农商银行提供的证据《抵押担保借款合同》第一条第四款贷款期限：从2006年2月24日起至2007年2月23日止。贷款时间是2006年2月24日，还款日是2007年2月23日，期间，原告江永农商银行没有以任何形式向债务人追偿该笔贷款。根据《担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告江永农商银行的诉讼请求。原告江永农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据、贷款申请报告、个人借款申请书一份，拟证明被告尹平英向原告农商行贷款的事实；2、房地产抵押物清单、借款抵押物授权书、国有土地使用证、房屋所有权证、抵押担保借款合同一份，拟证明被告尹平英向原告农商行贷款提供自有房产作抵押；3、联保贷款协议一份，拟证明被告尹平英向原告农商行贷款同时由被告刘大珍和被告周进为其担保；4、照片一份，拟证明原告农商行找到被告尹平英催收欠款。经质证，被告刘大珍、周进对原告江永农商银行提供的借款借据、贷款申请报告、个人借款申请书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能不能达到原告要求被告刘大珍、周进承担保证责任的证明目的。对房地产抵押物清单、借款抵押物授权书、国有土地使用证、房屋所有权证、抵押担保借款合同真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这只能证明被告尹平英抵押贷款，不能证明被告刘大珍、周进在担保期限过后仍应承担保证责任。对联保贷款协议真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该担保为连带责任担保，债权人在6个月内没有向保证人要求承担保证责任，保证人可以免除保证责任。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对其关联性在说理部分一并阐述。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2006年2月23日，被告尹平英为承包酒店向原告江永农商银行上江圩支行（原江永县农村信用合作社联社上江圩信用社）贷款，并提交贷款申请报告与申请书，自愿以其名下位于道县湘源锡矿温泉风景开发区的一栋房产作抵押申请借款40万元，房产证号：道县房权证四马桥镇字第0××9号，国有土地使用证：道国用（2004）字第0××9号，双方签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额40万元，贷款期间为2006年2月24日至2007年2月24日，贷款月利率8.85‰，抵押担保期限自设定抵押之日起至担保品范围内全部债务清偿完毕止。2006年2月24日，原告与借款人尹平英，联保人刘大珍、周进、张合群签订了《联保贷款协议》，协议约定，借款人自愿以本人座落于道县湘源锡矿温泉风景开发区的自建住房一栋及附房两座作抵押，当借款人不能按合同约定按期偿还借款时，则由联保人刘大珍、周进、张合群三人共同承担偿还该笔贷款的本息，供款人有权处置联保人的所有财产，直至贷款还清为止。2006年2月24日，原告向被告尹平英发放贷款40万元，被告尹平英于2006年3月27日、2006年4月27日、2006年5月25日、2006年6月27日、2006年7月25日、2006年8月28日分别归还利息3658元，共计归还利息21948元，此后未再归还借款本息。原告多次向被告尹平英催收，原告最近于2019年3月13日在零陵区农商银行又向尹平英催收贷款无果后，遂向本院起诉。本院认为，被告尹平英因承包酒店与原告江永农商银行签订《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定履行相关的权利义务。被告尹平英向原告借款400000元后，合同约定按月息8.85‰付息，贷款到期后一次性偿还贷款，被告尹平英归还贷款利息21948元后，经原告多次催收未再归还贷款本息，被告尹平英的行为已构成违约，原告请求被告尹平英偿还借款本400000元及截至2020年7月29日的利息600266.00元，并要求支付按合同约定计算至本息清偿日止的利息，本院依法予以支持。被告刘大珍、周进与原告签订的《联保贷款协议》中约定，借款人不能按合同约定按期偿还借款时，则由联保人共同偿还该笔贷款本息，据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，应认定为被告刘大珍、周进为被告尹平英的40万元贷款向原告提供的保证为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案《联保贷款协议》的保证期间应为主债务履行期限届满之日（2007年2月24日）起六个月，原告江永农商银行未在保证期间对被告刘大珍、周进提起诉讼或申请仲裁，保证人刘大珍、周进不再承担该笔贷款的保证责任，故原告江永农商银行要求被告刘大珍、周进承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告尹平英经本院公告传票未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹平英于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金400000元及截至2020年7月29日的利息600266元，合计1000266元，并支付按合同约定计算至本息清偿之日止的利息。二、驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13802元，由被告尹平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  雷建宇人民陪审员  周泽宇二〇二一年一月二十五日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利:（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。