wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2264号 原告：刘晓军，山西省汾阳市杨家庄镇王家池村居民。 被告：原小霞，山西省汾阳市西河乡集贤街集贤苑小区10单元201室居民。 被告：张树东，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村居民。 原告刘晓军与被告原小霞、张树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓军，被告原小霞到庭参加了诉讼。被告张树东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原小霞及担保人张树东返还原告刘晓军借款本金500000元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月28日，贺仁孝（已故）、原小霞因汾阳市南二环路宏源洗浴中心与太阳家具城中间的土地摘牌向原告借款500000元，并出具借条一张，由借款人及担保人张树东签字并捺印，贺仁孝与原小霞系夫妻关系。借款人当时说土地摘牌办理完毕后归还原告借款本金，期间因被告资金紧张一直未归还原告，后原告多次向被告原小霞催要，被告却至今未给付，被告向原告借款多年，现原告要求被告按银行利率计算给付原告利息。为此，诉至法院。 被告原小霞辩称，借据上字是我签的，但借款过程与借款用途不是很清楚。补签的字“原小霞”我记得了，贺仁孝签名是本人所签。利息不认可。 被告张树东经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告的身份证复印件；2015年10月28日借款原件一份；二被告身份证复印件；贺仁孝与原小霞结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月28日贺仁孝（已故）、原小霞因土地摘牌需要向原告借款500000元，并为原告出具借据一张，载明“今借到，刘晓军现金伍拾万元正，（500000元），借款人贺仁孝、原晓霞、原小霞，担保人张树东，2015.10.28.”并由借款人及担保人签名捺印。借款后原告多次向被告催要，至今未给付，遂原告诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间资金融通的行为，该行为是以现金支付，自借款人收到借款时成立。合法的借贷受法律保护，被告原小霞应就所欠原告刘晓军款项积极予以偿还，原告主张被告原小霞归还借款本金500000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张利息部分，双方无约定，本院不予支持。被告张树东作为担保人，应对债务人所欠款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告原小霞在判决书生效后十五日内归还原告刘晓军借款本金500000元； 二、被告张树东对上述借款本金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  李彬 二〇二一年一月十五日 书记员  张添 第1页共4页
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执152号 申请执行人：丁传林，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十一日 书记员  陈亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执304号之一申请执行人：方爱枝，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行方爱枝与陈飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈飞名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在财付通支付科技有限公司账户的余额245.03元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  冯 陈
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3713号 原告：王水珠，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘雪波，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王水珠与被告刘雪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月29日，原告以双方已自行达成和解协议、且被告已付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王水珠撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘雪波负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  沈飞娜 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  孙丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1403号原告：施建，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵丽园，上海木诚木律师事务所律师。被告：阿迪达斯(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JANHENDRICDR.HEINEMANN，董事长。被告：阿迪达斯体育用品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：法定代表人：JANHENDRICDR.HEINEMANN，董事长。原告施建诉被告阿迪达斯(中国)有限公司、阿迪达斯体育用品(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告施建以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施建撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年一月二十一日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：迟恒，男，1979年6月29日出生，汉族，住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告迟恒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16686.73元（截止2020年10月10日，欠款本金12868.93元，利息839.46元，费用2978.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告迟恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币12868.93元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟恒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12868.93元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）108.5元，由被告迟恒负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执19号 被执行人张庆刚、李小娟： 申请人孙俊仁与被执行人张庆刚、李小娟借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人张庆刚偿还申请执行人孙俊仁借款本金90000元。 二、被执行人李小娟偿还申请执行人孙俊仁借款120000元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费4900元，公告费600元，共计5400元，由被执行人张庆刚承担2700元，被执行人李小娟承担2700元。 五、执行费3050元由被执行人张庆刚、李小娟承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 户名：禹城市人民法院 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调111号申请人：陈晓瑞，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王晓阳，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。陈晓瑞诉王晓阳承揽合同纠纷一案，申请人陈晓瑞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓阳名下财产12250元予以保全。并交纳现金2450元作为担保。本院经审查认为，申请人陈晓瑞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王晓阳银行存款12250元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费142元，由申请人陈晓瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十九日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初68号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1971年9月24日出生于甘肃省兰州市，文化程度大专，户籍住址广东省深圳市福田区。因本案于2020年8月25日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月25日1时46分，被告人韩某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕二路出大观北路西208米时被执勤民警查获，民警依程序对韩某进行呼气酒精测试，测试结果为143mg/100mL，韩某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取韩某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的韩某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年一月十一日书记员  陈 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之六申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830执2751号之一执行裁定书，裁定查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2751号之一]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6255号 原告:丁明尧，男，汉族，1978年11月13日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被告：叶德凤，女，汉族，1968年11月13日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告丁明尧诉被告叶德凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁明尧到庭参加了诉讼，被告叶德凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款299439元，并从2016年3月30起以未付本金为基数每月按照2%支付资金占用费至实际付清之日止。违约金暂计算至2020年4月29日为215596.08元，合计515035.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因建设贵州仁怀市钓鱼台酒业工程项目需要,从原告处购买水泥等建筑材料,经原被告双方结算,被告于2016年3月22日向原告出具欠条,载明:经双方结算,截止2016年2月22日欠丁明尧水泥款299439元,从2016年3月30日起按月息2%支付资金占用费至付清之日等内容。被告出具欠条后，虽经原告催促,仍没有向原告支付货款,原告特诉请人民法院依法裁决 叶德凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因建设贵州仁怀市钓鱼台酒业工程项目需要,从原告处购买水泥等建筑材料,经原被告双方结算,被告于2016年3月22日向原告出具欠条。经双方结算,截止2016年2月22日欠丁明尧水泥款299439元,从2016年3月30日起按月息2%支付资金占用费至付清之日等内容。 上诉事实，有原告丁明尧的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告出售水泥等建筑材料给被告，被告出具了欠条，该案事实清楚，本院予以确认，对原告要求支付299439元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，双方约定为月息2%，该约定略高于法律的规定，本院依法调整为银行间同业拆借贷款利率的四倍进行计算。 被告叶德凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶德凤于本判决生效后十日内支付给原告丁明尧货款299439元，并承担299439元从2016年3月30起以银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至本金还清之日止的违约金。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元、公告费520元，由被告叶德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  张祖华 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年一月十九日 书 记 员  付洪莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初580号 原告：刘作华，男，1967年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所。 被告：王旭，男，1988年12月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇东1000米路南。 法定代表人：李常贵，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 原告刘作华与被告王旭、临沂市聚盛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘作华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作华撤诉。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷正菊
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保28号 申请人：贺涛 被申请人：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄市瑞都置业有限公司 贺涛与枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄市瑞都置业有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十日 书记员  ：丁健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初461号原告郭某某，男，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。被告梁某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人侯晓惠，河南针石律师事务所律师。原告郭某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人何普娟到庭，被告梁某某委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款93184元及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，修建地铁一号线时，被告梁某某承包了部分地铁修建工程，从原告处购买钢管。2019年8月10日，原告与被告结算，总货款303184，已付210000元，剩余93184元未付。截止起诉之日，被告分文未还，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。被告梁某某辩称，原告起诉货款数额有误，被告仅剩余五万多货款未支付，超出部分和被告无关。经审理查明：原告提交被告梁某某书写的欠款文书一份，载明：2016年在修地铁一号线时，郭某某送钢管303184元，其中已付210000元，剩余93184元，其中37127元由胡君杰科学大道站付，本人负债56000元，这56000元由胡君杰执行来直接转给郭某某，梁某某，2019年8月10日。另，被告于庭审中认可欠付原告货款56000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，故应当适用《中华人民共和国合同法》。根据双方签订的欠款文书、被告在庭审中的陈述与自认可以确定原被告双方之间的买卖合同关系真实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告对于欠付原告货款56000元无异议，本院予以确认。原告主张被告归还欠款56000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，超出部分原告的证据不足，本院不予支持。被告主张，被告梁某某在书写的文书中陈述：“这56000元由胡君杰执行来直接转给郭某某”系附条件支付货款。根据文书内容可知，此文书为被告梁某某单方出具，其中“这56000元由胡君杰执行来直接转给郭某某”仅是对履行方式的单方陈述，并未与原告郭某某达成合意，因此此项约定不能约束原告郭某某，被告梁某某仍应按时偿还所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某56000元及利息（以56000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由原告郭某某负担403元，被告梁某某负担639元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年一月二十日书记员 史慧芳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初28号 申请人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：邹学猛，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。 石经胜与邹学猛买卖合同纠纷一案，申请人石经胜向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、支付宝及微信账户中29878元采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，石经胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹学猛的银行账户、支付宝及微信账户29878元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙海波 二〇二一年一月八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36904号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺,广东源浩律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴海峰著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本案收取50元由被告吴海峰负担（此款原告已预缴本院，本院不予退回，被告已于2021年1月7日迳付原告）。审判员  黄超兰二〇二一年一月七日书记员  葛 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执263号 申请执行人：内蒙古沃浩源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇南6公里处京伦大道西100米。统一社会信用代码：91152531MA0MY672XY。 法定代表人：曾庆宏，职务：经理。 被执行人：李艳华，女，1978年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在河北省农村信用社联合社6235010191100852665_1账户内存款CNY362250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  温艳阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1453号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码×××47Ｑ。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市天河区珠吉亮晶商店，住所地广州市天河区珠村东环路129号B栋8号铺，统一社会信用代码×××71Ｌ。经营者：张楚治。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市天河区珠吉亮晶商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十七日书记员  肖 梅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2015号 原告：陈雪南，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈鹏飞，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈雪南与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪南到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪南向本院提出诉讼请求：判令被告陈鹏飞归还原告借款7万元，并按每月3分支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金6.79万元，并按月利率3%支付自2020年1月21日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。被告称开店需要资金，于2020年1月21日向原告借款7万元，承诺于2020年3月21日前归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈鹏飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月21日，陈鹏飞向陈雪南出具借条一份，载明：“今借陈雪南人民币柒万元整（小写￥70000）每月利息3分，借款具体金额时间以打陈鹏飞微信账号（cr1028mm)（为准）。借款人如违约承担律师费、诉讼费等一切违约费用。微信收款陆万元现金壹万元整，于2020年3月21日归还，可以提前1个月归还。”同日，陈雪南向陈鹏飞指定的微信账号内汇款6万元，并现金交付1万元。 另查明，庭审时，陈雪南自认已于出借款项当天收到利息0.30万元（以借款本金7万元为基数、按月利率3%计算一个月）。 上述事实，由原告提交的借条、微信转账凭证及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈鹏飞实际向原告陈雪南借款6.79万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限，但借款期限届满后，被告陈鹏飞未向原告陈雪南偿还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。因双方约定月利率3%，超过国家保护年利率24%，应以年利率24%（折合月利率为2%）为限计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏飞于本判决生效之日起三日内归还原告陈雪南借款本金6.79万元，并按月利率2%支付自2020年1月21日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告陈鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  潘国荣 人民陪审员  刘 慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1496号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人雷某1，男，1993年5月24日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈马强，广东协言律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1182号起诉书指控被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人雷某1及其指定辩护人陈马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月5日14时许，被告人雷某1在本市黄埔区信华路161号时光公寓支付费用开了8305房，并提供毒品冰毒，由同案人雷某提供自制的矿泉水瓶吸毒工具，容留雷某、赵某、唐某、高某等人在8305房间吸毒。同日19时许，民警在上述地点抓获被告人雷某1，当场缴获自制吸毒工具1个。公诉机关认为被告人雷某1的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人雷某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人雷某1归案后，向公安机关提供了出卖毒品人的微信、电话号码以及大概居住位置，具有立功表现。二、被告人雷某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。三、被告人雷某1虽有吸毒的行政处罚，但无犯罪前科，系初犯。四、被告人雷某1育有一名小孩，须携带抚养。综上，请法院酌情从轻处罚。经审理查明：2020年3月5日14时许，被告人雷某1在广州市黄埔区信华路161号时光公寓支付8305房的开房费用，同时提供冰毒，由同案人雷某提供自制的矿泉水瓶吸毒工具，容留雷某、赵某、唐某、高某等人在8305房间吸毒。同日19时许，被告人雷某1被公安机关抓获归案，并被缴获自制吸毒工具塑料矿泉水瓶1个。上述事实，有经庭审举证、质证的证人翁某1、雷某、赵某、唐某、高某、邓某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案报告，电子数据检查工作记录、现场勘验检查工作记录、现场照片，吸毒工具照片，监控录像截图，转账记录截图、时光公寓结帐单，吸毒成瘾认定报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，以及被告人雷某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人雷某1具有立功表现的意见，经查，根据公安机关出具的情况说明证实，被告人雷某1提供毒品来源信息不详，公安机关未抓获提供毒品人员。被告人雷某1在本案中不具有立功表现。辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人雷某1无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某1归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人雷某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即从2021年1月29日起至2021年7月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具塑料矿泉水瓶1个，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  李竹宇人民陪审员  刘彬山二〇二一年一月二十九日书 记 员  区倩慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初31号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。负责人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵海军，男，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智能物业公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智能物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费672元、二次供水费43元，合计715元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年4月6日，原告智能物业公司与重庆市云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元计收，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计收，二次供水管理费用按每吨0.6元计收，费用在每月十五日前缴纳；若未按时如数缴纳物业服务费，则应按每日万分之一的标准支付违约金。合同生效后，原告智能物业公司为被告赵海军居住的XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日止，现已退场。但被告赵海军拖欠的物业服务费经多次催收仍拒不支付。为此，原告智能物业公司诉至人民法院，请求判如所请。被告赵海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告智能物业公司与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司将其承建XXXX小区的前期物业服务委托给原告智能物业公司进行物业管理。合同约定：住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米0.6元；非住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米1元；二次供水管理费用按每吨0.6元计算，前述费用均由业主在每月15日前按月足额履行交纳义务，若未能按时缴纳物业服务费，则按每日万分之一的标准计算违约金。原告智能物业公司在XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日，之后未再继续提供物业服务。查明，登记在被告赵海军名下的XXXX小区XX栋XX房屋，建筑面积93.39平方米，每月应交纳物业服务费56.03元。被告赵海军自2018年1月至2018年12月期间一直未按时向原告智能物业公司交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费672元（四舍五入计算到整数）、二次供水费43元。2019年1月2日，原告智能物业公司在XXXX小区张贴了通知，对欠缴物业服务费的业主进行了催收。2019年5月14日，原告智能物业公司委托重庆中庸律师事务所向被告赵海军邮寄了律师催收函，拟催收物业服务费。另查明，原告智能物业公司于2019年8月7日向本院起诉被告赵海军物业服务合同纠纷。2019年8月22日，原告智能物业公司向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）渝0243民初4035号民事裁定书予以准许。再查明，截止本案法庭辩论终结前，被告赵海军仍未交缴纳拖欠的物业服务费和二次供水费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告智能物业公司通过与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，从2010年4月6日起取得了对XXXX小区提供物业服务的权利。被告赵海军作为该小区业主，理应向原告智能物业公司缴纳物业服务费。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告智能物业公司通过张贴通知、发出律师催收函等方式催收后，被告赵海军仍拒绝交纳物业服务费，故，原告智能物业公司主张被告赵海军交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告赵海军应向原告智能物业公司交纳物业服务费672元，二次供水费43元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效后三日内向原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司支付XXXX小区XX栋XX号房屋欠缴的物业服务费、二次供水费共计715元（其中包含自2018年1月至2018年12月止的物业服务费672元、二次供水费43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告赵海军负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年一月二十一日书记员  焦飞飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1882号原告：青岛芳园草格服饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丁家河社区71号楼西侧别墅，统一社会信用代码91370211MA3DTQ1858。法定代表人：刘秀霞，经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被告：葛美芬，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡斌（系被告葛美芬的配偶），1970年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛芳园草格服饰有限公司与被告葛美芬劳动争议一案，原告、被告均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1181号裁决，分别向法院提起诉讼。葛美芬诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初1822号；青岛芳园草格服饰有限公司诉至山东省青岛市黄岛区人民法院，后该案移送至本院处理，案号为（2021）鲁0203民初1882号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决分别诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0203民初1822号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年一月二十六日书记员  王嘉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执547号之二被执行人：杨开德，男，汉族，1951年06月05日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇许慢村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨开德在贵州省农村信用社联合社2369010201020105078044_1账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十二日书记员 黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39138号原告：高美婵，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：钟建棠，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。共同委托诉讼代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心18楼，统一社会信用代码91440000784879243C。负责人：黄润松。原告高美婵、钟建棠诉被告中意人寿保险有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告高美婵、钟建棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高美婵、钟建棠撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月四日书记员  邓雨霏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民监5号原审原告：薛永胜，男，1963年3月29日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。原审被告：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江新区港南路88号。法定代表人：张政洪，该公司董事长。原审被告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。原审原告薛永胜与原审被告江苏奥凯电气有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏1191民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审 判 长 万保华审 判 员 祁 伟审 判 员 卢 焰二〇二一年一月二十九日法官助理 方小玲书 记 员 徐佳欣
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢15号 关于申请执行人王东平与被执行人祁建新民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东平向本院申请强制执行，请求：被执行人祁建新归还申请执行人王东平借款20万元并支付从2014年12月6日起至实际归款之日止的利息（按月利率20‰计算）；案件受理费4750元，由被执行人祁建新负担。 执行中，被执行人祁建新履行案件款54449元，本院扣划了被执行人祁建新银行存款及住房公积金346301元（含案件受理费4750元），共计400750元，并交纳执行费5551元，剩余利息申请执行王东平自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王东平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1478号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜雷，男，1970年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17447.19元（截止2020年10月12日，欠款本金14487.00元，利息983.10元，费用1977.09元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告姜雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月12日，被告尚欠本金人民币14487.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14487.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）118元，由被告姜雷负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更73号 罪犯镡璐璐，男，汉族，生于1994年8月24日，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2016年1月8日作出（2015）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人镡璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月3日起至2023年1月2日止）,宣判后，镡璐璐服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯镡璐璐自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到3次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯镡璐璐确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯镡璐璐减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1570号梁乙航：本院刑庭向本院执行局移送执行梁乙航罚金一案，申请执行标的共计43700.00元以及没收手机一部。经本院立案执行，被执行人已经主动向法院缴纳罚金20000元，主动退缴违法所得23700元；手机也经过网络司法拍卖，将成交金额转入本院罚没款账户。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2020)云0114刑初217号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十一日法官助理杨凯书记员施敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执238号申请执行人:柳朝阳，男，1966年5月11日出生。被执行人:北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1003。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1779号裁决书已经发生法律效力，申请执行人柳朝阳向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款一千一百四十七万四千六百八十六元七角六分及利息损失（以一千一百一十六万九千三百五十七元三角三分为基数，按照贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清本金和收益之日止的利息）。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费七万九千五百一十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  宁 群审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月十二日法官助理  李 曼书 记 员  韩德芳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执27号申请执行人：吕梁市建筑安装总公司直属六公司。法定代表人：辛春明该公司经理。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会。法定代表人：刘×。依据生效的（2020）晋1102民初3151号民事调解书，本院在执行申请执行人吕梁市建筑安装总公司直属六公司与被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会支付申请执行人吕梁市建筑安装总公司直属六公司工程款660000元，承担案件受理费9636.75元、保全费2500元、执行费9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会银行存款681136.75元或查封、扣押被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处沙会则村村民委员会同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二一年一月五日书记员 梁小龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢246号之一申请执行人：文茂江。被执行人：龙光林。被执行人：潘永金。申请执行人文茂江与被执行人龙光林、潘永金提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2014）黔东民终字第439号民事判决书确定的付款义务，即龙光林、潘永金应赔偿文茂江156695.02元，并承担一审、二审案件受理费中的6384元。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院立案后，以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序结案。2020年10月14日，申请执行人再次以被执行人有财产可供执行向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1868元。执行过程中查明，被执行人龙光林有微信存款854.27元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙光林微信存款854.27元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十日书记员  张江**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12580号原告：杨平，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曾辉，男，1992年2月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告杨平与被告曾辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼。被告曾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金9000元（2020年1月至3月租金费用），2020年3月逾期8天共计361元（原告在庭审中放弃关于361元的诉讼请求）；2.判令被告赔偿租用期间汽车折旧、损耗费用（擦挂、凹陷、碰撞等）合计2000元；3.判令被告偿还违约金2万元。事实与理由：原告与被告2019年9月24日协商约定，被告租用原告开瑞优优货用面包车(新能源汽车)一辆，车牌粤ADA5852，双方签订协议。协议约定由被告一次性交前期代办费5000元。协议签订当天，被告便不守信用，原告与被告协商次日以微信转账方式给予原告。被告并未按承诺约定时间转账，原告对被告的诚信度有了一点的质疑。被告在租用原告汽车的运行期间，每个月的租金都是逾期打款，每个月都需要原告多次催促才给予原告租金。被告每次逾期打款租金，导致原告每个月都会收到贷款公司催收账款电话，原告正常生活受到了很大影响，再者被告的逾期行为导致原告的个人征信已经严重影响。被告在租用原告汽车期间，无视车辆完整性，未履行对原告车辆的妥善保管的责任，造成汽车多处碰撞、擦挂、凹陷等大小严重程度不同的痕迹，汽车内部严重受损，随意拆卸车内物品等等，室内室外脏乱不堪。根据国家相关法律，被告应承担相应的民事赔偿责任，原告有权要求被告偿付以上诉讼请求事项，以及赔偿由被告拖欠款项而给原告带来的一切经济损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年9月24日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，协议约定：原告将自己挂靠于广州市君鸿运输有限公司所有的粤Ｄ×××××开瑞牌货车租赁给被告；被告租赁车辆期间缴纳前期代办款5000元（保险费+上牌费+全年保养费+全年维修费），被告向原告租赁35个月，每月交纳租金2893元。合同期满后被告付清尾款101255元后，原告以1元的价格把挂靠车辆过户给被告，并协助被告办理迁出事项；被告每月5日前交次月租金；若被告拖欠租金费用超过15日，原告有权对车辆进行暂扣、抵押、变卖或作其他处理；原告为被告代交其他部门的费用、税费等，被告超过规定期限未将应交款项交付原告的，导致该车产生的一切处罚由被告自行负责，同时原告每天按被告应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月的，原告有权单方就该车进行处理；被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其它违约行为的，原告均有权单方解除合同；若其中一方违约，违约方赔偿对方违约金20000元，以及该违约行为给对方造成的一切损失。原告提交的交通违章记录显示，案涉车辆于2019年9月25日、11月13日、12月27日由于交通违章被交通管理部门分别处予200元的罚款。原告分别于2019年11月25日、12月27日代缴了2019年11月13日、12月27日的违章行为产生的罚款、滞纳金、服务费合计830元。原告另提交了案涉车辆的照片，照片显示车辆存在不同程度的受损。原告主张上述受损是被告在租赁期间造成的，其把案涉车辆开到修理厂，还没修，维修费尚未支付。原告确认其于2020年3月29日将案涉车辆收回。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间建立了租赁合同关系。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，关于原告请求被告向其支付租金问题。根据合同约定，被告应在每月5日支付次月租金。原告主张被告至今未向其支付2020年1月至3月的租金，被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述期间的租金，故本院采信原告的主张，认定被告未向原告支付上述期间的租金。因原告已于2020年3月29日收回案涉车辆，故被告应向原告支付2020年1月1日至3月29日的租金，计得8492元（2893元×2个月＋2893元÷31天×29天）。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付汽车折旧、损耗费用问题。被告向原告承租案涉车辆并支付相应数额的租金，根据车辆租赁合同的特点，双方约定的租金实际上已考虑了车辆在承租期间正常使用造成的折旧及损耗问题。原告主张因被告未妥善保管给其造成了车辆损失，但合同约定被告向原告缴纳的前期代办款5000元已包含了全年维修费，且原告主张的维修费用尚未实际产生，故原告请求被告向其支付折旧、损耗费用2000元，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告向其支付违约金20000元。本院认为，由于被告逾期支付租金达三个月，原告收回车辆的行为，表明原告已根据合同约定实际解除了双方之间《租赁协议》。根据原告提供的证据，被告存在逾期付款、车辆受损未维修、交通违章处罚未办理等违约行为。同时，被告履行《租赁协议》刚满3个月即开始违约并导致合同解除，致使原告的合同目的即预期租金收益不能实现。综合上述因素，本院酌定被告应支付违约金10000元，合同约定的违约金20000元过高，有失公允，故对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决生效之日起五日内向原告杨平支付租金8492元；二、被告曾辉于本判决生效之日起五日内向原告杨平支付违约金10000元；三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告杨平负担161元，被告曾辉负担131元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年一月十九日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初257号原告：黄启昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。被告：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步东秀工业区，统一社会信用代码914×××××××××××990C。法定代表人：林某1。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914×××××××××××974N。法定代表人：林某1。二被告共同委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。上列原告黄启昌与被告佛山市南海永和玩具制品有限公司、佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告、二被告的共同委托诉讼代理人卓赴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以二被告分别作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会分别作出佛南劳人仲不字[2020]909、910号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，决定：不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告和被告之间于1993年8月17日至2000年3月31日期间存在的劳动关系。3.诉讼中，被告陈述：原告确认劳动关系的主张已超过仲裁时效，依法应当驳回。4.原告提交短信截图。2017年3月10日，原告向手机号码189×××××028发送短信：叶小姐，我在上周五已将社保补缴需要提供的资料给你…。5.二被告提交《解除/终止劳动合同证明》：用人单位为佛山市南海福和玩具有限公司，双方于2016年5月24日解除劳动关系。6.诉讼中，二被告陈述：原告确认劳动关系的主张已超过时效，依法应当驳回。原告自述申请离职时间为2016年5月24日，无论从原告主张的期限截止日2000年3月31日起算，还是从原告自述的最后工作日起算，均已远远超过诉讼时效。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲不字[2020]909号不予受理通知书、佛南劳人仲不字[2020]910号不予受理通知书书；3.原告的社会保障卡、工作证、佛山市社会保险参保缴费证明、2015、2016年度加班记录及年假记录、南海永和玩具制品有限公司调薪表；4.广东省劳动合同、解除/终止劳动合同证明；5.短信截图。被告举证如下：离职申请书、协议、解除/终止劳动合同证明。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张确认劳动关系的期间为1993年8月17日至2000年3月31日，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施前的争议事实。原告应自该法施行后及时行使自身权利，但原告直至2020年11月26日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，被告也就时效问题提出答辩意见。原告提交的短信截图内容仅为要求补缴社保，并未涉及确认劳动关系存续期间的主张，故原告提交证据不足以证明存在向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，或被告同意履行义务等仲裁时效中断的情形。综上，原告主张确认双方之间于1993年8月17日至2000年3月31日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回黄启昌的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月二十八日书记员  郑少芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初510号原告：杨某某，女，1994年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某1，男，1993年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。原告杨某某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王梦娇、被告钱某1及委托诉讼代理人贺文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2018年5月21日登记结婚，2018年12月2日生育儿子钱某2。婚初夫妻感情尚可，后因双方为孩子养育及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，分割夫妻财产。被告钱某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2018年5月21日登记结婚，2018年12月2日生育儿子钱某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院判决如下：原告杨某某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年一月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执40号之二被执行人：彭某，男，汉族，1975年12月14日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在招商银行62×××49_20001账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年一月八日书记员 黄彩虹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2021）藏0502刑初18号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人洛桑次仁，男，1994年2月11日出生于西藏自治区山南市乃东区颇章乡，藏族，中共党员，高中文化，务工，住址西藏自治区山南市乃东区颇章乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被公安机关取保候审，2021年1月18日检察机关对其继续采取取保候审，本院于同年1月27日对其继续采取取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人洛桑次仁涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉。被告人洛桑次仁到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年12月14日23时许，被告人洛桑次仁与一朋友在乃东区雅砻河酒店院内一火锅店用餐期间共同饮用了五瓶雪花牌啤酒，又单独喝了一杯药酒，次日凌晨0时左右，洛桑次仁驾驶×××号传祺牌小型普通客车，搭载一乘客，驶离雅砻河酒店经湖北大道自南向北行驶，当该车行驶至移动公司十字路口处时，追尾正在前方停车等红绿灯的被害人马某驾驶的×××小型普通客车，造成两车部分受损的道路交通事故，×××车上乘客马文华随报案，被告人洛桑次仁在现场等待公安人员。2020年12月15日0时8分，乃东区交警支队接到110指令赶至现场，0时58,洛桑次仁被公安机关带至山南市华康医院进行血样提取。经依法鉴定，被告人洛桑次仁血液乙醇含量为204.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定被告人洛桑次仁负该起事故全部责任。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人洛桑次仁醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洛桑次仁在事故现场等待公安机关处理并如实供述罪行，系自首且能认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人洛桑次仁血液酒精含量达到200mg/100ml以上且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人洛桑次仁赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解。建议判处被告人洛桑次仁拘役二个月、缓刑三个月，罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。   被告人洛桑次仁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人洛桑次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人洛桑次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人洛桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   拉巴扎西   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   旺  珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2064号原告：陈钦腾，男，1985年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林瑾基，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈钦腾诉被告林瑾基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈钦腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钦腾撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  邓雨霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初726号 起诉人：刘某，男，汉族，1965年2月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘某的起诉状，起诉人刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2020年2月至2021年1月侵权期间的损失人民币22662.17元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2020年2月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币1570.45元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执307号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某甲，绰号“老酥”，男，1955年7月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人：杨某乙，男，汉族，1985年5月23日出生，广东省陆丰市人，大专文化，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人：郑某某，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人：丘某某，男，1994年11月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 关于本院立案执行杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某非法所得一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某非法经营的犯罪所得人民币219208.99元，予以追缴，上缴国库。因被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月17日以（2020）粤1523执307号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某在执行通知书送达之日起七日内缴纳非法所得人民币219208.99元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对吴某某、彭某某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨某甲名下房产：1、广东省汕尾市陆丰市东海镇红光区环城路楼房，房产证号：14××42；2、广东省汕尾市陆丰市东海镇红光管区环城路43号楼房，房产证号：Ｃ0××65的两套房产，已被本院以（200）粤1523执289号案查封，目前正处于评估阶段；被执行人杨某乙名下有两车辆：粤Ｃ×××××（东风日产牌，车辆识别代码061637）、粤Ｎ×××××（标致，车辆识别代码012252）；被执行人丘某某名下车辆粤Ｅ×××××（雅阁(ACCORD)，车辆识别代码030433），目前已被本院分别以（2020）粤1523执290、307号案查封，因未能实际扣押，无法进入下一执行程序，除此之外尚未发现被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某名下有其他可供执行的财产。 本院认为，非法所得刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某名下有其他可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初92号刑事判决书中关于杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某非法所得部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人杨某甲、杨某乙、郑某某、丘某某名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二一年一月十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终16号 上诉人（原审原告）胡春生，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张春晖，主任。 上诉人胡春生因诉被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处行政补偿决定一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，天桥区北湖片区开发建设项目是济南市重点工程项目，项目范围内既有国有土地，也有集体土地。原告房屋所在的水屯社区在北湖片区开发建设范围内，水屯社区采用的是城中村改造的安置政策。水屯社区所属土地为集体土地，现在尚未被依法征收，其按照城中村改造进行的拆迁安置补偿，既不属于集体土地征收房屋补偿，也不属于国有土地上房屋征收补偿，而是属于集体土地上房屋征收拆迁安置补偿。对于集体土地征收房屋补偿和国有土地上房屋征收补偿，均涉及土地或房屋的所有权变更，征收部门并具有责令相对人交出土地或房屋的强制权。对于集体土地上房屋征收拆迁安置补偿，现行法律法规尚无明确规定。实践中，被拆迁人是通过签订安置补偿协议的方式，转移或消灭房屋所有权。在未签订安置补偿协议之前，相关政府部门没有责令被拆拆迁人交付房屋的强制权。本案中，从063号补偿决定书的内容看，主要是规定了原告的选房面积，以及过渡费、搬家费等的补偿标准及数额，并限期签订补偿安置协议，领取补偿款，还规定“逾期不领取的，暂存至水屯社区居委会账户”。063号补偿决定书只是确定了原告的安置补偿利益，并不是对案涉房屋的强制征收，并不涉及房屋所有权的转移或消灭。063号补偿决定书形式上为“决定书”，实质上为一种“通知书”，对作为相对人的原告并不产生拘束力，也无强制执行效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告胡春生的起诉。 上诉人胡春生不服原审裁定上诉称，一、111号《行政裁定书》认定案件事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。二、被上诉人没有作出案涉《行政补偿决定》的职权。三、被上诉人作出案涉《行政补偿决定》的程序不合法。四、被上诉人作出的案涉《行政补偿决定》事实认定不清、证据不充分。五、被上诉人作出行政补偿决定适用法律法规规章不准确。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、撤销济天桥北园行补(水屯)决字(2019)第063号《济南市天桥区人民政府北园街道办事处行政补偿决定书》；三、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市天桥区人民政府北园街道办事处二审期间未向本院未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案土地的性质为集体土地，现尚未被依法征收。被诉063号补偿决定主要规定了进行集体土地上房屋征收拆迁安置时，上诉人可选房面积、过渡费、搬家费等的补偿标准及数额，并限期签订补偿安置协议，领取补偿款；还规定“逾期不领取的，暂存至水屯社区居委会账户”。该补偿决定仅明确了上诉人的安置补偿的利益，并未对案涉房屋进行强制征收，不涉及房屋所有权的转移或消灭。涉案偿决定的实际性质是通知，对上诉人并不产生拘束力，也无强制执行效力，对其合法权益不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之十申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。关于申请执行人宜昌海杰生物科技有限公司与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日冻结了被执行人李文军在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文军在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十七日书记员  任 嵬
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初127号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人明聪，男，汉族，1989年9月20日出生，2019年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年4月因醉酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证；2020年10月因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被行政拘留二十日、罚款人民币三千元。因本案于2020年1月23日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月14日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年1月27日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2021）12号起诉书指控被告人明聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日7时24分许，被告人明聪在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山东路由东向西行驶至洪武路路口时，违反禁令标志掉头，被民警当场查扣。民警依法对被告人明聪进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人明聪血样中检出乙醇成分，其含量为86.6ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人明聪如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人明聪具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶非营运机动车上高速行驶被行政处罚、在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人明聪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人明聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年1月27日至2021年2月26日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月二十七日 见习书记员  徐蝶
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、王连亭、张文云、张传强、张传景： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王连亭、张文云、张传强、张传景借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279999.85元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院申请执行的(2017)鲁0781民初3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39841号之一原告：郭宝赢，男，1996年5月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：文新云，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。原告郭宝赢诉被告文新云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告郭宝赢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭宝赢负担。审判员 张 杳二〇二一年一月二十五日书记员 神晓琳梁昭仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31780号之二 申请执行人：佛山市南海区佳固佳五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区徐应标厂房之四，统一社会信用代码：92440605MA4W4HR706。 经营者：孔萍芳。 委托代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇骏业成金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内李伟锋1号厂房，统一社会信用代码：92441283L67096572F。 经营者：刘庆斌。 被执行人：刘庆斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住：广东省高要市。 被执行人：肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内骏业成金属制品厂旁，统一社会信用代码：91441283MA52C04T65。 法定代表人：刘庆彪。 本院在执行申请执行人佛山市南海区佳固佳五金厂与被执行人高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌、肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，并已支付100000元予申请执行人，不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费6426.44元，被执行人已向本院缴纳。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31780号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚 岚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初249号原告：杨鹏，男，1976年8月19日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨阳，女，1985年7月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨鹏诉被告杨阳、杨海涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二一年一月十五日书记员 范春艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3753号 原告：赖建民，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅艺超，女，1988年10月08日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖建民与被告傅艺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建民到庭参加诉讼，被告傅艺超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖建民向本院提出诉讼请求：1.判决傅艺超偿还赖建民欠款本金50000元及利息7000元；2.判决傅艺超向赖建民支付违约金3000元；3.本案所产生的一切其他相关费用由傅艺超承担。诉讼过程中，赖建民变更诉讼请求为：1.判决傅艺超立即向原告偿还借款本金50000元以及自2020年9月28日起至实际还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案所产生的一切其他相关费用由傅艺超承担。事实和理由：2020年3月16日，傅艺超以创业投资为理由向赖建民借款人民币50000元，期限一个月还清，但是傅艺超未按承诺时间还款，拖欠至今。赖建民多次要求傅艺超清偿借款本金及利息，但均未果。傅艺超现在还躲避赖建民，合法的借贷关系应受法律保护，傅艺超拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了赖建民的合法权益。 傅艺超未作答辩。 赖建民围绕诉讼请求依法提交了证据，傅艺超未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，赖建民提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据赖建民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，傅艺超因资金周转需要向赖建民借款50000元，并于当天出具一份《借条》交由赖建民收执，《借条》载明：“本人傅艺超，性别女，出生年月1988.10.8，现居地福建省南安市金淘镇朵桥村，身份证号……于2020年3月16日，因创业投资向出借人赖建民借款人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整……特立此为据！借款人（签章）：傅艺超……日期：2020年3月16日”。签署借条当日，赖建民通过银行转账支付傅艺超50000元，后傅艺超未按约定履行还款义务，并以各种理由推脱，拒不偿还借款，赖建民遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赖建民与傅艺超之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。赖建民主张傅艺超尚欠其借款的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。《借条》未约定还款期限,赖建民有权随时要求傅艺超还款,现赖建民起诉要求傅艺超偿还借款本金50000元,有事实和法律依据,应予支持。赖建民与傅艺超未约定借款利息,诉争借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,傅艺超仍应自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。赖建民于2020年9月28日提起诉讼,向傅艺超主张权利,此时,傅艺超应偿还赖建民上述款项。因傅艺超未偿还款项,故应自2020年9月28日(逾期还款之日)起支付赖建民资金占用期间的利息。因此,赖建民请求傅艺超支付自2020年9月28日起至实际还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,符合法律规定，予以支持。傅艺超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅艺超应于本判决生效之日起十日内偿还赖建民借款50000元及该款项自2020年9月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由傅艺超负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李建河 人民陪审员  朱慧敏 人民陪审员  游 欢 二〇二一年一月十三日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执134号之一 申请执行人：林文如,男,1966年9月17日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈涛，男，汉族，1976年10月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1b5e10500988d567@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执64号 关于原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5835号民事判决书已经发生法律效力。由于被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁没有履行生效法律文书确定的内容，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求：一、被告赵香梅归归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金479700元，并承担自2017年12月27日起至2018年8月28日的利息（按照年利率9.50%计算）；并承担自2018年8月29日起至实际归款之日的逾期利息（按照年利率13.3%计算）；二、被告张军、朱怀珍、张永宁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9619元，由被告赵香梅、张军、朱怀珍、张永宁负担。本院依法受理此案。 执行中，被执行人朱怀珍、张永宁自动履行借款本金及案件受理费489319元，利息履行55000元，共计544319元，剩余利息申请执行人表示做挂账处理，不再要求法院执行，现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初5835号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。执行费7240元，被执行人张永宁已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5835号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之五 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：刘德义，女，汉族，1951年11月10日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德义在贵州省农村信用社联合社8100000001029013****账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月四日 书记员  陈 龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2708号 原告：刘琳，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号。 负责人：廖有方，总经理。 委托诉讼代理人：倪敏，四川蜀盛律师事务所律师。 原告刘琳与被告中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司（以下简称“大地财保天府支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人赵海，被告大地财保天府支公司的委托诉讼代理人倪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款371170.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日凌晨5点过，原告妹妹刘艳林驾驶原告所有的川Ｌ0××××号小型客车搭乘朋友祝光平行驶至乐山市市中区××路东段路段时，不慎与道路护栏相撞，造成车上人员受伤、车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后围观群众报警，刘艳林通知了保险公司，交警和保险公司查勘人员均到事故现场进行了调查。原告为事故车辆在被告处购买了机动车损失保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，事故损失已超保险金额，但被告拒不履行赔偿义务。 被告大地财保天府支公司辩称，原告在申请理赔时没有提交交管部门出具的事故认定书，无法确认事故的原因和性质，不能排除事故发生时发生了驾驶员醉酒驾驶或故意的可能，故被告方不应当进行赔付。 本院经审理认定事实如下：原告刘琳为其名下川Ｌ0××××小型越野客车（以下简称“案涉车辆”，发动机号×××19Ｙ0076ＰＴ204，车架号×××6882）在被告处投保了交强险及机动车综合商业保险。其中，车辆损失保险（含不计免赔），保险金额362650.40元，第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1500000元，保险期间自2019年9月28日00时起至2020年9月27日24时止。 2019年11月1日5时20分许，案外人刘艳林驾驶案涉车辆行驶至乐山市市中区和峰酒楼外路口时，案涉车辆与道路护栏相撞，造成案涉车辆及道路护栏受损。 2019年11月5日，乐山市市中区文诚金属标牌经营部出具增值税普通发票一份，载明“波形护栏、矮立柱、清障车次、清障人次”等项目，价税合计8520元。 庭审中，被告方陈述，认可案涉车辆已处于全损的状态，如果原告胜诉，被告要求将车辆残值全部收回。原告方陈述，原告同意被告按照保险赔付原告的全部损失，并将残值交付给被告。 上述事实有原、被告身份信息材料、行驶证、保险单、交警现场勘查视频、现场照片、执法记录仪视频、增值税发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告刘琳与被告大地财保天府支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘琳为其名下案涉车辆在被告公司投保了交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，被告公司应按照保险合同的约定承担保险责任。大地财保天府支公司虽辩称原告方在申请理赔时没有提交交管部门出具的事故认定书，无法确认事故的原因和性质，但本院认为，原告方提交的交警现场勘查视频、现场照片、执法记录仪视频等已足以就保险事故的发生形成优势证据，而被告方并未提交相应的证据证明本案中存在保险公司得以免责的情形，故对被告方该抗辩意见本院不予采纳。由于被告方在庭审中亦认可案涉车辆已处于全损的状态，故被告方在车辆损失保险项下应赔付的赔款金额即应为保险金额362650.40元。同时，现场勘查视频以及乐山市市中区文诚金属标牌经营部出具的增值税普通发票等亦足以就第三者损失形成优势证据，故本院确认被告方在交强险以及第三者责任保险项下应赔付的赔款金额为8520元。此外，原、被告双方对案涉车辆的残值应由被告方收回均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司在本判决生效后十日内支付刘琳保险赔款371170.4元。 二、刘琳在本判决生效后十日内将川Ｌ0××××小型越野客车（发动机号×××19Ｙ0076ＰＴ204，车架号×××6882）的全部残件交付中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，由中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保2号 申请人：陈广金，男，汉族，1966年1月10日出生，住亳州市南部新区。 被申请人：安徽广金玻璃制品股份有限公司，住所地：亳州市南部新区工业区曲阜路以西，统一社会信用代码：913416005704221928。 法定代表人：陈广银。 申请人陈广金于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽广金玻璃制品股份有限公司名下位于亳州市药王路西侧（证号:亳国用2011字第XXXX号）的土地使用权进行财产保全，保全价值580万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽广金玻璃制品股份有限公司名下位于药王路西侧（证号:亳国用2011字第XXXX号）的土地使用权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈广金预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月五日 书记员  李侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初684号之一 原告 康谱，男，1989年3月20日出生（公民身份号码为341227198903××××），汉族，住安徽省利辛县大李集镇高集社区集东156户。 被告 孙剑辉，男，1984年10月8日出生（公民身份号码为331023198410××××），汉族，住浙江省天台县平桥镇后村6组31号。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路299号芯锐运动城6号楼705、706室。 代表人：施杨焱，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：季秋生，该支公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月六日 撤诉时间 二〇二一年一月六日 事由 原告以双方已达成和解协议为由，申请变更诉讼请求并申请撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告康谱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康谱负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年一月六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静