wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初508号 申请人：杨婷婷，女，1999年10月2日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住香河县。 被申请人：周景丽，女，1977年9月23日出生，住香河县安平经济技术开发区。 原告杨婷婷与被告周景丽租赁合同纠纷一案，申请人杨婷婷于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周景丽名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020000848）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周景丽名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月二十日 书记员  谭云凤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初182号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁应兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月21日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告袁应兵经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌梦霞
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初186号原告：沙天琦，男，1978年5月18日出生，住辽源市龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区辽河大路晨风上东名苑6号楼107、108门市。法定代表人：闫志友，该公司经理。被告：张丽丽，女，1982年4月25日出生，住辽源市龙山区。本院在审理沙天琦诉中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙天琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沙天琦撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十八日书记员 朱子晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初64号原告：高大锅，男，1965年5月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：叶猛，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告高大锅诉被告叶猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高大锅及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告叶猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大锅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿工资款10500元及利息（利息自2020年9月4日起按年息6%利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月，因被告叶猛在承建泗县猪场相关工程期间需要钢结构劳务，经协商后雇佣原告为其提供钢结构劳务。而后原告按约定进行了施工劳务。涉案劳务事项完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资10500元。被告叶猛于2020年9月4日向原告出具欠条一份，由于被告笔误，欠条上写成10050元。所欠款项到期后经原告多次催要，被告借故一直拖欠，至今未付，特提起诉讼。被告叶猛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实原告和被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬。关于欠款的数额，虽然欠条载明数额为10050元，但结合欠条内容“今欠到高大锅在泗县猪厂工资共叁拾伍个工，每工叁佰元整……”分析，欠条结算的数额10050元应系被告计算错误，原告主张被告欠款数额为10500元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶猛于本判决生效之日起十日内给付原告高大锅10500元及逾期付款利息（以10500元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告叶猛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年一月十九日书记员  孙 阳
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1号原告：文立新，男，1967年10月27日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：覃春妮，男，1984年11月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告文立新诉被告覃春妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告文立新到庭参加诉讼，被告覃春妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29,000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条。约定借款期限为43天，即2017年4月17日到2017年6月30日还清。被告不按期还款，原告多次催讨，被告只还了1000元，因被告未按约定归还借款，故诉至法院。被告覃春妮答辩称，1、被答辩人起诉事实和理由不成立，答辩人曾分三次陆续向被答辩人文立新借款。第一笔在2017年3月24日借款10,000元，被答辩人文立新在本金里扣除1000元支付5天的利息（1万元每天利息200元），已于3月28日还清。第二笔在2017年3月30日借款20,000元，被答辩人文立新在本金里扣除2000元支付5天的利息（2万元每天利息400元）。2017年4月4日，被告微信转400元支付当天的利息。第三笔在2017年4月7日借款10,000元，被答辩人文立新在本金里扣除1200元支付之前2万元借款3天的欠息和此次1万元借款1天的利息200元，共扣款1400元。2017年4月11日，答辩人微信支付400元利息；2017年4月14日，答辩人微信支付2000元利息。2017年4月17日，根据被答辩人文立新的要求，答辩人出具三万元的欠条，并加上答辩人并不认识的被答辩人石赵丹的名字，当天并没有借款事实发生。2017年4月24日，答辩人向被答辩人文立新支付100元；2017年5月1日，答辩人向被答辩人文立新支付现金1000元；2017年5月30日，答辩人向被答辩人文立新支付现金1500元；2020年1月23日，答辩人向被答辩人文立新转账支付1000元，共计支付10,800元给被答辩人文立新。2、被答辩人的诉请不符合法律规定，应不予支持。根据规定，3万元的借条系对前期借款的结算，同时也是被答辩人企图将高额利息、砍头息合法化的手段。3、被答辩人文立新的行为属于套路贷，应当将被答辩人文立新涉嫌犯罪线索移送公安机关，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月17日，被告向原告借款3万元，因原告资金不够，原告就向石赵丹借款凑齐3万元后，将款项借给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到石赵丹、文立新人民币叁万元（30,000元），于2017年6月内30日还清。”被告在借条上签名并捺印。2017年4月24日，被告向原告微信转账还款100元；2020年1月23日，被告向原告微信转账还款100元；因被告未按约定偿还借款，尚欠借款28,900元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间达成的口头借款协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。二原告将款项交付给被告，已履行协议的主要义务，被告未按照约定偿还借款，已违反协议约定，依法应当承担责任。因此，原告诉请被告偿还借款的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩解涉案借款存在套路贷、高利贷、砍头息情形，且已实际还款10,800元，但被告未能提供证据予以证明。根据谁主张、谁举证的诉讼规则，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对被告的辩解本院依法不予采信。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对案件实质无异议，并放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃春妮于本判决生效之日起十五日内向原告文立新偿还借款28,900元；二、驳回原告文立新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告覃春妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  李慧冬二〇二一年一月二十日书记员  江展鸿
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初102号原告：罗某某，男，1992年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告罗某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢48号关于申请执行人吴淑艳与被执行人于忠权、杨淑兰借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后于2021年1月20日恢复本次执行，要求被执行人给付欠款5992.08元，本院依法受理。现恢复本案执行，在执行过程中，因被执行人的本次5992.08元义务已履行完毕，申请执行人同意本案本次结案。本院认为，（2019）吉0112民初1302号民事判决书确定的应由被执行人履行的本次义务已履行完毕。执行费50.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1302号民事判决书已经确定的本次履行内容已执行完毕，本案本次予以结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初7104号 原告：廖井艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：谢华华，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告廖井艳与被告谢华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖井艳到庭参加诉讼，被告谢华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告廖井艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金11万元，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢华华于2019年7月22日向原告借款11万元，承诺在2019年12月30日归还借款。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。 被告谢华华未作答辩。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、转账记录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月-7月，原告通过银行、微信、支付宝、现金等方式向被告交付11万元，2019年7月22日被告向原告出具借条，载明“现因借款人谢华华经营生意周转需向贷款人廖井艳借款人民币拾壹万元整(小写：110，000.00元整)。借款种类为现金，借款日期为2019年7月22日，还款日期为2019年12月30日前，按时两次偿还110，000.00元借款加利息。借款利息为：5分(月利率，特立此据为凭)，借款人谢华华，贷款人廖井艳”。同日被告出具收条，收到借款110，000.00元。借款到期后，被告偿还借款3，000.00元。 庭审中，原告认可偿还的3，000.00元系偿还的借款本金，同意以107，000.00元为借款本金从2019年7月22日开始计算利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢华华向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。被告应当在借款到期后及时归还借款，故原告要求被告谢华华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，扣除已经归还的3，000.00元，其借款本金为107，000.00元。原、被告约定了借款期间的利息，但其约定的利息超出利率保护标准，本院确定从借款之日至2020年8月19日的利息(含借款期限内的利息和逾期利息)标准按照年利率24%计算，之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖井艳借款本金107，000.00元； 二、被告谢华华于本判决生效之日起十日内偿还原告廖井艳逾期利息(以107000.00元为基数，从2019年7月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照15.4%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，607.00元，由被告谢华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 汪 军 二〇二一年一月二十日 书记员 唐小娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20332号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张启辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张启辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张启辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金96434.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计6652.07元、复利266.22元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张启辉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张启辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月26日。 三、借款人：张启辉。 四、借款本金：264000元。 五、借款期限：2017年12月27日至2021年4月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2017年12月27日。 十三、实际到期日期：2021年4月27日。 十四、逾期还款日期：2020年6月27日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十六、欠款本金：96434.97元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：6918.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张启辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96434.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为6918.29元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1184元，由张启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢50号之一被执行人：苑小彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑小彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7167.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3874号 原告：陈世斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李新娜，女，1991年11月10日出生，回族，住安徽省定远县, 公民身份号码3411251991××××××××。 原告陈世斌与被告李新娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌到庭参加诉讼。被告李新娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款叁仟元。2.起诉费用由被告承担。 事实与理由: 被告在2019年5月15日在盼盼食堂小卖部,说家里有急事,急需要用钱,向原告借款3000元至今未归还,现在被告电话不接,微信不回。 被告李新娜在答辩期内未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供：1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款3000元未还。 经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告在滁州市盼盼食堂厂小卖部,说家里有急事,需要用钱,向原告借款3000元，至今未归还。 本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付借款诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新娜自本判决生效之日起十日内支付原告陈世斌3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李新娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年一月五日 书 记 员  乐小雨 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初234号 原告：株洲市必升不干胶商标印刷有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台12队。 法定代表人：杨金秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，和解，收受司法文书等。 被告：株洲市红翻天实业有限公司河西分公司，住所地株洲市天元区黄山路**。 负责人：彭建光。 被告：株洲市红翻天实业有限公司，住，住所地株洲市芦淞区栗塘村株渌收费站旁/div> 法定代表人：蔡义华，系该公司总经理。 原告株洲市必升不干胶商标印刷有限公司与被告株洲市红翻天实业有限公司河西分公司、株洲市红翻天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告株洲市必升不干胶商标印刷有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市必升不干胶商标印刷有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市必升不干胶商标印刷有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告株洲市必升不干胶商标印刷有限公司负担。 审判员  罗昀 二〇二一年一月二十一日 法官助理谢利 书记员郭华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执134号之一 申请执行人：张婷，女，1994年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹钦，男，1994年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人张婷与被执行人尹钦离婚纠纷一案，因被执行人尹钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹钦所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月十八日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1933号 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区。 法定代表人：。 被执行人：四川同济农业技术开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：。 被执行人：赵文斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨扬，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨素群，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川都江堰市。 被执行人：杨照红，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市惠生康复医院（普通合伙）。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居。 执行事务合伙人：倪庆国。 被执行人：倪庆国，男，1990年5月10日出生，羌族，住四川省金川县。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，羌族，住四川省金川县。 被执行人：邓启成，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 关于都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行四川同济农业技术开发有限公司、赵文斌、赵勇、杨扬、杨素群、杨照红、都江堰市惠生康复医院、倪庆国李军、邓启成追偿权纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初2836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5664983元、利息、律师费40000元、受理费56680元、公告费300元。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。双方正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王紫颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4876号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码:91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，公司员工。 被告：陈琼，女，1972年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪火泉，男，1970年1月13出生，汉族，住四川省简阳市。 原告泸州银行股份有限公司与被告陈琼、汪火泉融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盈波、夏宇到庭参加诉讼，被告陈琼、汪火泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼、汪火泉立即偿还贷款本金及利息、罚息211926.22元，利息、罚息15590.22元，合计227516.44元（利息暂计算至2020年8月6日，本金、利息、罚息，按照编号泸商惠融通个借（2019）年第（21）号的《个人价款合同》中的约定，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为：截止2020年12月8日，二被告差欠原告本金211926.2元，利息、罚息27177.25元。事实与理由：2019年1月18日，被告陈琼、汪火泉与泸州市商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，被告陈琼、汪火泉向原告借款40万元，贷款期限为两年，自2019年1月18日-2021年1月17日，合同编号泸商惠融通个借（2019）年第（21）号。原告于2019年1月18日履行了放款义务，被告出现连续六期，累计6期未按约足额偿还借款的违约情形。根据以上事实及相关法律规定，原告维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告陈琼未到庭答辩。 被告汪火泉未到庭答辩。 经审理查明：2019年1月18日，被告陈琼、汪火泉（甲方）与泸州市商业银行股份有限公司（原告泸州银行股份有限公司更名前名称，乙方）签订编号泸商惠融通个借（2019）年第（21）号《个人借款合同》，合同约定，被告陈琼、汪火泉向原告借款40万元，贷款期限为24个月，自2019年1月18日-2021年1月17日，借款用途为进货，借款年利率为固定利率12%，逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定，还款方式为等额本息还款法。同时合同还约定，当甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……12.6.10甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。被告陈琼、汪火泉在《个人借款合同》借款人处签名捺指纹。2019年1月16日，原告按约向被告发放贷款40万元。二被告借得款项后，于2020年1月18日起开始出现未足额还款的情形，存在连续6期累计6期未足额偿还贷款本息的违约行为，截止2020年12月8日，二被告差欠原告借款本金211926.2元，利息、罚息27177.25元。 2019年6月4日，泸州市商业银行股份有限公司名称变更登记为泸州银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、四川银保监局“川银保监复[2019]138号文件、准予变更登记通知书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、银行流水查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，合同双方均应按约履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告应按约定按月归还贷款本息。截至原告起诉时被告连续六期逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还全部借款，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琼、汪火泉于本判决生效之日起十五日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金211926.2元； 二、被告陈琼、汪火泉于本判决生效之日起十日五内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息（截止至2020年12月8日的利息、罚息为27177.25元，2020年12月9日起的利息、罚息以尚欠的贷款本金211926.2元为基数，自2020年12月9日起按编号为泸商惠融通个借（2019）年第（21）号《个人借款合同》约定方式计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取2356元，由被告陈琼、汪火泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 甘富婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执44号申请执行人：王某1,男性,2013年11月30日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王某2，男性,1985年12月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人王某2于本判决生效后立即偿还申请执行人王某1抚养费40,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初18号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人程九羿，男，1987年9月6日出生，住天津市南开区，户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人程九羿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日23时38分许，被告人程九羿酒后驾驶牌照号为津Ｎ0××××的灰色奔驰牌小型轿车，沿天津市河北区志成路快速路由西向东行驶至红星路红星桥出口处时，被执勤交警查获。被告人程九羿被查获后，逃避、抗拒公安机关依法检查。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人程九羿血液中乙醇含量为234.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程九羿的行为已构成危险驾驶罪。被告人程九羿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人程九羿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人程九羿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程九羿在城市快速路上驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上且拒绝公安机关依法检查，均对其从重处罚。被告人程九羿自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程九羿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年一月二十七日书记员  张吉
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初9号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白善，男，1997年7月10日生，公民身份号码532328199707101518,傈僳族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇甘塘移民安置点C组团马腊村。因本案，2020年12月16日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              白善于2020年11月06日02时21分许，醉酒后驾驶云ELF266号正三轮载货摩托车沿凤翔街由西向东行接至马街南路岔路口处时，在左转驶入马街南路过程中与康昭泽驾驶载着普毕美沿马街南路由北向南直行的云EMY877号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损，康昭泽、普毕美不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定白善静脉血液中乙醇含量为114.16mg/100ml，承当事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及辩护人意见              被告人白善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白善犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人白善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                    ?                        二〇二一年一月十二日                                            书  记  员  盛显辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初458号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦必深，男，1980年12月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县××××××哄弄屯036号，公民身份号码:452××××××××××××751。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人韦必深犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人韦必深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月19日4时许，被告人韦必深醉酒后驾驶一辆“粤S×××××”号"丰田"牌小型轿车在东莞市××××××江灏酒店停车场内倒车时，该车车尾碰撞停在停车位的一辆"皖L×××××"号"捷途"牌小型普通客车车头，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，其血中乙醇含量128.88mg/100ml，已达醉酒标准。2020年8月26日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定韦必深负事故的全部责任，千三成龙不负此事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，被害人陈述，人口信息、交通事故认定书等书证，被告人韦必深的供述等证据，并据此认为被告人韦必深无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦必深认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦必深判处拘役一个月二十五日，并处罚金，或者缓刑。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为一个月十五日；被告人韦必深对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦必深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦必深于案发后赔偿被害人损失1280元。本院认为，被告人韦必深无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦必深犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦必深醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人韦必深明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦必深积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韦必深的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦必深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20929号原告：周芳华，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周华琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周芳华与被告周华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芳华到庭参加诉讼。被告周华琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周华琴立即归还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月7日，被告以急需钱为由，找原告借款8000元，一天后就归还。原告考虑朋友关系，同意借钱，但原告只有5000元，就答应借给被告5000元，当日通过微信转给被告5000元。但被告第二天并未还款，原告一直催其还款自，被告一直不还。被告周华琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周芳华被告周华琴系朋友关系。2020年10月7日，被告周华琴以急需钱为由，找原告周芳华借款5000元，承诺一天后就归还。原告周芳华当日通过微信转帐5000元给被告周华琴。第二天被告周华琴未还款，原告周芳华催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周芳华与被告周华琴之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告周华琴理应归还原告周芳华借款。原告周芳华请求被告周华琴归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周华琴于本判决发生法律效力后3日内向原告周芳华偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华琴负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二一年一月二十日书记员 朱小辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1306号之二申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被申请人：长春市辰洋电子信息技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张桂连。本院于2021年1月11日作出(2021)沪0115民初1306号民事裁定书，现因申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司申请解除对被申请人长春市辰洋电子信息技术有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长春市辰洋电子信息技术有限公司的银行存款人民币133,201.25元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春海二〇二一年一月二十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执134号之六申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执178号之一 申请执行人：刘礼国，男，1973年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘礼国与王燚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燚在中国工商银行6222XXX0729账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保28号申请人：唐帅，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐国徐，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：万丹丹，女，1992年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告唐帅与被告徐国徐、万丹丹民间借贷纠纷一案，申请人唐帅于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国徐、万丹丹的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初314号民事裁定予以保全。本院审查认为，申请人唐帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐国徐、万丹丹的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执696号之一申请执行人：王俊霞，女，1978年5月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：卞成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王俊霞与卞成荣离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年一月二十七日书记员  王富贵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执115号 申请执行人：潘慧民，男1971年12月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：汤建勇，男1956年05月02日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区。 申请执行人潘慧民与被执行人汤建勇民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年12月23日作出(2020)皖1824民初1515号判决书。判决书生效后，被执行人汤建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘慧民于2021年1月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汤建勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤建勇银行存款45850元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汤建勇银行存款45850元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月二十日 书记员  周源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2901号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：徐海龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海龙偿还原告剩余贷款本金：15478.61元，到期未偿利息：1164.61元，罚息：801.28元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：17544.5元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0188784）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐海龙在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月21日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0188784），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期271天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告徐海龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告徐海龙（借款人）于2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款31920元，用于被告购买“比亚迪F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0188784）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0188784）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商吉林市平远汽车经销有限公司账户放款31920元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款271天，欠付贷款本金15478.61元，到期未偿利息1164.61元，罚息801.28元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告徐海龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告徐海龙应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15478.61元，到期未偿利息1164.61元，罚息801.28元，寄送法律函件费用100元，以上共计17544.5元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告徐海龙未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXC16AF1H0188784）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239元，减半后119.5元由被告徐海龙承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更135号罪犯徐海军，男，1979年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年3月22日作出(2015)静刑初字第289号刑事判决，以被告人徐海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币800000元；被告人徐海军违法所得人民币1465905.04元，依法责令其退赔。宣判后，被告人徐海军不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）津01刑终299号刑事裁定，准许上诉人徐海军撤回上诉。判决生效后，交付执行。2018年11月1日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2029年5月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币800000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月16日起至2028年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18362号原告：高敬玉，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市××××××高营西一组01，公民身份号码：412××××××××××××615。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被告：赵峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省兰考县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××912。原告高敬玉与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告返还借款50000元并支付利息【以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年8月23日，被告向原告出具借条，确认借到原告50000元，如被诉至法院，被告愿意承担原告因此支出的诉讼费、律师费等。后被告没有还款，原告为此委托律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，被告欠原告借款50000元事实清楚，债务应当清偿，原告诉请被告返还借款50000元，并支付利息【以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2020年7月15日起计算至实际清偿之日止】以及律师费5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但上述利息利率应以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高敬玉返还借款50000元并支付利息【以50000元为本金，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，上述利率以年利率6%为上限】；二、限被告赵峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高敬玉支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初274号原告：本溪市建工物业公司，住所地本溪市明山区永建街建业花园5号楼。法定代表人：孙国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙秀杰，女，1973年3月21日出生，汉族，本溪市建工物业公司法律顾问，住本溪市明山区。被告：王家微，男，1954年11月23日出生，汉族，本溪市新型建筑材料总厂退休职工，住本溪市明山区。原告本溪市建工物业公司与被告王家微物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪建工物业公司的委托诉讼代理人孙秀杰、杨帆、被告王家微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告自2005年9月1日至2020年2月28日的物业费8933.16元、电梯费1740元，共计10673.16元；2.被告承担上述款项的利息，时间从2005年9月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本溪市建业花园4号楼1单元8层30号的业主。原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定按建筑面积0.5元/m2收取物业管理费，电梯楼每人每月收取10元电梯费。在原告提供服务之同时被告从2005年9月至2020年2月一直未交物业管理费。被告辩称：我是本溪市明山区建业花园小区4号楼1单元8层30号的业主，房屋建筑面积是102.67平方米。我对原告有意见，我不交物业费是因为房屋产权捆绑物业费，原告隶属于建工开发公司，建工开发公司欠我钱，我与建工开发公司、盛权消防公司签订三方抹账协议，建工开发公司抹账给我2户房屋，其中本案的房屋即4号楼8层30号就是其中一户。我是2003年4月入住的，建工开发公司财务不给开发票，我多次到建工开发要办房票，但直到2014年，建工开发才通知我可以办房票。签合同时我一看合同都是霸王条款。他们让我去物业签字证明我交了物业费才给我办房票，我认为办房票与交物业费没有关系。我不交物业费是因为建工开发公司不给我的房屋办理产权。建工开发耽误我房产交易，耽误报销取暖费。小区大门和楼门都有损坏，小区没有保安，现在就有一个老人打更，楼道中有小广告。院内停车物业公司收费，我认为停车费应归业主所有。物业没有兑现之前的承诺，如远程遥控、门禁、喷泉等。顶楼有违建，物业不管。所以我从2005年至今没有交物业费。2014年以前的电梯费我都交了，2015年以后的电梯费当时我也想交，但是物业不收也未给我办电梯卡，所以这几年我走楼梯的时候多，偶尔蹭别人电梯。本院经审理认定的事实如下：被告是本溪市明山区建业花园4号楼1单元8层30号建筑面积102.67平方米房屋的业主。2008年11月20日、2012年9月1日、2017年3月1日，原告与建业花园小区业主委员会分别签订三份物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.5元交纳，合同期限为2008年9月1日至2020年2月29日。2005年9月1日至2020年2月28日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告未交纳此期间的物业服务费8933.16元。本院认为：原告在2005年9月1日至2020年2月28日期间为建业花园小区业主提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，而原告与建业花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区业主均具有约束力，原告已为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2005年9月1日至2020年2月28日的物业服务费8933.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。在原告未收电梯费期间，亦未允许被告乘电梯，对原告要求被告给付电梯费及利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王家微于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市建工物业公司物业服务费人民币八千九百三十三元一角六分；二、驳回原告本溪市建工物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元,由原告本溪市建工物业公司负担十七元，被告王家微负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年一月二十八日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谢海东，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谢海东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢海东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,870.37元(币种下同)、利息2,257.90元、逾期还款违约金2,491.14元、分期付款手续费374.88元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,870.37元、利息2,257.90元、逾期还款违约金2,491.14元、分期付款手续费374.88元，共计18,994.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谢海东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,870.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告谢海东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,870.37元；二、被告谢海东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.76元，减半收取计73.38元，由被告谢海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执81号之一申请执行人张星，女，1987年，2月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人安利波，男，1986年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。被执行人李星，女，1988年3月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。被执行人董计萍，女，1965年10月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人张星与被执行人安利波、李星、董计萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安利波在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安利波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币470.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  张 垚
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2536号原告：陈红好，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年9月2日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县×××××××××××。委托诉讼代理人：甘雄飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所：云浮市浩林东路**。负责人：邓志聪。原告陈红好与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈红好于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红好以被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司提供答辩称涉案车辆不是其承保，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈红好撤诉。案件受理费25元，由原告陈红好负担。审 判 员 梁荣伟二〇二一年一月二十一日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保72号申请人：昆明红星电缆有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大冲工业片区**地块石牛路**，统一社会信用代码：915301005772721234。法定代表人：马荣丰。被申请人：新平福泽轩居房地产开发有限公司，住所：云，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处纳溪社区平甸河西侧信用代码：91530427356066676H。法定代表人：张继平。本院在审理申请人昆明红星电缆有限公司诉新平福泽轩居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新平福泽轩居房地产开发有限公司名下价值301308.6元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明红星电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新平福泽轩居房地产开发有限公司名下价值301308.6元的财产。保全费2027元，已由申请人昆明红星电缆有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初708号原告：徐某，女，2005年4月12日出生，住北京市昌平区。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行健商务大厦****。法定代表人：陈昊，职务不详。原告徐某与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告徐某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担，已交纳。审判员  刘艳二〇二一年一月五日书记员  曲婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初822号原告：朱泉兴，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告朱泉兴与被告上海岚越企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱泉兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付欠付的房屋租金人民币8,250元(以下币种均为人民币)、滞纳金1,238元；3、判令被告支付违约金人民币4,500元。事实和理由：2020年5月3日，原、被告签订《房屋委托合同》，由原告将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱泉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民监2号原审原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行(原德惠市农村信用合作联社松花江信用社)。住所：德惠市松花江镇松江大街727号。负责人：韩小帅，系行长。原审被告：周司心，住德惠市。原审被告：李海林，住德惠市。原审被告：李立民，住德惠市。原审被告：李立春，住德惠市。原审被告：程中峰，住德惠市。原审原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与原审被告周司心、李海林、李立民、李立春、程中峰借款合同纠纷一案，本院于2008年11月19日作出（2008）德民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利，符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 林审判员 薛冬梅审判员 崔英健二○二一年一月二十九日书记员 杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初40号原告:于某1，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:于某2，男，1939年9月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告:李某，女，1941年6月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。关于原告于某1诉被告于某2、李某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告于某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2738号原告：代成开，男，1966年4月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：代勇，男，1985年3月27日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省道真自治县，服刑人员。委托诉讼代理人：刘颖，女，1989年2月9日出生，住贵州省道真自治县，刘颖与代勇系夫妻关系。原告代成开诉被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日在绥阳县看守所公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成开向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息10500元，共计310500元及相应同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲堂弟兄关系。2018年6月17日，被告因修公路等工程急需资金周转，向原告借款300000元，并于2018年6月27日向原告出具借条一张，约定：期限为1年，银行利息每月1850元由被告按月偿还银行。因双方亲戚关系，原告出于帮忙于2018年6月29日在道真自治县农业银行（实为道真农商行）用工资抵押贷款300000元借给被告。2018年6月29日被告将300000元转于王平个人账户（账号62×××41）。2019年6月21日到期后，被告偿还300000元后又要求原告再到银行贷款300000元借给他，并约定2019年12月还清。原告又用工资抵押于2019年6月22日在道真自治县农业银行（实为道真农商行）贷款300000元借给了被告，被告从2019年6月起每月还利息1500元至2020年3月份。从2020年4月份至今被告无力偿还利息，由原告偿还利息共计10500元。现原告多次要求被告偿还本金及利息无果，故诉至人民法院。代勇辩称，原告是我的亲堂哥。2018年6月份我在忠信搞土地整治工程差钱，就叫原告去道真农商行帮忙贷款300,000元，我打得有借条，因为王平要给别人完成任务，贷款下来我就转到王平账户上的，但这笔借款的本息我已经还了的。2019年6月土地整治招标工程差钱，我就又找原告帮忙贷了300,000元，约定2019年底还，贷款利息我来付，但没有打借条。我被抓了后就没能把这笔钱还给原告，利息是我和刘颖还到2020年3月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代成开与代勇系亲堂弟兄关系。2018年6月27日，代勇以需工程周转资金为由向原告借款300,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到代成开现金叁拾万元整（银行贷款）小写￥300,000.00元，借款人必须按月还银行利息，贷款期限为一年”。代成开于2018年6月29日向贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，同日转账给案外人王平300,000元，2018年7月1日王平分别转款350,000元、450,000元给代勇。到期后，代勇偿还了该款。后代勇又向代成开借款300,000元，约定2019年年底还清。2019年6月21日代成开向贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，并于2019年6月22日向代勇账户转款300,000元。2019年12月14日，代成开向贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，并提取现金300,000元。代成开在庭审中陈述，代勇之妻刘颖于2019年12月14日借钱偿还了代成开于2019年6月21日在贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，2019年12月14日代成开又重新向贵州道真农村商业银行股份有限公司贷款300,000元给刘颖，相当于刘颖拿了300,000元出来跟代成开把贷款转贷。刘颖对代成开陈述无异议，并称该笔业务系其操作。另查明，代勇因涉嫌高利转贷罪，2019年9月11日被绥阳县公安局指定居所监视居住。绥阳县人民法院于2020年10月30日作出（2020）黔0323刑初92号刑事判决，代勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金、剥夺政治权利、没收个人全部财产。代勇现在服刑中。本院认为，代勇要求代成开帮助其向银行贷款，鉴于亲属关系，代成开通过银行贷款后，将资金出借给代勇，通过代成开提供的借条、银行转账记录、银行流水等证据，能够认定双方的民间借贷关系。按照约定，代勇向代成开贷款银行按月结算利息，并偿还了代成开第一次借款。第二次借款期限届满前，代勇被公安机关指定居所监视居住，刘颖向贵州道真农村商业银行股份有限公司清偿了代成开在该行的贷款300,000元，案涉债务已经履行，代勇与代成开之间债权债务终止。嗣后，代成开与刘颖之间的给付行为以及资金用途，属另一法律关系，不是本案审查范围。故代成开的诉讼请求，于法无据，应予驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条之规定，判决如下：驳回原告代成开的诉讼请求。案件受理费5,956元，减半收取2,978元，由原告代成开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年一月二十九日书记员  韩映旭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5545号 原告：石狮碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇横一路石狮碧桂园小区售楼部，统一社会信用代码91350581MA31GA4545。 法定代表人：杨智帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：林元锦，该公司职员。 被告：张豪，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮碧桂园房地产开发有限公司与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告石狮碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮碧桂园房地产开发有限公司以拟另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由石狮碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保116号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐悦，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：林姚宇，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年11月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林姚宇名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1545756.12元（人民币，下同）为限。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1545756.12元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林姚宇名下价值1545756.12元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初228号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××××位。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该公司员工。被告：张杰平，男，1970年10月5日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××274。原告开平市赛美物业服务有限公司与被告张杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市赛美物业服务有限公司于2021年1月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市赛美物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平市赛美物业服务有限公司预交），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年一月二十一日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初11号 原告：邓某，男。 被告：刘某，女。 原告邓某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月25日，原告以已协商处理好为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告邓某负担。 审 判 员 尹素林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邝振艺 书 记 员 贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：尹素林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保98号 申请人：唐行金，男，1976年1月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东富海石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号，统一社会信用代码：9137005MA3CKL6U3U。 法定代表人：侯群峰，执行董事。 申请人唐行金于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东富海石化工程有限公司的银行存款9266666元或查封、扣押被申请人山东富海石化工程有限公司相应价值的财产。申请人唐行金以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐行金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富海石化工程有限公司银行存款9266666元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人唐行金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 征 二〇二一年一月十三日 书记员 王黎黎
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2567号申请执行人：天津新东方培训学校有限公司，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。法定代表人：俞敏洪，董事长。被执行人：万丰（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼704-18（集中办公区）。法定代表人：夏素聪。申请执行人天津新东方培训学校有限公司与被执行人万丰（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0105民初2800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金261605.75元，案件受理费2610元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年11月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年11月17日、2021年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无理财产品信息、无可扣划保险理财信息，无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.未在被执行人住所地找到被执行人下落；6.本案执行标的264215.75元，未执行标的264215.75元；7.本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在全国执行信息公开网上公布；8.2020年12月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万丰（天津）物业服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执196号 曾建勇： 关于我院追缴曾建勇受理费一案，执行标的为548.36元，经本院立案执行，被执行人已主动缴纳。受理费548.36元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1610号民事判决书判决曾建勇应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执521号申请执行人洪珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2871号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执38号之一 申请执行人：王尚银，男，出生于1966年9月19日，住四川省阆中市。 被执行人：南充市高坪区浩洲庄园农家乐，经营场所南充市高坪区阙家镇指挥村一组。经营者秦浩然，男，汉族，出生于1978年11月13日，住四川省南充市顺庆区西藏路148号5幢1单元7层1号。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初10号、9号民事判决书，立案执行王尚银、冯玉华分别与南充市高坪区浩洲庄园农家乐追索劳动报酬纠纷两案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市高坪区浩洲庄园农家乐经营者秦浩然所有的坐落在南充市顺庆区××街××号27号楼1单元28层6号住宅（不动产权证书号006XXX75号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸