wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3404号 原告：张义军，男，1982年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：周孝国，男，1960年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：裴玲芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住天台县。 原告张义军与被告周孝国、裴玲芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告周孝国、裴玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义军向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13475元。事实和理由：被告周孝国、裴玲芳系夫妻关系。2007年7月1日，被告周孝国以天台县铺前预制加工场负责人的身份与原告等签订《租赁协议》一份（经在天台县行政审批局查询，天台县铺前预制加工场无工商登记信息），约定原告等将位于铺前二队三十罗地方的土地租赁给被告周孝国，每亩每年租金1500元，五年不变，第六年开始如米价高于2007年，按高出款的比例递增，如低于2007年，仍按原价1500元计算，租金在每年的7月5日前支付，先付后用。其中原告户的土地面积3.85亩。事后，自2017年开始租金调整为3500元/亩每年。2019年被告未支付租金，经天台县人民法院调解，被告于2020年3月23日予以支付，而2020年度的租金合计13475元本应在2020年7月5日前支付，但被告至今仍未给付。被告周孝国承租的土地系与被告裴玲芳共同经营。 被告周孝国、裴玲芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2007年7月1日，被告周孝国与原告等签订《租赁协议》一份，约定原告等将位于铺前二队三十罗地方的土地租赁给被告周孝国，每亩每年租金1500元，五年不变，第六年开始如米价高于2007年，按高出款的比例递增，如低于2007年，仍按原价1500元计算，租金在每年的7月5日前支付，先付后用。其中原告户的土地面积为3.85亩。事后，自2017年开始租金调整为每年3500元/亩。被告未支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，经天台县人民法院调解后，被告于2020年3月23日予以支付。2020年7月1日以后的租金至今尚未支付。 另查明，涉案地块纳入政府征收范围，2020年9月21日原、被告及天台县始丰街道铺前村村民委员会确认拟征收土地面积为2564.1平方米。 上述事实，有原告张义军提交的租赁协议、调解协议书、证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。被告周孝国作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。鉴于涉案土地纳入政府征收范围且已签订确认表，涉案地块租金应计算至2020年9月21日为宜。故被告周孝国应支付原告张义军租金3031.88元。原告要求被告裴玲芳共同支付租金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孝国应在本判决生效之日起十日内支付原告张义军租金3031.88元。 二、驳回原告张义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70元，由原告张义军负担45元，由被告周孝国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年一月十九日 书记员  王雅芸
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执42号之一申请执行人：汪志红，女，1984年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：陈金丽，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址广东省高要市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初225号民事判决书，依法向被执行人陈金丽发出执行通知书，责令被执行人陈金丽履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈金丽银行存款或其他收入共计人民币5万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈金丽同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十日书记员  吴域宸
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初91号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人庞长新，男，1968年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省高唐县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]997号起诉书指控被告人庞长新犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人庞长新提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月14日1时许，被告人庞长新在北京市大兴区一饭店内，与饭店发生纠纷，后北京市公安局大兴分局孙村派出所民警在处理警情时，其拒不配合民警工作，在民警将其带至派出所过程中，被告人庞长新辱骂民警孟某，并用拳欧打辅警彭某身体，到达孙村派出所后，其又用手殴打民警孟某脸部。经鉴定，孟某身体所受损伤不构成轻微伤。当日，民警将被告人庞长新传唤到案。公诉机关认为，被告人庞长新具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人庞长新拘役六个月。被告人庞长新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞长新犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞长新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；鉴于被告人庞长新自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人庞长新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞长新犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十二日书记员  杨春蕊-2--1-
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2249号 申请执行人：尹维海，男，1975年1月23日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行尹维海依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1892号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人尹维海停车位合约保证金105000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1220元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初392号原告：田建永，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津山诚盛融贸易有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：李达，该公司总经理。原告田建永与被告天津山诚盛融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月29日，原告田建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田建永撤诉处理。审判员  吴文山二〇二一年一月二十九日书记员  崔冬霜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初69号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈阿凤，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈阿凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈阿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币84,026.95元、利息17,003.62元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计101,030.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈阿凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,026.95元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈阿凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计84,026.95元；二、被告陈阿凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900.67元，减半收取计950.34元，由被告陈阿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执126号申请执行人：李晓瑜，女，1981年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：毕景亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人李晓瑜与被执行人毕景亮买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初1492号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕景亮银行存款25275元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年一月二十二日书记员 张宜丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执192号申请执行人：田芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏中卡汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1XCW5A52，住所地泰州医药高新区。法定代表人：黄桂保。关于田芳与江苏中卡汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中卡汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中卡汽车服务有限公司的银行存款7934元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十六日书记员  田金花
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执382号申请执行人贵州慧通玻璃钢有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园。法定代表人刘成铭。被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区棉花关。法定代表人冯波。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中核水利水电建设有限责任公司银行存款人民币3898825.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终19号 上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1956年6月25日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事业中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人贾某某诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事业中心（以下简称梁山县社保中心）劳动社会保障要求撤销超龄认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告于1956年6月25日出生，1993年9月28日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月4日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。另查明，原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“职工大部分（含原告）已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，具备本案诉讼主体资格；被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，不具备本案诉讼主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《人力资源和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号文）规定，“一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告出生于1956年6月25日，至2019年1月15日年龄已超过法定退休年龄，其要求办理退休审批手续，被告梁山县人社局答复其已经超过法定退休年龄，被告梁山县人社局答复并无不当。原告认为其不超过法定退休年龄，被告作出的超龄认可事实应予撤销，无法律依据和政策依据。综上，原告要求撤销被告作出的超龄认可事实的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人贾某某不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅按被上诉人作出2019年1月15日答复时上诉人超过法定退休年龄，而上诉人在2010年7月22日在被上诉人处按照法定程序建立投保档案，按规定一次性缴纳了15年（1995年-2010年）的社会保险金并由单位代收代缴。因上诉人用人单位原因未及时缴纳，被上诉人负有监管职责而未监管，属法律意义上不作为，被上诉人应对其不作为的行为承担责任。一审法院不能简单认为被上诉人答复意见认定上诉人年龄超过法定退休年龄，应从2010年度在被上诉人处备案时，认定上诉人年龄不超过法定退休年龄。上诉人现自愿再补缴15年的社会养老保险金，被上诉人应为上诉人补充办理参加社会保险。二、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决被上诉人在法定期间内，对上诉人要求办理参加社会保险的请求作出处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为责令被上诉人梁山县社保中心在法定期间内，对上诉人要求为其办理参加社会保险的请求作出处理。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，上诉人至2019年1月15日已超过法定退休年龄，其要求被上诉人为其办理退休审批手续，被上诉人梁山县人社局作出信访问题答复，认为其已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续并无不当。且本案涉及信访事项，不应通过行政诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员徐冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初206号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月10日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF081927，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执116号 申请执行人：聂华琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢东彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3652号民事判决书，责令被执行人谢东彪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢东彪的银行存款计人民币0.605万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初13号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：林美丽 检察官助理：王愚                               被告人             基本情况                       被告人扎西培初，男，1996年8月14日生，藏族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年7月23日因本案被取保候审。                               辩护人                       李倩                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年7月21日晚，被告人扎西培初与朋友拉某一起到香格里拉市建塘镇格咱路延长线一火锅店吃晚饭，期间两人点了一瓶鹤庆大麦酒喝。晚饭后，拉某驾驶云R723**号车载乘扎西培初到龙潭边一酒吧喝啤酒。当日22日凌晨3时30分左右，两人离开酒吧，由拉某驾驶车辆。当车辆行驶至日月星辰附近时，因拉某酒醉，便由扎西培初驾驶车辆。扎西培初驾车行驶一段距离后撞上由被害人和某停在路边的川Xxxx**号车。事故发生后，双方协商由扎西培初负责维修车辆。双方来到康珠大道新佳明修理厂门口，因无法就维修车辆达成一致意见，由后来到修理厂门口的赖某打电话报警。民警现场对扎西培初进行酒精呼气检测，结果为313.3mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的扎西培初血样进行乙醇定性分析。经鉴定，扎西培初血样中检出乙醇成分，含量为275.4mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人扎西培初负事故全部责任。案发后，扎西培初赔偿了和楠的经济损失并取得其谅解。扎西培初到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人扎西培初拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人扎西培初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人扎西培初犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扎西培初血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。扎西培初具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对扎西培初从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人扎西培初适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人扎西培初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   ?      审 判 员 郑 学 艳                                     二○二一年一月十四日                         书 记 员 和 秋 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执恢6号之一 申请执行人：周鉴，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：张塬，女，汉族，1982年4月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙梅、潘颖，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：都匀市创立置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码：91522701587259728G。 法定代表人：罗来菊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高礼明，男，布依族，1963年7月28日生，住所地：贵州省都匀市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于周鉴、张塬与都匀市创立置业有限公司、高礼明股权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）黔27民初75号民事判决。执行中，本院依法向被执行人都匀市创立置业有限公司、高礼明送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，向被执行人都匀市创立置业有限公司、高礼明住所地的不动产、房产、市场监督等单位，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产及其他投资权益等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。 本院认为，因被执行人都匀市创立置业有限公司、高礼明无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3433号 原告：张炳坤，男，1990年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：程飞，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，未到庭。 原告张炳坤与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款21,000元，并以21,000元为基数从2019年1月30日起按照年利率6%计算资金占用期间债务利息直至清偿之日止（截止起诉之日利息计算为：1,575元），原告当庭将该项诉请变更为20,900元并自愿放弃对利息的诉请。2．全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程飞做装修工程，从原告处拿装修材料做装修工程。通过双方进行结算，被告累计欠原告货款共计41,000元，并写有欠条，被告承诺2019年1月30日前付清原告全部货款。但时至今日被告才支付原告货款20,000元，剩余21,000元被告一直未支付。原告多次催要，被告均找各种理由拒不支付，综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告补充陈述：被告书写的欠条金额为41,900元，后已通过转账方式支付了21,000元，尚欠20,900元，故诉请的金额变更为20,900元。 原告提交的证据有： 1．原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2．欠条，证明被告欠原告货款41,900元，偿还21,000元后，现尚欠20,900元。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取的证据：被告的人口身份信息及照片。 审理查明：原告从事装修材料销售，被告从事装修工程。2016-2017年间，被告陆续从原告处赊购装修材料，2018年8月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告货款41,900元，于2019年1月30日归还。被告并在该欠条上注明其身份证号。后被告陆续向原告支付货款21,000元，剩余20,900元原告多次向被告催要未果，故诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的欠条及本院依职权调取的证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告到原告处赊购装修材料，双方之间实际形成买卖合同关系，本院予以确认，就所欠的款项，被告向原告出具了欠条并承诺于2019年1月30日偿还，后被告陆续向原告偿还21,000元，就剩余的货款20,900元，被告久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同……”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”的规定，对原告要求被告支付剩余货款20,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用期间的债务利息的诉请，是对自己权利的处分，本院予以准许。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程飞于本判决生效之日起十日内支付原告张炳坤剩余货款20,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费200元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  岑 琼 二〇二一年一月六日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文海云，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：文勇，株洲市渌口区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲津湘万铃汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**汽车城专卖店。法定代表人：杨弘慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮波，该公司监事。再审申请人文海云因与被申请人株洲津湘万铃汽车销售服务有限公司（以下简称津湘万铃公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人文海云再审请求：1.维持湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘0202民初2980号判决一、二、四项，撤销第五项；撤销第三项中“按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”判决，改判“按被申请人贷款合同证据内车贷10%利率计算”；2.按车款计息标准判决支付38815.28元的利息；3.判决津湘万铃公司支付律师费33000元；4.判决津湘万铃公司销售欺诈，赔偿三倍车款364425元；5.本案一审、二审、重审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审事实认定不清。津湘万铃公司交付的案涉车辆乃为库存车，改装加装也未预先告知，油漆划痕、内饰磕碰等未修复，并非新车，且价外加价885.84元保险费，津湘万铃公司行为构成欺诈。2.原审程序存在不当。原审法院未及时对案涉车辆进行鉴定，造成鉴定时车辆作为检材失去了最佳时机。3.本案未按最高人民法院发布的指导性案例17号“张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案”裁判要点判决，法律适用错误。本院经审查认为，双方争议的焦点是:1.原审法院认定津湘万铃公司不存在销售欺诈是否正确；2.原审对车款保险费、车贷利息、律师费的认定是否正确；3.原审未参照最高人民法院发布的指导性案例17号“张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案”裁判要点是否正确。（一）关于津湘万铃公司是否存在销售欺诈的问题。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中津湘万铃公司已经将涉案车辆的改装情况告知了文海云，文海云怀疑涉案车辆系展车，但无确凿证据予以支持，故文海云关于津湘万铃公司故意隐瞒展车事实、侵犯知情权和自主选择权的主张因缺乏证据而不能成立。津湘万铃公司并未诱使文海云作出错误的意思表示，故申请人主张津湘万铃公司的行为构成欺诈，主张请求三倍赔偿金的再审理由不能成立。（二）关于车款保险费、车贷利息、律师费等问题。经查，文海云多交的885.84元车款保险费，原审判决已经作出认定，并支持了文海云诉求，且该保险费的交纳，并非文海云所主张买卖车辆欺诈行为的构成要件，文海云主张的律师费用，因没有证据证明已实际支出，不予采信。原审判决由津湘万铃公司按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付购车款的资金占用利息，符合客观事实和法律规定，文海云请求按贷款合同的车贷10%计算利息理由不能成立。（三）关于适用法律不当的问题。经查，本案津湘万铃公司并未对文海云构成欺诈，且与最高人民法院发布的指导性案例17号“张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案”基础事实不同，不是本案应予参照的类案。综上所述，再审申请人文海云的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文海云的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年一月二十日法官助理张业功书记员易湘茗
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初89号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李云科，男，汉族，1974年8月14日出生，住湖南省宁乡县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李云科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李云科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李云科偿还账号为6258××××1359的信用卡欠款34909.43元（其中本金19994.2元，利息8916.97元，逾期还款违约金5998.26元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李云科承担本案的全部诉讼费及其他费用。李云科未作答辩。经审理认定：2015年7月6日，李云科填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李云科在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李云科发放了卡号为6258××××1359的信用卡一张。之后，李云科使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李云科所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李云科最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，李云科尚欠借款本金19994.2元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李云科使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李云科未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李云科偿还借款本金19994.2元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李云科支付利息8916.97元及违约金5998.26元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李云科逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李云科应支付的利息及违约金一并计算为8916.97元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李云科逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李云科偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云科自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19994.2元；二、限被告李云科自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金8916.97元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李云科未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告李云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初271号原告：刘耀福，男，1972年10月12日生，汉族，住吉安县。被告：刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。原告刘耀福与被告刘传明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月29日签订的《协议书》；2、判令被告退还原告入股款100000元并向原告支付利息7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告因办企业资金短缺，以邀请投资的名义与原告签订协议，从原告处借支100000元。协议签订后，被告没有履行协议义务，无法办到采矿权证。按协议书第四条约定，被告应在2020年8月29日退还原告本金100000元，并按10%的利率计付利息10000元。经原告多次催收，被告于2020年9月20日归还了原告利息3000元，尚有本金100000元及利息7000元未还。为维护原告的合法权益，恳请法院判令以上诉求。被告刘传明辩称，原告诉称属实。案涉粘土矿的采矿权证由于种种原因至今确实没有办下来，为此还花了不少费用。该采矿权证现在还在办理当中，如果最终无法办下来，愿意将10万元退还给原告，并按年利率10%计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订《协议书》一份，约定：甲方同意入股乙方公司中标的莲花县黄田镁质粘土矿；甲方出资人民币100000元，占整个矿产开发经营权5%的股份（后期办理环评及采矿权证的费用甲方按5%分摊）；乙方负责全面经营管理，包括办理采矿权证等；如果乙方自本协议签订之日起，一年之内无法取得该矿区的采矿权证，则乙方将本金100000元退还给甲方，并按10%的利率支付利息（后期办证发生的费用也按此条办理）。《协议书》还对其他事项进行了约定。同日，原告依协议向被告转款100000元作为入股出资。庭审中，被告认可至今未取得案涉粘土矿采矿权证。原告认可被告已于2020年9月20日向其支付了利息3000元，现还要求被告支付计算至2020年8月29日止的利息7000元。被告称案涉粘土矿采矿权证还在办理过程中，且因办证花费30余万元，但未提供证据证实，亦未在本案中主张原告分摊。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》合法有效，双方理应共同遵守。本案中，原告已依协议向被告转款100000元作为入股出资，而被告未在协议约定的一年内取得案涉粘土矿采矿权证，原告诉请解除双方签订的《协议书》、要求被告退还入股款100000元并支付利息7000元，有协议依据和法律依据，本院予以支持。被告称因办证花费30余万元，未提供证据证实，亦未在本案中主张原告分摊。若被告认为原告应分摊办证费用，可提供证据依法主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘耀福与被告刘传明于2019年8月29日签订的《协议书》；二、被告刘传明于本判决生效之日起十五日内退还原告刘耀福入股款100000元并向原告刘耀福支付利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告刘传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二一年一月二十九日书记员  刘亚文
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9047号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：陈国红，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告温州市鹿城区广化诚信布店（以下简称诚信布店）与被告陈国红买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈国红支付原告货款146000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至债务履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费)由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告原名称为温州商贸城诚信布店，于2019年1月11日经核准变更为现名称。被告陈国红因经营需要陆续向原告诚信布店购买布料。2018年12月31日，经双方结算，被告陈国红向原告经营者出具欠款单，载明：2018年牛仔布货款，欠款胡彩丹231000元。原告诚信布店自认，欠款单出具之后，被告陈国红已陆续向其支付货款85000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店货款146000元，并赔偿利息损失（以146000元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  李冬梅人民陪审员  严 霞二〇二一年一月十一日书 记 员  陈 威
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初20号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人毛连飞，男，1990年10月18日出生于山东省东平县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人毛连飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人毛连飞于2020年12月11日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞北大街发改委门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人毛连飞血液中酒精含量为96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛连飞具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人毛连飞一个月拘役，并处罚金。被告人毛连飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人毛连飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人毛连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1157号原告：上海焰默金属制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：唐兰。委托诉讼代理人：李欢欢，男。被告：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。原告上海焰默金属制品厂与被告上海博神金属装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐兰及委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付余款人民币96,365.7元(以下币种同)。事实与理由：被告于2018年10月22日向原告采购钣金件，金额146,500元，期间已支付50,134.3元，尚欠96,365.7元未支付。经多次催讨，被告至今未付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提供证据。本院电话联系被告法定代表人黄志文及实际参与经营人黄志聪，确认被告尚欠原告96,365.7元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的总金额合计146,500元的15份上海增值税专用发票、原告实际经营人李欢欢和被告实际参与经营人黄志聪微信聊天信息截图。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告从2018年9月起有不锈钢制品的业务往来，由原告使用自己的原材料按照被告提供的图纸要求制作不锈钢制品并供货，货款金额合计146,500元，原告亦开具了15张上海增值税专用发票给被告。被告仅支付部分货款，尚欠96,365.7元未支付。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，且合法有效。原告已完成合同义务，被告理应承担付款义务。现原告诉请被告支付欠付货款，并提供了相关证据。被告虽未到庭，但对欠付货款金额予以确认。据此，本院依法支持原告诉请。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海博神金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焰默金属制品厂货款96,365.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104元，由被告上海博神金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 钱东君二〇二一年一月二十八日法官助理 王 菲书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之十四申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁建在中国建设银行621700073XXXXXXXXX账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初6号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈立杰，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，承德金龙建材城厨师，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]459号                               指控事实                       被告人陈立杰无摩托车驾驶资格，于2020年09月16日20时42分许饮酒后，驾驶无号牌黑色二轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口时，被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经北京中机车辆司法鉴定中心检验鉴定，其所驾驶的无号牌黑色二轮燃油车摩托车属于机动车；经承德县医院司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为132.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈立杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24761号之一申请人：中铁物贸集团昆明有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花社区周转房。法定代表人：闫英军，董事长。委托诉讼代理人：何廷梅，女，中铁物贸集团昆明有限公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告中铁物贸集团昆明有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）京0106民初24761号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款34148399.06元。中铁物贸集团昆明有限公司于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中铁物贸集团昆明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款34148399.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年一月八日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5129号 原告：林惠芳，女，汉族，1987年8月16日出生，住福建省福安市。 原告：黄新富，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩城律师事务所律师。 被告：游晋鸿，男，汉族，1987年3月28日出生，住福建省福安市。 原告林惠芳、黄新富与被告游晋鸿建设工程施工纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。林惠芳、黄新富于2021年1月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，林惠芳、黄新富以工程款已结清为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠芳、黄新富撤诉。 本案受理费8500元，减半收取为4250元，由林惠芳、黄新富负担。 审判员 杨 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15370号原告：云南青山消防电子工程有限公司，统一社会信用代码：91530000713413622P。住所：云南省昆明市青年路145号盛迪大厦9楼。法定代表人：王明云。委托代理人：付斌、牛洋，四川道合律师事务所律师，特别授权代理。被告：解家玺，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍登记地址昆明市五华区。委托代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南青山消防电子工程有限公司诉被告解家玺不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告云南青山消防电子工程有限公司的委托代理人付斌，被告解家玺及其委托代理人王爱贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南青山消防电子工程有限公司诉称：2015年10月15日，原告与案外人丽江嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）签订《丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装合同书》，合同书载明陶庆飞为该项目的现场负责人，嘉和公司以工程结算价的35%抵扣商品房或商铺价款来支付工程款。在合同履行过程中，陶庆飞在未告知原告的情况下，将被告等人带至嘉和公司，通过用原告在嘉和公司享有的工程款抵扣房款的方式，支付了被告购买嘉和公司位于玉龙县屋首付款205067元。抵款之事至2018年7月被告与嘉和公司因商品房买卖合同发生诉讼后原告才知悉。但被告与原告并无任何经济往来，原告不差欠被告任何款项，被告应当将其占用的工程款返还给原告。但经原告多次要求，被告均予以拒绝，故起诉请求判令：1.解家玺返还云南青山消防电子工程有限公司款项205067元；2.诉讼费由解家玺承担。被告解家玺答辩称：涉案工程的实际施工人系陶庆飞，原告向陶庆飞出具过承诺书，明确了涉案工程的工程款的权利人系陶庆飞，因此陶庆飞处置工程款系有权处置，我方以涉案工程款支付房屋首付款有合法依据，不属于不当得利。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年9月30日，原告云南青山消防电子工程有限公司与案外人陶庆飞签订《云南青山消防电子工程有限公司工程施工内部承包协议》，约定原告将其签订的《丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装合同书》项下的全部内容、包括补充协议等与工程有关的权利、义务的全部内容转由陶庆飞承包实施。该协议签订后，2015年10月15日，由陶庆飞作为原告（乙方）的委托代表与案外人嘉和公司（甲方）签订《丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装合同书》，约定甲方将丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装工程发包给乙方施工，合同第五条载明陶庆飞作为该项目的现场项目负责人，第九条第2项约定乙方以工程结算价的35%抵扣商品房或商铺（第一次抵房，结算办理完毕后，按结算价的30%抵扣；第二次抵房，质保期结束，质保金全部抵扣，质保金结算价5%），价格以开盘时选择的商品房价格为准，由甲方确定相应房源供乙方选择，并签订购房合同，工程款与房款采取抵扣补差方式（此款在工程结算审核完成后一次性扣除），竣工验收结算办理完毕10日内，甲方向乙方完善交房手续，并配合办理房屋贷款的相关手续。合同签订后，涉及上述工程项目的请工、施工、垫资、质量保证等均由陶庆飞承包实施。2016年2月24日，陶庆飞带被告解家玺及案外人陶庆刚、刘英及彭俊翔、苏建等人到嘉和公司，以原告在嘉和公司的工程款抵扣首付房款的方式分别向嘉和公司购买了商品房并签订《商品房购销合同》。嘉和公司与被告签订《商品房购销合同》，约定嘉和公司将其开发的位于玉龙县出售给被告，房屋总价为665067元，首付款205067元，余款460000元向中国农业银行股份有限公司丽江市分行贷款支付。陶庆飞承做的涉案工程于2016年11月25日竣工，由于嘉和公司一直不与陶庆飞结算，原告于2018年7月6日出具《承诺书》，载明：“丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装工程由陶庆飞全款垫资承包施工，公司未出过任何资金。同意陶庆飞为代表对丽江嘉和地产开发有限公司提起诉讼，并提供有关资质及相关案件文书盖章的支持。诉讼胜诉后，由陶庆飞领取全部工程款，并向云南青山消防电子工程有限公司财务对账后交纳剩余的管理费，如遇法院不同意支付个人，云南青山消防电子工程有限公司愿意配合为陶庆飞开设独立工程款收款账户，并留其指定人员印鉴，由陶庆飞领取。”本案审理过程中，原告申请对《承诺书》进行鉴定。庭审中，原告自认陶庆飞系涉案工程的实际施工人，涉案工程系由陶庆飞垫资施工完成。另查明，原告于2020年11月10日向云南省文山市人民法院起诉与被告同一批购房的案外人彭俊翔、苏建，要求二人返还其款项197211元（此款系彭俊翔、苏建所购房屋的以工程款抵扣的首付款），在该案中该案被告亦提交《承诺书》作为证据，原告在该案中未申请对《承诺书》进行鉴定，该项证据经人民法院审查后予以采信。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《丽江嘉和城·家居展览馆消防机电设备安装合同书》、（2020）云07民终220号民事判决书、（2020）云2601民初5839号民事判决书等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利为由起诉被告，要求其返还以工程款抵扣的房屋首付款205067元元，而根据庭审查明的事实，原告在庭审中自认陶庆飞系涉案工程的实际施工人，涉案工程系由陶庆飞垫资施工完成，由此印证了《承诺书》的真实性；且原告在另一案中并未对《承诺书》提出司法鉴定的申请，而原告在本案中提出申请鉴定《承诺书》，与其在另一案件中的表态相冲突，因此，本院在本案中对《承诺书》的三性均予以采信。根据《承诺书》载明的内容，陶庆飞有权代表原告进行工程款的处置，因此其用工程款为被告抵扣房款，被告不构成不当得利。原告也未举证证实其因此遭受了损失，故原告亦非受损失的人，其诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下：驳回原告云南青山消防电子工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4376元，减半收取人民币2188元，由原告云南青山消防电子工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇二一年一月二十八日书记员  王文婷履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执411号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市金铃瑞房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北骑梁咀尚上城**负****。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市金铃瑞房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1265号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1265号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执79号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄兰平，女，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：李翠，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄兰平、李翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89839.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人李翠在财付通支付科技有限公司存款人民币671.17元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执79号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4174号原告：叶君，男，1983年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张珍，女，1989年5月8日生，汉族，住南京市浦口区外滩水城十四街区11幢3单元805室。原告叶君与被告张珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理陆伦伦书记员马琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3561号 原告：石某1。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 原告：石某2。 被告：石某3。 被告：石某4。 二被告委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 原告石某1、石某2与被告石某4、石某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人李彦龙、原告石某2、被告石某4、石某3及二被告的委托诉讼代理人马立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院对原、被告父母所留遗产房屋467平方米（价值约100万元）进行依法分割；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告之父石某5、母亲赵凤英生前共育有四子，分别为长子石某4、次子石某2、三子石某1、四子石某3。2005年3月5日，原告之母赵凤英去世，2019年12月16日，原告之父石某5也因病去世。二位老人去世后所留遗产（位于廊坊市广阳区所获拆迁补偿房产及安置补偿费）一直未分割。2020年1月初，原告主张分割父母所留上述遗产，遭到被告拒绝。 被告石某4、石某3辩称：石某5有遗嘱，应遵照遗嘱内容分配遗产。石某1未尽到赡养义务，不应分得遗产。石某2、石某1二人分别有拆迁补助房216平米，二人房产在母亲赵凤英2005年3月5日去世后石某5独自被二人哄骗签的字，二人房产我方有继承的份额应依法分配，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，原告石某1、石某2与被告石某4、石某3系兄弟关系。原、被告之母赵凤英于2005年3月5日去世，原、被告之父石某5于2019年12月16日因病去世。石某5生前名下有位于北旺乡××东南住宅用地一处［地号为：（4）—065］，用地面积465.37平米，其中建筑占地71.76平米。2017年3月17日，石某5与廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司签订《征收安置补偿协议》。协议约定：被征收人为户主石某5，征收房屋宅基地号3-07-（4）-065，宅基地面积465.37平方米，征收补偿按照宅基地使用证证载面积1:1计算，补偿面积及安置补偿面积为465.37平方米，征收补偿费、养老保险补助费、征收奖励费合计385971.22元。原告认为，被继承人拆迁补偿面积465平方米、临建补偿费48328元、过渡期补偿费应由四人均分。 庭审中，被告提交李庄村村委会证明一份，证明中载明：石某5长子石某4名下有宅基地一块，次子石某2、三子石某1分别由其父申请村委会批一块宅基地，四子石某3与父亲石某5、母亲赵凤荣居住一块老宅到2017年3月份拆迁。石某5于2017年3月以后轮住赡养直至去世。被告提交石某5于2019年6月30日所立遗嘱一份，遗嘱内容为：其长子石某4、二子石某2、三子石某1名下均有房产，其改造回迁房协议中的回迁面积365.37平方米由石某3继承并享有一切权利；征收改造回迁协议中回迁面积100平方米由其本人享有一切权利，此100平米为其本人生前所有。该遗嘱有代笔人徐克元、见证人石某6、石某7、石某8、王某及石某5本人签名、捺印。 上述事实有死亡注销证明、北旺乡李庄村村委会证明、居民死亡医学证明、土地使用证、征收安置补偿协议、遗嘱、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人石某5生前立有遗嘱，有代笔人、见证人在场见证，并由遗嘱人、代笔人、见证人签字，注明了时间，该遗嘱符合法定形式，本院予以确认。根据农村习俗，父母会给每个儿子置办一处房产。本案原、被告中，石某4、石某2、石某1在村里均有房产，石某3一直与石某5一同居住，因此石某5在遗嘱中将回迁面积中的大部分给予石某3，符合民俗，也符合农村一户一宅的规定。因此，被继承人石某5回迁面积中的365.37平方米由石某3继承。石某5在遗嘱中未对自己其余100平方米回迁面积进行处分，应依法定继承办理。被告称原告石某1未尽赡养义务，不应继承遗产，所提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。因补偿安置的楼房尚未建成，无法确定单价，只能依补偿面积按份额进行分配，被继承人石某5的100平方米回迁面积由原、被告平均分配，各继承25平方米。石某5在遗嘱中未对临建补助费进行处分，原、被告也没有提交证据证明该款项尚存，因此，原告该部分主张，本院不予支持。被告要求将石某2、石某1的拆迁补偿面积作为石某5的遗产一并进行分配，与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十七条第五项的规定，判决如下： 一、被继承人石某5名下宅基地因拆迁补偿而获得的安置补偿面积465.37平方米：被告石某3继承390.37平方米，原告石某1、石某2、被告石某4各继承25平方米；原、被告按各自继承的面积享有相应的过渡期补助费； 二、驳回原告石某1、石某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，原告石某1、石某2、被告石某4、石某3各负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  逯初宸
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)豫0403民初9号 原告：江三辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。 被告：李镏旺，男，1995年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。 原告江三辉与被告李镏旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告江三辉及其委托诉讼代理人王许伟，被告李镏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江三辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李镏旺赔偿原告江三辉财产损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日16时39分，江三辉驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车于鹰城大道与东环路交叉口东200米（魏寨路口）处由南向北行驶进入鹰城大道时，与由西向东直行的由李镏旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，江三辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车因此受损。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对事故作出认定，被告李镏旺负事故的次要责任。现为维护原告江三辉的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告李镏旺辩称，事故属实，原告应当为其诉讼请求提供证据，庭审时原告未提供司法鉴定意见、车辆维修费发票、维修清单，没有证据证明其有相应的损失，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，江三辉驾驶豫Ｄ×××××小型轿车与李镏旺驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李镏旺受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定，江三辉负事故的主要责任，李镏旺负事故的次要责任。故江三辉要求李镏旺承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告江三辉提供的销货清单及发票，加盖湛河区鑫广源汽车配件部发票专用章，本院予以认定，根据数额计算其因此次交通事故造成的车辆损失共计9225元，根据事故责任比例由李镏旺承担30%的赔偿责任即2767.5元。原告江三辉其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李镏旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江三辉支付2767.5元。 二、驳回原告江三辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李镏旺承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月十三日 书记员  周晓俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初7296号原告：邹苑，女，1965年12月28日生，住贵州省盘州市。被告：邹家起，男，1970年1月31日生，贵州省盘州市。原告邹苑诉被告邹家起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹苑到庭参加诉讼，被告邹家起经本院公告传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠原告的借款人民币壹万捌仟陆佰元（￥18600.00）整。2、判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二○一四年腊月二十九日（2015年2月17日）被告以看病无钱为由找到原告，原告没多想，借给被告壹万捌仟陆佰元（￥18600.00），在一年内还清。因原告与被告是朋友，原告以现金方式一次性借给被告，被告从此，不与原告联系。从2016年2月20日起，原告找到被告。请被告偿还借款，但被告置若罔闻，态度粗暴，不理不睬。至2020年9月10日，被告欠原告壹万捌仟陆佰元（￥18,600.00元），从2015年2月17日计算至2020年9月10日，共计66个月，被告按银行同期利率计算利息。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，被告未守信用还债，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零捌条之规定，具状提出诉请，请人民法院依法判决由被告及时还款付息并承担本案一切诉讼费用。原告邹苑向本院提交了《欠条》一份，在庭审中提供原件核对无异，经审查，本院向被告公告送达了民事起诉状副本和《欠条》副本，被告未提出异议，本院对原告提交的《欠条》的三性予以认定，作为认定本案事实的根据。被告邹家起未答辩。被告邹家起未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2015年2月17日向原告借款18,600元至今未还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。本案的借贷事实发生在2015年2月17日，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹家起于本判决生效之日起十日内偿还原告邹苑借款18,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告邹家起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨小友二〇二一年一月十九日书 记 员  谢元国
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢32号李海波、李刚、杨猛：本院执行的李海波申请执行李刚、杨猛借款合同纠纷一案，执行标的121350元，李刚、杨猛履行121350元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9222号之一 申请执行人胡小琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住广西南宁市东盟商务区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方**C1701。 法定代表人：刘汉平。 本院在执行胡小琴与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，本院以（2020）桂0103执9222号执行裁定书冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款48232.05元,现因被执行人已履行完生效法律文书确定该的义务，申请人向本院申请结案，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款48232.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执58号 申请执行人：**********有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：聂**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人**********有限公司与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款7483090元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼盼
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保5号申请人:施存华，男，1981年2月14日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：蒋卫东，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人施存华与被申请人蒋卫东买卖合同纠纷一案，申请人施存华于2021年1月4日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值200000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人蒋卫东名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23634号 原告：刘圣洁，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住福建省福州市晋安区。 被告：厦门众亿达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A20室1201-1房，统一社会信用代码91350203776032472Y。 法定代表人：张增福，总经理。 委托诉讼代理人：林梅珍，公司职工。 原告刘圣洁与被告厦门众亿达装饰工程有限公司（以下简称众亿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣洁，被告众亿达公司的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 刘圣洁向本院提出诉讼请求：请求判决众亿达公司立即支付刘圣洁的交通费699.5元、误工费（4天，每天350元），共计1400元，合计2069.5元。事实与理由：因众亿达公司拖欠工资而起诉产生费用，刘圣洁因处理（2020）闽0203民初18899号案件，造成刘圣洁从福州往返厦门多次，产生交通费、误工费的损失。 众亿达公司辩称公司将福州龙湖洋下香缇郡售楼部样板房精装修木作劳务工程项目分包给承包人吴万城，刘圣洁系吴某城聘用的务工人员。众亿达公司已将款项交由承包人转交刘圣洁，但刘圣洁拒收，刘圣洁是无理缠讼，恳请贵院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众亿达公司将福州龙湖洋下香缇郡售楼部样板房精装修工程木作劳务项目分包给案外人吴某城。2020年4月1日至4月30日，吴某城聘用刘圣洁从事该项目装修工作，双方商定350/天。刘圣洁完工后，众亿达公司未给刘圣洁结算劳务报酬，刘圣洁经追讨后遂在本院提起诉讼，案号为（2020）闽0203民初18899号，上述案件在本院审结后，刘圣洁又向本院提起诉讼，要求判令众亿达公司支付因此事而产生的交通费、误工费共计2069.5元。 以上事实，有交通费单据、民事判决书、众亿达公司提供的微信转账截图、情况说明及本院的法庭笔录为证。本院对刘圣洁、众亿达公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人因诉讼而产生的诉讼成本，并不是原、被告间的劳务合同纠纷产生的直接损失，故刘圣洁的该诉求，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘圣洁的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘圣洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄明辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初677号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：周海涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告周海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告周海涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额3200元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息292元及罚息888.59元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计3200元人民币，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金3200元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告周海涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金3200元；二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息292元、罚息888.59元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4153号之一 被执行人：陈明杰,男,1982年10月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 陈明杰犯赌博罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈明杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人在公安部门的保证金5000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十五日 书记员  章晓燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初378号 原告：刘光，男，生于1984年2月25日，汉族，居民，住安徽省宿州市场桥区。 被告：聂祝良，男，生于1985年10月13日，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告刘光与被告聂祝良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘光于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光撤诉。 案件受理费25元，由刘光负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1427号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：谢某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人谢某、李某民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1580号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。依据（2020）宁0221民初1580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款113385元。 本院于2020年8月11日依法向被执行人谢某、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢某、李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以扣划，扣划金额为4509.78元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月27日将被执行人谢某、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为4509.78元，未执行标的108875.22元，执行费1601元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月七日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执91号张尧：张卫艳申请张尧婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年7月-12月抚养费，共计3000元。（2）向申请人张卫艳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。