山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初248号 原告：郭某1，女，1952年4月19日出生，汉族，居民，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭某3，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭某4，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭某5，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭某6，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告郭某1与被告郭某4、郭某6、郭某5、郭某3、郭某2继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认编号为170734号《章丘区四中东片区旧村改造拆迁协议书》中确认的应安置楼房50.21平方米的六分之一，即8.37平方米为原告所有；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，郭某1变更诉讼请求第1项为：请求人民法院依法确认编号为170733号、170734号《章丘区四中东片区旧村改造拆迁协议书》中确认的应安置楼房面积共计237.45平方米全部归原告所有。事实和理由：被继承人郭元禄、赵景兰夫妻二人名义上育有四女两子，实际上郭元禄的亲生子女只有原告郭某1一人，五被告均不是郭元禄的亲生子女。郭元禄于1991年2月4日去世，赵景兰于2005年12月29日去世，两人共有明三村南北大街仁义巷房产一处。2017年4月份，该房产拆迁，郭某6与明水办事处签订170733号、170734号《章丘区四中东片区旧村改造拆迁协议书》，该拆迁协议书确认的应安置楼房面积为237.45平方米，章丘法院虽然作出（2020）鲁0181民初6376号判决，只认定170734号对应的原房产北屋50.21平方米系遗产，按法定继承分配，但是原告认为该判决是错误的，所以提起了本案诉讼，要求确认全部财产都归原告所有。。 本院经审查认为，2020年9月1日，本院立案受理（2020）鲁0181民初6376号原告郭某1诉被告郭某4、郭某6、郭某5、郭某3、郭某2继承纠纷一案，郭某1在该案中诉求确认坐落于济南市章丘区××街××巷的房产所得拆迁补偿款150682.8元的三分之一，即50227.6元由郭某1继承所得。本院于××××年××月××日作出（2020）鲁0181民初6376号民事判决，该生效判决认定如下事实：郭元禄和赵景兰系夫妇共生育两子三女，赵景兰在和郭元禄结婚时带有一女，结婚后改名为郭某2，两子四女依长幼顺序分别是郭某2、郭某1、郭某3、郭某5、郭某6、郭某4。郭元禄和赵景兰夫妇原在明三居有老宅一处（坐落于济南市章丘区××街道××街××巷××号××，于1988年颁发章丘县城镇私房所有权证（证号为章房字第1××6号），宅基地使用面积登记为217.25平方米。1981年前后，郭某5建新房后从老宅搬出。1984年7月24日，在明三村时任村干部焦玉东和李书明的见证下，受郭元禄、赵景兰夫妇委托由李书明执笔书写分单一份，主要内容为：家中共有房屋九间，五间北屋，四间西屋，五间北屋由郭元禄夫妇居住，直到晚年；四间西屋由郭某5、郭某6兄弟俩平分，有使用、维修和继承权，郭元禄夫妇由郭某5、郭某6兄弟俩负责赡养；郭元禄、郭某5在分单上按指印，郭某6盖私章，焦玉东、李书明按手印。1988年前后，郭某6和郭某4新批地基后建房。1991年2月4日，郭元禄去世。2004年9月9日，郭某5起草分单一份，主要内容为：家中老宅九间屋及全部家产由郭某5、郭某1、郭某3三人继承，赵景兰由三人负责赡养，赵景兰、郭某2、郭某5、郭某3、郭某1在该分单上按手印。2005年12月29日，赵景兰病故。2014年郭某6在老宅宅基地南部新建两层楼房，建房时将老宅原有西屋四间全部拆除，楼房北墙与原西屋北墙在东西一条线上（分为南北两院）。2017年3月28日，郭某6与济南市章丘区明水街道办事处签订《拆迁协议书》两份，拆迁对象均为城镇私房所有权证所有权人登记为郭元禄、赵景兰夫妇的位于明水大街仁义巷7号宅基住宅（实测南院宅基地面积为187.24平方米，北院宅基地面积为50.21平方米），协议约定：产权置换面积以实际丈量的宅基地面积为准，按照1:1的比例确定应安置楼房面积，产权面积置换以外的建筑物、构筑物及附属物的补偿87490元（本案补偿对象仅为2014年郭某6在老宅宅基地南部所建的两层楼房）暂未发放，待分配安置房时折抵房款。周转房租费南院26962.56元、北院7230.24元（均按宅基地面积计算）；签订协议每户奖励8000元，拆除完毕每户奖励1万元，动迁费每个院落500元，以上共计52692.8元已由郭某6领取。生效判决认为，在涉及婚姻家庭关系的时候，民俗习惯在农村社会生活中仍发挥着现实作用。分家析产文书正是依据民间习惯而作成的，具有一定的合理性并在通常情况下符合民间朴素的正义观念，对于析产文书原则上应当确认其效力。1984年7月24日分单，在明三村时任村干部焦玉东和李书明的见证下，受郭元禄、赵景兰夫妇委托由李书明执笔书写的分单，郭元禄、赵景兰夫妇处分其共有财产，符合当时当地的风俗习惯，合法有效，但分单未对原老宅北屋五间进行明确处分，不能认定事实上已分给郭某5、郭某6兄弟二人，系被继承人生前所保留的财产。2004年9月9日，郭某5所起草分单，不符合遗嘱的形式要件，不具有被继承人赵景兰遗嘱的性质，不能视为被继承人赵景兰已合法处分了属于自己的财产，在原1984年分单合法有效的情形下，涉案宅院部分权益人又签订新分单，该分单因侵害了其他权利人的合法权益无效，不能视为全部权益人重新对物权进行了分配，原老宅北屋五间系被继承人的遗产。郭某6在2014年拆除其与郭某5分得的西屋并新建二屋楼房时，被继承人均已去世，本案其他当事人在合理期限内未以合法方式明确提出异议，应当视为一致同意该使用部分宅基地建房的行为，在此情形下，新建二层楼房后所形成的南院不是被继承人的遗产，与南院相关的拆迁利益亦不是被继承人的遗产。被拆迁宅院产权面积置换以外的建筑物、构筑物及附属物的补偿87490元，其补偿对象仅为南院新建的二层楼房，不是被继承人的遗产。郭某5和郭某6之间因拆除西屋和新建二层楼房所形成的法律关系与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。周转房租费南院26962.56元、北院7230.24元，均按宅基地面积计算，北院周转房租费7230.24元系被继承人的遗产。签订拆迁协议每户奖励8000元，拆除完毕每户奖励1万元，动迁费每个院落500元，即使无被继承人去世后新建的二层楼房，仅有原继承人所遗留的北屋五间，上述款项也可发放，该部分拆迁利益应作为遗产。综上所述，被继承人生前未立有遗嘱，相应遗产应当按法定继承予以继承，本案六当事人对被继承人的遗产每人继承六分之一，判决原坐落于济南市章丘区××街道××街××巷××号××住宅一处拆迁利益中已发放的周转房租费7230.24元（北院）、签订拆迁协议奖励8000元、拆除完毕奖励1万元、动迁费500元共计25730.24元的六分之一，即4288.37元由郭某1继承所有，驳回郭某1的其他诉讼请求。 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。除法律、司法解释另有规定外，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对判决已经发生法律效力的案件，当事人可以依法申请再审。郭某1所诉两案的诉讼标的系同一财产利益，两诉当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，且涉案房屋虽已签订拆迁补偿协议，但拆迁补偿协议尚在履行过程中，拆迁利益仍具有不确定性，本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郭某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶