wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初3051号   原告:郭丽，住武威市。   被告：肖德保，住古浪县。   原告郭丽与被告肖德保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告郭丽于2021年1月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭丽撤诉。   案件受理费144元，减半收取计72元，由原告郭丽负担。   审判员 马文军   二〇二一年一月十一日   书记员 冯春兰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终56号 上诉人（原审被告）任百红，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）闫瑞平，住阳泉市。 上诉人任百红因与被上诉人闫瑞平租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任百红、被上诉人闫瑞平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫瑞平向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《租赁协议》；2.被告返还原告晋××出租车一辆，并保持车辆状况良好；3.被告支付拖欠原告的车辆租金18400元（暂计至2020年7月15日），后续租金按照每月2300元计算至车辆实际返还之日，判令被告承担保险上浮费用1900元及因解除合同产生的违约金。 一审法院认定事实：2019年1月16日，原、被告签订《出租车卖车协议》一份，约定被告将晋××号车辆以190000元的价格卖给原告。原告购买该车后将车返租给被告，双方于当日签订《租赁协议》一份，约定租车期限为2019年1月16日至车辆报废之日，被告交纳5000元作为保证金，租金为2300元/月于每月16日一次性交清，如到期未交，原告有权收回车辆。另约定保险上浮的费用等由被告承担。如任何一方因其过错致协议不能履行时，均应向另一方支付协议未履行部分租赁费20%的违约金。2019年12月12日，原告表示要将车辆出售于他人，双方商定将被告租赁期间的保险理赔款和押金退还给被告后，被告将车交还原告。2019年12月15日，在办理车辆交接事宜时，被告与购车人发生冲突，原告的车辆未能出售，被告也未向原告归还车辆。审理过程中，双方确认被告自2019年11月16日起一直未付租金。被告租赁期间产生的保险赔偿金现由车辆挂靠的出租公司持有。以上事实，有原告提供的《出租车卖车协议》、《租赁协议》、证人证言、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》合法有效。被告与他人发生冲突的事实不能构成被告拒付租金的理由，被告长期拖欠租金致原告的合同目的落空，被告的行为已构成根本违约，原告有权单方解除双方的租赁合同关系并要求被告退还车辆、交付租金、支付违约金，但双方约定的违约金比例过高，应酌情降低。原告收取被告的5000元押金，可在计算被告应付的租金时抵扣。被告租赁期间产生的保险赔偿款应向该款项的持有人另行主张。原告虽要求被告承担保险上浮费用，但未提供该费用发生的证据，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告闫瑞平与被告任百红于2019年1月16日签订的《租赁协议》。二、被告任百红于本判决生效之日起五日内将晋××号车退还原告闫瑞平。三、被告任百红于本判决生效之日起五日内向原告支付2019年11月16日至2020年7月15日的租金13400元（已抵扣被告的押金5000元）及违约金2000元，并按照2300元/月的标准支付原告2020年7月16日起至被告实际退还车辆之日止的租金。四、驳回原告闫瑞平的其他诉讼请求。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告任百红承担。 任百红上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不承担自2019年12月22日起的租金；三、判决被上诉人配合上诉人领取车辆事故保险赔偿金。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2019年1月16日，双方当事人签订《租赁协议》，约定承租车辆保险为全险（保险期限到期日为2019年12月21日），支付保险费的义务人为被上诉人，自2019年12月22日起保单及强制险车贴被上诉人一直未交付给上诉人，导致上诉人承租的出租车一直处于停运状态，2020年12月11日，被上诉人才通过微信将上述内容发给上诉人，上诉人不应当承担2019年12月22日起的租金。2、被上诉人应当配合上诉人领取2019年12月12日前发生的两次事故赔偿金11000余元。3、原判认定违约金2000元错误。双方租赁合同第十四条约定：如甲乙双方因任何一方的过错致使协议不能履行时，均向另一方支付协议保证金总额的30%的违约金……。且不论双方均存在过错，仅就违约金数额来说，原判计算错误，违约金应为5000元*30%=1500元。本案被上诉人未交付保单及车贴过错在先，应向上诉人支付违约金1500元。 闫瑞平辩称，上诉人所讲不成立，保险费用我按期缴纳了，上诉人在公司有备案，保险贴他去公司完全可以领，不需要我提供；领保险的事情我可以和他去办理；违约金按照租赁协议第十五条，2000元还算的少了。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人任百红提供自己持有的《租赁合同》，该合同中的违约金条款与被上诉人闫瑞平一审提供的《租赁合同》不一致。 本院认为，被上诉人闫瑞平在2019年12月12日准备将案涉车辆出卖给他人时，上诉人任百红因与购车人发生冲突而未将车辆归还给被上诉人闫瑞平，也未再按双方租赁协议约定日期向被上诉人闫瑞平缴纳租金，构成根本性违约。上诉人任百红关于被上诉人闫瑞平未交付其保单及强制险车贴，导致承租车从2019年12月22日起不能运营，自此之后的租金不应承担的上诉理由没有证据支持，也与事实不符，本院不予采信。对于违约金，上诉人任百红与被上诉人闫瑞平分别提供的《租赁协议》为格式条款，二人均认可真实有效，该两份协议对违约金的计算标准约定不一致，上诉人任百红一审中未出示其所持协议，一审法院依照被上诉人闫瑞平提供的协议，酌情确定的违约金数额并无不当，上诉人任百红认为违约金计算错误和被上诉人闫瑞平应赔偿其违约金的上诉理由不能成立。被上诉人闫瑞平表示愿意协助上诉人任百红办理保险理赔款领取事宜，二人可自行解决，对该问题本院不再作处理。综上所述，上诉人任百红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元由上诉人任百红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王雪辉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执41号被执行人：张翔，男，1956年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人张翔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）鄂10刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年1月11日移送强制执行，要求对张翔受贿所得赃款赃物及收益依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔在金融机构的存款人民币10261736元及扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年一月十二日书记员  王明
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初91号原告：巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族，住同江市被告：张金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，住同江市。原告巨尧与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月15日，巨尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨尧撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨尧撤诉。案件受理费25元，由原告巨尧负担。审判员  杨平二〇二一年一月十五日书记员  顾楠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执98号被执行人龙剑，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人程成，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人龙剑、程成犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院作出的(2019)鄂1303刑初493号刑事判决书，判决书判决继续追缴被执行人龙剑、程成的违法所得974880元。本院刑事审判庭于2021月1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院通过网络查控和查询未查找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对被害人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303刑初493号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二一年一月十一日书记员  黄峥峥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5188号原告：无锡云厦置业有限公司，统一社会信用代码913202055753503788，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：祝肖。委托诉讼代理人：高澍。被告：李娜，女，1991年8月26日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李敬国，系李娜之父。委托诉讼代理人：张忠霞，系李娜之母。原告无锡云厦置业有限公司（以下简称云厦公司）与被告李娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告云厦公司委托诉讼代理人高澍、被告李娜及其委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》；2、判令李娜无条件配合云厦公司到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由李娜承担；3、判令李娜支付违约金84757.5元。事实与理由：双方于2018年9月15日签订了无锡恒大御澜湾《商品房买卖合同(预售)》，李娜购买云厦公司开发的无锡恒大御澜湾18幢26单元702号房屋，总价1695125元，分期付款，李娜应于2020年9月14日分5期将房款付清，首期房款169515元应于2018年9月15日前支付，第二期房款423785元应于2019年3月14日前支付，第三期房款423785元应于2019年9月14日前支付，第四期房款423785元应于2020年3月14日前支付，第五期房款254255元应于2020年9月14日前支付。截止目前李娜仅支付首期房款169515元，经云厦公司多次催促及发函，李娜未继续支付剩余房款，已构成根本违约。根据合同附件十一补充协议第三条第二款规定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由买受人承担。故云厦公司根据合同约定诉至法院，请求判如所请。被告李娜辩称，1、《商品房买卖合同(预售)》不是其签订，并非其意思表示，系案外人高翔所冒签；2、李娜从未授权任何人签署该合同，也不知道合同是什么时候签字的；3、李娜在诉讼前未收到该合同。当时云厦公司所述买房时，高翔和李娜并未结婚，只是男女朋友，不足以认定高翔具有代理权。且整个购房过程中，都是高翔与云厦公司的销售人员在联系，李娜从未联系过，且李娜从未向云厦公司出示过购房资质和有效证件，没有任何想购房的意愿的体现。也没告知高翔去做这个事情。双方亦无交易习惯，云厦公司不应相信高翔具有代理权。云厦公司主观上不是善意且有过错，不论故意还是过失，均不是表见代理。至于高翔支付云厦公司首付的钱，也是从李娜处借的，李娜也没把身份证借给高翔，高翔购房的钱也是李娜借给高翔的。仅仅身份证复印件，不足以认定高翔有代理权。本院经审理认定事实如下：一、高翔以李娜名义与云厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李娜向云厦公司购买位于无锡恒大御澜湾恒大御澜湾18幢26单元702号商品房总价1695125元，分期付款，应于2020年9月14日分5期将房款付清，首期房款169515元应于2018年9月15日前支付，第二期房款423785元应于2019年3月14日前支付，第三期房款423785元应于2019年9月14日前支付，第四期房款423785元应于2020年3月14日前支付，第五期房款254255元应于2020年9月14日前支付。合同附件十一补充协议第三条第二款规定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同（预售）》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由买受人承担。二、2018年9月15日，高翔用李娜的银行卡通过pos分两笔向云厦公司合计支付购房款169515元。三、上述合同签订后，云厦公司确认已收到购房款169515元。2019年4月2日，云厦公司向李娜发送催缴款通知书，催促李娜支付房款并提醒相关违约事项；2019年10月17日，云厦公司向李娜发送解除合同通知书，通知其解除房屋买卖合同。四、庭审过程中，李娜陈述该购房合同系高翔单独与云厦公司商议购房事宜，于2018年9月20日向李娜出具欠条，向李娜借款170000元用于支付购房款。李娜并未授权高翔，委托其协助购房，且其与高翔于2019年10月8日登记结婚。云厦公司认可案涉购房合同系代签，但认为高翔持有李娜身份证及银行卡签名行为构成表见代理，李娜仍应继续履行合同项下义务。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。案外人高翔未经李娜授权即以李娜名义与云厦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，李娜知晓后未对高翔的代理行为的追认，故该《商品房买卖合同（预售）》对被代理人即李娜不发生效力。关于云厦公司主张高翔代签《商品房买卖合同（预售）》的行为构成表见代理，因案涉《商品房买卖合同（预售）》签订时高翔与李娜并非夫妻关系，且高翔未持有李娜的授权委托书等手续材料，云厦公司亦未提供其就购房事宜直接与李娜本人进行过联系的证据，云厦公司作为专业的房地产开发企业，应对商品房销售合同的签订负有审慎注意义务，在缺乏合同签订所需必要手续材料的情况下，未经必要合理审查就贸然签订合同，存在过错，故本院对云厦公司主张表见代理的观点，不予采信。综上所述，《商品房买卖合同（预售）》对李娜不发生合同效力，本院对云厦公司的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回无锡云厦置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20820元，减半收取计10410元，由云厦公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇二一年一月二十八日法官助理 周 晟书 记 员 刘群健
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特50号之一 申请人：潘某元。 申请人：汤某海。 申请人潘某元、汤某海申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年一月二十一日 书记员 石鸿忍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执16号 申请执行人：洪玟瑞，男，2016年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：洪某，男，1978年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告洪玟瑞父亲。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200703971022M，住所地泰州市。 负责人：许震，该公司总经理。 本院在执行洪玟瑞与中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司健康保险合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏1204执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月十五日 书记员 洪慧敏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执34号申请执行人：苏静平，女，1970年6月16日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人苏静平与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  缪锦辉书 记 员  黄 芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初306号 原告：张礼锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：陈淑华，女，1977年9月18日出生，汉族，住龙海市。 原告张礼锋与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张礼锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼锋以与陈淑华达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张礼锋撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张礼锋负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二一年一月十二日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团****。负责人：王艳，该行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游，系该行员工。被执行人：郑辉，男，1992年05月01日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初457号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人郑辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑辉银行存款等收入人民4106.09元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十八日书记员  黄贞又
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保89号 申请人：盛伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王建平，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人盛伟与被申请人王建平申请财产保全一案中，申请人盛伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建平名下价值710000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人盛伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人盛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王建平名下位于武汉市洪山区××期××栋××单元××层××室（房屋所有权证：洪2××1；权证编号：××）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异4号 异议人（被执行人）：李惠兰，女，汉族，1964年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 异议人（被执行人）：张坚新，男，汉族，1961年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢。 法定代表人：张坚新。 被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号七幢。 法定代表人：张坚新。 被执行人：江门普天电机科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号11幢。 法定代表人：张坚新。 被执行人：商翘国际有限公司，住所地：澳门氹仔米尼奥街鸿发花园第2座。 法定代表人：张坚新。 本院在执行被执行人江门市沛利微电机制造有限公司、李惠兰、张坚新、商翘国际有限公司、江门沛力电机有限公司、江门普天电机科技有限公司补缴案件受理费一案过程中，被执行人李惠兰、张坚新以社保退休金账户以及医保卡账户被冻结，生活保障受到严重影响为由向本院提出执行异议。本院以（2021）粤07执异4号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李惠兰、张坚新于2021年1月11日向本院书面递交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李惠兰、张坚新申请撤回执行异议的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李惠兰、张坚新撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月十九日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初36号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张德光，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张德光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张德光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币98,893.33元、利息2,600.65元、滞纳金及违约金2,099.58元、其他费用6,720元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计110,313.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张德光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,893.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张德光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计98,893.33元；二、被告张德光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.33元，减半收取计1,136.17元，由被告张德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13441号原告：张锦连，女，X年X月X日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军(系岳母子关系)，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：蒙芝兰，女，X年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告张锦连与被告蒙芝兰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告蒙芝兰下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告蒙芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款8,040元；2.被告按购买金额十倍赔偿原告80,400元。事实和理由：原告于2020年2月27日通过淘宝网在被告蒙芝兰经营的店铺购买了进口南非牛肉干馈赠朋友。收到商品后，原告发现该产品包装上无中文标签，也无生产日期、保质期等，并且认为商品属于进口食品但无检验检疫证明，不符合食品安全标准，故涉诉。被告蒙芝兰未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告(淘宝会员名：XXXXXXXXXX)在被告开设的淘宝网店(卖家昵称：XXXX)中购买“进口南非特产牛肉干牛肉条南非纯牛肉制作新鲜足干原味香辣味500g”(以下简称涉案商品)30份，单价为268元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款8,040元(快递0元)，运单号为顺丰快递XXXXXXXXXXXXX(共分为两个包裹)，涉案商品从福建省寄出。原告收到的涉案商品的外包装为透明塑封袋，包装上未见中文标签，无生产日期、保质期信息，也无附随检验检疫证明。庭审中，原告确认涉案订单未退款，当庭检索该店铺已经关店。本院认为，原告通过网络方式从被告处购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。根据《食品安全法》相关规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，且进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案产品为进口食品，且在商品标题明确突出“南非进口”，但被告作为进口食品销售者，并未提供相关检验检疫证明，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签，未标明生产者名称、地址、生产日期、保质期等信息，也未提供证据证明涉案商品符合我国的食品安全标准，故本院认定涉案商品不符合我国食品安全标准，而被告作为销售者，在法律对进口食品检验检疫以及进口食品标签有明确规定的情况下，仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，因此，原告主张被告支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张退款的诉请，其明确系解除系争合同的法律后果,故原告同时应将涉案商品退还被告，被告亦有义务为原告办理退货。涉案商品每件单价为268元，如原告不能退还，则以相应价格折抵应退价款。被告蒙芝兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙芝兰应于本判决生效之日起十日内返还原告张锦连价款8,040元；原告张锦连同时应将涉案商品“进口南非特产牛肉干牛肉条南非纯牛肉制作新鲜足干原味香辣味500g”30件退还被告蒙芝兰，如不能退还，则按每件268元折抵应退价款；二、被告蒙芝兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张锦连赔偿金80,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，公告费560元，均由被告蒙芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二一年一月五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1208号申请人：五星电金商业保理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座101室40单元，统一社会信用代码91120116MA05L8A286。法定代表人：王健。被申请人：蒙城县百川商贸有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。法定代表人：戴劲松。被申请人：戴劲松，男，1970年9月8日生，住安徽省蒙城县。被申请人：康勤，女，1972年6月4日生，住安徽省蒙城县。被申请人：陆丹，女，1979年11月10日生，住安徽省蒙城县。被申请人：陈修朝，男，1976年3月6日生，住安徽省蒙城县。原告五星电金商业保理（天津）有限公司与被告蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松、康勤、陆丹、陈修朝保理合同纠纷一案中，申请人五星电金商业保理（天津）有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松、康勤、陆丹、陈修朝名下价值29万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松、康勤、陆丹、陈修朝名下价值29万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十六日见习书记员  季芬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7875号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王跃文，男，1963年5月22日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王耀勤，男，1967年11月24日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人（被执行人）：任启元，男，1962年7月26日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人（被执行人）：戚建芹，女，1961年2月1日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王跃文因与被上诉人王耀勤，原审第三人任启元、戚建芹案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王跃文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中所列条款中的全部条件，上诉人的购房款通过转账及现金两种途径交付给原审第三人，有证明、转账记录及银行流水佐证，完全按照房屋买卖合同中的金额支付完毕，上诉人买房后用作仓库，系对自己房产的处置，没有任何不妥，至于查封笔录中被调查人所作的陈述，因为卖房子一事并未通知邻居，做笔录的村干部当时不是村书记，也不清楚该房是否出售，上诉人是告知了当时的张姓村会计开具的证明，查封笔录并不能证明查封时房屋未出售，故一审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人王耀勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人任启元、戚建芹未提交书面意见。 王跃文向一审法院起诉请求：撤销（2020）鲁0782执异22号民事裁定书，并判决终止对王跃文购买自任启元、戚建芹位于诸城市××镇××楼房的执行，解除对楼房的查封措施；诉讼费等由王耀勤承担。 一审认定事实：王耀勤曾于2015年5月5日向法院提起诉讼，要求任启元、戚建芹、马润东、刘金萍偿还其借款200万元。在审理过程中，双方达成调解协议，2016年5月27日,法院作出（2015）诸城民初字第508号民事调解书，其中调解协议内容为：一、戚建芹、任启元共同偿还王耀勤借款200万元，于2017年6月1日前全部付清；二、马润东、刘金萍在本案不承担还款责任；三、诉讼费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由戚建芹、任启元负担。该调解书生效后，戚建芹、任启元未按期履行调解书确定的义务。王耀勤于2017年6月6日向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2017年7月7日对位于诸城市××镇××区服务大厅东侧的二层楼房进行了查封，在查封过程中，法院向该村村干部进行了询问调查，确定该房屋系任启元所购买。同时，法院还向该房屋的邻居进行了调查，确定该房屋基本处于闲置状态。 2020年2月20日，王跃文以法院查封的涉案房屋由其购买，已经付清购房款并实际占有了房屋为由，向法院提出执行异议，要求法院终止对涉案房屋的执行，解除对房屋的查封。 对于王跃文的执行异议，法院审查后，于2020年3月10日作出（2020）鲁0782执异22号执行裁定书，驳回了王跃文的异议请求。该执行裁定书于2020年3月27日送达给王跃文。王跃文收到裁定后，在法定期限内向法院提起诉讼。 双方争议的事实：王跃文提供的证据有任启元购买时交付购房款的收据两份，任启元、戚建芹与王跃文间签订的房屋买卖协议及王跃文向任启元、戚建芹交付购房款的收到条、村委出具的证明等。对于以上证据，任启元、戚建芹均予以认可，并认可房屋已经自出卖时实际交付给王跃文。王耀勤对于王跃文的以上证据均不予认可，并提出其申请查封房屋时，法院对房屋的实际状况进行了调查，可以确认房屋没有进行买卖并一直闲置。审理中，对于购房款的交付，王跃文开始陈述系分多次以现金形式交付，付清全部购房款后，双方签订协议，任启元出具了收到条。而在其后提供证据后，又主张其中20万元购房款通过大源工艺品有限公司财会人员朱建慧的银行账户转账至任启元指定的马润东的银行账户，其他支付的现金，均是从王跃文妻子的银行卡中提取。其与妻子共同经营一家工艺品公司。而在关于是否实际占有使用涉案房屋的争议方面，王跃文的证据为村委证明，证明内容主要是涉案的房屋出卖给王跃文作为仓库使用。 一审法院认为，本案中，涉案的房产系由诸城市枳沟镇普庆村民委员会建设并向任启元、戚建芹出卖，房屋建设时及至今，一直未办理房屋建设的相关审批手续，因此，涉案的房屋系传统观念中的“小产权房”，无法以产权登记来确认房屋的产权及交易情况。只能根据相关的交易习惯对于房屋的实际占有使用情况进行确认。王跃文主张已经购买了涉案的房屋，并付清购房款，实际占有了房屋。王跃文陈述的交付购买款的过程前后有矛盾，且全部的证据均不能直接证明系向任启元直接付款。王跃文主张的实际占有没有直接的证据。结合法院查封过程中向村干部及涉案房屋邻居进行的调查，王跃文主张交付购房款及实际占有房屋，证据不足。 综上，王跃文的诉讼主张，证据不足，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百零四条、第三百零五条、三百一十条、三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条，判决如下：驳回王跃文的诉讼请求。案件受理费6250元，由王跃文负担。 本院二审期间，上诉人提交了三份证人证言，主张已经支付了购房款。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人王跃文作为案外人，主张该涉案房产系其购买，归其所有，应当提供证据予以证明。但其在一审第一次庭审时陈述系全部现金付款，第二次庭审时又陈述其中有200000元系银行转账，其对支付购房款的陈述前后有矛盾，且不能证明系向任启元直接付款，结合法院在查封过程中的调查，其提交的证据不足以证明其享有涉案房屋所有权和足以排除强制执行的民事权益，故王跃文关于涉案房屋由其购买，归其所有的主张证据不足，其要求排除对涉案房屋的执行不成立。 综上所述，王跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人王跃文负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  褚诗舒
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖22号 广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人叶天成犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢38号申请执行人：李智强，男，汉族，1985年5月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人:孙炜，男，汉族，1968年8月4日出生，住荆州市沙市区。申请执行人李智强与被执行人孙炜合同纠纷执行一案，本院查封了被执行人孙炜名下位于荆州市沙市区中山路步行街A10-13栋5楼5号的房屋（权证号：沙201001154、沙201001154-1），执行过程中，申请执行人李智强与被执行人孙炜达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：立即解除本案中对被执行人孙炜名下位于荆州市沙市区中山路步行街A10-13栋5楼5号的房屋（权证号：沙201001154、沙201001154-1）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十八日书记员 马静芸
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5720号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，总经理。被执行人：林爱萍，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人林爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因林爱萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林爱萍向申请执行人支付贷款本金410000元、利息24129.32元、罚息4397.25元、复利1170.86元、律师费2000元、案件受理费3942.61元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人林爱萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院查明被执行人林爱萍名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人林爱萍采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月12日，被执行人林爱萍尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司支付贷款本金410000元、利息24129.32元、罚息4397.25元、复利1170.86元、律师费2000元、案件受理费3942.61元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5720号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十三日书记员  贾庭瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执1号之一申请执行人：冯益红，男，1971年09月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张贤林,男,1976年04月22日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人冯益红与被执行人张贤林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张贤林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1029.19元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25155号原告：董延红，女，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋勤燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董延红与被告蒋勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董延红撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11399号原告：温欣然，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇木杉舞蹈工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路222号2F。经营者：濮里彬，男，1991年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告温欣然与被告张家港市杨舍镇木杉舞蹈工作室（以下简称木杉工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温欣然及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告木杉工作室经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告至被告处工作，从事舞蹈老师工作，被告结欠原告工资6750元未付。经原告多次催要，被告于2020年8月29日支付了750元，并就剩余6000元工资出具了欠条，约定了付款期限，但期限届满被告未支付，故原告具状起诉。被告木杉工作室未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2020年8月29日，木杉工作室的经营者濮里彬出具《工资欠条》一张，载明：欠温欣然6000元整（陆仟圆整），在2020年9月20日一次性付清（共6750目前已付750），以微信转账为准。本院认为，木杉工作室结欠温欣然工资6000元，有温欣然提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。温欣然要求木杉工作室支付工资6000元，于法有据，本院予以支持。木杉工作室经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇木杉舞蹈工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温欣然支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市杨舍镇木杉舞蹈工作室负担。该款原告温欣然已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十七日书记员  黄妲婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2236号原告：陈懋源，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码91620105581155923W。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。原告陈懋源与被告兰州中海宏洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈懋源的委托诉讼代理人马初强、李金菊到庭参加诉讼，被告兰州中海宏洋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正道理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈懋源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于兰州市××幢××单元××号房屋所有权证；2.判决办理房屋所有权证的所有税费由被告承担；3.判决被告支付原告违约金3328620元（该违约金计算至原告实际取得不动产权证书之日止，现暂从2015年11月1日计算至2020年8月31日止）；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中海凯旋门第19幢1单元1号房，并在合同中对房屋面积、价款、产权登记等进行了明确约定。但合同签订后，原告根据合同约定全面履行了合同义务，被告至今未按照约定为原告办理房屋权属登记证书，故原告诉至法院。被告兰州中海宏洋房地产开发有限公司未出庭，亦未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈懋源与被告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、原告购买被告开发的位于兰州市安宁区××小区××幢房屋用于教育，建筑层数地上3层、地、地下**筑面积为1209.06㎡；二、房屋总价款967.248万元，付款方式为2013年7月30日前支付定金100万元、2013年12月30前支付首期购房款600万元、余款267.248万元于2014年6月15日前付清；三、被告应当在2015年4月30日之前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。此外，合同附件四：补充协议部分第六条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后按照相关规定向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。……（二）如果买受人未按本合同约定向出卖人支付该商品房所有款项（包含但不限于税费、房款补差等所有费用），出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房或虽然交付了该商品房，但无须协助买受人办理房屋产权交易过户手续，并无须承担任何责任；（三）买受人应在办理该商品房的收楼手续时，按出卖人要求办理产权登记有关手续，包括应当向出卖人提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必要文件。买受人是否提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。否则，出卖人无义务为买受人办理该商品房的《房屋所有权证》；（四）如因买受人或产权登记机关的责任致使不能在本条规定日期办理《房屋所有权证》的，则出卖人免除由此而产生的买受人不能按期取得《房屋所有权证》的责任；……”合同签订前，原告已于2013年7月28日向被告支付购房定金100万元。合同签订后，原告于2013年8月16日支付房款100万元、其后又于2013年9月25日支付200万元、2013年11月9日支付100万元、2014年1月19日支付50万元、2014年5月30日支付100万元、2014年7月25日支付50万元、2014年8月6日支付50万元、2014年8月19日支付67.248万元、2014年10月28日支付150万元，以上共计支付房款967.248万元。后因实际交付房屋面积多于合同约定面积，原告又于2015年10月28日向被告支付多余面积差价21.248万元。其后原告向被告交付了案涉房屋，但截止开庭当日，原告依旧未取得案涉房屋的不动产权证。另外，原告在本案诉讼过程中提出诉讼保全并发生保全保险费6658元。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的案涉房屋的《商品房买卖合同》、收款收据、保险费增值税发票，本院均予以采信；对原告提交的兰州市安宁区银滩路街道银安路761-47号第1层016室的房屋的《商品房买卖合同》、不动产权证以及相应的完税证明，因与本案所涉房屋无关，本院不予采信；对原告提交的律师费发票，因无委托合同等证明与本案纠纷相关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告认可其并未自行向不动产部门提出办理不动产权证的申请，而依据案涉合同约定，被告在原告未付清税费、房款补差等所有费用，或未提交办理产权登记有关手续需要的证明文件时，被告对未办理不动产权证不承担违约责任。庭审中原告并未提交证据证明其已经缴纳完毕案涉房屋办理不动产权证所需的契税等费用，也未提交证据其已向被告方交清办理不动产权证书所需的资料。故原告主张要求被告立即办理房产证并承担违约金缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，对原告的全部诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈懋源的全部诉讼请求。案件受理费33429元,减半收取16714元，由原告陈懋源自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年一月十八日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更417号 罪犯王利金，男，1969年8月3日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省富顺县人民法院于2018年8月30日以（2018）川0322刑初173号刑事判决书判处王利金有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款30341元，刑期自2018年3月23日起至2023年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王利金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王利金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王利金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利金减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初554号原告：王静云，女，1942年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告王静云与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王静云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静云负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初53号原告：袁林，男，1989年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱雨，男，1973年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁林与被告钱雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁林于同年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁林撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二一年一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初707号申请人：仁和天承（天津）通信科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街四马路158号（巷肆创意产业园4302室）。法定代表人：潘志旺，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市锦强建筑劳务服务有限公司,住所地：天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼327-B室。法定代表人：闫学好。申请人仁和天承（天津）通信科技有限公司与被申请人天津市锦强建筑劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请人仁和天承（天津）通信科技有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市锦强建筑劳务服务有限公司名下银行账户内存款317700元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人仁和天承（天津）通信科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保，并于2021年1月21日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市锦强建筑劳务服务有限公司名下银行账户存款317700元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年一月二十二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31243号 东莞市人力资源和社会保障局、东莞市鸿港木制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市鸿港木制品有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4398号行政裁定书]，因被执行人东莞市鸿港木制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保10号申请人：李亚，女，1992年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：黄楚尧，李亚之夫。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地，统一社会信用代码：91120224553435709L。法定代表人：路国力，负责人。申请人李亚于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司银行存款10000000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司银行存款10000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年一月十四日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：天津众兴混凝土有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行账号：0211××××7233。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初46号原告：孙志强，汉族，1986年4月6日生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：崔健，吉林恒太律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司。负责人：武永军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告孙志强诉被告中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙志强及其委托诉讼代理人崔健、被告保险公司委托代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿医药费81,387.62元、核酸检测费230.00元、护理费14,358.27元你、误工费13,432.32元、住院伙食补助费12,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、车辆维修费3,918.00元、被扶养人生活费29,242.50元，合计224,366.71元。事实和理由：2020年4月1日11时许，被告郭某驾驶×××号（临时牌照）小型轿车沿向阳大路由西向东行驶至水岸人家门前时，在由西向北转弯过程中与沿向阳大路由东向西行驶原告孙志强驾驶的×××号宗申牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤入院救治事实，经事故大队认定：原告孙志强无责任，被告郭某承担事故的全部责任，交通肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，根据法律规定保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，恳请法院支持原告诉求。保险公司答辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内赔付，我公司为原告垫付过医疗费1万元，请法庭在赔偿款中抵扣。其它质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月1日11时许，案外人郭某驾驶×××号（临时牌照）本田牌小型轿车，沿向阳大路由西向东行驶至水岸人家门前时，在由西向北左转弯过程中与沿向阳大路由东向西行驶孙志强驾驶的×××号宗申牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙志强受伤的交通事故。事故发生后孙志强入住辽源市中医院治疗9天（住院时间2020年4月1日至同月10日9时39分），均为二级护理。出院诊断：1、后交叉韧带撕裂建议手术治疗；2、定期复查，每周1次；3、休治2周，病情变化随诊。孙志强于2020年4月10日10时37分入住辽源市中心医院住院治疗125天，出院诊断：1、休治一个月，继续康复治疗；2、避免外伤；3、1月来院复查。孙志强两次住院共计花费医疗费79,884.14元。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人郭某承担此事故的全部责任，认定当事人孙志强无责任。案外人郭某所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。孙志强向本院提交鉴定申请，鉴定事项：申请人的受伤部位是否构成伤残及伤残等级。吉林申益司法鉴定所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙志强的伤残等级评定为十级伤残。保险公司向本院提交鉴定申请，请求事项：鉴定孙志强住院护理期、误工期、合理治疗期、合理医疗费。吉林永兴司法鉴定所于2020年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙志强此次损伤治疗终结时间为4个月；2、被鉴定人孙志强此次损伤误工期以120日、护理期以90日为宜；3、被鉴定人孙志强此次损伤合理用药费为6,051.37元人民币。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：孙志强有两名子女，分别是女儿孙晓曼（身份证号码：XXX），儿子孙艺轩（身份证号码：XXX）。还查明：吉林永兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书中载明：孙志强此次损伤西药及中成药不合理用药总计：2,913.64元人民币，合理用药费总计6,051.37元。另保险公司为孙志强垫付医疗费1万元。孙志强同意承担本案案件受理费。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。案外人郭某应承担此次事故的全部责任。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；根据相关法律规定，孙志强合理的经济损失应计算为：医疗费79,884.14元（已扣孙志强此次损伤西药及中成药不合理用药2,913.64元）、住院伙食补助费12,000.00元（100.00元/天×鉴定治疗终结时间120天）、护理费14,203.88元［按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资（154.39元×一级护理2天×2人）＋（154.39元×二级护理88天×1人）］、误工费13,248.00元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资40,297.00元÷365天×鉴定治疗终结时间120天）、伤残赔偿金64,598.00元（按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元（必要的交通费用）、车辆维修费3,000.00元、被抚养人生活费26,903.10元［按2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出23,394.00元×（15年＋8年）×10%÷2人］，上述各项合计219,037.12元。保险公司在保险范围内给付孙志强上述各项损失209,037.12元（已扣除保险公司为孙志强垫付医疗费10,000.00元）。孙志强提供的出院后出具的票据，不能证明与此次交通事故具有关联性，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后七日内给付孙志强209,037.12元。二、驳回孙志强的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由孙志强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 朱子晋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执174号申请执行人：孙志强，男，1989年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于家平，男，1974年3月31日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙志强与于家平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于家平在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于家平在工行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。二、冻结被执行人于家平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人于家平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人于家平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十日书记员  张秀娣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初388号 原告：南京冠君服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路15号。 法定代表人：张季珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。 被告：宁波华宏丰贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路178号1幢1号365室。 法定代表人：肖留华。 被告：肖留华，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：肖浩峰，男，1991年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告南京冠君服装有限公司与被告宁波华宏丰贸易有限公司、肖留华、肖浩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南京冠君服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京冠君服装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年一月十五日 见习书记员  周 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23957号 申请执行人：东莞市茶山银鸿玩具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇陈屋逸云巷8号101室。 经营者：吴玲。 被执行人：李重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人东莞市茶山银鸿玩具加工店申请执行被执行人李重阳加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1336号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付加工费11000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年1月20日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。同时因被执行人违反报告财产制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十日 书记员 利健生
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初86号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡则华，男，1981年3月22日出生于湖南省石门县，公民身份号码430××××××××××××，土家族，小学文化，务工，户籍所在地石门县××××××××。因本案于2020年8月5日被中山市公安局取保候审，同年8月13日被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳），2021年1月12日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人胡则华犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胡则华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，胡则华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月2日晚上9时许，被告人胡则华持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区岐关东路由大岭花坛往南朗镇方向行驶，途经岐关东路南行颐康苑对开路段时，车辆碰撞路边树木失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，胡则华在开发区医院被公安人员抓获。经交警部门认定，胡则华承担此事故的全部责任。经鉴定，胡则华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为188.3mg/100mL。2020年8月5日，被告人胡则华经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人胡则华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡则华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡则华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡则华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。胡则华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡则华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千二百元折抵罚金，其余罚金人民币一千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保75号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰。 被申请人：邱柯，男，1991年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人邱柯申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱柯名下价值180254.41元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邱柯名下位于成都市新都区××道××号××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0421350；产权证号：监证0913440）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：吴劲峰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴劲峰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐树春，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。原审第三人：深圳市和星信息投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路10号田厦金牛广场A座3508-3510号。执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表：吴勇）委托诉讼代理人：吴劲峰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳市前海和盛资本管理有限公司（以下简称前海和盛公司)、吴勇因与被申请人徐树春、原审第三人深圳市和星信息投资管理中心（有限合伙）（以下简称和星合伙企业）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前海和盛公司、吴勇申请再审称，一、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，证通电子股票为和星合伙企业的财产，不属于任一合伙人。前海和盛公司、吴勇与徐树春处分和星合伙企业的财产未获得全体合伙人一致同意，因此案涉《协议书》关于3284995股属于徐树春财产的约定无效。原审法院无视合伙企业法相关规定,错误适用《中华人民共和国合同法》相关规定，认定3284995股属于徐树春个人财产，缺乏事实及法律依据。二、前海和盛公司、吴勇签订《协议书》时存在重大误解。1.前海和盛公司、吴勇存在重大误解的可能性。前海和盛公司、吴勇将案涉股票错误理解为徐树春的财产，将属于应当先以和星合伙企业的财产清偿其对外债务的责任错误理解为前海和盛公司、吴勇的个人责任，将属于和星合伙企业的经营亏损错误理解为前海和盛公司、吴勇给徐树春造成的损失，将本应当属于各合伙人分担的亏损错误理解为应当由前海和盛公司、吴勇自行承担。2.前海和盛公司、吴勇存在重大误解的客观性。原审法院存在与前海和盛公司、吴勇同样的重大误解，原审法院将案涉股票错误地认定为徐树春的财产，错误地将和星合伙企业的对外债务理解为应当先以合伙企业的执行事务合伙人及其委派代表的财产对外承担责任，错误地将和星合伙企业的债务认定为前海和盛公司、吴勇的个人债务。三、《协议书》存在显失公平。《协议书》约定的权利义务不对等，约定的支付差额计算标准14元/股过高，判断《协议书》约定的价格是否显失公平应当参照该股票的市场价格。减持新规属于不可抗力，因减持新规等不可抗力造成的损失不应全部由吴勇、前海和盛公司承担，其他合伙人也因股价下跌遭受损失，徐树春要求将自身遭受的损失完全由吴勇、前海和盛公司承担，亦明显显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐树春提交意见称，1《协议书》系各方真实意思表示，不存在可撤销的法定事由。2.《合伙补充协议》第1条第4项明确约定，合伙企业定增认购的证通电子股票限售期届满后的转让变现由徐树春和前海和盛公司共同协商确定。证通电子股票解除质押后，前海和盛公司、吴勇违反基金管理人的职业操守及合伙补充协议的约定，在未与徐树春协商确定的情况下，擅自处置合伙企业所持有的股票，且未向徐树春优先分配任何处置所得款项，前海和盛公司、吴勇的违约行为侵害了徐树春的合法权益。在上述情况下，徐树春与吴勇、前海和盛公司及和星合伙企业签订了案涉《协议书》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回前海和盛公司、吴勇的再审申请。本院经审查认为，前海和盛公司、吴勇以案涉《协议书》存在重大误解、显失公平为由请求撤销《协议书》。《协议书》签订于2018年3月26日，原审判决依据《中华人民共和国民法总则》的规定判断《协议书》是否具备可撤销的法定事由并无不当。前海和盛公司、吴勇未能提供充分证据证明在签订《协议书》时其处于危困状态或弱势，徐树春存在利用前海和盛公司、吴勇危困或弱势以牟取不正当利益的故意，致使《协议书》显失公平。同时，前海和盛公司、吴勇在签订《协议书》时，既不存在其作为表意人主动发出意思表示的错误，亦不存在其作为相对人受领他人意思表示时的理解错误。案涉《协议书》不存在重大误解、显失公平等法定撤销事由，原审判决驳回前海和盛公司、吴勇的诉讼请求，并无不当。综上，前海和盛公司、吴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市前海和盛资本管理有限公司、吴勇的再审申请。审判长 秦 爽审判员 杨 波审判员 林世开二〇二一年一月二十八日书记员 王 丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执129号之一 申请执行人:王婧，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码913408006642267153（1-1）。 法定代表人：束祖霞，该公司经理。 本院在执行申请人王婧与被执行人安庆市金柱矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民特10号民事裁定书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安庆市金柱矿业有限公司银行存款7343800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3396号之一 申请执行人杨清源，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄升渊，男，1996年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人杨清源与被执行人黄升渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)闽0502民初3268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人黄升渊发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人借款本息人民币34500元，并承担本案受理费人民币292元及执行费人民币418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月2日先后对被执行人黄升渊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄升渊名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月6日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人黄升渊名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年12月16日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄升渊名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日本院依法向被执行人黄升渊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄升渊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄升渊司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年1月11日，本院约谈了申请执行人杨清源，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3268号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年一月十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17945号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘汉清（曾用名：刘宇），男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘汉清信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉清立即偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金89786.12元、利息70479.28元、截至2016年12月31日的滞纳金7907.89元、分期手续费670.52元、好享贷分期手续费1001.39元，并支付自2019年8月7日起至付清之日止，以未偿还的本金89786.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘汉清承担。事实和理由：刘汉清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘汉清发放了信用卡。截至2019年8月7日，刘汉清透支拖欠欠款本息共计169845.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘汉清未作答辩。经审理查明，2012年8月2日，刘汉清（曾用名：刘宇）向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘汉清发放了信用卡。刘汉清从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月6日的信用卡透支本金89786.12元、利息70479.28元、截至2016年12月31日的滞纳金7907.89元、分期手续费670.52元、好享贷分期手续费1001.39元。另查明，刘宇，因消除重复人口，其户口信息已于2017年1月12日被公安机关依法注销，其保留的户口登记信息为，姓名：刘汉清。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘汉清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘汉清发放了信用卡，刘汉清使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘汉清应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告刘汉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金89786.12元、利息70479.28元、截至2016年12月31日的滞纳金7907.89元、分期手续费670.52元、好享贷分期手续费1001.39元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金89786.12元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘汉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696元，由被告刘汉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初2号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人蔡小振，女，1976年8月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人蔡小振犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡小振于2019年10月27日7时许，在北京市密云区大城子镇x村果x家门外，因果x家施工等问题，与果x发生口角，后蔡小振将果x推倒在地，并踢踹其左侧肋部，致果x左侧肋部受伤。经鉴定，果x可以认定的主要损伤为左侧第4、5、6、7肋骨骨折，身体所受损伤程度属于轻伤二级，果x左侧多发肋骨骨折，符合一次外力直接作用所致。现被告人蔡小振已赔偿果x经济损失人民币8万元，取得果x谅解。公诉机关认为被告人蔡小振认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人蔡小振有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人蔡小振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡小振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二一年一月十三日书记员  冯 利
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异487号案外人：田小娟,女,汉族,1984年12月3日出生,住汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人田小娟对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田小娟称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元401室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了田小娟的房产，因田小娟已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于田小娟所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，田小娟与荣昌公司于2018年6月29日签订《商品房预售合同》一份，约定田小娟购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元401室，房款总价为362045元，并约定田小娟须于2018年6月29日前支付不低于35%首付款，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向田小娟开具涉案房产购房款共计127045元的收据两张。汝阳县物业维修资金管理中心于2018年7月9日向田小娟开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明田小娟已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年7月11日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人田小娟（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定田小娟以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款230000元，购买涉案房产。田小娟向本院提交了其于2018年至2020年的银行还贷记录。田小娟向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：田小娟名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人田小娟在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；田小娟所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；田小娟已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人田小娟所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼1单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更4号罪犯吴翔，男，1988年1月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0112刑初798号刑事判决，以被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币4970元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币4970元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执128号申请执行人：高宏宇，男，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾**楼****。被执行人：王铁钢，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区学府三道街**学府花园******，现住哈尔滨市道里区群力第六大道恒祥春天******，身份证号：2301041972********。被执行人：王虹宁，女，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在户籍所在地哈尔滨市南岗区学府三道街**学府花园******，：2301041972********。本院在执行高宏宇与王铁钢、王虹宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人王铁钢、王虹宁履行给付义务，但被执行人王铁钢、王虹宁至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王铁钢所有的坐落于哈尔滨市道里区滇池东路1620号群力家园B1号楼4单元10层1号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0138738、建筑面积：106.22平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月四日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19304号之一 被执行人：杨子全（曾用名杨新平），男，1998年6月14日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 因被执行人杨子全未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1539号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖5号 安庆市湖滨实业总公司诉安庆市城市管理行政执法局、安庆市人民政府行政强制及行政复议一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年一月六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保169号 申请人：曾宪金，男，1963年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵允波，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地址山东省宁阳县，现住济南市历城区。 申请人曾宪金于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵允波名下的银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人曾宪金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执55号之一申请执行人张丽枝，女，1991年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人武俊红，女，1980年6月17日生，汉族，山西省盂县人。在张丽枝与武俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武俊红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武俊红在中国工商银行账户内存款人民币5181.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  杨晓雪