北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14143号原告：王志远，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：梁玉春，男，1962年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。原告王志远与被告梁玉春、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远的委托诉讼代理人孙福环，被告梁玉春，被告华安公司的委托诉讼代理人王婵及被告阳光公司的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费20000元、护理费14400元、营养费3000元、鉴定费2600元、医疗费28239.97元、辅助器具费1500元、交通费500元、住院伙食补助费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告驾驶车辆由东向西行驶，遇梁玉春驾驶的车辆由西向东行驶，与同向行驶的王玉琢驾驶的车辆三车发生交通事故，造成原告受伤，所驾驶的车辆报废，同时有公路设施损坏。事故经交管部门认定，梁玉春对事故承担全部责任。梁玉春驾驶的车辆在华安公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险。王玉琢驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告梁玉春辩称，认可事故责任认定，原告损失应由保险公司赔偿。被告华安公司辩称，梁玉春驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费及鉴定费。太平洋公司应在交强险无责限额范围内承担责任。被告阳光公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失，首先应在交强险限额内赔偿，另外我公司认为无责方的交强险应在无责范围内承担责任。被告太平洋公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，王玉琢驾驶的车辆在我公司投保交强险。根据事故认定书记载，王玉琢为无责，其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并无碰撞或接触，王志远受伤与我公司承保车辆不存在因果关系，故我公司不应承担对原告的赔偿责任。经审理查明：2019年8月2日12时28分，在北京市昌平区怀长路36.3公里处，梁玉春驾驶车牌号为×××的重型普通货车由西向东行驶，王玉琢驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶，王志远驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王志远受伤，公路设施损失。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，梁玉春驾车时有妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，王玉琢、王志远为无责。本案庭审中，梁玉春陈述事故经过为，梁玉春驾驶的车辆在王玉琢驾驶的车辆之后行驶，追尾王玉琢车辆后左转，与王志远驾驶的车辆碰撞。王玉琢驾驶的车辆与王志远驾驶的车辆没有接触。王志远对梁玉春陈述的事故经过认可。事故发生后，王志远于2019年8月2日至2019年9月12日在北京市昌平区医院住院治疗41天，诊断为左侧肋骨骨折（左侧第10.11肋）、胸1.2.3.4.6椎体压缩骨折、右侧少量胸腔积液、多发软组织损伤、头皮裂伤等。出院建议休息2个月，住院期间每日需陪护一人。2019年11月12日，王志远至北京市昌平区医院复查，医学建议休一个月。本案审理过程中，王志远申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法摇号选定北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，王志远申请撤回伤残等级鉴定申请。2020年11月13日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。王志远支付鉴定费2600元。王志远向本院提交《昌平区政府购买乡村医生岗位服务协议书》，证明其工作情况，协议书中载明基础补助金2200元，绩效补助金封顶3300元。北京市昌平区延寿社区卫生服务中心向本院出具《证明》，载明王志远月收入5000元。另查，梁玉春驾驶的车辆（车牌号为×××）在华安公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期限内。王玉琢驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期内。王志远的经济损失，经本院核实确认为：医疗费28239.97元（依据票据）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费10440元（9360元+180元/天×（45-39）天）、误工费20000元（5000元/月÷30天×120天）、交通费500元（酌定，含救护车费用155元）、辅助器具费1500元（依票据），以上共计67029.97元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用明细、辅助器具费票据、聘请护工协议书、护理费发票、证明、服务协议书、医师资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，梁玉春驾驶车辆与王志远驾驶的车辆、王玉琢驾驶的车辆发生交通事故，经认定梁玉春承担全部责任，梁玉春驾驶的车辆在华安公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险，王玉琢驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险，故对于王志远的损失，应由华安公司在交强险责任范围内及太平洋公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由阳光公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。太平洋公司辩称王玉琢驾驶的车辆与王志远驾驶的车辆没有接触和碰撞，故不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。王志远主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据王志远的住院天数予以计算；营养费、护理费，相关期限本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，护理费中护工护理的部分按照发票金额予以认定，家属护理的部分及营养费的标准本院予以酌定；误工费，误工期本院根据《司法鉴定意见书》予以认定，误工费标准，王志远未提交充分证据证明其误工损失的情况，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院根据其劳动能力、工作性质酌情予以认定；交通费、鉴定费、辅助器具费，合法有据，本院予以支持。综上，王志远主张的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付王志远各项损失共计39491元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任强制保险无责限额范围内支付王志远各项损失共计3949元，于本判决生效之日起十日内支付；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付王志远各项损失共计23589.97元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由王志远负担59元，已交纳，由梁玉春负担770元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2600元，由梁玉春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年一月十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐