河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初149号原告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司，住所地息县息夫人东南角，统一社会信用代码：91411528747448380T。法定代表人：刘红新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳。原告信阳申通货运集团有限公司息县分公司（以下简称申通货运息县公司）诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通货运息县公司委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学到庭参加诉讼。被告华安财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通货运息县公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、停运损失合计142380元；2.判令赔付车上人员责任险10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日4时50分许,张永祯驾驶豫Ｓ×××××号重型货车沿马息336省道由北向南行驶到息县息国风情园路段时,与前方同向行驶王书章驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速车相撞,至两车受损、王书章、张永祯及豫Ｓ×××××车辆乘坐人刘友金受伤的交通事故。事故经息县公安局交通警察大队于2018年10月2日作出第411528120180000181号道路交通事故认定书,认定王书章违反《道路交通安全法》第二十一条之规定,负事故的次要责任。豫Ｓ×××××号重型货车在华安财险郑州公司购买了机动车车辆损失保险及车上人员保险,保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日24时时止。车上人员刘友金的伤情被评定为九级伤残,花去医疗费14274元,豫Ｓ×××××号重型货车车辆损失评估为140600元。2020年6月24日息县人民法院作出(2020)豫1528民初2097号民事调解书,因对方车辆负事故的次要责任,原告的车辆损失赔偿31000元。综上所述:依法成立的合同即具有法律拘束力。原告车辆因交通事故造成损失人员受伤,被告应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。华安财险郑州公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日4时50分许，张永祯驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿马息336省道由北向南行驶至息县息国风情园路段30时，与前方同向行驶、王书章驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，致张永祯、王书章以及豫Ｓ×××××号重型自卸货车乘坐人刘友金三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的第411528120180000181号道路交通事故认定书认定：张永祯负本次事故的主要责任，王书章负次要责任，刘友金无责任。豫Ｓ×××××号重型自卸货车初始登记日为2018年8月28日，至事故发生时仅一个多月，该车登记所有人为申通货运息县公司，该车在华安财险郑州公司处购买有机动车损失保险207000元等险种，保险期间自2018年8月24日起至2019年8月23日止，本次事故发生在保险期内。另查明，经本院委托，豫Ｓ×××××号重型自卸货车由息县豫南价格评估咨询有限公司车损评估，车辆修复费用为140600元、日停运损失780元、减值损失18700元、评估费为4500元；岗李店乡万达汽车修理场出具的发票及证明显示豫Ｓ×××××的重型自卸货车发生事故后的实际修理费为13800元（6900元×2），车辆修理时间为2018年9月30日至2018年11月15日，共计45天。息县恒鑫汽车维修厂出具的证明显示豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生事故后拖车及施救费1800元。上述事实有下列证据予以证明:原告营业执照、事故车辆行车证、营运证复印件；道路交通事故认定书；保险单复印件；施救费票据；价格评估报告；评估费票据；庭审笔录；本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，申通货运息县公司与华安财险郑州公司之间签订了保险合同，为豫Ｓ×××××号重型自卸货车在保险公司处购买了保险，双方都应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现豫Ｓ×××××号重型自卸货车因交通事故遭受损失，华安财险郑州公司应当按照合同约定进行保险理赔。关于车辆贬值损失的赔偿问题，因豫Ｓ×××××号重型自卸货车仅使用一月余，该车虽经维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是申通货运息县公司的直接损失，构成了车辆价值的减损，申通货运息县公司请求赔偿车辆贬值损失的请求，应予支持。申通货运息县公司主张华安财险郑州公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿驾乘人员刘友金的损失，因刘友金并未作为原告提起诉讼，且其因交通事故造成的人身损害，可另行起诉主张权利，对该项诉求，本院不予支持。关于申通货运息县公司主张的停运损失，因本案系保险合同纠纷，且华安财险郑州分公司并非交通事故的直接侵权人，故对该项主张，本院不予支持。对申通货运息县公司主张的合理损失，华安财险郑州公司应当在机动车损失保险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。华安财险郑州公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.车辆维修费用:69000元+69000元=138000元；2.评估费：4500元；3.施救费：1800元；4.车辆贬值损失：18700元；以上合计163000元，华安财险郑州公司在机动车损失保险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，即为114100元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告信阳申通货运集团有限公司息县分公司车辆损失114100元；二、驳回原告信阳申通货运集团有限公司息县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，减半收取1674元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3348元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年一月二十六日法官助理唐华书记员付洁