上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18648号原告：陈秀凤，女，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：金春龙，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：鹏琛企业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘玉英，执行董事。委托诉讼代理人：王贵琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告陈秀凤与被告金春龙、鹏琛企业发展(上海)有限公司(以下简称“鹏琛公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托诉讼代理人李光武、被告金春龙、被告鹏琛公司的委托诉讼代理人王贵琳、被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉和刘白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)636.50元(已经扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、交通费500元、误工费21,000元(3,000元/月×7个月，含二期)、护理费6,150元(82元/天×75天，含二期)、残疾赔偿金132,507元(73,615元/年×18年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,500元(衣物损500元＋车损1,000元)、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告金春龙和被告鹏琛公司连带承担。事实和理由：2019年10月30日12时30分许，在宝山区罗溪路罗新路口处，被告金春龙驾驶被告鹏琛公司名下车牌号为沪ATXXXX小型客车与原告所骑电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，由被告金春龙负事故全部责任。经查，被告鹏琛公司系沪ATXXXX机动车所有人，被告保险公司系该车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，本起事故发生在保险期间内。原告认为，被告金春龙作为侵权人，应当承担侵权赔偿责任；被告鹏琛公司系车辆所有人，应当在过错责任内承担连带责任，被告保险公司作为保险人，应当承担保险赔偿责任，故涉诉。被告金春龙辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，目前已经在保险范围内理赔医疗费64,309.63元(含交强险医疗限额10,000元)。事发时，被告金春龙驾驶的沪ATXXXX小型专用客车挂靠在被告鹏琛公司名下。对于原告主张的各项费用：律师费过高，同意赔偿律师费2,000元，其他各项费用同意被告保险公司的意见。事发后为原告垫付伙食费264元、护工费1,760元(16天)。被告鹏琛公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，目前已经在保险范围内理赔医疗费64,309.63元(含交强险医疗限额10,000元)。事发时，被告金春龙驾驶的沪ATXXXX小型专用客车挂靠在被告鹏琛公司名下。对原告各项诉请及主张：同意被告保险公司的意见。本次事故后本被告无垫付款。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，目前已经在保险范围内理赔医疗费64,309.63元(含交强险医疗限额10,000元)。对原告的伤残等级和三期期限均无异议，同意一并处理二期治疗的三期费用。对原告各项诉请及主张：认可医疗费的总金额，同意在商业三者险内赔付，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；交通费认可300元；对误工费不予认可，原告已经退休，且劳务协议2019年10月-12月工资已经发放，没有损失，而2020年没有继续续签协议，故无误工损失；护理费认可按40元/天计算；残疾赔偿金认可按上海市农村标准计算18年；精神损害抚慰金以有效鉴定意见为准；物损费未定损，不予认可；鉴定费由法院依法处理；律师费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录、诊断报告、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工及收入证明、营业执照、聘用退休人员协议书、存款账户交易明细清单、居住证明、上海市房地产权证、律师费发票、被告金春龙提交的护工费发票和住院费用清单等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月30日12时30分，被告金春龙驾驶登记在被告鹏琛公司名下的沪ATXXXX小型专用客车行驶至本区罗溪路、罗新路路口处时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告金春龙负事故全部责任。沪ATXXXX车辆的实际所有人系被告金春龙，挂靠在被告鹏琛公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期间内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费636.50元，住院期间还支出护工费1,760元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。审理中，原告确认收到被告金春龙垫付的伙食费264元和护工费1,760元(16天)，并同意在本案中抵扣处理该些垫付款。三、2020年6月18日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息180日、护理60日、营养90日，后期内固定取出时可予以休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支出鉴定费2,850元。截至庭审时，原告尚未行二期治疗。四、上海家声粉末冶金有限公司出具误工及收入证明，其上载明，原告自2013年3月13日起在该公司工作，担任食堂勤杂工职务，月薪3,000元/月，因2019年10月30日发生交通事故至2019年12月31日退休人员协议签订截止日期都未能上班，因此2020年未续签协议，2019年10月至2019年12月三个月工资已经发放，其中一个月工资由原告安排分发给代班员工，该公司和原告结清一切费用。原告的银行账户于2019年10月16日收取工资3,200元，于2019年11月15日收取工资3,000元。五、宝山区罗店镇远景村村民委员会于2020年5月29日出具证明，证明原告户籍地为上海市宝山区罗店镇远景村曹俞60号，该地于2003年动迁，原告自动迁至今居住在位于上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋内。另查明，原告系上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按责赔偿，超出保险范围的部分，被告金春龙作为直接侵权人、被告鹏琛公司作为车辆挂靠单位应当连带承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费636.50元，确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费280元，原告根据其实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以支持。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,150元。上述三项费用，被告保险公司以交强险医疗限额已经理赔完毕为由要求在商业三者险范围内理赔于法不悖，本院予以准许。4、交通费500元，原告根据就医等情况主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费(含二期)，原告现有证据不足以证明其实际误工损失的金额，根据相关鉴定意见并结合原告现有证据，本院酌情支持3,000元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见和被告金春龙提交的护工费票据，本院酌情支持4,120元。7、残疾赔偿金132,507元，原告根据相关鉴定意见和其实际居住情况主张的金额于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5,000元，原告根据其伤残情况和被告方的责任程度主张的金额于法有据，本院予以支持。9、物损费，综合事发情况，本院酌情支持各项物损共计1,000元。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。11、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计158,043.50元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111,000元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告42,043.50元；剩余部分即律师费5,000元则由被告金春龙和被告鹏琛公司连带承担，与被告金春龙已经垫付的2,024元相折抵，被告金春龙和被告鹏琛公司还需支付2,976元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈秀凤交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计111,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计42,043.50元；三、被告金春龙和被告鹏琛企业发展(上海)有限公司连带赔偿原告陈秀凤律师费5,000元，扣除被告金春龙的垫付款2,024元，被告金春龙和被告鹏琛企业发展(上海)有限公司实际须再支付原告陈秀凤2,976元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,730元，由被告金春龙和被告鹏琛企业发展(上海)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。