福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初117号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**，统一社会信用代码91350525156408125K。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：潘晓闽，男。 被告：林江山，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏美华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昌建，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清松，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告林江山、苏美华、苏昌建、林清松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人潘晓闽到庭参加诉讼，被告林江山、苏美华、苏昌建、林清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1.判令宣布林江山的贷款提前到期（合同编号：×××28）；2.判令林江山、苏美华偿还向蓬壶信用社借款本金290000元、利息8808.92元（利息计算至2020年10月26日）以及该本息从2020年10月27日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3.判令苏昌建、林清松承担连带清偿责任；4.判令本案的受理费及相关费用由林江山、苏美华、苏昌建、林清松承担。事实和理由：2020年4月30日，林江山同蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××28），约定蓬壶信用社向林江山发放贷款290000元，由苏昌建、林清松作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；贷款利率为固定利率，即年利率11.748%，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按照年利率11.748%加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蓬壶信用社依据合同约定于2020年4月30日向林江山发放贷款290000元，借款期限为2020年4月30日至2021年4月29日，年利率11.748%。借款人从2020年8月21日开始违约，未按合同约定偿还利息。根据合同编号为×××28的《保证借款合同》一般条款第七条其他约定事项的相关规定，蓬壶信用社有权宣布贷款提前到期并收回。经催收，至2020年10月26日尚欠蓬壶信用社借款本金290000元和利息8808.92元及该本息从2020年10月27日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。保证人苏昌建、林清松也未履行连带清偿责任，已构成违约，严重影响蓬壶信用社债权的实现。该笔贷款发生于林江山与苏美华夫妻关系存续期间，且苏美华在《保证借款合同》共同借款人上签字确认，属于夫妻共同债务，苏美华也应承担共同还款责任，特将苏美华列为共同被告。为此，蓬壶信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林江山、苏美华、苏昌建、林清松均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、林江山与苏美华结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。林江山、苏美华、苏昌建、林清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蓬壶信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，林江山以借新还旧为由，由苏昌建、林清松作担保，与蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××28），向蓬壶信用社借款290000元，约定：借款期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；贷款利率为固定利率即年利率11.748%；按月结息（包括罚息、复利），到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；法律文书送达地址等事项。 合同签订当日，蓬壶信用社依约支付林江山借款290000元。借款后，林江山自2020年8月21日起开始违约，未能依据合同约定按期偿还利息，截至2020年10月26日，尚欠借款本金290000元、利息8808.92元。苏昌建、林清松亦未承担保证责任。 另查明，林江山与苏美华于1996年4月8日登记结婚，苏美华于2020年4月30日在借款申请书、保证借款合同的共同借款人处签字确认，承诺与借款人共同承担还款责任。 林江山于2021年1月10日收到本案起诉状、应诉通知书等相关应诉材料。 本院认为，蓬壶信用社与林江山、苏昌建、林清松签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。合同履行过程中，林江山除支付完毕2020年7月21日以前的合同项下应付利息外，自2020年8月21日起的结息日，林江山未按合同约定按期支付借款利息，已构成预期违约，蓬壶信用社有权依约宣布借款提前到期并收回。蓬壶信用社请求判令林江山偿还借款的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。关于借款到期日的确定问题，涉案保证借款合同约定，借款人出现未按期付息等违约情形后，贷款人可采取包括宣布借款提前到期并收回等多种救济措施，故在贷款人未有效通知借款人其行使权利的内容以前，借款人并不知晓其应承担何种义务，亦不知晓应如何履行义务。本案中，蓬壶信用社系以向法院提起诉讼的方式宣布借款提前到期。结合本案实际情况，应以借款人林江山收到起诉状及应诉通知书等应诉材料的时间，即2021年1月10日作为借款合同的到期日，较为公允。林江山在借款后未按期偿还借款利息，蓬壶信用社诉请林江山偿还尚欠借款本金290000元及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务虽然系林江山与苏美华婚姻关系存续期间林江山以个人名义所负的债务，但是苏美华在林江山借款当日以借款人配偶身份在借款申请书、《保证借款合同》的共同借款人处签字确认，故诉争债务应视为林江山与苏美华的共同意思表示，即诉争债务应当按夫妻共同债务处理，蓬壶信用社请求苏美华共同偿还尚欠的借款本息，依法应予支持。苏昌建、林清松签字同意为林江山的上述债务提供连带责任保证，蓬壶信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求苏昌建、林清松承担连带保证责任，依法应予支持。苏昌建、林清松在承担保证责任之后，有权向林江山、苏美华追偿。林江山、苏美华、苏昌建、林清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条、第五百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宣布《保证借款合同》（合同编号：×××28）中林江山的借款于2021年1月10日提前到期； 二、林江山、苏美华应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金290000元、利息8808.92元及该本息自2020年10月27日起至实际还款之日止按《保证借款合同》（合同编号：×××28）约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 三、苏昌建、林清松应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林江山、苏美华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由林江山、苏美华、苏昌建、林清松负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社蓬壶信用社预交的5784元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。