宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3275号原告：罗某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX180XXXXXXXX被告:罗某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XXXXXXXX156XXXXXXXX原告罗某1诉被告罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1及被告罗某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月24日，原告在被告处购买了一辆上汽“名爵”牌小轿车，总价为16000元，被告承诺该车辆的发动机一年内如有任何问题都由其承担责任，原告当日便向被告支付了10000元车款，次日原告使用车辆时无法启动，随即原告微信联系被告并告知此事，被告让原告强迫启动。第三天原告再次启动车辆时，排气筒突然爆炸，原告立即联系被告，被告承诺其晚上回来处理，当晚便将该车辆从原告家中开走，并承诺给原告更换排气筒。两天后被告修理车辆时打电话告知原告其没有钱修车，让原告给其转款1000元，原告通过微信转账支付。又过了两天被告联系原告称车修不好了，并承诺再给原告更换一辆好车。2019年12月29日，原告在××县碰见被告驾驶着一辆吉利“英伦”小轿车，原告提出将该车辆再顶给自己，被告也表示同意，双方经案外人王某协商作价14700元后，被告将该车辆又送到原告家，两车抵顶后，经结算原告尚欠被告车款3700元，双方约定在过户时一并付清。不料次日原告使用该车辆时发现该车辆又存在烧机油的情况，原告又联系被告，被告到原告家中查看并确认了该车辆确实存在问题，被告再次承诺给原告更换一辆好车。2020年1月8日，被告到原告家将吉利“英伦”牌小轿车开走，双方约定解除车辆买卖合同，被告向原告返还车款。当日，被告向原告出具了一张“收据”，确认其应当向原告返还车款11000元的事实，并承诺于3月15日前还清。后经原告多次催要无果，故请求判令：1、被告向原告返还购车款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告在多次沟通后达成协议，将一辆上汽“名爵”牌小轿车卖给原告，作价16000元整。原告当面检查了车辆，确保没有问题后，我们签订了车辆转让合同，在该合同中明确提到了该车辆卖给他后跟我再没有关系，但后因原告人为损坏并要求调换车辆，原告多次请求，我在无奈之下和他沟通后，更换了一辆名为吉利“英伦”小轿车，原价为14700元，当日我与原告在原告家中当面撕毁了第一辆车的合同，又重新签订了第二辆车的转让合同，但次日原告又说他妻子不喜欢该车辆，要求退款，我拒绝了，又过了一天后，原告打电话叫我去他家，无奈之下我就去了，他要求退款，我们争吵后，我向他返还了收到的10000元和他给我的修理费1000元，共计11000元。我又撕掉了第二辆车的转让合同，取消了交易。我要求原告诉清事实，并且原告提供的收据与车辆交易没有任何关系，我与原告之间也没有出具任何证据，只有合同，一切以合同为准，合同撕毁后我们之间就没有交易了，也不存在纠纷。原告出示的收据是因为他借了我的钱，他还钱时我向他出具的收据，跟车辆没有关系，更何况我在收到钱后，向他说明了出此收据是他欠我的钱，还了的证据。综上，我所述句句属实，请求法庭依法公正判处，维护我的合法权益。原告为支持其诉讼请求提供的证据有:收据一份、微信转账记录打印件一份、2019年12月24日银行交易明细打印件一份，拟证明原告向被告支付车款共计11000元，被告未向原告返还的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：微信转账记录打印件1000元不能证明原告转给我的是车款，银行交易明细原告取钱具体用途我不知情，无法证明原告的证明目的，收据是我出具的，但只能证明我于2020年1月8日收到了原告的11000元，不能证明我收到的是原告支付的车款。被告除答辩及质证意见外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据中，微信转账记录被告予以认可，但辩称该1000元实际为原告向被告支付的车辆修理费，故对该证据的真实性及合法性予以确认，但对原告的证明目的不予确认；银行交易明细显示：原告于2019年12月24日从其尾号为1477的海原县农村商业银行卡内两次分别取款5000元，共计10000元，这与原、被告第一辆车的交易时间相符，故对其证明效力予以确认；收据中所载的金额与原告提供的微信转账记录打印件及银行交易明细的合计金额一致，能够相互印证，且被告虽有异议，但未提供任何相关证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告一起打工认识，系朋友关系。2019年12月24日，原告以16000元的价格从被告处购买了一辆上汽“名爵”牌小轿车，当日原告向被告支付车款10000元。后因该车辆排气筒故障，2019年12月27日被告将该车辆从原告家中开走，同日原告通过微信转账的方式向被告支付车辆修理费1000元。12月29日，被告将一辆价值14700元的吉利“英伦”牌小轿车更换给了原告，又因原告称该车辆存在烧机油的问题，四天后被告又从原告处将该车辆收回。另查明，2020年1月8日，被告向原告出具了金额为11000元的收据一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2019年12月24日在被告处购买了一辆上汽“名爵”牌小轿车，并向被告支付了购车款10000元，后因该车辆排气筒故障，原告要求被告修理车辆并向被告支付了1000元车辆修理费，以上共计11000元，该事实有原告提供的收据为证，被告虽辩称该收据系原告向其返还借款，其向原告出具的还款凭证，与车辆交易之间没有任何关系，但被告未提供任何相关证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果。因被告的瑕疵履行，导致原告无法达到车辆的使用目的，在被告第二次更换吉利“英伦”牌车辆后，仍不能达到原告要求，故而被告自认其撕毁了两次签订的车辆买卖合同，并将第二辆车收回，故可以认定双方已解除了买卖合同，合同解除后，该合同的权利义务关系终止，被告从原告处收回了车辆，故被告也应当退还原告已支付的购车款10000元及车辆修理费1000元，共计11000元。被告虽辩称，其在合同解除当日便向原告返还了11000元，但其未提供任何相关证据予以证明，且被告的称述与其向原告出具的收据行为不符，若其已退还了原告支付的购车费用，就不会再向原告出具收据，故对其主张不予采信，对原告要求被告返还其购车款11000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗某2于本判决生效后15日内返还原告罗某1购车款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二一年一月十一日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。