wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初458号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人程向君，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人程向君犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，遂依法通知公诉机关适用普通程序，并组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员王英照出庭支持公诉。被告人程向君及辩护人陈小明、陈慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2020年9月18日19时20分许，被告人程向君与于某在厦门市同安区××镇××村××路××号××室进行换班交接时，因工作安排一事发生争执，被告人程向君用拳头殴打于某嘴部数下，致其牙齿脱落三枚受伤流血。经鉴定，于某外伤致左上中切牙、侧切牙及右上中切牙缺失，共三枚牙齿脱落，损伤程度系轻伤二级。 2020年9月18日，被告人程向君明知被害人于某报警而在现场等候；归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人程向君，宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定文书、提取笔录、接受证据材料清单、刑事照片、监控录像等视听资料及被告人程向君的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人程向君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人程向君认罪认罚，可以从宽处理。被告人程向君自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程向君有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。后因被告人程向君的家属代其赔偿被害人于某经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人程向君有期徒刑八个月。 辩护人对起诉指控被告人程向君构成故意伤害罪不持异议，提出被告人程向君主观恶性较小，具有自首情节，系偶犯、初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人程向君较大幅度从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明，2020年9月18日19时20分许，被告人程向君与被害人于某在厦门市同安区洪塘镇龙泉村布塘中路6-3号厦门市××室进行换班交接时，因工作安排一事发生争执，后被告人程向君用拳头殴打于某嘴部数下，致其三枚牙齿脱落受伤流血。经鉴定，于某外伤致左上中切牙、侧切牙及右上中切牙缺失，共三枚牙齿脱落，损伤程度系轻伤二级。 2020年9月18日，被告人程向君明知被害人于某报警而在现场等待接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 审理期间，被告人程向君的家属与被害人于某达成调解协议，代为赔偿于某全部经济损失人民币55000元，于某对被告人程向君表示谅解。 上述事实，被告人程向君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人于某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、病历材料、诉讼文书；提取笔录、接受证据材料清单；刑事照片；监控录像等视听资料以及被告人程向君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人程向君进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人程向君适用社区矫正。 本院认为，被告人程向君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程向君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合社会调查评估意见，对被告人程向君宣告缓刑符合法律规定，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程向君从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程向君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  詹福源 人民陪审员  叶玉洁 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1386号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马琼，男，1988年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1393号起诉书指控被告人马琼犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人马琼和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月1日20时48分，被告人马琼酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至宿州市030县米处时，马琼为逃避公安机关检查，倒车过程中刮碰执勤警车，造成警车受损，后被宿州市公安局交警支队三大队民警查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马琼静脉血液中乙醇含量为159.46毫克／100毫升。 被告人马琼经公安机关传唤于2020年11月3日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人闫某的证言、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人马琼的行为构成危险驾驶罪，被告人马琼逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人马琼拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马琼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人马琼具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人马琼从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马琼能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人马琼逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执15号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信息代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地：江阴市临港新城镇澄路1011号，统一社会信息代码：91320281MAIYOM132U。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1428号民事调解书，向被执行人无锡市塔寨科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人无锡市塔寨科技有限公司的存款及收入330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30303号原告：东莞市聚石塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：林锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎作泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：曾某1，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省五华县××××××宫角，公民身份号码：441×××××××********。被告：深圳市东利电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区××××××××圳美社区×××××××××××××××侧。法定代表人：曾某1。原告东莞市聚石塑胶有限公司（以下简称“聚石公司”）与被告曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后根据聚石公司的申请，追加深圳市东利电子材料有限公司（以下简称“东利公司”）为共同被告，并再次公开开庭进行了审理。聚石公司的委托诉讼代理人黎作泉到庭参加诉讼；曾某1、东利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聚石公司向本院提出诉讼请求：1.曾某1、东利公司向聚石公司支付货款95320元及利息（以95320元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2.曾某1、东利公司承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，曾某1、东利公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：东利公司是2016年5月26日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均是曾某1。2019年4月至6月期间，聚石公司与东利公司发生交易往来，由聚石公司向东利公司供应塑胶产品。2019年12月13日，曾某1出具付款协议，确认其个人尚欠聚石公司货款95320元，并承诺分期付款。本院认为，债务应当清偿，东利公司应向聚石公司支付所欠货款95320元。利息是法定孳息，东利公司应向聚石公司支付以95320元为本金，自起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，曾某1确认其个人欠聚石公司案涉债务，聚石公司主张曾某1该行为属债务加入并要求其承担共同清偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告深圳市东利电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚石塑胶有限公司支付货款95320元及逾期付款利息【以95320元为本金，从2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止】；二、被告曾某1对被告深圳市东利电子材料有限公司的案涉债务承担共同清偿责任。本案受理费1091.5元，由被告曾某1、深圳市东利电子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年一月十五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19422号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：刘军峰，男，1977年2月2日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告刘军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李天然、徐甜到庭参加诉讼，被告刘军峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行诉称事实：刘军峰借款23000元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，贷款利率执行年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，逾期罚息按贷款执行利率加收50%执行。放款时间为2017年10月11日发放贷款23000元，截至2021年1月13日，刘军峰尚结欠贷款本金4267.84元、利息1819.50元未予支付。浦发银行为解决纠纷，委托江苏春申律师事务所进行处理，约定律师费3000元。请求法院判决：1、请求法院判令被告归还借款本金4267.84元，支付利息1819.5元及以4267.84元为基数自2021年1月13日起至实际给付之日止按贷款执行利率8.7%加收50%计算的逾期罚息。2、请求法院判令被告赔偿原告律师费损失3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘军峰未作答辩，亦未提供证据。本院认为，浦发银行诉称事实有个人点即贷借款合同、情况说明、账户历史明细、机构查询截屏、贷款台账、还款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。刘军峰未能按时付息是引起本次诉讼的主要原因，浦发银行要求刘军峰支付利息、罚息并承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军峰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金4267.84元、利息1819.5元及逾期罚息（4267.84元自2021年1月13日起至实际给付之日止，按贷款执行利率8.7%加收50%计算）。二、刘军峰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元、保全费100元，合计150元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘军峰负担，刘军峰应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年一月十五日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11470号原告：翟淑艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张士强，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告翟淑艳与被告张士强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告翟淑艳于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张士强的起诉。本院认为：原告翟淑艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许翟淑艳撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年一月十一日书记员  丁影
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2435号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人皮特，男，1977年4月20日出生，加拿大国籍，护照号码HP607203；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人周泳秀，中华人民共和国广东宋氏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2369号起诉书指控被告人皮特犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人皮特及其辩护人到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司尹娜出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人皮特于2020年7月27日23时许，2020年7月30日21时许，2020年8月2日18时30分许，在北京市朝阳区白家庄东里其暂住地内，三次容留鲁某（男，广东省人）吸食冰毒。被告人皮特于2020年8月4日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证、证人证言、鉴定意见、被告人皮特在公安机关的供述等证据，指控被告皮特的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人皮特对指控事实和罪名未提出异议。辩护人对指控事实和罪名没有异议，其辩护意见为：被告人皮特犯罪情节较轻，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月至8月间，被告人皮特在北京市朝阳区白家庄东里暂住地内，三次容留鲁某吸食冰毒。2020年8月4日，被告人皮特被公安机关抓获归案。上述事实，被告人皮特及其辩护人在庭审过程中无异议，且有证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮特无视中华人民共和国法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人皮特犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。皮特到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人皮特犯容留他人吸毒罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  商登煜人民陪审员  孙爱芬人民陪审员  张桂珍二〇二一年一月十四日书 记 员  郭碧瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初238号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐华群，男，汉族，1992年4月18日出生，安徽省芜湖市繁昌县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐华群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐华群借到实际出借人出借的借款本金共计4200元，已归还2381.87元，尚欠1818.13元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金1818.13元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐华群返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金1818.13元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐华群负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 4 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初473号原告：那小敏，女，1966年11月20日生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：林斌，男，1977年9月5日生，汉族，住杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区。原告那小敏诉被告林斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告那小敏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那小敏向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那小敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告那小敏负担。此页无正文审判员  段生菊二〇二一年一月二十七日书记员  段胜梅
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖6号西盟佤族自治县人民法院:被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李海伟、赵鹏、张乾坤、陈龙龙涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初14189号原告：郭云峰，男，1989年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邓波波，女，1991年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭云峰与被告邓波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加诉讼。被告邓波波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金35000元及利息7000元，以上共计42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告以姥姥看病为由，和我借钱共计45000元，双方协商好，被告于2020年1月31日前还清原告所有欠款。2020年2月19日，经多次催促，被告还款10000元。此后便失去联系。故为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。邓波波未作答辩。郭云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.郭云峰提交微信聊天记录显示，2020年1月25日，邓波波：“我现在想和你周转4万5，家人之前做手术和住ICU欠医院的钱，现在没交齐出不了院，你现在有吗？我下周，最晚下下周就可以给你，中间的天数我可以按贷款算利息给你，我已经和朋友借了一些了，实在凑不齐了。”在微信聊天记录中，邓波波向郭云峰提供了银行卡号，显示姓名为邓波波。2020年2月5日，郭云峰将自己的银行卡账号通过微信发送给邓波波。2020年2月12日，郭云峰：“小鬼，我信用卡账单快到了，所以来问问你，我这个月需要还38000，你这周给我这些就够了，剩下的，你下个月18号前给我就行。”邓波波：“啊，完蛋了，我把手里的钱又花掉了，要一下子还这么多呢，这可咋整。”邓波波：“我是按照你当时告诉我的时间，最晚是这周三，快的话上周五。你想想办法。”2.2020年1月25日，郭云峰通过招商银行账户分别向邓波波转账12000元、400元、27000元，通过微信转账600元，通过支付宝转账5000元，以上共计45000元。2020年2月19日，邓波波向郭云峰还款10000元。本院认为，郭云峰向邓波波提供借款，邓波波在微信中自愿表示偿还借款，双方形成民间借贷法律关系，邓波波应按照承诺履行还款义务。现郭云峰主张邓波波偿还借款本金35000元于法有据，本院予以认定。邓波波未按约定时间偿还借款，应当支付逾期利息。郭云峰主张的逾期利息符合法律规定，但具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，邓波波返还郭云峰借款本金35000元；二、本判决生效之日起十日内，邓波波支付郭云峰逾期利息（以35000元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），最高不超过7000元；三、驳回郭云峰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由邓波波负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由邓波波负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初137号原告：李明君，男，1955年7月31日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘伟（原告妻子），1963年8月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪带钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告：张雪山，男，1950年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告李明君与被告张雪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明君及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款伍万元及利息（利息从2011年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年6月26日，被告张雪山向原告李明君借款人民币伍万元，并于当日出具借据，承诺一年还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。现原告己因重病瘫痪，急需资金治疗，被告欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈依据相关法律诉至贵院，请求法院支持原告的如上所请。被告张雪山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月26日，被告向原告出具借据一张，内容为：“借据2011年6月26日人民币伍万元正上款系借李明军（君）人民币￥50000领收人张雪山。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5万元的事实，有借据和通话录音在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，原告未能提供证据证明其与被告就利息及还款期限作出了约定，原告有权从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告张雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪山于本判决生效后10日内偿还原告李明君借款本金5万元及利息（利息自2020年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年一月二十七日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执10号申请执行人：孙国芹，住开鲁县。被执行人：于洪武，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3714号民事判决书已生效，但被执行人于洪武至今未履行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月八日书记员  朱**义
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执84号 赖海华（申请执行人）、澳意（福建）家具有限公司（被执行人）： 赖海华与澳意（福建）家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12140.21元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给赖海华（申请执行人）。至此，赖海华（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初118号原告：谢平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：余莉，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省京山市。原告谢平与被告余莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告谢平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢平撤回起诉处理。审判员  李全军二〇二一年一月二十九日书记员  罗 兰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初39号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张建军，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 辩护人蒋友波，四川良众律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人张建军犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人蒋友波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日20时许，被告人张建军醉酒后被岳池县中医院“120”急救车接到该医院进行救治，到达该医院院坝后，张建军拒不下该急救车配合醒酒治疗并无理取闹，该急救车上医护人员便报警求助，岳池县公安局朝阳派出所接到报警后派民警黄某等三人到现场处置。民警黄某等三人到达该医院现场将张建军劝下车后，张建军继续在该院坝吵闹，并不听民警劝阻，其在吵闹过程中用手扳该医院门口道闸启动栏杆时，黄某上前予以制止，张建军便挥手击打黄某脸部，随后被出警民警将张建军控制住，后张建军的父母及其朋友赶至，并说警察打了张建军，引来路人围观，此时张建军口出狂言，趁黄某不备，扯下黄某所戴口罩。见此场面无法控制，黄某便电话向朝阳派出所值班领导汇报，请求派警支援。该所庚即派警支援，将张建军欲带至该派出所接受调查，但张建军拒不配合，随后在强制带离的过程中，张建军将辅警曾某颈部抓伤。案发后，张建军取得了被害人的谅解。经岳池县人民医院诊断，曾某左侧颈部抓痕长约4-6ｃｍ，颈部软组织伤；黄某面部软组织伤。 公诉机关认为，被告人张建军以暴力的方式阻碍国家机关依法执行职务，妨害了国家机关的正常工作秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张建军自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张建军认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议适用简易程序审理，对被告人张建军判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查等笔录，视听资料等证据证实。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋友波提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张建军的犯罪事实和构成妨害公务罪无异议；被告人张建军醉酒后无意识状态下妨害公务，其主观恶性小，犯罪情节轻微，且具有自首、初犯偶犯，自愿认罪认罚，得到了被害人的谅解等法定或酌定从轻处罚情节。恳请对被告人张建军从轻处罚，并建议免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，被告人张建军主动到岳池县公安局九龙派出所投案接受调查处理；被害人曾某、黄某对被告人张建军的行为表示谅解并希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人张建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了国家机关的正常工作秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张建军自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张建军取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人张建军认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。辩护人提出被告人张建军犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张建军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更146号罪犯苏瑞昌，男，1969年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2017年11月8日作出(2017)津0111刑初492号刑事判决，以被告人苏瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人苏瑞昌不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)津01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯苏瑞昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏瑞昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏瑞昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏瑞昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏瑞昌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月28日起至2027年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初47号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，系公司职工，特别授权代理。被告：罗德福，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告罗德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告罗德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗德福立即偿还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息43839.35元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗德福于2016年8月3日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年8月3日向被告罗德福出借借款3万元，用途为承包工程，贷款期限为2016年8月3日至2018年8月2日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告罗德福发放贷款3万元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年10月20日，被告尚欠借款本金3万元，利息13839.35元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告罗德福身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告罗德福于2016年8月3日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为3万元整，借款用途为承包工程，借款期限为2016年8月3日至2018年8月2日，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2016年8月3日向被告罗德福发放贷款3万元整;4、贷款试算一份，证明被告截止至2021年1月13日尚欠本金30000元及利息14697.32元。被告罗德福未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告罗德福签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元整；借款期限：自2016年8月3日起至2018年8月2日止；借款利率：年利率8.075%；到期还本，按季付息；逾期贷款利息在借款利率水平上加收50%；装修用途：承包工程。同日，原告向被告罗德福发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月13日，被告仍欠本金30000元及总利息14697.32元。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告罗德福向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告罗德福获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告罗德福返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告罗德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德福返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告罗德福支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止2021年1月13日的利息14697.32元，并以本金30000元为基数自2021年1月14日起至还清款项之日止按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元（已减半收取），原告已预交，由被告罗德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月十八日书记员  黄 鑫
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初29号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白卫达，男，1970年11月28日出生，傣族，小学文化，中共党员，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人白卫达犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人白卫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年12月5日21时许，被告人白卫达酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白卫达血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人白卫达自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人白卫达拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人白卫达在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人白卫达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白卫达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白卫达到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白卫达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14735号原告：天津市武清区凤福轻质建筑材料厂，住所地天津市武清区大孟庄镇前幼庄村。经营者：邓凤英，女，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被告：郭清余，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：杨学文，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张立军，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。三被告共同委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。第三人：宁国君，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。第三人：宁永和，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告天津市武清区凤福轻质建筑材料厂（以下简称“凤福材料厂”）与被告郭清余、杨学文、张立军及第三人宁国君、宁永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。审理中，原告凤福材料厂于2020年12月18日被天津市武清区市场监督管理局核准注销。本院经审查认为，凤福材料厂系个体工商户，经营者为邓凤英，因凤福材料厂已被注销，该厂的权利义务依法由邓凤英承受，邓凤英应作为本案的原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：邓凤英作为本案原告参加诉讼。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  郭玉怀二〇二一年一月二十一日书 记 员  齐月元
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初570号      原告：徐某某，女，1957年9月10日出生，汉族，住渭南市经开区辛市镇辛市。被告：经开区某某镇街道办事处，住所：辛市镇辛市街道中部面北。负责人：焦林。原告徐某某与被告经开区某某镇街道办事处继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告徐某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。  审 判 员      高晓娟                           二O二一年一月二十六日 法官助理        白永鹏   书 记 员       姚  幸 1
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行终9号上诉人（一审原告）尹佐忠，男，1961年3月18日出生，汉族，律师，住临沂市河**。被上诉人（一审被告）临沂市公安局河东分局，住所地临沂市河**北京东路西段。临时负责人高发中，临沂市公安局河东分局政委。委托代理人郑玉杰，男。一审第三人李楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人尹佐忠因诉被上诉人临沂市公安局河东分局继续盘问行为违法，请求行政赔偿一案，不服山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年8月28日18时23分，被告临沂市公安局河东分局九曲派出所接110指令，有人电话报警，称凤凰大街与东兴路交汇发生打架。该所民警处警将该案立为行政案件进行调查处理，到达现场了解情况后调解未果，出警人员口头传唤违法嫌疑人尹佐忠到九曲派出所进行处理。尹佐忠于2019年8月28日19时到达九曲派出所，民警依法对第三人李楠、证人李某、付某，违法嫌疑人尹佐忠进行了询问，拍摄伤情照片，经受害人李楠及违法嫌疑人尹佐忠同意，双方签订了《治安案件调解协议书》，尹佐忠微信赔付李楠医疗费、手机损失等各项费用3000元，尹佐忠于2019年8月29日19时0分离开九曲派出所。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案原告的诉讼请求之一是要求确认被告对原告实施的继续盘问具体行政行为违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条规定：“办理行政案件时，可以依法采取下列行政强制措施：（一）对物品、设施、场所采取扣押、扣留、查封、先行登记保存、抽样取证、封存文件资料等强制措施，对恐怖活动嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产还可以采取冻结措施；（二）对违法嫌疑人采取保护性约束措施、继续盘问、强制传唤、强制检测、拘留审查、限制活动范围，对恐怖活动嫌疑人采取约束措施等强制措施”，继续盘问行为属于行政强制措施。根据《公安机关适用继续盘问规定》第九条规定：“对具有下列情形之一的人员，不得适用继续盘问：（一）有违反治安管理或者犯罪嫌疑，但未经当场盘问、检查的；（二）经过当场盘问、检查，已经排除违反治安管理和犯罪嫌疑的；（三）涉嫌违反治安管理行为的法定最高处罚为警告、罚款或者其他非限制人身自由的行政处罚的；（四）从其住处、工作地点抓获以及其他应当依法直接适用传唤或者拘传的；（五）已经到公安机关投案自首的；（六）明知其所涉案件已经作为治安案件受理或者已经立为刑事案件的；（七）不属于公安机关管辖的案件或者事件当事人的；（八）患有××、急性××或者其他严重疾病的;（九）其他不符合本规定第八条所列条件的。”结合本案原被告提供的证据来看，本案为被告临沂市公安局河东分局九曲派出所受理的普通治安行政案件，被告受理治安行政案件出警后对作为违法嫌疑人的尹佐忠进行口头传唤到案，依法进行调查取证，在法定时间内调解结案，被告并未对原告实施“继续盘问”这一行政强制措施，因此，原告起诉要求确认“继续盘问”行为违法无事实根据，依法应予驳回。关于本案原告提出的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，只有在原告所诉的行政行为侵害其合法权益的情况下才可能发生行政赔偿。本案被告没有实施继续盘问违法行为，原告提起这一行政赔偿请求无事实依据，故对原告的赔偿请求不予支持。本案被告提出原告超过起诉期限问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故本案应适用一年起诉期限。原告于2019年8月28日被口头传唤至2020年7月7日起诉，不超过起诉期限。综上，被告在办理治安案件过程中进行了口头传唤、询问调查，最后调解结案，未对原告实施继续盘问行政强制措施，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告尹佐忠的起诉。上诉人尹佐忠不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定被上诉人的具体行政行为是“传唤”的措施，并且该“传唤”行为不属于行政强制措施，不属于行政诉讼的范围是属于认定事实错误。被上诉人将上诉人“传唤”并在其场所羁押候问，无论是否属于“继续盘问”，被上诉人的具体行政行为存在，同属限制上诉人人身自由的行政强制措施具体行政行为的范畴，同样具有违法性。原审判决认定被上诉人羁押上诉人时间不超过“24”小时属于认定事实错误。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。三、一审法院裁定对被上诉人具体行政行为的违法性未予查实，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或迳行改判，支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人临沂市公安局河东分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理重点是被上诉人临沂市公安局河东分局对上诉人尹佐忠是否实施了继续盘问的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，原告提起行政诉讼，对被诉行政行为是否存在负有初步举证责任，其应当提供初步证据证明被诉行政行为存在。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条规定，办理行政案件时，可以依法采取下列行政强制措施：……（二）对违法嫌疑人采取保护性约束措施、继续盘问、强制传唤、强制检测、拘留审查、限制活动范围，对恐怖活动嫌疑人采取约束措施等强制措施。因此，上诉人所诉的继续盘问行为属于公安机关实施的行政强制措施。本案中，被上诉人提供的证据能够证明其接到报警后，由所属的九曲派出所民警出警赶到现场，对作为违法嫌疑人的上诉人进行口头传唤到案，依法进行调查取证，后在法定时间内调解结案，该案系被上诉人依法受理的治安案件，其对上诉人实施了口头传唤，传唤未超过法定期限，上诉人在询问笔录中签字予以确认。而且，上诉人亦没有提供相关证据证实被上诉人对其实施了继续盘问的行政强制措施。因此，上诉人主张被上诉人对其实施了继续盘问的强制措施并要求确认违法赔偿损失没有事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月十四日书记员  李浩维
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初262号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：金泽，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：金昭，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘辉，男，汉族，1984年2月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告金泽、金昭、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泽偿还所欠贷款本息69537.4元（其中本金50000元，利息19537.4元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告金昭、刘辉就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告金泽与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年7月18日起至2017年7月17日。在合同约定的期限内，原告向被告金泽发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年12月16日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告金泽、金昭、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1538元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初246号原告：王某，男，1949年7月28日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：枟桢，天津君荐律师事务所律师。被告：孙某1，女，1953年7月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：孙某2，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告王某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二一年一月十三日法官助理魏肖书记员马彤彤
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执11号之三被执行人：任金蝉，男，汉族，1955年09月03日生，居民身份证号码142223195509033616，住五台县神西乡刘家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金蝉在中国农业银行6228231665147810065账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保108号 申请保人张安志： 关于你与被申请人刘二借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘二名下银行存款账户、财付通账户，冻结金额20,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初1503号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人刘二银行存款账户、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为20,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执3号之四被执行人：邹吉利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉利在华夏银行账户内存款人民币94752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执71号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人丁志强，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与丁志强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1442号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人丁志强发出执行通知书，责令被执行人丁志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志强的银行存款计人民币61082.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执180号 申请执行人：罗清平，男，1963年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孟启军，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据生效的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1154号民事判决书，依法受理罗清平申请执行孟启军相邻通行纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的将放在院坝北侧（花池内侧）至被执行人孟启军房屋宽3米、长度从公路至申请执行人罗清平房屋上的物件予以移除，确保申请执行人正常通行，赔偿申请执行人2000.00元，并承担案件申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，经本院及XX乡XX村村委会在场，被执行人已将上述通行障碍排除，申请执行人自愿放弃2000.00元的赔偿金，双方同意本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人法院作出的(2020)黔0123民初1154号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执180号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢37号申请执行人范小七被执行人谭绍兴、邱梅花范小七与谭绍兴、邱梅花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保731号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款190000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初159号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙文洋，男，1993年2月25日出生于吉林省白城市，汉族，小学肄业，案发前系叮咚买菜配送员，户籍地吉林省白城市洮**；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人孙文洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人孙文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月25日1时许，被告人孙文洋醉酒后驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车搭乘其妻子佟某及同事毕某，行驶至北京市丰台区南苑路南苑路口时，与黎某驾驶的车牌号为×××号重型特殊结构货车发生交通事故，致被害人佟某受伤、被害人毕某当场死亡。经鉴定，被害人毕某符合创伤性休克死亡，被害人佟某的人体损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人孙文洋对此次事故负全部责任，被害人佟某、毕某无责任，黎某无责任。案发后，被告人孙文洋明知他人报警在现场等待，并在事后经民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙文洋与被害人毕某家属就民事赔偿达成调解协议，已部分履行赔偿义务，被害人毕某的家属对被告人孙文洋的行为表示谅解；另被告人孙文洋取得被害人佟某的谅解。上述事实，被告人孙文洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文洋供述与辩解，被害人佟某陈述，证人黎某、华阳、张鼎群、窦详坤、孙雪峰、安振永、孙美娟、裴艳伦证言，辨认笔录，交通事故现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、诊断证明书、居民死亡医学证明书、民事调解书、刑事谅解书、收条、保险查询单、机动车交通事故责任保险保险单、北京海秋盛兴机械租赁有限公司委托服务协议书、结婚证复印件、户口本复印件、饭店结账单，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，北京民生物证科学司法鉴定所法医学损伤程度文证审查鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，受案登记表、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文洋醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙文洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙文洋具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人毕某近亲属达成调解协议并履行部分赔偿，取得谅解，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙文洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十四日书记员  徐丽玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更306号 罪犯高新，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年4月29日以(2019)川1402刑初219号刑事判决书判处高新有期徒刑三年，刑期自2018年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯高新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高新减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更295号 罪犯钟星烨，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2018年9月18日以(2018)川0302刑初282号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟星烨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟星烨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟星烨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟星烨减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初449号之一 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：山西纽斯特心理咨询有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦小区**楼****信用代码91140106MA0GTJXB1H。 法定代表人:杨卫东，执行董事兼总经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告山西纽斯特心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二一年一月十一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2662号 原告：郑炳，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪益芬，女，1970年08月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告郑炳与被告汪益芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳到庭参加诉讼，被告汪益芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还款253374.61元及利息（利息自2018年8月10日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与余小黑系初中同学，平时亦有往来。2017年10月13日余小黑因生产资金周转，与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度50万元，额度存续最长期限36个月，被告汪益芬作为配偶以共同借款人身份在借款合同上签字。同日原告郑炳和债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为余小黑、被告汪益芬签订定的《小额贷款额度借款合同》承担偿还保证担保。后余小黑、被告汪益芬支取了银行贷款50万元，到期后拒不偿还本息。后来原告郑炳和另保证人杨曙辉与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行协商，确了各自应承担的保证金额和还款方式，2018年8月10日原告郑炳为余小黑及被告汪益芬代为偿还借款253374.61元。后余小黑已在监狱里去世，汪益芬也下落不明。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等关相法律规定，望判如所请。 被告汪益芬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与余小黑系初中同学，2017年10月13日余小黑因生产资金周转需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度50万元，额度存续最长期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告汪益芬作为共同借款人身份在借款合同上签字。同日原告郑炳和债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为余小黑、被告汪益芬签订定的《小额贷款额度借款合同》承担保证担保。合同约定在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按照保证合同的约定履行保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月13日余小黑支取了银行贷款50万元，后因余小黑涉嫌犯罪被羁押，被告汪益芬下落不明，未按期偿还贷款利息。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行要求提前收回贷款，为减少损失，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与原告郑炳、案外保证人杨曙辉进行了协商达成了协议，确定了原告的应承担的保证金额和还款方式。2018年8月10日原告郑炳为余小黑代为偿还借款200000元，2018年8月13日原告郑炳为余小黑代为偿还借款53374.61元，共计代为偿还借款本息253374.61元。现余小黑已经死亡。现原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至本院，要求被告汪益芬支付原告代为偿还款253374.61元及利息。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、代偿欠款证明、交款单据、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东至县支行签订小额贷款最高额保证合同，为被告提供担保，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权按照法律规定向被告追偿，原告请求资金占用期间的利息没有超出法律许可范围，故对于原告要求被告偿还253374.61元及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告汪益芬于本判决生效后十日内给付原告郑炳代偿款253374.61元及利息（利息计算：自2018年10月14日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还款之日止）； 案件受理费5101元，由被告汪益芬负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  黄啸松 人民陪审员  吴付杰 人民陪审员  迟春菊 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初202号原告：张胜红，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张胜东，男，1972年6月1日出生，汉族，鸡东县档案局干部，住黑龙江省鸡东县。原告张胜红与被告张胜东共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。张胜红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令将位于鸡东县鸡东镇东风街十三委，建筑面积338.5平方米（产权号为J201002127）的房屋50％的产权份额归张胜红所有；2.诉讼费由张胜东承担。事实和理由:2018年10月8日经鸡东县人民法院判决，张胜红取得位于鸡东县鸡东镇东风街十三委，建筑面积338.5平方米的房屋50%的产权，产权号为J201002127。判决书生效后，张胜红到鸡东县不动产登记机关办理产权变更登记。但因该房于2016年10月13日已经为张胜东在鸡西市住房公积金管理中心借款15万元，在鸡东县不动产登记机关办理抵押他项权登记手续。告知办理房屋产权变更登记需要与张胜东共同到房产一起办理，张胜东为了自己的利益拒不协助张胜红办理房屋产权变更登记，其行为阻碍了张胜红物权的实现，侵害了张胜红对房屋所有权的占有，使用，收益和处分权利。故张胜红诉至法院。本院经审查认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。本案中，张胜红已于2018年7月10日向本院提起以张胜东为被告诉讼，请求张胜红继承张良成、朱月霞遗产387.25平方米楼房的50%不动产产权。本院于2018年10月8日作出（2018）黑0321民初1804号民事判决，判决位于鸡东县鸡东镇东风街十三委建筑面积338.50平方米（所有权证号：J201002127），扩建面积48.75平方米（无产权证），合计387.25平方米房屋50%产权由张胜红继承。该判决现已发生法律效力。现张胜红以同一被告，同一诉讼标的再次起诉，要求法院依法判令将位于鸡东县鸡东镇东风街十三委，建筑面积338.5平方米（产权号为J201002127）的房屋50％的产权份额归原告所有，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是法院准许撤诉的裁定除外”，人民法院依法不应受理。故张胜红的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张胜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二一年一月二十二日法官助理于婧书记员吕丹婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终416号 上诉人（一审起诉人）：冯某，女，汉族，1965年8月19日出生，住四川省南充市西充县。 上诉人（一审起诉人）：何某，女，汉族，2007年2月21日出生，住四川省南充市西充县。 法定代理人：冯某，女，汉族，1965年8月19日出生，住四川省南充市西充县。 上诉人冯某、何某因保险合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯某、何某上诉称，本案的被告为保险公司和投保人，均系本案适格主体，原审法院具有管辖权。一审法院在收到上诉人的民事诉状后指导上诉人将被告蓬安源尚劳务有限公司改列为第三人，现又以无管辖权为由不予受理不符合法律规定，请求撤销原审法院作出的（2020）川1323民初2463号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”之规定，原审法院在收到上诉人的民事诉状后指导上诉人将被告蓬安源尚劳务有限公司列为第三人，符合法律规定，并无不当之处。根据冯某、何某起诉的事实和理由来看，本案系保险合同纠纷，依法应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地，也不是保险标的物所在地人民法院，依法对本案不具有管辖权，其裁定不予受理本案正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。冯某、何某的上诉请求，缺乏法律依据，不应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十日 书记员代 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初732号原告：关某，男，满族，1985年2月25日出生，住被告：钱某某，男，汉族，1964年2月7日出生，住原告关某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某、被告钱某某(通过视频连线到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万元及利息115万元合计180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月被告钱某某以工程资金周转困难为由向原告关某借款65万元。分四次，第一次2013年1月17日15万，第二次1月29日5万，第三次1月31日30万元，第四次8月2日15万元。双方约定月利息两分。原告多次向被告催讨，被告向原告出具借据5张，被告至今没有还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。望判令被告偿还原告本金加利息共计180万元。被告钱某某辩称，我不认识原告，马丙英这个人我认识，她是会计，借款这事有，但是拿条这个人我不认识。我能偿还本金就不错了。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告关某身份证复印件，证明：原告主体资格；被告有异议，表示不认识原告。本院予以认证。2、2013年1月17日借据复印件一份，证明：被告钱某某欠原告壹拾伍万元整（人民币150000.00元）；被告表示我记不清楚了，本人不认识。本院予以认证。3、2013年1月29日借据复印件一份，证明：被告钱某某欠原告伍万元整（人民币50000.00元）；被告有异议，说记不清了，也看不见这个人。本院予以认证。4、2013年1月31日借据复印件一份，证明：被告钱某某欠原告贰拾万元整（人民币200000.00元）；被告有异议，表示记不清楚了，本人不认识，我也看不清。本院予以认证。5、2013年1月31日借据复印件一份，证明被告钱某某欠原告壹拾万元整（人民币100000.00元）；被告表示记不清了，看不见。本院予以认证。6、2013年8月2日借据复印件一份，证明：被告钱某某欠原告壹拾伍万元整（人民币150000.00元）；被告看不清记不清。本院予以认证。被告钱某某未向法庭提交证据。经审理查明，被告钱某某因建楼工程资金周转困难通过中间人马丙英向原告关某分五次借款150000.00元、50000.00元、200000.00元、100000.00元150000.00元，共计650000.00元。以上借款双方约定利息2分，双方未约定还款时间，被告钱某某出具了五张借据。事后原告索要该欠款本息，被告一直未能偿还。本院认为，被告钱某某因建楼工程资金周转困难向原告关某借款，借款时被告钱某某出具借据，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还借款本息。原告关某要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定判决如下：被告钱某某于本判决生效后立即偿还原告关某借款本金人民币650000.00元及利息人民币1150000.00元，本息合计人民币1800000.00元。案件受理费21000.00元由被告负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  王正国人民陪审员  关焕林人民陪审员  田 鑫二〇二一年一月十三日书 记 员  于 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13174号之一 申请执行人：黄某，女，2014年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 法定代理人：张华英，系黄某母亲，本案申请执行人之一。申请执行人：黄梓桐，女，2016年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市油山镇黄地村委会黄地村**，公民身份号码。 法定代理人：张华英，系黄梓桐母亲，本案申请执行人之一。 申请执行人：张华英，女，1990年10月28日出生，汉族，住，住广东省南雄市油山镇黄地村委会黄地村**民身份号码。申请执行人：彭丙仂，女，1956年3月6日出生，汉族，住广东，住广东省南雄市油山镇黄地村委会黄地村**份号码。 委托代理人：张华英，系本案申请执行人之一。申请执行人：黄传龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省南，住广东省南雄市油山镇黄地村委会黄地村**码。 委托代理人：张华英，系本案申请执行人之一。被执行人：佛山市申怡卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道江湾二路马尾岗塑料机械模具厂内**之五，统一社会信用代码91440604MA51U3MM9U。法定代表人：杨炳科。 本院在执行申请执行人黄某、黄梓桐、张华英、彭丙仂、黄传龙与被执行人佛山市申怡卫浴洁具有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案字【2019】2505号仲裁调解书】中，申请执行人与被执行人于2021年1月7日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费1100元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执13174号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月七日 书记员  张奕典
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初50号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈先军，男，1973年2月5日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县。因实施未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为，于2020年11月9日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日，于2020年11月24日被昆明市公安局交通警察支队九大队罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年6月5日起算；于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人陈先军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南笑傲天律师事务所吴天辰律师为被告人陈先军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人陈先军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月10日16时30分许，被告人陈先军饮酒后驾驶无号牌“新宝”牌正三轮摩托车沿昆明市空港区沙沟段由东向西行驶至云桥医院附近路段时，陈先军所驾车前部与陈xx停于道路北侧停车位的云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普适客车右后侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。陈先军承担此事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶，经抽取陈先军血样鉴定，经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为341.30毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈先军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈先军血样中检出乙醇成份，含量为341.30毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈先军四个月十五日以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈先军具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款500元予以抵扣罚金、行政拘留十五日予以抵扣刑期。据此，根据被告人陈先军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈先军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10500元。（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，抵扣15日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止；罚金已经缴纳500元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十二日书记员 赵秀琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初32号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号（确认送达地址），统一社会信用代码：91360700705681360Y。负责人：李黎。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂也清，江西客家人律师事务所律师。被告：朱运禄，男，汉族，1987年10月19日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告朱运禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人涂也清到庭参加诉讼，被告朱运禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金29383.45元，利息3490.85元，违约金1927.61元，三项合计人民币34801.91元（该利息、违约金暂计至2020年6月12日），且利息、违约金继续计算至被告还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过网银渠道向原告申请办理了一张中国工商银行信用卡，卡号为62×××89，并于2019年4月9日启用本卡，信用卡账单日为每月14日，还款日为7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用合约的约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截止2020年6月12日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金29383.45元，利息3490.85元，违约金1927.61元，三项合计人民币34801.91元。因被告长期未能足额偿还欠款本金及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告朱运禄未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件、原告负责人的身份证明、原告负责人的身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，本院经审查予以认定；2、《卡片启用凭条》、《业务申请确认书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》，本院经审查予以认定；3、《客户信息及催收情况表》证明原告进行催款，被告一直未履行还款义务。本院经审查予以认定；4、信用卡交易明细表，证明被告朱运禄使用信用卡欠付信用卡欠款、利息及违约金的情况。本院经审查予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告朱运禄向原告申请办理牡丹信用卡，被告朱运禄在原告处签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告工商银行开发区支行向被告发放了卡号为62×××89的牡丹信用卡，信用卡还款日为每月7日。如被告朱运禄没有按本合同约定按时还清本金，原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》第三条对被告朱运禄收取利息和违约金，利息按每日万分之五计算从银行记账日起至还款日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。2019年4月9日，被告在原告处激活了该张信用卡。被告激活信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但未能按期还款，并自2019年12月14日开始产生逾期利息，于2020年2月10日开始产生违约金。被告在诉讼期间向原告归还了1000元，截止2020年12月14日止，被告尚欠原告信用卡透支本金28383.45元，逾期利息6612.42元，违约金2427.61元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱运禄向原告申请办理了牡丹信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告朱运禄发放了牡丹信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告朱运禄取得牡丹信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约，应承担违约责任。现被告已经逾期未按时清偿本金和利息，原告要求被告偿还本金29383.45元，但被告已归还1000元本金，故本院仅对原告要求被告朱运禄承担还款本金28383.45元的诉讼请求，予以支持。原告与被告朱运禄约定的利息和违约金的标准已超出法律最高限额年利率24%，本院对未超出24%的部分利息和违约金予以支持。被告朱运禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运禄应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金28383.45元；二、被告朱运禄应于本判决生效后十日内按双方协议约定标准向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行支付以实际所欠本金为基数从2019年12月14日起的利息、违约金至清偿之日止，利息、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算的数额；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.02元，由被告朱运禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁 娟二〇二一年一月七日代理书记员  陈钰泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4642号 原告:林丽敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告林丽敏与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林丽敏的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 3800元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资3800元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬3800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付3800元给原告林丽敏； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可