广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13593号原告：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业园富源一路，统一社会信用代码91440114753497760A。法定代表人：黄耀炽。诉讼代表人：广州市光辉塑料包装有限公司管理人。委托诉讼代理人：章燕，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏超，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄耀信，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：孙莲莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区,原告广州市光辉塑料包装有限公司（以下简称光辉公司）与被告黄耀炽、黄耀信及第三人孙莲莲追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。光辉公司的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告黄耀炽、黄耀信及第三人孙莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。光辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀炽向光辉公司返还抽逃出资款1080万元及利息（利息以抽逃出资款1080万元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄耀信向光辉公司返还抽逃出资款120万元及利息（利息以抽逃出资款120万元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令黄耀炽、黄耀信承担本案的诉讼费用（包括诉讼费等）。事实与理由：2019年9月17日,广州市中级人民法院于作出(2019)粤01破168-1号民事裁定，裁定受理上海保立佳贸易有限公司对光辉公司的破产清算申请。同时，指定北京大成（广州）律师事务所担任光辉公司管理人，负责对光辉公司进行破产清算，江斌为管理人的负责人。2015年11月10日，光辉公司股东会作出决议，同意公司注册资本从200万元增至2000万元，其中，股东黄耀炽以货币出资1860万元，占注册资本的93%，股东黄耀信以货币出资140万元，占注册资本的7%。同日，光辉公司章程进行了相应修正，载明各股东出资时间为2015年11月19日。实际上，上述1800万元增资款，被分成了1200万元和600万元两次增资。其中，经管理人调查，发现黄耀炽、黄耀信于2015年11月19日分别向光辉公司于工商银行开设的账号为36×××93的账号转入1080万元、120万元的增资款；同日，该账户1200万元被转入给第三人孙莲莲。另根据光辉公司管理人调查了解，黄耀炽在广州农村商业银行股份有限公司行开设的账户02×××46、黄耀信在广州农村商业银行股份有限公司行开设的账户02×××45于2015年11月19日分别收到孙莲莲转账的1080万元、120万元，即黄耀炽、黄耀信增资款来源于孙莲莲。综上，黄耀炽、黄耀信行为构成抽逃出资，且黄耀炽、黄耀信至今未返还抽逃出资款。黄耀炽、黄耀信抽逃出资行为严重侵害了光辉公司的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第一款及民事诉讼法相关规定，光辉公司诉讼代表人特此提起诉讼，恳请支持光辉公司诉讼请求。黄耀炽、黄耀信未作答辩。孙莲莲未到庭参加诉讼，于庭后发表意见称，孙莲莲原不认识黄耀炽、黄耀信，是朋友介绍要孙莲莲借钱给黄耀炽、黄耀信，用来制造公司流水，并陈述钱打入后立马偿还。孙莲莲就按照黄耀炽、黄耀信的要求，将1200万元分两笔转入黄耀炽、黄耀信的账户，到账后立马就还给孙莲莲。孙莲莲只收取了黄耀炽、黄耀信支付的8000元，当时黄耀炽、黄耀信陈述该1200万元用来投标制造流水。经核证，光辉公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且光辉公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2003年10月13日，光辉公司经核准设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，股东为黄耀炽、黄耀信，法定代表人、执行董事兼总经理为黄耀炽，监事为黄耀信。2015年11月10日，光辉公司召开股东会并形成股东会决议，决议事项如下：“l.同意公司的注册资本由200万元增至2000万元；新增资本由黄耀炽、黄耀信出资。变更注册资本后，原股东的出资金额与出资比例分别如下：股东黄耀炽以货币出资180万元，占注册资本的90%，股东黄耀信以货币出资20万元，占注册资本的10%。增资后各股东的出资比例为：股东黄耀炽以货币出资1860万元，占注册资本的93%，股东黄耀信以货币出资140万元，占注册资本的7%。2.启用新章程”。黄耀炽、黄耀信在股东会决议的股东签名处签字。同日，光辉公司制定《章程修正案》对原公司章程进行修改，将公司认缴注册资本由200万元修改为2000万元，股东的出资情况由黄耀炽、黄耀信于2015年2月4日分别以货币180万元、20万元出资，变更为黄耀炽、黄耀信于2015年11月19日分别以货币1860万元、140万元出资。2015年11月19日，广州成鹏会计师事务所出具《验资报告》，载明经审验，截至2015年11月19日止，光辉公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本合计1200万元，各股东均以货币出资，同时注意到，光辉公司在该次验资前的注册资本200万元，实收资本200万元，已经广州名瑞会计师事务所有限公司审验，并出具验资报告。该《验资报告》的附件1《新增注册资本实收情况明细表》载明黄耀炽认缴及实缴出资额均为1080万元，黄耀信认缴及实缴出资额均为120万元。附件3《验资事项说明》载明，黄耀炽货币出资货币的1080万元、黄耀信货币出资的120万均于2015年11月19日缴存光辉公司在中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行开立的公司注册资本入资专用存款账户36×××93内。2019年9月17日,广州市中级人民法院于作出(2019)粤01破168-1号民事裁定，裁定受理上海保立佳贸易有限公司对光辉公司的破产清算申请。同时，指定北京大成（广州）律师事务所担任光辉公司管理人，负责对光辉公司进行破产清算，江斌为管理人的负责人。在光辉公司破产清算案件中，管理人为调查光辉公司股东黄耀炽、黄耀信的出资情况，向广州市中级人民法院申请开具律师调查令，并调取了多份的银行流水，显示：2015年11月19日，孙莲莲通过其银行账号62×××89分别向黄耀炽、黄耀信转款1080万元和120万元，黄耀炽、黄耀信收到该款项后分别将1080万元和120万元转入光辉公司的中国工商银行账号36×××93，光辉公司收款后将1200万元分24笔，每笔50万元转入孙莲莲的银行账号62×××81。本院认为，根据银行流水反映的资金流向情况来看，黄耀炽、黄耀信系从孙莲莲处获得资金，并将所获资金作为增资款转入光辉公司的增资账户，光辉公司收到款项后又将转入的全部增资款转回资金来源方孙莲莲。结合孙莲莲的陈述，黄耀炽、黄耀信系采取通过向他人短期融资的方式，达到完成增资手续的目的，即黄耀炽、黄耀信的增资行为系由第三方代为垫资完成。增资验资完成后,黄耀炽、黄耀信未经法定程序将增资款转出，属于抽逃出资的行为，故光辉公司要求黄耀炽、黄耀信返还抽逃出资款并自抽逃之日计付利息，合法合理，本院予以支持。黄耀炽、黄耀信、孙莲莲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀炽于本判决生效之日起十日内向原告广州市光辉塑料包装有限公司返还抽逃出资款1080万元并支付利息（利息以1080万元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄耀信于本判决生效之日起十日内向原告广州市光辉塑料包装有限公司返还抽逃出资款120万元并支付利息（利息以120万元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54446元，由被告黄耀炽、黄耀信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年一月二十二日书记员 骆雪玲