贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2969号 上诉人（原审被告）：谢文中，男，1976年1月1日生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居D栋7-1，统一社会信用代码91520300072025565D。 法定代表人：赵兴洪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 上诉人谢文中因与被上诉人遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司（以下简称宏城兄弟公司）、四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢文中上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人不承担责任。事实及理由：上诉人不是本案租赁合同的相对人，从合同相对性的角度来讲，不能判决上诉人承担责任，至于上诉人是否实际使用租赁设备的问题，是其与被上诉人金海公司内部管理关系的问题，不应在本案中判决上诉人承担责任。上诉人在一审中的自认属于一种情感、道义上的表述，且认可的金额远远低于一审判决的金额，一审判决存在超越自认范围的情形。综上所述，本案一审判决上诉人承担责任系超越了租赁合同相对性、超越了上诉人自认的范围进行判决，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人承担责任后无法维权的情形,恳请二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宏城兄弟公司、金海公司二审未作书面答辩。 宏城兄弟公司向一审法院起诉请求：1、被告支付设备款325，333元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月12日原告（甲方）及被告谢文中（乙方）签订《施工电梯租赁合同》约定甲方将其所有的型号为SC200/200、高110米的施工电梯一台租赁给乙方使用；租金1万元/月；施工电梯进出场费2万元，进出场费在甲方安装完毕后乙方一次性给付；以实际安装交付使用之日起计算租金，租赁期限最低不少于六个月;付款方式为甲方施工电梯安装调试验收合格投入使用后，按开工单日期起按月支付租金，若违约，超过五天甲方即可停施工电梯，停工期间照收租金，超过半月甲方可以无条件终止合同并拆除施工电梯。该合同还对其他事项进行了详细约定，合同尾部有甲方代表曹成彬签字并加盖甲方公章，乙方代表谢文中签字并加盖金海建设公司瓮安县北部新城项目部公章。合同签订后于2015年4月8日，原告应被告谢文中要求将施工电梯安装在瓮安县北部新城2#号楼处，并调试使用完成，同日被告谢文中在开工单上签字，施工电梯正式交付使用。另查明，《施工电梯租赁合同》尾部金海建设公司瓮安县北部新城项目部公章系原告与被告谢文中签订合同后由金海建设公司在瓮安县北部新城工地的项目负责人加盖的该项目部的公章。瓮安县北部新城工地系贵州鉴诚房地产开发有限公司工程，其中2#楼由金海建设公司承建，贵州鉴诚房地产开发有限公司于2018年9月21日向一审法院申请破产重整，一审法院予以立案受理，至此二被告均未使用案涉施工电梯。从施工电梯开工即2015年4月8日至2018年9月21日期间，电梯租赁期限为41个月零13天，期间被告谢文中共计已支付原告23万元，包含进场费2万元，尚差欠20个月零13天租赁费未给付，按《施工电梯租赁合同》约定的价格1万元/月，共计还应支付租赁费用204，333.33（小数点后保留两位）。 一审法院认为，本案的争议焦点为1、本案的租赁期限及差欠租赁款是多少？2、差欠的租赁款由谁负担的问题？关于本案租赁期限及差欠租赁款的问题。一审法院于2018年9月21日立案受理贵州鉴诚房地产开发有限公司申请破产重整案，至此二被告均未实际使用案涉租赁物，故租赁期限应为开工日即2015年4月8日至2018年9月21日共计41个月零13天，按照《施工电梯租赁合同》的约定，月租金为1万元，共计租赁费为414333.33元，另电梯进场费用2万元，共计费用为434333.33元，诉讼过程中原告认可被告谢文中已支付共计23万元，尚差欠租赁款为204，333.33元未给付。对原告在本案中诉请的超出部分金额，不予支持，原告可另行主张权利。关于差欠的租赁费用由谁承担问题。庭审中金海建设公司对《施工电梯租赁合同》上加盖的金海建设公司瓮安县北部新城项目部公章不予认可，但庭审中又向一审法院提供加盖该项目部公章的《瓮安北部新城一期2号楼承建施工合同》作为证据，并对该份合同中加盖的金海建设公司瓮安县北部新城项目部公章的效力予以认可，金海建设公司在庭审中的陈述与其提交的证据自相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，一审法院对本案《施工电梯租赁合同》中金海建设公司瓮安县北部新城项目部公章的法律效力予以认定，现原告诉请要求被告金海建设公司承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，予以支持。关于被告谢文中是否应当承担给付责任的问题，庭审中被告谢文中认可其是租赁物的实际使用人，同意支付差欠的租赁费，但对租赁费有异议，被告谢文中辩解称签订《施工电梯租赁合同》时与原告工作人员曹成彬口头约定停工期间不支付租赁费，但审理过程中原告及其工作人员曹成彬均不认可，被告谢文中亦未提交案涉租赁物的报停记录和停工期间不支付租赁费的相关证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告谢文中的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告四川金海建设有限公司、谢文中于本判决生效后三十日内给付原告遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司租赁款二十万四千三百三十三元三角三分；二、驳回原告遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3090元，由四川金海建设工程有限公司、被告谢文中承担2090元；遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司承担1000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应该在本案中承担责任。本案一审中被上诉人宏城兄弟公司提交了上诉人在承租方处签字的《施工电梯租赁合同》一份，上诉人对该合同的真实性无异议，只是认为自己仅是作为被上诉人金海公司的代表人并非是以自己的名义进行签字的，因此认为自己不应该承担责任。但在一审庭审中，被上诉人金海公司陈述上诉人不是自己的职工，上诉人也认可其没有得到金海公司的授权，因此其在案涉的《施工电梯租赁合同》中签字的行为，属于个人行为并非职务行为，应承担相应的后果即承担给付租赁费的责任。因此，一审判决其承担给付租金的责任，正确，本院予以确认。 综上，上诉人谢文中的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4365元，由上诉人谢文中负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞