四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初125号 原告：刘从志，男，汉族，1975年6月2日出生，住址四川省南江县。 被告：何兵，男，汉族，1970年6月14日出生，户藉地址四川省平昌县江口镇新平街东段友谊巷29号，现住南江县。 原告刘从志诉被告何兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘从志、被告何兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款18000.00元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2017年12月11日起至劳务工程款实际付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何兵在南江县沙河镇经营沙河金星砖厂，现已停业。2017年10月，被告与原告约定，由原告为其搭建砖厂彩钢棚，包工包料每平方米43.00元，同年10月8日完工，2017年10月9日，双方结算，被告应向原告支付劳务工程款共计51800.00元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘从志搭建沙河金星砖厂彩钢棚合计51800.00元，于2017年11月20日支付21800.00元，于2017年12月10日支付余款。欠款人：何兵”，另有3000.00元零工费被告未向原告书立欠条。被告陆续向原告支付了36800.00元后，拒不向原告支付余下劳务费18000.00元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何兵辩称：原告的债权已过诉讼时效。根据双方的约定，原告包工包料,对搭建的彩钢棚承担五至十年的质量保证期。在2017年10月完工后，由于质量问题严重，使用材料质量低劣，在被告支付原告工程款30000.00元后，原告承揽搭建的彩钢瓦已经腐烂破损，被告多次要求原告到场返工维修或者更换，原告以各种理由和借口拒不到场维修或更换，对被告的请求置之不理，由此被告有权不支付下余款项。根据约定支付期限于2017年12月10日届满，届满后原告拒不整改和维修，造成被告不能正常生产，从原告竣工到彩钢瓦损坏使用只有短短的三个月时间，可以看出原告搭建的彩钢棚材料质量严重低劣，为了生产被告只好在2018年2月重新购买30000.00多元的材料进行更换。被告不同意支付下欠劳务工程费。而且下欠原告费用至今已逾期三年，超过诉讼时效，在这三年中没有发生诉讼时效终止、中断、延长等情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。依照双方合同的约定，原告承揽的彩钢棚应该符合相关的质量标准，在接到被告要求进行质量整改和维修通知后，有义务进行维修或更换，原告拒不履行维修义务，被告保留向原告追索的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月，原、被告双方口头约定，由原告负责给被告经营的位于南江县沙河镇沙河金星砖厂搭建彩钢棚，约定包工包料43.00元/㎡。2017年10月8日，彩钢棚搭建竣工，并交付给被告使用。2017年10月9日，经原、被告双方进行结算，被告应向原告支付搭建彩钢棚相关费用共计51800.00元，被告未及时给付。2017年11月13日原告向被告索要搭建彩钢棚费用，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘崇志搭建沙河金星砖厂彩钢棚合计51800.00元（伍万壹仟捌佰元），定于2017年11月20日前支付21800.00元，于(注：应为余)款在2017年12月10日支付。欠款人：何兵，2017年11月13日”。后被告陆续向原告支付款项共计36800.00元。下余15000.00元，原告于2017年12月到被告家向其索要无果，2018年原告又多次通过电话方式向被告催要欠款，仍无果。现被告经营的沙河金星砖厂己被拆迁。2019年1月就案涉欠款双方发生纠纷，双方到乐坝人民法庭请求调解，但无果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告按照被告的要求为其搭建沙河金星砖厂彩钢棚，作为承揽方的原告按照定作人被告的要求完成工作，被告对原告交付的工作成果进行了验收，并将工作成果交付被告使用，双方并进行了结算，被告对欠付原告的承揽报酬向其书立了欠据，并约定了给付期限，然而被告却未按约定履行完毕应支付原告的承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的承揽报酬15000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按照约定在2017年12月10日向原告支付完毕承揽报酬，占用了原告的资金，给原告造成利息损失，故原告主张被告支付下欠款项利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。其利息的计算方式应为2017年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日至欠款付清之日止利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 关于原告诉请要求被告支付维修费3000.00元及利息的诉讼请求。就该诉讼请求，原告未向法庭举出确实充分的证据予以证明，且被告对该诉讼请求予以否认。原告对该主张自行承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告何兵辩称原告搭建的彩钢棚出现严重的质量问题，被告有权不支付下欠款项的问题。但庭审中被告何兵未举出充分的证据证明原告搭建的彩钢棚有严重的质量问题，且也未举出相应的证据予以证明原、被告双方约定如彩钢棚出现质量问题则应抵扣承揽报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不力的后果，故被告的该辩解理由，本院不予采信。 关于被告辩称原告的债权已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九之规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告双方约定最后一期履行期限为2017年12月10日，故原告案涉债权的诉讼时效期间为2017年12月11日至2020年12月10日。庭审中查明，原告于2017年、2018年均多次向被告主张过债权，且在2019年1月双方曾到南江县人民法院乐坝法庭请求调解，但无果。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，在诉讼时效期间内，权利人向义务人提出履行请求，则发生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故该案的诉讼时效于2019年1月发生中断，本案诉讼时效应自2022年1月届满，该案本院于2021年1月6日受理立案，因而该案未过诉讼时效。故被告何兵的该辩解理由，不成立，本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘从志承揽报酬15000.00元，并自2017年12月11日起至2019年8月19日以15000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，2019年8月20日起至该款付清之日止的利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告刘从志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250.00元，减半收取125.00，由被告何兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  田刘