广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28228号原告：佛山市巨顺装饰有限公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××。法定代表人：余某1。被告：钟九连，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公司身份号码360××××××××××××249。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告佛山市巨顺装饰有限公司诉被告钟九连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余某1与被告委托诉讼代理人田海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告工程款137690元（防水120平方米计8160元、打地脚线130米计1040元、排水40米计3360元、给水200米计15000元、给水总闸两项360元、弱电箱一个260元、强电箱一个210元、空调厨房专线9组计4320元、照明开关插座电位约260位计30680元、弱电网线电视线250米计4500元、加建楼板75平方计36000元、梁52米计18200元、楼梯17阶计5100元、砌墙70平方米计10500元、设计费20000元)及以此为本金自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月22日与原告签订合同，原告承接被告于佛山市南海区***小镇10栋8单元501室房屋装修。原告按合同完成水电前期工程，其中砌墙70多平方，打拆1万多元，防水120多平方，给水约200多米，排水约40多米，强电约260位，帮拆屋顶钢架结构阳光房，加建第一层楼面31.9平方，梁16米，第二层楼面43.4平方，梁36.3米，一楼楼梯17阶，还预留了4000多元水电材料，水泥沙3立方在装修的工地上。当原告在完成第二层加建装修前，被告借口工程质量不好，拒不付装修款，并以业主身份交代物业保安拒绝原告装修人员进出该小区。被告不终止装修合同也不付款，并拉黑原告主要负责人电话微信。原告负责人多次找被告协商工地事宜，还遭到被告夫妇的辱骂和人身攻击。在向当地派出所多次报案之后，被告置合同于不顾，也对此事置之不理，在未解除合同的情况下另找他人装修。为维护原告合法权益，特起诉请法院判决。被告辩称：原告不具备装修施工资质，原告营业范围仅限于装饰设计，不具备相应的施工资质，原告在签订合同时隐瞒了该情况，采用欺诈方式与被告签订合同，故双方施工合同应为无效。合同履行中，被告发现原告施工项目存在严重质量问题，要求其出具施工资质，原告称没有资质。另由于原告严重超出合同约定的履行期施工，未能如期完工，且已完工项目存在质量问题，被告多次要求整改，原告置之不理，被告无奈下另委托第三方完成案涉物业装修工程，原告诉请多个项目并非原告施工完成，已完成的工程量存在质量问题，被告此前已足额支付了45000元，原告起诉要求支付的款项无事实依据，请求驳回原告诉请。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告提供的与第三方签订的施工合同及配套收据、送货单无相应银行流水相印证，本院对其证明力不予确认，其他证据真实性本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份施工合同，约定：甲方委托乙方为**10栋8单元501房的室内装修工程进行施工；工期90个工作日；合同签订后甲方预付报价单中工程款总额的50%（含设计定金），泥水电工完成木工进场当天甲方预付30%，油漆工进场当天付15%和增加项目的45%，竣工验收后当天付清全部工程款；最后做完5个月之内无任何质量问题结清10%；等等。合同所附《工程报价单》有被告签名，预算金额为127110元。当日，被告向原告支付了装修定金10000元。2019年3月初，原告进场施工。2019年4月1日，被告出具收据，载明收取顶楼加建楼顶费用35000元，被告实际支付了25000元。2019年6月6日，原告停止施工。2020年10月30日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告主张防水未做完，只做了10平方米；地脚线只打了50米左右；给排水也只是做了部分，排水22米左右，给水100米左右；不确认安装了水闸、电箱、空调厨房专线；原告此前安装了部分线，但因为存在安全隐患被告拆除了重新布线安装；电位约10个；加建楼板全屋约30平方米，二层是没有加建的；砌墙约40平方米。根据被告提供的视频资料，可见原告停止施工时有做过卫生间防水，地面铺设有水管和电线管，墙面有插座槽。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告委托原告进行家庭室内装修，不属于建筑工程类施工，无施工资质要求，本院对被告以原告无施工资质为由辩解合同无效的意见不予采纳。原、被告签订的施工合同约定被告应在签订合同后支付预算价的50%装修费，但直至2019年6月初原告停工时，被告仅支付了35000元，该款项还属于合同外的三楼加建费用，即被告并未按合同约定支付装修款，在被告未按合同约定支付进行度的情况下，其主张原告拖延工期的理由也不能成立。被告未提供证据证明在施工过程中向原告提出工程施工质量问题，故本院对其辩解因原告不对工程质量问题进行整改，无奈之下另委托第三方进行施工的意见也不予采纳。被告在施工合同履行过程中，无正当理由单方面终止合同，属于违约方，其在终止合同时未对原告已实际完成的工程量进行结算，具有过错，结合原告的主张，本院酌情确定其应支付的装修费名目如下：1.加建部分费用。根据现场视频，加建部分楼板已完成，本院对被告辩解楼板未完成的意见不予采纳。按一般情理，该加建部分砌墙应包含在加建部分费用之内，本院对原告主张加建不包括该部分砌墙的意见也不予采信。故该项费用酌情确定为35000元扣减未砌墙部分3000元为32000元；2.防水费用。根据现场视频，本院确定卫生间及厨房已做完防水，根据报价单所载，防水面积共为64.2平方米，按每平方米68元计，考虑阳台防水是否做完不确定，酌情确定该项费用为3000元；3.打地脚线费用。本院酌情为500元；4.给排水项目。现场确实有部分水管铺设，原告也未提供该部分工程数量单据，本院酌情确定10000元；5.电路项目。现场有电线管铺设，本院酌情确定20000元。电位没有面板入接通，原告主张按位计算不合情理。6.弱电网线电视线项目本院酌情确定2000元；7.楼梯及砌墙与梁本院酌情确定10000元；8.报价单无单列设计费用，本院对原告主张设计费20000元意见不予采纳，确定无须另行支付设计费。综上，本院酌情确定原告已完成装修费用合计为77500元，扣减被告已支付的35000元，本案中被告需另行支付装修费42500元予原告。原告作为施工方，未提供合法有效证据证明已施工工程支付款项的明细，应承担举证不能法律后果，本院对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟九连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修费42500元予原告佛山市巨顺装饰有限公司；二、驳回原告佛山市巨顺装饰有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1526.9元（原告已预交），由原告负担1026.9元。被告负担500元，被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二一年一月八日书记员  黄晓璇