wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初31号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗江龙，男，1988年7月1日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。2014年4月21日，因吸食毒品被湖南省张家界市公安局永定分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2021年1月4日，本院决定取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人罗江龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉，被告人罗江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年6月16日，林某通过微信向被告人罗江龙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人通过微信确定购买毒品事宜，并由林某通过微信转账500元（币种为人民币，下同）给被告人罗江龙。2020年6月19日，被告人罗江龙通过邮政快递将两小包毒品甲基苯丙胺（净重0.36克）邮寄至福建省晋江市××镇××村××号给林某，被晋江市公安局查获。2020年6月28日，被告人罗江龙在湖南省张家界永定区××路××区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗江龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗江龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗江龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了扣押的涉案手机，公安机关出具的破案经过、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、接受证据清单、扣押清单、财物入库清单、称量笔录、取样笔录及相关照片、尿检笔录等书证，证人林某、陈某的证言，检验报告，被告人罗江龙的供述与辩解等证据证实。 被告人罗江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案毒品已全部取样送检。 本院认为，被告人罗江龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具苹果iphone6X手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人罗江龙的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二一年一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初110号 原告：杨某某 被告：罗某某 原告杨某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲜莉菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1131号原告:贾华，男，汉族，1972年6月4日出生，住山东省新泰市××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××679。被告：钱锦国，男，汉族，1978年12月23日出生，住江苏省丹阳市×××××××××1×，公民身份号码：321××××××××××××792。本院审理原告贾华诉被告钱锦国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于同日向原告贾华送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告贾华在收到前述通知书后七日内缴纳案件受理费。原告贾华于2021年1月10日收到前述通知书，但其在法定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告贾华撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年一月二十五日书记员  陈韵思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15934号原告：王亚洲，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。被告：陈宗安，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。原告王亚洲与被告陈宗安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月13日、2021年1月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人彭全江到庭；第二次开庭，原告本人及其委托诉讼代理人钟建兰到庭；两次开庭，被告经本院公告传唤，均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还货款79474元及自起诉之日起至偿还货款之日的同期银行贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和邱大信在南海区里水镇甘蕉建星路52号租房经营，从2018年7月25日至11月14日从原告处购进三星、三洋、戴森吸尘器等电池，总金额79474元，交货地点就在南海区里水镇甘蕉建星路52号。2019年1月23日双方签订还款协议，约定分期付款，在2019年6月30日前全部还清货款，协议签订后，被告并没有按照约定付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款协议等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：被告陈宗安、案外人邱大信向原告采购锂电池，没有及时足额付款。原告、被告、邱大信于2019年1月22日对账，对账单显示2018年7月25日至2018年11月14日，王亚洲向陈宗安、邱大信供货价值79474元。原告持有一份《还款协议》，内容显示：截止2019年1月21日，陈宗安、邱大信确认尚欠原告货款79474元未偿还，承诺按分期付款方式偿还欠款。2020年6月8日，原告提起本案之诉。本院认为，原告举证的对账单、《还款协议》与其庭审陈述相一致，可以证明其与被告存在买卖合同关系。被告签名确认的《还款协议》显示其尚欠原告货款79474元，则被告作为欠款方应举证证明其向原告支付货款的情况。现被告既未到庭应诉亦未进行相应的举证，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付货款79474元并从起诉之日起计付利息，本院予以支持。利息应以79474元为本金从2020年6月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈宗安应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚洲支付货款79474元及利息（以79474元为基数，自2020年6月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1786.85元（王亚洲已预交），由陈宗安负担，并应于支付上述款项同期迳付王亚洲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  刘淑华二〇二一年一月十八日书 记 员  梁梓柔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初852号原告：陈建敏，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱海静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：华润置地（厦门）房地产开发有限公司安达仕酒店，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路101、105号。负责人：崔永平。被告：华润置地（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路93号701-707单元。法定代表人：崔永平。原告陈建敏与被告华润置地（厦门）房地产开发有限公司安达仕酒店、华润置地（厦门）房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案审理过程中，被告华润置地（厦门）房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。故本院对被告华润置地（厦门）房地产开发有限公司提出的管辖权异议不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许原告陈建敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建敏负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  吴元帆二〇二一年一月八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异7号 异议人（申请执行人）：董林龙，男，汉族，1963年1月20日出生，现住内蒙古。 被执行人:常建成，男，汉族，1973年1月1日出生， 现住内蒙古自治区凉城县。 被执行人:呼和浩特市润誉劳务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城二期15号楼A座1718号。 法定代表人:张财，该公司经理 在本院执行申请执行人董林龙与被执行人常建成、呼和浩特市润誉劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人对终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董林龙称，申请执行人董林龙与被执行人常建成、呼和浩特市润誉劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在起诉前，异议人于2019年9月16日已依法向准格尔旗人民法院申请诉前财产保全，将被执行人呼和浩特市润誉劳务有限责任公司在鄂尔多斯市永基建筑安装有限公司享有的债权1765968.3元予以冻结，人民法院作出了(2019)内0622财保71号民事裁定书。保全裁定作出后，该案经过准格旗人民法院的审理，作出(2019)内0622民初5814号民事判决书;异议人不服一审判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，在审理过程中，经中院主持调解，双方达成调解协议，人民法院作出(2020)内06民终1016号民事调解书，调解书生效后，因被执行人没有按照该民事调解书确定的法律义务承担给付责任，异议人向人民法院提交了强制执行申请书，准格尔旗人民法院在执行中，作出了(2020)内0622执1408号执行裁定书，终结了本次执行程序。现异议人对该执行定书不服，具体理由如下：异议人已于2019年9月6日向法院申请了诉前财产保全，人民法院作出(2019)内0622财保71号民事裁定书，冻结了被执行人呼和浩特市润誉劳务有限责任公司在鄂尔多斯市永基建筑安装有限公司享有的债权1765968.3元，期限为三年。而本次强制执行过程中，并未对异议人冻结的上述债权予以执行，(2020)内0622执1408号执行裁定书亦未提及到任何的相关内容，而以暂无可供执行的财产终结了本次执行程序。根据最高人民法院执行局关于人民法院执行办案指引的相关内容，被执行人债权依照到期债权执行程序予以执行的，执行被执行人对次债务人享有到期债权的，执行法院应作出冻结裁定，制作履行通知，并且冻结裁定书和履行到期债务通知书应直接送达次债务人。次债务人在指定期间内对到期债权提出异议的，执行法院应将其异议告知申请执行人，并告知其如果认为次债务人异议不成立，可依照合同法第七十三条的规定提起代位诉;次债务人未依照履行通知履行，有下列情形之一的，执行法院应当作出裁定，对次债务人强制执行:（一）次债务人在指定界限内未提出异议；(二)次债务人虽在指定期限内提出异议但该异议属于本指引第57-1-1条第2款规定的情形。裁定书应同时送达次债务人和被执行人。次债务人履行了义务的，执行法院应当出具有关证明。依据上述内容，本案执行过程中，人民法院并未对异议人保全冻结的次债务人鄂尔多斯市永基建筑安装有限公司送达过履行通知书，导致异议人丧失了上述最高人民法院执行局关于人民法院执行办案指引相关内容中本应该享有的权利，致使案涉款项没有依程序被执行回来，从而损害了异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人董林龙与被执行人常建成、呼和浩特市润誉劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）内06民终1016民事调解书，已发生法律效力，申请执行人董林龙于2020年9月9日申请本院执行，本院在执行过程中，分别向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，2020年9月份至2020年12月份期间，对被执行人的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等通过最高院总对总网络查控系统进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产线索，也无可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，对申请执行人进行了约谈，告知其被执行人无可供执行财产情况，后本院作出终结本次执行程序裁定。 本院认为，本案终本裁定是在经过对被执行人财产调查过程中未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认和合议庭审查核实后报告领导批准依法作出的，终本的执行行为合法，申请执行人主张本案有诉前财产保全裁定，冻结了被执行人呼和浩特市润誉劳务有限责任公司在鄂尔多斯市永基建筑安装有限公司享有的债权1765968.3元，应在恢复执行后，全面审查，依法办理。异议人的异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人董林龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执540号被执行人金玉良本院依据已生效的（2020）黑0603刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执257号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与娄必良租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄必良于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更116号罪犯薛德湖，男，1953年12月25日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）菏刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人薛德湖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯薛德湖裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯薛德湖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛德湖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛德湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛德湖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛德湖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施以明，男，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告施以明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告施以明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令施以明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,206.68元(截止2020年12月5日本金16,234.41元、利息1,417.36元、逾期还款违约金3,554.91元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由施以明负担。事实与理由：2017年2月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施以明的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，施以明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,206.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施以明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。施以明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。施以明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施以明的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以施以明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，施以明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金16,234.41元、利息1,417.36元、逾期还款违约金3,554.91元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施以明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施以明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币16,234.41元。二、被告施以明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,417.36元、逾期还款违约金人民币3,554.91元，合计人民币4,972.27元。三、被告施以明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币16,234.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币165.08元，由被告施以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3657号原告:葛玉冬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：王恒洁，住南京市建邺区。原告葛玉冬诉被告王恒洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛玉冬及其委托诉讼代理人丁浩然、周晓菲到庭参加诉讼，被告王恒洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告葛玉冬向本院提出诉讼请求：1.被告王恒洁支付原告劳务费用14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告王恒洁承担。事实与理由：原告在被告承包的工程上从事xx工作。原告于2017年在被告的工地光华路四方巷工作，对此所产生的劳务费用，双方于2020年1月17日，在南京市警务站的主持下，达成调解协议，约定被告于2020年1月23日前支付原告2000元；2020年9月1日前支付12000元，共计14000元。但2020年1月23日到期后，被告并未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王恒洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛玉冬与王恒洁因为光华路四方巷项目工程劳务纠纷,2020年1月17日经南京市警务站主持调解,双方达成《纠纷调解协议书》，载明:王恒洁在2020年1月23日前支付葛玉冬2000元；2020年9月1日前支付葛玉冬12000元，总计14000元。协议签订后,王恒洁未按协议书约定履行。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告为被告提供劳务,被告应支付相应的报酬,根据双方达成的纠纷调解协议书，王恒洁未按约付清所欠款项,系违约行为,应承担违约责任，故对于原告主张被告王恒洁支付劳务费用14000元及利息（自2020年8月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王恒洁于本判决生效之日起十日内向原告葛玉冬支付劳务费用14000元及利息（以14000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告王恒洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二一年一月十九日书记员  李 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11310号原告：耿攀，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：广州景顺学车科技咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3649号605房。法定代表人：黎德优。原告耿攀与被告广州景顺学车科技咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿攀到庭参加了诉讼。被告广州景顺学车科技咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还汽车驾驶教育培训费5600元；2.判令解除与被告签订的汽车驾驶教育培训合同。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订C1手动档(清远班)汽车驾驶教育培训合同，培训学费5600元。原告于2018年4月15日通过现金支付方式向被告支付5600元。2018年4月15日，被告与原告开具现金收款5600元收据并签订合同。2018年4月22日，被告为原告注册学员信息，被告安排清远市嘉业机动驾驶培训有限公司提供汽车驾驶培训科目学习。原告于2018年5月12日通过科目一考试，2018年6月23日通过科目二考试，原告目前已取得汽车驾驶科目一及科目二合格有效成绩。2019年12月27日，被告在微信群发布汽车科目三相关信息后失联。2020年因疫情不可抗力原因，原告于2020年6月22日拨打公司负责人电话显示为空号，2020年12月27日至今被告未联系原告安排剩余科目学习，且公司注册地址（黄埔区黄埔东路3649号605房）已被别家公司取代。被告未履行合同义务，应当返还不当得利。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告签订了一份《广州景顺机动车驾驶员培训合同》，合同约定：被告须按交通部颁布的《机动车驾驶员培训教学大纲》为原告提供培训服务，按交通部颁布的《机动车驾驶证申请和使用规定》为原告办理考试等相关手续；原告自愿选择考取C1类驾照，选择小型汽车进行培训，自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起，被告须按合同约定为原告提供理论及实践培训（因车管所内部系统故障和国家政策原因停考，或原告自身无时间学习、补考等原因除外）；原告向被告支付清远班培训费5600元，包括费用明细为代办居住证费、车管所报名费、体检费、场地训练费、燃油费、补考费、证件工本费。同日，被告向原告出具了《收据》，确认其收到原告学车报名费5600元。本院询问原告报名后有无在被告处学车。原告表示其考完科目一、科目二后，2019年因家里有事没有学车，2019年底至2020年初其找被告学，已经找不到被告了。本院认为，原告与被告签订的《广州景顺机动车驾驶员培训合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间建立了服务合同关系。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”原告主张被告于2019年12月27日在微信群发布科目三相关信息后失联，导致其另外找学车公司考取科目三、科目四。被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已履行了全部驾驶培训的合同义务，故本院对原告的上述主张予以采信。因被告未在合理期限内向原告提供驾驶培训，且原告已通过其他驾校培训通过科目三、四考试，故被告的违约行为已致使案涉合同目的无法实现，现原告请求解除案涉《广州景顺机动车驾驶员培训合同》，符合合同的法定解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告已在被告处通过了科目一、科目二考试，说明被告已提供了部分机动车驾驶培训服务，故原告请求被告向其退还全部驾驶教育培训费5600元，依据不足。综合考虑机动车驾驶员的培训内容、考试内容及各项目考试的难易程度，本院酌定被告应向原告退还60%的驾驶教育培训费，即3360元（5600元×60%）。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告耿攀与被告广州景顺学车科技咨询有限公司于2018年4月15日签订的《广州景顺机动车驾驶员培训合同》；二、被告广州景顺学车科技咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿攀退还驾驶教育培训费3360元；三、驳回原告耿攀的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州景顺学车科技咨询有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年一月七日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12064号 原告：唐亚君，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川幸福家暖通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街**附****。 法定代表人：王杰，职务不详。 原告唐亚君与被告四川幸福家暖通工程有限公司（以下简称幸福家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年一月四日 书 记 员  吕 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4090号申请执行人：李凤烨，男，1992年10月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：尚前宇，男，1996年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李凤烨与被执行人尚前宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤烨于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付12050元。在执行本案过程中，本院于2020年12月1日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行开户账户393.98元，343.98元发放给申请人，50元缴纳执行费。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  闵 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2285号申请执行人：尹建忠、贺奋琴。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2285号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催18号申请人:江苏吉达电缆有限公司,住所地宜兴市杨巷镇兴园路6号，统一社会信用代码91320282MA1MGCPT52。法定代表人：冯益君，该公司总经理。委托代理人：丁雪菲。申请人江苏吉达电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏吉达电缆有限公司遗失的出票行为中国农业银行股份有限公司宜兴官林支行，票据号码为×××26，票面金额为人民币30000元，出票日期为2020年7月15日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为江苏吉达电缆有限公司，收款人为江苏大学的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏吉达电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏吉达电缆有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二一年一月十二日书记员  韩梦圆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执12号 刘妙珍、岑溪市筋竹中学： 本院执行的申请执行人刘妙珍与被执行人岑溪市筋竹中学劳动争议一案，本院作出的（2020）桂0481民初2586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付金钱的义务，现申请执行人刘妙珍向本院申请执行要求被执行人支付128728.81元给申请执行人、负担受理费10元及本案执行费1831元。本院于2021年1月4日立案受理[案号：（2021）桂0481执12号]。被执行人岑溪市筋竹中学主动将上述款项共计130569.81元汇入本院账户，扣减执行费1831元（已转入国库专户),余款128738.81元发放给申请执行人。申请执行人刘妙珍申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人岑溪市筋竹中学基于（2020）桂0481民初2586号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执7号 申请执行人：杨志，男，1991年05月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：中金汇通信技术有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2020）第42号仲裁裁决文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人中金汇通信技术有限公司安庆分公司银行帐户存款5274.86元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月七日 书记员 赵洪浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4717号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所律师。被告：熊华强，男，1993年3月14日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆魔咔文化传播有限公司（以下简称“魔咔公司”）与被告熊华强著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告魔咔公司的委托诉讼代理人杨雪梅、沈虹宇到庭参加诉讼。被告熊华强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魔咔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告在其官网公开发表声明并赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失160000元；4.被告承担本案公证费2000元和律师费5000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魔咔公司系《韵律重庆2014》摄制者，对该作品享有完全的著作权。原告发现被告在互联网上上传该作品，并对外提供观看和收费下载服务，侵犯了原告享有的著作权，应承担相应法律责任，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审过程中，原告申请撤回第一项、第二项诉讼请求。被告熊华强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告魔咔公司围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、工信部域名查询截图、情况说明、（2018）渝中信证字第18314号公证书、（2020）渝01民终1600号等6份生效民事判决书、发票、委托代理合同等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，魔咔公司对《韵律重庆2014》进行著作权登记，《作品登记证书》（登记号：国作登字-2015-I-00221568）载明：作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品；制片者及著作权人均为魔咔公司；创作完成时间为2014年12月9日；首次公映时间为2014年12月9日。《韵律重庆2014》为长度2分41秒的视频，系对渝中半岛、解放碑、观音桥、江北嘴、南滨路、重庆长江大桥、嘉华大桥、嘉陵江大桥等景物进行延时拍摄编辑而成的视频，视频播放的开头和收尾处均有“魔咔影像2014”的字样。2018年11月29日，重庆市中信公证处出具（2018）渝中信证字第18314号公证书，载明：2018年11月23日，在公证处工作人员的监督下，魔咔公司的委托代理人在公证处使用公证处计算机，清除上网浏览痕迹后连入互联网，进入https://www.vjshi.com/watch/1227951.html”，并就前述过程录屏刻录入公证书所附光盘。经现场勘验，成都伦索科技有限公司系http://www.vjshi.com在工业和信息化部的域名备案信息中显示的主办方。公证书所附光盘显示，https://www.vjshi.com/watch/1227951.html页面标注了网站名称“VJshi”，页面主要内容为被控侵权视频（时长2分11秒，画面可播放，有VJshi.com下载后高清无水印字样），从属于该网站下的“视频素材>实拍视频>延时摄影>重庆航拍延时”栏目，右方有名称为“优质视频”（实名认证）的发布者，载明该设计师累计收入28005元，店铺作品数：456，并提供有下载端口。经比对，除被控侵权视频画质更为模糊外，其所有画面均与魔咔公司主张权利作品《韵律重庆2014》第27秒之后的画面相同。庭审中，魔咔公司确认涉案视频已删除。另查明，魔咔公司曾在（2019）渝0192民初1132号案中起诉成都伦索科技有限公司，成都伦索科技有限公司提供了盖有公司鲜章的情况说明，对涉案设计师进行了披露，其中包括“用户名：优质视频”为本案被告“熊华强”的实名身份信息及证照。原告魔咔公司为证明其支出了相应维权费用，向本院举示了重庆市中信公证处出具的金额为2000元的公证费发票一张、代理费为5000元的律师委托代理合同一份。本院认为，庭审过程中，原告魔咔公司自愿申请撤回第一项、第二项诉讼请求，未增加被告熊华强负担，系自主处分权利行为，符合相关法律规定，准予撤回相应诉请。首先，原告主张权利的涉案作品《韵律重庆2014》系延时摄影作品，魔咔公司将拍摄的重庆市主城区的风光压缩在一个较短的时间内以视频的方式播出，在对摄影对象、摄影手法以及主题内容的表达上具有一定的独创性，属于我国著作权法第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的作品登记证书及相应视频可以证实魔咔公司为涉案作品的著作权人，有权维护其合法权益。其次，关于是否侵权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据公证书及网站披露信息，可以锁定上传被控侵权视频主体为熊华强。被告未经原告许可，在互联网上向不特定公众提供与原告作品多处画面一致的侵权视频，侵犯了原告相应著作权，应当承担相应民事责任。第三，关于赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值以及侵权行为的性质、范围、后果、被告的主观过错等因素，以及原告因本案支出的公证费、律师实际出庭必然产生的律师费，酌情确定原告含制止侵权行为合理费用在内的损失为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊华强于本判决生效之日起十日内向原告重庆魔咔文化传播有限公司赔偿经济损失30000元；二、驳回原告重庆魔咔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担840元，由被告熊华强负担2800元。公告费600元，由被告熊华强负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年一月五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初6号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人唐利松，男，1975年2月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月20日因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2021]4号                               指控事实                       2020年4月中旬的一天，张某某电话联系被告人唐利松欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后唐利松在宽甸满族自治县某某乡某某小区一楼下，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给张某某。             2020年12月15日，被告人唐利松因吸毒被公安机关执行行政拘留时，唐利松主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人唐利松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐利松犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐利松曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐利松自愿认罪认罚、在行政拘留期间主动到案供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人唐利松犯有前科的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐利松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一万元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保61号 民事审判家事法庭： 你庭移送我局申请人颜娇申请保全被申请人周鹏离婚后财产纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执233号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人闫永伟，男，汉族，1992年3月15日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与闫永伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2378号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人闫永伟发出执行通知书，责令被执行人闫永伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫永伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫永伟的银行存款计人民币101846.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初555号 原告：中国建设银行股份有限公司日照城区支行，住所地日照市东港区海曲东路北侧水晶花园038幢1单元101-104号，统一社会信用代码91371100X13593482H。 负责人：李存良，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：王杰，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人吉鑫铭、牛似山、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为330944.11元）至欠款全部清偿之日；2.案件受理费、保全费及律师代理费均由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》并同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××04。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年9月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计330944.11元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王杰辩称，向原告申请了30万元的额度，已经还了一部分，实际欠款金额为27万元左右，申请减免违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、智慧柜员机业务凭证一份，证明被告在柜员机申请办理的信用卡，并签署了龙卡信用卡分期通业务约定条款和中国建设银行龙卡分期卡领用协议，证明被告向我行申请信用卡并知晓并同意领用协议的内容。证据二、被告的交易明细一份，截至2020年9月30日，共计欠款330944.11元，包括本金及利息、以及违约金。 被告王杰对以上证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，被告王杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告王杰发放卡号为62×××04的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中载明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告王杰在客户签字处签字确认。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，拖欠原告本金260700元，利息及违约金70244.11元，共计330944.11元。 本院认为，被告王杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金260700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行欠款本金260700元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数按照领用合约约定计付，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十六日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1648号原告：刘瑞昌，男，1992年6月8日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201310899403。被告：白相国，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵俊霞，女，1975年11月24日生，汉族，住址同上，系被告白相国之妻。原告刘瑞昌与被告白相国、赵俊霞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月4日公开开庭审理了本案，原告刘瑞昌到庭参加诉讼，被告白相国、赵俊霞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费517149元，并支付利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因运输业务往来，经2018年4月24日结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“经双方结算，今欠到刘瑞昌从天津到安阳运费517149元，此欠条若发生争议由债权人所在管辖法院受理。”后原告多次催要，被告未给付所欠货款二被告系夫妻关系，所欠原告运费属夫妻共同财产，应共同偿还。被告白相国、赵俊霞未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年4月24日，被告白相国出具欠条一张并签字按手印，内容为“经双方结算，今欠到刘瑞昌，从天津到安阳运费（大写）伍拾壹万柒仟壹佰肆拾玖元，￥517149元此欠条若发生争议由债权人所在管辖法院受理。欠款人（签字）白相国，联系电话139××××1891，身份证号2018年4月24日”。本院认为，债务应当清偿。被告白相国向原告出具的欠条证明原被告之间的运输合同关系依法成立。原告已为被告白相国提供运输服务，被告白相国则负有支付运费的合同义务。经原告催要，被告白相国拒不支付运费，不履行合同义务，应承担违约的民事责任。对原告要求被告白相国支付运费的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定付款期限及逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款的规定，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。被告白相国与赵俊霞系夫妻关系，所欠原告债务是夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告白相国和赵俊霞共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白相国、赵俊霞于判决生效之日起十日内共同支付原告刘瑞昌运费517149元及逾期付款损失（自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），被告白相国、赵俊霞互付连带责任；二、驳回原告刘瑞昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告白相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇二一年一月七日书记员  谢方涛
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执108号 申请执行人：顾立新,男,1967年6月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：茅雪华,女,1970年11月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：韩丽环,女,1992年4月7日出生,满族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的由浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05刑初5号刑事附带民事判决书于2020年11月9日立案执行，责令被执行人韩丽环立即履行生效法律文书确定的400000元及相应罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的400000元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王一辉 二〇二一年一月十八日 书记员  丁晓岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保2号申请人：北京万盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：张晓宾，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，董事长。申请人北京万盛建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下存款共计4144815.69元。申请人北京万盛建筑机械设备租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京万盛建筑机械设备租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下存款共计4144815.69元。案件申请费5000元，由北京万盛建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 綦宗霞二〇二一年一月六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初231号 原告：林争葵，男，1964年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄艺鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告林争葵与被告庄艺鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,原告于同年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林争葵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林争葵撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告林争葵承担。 审判员  王清镇 二〇二一年一月十八日 书记员  王晓君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保82号 申请人：王瑞显，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：张言强，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：夏焕玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王瑞显于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在241400元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在241400元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张言强、夏焕玲名下的银行存款241400元。冻结期限一年。 案件申请费1727元，由申请人王瑞显负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十三日 书记员  栾绍卓
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初58号原告：平邑县恒通包装印刷有限公司，住所地：山东省平邑县地方镇义兴庄村。法定代表人：陈明星，执行董事。委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：吴士存，男，汉族，1970年7月26日出生，住所：平邑县地方镇义兴庄村。被告：高付花，女，汉族，1970年11月10日出生，住所：平邑县地方镇义兴庄村。被告：吴纪云，男，汉族，1948年7月20日出生，住所：平邑县地方镇义兴庄村。被告：赵吉梅，女，汉族，1948年11月20日出生，住所：平邑县地方镇义兴庄村。第三人：山东鲁冠玻璃制品有限公司，住所地：平邑县地方镇义兴庄村。法定代表人：臧保存，执行董事。原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平邑县恒通包装印刷有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县恒通包装印刷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平邑县恒通包装印刷有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告平邑县恒通包装印刷有限公司负担。审判员  秦德军二〇二一年一月十九日书记员  陈 月
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初18号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张红，男，1975年2月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪。于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日14时许，被告人张红酒后无证驾驶牌照鲁ＡＦ××××二轮摩托车沿Ｓ102线由西向东行驶至本区交警大队普集检查站门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张红静脉血中检出乙醇成分，含量为228.1±9.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年11月13日，被告人张红经民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张红的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张红拘役二个月，并处罚金。 被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人张红系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二一年一月十四日 书记员  李春雨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执59号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马亮，男，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行关于马亮责令退赔陶刚一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初137号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人自愿放弃执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2021）川0403执59号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初308号 原告:何福平，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协议（福州）律师事务所律师。 被告:黄锡斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何福平诉被告黄锡斌合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按何福平撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执97号被执行人：吴荣富，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现在监狱服刑。被执行人吴荣富犯走私普通货物罪一案，该案(2020)苏05刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴荣富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百万元，对被告人吴荣富的违法所得予以追缴，上缴国库。扣押机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。由于被执行人吴荣富未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴荣富银行存款人民币61626100元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇二一年一月十八日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初504号申请人：天津市西青区莱斯教育咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街瑶环路润杨国际大厦3楼310室。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：陈金林，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司与被申请人陈金林房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区莱斯教育咨询有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈金林的银行账户存款117486.51元。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金林名下银行账户存款117486.51元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二一年一月十八日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1514号原告:天津市城市道路桥梁管理事务中心，住所地天津市河东区八纬路105号。法定代表人：杨西福，主任。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。原告天津市城市道路桥梁管理事务中心与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案由天津市西青区人民法院移送本院管辖，天津市西青区人民法院认为，原告与被告之间不存在真实的买卖合同关系，原、被告双方不存在基础法律事实，故双方对于管辖权的约定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案依照规定不应移送本院管辖，应当报请天津市第一中级人民法院指定管辖，故本案应当中止审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保126号 申请人：西安强龙化工有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码916101257262692798。 法定代表人：贺养龙。 被申请人：郎承华，男，1961年5月11日出生，济南市历城区。 申请人西安强龙化工有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郎承华名下的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人西安强龙化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之十九 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宫海旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宫海旭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫海旭在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币87368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1418号之二 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈皆波，男，1978年09月22日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人陈永舟，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人陈智强，男，1970年02月04日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行陈皆波、陈永舟、陈智强追缴违法所得一案，于2020年10月15日立案。本院于2020年10月20日向被执行人陈皆波、陈永舟、陈智强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈皆波缴交罚金20000元，追缴违法所得445545元;责令被执行人陈永舟缴交罚金20000元，追缴违法所得225789.63元；责令被执行人陈智强缴交罚金20000元，追缴违法所得198353元。被执行人陈皆波、陈永舟、陈智强没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经核查发现陈永舟名下银行账户与财付通账户共有款项50251.88元及持有的宏大爆破证券（证券代码002683）100股，经强制执行变卖为金额3611.54元，以上资金已划扣入国库；发现陈智强名下银行账户与财付通账户共有余额2569.51元，已划扣入库。除此之外未发现被执行人陈永舟、陈智强、陈皆波有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人陈永舟、陈智强、陈皆波进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为873254.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12611号原告：季井军，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：吴健，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙瑞，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：谯君，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告季井军与被告吴健、孙瑞、谯君合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季井军委托诉讼代理人禹弘进，被告吴健、被告孙瑞、被告谯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季井军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任给付原告643000元；2.判令三被告自2019年9月27日起至本案终结止，以人民银行同期贷款利率4.35％为标准，以643000元基数，给付资金占用利息暂计算27970．50元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴健于2019年9月17日签订协议，原告委托被告吴健办理3000000元的银行承兑汇票并将现金打到原告指定账户，原告给付被告吴健720000元银承报备操作费用，吴健承诺10个工作日内完成，如未完成吴健将720000元原路返回。被告孙瑞、谯君为此事提供担保。时至今日吴健也没有完成约定的事项，经原告多次催要吴健只返回原告77000元银承报各操作费用。其他643000元多次催要未果。吴健辩称，受天津市活力源蓝海国际贸易有限公司委托，利用自己的关系为原告解决资金问题。现资金已打给南京喜禄公司。活力源蓝海国际贸易有限公司与华夏银行红桥支行沟通存在问题，该业务进行了搁置，没有办理完毕，应由南京喜禄贸易有限公司退款给原告。孙瑞、谯君辩称，当时只是在场见证人，不是担保人。只是见证了当时的过程，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：双方陈述一致的事实“原告因使用资金找到被告吴健办理资金3000000元，原告打给被告吴健720000元报备操作费，该笔资金最后没有办理完毕，被告吴健退给原告77000元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：被告孙瑞、谯君是否为担保人。原告证据：收据。证明双方存在合同关系及担保关系吴健质证意见：对于该证据的真实性认可，证明目的认可。该项业务在10个工作日内没有办成，在与原告沟通后重新继续办理该业务。被告孙瑞、谯君质证意见：对于该证据的真实性认可，但证明目的不予认可，认为系收据，只是见证人。不认识原告，只是认识原告的朋友，所以才进行见证。被告吴健证据：活力源蓝海国际贸易有限公司出具的权利与责任划分说明。证明720000元的业务因特定原因没有做成的责任划分。原告质证意见：对证据的合法性不予认可。该证据的盖章不清晰，同时权利责任划分与原告无关联性，关联性不予认可。本院认为，被告为原告办理银行承兑汇票，收取原告银承报备操作费720000元，在未能为原告成功办理银行承兑汇票的情况下，应将收取原告的银承报备操作费全部退还原告，故原告要求被告退还银承报备操作费643000元的诉讼请求应予支持。至于原告诉请的利息问题，没有相关约定，本院不予支持。被告吴健、孙瑞、谯君对其抗辩意见未提供证据佐证，故本院不予采信。被告孙瑞、谯君作为有行为能力的成年人，在被告吴健出具的收据上的担保人一栏签名，应知晓所产生的法律后果，现原告要求被告孙瑞、谯君承担连带责任的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决书生效后十日退还原告季井军银承报备操作费643000元，被告孙瑞、谯君承担连带责任；二、驳回原告季井军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，诉讼保全申请费3875元，合计8990元，全部由被告吴健负担，被告孙瑞、被告谯君承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二一年一月十八日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初54号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王春雷，男，1980年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因妨害公务于2018年4月11日被行政拘留十日;2018年5月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王春雷于2019年9月22日1时许，酒后无证驾驶宝来牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区房窑路16公里处车辆驶入道路左侧,适有郑某驾驶的车辆由东向西驶来，两车相撞后又与道路北侧树木相撞，经他人报警后被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王春雷负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王春雷血液中酒精含量为185.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王春雷具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王春雷曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，酒后无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，应当从重处罚,建议判处被告人王春雷五个月拘役，并处罚金。被告人王春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十四日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初33号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟运红，男，1986年8月2日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2818号起诉书指控被告人孟运红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人孟运红到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月至2020年4月，被告人孟运红在足以认识到对方实施信息网络犯罪的情况下，在本市朝阳区弘燕路等地先后按照他人要求，以5600元的价格有偿转让个人名下3张电话卡、12张银行卡及U盾设备给对方用于支付结算。经查实，孟运红所提供的银行卡用于信息网络犯罪支付结算金额共计44万余元。2020年9月1日，孟运红主动到案。公安机关从孟运红处起获的华为荣耀蓝色手机1部，未随案移送。被告人孟运红已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟运红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人徐某、周某、王某1、王某2等人的证言、银行卡账户交易明细、起赃工作记录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、到案经过、户籍材料和孟运红在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟运红明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供手机卡、银行卡，从中获利，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟运红犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孟运红主动到案，到案后如实供述犯罪行为，具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对其所犯罪行从轻处罚，并追缴孟运红的犯罪所得，予以没收。涉案查扣之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟运红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、追缴被告人孟云红的犯罪所得人民币五千六百元，依法予以没收。三、涉案之华为荣耀蓝色手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月十四日书记员 冯文华
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执1009号之一 申请执行人:庄友珍，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：夏水清，北京恒德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，北京恒德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨晏，男，1976年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄友珍与被执行人谢建红、杨晏民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据本院（2020）闽02民初1587号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢建红、杨晏未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人庄友珍向本院申请强制执行，要求被执行人谢建红、杨晏偿还借款本金2800万元及利息、律师费5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年12月25日，本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、传票等法律文书并进行了风险提示，但上述邮件均未被签收。 2.2020年12月18日，本院向处置法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，申请参与被执行人谢建红名下位于厦门市湖里区及厦门市湖里区××号××层第××号车位的执行款分配。 3.本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及厦门法院点对点执行查控系统（二期）共三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有部分网络账户存款及不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.2021年1月12日，本院划拨被执行人谢建红名下财付通支付账号085e9858e××××78dac6e9322@wx.tenpay.com中的存款841.84元，划拨被执行人杨晏名下财付通支付账号085e9858××××8de2e0781b@wx.tenpay.com中的存款20407.18元。上述扣划款项共计21249.02元作为本案执行费收取。 5.2020年12月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示无需进行入户调查，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人谢建红、杨晏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二一年一月十二日 代书记员 吴小珊 附：相关法律法规及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执216号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与毛成琴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2120号民事判决/调解书。申请执行人毛成琴于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执恢39号 纪良群： 本院立案执行的申请人江文开申请执行你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年一月十九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复220号复议申请人（申请执行人）：成月祥，男，汉族，1961年1月14日生，住所地盐城市亭湖区。复议申请人（申请人执行人）：王秀凤，女，汉族，1960年6月6日生，住所地盐城市亭湖区。被申请人:盐城市天籁村酒店有限公司，组织机构代码75322078-8，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：张中交，该公司执行董事。被执行人：张中交，男，汉族，1965年4月8日生，住所地盐城市。被执行人：周红秀，女，汉族，1963年3月30日生，住所地盐城市。复议申请人成月祥、王秀凤不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）(2020)苏0902执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月25日，亭湖法院对成月祥、王秀凤诉张中交、周红秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初5606号民事判决：张中交、周红秀向成月祥、王秀凤偿还欠款本金874600元，并承担相应利息。上述判决生效后，张中交、周红秀未能履行，亭湖法院根据成月祥、王秀凤的申请，于2018年2月9日立案强制执行，案号为（2018）苏0902执708号。执行过程中，成月祥、王秀凤向亭湖法院申请追加盐城市天籁村酒店有限公司（以下简称天籁村公司）为本案被执行人。亭湖法院查明，成月祥、王秀凤向该院提交天籁村公司2018年6月22日承诺书一份，载明：“我周红秀、张中交承诺盐城市天籁村酒店有限公司名下的迎宾北路28号1-2层房产的拍卖款，我欠成月祥、王秀凤夫妻的债务，同意优先偿还，参加分配，按（2017）苏0902民初5606号民事判决执行。”天籁村公司在该承诺书上盖章，周红秀在承诺人处签字。亭湖法院认为，天籁村公司向成月祥、王秀凤出具承诺书时在亭湖法院有多起作为被执行人的执行案件的债务未履行完毕，其本身不具有作出执行担保或者债务加入行为的能力。该承诺亦未得到其他案件债权人的同意，损害了其他债权人的利益。故成月祥、王秀凤申请追加天籁村公司为本案被执行人没有法律依据。据此，亭湖法院于2020年11月9日作出（2020）苏0902执异163号执行裁定：驳回成月祥、王秀凤申请追加盐城市天籁村酒店有限公司为被执行人的申请。成月祥、王秀凤不服上述裁定，向本院申请复议称：亭湖法院在相关案件中未优先执行债务人的财产，而先执行作为担保人的成月祥、王秀凤的财产，在此情况下，成月祥、王秀凤向债权人以51.46万元赎回该不动产，与被执行人张中交、周红秀以及天籁村公司达成优先偿还、参与分配的协议，该事实由生效法律文书予以确认，并也得到了执行法官的认可，且成月祥、王秀凤有向债务人追偿的权利，也有权参与分配。综上，请求：撤销（2020）苏0902执异163号执行裁定，追加天籁村公司为被执行人。本院另查明，张中交与周红秀各持有天籁村公司50%的股权，张中交为天籁村公司的法定代表人、执行董事。根据（2017）苏0902民初5606号民事判决载明，成月祥与王秀凤对于张中交、周红秀的债权主要有两笔：一笔为张中交、周红秀向其直接所借款项，另一笔为成月祥、王秀凤对张中交、周红秀向他人所借款项承担担保责任后形成的债权。亭湖法院在该案中查明，因成月祥为张中交、周红秀向他人借款提供担保，债权人申请亭湖法院执行，该院依法拍卖了成月祥的不动产，后经成月祥与竞买人、债权人协商，成月祥支付了竞买人的部分损失，并偿还了债权人的款项后赎回了自己的不动产，为此，张中交、周红秀于2017年9月13日向成月祥、王秀凤出具欠条一份，该欠条载明：今欠成月祥、王秀凤迎宾路门面房被亭湖法院网上拍卖648000元，已成交，成月祥、王秀凤与法院即买受人协商赎回款514600元，按2%月息计算。还查明，2016年5月5日，亭湖法院作出（2015）亭商初字第01856号民事判决：一、张中交、周红秀向上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行支付借款本息5451694.87元及相应利息。二、张中交、周红秀向上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费7万元。三、上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行对盐城市天籁村酒店有限公司用于抵押的位于盐城市迎宾北路28号1幢1-2层的房产、土地拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，张中交、周红秀、天籁村公司均未能履行，亭湖法院遂立案强制执行，至今尚未执行完毕。本院认为，在执行案件中追加被执行人的情形应为法定情形，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，而在该规定中，并无案外人因提供财产担保而可被追加为被执行人的情形，且《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，天籁村公司（周红秀、张中交）出具的承诺书明确表明，其是以天籁村名下的迎宾北路28号1-2层房产的拍卖款对成月祥、王秀凤的债权优先偿还、参加分配，是属于财产担保，故成月祥、王秀凤以此承诺书要求追加天籁村公司为被执行人，没有法律依据，不应支持。关于能否以迎宾北路28号1-2层房产的拍卖款偿还本案成月祥、王红秀的债权的问题。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第一款规定，被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。虽然天籁村公司（周红秀、张中交）出具了承诺书，但并未办理相关登记手续，且生效法律文书已经确认其他债权人对上述房产享有抵押权，人民法院还受理并执行了其他数件天籁村公司作为被执行人的案件。因此，在执行上述房产时，应当按照《中华人民共和国物权法》、人民法院对于查封、执行法人财产的相应规定执行。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。天籁村公司属于法人组织，故对其财产执行时不涉及参与分配的问题。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成月祥、王秀凤的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二一年一月十八日书记员 成 云
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初644号 原告：上海某某物业管理发展有限公司。 法定代表人：申某某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：郑某某。 本院在审理原告上海某某物业管理发展有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海某某物业管理发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 夷赟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张涛 书 记 员 张涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初132号 原告：山东庆大化工有限公司，住所地青州市益都街道办事处驻地。 法定代表人：侯家太，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：任立高，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住青州市 原告山东庆大化工有限公司与被告任立高劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东庆大化工有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告山东庆大化工有限公司负担。 审判员  李荣江 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯瑛辉