浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初154号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。 负责人：童文彪，该分行副行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：朱建初，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：魏荣荣，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告朱建初、魏荣荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、被告朱建初到庭参加诉讼，被告魏荣荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建初归还原告信用卡透支本金74883.51元，支付利息56772.06元、违约金1497.67元、其他费用1264.04元（暂计算至2020年8月1日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告魏荣荣对被告朱建初的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，因被告朱建初归还了5000元本金，故原告台州银行股份有限公司湖州分行变更第一项诉讼请求：判令被告朱建初归还原告信用卡透支本金69883.51元（暂计算至2021年1月25日），支付利息56772.06元、违约金1497.67元、其他费用1264.04元（暂计算至2020年8月1日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）。事实和理由：2014年1月7日，被告朱建初在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告魏荣荣提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告朱建初、魏荣荣分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同。信用卡申请表载明：乙方的当期预借现金交易及转账转出不享受免息还款期待遇，乙方须支付自甲方记账日起至清偿日止的利息，记账日为交易发生日，使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付相应的费用。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，甲方有权停止该卡使用。申请表约定信用卡日利率为万分之五。保证合同约定：在卡片使用期间（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括：以100000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等。保证方式为连带责任保证。被告朱建初自开卡后多次进行借款还款，于2020年7月14日归还1000元后未再进行还款。截至2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金74883.51元，利息56772.06元、违约金1497.67元、其他费用1264.04元。2020年8月至2020年12月期间，被告朱建初已每月归还本金1000元，合计5000元。余款经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告朱建初向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告魏荣荣为被告朱建初提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、交易流水七份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金69883.51元（暂计算至2021年1月25日），支付利息56772.06元、违约金1497.67元、其他费用1264.04元（暂计算至2020年8月1日）的事实； 4.催收通知书及邮寄回执各二份，证明原告曾向二被告催收的事实。 被告朱建初辩称，对于信用卡办理经过无异议，曾于2019年6月经派出所调解与原告协商后达成一致意见，由其每月归还1000元直至款清，原告应在派出所调解后就停止计息，因其每月还款1000元，违约金不应计收，对于其他费用1264.04元无异议。 被告朱建初向本院提交了以下证据材料： 1.交易流水二份及还款记录一份，证明于2020年8月至2020年12月期间，被告朱建初已每月归还本金1000元，合计5000元的事实。 被告魏荣荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告魏荣荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据材料均已交对方当事人进行质证，各方当事人均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能够证明信用卡办理经过、持卡消费经过、担保情况、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2021年1月25日，被告朱建初结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金69883.51元；截至2020年8月1日，被告朱建初结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行利息56772.06元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告朱建初、魏荣荣分别订立的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告朱建初未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告朱建初应承担向原告归还信用卡透支本金69883.51元并支付相应利息的民事责任。原告台州银行股份有限公司湖州分行主张的其他费用1264.04元系于2017年12月26日形成的预借现金费用100元、于2018年1月1日形成的分期付款费用552.02元、于2018年1月1日形成的卡服务费用60元、于2018年2月1日形成的分期付款费用552.02元，上述费用的收取符合双方的约定，且被告朱建初并无异议，予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日之后产生，且原告未举证证明其与被告朱建初对于违约金的收取有重新约定，故对于原告主张的违约金不予支持。被告朱建初提出的自2019年6月经派出所调解后停止计息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告魏荣荣应对于被告朱建初的上述债务承担连带清偿责任。被告魏荣荣承担保证责任后，有权就已经履行部分向被告朱建初追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建初归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金69883.51元（暂计算至2021年1月25日），支付其他费用1264.04元及利息（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年8月1日为56772.06元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏荣荣对于被告朱建初的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告魏荣荣承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告朱建初追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1494元，由被告朱建初、魏荣荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣