wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申66号再审申请人(一审被告)：吴壮伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗文英，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区韩家山××××××××××××××××。一审被告：凌国庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关学院大塘校区××××××××××××××××。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××××××××××××。负责人：廖攀，总经理。再审申请人吴壮伟因与被申请人罗文英、一审被告凌国庆、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2020)粤0204民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴壮伟申请再审称，一、2019年3月23日下午，吴壮伟在罗文英的麻将馆打麻将，打到五点多钟快收档了，罗文英提议请吴壮伟吃饭，晚上继续开台，吴壮伟看在经常一起打麻将的份上同意了罗文英的吃请。罗文英约到去韶关大学路“百香园农庄”吃饭，并要求吴壮伟开车前往。当车辆行驶至银山高尔夫球场路口转弯时，被开往市区方向的小车撞到吴壮伟小车的后轮，转了l80度而发生交通事故。吴壮伟驾驶的小车是非营运车辆，罗文英请吴壮伟吃饭并要求开车前往，吴壮伟是无偿搭载而非营利性搭载罗文英，是善意的行为，吴壮伟没有过错。根据我国合同法对有偿合同实行严格责任的归责原则，而对无偿合同实行过错责任的归责原则，罗文英的损害不是吴壮伟的主观故意行为造成的，而罗文英是成年人，明知所搭乘的车辆系非营运小车，具有一定安全风险，仍同意无偿搭乘，自身是有过错的。由上述事实可知：外出吃饭是罗文英为招揽生意而提议，有获利的目的；吴壮伟没有收取罗文英的乘车费用，没有获利。二、罗文英在一审提供虚假证明。罗文英提供的居委会于2019年3月22日出具的证明，是罗文英以前在其他诉讼使用过的，居委会证明的日期是在本次事故发生之前，有失公平。罗文英提供的居委会2019年4月12日出具的证明，证明内容却包含2019年4月13日至2020年1月尚未发生的事实，是虚假证明，必然导致错误的裁判。再审请求：一、撤销一审判决第二项，改判吴壮伟与罗文英各承担罗文英损失的50%；二、诉讼费由罗文英承担。罗文英提交意见称，一、吴壮伟对发生交通事故是有过错的，依法应承担赔偿责任。正如《道路交通事故认定书》所表述的，吴壮伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。吴壮伟没有遵守这个规定，酿成交通事故，存在过错，负全部责任。罗文英一动不动坐在车上，没有丝毫妨碍吴壮伟驾驶的行为，何来过错。二、居委会出具的证明，法院并未采纳，如按照娱乐业的收入，罗文英的误工费损失肯定不止12928.49元，但出于息事宁人的愿望，罗文英并未上诉，吴壮伟现提这个问题毫无用处。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点为：罗文英在案涉交通事故中是否存在过错，是否可以减轻吴壮伟的赔偿责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。本院认为，事发时吴壮伟驾驶涉案车辆搭载罗文英并没有收取费用，吴壮伟与罗文英也未就搭载行为进行协商并确定各自的权利义务，即双方并没有设立合同法律关系的意思表示，双方在本案中并不存在合同关系，应属于“好意同乘”关系，不适用《中华人民共和国合同法》中关于客运合同的规定。根据案涉《道路交通事故认定书》的认定，吴壮伟负事故的全部责任，罗文英无责任，即造成罗文英人身损害的原因是吴壮伟的驾驶不当行为。罗文英无偿搭乘非营运小车的行为本身不存在过错，吴壮伟认为罗文英自身存在过错的事实和法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”吴壮伟负涉案交通事故的全部责任，应当对罗文英的人身损害承担侵权责任。罗文英在涉案交通事故中没有过错，依法不能减轻吴壮伟的侵权责任。吴壮伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴壮伟的再审申请。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住址天津市宁河区。被申请人：董淑玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住址天津市宁河区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李连永、董淑玲名下银行存款人民币387965.19元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李连永、董淑玲名下银行存款人民币387965.19元或查封其他等值财产。案件申请费2460元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初172号原告:孙培峰，男，1978年9月18日出生，汉族，巫山县就业局职工，现住重庆市巫山县。被告：尚丽，女，1964年10月1日出生，汉族，巫山县市场监督管理局退休职工，现住重庆市巫山县。原告孙培峰与被告尚丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告孙培峰自愿放弃举证期，被告尚丽自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙培峰，被告尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培峰向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判决被告尚丽在继承谭发祥的遗产范围内偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告尚丽的丈夫谭发祥称做生意差钱周转，向原告借款15万元并出具借条，此后谭发祥一直未偿还。2020年12月27日，谭发祥死亡，其合法继承人为其妻尚丽、儿子谭鑌和母亲何大秀。2021年1月1日，原告向被告出示上述借款凭据，并以书面形式主张债权，要求被告在5日宽限期内向原告偿还该借款15万元。现已过偿还宽限期，被告声称该借款为谭发祥个人债务，只愿在继承的遗产范围内支付，并不愿协商解决。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尚丽辩称，谭发祥向原告孙培峰借款的情况我原来不知情，他去世后我才知晓这笔借款，借的钱该偿还，我也同意在继承谭发祥的遗产范围内承担清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭发祥与原告孙培峰原系同事关系，后为朋友关系。2015年，谭发祥向原告孙培峰借款10万元，同年6月26日，原告孙培峰通过重庆农村商业银行给谭发祥转款8万元、通过中国建设银行给谭发祥转款2万元。2015年8月3日，谭发祥再次向原告孙培峰借款5万元，原告孙培峰以现金方式提供借款后，谭发祥给原告出具借条一张，载明“今借到孙培峰现金壹拾伍万元整。小写（150000.00元）。此条谭发祥2015年8月3日”。后经原告孙培峰多次催要，谭发祥未偿还该借款。2020年12月27日，谭发祥死亡，其第一顺序继承人为妻子尚丽、儿子谭鑌、母亲何大秀（父亲谭先义已先于谭发祥死亡）。2021年1月6日，谭鑌、何大秀分别在巫山县公证处签署《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对谭发祥遗产的继承权，该处分别作出（2021）渝山证字第17号、18号公证书予以公证。同日，被告尚丽向巫山县公证处申请对谭发祥的遗产进行继承权公证，巫山县公证处于同日作出（2021）渝山证字第19号公证书，载明“……二、申请人尚丽向本处申请继承被继承人谭发祥遗留的财产：（一）房屋：位于巫山县XX街道XX路XXX号X幢X-X（权利人：谭发祥，房屋建筑面积：120.86平方米，钢筋混凝土结构，不动产权证书编号：314房地证2015字第0XXXX号）。（二）车位：位于巫山县XX街道XX路XXX号车库负X-X【权利人：谭发祥，房屋建筑面积：38.26平方米，钢筋混凝土结构，不动产权证书编号：渝（2019）巫山县不动产权第00063XXXX号】。上述财产是被继承人谭发祥生前与其配偶尚丽的夫妻共同财产。……上述财产系被继承人谭发祥生前与其配偶尚丽的夫妻共同财产，现因谭发祥的死亡，上述财产的一半为其遗产。……被继承人谭发祥的遗产应由其配偶、子女、父母亲共同继承，因被继承人谭发祥的父亲谭先义先于被继承人死亡，又因被继承人谭发祥的儿子谭鑌、母亲何大秀均以声明形式表示放弃对被继承人谭发祥上述遗产的继承权，故被继承人谭发祥的上述财产遗产由其配偶尚丽一人继承”。另查明，谭发祥为购买前述房屋，于2012年11月22日在中国工商银行股份有限公司巫山支行办理了340000元的按揭贷款，月还款额1955.46元，截至2020年12月22日，尚欠该行贷款本金231587.88元及利息未偿还。本院认为，被继承人债务清偿是指对被继承人生前应缴纳的税款和所欠债务在其遗产价值范围内加以缴纳和偿还。根据权利义务相一致的原则，继承人不仅要承受被继承人的财产，同时也要承受被继承人所留的债务，对其所留债务负有清偿责任。谭发祥生前向原告孙培峰借款15万元并出具借条，原告孙培峰依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。谭发祥借款后经原告催要，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。谭发祥死亡后，其第一顺序继承人为妻子尚丽、儿子谭鑌、母亲何大秀，现谭鑌、何大秀以声明形式放弃继承谭发祥的遗产，则谭发祥的遗产由其妻尚丽继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因此，原告孙培峰要求被告尚丽在继承谭发祥的遗产[详见（2021）渝山证字第19号公证书]范围内，对谭发祥尚欠原告的15万元债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告尚丽于本判决生效后十日内，在继承谭发祥的遗产范围内偿还原告孙培峰借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告尚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二一年一月十三日书记员  兰洋
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执137号之一 申请执行人：龙波，女，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓天鹏，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人龙波与被执行人邓天鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓天鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓天鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6432.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十五日 书记员 李家运
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：郑剑，男，1977年9月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告郑剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告郑剑立即偿还信用卡欠款本金16,809.14元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告郑剑于2019年1月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××48，截止2020年8月31日欠本金16,809.14元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告郑剑未作答辩。 经审理查明，2019年1月25日被告郑剑在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××48，截至2021年1月26日被告共欠本金16,809.14元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告郑剑持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××48，截至2021年1月26日共欠本金16,809.14元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金16,809.14元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金16,809.14元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告郑剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17076号原告：周璐瑜，女，1986年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：高夕，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高克峰(系被告姨妈)，住上海市杨浦区。原告周璐瑜与被告高夕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告周璐瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2,300,000元；2.判令被告支付按月利率2%的标准自2017年6月1日起至本金清偿之日止；3.判令被告承担律师费190,000元。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日达成借款协议，被告承诺于2017年6月30日还款，年利率按24%计算。原告分别于2017年6月1日将本金10万元、220万元转至被告的银行账户。由于被告一直没有任何还款行为，原告于2017年5月向法院提起诉讼，法院依法受理案号为(2017)沪0105民初15597号，后被告以案外人对其实施诈骗为由向上海市虹口公安分局报案，从而导致原告诉讼请求被驳回，至今无法正常审理。近年来，原告多次与公安部门联系跟进刑事案件侦破情况，目前案件虽然尚未侦破，但原告并不涉及任何刑事犯罪行为，公安部门也无法出具任何书面说明文件。原告坚持认为，即使被告所借钱款被骗，但与原告没有任何关系，故原告起诉至法院。审理中，经本院查实，关于原、被告民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月24日立案受理，案号为(2017)沪0105民初15597号，该案因被告于2017年11月22日向上海市公安局虹口分局报案诈骗，且上海市公安局虹口分局四川北路派出所亦于2017年11月30日就该被告被骗一案立案侦查，故本院因该民警借贷纠纷一案涉及犯罪于2018年1月18日移送公安结案处理。本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，且该刑事案件目前仍在侦查过程中并未处理完毕，故不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周璐瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  笪一军人民陪审员  洪春荣二〇二一年一月二十一日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖13号 原告曹琳琳诉被告阜阳市人民防空办公室信息公开一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初14号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾上权，曾用名曾尚泉（绰号“马骝三”、“三哥”），男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日、2017年1月18日分别被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年四个月；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人曾上权犯贩卖毒品罪，建议对被告人曾上权判处有期徒刑八个 -2- 月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人曾上权对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2020年9月24日12时许，黄志海（另案处理）联系被告人曾上权购买人民币350元（以下币种均为人民币）的毒品冰毒，曾上权收取黄志海350元的微信转账后便联系“大眼妹”（在逃），向其购买200元的毒品冰毒，随后曾上权来到防城港市港口区六同小区7号楼502室将毒品冰毒交给黄志海。欲离开时被当场抓获。黄志海等人在屋内吸食毒品时被民警抓获，民警从屋内茶几上查获疑似毒品一包，经核称净重0.11克。经防城港市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年9月25日被告人曾上权因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（自2020年9月25日至2020年10月10日）；同年10月10日被强制隔离戒毒二年（自2020年10月10日至2022年10月9日）；因本案于2020年11月19日被检察院批准逮捕，2020年11月20日由防城港市公安局港口分局执行逮捕。 本院意见被告人曾上权违反毒品管理制度，贩卖毒品给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾上权犯贩卖毒品罪成立。被 -3- 告人曾上权在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾上权因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法予以从重处罚。曾上权归案后如实供述其罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾上权因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，刑期从2020年11月20日起其因贩卖毒品被逮捕之日起算。扣押在案的毒品及白色塑料吸毒装置依法给予没收。 判决主文一、被告人曾上权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品及白色塑料吸毒装置，依法予以没收，由防城港市公安局港口区分局禁毒大队依法处置。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第 -4- 五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。 审判员 磨 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱俊杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初375号原告：段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：舒浩，男，45岁，汉族，管委会公务员，住襄阳市高新区。原告段苹果诉被告舒浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告段苹果于2021年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告舒浩的起诉。本院认为，原告段苹果申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段苹果撤回对被告舒浩的起诉。案件受理费减半收取为256元，由原告段苹果负担。审判员 刘 宇二〇二一年一月二十五日书记员 檀小寅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20742号原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。法定代表人：苏娜，董事长。委托诉讼代理人：李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：杨广平，男，汉族，1990年8月21日出生，户籍地广西容县。本院受理原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称：河北幸福公司）与被告杨广平金融借款合同纠纷一案，河北幸福公司于2020年10月15日向本院递交起诉状，本院于2020年11月11日立案受理。在审理过程发现，杨广平于2019年1月17日死亡。公民的民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，杨广平在河北幸福公司起诉前已去世，即杨广平的民事权利能力在起诉前已因其死亡而终止，故除有法律专门规定外，杨广平已不能依法享有民事权利、承担民事义务。综上，《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵雪二〇二一年一月七日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初98号原告：宋冠兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼12层1233。法定代表人：仉超，经理。本院在审理原告宋冠兵与被告北京建工时代新型建筑材料有限公司居间合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告宋冠兵于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京建工时代新型建筑材料有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋冠兵撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执528号之一被执行人：贵州雄胜房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520330MA6DNTAP22。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州雄胜房地产开发有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州雄胜房地产开发有限公司在贵州银行习水县支行02×××52账户内存款人民币1442707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年一月二十日书记员  邹云
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初18号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈洪标，男，1937年8月24日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区，因涉嫌犯失火罪于2020年2月25日被取保候审,同年12月31日转监视居住。 辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 莆田市涵江区人民检察院以涵检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈洪标犯失火罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人陈洪标及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年2月23日10时许，被告人陈洪标到莆田市涵江区××乡××村“仙女洞”祠庙祭拜燃放鞭炮时，未做好防护措施，炮火点燃杂草。陈洪标发现后火情后立即扑救，但未能阻止火势蔓延，引发森林火灾。明火经消防人员及当地村镇干部群众的扑救才得以扑灭。经鉴定，森林火灾过火林地面积178亩，株数4712株，立木蓄积量120.523立方米，经济损失人民币41043.8元。被烧林木涉及被害人王某、陈某1所有的枇杷树及被害单位莆田市涵江区XX乡XX村、XX村集体所有阔叶树、巨尾桉。 案发后，被告人陈洪标于2020年2月23日向公安机关主动投案。 审理另查明，案发时，被告人陈洪标已年满75周岁。2020年3月17日，被害人王某、陈某1及被害单位莆田市涵江区XX乡XX村村民委员会、莆田市涵江区××乡××村村民委员会对陈洪标表示谅解。2021年1月13日，陈洪标向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈洪标在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息表、现场勘验笔录、起火点位置及火势走向勘查草图、现场检查笔录、指认笔录、现场照片、福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人肖某1、范某、陈某2、肖某2、陈某3的证言，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪标违反森林法规，在林区燃放鞭炮，引发森林火灾，森林火灾过火林地面积178亩，造成经济损失人民币41043.8元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪标案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚;且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。火灾发生后，被告人陈洪标积极扑救，且取得被害人及被害单位谅解，均酌情予以从轻处罚。案发时，被告陈洪标已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈洪标的犯罪情节、性质、悔罪表现、社会危害性等，本院依法对被告人陈洪标适用缓刑。辩护人关于被告人陈洪标具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈洪标判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈洪标应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人陈洪标犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之十七被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人汪升超盗窃罪一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人汪升超在10055×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪升超在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币12468.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6011号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法人：杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文光，男，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：国江，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8359号民事调解书，执行科左后旗荣发商贸有限公司申请文光、国江买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8359号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17879号 原告：安全,男,1967年1月5日出生,土家族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:邱华,重庆渝乐律师事务所律师。 被告：邓培,男,1953年6月26日出生,汉族,住北京市西城区。 被告：高慧民，男，1960年7月23日出生，回族，住北京市西城区。 原告安全与被告邓培、高慧民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,因被告高慧民下落不明，于2020年9月11日将本案转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告安全及其委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼。被告邓培、高慧民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款25万元；2.判令二被告连带向原告支付利息（利息以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年10月20日起计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告邓培声称自己需购买价值100万元的白酒一批，并与原告就白酒数量、价格进行了约定。2016年10月17日，原告向被告邓培指定的地址将首批价值为25万元的酒水通过顺兰物流发送给了被告高慧民处，并由被告接收。发货后，原告未收到货款，通过微信、手机短信多次向被告邓培进行催收，但被告邓培均一直拖延不付，故原告诉至法院。 被告邓培、高慧民均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告安全围绕诉讼请求依法提交了手机短信聊天记录、微信聊天记录、货物托运章、电话缴费发票。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年9月至10月19日期间，原告与手机号为1831115XXXX的用户通过短信进行聊天时，声称对方叫“幺叔”，“幺叔”表示要“九洲定制”的逸壶2、金、银、喜系列白酒。原告遂向其发送了价值100万余元酒的数量、价格清单，并表示听其安排发货。后“幺叔”让原告先将总量100万的1/4的货即25万元发到“北京市朝阳区永安宾馆，东三环家展馆北路甲5号，一号楼1318号房间，高慧民，电话1731020XXXX”。原告按其要求将酒发出，并把托运单拍照发给了“幺叔”，对方表示收到。经查，手机号为1831115XXXX用户的登记用户名为被告邓培。2016年11月8日，原告收到号码为1372553XXXX的短信：“各位亲、朋、友，因为新公司业务关系，从今日开始，启用这个号码，希望使用、惠存！…邓培”。原告回复：“收到！谢谢！”。遂后，原告在与其进行聊天时，多次催收货款，邓培均表示一直在催对方公司支付。2016年12月18日，原告收到短信：“安全：因为公司新业务关系，从今日开始，启用这个号码1314756XXXX，希望使用、惠存！…邓培”。原告回复：“收到！”，后原告又向其询问剩余酒什么时候发货、已发货的酒什么时候结账时，邓培回复：“元旦后我先安排收回25万元酒款，收回后再安排下一批货”。之后，原告曾多次向邓培催收货款，邓培均表示一直在和对方联系，并向对方催收，自己也在香港、深圳收款，收到后会先将款支付给原告，并不停推迟付款日期。2017年11月至2019年2月期间，原告与微信名为“金蛇狂舞”，备注为“金蛇狂舞-邓幺叔”的用户进行了聊天，对方于2017年11月12日表示25万元无论北京公司是否归还，都计算在他名下，并要求原告再筹集56.4万元给他，与之前货款、借款及利息合计为100万元，承诺在2017年底前一起给原告结清。原告则表示自己资金困难，无法再筹集，并要求对方尽快催收。后原告在多次催收货款时，邓培仍一直表示在向对方联系，并将其向“高总”催款的聊天记录传与原告，但一直未能支付货款。 另查明，原告方财务人员“小王”在与称为“高总”的人进行短信聊天时，曾向对方多次催收白酒款项，“高总”以“再等两天，周一给你转”、“款明天批下来，马上给你转”、“我在银行，人行指令没到，再等一天，明天出来马上转”、“跨行转入的钱在账户还要趴三天，三天后才能转，我找朋友先挪借点，后天给”、“朋友借的钱还没到账”等原因一直未能支付货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。通过原告与被告邓培的短信、微信聊天记录可知，原告为销售白酒，在与被告邓培进行交流的过程中，双方达成了销售总价为100万余元白酒的约定，而后原告根据被告邓培的指示将其中价值25万元的白酒发货到指定位置，并由被告邓培所指定的收货人收货。虽然双方聊天中均认可从原告发出的白酒系其他公司实际使用，但该公司与原告并没有关于此次白酒的销售约定，故本院认定原告系与被告邓培间成立买卖合同关系。被告邓培作为买受人，在收到原告货物后，理应按约定支付货款。根据法律规定，双方对付款期限未作约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故现原告现要求被告邓培立即支付货款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓培逾期付款，应当承担违约责任。原告要求被告自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告现有证据无法证明其与被告邓培所称的“对方”以及“高总”即为被告高慧民，并且即使是被告高慧民，其与原告也并没有直接的买卖合同关系，故不应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓培于本判决生效后十日内支付原告安全白酒货款25万元和逾期付款违约金（违约金以25万元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款实际付清之日）； 二、驳回原告安全的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701.02元，由被告邓培负担,公告费260元，由原告安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  段彩荣 人民陪审员  陈清国 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20625号之一原告：大霹雳(上海)多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文章，执行董事。委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎。被告：光锐恒宇(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈昊。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司于2021年1月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大霹雳(上海)多媒体科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大霹雳(上海)多媒体科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执114号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与上海优轮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海优轮贸易有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款6693675.98元，逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费60868.00元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年一月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1594号 申请执行人历某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人历某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人历某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某向申请执行人历某支付货款5000.00元、利息2356.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元，并承担执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某可供执行的财产，申请执行人历某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执102号申请执行人：阳泉市某有限公司。被执行人：杨某某，男，1981年12月18日生，汉族，现住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款762420.6元及逾期付款损失（损失以762420.6元为基数，从2020年4月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）、交纳本案执行费10024元，诉讼费5712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款778156.6元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十一日书记员  张晓勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执245号之一 申请执行人:梁隆碧。 被执行人：李明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币36372.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年一月二十九日 书记员欧明军
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执恢30号 申请执行人刘桂霞： 关于你与被执行人单继江、彭秀芝借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初3600号民事判决书提出恢复执行申请，要求被执行人单继江、彭秀芝先行给付56,872.00元。本院于2021年1月13日予以立案恢复执行。 在本院执行过程中，被执行人彭秀芝已将56,872.00元交付至洮南市人民法院执行账户，本院已将执行款56,872.00元支付给你，至此，你依据（2019）吉0881民初3600号民事判决书申请恢复执行的事项已执行完毕，故该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终35号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亮，曾用名张亚亮，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。2005年12月22日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2008年8月12日因犯敲诈勒索罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年12月31日被献县公安局刑事拘留，2020年1月3日被献县公安局监视居住，2020年6月28日被献县人民检察院监视居住。2020年7月16日被献县人民法院取保候审，2020年9月25日经献县人民法院决定逮捕，当日由献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人张亮犯污染环境罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0929刑初108号刑事判决。原审被告人张亮不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张亮，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月3日至27日，关艳丰（已判）与被告人张亮合伙在献县陌南镇孔庄村西张亮承包的养殖厂内开办洗布加工作坊，意图非法获利。二人商定关艳丰出人出资出技术，张亮提供场所，每洗一车布给张亮提成500元。洗布过程中，将布下脚料用水和酸的混合液浸泡、冲洗后加入“漂液”洗白，产生的百余吨废液直接排入厂区南侧坑塘内，加工到第15车时案发，张亮非法获利6500元。经执法人员对排放的废水取样送检，沧州科技事务鉴定中心鉴定，洗布作坊生产加工过程中产生并排放到土坑的废液属于危险废物，危险特性为T（毒性Toxicity）。2019年12月31日，被告人张亮向献县公安局自动投案，后如实供述上述事实，后当庭翻供。违法所得6500元已上缴献县公安局。 原审人民法院认为，被告人张亮伙同他人违反国家规定，非法排放危险废物达百吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。张亮有犯罪前科，从重处罚。经查，公安机关通过张亮提供的情况，确定关艳丰为洗布厂负责人，鉴于张亮在侦查阶段所起协助作用，且违法所得已退缴公安机关，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、违法所得6500元由扣押机关上缴国库。 张亮上诉及辩护人均提出，原判认定事实错误，证据不足，应改判张亮无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张亮上诉及辩护人所提意见，经查，原判认定张亮参与非法排放危险废物的事实有张亮及同案犯关艳丰的供述、证人尹某、陈某的证言，司法鉴定意见书、情况说明、张亮同关艳丰的微信聊天记录等相关证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张亮伙同他人违反国家规定，非法排放危险废物达百吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪。张亮有犯罪前科，从重处罚。经查，公安机关通过张亮提供的情况，确定关艳丰为洗布厂负责人，鉴于张亮在侦查阶段所起协助作用，且违法所得已退缴公安机关，对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  左书元 审 判 员  张 蕾 二〇二一年一月二十七日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督26号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：雷飚,男，1964年9月13日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为120.27平方米。2015年6月19日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2016年11月16日至2020年12月31日拖欠物业服务费14285.70元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人雷飚给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费14285.70元及违约金1428.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷飚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费14285.70元及违约金1428.50元。 申请费64元，由被申请人雷飚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70875号原告：李某，男，2012年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之父）：李博彦，男，1979年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街12号13-2-204，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告李某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人李博彦、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费46800元；2、判令被告给付原告违约金23400元。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币46080元，被告为原告提供流利英语语言培训服务。2019年11月11日，原告又购买了2880元的“双11优惠课程”。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对于第一项诉讼请求中应退费金额我不认可；不同意原告第二项诉讼请求。对于违约金，我方不是恶意违约，故不同意承担。经审理查明，2019年5月19日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为46080元，总课时为110外教、10节中教。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。2019年11月11日，原告又在被告处购买了价值2880元的“双11优惠课程”。庭审过程中，原被告对应退费金额达成一致意见，均认可被告退还原告课时费用44780元。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年5月19日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，原被告已达成一致，本院对此予以支持；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某剩余课时费四万四千七百八十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李某违约金四千四百七十八元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年一月七日书记员  徐可卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仇立元，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告仇立元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告仇立元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,554.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,864.49元、分期付款手续费498.26元、逾期还款违约金3,310.58元，并偿付以欠款本金20,554.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,228.01元。被告仇立元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年8月6日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,554.68元；2、利息：2,864.49元；3、逾期还款违约金：3,310.58元；4、分期付款手续费：498.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇立元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,554.68元；二、被告仇立元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.87元，减半收取计156.93元，由被告仇立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初15782号原告：李军，男，布依族，1972年12月17日生，住本市南明区。被告：黄润芬，女，汉族，1952年1月2日生，户籍地在贵州省织金县，现住本市观山湖区。被告：胡佳敏，女，汉族，1976年10月28日生，户籍地在贵州省织金县，现住本市云岩区。原告李军诉被告黄润芬、胡佳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告胡佳敏、黄润芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还本金人民币四万元整（￥40000）元整；2、本案诉讼费，执行费，财产保全查封费，公告费等均由被告承担；3、原告诉讼之日起支付银行同期利息，（注：利息计算至本案审理执行终结，全部债务本息清偿完毕之日止）。另：支付裁判生效延迟还款期间的双倍利息。事实及理由：二被告属于母女关系，被告黄润芬是被告胡佳敏母亲。一、2018年9月29日被告（1）黄润芬向原告借款四万元，（￥40000元整）用于生意短期周转，原告2018年9月29日通过银行转账方式，转款40000元到被告黄润芬，贵州省农村信用社联合社账户，卡号：62×××61，由二被告亲自手写加盖手印借据及银行转帐记录为证。二、之后原告要求被告归还借款时，二被告相互推诿，已各种理由拖延至今。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告黄润芬、胡佳敏共同辩称：认可借款事实，但是现在没有能力偿还。但是对方收的利息过高，属于高利贷。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告胡佳敏向原告出具《借条》：“今借到李军现金肆万元整（40000.00）。”被告胡佳敏在借款人处签名，被告黄润芬在借条上签名捺印。同日，原告李军向被告黄润芬的银行账户转账40000元。审理中，被告胡佳敏称每月现金支付原告利息6000元至2020年疫情爆发，原告不予认可。被告黄润芬称为实现原告向胡佳敏借款，故被告黄润芬同意作为共同借款人向原告借款并在借条上签名捺印。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、通话录音、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求二被告偿还借款的主张，向本院提交了与被告黄润芬的银行转账记录、二被告签名的借条及通话录音，审理中，二被告也认可为实现借款，二被告系共同借款人的事实，故对原告诉请二被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，原告诉请自起诉之日起由被告支付利息，本院予以支持。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，故因从2020年10月22日起计算利息，但利息标准应以借款本金40000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算至借款本金清偿之日止。审理中，被告称每月向原告支付6000元的利息直至2020年疫情爆发，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡佳敏、黄润芬于本判决生效起七日内偿还原告李军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年10月22日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告李军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费820元（其中案件受理费已减半收取400元，保全费420元），由被告胡佳敏、黄润芬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二一年一月二十日书记员 高融融
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码91370500706160208。 被上诉人（原审原告）：徐岩峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：郭凤娇，女，1995年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人徐岩峰、郭凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6348号之一变更保全申请人（被保全人）：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号。法定代表人：周荣旺，执行董事。委托诉讼代理人：刘心（系公司员工），男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村四组黎文良房屋。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：李**，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。变更保全申请人（被保全人）百汇环境工程有限公司（以下简称被保全人）与被申请人长沙市雨花区其盛建材租赁部（以下简称被申请人），第三人李**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0111民初6348号民事裁定，冻结了被保全人在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行的账号为3605××××0229_1的银行账户。被保全人于2021年1月13日向本院提供其名下在中国建设银行股份有限公司抚州青云峰支行的账号为3605××××8888的银行账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人（被保全人）百汇环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州青云峰支行的账号为3605××××8888的银行账户；二、解除对变更保全申请人（被保全人）百汇环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行的账号为3605××××0229_1的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年一月十九日书记员  和 阳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执837号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座。 负责人：王蕊，系该公司总经理。 被执行人：张瑞，女，汉族，1985年6月13日生，住山西省晋中市太谷县。 关于阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与张瑞保证保险合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人张瑞在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初296号 原告：黄某，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林某，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 审 判 员 刘振奋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民辖1号 原告：林久树，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：张隆进，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：张昌钊，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告林久树与被告张隆进、张昌钊民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2020年11月20日立案。 林久树诉称，其诉请判令：被告偿还借款本金60000元及利息[利息按3%暂计至起诉之日为7200元（60000元×3%×4个月）]。事实和理由：2020年7月16日，被告张隆进向原告借款60000元用于生意周转，并约定于2020年8月16日前还清借款本息，张昌钊为诉争借款承担连带担保责任。事后经原告催讨，被告拒不偿还借款。 福建省屏南县人民法院经审查认为，原告林久树系该院现任人民陪审员，经释明后，被告张隆进提出该院全员回避申请，该院对（2020）闽0923民初1706号案件需要实行全员回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。原告林久树系福建省屏南县人民法院现任人民陪审员，被告张隆进于2020年12月14日向该院提出回避申请，福建省屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省古田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月十五日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异13号案外人：王显芝，男，1965年2月6日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王显芝对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4高层三单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王显芝称，上海花园小区E区9号地G4高层三单元701室系案外人于2018年依法取得回迁房，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在回迁收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原、被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人王显芝是涉案房产权利人。综上，王显芝不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，王显芝是回迁户，以产权换产权，公司把涉案房屋回迁安置给王显芝有回迁合同、回迁协议，并实际交付使用，合法有效，应受法律保护，人民法院应停止对涉案房屋的拍卖执行，维护王显芝的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行。民事审理过程中，本院依申请执行人财产保全申请，查封涉案房产。另查明，赵国权于2015年2月7日就涉案房产在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明王显芝系涉案房产权利人。案外人王显芝的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王显芝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十六日书记员 鲁荣玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初982号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张波霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：聂红生，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张波霞、聂红生信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初101号 原告：杨某，男，1971年9月16日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川冰聚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭某，女，1973年8月30日出生，汉族，住邻水县。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告杨某负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年一月二十日 书记员  张峻荣
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执205号罗学才、罗学红：你/你单位与龚国安（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龚国安支付62万元及相应利息；承担案件受理费、财产保全费共4335元；承担本案执行费约8600元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执205号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复247号复议申请人（被执行人）：王光辉，男，汉族，1981年8月20日生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人:刘洪涛，男，汉族，1976年1月27日生，住洛阳市瀍河回族区。复议申请人王光辉不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）立案执行的刘洪涛与王光辉借款合同纠纷一案中，刘洪涛向瀍河法院提出书面异议，请求恢复对(2020)豫0304执恢51号案的执行，要求被执行人王光辉支付利息及迟延履行金。瀍河法院查明，刘洪涛与王光辉借款合同纠纷一案，2016年11月15日，瀍河法院作出（2016）豫0304民初746号民事判决书，判决被告王光辉于本判决生效之日起十日内向原告刘洪涛偿还借款本金人民币25万元及利息。后原审被告王光辉上诉，2017年3月26日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终1370号终审判决，驳回上诉，维持原判。瀍河法院于2017年6月12日立案执行，案件号（2017）豫0304执446号。在案件执行期间，双方达成第一次和解，经双方协商，确定还款数额为259765.00元，刘洪涛同意王光辉于2017年9月29日前偿还借款70000.00元，剩余款项186025.00元，王光辉于2018年1月31日前全部还清。2018年2月9日，刘洪涛以王光辉未还清余款为由，再次申请强制执行，执行案号（2018）豫0304执224号，在案件执行期间，双方第二次达成和解协议，约定被执行人王光辉共欠申请执行人刘洪涛180000.00元，被执行人王光辉应于2018年9月30日前给付50000.00元，剩余款项于2018年12月31日前支付完毕。2018年10月25日，刘洪涛以被执行人王光辉未按期履行为由，请求恢复执行，案件号（2018）豫0304执恢81号。在案件执行期间，双方第三次达成和解协议，约定王光辉共欠刘洪涛各项费用共计146025.00元，王光辉于2019年3月11日支付刘洪涛70000.00元，剩余76025.00元于2019年4月15日前一次性支付完毕。2020年6月4日，刘洪涛以被执行人到期未按照和解协议履行全部债务为由，申请恢复原判决的执行，案件号（2020）豫0304执恢51号。在该案审查中发现，根据2019年3月11日达成的执行和解协议，被执行人王光辉已履行完毕，故于2020年7月16日裁定终结该案件的执行。另,瀍河法院对刘洪涛与王光辉作出询问笔录，刘洪涛在笔录中承认和解协议中约定的所有执行款项都已收到，且刘洪涛与王光辉双方都承认在（2018）豫0304执恢81号案件终结前双方再次达成了新协议，约定王光辉最后给刘洪涛一万元，还款日期为2020年3月27日，王光辉于2020年4月份要求还款，刘洪涛拒绝收款。瀍河法院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。刘洪涛与王光辉双方在案件终结前就本案作出了新约定，应视为双方达成了新的和解，现该和解协议未履行完毕，刘洪涛请求恢复执行，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经合议，裁定撤销（2020）豫0304执恢51号之一结案裁定书。复议申请人王光辉称，复议申请人与刘洪涛已经达成执行和解并结案，是双方真实意思表示。复议申请人已经将和解协议上的款项全部支付完毕，只是私下双方又约定补偿其利息一万元，约定2020年3月27日支付，因全国疫情严重，复议申请人不能外出，所以没有按原约定期限还款，刘洪涛可以就该协议另案另诉。直到2020年4月复议申请人要求履行还款协议，但刘洪涛拒收，后又在2020年8月和10月分别要求再次还款，都被刘洪涛拒收，且和解协议上并没有显示这一万元。同时，刘洪涛无正当理由拒收的行为表明其主动放弃权利，请求依法撤销瀍河法院（2020）豫0304执异65号执行裁定。本院经审查查明的事实与瀍河法院基本一致。本院认为，本案的争议焦点系双方于2019年3月27日签订的欠条是否属于和解协议的内容，经瀍河法院对刘洪涛、王光辉分别询问，双方均认可在案件终结前对王光辉所欠款项重新作出了约定，该约定系双方真实意思表示，应当视为双方达成了新的和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。被执行人王光辉未能按照协议约定的期限还款一万元，申请执行人刘洪涛可以申请恢复执行，瀍河法院在恢复执行后，应告知双方当事人互相理解疫情对双方造成的客观影响，并在对之前和解协议已履行的部分予以扣除后妥善处理。综上，复议申请人王光辉的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王光辉的复议申请，维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1053号申请人：喻洪杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼，统一社会信用代码91120112792547054J。法定代表人：刘宝健，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人名下价值1049701.35元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇二一年一月二十六日书记员  朱金富
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执53号之二被执行人：王家道，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家道在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保57号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码：91530000781687668Q。法定代表人：王惠斌。被申请人：杨彪，男，回族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：云南省富源县。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨彪名下价值89357.47元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彪名下价值89357.47元的财产。保全费914元，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初521号原告：佛山市中源行房地产经纪有限公司，住所地:广东省佛山市南海区法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李蓬桂，公司员工。委托诉讼代理人：王某1，公司员工。被告：黄婷婷，女，1994年4月27日出生，汉族，住四川省青神县。原告佛山市中源行房地产经纪有限公司与被告黄婷婷中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市中源行房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二一年一月二十一日书记员  卢丹伦
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执182号申请执行人：丛晶，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙唤宇，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人丛晶与被执行人孙唤宇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，孙唤宇系本院不同执行案件的被执行人，其他案件申请执行人均为亲属关系且已按照申请执行先后顺序申请执行孙唤宇工资，上述案件执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执179号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月二十七日书记员  赵 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初58号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏焕金，男，1991年2月9日出生于广东省五华县，公民身份号码441************633，汉族，初中文化，个体经营者，住五华县******长岭头，因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z2011号起诉书指控被告人魏焕金犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，魏焕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日晚，被告人魏焕金、被害人王某分别在佛山市南海区大沥镇黄岐的“苏荷”酒吧、“A380”酒吧与朋友喝酒，期间王某与魏焕金相约一同喝酒。到次日凌晨4时许，王某与魏焕金在“苏荷”酒吧停车场相遇，王某踢了与魏焕金同行的陈某一脚，随后王某与魏焕金相约去盐步传奇水汇水疗，并由魏焕金驾驶粤M*****号小车搭载王某去到南海区大沥镇盐步传奇国际水汇门口。到达后，魏焕金与王某在车内发生争执，期间魏焕金在汽车后排拿出带匕首的手电筒，走到副驾驶门旁用匕首猛刺坐在副驾驶位置上的王某，并将王浙良拉下车，继续对其殴打。随后，魏焕金跑进传奇水汇报警，并在现场等候民警到场。经鉴定，王某属轻伤一级。魏焕金血液检材检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。魏焕金对上述犯罪事实供认不讳，事后，魏焕金家属向王某支付了58000元医药费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人魏焕金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；魏焕金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；魏焕金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处魏焕金有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人魏焕金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏焕金故意伤害、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏焕金故意伤害他人身体，致一人轻伤，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。魏焕金在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。魏焕金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了部分赔偿，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏焕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2535号 原告：陈某某,女,汉族。 委托诉讼代理人：张某某,陕西省城关法律服务所法律工作者。 被告：左某某,女,汉族。 委托诉讼代理人：刘某某,男,汉族，系左某某之夫。 被告：刘某某,男。 被告：锦泰财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人：周某某,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族,系该公司员工。 原告陈某某与被告左某某、刘某某、锦泰财产保险股份有限公司富平支公司(以下简称锦泰财险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张某某、被告刘某某、被告锦泰财险的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的医疗费20372.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12天×80元/天=960元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费180天×100元/天=18000元、伤残赔偿金36098元×﹛20年-(62岁-60岁)﹜×10%=64796.4元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费900元、施救费150元、交通费600元、鉴定费2700元，共计132178.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日7时，被告左某某驾驶陕E9921S号车由南向北行至于富平县富昌大道“和谐苑”小区门前时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院就诊，被诊断为左内外踝粉碎性骨折等病情，先后住院治疗12天。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告左某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告所驾驶车辆在被告锦泰财险投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失未能赔偿。 被告左某某、陈某某对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，其向原告垫付医疗费10000元。 被告锦泰财险对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合理诉求，被告保险公司同意在保险限额范围内进行理赔。但认为，原告主张的伙食补助费过高，认可30元/天，因原告的职业为农民，且已年满60周岁，其主张的误工费未提供证据，因此不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。另查明，被告左某某向原告垫付医疗费10000元。 原告单方申请陕西公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月3日，陕西公正司法鉴定所作出陕公正司鉴(2020)临鉴字第3682号司法鉴定意见书，经鉴定，1、被鉴定人左踝部损伤符合十级伤残；2、被鉴定人陈某某后续治疗费预计为10000.00元；3、被鉴定人陈某某误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为90日。 本案在审理过程中，被告锦泰财险提出原告出具的陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴(2020)临鉴字第3682号司法鉴定意见书系原告单方作出，程序违法，遂申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托陕西正义司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2020年12月14日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第1722号司法鉴定意见书，经鉴定，陈某某的损伤未达伤残。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告左某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告锦泰财险投保交强险，故对原告的损失，首先由被告锦泰财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告左某某按照事故责任比例40%承担赔偿责任。原告请求的交通费600元，未提供相关证据，但确属实际发生，结合原告就医住院情况，予以认定；因原告陈某某系农民，虽年满60周岁，但结合当地农村实际情况及原告自身情况，其仍为家庭主要劳力，故本院对原告请求的误工费酌情认定90元/天； 综上所述，参照陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴(2020)临鉴字第3682号司法鉴定意见书及陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第1722号司法鉴定意见书，确定原告的损失为：医疗费20372.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费180天×90元/天=16200元、车辆维修费900元、施救费150元、交通费600元、鉴定费2700元，共计60222.41元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计33672.41元，由被告锦泰财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余损失23672.41元，由被告左某某赔偿原告陈某某9468.96元（23672.41元×40%）；原告误工费、护理费、交通费、鉴定费1900元，共计24700元，由被告锦泰财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告；原告请求的车辆损失费、施救费共计1050元，由被告锦泰财险在交强险财产损失限额内赔偿原告。鉴定费800元由原告自行承担。原告陈某某返还被告左某某垫付款10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈某某各项损失共计35750元； 二、被告左某某赔偿原告陈某某各项损失9468.96元； 三、原告陈某某返还被告左某某垫付款10000元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元减半收取1275，由被告左某某承担573元，原告陈某某承担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二一年一月十九日 书记员  郑佩佩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执25号申请执行人彭礼宾，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李守祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭礼宾与被执行人李守祥民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭礼宾于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人彭礼宾也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 杜 浩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1077号 申请执行人：叶明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶明波与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶明波与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司于2021年1月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱韦萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6583号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。 委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：邓明，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26191号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓明应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79277.91元、利息5734.16元、罚息426.90元、复利1806.01元，并从2019年11月16日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利。案件受理费947.42元、财产保全费857.93元，合共1805.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、拍卖了被执行人邓明名下所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会××路××号××居××期××幢××单元的房屋一间，得款647000元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述措施得款647000元，在扣除本案执行费1235.75元、申请人代缴的诉讼费1805.35元、拍卖费用2500元后，余款641458.90元尚不足以清偿抵押债权及申请执行人要求保留的租金，待抵押权人的案件判决后，再行分配。 三、本院定于2020年4月14日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人邓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月23日依法将被执行人邓明纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1805.35元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴智东