山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初21号 原告：刘培贤，男，1955年8月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：韩雪明，男，1977年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘培贤与被告韩雪明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘培贤的委托诉讼代理人解建旗、被告韩雪明、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩雪明、保险公司赔偿刘培贤因本次事故造成的各项损失共计142500元；诉讼费用由韩雪明、保险公司承担。事实和理由：2020年7月9日8时50分许，韩雪明驾驶云ＬＶ××××号事故车辆，沿小梧村东西中心街由东向西行驶，与刘培贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘培贤受伤。韩雪明驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后，各方对赔偿事宜未能达成一致协议。为此，刘培贤诉至法院。 韩雪明辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，所驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，刘培贤的合理损失应由保险公司赔偿；另外，事故发生后，曾为刘培贤垫付医疗费10000元，若超出应承担的赔偿数额，要求刘培贤返还。 保险公司辩称，发生交通事故属实，韩雪明所驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；同意在交强险各分项限额内赔偿刘培贤的合理损失，超出部分按事故责任比例及保险合同约定由商业三者险赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为刘培贤垫付医疗费10000元，要求予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日8时50分许，韩雪明驾驶云ＬＶ××××号小型轿车沿诸城市相州镇小梧村东西中心街由东向西行驶，与对行的刘培贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘培贤受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，韩雪明承担事故的全部责任，刘培贤无责任。 事故发生后，刘培贤于当日被送往诸城中医医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、多发性肋骨骨折（左侧4-6、右侧1-5肋骨）。 刘培贤于诉前向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对刘培贤的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费、营养期限等进行司法鉴定。该鉴定所于2020年11月10日作出源司鉴所[2020]临鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培贤的损伤属二处十级伤残；误工期限自受伤之日120日；需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。刘培贤因此支出鉴定费2800元。 韩雪明所驾驶的事故车辆云ＬＶ××××号小型轿车的登记所有人为罗艳梅，庭审过程中，韩雪明称其系通过买卖取得该事故车辆的实际所有权，但一直未办理该车辆所有权转移登记，刘培贤及保险公司对此均无异议；该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。事故发生在上述保险的保险期间内。 刘培贤主张因本次事故造成如下损失：医疗费30317.1元；住院伙食补助费2300元，刘培贤住院治疗46天，按每天50元计算；营养费2700元，鉴定意见营养期限为90天，按每天30元计算；残疾赔偿金76192.2元，刘培贤因事故致两处十级伤残，其生于1955年，定残时已六十五周岁，残疾赔偿金应计算15年；误工费9890.4元，刘培贤系农村居民，其因伤致误工120日，按山东省农村居民误工损失标准82.42元／天计算；护理费15822.62元，刘培贤受伤住院治疗期间由其子刘鑫磊和儿媳宫艳玲两人护理，出院后由其子刘鑫磊一人护理14日，护理人员刘鑫磊、宫艳玲的户籍所在地及住所地均在青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户，为刘培贤护理期间造成的误工损失应按青岛市城镇居民误工损失标准149.27元／天计算；交通费500元；精神损害抚慰金2000元，刘培贤因伤致十级伤残两处，精神遭受损害；鉴定费2800元。其中，住院伙食补助费2300元、鉴定费2800元，经质证，韩雪明、保险公司均无异议，且刘培贤的上述损失证据充分、符合法律规定，本院直接予以确认；保险公司对刘培贤主张的其他损失提出异议。 另查明，事故发生后，韩雪明为刘培贤垫付医疗费10000元，案件审理过程中，韩雪明主张若垫付款超出其应赔偿数额，要求刘培贤予以返还，刘培贤对此无异议；保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为刘培贤垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年，农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，青岛市统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为54484元/年。 本院认为，韩雪明驾驶小型轿车与刘培贤所驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘培贤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩雪明承担事故的全部责任，刘培贤不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权受法律保护，刘培贤有权主张相关损失。韩雪明作为实际侵权人，刘培贤主张其赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。依据双方在事故中的责任划分情况，韩雪明应全额赔偿刘培贤因本次交通事故造成的合理损失。 关于刘培贤主张的各项费用，本院已经确认的损失有：住院伙食补助费2300元、鉴定费2800元。刘培贤提交的诸城中医医院的住院收费票据、住院费用清单、住院病案、门诊收费票据及门诊病历相互印证，足以证实刘培贤因本次事故在诸城中医医院支出医疗费30167.1元，对刘培贤主张的该部分损失，本院予以确认。刘培贤主张的在诸城市相州中心卫生院支出的医疗费150元，因没有相关病历证明该部分支出与本案所涉事故的关联性，对其主张的该部分医疗费损失，本院不予支持。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，鉴定意见客观、公正，本院予以采信，刘培贤依该鉴定意见书主张误工费9890.4元、残疾赔偿金76192.2元、营养费2700元，本院予以支持。保险公司虽对刘培贤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等鉴定结论提出异议，但未提出反驳证据或依据，对其上述抗辩事由，本院不予采信。刘培贤因伤治疗期间的护理人员刘鑫磊、宫艳玲均系青岛市城区居民，在城区有房产并居住在此处，刘培贤主张护理费按青岛市城镇居民误工损失标准149.27元/天计算合理合法，本院予以支持，刘培贤主张护理费损失15822.62元，本院予以确认。刘培贤因事故受伤，住院、治疗等支出交通费实属必然，其主张交通费500元合理合法，本院予以支持。刘培贤因事故致十级伤残两处，且其对事故的发生没有过错，主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院认定为1200元。 综上，刘培贤因本次事故造成的合理损失为：医疗费30167.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金76192.2元、误工费9890.4元、护理费15822.62元、精神损害抚慰金1200元、交通费500元、鉴定费2800元，共计141572.32元。 因韩雪明驾驶的云ＬＶ××××号事故车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘培贤的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金76192.2元、误工费9890.4元、护理费15822.62元、精神损害抚慰金1200元、交通费500元，共计113605.22元，扣除其先行垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿刘培贤各项损失共计103605.22元。 对刘培贤因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费20167.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费2800元，共计27967.1元，因事故车辆云ＬＶ××××号在保险公司投保责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及韩雪明与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对于刘培贤的该部分损失，应由保险公司全额赔偿。 刘培贤因本次交通事故造成的损失已全部由保险公司赔偿，韩雪明在本案中无需另行承担赔偿责任，韩雪明要求刘培贤返还垫付的医疗费10000元，刘培贤无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘培贤各项损失共计103605.22元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘培贤各项损失共计27967.1元，于本判决生效后十日内履行完毕; 三、原告刘培贤返还被告韩雪明垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘培贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告刘培贤负担109元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年一月十三日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏