wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初34号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1981年1月19日出生于山东省郓城县，公民身份证号码372928198101191035，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县双桥乡梁土囤行政村梁土囤村303号。因犯盗窃罪，于2001年10月22日被郓城县人民法院判处拘役三个月；因扰乱单位秩序，于2011年3月31日被郓城县公安局双桥派出所行政拘留七日；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年2月25日被郓城县人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币五万元；因赌博，于2018年2月8日被郓城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被巨野县公安局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审，同年1月26日被本院决定逮捕，现羁押于鄄城看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       2020年11月21日00时30分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁R9W55P号黑色奥迪牌小型轿车，沿巨野县文庙路由西向东行驶，当行驶至巨野县东方新天地巴燚火锅门口西20米处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                                 二○二一年一月二十六日                         法官助理  黄文静             书记员  李 聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初768号原告：宏业控股集团有限公司，住所地濮阳市高新路与华丰路交叉口西50米。统一社会信用代码：9141090058858179XQ。法定代表人：陈玮，公司总经理。委托诉讼代理人：张卫旦，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省濮阳县。被告：洛阳黎明化工科工贸总公司，住所地洛阳市西工区邙岭路**黎明化工研究院。统一社会信用代码：91410300171095024A。法定代表人：曹景辰，公司总经理。原告宏业控股集团有限公司与被告洛阳黎明化工科工贸总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告宏业控股集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏业控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏业控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告宏业控股集团有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十七日书记员  李扬
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢4号 谢万明、易章渊： 关于申请执行人谢万明申请执行易章渊借款合同纠纷一案。原执行案号为（2018）川1025执84号，因申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年6月28日裁定终结执行程序。现被执行人易章渊已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0622民初2354号   原告：古浪县黄花滩镇白板滩村摩天岭组   负责人：陈宗福，该村民小组组长。   诉讼代表人：陈宗福，住古浪县。   诉讼代表人：郑金喜，住古浪县。   被告：武威市九良丰种业股份有限公司。   法定代表人：李森堂，该公司总经理。   被告：晏才学，住古浪县。   被告：孟兆庆，住武威市。   被告:夏正祥，住河南省洛阳市伊川县。   委托诉讼代理人：李延强，住伊川县。   原告古浪县黄花滩镇白板滩村摩天岭组诉被告武威市九良丰种业股份有限公司、晏才学、孟兆庆、夏正祥种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2021年1月4日，原告古浪县黄花滩镇白板滩村摩天岭组未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告古浪县黄花滩镇白板滩村摩天岭组撤诉处理。   案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告古浪县黄花滩镇白板滩村摩天岭组负担。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 马有信   二〇二一年一月四日   书记员 赵冬梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢34号之一申请执行人：刘保纯。被执行人：孔祥河。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1868号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥河的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2402号申请执行人：陈百花，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：灌云县昊旗纺织有限公司，统一社会信用代码91320723MAIXMREQ4E，住所地灌云县。法定代表人：于洪党，该公司经理。申请执行人陈百花与被执行人灌云县昊旗纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0723民特189号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定对下列调解协议予以确认：一、灌云县昊旗纺织有限公司欠陈百花工资款30500元，双方确认无误。灌云县昊旗纺织有限公司保证在2020年9月20日前一次性付清。如灌云县昊旗纺织有限公司不按期履行给付义务，陈百花有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月30日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年1月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月十六日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初760号原告：席岩，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省洛阳市吉利区。诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。诉讼代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所实习律师。被告：郭爽，男，汉族，1987年8月30日生，住郑州市管城回族区。原告席岩诉被告郭爽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席岩到庭参加诉讼，被告郭爽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款23万元；2、判令被告支付借款利息13800元（自2019年10月31日暂算至2020年10月30日，其后至还清之日，按月利率0.5%计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告从原告处多次共借款23万元用于资金周转，约定借期一年，月利率千分之五。借款到期后，经原告多次催要被告没有依约还款，至今未还分文。被告郭爽未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告多次从原告处借款，2019年10月30日被告给原告出具借条一张，述明借款金额23万元，约定期限一年，月利率千分之五。借款到期后，经原告催要被告没有履行还义务。以上事实由原告出具的借条、转款凭证及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告从原告处借款，并出具《借条》，原告与被告之间形成借款合同关系。经原告催要,被告不予偿还借款的行为已经违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭爽于本判决生效后三日内偿还原告席岩借款230000元及利息13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，简易程序减半收取为2478.5元，由被告郭爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二一年一月十八日书记员  张潇悦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初636号原告：张加才，男，1992年1月20日出生，住平邑县。委托诉讼代理人，李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：平邑县李丽装饰，地址：山东省临沂市平邑县白彦镇白彦村。经营人：王永原告张加才与被告平邑县李丽装饰健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张加才于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加才申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张加才撤诉。审判员  金明星二〇二一年一月二十一日书记员  魏刘浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1698号 申请执行人：吴彩娟，女，1968年5月28日出生，住宁海县。 被执行人：王菜芬，女，1970年2月28日出生，住宁海县。 申请执行人吴彩娟与被执行人王菜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王菜芬支付申请执行人吴彩娟执行款120000元并支付利息，应负担案件执行费1700元、诉讼费2700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月16日向被执行人王菜芬发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王菜芬的工商等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人王菜芬名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款68元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境并作废其有效出入境证件。 5.通过网格员对被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明且名下无财产，故本院对其采取公安布控的执行措施。 6.鉴于被执行人王菜芬拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人王菜芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和公安布控的执行措施。 截至2021年1月8日，本案共执行到执行款68元，已开具诉讼费等相关费用，因暂未发现被执行人王菜芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴彩娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王菜芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二一年一月八日 代书记员 李 楠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5772号原告：沈阳百怡供应链管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区八纬路**（3-1-1）。法定代表人：仕丛，公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，公司员工。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被告：河南莲花食贸有限公司。住所地：项城市莲花大道。法定代表人:李**，公司经理。委托诉讼代理人：李岭，公司员工。原告沈阳百怡供应链管理有限公司（以下简称沈阳百怡公司）与被告河南莲花食贸有限公司（以下简称莲花食贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳百怡公司的委托诉讼代理人李丹、田兰生，被告莲花食贸公司的委托诉讼代理人李岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款662723.3元；2.判令被告补开增值税进项发票574000元或补充税金83400元（诉讼过程中，原告将该项请求变更为：判令被告开具进项发票574000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订经销合同，约定被告供货，原告汇款销售。合同明确约定原告在销售被告产品过程中，如发现产品滞销及商超门店返回的不良商品，甲方应（发现起两周内）给予乙方积极处理方案，双方应共同积极处理。按照行业惯例，都是做返货调货处理。原告多次沟通被告，要求被告返货调货，被告一直不予答复。库存产品于2019年3月过期、变成过期产品。请法院支持原告的诉讼请求。被告莲花食贸公司辩称，原告的诉请是根据双方于2017年9月6日签订的《补充协议》，该协议第二条11项约定“乙方在销售甲方产品过程中，如发现产品滞销及商超门店返回的不良产品，甲方应（发现起两周内）给予乙方积极处理的方案，双方应共同积极处理。”当时原告提出相关要求时，被告立即进行了积极协商处理。造成“滞销”的原因并非是“不良产品”，而是原告自身的问题。被告严格按照合同约定履行义务，并为原告提供销售返利支持，原告因自身原因要求被告承担责任，违反合同的公平原则；被告也没有同意或承诺过“返还货款”。被告与原告的业务自2017年9月开始、至2018年6月终止，双方对发货、回款以及发票的开具情况没有进行过账务核对，原告提供的证据不能证明被告应当补开发票以及应补开发票的具体金额。原告的请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告沈阳百怡公司与被告莲花食贸公司签订《莲花健康食品经销合同书》，约定“乙方（原告）在甲方（被告）授权区域内销售莲花味精及莲花系列新产品”，“乙方在本合同有效期内应完成的味精销售目标（乙方向甲方累计购货量）为160吨”、“应完成的新产品销售目标（乙方向甲方累计购货量）为40吨”，结算方式为“先款后货”，“中小包装完成任务后，每吨返利100元”。合同“有效期2017年8月1日至2017年12月31日”。上述合同签订的当日，原、被告又签订一份《补充协议》，该协议“市场支持”部分的第11项约定：“乙方在销售甲方产品过程中，如发现产品滞销及商超门店返回的不良产品，甲方应（发现起两周内）给予乙方积极处理的方案，双方应共同积极处理。”原告沈阳百怡公司依据上述协议约定，以“在销售被告产品过程中出现滞销”为由，要求被告返还滞销部分的货款662723.26元并补开增值税进项发票（金额为）574000元。本院认为，根据原、被告双方举证、质证及各自陈述的内容，原告的主张缺乏事实及法律依据。理由如下：一、关于被告是否应当返还原告货款。首先，原告诉请的依据是双方于2017年9月6日签订的经销合同及补充协议，但上述合同及协议均没有约定被告应当返还货款的情形。其次，根据原告向本院提交的《收货单》及“莲花库存”记载，“滞销”产品中占比最大（75%）的是“1*50*200G鸡精（新一代）”、金额为497320元。庭审过程中，原告否认与被告签订过2018年度的相关合同；原告在与被告签订的2017年度经销合同业已履行完毕的情况下，又于2018年1月16日购进“含税金额”224000元上述产品的事实，足以让人对原告关于案涉产品滞销的主张产生合理怀疑。原告用以支持其主张金额的依据是其自行制作的表单，但上述表单记载的购货数量及价款既没有被告负责人或经办人的签名（章）认可，也没有其他符合法律规定足以认定的证据支持。原告虽然于庭审结束后向本院寄交了《司法鉴定申请书》，申请对其“库存滞销的商品数量，金额总价进行司法鉴定”，但在原告关于被告应当返还案涉商品价款的主张不能得到肯定评价的情况下，启动司法鉴定程序并无必要；对原告的上述申请，本院不予准许。再次，原告也没有提供任何证据证明案涉产品系“商超门店返回的不良产品”。二、关于被告是否应当为原告开具进项发票574000元。原告据以支持该项请求的仍系自行制作的《到货进项票差异表》，但该表记载的“收货金额”及应开发票金额同样没有得到被告的认可；原告也没有提供相应的证据证明被告应当为其开具的进项票金额。同时，原告提交的上述表单明确“备注”的“差异部分不需要提供发票”的内容（原告主张的574000元“进项票金额”中包括“差异金额”150000元），亦可印证原告的该部分主张没有充分的证据和事实依据。综上，原告沈阳百怡公司不能提供充分有效的证据证明被告莲花食贸公司应当返还案涉货款并为其开具请求金额的进项发票，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳百怡供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5631元，由原告沈阳百怡供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年一月十八日书记员 申菊杰
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执13号 被救助人：敬兴国，男，1965年11月6日出生，汉族，身份证号码：512922196511××××，四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇回龙垭村1组44号。 原告敬兴国与被告敬文良、刘贤根、陕西本朴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月7日作出（2018）川1321民初2191号民事判决书，确定被告敬文良、刘贤根、陕西本朴房地产开发有限公司赔偿原告敬兴国787294.96元。因敬文良、刘贤根、陕西本朴房地产开发有限公司无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月7日被救助人敬兴国以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人敬兴国的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人敬兴国国家司法救助金人民币8000元。 二、被救助人敬兴国获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初182号申请人：张巧荣，女，汉族，1971年8月27日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：任新房，男，汉族，1971年11月21日生，住尉氏县。系张巧荣丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：岳建省，男，汉族，1969年11月14日生，住尉氏县。本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0223财保678号民事裁定书，张巧荣申请解除对银行存款10000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳建省银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  师玉洁二〇二一年一月十八日书记员  马丹阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初16477号之一 申请人：董海兰，女，1976年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江中浙律师事务所律师。 被申请人：管利鸿，男，1962年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：袁公达，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董海兰诉被告管利鸿房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告董海兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现董海兰在本案宣判自愿申请撤回对管利鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董海兰撤回对管利鸿的起诉。 案件受理费22816元，减半收取11408元，保全费5000元，合计16408元，由董海兰负担。 审判员  孙立军 二〇二一年一月二十二日 书记员  董向勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1235号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，户籍地福建省。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。辩护人王广东，上海尚域律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)583号起诉书指控被告人张某1犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人孟琪瑛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月起，被告人张某1伙同黄某、俞某某(均另案处理)，租用本市宝山区XXX路XXX号XXX栋XXX室作为营业场所，经营“森活海淘精选”、“花沐蕾德国代购”淘宝店，由被告人张某1负责经营管理。期间，被告人张某1从他人处购进假冒凡士林品牌的身体乳，通过上述二家淘宝店对外销售。2020年7月16日，公安机关在上址抓获被告人张某1等人，并查获、扣押待销售的凡士林品牌身体乳共计985瓶。经鉴定，上述被扣押的“粉红色瓶蓝盖”、“白色瓶蓝盖”身体乳944瓶为假冒凡士林品牌的商品；经审计，上述二家淘宝店共计销售假冒凡士林品牌的“粉红色瓶蓝盖”、“白色瓶蓝盖”身体乳共计9432瓶，销售金额共计34万余元，待销售的假冒凡士林品牌身体乳价值共计人民币3.4万余元。被告人张某1到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后被告人张某1家属已代为退出违法所得人民币10万元。公诉机关认为，被告人张某1违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计人民币34万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人张某1能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某1判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人张某1起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某1的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；认罪认罚并签署具结书；主动退出违法所得；主观恶性小；家庭经济条件困难。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有联合利华(中国)投资有限公司的营业执照、上海钰慧知识产权代理有限公司出提供的《营业执照》《商标注册证》、《商标续展注册证明》、上海市东方公证处出具的《公证书》、《商标注册证》、《商标续展注册证明》、联合利华(中国)投资有限公司出具的《鉴定报告》、公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及现场照片、同案犯黄某、俞某某的供述、签字确认的淘宝店铺销售截图，证人薛某1、薛某2的证言及辨认笔录、证人严某某的证言、被告人张某1签字确认的淘宝店铺销售截图、微信聊天记录、公安机关出具的调取证据通知书及相关光盘、上海同大会计师事务所出具的审计报告、《到案经过》、《全国常住人口信息表》、被告人张某1的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达人民币34万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退赃退赔，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民人民陪审员  李朝芳人民陪审员  庞世伟二〇二一年一月七日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执106号贵州恒天门窗有限公司：你/你单位与陈清林（劳动争议）一案，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（或其他生效法律文书的作出机关）福劳（人）仲案字〔2020〕58号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈清林支付3.401万元；承担本案执行费约410元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执106号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初12765号 原告：刘宝成，男，1949年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1949年10月25日出生，汉族，系原告妻子。住沈阳市东陵区。 被告：李娜，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告刘宝成与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成、委托诉讼代理人徐淑珍，被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝成提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息共计600,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李娜与刘洪武系夫妻关系，原告与被告李娜及刘洪武是一个村的村民。自2005年4月至2013年5月25日期间，刘洪武以经营大挂车运输需要资金周转为由陆续向原告借款共计580,000.00元。并出具借条，约定月利息2分。借款至今，刘洪武未予偿还借款本金，利息亦未完全给付。原告将刘洪武诉至法院，经法院生效判决刘洪武偿还借款。当时原告起诉刘洪武时没有将本案被告李娜为被告，因刘洪武向原告借钱之时与被告李娜系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，故原告就案涉借款起诉被告李娜，要求李娜承担偿还责任。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对原告起诉刘洪武偿还借款一事不知情，据被告所知，刘洪武给原告打借条的时间是2013年5月25日，在该时间，被告与刘洪武已经离婚了。 原告刘宝成向法庭提交如下证据： 证据一，（2019）辽0112民初1077号民事判决书。证明：因刘洪武欠原告借款580,000.00元未予偿还，原告诉至法院，经法院生效判决刘洪武应偿还借款本金580，000.00元及利息20,000.00元。被告李娜对该份证据无异议。 证据二，户口证明。证明被告李娜系刘洪武妻子。被告李娜对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该份证据的来源不是公安部门，不能够证明原告想证明的事项。 证据三，欠条复印件。证明：刘洪武欠原告580,000.00元。被告对该份证据的关联性有异议，认为欠条的形成时间是在被告于刘洪武离婚之后。 被告李娜向法庭提交如下证据： 证据一，离婚协议书、离婚证。证明：被告李娜与刘洪武已于2013年4月24日离婚。原告对该份证据的关联性有异议，认为即便被告李娜与刘洪武于2013年4月24日离婚，但借款自2005年开始。据原告所知，被告李娜与刘洪武一直共同生活，其与刘洪武的离婚系躲避债务。 经审理查明：沈阳市浑南区人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0112民初1077号生效判决书，认定：案外人刘洪武于2013年5月25日向原告借款580,000.00元，于2015年4月5日向原告出具欠条一份，又于2017年1月25日向原告重新出具欠条一份，欠条载明借款金额为580,000.00元。该判决书判令案外人刘洪武向原告刘宝成偿还借款本金580,000.00元、利息20,000.00元。 另查明：案外人刘洪武与被告李娜原系夫妻关系，于1997年4月结婚，于2013年4月24日离婚。 本院认为，本案的争议焦点为被告李娜应否对案外人刘洪武欠付原告的借款负有清偿责任。原告以案涉借款发生在被告李娜与案外人刘洪武婚姻存续期间为由诉请被告李娜偿还借款，根据我国民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告应当对其主张承当举证责任。被告李娜与案外人刘洪武于2013年4月24日离婚，案外人刘洪武向原告出具欠条的时间及经法院生效判决认定的借款时间均晚于二人解除婚姻关系的时间，原告虽诉称借款自2005年（即被告李娜与案外人刘洪武婚姻存续期间）就已开始，但未能举证加以证明，故对原告主张被告李娜还款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘宝成的诉讼请求。 案件受理费9,800.00元、保全费费3,520.00元，由原告刘宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年一月十八日 法官助理许鑫 书记员王璐 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9738号原告：赵希秋，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡家辉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：郑朝飞，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵希秋与被告郑朝飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵希秋及其委托诉讼代理人胡家辉、被告郑朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同关系。2、判令被告偿还原告货款108000元。3、被告自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期还款利息至实际付款之日。被告负担本案诉讼费用。2020年2月23日，原告赵希秋通过微信向被告郑朝飞订购了300个额温枪，双方约定总价款为111000元。原告通过微信转给被告11000元，又通过手机银行分两次，每次50000元转入被告在中国工商银行尾号5031的账号合计100000元。原被告双方约定2020年2月24日向原告发货，但被告迟迟不予发货，原告无奈只得要求被告退回货款，但被告一直以种种理由推脱，仅仅于2020年2月24日退还了3000元货款，剩余货款至今未退，原告现起诉，请求法院支持诉讼请求。被告郑朝飞辩称：我只是周转的一方，货款未到我口袋里为我所用，那个人已经涉嫌诈骗被公安机关抓到了，我觉得这个钱我不该付，这个108000元我一分都没有用。经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告赵希秋通过微信与被告郑朝飞达成购买额温枪300支的意向，约定每支370元，总价款111000元，并约定2020年2月24日发货。同日，原告通过微信转账给被告11000元，余款100000元分两次汇入被告银行账户。被告收款后并未按约履行发货义务，原告催要后，被告于2020年2月24日退还3000元，余款108000元至未返还，原告因此诉讼至法院。上述事实，有微信聊天记录、手机银行转账记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了货款，被告未按约履行发货义务，经原告催要后仍未履行，致使不能实现双方的合同目的，原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应当返还原告货款，并承担因此造成的损失。被告辩称货款转给了案外人，其只是周转一方，不应承担给付义务。本院认为，合同具有相对性，原告经微信与被告达成买卖合意，货款也打给被告，被告系原告买卖合同的相对人，因此，被告的辩称理由不能成立。综上，原告要求解除双方买卖合同，由被告返还货款，并支付逾期利息的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵希秋与被告郑朝飞之间的买卖合同。二、被告郑朝飞于本判决生效之日起十日内返还原告货款108000元及逾期利息（以108000元为本金，自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265元，由被告郑朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年一月二十二日书记员  聂 庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2396号 罪犯雷红汉，男，1983年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年9月14日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第583号刑事判决，认定雷红汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人1122000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月15日起至2025年5月14日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更3016号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月14日止） 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷红汉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷红汉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷红汉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执81号之六被执行人：刘海龙，男，汉族，1973年11月10日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef7d686b2d498ea29@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年一月十九日书记员  燕 鸣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执62号之十四被执行人：高某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行622XXXX74_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执135号之一申请执行人：陕西建秦基础工程有限责任公司。被执行人：邹城市腾远城乡建设开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初2242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市腾远城乡建设开发有限公司的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初7132号 原告：段连支，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李维鹏，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告段连支与被告李维鹏定金合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连支到庭参加诉讼，被告李维鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段连支向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金6万元及承担相应的违约责任。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年11月1日签订了挂车定做合同，双方约定由被告负责为原告制作3台挂车，每台挂车的单价为37500元，提车时间为2020年12月2日。合同签订后原告按照每台挂车交纳定金10000元，3台挂车共向被告交付定金30000元。提车时间到期后，被告未能按照合同约定的时间向原告交付车辆，且被告自己明确表示拒绝履行合同。根据法律的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的挂车定作合同；2.要求被告返还货款15000元，不要求被告承担违约损失。 被告李维鹏未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原被告签订的挂车定作合同一份，证明原被告于2020年11月1日签订了挂车定作合同，原告订了3辆挂车，每辆车价款37500元，每辆车交了定金10000元，共交付定金30000元，3辆车交了车款15000元；证据二、提交原告与刘某的微信转账记录1份、银行转账记录短信1页，证明原告通过微信转给刘某3万元，刘某又将30000元通过建设银行转给被告指定的账户胡瑞玲的账户。原告与被告李维鹏微信聊天记录2页，证明原告转给被告李维鹏15000元，被告李维鹏答应保证2020年11月19号前把挂车交给原告。证据三、录音光盘一份，证明被告李维鹏承认收到原告55000元，被告李维鹏同意将55000元退换给原告，除了定金3万元及货款1.5万元以外，另外1万元是刘某与被告签订的挂车合同。原告段连支申请证人刘某出庭作证，证人刘某与原被告均认识，证人证明原告段连支将订做挂车的定金30000元通过微信转账给证人，随后证人将30000元定金通过建设银行转给被告李维鹏指定的银行账号胡瑞玲的账户上，定金是段连支的钱。证人当庭提交了证人向案外人胡瑞玲的转账短信记录。被告李维鹏未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，原告段连支提交的证据及证人刘某的证言，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段连支与被告李维鹏于2020年11月1日签订挂车定做合同，其主要内容：承揽方：（以下简称甲方），定作方：（以下简称乙方），签订日期：2020年11月1日，提货日：2020年12月2日，定做数量：叁台。三、产品单价37500元，大写叁万柒仟伍佰，每台预交定金10000元，大写壹万元。六、加工完毕，甲方通知乙方到厂验收合格后自提，并在验收的当日付清货款，验收标准以合同约定为准。八、自乙方定金到达甲方账户之日起合同生效，若乙方约定交货之日起60日内不提车，本合同自动失效。定金不予退回。承揽方委托代理人签字：李维鹏，372928199011××××，电话：158××××3456。定作方：段连支。同日，原告段连支向刘某转账30000元，2020年11月3日，刘某按照被告李维鹏的指示将定金30000元转给案外人胡瑞玲。根据原告段连支提交的与被告李维鹏的微信聊天记录，原告于2020年10月25日向被告李维鹏微信转款5000元及10000元，两笔转账均显示被告李维鹏已收款。2020年11月16日，被告李维鹏通过微信向原告发出消息：保证手续19号前下来，交给客户，李维鹏。原告段连支向被告李维鹏支付定金30000元，向其微信转货款15000元。提货日到期后，被告李维鹏未向原告交付挂车，亦未返还定金和货款。 本院认为，原告段连支与被告李维鹏签订的挂车定作合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原被告在合同中约定，原告向被告定作挂车3台，每台挂车单价37500元，每台预交定金10000元。原告段连支按照合同约定支付3台挂车的定金30000元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原被告双方签订的挂车定作合同的标的额为112500元，故涉案的定金不得超过22500元，应认定涉案合同的定金为22500元，超过部分的7500元不能认定为定金，应认定为预付货款。提货日到期后，被告李维鹏未按约定履行合同义务，被告构成违约，应当双倍返还定金45000元。原告主张解除与被告李维鹏签订的挂车定作合同，因提货日到期后被告不履行合同义务致使不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告解除合同后，被告收取原告的货款应予返还。原告通过微信向被告转账货款15000元，以及超出定金部分的7500元，被告应当返还原告货款22500元。原告要求被告双倍返还定金60000元，超出部分，本院不予支持。原告不要求被告承担违约损失，是原告对自己权利的放弃，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段连支与被告李维鹏于2020年11月1日签订的挂车定作合同； 二、被告李维鹏于本判决生效后十日内双倍返还原告段连支定金45000元； 三、被告李维鹏于本判决生效后十日内返还原告段连支预付货款22500元； 四、驳回原告段连支对被告李维鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告段连支负担94元，由被告李维鹏负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 秦方敏 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 灿 书 记 员 孔盼盼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初41号原告:中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：成都华商致远人力资源有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18层1823号。法定代表人：李碧华，董事长。被告：郑州佳篪教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路68号B座1917号。法定代表人：花珊珊，执行董事兼总经理。原告中国人事出版社有限公司与被告成都华商致远人力资源有限责任公司、郑州佳篪教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2021）豫0104知民初40号、（2021）豫0104知民初42号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0104知民初42号案件审理。审判员  杨松华二〇二一年一月二十五日法官助理袁小涛书记员司金凤
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执9号 关于刘晓梅申请执行侯志军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初54号 原告：季铭宏，男，1959年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被告：杨成伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李春红，女，1989年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告季铭宏与被告杨成伟、李春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季铭宏的委托代理人曲以军到庭参加诉讼，被告杨成伟、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季铭宏诉称，2018年5月，被告杨成伟、李春红共同经营的喜来乐庄园酒店招用他从事厨房顺菜和改刀工作，双方约定每日工资150元。2018年8月份和9月份，被告杨成伟、李春红拖欠他的劳动报酬共计8175元，为此，被告李春红为他出具了欠条。上述欠款经过他向被告杨成伟、李春红追索，被告杨成伟、李春红以种种理由推脱。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告杨成伟、李春红立即连带给付原告劳动报酬8175元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告杨成伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李春红未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告季铭宏围绕自己的主张向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠季铭宏8月份（31天）工资4650元。9月份（23.5天）工资3525元。共计：8175元。大写：捌仟壹佰柒拾伍圆整。李春红2018.09.24”，予以证明被告杨成伟、李春红欠原告季铭宏劳务报酬共计8175元。 被告杨成伟、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，且与本案有关联性，认定为有效证据，依法予以确认并在案为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月开始被告李春红雇佣原告季铭宏为其从事后厨相关工作，被告欠原告2018年8月、9月两个月的劳务报酬共计8175元，并为其出具了欠条一份，该款至今未偿还。 本院认为，被告李春红雇佣原告季铭宏为其从事后厨相关工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告季铭宏在提供对应工作后，被告李春红未全部履行支付报酬之义务。原告季铭宏向被告李春红主张支付拖欠劳务报酬于法有据，予以支持。另外原告季铭宏主张被告杨成伟、李春红系夫妻关系，应对涉案欠款承担连带责任，但其未提交相关证据证实该债务系夫妻共同债务，故对该主张不予支持。关于原告季铭宏主张的利息问题，因双方之间未就支付时间及逾期支付利息做出明确约定，故对该主张不予支持，被告杨成伟、李春红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春红支付原告季铭宏工资款8175元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告季铭宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  石璐瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3199号原告：王德贵，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山摩非焕迎网咖有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街44号。法定代表人：原焕程，该公司经理。原告王德贵诉被告鞍山摩非焕迎网咖有限公司（以下简写摩非焕迎网咖公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽红到庭参加了诉讼，被告摩非焕迎网咖公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王德贵向本院提出诉讼请求：1、判令鞍山摩非焕迎网咖有限公司立即停止侵害、排除妨碍、消除危险（凿墙开设安全门、架设两处外楼梯、破坏安全护栏)；2、判令鞍山摩非焕迎网咖有限公司恢复原状（恢复主体外墙原状、恢复安全护栏原状、拆除外楼梯）；3、判令鞍山摩非焕迎网咖有限公司拆除安装的摄像设施并恢复原状；4、判令鞍山摩非焕迎网咖有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系铁东区东山街44-13号房屋所有权人，鞍山摩非焕迎网咖有限公司系该楼一层二层网吧经营者（该住宅楼一层二层为商业网点）。鞍山摩非焕迎网咖有限公司在未经过任何行政审批手续和征得原告等相邻不动产权利人同意的情形下，擅自在一层二层主体外墙处凿通4户安全门（改变楼体整体结构），在一层二层主体外墙处架设两处外楼梯和拆毁三层安全护栏。鞍山摩非焕迎网咖有限公司在主体外墙凿设安全门影响楼体的安全系数（并影响楼体承重状态）、拆毁安全护栏影响原告等不动产权利人通行安全、在外墙架设外楼梯改变原3层阳台的封闭性（同时安装外楼梯过程破坏原主体外墙原有状态并加重破坏后主体外墙的承重负担），导致该住宅楼存在重大安全隐患，侵害原告作为相邻不动产权利人的合法权益。按照相关法律规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告等楼上居民作为相邻不动产权利人多次劝阻无效，无奈诉讼至人民法院，望人民法院依法支持王德贵的诉讼请求。鞍山摩非焕迎网咖有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鞍山摩非焕迎网咖有限公司未到庭、未对原告提供的证据进行质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德贵系铁东区东山街44-13号房屋所有权人，鞍山摩非焕迎网咖有限公司系该楼一层二层网吧经营者。鞍山摩非焕迎网咖有限公司在未经过行政审批手续和征得王德贵等相邻不动产权利人同意的情形下，在一层二层主体外墙处凿通4户安全门，在一层二层主体外墙处架设两处外楼梯和拆毁三层安全护栏，并在外楼梯处安装监控设施，监控设施的监控范围覆盖到原告的居住范围。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，鞍山摩非焕迎网咖有限公司在未经过行政审批手续和征得王德贵等相邻不动产权利人同意的情形下，在一层二层主体外墙处凿通4户安全门，在一层二层主体外墙处架设两处外楼梯和拆毁三层安全护栏，并在外楼梯处安装监控设施，已妨害王德贵的相关物权，王德贵有权要求鞍山摩非焕迎网咖有限公司排除妨害、消除危险、恢复原状，故对王德贵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：鞍山摩非焕迎网咖有限公司对案涉建筑主体外墙、外楼梯、安全护栏、监控等排除妨害、消除危险、恢复原状。案件受理费100元，由鞍山摩非焕迎网咖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  王瑞莲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  叶怡岑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初316号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人付冬,河南春恒律师事务所律师。被告李新民，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李新民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、付冬到庭参加了诉讼，被告李新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新民偿还原告信用卡透支本金9912.41元及利息、违约金（截止2020年8月19日利息、违约金为2005.65元，2020年8月19日之后的利息以本金9912.41元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月13日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告李新民未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年2月13日，被告李新民向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告李新民发放了信用卡一张,卡号为：“62×××82”,被告李新民使用该卡进行了消费。截止至2020年8月19日，被告李新民下欠原告逾期本金9912.41元、利息1510.03元、违约金495.62元，合计11918.06元。原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告农行梁园支行与被告李新民签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告李新民使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告李新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李新民偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9912.41元、利息1510.03元、违约金495.62元，合计11918.06元（自2020年8月20日起至透支本金还清之日止的利息等按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李新民负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年一月二十七日书记员  姜 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初93号之一原告：洛阳鸿乾机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村，统一社会信用代码：91410307MA3X7ABU3R。法定代表人：牛巧丽，经理。委托诉讼代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市精航电子科技有限公司，住所地：新乡市原阳县大宾乡大宾村，统一社会信用代码：9141072531727910X9。法定代表人：时小山。原告洛阳鸿乾机械有限公司（以下简称鸿乾公司）诉被告新乡市精航电子科技有限公司（以下简称精航公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告鸿乾公司诉称，2014年原、被告开始合作，由原告洛阳鸿乾机械有限公司向被告精航公司提供货物，并约定被告在收到货物后30日内向原告支付货款，起初被告收到货物后还按时付款，而后就以自己刚起步困难为由开始频频拖欠货款，原告多次向被告催要，被告最后以未开发票为由要求原告为其开具发票，并承诺原告开具完发票就付款，2020年5月原告按要求为被告开具了399673.66元的供货发票，并邮寄给被告，被告收到发票一个多月后才向原告支付了两张承兑汇票共计23万元，剩余169673.66元货款，被告至今也未支付，原告多次催要无果，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款169673.66元及利息暂计11224.97元（利息以169673.66元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年1月1日起计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告精航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，精航公司与鸿乾公司因买卖合同发生纠纷，双方买卖合同的履行地是精航公司住所地，即河南省原阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案件应由原阳县人民法院管辖，洛阳市洛龙区人民法院没有管辖权，请求将案件移送原阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间未签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方没有书面协议约定管辖，也未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币。故本案合同履行地在接收货币一方所在地即原告住所地。原告鸿乾公司的住所地为洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村。因此本院依法对该案享有管辖权，被告精航公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新乡市精航电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年一月二十五日书记员  许梦琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初386号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：肖伟喜，男，1985年12月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告江苏银行股份有限公司与被告肖伟喜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖伟喜名下价值70000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人肖伟喜名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初362号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：许亚丽，女，汉族，1962年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张骐显，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：周杨，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告许亚丽、张骐显、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇二一年一月二十九日书记员  周豫
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1325刑初129号自诉人：赵丽，女，汉族，1973年10月19日出生，住内乡县。被告人：张天治，男，汉族，1976年5月19日出生，住南阳市卧龙区。自诉人以被告人张天治拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵丽撤诉。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二一年一月二十八日书记员 张 培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30529号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李诗野，男，1982年11月06日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李诗野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金76313.31元及该本金自2017年6月20日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予申请执行人；二、被执行人应予判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。案件受理费1533.61元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见及经其同意，本案暂不委托被执行人户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月十七日 书记员  黄文泉 -1-
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢136号申请执行人：张德利被执行人：吴杰卫张德利申请执行吴杰卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年一月三十一日书记员 ： 杨 明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16167号原告：曾婷，女，1985年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严宝国，汉族，住址同原告曾婷。被告：陈芳，女，1995年1月17日生，汉族，户籍地四川省。原告曾婷与被告陈芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严宝国到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告苹果iphoneX手机，若不能归还，则赔偿原告人民币(以下币种均同)6,500元；2.判令被告支付原告租金450元；3.判令被告支付违约金1,746元(截止2020年12月21日)。事实和理由：2019年9月15日，被告使用淘宝实名认证账号“达68达克娜”在原告开设ID认证账号“上海良民2009(店铺名：上海严寒电子科技有限公司)”淘宝店成功申请了手机租赁业务。双方约定由原告将价值6,500元的256G苹果iphoneX手机租给被告，租期为1个月(2019年9月15日-2019年10月15日)，租金为450元。当日，被告在原告淘宝店支付一个月租金450元以及400元违约保证金，总计850元。当日，原告使用顺丰快递将租赁物苹果手机邮寄给被告。邮寄过程中，被告要求原告通知快递公司不要将手机按照其所留地址进行投递而是要求快递放置门卫，原告认为违反正常交易流程以及违反反恐法和邮政法的规定而拒绝。之后，被告在淘宝网申请了退款。顺丰快递于2019年9月18日送达到被告处，顺丰快递员按照原告要求的增值服务，核对被告身份证，确定收件人即被告本人，将租赁物苹果手机交予被告验收，被告验收无误后顺丰业务员将苹果手机交予被告，并当面签订两份合同，被告保留一份合同。顺丰快递员带回一份合同及被告身份证复印件邮寄给原告，合同正式生效。被告在签署租赁协议何验收手机后，未撤销退款，导致系统超时，租金何违约金自动退还给了被告，而手机被告并未退回。原告多次联系被告要求返还手机或支付租金，被告以各种理由拒不退还也不支付租金。被告陈芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了物品租赁合同、顺丰速运快递单据、被告签字单、淘宝订单信息、淘宝聊天记录及照片、上海增值税电子普通发票、被告身份证复印件等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月15日，被告通过淘宝与原告协商手机租赁事宜。同日，被告按约向原告支付一个月的租赁费和押金共计850元。后，该笔钱款显示退款成功。二、2019年9月15日，原告使用顺丰速递将租赁物苹果手机和物品租赁合同的文本邮寄给被告。被告签署了物品租赁合同，双方约定，被告向原告租赁型号为iphoneX的苹果牌手机1台，容量256G，九五成新，IMEI号XXXXXXXXXXXXXXX，价值6,500元，月租金450元，租金按月支付，押金400元，租赁期限自2019年9月15日起至2019年10月15日止，合计1个月；若延迟支付租金，每日加收延付金额的百分之三的违约金；合同期满，被告须将租赁物品完好退回，物品如有丢失，按原价赔偿等。三、原、被告曾协商退货退款一事。本院认为，原、被告双方就手机租赁事宜签订的书面合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告曾协商退货退款一事，现原告称被告未退还手机，且被告未能按约支付租金并在合同到期时归还租赁物，故原告主张要求被告支付合同租期内租金并归还手机的诉请，本院予以支持。若被告逾期未归还租赁物，原告另要求被告按租赁物原价赔付的诉请与双方合同约定相符，本院亦予以支持。此外，原告要求被告支付的违约金数额并未超过双方合同的约定且属合理范围，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告曾婷租金450元；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告曾婷租赁物即型号为iphoneX的苹果牌手机一台(容量256G，IMEI号XXXXXXXXXXXXXXX)，若未按期归还，则赔偿原告曾婷6,500元；三、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告曾婷违约金1,746元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二一年一月四日书 记 员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审2号 申请执行人：绵阳市三台生态环境局，住所地四川省三台县梓州干道政务大楼旁。 法定代表人：余淑蓉，该局局长。 被申请执行人：四川合禄川实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区凝祥寺六社。 法定代表人：肖新蓉。 申请执行人绵阳市三台生态环境局因被申请执行人四川合禄川实业有限公司逾期未履行三环罚〔2019〕49号行政处罚决定确定的义务，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人绵阳市三台生态环境局作出的三环罚〔2019〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市三台生态环境局于2020年3月2日作出的三环罚〔2019〕49号行政处罚决定中对四川合禄川实业有限公司处以罚款40000元的内容。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二一年一月十三日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19028号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：陈仲丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告陈仲丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款11090.76元；2.被告向原告支付保费3998.45元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计15089.21元为基数，按每日千分之一的标准从2019年9月23日起计至实际付款之日止（暂计至2020年6月15日为4013.73元）；4.由被告承担原告因本案产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等，暂计1000元。庭审中，原告明确第四项诉请中的1000元指的是律师费。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月1日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1140元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费。七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年9月23日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款11090.76元；八、违约情况：被告尚欠保费3998.45元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以15089.21元为基数，按照1‰/天的标准，从代偿之日即2019年9月23日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项15089.21元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款11090.76元、保费3998.45元及违约金(以15089.21元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年9月23日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项15089.21元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.57元（原告已预交），由原告承担15.05元、被告负担287.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督265号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴生杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴生杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年10月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月23日向被申请人吴生杰发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3502.14元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3490.14元及相应的资金占用费用39.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴生杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3490.14元以及资金占用费用39.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3529.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴生杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3490.14元及资金占用费39.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴生杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴生杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执847号 申请执行人：李庆，男，1991年1月1日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：刘威，男，1991年11月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人李庆与被执行人刘威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初189号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为人民币5684元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向刘威发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年8月5日、11月6日、12月9日通过法院司法查控系统查询了刘威名下的财产信息，经查，刘威名下无存款、不动产、股权、车辆、工商登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向刘威的住所地武夷山市××镇××村村民委员会调查了解，未发现刘威名下有其他财产； 4、本院已依法限制刘威高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李庆。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5684元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年一月五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执110号申请执行人：王玉华，女,1964年8月26日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张章秀，女，1941年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：邱燕宁，女，1994年10月17日出生，汉族，公民320106199410171224，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王玉华与被执行人张章秀、邱燕宁法定继承纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2021）苏0113民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，王玉华向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在邱检生名下的苏AXXXXXX号车辆变更登记至王玉华名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二一年一月十五日书记员  张晓玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保104号 申请人日照市百顺混凝土有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司、日照展业建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12作出的（2021）鲁1102财保35号民事裁定书，裁定将被申请人山东荣安集团有限公司在济宁银行日照分行81×××94账号的存款100万元予以冻结；将被申请人日照展业建设有限公司在日照银行股份有限公司高科支行37×××35账号的存款40万元予以冻结。保全标的额为140万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行、济宁银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保104号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢6号 鲁洪军、彭晓刚： 鲁洪军与彭晓刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁洪军向本院申请执行的(2020)川1621民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1796号 罪犯唐洪，男，1985年8月16日生，汉族，中专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年6月8日，贵州省毕节市人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第31号刑事判决，认定唐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐洪减去减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初49号原告：河南金壁辉装饰有限公司住所地：固始县秀水街道办事处府邸花园西门统一社会信用代码：91411525MA455TBK99法定代表人：徐政，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：黄孝楠，女，汉族，1989年3月23日出生，住固始县。原告河南金壁辉装饰有限公司诉被告黄孝楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金壁辉装饰有限公司法定代表人徐政及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告黄孝楠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南金壁辉装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付拖欠工程款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日原被告双方签订“装饰工程合同书”后，原告严格按照合同书的约定履行了自己的全部义务，可被告验收合格并入住至今仍拖欠工程款5万元，按照合同书第九条约定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向你院提起诉讼，请求被告人依法承担赔偿责任。被告黄孝楠未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明。2.装饰装修合同原件。被告黄孝楠未质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，原告河南金壁辉装饰有限公司与被告黄孝楠签订《装饰工程合同书》，合同约定原告负责被告黄孝楠的位于固始县信××翡翠××楼××单元××房装饰工程；约定总装饰款120000元，项目工程从2019年4月8日至2019年7月8日；付款方式按进度付款，签订合同后乙方进场施工，进场施工付款三万元，施工期一个月内付款三万元，施工结束付尾款六万元。合同签订后，原告依约进行施工，并于2019年7月8日竣工，被告先后共支付款项70000元，并于2019年9月1日前入住。后原告多次催要余款，被告一直未予支付，故诉至法院。本院认为，原、被告双方于2019年4月4日签订的《装饰工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈述合同约定房屋总装饰款120000元并有合同书予以佐证，故本院予以采信。原告按照合同约定完成了装饰装修工程并认可被告已支付款项70000元，现被告已入住，被告黄孝楠应按照合同约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝楠于本判决生效后三十日内支付原告河南金壁辉装饰有限公司工程款50000元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄孝楠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二一年一月二十五日书记员  张姝馨
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1025号原告：林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪万明、陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被告：李志龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告林丛与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林丛撤回起诉处理。审判员  林劲松二〇二一年一月八日书记员  郑嘉倩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2341号申请执行人宁波亿诚装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道瑞峰路**,组织机构代码:MA2AEEJC3。法定代表人:项贤平。被执行人胡晓春,女,1982年01月25日出生,,住所地奉化区本院在执行申请执行人宁波亿诚装饰有限公司与被执行人胡晓春装饰装修合同纠纷一案中，被执行人胡晓春已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初260号之一 丹东市某某格力电器销售有限公司： 本院已受王某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初981号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘宁，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘佳，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘宁、刘佳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保103号五洋纺机有限公司：关于五洋纺机有限公司与滨州为农农用塑料制品有限公司保全一案，本院于2021年1月18日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人滨州为农农用塑料制品有限公司名下工行滨州分行营业部1613××××8963账户，实际冻结金额54758.64元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督42号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄雪晶，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄雪晶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1600元，借款期限自2019年8月17日起至2021年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款116.33元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人庄雪晶发放了借款1600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计934.13元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项934.13元及相应的资金占用费用11.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄雪晶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项934.13元以及资金占用费用11.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为945.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄雪晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项934.13元及资金占用费11.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄雪晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄雪晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。