wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢215号申请人朱某，女，1980年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人常宁市某某公司。住所地：常宁市培元街道办事处群英西路。法定代表人：贺某某，该公司董事长。申请人朱某申请被执行人常宁市某某公司商品房销售合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2020年5月21向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月12日向被执行人谭明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日、2021年3月28日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年8月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年8月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年8月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年8月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。另，本院在执行过程中，申请人朱某申请拍卖（位于常宁市新嘉坡****）的房屋，期间案外人唐孝龙向本院提出执行异议，我院于2020年11月16日作出（2020）湘0482执异27号执行裁定书，支持了异议人唐孝龙的执行异议之诉，裁定中止本案（2020）湘0482执恢215号执行裁定书的拍卖执行行为，并撤销了（2017）湘0482执657号执行裁定书对上述房产的查封，现该案无标的物可供处置，并该案已超执行审限，故我院于2021年1月22日对该案组成合议庭合议对该案作终结本次执行程序处理，待申请人提供被执行人其他可供执行的财产时再恢复该案执行。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年一月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保35号 申请执行人：季爱同，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：陶丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省单县。 季爱同与陶丽劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2732号民事判决书已发生法律效力。季爱同向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶丽银行存款4000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月十八日 书记员  孟霄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更242号罪犯张润，男，1982年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）吉01刑初42号刑事判决，认定被告人张润犯走私武器罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3750号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张润端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉枪支犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张润不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执166号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某某，男，汉族，1965年10月9日生。被执行人：陈某某，女，汉族，1965年12月13日生。被执行人：张某，男，汉族，1985年9月3日生。被执行人：崔某，女，汉族，1987年7月14日生。被执行人：张某某，男，汉族，1974年3月26日生。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2391号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更57号 罪犯布子伟日，男，1973年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出（2011）三刑初字第26号刑事判决，以布子伟日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月23日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯布子伟日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯布子伟日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯布子伟日在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2258分。2019年1月至2020年10月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯布子伟日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯布子伟日减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2011年7月24日起至2021年2月8日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10090号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被告：田文龙，男，1964年7月21日出生，汉族。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）与被告田文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司之委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼，被告田文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令田文龙支付拖欠的物业管理费6400元，滞纳金2336.2元；2、本案诉讼费、公告费由田文龙负担。事实与理由：我公司负责海淀区西北旺镇六里屯回迁楼社区的物业管理，田文龙为该小区业主。田文龙在办理入住手续的时候与我公司签署《入住合同》，约定田文龙应于每年的1月31日前向我公司交纳物业管理费，逾期不交应按照每日5‰的标准支付滞纳金。田文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月8日，田文龙与盛智丰苑公司签订《物业服务委托协议》，记载田文龙房屋建筑面积44.82平方米，田文龙应于每年的2月1日前向盛智丰苑公司交纳物业管理服务费，收费标准为每平米每月2.38元。盛智丰苑公司主张2016年1月1日至2020年12月31日物业费，称按照每月每平米2.38元计算。盛智丰苑公司另主张滞纳金，称按照每年物业费总额乘以千分之五乘以365日。另经本院询问，盛智丰苑公司称其为田文龙房屋所在小区提供物业服务至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田文龙与盛智丰苑公司签订的物业服务委托协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现田文龙未按时支付物业费，故就盛智丰苑公司要求田文龙支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。就滞纳金，盛智丰苑公司主张过高，本院酌情予以认定。法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、田文龙于本判决生效后七日内支付北京盛智丰苑物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日物业费6400元，滞纳金640元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由田文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由田文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月十三日书记员  常 远
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9672号 上诉人（原审被告）：周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙玉雄、王颖超，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏宗华，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方骁珏、吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 原审被告：冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：张林华，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：蒋敏儿，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人周仁迪因与被上诉人苏宗华民间借贷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0106民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周仁迪上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由苏宗华承担。事实与理由：一审存在违法缺席判决、违法驳回追加第三人申请的严重违反行为；一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误，上诉人与案外人沙阳间存在借贷关系；涉案借款早已还清，一审认定上诉人尚欠100万元借款事实错误；被上诉人属于虚假诉讼、“套路贷”行为。 苏宗华答辩称：一审缺席判决程序合法；本案借贷关系由苏宗华与周仁迪直接沟通并达成一致意见，周仁迪主张其从其从不认识苏宗华与事实不符；本案400万元借款，尚有100万元借款本金及相应利息未归还。请二审驳回上诉人的诉讼请求。 苏宗华一审诉讼请求：一、被告1、2归还原告借款1000000元，并支付2014年12月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算）。二、被告1、2支付原告律师费30000元；三、被告3、4对于被告1、2的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定的事实：2014年4月18日，被告1、2以资金周转为由向原告借款，被告3、4向原告提供担保，原告与四被告签订《借款合同》，其中载明：甲方（借款人）为被告1、2，乙方（出借人）为原告，丙方（担保人）为被告3，丁方（担保人）为被告4；借款金额为4000000元，借款期限自2014年4月18日至2014年6月17日，如乙方向甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限不一致，则借款期限相应调整，借款期内的月利率为2.5%，甲方应于借款到期之日还清借款，利随本清，还款按先清偿违约金、后清偿利息、再清偿本金之顺序，直至本息全部清偿；丙方、丁方自愿就甲方在本合同项下的义务及责任向乙方提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；甲方如未能按约结清本息，则从逾期之日起根据逾期的本金及利息金额按实际逾期天数以每日千分之2计收违约金；四被告均签名并按捺指印；另浙江多利沅农产品控股集团有限公司、杭州鹏杭机械制造有限公司、杭州诺泰制药技术有限公司均在丁方（担保人）处盖章，且路杨、杨东晖及杭州诺泰制药技术有限公司明确对借款合同中的借款本金2000000元提供担保。之后，原告向被告1交付上述借款4000000元，被告1、2向原告出具收条，其中载明：今收到借款4000000元。上述借款到期后经原告多次催讨，杭州诺泰制药技术有限公司分别于2014年8月25日、9月9日向原告转账交付500000元、500000元，路杨分别于2014年10月27日、12月10日向原告指定胡薇账户（603367177199513510）、沙阳账户（6228480320897453512）转账1000000元、1000000元，其余款项催讨未果。一审法院认为：原告提供的《借款合同》有四被告的签名、确认借款金额、期限、利息等事项，原告与四被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告1、2归还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告1、2支付律师费30000元的诉讼请求，原告未提交入账记录及发票，证据不足，不予支持。关于原告要求被告3、4对被告1、2的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、周仁迪、冉双凤于本判决生效之日起十日内归还苏宗华借款1000000元，并支付2014年12月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金1000000元为基数及月利率2%标准计算）；二、张林华、蒋敏儿对于周仁迪、冉双凤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苏宗华其他的诉讼请求。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提供银行流水，以证实涉案原判认定的数额错误。被上诉人认为涉案金额与本案属于其他人员之间的经济往来，与本案没有关联，本院对该质证意见予以认可。被上诉人提供了股权出质设立登记通知书、民事裁定书，以证实周仁迪将其名下股权质押给苏宗华、周仁迪不认识苏宗华系虚假陈述、苏宗明诉讼催讨过周仁迪，本案仍在诉讼时效内的事实。本院对被上诉人提供材料的证据效力予以认定。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:上诉人没有提供一审中缺席判决违法、驳回追加第三人申请系程序违法的证据，其所提一审程序违法的理由不能成立；上诉人提出涉嫌借贷发生于上诉人与案外之间、被上诉人属于虚假诉讼和“套路贷”的抗辩，对其抗辩没有依法承担对应的举证责任；被上诉人提供的证据可以证明上诉人与被上诉人之间间存在借贷合意、款项交付、涉案资金往来等所主张的事实和法律关系，已依法完成对应的举证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人周仁迪负担。上诉人（原审被告）周仁迪于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费9400元。 本判决为终审判决。 审判员  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二一年一月四日 书记员  徐伟曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15225号原告：刘春生，男，1987年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。。原告刘春生与被告苏光民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年1月14日上午9时，原告刘春生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘春生撤诉处理。审判员  沈光二〇二一年一月十五日书记员  赵鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执104号之一 申请执行人：西峰区宋超建筑设备租赁站（个体户），住所地：庆阳市西峰区。 负责人：宋超。 被执行人：许远超。 委托代理人：窦清峰。 本院在执行申请执行人西峰区宋超建筑设备租赁站与被执行人许远超租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终850号民事判决书：“许远超于本判决书生效后10日内向西峰区宋超建筑设备租赁站支付租金280649元，并支付逾期付款利息（计算标准：2018年9月15日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），一审案件受理费5941元，二审案件审理费5941元，共计11882元，由被告许远超负担。” 执行中，被执行人许远超用其名下甘*丰田汉兰达车辆抵顶案款142500元，剩余款项申请执行人西峰区宋超建筑设备租赁站表示已与被执行人许远超在2021年1月28日自行达成执行和解协议，于2021年8月31日之前归还70000元，2021年12月31日之前归还80000元。并于2021年1月28日书面向本院申请撤回执行申请，暂不要求法院执行。执行费减半收取2144元，被执行人许远超已交纳。经审查：申请执行人西峰区宋超建筑设备租赁站意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执104号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年一月二十九日 书记员  米娅锋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初43号原告：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：方潮辉，男，1969年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。原告刘建军与被告方潮辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军之委托诉讼代理人刘留，被告方潮辉之委托诉讼代理人张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的北京市顺义区×××房屋买卖合同无效；2．被告立即将×××集体土地建设用地使用证原件交付给原告；3．被告支付原告拆迁安置补偿款698228．70元；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识，于1995年被告与原告签订了关于北京市顺义区×××（该宅基地使用证：×××）地上房屋的买卖合同，该合同共计一份并在被告处留存，当时上述宅基地的地上房屋共计11间房屋（其中北正房5间、东西厢房各3间），现原告认为双方的买卖行为无效，理由是被告不具备在×××村购买涉诉宅院的法律资格，被告是1995年12月4日将本人户口迁到×××村，是空挂户，被告购买涉诉宅基地时不是该村的集体经济组织成员，不具备在×××村购买宅基地的法律情形，被告购买涉诉宅院后并未将其本人户口登记到涉诉宅院内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告方潮辉辩称，被告与原告所签订的买卖草契是双方真实意思表示，是合法有效的，被告在购买宅院时是×××村村民，是本村村民之间的买卖，双方订立的房屋草契没有违反法律和行政法规强制性规定以及公序良俗，且涉诉宅基地的集体土地建设用地使用证经过后沙峪土地规划科批准变更为被告。双方签署的买卖房屋草契有×××村委会和×××人民政府的公章，该买卖协议经过村镇两级审批。由于涉诉宅院已经通过棚户区项目予以拆迁和定向安置，因此涉诉宅基地的集体土地建设用地使用证原件由被告交给了拆迁方，不具备返还条件，更不应该返还给原告。原告要求给付拆迁款被告不同意，原告与被告签订协议前被告已经是×××村集体经济组织成员，已经向×××村交纳了入户费，被告的户口从×××村迁出后在×××村不再享有村民利益，被告在购买宅院后户籍落到了涉诉宅院，不是空挂户。被告也已经向×××镇土地规划科交纳了宅基地土地使用费，向财政局交纳了房屋契税等费用，从1996年购买原告房屋后一直到拆迁被告在该宅院实际生活居住，双方的买卖是真实有效的，涉诉宅院在拆迁时按照拆迁政策和实施方案认定被拆迁人是被告，相关款项已经给了被告。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、户口本、证明信，被告提交的集体土地建设用地使用证复印件、户口本、买卖房屋草契、收据、北京市房屋契证、北京市契税纳税收据、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘建军、方潮辉为顺义区×××村民，编号为×××集体土地建设用地使用证登记在刘建军名下，对应的院落位置为北京市顺义区×××。集体土地建设用地使用证变更记事页记载：“符合该村社员购买条件，同意变更为方潮辉，1996年3月20日”。顺义县×××乡土地规划科盖章。方潮辉户口本显示其户口于1995年12月4日自原籍迁入，户口住址为北京市顺义县×××。1995年12月6日顺义县×××村村民委员会出具收据一张，收到方潮辉、郑云双交来入户费（优惠价、租房除外）4000元。1996年3月1日，刘建军与方潮辉签订买卖房屋草契，约定卖房人刘建军将砖房一所计捌间，座落顺义县×××，凭中人付某说合情愿卖与方潮辉名下永远为业，言明卖价每间一千元共计八千元，笔下交清并无短少，日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉，恐口无凭立此草契为证。东至街道，西至刘建东，南至官道，北至管道胡同。代笔人付黄来，中证人付某，监证机关顺义县×××人民政府、顺义县×××村民委员会盖章。1996年3月20日，方潮辉交给顺义县×××地规划科土地费800元。北京市房屋契证显示出让人为刘建军，承受人为方朝辉，房屋座落顺义县×××，东至街道，南至官道，西至刘建东，北至管道胡同。房屋间数：正房五间、厢房三间，房价8000元，占地面积283m2，纳税额480元，本契类别买卖。方朝辉于当日交纳了契税480元，顺义县财政局出具收据一张。刘建军不认可买卖房屋草契真实性，认可没有双方签字确认。原告刘建军表示出售房屋之前其一直居住在北京市顺义区×××，出售房屋后原告刘建军仍一直在村里居住，原告户口于1990年迁至×××小区，2019年由×××小区迁至×××，该户户主为张艳红（刘建军之妻），该处宅基地登记使用权人系刘艳红之父。方潮辉称其购房后至拆迁一直居住在北京市顺义区×××，在×××村没有其他宅基地。双方一致认可涉诉宅院已经拆迁，拆迁款共计3998161元，所有拆迁款扣除安置房费用后已经全部支付给方潮辉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。方潮辉提交的证据足以证实其在购买房屋时系顺义县铁匠营村集体经济组织成员，双方当事人签订的买卖房屋草契中关于房屋的转让约定系双方真实意思表示且已履行完毕，方潮辉支付了合理的房屋对价，交纳了契税，并经村镇两级确认，不存在导致合同无效的法定事由，应属合法有效。刘建军关于房屋买卖合同没有双方签字确认的主张，与其自述和被告存在房屋买卖合同关系相矛盾，且刘建军未提交双方之间的买卖合同，故应以方潮辉提交的买卖房屋草契为准。该草契虽没有双方签字，但上述买卖形式符合当时顺义县农村房屋交易的一般方式，亦有村集体及乡镇政府盖章确认，刘建军亦将房屋院落及集体土地建设用地使用证交付给方潮辉使用，足以说明双方形成了真实合法的买卖合同关系。现刘建军以方潮辉不具有购买资格为由要求确认合同无效并支付拆迁款，违反诚实信用原则，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告刘建军的全部诉讼请求。案件受理费五千三百九十一元，由原告刘建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年一月十二日书记员 孙建伟
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12672号原告:苏慧,女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人:张红雷,山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:金鑫,山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:于道正。第三人:李胜文。原告苏慧与被告于道正、第三人李胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告苏慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏慧撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  张 茁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保21号 申请人：潘荣辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：隋利华，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被申请人：张玉良，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人潘荣辉与被申请人张玉良股权转让纠纷一案，申请人潘荣辉请求对被申请人张玉良的财产在价值19412509元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初48号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封成都市嘉晟酒业有限公司依照（2020）川01民终18275号民事判决书应返还给张玉良的成品酒。查封期限三年。 二、查封被申请人张玉良所有位于崇州市××镇××村××组××号××栋××层××号房产（房权证监证字第0××1号）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，以变现后金额19412509为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十八日 书记员  王 凤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2432号原告：于某1，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：于某2，女，1955年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于某3，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于某4，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4遗嘱继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十五日书记员  宋 鸽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执106号 申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。 法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。 被执行人：郭桥路，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人郭桥路买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1852号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭桥路银行存款计人民币23.178万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人郭桥路与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十三日 书记员  熊春春
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保74号 申请执行人：定陶县忠诚民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路北侧（建委西邻）。 法定代表人：陈炳民，总经理。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，董事长。 定陶县忠诚民间资本管理有限公司与定陶安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初215号民事判决书已发生法律效力。定陶县忠诚民间资本管理有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶安泰置业有限公司银行存款900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终87号 上诉人（原审原告）：李广才，男，1964年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州市汇诚物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼334号。 法定代表人：王洪霞，该公司经理。 原审原告：李凤玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人李广才因与被上诉人沧州市汇诚物业服务有限公司、原审原告李凤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区（2020）冀0902民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李广才上诉请求：请求撤销原裁定，上诉人请求再审理。1.返还维修基金12399元（原公共维修基金应为14634元扣除2020年度物业费2235元）；2.因此民事案件中路桥相连，有涉嫌行政不作为、乱作为、滥作为，有涉嫌刑事案件，挪用资金罪、侵占罪和非法经营罪。上诉人穷尽信访政府、乡、区、市信访局举报，控告多次去公安局和检察院，各种途径和机关推诿，请人民法院指出一条渠道。事实和理由：上诉人原起诉请求维修基金的给付之诉，新华区法院案由定性不对，被上诉人汇诚物业服务有限公司将巨额的（超过一千万含上诉人16434元）维修基金按商品房收费后，侵占、挪用、藏匿都涉嫌违法。新华区法院以小产权性质为理由，在庭审时大谈特谈（有刘冉、杨连迟等五人证言），难道房产属性和违法建设的定性也属于人民法院裁定吗？1837号裁定书自相矛盾，同一事由收维修基金合规合法，收款藏匿滥为，退款时法院以小产权的房产行使为理由驳回。根据宪法第十三条，公民合法的私有财产不受侵犯。 李广才向一审法院起诉请求：1.被告返还违规收取原告公共维修基金12399元（原公共维修基金应为14634元，扣除一年物业费2235元，则实际应返还公共维修基金12399元），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告返还违规收取原告天然气初装费2600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《住宅专项维修基金管理办法》第二条规定：“商品住宅、售后公有住房住宅专项维修基金的交存、使用、管理和监督，适用本办法。本办法所称住宅专项维修基金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。”第十条规定，“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。开立住宅专项维修资金专户，应当以物业管理区域为单位设账，按房屋户门号设分户账；未划定物业管理区域的，以幢为单位设账，按房屋户门号设分户账。”根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》第二条规定：“本省行政区域内商品住宅、售后公有住房住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，适用本实施细则。本实施细则所称住宅专项维系资金（以下简称“维修资金”），是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。”《河北省天然气价格管理办法（试行）》第十条第二款规定：“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。”而本案中，案涉长芦嘉苑小区在农村集体土地上开发建设，未办理相关手续，非商品房，《住宅专项维修资金管理办法》、《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》及《河北省天然气价格管理办法（试行）》相关条款针对商品房，本案争议不能适用商品房管理相关规定处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本案审判委员会研究决定，一审裁定：驳回原告李广才、李凤玲的起诉。 本院认为，本案涉案楼盘系无产权的“小产权房”，根据当前国家政策，尚不允许进入市场交易，且目前“小产权房”的物业争议不能适用商品房物业管理的相关规定处理，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回李广才、李凤玲的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十八日 书记员  迟 薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保2号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 被执行人：谢以光，男，1982年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：倪于花，女，1982年3月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与谢以光、倪于花金融借款合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初1983号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢以光、倪于花银行存款15.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢79号申请执行人：曹强，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吉华林，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹强与吉华林民间借贷纠纷一案，由于被执行人吉华林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吉华林银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二一年一月二十七日书记员  宗倩云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33278号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××592T。负责人：李增。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：林立明，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告林立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告未预交）。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月三十一日书记员 张俐俐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更98号 罪犯苏立谦，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年12月29日作出（2015）梅刑初字第167号刑事判决，以苏立谦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币20000元；责令苏立谦退赔违法所得人民币290607元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以罪犯苏立谦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏立谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯苏立谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯苏立谦减刑建议提出明检三部减意（2021）Z117号减刑建议检察意见书，认为罪犯苏立谦财产性判项履比例低，建议对罪犯苏立谦从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏立谦在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月累积考核分2726分。2018年5月至2020年10月获得表扬5次。该犯已向原判法院缴纳人民币8000元，本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏立谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯苏立谦从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯苏立谦减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月20日起至2021年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶青青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初87号 原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：戴顺柳，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉戴顺柳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月十三日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执217号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申12号再审申请人（原审被告）：王严海，男，1971年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：汤寿强，男，1974年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人王严海因与被申请人汤寿强民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王严海申请再审称：一、本案原判审理程序违法，缺席审理剥夺当事人答辩及举证的权利。二、本案是王严海、汤寿强、高远三方共同合作，遗漏必要当事人参加诉讼，导致事实认定错误。三、本案认定为民间借贷关系基本事实缺乏证据证明，认定法律关系错误，适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3671号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。经本院审查认为：昆明市官渡区人民法院于2019年3月29日受理汤寿强与王严海民间借贷纠纷一案，按王严海登记住址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未果后，依法公告送达，送达程序合法。王严海未到庭参加诉讼，放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。本案中，汤寿强分别于2014年4月7日、12月3日通过银行向王严海转款54万元及20万元合作资金，但王严海却一直未成立销售公司，合作未按约进行。后经汤寿强多次追问，王严海确认终止合作，承诺将汤寿强的出资款转为其向汤寿强的借款。汤寿强与王严海约定将合作款转为借款，汤寿强实际提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。王严海应承担归还欠款的法律责任。据此，申请人王严海要求再审，本院不予支持。综上，王严海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王严海的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二一年一月十八日书记员 樊寿康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2429号原告:北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，户籍地河南省郑州市中原区。被告：刘骏驰，男，住北京市石景山区。（此信息系原告提供）本院在审理原告北京实兴金海物业管理中心诉被告刘骏驰物业服务合同纠纷一案中，原告北京实兴金海物业管理中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十五日书记员  张 云-2--1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初30号 原告：淄博汇东运输有限公司。住所地，淄博高新区英雄路锦江环境能源公司南50米。 法定代表人：秦慧峰，经理。 被告：姜正华，男，1982年9月24日生，汉族，住桓台县。 原告淄博汇东运输有限公司与被告姜正华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告淄博汇东运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博汇东运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二一年一月二十日 书记员  高冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执448号申请执行人：晏汝平，男，汉族，1978年3月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：礼来苏州制药有限公司上海分公司。负责人：EDERCARLOSMATTIOLI，副总裁。统一社会信用代码：913100007944922379。地址：上海市静安区。本院在执行申请执行人晏汝平与礼来苏州制药有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人晏汝平于2021年1月28日以“被执行人已全部履行义务”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人晏汝平撤回强制执行申请的理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执448号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年一月二十九日书记员  周宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初11407号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：战峻雪。被告：武端阳。被告：安学军。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武端阳、安学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告武端阳、安学军经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令武端阳立偿还垫付款19201.01元；2.判令武端阳支付垫付款利息5552.93元（暂按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2020年1月16日，并按此标准计算至垫付款结清之日止)；3.判令安学军对武端阳的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与武端阳、安学军、案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于武端阳已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，安学军自愿作为武端阳的共同偿债人；如武端阳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿，武端阳应自原告代偿之日起偿还原告垫付款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；安学军作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与武端阳共同向原告承担偿债责任。2016年4月27日，武端阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由武端阳向工行艮山支行申请信用卡透支资金58536元以支付车价尾款和相关服务费，武端阳分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为武端阳的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因武端阳的严重违约行为，宣布武端阳的透支资金债务于2018年9月10日提前到期，并要求原告代为清偿武端阳的透支资金债务。截止2018年9月21日，原告代为武端阳垫付了19201.01元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告武端阳、安学军未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，武端阳、安学军在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，结合庭审陈述，对待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（甲方）与武端阳（乙方）、安学军（丙方）以及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丁方为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，因乙方违反乙方与银行合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丁方为乙方代偿银行透支资金后，乙方应立即归还丁方代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一向丁方支付相应资金占用费用。合同对乙方、丙方的文件送达地址进行了确认。2016年4月27日，武端阳（透支债务人/抵押人）与工行艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买汽车，自行支付首付款，并通过债权人办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金58536元，用于支付剩余交易款项；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金并支付手续费；如债权人累计3期无法全额受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。安学军在合同落款处共同债务人栏签名捺印。2018年9月10日，工行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，称武端阳与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金及分期手续费，截至2018年9月1日，该行已累计5期未能全额受偿，该行依据合同约定宣布合同债务提前到期，要求原告于2018年9月20日前承担偿债责任。原告提交的工行艮山支行代偿证明载明，原告于2018年9月21日代武端阳偿还了全部信用卡透支债务19201.01元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告武端阳、安学军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系追偿权纠纷，武端阳、安学军与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及为取得信用卡透支资金与案外人及原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。武端阳未按期偿还银行信用卡透支资金，原告依约代偿后，有权向武端阳追偿垫付款本金并主张利息损失。安学军自愿同意作为武端阳债务的共同偿债人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。武端阳、安学军作为共同债务人，对于欠款是否清偿负有举证责任，二被告未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的代偿利息的利率标准过高，原告主动降至按每日万分之六计算，符合合同签订时相关司法解释关于利率上限的规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告武端阳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金19201.01元；二、被告武端阳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款占用期间的利息，以19201.01元为基数，自2018年9月22日起至欠款给付之日止，按照每日万分之六计算；三、被告安学军对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担共同还款责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告武端阳、安学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年一月八日书记员  初 蕾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之十一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权进行拍卖时，买受人朱振强（居民身份证号码：330106197002××××）以人民币280000元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权，买受人朱振强在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权归买受人朱振强（居民身份证号码：330106197002××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权的所有权自本裁定送达买受人朱振强时起转移；二、买受人朱振强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6676号之四解除保全申请人：李怀新，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：河南省耕泰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：郭振华，总经理。被申请人：南京南化建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：武光，总经理。被申请人：泰兴新奥燃气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蔡益兵，总经理。申请人李怀新与被申请人河南省耕泰建筑劳务有限公司、南京南化建设有限公司、泰兴新奥燃气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据李怀新的诉讼保全申请，于2020年10月14日作出（2020）苏1283民初6676号民事裁定书。现申请人李怀新于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人河南省耕泰建筑劳务有限公司、南京南化建设有限公司、泰兴新奥燃气有限公司的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人李怀新的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省耕泰建筑劳务有限公司、南京南化建设有限公司、泰兴新奥燃气有限公司名下银行存款人民币3950000元或查封其相应价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  丁新春人民陪审员  张万华人民陪审员  戴玉萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  封小倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初62号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人祝士国，男，1964年10月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因饮酒驾驶机动车于2009年4月24日被温州市公安局交通管理局三大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币2000元；因犯开设赌场罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2021年1月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人祝士国犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月6日19时41分许，被告人祝士国醉酒后无证驾驶牌号为浙C3×××的小型轿车行经温州市龙湾区海滨街道机场大道宁城西路路口处时被交警设卡查获。经鉴定，被告人祝士国血液中乙醇含量为222mg/100ml。 被告人祝士国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对祝士国犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人祝士国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝士国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝士国在无驾驶机动车资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二一年一月二十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终141号上诉人（一审原告）：珠海市燊荣房产开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑益忠，董事长。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王萌，执行董事。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区碧景园小区第三届业主委员会，住所地广东省珠海市香洲区。负责人：廖汉东，主任。上诉人珠海市燊荣房产开发有限公司因与被上诉人广州市时代物业管理有限公司、珠海市香洲区碧景园小区第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市燊荣房产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市燊荣房产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年一月十八日书记员  王 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30068号之三 申请执行人：胡洁莹，女，1966年1月22日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广东美云装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北40号二座504房，统一社会信用代码914406043042714400。 法定代表人：张伟红。 被执行人：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。 关于申请执行人胡洁莹与被执行人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广东美云装饰工程设计有限公司应支付租金142920元予申请执行人；二、被执行人广东美云装饰工程设计有限公司应支付以142920元为本金从2019年11月19日起至实际清偿日止按日万分之三计算的逾期违约金予申请执行人，本项随上列第一项清；三、被执行人广东美云装饰工程设计有限公司应支付物业管理费、电费共16947.37予申请执行人；四、被执行人广东美云装饰工程设计有限公司已支付的合同保证金36000元归申请执行人所有；五、被执行人张伟红对被执行人广东美云装饰工程设计有限公司的上列第一至三项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费2121.59元、财产保全费1325.8元，合计3447.39元由被执行人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人张伟红户籍地的广东省广州市海珠区人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划担保人丘冬德的银行账户存款161159元，该款扣除执行费2624.3元后，余款158534.7元已退予申请执行人。本院查封被执行人张伟红名下的粤XXXX号汽车、被执行人广东美云装饰工程设计有限公司名下的粤XXXX号汽车，因上述车辆并未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款158534.7元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月十三日 书记员 区 敬 锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1388号原告：王某1，女，1970年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日进行了不公开开庭审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蒋洪华，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某1、王某2离婚；2、判令将王某1、王某2名下位于重庆市南岸区南坪街道惠工路XXX号XXX栋XXX-XXX号房屋归王某1所有，王某1支付房产折价款；3、依法分割其他夫妻共同财产。事实和理由：王某1、王某22006年经人介绍相识，并在2008年2月登记结婚，婚后未生育子女，感情基础薄弱。因性格不合，经常因琐事产生矛盾，2019年2月王某2将位于宝钢一村的房屋换锁，之后其再也未居住，夫妻感情已彻底破裂。2020年4月，宝山法院作出不准予离婚的判决，至今双方关系无任何改善。故再诉至本院，请求判如所请。被告王某2辩称：结婚情况如王某1所述；王某1、王某2通过中间人介绍恋爱结婚；婚后，其一直抚养王某1与前夫所生之女，对家庭有较多付出，婚姻具有一定基础；其未将宝钢一村房屋换锁不让王某2进房，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能；重庆房屋系其用婚前财产购买，王某1并未出资。综上，不同意离婚请求。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效判决所查明的事实，本院认定事实如下：王某1和王某2均系再婚，于2008年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。2020年4月10日，王某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某2离婚，本院未予准许。审理中，由于双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，王某1、王某2系自主婚姻，有一定的婚姻基础，建立了应有的夫妻感情。在夫妻生活中，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持，以宽容之心对待彼此，用积极的态度去沟通解决问题。本院认为，王某1、王某2未达到感情破裂的程度，不符合民法典的相关规定要求，故对王某1要求与王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年一月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终645号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。统一社会信用代码：9137130078079823501-1。法定代表人：王桂梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆州市成程运输有限公司，住所地：荆州市开发区深圳大道毅程物流园。统一社会信用代码：914210005539314381。法定代表人：涂腊梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘西林，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）：临沂凯程物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县花园镇红路灯南1000米。统一社会信用代码：91371322MA3CA4QA6G。法定代表人：张莉，该公司法定代表人。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人荆州市成程运输有限公司、刘西林、临沂凯程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2397号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月13日收到交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内(收到前述通知书次日起7日内)缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更12号 罪犯王清芳，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)泉刑初字第72号刑事判决，以王清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴清）；继续追缴王清芳等9人的违法所得全部。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)闽刑终字第452号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯王清芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清芳，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年10月累积考核分2740分，2019年1月至2020年10月获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王清芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王清芳减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年3月22日起至2023年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶青青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初89号原告：李世福，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市万州区。被告：李崇荣，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市万州区。原告李世福与被告李崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李世福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世福撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二一年一月十三日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保9号 申请执行人：许文华，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：曹佳，女，1991年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：许鲁光，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 许文华、曹佳与许鲁光民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初493号民事判决书已发生法律效力。许文华、曹佳向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人许鲁光银行存款14.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13472号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：王艳，女，1974年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王艳名下价值35万元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王艳名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初124号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石洋洋，男，1989年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人石洋洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人石洋洋提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人石洋洋于2020年12月26日22时许，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站时，被执勤民警查获。经检验，被告人石洋洋血液中酒精含量为230.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人石洋洋同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人石洋洋具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人石洋洋拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人石洋洋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人石洋洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人石洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止。罚金人民币4000元于判决生效后第2日起30日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇二一年一月十五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2452号申请追加人（申请执行人）：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请追加人（申请执行人）：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：牛志兴（牛永前之侄），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202。法定代表人：王森。被执行人：联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第706厂北厂区）******法定代表人：王森。牛永振、牛永前与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，本院以（2020）京0105执14875号案件立案受理，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人牛永振、牛永前诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52731号民事调解书已发生法律效力，我们已申请强制执行。联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司股东王森抽逃出资，因此我们申请追加王森为被执行人，承担连带责任。被申请追加人王森未到庭答辩。被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司、联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52731号民事调解书已发生法律效力。牛永振、牛永前向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执14875号受理。执行中，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。另查，联鼎思创（北京）股权投资基金管理有限公司的工商档案载明，股东王森认缴出资6000万元，认缴出资时间为2035年11月2日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛永振、牛永前对提出的王森抽逃出资一节并未充分举证，故牛永振、牛永前的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人牛永振、牛永前的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢38号 申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：宫介秘，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王月良，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人马磊与被执行人张家坤、宫介秘、王月良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）皖0302民初2033号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人却未完全履行生效法律文书确定的“一、被告张家坤于本判决生效之日起十日内向原告马磊偿还借款本金78.6万元及利息（利息自2016年3月26日起以50万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告宫介秘、王月良对上述债务承担连带清偿责任”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家坤、宫介秘、王月良的银行存款和网络资金合计人民币780000元或查封、扣押三被执行人所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年一月二十日 书记员  王 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑芳建，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郑芳建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加了诉讼，被告郑芳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月27日的本金48,961.68元，支付利息17,938.92元，逾期还款违约金5,074.01元，年费1500元，并承担自2020年11月28日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金48,961.68元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郑芳建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金48,961.68元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,961.68元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、年费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、年费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑芳建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金48,961.68元；二、被告郑芳建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.04元，减半收取计512.02元，由被告郑芳建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执70号之四 申请执行人：郑虎元，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘竟龙，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：潘发虎，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：王所雄，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：桂晓霞，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂晓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月十四日 书记员 包  强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初97号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵宪仑，男，1990年5月13日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县。因犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人赵宪仑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年12月30日0时许，被告人赵宪仑酒后驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车（×××）由南向北行驶至北京市昌平区兰各庄村门口处，与行人肖某发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人赵宪仑血液中酒精含量为235．0mg/100ml。公诉机关认为被告人赵宪仑具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人赵宪仑拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵宪仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宪仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵宪仑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月十五日书记员 张智渊
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执167号 冯丽敏、张宝德、冯改平： 你们与万荣县高村乡惠民农村资金互助社小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人冯丽敏归还申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息，被执行人张宝德、冯改平对上述款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费586元，执行费659元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1088号申请人：欧阳捷胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄高年，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄培波，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾艳红，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人欧阳捷胜与被申请人黄高年、黄培波、曾艳红合同纠纷一案，申请人欧阳捷胜于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄高年、黄培波、曾艳红的银行存款57万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人欧阳捷胜的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人欧阳捷胜的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄高年、黄培波、曾艳红的银行存款57万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执23号 翟军： 本院立案执行翟军缴纳诉讼费一案，翟军应承担缴纳诉讼费100.00元、执行费50.00元。执行中，翟军于2021年1月18日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执23号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初72号 原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林权，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审理福建万德荣房地产开发有限公司诉林权商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建万德荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万德荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月十三日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10380号原告：周立明，男，1965年2月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐琴仙（系周立明之妻），女，住宜兴市。被告：万建芬，女，1962年5月22日生，汉族，住宜兴。被告：万潇，女，1987年7月23日生，汉族，住宜兴。被告：吴法娣，女，1932年10月10日生，汉族，住宜兴。原告周立明与被告万建芬、万潇、吴法娣被继承人债务清偿纠纷(原立案案由为买卖合同纠纷)一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周立明的委托诉讼代理人唐琴仙，被告万潇到庭参加诉讼，被告万建芬、吴法娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立明诉称：万荣军结欠其款项8240元未还，因万荣军死亡，诉至法院要求万建芬、万潇、吴法娣支付欠款8240元。被告万潇辩称：由法院依法判决。被告万建芬、吴法娣未予答辩。经审理查明：原告周立明向本院提供字据1份，该字据载明：万荣军小黄金叶5条480=2400元(另行)2019年3.20号(空一行、另行)天香4条×500=2000(另行)中华2条×615=1230(另行)酒6×130=780(三行总计)4010元(另行)2019、9、1号万荣军(另行)剑南春酒2×390=780(另行)万荣军(另行)合计7190(另行)2019、12、25中华1条=625(另行)苏烟1条=425(二行总计)1050(另行)计8240元。周立明称该字据中“万荣军小黄金叶5条480=2400元2019年3.20号”系万荣军所写，“天香4条×500=2000中华2条×615=1230酒6×130=780(计)4010元”系周立明所写，“2019、9、1号万荣军”系万荣军签名，“剑南春酒2×390=780/万荣军”系万荣军所写，“合计71902019、12、25中华1条=625苏烟1条=4251050”系周立明所写，“计8240元”系万荣军所写。又提供万荣军2018年度签名的字据，载明2018、4、22中华10条×605=6050，经手人万荣军(签名)(另行)2018、4、29中华2条×605=1210万荣军(签名)(另行)2018、10、28天香3×500=1500苏烟2×435=870计2370万荣军(签名)(另行)2018、12、23中华4条×620=2480天香8条×505=4040合计6520万荣军(签名)。又查明：万荣军于2020年1月19日注销户口。审理中，被告万潇称万荣军系其父，系被告万建芬之夫，被告吴法娣之子。万荣军于2020年1月18日去世。对周立明提供字据中“万荣军”签名不认可，其作为女儿不知道该签名是否是万荣军所签。万荣军与万建芬有夫妻共同财产，均未发生继承万荣军遗产事实。同时，万潇未按本院指定期间向本院提供书面鉴定申请与相关检材。以上事实，有周立明提供的字据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。本案中，周立明对提供字据中称“万荣军小黄金叶5条480=2400元2019年3.20号”、“2019、9、1号万荣军”、“2019.9.1号万荣军”、“计8240元”系万荣军所写或签名，其余内容为周立明所写，同时又提供万荣军2018年度签名的字据予以佐证，该字据中万荣军均对每次赊欠香烟予以签名。而万潇对字据中“万荣军”签名不认可，称作为女儿不知道是否是万荣军签名；同时又未按本院指定期间向本院提供书面鉴定申请与相关检材。由此，本院可按万荣军在字据中签名内容确认万荣军向周立明购买香烟、酒即小黄金叶5条、天香4条、中华2条、酒6、剑南春酒2，计价款7190元，该款项不违反法律规定，应由万荣军向周立明予以支付。对字据中虽周立明称“计8240元”系万荣军所写，前述款项7190与所载“2019、12、25中华1条=625苏烟1条=425(二行总计)1050部分相加计8240元，由于万荣军对“计8240元”未签名确认，且周立明无其他证据证明而按交易习惯不能确认该款项应由万荣军予以支付。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，分割遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。现万荣军死亡之后即发生继承，万建芬、万潇、吴法娣作为继承人应在继承遗产范围内偿还万荣军之债务。万建芬、吴法娣经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第一千一百二十一条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万建芬、万潇、吴法娣于本判决书发生法律效力之日起十日内在所得万荣军遗产范围内向周立明支付款项7190元。二、驳回周立明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元，其中案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，由周立明负担45元，万建芬、万潇、吴法娣负担100元，万建芬、万潇、吴法娣负担的诉讼费已由周立明垫付，万建芬、万潇、吴法娣在本判决生效之日起10日内向周立明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月二十九日书记员  徐 妍
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执133号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。被执行人：王**，男性，1987年10月12出生，汉族，住商水县。被执行人：位**，女性，1986年04月26出生，汉族，住商水县。被执行人：訾**，男性，1987年07月03出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男性，1970年05月03出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与王**、位**、訾**、张**借款合同纠纷一案中。经查，王**、位**、訾**、张**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**、位**、訾**、张**价值200078.89元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年一月十三日书记员  李昕茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保1号申请人：杭州融享冀成投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：国融汇通资本投资有限公司(委派代表：王国亮)。被申请人：张铁军，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杭州融享冀成投资合伙企业(有限合伙)因与被申请人张铁军发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张铁军价值人民币12,969,532.59元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。上海仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张铁军价值12,969,532.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二一年一月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25109号之一原告：张杰，男，1973年4月23日出生。被告：腾驭（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。原告张杰与被告腾驭（上海）融资租赁有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张杰向本院申请撤诉。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，本院准许原告张杰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。审判员  陆宋宁二〇二一年一月十三日书记员  杨 鑫