wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初874号原告：倪凤仙，女，1958年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告倪凤仙与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告倪凤仙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月23日签订的房屋托管合同；2、判令被告支付租金人民币27,600元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金20,700元。事实与理由：2019年11月23日，原、被告签订房屋托管合同，约定原告将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给被告。合同签订后，被告自2020年8月26日起未按约定支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告倪凤仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月十八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执90号 申请执行人：刘财生，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省南丰县。 被执行人：姚飞，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初798号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款8200元，交纳执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚飞的存款8250元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘一夫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吴忠堂本院依据已生效的（2020）黑0603民初162号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠堂在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更551号罪犯夏隆瀚，男，2002年10月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二○一九年十二月五日，山东省嘉祥县人民法院作出(2019)鲁0829刑初148号刑事判决，以被告人夏隆瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯夏隆瀚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏隆瀚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏隆瀚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯夏隆瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏隆瀚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11142号原告：林新碰，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为352××××××××××××417。委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，广东臻善律师事务所实习律师。被告：黄敦桂，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××87X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款109983.5元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与东莞市恒霆五金饰品有限公司之间存在买卖合同关系，因东莞市恒霆五金饰品有限公司已注销，现应由其股东黄敦桂向原告支付货款109983.5元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄敦桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林新碰支付货款109983.5元及逾期付款利息（以109983.5元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905.42元、保全费1171.35元（原告已预交），由被告黄敦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  黄莉环人民陪审员  毕伟婷二〇二一年一月十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2458号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人焦明贵，男，1970年3月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省临泉县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18026号民事判决书，本院依法向被执行人焦明贵送达执行通知书，责令被执行人焦明贵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48465.67元，截止2018年7月26日的利息5224.9元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3304.73元、逾期还款违约金1222.06元，迟延履行债务期间的债务利息5733.49元（以欠款本金48465.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费729元，承担本案执行费773元，合计66452.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人焦明贵的财产，限额66452.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0902行审3号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。法定代表人唐德华。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2021年1月20日向本院申请强制执行孝城罚决字[2019]第020009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金141374.88元；2.加处罚金141374.88元。事实与理由：被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司因违法建设，申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年4月20日对被执行人作出孝城罚告字[2019]第020009号《行政处罚事先告知书》和孝城罚听字[2019]第020009号《行政处罚听证告知书》并于当日送达。2020年4月23日，申请执行人对被执行人作出孝城罚决字[2019]第020009号《行政处罚决定书》并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人对被执行人作出孝城催告字[2020]第10号《履行行政决定催告书》并于2020年11月27日送达。被执行人经催告，期内仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。因此，申请执行人孝感市城市管理执法委员会依法向本院申请强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.立案审批表；2.调查笔录及身份证复印件；3.行政处罚案件集体讨论记录；4.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回执；5.行政处罚决定审批表；6.行政处罚决定书及送达回执；7.延期申请、准予分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回执；8.履行行政决定催告书及送达回执；9.孝感市城乡规划局《关于荣欣锦城项目违法建设情况的函》；10.湖北荣欣房地产开发集团有限公司营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件；11.湖北玖誉房地产评估有限公司《房地产估价报告》。本院经审查认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司作出的孝城罚决字[2019]第020009号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年4月23日对被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司作出的孝城罚决字[2019]第020009号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二一年一月二十二日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初50号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李喜平，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李喜平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李喜平于2020年12月24日21时许，酒后驾驶斯柯达牌小型轿车行驶至北京市房山区大件路辅路小董村桥下时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李喜平血液中酒精含量为197.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李喜平具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李喜平二个月拘役，并处罚金。被告人李喜平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李喜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十四日书记员 郑春节
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢73号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。被执行人郑作林，男，1954年5月1日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑作林银行存款22300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十一日书记员 马学梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执170号之一申请执行人：凯里市自然资源局被执行人：李贤明，男，汉族，19xx年xx月xx日生，居民身份证号码5226011989********，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤明在中国建设银行6222807150081041586_15xxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十一日书记员舒琴
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执79号 苟水宏： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初134号之一原告：建华区筑筑钢材经销处，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路1号中物市场内3-318#，统一社会信用代码92230203MA1BX0PT53。经营者陈阳，女，汉族，1988年6月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人陈爱生，男，1967年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，与陈阳系叔侄女关系。被告：王**，男，1963年10月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告建华区筑筑钢材经销处诉被告申请人王**买卖合同纠纷一案中，被告已经履行付款义务，原告建华区筑筑钢材经销处申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建华区筑筑钢材经销处撤诉。案件受理费2,542.40元，已减半收取，保全费1,870.00元，由原告建华区筑筑钢材经销处承担。审判员  张铸二〇二一年一月二十五日书记员  王晶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保269号之一解除保全申请人：长沙市天心区金如建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园内(长沙锻压机床有限公司办公楼206号)。经营者：周金元，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云田镇五星社区云顶栖谷一期住宅13栋401、402号。法定代表人：易慎。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。法定代表人：易慎。被申请人：湖南鼎初劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋616房。法定代表人：何正亮。被申请人：何正亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：邓桥生，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人长沙市天心区金如建筑器材租赁部与被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司、湖南鼎初劳务工程有限公司、何正亮、邓桥生诉前财产保全一案，本院于2020年12月12日作出（2020）湘0103财保269号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司、湖南鼎初劳务工程有限公司、何正亮、邓桥生银行存款345610.5元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市天心区金如建筑器材租赁部于2020年1月19日向本院提出解除对被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司、湖南鼎初劳务工程有限公司、何正亮、邓桥生的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区金如建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0103财保269号民事裁定对被申请人湖南圆方建设有限责任公司云龙分公司、湖南圆方建设有限责任公司、湖南鼎初劳务工程有限公司、何正亮、邓桥生的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执247号 申请执行人王艺霖，女，1994年9月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人山东昊科实业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**鑫盛财富广场**。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1009号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东昊科实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款180000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月十九日 书记员  耿佳玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程跃，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东不凡网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区现代大厦三楼。 法定代表人：郑庆军，经理。 再审申请人程跃因与被申请人山东不凡网络科技有限公司（以下简称不凡公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程跃申请再审称，1.程跃提交的证据足以能够证明系不凡公司的原因导致合同目的不能实现。根据涉案合作协议约定的合作目标和合作内容，双方合作的是85商城产品及售后服务，不凡公司作为合同甲方应保证合同履行期间85商城系统的正常运营，即不凡公司应当为程跃提供稳定的，能够使用卡油网卡的微信公众号平台，但实际履行中，合同目的不能实现的原因是不凡公司无法为程跃提供正常使用卡油网卡的平台。2.原审认为程跃不能提交证据证明合作项目的更换导致其合同目的不能实现是错误的。程跃自始至终不同意更换合作项目，一直要求不凡公司为其提供能够出售、使用卡油网卡的系统，该系统可以是微信公众号或者APP，但前提必须能够出售程跃手中持有的卡油网卡。程跃不同意将卡油网卡项目变更为东阿亿信项目。双方后期一直没有协商成功，不凡公司也一直不能提供卡油网卡正常使用的系统。不凡公司在合同履行中存在重大的过错，系违约方。二审对不凡公司履行过程中存在的问题予以了认定，但没有对双方解除合同后如何结算进行审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审驳回程跃要求不凡公司退还合作款项的诉讼请求有无事实和法律依据。程跃起诉要求解除双方的项目合作协议，一审中不凡公司亦同意解除，故原审依据合同法第九十三的规定判令双方解除合作协议具有事实和法律依据。程跃申请再审称不凡公司不能提供正常使用的系统，导致合同目的不能实现，应退还合作款项。本院认为，从程跃与不凡公司的工作人员冯哲微信聊天记录看，虽然在履行合同过程中，涉案产品确实存在用户充值不能及时到账的情形，但不凡公司积极进行解决，后产品进行升级，由微信公众号更改为APP模式，程跃对此亦同意。虽然产品升级后，增加了商城项目等，但程跃并未提交证据证明合作项目的更换，导致其不能实现合同目的，故原审对于程跃要求退款的诉求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。程跃的该申请理由不成立，依法不予支持。 综上，程跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程跃的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执28号之二 被执行人：徐明学，男，汉族，1970年08月24日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明学至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明学在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年一月十一日 书记员  王 令
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初126号 原告：四川九恒房地产营销策划有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市峨山镇冠峨村七组，统一社会信用代码91511181MA68B7K87K。 法定代表人：杨方，副总经理。 委托诉讼代理人：刘丽梅，公司员工。 被告：岳大润，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川九恒房地产营销策划有限公司(以下简称九恒公司)与被告岳大润劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告九恒公司的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，被告岳大润经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告九恒公司提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借支款9650元，并支付自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至2021年1月26日期间的资金占用利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告于2020年7月31日入职原告处，担任渠道经理。2020年8月17日，因工作需要，被告向申请人借支9650元用于甘肃出差，被告财务部经领导批复后，于当日向被告转款9650元。但被告在2020年8月23日起不假不到，2020年8月25日，经被告公司行政人员与其联系，被告才微信告知其准备离职，2020年9月2日，原告向被告发送了解除（终止）劳动关系合同书，双方解除了劳动关系。后经原告多次与被告联系，但被告拒绝办理借支款报销事宜和办理离职手续，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告返还借支款，但该委未予受理，故现提起诉讼，请求判如所请。 被告岳大润在答辩期限内未提交答辩状和证据。本院在通过电话向其核实本案有关情况时，其对从原告处借支9650元不持异议，但辩称其在2020年10月份左右从被告处离职，离职时因未找到原告负责人，故未对该笔借支款进行结算。 经审理查明，被告原系原告处职工，双方建立了劳动关系，被告岗位为渠道专员。双方劳动关系存续期间，被告于2020年8月17日向原告申请借支9650元并填写了借支单一份，借支人处有被告签名，职务为渠道专员（全国渠道部），借支事由为甘肃出差费，借支单有原告出纳雷玉玲及原告负责人杨方签名。当天，原告出纳雷玉玲向被告银行转账9650元。被告从原告处离职时，被告未提交凭证对该笔借支款进行冲抵，原告遂于2020年9月向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还借支款9650元，该委以不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知，原告不服，于2020年9月23日提起诉讼，请求判如诉称。 庭审中，原告自认被告在借支上述款项后确实到甘肃出差，同行两人，原告垫付了出发当天另外两名人员从峨眉至成都双流机场的动车票费用、从成都至兰州的三人机票费用、抵达出差地当晚2个房间的住宿费、抵达出差地当天的伙食费，但原告主张上述费用被告未能提交票据证明实际发生数额，故仍然主张被告全额返还预支款。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执、借支单、借支审批流程表、转账记录、员工入职审批表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、劳动合同书及及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案系原被告在双方劳动关系存续期间因被告预支款项未报销冲账引发的纠纷，本应由用人单位按照其内部财会制度处理，但因双方均认可双方截止本案正式立案时已经解除劳动关系，且款项发生原因系因双方履行劳动关系权利义务引起，故现原告要求被告返还借支款的，应按照劳动争议处理。被告在预支款项后，实际履行了工作职责，且原告也认可被告垫付了相关费用，故本院认为，从公平角度出发，即使被告未提交付费凭证，该部分费用也应酌情扣除。据此，本院经查询网络售票客户端，并根据原告的自认情况，酌情确定应扣除的项目及费用为：1.两名同行人员从峨眉至成都双流机场的动车票费用56元／人×2人＝112元；2.从成都至兰州的三人机票费用550元／人×3人＝1650元；3.抵达出差地当晚2个房间的住宿费158元／间×2间＝316元；4.抵达出差地当天的伙食费50元×3人＝150元，5.被告返程机票费用550元（因工作需要前往，故返程费为必须支出的费用）；6.其他费用300元。上述费用共计3078元，扣除上述费用，本院确定被告还应向原告返还预支款9650元－3078元﹦6572元。原告要求被告自2020年8月25日双方解除劳动关系之日开始计算该笔费用资金占用利息，但原告提交的证据不能证明劳动关系解除日期确为2020年8月25日，故本院根据被告关于离职时间的自认，依法确定资金占用利息自2020年11月1日起计算。原告主张资金占用利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月26日不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳大润在本判决生效之日起五日内返还原告四川九恒房地产营销策划有限公司预支款6572元及自2020年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场利率计算至2021年1月26日期间的资金占用利息； 二、驳回原告四川九恒房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取5元（原告四川九恒房地产营销策划有限公司已预交），由被告岳大润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年一月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法规规定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初501号原告：张林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：伍柄全，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告张林与被告伍柄全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张林撤诉处理。案件受理费25元，由原告张林负担。审 判 员 左小银二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初67号原告：周明芳，女，1946年10月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。被告：欧泽章，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。原告周明芳与被告欧泽章土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明芳撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年一月二十五日书记员 张玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保53号贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行、周显、张艳、吴刚:贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行、周显、张艳、吴刚借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行的申请，依据（2021）黔0102执保53号民事判决书，于2021年1月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执119号申请执行人：李锋，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：向得禹，男，1974年2月5日出生，汉族，个体，住四川省广元市。申请执行人李锋与被执行人向得禹机动车建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月1日作出的（2020）宁0181民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向得禹自动向申请执行人向得禹履行50000元，就未履行的113401元，双方达成执行和解协议：向得禹于2021年1月底前自动向李锋支付50000元，于2021年2月底前向李锋支付50000元，于2021年3月底前支付63401元；执行费2351元由向得禹负担；李锋自愿申请终结执行，并请求解除对向得禹的所有强制执行措施；如向得禹不能按期履行，李锋有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保2号申请人：雷国伟，男，1973年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村。统一社会信用代码：914104047862257610。法定代表人：张二飞，执行董事。申请人雷国伟于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市宏业泰工贸有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社中兴路信用社开设的账号为00×××12的银行账户予以冻结，限额2150万元。申请人雷国伟以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市宏业泰工贸有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社中兴路信用社开设的账号为00×××12的银行账户（限额2150万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人雷国伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1012号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初11577号民事判决书，依法向被执行人魏某某发出执行通知书。责令被执行人魏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金130832.73元及截止2020年11月5日所欠利息（包括罚息、复利）11740.91元，并支付申请执行人自2020年11月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1535.5元、律师费0元、保全费1170元、公告费0元；以上款项共计145279.14元（未将2020年11月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某某银行存款145279.14元（未将2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33637号原告：佛山市南海区可蓝灯饰厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁开发区二路五号自编五号，注册号440********2260。经营者：柯洁生。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：蕉岭县*******民委员会，住所地广东省梅州市蕉岭县南*镇045县道南*学校侧，统一社会信用代码544***********923R。法定代表人：王某1。本院于2020年12月29日受理了原告佛山市南海区可蓝灯饰厂（以下简称可蓝灯饰厂）与被告蕉岭县*******民委员会（以下简称南**村民委员会）买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加了诉讼，被告南***民委员会经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款897500元及逾期付款违约金539696.67元(以897500元为基数，按照年利率24%计付利息，从2018年6月1日起算至实际偿还之日止；暂计至2020年11月19日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订了《蕉岭县*******灯采购安装合同》，合同约定，由乙方(原告)向甲方(被告)出售太阳能路灯及安装服务，货物价值共计897500元，工程工期为70日，自合同生效之日起计算；付款方式为自合同签署之日起七日内向原告付合同总金额的30%，……被告在7日内负责验收完毕，并在60天内支付所有工程款项；第七条第1款第2项约定，甲方(被告)逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方(原告)偿付合同总额千分之三/天的违约金，直至付完全款。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行交货及安装服务，并于2018年4月2日完成所有太阳能路灯的安装工作，于同日双方签署了《太阳能路灯竣工验收单》予以确认，确认原告履行完毕合同约定的义务及货款共计897500元。截止原告起诉之日，被告尚未支付任何货款。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，南磜村村民委员会与可蓝灯饰厂签订的《蕉岭县*******灯采购安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。南磜村村民委员会虽然未到庭应诉，但根据可蓝灯饰厂提交的《太阳能路灯竣工验收单》可确认，可蓝灯饰厂已履行上述合同约定的交付及安装涉案太阳能路灯的义务，且已经南磜村村民委员会确认验收，结算价为897500元。在没有相反证据的情况下，本院对可蓝灯饰厂的主张予以支持，南磜村村民委员会应向可蓝灯饰厂支付上述款项。关于拖欠款项的违约金问题。双方虽然约定若逾期支付货款的，南磜村村民委员会应向可蓝灯饰厂偿付合同总额千分之三/天的违约金，但该违约金约定过高。南磜村村民委员会未能依约按时足额向可蓝灯饰厂支付货款，导致可蓝灯饰厂的损失是资金占用的利息损失，故本院综合本案的具体情况，结合双方关于验收完毕60天内支付所有工程款项的约定及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的客观事实，酌定南磜村村民委员会应以897500元为本金，自2018年6月2日（2018年4月2日+60天）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予可蓝灯饰厂。可蓝灯饰厂请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。南磜村村民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蕉岭县*******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款897500元，及以该款项为本金自2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海区可蓝灯饰厂；二、驳回佛山市南海区可蓝灯饰厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8867.39元（佛山市南海区可蓝灯饰厂已预交），由佛山市南海区可蓝灯饰厂负担2574.39元，由蕉岭县*******民委员会负担6293元，蕉岭县*******民委员会负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区可蓝灯饰厂，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月二十九日书记员  魏梓薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执546号申请执行人：马家伦，男，1979年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李德超，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人马家伦与被执行人李德超承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德超银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3495号原告：史海峰，男，1973年3月2日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1990年7月11日出生，公民身份号×××，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区**02021。法定代表人：于宝安，经理。被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李树军，董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告史海峰与被告赤峰市天华置业有限公司、宁城天宇房地产开发有限公司商品房合同预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告史海峰负担。审判员  马 建 华 二0二一年一月二十一日 书记员  张    瀚、
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初3号原告：王任山，男，1958年9月7日出生，汉族，住黄梅县。被告：李勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住黄梅县。原告王任山与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王任山到庭参加了诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王任山向本院提出诉讼请求：1、判令李勇支付货款34000元及利息9520元（自2018年8月28日起按照年利率一分计算至还清之日止）。2、判令李勇承担本案诉讼费用。事实与理由：李勇因承包工程建设需要，自2013年开始多次在王任山处购买钢筋，支付了部分货款，至2018年8月28日双方结算后，李勇欠王任山34000元，并出具了欠条。经多次催讨至今未还，故向法院提起诉讼。王任山围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：一、王任山的身份证及李勇的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；二、2018年8月28日李勇出具的欠条一份，拟证明李勇欠款的事实。被告李勇未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。王任山向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对王任山证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：自2013年开始李勇多次在王任山处购买钢筋，2014年期间双方进行了结算，李勇出具了54000元的欠条。2018年王任山要求李勇重新出具，欠条内容“欠条，今欠王任山钢材款叁万肆仟元整（34000.00元），欠款人：李勇，2018年8月28日”。之后，李勇再未还款。本院认为，王任山和李勇之间的买卖合同合法有效，王任山已经履行了给付货物的义务，李勇应当遵循诚信原则，履行支付货款的义务，故王任山要求李勇支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方欠条上并未约定付款时间，亦未约定逾期支付货款应否支付利息，故对王任山要求李勇承担欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李勇于本判决生效后十日内支付王任山货款34000元。二、驳回王任山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由王任山承担50元，李勇承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年一月二十一日书记员  兰奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢220号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2958号申请执行人：张某某。委托代理人：崔某某。被执行人：冯某某。申请执行人张某某与被执行人冯某某不当得利纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2353号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款92330元，并承担案件受理费2110元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年8月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人冯某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、保险、证券等登记信息，银行有存款，有车辆登记信息。3.本院依法通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款共计45396.11元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权45396.11元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘 阳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执222号宜阳县红飞百货用品商行：你与宜阳县市场监督管理局行政非诉执行一案，宜阳县市场监督管理局于2020年3月13日作出的宜市监质罚字[2020]22号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宜阳县市场监督管理局于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款470000元；（2）、负担案件执行费6950元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-007448特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执异73号异议人（被执行人）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇松涛街**。法定代表人：朱广成，该公司董事长。申请执行人：朝阳海洋房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段**/div>法定代表人：步海迪，该公司董事长。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省铁力市团结路**v>法定代表人：宋利智，该公司总经理。本院受理朝阳海洋房地产开发有限公司（下称海洋公司）申请执行黑龙江利智房地产开发有限公司（下称利智公司）、伊春森工铁力林业局有限责任公司（下称铁力林业局）合作开发房地产合同纠纷一案，在执行期间，被执行人铁力林业局于2021年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人铁力林业局向本院提出异议称，其不服本院作出的（2020）黑执29号之七、之八、之九、之十一、之十二、之十三执行裁定书，上述裁定书冻结其单位的六个银行账户均为专项资金账户，其中（2020）黑执29号之七执行裁定冻结的中国工商银行09×××40号账户系森林抚育资金专户；（2020）黑执29号之八执行裁定冻结的中国工商银行09×××44号账户系天然林保护工程资金专户；（2020）黑执29号之九执行裁定冻结的中国工商银行09×××60号账户系一次性安置职工基本养老和医疗保险补贴专户；（2020）黑执29号之十一执行裁定冻结的中国工商银行09×××18号账户系住宅专项维修资金专户；（2020）黑执29号之十二执行裁定冻结的中国工商银行09×××34号账户系林业局职工养老保险专户；（2020）黑执29号之十三执行裁定冻结的中国农业银行08×××09号账户系中药材基地资金专户。上述账户内的资金均系法律规定不得查封、扣押、冻结的财产，故法院冻结上述银行账户没有法律依据，请求本院解除对上述银行账户的冻结措施。申请执行人海洋公司答辩称，法院冻结被执行人铁力林业局名下的六个银行账户有法有据。该银行账户内存款并非法律及司法解释所规定不得冻结的资金。被执行人所举示的证据不能体现被冻结账户内资金的去向，无法确定是否专用，存在财产混同的可能性，进而改变资金账户的性质。本案涉及拖欠农民工工资问题，请求法院驳回被执行人铁力林业局的异议申请。另外，针对案涉银行账户内资金是否为专项资金问题，申请执行人海洋公司申请进行司法鉴定。本院查明，海洋公司诉利智公司、铁力林业局合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑民初12号民事判决，判令：一、利智公司自本判决生效之日起十日内偿还海洋公司9600万元及利息（自2017年4月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、铁力林业局自本判决生效之日起十日内对智成御景二期（格林富都）住宅23557.86平方米、车库5494.67平方米、底商7029.19平方米、独栋楼1823.08平方米对应的平均价款向海洋公司承担共同清偿责任（如双方对平均价款无法协商一致，以本判决生效之日为基准日，由本案执行中聘请的鉴定机构确定，并以不超过9600万元为限）；三、驳回海洋公司的其他诉讼请求。案件受理费521，800元由利智公司、铁力林业局共同负担。判后，铁力林业局不服，提出上诉。最高人民法院于2020年9月28日作出（2020）最高法民终638号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后因二被告均未履行法定义务，申请执行人海洋公司于2020年11月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。2021年1月8日本院作出（2020）黑执29号之七、之八、之九、之十一、之十二、之十三执行裁定书，分别将被执行人铁力林业局在中国工商银行09×××40号、09×××44号、09×××60号、09×××18号、09×××34号和中国农业银行08×××09号银行账户冻结存款96，685，722.00元，冻结期限为12个月。在异议审查期间，被执行人铁力林业局向本院提交了中国工商银行股份有限公司铁力支行出具的情况说明，证实根据相关文件，自2019年6月10日起黑龙江省全面启动取消企业银行账户许可工作，由核准制改为备案制，人民银行不再核发开户许可证，原基本存款账户核准号以基本存款账户编号替代。铁力林业局在该行开立5个专用账户，户名：黑龙江省铁力林业局森林抚育财政补贴专项资金，账号：09×××40；户名：铁力林业局天然林保护工程，账号：09×××44；户名：黑龙江省铁力林业局一次性安置职工基本养老和医疗保险补贴专户，账号：09×××60；户名：黑龙江省铁力林业局职工养老保险专户，账号：09×××34；户名：黑龙江省铁力林业局物业管理站，账号：09×××18。上述5个专用账户无开户许可证。铁力林业局还提供了中国工商银行股份有限公司铁力支行向中国农业银行股份有限公司黑龙江省伊春市铁力松涛支行08852701040001309号，户名为伊春省铁力林业局有限责任公司中药材基地建设资金专户转款的网上银行电子回单及情况说明。铁力林业局提供了上述6个银行账户的记账凭证、银行入账凭证、网上银行电子回单、银行对账单、财政部、国家林业和草原局文件、黑龙江省财政厅文件等相关材料，证实本院所冻结的上述银行账户内的资金均为专项资金。本院认为，专项资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，这种资金都会要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。因此，专项资金一般不应视为是单位和企业的自有资金或收益，不在被执行资产的法定范围内。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。人民法院在强制执行中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。根据本案实际情况并结合相关证据材料，对上述银行账户内资金性质的认定无需进行司法鉴定，故对申请执行人海洋公司申请鉴定的意见，不予支持。根据本院查证的事实及综合本案相关证据材料可以确认，本院所冻结的上述6个银行帐户均为专项资金账户，本院对上述专项资金账户进行冻结，适用法律不当，依法应予纠正。异议人铁力林业局的异议申请依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）黑执29号之七、之八、之九、之十一、之十二、之十三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年一月二十九日书记员  毕鹏坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执156号申请执行人张亚光，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，执行委托代理人汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被执行人余志明，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初2764号民事调解书，向被执行人余志明发出执行通知书，责令被执行人余志明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余志明银行账户内存款人民币50650元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月十四日书记员  王 哲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异5号 异议人：覃×，交城县人。 申请执行人：常×，交城县人。 被执行人：王×，河南省林州市人。 被执行人：闫×，交城县人。 本院在执行常×与王×、闫×借款合同纠纷一案中，异议人覃×对本院（2017）晋1122执662号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人覃×向本院提出撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人覃×撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  褚鸿斌 审判员  韩 铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫晓剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执47号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段晓强，职务行长。被执行人：王雪，女，1991年5月25日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人王雪借款合同纠纷一案中，被执行人王雪未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初5161号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王雪有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王雪名下的位于哈尔滨市道里区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4659号再审申请人（一审被告）：陈秋行，男，汉族，1974年9月27日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付小晋，女，汉族，1980年8月16日生，住贵州省瓮安县。一审被告、二审上诉人：宋红霏（又名宋红汾、宋文翠），女，汉族，1975年1月24日生，住贵州省瓮安县。再审申请人陈秋行因与被申请人付小晋及一审被告、二审上诉人宋红霏民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈秋行与宋红霏系夫妻关系，付小晋仅提交了一份《借条》作为证据，属于孤证，宋红霏一审时并未说清楚借款关系，虽然陈秋行认可借条真实性，但是仅能证明宋红霏与付小晋之间的借款合同成立。应当由付小晋提交证据证明借款已确实支付。原判决仅根据借条定案有误。（二）有新证据足以推翻原判决。1、陈秋行向专案组反映了付小晋涉黑情况，专案组根据宋红霏笔录及银行流水证明，除了银行转账外，还有现金还款，实际已经还清了付小晋款项。2、付小晋与宋红霏恶意串通骗取保证，宋红霏与付小晋对案涉借款约定了高额利息，二人就该事项隐瞒陈秋行。故陈秋行不应当承担责任。据此，陈秋行依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第二项规定申请再审。本案审查期间，陈秋行提交如下证据：1、唐小敏、付小晋与宋红霏农行转账记录；2、李律廷与宋红霏农村商业银行转账记录。3、都匀市公安局对宋红霏的询问笔录。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下解除民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据二审法院出具的生效证明，原判决自2015年生效至陈秋行2020年10月13日对原判决申请再审间隔五年有余，民诉法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。原判决生效至陈秋行申请再审已经超过六个月，故本院对陈秋行以民诉法第二百条第二项申请再审不予审查。陈秋行的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于新证据的问题。第一，两份转账记录的形成时间是在原审举证期限之前。现在提交不符合民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。且两笔转账记录中只有一笔转账发生在宋红霏与付小晋之间，金额仅为7000元。不能排除宋红霏与付小晋之间有其他经济往来。第二，关于询问笔录的问题。询问笔录中宋红霏承认案涉借款有高额利息，并就此事项对陈秋行进行隐瞒。但是《借条》并没有关于利息的描述，在原审审理过程中，陈秋行认可《借条》上的签名是其亲笔所签，并表述愿意承担责任。原判决根据《借条》内容及当事人的陈述，判令宋红霏偿还案涉借款的本金及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。陈秋行承担连带责任。即原判决要求陈秋行承担的责任与陈秋行在本案民间借贷法律关系中愿意承担责任范围真实意思表示是一致的。陈秋行的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈秋行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秋行的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保30号申请人：上海侠锦商务信息咨询中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区197室。投资人：李捷，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请人上海侠锦商务信息咨询中心与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海侠锦商务信息咨询中心向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人上海侠锦商务信息咨询中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海侠锦商务信息咨询中心撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二一年一月五日书记员  王婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执77号 申请执行人：成都开来建辅材料有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇永兴村一社100号。 法定代表人：罗林。 被执行人：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县金城镇西寺街87号。 法定代表人：郑尚辉。 本院在执行成都开来建辅材料有限公司与四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都开来建辅材料有限公司以与被执行人达成和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执182号 玉桂正、甘小金、广西俊美房地产开发有限公司： 玉桂正、甘小金与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3492.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3492.64元。至此，玉桂正、甘小金向本院申请执行的（2020）桂12民终723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终127号上诉人（原审原告）：徐明伦，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐强（系徐明伦之子），男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：王文洪，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师。上诉人徐明伦因与被上诉人王文洪侵权责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐明伦的委托诉讼代理人徐强、被上诉人王文洪及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明伦上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实。（1）在一审庭审中被上诉人提交的证据一沂水县高桥镇沭水南岭村民委员会的证明，该份证据一审法院予以采信是不符合法律规定的，该村委员会证明未提交政府招商引资的项目报告及相关文件，未提交各承包户的土地承包合同，该份证据内容不符合证据的三性，其真实性也有待于向镇政府查证。（2）在一审庭审中认定上诉人与被上诉人未签订书面土地流转合同属于口头约定，被上诉人支付2009年至2017年度土地占用费，一审法院认定该土地流转合同系不定期承包合同，2018年至2020年土地承包费上诉人未收取，被上诉人也未支付且上诉人已于2019年3月21日给被上诉人送达了解除租赁合同的通知，上诉人提交证据邮局快件送达回执证明了被上诉人本人已签收，从一审法院认定的事实及上诉人庭审中提交的证据及被上诉人在庭审中的辩称，充分说明了原被告之间未签订土地流转合同，2019年至2020年双方已经解除土地流转合同，且双方已互不履行土地流转合同义务及权利，双方的土地流转合同关系已事实解除。（3）该案系侵权纠纷，上诉人与被上诉人土地流转合同已经事实解除和法定解除，被上诉人在土地流转合同解除和未缴纳土地占用费的情况下，仍然占有、使用上诉人的承包土地，侵权事实成立，一审法院认为该案实质为土地纠纷而未认定该案的侵权事实及是否构成侵权，这与上诉人在一审的诉讼请求不一致并超出了上诉人的一审诉讼请求，因此法院以非农建设产生纠纷交由执法部门处理，驳回上诉人的诉求不符合法律规定。二、一审法院审判程序不符合法律规定。在本案当中涉及土地承包转让纠纷、侵权纠纷多种法律关系，案件事实复杂，上诉人与被上诉人双方争议较大，矛盾较深，影响极坏，一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。三、一审法院认定事实不清，并超出上诉人的一审诉讼请求导致适用法律错误、判决错误。王文洪辩称：被上诉人使用的土地是经村委协调流转的，是经上诉人同意的，并不存在侵权问题，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐明伦向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告立即停止侵权，恢复土地原样，赔偿损失。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年始，被告王文洪以沂水县高桥镇政府招商引资项目为由，由沭水南岭村民委员会与7户土地承包人协商流转土地，按每亩每年1000元由被告按年度支付土地流转费用，在××道××镇××村地段流转土地8.5亩，用于制胶厂建设，原、被告未签订土地流转书面合同，属口头约定。其后，被告在该土地上建设钢结构大棚1000余平方米，被告未取得相关土地的准建手续。2011年至2012年间，被告王文洪将该土地上的建筑物转让给他人用于粮食加工。被告建设钢结构大棚所占用土地包括原告徐明伦家庭承包地0.84亩。被告王文洪自2009年始按年度每年每亩支付土地占用费1000元给各土地承包人，原告徐明伦已经收取了2009年至2018年度的土地占用费。2019年3月20日，原告徐明伦书面通知与被告王文洪解除土地承包关系，不再收取被告支付的承包费。原告提供的证据解除土地承包关系通知书书写的王文洪为“王文宏”，通过邮寄送达的收件人亦为“王文宏”，被告王文洪主张未收到原告的解除土地承包关系通知书，不同意解除与原告的土地承包关系。2020年9月3日，原告徐明伦向一审法院起诉，主张被告侵占其土地使用权，要求停止侵权，恢复土地原样并赔偿损失。一审法院认为，本案纠纷实为土地转让纠纷。被告王文洪通过土地转让方式取得原告等人的家庭承包地用于非农建设，未取得合法的土地使用和准建手续，原告等土地承包人明知被告占用土地用于非农建设而收取土地承包费，由此产生的纠纷应由相关行政执法部门处理。本案原告起诉被告侵占其土地使用权，证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐明伦的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐明伦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐明伦提交下列证据：证据一、沂水县高桥镇南岭村民委员会出具的证明一份，拟证明：现任村委会对本案一审认定事实的证明与我无关。证据二、2019年7月我方起诉被上诉人解除承包关系的3810号案件中，法庭送达的起诉状副本一份，拟证明：土地租赁关系已依法解除，同时证明用“王文宏”名字能够送达对方，上诉人向邮局查询的邮寄结果是已妥投，说明对方已收到。证据三、沂水法院3810号案件民事裁定书送达回证复印件一份，拟证明：王文宏的收件地址与我寄送解除合同的地址一致。被上诉人王文洪质证称：对证据一，与本案无关，因为现任村委主任张金林当时不在村委工作，所以其出具的现任村委不知情的证据不能达到上诉人的证明目的；对证据二，当时被上诉人王文洪也没有收到法庭开庭的传票，在第二次送达时，法官时洪奎打电话给被上诉人王文洪才得以送达，因此也不能证实被上诉人收到了上诉人寄出的解除通知；对证据三，真实性无异议，但对上诉人所证明的目的有异议，该证据不能证实法律所规定的法定解除条件成就，它只说明法院送达了一份撤诉裁定书，并没有在裁定书中载明解除合同的内容，因此该证据不能证实合同已解除，上诉人又撤诉了，撤回了自己的主张，因此不能证实合同已解除。本院认为上诉人徐明伦提交的三份证据材料，均无法达到其证明目的，本院在本次审理中不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；如当事人无法证明其权益受到侵害，则应承担举证不能的法律责任。王文洪通过转让的方式取得徐明伦承包地的经营使用权，向徐明伦支付了2009年至2018年度的土地占用费。徐明伦主张其已经向王文洪寄送解除合同通知，将本案土地经营权合同解除，但其未能提供证据证实本案土地经营权纠纷中出现了法定解除的情形，亦不能证实其与王文洪事先约定了合同解除的条件且条件已达成，或与王文洪达成协议解除的合意，故本案当事人之间的土地经营权合同尚未解除，徐明伦要求王文洪承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。关于案涉土地承包经营权合同的存续或解除及相应地上附着物的处理等后续问题，相关当事人可依法另案主张权利。综上，上诉人徐明伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐明伦负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月二十一日书记员 陈小雪
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初673号 原告临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社，地址临潭县流顺乡上寨村。法定代表人张孝祖，男，汉族，生于1964年10月4日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村下社。 委托代理人刘复兴，男，汉族，生于1973年5月2日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村红堡子上社人。 被告姚迎奎，男，汉族，生于1967年10月8日，甘肃省临潭县流顺镇上寨村下社人，农民（缺席）。 被告俞文玉，男，汉族，生于1963年7月14日，甘肃省临潭县流顺乡上寨村上社人，农民。 原告临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社诉被告姚迎奎、俞文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律文书，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘复兴、被告俞文玉到庭参加了诉讼，被告姚迎奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告单位与二被告系村民互助社关系，2018年3月21日被告姚迎奎申请、由被告俞文玉担保借原告单位的互助社资金2000元给被告姚迎奎用于种植药材投资款，双方约定借款期限九个月，并约定借款利息。到期后原告单位多次催要被告姚迎奎偿还借款，并与2018年12月23日、2020年6月12日向被告姚迎奎发出书面催款通知，但被告姚迎奎拒不履行还款义务。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息共计2450元。 被告姚迎奎缺席未作答辩。 被告俞文玉辩称：原告单位与被告系村民、互助社关系，2018年3月21日临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社将2000元借给了被告姚迎奎用以种植药材投资款，期间被告姚迎奎借用过自己的私章，但自己并没有给被告姚迎奎担保过，且该笔借款与自己并没有关系。现原告起诉要求被告偿还借款及本金共计2450元，被告不同意偿还。 经审理查明：原告与二被告系村民互助社关系，2018年3月21日被告姚迎奎申请、由被告俞文玉担保借原告单位的互助社资金2000元，用于种植药材投资款，双方约定于2018年12月30日前一次性还清借款，并约定借款利息。到期后原告单位多次向被告姚迎奎催要借款，并于2018年12月23日、2020年6月12日向被告姚迎奎发出书面催款通知，被告姚迎奎拒不履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息共计2450元。 认定上述事实的证据有：1、原告单位法人登记证书及法定代表人身份证复印件各一份，证明了原告单位及法定代表人的自然情况；2、原告在法定举证期限内向本院提交的委托代理人刘复兴的身份证复印件一份，证明了委托代理人的自然情况；3、原告在法定举证期限内向本院提交的村级发展互助资金协会贷款凭证及临潭县上寨村扶贫互助借款约据原件各一张，证明了2018年3月21日被告姚迎奎向临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社借款2000元的事实；4、原告在法定举证期限内向本院提交的被告姚迎奎身份证复印件及手写申请书一份，证明了被告姚迎奎的基本情况及2018年3月20日贷款时被告姚迎奎所写申请书的事实；5、原告在法定举证期限内向本院提交的由被告俞文玉签字捺印的借款担保书一份，证明了2018年3月20日被告俞文玉为被告姚迎奎借款进行担保的事实；6、原告在法定举证期限内向本院提交的临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社催款通知单两份及照片三张，证明了在2018年12月23日、2020年6月12日向被告姚迎奎催要借款的事实；7、被告俞文玉在法定举证期限内向本院提交的身份证复印件一份，证明了被告俞文玉的自然情况。 本院认为，被告姚迎奎因种植药材需要资金周转，向原告单位借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告姚迎奎提供了借款2000元，被告姚迎奎应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告姚迎奎仍未履行还款义务，故原告要求被告姚迎奎偿还借款2000元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃贷款利息的行为及庭审后书面申请撤回对被告俞文玉的起诉，不再要求担保人俞文玉承担担保责任的行为，属当事人处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。被告姚迎奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告姚迎奎偿还给原告临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社欠款2000元（限判决生效后10日内付清）； 二、准予原告临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社撤回对被告俞文玉的起诉； 三、驳回原告临潭县流顺乡上寨村村级发展资金互助社、被告姚迎奎的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告姚迎奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  于文俊 人民陪审员  贺德俊 人民陪审员  孙彦华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  齐玉娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14279号 申请执行人全宏东申请执行被执行人候忠山合同纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执14279号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月十四日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2810号申请执行人：侯明，女，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人:刘智发，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人侯明与被执行人刘智发民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)渝0236民初3160号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘智发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯明于2020年10月22向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金70000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3000元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找到被执行人下路。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之八被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国工商银行53×××16账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执47号之一 申请执行人：胡学奎。 被执行人：余乐明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余乐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余乐明在中国邮政储蓄银行6215××××××××××0666账户内存款人民币64657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十一日 书记员  李永发
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异423号申请追加人（申请执行人）：于连增，男，1963年5月6日出生，住北京市房山区。被执行人：李广艳，女，1966年10月1日出生，住北京市房山区。被申请追加人：吕学军，男，住北京市房山区。申请人于连增与被执行人李广艳借款合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初26225号民事判决书审结，权利人依该判决申请执行,本院以（2020）京0111执1293号立案执行。在执行中,申请人提出申请，请求追加吕学军为被执行人,本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人于连增称：请求追加吕学军为被执行人。事实及理由，我与李广艳一案申请执行后，法院调查没有查到可供执行财产。现申请人查明被申请追加人与被执行人系夫妻关系,本案债务发生在2018年1月以后，系在夫妻关系存续期间。另外，被申请执行人与被申请追加人系有限公司股东关系，李广艳公司关闭、歇业、解散后，根据相关规定可以追加股东在接受公司财产范围内承担责任。另外，还查明被申请追加人吕学军在有限合伙企业中未足额出资，因此也可以追加其为本案被执行人。经审查查明，申请人于连增与被执行人李广艳借款合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初26225号民事判决书审结，权利人依该判决申请执行,本院以（2020）京0111执1293号立案执行。在执行中,申请人提出申请，请求追加吕学军为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请人于连增以债务发生在夫妻关系存续期间因此请求追加吕学军为被执行人,其所诉并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。申请人于连增还诉称吕学军在有限合伙企业中未足额出资并在公司关闭、歇业、解散后接受公司财产，但其未就所述提交相关证据。综上，申请人于连增追加申请无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题〉的规定》第十七条、第十四条第二款、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人于连增请求追加吕学军为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服认为，原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  扈秀康审判员  苏志飞审判员  赵 良二〇二一年一月十二日书记员  吴晓利
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执101号 申请执行人：上海至正融资租赁有限公司。住所地上海市普陀区交通路****A。统一社会信用代码1310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。 被执行人：李永敏，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人李永敏融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年8月25日作出的（2020）北海仲字第7-41号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人李永敏不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海至正融资租赁有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李永敏的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院于2020年8月25日作出的（2020）北海仲字第7-41号仲裁裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执73号 申请执行人李杰,男,生于1995年3月30日,四川省青川县人。 被执行人李刚,男,生于1985年4月21日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初148号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款17600.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李刚承担执行费164.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：郭艳丽，女，汉族，1975年6月9日出生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告郭艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款19430.56元，其中本金18822.61元、利息304.61元、费用303.34元（利息、费用金额暂计算至2020年4月2日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月2日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金18822.61元、利息304.61元、费用303.34元，合计19430.56元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。郭艳丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年2月5日,被告郭艳丽向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，郭艳丽已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为77×××89的信用卡。截止2021年1月2日，郭艳丽尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计23464.3元，其中本金18822.61元、利息1598.8元、费用3042.89元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、分期手续费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向郭艳丽发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，郭艳丽未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，郭艳丽应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。郭艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭艳丽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金18822.61元及利息1598.8元（该数据计算至2021年1月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如郭艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由郭艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十二日书记员  谭玉丹
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初265号 申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，该公司琴溪支行行长。 被申请人：何庆国，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人何庆国金融借款合同纠纷一案，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在最高人民法院网络执行查控系统内能够查询到的财产范围内价值39500元的财产。 本院经审查认为，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 在最高人民法院网络执行查控系统内能够查询到的财产范围内查封被申请人何庆国39500元的财产或冻结银行存款39500元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙山中 二〇二一年一月二十八日 书记员  王旭佳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初460号 原告：叶林燕，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告叶林燕与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林燕的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林燕向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付叶林燕逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为26738元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年6月14日，叶林燕与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由叶林燕购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共32.68平方米，单价为每平方米33394.4元，总价款1091329元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付叶林燕，如因中建壶山公司的原因，叶林燕不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向叶林燕支付违约金。 双方签订合同后，叶林燕按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向叶林燕交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致叶林燕不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿叶林燕损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，叶林燕与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定叶林燕向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1091329元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，叶林燕已向中建壶山公司支付购房款1091329元；中建壶山公司已向叶林燕交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，叶林燕申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，叶林燕与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。叶林燕已支付购房款1091329元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。叶林燕主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1091329元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，叶林燕亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1091329元为基数，按每日0.01%标准，向叶林燕支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计26082.8元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶林燕支付逾期办理房屋权属登记违约金26082.8元； 二、驳回叶林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执548号被执行人：杨福殿，男，1986年12月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人杨福殿罚金一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初886号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨福殿银行存款60000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十三日书记员  张岳森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1071号 原告：成都凯米特科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路。 法定代表人：李思意，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳森华涂料化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路。 法定代表人：钟华军。 原告成都凯米特科技有限公司（以下简称：凯米特公司）与被告德阳森华涂料化工有限公司（以下简称：森华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告凯米特公司的委托诉代理人杨春君到庭参加诉讼。被告森华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯米特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17130元；2、判决被告支付原告逾期支付货款的资金占用利息705.07元(自2019年12月21日起暂至2020年12月31日，以17130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。(以上金额暂计：17835.07元)。事实和理由：原告作为被告的供应商，双方就原告向被告提供BYK系列产品达成长期合作并签订系列采购单。截止2019年12月20日，双方核对往来款项确定，被告仍欠付原告货款17130元，核账后被告至今未支付。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告森华公司无答辩意见。 经审理查明，2018年起，原告凯米特公司作为被告森华公司的供应商，长期向被告供应BYK系列产品。双方通过微信方式确认采购单，期间被告向原告支付多笔货款。2019年12月20日，原告向被告发送《往来账项询证函》，被告于2019年12月25日对《往来账项询证函》载明的欠款金额17130元予以确认。因被告至今未支付款项，原告诉至本院。 上述事实有原被告主体资格资料，微信聊天记录，业务收款回单，往来账项询证函等证据予以佐证。 本院认为，原被告之间建立买卖合同关系，被告应当按照结算确认的欠款金额支付原告货款。被告未及时支付款项，给原告造成资金利息损失，应当向原告支付资金占用利息。因双方未约定逾期付款的违约计算标准，原告主张按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，本院予以支持，截至2020年12月31日，产生利息705.07元。2021年1月1日以后的利息，以17130元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决之日起十日内支付原告成都凯米特科技有限公司货款17130元； 二、被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都凯米特科技有限公司资金占用费利息705.07元；2021年1月1日以后的利息，以欠款17130元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费246元，减半收取123元，由被告德阳森华涂料化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十八日 书记员  周雨荞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异496号 异议人(被执行人)：李欣怡，女,1958年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：吕曦，女，是李欣怡的女儿。 申请人执行人:唐颋明，男，1971年11月21日出生,汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人唐颋明与被执行人李欣怡等人民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执恢1279号案]中，2020年9月15日，李欣怡向本院提出执行异议。2021年1月14日，李欣怡递交了《撤销执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，李欣怡的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许李欣怡撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 阮箐娜 审判员 王文娟 二〇二一年一月十九日 书记员 张 銮
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初6号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张国学，男，1962年10月14日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，2016年1月至今凌海市温滴楼镇聘用专职护林员，现住凌海市。因本案于2020年12月15日被凌海市人民检察院依法决定取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张国学犯玩忽职守罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员阎春利、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人张国学到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，凌海市人民检察院指控，被告人张国学，在2016年作为凌海市温滴楼镇大茂堡村专职护林员期间，未认真履行护林员职责，未及时巡查管护区域，使其管护范围内的大茂堡村××班71小班的蓄积44.53立方米树木被村民禹某滥伐，致使森林遭受严重损坏。经凌海市林业局鉴定：禹某在2016年3月10日至20日期间，共采伐树木474株，蓄积44.53立方米，被采伐的林木位于大茂堡村××班71小班（张国学管护区域），树种为杨树，森林类别为商品林。2016年11月14日，凌海市人民法院以滥伐林木罪判处禹某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关认为，被告人张国学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。建议对被告人判处定罪免刑。故提起公诉，请依法判处。被告人张国学在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人刘某、张某、付某、赵某、禹某的证言，凌海市专职护林员基本情况表、护林员聘用协议书、责任书、党委会记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人张国学的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张国学担任凌海市温滴楼镇大茂堡村专职护林员期间，未认真履行护林员职责，致使森林遭受严重破坏。其行为已构成玩忽职守罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人张国学能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。张国学自愿认罪、认罚，可从宽判处。被告人张国学犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国学犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二一年一月二十日书记员  铁言