济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10829号原告：霍连台，男，1956年9月30日出生，汉族，山东建筑大学退休教师，住济南市被告：张立群，男，1992年3月4日出生，汉族，住济南市原告霍连台与被告张立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连台到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清欠款(本金)16000元;2.由被告按照年息24%，以16000元为基数，向原告承担自2019年1月30日起至其将上述16000元本金及本项利息彻底付清之日止的利息损失(至2020年6月30日止约为5365.48元);3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年前后期间，受山东建筑大学成人教育学院聘请负责建筑业建造师等人员再教育培训办班时的日常管理工作。原告因经常给这种班的学员上课而和被告认识。2019年1月29日，被告以自己接了点小工程，钱有点周转不开了为由，向原告提出借钱，并承诺三天即还此借款并按照该三天内每一万元借款支付300元利息(即按每天1%支付利息)。原告看在过去交往感情的份上，通过微信借给了被告共26000元。结果被告不讲信用，除了于2019年5月29日及2019年6月3日分别向原告还款4000元及6000元以外，剩余16000元本金及利息一直以种种借口拖延不还，直到最后对原告提出的让其还款的短信、微信等一概不予理睬。原告无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月29日，被告因自身需要通过手机号1866078****发短信向原告借款，载明：“最近我自己接了点小工程，钱有点周转不开了，想问问您那能借点么，一万给您300利息，周五之前就还给您。”并告知原告其银行账号及开户行。2019年1月30日，原告先后向微信号为zlq845095981、昵称为张立群的微信转款2600元、1万元、1万元、3400元，共计26000元，该微信号在微信中认可收到上述款项。双方未签订书面借款协议。因被告未在约定时间内偿还借款，原告于2019年5月8日通过短信向被告催要，载明：“麻烦您尽快将那两万六千块钱还给我。”被告回复称：“嗯嗯好的霍老师，最近我贷款马上下来。”在原告不断催促下，昵称为张立群的微信先后于2019年5月29日、2019年6月3日通过微信转款4000元、6000元，庭审中，原告自认上述两笔转款系被告向其偿还的借款本金共计1万元。因被告迟迟未偿还剩余借款16000元，原告向昵称为张立群的微信催要借款，载明：“一是您除了要还我这16000元外，您还要支付利息（约定为每天百分之一，按最高法院的解释为年息百分之二十四）；二是您除了要向我支付前述本金和利息外，还要向法院支付诉讼费……”，昵称为张立群的微信对上述微信聊天未表态。2020年1月14日，原告再次通过短信方式向被告催要借款，原告称：“您去年向我借款时当时说借用一个星期就还，现在已经一年了，还有一万六千元没有还给我。请尽快还给我。”被告回复短信称：“霍老师，小年之前给您，现在在医院。”因被告迟迟未偿还剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了短信记录一宗、微信聊天记录一宗以及昵称为张立群的微信注册信息等证据，欲证明原告共向被告出借款项合计26000元，在被告偿还其部分款项后，剩余16000元未予偿还的事实。本院认为，通过原告提交的微信注册信息及聊天记录、短信记录等证据材料，及原告庭后补交的转账电子凭证，可以认定上述情况属实，即原告与被告之间存在借贷关系、原告向被告实际交付了26000元借款，被告向原告偿还1万元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款时承诺于“周五之前”（即2019年2月1日前）偿还，被告未按期足额偿还借款构成违约，综上，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，被告在短信中承诺一万元借款支付原告300元利息，该利息约定违反上述法律规定。原告主张以欠款16000元为基数，按照年息24%，自2019年1月30日计算至被告实际清偿之日止的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院对原告的利息主张调整为：以16000元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立群于本判决生效之日起十日内偿还原告霍连台借款16000元；二、被告张立群于本判决生效之日起十日内支付原告霍连台逾期付款利息（以16000元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告霍连台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 倩