苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5995号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号信用代码801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：苏州定安达物流有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层4898室。法定代表人：黄克涛。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）与被告苏州定安达物流有限公司（以下简称定安达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，被告定安达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失262150.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，案外人苏州华易通物流有限公司委托被告苏州定安达物流有限公司承运的100箱肠衣在泰州至兴化途中，因承运车辆皖Ｓ×××××起火致其全部烧毁。泰州市公安消防支队姜堰区大队出具的火灾事故认定书，认定了火灾起火点及起火原因。因案外人苏州华易通物流有限公司对该批货物在原告处已投保国内货物运输保险(保单号为PYAE201831010000000664)，事故发生后，苏州华易通物流有限公司向原告出险报案，索赔损失金额人民币358970.99元。原告对本案保险事故进行调查，并委托上海恒量保险公估有限公司对损失进行评估，评估货物损失总计为309401元，产生评估费14630元。经原告依据保险合同的约定理算，保险理赔金额确定为人民币247520.8元。随后，原告将上述金额的赔款支付给苏州华易通物流有限公司，并取得向被告追偿的权益转让书。原告认为，被告作为运输合同的承运人，未按合同约定确保货物安全送达，理应承担相应的货物损失赔偿责任。原告根据保险合同先行对保险标的的财产损失赔付后，有权依据保险法第六十条的规定在赔偿范围内向承运人主张损失赔偿责任。经多次交涉无果，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告定安达公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了保险单、保险协议及保险条款、付款通知、公估费用单据、公估报告及其附件、付款回单、托运单等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月，苏州华易通物流有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险协议书》（编号：PYAE201831010000000664）一份，约定乙方对甲方国内公路运输货物采取预约承包方式承保，保险标的为普通货物，运输方式为国内公路运输（港澳台除外），保险责任适用中国人民财产保险股份有限公司的《公路货物运输保险条款（2009版）》，责任期间自甲方承运的货物装上运输工具运离运输合同上列明的发货人处所时开始，至保险标的运抵收货人处所时止，协议期限自2018年5月24日零时起至2019年5月23日二十四时止，甲方预付保费80000元，火灾、爆炸、运输工具倾覆的每次事故绝对免赔为2万元或损失金额的20%，两者以高者为准。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月22日，原告（保险人）向苏州华易通物流有限公司（投保人及被保险人）签发了编号为PYDL201931010000001800保险单一份，载明：保险标的为肠衣，数量100件，运输方式为国内公路运输，运输工具为车牌号皖Ｓ×××××，运输路线为苏州至泰州，适用条款为国内水路、陆路货物运输保险（2009版）条款，险别为人保国内水路、陆路货运综合险，保险金额50万元，总保险费1375元，并特别约定承保条件参照保险协议书（编号：PYAE201831010000000664）。《公路货物运输保险条款（2009版）》约定：下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、……。二、2019年1月23日11时45分，在兴泰公路龙溪港大桥附近，孟华军驾驶的皖Ｓ×××××汽车发生火灾，火灾过火面积8平方米，烧毁汽车、车上货物及路边绿化，无人员伤亡。经泰州市公安消防支队姜堰区大调查，火灾起火点为汽车车厢中间部位，起火原因排除遗留火种、人为放火所致，不排除外来火源引燃车厢可燃物所致。三、上述事故发生时，皖Ｓ×××××装载的是货主北京福得客科技有限公司发给客户泰州安井的100箱肠衣，肠衣规格NDCM17/50，每箱6583米（以下简称案涉货物）。案涉货物由北京福得客科技有限公司委托苏州华易通物流有限公司进行托运，苏州华易通物流有限公司又委托被告定安达公司进行托运，为此被告定安达公司开具了《苏州定安达物流有限公司托运单》一份，载明：发货日期2019年1月21日，起站点苏州，到站兴化，托运单号1900718，托运人华易通，货物为肠衣100箱，运费450元。四、事故发生后，货主北京福得客科技有限公司向承运人苏州华易通物流有限公司索赔货物损失358970.99元，苏州华易通物流有限公司向原告主张损失358970.99元。原告委托上海恒量保险公估公司对案涉货物损失进行定损，公估公司综合调查情况按照全损处理，并确定案涉货物损失金额为309401元，扣除20%的免赔额，最终的保险理赔金额应为247520.8元。原告还支付了公估费14630元。五、2019年4月4日，原告向其被保险人苏州华易通物流有限公司支付了保险理赔款247520.8元。苏州华易通物流有限公司向原告出具了权益转让书，将向第三者追偿的权利转让给原告。本院认为，原告与苏州华易通物流有限公司之间的保险合同关系，苏州华易通物流有限公司与被告之间的货物运输合同关系均依法成立并生效。发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，原告主张被告赔偿损失247520.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公估费14630元系原告为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用应当由保险人承担，原告向被告追偿该费用无法律依据，本院不予支持。被告苏州定安达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州定安达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失247520.8元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，公告费300元，合计2916元，由被告苏州定安达物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵昌生二〇二一年一月十一日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂