wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹维，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹维信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹维偿还招行信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金77396.25元、利息13063.18元、账单分期手续费8376.85元、违约金20540.54元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金77396.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、曹维承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹维向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向曹维发放了信用卡，后曹维使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月6日，曹维累计尚欠招行信用卡中心本息共计119376.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，曹维仍未清偿。被告曹维未作答辩。经审理查明，2015年曹维向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曹维发放了信用卡一张。曹维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，曹维尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77396.25元、利息13063.18元、账单分期手续费8376.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹维与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曹维发放了信用卡，曹维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹维应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹维通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金77396.25元、利息13063.18元、账单分期手续费8376.85元；并支付自2020年10月7日起至欠款付清时止，以透支本金77396.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1344元，由被告曹维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1306号 原告:邹某,男,2010年8月18日生，汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:余新华,住安徽省舒城县,系原告邹某之父。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告:束永红,男,1979年7月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇东门大街号，统一社会信用代码91341523F15059776D。 负责人:孙蕊，经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，公司员工。 原告邹某与被告束永红、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（下称人民财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某法定代理人余新华及其委托诉讼代理人张继宏，被告束永红，被告人民财险舒城支公司托诉讼代理人胡天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项经济损失20546.15元，其中医疗费5596.15元、护理费13550元（100天×135.5元）、住院期间伙食补助450元（9天×50元）、营养费450元（9天×50元）、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月15日,被告束永宏驾驶皖Ｎ×××××小型客车,在舒城县处,因操作不慎撞上道路中隔离护栏，后又撞上中央护栏缺口处,导致行人邹某等多人受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定,被告束永红负事故的全部责任,邹某无责任。原告依法起诉,请求法院依法满足原告诉讼之请求。 被告束永红辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。 被告人民财险舒城支公司辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请由法院依法判决，原告主张的医疗费需要核实原件，住院伙食、营养应以30元每天标准计算，我司不承担诉讼费。另外，该车交强险限额已用完。 本院经审理认定事实如下：16时40分左右,束永宏驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车,沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至处,因操作不慎，撞上道路中隔离护栏，后又撞上中央护栏缺口处,导致行人邹某等人受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定,被告束永红负事故的全部责任,邹某无责任。 邹某受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右足挫裂伤，右足拇趾及第二趾骨骨折，左尺桡骨骨折，全身多处损伤。于2019年12月23日出院，医嘱卧床休息3个月，共支付医疗费5596.15元。 束永红系皖Ｎ×××××小型普通客车驾驶员和车主，在人民财险舒城支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内，该车交强险已无限额用于本案赔偿 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告及法定代理人、被告的身份及企业信息，原告出院记录、医疗费发票，道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告邹某损失认定为:医疗费5596.15元；住院期间伙食补助费元270元（9天×30元）；营养费270元（9天×30元）；护理费13550元（100天×135.5元）；交通费酌定500元。上述5项共20186.15元，由被告人民财险舒城支公司在商业三责险限额内赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告邹某20186.15元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告束永红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡璐璐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初26号原告：武宁县华俊砖厂，地址：武宁县石渡乡丰年村。统一社会信用代码92360423L64157819T。经营者：张华，男，汉族，1977年5月20日出生，个体工商户，住宁县。委托代理人：朱本新，该公司员工。被告：袁观生，男，汉族，1963年2月17日出生，江西省宁县人，经商，住武宁县。被告：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，地址：武宁县沙田新区西海大道**中岩环球国际**2001-2003，统一社会信用代码：913604237363521212。法定代表人：魏绪民，公司总经理。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。原告武宁县华俊砖厂与被告袁观生、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县华俊砖厂、被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁观生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠原告砖款318,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2019年，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司中标承建武宁锦城半岛房地产开发小区土建工程，由被告袁观生投资施工，期间该工地向原告赊购红砖，至2020年1月19日核算，被告尚欠原告砖厂砖款318,000元付，被告袁观生向原告出具了欠据，约定三个月付清。此后，原告多次催要，至今未兑现。被告不按约定支付砖款的行为侵害了原告的合法权益，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司应当承担共同付款责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告袁观生未到庭，亦未提供答辩状。被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司辩称：被告袁观生是17#、19#楼承包人属实，袁观生与原告之间的是买卖合同关系不是施工合同关系，所以不适用建设工程有关法律规定；被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司与原告之间没有任何合同关系，也没有参与被告袁观生与原告的结算，对其的买卖关系货物、数量、价格、货款均不清楚，所以不承担付款义务，请求驳回原告对被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：被告袁观生是建筑工程的实际施工人，因做工程的需要多年在原告处购买红砖。2017年-2019年，被告袁观生以挂靠在被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的形式，承建了该公司在武宁锦城半岛小区中的17#、19#二栋楼的土建工程，被告袁观生向原告购买红砖，双方约定好价格、质量、履行方式等，原告将砖送到被告袁观生的工地后，由被告袁观生工地的管理人员在原告的送货单中签字。2020年1月19日原告持送货单与被告袁观生进行了核算，被告袁观生尚欠原告砖厂砖款318,000元付，被告袁观生向原告出具了欠条，并收回了送货单，该欠条裁明“今欠到，付款单位名称：锦城半岛17#、19#楼；款项性质内容：华俊砖厂砖款，此款走账，以豫宁公司；金额币：叁拾壹万捌仟元整；批示或附注：说明凭发票进账；具欠人袁观生。2020年1月19日”。被告袁观生除了在锦城半岛17#、19#楼在原告处购买红砖外，其在承建的鑫海国际工地上亦购买了红砖，该工地的砖款被告袁观生已全部结清。但锦城半岛17#、19#楼工地的砖款至今未偿还，为此，原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。根据该条款的理解，合同的相对性原则是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人才享有合同的权利和义务。本案中，原告与被告袁观生发生的红砖买卖关系中，双方就价格、质量、数量、履行的期限及最终的结算达成了一致意见，而被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司自始至终从未参与，因此，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司不受原告与被告袁观生之间的红砖买卖合同约束。虽然，欠条中被告袁观生生注明了“此款走账，以豫宁公司”，原告以此为由要求被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承担共同还款责任，亦不成立，理由是：所谓走账，即是从该公司过账，符合公司内部财务管理，过账并非是担保，也不是债务加入；其次，出具该欠条是被告袁观生个人行为，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司并不知晓；再次，被告袁观生多个工地买砖是以自己的名义，并不是代表被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司购买，因而原告在最终结算时也只找被告袁观生个人。综上，原告要求被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司承担共同责任无事实依据，本院不予支持。被告袁观生在原告处购买红砖欠款318,000元成立，被告袁观生具有偿还义务。被告袁观生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁观生于判决生效后十日内偿还原告武宁县华俊砖厂货款318,000元；二、驳回原告武宁县华俊砖厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元（减半收取），由被告袁观生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年一月二十六日书记员 伍洁洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执412号申请执行人：唐如琴，女,1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：佛山市华邦环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91440606595871728K，住所地佛山市顺德区。法定代表人：方革飞。本院在执行唐如琴与佛山市华邦环保设备科技有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市华邦环保设备科技有限公司12560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执59号申请执行人：周岐和，男，1946年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周岐和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款9675元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执59号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初532号 原告：贺建武，男，1979年10月16日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 被告：王荣河，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告贺建武与被告王荣河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺建武委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王荣河经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贺建武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣河于2017年12月28日向原告借款人民币11万元整。其中7万元原告按被告要求转账至被告银行账户，剩余4万元现金由原告直接交给被告本人，被告向原告出具了借条。截止目前被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益、特提起诉讼，请求法院依法判决。 王荣河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 本院对原告提交2017年12月28日被告为原告出具的“借条”原件、户名为“贺建武”的“借记卡账户历史明细清单”、户名为“贺建武”的建设银行“个人活期账户交易明细”的真实性、合法性、关联性予以确认，依据庭审笔录中当事人陈述和上述证据能够证明：原告于2017年6月28日通过工商银行转账方式交付被告王荣河款5万元、于2017年7月19日通过建设银行转账方式交付被告王荣河款2万元；2017年12月28日原告借给被告现金4万元，当日，被告对所欠原告上述借款为原告出具“借条”，相关内容为：2017年12月28日原告借给被告款11万元。该借款被告至今分文未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告尚欠原告借款11万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣河于本判决生效后5日内偿还原告贺建武借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告王荣河负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年一月二十八日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3号原告：北京市石景山区通景大厦业主委员会，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼通景大厦。主要责任人：张艳新，副主任。被告：北京信和通景物业管理服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼1层103。法定代理人：石祥文，执行董事被告：北京通润景园房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼3层301。法定代表人：吕涛，董事长。原告北京市石景山区通景大厦业主委员会与被告北京信和通景物业管理服务有限公司、北京通润景园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京市石景山区通景大厦业主委员会于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市石景山区通景大厦业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市石景山区通景大厦业主委员会撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年一月五日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初16号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人甘寿明，男，1981年5月10日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区××××××××××××，现住址广东省肇庆市端州区×××××××端州名门1A102，案发前在肇庆市公共汽车公司工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被肇庆市公安局取保候审，次年1月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2021〕3号指控事实2020年8月31日23时30分许，被告人甘寿明酒后驾驶粤H×××**号小型轿车行驶至肇庆市端州区×××××××交汇处时，被肇庆市公安局交警支队第一大队民警查获。经检验，被告人甘寿明人体血中乙醇含量为173.0毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人甘寿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人甘寿明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘寿明认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人甘寿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月十三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之十一申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国农业银行6228231905246042669账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执93号张宏瑞、赵红军、陈红颜：申请执行人张宏瑞与被执行人赵红军、陈红颜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2397号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵红军、陈红颜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宏瑞向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金5000元及利息1752元（利息计算至2018年9月28日，以后利息顺延计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费72元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈红颜自觉向法院缴纳涉案执行款6874元（含执行费50元）。申请执行人张宏瑞基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执93号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执17239号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。被执行人：河南乐易商联商贸有限公司，组织机构代码08347121-0，住所地郑州市金水区凤台路****名品商店****。法定代表人：段伟。被执行人：段伟，男,1970年12月1日生，汉族，住，住河南省郑州市管城回族区/div>本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南乐易商联商贸有限公司、段伟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21384号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南乐易商联商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金6999630.04元及利息1841742.66元（利息暂计至2017年9月30日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以年利率15.4%为限）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告段伟名下位于郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层8号（所有权证号：郑房权证字第**）房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告段伟对以上第一项判决的义务承担连带清偿责任；被执行人河南乐易商联商贸有限公司、段伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南乐易商联商贸有限公司、段伟名下银行存款8950008.7元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月十一日书记员  任菲菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终160号 上诉人（原审被告）：张远征，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：望江县兴盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号。 法定代表人：严金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程巧琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人张远征因与被上诉人望江县兴盛建材有限公司（以下简称兴盛公司）、程巧琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张远征上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴盛公司对张远征的诉讼请求。事实和理由：程巧琴承接人防公园工程后，雇佣张远征负责工程施工和材料采购，每年工资5万元，程巧琴系张远征的雇主。张远征从兴盛公司处购买混凝土出具欠条系履行职务行为，法律后果应由雇主程巧琴承担，程巧琴事后付款10万元也可以证明其系张远征的雇主。 被上诉人兴盛公司、程巧琴均未向本院提交答辩意见。 兴盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款10万元，并自2019年6月1日起按年利率3.85%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日被告张远征出具《欠条》载明：“今欠到严金红单位人民币贰拾万元整，事由：人防公园工地混凝土材料款，在2019年5月30日前付清。”到期后，被告张远征未付款。约在2019年10月间，被告程巧琴向案外人望江县利达建材有限公司转账10万元，望江县利达建材有限公司将该款冲抵了被告张远征所欠原告案涉混凝土款。 一审法院认为，原告提交的署名“张远征”的《欠条》等证据，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同关系及被告张远征拖欠货款的事实。被告张远征未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起按年利率3.85%支付资金占用损失即逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。关于被告程巧琴与被告张远征是否是系合伙关系、应否承担责任问题。原告认为被告程巧琴与被告张远征系合伙关系，应承担付款责任，但仅提供了其员工陈某的证人证言予以证明，而被告程巧琴否认与被告张远征存在合伙关系，辩称在结算时没有在《欠条》上签名确认，也没有向原告支付货款，不是案涉买卖合同的当事人，不应承担本案责任。证人陈某系原告的员工，与原告存在利害关系，其证人证言单独不足以证明两被告系合伙关系。《欠条》虽注明系“人防公园工地混凝土材料款”，但工程的施工主体是谁不能反映；即使被告程巧琴支付给案外人的10万元冲抵了《欠条》中的混凝土款，也不足以证明被告程巧琴就是该货款的债务主体。因此，原告的该主张证据不充分，不予采信，被告程巧琴不应承担责任。被告张远征放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张远征于判决生效之日起十日内支付原告望江县兴盛建材有限公司混凝土款10万元，并自2019年6月1日起按年利率3.85%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告望江县兴盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张远征负担。 本院二审期间，张远征提交了《欠条》一份，以证明其案涉行为系履行程巧琴指示的职务行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴盛公司对该证据的三性，程巧琴对该证据的真实性均有异议，不能达到张远征的证明目的。本院认证意见为：对该《欠条》，张远征并未提交原件核对，欠条中亦无落款时间，且兴盛公司对证据三性，程巧琴对证据的真实性均不认可，张远征又未提交其他证据予以佐证；且从《欠条》所载的内容看，也并不能当然得出张远征向严金红出具案涉欠条行为系受程巧琴的指示所为，故不予认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，结合张远征的上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为张远征与程巧琴是否系雇佣关系，张远征应否承担案涉货款的付款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张远征上诉称，其系受雇于程巧琴，其购买案涉混凝土，出具案涉欠条行为系履行职务行为，相应法律后果应由雇主程巧琴承担。但对上诉主张，张远征并未提交有效证据证明。依据上述规定，应由其承担举证不能的不利后果。一审依据张远征出具的欠条，判决其承担给付货款责任，并无不当。 综上所述，张远征的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元，由张远征负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十八日 法官助理章长春 书记员刘柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初134号原告：吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九江大路385号。法定代表人：洪永顺，董事长。被告：河北耀创建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街397号。原告吉林省绿能新建筑材料有限公司与被告河北耀创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省绿能新建筑材料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林省绿能新建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省绿能新建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1297.00元，由吉林省绿能新建筑材料有限公司负担。审判员  马学彦二〇二一年一月二十五日书记员  许柏松
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初470号 原告：李龙申，男，1961年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司（简称畜产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第3单元第4层第8号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年3月23日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第3单元（由东往西）第4层第8号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后畜产公司一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非畜产公司原因。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据3份，证明原告交付房款及相关费用98596元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 经本院审查，以上证据能形成证据锁链，本院对其效力予以确认。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后畜产公司一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非畜产公司原因，另外该协议中只约定由畜产公司负责办理产权手续，并未约定其他违约责任，对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定，我方同意协助原告方办理房屋所有权证书。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月23日，被告的前身东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第3单元（由东往西）第4层第8号，建筑面积为102平方米，每平方米价格898元；所购楼房应交款91596元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告于1999年3月23日签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告李龙申办理房屋所有权证书； 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执10号申请执行人：田国民，男1963年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区新城乡某村民委员会，信用代码12XX75。申请执行人田国民与被执行人松原市宁江区新城乡某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出了（2019）吉0702民初1633号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳务费540元，本院同日立案。在执行过程中，被执行人未自动履行，本院依申请对被执行人松原市宁江区新城乡某村民委员会在松原市宁江区新城农村经济管理服务中心的存款予以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院于2021年1月27日作出了（2019）吉0702民初1633号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二一年一月二十七日书记员  张成雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终193号 抗诉机关暨原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 原审被告人周永平，男，1980年2月25日生，苗族，专科文化，农民，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌非法行医罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，现在家。 指定辩护人杨昌国，贵州恢宏律师事务所律师。 贵州省长顺县人民法院审理贵州省长顺县人民检察院提起公诉的被告人周永平犯非法行医罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔2729刑初94号刑事判决。原公诉机关不服，向本院提出抗诉，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以黔南检支抗（2020）6号《支持抗诉意见书》决定支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员赵青松、助理检察员罗冰琳出庭履行职责，原审被告人周永平及指定辩护人杨昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年以来，被告人周永平在其家中多次非法行医，于2014年12月24日、2016年4月26日两次被长顺县卫生和计划生育局查获，并分别处以责令立即停止执业活动、没收药品、器械、没收非法所得、罚款的行政处罚。2019年12月21日，周永平在其家中非法行医再次被长顺县卫生健康局查获，同年12月26日，长顺县卫生健康局将案件移送长顺县公安局办理。2019年12月27日，周永平经办案民警电话通知后到长顺县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：周永平的户籍情况、到案经过、长顺县卫生健康局移交函及案件移送书、长顺县卫生和计划生育局长卫医罚字【2014】42号行政处罚决定书及长卫医罚字【2016】003号行政处罚决定书等书证、证人熊某1、熊某2、熊某3、胡某等证人的证言、被告人周永平的供述和辩解、现场辨认笔录、辨认照片等证据。 原审认为，被告人周永平未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门处罚二次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。周永平案发后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人周永平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元（￥3000.00）。 原审宣判后，原公诉机关提出抗诉认为，被告人周永平自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关根据被告人非法行医的时间及社会影响，对其作出有期徒刑八个月、缓刑一年、并处罚金3000元的量刑建议适当。但原审以公诉机关量刑建议不当为由不予采纳，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，提出抗诉，请依法改判。 黔南州人民检察院认为原公诉机关抗诉正确，应予支持。出庭检察员认为，原审并未认定公诉机关的量刑建议明显不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”之规定，原审不采纳公诉机关量刑建议属程序违法，建议二审撤销原判，发回重审。 原审被告人周永平对公诉机关的抗诉未发表意见，表示接受人民法院的判决。 其辩护人认为：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条、第41条的规定，对于人民检察院的量刑建议，人民法院应当依法进行审查，认为可能影响公正审判的，应当不予采纳。2、原审认定被告人周永平有自首情节，可以从轻处罚；认定周永平承认被指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意接受处罚，可以从宽处理，因而未采纳公诉机关量刑建议，所作出的判决符合《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定。3、周永平非法行医未给寻医人造成人身伤害或其他不良影响，社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，对其处罚不应过重。建议二审依法维持原判。 经本院二审开庭审理，查明的事实与原审认定事实一致，且有经庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周永平非法行医被卫生行政管理部门二次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。 关于公诉机关的抗诉意见，经查，原审认为原公诉机关的量刑建议不当，已在庭审中征求了原公诉机关调整量刑建议的意见，符合法律程序。但原公诉机关仍坚持原量刑建议，未被原审采纳。原审综合考虑被告人周永平的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪悔罪态度，依法作出的判决并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条的规定，故公诉机关的抗诉意见和支持抗诉意见，本院不予采纳。 原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理石雯 书记员段昊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执219号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。统一社会信用代码：91421000576966190F。代表人：万立松，该行行长。被执行人：黎少青，男，1950年11月15日出生，汉族，住监利县。被执行人：秦清喜，女，1953年5月20日出生，汉族，住监利县。被执行人：黎红兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住监利县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黎少青、秦清喜、黎红兵金融借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人被执行人黎少青、秦清喜在金融部门的存款285958.93元（含本金136422.05元、暂计至2021年1月11日利息141484.88元、案件受理费3984元、执行费4068元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。二、不足部分可以查封被执行人黎红兵协议抵押物（以监房他证容字第××号权利证书登记的房屋为准）及该抵押房屋所对应的土地使用权折价或拍卖、变卖抵押物本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执54号申请执行人余建华，女，汉族，1963年12月8日出生，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市西塞山区，被执行人柳红，女，汉族，1957年5月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初192号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳红在金融机构的存款人民币20570元（含欠款20000元、案件受理费150元、保全费220元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年一月二十五日书记员 蔡帆帆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终43号上诉人（原审被告）：许明楼，男，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：广东省珠海市。负责人：吴宇清，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。上诉人许明楼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明楼于2021年1月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人许明楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许明楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,725元，减半收取8362.5元，由上诉人许明楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年一月二十日书记员  景园园
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执81号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：郝艳雯，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人郝艳雯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝艳雯名下有号牌号码为晋LH8957东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝艳雯名下有号牌号码为晋LXXX东风雪铁龙牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6703号原告：无锡市润德高温材料厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。投资人：张志文，该厂总经理。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园。法定代表人：胡建农，该公司总经理。本院在审理原告无锡市润德高温材料厂（以下简称润德厂）与被告江苏古德乐环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告润德厂于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告润德厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市润德高温材料厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告润德厂负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年一月二十七日书记员  杨 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执3号申请执行人：南昌多菲传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路998号豫泉香苑24栋三单元101室，统一社会信用代码：913601110544301617。法定代表人：陈刘菲，该公司执行董事。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初737号民事判决书，向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中诚国际置地（江西）有限公司的存款及收入129902.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初120号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人温镇标，男，2002年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2169号起诉书指控被告人温镇标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人温镇标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日凌晨1时许，被告人温镇标去到广州市花都区新华街五华村东华庄二社东二十三巷2号楼梯口使用螺丝刀盗窃被害人陈某的雅迪牌红色电动车一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1529元。2020年8月4日凌晨3时许，被告人温镇标伙同同案人柳某权（另案处理）去到广州市花都区新华村前街西路14号，盗窃被害人廖某的福运鸽牌白色电动车一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币875元。2020年9月4日凌晨1时许，被告人温镇标伙同“李志强”（在逃）、“全阳明”（在逃）去到广州市花都区新华街五华村东华庄二社东三十巷5号，盗窃被害人林某1的深蓝色电动车一台（杂牌，具体不详）、被害人邓某的台铃牌红色电动车一台，经广州市花都区价格认证中心鉴定，被盗台铃牌红色电动车价值人民币1920元，被盗杂牌深蓝色电动车未达认定要求，故不予认定。2020年9月18日，被告人温镇标伙同同案人柳某权（另案处理）去到广州市花都区云山大道华润万家超市门口，在盗窃一电动车的过程中被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人温镇标具有坦白、认罪认罚、盗窃四次（三次既遂，其中一次未遂）等情节，建议以盗窃罪判处被告人温镇标有期徒刑八个月，并处罚金。被告人温镇标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人温镇标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人温镇标认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人温镇标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人温镇标退赔被害人陈某人民币1529元、廖某人民币875元、邓某人民币1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十二日书记员  胡晓枫梁敏婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程泽民，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林豫建工集团有限公司。住所地:河南省林州市人民中路190号。法定代表人:马宾伸，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代朝明，男，1959年6月22日生，汉族，住河南省宜阳县（现为河南省洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：河南韶华置业有限公司。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人:上官敏华，该公司总经理。原审被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。住所地:洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店客房部二楼西厅。法定代表人:董四清，该公司经理。再审申请人程泽民因与被申请人林豫建工集团有限公司、代朝明、河南韶华置业有限公司、原审被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程泽民申请再审称：1、再审申请人所提供的损失证据能够合理证明申请人3170391元的损失诉求，而且申请人对于损失的发生，没有任何过错。原审法院仅认定部分损失，缺乏法律依据，属于缺判漏判。申请人就涉案工程购买了146万元的模板和方木，因为河南韶华置业有限公司的原因导致涉案工程停建多年，河南韶华置业有限公司在后期施工中将方木据为己用，导致申请人损失了价值90万元的模板和方木。关于申请人与出租方签订的钢管、扣件租赁合同，合同约定明确，虽然该费用发生在工程结算之后，但是工程结算仅是对已完工工程及部分损失的计算，并不包含该部分费用（882891元），现在，此费用已经法院作出了生效判决。2、在二审过程中，再审申请人在开庭前半个小时才接到二审法官的开庭通知，但再审申请人在外地，无法及时赶来开庭，所以被迫选择撤诉，这是严重的违纪违法问题。请求立案再审。林豫建工集团有限公司答辩称：1、申请人提供的“西成府邸”不属于新证据，该证据形成时间为2018年1月9日，而且该证据上也没有答辩人的签字盖章。申请人申请再审的事实与理由也与该证据无关。2、申请人提交的渑池县人民法院（2020）豫1221民初815号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人作为合同相对人应当承担相应合同义务。该判决书确认的款项已经包括在本案一审判决中。本院经审查认为：关于申请人程泽民提出的其所提供的损失证据能够合理证明其3170391元的损失诉求，对于损失的发生，其没有任何过错，原审法院仅认定部分损失，缺乏法律依据，属于缺判漏判的问题。经查，在一审庭审中，程泽民对其自行计算出的损失为3170391元，在其诉状及庭审中只要求各被告赔付174万元。对于损失的发生和扩大，程泽民在2014年12月15日即知道了案涉工程施工合同被解除，却未及时采取措施（如停止租赁、与卖方协商退回部分所购建设物资等）减少工程停建的损失，特别是在2018年1月9日程泽民与代朝明方结算工程款后仍未采取措施减少损失，故程泽民对各项损失扩大有重大过错。关于程泽民提出的损失数额，其诉求的部分损失索赔依据不足。程泽民诉称模板、方木被毁弃，仅有被毁弃物的图片，没有损失物品的价格评估报告，其诉求的90万元损失证据不足；其诉称的882891元钢管、扣件租赁费，均发生在工程结算后，损失计算的依据不足。且对于这两部分损失，原判已作出安排，即：程泽民均可在具有相应证据后另行起诉。故，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人程泽民提出的其在二审开庭前半个小时才接到二审法官的开庭通知，但人在外地，只能被迫选择撤诉，属于严重违纪违法的问题。经查，二审审理期间，申请人系自愿撤回上诉，故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。程泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程泽民的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二一年一月六日书记员  张 霄
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保58号 申请人：杨江，男，1987年6月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：吴燕萍，女，1987年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：李欢，男，1987年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在审理申请人杨江与被申请人吴燕萍、李欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴燕萍、李欢的银行存款27,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕萍、李欢的银行存款27,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2432号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈天富，男，1989年10月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省长宁县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17891号民事判决书，本院依法向被执行人陈天富送达执行通知书，责令被执行人陈天富支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50354.32元，截止2018年7月26日的利息9328.72元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1476.56元、逾期还款违约金306.24元，迟延履行债务期间的债务利息5956.92元（以欠款本金50354.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费795元，承担本案执行费822元，合计70039.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈天富的财产，限额70039.76元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖13号 成都市尚鼎物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1400号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈月琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈月琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2039号民事判决书，依法向被执行人陈月琴发出执行通知书。责令被执行人陈月琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金134875.97元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）35147.67元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1569元、律师费500元、执行费2481元；以上款项共计174573.64元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈月琴银行存款174573.64元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李明福，男，1964年6月13日出生，汉族，居民身份证住址浙江省富阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16900号民事判决书，本院依法向被执行人李明福送达执行通知书，责令被执行人李明福支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59009.47元，截止2018年4月23日的利息8745.41元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金9503.24元，迟延履行债务期间的债务利息7342.25元（以欠款本金59009.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年2月1日的十日后即2019年2月11日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费878元，承担本案执行费1059元，合计87537.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李明福的财产，限额87537.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异11号案外人：杨现明，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省偃师市。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭5-1-902号房产的查封。事实与理由：豫德利公司在2015年1月13日向马建坡借款500000元，2015年4月14日到期未偿还欠款。后来经协商豫德利公司法定代表人李胜利同意将豫德利公司开发的郁香华庭5-1-902房产归马建坡所有，用于抵欠款239761元，并在2017年10月23日双方签订购房合同，将房产所有权转给马建坡。2018年1月10日，马建坡将该房产出售给杨现明，现场一次性交付239761元，因各种原因，一直拖到2019年9月2日才签订合同。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，2015年1月13日，马建坡与豫德利公司签订《借款合同》，约定豫德利公司向马建坡借款50万元，双方另就借款期限、利率、还款方式进行约定。2017年10月23日，豫德利公司与马建坡签订关于案涉房产的《郁香华庭房屋定购协议书》，双方约定总价款为239761元，马建坡称该房款以豫德利公司的上述借款抵偿。2018年1月10日，马建坡与杨现明签订《购房协议》，约定马建坡将案涉房产以总价239761元出售给杨现明。同日，马建坡向杨现明出具239761元收据。杨现明与豫德利公司于2019年9月2日签订《郁香华庭房屋定购协议书》，约定购买房产为5号楼1单元9层02号房屋，面积78.97平方米，总金额239761元，付款方式为一次性付款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在豫德利公司名下，案外人杨现明与豫德利公司系在本院查封以后签订案涉房屋买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨现明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  常梦笛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8820号原告：郝运武，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。统一社会信用代码：911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告郝运武与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运武的委托诉讼代理人张敬敏、被告大地财险天津分公司的委托诉讼代理人路娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝运武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费120325元,施救费18000元,评估费6000元,累计144325元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年09月24日13时30分许，李兴云驾驶苏ＧＳ××××普通正三轮摩托车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至东海县464省道与牛桃路交叉路口左转弯，遇王斌驾驶皖Ｃ9××××／皖Ｃ××××挂重型半挂车沿464省道由北向南行驶，苏Ｇ××××普通正三轮摩托车与皖Ｃ9××××／皖Ｃ××××挂重型半挂车发生碰撞后，两车又与沿464省道由南向北行驶的郝运武驾驶的津Ｃ2××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车发生碰撞，致李兴云受伤，三车损坏，后李兴云经抢救无效死亡。事故后，东海县公安局交通警察大队出具了第3207221202000005701号道路交通事故认定书，认定当事人李兴云负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，郝运武无责任。因原告驾驶的津Ｃ2××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车的实际所有人是原告郝运武，该车系挂靠在天津安畅物流有限公司名下，并在被告保险公司投保了商业车损保险及不计免赔，事故发生在保险期内。综上，为了维护自身的合法权益,故提起诉讼，望支持郝运武的诉请。大地财险天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津Ｃ2××××在我公司投保车辆损失险保险金额为308453.60元。事故发生在保险期间内，但事故车辆被保险人是天津市安畅物流有限公司，郝运武应提交证据证明其主体资格，在核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。评估报告是经法院委托作出的，但据大地保险核实郝运武没有更换驾驶室总成，评估报告中的第37、39项属于驾驶室总成内部零件，不应重复计算，且施救费过高，不应有二次施救费。经审理查明：2020年09月24日13时30分许，李兴云驾驶苏ＧＳ××××普通正三轮摩托车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至东海县464省道与牛桃路交叉路口左转弯，遇王斌驾驶皖Ｃ9××××／皖Ｃ××××挂重型半挂车沿464省道由北向南行驶，苏Ｇ××××普通正三轮摩托车与皖Ｃ9××××／皖Ｃ××××挂重型半挂车发生碰撞后，两车又与沿464省道由南向北行驶的郝运武驾驶的津Ｃ2××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车发生碰撞，致李兴云受伤，三车损坏，后李兴云经抢救无效死亡。事故经东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李兴云负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，郝运武无责任。津Ｃ2××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车的实际所有人是郝运武，该车挂靠在天津安畅物流有限公司名下，并在大地财险天津分公司投保了商业车损保险及不计免赔，事故发生在保险期内。郝运武所有的车辆经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为120325元，残值500元，鉴定费6000元，施救费18000元。以上事实有交通事故责任认定书、被告事故车辆行驶证、驾驶证复印件、事故车辆保单复印件、鉴定报告、评估费票据、维修费发票、施救费发票、挂靠协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据本案事故事实，郝运武无事故责任，作为受损车辆实际所有人，向投保的保险公司主张权利并无不妥。郝运武所有的津Ｃ2××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车在大地财险天津分公司投保车辆损失保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，应由大地财险天津分公司在车辆损失保险限额内赔偿。大地财险天津分公司虽辩称评估报告中的第37、39项属于驾驶室总成内部零件不应重复计算，且并未对驾驶室总成进行维修，但对其主张并无证据予以证实，故本院对大地财险天津分公司的辩解不予采信。大地财险天津分公司虽辩称施救费过高，即不应产生二次施救费的情况，但郝运武的代理人当庭就二次施救费用产生的原因作出解释后，就该解释大地财险天津分公司并未提出反对意见，故本院对郝运武主张的施救费予以支持。郝运武所有的车辆经鉴定残值500元，应在车辆损失中予以扣除。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告郝运武车辆损失119825元、施救费18000元，鉴定费6000元，即143825元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。（以上赔偿款直接汇入天津市静海区人民法院在天津农村商业银行股份有限公司静海徐庄子分理处账户中，账号：9080××××8643）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二一年一月二十日书记员  张绪慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执84号 申请执行人：张道萍，女，1974年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730697519266L。 法定代表人：向涛，公司总经理。 张道萍申请执行贵州星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1041号民事判决书和（2020）黔27民终3160号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款人民币136935.42元及利息（以130000元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计息至款项清偿时止），若被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1067号原告：张占华，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄振海，男，1973年11月14日出生，住天津市红桥区。原告张占华与被告黄振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告因已自行协商处理完毕，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占华撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执28号 申请执行人：梁锋，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑黎，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初390号法律文书，因被执行人郑黎未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑黎的银行存款85400元、执行费1181元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年一月七日 书记员  汤子琛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30076号 申请执行人：吴金定，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：朱劲禹，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址广东省。 申请执行人吴金定与被执行人朱劲禹民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29596元及利息等，本院于2020年09月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0116刑初45号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地重庆市巴**，住址重庆市江津区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月29日被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被重庆市江津区公安局取保候审。 重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人吴应洪犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人吴应洪、证人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关江津区人民检察院指控：2020年9月5日20时57分许，被告人吴应洪饮酒后驾驶小型轿车搭载方某、陈某从重庆市九龙坡区走马镇灯塔村出发往重庆市江津区双福街道福城北苑行驶，当行驶至江津区双福渝慧还房路段时被民警当场查获，经对其酒精呼气测试，结果为135mg/100m1。民警随后将被告人吴应洪带至重庆市江津区双福新区第一人民医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴应洪静脉血中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。 被告人吴应洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人吴应洪到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚。可以从轻从宽处理。建议判处被告吴应洪拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴应洪对指控的犯罪事实和证据有异议，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 1.车辆指认照片 2.驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍信息、行车路线 图、酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管 理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血截图、抽血照片 抽血消毒液照片、血样封装照片、道路情况说明、前科材料说 明、情况说明、车架发动机号拓印件等书证; 3.证人方某、陈某的证言; 4.被告人吴应洪的供述与辩解; 5.检验报告; 6.提取笔录、辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人吴应洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告吴应洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决确定之日起执行。罚金限被告人于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖凤鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13943号民事判决书，依法向被执行人王磊发出执行通知书。责令被执行人王磊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89627.1元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）12537.29元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1046元、执行费1448元；以上款项共计104658.39元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款104658.39元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1823号原告：盈小娅，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：三生国健药业（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路**，统一社会信用代码91310000735408592G。法定代表人：LOUJING原告盈小娅与被告三生国健药业（上海）股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金211848元。事实和理由：原告于2006年4月入职被告处。原告因工作性质自2018年开始在家办公，并通过企业微信在家打卡考勤。2020年8月27日，被告以原告未实际到工司工作为由于2020年8月31日与原告解除劳动合同原告离职前12个月平均工资为8827元，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告在重庆市九龙坡区没有分支机构，本案应由用人单位所在地即上海市浦东新区人民法院审理。查明，2019年2月1日，原告（乙方）与被告甲方签订《劳动合同》，约定：“双方特此约定，本合同履行地为甲方支付劳动报酬的付款账户开立地”。被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地位于上海市，开户行为中国工商银行张江科技张江支行。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。被告的住所地位于上海市，原被告在《劳动合同》中约定了合同履行地为被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地即上海市。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员  兰 霞二〇二一年一月二十七日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执4号 杨飞、李玉安 本院执行的杨飞申请李玉安买卖合同纠纷一案，经被执行人李玉安自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1656号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘世杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘世杰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘世杰立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××5108）截至2021年1月18日的利息2501.4元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：刘世杰； 三、审核通过时间：2013年9月18日； 四、卡号：6228××××5108； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月18日； 九、应付利息：2501.4元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 刘世杰应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款利息2501.4元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘世杰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初277号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：唐山广播电视台，住所地河北省唐山市路北区广达街1号，统一社会信用代码：1213020009807826XM。法定代表人：王树林，台长。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告唐山广播电视台侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“唐山广播电视台曹妃甸之声”(ID：tsxiaoshuoyule）自2019年11月26日发布侵权文章《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告唐山广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。另外，对于侵害信息网络传播权案件，我国法律专门对侵权行为地的认定进行了明确规定。但无论按照侵权行为地还是被告住所地，长沙市岳麓区人民法院均无管辖权，理据如下：一是，鉴于异议人即本案被告住所地为河北省唐山市路北区，因此唐山市中级人民法院或辖内有权审理著作权案件的基层法院拥有管辖权，长沙市岳麓区人民法院无管辖权。二是，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司在诉状中称“原告在原告办公室电脑”发现案涉所谓侵权行为，但异议人即本案被告住所地在河北省唐山市路北区广达街号是明确的；公众号亦在唐山市境内发布，计算机终端设备均在唐山市范围内。因此本案根据法律规定，不能以原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地做为侵权行为地，故原告住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。三是，退一步仅参照《民诉法解释》二十五条规定的被侵权人住所地视为侵权结果地来看，由于案涉所谓侵权行为发生在2019年11月26日，此时湖南无忧原创信息科技有限公司并未受让案涉作品的信息网络传播权，被侵权人应为案涉文章的原作者本人，应以其住所地作为侵权结果地。假设案涉文章的原作者确实为张奇芳，鉴于张奇芳的住所地为福建省福州市仓山区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案亦无管辖权。综上，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定对本案的管辖权提出异议，望贵院依法裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告唐山广播电视台对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月二十二日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4100号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：曾静，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月27日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1389号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，1986年2月10日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初1号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人朱学伟，男，1963年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽源市。曾因犯窝藏罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]315号起诉书，指控被告人朱学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱学伟于2020年11月18日19时39分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市龙山区辽河大路由东向西行驶至七一立交桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，朱学伟血液中乙醇含量为99.20mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人朱学伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱学伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱学伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱学伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初283号原告：张某1，男，2016年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。张某1诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，张某1于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初392号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所地：文安县文安镇政通道293号。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：马相超，男，1990年3月29日出生，汉族，住文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司与被告马相超租赁合同纠纷一案，原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年1月22日立案，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县安欣出租汽车有限公司撤回对被告马相超的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县安欣出租汽车有限公司自行负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 穆正娜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申460号童勇：你作为童斌的近亲属，因其犯诈骗罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1038号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2972号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出，1.在案证据无法证实童斌有诈骗的主观故意和客观行为，童斌不构成诈骗犯罪。（1）通过地下钱庄兑换外汇，是违法行为；（2）刘某某主动找童斌兑换外币，童斌未对其虚构事实、隐瞒真相；（3）没有证据证明童斌承诺收款后即为刘某某办理好兑换外币。2.本案存在依法应当质证的证据没有质证，依法应按非法证据排除的证人袁某某、许某等人的证言及作为复印件的书证没有排除等问题。3.本案证据调取及认定不全面、不客观，没有对涉案账户被冻结等情况进行全面调查。4.本案证据矛盾颇多，应当疑罪从无。请求再审撤销原判决，改判童斌无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉意见不能成立，具体理由如下：1.本案基本事实清楚。童斌以帮助兑换外币为由，收取被害人200万元，收款一个小时后即转出20万元到其关系人账户的基本事实清楚。以上事实有银行账户交易记录，手机通话及短信记录等书证，被害人刘某某的陈述，证人周某、袁某某等人的证言，被告人童斌的相关供述与辩解等证据为证，足以认定。2.本案基本证据确实、充分。本案证据已形成了比较完整的证明体系。（1）证人袁某某、许谋并非本案的关键证人，其证明的内容是本案的边际事实。没有证据证明办案机关采用暴力、胁迫等非法方法收集相关证人证言，本案证据没有应按非法证据排除的情形。（2）关于相关欠条复印件的证据资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条的规定，书证复制件，经与原件核对无误，经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的依据。原审判决将涉案欠条复印件作为证据采信并无不当。（3）关于你申诉所提陈某某的账户被多次重复冻结问题。根据你所提供的材料，该账户被冻结均在案发后两天之内，冻结摘要理由为“电信诈骗”。以上情况与本案原判认定的事实之间并无冲突。3.童斌的行为构成诈骗罪。童斌作为心智正常的成年人，对擅自从事支付结算业务的非法性是明知的，其无法通过正当或非正当途径为他人兑换大额外汇，仍对被害人声称具有相应的背景和实力，可以帮助兑换外汇，其客观上实施了以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财的行为。童斌在取得被害人的200万元资金后，随即转出20万元，并使被害人无法与其正常联系沟通，反映其主观上对涉案款项具有非法占有的目的。原判认定被告人童斌犯诈骗罪并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督26号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林彩云申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督26号支付令，限令被申请人林彩云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人林彩云收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人林彩云收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督26号支付令自行失效。申请费22元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思