wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4719号原告：朱某，女，1960年5月27日出生，汉族，天津钟表，住天津市河**。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被告：宋某，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告朱某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割登记在被继承人宋胜利名下的天津市河东区房屋，建筑面积为34.04㎡，原告主张占有四分之三份额；2．依法判令原告继承被继承人宋胜利名下的银行存款数额的四分之三份额，即8万元（银行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区唐家口营业所，银行账号：1206********）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人宋胜利生前曾有过两次婚姻，第一次婚姻的配偶是宁桂玲，婚后于××××年××月××日生有一女宋某，宁桂玲于1985年病逝。××××年××月××日，宋胜利与朱某登记结婚。被继承人母亲魏富兰于九十年代初去世，父亲宋金生于1998年10月19日去世。被继承人宋胜利于2020年3月31日去世。被继承人宋胜利生前无遗嘱，他遗留的财产有：登记在宋胜利名下的天津市河东区号房屋一套，于2015年4月30日购买；宋胜利名下的银行存折一个，存款10万元。遗留的财产均为夫妻共同财产。综上所述，原告作为继承人，理应继承被继承人的遗产，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。宋某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人宋胜利于1955年3月27日出生，于2020年3月31日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人曾与案外人宁桂玲结婚，婚后生育一女宋某，后双方离婚，其女宋某随被继承人生活。××××年××月××日，被继承人与朱某再婚，再婚后双方未生育子女。坐落天津市河东区号房屋系宋胜利与朱某婚姻关系存续期间购买的私产房屋，产权登记日期为2015年4月30日，现该房屋由朱某居住。被继承人宋胜利名下中国邮政储蓄银行账号为1206********账户中所余存款10万元，存入时间为2019年6月8日。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人宋胜利未留遗嘱，故本案应按法定继承办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被继承人宋胜利于2020年3月31日死亡，应适用当时的法律。坐落天津市河东区号房屋一套及中国邮政储蓄银行存款10万元，均系宋胜利与朱某婚姻关系存续期间所得，依照“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，上述房屋、银行存款的50%为朱某所有，其余50%应作为遗产，由原、被告继承。故上述房屋原告朱某应占有75%份额，被告宋某应占有25%份额；上述银行存款10万元中，75000元应归原告朱某所有，25000元应归被告宋某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人宋胜利名下坐落于天津市河东区××号房××由原告朱某与被告宋某共同所有，其中原告朱某占有75%产权份额，被告宋某占有25%产权份额；本判决生效之日起十日内，由原告朱某、被告宋某相互协助办理所有权变更登记手续，所需费用由原告朱某负担；二、被继承人宋胜利名下中国邮政储蓄银行账号为1206********账户中存款本金10万元及利息，其中75000元本金及该账户内所有利息归原告朱某所有，25000元本金归被告宋某所有；本判决生效之日起十日内，由原告朱某自行办理支取及销户手续，并于支取该款后三日内将该存款中25000元给付被告宋某；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费5489元，公告费560元，由原告朱某负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  冯云芳人民陪审员  王建华二〇二一年一月十四日法官助理韩江雪书记员张晓雪附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国邮政储蓄银行955100160001010XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初214号原告：罗兵华，女，1967年1月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：孙叙军，男，1968年10月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告罗兵华与被告孙叙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗兵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兵华撤回起诉处理。审判员  张莎二〇二一年一月二十一日法官助理雷琴书记员柳丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执10号 申请执行人：青阳县官塘畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇九华路。 被执行人：丁勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毛进花，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 青阳县官塘畜禽养殖专业合作社与丁勇、毛进花买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁勇银行账户存款19662元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十一日 书记员  王磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4331号申请人梁石岗，男，1983年6月20日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人解开喜，男，汉族，1972年4月19日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人梁石岗申请被执行人解开喜买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0302民初2016号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁石岗于2020年11月2日向本院申请执行。执行标的84670.00元。执行费1170.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人解开喜送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4331号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十五日书记员  郑斯琦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7080号 原告李某某，男，汉族。 被告李某甲（又名李某），男，汉族。 原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，被告李某甲（原名李斌）于2015年2月2日向原告借款10000元，并立有借据一支，2015年2月10日，被告又向原告借款5000元，双方约定一年还清，每月按照2%的利息计算，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2015年2月2日、2月10日，被告李某甲（又名：李斌）先后两次向原告李荣从借款本金10000元、5000元，两次共计借款本金15000元，并出具借据两支，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告李某甲未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告李某甲偿还借款本金15000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率20‰计算，从2015年2月2日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告李某甲于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数按月利率20‰计算，从2015年2月10日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费175元，公告费800元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  樊明东 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴海平
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执74号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：吴志刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：蒋丽霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系被告吴志刚之妻。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初946号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志刚、蒋丽霞人民币23789.79元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异7号案外人：李绍军，男，1963年2月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林省通用航空有限公司，住所长春市东南湖大路。法定代表人：杨忠仁，董事长。委托代理人：杨宇飞，办公室主任。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南岭大街。法定代表人：王星，总经理。委托代理人：尹晶，系职员。本院在执行申请执行人吉林省通用航空有限公司与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人李绍军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李绍军称本院查封的坐落于长春市南关区东岭南街16幢1单元903号房南侧东数第二个车库属于案外人所有，请求法院中止执行，并提供商品房内部认购房意向协议书、房屋预定协议、收据、发票以证明其主张。申请执行辩称，2016年8月11日，鑫隆房地产公司胡志与常玉龙签订车库购买协议书，意在出售长春市南关区东岭南街鑫隆家园2号楼南侧东数第二个车库，该房屋被查封时依然属于被执行人的财产，提供车库购买协议书、证明、录音以证明其主张。本院查明，本院于2016年9月28日下发（2016）吉0102民初2834号民事判决书，判决长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林省通用航空有限公司购房款人民币160万元及利息（其中30万元自2012年2月20日起、80万元自2012年2月27日起、20万元自2012年2月26日起、30万元自2012年4月19日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2017年1月6日，申请执行人吉林省通用航空有限公司向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执240号执行案件。本院于2016年8月11日保全查封了被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下的坐落于长春市南关区东岭南街16幢2单元903号房屋南侧东数第二个车库。案外人李绍军向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人仅提供商品房内部认购房意向协议书、房屋预定协议、收据等材料，不足以证明其在法院查封之前已合法占有该不动产，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李绍军的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄           磊审判员 王           爽审判员 吴云山二0二一年一月十八日书记员 李     艳     丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27919号 申请执行人：周洋，男，1988年02月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：姚传雨，男，1995年07月04日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人周洋与被执行人姚传雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15562号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年9月20日向申请执行人一次性归还借款本金49万元及自2020年4月16日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息,案件受理费4550元、财产保全费3170元，共计7720元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本案轮候查封了被执行人姚传雨名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号×××房。本院（2020）粤0605执29548号案正在处置上述不动产，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭月颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1025号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：陈朋，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢94号申请执行人：贾永成，男，1979年1月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人贾永成诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4632号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4632号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执49号 关于执行李运辉罚金一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月19日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执239号之一被执行人：杨红昆，男，汉族，1982年07月20日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红昆在中国银行13×××68ＣＮＹ0账户内存款人民币32220.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十二日书记员  陶江杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19077号 原告：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000066167495R。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菀宁，重庆溯源律师事务所律师。 被告：彭彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：彭继勇，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行诉被告彭彬、彭继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温丽丹到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭彬、彭继勇立即偿还我行的贷款本金582328.04元，及截至2020年7月1日的利息51147.51元，罚息3141.81元，复利3450.85元，总计640068.21元；2.判令被告彭彬、彭继勇立即支付自2020年7月2日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以本金582328.04元为基数，按照《个人房屋抵押借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收，复利以利息51147.51元为基数，按照《个人房屋抵押借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收，罚息、复利利随本清）；3.请求判令被告彭彬、彭继勇向原告支付律师费17500元；4、请求判令原告对房屋享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月20日，原告与被告彭彬签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款67万元用于购买房屋，并不可撤销的委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限2013年3月8日至2043年3月8日，贷款利率6.55%，如遇人民银行利率年调整，则执行利率也随调整后的次年第一个还款日进行相应调整。如被告未按合同约定还款付息，原告有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同还约定了原告实现债权的费用应由借款人承担。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年6月10日，原告依据合同约定向被告发放贷款67万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金582328.040元以及利息51147.510元，罚息3141.810元，复利3450.850元。因被告彭继勇与借款人彭彬系夫妻关系，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间且系用于购房，应按夫妻共同债务处理，被告彭继勇应承担共同还款责任，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年8月20日，原告与被告彭彬签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款67万元用于购买房屋，并不可撤销的委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限2014年6月10日至2034年6月10日，贷款利率6.55%，如遇人民银行利率年调整，则执行利率也随调整后的次年第一个还款日进行相应调整。如被告未按合同约定还款付息，原告有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同还约定了原告实现债权的费用应由借款人承担。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年6月10日向被告发放贷款67万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金582328.04元以及利息63603.85元，罚息5057.66元，复利5473.37元。 另：二被告与2008年11月12日登记结婚，2016年11月1日因感情不和登记离婚，后于2019年2月19日登记结婚。 另，原告陈述其为实现本案债权支付律师费17500元。 本院认为，原被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金582328.04元以及截至2020年12月24日的利息63603.85元，罚息5057.66元，复利5473.37元并支付自2020年12月25日起的罚息和复利（罚息以本金582328.04元为基数，复利以拖欠的利息63603.85元为基数，均按照LPR上浮50%计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭彬以其名下的房屋为本案的债权提供抵押担保，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告彭继勇是否应承担共同还款责任，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系用于购买住房应按夫妻共同债务处理，故对原告要被告彭继勇承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告支付律师费17500元，但双方在合同中并未明确约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭彬、彭继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行本金582328.04元以及截至2020年12月24日的利息63603.85元，罚息5057.66元，复利5473.37元； 二、被告彭彬、彭继勇于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行自2020年12月25日起的罚息和复利（罚息以本金582328.040元为基数，复利以拖欠的利息63603.85元为基数，均按照LPR上浮50%计算，利随本清）； 三、原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行有权对被告彭彬名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆两江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400.26元，公告费520元，共计10920.26元。由原告华夏银行股份有限公司重庆两江分行支行负担600元，被告彭彬、彭继勇负担10320.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年一月十九日 书 记 员  韩 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初323号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：曹军，男。被告：章伟伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市。本院受理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告章伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司诉称，判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60,834.40元。事实与理由：原告的解除行为合法，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖；双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告亦不服仲裁裁决，向浙江省台州市路桥区人民法院起诉，该院于2020年12月21日立案。因浙江省台州市路桥区人民法院立案在先，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱宁芳二〇二一年一月十四日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执307号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蔡春福，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：蔡正发，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡春福、蔡正发金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2152号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人蔡春福、蔡正发发出执行通知书，责令被执行人蔡春福、蔡正发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡春福、蔡正发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡春福、蔡正发的银行存款计人民币77463.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初83号 申请人：顾双宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：羊卫岗，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 申请人顾双宏与被申请人羊卫岗民间借贷纠纷一案中，申请人顾双宏于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人羊卫岗名下价值70000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人羊卫岗名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月十四日 书记员  吴金戈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初176号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080306，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢13号之一申请执行人：刘光辉，男,1972年12月10日出生，汉族，住宜城市开发区。被执行人：王青松，男，1972年10月19日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青松在中国工商银行1804138701026424738账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月十五日书记员  李德学
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11060号原告：张某武威市凉州区闻喜巷99号4栋5单元202室。被告：韩某武威市，现居住武威市。委托诉讼代理人：李某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回对韩某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。审判员 李秉诚二〇二一年一月八日书记员 刘 巍
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初81号原告：乐安县某某农资批发部，经营场所：江西省抚州市乐安县商贸南大道。经营者：董某某，男，汉族，1960年2月16日出生，个体户，住江西省抚州市乐安县。被告：王某某，男，汉族，1966年12月17日出生，农民，住江西省抚州市乐安县。原告乐安县某某农资批发部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理。原告乐安县某某农资批发部以被告王某某身份证、住址错误，不是真实的被告为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县某某农资批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐安县某某农资批发部负担。审判员  罗根保二〇二一年一月二十五日法官助理谢晨康书记员刘瑛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6348号原告：葛恒财，男，汉族，1961年1月13日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：张成龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住灌云县。原告葛恒财与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛恒财委托诉讼代理人李益民，被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款118000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告从原告手中受让电动车20台，由于被告资金紧张，经协商写下欠条确定在18个月后给付欠款。2020年10月30日，原告联系被告要求兑现承诺，但被告态度蛮横，编造各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张成龙辩称，如果剩余的5台车退还给原告，被告同意给付已卖掉车辆的购车款，否则不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告张成龙出具欠条，确认欠20辆鑫洋电动车购车款118000元，并注明还款日期18月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛恒财与被告张成龙之间的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因被告未按约定还款，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的退还尚未销售的5台车的抗辩，因无证据证明被告有权退车及原告有义务接收，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛恒财购车款118000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇二一年一月二十七日书记员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款子账户开户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户账号：3207230011010000105278
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000053718 案号：(2021)鲁0611民初39号 李世轩： 我院已接到你诉张其文离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二一年一月六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜芳芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130571.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢58号之六 申请执行人：朱书文，男，汉族，1974年06月14日出生，住都江堰市。 被执行人：鲜大全，男，汉族，1967年05月19日出生，住都江堰市。 被执行人：朱永强，男，汉族，1976年05月06日出生，住都江堰市。 申请执行人朱书文申请执行被执行人鲜大全、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人鲜大全在0221××××9839账户内余额人民币3，065.33元，被执行人履行完全部义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲜大全在成都农村商业银行0221××××9839账户内存款人民币44，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20727号原告：孔健萌，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。本院在审理原告孔健萌诉被告北京皇游科技有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔健萌自愿申请撤回对被告北京皇游科技有限公司、北京五八信息技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔健萌撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终46号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁平新，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：李冬金，女，1975年11月21日出生，汉族，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人袁平新、李冬金房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初297号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告:刘才迁，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘才迁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年1月21日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初244号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：蔡文英，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************881。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告蔡文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初35号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，男，汉族，1997年10月9日出生，住河北省衡水市阜城县。系该公司职员。被告：郑春江，男，1977年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告郑春江供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执485号申请执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。被执行人：彭兴刚，男，1979年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人罗义华申请执行被执行人彭兴刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴刚银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1756号原告：雪文立，男，1977年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏世刚，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告雪文立与被告魏世刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月18日立案。原告雪文立未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雪文立撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年一月二十六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1124号 原告：杨志龙，男，1966年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓祖友，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告杨志龙与被告邓祖友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告邓祖友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，因被告用工需要，原告经人介绍在被告承包的遵义市中医院综合大楼（位于遵义市新蒲新区）做工，被告拖欠原告工资3425元，原告多次找到被告要求支付未果。2019年12月31日，原告向遵义市综合行政执法局报案。2020年9月，综合执法局通知原告自行到法院起诉。现原告多次联系被告，被告不予理会，为了维护自身的合法权益，在万般无奈之下，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。 被告邓祖友未作答辩意见。 经审理查明：2018年，原告为被告做工，经结算，被告应向原告支付劳务工资4725元，后被告支付了1300元，尚欠3425元。原告向被告讨要尚欠的劳务工资3425元未果而诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、记账表及民工讨薪投诉统计表、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告做工是事实，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，被告尚欠原告劳务工资3425元，除原告自身陈述外，有记账表及民工讨薪投诉统计表、调查笔录等证据相佐证，足以认定，其要求被告支付劳务工资3425元，有事实和法律依据，予以支持。被告邓祖友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告邓祖友于本判决生效后10日内支付原告杨志龙劳务工资3425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元,由被告邓祖友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔05刑终438号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛明发，又名毛龙发，男，汉族，1971年12月4日出生于贵州省黔西县，小学文化，务农，住黔西县。曾因犯盗窃罪于1991年6月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，1994年4月刑满释放；又因犯盗窃罪于1996年11月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑七年。现因本案于1995年10月9日至1996年1月8日被金沙县公安局收审，1996年9月13日金沙县人民检察院批准逮捕，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。辩护人高伟，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人毛明发犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出(2020)黔0523刑初176号刑事判决。原审被告人毛明发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523刑初176号刑事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 方审判员 周 益二〇二一年一月十一日书记员 彭子健
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执14号 申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张凯，男，1980年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。 被执行人：沈微，女，1980年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1668号民事判决书，依法受理申请执行人应永英与被执行人张凯、沈微借款同纠纷一案，已责令被执行人张凯、沈微履行法律文书确定的向申请执行人应永英支付借款29400.00元，负担案件受理费270.00元及案件申请执行费341.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。现被执行人张凯、沈微已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1668号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执14号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1816号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘文荣，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘文荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告刘文荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)58,267.59元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息396.05元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,320.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订编号为SGD680-0225-000005的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤A5XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LF0HHCS46JXXXXXXX)，车辆融资总额91,200元，首付款18,760元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,067.62元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年4月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省广州市荔湾区环翠北路XXX-XXX号A307。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘文荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为58,267.59元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,320.95元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为396.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,267.59元；二、被告刘文荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息396.05元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,320.95元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告刘文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23515号之一 申请执行人：卫国华，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈燕芬，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁汉文，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卫国华申请执行被执行人陈燕芬、袁汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元，支付诉讼费300及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人袁汉文名下位于东莞市××镇××二社村民小组4号的土地使用权外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到上元村第二村民小组及上述宅基地处调查发现，被执行人袁汉文多年来去向不明，上述宅基地及地上建筑物由被执行人袁汉文母亲居住，因涉及被执行人赡养人唯一住房问题，故暂不处理。 本院于2021年1月19日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十二日 书记员 利健生
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执48号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地信州区五三大道51号，统一社会信用代码91361100705740885N。法定代表人：陈媛华。被执行人：郭帮荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住上饶县，被执行人：何小梅，女，1971年06月24日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被执行人郭帮荣、何小梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1914号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郭帮荣、何小梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭帮荣、何小梅发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郭帮荣、何小梅无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月26日,本院已向被执行人郭帮荣、何小梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行申请执行的标的额为226,000元，截至二○二一年一月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十六日书记员  徐 越
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3500号上诉人（原审原告）：沈家美，女，1958年2月16日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审原告）：吴青山，男，1982年1月23日出生，汉族，住南漳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清莲，女，1952年3月19日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：张书文，男，1950年5月17日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：熊艳丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住南漳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会。法定代表人：周其合，该村民委员会主任。上诉人沈家美、吴青山因与被上诉人吴清莲、张书文、张涛、熊艳丽、南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈家美、吴青山上诉请求：一、依法撤销湖北省南漳市人民法院（2020）鄂0624民初1236号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人亲属被土墙砸死造成的各项经济损失281325.25元；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证明吴正国拿弯刀砍砸导致的土墙倒塌，一审法院据此认定吴正国承担全部责任没有依据；2、原审适用法律错误。吴清莲、张书文、张涛、熊艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会未答辩。沈家美、吴青山向一审法院起诉请求：要求原审四被告赔偿沈家美、吴青山各项损失393856元。一审法院认定事实：原审两原告与熊艳丽系同组村民，两家房屋毗邻。2020年2月23日，原审两原告亲属吴正国从其儿子吴青山的家回自己的家（距离约2.5公里）喂鸡，其回家后带着弯刀（一种砍柴的刀）来到原审被告的老屋捡拾废弃的檩条和椽子，在捡拾过程中被土坯墙倒塌砸死（死亡准确时间不详）。同日原审两原告分别给受害人吴正国打电话未接，第二天早晨吴青山回老屋查看情况，发现受害人吴正国在原审被告废弃的土屋内被倒塌的土墙砸死，旁边堆放了一堆废弃的木材，受害人旁边还有一把弯刀，当地村干部到现场后询问吴青山对其父亲死亡原因没有异议后，原审原告方当天便将受害人吴正国安葬。2020年2月26日原审原告向南漳县长坪派出所报警，公安机关到现场后进行了调查和询问，未发现他杀迹象。还查明，本案受害人吴正国（公民身份号码：）是沈家美的丈夫，是吴青山的父亲。倒塌的房屋是吴清莲的父亲吴正余和母亲罗福英共建（三间土木结构房屋）的，吴正余、罗福英先后于2013年和2015年去世，吴清莲的父母生育三个女儿，其中有两个女儿外嫁，吴清莲在家招赘，张书文是上门女婿，张涛是吴清莲和张书文的儿子、与熊艳丽是夫妻，熊艳丽婚后户口迁入南漳县长坪镇钟鼓坪村,1985年吴清莲、张涛转为城镇户口；2013年春吴正余去世后不久罗福英下山随吴清莲生活，其居住的房屋由于交通不便废弃，2015年房屋倒塌，出事前仅剩下高约两米的7字型土墙。上述事实有双方当事人的陈述、户口本、土地经营权证、证人吴某、陈某的当庭证言，上述证据来源合法，相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。本案原审被告的老土屋2013年已经没有人居住，2015年已经倒塌，该老土屋权利人已经于2013年和2015年去世，作为非钟鼓坪村的吴清莲在其父母去世后仅对宅基地上的房屋有继承权，对宅基地不享有继承权，1995年原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和所有权的若干规定》第二十九条“因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者；空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。”和第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地所有权。已经确定土地所有权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”之规定，可以看出，吴清莲对宅基地上残垣断壁没有管理权，其他原审三被告更没有管理权，故对原审两原告要求原审四被告赔偿其亲属吴正国死亡后的经济损失一审法院不予支持；南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会既不是坍塌墙体的所有人也不是管理人，在本案中没有过错，原审两原告要求该村民委员会承担责任的请求，一审法院不予支持。倒塌后房屋的残剩墙体既不在闹市区，也不在他人工作、生活、出行的必经之路，而在一个交通不便、仅有受害人吴正国一家居住的地方，正常情况下约两米高的墙体即使倒塌应该向外倒塌，因为墙体内已经堆满杂物不可能向里倒塌。受害人吴正国作为一个完全民事行为能力的人，到一个堆满杂物的土坯墙体内捡拾木材，并用刀具砸砍，导致腐朽的墙体倒塌致其死亡，其应该承担全部责任。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：驳回沈家美、吴青山的诉讼请求。二审中，上诉人沈家美、吴青山向本院提供了一份南漳县公安局长坪派出所出具的对吴青山父亲吴正国死亡情况的询问笔录。公安机关及相关部门未对吴正国死亡原因作出相关意见。除吴正国死亡原因未明之外，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，经一、二审查明，吴青山父亲吴正国系南漳县长坪镇钟鼓坪村二组村民。2020年2月23日，两上诉人沈家美、吴青山分别给吴正国打电话未接，第二天早晨，吴青山回老屋查看情况，发现吴正国在废弃的土屋内被倒塌的土墙埋着，旁边堆放了一堆废弃的木材，旁边还有吴正国的一把弯刀。吴青山发现时，吴正国已死亡。当日，当地村干部到现场后询问吴青山对其父亲死亡原因没有异议后，吴青山一方当天便将吴正国安葬。2020年2月26日，吴青山向南漳县长坪派出所报警，公安机关到现场后进行了调查和询问，但未作出相关意见。上述事实表明，上诉人吴青山于2020年2月23日发现其父亲吴正国死亡，未在第一时间报警，而是在事发当日将吴正国安葬，后其于2020年2月26日向公安机关报警，公安机关经过调查、询问，亦未对吴正国的死亡原因作出相关意见，故吴青山认为其父亲吴正国的死亡与吴清莲父亲吴正余和母亲罗福英共建的房屋倒塌造成的，无充分证据证明，其请求本案的被上诉人吴清莲、张书文、张涛、熊艳丽、南漳县长坪镇钟鼓坪村村民委员会赔偿因吴正国死亡造成的经济损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人沈家美、吴青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由沈家美、吴青山负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二一年元月二十六日书记员 郭陈琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初505号 原告：段玲玲，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：薛耀，男，1961年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告段玲玲与被告薛耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案审理。 原告段玲玲诉称，2012年7月14日，被告从原告处赊欠了价值54,114元的货物，被告未履行支付货款义务，故诉至法院，请求判令；1.被告薛耀支付原告货款54,114元2.被告承担诉讼费。 被告薛耀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贵院无管辖权；申请人系霍尔果斯糖厂职工，其住所地在第四师六十四团振兴路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且合同履行地及被告住所地均不在伊宁市辖区，故该案应移送霍城垦区人民法院处理。 本院经审查认为，被告薛耀系霍尔果斯糖厂职工，其住所地在第四师六十四团振兴路。依照相关法律规定原告就被告的原则，及便于今后的诉讼和案件的执行，该案应移送霍城垦区人民法院处理，故被告薛耀提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告薛耀对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城垦区人民法院处理； 本案管辖异议费100元，由原告段玲玲承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴 顺 新 二〇二一年一月二十五日 书记员 提拉克孜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1061号 起诉人：翟某某，男，1997年12月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 我院收到起诉人翟某某的民事起诉状。起诉人翟某某请求判令：1.曾某某向起诉人返还借款21163元及利息（以21163元为基数自2021年1月5日起按LPR利率计至实际付清之日止）；2.曾某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。曾某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人翟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 唐蓉琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执317号 申请执行人:成都友邻物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。 法定代表人：冯秀英。 被执行人：陈小琳，男，汉族，1985年1月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都友邻物业管理有限公司与陈小琳物业服务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4285号申请执行人：上海强霞贸易发展有限公司，住所地上海青浦区华纺路XXX弄XXX号厂区内第5幢八层D区817室。法定代表人：张中强，执行董事。被执行人：吴涛，男，1990年5月1日生，汉族，住湖北省。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款37774元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年11月17日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月19日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费467元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年11月、2021年1月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年11月20日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为鄂D6XXXX的车辆，本院于2020年11月26日进行书面查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年1月25日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下车辆财产暂无法处置且又无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下车辆财产暂无法处置且又无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 陆卫国审 判 员 章 跃二〇二一年一月二十六日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执16号 申请执行人：祝文杰，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：刘龙飞，男，1988年09月07日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙飞在中国工商银行12×××21账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十八日 书记员  田博敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1943号之一 申请执行人：何兆文，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托代理人：张林凤，系广东三佛事务所律师。 被执行人：杨华，男，1970年8月9日出生，住广西桂平市。 申请执行人何兆文与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14344号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人杨华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金385293.91元，并支付以290756.82元为本金从2018年11月29日起至实际清偿日止及以94536.99元为本金从2019年3月5日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算的利息予申请执行人何兆文；二、被执行人杨华应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予申请执行人何兆文。因执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，该案于2020年1月20日终结执行。 2020年8月4日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1943号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月6日、2021年1月25日通过佛山查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院（2019）粤0605执10652号案划扣被执行人银行存款，经分配后本案得款2925.21元。 四、本院于2021年1月14日委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2021年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2021年1月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款2925.21元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2925.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十九日 书记员  白芷瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初868号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。被告：安顺市西秀区进洪油漆销售中心，住所地贵州省安顺市。经营者：田进洪。被告：田永洪，男，1982年1月6日生，土家族，住贵州省。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告安顺市西秀区进洪油漆销售中心、田永洪买卖合同纠纷一案中，原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫荆花化工(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十八日书记员  张 令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执74号 申请执行人：卢某某，女，1994年6月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘某某，男，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘某某有银行存款账户、财付通支付账户及支付宝支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某某银行存款3万元，期限为一年； 二、冻结被执行人刘某某财付通支付账户，期限为一年； 三、冻结被执行人刘某某支付宝支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4533号原告：张倩，女，汉族，1999年1月9日出生，住河南省南阳市新野县。被告：肖双印，男，汉族，1996年9月21日出生，住河南省南阳市唐河县。原告张倩诉被告肖双印为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，本院认为，被告肖双印下落不明且已公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 汤 凯人民陪审员 杨 可人民陪审员 惠兆科二〇二一年一月十三日书 记 员 徐翊豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5386号 原告：原某1，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：吴某（又名原某2），女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告原某1与被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某1及委托诉讼代理人郑继鸿、汤丽娟到庭参加诉讼，被告吴某经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于福州市晋安区××镇××路××号XX新城一区（原琴亭七期）1＃楼1804单元房产、坐落于福州市晋安区××镇××路××号XX新城（二区）（原琴亭八期）2＃楼2809单元、2508单元房产由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被继承人原某3于2019年5月2日去世，生前共生育二女，原某1为长女，吴某（原某2）为次女。被继承人与刘某于1982年11月23日于福州市郊区人民法院调解离婚，原某1随被继承人生活，吴某随母亲刘某生活。被继承人于××××年××月××日与韦美英结婚，双方于1991年10月14日在福州市郊区人民法院调解离婚，双方婚后未生育子女。此后被继承人未再婚。被继承人的父亲原某4于1959年1月21日病故，被继承人的母亲陈某于1999年1月12日病故，均先于被继承人去世，除原、被告外无其他继承人。2010年2月26日，在福州市晋安区××镇磐石村民委员会、福州市晋安区××镇盘石村调解委员会及见证人陈某与郑某的见证下，被继承人自书遗嘱将坐落在福州晋安区XX镇XX村原厝尾混合结构二层楼房一座（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第0××6号）拆迁所得的135平米房产一套，及旧宅拆迁所得的60平米房产一套、45平米房产一套全部留给原告原某1个人继承。2017年5月19日，因安置补偿的房产尚无法办理产权证，为防止百年后子女对房产归属发生争执，被继承人在北京地平线（福州）律师事务所黄珠英、谢乾灵律师的见证下订立遗嘱，将拆迁所得的坐落于福州市晋安区XX新城一区1号楼1804单元、XX新城二区2号楼2809单元、2508单元房产交由原告继承，他人不得继承。原告于2020年8月28日以被继承人的名义代为办理了案涉三套房产的不动产权证。 吴某通过电话向本院表示，其不会到庭，尊重法院的判决，但其不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人原某3与妻刘某共生育二女，长女原某1，次女吴某（又名原某2）。原某3与刘某于1982年11月23日经福州市郊区人民法院调解离婚。被继承人原某3于××××年××月××日与韦美英结婚，二人于1991年10月14日经福州市郊区人民法院调解离婚，双方未生育子女，此后被继承人原某3未再婚。被继承人原某3于2019年5月2日死亡。 2010年2月26日，被继承原某3在福州市晋安区××镇××村调解委员会，在见证人陈某、郑某的见证下自书遗嘱，将坐落于福州晋安区XX镇XX村原厝尾混合结构二层楼房一座（房屋所有权证号：榕房权证Ｊ字第0××6号）拆迁可得的135平米房产一套及老房子拆迁可得的60平米房产一套、45平米房产一套全部由原某1个人继承。2017年5月19日，被继承人原某3在北京地平线（福州）律师事务所黄珠英、谢乾灵律师的见证下订立遗嘱，将坐落于福州市晋安区XX新城一区1号楼1804单元、XX新城二区2号楼2809单元、2508单元三套拆迁安置房全部交由长女原某1继承。 本院认为，案涉三套房产系被继承人原某3的个人合法财产，其可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人原某3先后两次订立遗嘱，均表示将案涉三套房产指定由原某1继承，遗嘱的形式和内容均不违反继承法的有关规定，可以确认系被继承人的真实意思表示。因此，案涉三套房产应按照遗嘱由原某1继承。吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，原某1的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人原某3名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号XX新城一区（原琴亭七期）1＃楼1804单元［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第X号］、福州市晋安区××镇××路××号XX新城（二区）（原琴亭八期）2＃楼2809单元［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第X号］、2508单元［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第X号］，均由原某1继承。 案件受理费37200元，由原某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  林秀萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  黄学相 书 记 员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执291号苗正武、滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司：申请人苗正武与被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苗正武于2021年1月18日申请强制执行，请求被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司、安徽瀚泽科技有限公司支付119527元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执异3号异议人（被执行人）：石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。法定代表人：石斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司经营部部长。申请执行人：新疆贵和广丰工程机械有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇大连西路8号。法定代表人：李建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。在本院执行申请执行人新疆贵和广丰工程机械有限责任公司（以下简称贵和广丰公司）与被执行人石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人泰安公司对本院冻结其公司存款1044948.94元十二个月不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰安公司称，其于2020年11月10日收到石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，通知其不得向刘朝华清偿。因贵和广丰公司是为刘朝华提供机械运输服务，发生的费用在刘朝华名下进行挂账。刘朝华在其公司存在债务。其严格执行（2020）兵9001执45号通知书，履行企业职责。故请求撤销莫索湾垦区人民法院作出的（2021）兵0802执12号之一执行裁定书。申请执行人贵和广丰公司称，刘朝华不是（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人，石河子市人民法院（2020）兵9001执45号通知书只是要求泰安公司不能给刘朝华付款，不能阻止泰安公司向其付款。其与刘朝华没有法律关系。请求依法驳回泰安公司的异议。本院查明，申请执行人贵和广丰公司与被执行人泰安公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）兵0802民初245号民事调解书。双方达成如下协议：一、泰安公司应支付贵和广丰公司运费3709092.58元，泰安公司于2020年10月15日之前支付贵和广丰公司运费1700000元，如泰安公司不按期给付，则还应支付贵和广丰公司利息150000元；泰安公司于2020年11月15日之前支付贵和广丰公司运费1000000元；剩余运费1009092.58元，泰安公司于2020年12月15日前付清；二、案件受理费18859元由泰安公司承担。2021年1月5日，贵和广丰公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日作出（2021）兵0802执12号之一执行裁定书，冻结被执行人泰安公司存款1044948.94元，冻结期限十二个月。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人泰安公司请求撤销本院依据（2020）兵0802民初245号民事调解书作出的（2021）兵0802执12号之一执行裁定书，理由系石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，要求其不得向刘朝华清偿。（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人为申请执行人贵和广丰公司和被执行人泰安公司。且泰安公司对（2020）兵0802民初245号民事调解书效力没有异议，对本院对该调解书的执行行为亦无异议。故泰安公司的异议不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回石河子市泰安建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 宋 东二〇二一年一月二十五日书记员 胡亚征法律文书附页：本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初119号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄琼品，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦**（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人黄琼品犯故意毁坏财物罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人黄琼品出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月31日1时许，被告人黄琼品酒后途径东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××路段时，利用手中硬物将停放于该路段的18辆小汽车刮花，具体毁坏情况如下：被害人郭某的一辆沃尔沃SUV小车（未上牌）左前叶子板、头盖被损坏，维修费共2200元；郭某的一辆雪铁龙小车（粤S×××**）后盖、左后叶板等位置被损坏，维修费共1200元。被害人魏某的一辆北京现代小车（粤U×××**）头盖被损坏，维修费为500元；一辆马自达小车（粤S×××**）前盖、右前叶子板被损坏，维修费共900元；一辆大众途锐小车（粤S×××**）头盖、右前叶子板被损坏，维修费共1400元。被害人肖某的别克凯越小车（赣C×××**）头盖被损坏，维修费为400元。被害人杨某一辆JEEP小车（粤S×××**）头盖被损坏，维修费为800元；一辆奔驰小车（粤S×××**）头盖被损坏，维修费为800元。被害人张某的一辆丰田雷凌小车（粤S×××**）前盖被损坏，维修费为500元人民币。被害人张某元的一辆奥迪A6小车（赣E×××**）右前门、右后门及前盖等位置被损坏，维修费共5000元。被害人周某2的一辆长城风骏5小车（粤S×××**）前盖、左前叶子板等位置被损坏，维修费共1502.75元。被害人周某1的一辆吉利博越小车（粤S×××**）前盖被损坏，自报维修费为600元。被害人黄某霞的一辆宝马小车（粤S×××**）头盖被损坏，维修费为800元。被害人曾某的一辆马自达小车（粤S×××**）前盖、右前叶被损坏，维修费共1900元。被害人甘某的一辆东风日产轩逸小车（粤S×××**）前盖、前照灯灯罩被损坏，维修费为1141.07元。被害人黄某海的一辆长安CS15小车（粤S×××**）机盖、右前大灯被损坏，维修费共1417.26元。被害人邓某的一辆丰田雷凌小车（粤F×××**）尾门被损坏，维修费为500元。被害人代某的一辆北京现代小车（粤S×××**）右前大灯、前机头盖被损坏，维修费共1109.92元。2020年8月31日2时许，公安机关当场抓获被告人黄琼品。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定意见等书证，证人证言，视听资料监控录像，代某等被害人的陈述，被告人黄琼品的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄琼品无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于黄琼品自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄琼品判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄琼品对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄琼品犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄琼品以故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人黄琼品定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄琼品庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄琼品的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄琼品以其自报身份予以判决。根据被告人黄琼品的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄琼品犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止）。二、责令被告人黄琼品在本判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某人民币3400元、退赔被害人魏某人民币2800元、退赔被害人肖某人民币400元、退赔被害人杨某人民币1600元、退赔被害人张某人民币500元、退赔被害人张某元人民币5000元、退赔被害人周某2人民币1502.75元、退赔被害人周某1人民币600元、退赔被害人黄某霞人民币800元、退赔被害人曾某人民币1900元、退赔被害人甘某人民币1141.07元、退赔被害人黄某海人民币1417.26元、退赔被害人邓某人民币500元、退赔被害人代某人民币1109.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。