wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1537号之一申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人方映忠，男，1965年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人余爱芹，女，1978年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人方映忠、余爱芹信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2291号民事判决书，被执行人方映忠、余爱芹应向申请执行人偿还借款本金108,316.00元，利息14,169.32元，违约金4,132.28元，费用9,165.20元（后期利息、违约金自2019年3月23日起据实计算至借款本息全部清偿之日止），承担本案受理费1,508.00元，缴纳执行费1,959.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款73,000.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二一年一月二十六日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初22号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人黄某，四川省南部县人，住四川省南部县。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日19时许，被告人黄某之女黄玲与被害人杨某因交通事故纠纷引发争执并互相推搡，黄某见状后与杨某发生撕打，期间，黄某用拳头击打杨某头部后，又用脚在杨某胸腹部踏了两脚，致杨某受伤。2020年9月7日，经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：杨某右侧第7-10肋骨骨折、胸腔少量积液分别构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某遇事不忍故意致伤他人身体轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实；案发后，积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德二〇二一年一月二十二日书记员 杨 丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢23号 梅河口市汇阳防水有限公司、李兰海： 关于申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司与被执行人李兰海买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项全部给付完毕，至此，申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司向本院申请执行的（2017）吉0581民初2177号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执284号之五 被执行人：邹伟煌（曾用名邹伟王），男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，住福建省华安县。 被执行人：邹伟杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹文才，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭跃金，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹艺明，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。 上述被执行人犯非法采矿罪一案，华安县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）闽0629刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未缴纳罚金、地质环境治理修复费用，本院于2020年7月29日移送立案执行。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未能履行义务。经本院执行，共执行到位标的176785.45元。另经线下调查和网络查控，查无上述被执行人有可供执行财产信息，故上述被执行人应承担的地质环境治理修复费用未能得以全部执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  李伟城 审判员  赵漳龙 二〇二一年一月十二日 书记员  王秋娥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执89号 申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 汪琼与詹武、查丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人汪琼与被执行人詹武达成执行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈杨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终99号 上诉人（原审被告）：四川悦烨房地产开发有限公司，住所地仁寿县视高镇环天府新区快速通道北侧。统一社会信用代码91511421MA66GPNY3N。 法定代表人：徐茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范志恒，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈江海，男，汉族，2000年6月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：白建，四川磐恒律师事务所律师。 上诉人四川悦烨房地产开发有限公司因与被上诉人陈江海商品房预售合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈江海于2021年1月29日向本院申请撤回起诉，四川悦烨房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，陈江海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下： 一．撤销四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4060号民事判决； 二．准许陈江海撤回起诉。 一审案件受理费525元；二审案件受理费1050元减半收取525元，均由四川悦烨房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二一年一月二十九日 书记员  申雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1965号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：宋孝峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告宋孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告宋孝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金262,777.83元，利息28,515.30元、违约金(滞纳金)及其他费用63,812.55元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年7月8日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金262,777.83元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告宋孝峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金262,777.83元；二、被告宋孝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金262,777.83元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,241.67元，减半收取计2,620.83元，由被告宋孝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2021）湘3122司惩4号 被执行人：杨忠林，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2021）湘3122执75号申请执行人陈忠武与被执行人侯建华、杨忠林民间借贷纠纷一案中，查明2021年1月18日向被执行人杨忠林送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人杨忠林未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人杨忠林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初31171号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十日开庭时间二〇二〇年十一月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：濮阳布谷鸟文化传媒有限公司法定代表人：宋义然，董事长。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚静，河南荣康律师事务所实习律师。诉讼请求赔偿经济损失45000元、合理费用5000元，合计50000元。答辩意见一、被告是提供链接服务的网络服务提供者，并未直接提供作品内容，不构成侵权。涉案“美剧屋”应用仅提供搜索及链接服务，该应用介绍主要是跨域搜索即影视浏览器，根据用户指令提供作品。具体到涉案作品，涉案应用内并未陈列此部影片，原告是通过搜索查找涉案作品，进而点击进入播放画面；涉案应用程序进行链接播放时也并未对作品内容进行自主选择、编辑和修改。“美剧屋”应用在进行链接播放服务时主动设置了作品初始来源，涉案作品的播放画面清晰完整的显示来源为“TSKS韩剧社”，由其发布于网络供用户免费观看。二、被告已尽到合理注意义务并及时主动下架了相关应用。出于个人法律意识的提醒，涉案“美剧屋”应用自2020年5月底上架后，便于2020年8月底下架，被告本身没有足够能力去甄别应用内作品是否全部获得授权，且被告并非利用案涉影片进行牟利，对应用内作品的著作权没有较高的注意义务。三、被告未通过涉案作品获取任何利益。涉案手机应用程序在运营期间并未投放任何广告，被告未获得任何收入。涉案作品在应用上播放仅为分享娱乐，“美剧屋”应用也并未向网络用户针对该影视作品进行任何形式的收费。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。主要事实一、权属情况1.作品名称：《愤怒的黄牛》2.作品片头署名截图：B.A.ENTERTAINMENT、PLUSMEDIAENTERTAINMENT、SHOWBOX3.授权情况：阿派克斯律师和公证事务所出具的《版权链》的《公证书》载明，本文件旨在确认，《愤怒的黄牛》中所有媒体的独占专有权利拥有不可撤销之许可如下：普鲁斯传媒娱乐公司（PLUSMEDIAENTERTAINMENT）已经从作者、相邻权所有人及其他权利所有人取得了影片制作和发行所需的所有权利。通过普鲁斯传媒娱乐公司（PLUSMEDIAENTERTAINMENT）、B.A.娱乐公司（B.A.ENTERTAINMENT）和秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）于2018年1月3日订立的协议以及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，并约定秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）作为唯一许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（“发行地区”）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利；通过2019年8月5日的协议，秀宝电影公司（SHOWBOXCORP.）在协议期限内不可撤销地授予北京晓明筑梦数据服务有限公司自2019年9月11日至2024年9月10日影片在发行地区内的独占按次付费观看权、闭路网络权和互联网权和附属权（酒店）。二、侵权情况1.侵权取证时间：2020年6月20日2.侵权软件及主体信息：“美剧屋”APP（2.3.1），“美剧屋”APP的开发与运营单主体为濮阳布谷鸟文化传媒有限公司。3.作品使用方式：播放原告享有信息网络传播权的作品三、其他事实“美剧屋”APP已于原告起诉前下架简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。原告提供了涉案电影截图、《版权链》《公证书》等著作权授权文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电影的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电影。二、被告系“美剧屋”APP的开发与运营主体，被告未经原告许可通过其运营的涉案软件提供涉案电影的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称其提供链接服务，并未直接提供作品内容，属于网络服务提供者，本院认为被告在涉案软件中播放涉案作品的过程中并未跳转至第三方网站或页面，即涉案影片播放过程中未离开“美剧屋”APP，而被告未对其行为仅构成提供链接服务提交证据或给予合理解释，应承担举证不能的后果，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，确定本案原告经济损失数额为18000元。裁判依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告濮阳布谷鸟文化传媒有限公司赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。受理费分担525元,由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担350元（已交纳），由被告濮阳布谷鸟文化传媒有限公司负担175元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已预交，被告濮阳布谷鸟文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年一月六日法官助理张圆书记员谢华圆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2514号之一 上诉人（原审被告）：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：季忠国，男，1983年10月25日，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈祖林，男，1954年7月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 季明刚、季忠国与陈祖林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初570号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 季明刚、季忠国预交二审案件受理费5038元，予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二一年一月二十二日 书记员 王 龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执23号之五申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在徽商银行12×××19账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初57号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人廖大丞,男,1994年4月29日出生,汉族,高中文化,无业,住重庆市南岸区。2020年8月17日因无证驾驶摩托车和未携带行驶证被行政罚款250元。2020年8月13日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕24号起诉书指控，2020年7月23日19时许，被告人廖大丞在本区茶园地区重庆东南医院附近与朋友吃饭并饮酒。同日22时30分许，被告人廖大丞在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶一两轮摩托车从长生桥轻轨站附近出发，沿黄明路行驶。当行驶至黄明路渝平加油站路段时被设卡民警抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，随后民警将其带至重庆市东南医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为177.4mg/100ml。归案后，被告人廖大丞如实供述了犯罪事实。被告人廖大丞的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖大丞具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元，并适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人廖大丞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人廖大丞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖大丞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 雷 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8573号 原告：孙克强，男，1944年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑明汉、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何翰宏，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。 被告：深圳市锦安控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：高岩。 委托诉讼代理人：薄洋，该公司职员。 被告：深圳市锦安基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孙鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。 原告孙克强与被告深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙克强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙克强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙克强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙克强负担。 审 判 长  蔡守业 人民陪审员  胡新伟 人民陪审员  乔嘉祥 二〇二一年一月十三日 法官 助理  林绿宜 书 记 员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保33号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：李芳芳，女，布依族，1991年10月16日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人李芳芳购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人李芳芳向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异136号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异136号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更97号 罪犯程继刚，男，1991年9月28日出生，汉族，原户籍地陕西省咸阳市，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0105刑初198号刑事判决，以被告人程继刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽01刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年2月27日起至2021年9月26日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯程继刚减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯程继刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年5月至2020年8月累计获考核积分1330.50分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯程继刚减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年2月27日起至2021年4月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0922执恢20号之一 申请执行人：裴长伦,男,1959年12月11日出生,汉族,住石泉县城关镇****，身份证号：61242319591211****。 被执行人：李龙华,男,1973年5月9日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号：61242219730509****。 被执行人：李晓芝,女,1973年4月6日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730406****。 本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院2019年9月2日生效的(2019)陕0922民初1243号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人李龙华、李晓芝发出执行通知书，责令被执行人李龙华、李晓芝未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李晓芝在安康市住房公积金管理中心汉阴县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李晓芝在安康市住房公积金管理中心汉阴县管理部公积金收入50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 刚 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二一年一月十五日 书记员 南咏杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初106号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080353，车牌号：苏A3XX**)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13479号原告：秦海龙，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红，总经理。原告秦海龙与被告重庆市德昊石油有限公司(以下简称德昊公司)劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海龙及其委托诉讼代理人冉韬，被告法定代表人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦海龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金16500元(11000元×1.5个月)；2.判决被告向原告支付2020年4、5月工资22000元；3.判令被告支付原告失业保险待遇损失5184元（1440元×3×120%）；4.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额110000元。事实及理由：2019年4月，秦海龙到德昊公司从事油罐车驾驶员工作。德昊公司没有为秦海龙参加社会保险，也没有签订劳动合同。2020年4月，德昊石油公司开始拖欠秦海龙工资报酬。秦海龙到德昊公司上班后，一直接受德昊公司安排运输石油。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判若所请。被告重庆市德昊石油有限公司辩称，秦海龙不是德昊公司员工，德昊公司没有运输油品的资质，秦海龙系个人雇请的驾驶员。经审理，本院确认事实如下：重庆市德昊石油有限公司成立于2015年7月30日，法定代表人为王家红，股东为吴文德、王家红。经营范围为：销售柴油、燃料油(不含危险化学品)、润滑油、化工产品、矿产品、建筑材料；货物进出口；生产、加工及销售河沙、碎石；农业开发。（需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。秦海龙持有重庆市道路运输管理局发放的从业资格证，从业资格类别为：J-货运、J-客运、W-危驾、W-押运。有效期自2025年10月25日。渝×××重型半挂牵引车登记在重庆市誉龙物流有限公司名下，2017年6月5日，案外人蒋永奎(乙方)与重庆誉龙物流有限公司（甲方）签订《货车租赁经营合同》，合同约定：甲方提供豪沃派重型半挂牵引车货车一辆，车牌号为渝×××由乙方租赁经营，租赁经营期限为9年，从2017年6月5日至2026年5月4日止。合同签订之日第一次交付租金5000元，乙方另在一年租赁经营期间向甲方缴付1年租金5000元。租赁合同有效期内，甲方对该车辆享有完全产权。乙方通过向甲方按期足额缴纳租金和规费，获得对该车辆的占有，使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务。重庆市誉龙物流有限公司经营范围为：道路货物运输(含危险货物)（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）。2019年4月，秦海龙负责渝×××油罐车驾驶员工作。渝×××油罐车主要系负责德昊公司的相关油品业务运输。2020年4月28日，德昊公司涉嫌犯罪被公安侦查，秦海龙就未再提供押运工作。2020年7月27日，秦海龙向德昊公司邮寄了解除劳动合同(关系)通知书，以德昊公司拖欠工资、未依法为其参加社保等原因，解除与德昊公司的劳动关系。2020年7月28日，德昊公司收到该通知书。原告秦海龙向万州区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决德昊公司支付经济补偿金16500元；工资22000元、失业保险待遇损失5184元、未签订劳动合同双倍工资110000元。万州区仲裁委裁定驳回秦海龙的仲裁申请。原告秦海龙不服，在法定期间内向本院起诉。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，德昊公司的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务。运输油品需要相关的行政部门进行审批，从而获得相应的运输资质，德昊公司不具备运输油品的经营资质，而秦海龙从事油品运输工作，并非德昊公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间不存在劳动关系。秦海龙主张德昊公司支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：驳回原告秦海龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年一月十五日书记员  曾燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20437号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同9号院1号楼-1层4号。法定代表人：马晓明，高级销售经理。被告：北京大卫盾门诊部有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号2层201-210室。法定代表人：王艳。原告北京乾德商贸有限公司与被告北京大卫盾门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京乾德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乾德商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二一年一月八日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执165号彭晓琴、陈启鹏：申请执行人彭晓琴与被执行人陈启鹏委托合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1461号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈启鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭晓琴向本院申请执行，请求被执行人陈启鹏偿还剩余下欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈启鹏已履行生效法律文书确定的义务偿还申请人彭晓琴5000元，并给付执行费50元，申请人彭晓琴自愿放弃垫付的诉讼费87.5元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人彭晓琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执165号执行案件执行完毕，于2021年01月28日结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11248号 原告：左成国，男，1984年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑国兰，女，1970年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省政府路公园路交汇处。 负责人：李琦，系公司负责人。 委托诉讼代理人：郭太正，系公司员工，特别授权代理。 原告左成国诉被告岑国兰、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称联合财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左成国到庭参加诉讼，被告岑国兰、联合财保贵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑国兰赔偿原告出租车台班损失、误工损失、交通费共计8792.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月07日06时47分许，贵州省兴义市岑国兰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至兴义市新星歌汇门口时与由贵州省兴义市左成国驾驶的黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经兴义市交通警察大队调查处理，认定为岑国兰负次事故全部责任，左成国在此次事故中无责。左成国因本次交通事故造成的损失如下：1、台班费:250元（白班:150元，夜班:100元）×12天＝3000.00元;2、误工费:12天Ｘ233.02元＝2796.24元Ｘ2人＝5592.48元（白班和夜班）；3、交通费:200.00元；前述1-3项共计879248元，前述费用由岑国兰承担。 联合财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，1、关于涉案车辆投保及垫付情况：(1)岑国兰所有的车辆在我司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内；2、关于本案事实及赔付问题：(1)答辩人对于本次交通事故的事实及责任划分无异议。(2)被答辩人诉讼请求各项属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，答辩人不承担赔偿责任。(3)答辩人并非直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。 岑国兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，岑国兰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与左成国驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，岑国兰承担事故全部责任，左成国在此次事故中无责。岑国兰驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在联合财保贵阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，左成国将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州宝驰商贸有限责任公司维修12天，车辆维修费用已由联合财保贵阳支公司支付完毕。 另查明，左成国与陈应梅签订租车协议，约定左成国将贵Ｅ×××××号出租车租给陈应梅晚班运营，时间为2020年6月15日起，时间为1年，每月租金3100元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、租车协议书、机动车行驶证，在卷为据。 本院认为，岑国兰驾车与左成国驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，岑国兰承担事故全部责任，左成国无责任，事实清楚。左成国从事交通运输业，车辆维修期间其请求按照233.02元／天计算12天停运损失并未违反法律规定，本院予以支持。此外，左成国将贵Ｅ×××××号出租车租给陈应梅运营晚班，日租金100元，本院支持车辆维修期间左成国该项停运损失1200元。营运车辆维修期间产生的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持。左成国一人请求两人的停运损失于法无据，本院不予支持。停运损失系间接损失，由侵权人岑国兰承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由岑国兰于本判决生效后十日内赔偿左成国停运损失3996.24元； 二、驳回左成国其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年一月十四日 书记员 刘信艳（代）
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初88号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李荣清，男，1990年10月7日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯故意伤害罪于2010年1月15日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被大理市公安局取保候审，2020年12月17日被大理市人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李荣清犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日凌晨4时4分许，被告人李荣清醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿武大线由西向东行驶至Ｋ2722＋120米处时，李荣清所驾车辆前部与苏小萍停放在道路北侧空地上的云Ｌ×××××号小型普通客车左后侧发生碰撞，造成李荣清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定：被鉴定人李荣清的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.65ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，李荣清负事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人李荣清的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李荣清归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李荣清自愿认罪认罚，对其可从宽处理；案发后被告人李荣清积极与被害人达成了调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人李荣清判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李荣清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月二十二日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保1号 申请人：李淑志，男，1973年3月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：赵成德，男，1978年2月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：翟立鹏，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：翟艳梅，女，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 申请人李淑志与被申请人赵成德、翟立鹏、翟艳梅申请诉前财产保全一案，申请人李淑志于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人翟艳梅所有的冀Ｂ3602Ｄ重型半挂牵引车一辆、被申请人翟立鹏所有的冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车一辆予以查封。申请人李淑志以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟艳梅所有的冀Ｂ3602Ｄ重型半挂牵引车一辆、被申请人翟立鹏所有的冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李淑志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二一年一月八日 书记员  柳江平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执22号之二被执行人：李增芳，女，1991年11月27日生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。本院在执行被执行人李增芳执行回转一案中。因被执行人未按期履行返还义务，本院冻结了被执行人银行存款50853.00元，现因被执行人李增芳已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李增芳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50853.00元的冻结；二、解除对被执行人李增芳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币50853.00元的冻结；三、解除对被执行人李增芳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币50853.00元的冻结；四、解除对被执行人李增芳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币50853.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保6号申请人：天津鑫汇达国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人：李维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：天津谦德食品股份有限公司，住所地天津市宝坻区城西进京路二公里处。法定代表人：杨亚夫。申请人天津鑫汇达国际物流有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津谦德食品股份有限公司的银行存款人民币10万元或其他等值外币。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津谦德食品股份有限公司银行存款人民币10万元或其他等值外币。案件申请费人民币1020元，由申请人天津鑫汇达国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年一月二十六日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1348号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2029号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32268.38元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）8884.56元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费329.5元、律师费500元、执行费530元；以上款项共计42512.44元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款42512.44元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初34号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：赖家旺，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被凤庆县公安局取保候审；在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被凤庆县公安局刑事拘留，2020年11月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赖家旺犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人赖家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月20日11时05分许，被告人赖家旺饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由凤山镇派出所方向往接官亭方向行驶，行至凤庆县城东泸线Ｋ3379处被执勤民警查获。经提取其静脉血液中检出乙醇含量为154.99ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。凤庆县公安局对其取保候审期间被告人赖家旺又于2020年9月17日01时04分许，在酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至凤庆县城东泸线Ｋ3377处再次被执勤民警查获。经提取其静脉血液中检出乙醇含量为226.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赖家旺违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖家旺认罪认罚，可从宽处罚。被告人赖家旺系现场被查获，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖家旺血液中乙醇含量达200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。提出对被告人赖家旺判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赖家旺在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人赖家旺的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第04853号司法鉴定意见书、弘诚司鉴[2020]毒鉴字第148号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖家旺违反交通运输管理的法律规定，在驾驶证被扣押后仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赖家旺在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人赖家旺认罪认罚，可从宽处罚；被告人赖家旺在第一次醉酒被查获后仍然不知悔改，主观恶性较大，且被告人赖家旺血液中乙醇含量达200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖家旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年一月二十八日书记员  吴艳珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1175号原告：王淳贞，男，1982年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。原告王淳贞与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院立案后，原告王淳贞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淳贞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淳贞撤回对被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王淳贞负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十二日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21639号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：江海，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。 移送执行人与江海案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0106民初37905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江海应当缴纳案件受理费人民币5160元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院经过执行，已执行到4065.66元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21639号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5597号 陈素文、陈晓燕： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈素文、陈晓燕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初58号民事判决已经发生法律效力。因陈素文、陈晓燕没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执5597号立案执行。 经本院执行，被执行人陈素文、陈晓燕已履行完毕（2020）粤0191民初58号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费2418元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5597号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈素文、陈晓燕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初58号民事判决已经发生法律效力。因陈素文、陈晓燕没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执5597号立案执行。 经本院执行，被执行人陈素文、陈晓燕已履行完毕（2020）粤0191民初58号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费2418元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2669号 冼立崇： 本院受理的被执行人冼立崇罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3111号刑事判决书]，因被执行人冼立崇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初164号 原告：衡水科航金属结构有限公司，住所地：景县龙华镇南，统一社会信用代码：91131127688204131G。 法定代表人：王连瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：北京天海智业通信技术有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲13号隆福居宾馆316室，统一社会信用代码：91110108599647301F。 法定代表人：胡芳芳，该公司执行董事。 原告衡水科航金属结构有限公司与被告北京天海智业通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告衡水科航金属结构有限公司于2021年1月27日向本院提出对被告北京天海智业通信技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水科航金属结构有限公司撤回起诉。 案件受理费11433元，减半收取5717元，诉讼保全费4320元，共计10037元，由原告衡水科航金属结构有限公司负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟荣欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初985-1号 程某某： 本院已受理丹东市某某事务服务中心诉刘某某与你（单位）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢29号申请执行人刘铭忠与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4396号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4396号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初4396号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执145号 申请执行人：黄某，女性，1983年01月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶某，男性，1979年12月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初4093号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人支付元及利息(另计)，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人叶某达成和解协议，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1322执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理温慧珊 书记员林建军
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执207号被执行人：石明月，女，1989年09月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人石明月罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石明月账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初263号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：陈乐，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区.珠江丽景小区东815。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告陈乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市绿城市政工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市绿城市政工程有限责任公司负担。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5729号 申请执行人：科左后旗巴胡塔金山修理部，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：伊必格乐吐，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科左后旗巴胡塔金山修理部申请伊必格乐吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5729号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二一年一月十二日 书记员 安 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）内0402民初6382号 原告：刘峰才，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：董明娟，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，经营场所赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：包呼格吉图，1984年4月18日出生，蒙古族，赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西1幢赤峰九天建化集团大厦一楼、五楼。原告刘峰才诉被告董明娟、中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘峰才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰才申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰才撤诉。  案件受理费28元（原告已预交)，由原告刘峰才负担。                            审 判 员  张 庆 民    二〇二一年一月二十二日 书 记   员  郭 俊 宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢5号之一被执行人：耿山成，男，1980年02月03日生，汉族，河南省濮阳县人，住濮阳县。本院在执行被执行人耿山成追缴违法所得一案中，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初10号 原告：冯福银，男，1979年9月29日生，汉族，陕西省吴起县人被告：张亚信，男，32岁，汉族，陕西省吴起县人。原告冯福银与被告张亚信修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯福银于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯福银撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告冯福银承担。  审  判  员   武  文  明二〇二一年一月十一日书  记  员   刘  海  玲 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41744号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：崔昌东，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告崔昌东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99172.17元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息13124.86元、罚息7350.52元、复利2463.63元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金99172.17元为基数、复利以利息13124.86元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、机动车号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额167000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款167000元。被告为涉案车牌号为×××、机动车号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月6日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第18期至第30期贷款本金99172.17元、利息13124.86元、罚息7350.52元、复利2463.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告崔昌东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金99172.17元、利息13124.86元、罚息及复利（自2020年1月6日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告崔昌东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告崔昌东名下号牌为×××、机动车号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告崔昌东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4299号 原告：逯进军，男，1974年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李孝荣，男，1977年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李伟，男，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：阚玉山，职务不详。 原告逯进军与被告李孝荣、李伟、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，原告逯进军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯进军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告逯进军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯进军负担。 审判员  袁丽云 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执602号申请执行人卢镜薇被执行人任博本院依据已生效的（2020）黑0603民初2826号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人任博在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保97号 申请人：闫师文，男，1992年5月28日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被申请人:冀伦国，男，1979年11月18日出生，汉族，住太原市。 申请人闫师文于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀伦国银行存款319850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费2119元。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人闫师文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冀伦国的银行存款319850元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳丽娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 支 付 令 (2021)陕0204民督2号 申请人：杨伟娟，女，汉族。 被申请人：西安仕茂远达房地产置业有限公司。 法定代表人：齐小强。 申请人杨伟娟于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月22日，入职被申请人公司担任行政专员一职，月工资2400元。2020年12月16日，被申请人的法定代表人向申请人出具《欠资承诺书》一份，承诺2021年1月8日前支付拖欠申请人工资5094元。要求被申请人西安仕茂远达房地产置业有限公司给付申请人工资5094元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 西安仕茂远达房地产置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨伟娟工资5094元。 申请费17元，由被申请人西安仕茂远达房地产置业有限公司负担并给付申请人杨伟娟。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十日 书记员  杨佳豪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初30号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吕某某，男，1988年3月7日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2020年12月23日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日3时许，被告人吕某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，从汉川市马口镇向西江乡北河村方向行驶，行驶至244省道12KM+100M处时，与对向一辆货车发生碰撞，造成被告人吕某某受伤及二车受损的交通事故。公安民警接警后在现场处置时，发现被告人吕某某有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人吕某某现场提取的血样中检出乙醇含量为126.03mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吕某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人证言，交通事故现场图及现场照片，交通事故调查报告书及责任认定书，查获经过说明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车安全技术检测单，保险单复印件，谅解书及相关证明，被告人吕某某的户籍信息、治疗相关资料及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人吕某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止,罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25448号原告：张明国，男，1975年6月24日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市红玉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号2幢1-32-6，统一社会信用代码91500117MA5UHK7Q8W。法定代表人：刘洪玉，总经理。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。第三人：魏勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：陈兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告张明国与被告重庆市红玉建筑劳务有限公司（下称红玉公司），第三人魏勇、陈兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明国的委托诉讼代理人田楷，被告红玉公司的委托诉讼代理人李科林及第三人魏勇、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明国向本院提出诉讼请求：红玉公司支付张明国农民工工资报酬25490元。事实及理由：重庆浩龙建设集团有限公司（下称浩龙公司）为重庆市五里店金融街融景城B1地块项目一期及二期工程总承单位，金融街重庆融拓置业有限公司（下称融拓公司）为该工程的建设项目单位，红玉公司为劳务承包单位，魏勇为该劳务部分的实际承包人。张明国在被告承建的重庆市五里店金融街融景城B1地块项目一期及二期工程上班，从事木工工作，工资计算按照计量标准计算。截至2019年3月1日，张明国与项目木工班组代班管理人员就工资进行结算后确认，张明国应得工资41100元，其中被告有25490元未支付。被告红玉公司辩称，张明国与红玉公司之间没有任何关系，且红玉公司与张明国之间没有建立劳动关系的意思表示，双方不存在管理与被管理的关系，请法院驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不具体不明确，事实理由模糊，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人魏勇述称，原告的诉讼请求我不认可，因为应该支付给张明国的钱我已经给过了。陈兵是工地上的一个代班，当时支付给张明国的工资都是陈兵直接支付的，所以支付给张明国的款项实际上魏勇是没有打款记录的。但是后来根据我的了解，陈兵和张明国就应支付的工资款项进行了夸大，之后又回来给魏勇说已经支付完毕了。所以就造成了一个实际已经支付完毕，但是如果只看结算单的话就还有款项没有支付完毕的情况。所以我们才怀疑这个结算单是假的，我们怀疑张明国和陈兵是串通了的。据我们所知他们两个是亲戚关系。第三人陈兵述称，张明国来融景城工地做过，2018年的时候说的是230元/天，但是因为张明国能做很多工种，张明国说工资低了，我就给他涨到了300元/天，2020年1月发给魏勇的工资表不是最终的工资表，最终的工资表我是存在我的u盘里面叫魏勇来我的办公室看的。我是根据实际工作量计算的应付款，具体是否支付我并不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，融拓公司与浩龙公司签订《金融街·融景城B1项目总承包工程施工合同文件》，后双方又签订了《之补充协议》，约定融拓公司作为发包人将“金融街·融景城B1地块总承包工程”交由承包人浩龙公司负责施工，双方还就承包范围、合同价格、合同工期、质量标准等事项进行了约定。2019年6月4日，陈兵出具（融景城）项目工人结算单，载明方量计算式为“计时工：从2019年2月-5月止：所有计时工57天×300元/天=17100元。包有1号楼2号楼空调板（照每个200元计算）共计120个，120个×200元/个=24000元；扣款项目明细：扣出借资1500元，扣出公司打卡14110元”；余款合计25490元。陈兵在“带班签字”及“负责人签字”处均有签字，结算单底部载有“此款未支付”、“情况属实”及张明国的签字捺印。2019年8月12日，张明国在《农民工工资支付表（2019年7月）》上签字，确认应发工资为4110元，实发工资4110元，该表填报人为魏勇，红玉公司在该表上盖章。2019年8月21日，浩龙建设公司在中国工商银行开具的农民工专用账户向张明国支付4110元。2020年1月9日，陈兵在微信聊天记录中向魏勇提交《五里店人工支付结算表》，载明张明国的劳务费用由公司支付10000元，陈兵支付1500元，尾款4110元，备注邓强支付2500元。庭审中，张明国称结算表中备注的邓强支付2500元系张明国与邓强的私人债权债务，与本案无关。另查明，张明国收到劳务费用合计14110元，生活费1500元。上述事实，有《金融街·融景城B1项目总承包工程施工合同文件》、《之补充协议》、微信聊天记录、农民工工资支付表（2019年7月）》、《五里店人工支付结算表》和双方当事人陈述予以证实。本院认为，陈兵于2020年1月发给魏勇的劳务费汇总表中显示张明国的工资总额为14110元，其中1万元由公司支付，尾款余4110元。陈兵于2020年1月9日微信发给魏勇的《五里店人工支付结算表》载明的张明国工资情况与张明国已实际收到的工资情况完全吻合。且无论是陈兵陈述的张明国于2019年6月离开涉案工地还是张明国自述其2019年5月底离开涉案工地，在陈兵向魏勇发送《五里店人工支付结算表》时，张明国的工资数额已确定且不会再增加，《五里店人工支付结算表》中载明的“尾款”数额亦与2019年8月21日张明国收到的工资数额一致。陈兵称张明国因能从事多种工种故每日工资涨至300元，但未举示证据证明。关于陈兵称张明国劳务费变动后其将汇总表存于自己的U盘内，并要求魏勇到其办公室来看的陈述，张明国及陈兵均未举示证据予以证明，故本院对陈兵的该部分陈述不予采纳。陈兵作为魏勇下属的工地负责人，虽然有权对所请工人费用进行决定，但应于合理期间内将工人费用情况上报魏勇，张明国及陈兵均未举示证据证明陈兵将其所称变更后的劳务费用情况交给魏勇或者红玉公司，故张明国的劳务报酬应以陈兵向魏勇提交的汇总表中载明的14110元为准。关于张明国提交的《融景城项目工人结算单》，陈兵称该结算单形成于2019年6月4日，为一次性形成，但该结算单上却载有“扣出工资打卡14110元”等内容，红玉公司向张明国最后一次打款时间为2019年8月21日，为该结算单形成之后，根据逻辑推断陈兵无法在2019年6月4日的结算单上载明2019年8月21日发生的内容，故该份证据不足以证明其载明内容的真实性，对张明国基于该份证据要求红玉公司支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，张明国举示的证据不足以证明其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张明国的全部诉讼请求。本案案件受理费437.25元，由原告张明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二一年一月十八日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1977号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：徐立新，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告徐立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金115,947.26元，利息16,531.81元、违约金(滞纳金)及其他费用7,126.25元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年6月14日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金115,947.26元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐立新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立新应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金115,947.26元；二、被告徐立新应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,947.26元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.95元，减半收取计1,309.47元，由被告徐立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执45号之三 申请执行人：毛晴付,男性,1981年10月24日出生,住赫章县， 被执行人：朱天树，女，汉族，1994年03月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱天树离婚纠纷一案，本院于2021年11月17日冻结了被执行人朱天树在621735990103881****账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱天树在贵阳银行621735990103881****账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十三日 书记员  田宗科
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初7号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：李喻华，男，1992年9月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告李喻华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡露君、王泽明到庭参加了诉讼，被告李喻华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金10195.33元、利息1484.09元、违约金1657.84元，合计13337.26元，并按日万分之五支付自2020年8月24日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告李喻华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月31日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××40的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年12月23日开始逾期，2019年7月25日后便未再还款。截止2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金10195.33元、利息1484.09元、违约金1657.84元，合计13337.26元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李喻华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李喻华与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李喻华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喻华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金10195.33元、截止2020年8月23日的利息1484.09元，合计11679.42元，并按日万分之五支付自2020年8月24日起至欠款本金10195.33元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半预收），由被告李喻华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39507号原告:深圳市罗湖区今迪酒吧，住所地深圳市罗湖区东门南路3002号华都园大厦三层C18铺，统一社会信用代码92440300L518863503。法定代表人：林丹萍。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201110914624。委托诉讼代理人：于爽，广东国晖律师事务所实习律师。被告：蔡晶晶，女。原告深圳市罗湖区今迪酒吧诉被告蔡晶晶合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市罗湖区今迪酒吧于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区今迪酒吧撤诉。案件受理费减半收取为人民币1885元，保全费人民币1145元，均由原告深圳市罗湖区今迪酒吧负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月八日书记员  郑嘉秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执104号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘超，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89425.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人刘超在财付通支付科技有限公司存款人民币4683.93元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执104号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。