广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29306号原告：深圳市原性环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道明月社区石厦北二街1号中央花园长乐阁、安定阁、安远阁、尚德阁尚德阁20A-21A-22A之尚德阁2001。法定代表人：邱丘。委托诉讼代理人：周锐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴捷，广东华商律师事务所实习人员。被告：广州木森林信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心2号楼18层1809号。法定代表人：宣林浪。委托诉讼代理人：林婉贞，该公司业务员。原告深圳市原性环保科技有限公司与被告广州木森林信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市原性环保科技有限公司的委托诉讼代理人周锐，被告广州木森林信息咨询有限公司的委托诉讼代理人林婉贞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市原性环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年3月31日签订的《口罩销售合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的合同款1240000元及运费20544元；3.判令被告赔偿原告因口罩质量不合格所造成的经济损失，包括但不限于逾期向原告交付口罩的违约金31000元，因口罩质量不合格期间的保管保养费用（以3000元每月计算，从4月暂计算到11月，24000元）以及无法向客户履行合同的损失436000元；4.判令被告向原告支付资金占有期间利息暂计29794.44元，利息以1240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订《口罩销售合同》，原告向被告采购100万只白板KN95口罩，总价6200000元，交货期限是2020年3月31日至4月5日。4月1日，原告向被告支付了1240000元先行购买20万只口罩，但被告仅交付了部分口罩且没有出库单、质量检测报告等材料，属于“三无”产品，甚至部分口罩没有熔喷布，就是假货，导致原告无法向客户交付口罩。被告广州木森林信息咨询有限公司辩称，第一，被告要求继续履行合同；第二，不同意赔偿，因为被告没有违约，原告应赔偿我方损失，被告这边另外剩下的80万只口罩都已经做了。当庭反诉要求原告向被告支付另外剩下80万只口罩的货款4960000元。经审理查明：2020年3月31日，原被告签订《口罩销售合同》约定，原告向被告采购白板KN95口罩100万只，单价6.2元，共计6200000元；交（提）货期限2020年3月31日至4月5日，供货方按批次发货，如被告未能交付需在交付日期结束起一个工作日内赔付总供货数量的总金额的千分之五的违约费用并退回未交付货量货款，同时原告可终结合同；被告不能交货的，应向原告赔偿总货款百分之五的违约金；被告逾期交货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交货部分货款计算，向原告偿付逾期交货违约金，并承担原告因此所受的损失费用；质量不符合规定的产品，原告在代保管期内实际支付的保管、保养费以及非因原告保管不善而发生的损失应由被告承担。2020年4月1日，原告向被告支付了货款1240000元。对于已发货数量，原告称因无发货清单故推测是160000只，被告称已发货196000只。2020年4月7日，原告通过微信向被告提出收到的口罩是“三无”产品，要求被告马上派人处理，否则将报警，被告回复：“报警处理吧”。2020年5月19日，原告向被告邮寄《异议通知函》，称被告交付的口罩数量不符，没有熔喷布，是假口罩，造成原告损失超过1300000元，要求退货并偿还原告货款1240000元及运费20544元。邮寄信息显示，《异议通知函》是寄送至被告住所地，于次日因拒收被退回。被告经质证，确认收到过《异议通知函》。对于运费支付情况，被告质证意见为确认运费是到付，但具体金额不清楚。庭审中，被告出具口罩生产厂家的《营业执照》、顺丰物流单号、《检测报告》照片三份证据，均为复印件，拟证实被告提供给原告的口罩是正规公司生产并质检合格。原告质证认为《营业执照》上所载明的公司经营范围为生产、加工、销售劳保用品、劳保防尘口罩、针织品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），非医疗器械类口罩生产经营资质；物流单为复印件，仅能见相应单号，无法证明被告已交付货物数量；《检测报告》为复印件，无法核实真实性，检测样品名称为“防护过滤口罩”无法与原告收到的货物相对应，且《检测报告》并未体现检测结果是否合格。被告提交的《检测报告》照片打印件显示，检测样品为口罩，检测日期是2020年3月4日至24日，检测项目包含：可分解致癌芳香胺染料、外观、耐摩擦色牢度、甲醛含量、PH值、环氧乙烷残留量、口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力、口罩下方视野、细菌菌落总数、致病性化脓菌、真菌菌落总数、吸气阻力、呼气阻力。诉讼过程中，原告因案外人对其诉讼正在进行中尚未有结果，故暂时申请撤回诉讼请求3以及诉讼请求2中关于运费的主张，待其经济损失明确时再另案主张。另，被告口头告知本院撤回反诉请求，且未在法定期限内交纳反诉受理费。以上事实，有《口罩销售合同》《异议通知函》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。涉案《口罩销售合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《口罩销售合同》已因双方约定的履行期间届满而终止，原告诉请要求解除合同已无必要。本案争议的焦点是，被告交付给原告的商品是否符合质量要求。虽然被告提供了《检测报告》照片打印件，即使该份报告与本案有关联，根据合同约定被告应交付给原告的是KN95白板口罩，国家《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》对于KN95口罩是明确规定了非油性颗粒物过滤率需大于等于95%的标准，但《检测报告》中并未涉及KN95口罩过滤效率的检测，现被告无证据证实其提供给原告的口罩符合双方约定的KN95口罩所对应的国家标准，应承担举证不能的不利后果，因被告提供给原告的口罩质量不合格，构成根本违约，原告要求被告退还收取的合同款1240000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，原告在2020年5月19日已经以《异议通知函》的形式通知被告退还货款1240000元，被告在庭审中确认知道原告要求退款一事但却未退款，故原告要求被告以1240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告退还货款之日止的资金占用期间利息损失，合理合法，本院予以支持，但起算时间应以2020年5月20日为宜。诉讼中，原告明确放弃部分诉讼请求，被告撤回反诉诉请，属于当事人对自身权益的合法处分，本院予以照准，相关诉请不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州木森林信息咨询有限公司返还原告深圳市原性环保科技有限公司货款本金1240000元并给付资金占用期间利息损失（以1240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至全部货款退还之日止）；二、驳回原告深圳市原性环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8114元，由被告广州木森林信息咨询有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年一月十三日书记员 何丽欣