wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执230号 申请执行人：杜桂玲，女，汉族，1975年5月29日出生，住泰山区。 被执行人：杨丽娜，女，回族，1980年12月20日出生，住潭北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：山东宝龙实业发展有限公司，住所地：泰山区温泉路北首宝龙城市广场B-2016室。 法定代表人：许健康，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4763号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东宝龙实业发展有限公司名下的价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执273号申请人：胡旭洋，女，汉族，1982年1月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路******附**，公民身份号码：5221211982********。被执行人：王秀莉，女，汉族，1992年6月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省，住贵州省凤冈县进化镇临江村白江组**号码：5221271992********。申请人胡旭洋与被执行人王秀莉民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀莉银行存款人民币10,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初405号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李明明，男，1988年4月22日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李明明偿还华融公司借款本金48727.47元、利息7572.9元、罚息16845.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李明明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用717元；3.被告李明明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与李明明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月29日向李明明发放贷款90000元。李明明还款至2018年12月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李明明尚欠华融公司借款本金48727.47元、利息7572.9元、罚息12961.59元；截至2020年11月19日，李明明尚欠华融公司借款本金48727.47元、利息7572.9元、罚息16845.83元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李明明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费717元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李明明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李明明清偿借款本金48727.47元和截至2020年8月19日的利息7572.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为10369.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费717元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48727.47元、利息7572.9元和罚息10369.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李明明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费717元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，由被告李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审47号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路**（车辆登记地址四川省达州市通川区文家梁**），统一社会信用代码91511702326949590Y。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第960号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年2月28日22时5分34秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37800kg，超限1800kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2019〕第960号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第960号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第960号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执333号 申请执行人：安丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。 法定代表人：代伟燕。 根据泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的泰山劳人仲案字[2020]第473—2号仲裁裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司名下的价值35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0923民初640号原告：周转，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县委托诉讼代理人：徐魏巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：冯明露，女，1962年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告周转与被告冯明露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月26日，原告周转向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周转申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周转撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（周转已预交），由周转负担。审判员  薛为勇二〇二一年一月二十九日书记员  高银瓶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初745号原告：东莞市雅高通风设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇大岭丫第二工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××744X。法定代表人张某1。委托代理人:袁云富、苏海韬，系广东简讼律师事务所律师及辅助人员。被告：东莞市冠浩机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、312×，统一社会信用代码为914×××××××××××727X。法定代表人谢某1。原告东莞市雅高通风设备制造有限公司诉被告东莞市冠浩机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月5日向原告电子送达《减半收取诉讼费告知书》、《缴费通知书（案件受理费）》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅高通风设备制造有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二一年一月十三日书记员  杨熊清
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1115号原告：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园许庄创业大道北侧，统一社会信用代码91321200681110984K。诉讼代表人：钱志文，泰州市恒元置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张艺馨，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：朱鹤兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区寺巷街道新港社区朱东组30号，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹春芳，系被告朱鹤兵之妻。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司（以下简称恒元置业）与被告朱鹤兵、第三人蒋志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告恒元置业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  翟兴根二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22628号原告：上海翼光信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪建法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：上海学人信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈磊。原告上海翼光信息科技有限公司与被告上海学人信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海翼光信息科技有限公司以需要补充证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海翼光信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翼光信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翼光信息科技有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月二十六日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保68号 申请人：赵传杰，男，汉族，1987年4月27日生，住博兴县。 被申请人：徐军华，男，汉族，1984年7月4日生，住博兴县。 申请人赵传杰于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐军华所有的银行存款30万元或查封等额其他财产。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为申请人赵传杰提供保单保函作担保。 本院认为，申请人赵传杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军华所有的银行存款30万元或查封等额其他财产。 案件申请费2020元，由申请人赵传杰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执182号被执行人杨宏君。根据本院（2020）陕0402刑初457号刑事判决,被告人杨宏君犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人杨宏君罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨宏君缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初457号刑事判决对被执行人杨宏君的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  钟振江
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1230号之一 申请执行人：俞祖连,男,1963年12月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴升高,男,1963年02月05日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人俞祖连与被执行人吴升高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴升高未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞祖连向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人吴升高给付申请执行人俞祖连借款1365667元，支付利息2115341.13元（利息已计算至2019年11月25日，另从2019年11月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金1365667元为基数、按月利率2%计算，）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴升高发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴升高申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴升高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴升高的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴升高的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月7日，本案执行标的尚未执行到借款1365667元、利息2115341.13元（利息已计算至2019年11月25日，另从2019年11月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金1365667元为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴升高有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴升高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人吴升高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1230号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  潘吉祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初5号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人于振，男，1987年2月8日出生于江西省永修县，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。2017年2月14日因吸食毒品被南昌市公安局决定行政拘留五日；2020年8月22日因吸食毒品、为他人提供吸毒场所被江西省南昌县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人陈德龙，男，1991年8月7日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省九江市永修县。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月20日刑满释放；2020年8月22日因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1400号起诉书指控被告人于振、陈德龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、检察官助理郭平出庭支持公诉，被告人于振、陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日13时许，樊某让其表弟樊停帮忙购买毒品，樊停联系前同事于振帮忙。被告人于振遂联系被告人陈德龙购买毒品，并让樊某和陈德龙一起去拿毒品。期间，樊某通过微信扫码的方式支付给陈德龙1400元用于购买毒品，陈德龙收款后转给其上线，但该上线收款后失去联系。樊某即要求于振退款，于振又联系了龚某（另案处理）购买毒品，并和陈德龙一起前往南昌市红谷滩区拿到1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后二人在车上将上述毒品分成两份，并在南昌市高新区附近将其中一份毒品卖给樊某，因考虑毒品数量较少，于振退还给樊某100元钱。随后，陈德龙、于振二人在于振的车上将留下来的少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺吸食掉。公安机关于2020年8月20日、21日先后将被告人于振、陈德龙抓获归案。上述事实，被告人于振、陈德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言；辨认笔录；涉案当事人通话记录、微信转账记录截图；江西省永修县人民法院（2015）永刑一初字第30号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人于振、陈德龙的供述、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振、陈德龙共同向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于振、陈德龙在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人于振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止）。二、被告人陈德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国审 判 员  杨柳桃人民陪审员  周晓金二〇二一年一月二十八日法官助理张琦书记员邓乐乐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初39号原告：徐肖霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王风国，男，汉族，1974年11月18日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：乔志强，男，汉族，1963年3月9日出生，住济南市历下区。被告：林恒，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省茌平县。被告：韩守敏，男，汉族，1980年2月19日出生，住山东省茌平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。负责人：樊方勇，经理。本院在审理原告徐肖霞与被告林恒、韩守敏、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐肖霞伤势严重需要评残，但目前未达到伤残鉴定时限要求，其伤残鉴定结果可能影响本案的审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝玉娥二〇二一年一月二十二日法官助理房堃书记员魏凡凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20203号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：黎建芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区新明一路******，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎建芸信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9963号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人黎建云财付通账户存款1315.53元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2357号 申请执行人：张军德，男，1971年1月9日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：万华，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东万丰源农业发展有限公司。住所地：茌平县洪官屯聊夏路聊城亚隆工业园。法定代表人：万华，经理。 申请执行人张军德与被执行人万华、张瑞民、山东万丰源农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4624号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定：一、三被告自2020年4月份到10月份，每月最后一日前偿还原告张军德借款本金10万，2021年4月底将剩余本息一次付清，利息按年利率15％计算，按实际付款计算。如有三被告逾期付款，原告可以申请法院执行剩余的全部欠款本息；二、以上款项支付给张军德账户：6217××××8248。三、案件受理费12700元，减半收取为6350元，保全费5000元，由三被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年9月23日、2020年10月15日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4624号民事调解书的本次执行程序。 二、本案执行标的额790000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费6350元，保全费5000元，申请执行费10300元，被执行人均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  张学山 审判员  王爱华 二〇二一年一月十一日 书记员  魏承静
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复2号复议申请人（申请执行人）：自贡市嘉力嘉文化发展有限公司（原自贡市嘉力嘉投资有限公司），住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：林红，总经理。委托诉讼代理人：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健。复议申请人自贡市嘉力嘉文化发展有限公司（以下简称嘉力嘉公司）不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。自贡市大安区人民法院查明，嘉力嘉公司与自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称市一建司）建设工程合同纠纷一案，该院于2017年2月8日作出（2017）川0304民初9号民事判决书，判决：一、解除嘉力嘉公司与市一建司于2014年9月26日签订的《建设工程施工合同》；二、市一建司于判决生效后五日内向嘉力嘉公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地。市一建司不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川03民终469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。前述判决已经发生法律效力。嘉力嘉公司于2017年5月22日向该院提交强制执行申请书，请求市一建司立即交还川南音乐广场一期项目土地及支付垫支的诉讼费。该院于当日立案受理，案号为（2017）川0304执381号。该院于2017年5月23日作出（2017）川0304执381号执行通知书，责令市一建司交还川南音乐广场一期项目工地及承担一审案件受理费、本案申请执行费。并于同日作出（2017）川0304执381号公告，责令市一建司于2017年5月31日前迁出上述项目工程。因市一建司系在工程停工后补签《建筑工程合同》，该公司明确表示未控制“川南音乐广场”项目工地，本案无执行对象，该院于2017年9月27日结案。该院还查明，2020年10月20日，嘉力嘉公司代理人秦毅确认案涉项目工地已由嘉力嘉公司实际控制。自贡市大安区人民法院认为，本案执行依据为（2017）川0304民初9号生效民事判决书，执行内容为该判决第二项“市一建司于判决生效后五日内向嘉力嘉公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地。”，现案涉项目工地已交还嘉力嘉公司并由其实际控制，无执行内容和执行的必要。异议人嘉力嘉公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人嘉力嘉公司的异议请求。嘉力嘉公司向本院申请复议称，请求撤销自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异95号裁定书，责令该院强制执行申请人与市一建司工程施工合同纠纷一案，即继续采取执行措施，将该案执行完毕。事实和理由：1.案涉工地现仍被机械设备霸占是不争的事实，申请人已举示了相关证据予以证明，自贡市大安区人民法院认定“涉项目工地已交还申请人且由申请人实际控制”与现有的客观事实不符。2.市一建司是案涉工程的施工单位，在案涉《建设工程施工合同》解除后，有义务将工地上的机械设备搬离，才算交还案涉工地。现项目工地仍被机械设备霸占，市一建司并未履行生效判决确定的内容，自贡市大安区人民法院仍需继续采取执行措施，将案件执行完毕。被执行人市一建司未提交答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致，并予以确认。本院认为，本案执行依据为（2017）川0304民初9号生效民事判决书，执行内容为该判决第二项“市一建司于判决生效后五日内向嘉力嘉公司交还《建设工程施工合同》指向的项目工地”。现案涉项目工地已交还嘉力嘉公司并由其实际控制，本案已无继续执行的内容，自贡市大安区人民法院作执行结案处理并无不当，本院予以支持。复议申请人嘉力嘉公司申请自贡市大安区人民法院对被执行人市一建司搬离案涉项目工地上的机械设备予以继续执行，已超越本案执行内容，其复议理由不能成立，本院不予支持。自贡市大安区人民法院作出的（2020）川0304执异95号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人自贡市嘉力嘉文化发展有限公司的复议申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异95号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁向东审 判 员 陈精伟审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执54号 申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：席庆升，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行交通运输管理处与席庆升行政非诉执行一案中，因被执行人席庆升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席庆升银行存款人民币40500元(其中支付罚款20000元、加处罚款20000元，负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执250号申请人：吴国平，男，苗族，1991年4月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州冠诚注塑有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线**V谷**楼A-06，统一社会信用代码：91520303MA6DL7DKXN。法定代表人：廖腾福。申请人吴国平与被执行人贵州冠诚注塑有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州冠诚注塑有限公司银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初308号原告：刘铭海，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西桂平市,被告：广州星盈汽车有限公司，住所地广州市花都区新华路165号豪兴大厦603A房，统一社会信用代码91440101MA5AL5FF15。法定代表人：李衡。原告刘铭海与被告广州星盈汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告刘铭海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铭海撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二一年一月十九日法官助理刘姗姗
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16186号 原告：梁晓红，女，1958年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李启东，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告梁晓红与被告李启东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓红到庭参加诉讼。被告李启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁晓红向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金100万元、利息72万元（暂计算至2020年8月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向其借款，2014年7月11日其向被告出借50万元、2015年10月22日其向被告出借30万元、2016年7月27日其向被告出借20万元，以上三笔借款均签订借款合同，约定：借期一年、年利率20%、陕西青木科工贸有限责任公司以公司财产担保、被告以个人财产担保。50万元借款到期后双方于2015年7月11日、2016年7月11日两次续签借款合同，但2016年7月11日后被告仅支付了半年利息5万元；30万元到期后双方续签借款合同展期一年，借款合同续签后被告未支付利息亦未偿还本金；20万元借款到期后被告未付息亦未还本。在其要求下，被告于2018年2月11日向其出具承诺书，明确截止2017年2月12日已欠利息22万元，自2018年起被告分5年向其还清借款本息122万元，还款日期为每年10月底前，如被告不能按照承诺履行，其有权按照原借款协议追索借款利息。承诺出具后，被告未履行，故诉至法院要求判如所请。被告李启东未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2014年7月11日，原告向被告转账50万元。2015年10月22日，原告向被告转账30万元。2016年7月27日原告向被告转账20万元。2016年7月11日、2016年7月27日、2016年10月22日，原告与被告分别签订三份借款金额为50万元、20万元、30万元的借款合同，约定：借期一年、年利率20%、每6个月付息1次、被告担任法定代表人的陕西青木科工贸有限责任公司以公司财产担保、被告以个人财产担保。期间被告将50万元借款利息支付至2017年1月10日，30万元借款利息支付至2016年10月21日，20万元借款利息未付息。2018年2月11日，被告向原告出具借款还款承诺，载明：2016年7月16日、7月27日、10月22日被告从原告处借得100万元，截止2018年2月12日欠利息22万元，本息合计122万元，被告承诺在借款本息不再计息的前提下按照5年期限还完122万元，2018年还10%，2019年、2020年、2021年分别还20%，2022年还30%，还款日为每年度10月底前，如被告不能按照承诺归还所欠本息原告可按照原借款协议年利率20%追索利息。现原告以被告未履行承诺为由诉至我院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求利息计算至实际还款之日。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有转账凭证、借款合同、借款还款承诺、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100万元有转账凭证、借款合同、借款还款承诺为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告应按约定期限偿还借款本息。借款还款承诺虽约定在不再计息的前提下被告5年内还清本息122万元，但被告并未按照借款还款承诺履行，其以自己行为表示不履行义务构成预期违约，原告要求被告全部偿还借款本息应予支持。2018年2月11日后被告未还款，借款本金为100万元，借款利息2020年8月19日之前按照双方约定的年利率20%计算、2020年8月20日之后按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条之规定判决如下：一、被告李启东于本判决生效后十五日内偿还原告梁晓红借款本金100万元。二、被告李启东于本判决生效后十五日内支付原告梁晓红借款利息，以50万元为基数自2017年1月11日至2020年8月19日按年利率20%计算，以30万元为基数自2016年10月22日至2020年8月19日按年利率20%计算，以20万元为基数自2016年7月27日至2020年8月19日按年利率20%计算，以100万元为基数自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元、公告费600元（原告梁晓红已预交），由被告李启东承担并于上述付款时一并给付原告梁晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    （此页无正文）      审  判  员    史丽妮   二0二一年一月十一日 书  记  员    宋  琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8755号申请执行人：北京华邦印刷有限公司（组织机构代码：101539339），住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼。法定代表人：张贵华，总经理。被执行人：东莞市精彩机电设备有限公司（组织机构代码：557300836），住所地广东省东莞市虎门镇大宁大板地工业区。法定代表人：车淦全，总经理。被执行人：王健，男，汉族，1978年12月30日出生，户籍地广东省肇庆市。北京华邦印刷有限公司申请执行东莞市精彩机电设备有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3993号民事判决书已发生法律效力。北京华邦印刷有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健给付定金720000元、案件受理费5191元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行5253.06元。经查，本院未发现被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健有可供执行的财产。申请执行人北京华邦印刷有限公司亦未提供被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华邦印刷有限公司申请执行的定金720000元、案件受理费5191元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5253.06元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华邦印刷有限公司享有要求被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健负有继续向申请执行人北京华邦印刷有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华邦印刷有限公司发现被执行人东莞市精彩机电设备有限公司、王健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月七日书记员  戚泽宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审96号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人陈甲涛，男，汉族，1983年7月12日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款60855元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第107号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初994号原告：尹云清，女，汉族，1998年12月28日出生，住址：广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄六三，广东济律本律师事务所实习律师。被告：巫荐，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍地：江西省永丰县，住址：广东省东莞市××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告尹云清诉被告巫荐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹云清的委托诉讼代理人袁英军到庭参加诉讼。被告巫荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹云清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年5月13日起，按年利率15.4%计付至被告还清全部借款之日止，现暂计至起诉之日为4058元）；2.被告支付原告律师费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需资金周转，于2019年5月13日向原告借款20000元。为此，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定借款期限为12个月，借款月利率为20厘；若因履行借款协议发生纠纷，由被告承担诉讼费、律师费等费用。原告于2019年5月13日交付被告借款20000元。然而，被告收到借款后并未依约支付借款利息，借款到期后也没有归还原告借款本金，原告遂要求被告归还借款本息，但经原告多次催讨，均无结果。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。被告巫荐没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年5月13日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日，利息每月20厘；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按每天5‰向原告计付违约金并自愿放弃抗辩违约金、利率过高的权利；被告承担该争议案件的诉讼费、司法鉴定费和律师代理费等费用。同日，原告向被告转账20000元。2020年9月10日，原告与广东济律本律师事务所签署《委托代理合同》，约定原告委托广东济律本律师事务所代理其与被告本案纠纷，原告应付律师费4000元，广东济律本律师事务所向原告开具等额律师费发票。庭审中，原告主张被告借款后没有偿还本息，年利率15.4%就是一年期贷款市场报价利率的四倍。以上事实，有《借款协议书》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款20000元及从未偿还借款本息，并举证了《借款协议书》、业务凭证为凭，上述证据相互印证，可以佐证原告主张。被告作为借款人，对其借款偿还情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的欠款情况予以认定。《借款协议书》约定借款期限截至2020年5月13日，被告至今仍未偿还案涉借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款20000元及从2019年5月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款协议书》约定律师费由被告负担，现被告逾期还款，致使原告委托律师追讨借款，原告诉请被告承担由此产生的律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告巫荐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹云清偿还借款20000元；二、被告巫荐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹云清支付利息（以20000元为基数，从2019年5月13日开始按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告巫荐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹云清支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.73元，由被告巫荐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年一月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初530号原告：苏文强，男，1970年11月18日出生，汉族，北京市门头沟区环卫局职工，住北京市门头沟区。原告：张瑞环，女，1969年8月5日出生，汉族，无业。被告：北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京经济技术开发区宏达南路**院**楼。法定代表人：景自强，经理。被告：北京华源热力管网有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：蔡晓楠，经理。原告苏文强、张瑞环与被告北京华油联合燃气开发有限公司、北京华源热力管网有限公司门头沟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏文强、张瑞环于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文强、张瑞环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏文强、张瑞环撤诉。案件受理费二十五元，由苏文强、张瑞环负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年一月十五日书记员  孟燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21860号原告：刘映，男，1967年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告：中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司，住所地内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。法定代表人：张子彬。原告刘映与被告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘映向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘映作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘映撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月十一日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢51号 潍坊齐鲁国泰置业有限公司、苗志江： 潍坊齐鲁国泰置业有限公司与苗志江房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十一日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初59号原告：欧阳学进，男，1989年11月16日出生，汉族。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告欧阳学进诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2021年1月18日对该案进行了公开开庭审理，原告欧阳学进的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告欧阳学进向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款18000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品4月14日签订了一份商品房认购书，并付款18000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告欧阳学进因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元802号房屋。原告欧阳学进于2018年4月14日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款18000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告欧阳学进出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告欧阳学进意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元802号房屋也并未交付给原告欧阳学进。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告欧阳学进18000元。上述事实有原告欧阳学进提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告欧阳学进以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款80000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告欧阳学进签订商品房买卖合同，也未向原告欧阳学进交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告欧阳学进，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告欧阳学进购房预付款18000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告欧阳学进的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百九十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告欧阳学进的购房款18000元承担连带返还责任。本案件受理费250元，减半收取125元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年一月十八日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321财保9号申请人：刘克英，女，1963年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钱进，1980年6月16日出生，住随县。申请人刘克英于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人钱进的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘克英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人钱进的银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘克英垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之二 被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日出生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金强在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二一年一月八日 书记员  骆力
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初142号原告：曹某某，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省光山县。被告：王某某，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省淮滨县。原告曹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33425元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日至5月20日期间，债务人王某某在原告曹某某门店发货小龙虾共计人民币33425元整，并许诺一个月后归还，到期后，当原告催要时被告推托，后来被告直接不接听原告的电话，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告王某某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王某某其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王某某应诉及送达相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费636元，实交318元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年一月二十二日书记员  何萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16453号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京世纪全福商贸有限公司，住所地北京昌平区阳坊镇盛隆祥宏农副产品市场内**。法定代表人：富根荣，经理。委托诉讼代理人：洪双勇，男，北京世纪全福商贸有限公司员工。原告曹娟诉被告北京世纪全福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹娟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟以双方当事人和解且被告北京世纪全福商贸有限公司已经实际付款为由，申请撤回对被告北京世纪全福商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹娟撤诉。案件受理费150元，由原告曹娟负担（已交纳）。审 判 员  韩 阳二〇二一年一月十三日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4971号原告：牛天忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王启云，女，1945年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马新中，女，1971年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马新荣，女，1974年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告牛天忠诉被告王启云、马新中、马新荣确认合同有效纠纷一案，原告牛天忠向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛天忠撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十五日书记员  陈静怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初138号原告：衡占菊，女，1981年6月11日出生，汉族，住址西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：东莞市驰成汽车租赁有限公司，住所地:广东省东莞市南城周溪社区莞太路聚龙庄物业商铺**。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广东市越秀区广州大道中人保大厦**。本院在审理原告衡占菊与被告东莞市驰成汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡占菊撤回起诉。案件受理费216元，由原告衡占菊负担。审判员 苏 伟二〇二一年一月二十八日书记员 邵琦惠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保81号 申请人：杨建，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人杨建之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：袁乾乾，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人杨建于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁乾乾的银行存款31,599元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额31,599元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁乾乾的银行存款31,599元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执302号申请执行人：张凌飞，男，汉族，1976年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院受理执行张凌飞与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行人民币150,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审40号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人万来菊，女，汉族，1984年5月10日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第050号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执71号申请人：吴仕强，男，1971年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区码：522121197111263114。申请人：李传志，女，1970年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人张奎、邱显芳与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币33,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异25号案外人：张木宝，男，1981年10月13日出生，回族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：谭建军，北京银雷律师事务所律师。委托代理人：贺潇，北京银雷律师事务所实习律师。申请执行人：张桂如，女，1955年3月15日出生，满族，户籍地北京市石景山区。委托代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：李振宗，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张桂如与李振宗房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初43368号民事判决；执行案号：（2019）京0108执17291号]过程中，案外人张木宝对本院执行位于北京市海淀区XXX室房屋（以下简称XXX号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张木宝述称，请求法院停止对XXX号房屋的执行行为，确认张木宝对XXX号房屋享有合法的使用权。事实和理由如下：2019年10月17日，张木宝与李振宗签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李振宗将XXX号房屋出卖给张木宝，房屋价款为200万元。合同签订当日，张木宝向李振宗转账支付了130万元，李振宗将房屋交付给张木宝。2019年10月22日，张木宝将剩余70万元交付给李振宗。自2019年10月17日起，张木宝在XXX号房屋居住至今。2020年7月27日晚，张木宝下班回家才发现门口贴有海淀法院张贴的公告，要求将XXX号房屋腾退。张木宝通过合法途径全款购买XXX号房屋，且居住使用至今，拥有合法的居住使用权，应当得到保护。张桂如辩称，根据法院生效判决，张桂如与李振宗之间就XXX号房屋的买卖合同合法有效，张桂如系房屋的唯一权利人，房屋应向张桂如交付，张木宝和李振宗对XXX号房屋不享有任何权利。本案判决早在2019年8月2日就已发生法律效力，并于2019年8月15日在最高人民法院裁判文书网上进行了公示。张桂如早在2019年8月22日就向法院申请强制执行。张木宝主张于2019年10月17日才购买了XXX号房屋，其异议请求不应得到支持。张木宝与李振宗之间就XXX号房屋的买卖明显违背常理和正常交易惯例，不具有真实性。张木宝无法提供产权登记证书及其他部门的相关登记证明其为XXX号房屋权利人，故其异议请求不应得到支持。综上所述，请求法院驳回张木宝的异议请求。经审查查明：本院于2019年4月29日作出（2018）京0108民初43368号民事判决，对张桂如与李振宗房屋买卖合同纠纷一案，判决：“一、李振宗于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区XXX室房屋交付给张桂如；二、李振宗于本判决生效后七日内支付张桂如房屋置换补偿补助款人民币112243.2元。”李振宗不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）京01民终7319号民事裁定，准许李振宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张桂如于2019年8月22日向本院申请强制执行。2020年7月27日，本院以公告形式，责令被执行人李振宗及现实际使用人于本公告公布之日起十五日内，将XXX号房屋交付给张桂如。张木宝提交了《房屋置换协议书》《北京市存量房屋买卖合同》、房屋买卖成交笔录及视频、付款凭证手机查询截图、缴费凭证、出入证等证据，拟证明：张木宝与李振宗于2019年10月17日签订房屋买卖合同，购买XXX号房屋。房屋价款200万元，张木宝已支付给李振宗。李振宗已于2019年10月17日将房屋交付张木宝，张木宝居住使用至今。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，张桂如与李振宗就XXX号房屋签订的买卖合同，经本院生效判决确认合法有效，并判令继续履行。张木宝以其与李振宗之后签订的房屋买卖合同，对XXX号房屋主张权利，不能排除本院对生效判决确定的执行标的的执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张木宝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘亮洁审判员  李 莉审判员  朱卉灵二〇二一年一月十二日书记员  郭丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执258号被执行人：杨仕平，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院移送执行杨仕平责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕平银行存款人民币1601000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十二日书记员 冷雪云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初605号原告：中国银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场********。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：王昀,北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任义军,北京市明诚律师事务所律师。被告：李兵，男，1995年10月8日出生,汉族,住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司北京中关村支行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3443号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗卓，男，1994年11月21日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告罗卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告罗卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗卓支付物业管理费17361元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与金桥花园小区业主委员会签订了物业服务合同，为金桥花园小区业主提供了物业服务。被告2015年1月1日至2018年8月31日的物业费10169.60元未交。另原告与前物业公司签订了债权债务转让协议，被告还应支付2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业费7191元。 被告罗卓未予答辩。 查明的事实 岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告康安物业签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由康安物业对金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米**高层住宅为1.2元，7栋、12栋为1.1元，多层住宅为0.7元，A2栋为0.8元，商业门面为1.3元；合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止；如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿，被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。被告罗卓系岳阳市金桥花园A1-708号房业主，房屋建筑面积为181.60㎡，其2015年1月1日至2018年8月31日的物业费未交。另查明，2015年1月1日前，岳阳市金桥花园小区由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。2014年12月31日，金桥花园业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就金桥花园物业移交事宜召开协调会并达成如下一致意见：物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；；住户欠费共142228元按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4（共5万元）在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。金桥花园业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。《贤恩物业金桥花园移交已入住户欠费明细》显示罗卓欠缴2012年3月1日至2014年12月31日物业服务费为7191.20元，该欠费明细表上加盖了岳阳市金桥花园业主委员会的公章。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对金桥花园小区全体业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告罗卓作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。原告要求被告支付2015年1月1日至2018年8月31日期间欠交的物业费10169.60元，该期间被告应交物业费为10387.50元（181.60㎡×1.3元×44个月），原告只要求被告承担10169.60元，属于原告对其权利的合理处置，本院予以支持。《贤恩物业金桥花园移交已入住户欠费明细》表上加盖了岳阳市金桥花园业主委员会的公章，本院对该表上显示的罗卓欠缴2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7191.20元予以确认。原告从贤恩物业合法转让了被告的该笔债权，原告要求被告支付，本院予以支持。被告罗卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗卓在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付物业管理费17361元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告罗卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  毕昌平 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜 姣 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初128号 原告：李振亭，男，1998年5月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨磊磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住海兴县。 李振亭与杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李振亭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振亭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之四 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下招商银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初5号原告王**涛，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。出庭应诉负责人陈骏。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人钟晓咏。委托代理人孟毅敏。委托代理人徐俊钊。本院在审理原告王**涛诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及上海市徐汇区人民政府行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告王**涛负担。审判员  倪蕾二〇二一年一月二十二日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执59号 张玉杰、张聿杰： 张玉杰与张聿杰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之二十三申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国工商银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4811号之十 申请执行人：张亚洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵连廷，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董志峰，男，1976年05月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人张亚洲与被执行人董志峰、赵连廷民间借贷纠纷一案，本院以（2020）皖1602执保256号冻结了被执行人董志峰在18×××14账户内余额人民币160000元，于2020年12月21日扣划了被执行人董志峰在18×××14账户内余额人民币1861.20元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董志峰在中国银行18×××14账户内存款人民币158138.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十八日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8392号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：王振祝，男，1975年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭启岗，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保与被告王振祝、谭启岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。被告王振祝、谭启岗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令王振祝偿还徐佳保借款本息30800元；2.判令谭启岗对王振祝的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由王振祝、谭启岗承担。庭审中，减少第1项诉讼请求为：判令王振祝偿还徐佳保借款本金20000元。事实和理由：2011年7月15日，王振祝向徐佳保借款20000元，谭启岗提供担保。经多次催要，王振祝拖延至今未还。徐佳保索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。王振祝、谭启岗未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括徐佳保提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，王振祝向徐佳保出具借条。借条载明“今借到徐佳保人民币现金2万元贰万元整借款人：王振祝131××××****担保人：谭启岗186697775782011.7.15号”。徐佳保诉称，借款时，我开一家箱包工厂，王振祝做瓦匠、系工地的包工头；2011年7月15日，王振祝以需要资金开工人工资为由向我借款，我将工厂的流动资金拿出，现金交付王振祝20000元。另查明，因无法直接向王振祝、谭启岗送达开庭传票、诉状等诉讼材料，徐佳保支出公告费600元。本院认为，王振祝向徐佳保出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。徐佳保主张王振祝应偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。谭启岗在借条担保人处签字，双方未约定担保方式，故谭启岗应对李全田的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，故徐佳保于2020年7月27日起诉谭启岗主张连带还款责任，应予支持。王振祝、谭启岗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振祝于本判决生效后十日内偿还原告徐佳保借款本金20000元；二、被告谭启岗对被告王振祝的上述债务承担连带还款责任，被告谭启岗承担保证责任后有权向被告王振祝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元(原告已预交)，退回原告徐佳保100元，由被告王振祝、谭启岗负担800元，于本判决生效后十日内支付原告徐佳保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二一年一月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任保证免除。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执恢66号申请执行人王XX，女，1958年08月18日出生，汉族，公民身份号码：520********，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人祖XX，男，1952年11月05日出生，汉族，住贵阳市南明区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6361号民事调解书，立案受理王XX申请执行祖XX财产损害赔偿纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人祖XX应当支付申请执行人王XX人民币96万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖XX银行存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月三十日书记员 王松成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1726号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：闫桂军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯程程，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蓝满凤，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第309216号关于第34748927号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第34748927号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为原告的公司LOGO,其系将“中国光大信托”的英文简称CET字母融入图腾变形演义而来。2、申请商标与第22695020号“天凤祥及图”商标（简称引证商标一）、第19304372号图形商标（简称引证商标二）、第10509530号“百度推广及图”商标（简称引证商标三）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。3、申请商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品不构成类似商品。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：347489273.申请日期：2018年11月19日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：计算机；数据处理设备；已录制的计算机程序；计算机程序（可下载软件）；平板电脑；计数器；网络通讯设备；便携式多媒体播放器。二、引证商标一1.注册人：天凤祥珠宝（深圳）有限公司2.注册号：226950203.申请日期：2017年1月20日4.专用权期限至：2028年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：算盘；眼镜。三、引证商标二1.注册人：天津市天鸿祥线缆有限公司2.注册号：193043723.申请日期：2016年3月15日4.专用权期限至：2027年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电线；电缆；电源材料（电线、电缆）；同轴电缆；电线识别线；绝缘铜线；电话线；天线；报警器；导航仪器。四、引证商标三1.注册人：百度在线网络技术（北京）有限公司2.注册号：105095303.申请日期：2012年2月20日4.专用权期限至：2024年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备；USB闪存盘；中央处理器（cpu）；便携式媒体播放器；可下载的音乐文件；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；网络通讯设备。五、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交申请商标相关复审材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据，证明申请商标经过原告持续大量的宣传和使用已经具有了极高的知名度，和原告已经形成了一一对应关系，为相关公众所熟知，应予核准注册。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“计算机；计数器；网络通讯设备”等商品与引证商标一核定使用的“算盘”等商品、引证商标二核定使用的“天线”等商品、引证商标三核定使用的“计算机程序（可下载软件）”等商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相近，构成同一种或类似商品。申请商标整体呈开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标一由中文“天凤祥”及图形组成，其图形部分为面向左侧的鸟状图形。引证商标二为整体呈圆环形的鸟状图形。引证商标三由中文“百度推广”及图形组成，其图形部分为开口向右的圆形，形似鸟类。申请商标与引证商标一、三的图形部分、引证商标二在构图要素、设计手法、整体外观等方面均相近，申请商标与各引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一、二、三相区分。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回光大兴陇信托有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  沙太宝二〇二一年一月十八日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35848号原告：郑文杰，男，汉族，1977年4月4日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鑫鸿达不锈钢门窗店，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路德盛2栋8号，统一社会信用代码92440300MA5K4E6A4B。经营者：徐加勇。本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告郑文杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑文杰撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二一年一月二十日书记员 李锦君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初269号原告：马彬彬，男，1991年10月16日出生。被告：北京亦帆学航文化有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海慧诚综合楼**-1719（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆，总经理。原告马彬彬与被告北京亦帆学航文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彬彬撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年一月十八日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执13号之一 申请执行人：山东平立贸易有限公司，住所地济南市历下区解放路**正大时代广场**，统一社会信用代码91370102307015282R。 法定代表人：高文江，职务，经理。 被执行人：菏泽市天舜建筑有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市泰山路西段万福办事处院内信用代码913717004932961369。 法定代表人：张振华。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市天舜建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市天舜建筑有限公司在中国建设银行3705××××0046_1账户内存款人民币1774810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年一月十一日 书记员 朱酏良
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2731号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书等。被告：张天义，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告张天义信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼，被告张天义经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计173855.97元（截止2018年8月28日，欠款本金109337.94元、利息18000.79元、违约金46517.24元），上述利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》等文件内容，并且自愿遵守合约的规定。2016年4月11日，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××33，原授信金额100000元。原告依据与被告签订的信用卡领用合约以及其他文件而享有对被告的债权。2016年4月至2018年8月，被告采取持卡消费、账单分期等方式，共计欠款173855.97元，该账单金额应于2018年8月28日还款，但被告未按期偿还信用卡。上述透支本金经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，且拒接催收电话，故诉至法院，望判如所请。被告张天义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告张天义向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向被告张天义发放了卡号为62×××33的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告张天义领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2018年8月28日，共欠原告173855.97元，其中本金109337.94元。本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告张天义关于办理信用卡订立的合同有效。张天义透支使用湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行款项，应当偿还借款，并依约承担违约责任，被告张天义所透支的109337.94元应当返还，并应按约支付透支利息。原告主张的自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（合同约定为滞纳金），因利息、逾期还款滞纳金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张天义应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行截止2018年8月28日的信用卡欠款173855.97元；二、被告张天义应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行信用卡欠款的利息、滞纳金（以109337.94元为基数，自2018年8月29日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告张天义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  赵丰岐二〇二一年一月十五日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年多，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执147号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场**楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：总经理。被执行人：彭正敏，女，1968年12月14日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：黄天华，男，1967年10月20日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：谢军，男，1980年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：席丹，女，1979年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州鸿德运供应链管理有限公司，住所贵州省遵义市南部新区国际商贸城**市场****，统一社会信用代码：91520302MA6DJ3K5XF。法定代表人：彭正敏，职务：总经理。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人彭正敏、黄天华、谢军、席丹、贵州鸿德运供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭正敏、黄天华、谢军、席丹、贵州鸿德运供应链管理有限公司银行存款人民币4650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨