wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许钦容，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告许钦容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告许钦容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.许钦容立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金86167.59元、利息36563.6元、违约金9658.08元、增值服务费42元、分期手续费864.84元、好享贷分期手续费461.64元、现金分期手续费1350元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金86167.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由许钦容承担。事实和理由：许钦容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向许钦容发放了信用卡。截至2020年8月13日，许钦容透支拖欠欠款本息共计135107.75元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告许钦容未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，许钦容向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向许钦容发放了信用卡。许钦容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，许钦容尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金86167.59元、利息36563.6元、违约金9658.08元、增值服务费42元、分期手续费864.84元、好享贷分期手续费461.64元、现金分期手续费1350元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许钦容与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向许钦容发放了信用卡，许钦容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许钦容应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。被告许钦容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许钦容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金86167.59元、利息36563.6元、违约金9658.08元、增值服务费42元、分期手续费864.84元、好享贷分期手续费461.64元、现金分期手续费1350元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金86167.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告许钦容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1501元，由被告许钦容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执717号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号。主要负责人：赵蓉，行长。被执行人：钱益明,男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16454号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币222,456.27元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,236.84元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱益明银行存款人民币225，693.11元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱益明相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2643号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人熊程，男，1985年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7489号民事判决书，本院依法向被执行人熊程送达执行通知书，责令被执行人熊程支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金42925.51元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计12648.72元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42925.51元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3417.94元（以欠款本金42925.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费652.5元，承担本案执行费734元，合计60378.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊程的财产，限额60378.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初476号 原告：韦某某，女，1991年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：广西某某投资有限公司，住所地南宁市中华路17号六楼商务吧场地。 法定代表人：毛某某。 本院于2021年1月8日立案受理原告韦某某与被告广西某某投资有限公司租赁合同纠纷一案，因原告韦某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百 一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初356号 原告：魏峥名，男，1957年04月26日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：霍生开，男，1969年12月11日出生，汉族，住榆林市横山区村，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理魏峥名与霍生开承揽合同纠纷一案中，原告魏峥名于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏峥名撤回起诉。案件受理费175元，由原告魏峥名负担。  审 判 员   李淑英   二〇二一年一月二十八日 书 记 员   王大雁  1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更270号 罪犯李晓东，男，1965年1月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省蓬安县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年3月28日以(2015)成刑初字第192号刑事判决书判处李晓东有期徒刑十一年，并处罚金500000元，继续追缴违法所得发还被害人，刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年8月30日作出（2017）川刑终282号刑事判决书：维持李晓东原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李晓东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓东减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年5月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24682号原告：田惠英，女，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朱建军，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，北京市万慧达律师事务所律师。原告田惠英诉被告朱建军侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。原告田惠英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田惠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田惠英撤诉。案件受理费50元，由原告田惠英负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年一月六日书记员  杨哲能
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保3号申请人：万祥新，女，1984年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：缪华喜，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人万祥新于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人缪华喜的银行存款450161元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已于2021年1月8日作出（2021）赣0112财保2号民事裁定。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人万祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人缪华喜的银行存款450161元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十一日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初306号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨龙飞，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨龙飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨龙飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨龙飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,170.80元(2,560.30元/期×36期)；2、被告杨龙飞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杨龙飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：DB162728，车架号：LBEJMBKB3DX376804)，融资总额73,983元，租赁期限为36个月，每月租金2,560.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,100元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告杨龙飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨龙飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杨龙飞未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,170.80元；二、被告杨龙飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,179元，减半收取1,089.50元，由被告杨龙飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29796号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黎胜宣，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎胜宣信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15567号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎胜宣应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53219.04元、利息23617.15元、迟延履行金2728.81元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月25日）、分期手续费99.79元，返还诉讼费1314.42元并承担本案执行费1115元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道的房产，不动产权证书号为粤（2017）深圳市不动产权第0245435号，该房产已于2019年3月19日转移；2.被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，深圳市车辆管理所反馈称：车辆已过户他人名下，故未能查封；3.被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年11月10日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 道 东
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初6号 原告：张子珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：贡山鑫航矿业有限公司。法定代表人：朱福华，系该公司经理。 住所地:云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 统一社会信用代码9153332459714206XM。 原告张子珍诉被告贡山鑫航矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张子珍于2021年1月25日以被告已履行部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子珍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子珍撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934.00元，由原告张子珍负担。 审判员  怒秀花 二〇二一年一月二十五日 书记员  李权文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执1号申请执行人：程勇华，男，1990年3月13日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：邱石明，男，1989年10月27日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行程勇华与被执行人邱石明合伙协议纠纷一案中，现申请执行人程勇华与被执行人邱石明达成了和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋雪晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李品新，男，1992年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17272号民事判决书，本院依法向被执行人李品新送达执行通知书，责令被执行人李品新支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44735.69元，截止2018年7月26日的利息6424.82元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1932.06元、逾期还款违约金8404.09元，迟延履行债务期间的债务利息5323.55元（以欠款本金44735.69元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费708元，承担本案执行费822元，合计69350.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李品新的财产，限额69350.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执272号谢某：本院于2021年1月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢某罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初81号刑事判决书。现被执行人谢某于2021年1月25日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3800号之一原告:金土地建设集团有限公司，统一社会信用代码913204007468029233，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**。法定代表人：张红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，统一社会信用代码91320400741337612D，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松鑫，男，汉族，1970年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，统一社会信用代码913401007509854194，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦****iv>法定代表人：鞠金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告金土地建设集团有限公司诉被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司、中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  吴国正人民陪审员  沈 磊二〇二一年一月八日书 记 员  邹 沫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18102号原告：兖现礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××810。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：张志杰，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区×××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××812。原告兖现礼与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为16200元）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2018年4月9日，被告向原告借款30000元，于2019年8月19日出具还款计划，承诺自2019年8月开始，每月月底前归还4000元，直至还清为止，如果有任何一期未按时归还，被告自愿支付利息（以30000元为本金，按月息2%，自2018年4月9日起计至实际清偿之日）及由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用。原告自认，被告按月利率2.5%的标准支付了2018年4月至2019年3月期间的利息，共计9000元。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告自认被告按月利率2.5%的标准已支付至2019年3月的利息，本院支持自2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，原告超过该部分的诉请，本院予以驳回。另，原告未提供证据证明已实际产生律师费及律师费具体金额事实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请律师费4000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兖现礼归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兖现礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由原告兖现礼负担235元，被告张志杰负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  杨守东人民陪审员  王嘉仪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异95号 利害关系人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。 法定代表人：聂智力，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：宜宾市均祥商贸有限公司，住所地：宜宾市南岸龙凤苑10幢。 法定代表人：龙吉英。 被执行人：宜宾同强商贸有限公司，住所地：宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元1层5号。 法定代表人：丁平涛。 利害关系人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（以下简称宜宾商业银行江安支行）于2021年1月15日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执6723号执行案件中查封被执行人宜宾同强商贸有限公司（以下简称同强公司）所有的四川宜宾板桥酒业有限公司酒厂厂区内1号罐、6号罐内的原酒提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人宜宾商业银行江安支行异议称，其与江安县鑫玉核桃种植农民专业合作社、四川宜宾同展融资担保有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，四川省江安县人民法院于2020年9月9日作出（2019）川1523执786号之一《执行裁定书》，裁定查封案涉原酒，并于2020年9月10日委托宜宾市翠屏区人民法院代为送达，该法院于2020年9月16日向被执行人同强公司送达。2020年9月11日，四川省江安县人民法院执行工作人员到达案涉原酒存放地点，对案涉原酒进行现场查封并张贴封条，而青羊法院未对案涉原酒进行现场查封并张贴封条。原酒系动产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，四川省江安县人民法院在现场查封时已张贴封条，查封已成立，故四川省江安县人民法院为案涉原酒的首查封法院，青羊法院无权处置案涉原酒。 申请执行人宜宾市均祥商贸有限公司（以下简称均祥公司）称，同强公司已将案涉原酒抵偿给均祥公司，并已完成支付，案涉原酒已交付均祥公司，由均祥公司实际控制，青羊法院作出执行裁定书的时间早于江安县人民法院，并已在2020年9月11日对案涉原酒进行了现场查封并张贴封条，而青羊法院的执行裁定书送达时间早于江安县人民法院，青羊区人民法院的查封系首查封。 经审查查明，均祥公司与同强公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川0105民初10888号民事调解书，载明：“一、被告宜宾同强商贸有限公司向原告宜宾市均祥商贸有限公司偿还借款本金380万元，该款于本调解书生效之日起3日内支付给原告宜宾市均祥商贸有限公司；二、若被告宜宾同强商贸有限公司未按上述第一条约定按时足额履行给付义务，则原告宜宾市均祥商贸有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，被告宜宾同强商贸有限公司还应向原告宜宾市均祥商贸有限公司支付借款利息（以380万元为本金，按照月利率1%的标准自2017年5月15日起计算至本金实际付清之日止）；三、原告宜宾市均祥商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书生效后，均祥公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执6723号］。执行中，本院于2020年9月7日作出（2020）川0105执6723号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人同强公司所有的位于宜宾市江安县××镇××街村××川宜宾板桥酒业有限公司酒厂厂区内1号罐和6号罐标准度数60.5度、总计144吨的原酒。2020年9月11日，本院将（2020）川0105执6723号执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人同强公司，并于当日在现场张贴执行裁定书及封条。2020年10月13日，本院向四川省江安县人民法院发送公函，告知该法院，我院于2020年9月11日查封了案涉原酒，据被执行人同强公司反映，该法院也对案涉原酒进行了查封，现将我院拟处置情况告知该法院，若该法院有异议，在收到函件五日内函复我院。 另查明，2020年9月9日，四川省江安县人民法院作出（2016）川1523执264号之二、（2018）川1523执861号之三、（2019）川1523执636号之一、（2019）川1523执782号之一、（2019）川1523执786号之一执行裁定书，查封被执行人同强公司的案涉原酒，2019年9月16日，该法院将上述执行裁定书送达被执行人同强公司。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等在案佐证。 审查中，宜宾商业银行江安支行提交照片三张，拟证明四川省江安县人民法院于2020年9月11日在案涉原酒现场张贴了执行裁定书及封条。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，本案中，本院于2020年9月11日对案涉原酒进行了张贴执行裁定书、加贴封条等形式的查封，且本院作出执行裁定书、协助执行通知书及送达被执行人的时间均早于四川省江安县人民法院，故本院对案涉原酒的查封行为系首查封行为。宜宾商业银行江安支行提交的照片不能证明四川省江安县人民法院于2020年9月11日对案涉原酒进行了查封，且其异议理由中自述的四川省江安县人民法院执行裁定书送达和执行的事实不符合常理。综上，异议人要求确认四川省江安县人民法院的查封行为系首查封行为、本院无权处置案涉原酒的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回宜宾市商业银行股份有限公司江安支行的异议请求。 利害关系人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初38号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黎丽，女，1985年9月18日出生，公民身份号码430×××××××********,汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市沅江市×××××××××××。因本案于2020年5月15日被珠海市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕10号指控事实2016年8月28日，被告人黎丽从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2016年9月5日，被告人黎丽被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2016年11月17日，被告人黎丽从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2016年11月26日，被告人黎丽被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2017年6月8日，被告人黎丽从珠海乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2020年5月15日，被告人黎丽被澳门警方遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黎丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黎丽犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黎丽的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黎丽犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年一月十三日书记员 朱智贤
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执90号 冼文玲、李永超： 本院执行的冼文玲申请李永超婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李永超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执611号被执行人：李强，男，1976年3月13日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行李强拒不支付劳动报酬罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初454号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29075号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：马志伟，汉族，男，1993年11月6日生，住广东省汕头市潮南区成田镇家美家一后沟仔路南七巷7号101房。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告马志伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南旻一生物科技有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15861号之一 申请执行人：梁某，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村先二新村五巷2号，公民身份号码。 被执行人：招惠冰，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村旧村北二十巷1号，公民身份号码。被执行人：刘英添，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村旧村北二十巷1号，公民身份号码。 关于申请执行人梁某与被执行人招惠冰、刘某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5355号已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效调解书义务，申请执行人梁某向本院申请执行，申请执行标的263060元。本院于2020年8月11日立案受理，执行费3846元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月7日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费3846元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执15861号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十八日 书记员  张奕典
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保176号申请执行人：吴金辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初991号民事裁定“查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权420000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权420000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5696号原告：银川市兴庆区金天佑广告材料商行，住所地：银川市兴庆区长城东路605号。经营者：刘永亮，男，1987年1月15日出生，汉族，内蒙古临河市人，住银川市。委托诉讼代理人：刘平，男，1967年6月3日出生，汉族，内蒙古临河市人，住银川市，系商行员工。代理权限为特别授权。被告：赵龙，男，1985年4月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告银川市兴庆区金天佑广告材料商行与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金天佑广告材料商行的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区金天佑广告材料商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付材料款12088.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广告材料经营者。2019年6月1日，被告经营的固原市原州区点墨装饰材料经销部陆续向原告购买广告材料，经结算，被告尚欠原告12088.00元广告材料费，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一张。现被告经营的固原市原州区点墨装饰材料经销部已注销登记，经原告多次催要，被告均不履行供货义务，也未向原告支付材料款。现原告提起诉讼，望判如所请。被告赵龙未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告银川市兴庆区金天佑广告材料商行围绕其诉讼主张提供了证据：欠款欠据。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告系广告材料经营者。2019年6月1日，被告陆续从原告处购买广告材料，经结算被告尚欠原告广告材料费12088.00元，被告于2020年4月7日向原告出具欠款欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，因该买卖行为产生的债权债务关系明确，有原告提供的证据欠款欠据在案证实，被告理应支持。庭审中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区金天佑广告材料商行（经营者：刘永亮）支付材料款12088.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），均由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福二〇二一年一月十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4219号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人:海宁市宇泰五金交电有限公司、张志强关于本院执行的（2020）浙0481执4219号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人海宁市宇泰五金交电有限公司、张志强保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4410号民事判决书,已于2021年1月27日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘0102民初10337号 原告:甘肃中盛文化传媒有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区武都路365号。 法定代表人:宿维召,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰华，女，汉族，1974年5月12日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪敏，男，汉族，1983年12月29日出生。 被告：岳文峻，男，汉族，1968年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃中盛文化传媒有限公司与被告岳文峻房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告甘肃中盛文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金81642元;2、判令被告退还原告房屋租赁押金30000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年9月2日签订《租房合同补充协议》，被告将坐落于兰州市城关区武都路365号金都广场16楼A座出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年10月1日至2020年9月30日，共计12个月，租金为每月每平方米63元，支付支付2019年9月2日，付款方式为租金付一年，押金30000元。因受疫情影响，企业经营困难，无力承担房屋，于2020年5月底与被告商议退租事宜，被告态度恶劣，多次商议无果，原告于2020年7月4日，从租赁房屋搬出，被告应退还原告2月25天的房租费用81642元、押金30000元，但被告拒不退还。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的原、被告。本案中，原告甘肃中盛文化传媒有限公司在2020年1月9日已经更名为甘肃经纬盛业研学教育发展有限公司，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃中盛文化传媒有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费1266元，待民事裁定书生效后退回原告甘肃中盛文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张广真 人民陪审员  蔡玲华 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈丽丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7051号 原告：陈灿福，男，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：周秋香，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈灿福诉被告周秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款时约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告周秋香未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告周秋香以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条1份，双方书面约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。此后被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿福借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周秋香负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。公告费（按实缴纳），由原告陈灿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  吴晶晶 二〇二一年一月十一日 书 记 员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7756号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码911101170960609556。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：郑成立，男，1955年4月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区,公民身份号码×××。原告北京琴源科技有限公司与被告郑成立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京琴源科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京琴源科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京琴源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京琴源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二一年一月十二日书记员  苏建莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭军，男，1985年3月28日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：黄小燕，系彭军之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住吉首市。原审第三人：杨跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，退休职工，现暂住吉首市。原审第三人：时俊敏，女，1963年3月25日出生，苗族，退休职工，现暂住吉首市。再审申请人彭军因与被申请人李金翠及原审第三人杨跃进、时俊敏案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人彭军于2020年12月31日向本院提交《撤诉申请书》称，因个人原因，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人彭军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭军撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  张克江审判员  刘 程二〇二一年一月二十八日法官助理刘寄清书记员周润昆
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执224号之二 申请执行人：贾春兰，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：刘万双，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行贾春兰、刘万双与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的54277.33元，执行费714.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7088号之一 申请人：吕超，女，1990年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:彭森,四川棠湖律师事务所律师 被申请人：吴影，女，1980年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2020年10月12日作出（2020）川0116民初7088号民事裁定书，裁定查封申请人吕超位于成都市双流区××镇××路××号××栋××层××号房屋。查封价值500000元为限，查封期限三年。现申请人吕超以本案已作出（2020）川0116民初7088号民事判决书，驳回了被申请人吴影对申请人的诉讼请求，并且申请人不需要承担任何给付义务，判决已发生法律效力，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴影诉吕超、郭长阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出了（2020）川0116民初7088号民事判决书，现该案已审理终结。故吕超提出的解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人吕超位于成都市双流区××镇××路××号××栋××层××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李骞 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢希
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初6号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许加远，男，1986年9月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人许加远犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人许加远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许加远的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人许加远对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年11月19日9时许，被告人许加远在靖西市篮球场附近，将1小包毒品海洛因可疑物以200元的价格卖给吸毒人员张某，张某吸食部分毒品后被民警抓获，当场 2 从张某身上查获吸食剩余的毒品可疑物1小包，经过称，该毒品可疑物净重0.04克。当时12时许，民警在靖西市篮球场附近抓获许加远，当场从许加远右侧裤袋里查获毒品可疑物4小包和毒资195元，经过称，该毒品可疑物净重0.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，抓获现场方位图，证人张某证言，辨认笔录和辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认照片，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，暂时扣留财物专用收据，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕316号检验报告及鉴定意见通知书，被告人许加远供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人许加远违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.34克及毒资195元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许加远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、扣押在案的毒品海洛因0.34克，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资195元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 粟
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初45号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人任志兵，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年11月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人任志兵犯滥伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人任志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年5月，被告人任志兵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对位于嘉鱼县官桥镇跑马岭村三组“望儿岭”的杉树实施采伐。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，嘉鱼县官桥镇跑马岭村三组“望儿岭”被砍伐林木的树种为杉树，数量1119株，立木蓄积43.678立方米。指控上述事实的证据有：户籍信息、到案经过等书证；证人李某、童某、伍某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见和被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人任志兵违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对任志兵单处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人任志兵对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人任志兵的行为已构成滥伐林木罪。归案后，任志兵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任志兵犯滥伐林木罪，判处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年一月二十九日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500-1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1379号申请人：深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道108号御峰园三期J4栋212-215，统一社会信用代码52440307MJL1652911。法定代表人：陈新。被申请人：时运良，男，汉族，1986年8月10日出生，住址湖北省郧县。申请人深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心（以下简称博雅午托中心）与被申请人时运良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人博雅午托中心称：一、仲裁裁决第六项适用法律法规错误，二倍工资差额的计算时间应该是入职一个月后的次日开始计算，时运良入职时间为2018年3月26日，二倍工资计算时间应从2018年4月27日起计算，仲裁裁决从2018年4月26日起算有误，时运良2018年8月16日医疗终结期满，二倍工资差额计算的结束时间应为医疗终结期满前一日，即计算至2018年8月15日，仲裁裁决计算二倍工资至2018年8月17日至不当；二、时运良不提供公安部门出具的“无犯罪记录证明”至使博雅午托中心无法与时运良签定劳动合同；三、时运良伪造假《从业人员体检介绍信》作为证据；四、时运良违反以下法律法规规定，应承担相应的法律责任；五、时运良违反交通安全法规造成损伤，其行为已构成违法；综上，请求撤裁本案仲裁裁决。被申请人时运良未作答辩。经审查查明，2020年10月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案［2018］1913号裁决，裁决如下：一、博雅午托中心支付时运良2018年5月17日至2018年8月16日停工留薪期间的工资8700元；二、博雅午托中心支付时运良一次性伤残补助金31416元；三、博雅午托中心支付时运良一次性伤残就业补助金20035.2元；四、博雅午托中心支付时运良一次性伤残医疗补助金5008.8元；五、博雅午托中心支付时运良医疗费1195.82元；六、博雅午托中心支付时运良2018年4月26日至2018年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10699.99元；七、驳回时运良的其他仲裁请求。本院认为，时运良于2018年3月26日入职，于2018年8月17日离职，在双方未签订书面劳动合同的情况下，仲裁委员会裁决博雅午托中心支付时运良2018年4月26日至2018年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当，博雅午托中心关于仲裁裁决适用法律错误的主张，依法不能成立，本院予以驳回。博雅午托中心主张双方未签订书面劳动合同的原因、伪造《从业人员体检介绍信》及时运良违反法律法规等问题，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故博雅午托中心的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，博雅午托中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市龙岗区平湖街道博雅午托中心负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月十五日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19210号原告:周子楠，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。被告：张深圳，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇。原告周子楠与被告张深圳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年9月15日裁定转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告周子楠到庭参加了诉讼，被告张深圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款35000元；2.判令被告向原告支付利息3500元，此后每日计23元至实际付给日；3.判令被告向原告支付未打欠条的借款9000元，此后每日计6元至实际付给日；4.以上三项暂计47500元，此后每日计29元至实际给付之日；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张深圳于2020年1月20日借原告周子楠人民币35000元，并约定于2020年6月1日前还清，被告未在约定日期前还钱，原告多次催收，被告电话、微信都不回复。迄今为止被告均分文未还，严重违背诚实信用原则。原告经催收借款无果后，向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告张深圳向原告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，从2020年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算），撤回第二、三、四项诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告张深圳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录各、《欠条》，微信截图（出示原始载体）。被告张深圳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告周子楠与被告张深圳系朋友关系。2020年1月20日，原告通过微信的方式向被告分别转账20000元及15000元，合共35000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款35000元的事实，承诺于2020年6月1日前连本带息归还完毕，双方约定利息为每月700元。诉讼中，原告要求利息的计算以35000元为基数，从2020年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算。借款到期后，原告通过微信多次向被告催收借款，因被告至今本息未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已依约向被告支付借款，其债权受法律保护。被告张深圳作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告未按约定归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告向其偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，从2020年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.97%计算）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张深圳应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周子楠归还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，从2020年6月21日至实际清偿之日止，按照月利率1.97%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告周子楠已预交），由被告张深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王崇广人民陪审员  余利霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周丽燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17806号原告：叶远，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告叶远与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶远到庭参加了诉讼。被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶远向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20,000元；二、判令被告支付原告逾期还款违约金(以20,000元为本金，自2019年11月6日起至实际清偿之日，按照年利率4.20%计算)。事实和理由：2019年9月30日，被告因经营公司需要资金周转，请求原告借款30,000元予以帮助，承诺在一个月左右偿还。原告考虑到与被告系老乡且双方公司毗邻,于当日在上海市松江区通过银行转账方式向被告银行账户转账借款30,000元。双方约定的借款期限届满后，被告未主动按约履行还款义务。经原告催讨，被告于2019年11月5日偿还借款10,000元。截止原告起诉之日，被告仍未将剩余借款20,000元偿还，故原告诉如所请。被告刘松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告叶远通过银行转账给被告刘松30,000元。同年11月5日，被告通过支付宝转账给原告11,500元，原告称其中10,000元为归还借款，1,500元为其他经济往来。原告与被告的微信聊天中，于2020年1月23日询问“老刘，欠我的2万元年前还不能给我么？”被告未予答复；3月8日询问“去年的2万块钱你准备什么时候给我啊？”被告答复“估计要到下个月”。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账凭证、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款20,000元，有银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据予以佐证，故本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自2019年11月6日起计算，但未能提供该日的催款记录，也未能提供明确的要求被告还款期限的证据，故本院确定自起诉之日即2020年11月25日开始计算；原告主张按照年利率4.20%计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告叶远借款20,000元；二、被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告叶远上述借款的逾期利息，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率4.20%计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年一月二十二日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4491号申请执行人：凯里市金百益酒店用品经营部,住凯里市国际商贸城******。被执行人：榕江县经纬柏迪酒店，社会统一信用代码92522632MA6EB4UY04，住所地榕江县古州镇城北新区兴榕路旁**房屋。法定代表人：石某某。本院在执行申请执行人凯里市金百益酒店用品经营部与被执行人榕江县经纬柏迪酒店买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议，即被执行人榕江县经纬柏迪酒店每月从2021年5月开始，每月底支付4000元给申请人凯里市金百益酒店用品经营部，如果期间在经过法院的允许下能把酒店转让出去，一次性把所有欠款还清。被执行人偿清债务后，我院解除对酒店相关物品的查封，至此，鉴于双方达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执4491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十七日书记员  刘合忠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27237号原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：王资淇，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被告：邓棋津，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省。原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告邓棋津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年12月26日以邓棋津下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2790号申请人岳绍曾，男，汉族，1953年11月20日生，住麒麟区。申请人杨全英，女，汉族，1954年8月24日生，住址同上。申请人岳毅松，男，汉族，1981年4月30日生住址同上。被执行人孔德斌，男，彝族，1967年7月6日生，住宣威市。被执行人王金凤，女，汉族，1972年5月27日生，住曲靖市麒麟区。关于岳绍曾、杨全英、孔德斌申请执行孔德斌、王金凤民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3580号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳绍曾、杨全英、孔德斌于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的353425元及利息，执行费5201元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约2700元），查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2790号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  王 清
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执198号之一被执行人：任见刚，男，汉族，1978年02月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任见刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任见刚在云南省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币16458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十日书记员  陶江杰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁06行辖1号原告韩连胜诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人王学先工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告和第三人的住所地及本案伤害事故发生地均在山东省莱州市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省莱州市人民法院管辖。二〇二一年一月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41723号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：张继亮，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市宣武区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张继亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97707.14元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息20249.99元、罚息17917.2元、复利8532.85元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金97707.14元为基数、复利以利息20249.99元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额126300元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款126300元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年3月13日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第11期至第32期贷款本金97707.14元、利息20249.99元、罚息17917.2元、复利8532.85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张继亮于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金97707.14元、利息20249.99元、罚息及复利（自2019年3月13日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告张继亮于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告张继亮名下号牌为×××、发动机号xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告张继亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初42号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执295号徐明琴：你/你单位与王知权（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2014）福民初字第138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王知权支付1.92万元；承担本案执行费约188元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执295号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14954号原告：北京泰科盈创科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇板桥村村委会南500米。法定代表人：苗文冉，总经理。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：家鼎（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市密云区层336室。法定代表人：刘少辉。委托诉讼代理人：贾雄斐，男，1992年11月16日出生，汉族，家鼎（北京）医疗科技有限公司总经理助理。原告北京泰科盈创科技有限公司与被告家鼎（北京）医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京泰科盈创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泰科盈创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鹏杰二〇二一年一月十二日书记员  安 双
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1846号 原告：郑兆凌，女，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告郑兆凌诉被告张云房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑兆凌于2021年1月21日向本院申请撤回对被告张云的起诉。 本院经审查认为，原告郑兆凌自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑兆凌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑兆凌负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初837号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳,广东骏道律师事务所律师。被告：王岳斌，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县,被告：林燕君，女，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区,原告广州市万科物业服务有限公司与被告王岳斌、林燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 昕二〇二一年一月二十一日书记员 周燕文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6784号上诉人（原审原告）：黄某，住福建省南平市。委托诉讼代理人：李某1，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐某，住河北省保定市阜平县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢某。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾某，住山西省太原市。原审被告：忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆。经营者：郎国峰。委托诉讼代理人：李某2，山西晋一律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人齐某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、顾某、原审被告忻州五台山风景名胜区国峰善缘宾馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，黄某提供的证据可以证明黄某住所地为福建省南平市，系城镇居民，福建省城镇居民人均可支配收入高于山西省的标准，故黄某主张残疾赔偿金应按照其住所地标准计算具有事实和法律依据。同时考虑到本次交通事故涉及杨正凤、陈美娟、赵秀玲、邱文静、黄某五位伤者，应按五位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。黄某的残疾赔偿金认定标准直接影响各被侵权人在交强险、商业三者险中的获得赔偿的数额以及侵权人应承担的赔偿数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4119号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费522元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二一年一月二十六日书记员 孟瑞芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙树信，男，1962年12月30日出生，汉族，住威海经区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建发，男，1938年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂凤，女，1945年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人孙树信因与被申请人毕建发、宋桂凤农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树信申请再审称，一、被申请人自农村房屋买卖合同订立二十年后才起诉，已过诉讼时效，原一二审法院认定其诉讼请求权不适用诉讼时效制度没有法律依据；二、宋桂凤并非农村房屋买卖合同的主体，其无权对再审申请人提起本案诉讼；三、毕建发系城镇居民，并非本集体经济组织成员，其与再审申请人订立的农村房屋买卖合同应属无效；四、原一二审法院判令再审申请人将涉案房屋产权过户给毕建发系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，毕建发与宋桂凤系夫妻关系，购房后一直在涉案房屋居住至今，且孙树信认可系宋桂凤叔叔找到孙树信说宋桂凤欲回村居住想买房，原一二审认定毕建发与宋桂凤应视为一个整体即为涉案房屋的买受方并无不当。宋桂凤作为本村村民，其户口也已迁回本村，故原一二审综合认定涉案房屋买卖协议有效，宋桂凤诉讼主体适格，具有法律和事实依据，本院予以确认。另，原一二审认定毕建发、宋桂凤诉请办理权属登记具有物权请求权性质，不应适用诉讼时效的规定，于法有据，本院亦予以确认。综上，孙树信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙树信的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十二日法官助理程慧书记员王金霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘丽娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘丽娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币30,932.71元(币种下同)、利息5,235.28元、逾期还款违约金3,001.96元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金30,932.71元、利息5,235.28元、逾期还款违约金3,001.96元，共计39,169.95元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告潘丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,932.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告潘丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金30,932.71元；二、被告潘丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.32元，减半收取计286.66元，由被告潘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈臣，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈臣偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币12,507.49元(币种下同)、利息3,339.76元、逾期还款违约金1,923.78元、分期付款手续费252.20元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金12,507.49元、利息3,339.76元、逾期还款违约金1,923.78元、分期付款手续费252.20元，共计18,023.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈臣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金12,507.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金12,507.49元；二、被告陈臣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.69元，减半收取计56.34元，由被告陈臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。