wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复268号复议申请人（申请执行人）：李荣斌,男,汉族,1958年6月24日生,住河南省偃师市。被执行人：谷建伟,男,汉族,1963年7月4日生,住河南省偃师市。复议申请人李荣斌不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）立案执行的李荣斌与谷建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谷建伟对偃师法院冻结其社保银行账户提出书面异议。偃师法院查明，李荣斌诉谷建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师法院经审理于2012年6月15日作出（2012）偃诸民初字第81号民事判决：“一、被告谷建伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李荣斌医疗费87924.56元、误工费3774.16元、护理费6140.8元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费600元,共计99439.52元。……”谷建伟不服该判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）洛民终字第797号民事判决：“一、变更偃师市人民法院（2012）偃诸民初字第81号民事判决第一项为：谷建伟于本判决生效之日起10日内赔偿李荣斌医疗费12710.97元、误工费1887.08元、护理费2389.28元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元,共计17787.33元；……”。谷建伟未按生效判决履行义务，李荣斌申请强制执行，偃师法院受理后，第一次执行期间未发现谷建伟有财产可供执行。2020年8月10日，李荣斌申请恢复执行，偃师法院于2018年8月27日立案，于8月28日冻结谷建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所账号为60×××14的银行存款18277.33元。另查明，2020年9月8日洛阳伊滨区李村镇新民村民委员会出具1份证明，载明：“我村十组村民谷建伟，现年五十七岁，常年有病，无劳动能力，需常年用药医治，家境生活非常困难，情况属实，特此证明李村镇新民村委会（盖章）2020.9.8”。谷建伟提供2020年9月21日其在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所账号为60×××14的银行账户交易明细1份，该明细显示2019年9月至2020年8月谷建伟每月获得国家发放的社保款240元。审查中，谷建伟另提供河南科技大学第二附属医院MRI诊断报告单1张、洛阳市第三人民医院MR检查报告单2张，旨在证明谷建伟患有椎间盘突出等疾病。偃师法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，谷建伟是被执行人，其本人有病，家庭生活困难，国家每月给其发放的社保款240元系其本人及其所扶养家属的生活必需费用，执行时应将该部分费用予以保留。偃师法院将国家发放给谷建伟的社保款项予以冻结，该执行行为不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定撤销对谷建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所账号为60×××14银行存款18277.33元的冻结。复议申请人李荣斌称，偃师法院（2020）豫0381执异75号执行裁定认定事实不清，请求依法撤销。事实与理由如下：1、被执行人谷建伟不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，也不符合最高人民法院的司法解释，人民法院应保障被执行人所必需的最低生活保障的规定。伊滨区政府每月为谷建伟发放的240元，是伊滨区失地农民的就业补助金。根据《洛阳伊洛工业园区管委会关于印发城市规划区被征地农民社会保障试行办法的通知》（洛伊洛文[2011]3号文件），每月领取240元的就业补助金，一直可以领到60周岁。偃师法院采纳的谷建伟邮储卡每月的240元最低生活费，实际应为就业补助金。2、根据谷建伟本人亲述和洛伊洛文[2011]3号文件的规定，只有耕地被征收，并主动一次性缴纳6000元后才能领取每月240元的就业补助金，说明谷建伟的失地补助款最少已于2019年9月之前已经发放，而失地补助款依据同村被征地的情况，其金额至少有10万左右，有足够的生活费。谷建伟不但没有主动执行还款，还故意隐匿转移了财产，拒不执行。3、谷建伟家的民房有出租，家门口的门面房出租做外卖，家里的房屋也有出租，每个月都有租金收入。邮政储蓄银行的存款18277.33元显然不只是每月政府发放的240元失业补助金累计的，充分说明被执行人有其他经济收入。4、谷建伟并没有丧失劳动能力，更不存在不会行走、无法取钱的情况，其行动自如，日常干活都没有问题，还经常遛狗为乐，银行卡里有充足余额不取，说明其不缺钱花。偃师法院没有调查取证，轻信被执行人一面之词。5、复议申请人家庭比谷建伟家更困难，自事故发生以来，到现在8年多的时间，复议申请人被鉴定为五级伤残，一直不能生活自理，经常吃药，期间还因为事故后遗症送医院抢救多次，高昂医疗费用都是自理，长年需要人照顾。综上，被执行人谷建伟每月领取的240元不是低保，也不是最低生活保障，更不是唯一生活来源，其名下有可以执行的财产，请求法院强制执行，扣划费用给申请执行人。本院经审查查明的事实与偃师法院基本一致。本院认为，谷建伟作为被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。根据已查明的事实，谷建伟因家庭生活困难，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区李村镇营业所账号为60×××14的银行存款18277.33元系国家每月发放的240元社保款，对于该部分款项能否执行，应结合所执行财产的性质进行判断，仅依据账户名称对其账户内的资金执行明显不妥，偃师法院在冻结上述资金后及时纠正，应予支持。关于复议申请人李荣斌所称上述账户资金实际为就业补助金、谷建伟有房屋出租、没有丧失劳动能力的情况，其所提交的证据不足、缺乏关联性，无法证明其所述，且偃师法院在执行过程中如果发现谷建伟名下有其他可供执行的财产，亦可采取相应执行措施，但对社保账户的执行仍应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，偃师法院（2020）豫0381执异75号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李荣斌的复议申请，维持河南省偃师市人民法院（2020）豫0381执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17635号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏连亮，男，1986年5月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏连亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告魏连亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月4日的信用卡欠款总额，共计人民币155024.41元（其中本金127602.21元、利息4187.1元、违约金2751.02元、手续费20484.08元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币155024.41元（截至2020年6月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告魏连亮辩称，欠款事实和欠款金额均认可，目前因经济困难以及受疫情影响无法偿还欠款，希望原告可以减免利息、违约金和手续费。2020年6月10日还款500元、7月20日还款500元、8月31日还款500元、9月30日还款1000元、10月26日还款500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”庭审中，原告对被告的还款情况予以认可，并表示被告的还款已经冲抵了利息、违约金和手续费，原告按照被告还款后的交易明细主张被告的还款金额。被告认为已还款项冲抵利息、违约金、手续费不符合商业银行信用卡业务监督管理办法的有关规定。截至2020年11月20日，被告已经拖欠欠款本金124602.21元、利息18598元、违约金2751.02元、手续费20484.08元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以经济困难为由要求减免利息、违约金和手续费的答辩意见，本院予以理解，但该主张缺乏合同及法律依据，被告亦应积极努力改善自己的偿还能力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：被告魏连亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金124602.21元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月20日的利息18598元、违约金2751.02元、手续费20484.08元，自2020年11月21日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告魏连亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十三日书记员  孙颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更921号 罪犯陈楷，男，1987年9月22日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年11月1日作出(2018)闽0205刑初213号刑事判决，认定被告人陈楷犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月30日起至2024年5月29日止），并处罚金人民币十万元。因原审被告人陈楷及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月18日作出（2018）闽02刑终795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈楷予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈楷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年2月入监至2020年8月累计获得考核积分2080.5分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈楷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈楷减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月30日起至2023年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初29号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶贤建，男，1984年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因殴打他人，于2011年8月12日被处以行政拘留七日；因寻衅滋事，于2012年1月6日被处以行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年10月18日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人叶贤建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人叶贤建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）寻衅滋事罪 1.2020年10月17日14时许，被告人叶贤建酒后因脾气暴躁，在东游镇金街后垄口，无故朝精神病人即被害人黄某1的肚子进行捶打。 2.2020年10月17日21时许，被告人叶贤建酒后从家中携带三把刀具，驾驶摩托车至建瓯市东游镇宏杨食唱（原蓝锦ＫＴＶ）。在一楼大厅吧台，寻找老板娘梁燕，老板张某追问其事由，叶贤建认为对方语气太凶，遂持刀追逐张某。被害人张某躲至宏杨食唱侧门，叶贤建追至侧门前，用脚踹门，用刀具砸砍门，并把门旁水管砍断，后叶贤建将随身携带的一把水果刀和一把菜刀从门缝往里扔，方才离开。 3.当晚，被告人叶贤建追逐张某未果，见张某的丈母娘即被害人温某站在马路对面的步步高ＫＴＶ门口，便上前拳击温某两侧肩膀。 （二）危险驾驶罪 第二起事实中，系被告人叶贤建酒后驾驶闽ＨＫ××××两轮摩托车从东游镇五里亭家中经国道528驾驶至东游镇宏杨食唱。归案后，经福建武夷司法鉴定所对被告人叶贤建的血样进行鉴定，被告人叶贤建血样中的乙醇含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月17日，被告人叶贤建在东游镇步步高ＫＴＶ门口被传唤至东游派出所。被害人黄某1及温某因伤情显著轻微，拒绝做法医鉴定；被害人张某因被损坏物品价值低，拒绝做价值鉴定。2020年11月24日，被告人叶贤建家属代其赔偿被害人温某和张某经济损失，并取得二人谅解。被告人叶贤建到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关依法扣押作案工具白色水果刀一把、菜刀一把。 公诉机关认为，被告人叶贤建构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月；构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金；数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人叶贤建在庭审中无异议，并有证人叶某1、黄某2、徐某、叶某2的证言，被害人张某、温某的陈述，被告人叶贤建的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片、伤情照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、扣押决定书、前科材料、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人叶贤建酒后逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，并持刀具追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人叶贤建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贤建在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶贤建有多次前科及劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，并已赔偿被害人张某、温某的经济损失，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人叶贤建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二一年一月二十日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执170号之四 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：徐礼祥，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3437号，于2021年01月20日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人徐礼祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐礼祥中国邮储银行存款1015.88元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执75号申请执行人：高红，女性，1979年9月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。高红与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人高红经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给高红。至此，高红向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1598号原告：夏保艺（曾用名夏保义），男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：郑焱仃，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。原告夏保艺诉被告郑焱仃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏保艺、被告郑焱仃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏保艺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金35500元及利息14200元。事实和理由：被告向原告借款35500元，约定利息为月息2分，后原告因需要资金周转，多次向被告催讨，但被告未支付。现为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告郑焱仃辩称，向原告借款属实，但借款本金不是35500元。2017年分两次向原告各借款1万元，每次借款都在本金中预先扣除了1000元的利息，两次借款原告实际出借18000元。借款约定利息为月息1角，偿还了几个月利息，后来没有钱还按20天收1000元利息的标准计算利息，将本息一起结算，2019年2月3日重新出具了一张35500元的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日被告向原告借款1万元，双方约定月息1角，原告扣除了当月利息1000元，通过微信实际提供借款9000元。2017年12月31日，被告又向原告借款1万元，双方约定月息1角，原告同样扣除了当月利息1000元，当天通过微信分别转账2000元和7000元，共提供9000元借款。2017年12月28日被告微信还款1000元，2018年4月4日被告微信还款2000元，2018年4月13日被告微信还款1000元，2018年4月20日被告微信还款2000元，2018年5月11日微信还款2000元，2018年6月18日微信还款1000元，2018年7月20日微信还款1500元，2018年11月22日微信还款1000元。被告陈述曾以现金方式向原告还款，原告不认可，被告未提交证据证实，根据法律规定，对该事实本院不予采信。后被告无钱还款，2019年2月3日双方将下欠本息一起结算，被告向原告重新出具了35500元借条一纸。在重新出具借条后被告仍未还款，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。被告向原告借款，双方成立借款合同关系。虽然借条载明借款金额为35500元，但经过庭审查明，原告实际向被告提供借款为18000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应为18000元。借款利息，双方约定为月息1角。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款的规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。双方约定利息过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2020年10月21日立案，借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的法律规定，2020年8月19日之前的利息本院按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。经计算，截止2020年8月19日，被告下欠原告借款本金9442.24元，利息3944.53元，2020年8月20日之后利息以9442.24元为基数，按年利率15.4%算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑焱仃于本判决生效后七日内向原告夏保艺偿还借款本金9442.24元，利息3944.53元，本息合计13386.77元（算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息以9442.24元为基数，按年利率15.4%算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告郑焱仃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 沈 勇二〇二一年一月二十六日书记员 王小琴
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初94号原告：闵某，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：余某，男，汉族,甘肃省玉门市人,住玉门市。本院于2021年1月12日立案受理了原告闵某与被告余某民间借贷纠纷一案。2021年1月27日，原告闵某以欲与被告余某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由原告闵某负担。审判员 陈耀生二〇二一年一月二十七日法官助理 李文泽书记员 郑 伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更435号 罪犯谭礼强，男，1981年2月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，经广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决书判处谭礼强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已履行），附带民事赔偿162384元（履行部分）。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑三终字第50号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年11月12日起至2035年2月11日止；2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭礼强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谭礼强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭礼强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑、缓期二年执行，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭礼强减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2034年1月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初130号 申请人：武某，男，1972年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周某，男，1969年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人武某与被申请人周某、山东xx有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某名下银行存款60300元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人以天安财产股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款60300元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费623元，由武某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初325号 原告：范智祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省浦口区。 委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被告：刘宗亮，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告范智祥与被告刘宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范智祥及其委托诉讼代理人程昕到庭参加诉讼。被告刘宗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范智祥向本院提出诉讼请求：刘宗亮偿还其借款51000元及逾期利息（自2019年8月13日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，刘宗亮因急需买车还差5万多元向其借钱，2018年12月12日，其将家里仅有的51000元现金凑给刘宗亮，刘宗亮出具借条，并约定2019年8月12日前付清。后其多次催要未果。 刘宗亮未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月12日，刘宗亮向范智祥出具1份借条，载明“今借到范智祥人民币伍万壹仟元整¥51000.-2018.12.12号-2019.8.12号付清此款用于购车无息”，朱保根作为担保人在该借条上签名。后刘宗亮未向范智祥还款。 上述事实由范智祥举证的借条、微信聊天记录、朱保根证人证言予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范智祥所举证据能够证明其于2018年12月12日向刘宗亮交付借款51000元，借条中载明于2019年8月12日前还清借款，但刘宗亮未向本院证明其还款情况，故对范智祥要求刘宗亮偿还借款51000元，本院予以支持。对范智祥主张的逾期还款利息，因刘宗亮未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任，故本院自刘宗亮逾期还款之日即2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘宗亮于本判决生效后立即偿还原告范智祥借款本金51000元及逾期还款利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘宗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执36号周某:你与王某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2523号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款39900元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：李德云联系电话：2628081地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他9号 黄山西湖投资发展有限公司： 你与河北时代豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因你不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初403号民事判决，于2020年12月9日向河北省武强县人民法院递交上诉状，经调卷审查，河北省河北省武强县人民法院于2020年11月10日向你送达了河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初403号民事判决，你应在收到该判决后15日内提起上诉即2020年11月25日之前提起上诉。你于2020年12月9日向河北省武强县人民法院递交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初223号 原告：连江县凤城镇齐家建材店，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路7号金凤名都8#楼1层3店面。 经营者：陈**，男，汉族，1969年3月29日，住福建省连江县。 被告：连江乐易众成装饰工程有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇国优路8号鲤鱼港湾1#楼2层201单元。 法定代表人：梅峰，职务：总经理。 被告：周会良，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告连江县凤城镇齐家建材店与被告连江乐易众成装饰工程有限公司、周会良合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告连江县凤城镇齐家建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连江县凤城镇齐家建材店撤回起诉处理。 审 判 员 黄勤武 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈家煊 书 记 员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初81号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱成强，男，1967年7月30日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2018年12月25日被判处有期徒刑九个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人朱成强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年11月25日10时许，被告人朱成强经事先电话联系后，在重庆市江北区北安医院的中医理疗室内，以100元的价格将1袋净重0.14克的海洛因贩卖给李某某。交易完毕后，朱成强即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品及作案工具手机一部。朱成强到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人朱成强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处朱成强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱成强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月24日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭俊伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初569号原告：王志伟，男，汉族，1975年4月18日出生，现住河南省清丰县。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南。统一社会信用代码：91410900MA40LW5Q07法定代表人：赵鹏，公司经理。被告：袁选荣，男，汉族，成年，住濮阳市。第三人：吴远磊，男，汉族，1992年1月15日出生，现住濮阳市华龙区。原告王志伟与被告濮阳市青木装饰工程有限公司、袁选荣、第三人吴远磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟，第三人吴远磊到庭参加诉讼。被告濮阳市青木装饰工程有限公司、袁选荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告水泥沙子及其他货款49857元；2、本案诉讼费用及案件实际费用由被告承担。事实和理由：被告濮阳市青木装饰工程有限公司及被告袁选荣于2020年7月至9月份因为房屋装修用原告的水泥沙子，原告把水泥沙子送到被告袁选荣华瑜足道处，被告青木公司及第三人吴远磊把水泥沙子用于铜锣湾房屋装修上，并且原告也给二被告把水泥背到装修房屋的楼上，共计费用49857元。原告依约完成了给被告全部义务，但二被告却不再履行买卖合同支付原告货款及其他费用的义务，后原告多次找被告协商解决此事均无果，二被告也拒绝给原告支付款项。原告虽多次催要却迟迟不予付款，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告濮阳市青木装饰工程有限公司未到庭答辩。被告袁选荣未到庭答辩。第三人吴远磊陈述，原告的水泥沙子用于袁选荣的华瑜足道店的装修，袁选荣让吴远磊看了给青木公司转账的凭证，说钱已经付给青木公司了，但青木公司是否收到钱，吴远磊现在不清楚。原告提交加盖有濮阳市青木装饰工程有限公司印章的销售清单42页，清单的出具日期自2020年6月30日至2020年9月21日，金额共计49857元。另查明，被告濮阳市青木装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人赵鹏，工商登记赵鹏是唯一股东，赵鹏的持股比例100%，系实际控制人、最终受益人，系公司的执行董事。第三人吴远磊系濮阳市青木装饰工程有限公司的监事。本案中，第三人吴远磊负责濮阳市青木装饰工程有限公司与袁选荣的华瑜足道店的装修合同的工程施工，原告王志伟提供的水泥、沙子等均送到了施工场地。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供被告濮阳市青木装饰工程有限公司加盖印章的销售清单，证明被告濮阳市青木装饰工程有限公司从原告处购买装修、装饰所用的水泥、沙子材料，以及将水泥、沙子等材料背送上楼的费用，第三人吴远磊对原告与被告濮阳市青木装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系的事实认可，本院予以确认，故原告要求被告濮阳市青木装饰工程有限公司支付水泥、沙子等款项49857元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告袁选荣共同支付水泥、沙子等款项49857元应否支持的问题。原告提交了被告濮阳市青木装饰工程有限公司加盖印章的销货单，销货单上的水泥、沙子材料虽然均送至袁选荣的华瑜足道店，用于该店的装修工程，但是因被告濮阳市青木装饰工程有限公司与袁选荣之间的装修合同关系，原告与袁选荣之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告袁选荣支付水泥、沙子等款项49857元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告濮阳市青木装饰工程有限公司、袁选荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市青木装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王志伟付水泥、沙子等款项49857元；二、驳回原告王志伟对被告袁选荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告濮阳市青木装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二一年一月二十八日书记员  李扬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执740号之一申请执行人解文雷被执行人大庆市龙凤区鑫鹏雨烟酒商行本院依据已生效的（2020）黑0603民初1566号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市龙凤区鑫鹏雨烟酒商行在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执550号申请执行人邹志强。被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司。申请执行人邹志强申请执行被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司银行存款210000元，或扣留、提取被执行人长沙市平顺项目管理咨询有限公司收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初527号 原告：马某，1945年8月22日出生（公民身份号码：×××）。 原告：张某1，1975年11月24日出生（公民身份号码：×××），现住辽宁省大连市金州区。 原告：张某2，（公民身份号码：×××），现住辽宁省大连市金州区。 原告：张某3，（公民身份号码：×××），现住辽宁省大连市金州区。 原告：张某4，（公民身份号码：×××），现住辽宁省大连市金州区。 被告：张某5，（公民身份号码：×××）。 被告：季某，1975年1月25日出生（公民身份号码：×××）。 原告马某、张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5、季某确认合同无效纠纷一案，五原告以二被告已解除土地承包协议为由，现于2021年1月28日向本院提出对被告张某5、季某的撤诉申请。 本院认为，原告马某、张某1、张某2、张某3、张某4提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某、张某1、张某2、张某3、张某4撤回对被告张某5、季某的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告马某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。 审 判 长  王红影 人民陪审员  孙成方 人民陪审员  孟玉军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  高世豪 法官 助理  包灵灵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：姜建华，肥城万信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肥城华益晨燃气有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人：刁克勇，董事长、总经理。 再审申请人李传亮因与被申请人肥城华益晨燃气有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李传亮申请再审称，1.(1)申请人当时是肥城市燃气公司职工，原单位改制让自谋职业，每月给予一千多元的生活补助，所有改制职工都享有，不属于工资范畴。申请人自谋职业到被申请人处工作，与其形成了事实劳动关系，申请人主张工资报酬是合情合理合法。(2)另案(2016)鲁0983民初1413号案卷材料78至88页、105至133页中，第81页倒数第十行倒数第十三行、十二行、十一行中可以证明，肥城市燃气公司单位改制让自谋职业，虽然肥城市燃气公司代缴保险，但提供劳动人员的工资发放和社会保险费用的最终承担者是被申请人，故应判令被申请人支付申请人劳动报酬。2.2012年2月25日，被申请人出具关于对申请人等三人聘任的通知。自2012年2月25日至2014年2月24日聘任申请人为被申请人的安全装备部经理。2015年1月26日，任命申请人为安全总监兼设备材料计划部经理，并出具聘书。根据被申请人的聘任通知及聘书、买卖合同、购销合同等证据，结合庭审中被申请人的法定代表人刁克勇承认向申请人发放补贴的事实，足以证明双方存在劳动关系。被申请人违背诚信原则，二审未结合案件基本事实予以裁判，违背公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 肥城华益晨燃气有限公司提交意见称，1.申请人是肥城市燃气公司的副经理，不是被申请人的职工，双方不存在事实劳动关系。申请人自始至2017年7月退休，一直是肥城市燃气公司职工，其事业单位退休证可以证明不存在申请人自谋职业到被申请人处。2.大量证据、事实证明肥城市燃气公司的田军、申请人冒充被申请人伪造多枚假公章，被申请人在原审中申请对肥划燃人字［2015］1号文件及聘书上印章与2018年12月17日肥城市公安局收缴销毁时的印模进行司法鉴定，原审不予准许剥夺了被申请人的诉讼权利。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决确认双方之间不存在劳动关系并判令被申请人无需支付申请人工资有无事实依据。 关于焦点一，申请人申请再审期间提交加盖中国共产党肥城市燃气公司退休人员支部委员会印章的证明一份，以证明肥城市燃气公司向其支付的每月1000元是生活补助不是工资。提交另案(2016)鲁0983民初1413号案卷材料肥城市燃气公司的陈述，以证明肥城市燃气公司系代被申请人为职工缴纳保险，申请人与被申请人存在劳动关系。本院认为，申请人提交的拟证明肥城市燃气公司向其支付的1000元是生活补助的证明上加盖中国共产党肥城市燃气公司退休人员支部委员会印章，超出了该印章的使用范围，且该证明与申请人在二审中称肥城市燃气公司自2010年12月开始以银行转账的方式每月向其发放1000多块钱工资的陈述相矛盾，故该证据不具有证明力。申请人提交的另案(2016)鲁0983民初1413号案卷材料城市燃气公司的陈述，不能推翻申请人从肥城市燃气公司退休的事实，不能证明被申请人与申请人之间存在劳动关系。申请人提交的被申请人与张瑞玲之间的劳动争议纠纷案件二审判决系被申请人与张瑞玲之间的劳动争议，亦不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决，依法不予采信。申请人的该项申请事由不成立，本院依法不予支持。 关于焦点二，依据原审查明的事实，肥城市燃气公司系被申请人的股东，2010年12月开始，肥城市燃气公司指派申请人等人参与被申请人的筹建工作，因此，申请人系受肥城市燃气公司的指派到被申请人处工作，且申请人在被申请人处工作期间亦自认肥城市燃气公司自2010年12月开始以银行转账的方式每月向其发放1000多块钱的工资。因此，申请人不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”规定的情形。申请人主张与被申请人建立了事实劳动关并要求被申请人支付工资待遇缺乏事实和法律依据。原审认定申请人与被申请人之间建立劳动关系证据不足，对申请人主张的工资待遇不予支持，认定事实并无不当。 综上，李传亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李传亮的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初12号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人蔡松林，男，1974年10月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。2018年12月23日，因饮酒后驾驶机动车被宜丰县公安局交警大队行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月30日，因嫖娼被宜丰县公安局行政拘留5日。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜丰县公安局取保候审。2020年11月27日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人蔡松林犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人蔡松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日19时许，被告人蔡松林与朋友熊伟峰二人，在宜丰县饭店吃饭。期间，两人各喝了一杯42度牛栏山牌白酒，还分掉了一瓶啤酒。 饭后，熊伟峰坐上被告人蔡松林驾驶的车牌赣Ｃ×××××北京现代小车回家。大约20时许，车行驶至宜丰县农业银行门口路段时，蔡松林被正在该路段执勤的交警拦住检查。经现场呼吸式酒精检测，蔡松林酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡松林血液酒精含量结果为129.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡松林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。蔡松林坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，蔡松林有酒驾被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人蔡松林拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蔡松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年一月十三日 法官助理 甘凤云 书 记 员 戈维维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4053号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：郑长富，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告郑长富合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保32号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：郑万生，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证号2323211963********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑万生在海伦市农村信用合作联社的存款5600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑万生转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑万生在海伦市农村信用合作联社的存款5600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费76.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终6号 上诉人（一审起诉人）：杨英学，男，1955年5月17日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人杨英学因其他一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨英学上诉请求，撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926行初20号行政裁定书，依照最高法2015年5月1日立案登记制予以立案。依照国家宪法第41条之规定支持上诉人的诉讼请求。将被上诉人知法犯法，滥出警力，恶意打压上诉人的正常维权，严重摧残年迈之人的身心健康的侵权行为依法追究责任。事实和理由：2020年9月15日，上诉人到国家信访局核实自己被县联社恶意认定死亡的事实。从9月15日的20时开始排队直到16日16时才接访完毕，接访时阐明了在十多年的逐级实名举报中，基层县联社捏造的《告知书》欺骗国家信访局说“上诉人己经死亡，信访案件无法落实”的目的就是为了逃避法律的追究。上诉人出了国家信访局之后，由于昼夜的排队非常劳累，故而就近找了一家宾馆住下。在21时许，被上诉人胁从肃宁县付佐乡政府王学哲、王宏录、村主任邸占奎以及窝北镇政府的几个人闯入上诉人的住宿房间，以警力威慑上诉人回属地派出所。只因上诉人无力申辩，只有任其带回原籍派出所接受审讯。在铁窗内，经过几个小时的折磨，宣读训诫书之后已是凌晨时分。上诉人只觉得头昏脑涨心口憋闷疼痛难忍。回家后，饭不思茶不想，就医用药直至今天未予康复。具体事实为，十多年来，上诉人四处奔波据理维权，地方政府为了阻止进京严加阻拦。因为他们的不作为，上诉人于2020年7月21日从网上向国家信访局对其进行了实名举报。其为了打击报复，总在磨道里找驴脚道，每时每刻都想用莫须有的罪名把上诉人置于死地。他们对上诉人到国家信访局进行实名举报恨之入骨，所以，为了窃取上诉人的住宿信息，常年与国家信访局周边的宾馆保持着非法交易。2020年9月16日宾馆故意将上诉人的住宿信息透露给地方政府如获至宝，千里迢迢滥用警力夜闯宾馆直接将上诉人强行带回属地派出所。一路严重威胁着上诉人的生命安全。再者，即便是上诉人有犯罪嫌疑，也应该按照《刑事诉讼法》第83条之规定，由北京公安机关配合处罚处理。那么，外地到京住宿宾馆在没有事发地派出所《移送函》的情况下，既不出示执法证、也不宣读违法通知书、更没开通执法记录仪，随意滥用警力抓人并阻止原告向店主讨还住宿费，是严重的违法行政行为，必须依照国家宪法第41条之规定追究其法律责任。综上，在“北京上访，地方训诫”的案件中，被上诉人亲临现场实施了违法侵权的行政行为，他们触犯法律底线，随意出警，对行为人在北京的信访行为，依法不享有行政治安处罚管辖权，其无权就行为人在北京的行为作出训诫；地方公安机关要取得对行为人在北京的信访行为的行政治安处罚管辖权，应当依法定程序办理（由北京警方根据《公安机关办理行政案件程序规定》将案件移交地方公安机关处置的《移送函》）。再者，即便是“非正常上访”也不属于《治安管理处罚法》所要制裁的行为；那么，地方公安机关对公民到北京信访的行为作出治安管理处罚的行为，属于滥用职权的违法行政行为，应当予以纠正，依法保障《宪法》赋予公民行使对国家机关及其工作人员的批评建议权，依法制止地方公安机关曲解法律，滥用职权，帮助接访人对信访人实施打击报复的违法行为，保障公民的人身权利不受行政行为的侵犯。 一审法院经审查认为，根据《治安管理处罚法》的有关规定，训诫并非法定的处罚种类之一，而是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不具有强制力，亦未对其权利义务产生实际影响，不属于行政处罚。《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉事项不属行政诉讼的受案范围。一审裁定：对杨英学的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，训诫并非法定的处罚种类之一，是公安机关在履行治安管理职责过程中对相关人员的活动作出的指导、劝阻、批评、教育，对相关人员的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院受理行政诉讼案件范围；原审裁定对杨英学的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘云帆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执139号申请执行人：裴尚清被执行人：郭姝娜、刘凤林申请执行人裴尚清与被执行人郭姝娜、刘凤林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3850号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人裴尚清于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款203670.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  孙守相
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行地址：河南省南阳市南召县城关镇人民路，统一社会信用代码914113218764113735。负责人：卞军平，任行长职务。委托代理人：毛金刚，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省南召县，系该公司职工。被告：沈晓菲，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称农行南召支行）与被告沈晓菲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛金刚到庭参加了诉讼，被告沈晓菲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行南召支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈晓菲立即归还原告住房按揭借款293222.14元，累计月还欠款息26175.40元，至2020年4月25号（合同期内利率5.39％，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈晓菲于2017年6月1日向原告申请办理一手房住房按揭贷款，用于购买河南省南召县滨河帝城小区18座1单元902号商品房，总价款517880元，被告缴纳首付房款207880元（购房合同编号为：BHDC-315）不足房款向原告申请住房按揭借款，借款金额310000元（借款合同编号410220170081563），期限240个月，借款日期2017年6月1日至2037年5月31日，年利率5.39％，还款方式按月分期还款，还款日为每月20日，还款账号62×××78，至2020年4月25日，已拖欠341天按揭贷款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院要求提前收回所欠贷款本息。被告沈晓菲未答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告沈晓菲购买河南省南召县滨河帝城小区18座1单元902号商品房（购房合同编号为：BHDC-315），房屋总价款为517880元，被告缴纳首付房款207880元，剩余房款310000元被告向原告申请住房抵押按揭借款（借款凭证号410220170081563），双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期限自2017年6月1日至2037年5月31日，还款方式为等额本息按月分期（每月20日）还款，年利率5.39%，逾期利率为8.085%。合同第十一条第四款约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。借款发生后，被告自2017年7月20日起开始向原告按月归还借款本息，至2019年4月22日，被告一共向原告归还借款本金16777.86元，归还借款利息30738.98元。2019年4月23日至本案起诉之日被告未向原告归还下余借款本息。2021年1月8日原告提交的贷款合约基本信息显示被告尚未归还的借款本金为293222.14元，截止至2021年1月8日被告累计欠付利息为28394.07元。本院认为，被告沈晓菲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同约定履行合同义务，按期足额向原告归还借款本息，现被告拒不履行合同义务，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告提前偿还剩余本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓菲在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金293222.14元；二、被告沈晓菲应于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行支付2021年1月8日之前的欠付利息28394.07元；三、被告沈晓菲于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行支付以本金293222.14元为基数自2021年1月9日起按逾期年利率8.085%计算至293222.14元本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090.96元，由被告沈晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 段延中人民陪审员李晓雨人民陪审员范祥二〇二一年一月十一日书记员 左        小        仝
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3079号 本院依据（2020）粤1971刑初3641号刑事判决书申请执行被执行人全海明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1289号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：向仕发，男，1971年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告向仕发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告向仕发经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,483.08元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,432.19元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金23,202.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订编号为HB1122-0423-002687的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂QDXXXX，发动机号：18JXXXXXXXX,车架号：LZWADAGA6JB028210)，车辆融资总额68,980元，首付款11,287元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,320.22元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施土家族苗族自治州屯堡乡木贡村新街组8号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告向仕发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,483.08元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金23,202.20元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,432.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向仕发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,483.08元；二、被告向仕发应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,432.19元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金23,202.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告向仕发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执55号 舒应秀、王荣善： 申请执行人舒应秀申请执行被执行人王荣善扶养纠纷一案，被执行人王荣善已按岳池县人民法院（2019）川1621民初98号民事判决书履行支付2020年6月至12月的扶养费4200元。本案已经执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张辉，男，1983年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10318号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款35040.1元及逾期利息，执行费426元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款171.52元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十八日书记员  张 瑜
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初27号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人钟小林，男，汉族，1976年7月26日出生，小学文化，个体经营，户籍所在地：重庆市云阳县，捕前住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被刑事拘留，经故城县人民检察院决定，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。 辩护人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z26号起诉书，指控被告人钟小林犯交通肇事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员王琳出庭支持公诉。被告人钟小林及其辩护人王淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年10月29日6时许，被告人钟小林驾驶冀Ｔ×××××号轻型栏板货车沿东大线由东北向西南行驶至故城县，撞于右前方沿该公路同向步行的被害人刘某，造成被害人刘某死亡的交通事故。2020年11月16日，故城县公安交通警察大队对事故双方下达第131126120200000436号道路交通事故认定书认定：钟小林负此事故全部责任，刘某无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者刘某系颅脑损伤而死亡。 公诉机关认为被告人钟小林驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人钟小林事故发生后积极拨打救护电话进行施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年至二年。公诉机关提交了书证被告人人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、钟小林拨打电话通话记录、谅解书、协议书、收条；证人何某、田某、吴某应的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实。 被告人钟小林及其辩护人王淑娟律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人钟小林同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人钟小林积极拨打救护电话进行施救，在现场等待公安人员到达，到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人钟小林违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人钟小林发生事故后，主动拨打救护电话施救，在现场等待公安人员到达，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏甜甜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执58号申请执行人：葛某某，男，1949年2月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元,交纳本案执行费50元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款6050元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十一日书记员  杨铖志
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更7号 罪犯宋加，男，1989年2月6日出生，蒙古族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉0722刑初127号刑事判决,认定罪犯宋加犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后,于2019年9月20日交付执行，刑期至2021年3月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第233号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得1次表扬，剩余有效法律积分207.5分。因该犯剩余刑期不足，建议对罪犯宋加减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋加在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯宋加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋加减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执129号之六申请执行人：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：张少康，男，汉族，1978年12月12日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少康在交通银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十三日书记员陈圆洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19104号之一 被执行人：谢雪锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于谢雪锋诉讼费纠纷一案，（2019）粤0604民初14312号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，周锡滔应承担案件诉讼费3736元。因谢雪锋未履行上述生效的法律文书确定的缴款义务，本院于2020年11月3日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19104号案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十九日 书记员  张力君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8822号 原告：刘远斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文旭，福建瑞权律师事务所实习律师。 被告：陈书荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘远斌与被告陈书荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远斌及其委托代理人卢锋奇、魏文旭到庭参加诉讼，被告陈书荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘远斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈书荣立即偿还原告刘远斌借款本金11万元及其利息（以11万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告陈书荣承担。 事实与理由：原告刘远斌于2017年8月31日、9月26日、9月28日分别向被告陈书荣转账3万元、5万元、3万元。2017年9月30日，被告陈书荣向原告出具《借条》，借条载明：“兹有陈书荣向刘远斌借到人民币11万元，分别为2017年8月31日转账3万，2017年9月26日转账5万，2017年9月28日转账3万，均由刘远斌招行转账到陈书荣账号，特立此据”。后经原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以推脱拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈书荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月30日，被告陈书荣向原告刘远斌出具借条一张，载明其向原告借款11万元，其中2017年8月31日3万元、2017年9月26日5万元、2017年9月28日3万元。 另查，2017年8月31日、2017年9月26日、2017年9月28日原告通过其银行账户分别向被告转账3万元、5万元、3万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条及转账凭证。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，现上述借款已届还款期限，被告应予以偿还。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告要求被告自起诉之日（2020年10月13日）起按照年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。 被告陈书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书荣于本判决生效之日起十日内向原告刘远斌偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按年利率3.85%计算，自2020年10月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，公告费560元，由被告陈书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2433号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张杰，男，1963年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17947号民事判决书，本院依法向被执行人张杰送达执行通知书，责令被执行人张杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金89777.57元，截止2018年6月19日的利息20129.17元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金3829.13元，迟延履行债务期间的债务利息10620.69元（以欠款本金89777.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1436元，承担本案执行费1611元，合计128403.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张杰的财产，限额128403.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执153号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王建，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市河南省永城市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王建融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2409号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建的银行存款计人民币86991.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢69号之一被执行人：费洪涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费洪涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢12号李二喊：芒市人民法院移送执行李二喊罚金一案，执行标的为人民币8000.00元。经本院立案执行，于2020年11月5日强制划拨被执行人李二喊银行存款人民币0.71元，2020年12月22日被执行人李二喊岳父焦小二代其缴纳人民币7999.29元，共计执行到位人民币8000.00元。至此，芒市人民法院作出的（2019）云3103刑初379号刑事判决书第七项中，李二喊应交罚金人民币8000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执27号 被执行人吴名建，1964年3月10日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，从事个体经营。 本院依法执行被执行人吴名建罚金一案，宣汉县人民法院于2020年12月9日作出的（2018）川1722刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月7日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人吴名建自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月十一日 书记员  吴仕松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初277号原告：王慧剑，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王慧剑与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王慧剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2954号原告：罗文强，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：王也，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告罗文强诉被告王也民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文强委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告王也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40500元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付违约金（自借款到期之日即2020年9月19日起至借款还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告王也因资金周转需要，向原告罗文强借款40500元，并向原告出具欠条一份，欠条注明：“本人王也于2020年3月19日向罗文强借款40500元，于半年内结清。”随后，原告通过支付宝的方式将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王也未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告罗文强与被告王也系朋友关系。2019年，被告王也因做生意需要向原告罗文强借款。原告于同年年4月至11月通过支付宝转账陆续向被告支付借款40500元。2020年3月19日，被告王也向原告罗文强出具欠条一份，载明：“本人王也，于2020.3.19向罗文强借款40500元.于半年内结清.特此证明.王也2020.3.19”。后被告王也至今未偿还借款，故而成诉。以上事实有原告罗文强提交的欠条原件、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条作为债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告罗文强持欠条及全部转账记录要求被告王也偿还借款，本院依法予以支持。双方没有约定利息，本院按照一年期贷款市场报价利率支持自借款逾期之日起逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王也于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文强40500元借款及利息（以40500元为本金，从2020年9月19日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果被告王也未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理858元减半收取429元，由被告王也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二一年一月二十八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初66号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：莫瑞华，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省高要市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××396。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告莫瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二一年一月二十五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2711号 陈国强、秦铎： 陈国强与秦铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1960.00元，其中，本金1910.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给陈国强。至此，陈国强向本院申请执行的（2018）鲁0781民初3588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执11号申请执行人：珠海市海宇新型建材有限公司，统一社会信用代码：914404000621956249，住所地珠海市前山鞍山路18号2栋107。法定代表人：赖振兴，该公司总经理。委托代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。被执行人：李智勇，男，汉族，1972年9月23日出生，住所地江西省乐平市。申请执行人珠海市海宇新型建材有限公司与被执行人李智勇借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年1月11日立案执行。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2020］19号仲裁裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年一月十四日书记员 万仁飞
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初67号 原告：蒋某某 被告：左某某 原告蒋某某与被告左某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月十二日 书记员  王思尧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执207号申请执行人：周霖，女，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：景德镇市恒宸置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道美阳大厦二楼。本院在执行申请执行人周霖与被执行人景德镇市恒宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市恒宸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市恒宸置业有限公司向申请执行人周霖支付购房款1055388元，本案执行费12954元。但被执行人景德镇市恒宸置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市恒宸置业有限公司价值1068342元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月二十七日书记员  江怡然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保33号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园，统一社会信用代码：91520303MA6E2E501Q。法定代表人：赵元林，该行行长。委托诉讼代理人：杨军。被申请人：崔红霞，女，1965年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行诉被申请人崔红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔红霞价值12万元的财产采取保全措施（提供了财产线索）。本院认为：申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司遵义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔红霞价值120000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二一年一月十九日书记员 刘金山