河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初76号 原告：张安芝，男，1986年8月10日出生，汉族，现住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年5月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：枣强县北锋盛发出租车有限公司。 住所地：枣强县肖张镇菜鸟物流园**。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩成，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市中华南大街******。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张安芝与被告王杰、枣强县北锋盛发出租车有限公司（以下简称枣强北锋出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安芝委托诉讼代理人焦文升、李学英、被告王杰、被告枣强北锋出租车公司委托诉讼代理人王浩成、被告平安财险衡水支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔付原告张安芝医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计182409.46元的60%，即109445.7元，庭审中变更为152850.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日1时50分许，被告王杰驾驶冀Ｔ×××××风神牌小型轿车沿武馆公路由北向南行驶，行至枣强县武馆公路25公里100米处时，将行人张安芝撞倒，造成张安芝受伤的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王杰与原告张安芝负事故同等责任。原告受伤后，先后被送至枣强县人民医院、聊城市人民医院、聊城市茌平县第二人民医院住院治疗。王杰驾驶的事故车辆所有人为枣强北锋出租车公司，并在平安财险衡水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。该交通事故给原告造成了严重的损害，原告因急需医疗费用已于2019年向贵院起诉，先行赔付了在枣强县人民医院住院期间的部分费用，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求三被告赔付剩余的各项费用，请求人民法院依法作出判决。 平安财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。由于被告王杰驾驶营运机动车，没有相应的从业资格证，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告产生的医疗费用应扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 王杰辩称，我驾驶的北锋公司出租车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。 枣强北锋出租车公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，先由交强险，再由商业险，不足部分根据租赁合同的约定，应由王杰进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的本院（2019）冀1121民初884号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1601号民事判决书、聊城市人民医院、茌平县第二人民医院分别出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于被告平安财险衡水支公司主张被告王杰无从业资格证，故对原告主张的损失在商业三者险限额内免赔的问题，肇事车辆驾驶人王杰有无从业资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且未有证据证明无从业资格证即显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，保险公司若依驾驶员未取得从业资格而免责，明显有违公平。故保险合同中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当属于无效条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告保险公司虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为原告请求赔偿的依据；3、原告主张的后续治疗费，原告提交了衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书以证实其主张的后续治疗费（内固定取出费用），该证据可以证明该费用是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该项费用应予支持；4、被告保险公司主张主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；5、关于原告张安芝误工费的计算标准，本院（2019）冀1121民初884号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1601号民事判决书中对原告张安芝的误工费应按交通运输业标准计算进行了确定，故原告误工费应按交通运输业行业工资标准计算；6、原告主张的交通费，根据原告的住院治疗情况，本院支持500元；7、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张安芝曾于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀1121民初884号民事判决书，对原告主张的在枣强县人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费作出判决，被告平安财险衡水支公司已履行完毕。后原告在聊城市人民医院、茌平县第二人民医院继续治疗，共住院13天，支出医疗费33251.46元。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对张安芝的三期和后续治疗费出具鉴定意见为：误工期485日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费1200元。车牌号冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在平安财险衡水支公司投保交强险及商业三者责任险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；王杰驾驶的冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在被告平安财险衡水支公司投保了交强险和商业三者险，王杰负事故的同等责任，对原告的损失应由被告平安财险衡水支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按60%的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费33251.46元、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元、误工费（485天-11天）×（88270元／年÷365天）＝114630元、护理费（150天-11天）×（42115元／年÷365天）＝16038元、营养费（150天-11天）×20元／天＝2780元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费根据原告的住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为181699.46元。平安财险衡水支公司在交强险死亡伤残赔偿分项内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计110000元-2301元-1204元＝106495元；原告超出交强险部分费用还有181699.46元-106495元＝75204.46元，由被告平安财险衡水支公司在商业三者险限额范围内按60%的比例予以赔偿，即75204.46元×60%＝45122.68元，合计赔偿151617.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张安芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计151617.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张树花