苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8526号原告：杭州多准数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号9幢702室。法定代表人：宋**，董事长。委托诉讼代理人：李泉良、陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。被告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区友翔路18号。法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，系该公司员工。原告杭州多准数据技术有限公司（下称多准公司）诉被告科沃斯机器人股份有限公司（下称科沃斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多准公司的委托诉讼代理人陆媛婷，被告科沃斯公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多准公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金164668.12元(以5678211元为基数自2020年4月23日起算至2020年5月22日止，共计29天，按照每逾期一日，未付款金额的千分之一计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告自2019年3月起建立了良好的合作关系，为被告多个广告投放项目提供了投放服务。2019年11月8日，双方约定由其为被告提供99活动和双十一活动的广告投放服务，费用共计5678211元。由于被告项目时间紧急，先执行广告投放后补签合同。后其与被告补签《杭州多准数据技术有限公司广告投放服务合同》，约定服务期限为2019年9月6日至2019年11月11日，广告费用共计5678211元。合同第3条约定被告应在项目投放结束且验收合格后，收到其开具的正确金额的增值税专用发票后15个工作日支付相应款项。其于2020年3月31日向被告开具增值税专用发票并于同日通过顺丰快递向被告寄送，被告已于4月1日签收。被告应在2020年4月22日前付款，但直至2020年5月22日才通过银行转账的方式支付了上述款项。合同第5.2条约定如被告逾期支付服务费的，每天应按服务费总额的千分之一支付违约金。特诉至法院。被告科沃斯公司辩称，双方于2020年4月20日才正式在合同上签字盖章，合同生效日为2020年4月20日。其在符合合同约定的付款条件后已经安排了付款。2020年新冠病毒给企业带来了包括物流方面的不便，其供应商存在未能及时支付合同款项的情况，希望法院及原告予以谅解。即便原告及时交付了相应材料，因疫情原因导致快递签收困难，且原告没有实际损失，合同约定的违约金过高，希望予以减少。经审理查明，原、被告一致确认双方存在合作关系，由原告为被告提供99及双十一广告投放等服务，先交易后签合同。原告为被告提供上述服务后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告投放服务合同》一份，约定甲方向乙方购买广告服务，双方于2019年11月8日达成本合同条款。合同有效期限为2019年9月6日至2019年11月11日。广告费用为含税5678211元，其中包含广告投放费5319736元、媒体策略执行费308446元、媒体监测费50029元。项目投放结束且经甲方验收合格后，甲方收到乙方开具的正确金额的增值税专用发票后，15个工作日内向乙方支付相应款项。如甲方逾期向乙方支付服务费的，每天按应付服务费总额的千分之一支付违约金。本协议自甲、乙双方盖章后生效。原、被告在合同上加盖了公章，但落款时间为空白。另查明，2020年3月31日，原告向被告开具了金额合计为5678211元的增值税专用发票。被告认可其在原告开票前已对原告提供的服务完成验收。原告于2020年5月22日收到被告转账支付的5678211元，银行结算业务入账自助回单载明上述款项的入账日期为2020年5月22日。上述事实，有原告提供的广告投放服务合同、增值税专用发票、银行回单及当事人陈述等予以证实。审理中，关于合同签订的时间，原告称，被告于2019年9月向其提出需求后，其实际为被告提供了99、双十一的广告投放服务。双方于2019年11月8日协商达成涉案合同的条款，此后进行盖章流程。因被告迟迟不盖章付款，其多次进行催告，不记得何时拿到经过盖章的合同。原告据此提交电子邮件证明其员工于2020年1月10日、1月14日催促被告签订合同并付款。被告称，对电子邮件的真实性不认可。合同可能是原告在4月20日之前邮寄给其的，但是其盖章必须经过内部法务部审批，根据其内部审批记录可以确认其盖章时间为2020年4月20日。被告据此提交合同审批单打印件一份，显示于莉莉于2020年3月11日提交合同审批申请，经过一系列流程后于2020年4月20日审批盖章。经质证，原告对审批单的真实性不认可，称合同约定达成条款的时间是2019年11月8日，该合同经双方达成合意，虽未签订但双方已实际履行，故当时合同已生效。原告为证明其于2020年4月1日向被告送达了金额为5678211元的增值税专用发票，提供以下证据予以证实：1、其员工与“科沃斯媒介莉莉”的微信聊天记录及钉钉聊天记录打印件。对方微信及钉钉昵称均为“莉莉”，原告称系被告员工于莉莉。聊天内容显示原告于2020年3月31日称当天安排邮寄发票，明天可以送达，并要求对方确认开票抬头，于同日告知对方“同步下你顺丰单号：SF1071707201858”。2、快递面单、签收底单打印件及电子邮件打印件。面单显示原告于2020年3月31日向被告邮寄文件，邮寄地址为苏州市吴中区友翔路18号，收件人为于莉莉，件数为1，快递单号为SF1071707201858，该快递与其他顺丰快递一同于2020年4月1日被签收，签收人签有“综合”字样。电子邮件显示地址为hongsuo.cai@service.sf-express.com的电子邮箱向原告员工发送了上述快递面单及签收底单。经质证，被告称，于莉莉是其公司员工，但已离职，无法核实聊天记录的真实性，均不认可。其公司不使用钉钉进行交流。即使上述聊天记录是真实的，亦不能证明原告实际邮寄了快递。对快递面单及签收底单的真实性无异议，但该快递没有实际寄出，且快递面单显示邮寄的是文件，数量为1，不能证明邮寄的内容是发票。即使邮件的配送是真实的，因无收件人本人的签字，不能证明是否配送成功。对电子邮件不认可，其认为存在伪造、变造的情形，其通过微信公众号及客服电话查询均显示该快递未配送。不认可原告主张的发票送达时间，根据政府相关部门的文件要求，疫情期间企业收到快递后需对快递进行消毒，其按照要求将收到的快递放在传达室进行集中隔离消毒，时间一般为一周，对于较为紧急的快递，寄件人也可以联系员工本人签收。双方签署合同的时间为2020年4月20日，根据惯例，签订合同之后才能开票，故合理的开票时间为2020年4月20日之后。涉案发票其于4月到5月初收到，具体收到的时间不清楚。其认为，付款日期应按照合同签订日、其收到发票日两个日期中靠后的日期作为起算点，计算15日的付款期限。其公司内部流程规定，走完合同审批流程后，方能提起付款流程，于莉莉实际于2020年4月20日提起付款流程，流程走完后其于2020年5月20日付款，原告于2020年5月22日收到款项。付款流程通常在15个工作日内完成，今年因疫情原因导致时间较长。被告据此提交江苏省工业企业新型冠状病毒感染的××疫情防控卫生学技术指南（试行）、太湖街道企业复工疫情防控指导意见、科沃斯家用机器人疫情防控指导方案及顺丰官网运单追踪页面截图等证据材料予以证实。其中运单追踪显示未查询到SF1071707201858的信息。对此，原告称，被告的查询的方式只能查三个月左右的快递信息，涉案快递于2020年4月寄出，查询不到是正常的，其是向客服索要送达信息的。对政策文件的真实性无异议，但与本案没有关联。即使如被告所说要对快递隔离一周，被告也应于2020年4月7日收到发票，4月23日付款，付款时双方已经签订了合同。就违约金问题，被告主张原告计算的违约天数应扣除法定节假日，且违约金过高。原告称，其实际损失是资金占用的损失。其自2019年9月起为被告垫付广告投放费用500多万元至被告于2020年5月付款，只计算29天的违约金不足以弥补其损失。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告一致确认被告应支付原告服务费5678211元，且该款被告已经支付，双方之间的主要争议在于被告逾期付款的天数以及逾期付款违约金的计算方式。根据合同约定，被告应于项目验收合格后并收到原告开具的增值税专用发票后15个工作日内向原告付款，现被告认可涉案项目已于原告开票即2020年3月31日之前验收合格，本院予以确认。关于被告收到发票的日期，原告主张被告于2020年4月1日签收其邮寄的发票，被告对此不认可。根据快递面单及签收底单，可以确认被告于2020年4月1日签收了原告邮寄的文件，该证据与原告的陈述相印证。被告不认可上述邮件中的文件是发票，对此没有作出合理的解释；被告称其实际于2020年4月、5月初收到发票，对此未提供证据证明。故本院采信原告意见，认定被告已于2020年4月1日收到发票。经核算，被告应于2020年4月23日前付款。关于合同生效日期的问题，被告的内部审批流程不能证明双方在合同上盖章的日期是2020年4月20日。退一步说，即使原告开具发票时被告尚未在合同上盖章，合同明确载明双方于2019年11月8日就包括付款期限在内的条款达成合意，此后被告对原告的开票行为未提出异议，并通过盖章的行为对该条款予以了确认，说明被告对上述付款期限是认可的，原告要求被告按约付款，符合双方约定。综上所述，被告主张付款期限自2020年4月20日起计算15个工作日，缺乏依据。至于被告以其对快递进行消毒隔离、受疫情影响付款周期变长为由要求顺延付款期限，因被告对上述事由均未提供证据予以证实，本院对上述意见不予采纳。被告逾期付款，原告要求被告按照合同约定支付以5678211元为基数计算至实际付款之日即2020年5月22日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应自2020年4月24日起计算。被告称其实际付款时间为2020年5月20日，对此没有提供证据，本院不予采信。原告主张违约金按照日千分之一计算，被告认为过高。本院根据合同履行情况及原告的损失情况，酌定违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。经核算，被告应支付原告29天的违约金共计33870元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告科沃斯机器人股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州多准数据技术有限公司逾期付款违约金人民币33870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1797元，由原告杭州多准数据技术有限公司负担1473元，被告科沃斯机器人股份有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 詹立平二〇二一年一月二十六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳