浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1761号 原告：陈卫玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉,浙江越晖律师事务所律师。 被告：孙顺海，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：揭娟娟（系夫妻关系），住浙江省诸暨市。 被告：揭娟娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住所同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 原告陈卫玲与被告孙顺海、揭娟娟、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫玲及其委托诉讼代理人杨黎辉，被告揭娟娟及其作为被告孙顺海的委托诉讼代理人，被告人寿建德支公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫玲向本院提出诉讼请求：判令被告孙顺海、揭娟娟赔偿原告医疗费等经济损失99537.60元，扣除垫付款10000元，尚应赔偿89537.60元，由被告人寿建德支公司在保险责任范围内先行赔付。事实和理由：2018年12月10日，被告孙顺海驾驶登记在被告揭娟娟名下的车牌号为浙ＤＱ××××号车辆，从诸暨市暨阳街道东二环路方向驶往祥安路方向，途径诸暨市暨阳街道东三路凤山小区地方时，与行人原告陈卫玲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告孙顺海负事故的全部责任，原告陈卫玲无责任。原告陈卫玲受伤后经诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市王家井卫生院治疗，共计住院27天，支出医疗费99537.60元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予陈卫玲误工期180天左右、护理90天左右、营养期90天。另查明，肇事车辆在被告人寿建德支公司投保了交强险及商业险。被告人寿建德支公司已垫付医疗费10000元。现陈卫玲为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人寿建德支公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告孙顺海驾驶的车辆在被告人寿建德支公司投保了交强险，限额为100万的商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天×27天；营养费无异议；护理费应区分住院时和出院后按不同标准计算，其中住院期间按140元/天×27天，出院后按70元/天×63天计算；误工费按140元/天×150天；交通费按10元/天×27天；鉴定费不属于保险理赔范畴；事故发生后，被告人寿建德支公司已垫付医疗费10000元。 被告孙顺海、揭娟娟的答辩意见与保险公司意见一致。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告孙顺海驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东二环路方向驶往祥安路方向，途径诸暨市暨阳街道东三路凤山小区地方时，与行人原告陈卫玲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告孙顺海负事故的全部责任，原告陈卫玲无责任。原告陈卫玲受伤后经诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市王家井镇卫生院治疗，共计住院27天，支出医疗费37979.60元及医疗辅助用品443元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予陈卫玲误工期180天左右、护理90天左右、营养期90天，为此鉴定，原告陈卫玲支出鉴定费700元。事故发生后，被告人寿建德支公司已支付原告陈卫玲赔偿款10000元。 另查明，被告孙顺海驾驶的车辆浙ＤＱ××××号车辆系登记在被告揭娟娟名下。该车辆在被告人寿建德支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告陈卫玲提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、诊断报告单、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、诸暨市百佳医疗辅助用品商店发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。经认证，原告提交的诸暨市第六人民医院编号为×××84、×××78、×××70、1656414581的门诊收费票据，无相关门诊病历相印证，且其中编号为×××70的票据中无治疗或购买项目的记录，本院不予确认。其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告陈卫玲因本次事故所造成的合理损失，由被告人寿建德支公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告孙顺海驾驶的车辆在被告人寿建德支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告人寿建德支公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈卫玲合理的经济损失如下：（1）医疗费37979.60元、医疗辅助用品费443元，共计38422.60元。关于被告人寿建德支公司非医保用药应扣除的抗辩，原告陈卫玲支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗陈卫玲因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。（3）营养费2700元（30元/天×90天）。（4）误工费27804.60元（154.47元/天×180天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现因原告陈卫玲未举证证明其收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“浙江省私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。（5）护理费11552元（197.47元/天×27天+197.47元/天×63天÷2）。（6）鉴定费700元。（7）交通费500元。上述各项合计83029.20元，本院确定由人寿建德支公司在交强险范围内承担50556.60元，在商业第三者责任险限额内承担32472.60元（83029.20-50556.60），共计83029.20元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付73029.20元。被告揭娟娟对于本案交通事故的发生无过错，故对于原告要求被告揭娟娟承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告人寿建德支公司抗辩称鉴定费不应由保险公司负担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告陈卫玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费费等经济损失共计73029.20元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈卫玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告陈卫玲负担206元，被告孙顺海负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄佳宇