天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7573号原告：天津市静海区芳利建筑工程队，经营场所天津市静海区良王庄乡良三村。经营者：岳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津瑞福源金属制品制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区聚海道8号。法定代表人：关喜斌。被告：赵庆杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津信润科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区聚海道8号。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司职员。原告天津市静海区芳利建筑工程队（以下简称芳利工程队）与被告天津瑞福源金属制品制造有限公司（以下简称瑞福源公司）、赵庆杰、天津信润科技发展有限公司（以下简称信润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳利工程队经营者岳芳，被告信润公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告瑞福源公司、赵庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳利工程队向本院提出诉讼请求：1.判令瑞福源公司、赵庆杰、信润公司偿还原告借款3000000元，并自借款之日起至2020年10月14日按年利率15%支付利息838125元，瑞福源公司、赵庆杰、信润公司互付连带清偿责任；2.诉讼费用由瑞福源公司、赵庆杰、信润公司承担。事实和理由：2019年1月14日瑞福源公司以购买原材料为名向芳利工程队借款3000000元，借款期限1年，即2019年1月14日至12月31日，借款利率为按年利率15%计算，利息自借款到达借款人账户次日起计算，瑞福源公司于每月15日足额支付当月产生的利息，赵庆杰对借款承担连带担保责任。此借款由瑞福源公司指定芳利工程队打到信润公司账户，借款到期后瑞福源公司、赵庆杰未偿还本息。信润公司作为账户出借人依据法律规定与瑞福源公司、赵庆杰负连带清偿责任。故诉至法院。被告瑞福源公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵庆杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告信润公司辩称，不同意芳利公司对信润公司的全部诉讼请求。信润公司没有找芳利工程队借钱，钱都是瑞福源公司借的。瑞福源公司出具了一份委托收款证明，该证明上载明涉案债务与信润公司无关，全部由瑞福源公司负担。借款时信润公司向芳利工程队出具了收款说明，载明信润公司代瑞福源公司收款，其他事宜与信润公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，芳利工程队（甲方）与瑞福源公司（乙方）、赵庆杰（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款3000000元；借款期限一年，自2019年1月14日至2019年12月31日；借款利息为以借款本金为基数按年利率15%计算，自甲方资金到达乙方账户之日的次日起开始计息，乙方按照双方约定于每月15日足额支付当月产生的全部利息；乙方收到甲方借款，应向甲方开具收到此笔借款的财务收据；还款方式为2019年12月31日前，将借款本金及剩余利息一次还清，如未能到期归还，丙方承担连带担保责任。芳利工程队、瑞福源公司在合同上盖章确认，赵庆杰在合同上签字按印确认。2019年1月14日，瑞福源公司向信润公司出具委托收款说明，载明瑞福源公司于2019年1月14日与芳利工程队签订了借款3000000元的借款合同，瑞福源公司账户出现问题无法使用，委托信润公司代为收款。所涉及的债务与信润公司无关，全部责任由瑞福源公司承担。2019年1月14日，芳利工程队按照瑞福源公司的指示向信润公司尾号为1335的账户转入借款3000000元。同日，信润公司向芳利工程队出具收据，确认其代瑞福源公司收到借款3000000元。2019年1月15日，信润公司向芳利工程队出具收款说明，说明其受瑞福源公司委托，收芳利工程队3000000元。以上事实，有芳利公司提交的借款合同、国内支付业务付款回单、收据、收款说明，信润公司提交的委托收款说明及芳利公司、信润公司的当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。瑞福源公司、赵庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。芳利工程队与瑞福源公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。签订借款合同后，芳利工程队按瑞福源公司指示将借款3000000元转入信润公司账户，完成了出借义务，瑞福源公司未按合同约定履行还款义务，故芳利工程队要求瑞福源公司偿还其借款本金3000000元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。芳利工程队要求瑞福源公司给付以3000000元为基数，按年利率15%，自2019年1月14日计算至2020年10月14日的利息838125元的诉讼请求，利率主张不违反法律规定，但该利息计算错误，应为798750元，故芳利公司的该项诉讼请求，本院支持瑞福源公司给付芳利公司利息798750元（以3000000元为基数，按年利率15%，自2019年1月14日计算至2020年10月14日）。关于芳利工程队要求赵庆杰承担还款付息责任的诉讼请求，赵庆杰在借款合同上担保人处签字按印，能够证明赵庆杰同意为瑞福源公司的借款承担连带担保责任，故芳利工程队的该项诉讼请求，本院支持赵庆杰对瑞福源公司的上述债务承担连带清偿责任。赵庆杰在承担连带清偿责任后，有权向瑞福源公司追偿。关于芳利工程队要求信润公司承担还款付息责任的诉讼请求，瑞福源公司委托信润公司代其收取芳利工程队的借款3000000元，信润公司并没有与瑞福源公司向芳利工程队共同借款的合意。芳利工程队的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津瑞福源金属制品制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市静海区芳利建筑工程队借款本金3000000元及利息798750元；二、被告赵庆杰对被告天津瑞福源金属制品制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津市静海区芳利建筑工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18753元，由原告天津市静海区芳利建筑工程队负担193元，由被告天津瑞福源金属制品制造有限公司、赵庆杰负担18560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二一年一月十八日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。