wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执202号 申请执行人：李永凤，女，汉族，1970年3月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李永凤与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3454.74元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执36号之二 申请执行人：册亨县创润发水泥制品厂，统一社会信用代码：91522327MA6E2AP40L，住所地：贵州省册亨县者楼街道办坪秧村一、二组浪妹。法定代表人：覃忠约。 被执行人：周昆明，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行册亨县创润发水泥制品厂与周昆明合同纠纷一案，经查，被执行人周昆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆明在中国农业银行6228XXX7979账户内存款人民币481841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执172号之一 申请执行人：李学慧，女，汉族，1985年12月28日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李学慧与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金7134.62元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5436号 上诉人（原审原告）：厦门天佳包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村前宅社。 法定代表人：吴建民，总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会子，男，汉族，1978年2月10日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，福建尚坤律师事务所实习律师。 上诉人厦门天佳包装工业有限公司（以下简称天佳公司）因与被上诉人刘会子劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 天佳公司上诉请求撤销原审判决，支持天佳公司原审全部诉讼请求。理由：首先，天佳公司与刘会子为劳务关系，而非劳动关系。刘会子于2019年3月中下旬至2019年8月中下旬期间在天佳公司处临时提供劳务，天佳公司根据刘会子提供的劳务支付相应的劳务报酬，因此天佳公司并未对其进行考勤，也无需与其签订书面劳动合同以及为其缴纳社会保险费用。其次，转账记录并不能认定双方之间存在劳动关系。刘会子为天佳公司提供劳务，天佳公司按照计件方式支付刘会子相应的劳务报酬，因此根据该转账记录并不能认定天佳公司、刘会子之间存在劳动关系。最后，收入证明书为刘会子本人所书写，并且留有多份，系为用于贷款需要，并无法证明双方之间存在真实的劳动关系。综上，2019年3月1日至2019年8月17日期间，天佳公司、刘会子之间系为劳务关系，并非劳动关系。 刘会子辩称，原审查明事实清楚，证据确实充分，足以认定双方存在劳动关系，请求二审予以维持。 天佳公司原审请求认定天佳公司与刘会子于2019年3月1日至2019年8月17日之间不存在任何劳动关系。 原审法院审理查明：刘会子于2019年3月到天佳公司处工作，于2019年8月17日发生受伤事故。天佳公司按月向刘会子发放工资，2019年5月30日发放5334.98元，6月28日发放5679元，7月31日发放5751.75元，8月30日发放5192.73元，9月30日发放3112.48元。刘会子提供一份盖有天佳公司公章的《收入证明书》，其上载明：“中国农业银行股份有限公司支行：刘会子（身份证件名称及号码4202XXXXX3853）系我单位正式员工，自2019年3月1日进入我单位并工作至今，现在生产机长部门任机术技职务。近一年度该员工税后月均收入人民币（大写）陆仟元（含税后工资、金、津贴、住房公积金、股份分红及其它收入）。本单位保证上述证明真实、有效。” 2019年12月23日，刘会子作为申请人，以天佳公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“确认刘会子与天佳公司于2019年3月至2019年12月23日期间存在劳动关系。”2020年6月12日，同安区劳动仲裁委作出厦同劳人仲案字[2020]第91号裁决书，裁决刘会子与天佳公司之间于2019年3月至2019年8月17日期间存在劳动关系。该裁决书送达后，天佳公司对裁决结果不服，于法定期限内向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 原审法院认为，本案的争议焦点为天佳公司、刘会子之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”天佳公司、刘会子之间的法律关系符合上述法律条款规定的劳动关系。首先，天佳公司依法注册，具备用人单位资格，刘会子符合法定的劳动年龄，并具有劳动能力，双方都符合法律规定的主体资格。其次，天佳公司已确认刘会子接受公司管理，应当遵守公司的规章制度，并且按月定期向刘会子支付报酬。最后，刘会子提供的劳动是天佳公司业务的组成部分。故，本案情形符合上述规定，应当认定天佳公司、刘会子之间存在劳动关系。况且，根据刘会子提供的《收入证明书》，天佳公司已经认可刘会子为其正式员工，并盖有天佳公司的公章，应当视为天佳公司的真实意思表示。虽然天佳公司称该收入证明系天佳公司事先盖好公章的空白文件，内容由刘会子填写，天佳公司不知情，但天佳公司并未提供合理有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，确认天佳公司、刘会子双方于2019年3月1日至2019年8月17日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门天佳包装工业有限公司与刘会子之间于2019年3月1日至2019年8月17日之间存在劳动关系；二、驳回厦门天佳包装工业有限公司的全部诉讼请求。 本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据；就原审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，刘会子自2019年3月到天佳公司处上班，上班期间，刘会子接受天佳公司的日常规章制度管理。在之后的数个月里，天佳公司均在每月的月底按月向刘会子发放工资，且每月发放的工资额基本相当。在双方合同履行期间，天佳公司还为刘会子开具一份盖有天佳公司公章的《收入证明书》，确认刘会子是本单位的正式员工、岗位职务以及工资额。原审法院根据上述事实认定天佳公司与刘会子之间建立的属于劳动关系，符合相关的有关劳动关系建立的法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；天佳公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由天佳公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （纪赐进） 审 判 员 （庄伟平） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二一年一月五日 法官 助理 （李仁莹） 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6648号原告：四川中再生资源开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。法定代表人：赵坤，总经理。委托诉讼代理人：赵映峰，该公司员工。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉万亨达再生资源有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街江龙公交公司内。法定代表人：洪锦钟，总经理。委托诉讼代理人：夏卫彬，该公司员工。原告四川中再生资源开发有限公司（以下简称原告）诉被告武汉万亨达再生资源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯炳潭、赵映峰和被告的委托诉讼代理人夏卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1795527.4元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金（以欠付货款1795527.4元为基数，2018年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率百分之二十四计算；自2019年8月20日起计算至全部货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。原告当庭减少诉讼请求，本金变更为1388468.93元，违约金基数也调整为1388468.93元。事实和理由：2018年1月10日，原、被告就再生资源买卖事宜签订了《再生资源销售合同》，合同约定原告作为供货方向被告销售再生资源，另外合同还约定了货物名称、单价、数量、总价等内容，约定合同含税价款为1795527.4元。合同还约定了合同期限、交货时间、交（提）货地点和方式、供货要求、货物重量计算、货物验收、付款方式及结算、违约责任等内容。其中，违约责任约定需方逾期付款的，供方有权按日加收总货款1%的违约金。合同签订后，原告分别于2018年1月12日、2018年1月13日、2018年1月14日、2018年1月15日、2018年1月15日分五批次将货物过磅后交付给被告，并且按照合同约定向被告开具了全额的增值税专用发票，原告已按照合同约定履行了全部的合同义务。但是，被告在收到货物后，拒绝向原告支付货款，经原告多次催讨后仍未支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经构成根本违约，被告除承担向原告支付货款1795527.4元外，还应承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方对货款欠付本金及原告的变更均无异议，对原告计算违约金基数和时间均无异议，原告对利率的计算标准我方认为过高，我方不存在主动违约，我方与原告及原告控股公司间存在三角债关系，导致我方在付款上存在对账不清的问题，导致延迟付款，故不完全是我方责任。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，本金减少为1388468.93元，违约金基数也调整为1388468.93元，变更部分为原告欠付被告的款项，被告对此表示认可。上述事实，有再生资源销售合同、5张过磅单、5张出库单、3张记账凭证、2张发票、1份催款函、1份邮件截图及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告理应及时足额支付货款。根据原告的举证及被告的当庭自认，可以确认被告欠付原告货款1388468.93元的事实，故原告主张被告支付前述货款及逾期付款违约金的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉万亨达再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中再生资源开发有限公司支付货款1388468.93元；二、被告武汉万亨达再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中再生资源开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方式是以1388468.93元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率百分之二十四计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13488元，均由被告武汉万亨达再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年一月十三日法官助理李思瑶书记员袁良凤
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢93号之二 清浦区国元五金建材商行、南京海外建筑工程有限公司： 清浦区国元五金建材商行申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以139000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执42号之一 申请执行人：饶某。 被执行人：占某。 被执行人：邓某。 申请执行人饶某与被执行人占某、邓某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人占某、邓某银行存款至130000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月七日 书记员  陈鹏程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执176号之三 申请执行人：谢倩，女，汉族，1993年1月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢倩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢14号张维春、延寿县六团镇和平村村民委员会：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2416号民事调解书执行张维春与延寿县六团镇和平村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人张维春申请执行标的为：劳务费及利息6300元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2020年3月12日作出(2020)黑0129执1号执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会合计履行给申请执行人张维春欠款6300元，余款申请执行人张维春自愿放弃，并且被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会交纳申请执行费50元。至此，申请执行人张维春向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月六日书记员  任雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初8265号 原告：施保华，男，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：张建伟，男，1973年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：陈峰峪，男，1974年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。三原告共同委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：梁莉，女，1975年7月14出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。原告施保华、张建伟、陈峰峪与被告梁莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施保华、张建伟，原告施保华、张建伟、陈峰峪的共同委托诉讼代理人刘卫基，被告梁莉及其委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施保华、张建伟、陈峰峪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三名原告按照合伙比例分配合伙收益1853440.07元；2、判令由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原告与被告共四人合伙开设了保华食品商行，每人投入五万元，各占25%股份，并以被告的名义登记注册个体工商户，由被告在合伙事务中负责管理财务，记账支出和收入。2018年5月31日后，原、被告决定解散合伙关系。2019年8月13日，原、被告四人协商确定委托第三方机构对保华食品商行在合伙期间的收支及可分配利润情况进行审计查账，经审计查账确定商行可分配收益为1853440.07元。原告多次向被告提出对1853440.07元按照合伙约定进行分配，被告均拒绝。被告梁莉辩称，原告所述与事实不符，原、被告并未对合伙账目进行清算和审计，原告所述四人合伙属实，但是被告只是负责记账，并未实际参与经营，实际负责人是施保华，业务收入支出、进货出货都是由施保华实际经营，被告只是记账，并没有完全掌管财务。原告所述不属实，根据会议纪要是要对收益委托评估，但截至目前并未评估收益，并且涉案商行一直在亏损，并无收益。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日至2018年5月31日，原、被告四人合伙经营保华食品商行。2019年8月13日，四人共同签署《股东会议纪要》一份。该会议纪要载明“2011年10月梁莉、陈峰峪、张建伟、施保华共肆人，合伙在东宝冷库共同开设了保华食品商行。并以梁莉名义注册为个体工商户。每人投入伍万元整，各占25%股份。2011年10月至2018年5月期间，所有财务由梁莉负责，并对所有现金账本的支出与收入，均由梁莉本人记账。2011年至2018年5月期间，施保华、李发胜的记账，均也已和梁莉交接清楚。现在为了账目明确，肆人共同要求委托第三方机构进行查账，所查账本均真实有效。将历年来账目核查清楚，利益与亏损共担。”2020年10月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告举证提交《股东会议纪要》一份、合伙期间记账本六本，账目汇总表（打印件）一份、银行交易流水明细清单五页，拟证明其诉讼主张。被告对《股东会议纪要》真实性、合法性认可，关联性不认可；对记账本真实性认可，对账目汇总表的真实性、合法性、关联性不认可，认为系原告自行制作的；对银行交易流水明细清单真实性认可，关联性不认可，认为2018年5月就不再经营了，之后向供货商付款应当经过三方同意或查账后支付。本院对《股东会议纪要》、记账本、银行交易流水的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对账目汇总表的证明效力不予确认。在告知双方民事诉讼证据规则后，原、被告均不申请就合伙期间的收益进行审计。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告起诉要求分配原、被告合伙经营期间的收益1853440.07元，应当就存在合伙收益的事实举证。在法庭明确告知民事诉讼“谁主张，谁举证；谁抗辩，谁举证”的证据规则后，原、被告双方均不申请就合伙经营期间的收益进行审计。原告举证提交的账目汇总表系打印件，其中载明的合伙收益金额并未经过原、被告共同确认，或经过双方共同委托的专业机构进行审计后确认。故原告未就原、被告合伙经营期间存在1853440.07元收益完成举证义务，应当承担举证不利的法律后果。原告未就其诉讼请求提供证据予以证实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施保华、张建伟、陈峰峪对被告梁莉的诉讼请求。案件受理费减半收取10740.48元（原告已预交），由原告施保华、张建伟、陈峰峪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张万江二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   牛晨晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初35号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵金龙，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，2007年4月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年。2019年6月28日因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队给予行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日由湘潭市公安局决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官张真出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月20日20时10分许，被告人赵金龙饮酒后驾驶一辆号牌为湘ＣＮ××××的小型汽车，沿湘潭市雨湖区宋仙路由塔岭往潭邵路方向行驶，行驶至伍家花园铁路桥地段时被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人赵金龙血液中酒精含量为87.1032ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵金龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人赵金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵金龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵金龙认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年一月十五日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执134号之二申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢54号之一 夏玉琨、淮安盛元房地产开发有限公司： 夏玉琨申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30167元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此夏玉琨向本院申请执行的(2018)苏0891民初4856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初12895号原告：徐子雯，女，1986年4月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨涵，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：殷建文，男，1992年6月2日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：焦亦翾，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，江苏东银律师事务所律师。原告徐子雯诉被告殷建文合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的合伙协议约定，本案应由南京珠尔瑞商贸有限公司的所在地法院受理。虽然南京珠尔瑞商贸有限公司的注册地为南京市秦淮区太平南路83号，但原、被告双方均认可该公司的实际经营地址是南京市鼓楼区苏宁慧谷E08-1栋707、708室，故本案不属本院地域管辖范围，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王小娣二〇二一年一月二十日见习书记员  夏骏雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7780号 原告：梁留根，男，1957年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：梁佳华，男，1982年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述两原告委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市诚华时装股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道泗花泾路******，统一社会信用代码：9133040255287673X0。 法定代表人：申佑华，董事长。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 原告梁留根、梁佳华因与被告嘉兴市诚华时装股份有限公司（以下简称“诚华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告梁佳华及两原告委托诉讼代理人张云、被告诚华公司的委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁留根、梁佳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计559144.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈小妹系被告公司员工，于2016年1月进入被告公司工作。2018年7月23日21时05分，陈小妹下班回家，途中发生交通事故经医院抢救无效于2018年7月25日死亡。后本案经法院（2018）浙0402刑初546号刑事附带民事判决，肇事方刘成刚赔偿681284.05元，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿120000元。后保险公司支付了上述款项。2019年9月24日，原告向法院申请强制执行，法院扣划了刘成刚的款项2140元并已支付原告，其余款项未执行到位。2020年3月20日，法院终结了执行程序。原告赔偿款实际到位122140元，余款559144.05元经执行未果。综上，原告以为，陈小妹系被告公司员工，在下班途中受到第三者伤害，且原告的相关损失经依法追讨未果，故被告作为雇佣单位，应当对陈小妹的人身损失承担民事赔偿责任。现特提起本次诉讼，请求法院依法裁决。 被告诚华公司答辩称，陈小妹因交通事故死亡与被告无关，被告没有赔偿责任，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、刑事附带民事判决书、执行裁定书、家庭情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：打卡记录二份，虽被告代理人对证据本身提出异议，但对陈小妹在其单位工作的事实未作否认。本院对该证据予以认定，并确认陈小妹在被告单位工作，事发时为陈小妹下班回家，途中发生交通事故。 经审理，本院认定和案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，陈小妹在事发时已超过法定退休年龄，陈小妹与被告诚华公司未签订书面劳动合同。 本院经审查认为，陈小妹与诚华公司为劳务关系，陈小妹在下班途中遭遇交通事故死亡，而非从事劳务过程中遭受人身损害，诚华公司对陈小妹的死亡不具有过错。因陈小妹的交通事故死亡未作工伤认定（因陈小妹超过法定退休年龄），其不构成工伤，故原告不能以陈小妹构成工伤事故而向诚华公司主张权利。本案原告就陈小妹死亡的民事赔偿责任已在本院（2018）浙0402刑初546号刑事附带民事判决中予以主张，其民事权利也已获得支持。原告现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求被告诚华公司再予承担补充责任。对此，本院认为，首先，该规定即权利人可以选择向侵权的第三人主张赔偿责任，或选择向雇主承担赔偿责任，为选择适用条款。原告已选择向第三人主张权利，其不得再向雇主主张权利；其次，该条规定的前提条件为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，本案陈小妹系在下班途中，非从事雇佣活动。原告以该条规定作为主张权利的依据不符合法定基础条件，其主张不能成立。 综上，原告的起诉无事实及无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁留根、梁佳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执82号申请执行人刘万涛，男，汉族，1952年6月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人曾文武，男，汉族，1961年7月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘万涛与被执行人曾文武民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾文武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17865元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月七日书记员  高仁佳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初25号 原告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：四川海雅粉体科技有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎，该公司总经理。 被告：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地，四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人：戴学刚，该公司总经理。 被告：四川华创型材科技有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁，该公司执行董事。 被告：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：戴学刚，男，1965年9月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告黄永马诉被告四川海雅粉体科技有限责任公司、四川中际不锈钢管业有限公司、四川华创型材科技有限公司、周安虎、戴学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案并依法向其送达《预交诉讼费用通知书》，原告黄永马在立案当日向本院申请缓交诉讼费用并提交了雅安市雨城区周公山镇人民政府出具的家庭较为困难的证明，本院经审查后认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，其申请不符合司法救助情形，于2021年1月13日向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，其于2021年1月14日签收。签收后，原告黄永马未在本院指定的期间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永马撤回起诉处理。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  冯品桥 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初699号申请人：刘某，女，1958年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：宋某，男，1955年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，女，1968年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。刘某诉宋某、张某民间借贷纠纷一案中，刘某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋某、张某名下位于常州市金坛区××花园××幢××室的房产，价值380000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人刘某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某、张某名下位于常州市金坛区××花园××幢××室的房产，保全金额为380000元。保全期限自查封之日起三年。案件申请费2420元,由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年一月二十日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执120号 申请执行人：李**，男，1966年7月2日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被执行人：李永江，男，1964年3月29日生，回族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：尹玉芳，女，1970年6月3日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人李**与李永江、尹玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3042号民事判决书已经生效。申请执行人李**于2020年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人尹玉芳退休工资履行执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3042号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  董 飞
铜陵市铜官区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0705民初360号 石三林、张丽： 本院已受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告石三林、张丽物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月十三日 铜陵市铜官区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0705民初360号 石三林、张丽： 本院已受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告石三林、张丽物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二Ｏ二一年一月十三日 注：本联存卷
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执恢33号 申请执行人：田祥芬，女性，1975年07月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：李智鑫，男性，1998年11月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：李某，男性，2004年03月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：李云周，男性，1935年08月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺永书，女性，1938年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市汇豪生物科技有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇谭家桥村6组。 法定代表人：王道全。 被执行人：颜刚，男性，1968年01月07出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人田祥芬、李智鑫、李某、李云周、贺永书申请执行被执行人华蓥市汇豪生物科技有限公司、颜刚经司法确认的调解协议一案，本院依据（2019）川1681民特6号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人田祥芬、李智鑫、李某、李云周、贺永书收到被执行人华蓥市汇豪生物科技有限公司、颜刚的案款310000.00元及利息500元，并书面确认自愿放弃余下迟延履行金，被执行人华蓥市汇豪生物科技有限公司、颜刚向本院支付案件受理费及本案执行费4550元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执228号 申请执行人：叶权明，男，1935年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人叶权明与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人株洲民间金融中心有限责任公司履行（2019）湘0211民初2182号民事判决书确定的义务，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋筱萱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执178号之一 申请执行人：谢晨，男，汉族，1989年4月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢晨与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3812.34元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保191号周新立：关于周新立与江苏轩瑞减振设备股份有限公司保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户[详见保全回单]，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16758号 原告：成都市国强昊远工程机械有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路。 法定代表人：魏国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师，特别授权。 被告：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：方威明。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。 法定代表人：祝斌。 原告成都市国强昊远工程机械有限公司（以下简称：国强机械公司）与被告武汉市建安集团有限公司成都第三分公司（以下简称：武汉建安分公司）、武汉市建安集团有限公司（以下简称:武汉建安集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告国强机械公司的委托诉讼代理人幸鑫到庭参加诉讼。被告武汉建安分公司、武汉建安集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告国强机械公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告武汉建安分公司、武汉建安集团公司连带向原告支付欠付的机械设备租赁费365461元；2、判令武汉建安分公司、武汉建安集团公司连带向原告支付资金占用利息(利息计算方法：以365461元为基数，自2020年8月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日、2017年4月9日、2017年4月30日、2017年5月15日，原告及原告代理人与武汉建安分公司及其代理人签订了1份《设备租赁合同》(以下简称：“合同”)、3份《工程机械设备租赁合同》(以下简称“工程合同”)，合同及工程合同均就租赁的设备名称、租金、租赁地点、管辖法院等进行了约定。2018年年初，合同及工程合同履行完毕后，2018年2月4日双方就机械设备租金进行了对账，武汉建安分公司的公司代表袁国彬在《对账单》上签字确认，《对账单》明确武汉建安分公司租赁费未付款630922元。2018年2月9日，武汉建安分公司向中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程第三分部提交了申请代付委托书，委托代付金额为630922元。2018年2月10日，因2018年2月4日双方结算时多扣了5万元，武汉建安分公司向原告的指定收款人(公司员工)王颖晖出具了欠条，欠款金额5万元，欠款人处有武汉建安分公司盖章，被告代表袁国彬签字，且在原《对账单》上未付款总额630922元处加上了50000元，未付款金额共计：680922元。2018年2月13日，中国水利水电第十工程局有限公司代武汉建安分公司向原告支付了126184.40元。2018年7月8日，武汉建安分公司再次向中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工程第三分部提交了申请代付委托书，委托代付金额为554737.60元。2018年8月16日，中国水利水电第十工程局有限公司代武汉建安分公司向原告支付了189276.60元。2020年8月13日，原告与武汉建安分公司再次进行对账，原告方公司员工王颖晖与武汉建安分公司签订了《对账确认书》，双方确认武汉建安分公司尚欠原告机械租赁款365461元，《对账确认书》由武汉建安分公司代理人宁坤代签字。武汉建安分公司系武汉建安集团公司分支机构，依据法律规定，二被告应当承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付欠付的租赁费，二被告均不予理会，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告提交了双方主体资格资料，2017年3月5日签订的《设备租赁合同》，2017年4月9日、2017年4月30日、2017年5月15日签订的《工程机械设备租赁合同》，《对账单》，2018年2月9日的《申请代付委托书》，2018年7月8日的《申请代付委托书》，《欠条》，《对账确认单》，转账明细等支持其主张。 被告武汉建安分公司、武汉建安集团公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 本院查明的事实与原告国强机械公司起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告国强机械公司与被告武汉建安分公司签订的一份《设备租赁合同》、三份《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利、义务。在合同履行过程中，原告履行了租赁物出租义务，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。根据2020年8月13日《对账确认书》，被告武汉建安分公司尚欠原告机械租赁款365461元，被告应当予以支付。被告未支付款项，应当向原告支付资金占用利息，原告主张自2020年8月13日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的主张本院予以支持，具体以欠款365461元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清之日止。 被告武汉建安分公司作为被告武汉建安集团公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，其民事责任由武汉建安集团公司承担。因此，原告主张二被告承担连带支付责任的主张，本院予以支持。 被告武汉建安分公司、武汉建安集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩对方诉讼主张的权利，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市国强昊远工程机械有限公司租赁费365461元； 二、被告武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市国强昊远工程机械有限公司资金占用利息(以欠款365461元为基数，自2020年8月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取计3391元，保全费2347元，由被告武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、武汉市建安集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月十八日 书记员  周雨荞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初543号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号。 法定代表人：王博。 特别授权委托诉讼代理人：何朋，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭利林，系该公司工作人员。 被告：卢伟，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省亦美物业服务有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 余嘉良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初546号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇。 特别授权委托诉讼代理人：吴笛，四川道融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，系该公司工作人员。 被告：任某，女，汉族，2008年8月4日出生，住四川省射洪县。 被告：张英均，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省射洪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告任某、张英均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 余嘉良
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初569号原告王玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告刘永杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人周铁军（系被告妻子），女，1974年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告辽宁岭岩律师事务所，住大连市甘井子区南关岭姚家居民委姚工街169号201-203室。负责人周铁军，女，1974年6月7日出生，汉族，系该所主任，住大连市中山区。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人潘守健，系该公司总经理。委托代理人姚赛男，女，系该公司法务，住大连市中山区。本院在审理原告王玲诉被告刘永杰、辽宁岭岩律师事务所、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充重要证据，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费190元，本院不予退返。审判员  范业强二〇二一年一月二十六日书记员  王 芳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初31号 原告：刘士炎，男，1963年10月17日出生，汉族，住澧县。 被告：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 被告：谢昌辽，男，1975年8月11日出生，汉族，住石门县。 原告刘士炎与被告向卫国、谢昌辽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘士炎在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘士炎撤回起诉处理。 审 判 员 王伟丞 二〇二一年一月十四日 法官助理 张雅婷 书 记 员 胡冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6288号 原告：杨新祥，男，1970年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谭本军，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余敏芳，女，1968年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨新祥与被告谭本军、余敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谭本军、余敏芳经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还7万元；2、判令被告偿还原告借款利息74200元（从2015年2月按月利率2%计算至2019年7月）；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款7万元，约定月利率3%。被告借款后未还清债务。 被告谭本军、余敏芳未答辩。 经审理查明：原告杨新祥与被告谭本军系邻居。2015年2月13日，被告杨新祥、余敏芳以做生意要周转为由，向原告借款7万元，并出具借条：“今借到杨新祥现金7万元整月利息3分借款人谭本军余敏芳2015年2月13日”。原告主张，被告仅偿还了部分利息，2018年6月10日被告谭本军通过微信转账了1万元，谭本军的微信名叫雄鹰。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告谭本军、余敏芳向原告杨新祥借款7万元后，应当依约还清债务。两被告未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告仅于2018年6月10日还款1万元的事实予以认定。该1万元应当优先抵扣借款后前5个月的借款利息（按照月利率3%计算）。故本院认定两被告需偿还原告借款7万元及2015年7月13日至2019年7月的利息6.72万元（2019年7月为被告主张的利息计算截止日期；按照月利率2%计算，48月*0.14万元/月=6.72万元）。两被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭本军、余敏芳向原告杨新祥偿还原告杨新祥借款7万元； 二、由被告谭本军、余敏芳向原告杨新祥支付利息6.72万元（从2015年7月13日计算至2019年7月13日）； 三、驳回原告杨新祥的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的内容，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3844元，由原告杨新祥负担800元，由被告谭本军、余敏芳负担3044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  姚 丹 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋 政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3149号 上诉人（原审原告）：孙学兰，女，1965年6月3日生，汉族，住长顺县。 上诉人（原审原告）：孙学英，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨光旭，男，1961年10月6日生，汉族，住惠水县。 上诉人孙学兰、孙学英与被上诉人杨光旭物权保护纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初118号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人孙学兰、孙学英预交纳二审案件受理费50元，本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督49号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏文勇，男，1997年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏文勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年5月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人苏文勇发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1153.15元及相应的资金占用费用39.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏文勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.15元以及资金占用费用39.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1192.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.15元及资金占用费39.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏文勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏文勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执213号 申请执行人：周传发，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起债务人破产，申请执行被申请人股东，代收法律文书和诉讼标的款等。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人周传发与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初641号原告（反诉被告）：陈能文，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市汉帝食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：郑汉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋堃，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告陈能文与被告武汉市汉帝食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。武汉市汉帝食品有限公司在答辩期间向本院提出反诉，本院经审查决定予以受理。诉讼期间，因双方达成和解，陈能文向本院申请撤回起诉，武汉市汉帝食品有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告陈能文提出的撤诉申请、被告武汉市汉帝食品有限公司提出的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈能文撤诉；二、准许被告武汉市汉帝食品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1226元，减半收取613元，由原告陈能文负担。反诉案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告武汉市汉帝食品有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 张 锐人民 陪 审员 陈 骏二〇二一年一月四日书记员（兼） 尹思源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1269号申请执行人：张丽华，住址沈阳市和平区。被执行人：穆冰凌，住址沈阳市皇姑区。被执行人:杜荣祥,住址沈阳市皇姑区。被执行人:彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。被执行人：彰武瑞驰置业有限公司，住所地彰武县荣祥宾馆308室。被执行人：彰武县荣祥餐饮有限公司，住所地彰武县彰武镇南承路61号。被执行人：杜艳华，住址锦州市太和区。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人穆冰凌、杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司、彰武瑞驰置业有限公司、彰武县荣祥餐饮有限公司、杜艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2490000元及利息等相关费用，执行中依法拍卖被执行人杜荣祥名下房产成交价为258000.3元,其余款项尚未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年一月二十六日书 记 员  董家彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特2号申请人：宋仁梅，女19665年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月12日立案受理申请人宋仁梅与申请人李双武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李双武欠申请人宋仁梅借款40000元。李双武于2021年6月30日前一次性给付宋仁梅借款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李双武与申请人宋仁梅于2021年1月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年一月十三日书记员  魏 巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初321号原告：王秋斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地山东省成武县。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号。负责人：邵俊。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，1978年8月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人（以上三被告共同委托）：马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告王秋斌与被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司（以下简称润明苏锦公司）、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）、吴晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告王秋斌向本院提出诉讼请求:1、被告润明苏锦公司支付原告租赁物（奥迪A8轿车）价值与欠付租金之间的差额20万元；2、被告润明公司对被告润明苏锦公司的前述债务承担补充清偿责任；3、被告吴晓峰对被告润明公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告欲以40万元价格于经销商苏州中泰华旧机动车交易市场有限公司处购买奥迪A8轿车一辆。原告向经销商支付5万元定金及9万元首付款后，因资金不足，遂以融资租赁的方式通过润明苏锦公司承租车辆，双方签订名为《车辆租赁协议》的融资租赁合同。合同签订后，原告除向经销商支付的14万元以及向润明苏锦公司支付保证金13000元、保险费23475元外，累计向润明苏锦公司交纳18期租金239454元。后因原告欠付租金66818元（13000元保证金已冲抵），被告润明苏锦公司收回了奥迪汽车，但未退还奥迪A8轿车价值与欠付租金之间的差额。被告润明苏锦公司为被告润明公司下属不具有法人资格的分支机构，被告润明公司为一人公司，被告吴晓峰为润明公司一人股东。现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王秋斌（乙方）与被告润明苏锦公司（甲方）签订的《车辆租赁协议》，其中第九条第3项明确约定：“甲乙双方因本协议而发生的争议，双方友好协商，协商不成，由甲方所在地仲裁机构管辖”。甲方所在地仲裁机构可以确定为苏州仲裁委员会，因此，根据有关法律规定，本案原告与被告润明苏锦公司因履行《车辆租赁协议》而产生的纠纷，应向苏州仲裁委员会申请仲裁处理。同时，被告润明公司作为被告润明苏锦公司的法人机构，被告吴晓峰作为被告润明公司（一人有限责任公司）股东，其应承担的民事责任应以被告润明苏锦公司对原告承担民事责任为前提，在原告与被告润明苏锦公司之间的租赁合同纠纷尚未经仲裁机构裁决的情况下，原告直接起诉被告润明公司、吴晓峰尚不具备起诉条件。综上，原告可就其与润明苏锦公司因履行《车辆租赁协议》产生的纠纷单独以润明苏锦公司为被申请人先行向苏州仲裁委员会申请仲裁。待仲裁裁决生效后，可视具体情形再以润明公司、吴晓峰为被告向本院提起诉讼。据此，本案不属于人民法院受诉管辖范围，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王秋斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇二一年一月二十七日书记员  衡敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初428号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建商界精英商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：何连娣，该公司执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社与被告福建商界精英商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，《生命时报》社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《生命时报》社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，由《生命时报》社负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1318号之二 申请执行人：黄林艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住漳平市。 委托代理人：邓世杰。 被执行人：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄林艳与被执行人郑建辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）闽0881民初1575号民事判决书确定的偿还黄林艳借款本金50000元的义务，黄林艳于2020年12月9日向本院申请执行。现已执行到位670.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划被执行人的存款1845.7元，优先支付本案的诉讼费525元、执行费650元，余款670.7元支付给申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二一年一月七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执120号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：于恒坤，男，1985年8月16日生，住上海市青浦区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于恒坤银行存款128752.86元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执407号之一被执行人：李月庭，男，1993年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。关于被执行人李月庭罚金一案，本院作出的(2020)苏0104刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李月庭缴纳罚金人民币100000元；二、被告人李月庭以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人在公安侦查阶段退赔款270000元，要求汇入本案执行账户。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十七日见习书记员  杨 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执201号之二 申请执行人：陈浩，男，汉族，1994年4月13日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈浩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值8495.24元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2045号之二原告：康盛，男，1970年5月15日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：陈浩军，男，1983年3月10日生，汉族，职工，住江苏省响水县。被告：耿龙玉，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：耿文祥，男，1989年2月26日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告康盛与被告陈浩军、耿龙玉、耿文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2021年1月26日，原告康盛向本院提出撤回对被告陈浩军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康盛撤回对被告陈浩军的起诉。审 判 长  路 艳人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  汪成龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  汪 杨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执108号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行,住四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 法定代表人：罗强。 被执行人:杜永秀,女性,汉族,1952年5月5日出生，住四川省达县。 被执行人：桂承福,男性,汉族,1955年2月10日出生，住四川省达县。 本院在申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人杜永秀、桂承福金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执108号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 柳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3号原告：华兴广，男，1977年10月3日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王茂林，男，1976年5月1日出生，驾驶员，住淮安市金湖县。被告：刘广平，女，1966年10月25日出生，驾驶员，住淮安市金湖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该支公司工作人员。原告华兴广与被告王茂林、刘广平、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告华兴广委托诉讼代理人徐业创，被告中华联合财保淮安支公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告王茂林、刘广平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年5月11日15时1分，被告王茂林驾驶苏Ｈ×××××小型汽车与邵某驾驶的苏Ａ×××××小型汽车相撞，造成被告王茂林、乘坐苏Ｈ×××××小型汽车的汪某、邵某及乘坐苏Ａ×××××小型汽车的原告华兴广受伤。原告的损失为：医疗费13928.9元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、交通费100元。要求被告中华联合财保淮安支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失10072.23元。二、事故情况：2019年5月11日15时1分，被告王茂林驾驶苏Ｈ×××××小型汽车由东向西左转弯时，与邵某驾驶由北向南直行的苏Ａ×××××小型汽车相撞，致被告王茂林、乘坐苏Ｈ×××××小型汽车的汪某、邵某及乘坐苏Ａ×××××小型汽车的原告华兴广受伤，车辆受损。经泗洪县交警大队处理，认定被告王茂林承担该起事故的主要责任，邵某承担次要责任，汪某及原告华兴广无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｈ×××××小型汽车登记所有人为被告刘广平，该车在被告中华联合财保淮安支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费13928.9元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费360元，住院9天，每天40元；3.交通费酌定90元。上述合计14378.9元。六、需要说明的其他事项：本案中，被告王茂林承担事故的主要责任，故酌定其赔偿比例为70%，被告中华联合财保淮安支公司在交强险限额内已赔付完毕，故其应在商业三者险限额内赔偿原告10065.23元（14378.9元×70%）。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告华兴广各项损失10065.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年一月二十日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初427号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建商界精英商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：何连娣，该公司执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社与被告福建商界精英商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，《生命时报》社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《生命时报》社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，由《生命时报》社负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢8号申请执行人:吴春菊，女，1974年12月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司住所：德昌县巴洞镇本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书，于2021年1月8日依法受理了吴春菊申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币4143.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人吴春菊欠款人民币4143.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吴春菊申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执50号之三 申请执行人：罗春兰，男，1952年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人罗春兰与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢49号之一 王建、淮安盛元房地产开发有限公司： 王建申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7804元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此王建向本院申请执行的(2019)苏0891民初1921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执150号之一申请执行人：沈孝付，男汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：邢万希，男，汉族，住肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢万希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢万希在中国邮政储蓄银行23050020088362账户内存款人民币48661.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月八日书记员  曲伟明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11440号原告：贵州欣丰达酒店用品有限公司，住所：贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城****楼**商铺，统一社会信用代码：91520115MA6GNPF60P。法定代表人：周海燕，职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云飞，贵州行泰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：樊洪，男，1991年08月06日出生，汉族，住址：贵，住址：贵州省普安县省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：樊云，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省，住贵州省普安县兄长。原告贵州欣丰达酒店用品有限公司（以下简称欣丰达公司）与被告樊洪买卖合同纠纷一案，原告贵州欣丰达酒店用品有限公司于2020年10月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款26,760元，利息3,766.74元（以26760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价按银行同期利率4倍计算，从2019年12月7日起暂计算至2020年10月13日）；2、判令被告向原告支付实现债权所产生的律师代理费用5,000元；以上共计35,526.74元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，原告贵州欣丰达酒店用品有限公司法定代表人周海燕、委托诉讼代理人丁业芳、龙云飞，被告樊洪委托诉讼代理人樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告樊洪为和丰泰公司管理人员，2019年4月27日，被告樊洪向原告欣丰达公司订购风幕柜、卧柜等产品，货物总价款为34,180元、安装费2,580元，共计36,760元。同日，被告樊洪通过支付宝向欣丰达公司法定代表人周海燕转款10,000元。2020年6月18日，被告发送微信“最好是一起结清我好从公司报账”、“我报财务明天转给你”。7月22日，被告表示“实在不好意思我们这边的钱公司那边一直拨不下来款……”。7月29日，被告发送“那我今天是真的没有啊我也是公司让我定的完了现在公司不做了我只能卖东西”，原告表示“这是你们的事情我管不了今天钱转不过来我明天就去找你”。事后，被告樊洪出具了一张欠条，欠条载明：“本人樊洪（捺印）身份证号：5223231991********（捺印）由于2019年5月5号在贵州欣丰达酒店用品有限公司定厨具，货款36760元整，已付壹万定金，还欠26760元。经双方协商，债务人樊洪（捺印）需与2019年12月6日前全部还清，如在双方商定的时间内未结清所欠设备款，则按银行利息的3%付给周海燕，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他费用，由债务人樊洪（捺印）承担”。同时查明，因本案诉讼，原告委托贵州行泰律师事务所为其提供法律服务，为此其支付了5,000元的代理费。被告樊洪辩称，对原告主张的26,760元没有异议，但货物是和丰泰公司让樊洪订购的，货也是送到公司。欠条是张欧（和丰泰公司法定代表人）让樊洪写的欠条，说欠条上的钱由张欧还，而且原告主张的每月3%利息过高，欠条中“银行利息的3%”应该指的是银行贷款利息。庭审中，和丰泰公司法定代表人张欧出庭作证表示，樊洪确实代表公司订货，我公司认可欠原告26,760元，但我们和欣丰达公司没有签订合同。原告的工作人员去店里，樊洪在店，就让樊洪写了欠条，现在门店倒闭了，但我公司仍存续。原告表示樊洪自始至终未披露和丰泰公司，其是以个人名义订货，欠条中“银行利息的3%”应该理解为月息3%。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务承担的责任主体问题；2.利息标准如何计算。关于焦点一，即便樊洪是受和丰泰公司的委托处理购买事宜，樊洪以自己的名义向欣丰达公司订货，在与欣丰达公司交易过程中并未披露和丰泰公司，欣丰达公司认定樊洪就是合同相对人。在樊洪不能偿还货款之时，曾在微信中提到因为公司无法拨款导致其不能及时付清尾款，此时原告仍选择樊洪作为相对人主张权利，因此，本院认定案涉合同的相对人系原告欣丰达公司与被告樊洪。加之樊洪作为完全民事行为能力人，事后以自己的名义向欣丰达公司出具尚欠26,760元货款的欠条，理应承担相应后果。关于焦点二，樊洪在欠条中注明若在2019年12月6日前未付清款项，则自愿按“银行利息的3%”向周海燕（原告法定代表人）支付利息，原告认为该标准系3%/月，被告认为系按银行贷款利率，对于双方约定不明的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以调整，那么截至2021年1月6日的利息为：26,760×3.85%÷12×13=1,116.11元，且利息应继续计算至款项付清之日止。关于律师费，原、被告双方对此已有明确约定，原告实际支付5,000元律师费，本院据实予以支持。至于被告樊洪与案外人和丰泰公司之间的关系不在本案审理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊洪于本判决生效之日起三日内向原告贵州欣丰达酒店用品有限公司支付货款26,760元和截至2021年1月6日的利息1,116.11元，并从2021年1月7日起，以未付款为基数，按照3.85%/年的标准继续计算利息至款项付清之日止；二、被告樊洪于本判决生效之日起三日内向原告贵州欣丰达酒店用品有限公司支付律师费5,000元；三、驳回原告贵州欣丰达酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告樊洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月八日法官助理张兴欢书记员韩露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2246号 上诉人（原审原告）：黄某俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利芳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：三都县田野石料有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市龙昌镇长冲村仙人洞组，统一社会信用代码91522702MA6HC5TL9G。 负责人：陈某庆，该公司经理。 原审第三人：陈某庆，男，1964年10月1日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。 原审第三人：黄某红，女，1972年11月11日生，汉族，江苏省丰城市人，住江苏省丰城市，现住福泉市。 第三人：帅某利，男，1968年6月26日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 上诉人黄某俊因与被上诉人三都县田野石料有限责任公司福泉分公司及原审第三人陈某庆、黄某红、帅某利合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某俊于2020年6月10日向本院递交书面撤诉申请，主要内容为：因上诉人未按时交纳上诉费，同时，上诉人已与三都石料有限公司协商处理相关纠纷，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某俊在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒙 沁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽华，女，1977年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人郝丽华因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝丽华申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，郝丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝丽华的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年一月五日书记员 李阿侠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执114号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：韩海娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人韩海娟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2540号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人韩海娟发出执行通知书，责令被执行人韩海娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩海娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩海娟的银行存款计人民币6774.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴