wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3249号之三 申请执行人郑瑞平，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托代理人陈锦水、高华萍（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城宝峰工艺城。统一社会信用代码：92350322MA2Y27ET8N。 经营者林秀烟。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑瑞平与被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方国敢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7008号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方国敢立即偿还给申请执行人借款377万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂所有的坐落在仙游县××街道××街××号××号的房地产（不动产所有权证号：××）和坐落在仙游县××街道××街××号的房地产（不动产所有权证号：××），上述房地产本院均已裁定查封，另案正在处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方国敢采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7008号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  翁振宇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初171号原告：姜永琴，女，1960年1月1日出生，汉族，高中文化，党员，退休干部，住吉林省白城市镇赉县。被告：肖辉，女，1963年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：吴峰，男，1962年5月14日出生，汉族，系镇赉县公安局交警队干警，住吉林省白城市镇赉县。被告：顾连芳，女，1959年11月3日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告姜永琴与被告肖辉、吴峰、顾连芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永琴到庭参加诉讼，被告肖辉、吴峰、顾连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜永琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖辉、吴峰给付借款10万元，并自2019年10月份起每月给付利息2000元，直至借款付清日止;2.要求被告顾连芳承担连带责任。事实与理由：2018年3月15日被告肖辉、吴峰（二人系夫妻关系）因检测线用款向原告借款10万元，约定每月15日前支付利息2000元，被告顾连芳为二人提供担保，三被告为原告出具借据。借款后，被告肖辉、吴峰每月支付利息至2019年9月，后既不给付本金，也不支付利息。为此，特诉至贵院,请法院判令被告肖辉、吴峰给付借款10万元，并自2019年10月份起每月给付利息2000元，直至借款付清日止;要求被告顾连芳承担连带责任。肖辉、吴峰、顾连芳均未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日肖辉、吴峰（二人系夫妻关系）因检测线用款向姜永琴借款10万元，约定每月15日前支付利息2000元，并为姜永琴出具借据一枚。双方口头约定按月利率2分给付利息。顾连芳在借据的担保人处签名，为肖辉、吴峰的借款提供担保。借款后，被告肖辉、吴峰每月支付利息2000元至2019年9月份。此后，肖辉、吴峰二人拒不支付本息。姜永琴于2021年1月12日来本院起诉，双方就履行借款合同发生争议，遂引发诉讼。认定上述事实的证据有借据及姜永琴的陈述。本院认为，关于债务人肖辉、吴峰给付姜永琴借款本息问题。肖辉、吴峰二人从姜永琴处借款本金10万元，并口头约定按月利率2分计息，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。肖辉、吴峰二人按照该借款合同约定每月15日前支付利息2000元，一直支付至2019年9月份。依据2021年1月1日起施行的法释[2020]17号《最高人民法院》（以下简称《17号民间借贷规定》）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，肖辉、吴峰二人一直支付姜永琴至2019年9月份的利息（2000元/月）符合双方借款时的司法解释规定，即法释〔2015〕18号《最高人民法院》（以下简称《18号民间借贷规定》）中有关保护月利率2分的规定。对于2019年10月至2020年8月19日的利息给付问题，亦应按照《18号民间借贷规定》有关月利率2分予以保护。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《17号民间借贷规定》第三十一条关于适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，并结合该规定第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，此间利息应按照姜永琴起诉时即按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。关于保证人顾连芳如何承担保证责任问题。2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。依此规定，顾连芳仅在借据的担保人处签名，在未写明为哪种保证方式的情况下，顾连芳应按照一般保证承担保证责任。该典第六百八十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。换言之，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。该典第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。本案中，因顾连芳没有和姜永琴对保证的范围有约定，故依据该典的规定，顾连芳应向姜永琴承担主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。姜永琴要求顾连芳承担承担连带责任，不符合我国民法典的规定，本院不予支持。综上所述，姜永琴的诉讼请求在法律规定的范围内应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院》第二十六条第一款、法释[2020]17号《最高人民法院》第三十一条及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、肖辉、吴峰于本判决生效之日起立即给付姜永琴借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年10月至2020年8月19日，按月利率2分给付利息；自2020年8月20日到借款还清之日，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。）二、顾连芳对上述肖辉、吴峰借款本金及利息承担一般保证责任，且只对债务人肖辉、吴峰的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由肖辉、吴峰、顾连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年一月二十八日书记员 梅桂玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初484号 原告：曹祥金，男，1957年7月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务经理。 本院在审理原告曹祥金与被告张学民、袁勤岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹祥金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹祥金负担。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳江平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执13618号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杜宁燕借款合同纠纷一案，被执行人杜宁燕名下的财产已被处置，本案已足额分配，本案已结案，被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施已进行了解除。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2009号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：许晶，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告许晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金479,438.67元，利息52,860.18元、违约金(滞纳金)及其他费用15,873.51元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月8日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金479,438.67元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告许晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金479,438.67元；二、被告许晶应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金479,438.67元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,491.58元，减半收取计4,245.79元，由被告许晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执692号之一申请执行人尹艳梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2828号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执保1号岳阳市鑫圣置业有限公司、蒋辉荣、胡赞新、蒋武、皮再新、蒋彪：本院依据发生法律效力的（2021）湘06民初14号民事裁定书，于2021年1月13日立案执行申请人岳阳市鑫圣置业有限公司与被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、皮再新、蒋彪损害公司利益责任纠纷执行保全一案，现已将被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、皮再新、蒋彪的如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人蒋辉荣、蒋武、皮再新、蒋彪对新乡市宝德房地产开发有限公司享有的所有债权（具体金额待查证）,冻结期限自2021年1月14日至2024年1月13日；二、冻结被申请人蒋辉荣、蒋武、皮再新、蒋彪对李治平享有的所有债权（具体金额待查证）,冻结期限自2021年1月14日至2024年1月13日；三、查封（轮侯查封）被申请人蒋武名下的不动产权证号为0××4、1××0、3××0、319098的房产，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日；四、查封（轮侯查封）被申请人皮再新名下的不动产权证号为1××2、367442的房产，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日；五、冻结被申请人胡赞新在中国邮政储蓄银行6217××××4286账户（网络控制），冻结期限结束日为2022年1月18日；六、冻结被申请人蒋辉荣在华融湘江银行8008××××5658_01_2_0账户（网络控制），冻结期限结束日为2022年1月18日；七、冻结被申请人蒋武在中国银行6067××××4223ＣＮＹ0账户（网络控制）、中国邮政储蓄银行6210××××2347账户（网络控制），冻结期限结束日均为2022年1月18日；八、冻结被申请人皮再新在华融湘江银行6213××××9185_01_2_0账户（网络控制）、中国建设银行6229××××1649_156_1账户（网络控制）、中国工商银行1907××××9640账户（网络控制），冻结期限结束日均为2022年1月18日；九、冻结被申请人蒋彪在中国建设银行6236××××2246_156_1账户（网络控制）、光大银行7791××××0137账户（网络控制），冻结期限结束日均为2022年1月18日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06民初14号民事裁定书立案执行的申请人岳阳市鑫圣置业有限公司与被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、皮再新、蒋彪损害公司利益责任纠纷执行保全一案已经部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执463号申请执行人肖威。被执行人易智宇。被执行人刘维。被执行人彭浩。申请执行人肖威申请执行被执行人易智宇、刘维、彭浩民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易智宇、刘维、彭浩银行存款人民币68万元，或扣留、提取被执行人易智宇、刘维、彭浩收入人民币68万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初336号 原告：温州劲昌皮革有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区（浙江鼎派实业有限公司一楼），统一社会信用代码91330324MA2AQ9MW8D。 法定代表人：许家兴，该公司经理。 被告：石狮宏友鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇伟业路62号二楼，统一社会信用代码913505815550846668。 法定代表人：黄友顺。 被告：黄友才，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告温州劲昌皮革有限公司与被告石狮宏友鞋服有限公司、黄友才定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温州劲昌皮革有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州劲昌皮革有限公司以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州劲昌皮革有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由温州劲昌皮革有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2206号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈圣红，女，汉族，2000年10月31日出生，住安徽省金寨县，合同约定送达地址：浙江省温州市乐清市北白象皇家酒店。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈圣红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币29250元,并承担以此为基数自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陈圣红欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣红于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陈圣红于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世忠，男，汉族，1979年8月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞霞，女，汉族，1981年10月4日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，1948年8月22日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锁柱，男，汉族，1956年12月3日出生。李霞霞、李玉兰、李锁柱共同委托诉讼代理人：李世忠，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞军，男，汉族，1985年1月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永财，男，汉族，1985年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市荣盛达运输有限公司。再审申请人李世忠、李霞霞、李玉兰、李锁柱（以下简称李世忠等四人）因与被申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙瑞军、刘永财、临沂市荣盛达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世忠等四人申请再审称，1、一审判决书认定李玉兰的被抚养人生活费、精神损害抚慰金存在计算错误。被抚养人生活费应按城镇标准39538.8元，精神损害抚慰金应按50000元认定再按责任比例划分。2、交通费、住宿费、伙食费、停尸费、处理丧葬期间的误工费应予以支持。3、交强险预留2万元明显错误。4、二审法院适用法律错误，导致一审判决错误部分未得到纠正。请求：1、撤销一、二审判决中认定的停尸费、李玉兰的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、伙食费等判项，依法改判李玉兰的被扶养人生活费按陕西省城镇标准计算21966×9年÷5人=39538.8元，精神损害抚慰金50000元，住宿费2770元、伙食费8195元、交通费11316元、停尸费9100元。以上费用共计120919.8元（按责任比例）×70%=84643.86元。2、改判交强险预留份额20000元归李世忠、李霞霞、李玉兰、李锁柱所有。本案一、二审诉讼费用由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙瑞军、刘永财、临沂市荣盛达运输有限公司承担。本院经审查认为，2019年7月19日孙瑞军驾驶重型半挂车与驾驶三轮摩托车的李世奎发生碰撞，造成李世奎经医院抢救无效死亡、乘车人崔成柱受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，孙瑞军承担此事故的主要责任，李世奎承担次要责任，崔成柱无责，原审法院判决保险公司在交强险限额内赔付10万元，在商业三者险限额内按70%责任比例赔付。关于李玉兰的被扶养人生活费数额的问题，经查，李世忠等四人起诉书中请求李玉兰的被扶养人生活费是按照陕西省农村人均消费性支出标准计算的18127.8元，一审期间李世忠等四人未变更其该项诉请，一审法院按照李世忠等四人请求的数额予以支持并无不当。关于精神损害抚慰金的数额，一审法院结合事故责任比例酌情确定为3.5万元是适当的。李世忠等四人提供的住宿费、部分伙食费收款收据，并非正规发票，且部分票据为连号票据，真实性无法确认。一审法院对发生在处理丧葬事宜期间的两张金额为974元的伙食费发票予以支持并无不当。交通费发票未记载出发地及目的地，且有部分票据未发生在处理丧葬事宜期间，另有部分票据出现连号，无法确定真实性，一审法院未予支持并无不当。关于其主张的停尸费，根据其提供的收款票据以及收条显示，项目包含遗体火化费、骨灰盒、运尸费、骨灰寄存费、抬尸费、解尸费、劳务费，上述项目均包含在丧葬费范围内，且一审法院已判决赔偿丧葬费37496.5元。关于李世忠等4人主张的一审判决在交强险限额内预留2万元错误的问题，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，以及交通事故认定书中另一伤者崔成柱无责任的认定，为崔成柱日后可能主张的损害赔偿，在交强险限额内预留2万元，符合法律规定。故李世忠等四人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李世忠、李霞霞、李玉兰、李锁柱的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二0二一年一月二十日  书  记  员   侯 秀 丽  1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨明包，男，1996年2月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县××××××××（以上身份情况均属自报）。因犯抢夺罪于2015年6月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日释放。因犯盗窃罪于2016年3月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被羁押并刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈留东，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨明包犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2020年12月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨明包及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人杨明包因之前被人殴打，遂纠集杨桥生、杨贵福、杨龙贵等十几人（另案处理）到东莞市清溪镇三中村宏运住宿510房，并准备了西瓜刀。杨明包指使杨桥生等人一起去殴打他人，后杨明包等人分别驾乘四辆摩托车去找对方，其中杨桥生、杨龙贵等七八名男子持西瓜刀，杨贵福驾驶其中一辆摩托车载着杨桥生等人。杨明包等人驾乘摩托车在东莞市清溪镇三种村快意电梯公司附近路段遇到被害人陆某甲、赵某甲，杨明包、杨桥生、杨贵福、杨龙贵等人在该路段对陆某甲、赵某甲进行殴打，致赵某甲、陆某甲受伤。后杨明包、杨龙贵等人逃离现场，杨贵福亦驾驶摩托车搭载杨桥生逃离。2019年11月26日，杨贵福、杨桥生被抓获归案，2019年12月20日，杨龙贵被抓获归案。2020年9月2日，杨明包被抓获归案。经法医鉴定，被害人陆某甲的损伤为重伤二级，伤残等级为十级，被害人赵某甲的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了作案工具西瓜刀，刑事判决书等书证，黄某希等证人的证言，陆某甲等被害人的陈述，被告人供述和辩解，被告人杨明包的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨明包无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明包被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人杨明包有期徒刑五年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨明包对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。辩护人提出公诉机关指控被告人杨明包纠集他人殴打被害人与事实不符，被告人只是参与者，不是组织者；被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨明包犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨明包结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨明包定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明包归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨明包曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提被告人杨明包不是纠集者，只是参与者的辩护意见。经查，根据在案证据，同案人杨桥生、杨龙贵均指认是被告人杨明包纠集他们殴打他人，杨龙贵还指认杨明包发西瓜刀给其等人，二人的供述能够相互印证，且杨桥生、杨龙贵并不认识，案发后分别被抓获，不存在串供的可能。被告人杨明包亦对其在案发前购买了西瓜刀分给其他人作为作案工具的事实供认不讳。同案人杨贵福虽供述过其见一名高壮的男子较为积极，认为该男子是带头的，但杨贵福本人是经杨桥生纠集而来，显然杨桥生更清楚是谁纠集同案人员殴打被害人。综上，本案在案证据足以证实公诉机关指控被告人杨明包纠集同案人殴打被害人的事实。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，考虑了被告人杨明包纠集他人并持刀殴打被害人，是累犯，二名被害人伤情等情节，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对被告人杨明包对量刑建议的意见，本院不予采纳。关于本案被告人杨明包的身份问题。根据被告人杨明包归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨明包以其自报身份予以判决。根据被告人杨明包犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人杨明包犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2026年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年一月七日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初278号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时许，吴某在扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查金马鞍烧烤店遇见被告人金某与金马鞍烧烤店老板娘争吵，便将金某拽离金马鞍烧烤店，一起到香烤里拉烧烤店喝酒，喝酒当中被告人金某与吴某用啤酒瓶互殴，互殴过程中被告人金某用啤酒瓶将被害人吴某打伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、归案说明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、调解协议书、谅解书、收到条，证人证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人金某的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，并自愿认罪认罚。建议判处被告人金某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月1日21时许，被告人金某在扎赉特旗阿拉达尔图苏木阿拉达尔图嘎查“金马鞍烧烤店”喝酒期间，因琐事与该店老板娘争吵，此时吴某来“金马鞍烧烤店”看见被告人金某，后将被告人金某拽离“金马鞍烧烤店”，与其一起到“香烤里拉烧烤店”喝酒。喝酒过程中被告人金某持啤酒瓶扔向吴某，吴某躲过啤酒瓶后，拿啤酒瓶扔向被告人金某，二人互相厮打，厮打过程中被告人金某持啤酒瓶将被害人吴某打伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，2020年10月26日被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分，被告人金某与被害人吴某自行达成4.5万元赔偿协议，已给付全部赔偿款，并取得被害人吴某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、归案说明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、调解协议书、谅解书、收到条，证人包某、李某、何某、丽某、陈某、吴某、包某、娄某、陈某等人的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人金某与被害人吴春雷自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人金某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇二一年一月二十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢104号之四 申请执行人：营子龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白伏晓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭福义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人营子龙与被执行人白伏晓、郭福义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2021）内0602执恢104号之一执行裁定书依法查封了被执行人白伏晓名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人白伏晓名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员       于 明 二〇二一年一月二十九日 执行员      白静宇 书记员      张一龙
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初37号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林雪荣，男，1973年7月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县常山农场梧园管区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月11日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月7日以云检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人林雪荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日21时许，被告人林雪荣酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经云霄县常山经济开发区侨兴中路25号路口，与林某驾驶的闽Ｅ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林雪荣、林某、汤某受伤，两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林雪荣血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为134.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经云霄县公安局交警大队认定，林雪荣承担本事故的全部责任。林雪荣到案后如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人林雪荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林雪荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。林雪荣驾驶无牌照的摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人林雪荣拘役二个月又十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人林雪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，林雪荣向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林雪荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林雪荣醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应当从重处罚。到案后，林雪荣能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。林雪荣积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林雪荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林雪荣必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29541号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：王沛琪，女，1992年10月11日生，住湖南省怀化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告李宁体育(上海)有限公司与被告王沛琪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李宁体育(上海)有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宁体育(上海)有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24003号 申请执行人：佛山天邦饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村白沙桥村第十股份合作经济社庄边村口商业综合楼**商铺，统一社会信用代码91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 被执行人：杜有军，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：杨海华，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省佛山市。 关于申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司与被执行人杜有军、杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除申请执行人与被执行人杜有军、杨海华于2019年4月1日签订的《产品经销协议书》、《授信协议书》；二、被执行人杜有军、杨海华应支付66040元及以该款项为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 区 敬 锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初102号原告：张立军，男，1960年7月13日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：张可，女，1986年9月23日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市。原告：冉雅君，女，1957年6月12日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。被告：李国友，男，1958年6月9日出生，汉族，退休工人，住喀左县。委托诉讼代理人：李东明（被告之子），男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告张立军、冉雅君诉被告李国友所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉雅君及张立军的委托诉讼代理人张可，被告李国友的委托诉讼代理人李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军、冉雅君诉称：二原告原为夫妻关系，于2017年3月29日离婚。双方婚姻关系存续期间共同于1986年9月15日购买了位于小城子窑上“水电班家属院”金某家的小煤棚子两间和东西南三面的院墙。该处房屋及院落是原告的共同财产。原告与被告两家是南北相邻的邻居，原告家在南，被告家在北，两家是连脊平房。被告家的房屋是在1999年左右购买的戴瑞东家的房屋。被告称双方中间的院墙有被告家的一部分，这是违背事实的。因为，这处院墙完全建在原告家的院内，是原房主金某所建，这道院墙是原始存在的。综上，请求法院依法判令：1、确认原、被告两家中间院墙的所有权属于原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李国友辩称：原告与被告两家中间院墙应归被告所有。理由如下：被告的房屋土地使用证可以证明与原告中间墙归被告所有，北与陈立文之间的墙归两家所有，从北间墙到南间墙是6.45米，原告私拆院墙，占被告空基地19厘米不等。原告主张原、被告中间墙归其所有应提供证据。依据法律规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。共墙是指同一墙壁为相邻共同所有或一方所有，双方共用。共用墙归属，如共用墙归原物主所建，共用墙归原建造者所有，如共用墙不是原建造者，归两家所有。综上，原告冉雅君建筑的房正北山墙建造在被告的空基地上，要求被告立即拆除并赔礼道歉。经审理查明：二原告原系夫妻关系，二原告在1986年于喀左县水电班住宅区分得公房一处。在二原告入住该房屋之前，案外人金某和其父母曾在该房居住过，居住期间，金某一家人在此建造了三面院墙和一个小仓房，二原告于1986年9月15日从案外人金某处购买了该住宅区的三面院墙和小仓房。喀左县房产管理处于1996年10月13日为原告颁发房屋所有权证，原告取得该房所有权，原告于2009年5月12日取得国有土地使用权证，使用权面积为90.60平方米。另查明，被告家与原告家南北相邻，原告家在南，被告家在北。庭审中被告认可原、被告两家中间院墙为金某所建，但被告认为本案争议的墙体建在了被告家宅基地使用权面积范围内。上述事实，有原、被告的陈述，院房手续，收据，房屋所有权证，国有土地使用证，证明，金某证言在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，所有权确认纠纷，是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，二原告主张其与被告两家中间院墙的所有权属于二原告，二原告对其权利的主张有购买墙体及小仓房时的院房手续和证人金某的证人证言予以证明，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：原告张立军、冉雅君与被告李国友位于喀左县水电班住宅区两家中间院墙的所有权属于原告张立军、冉雅君。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年一月二十八日法官助理林柯娜书记员马蕊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初84号原告：宗向久，男，1950年6月29日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：吴兴诗，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告宗向久与被告吴兴诗民间借贷纠纷一案中，原告宗向久于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县阳光物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宗向久撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年一月十一日书记员  孙伟彭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15232号之一 申请执行人：陆福鸿，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：何伯标，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告陆福鸿与被告何伯标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6341号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿借款本金58000元及利息，支付律师费9000元，并负担案件受理费744.75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权69687.33元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初569号原告：项淑琴，女，1953年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市爱丝组合造型社，住所地天津市红桥区水木天成临湾园18号楼底商107。经营者：季一山。原告项淑琴与被告天津市爱丝组合造型社合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告项淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项淑琴撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二一年一月十九日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执恢2号延安实力科工贸有限公司、杨林珠：本院立案执行的延安实力科工贸有限公司与杨林珠买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议：1、经延安实力科工贸有限公司和杨林珠核算，本案执行依据延安仲裁委（2015）延仲裁字第278号调解书确定，被执行人杨林珠欠延安实力科工贸有限公司货款114112元、另需承担案件仲裁费4500元和执行费1611.68元，延安市中级人民法院（2017）陕06执80号执行案件已经执行到位53000元，并全部兑付与申请执行人，现尚欠货款65612元及利息，共计为85000多元。2、被执行人杨林珠共给付延安实力科工贸有限公司7万元，剩余部分延安实力科工贸有限公司自愿全部放弃，案件执行费1611.68元由延安实力科工贸有限公司承担。现双方当事人和解协议约定内容全部履行兑付完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：本院(2021)陕06执恢2号案件和解执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初580号 原告：张某1，男，1982年1月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：丁明晶，女，1983年10月24日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：张某2，女，1983年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马某2，女，2018年6月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马某3，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李某，女，1960年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 张某1与张某2、马某3、马某1、马某2、李树枝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2704号 原告：史红波，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯瑞清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：刘康俊，男，1991年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告史红波与被告刘康俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘康俊的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史红波撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由史红波负担。 审 判 长  俞卫平 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  庾丽娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员  佘丽敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2180号之二 申请执行人：张学德，男，汉族，1951年03月30日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：伍秀军，男，苗族，1963年04月08日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：伍经漂，男，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人张学德与被执行人伍经漂,伍秀军买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人伍经漂,伍秀军逾期未履行该判决书确定的支付案款213696元的义务，申请执行人张学德于2020年09月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人伍经漂,伍秀军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人伍经漂拥有车牌号为渝HAxxx的大众牌车辆，本院已予以查封。但因本院未实际扣押到该车辆，申请人亦无法提供该车辆的线索，故本院暂无法处置。本院分别划拨了被执行人伍秀军的银行存款15540元、473元。案外人刘伟对其中15540元提出执行异议，本院已受理该异议，但异议结果尚未确定，本院待异议结果确定后，再根据结果予以处置上述存款。上述情况，本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。经本院督促，当事双方于2021年1月27日达成以下内容的执行和解协议：被执行人若能在2021年5月31日前共支付申请人20万元，则申请人自愿放弃其余金额，本案即执行完毕；若被执行人未能在2021年5月31日前支付20万元，则按照生效文书确定的金额予以执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初280号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住所地：利辛县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341623MA2QMUYQ5G（1-1）。 经营者：孙莉，女，1981年10月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：赵洪华，男，1966年06月05日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告赵洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案经本院特邀调解员李群主持调解，双方达成和解，后原告利辛县朝莉食品商贸向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县朝莉食品商贸撤诉。 案件受理费50元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 恒
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3745号 原告：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人:张丽。 委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：宋如成,男，1984年7月20日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万郡物业服务有限公司诉被告宋如成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市万郡物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市万郡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1624元，本案按撤诉方式结案减半收取812元，原告包头市万郡物业服务有限公司已预交，原告自愿撤回部分诉讼请求，实收案件受理费230元，由原告包头市万郡物业服务有限公司负担，退还包头市万郡物业服务有限公司582元。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 郝 静 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1106号 原告:黄金中,男,汉族，1986年7月2日出生,住安徽省池州市东至县。 委托代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告:蒋艳,女,汉族，1995年9月10日出生,住贵州省普定县。 原告黄金中诉被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄金中及其委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼。被告蒋艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4万元、逾期利息（以4万元为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，截止起诉之日暂计720元）合计40720元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，原告经同事介绍与被告认识，相识后，被告因经济困难，多次以生病、没有钱吃饭等理由向原告提出借款请求。原告自2018年1月16日至2018年12月29日合计向被告借款32490元。虽然被告向原告表达过还款意愿，但从未履行过还款义务，原告因为想经营好与被告的友谊也一直未催促被告还款。2019年1月，因被告未偿还借款，原告也对被告的友谊感到失望，便主动要求被告还款，被告拒绝还款。后原告联系被告，被告于2019年1月5日向原告出具借条，双方经过结算确认2018年1月16日至2018年12月29日被告向原告借款的本金加利息合计为4万元，双方约定该4万元作为新的借款，借款期限为一年。但借款到期后被告仍然未履行还款义务，原告为维护合法权益，特具此状，恳请依法判决。 被告蒋艳未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，蒋艳向黄金中出具借条，约定蒋艳向黄金中借款40000元，于2020年1月5日之前全部还清，借条中载明蒋艳身份证号码为5224251995××××××××。原告黄金中将蒋艳手持该借条与身份证的行为拍照。2020年5月14日，黄金中以蒋艳欠其40000元为由向本院提起诉讼，黄金中认为蒋艳与蒋婷是同一人，要求蒋艳偿还欠款。本院经调查，贵州省普定县坪上镇果陇村村民委员会出具证明，证明中载明蒋艳在该村居住期间使用过蒋婷的姓名，蒋艳已经不再该村居住，不了解其居住地。2020年12月10日、2020年12月18日本院分别向支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发出协助调查函，深圳市腾讯计算机系统有限公司回函载明微信号×××的绑定手机号为187××××9840，财付通支付科技有限公司复函微信号×××的绑定身份证号码为5224251995××××××××。 案件过程中，原告自认在本院立案后被告蒋艳向其归还3000元。 上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、微信聊天记录、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借40000元的事实由其提供的微信聊天记录为证，且被告蒋艳向原告黄金中出具了借条，足以认定。原、被告间形成借款合同关系，且原告实际履行了合同义务。被告未按借条约定的还款日期归还欠款，显属违约。原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款3000元，应予扣除。原告请求被告给付利息，自2020年5年14日起按利率6%计算符合法律规定，应予支持。庭审中被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其对抗辩权力的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋艳于本判决生效后十日内给付原告黄金中借款37000元，并从2020年5月14日起按年利率6％计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告蒋艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  叶宏开 审判员  何继华 审判员  李 萍 二〇二一年一月八日 法官助理王雷华 书记员檀婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12097号 邓祥致： 本院受理的申请人邓祥致诉被申请人姜雪梅诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保813号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1549号原告：袁某1，男，2012年6月27日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：袁某2（袁某1之父），男，1992年4月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：腾某1，男，2009年6月24日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：腾某2（腾某1之父），男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。原告袁某1与被告腾某1健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告袁某1无正当理由不缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宾二〇二一年一月二十八日书记员  侯佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初634号原告：郭宝健，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王新梁，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。郭宝健与王新梁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭宝健于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝健撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告负担。审判员  崔红英二〇二一年一月二十五日书记员  吴永旭
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初79号原告：张茂军，男，1968年2月20日出生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：张航，男，1986年8月27日出生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告张茂军与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张茂军与被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2020年7月9日，被告向原告借款30000元，承诺2020年7月16日偿还本、息。因双方相识，原告并没有要求被告出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张航承认原告张茂军所提出的全部诉讼请求，只是主张自己没有全额还款的能力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款30000元的事实，对原告主张的事实予以确认。但双方在借款时对利息未做约定，故对原告主张的利息，被告应自2020年7月16日逾期还款日起至还清欠款日止，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张航于判决生效后立即偿还原告张茂军借款本金30000元，并自2020年7月16日逾期还款日起至还清欠款日止，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张雅娟二〇二一年一月十八日书记员 张 林
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2058号 原告：陈财有，男，1979年1月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。 被告：何水斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住会昌县。 原告陈财有与被告何水斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈财有及委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼，被告何水斌下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息（自2018年6月15日起至还清之日止按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月15日，被告因经营温泉泡脚店向原告借款10000元，约定月利率为10‰，并向原告出具借款合同一份。之后原告多次向被告催取，被告仍未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何水斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月15日向原告借款10000元，约定按月利率10‰计算利息，双方签订了借款合同。之后被告未向原告还款，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告与被告约定按月利率10‰计算利息未违反法律规定上限，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何水斌向原告陈财有归还借款10000元及利息（自2018年6月15日起至还清之日止按月利率10‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由被告何水斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  王纪文 人民陪审员  何远忠 二〇二一年一月七日 法官助理宋钊 书记员汪锦煌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初81号原告：徐建山，男，1961年1月23日出生，汉族，住集贤县。被告：张东生，男，1971年12月15日出生，汉族，住集贤县。原告徐建山与被告张东生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建山向本院提出诉讼请求：被告给付人工费6.2万元。事实和理由：2018年6月12日原、被告签订合同，原告为被告承建的四达金茂小区工程进行塑钢窗制作安装。2019年9月24日被告出具欠条，欠人工费6.2万元，至今未予给付。张东生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据双方签订的合同，张东生出具的欠条，结合徐建山自认，可以认定：2018年6月12日双方签订合同，徐建山为张东生承建的四达金茂小区工程进行塑钢窗制作安装。2019年9月24日张东生出具欠条，欠塑钢窗安装人工费6.2万元。本院认为，依据双方约定内容，认定双方为承揽合同关系。合同为有效合同。双方已进行结算，张东生应即时支付报酬，拒不给付，应承担违约责任。徐建山提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东生于本判决发生法律效力后立即给付原告徐建山报酬6.2万元。案件受理费1850元，减半收取计925元，由张东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年一月二十一日书记员  王馨婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保48号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币61679.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款61679.36元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费637元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执32号之一 申请执行人：高红安，男，汉族，1974年2月出生，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：吴海琳，男，汉族，1988年5月出生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海琳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币805.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月五日 书记员  储诚建
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保33号申请人：刘弟高，男，1949年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：朱凤明，男，1963年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘弟高与被申请人朱凤明民间借贷纠纷一案，申请人刘弟高于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凤明的银行存款53,500元或其他等值财产予以保全。担保人易建平自愿以本人所有的位于湘乡市新湘路办事处铝厂工人村（湘房权证湘乡市字弟004489号）的房产为申请人刘弟高提供担保。本院经审查认为，申请人刘弟高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人易建平所有的位于湘乡市新湘路办事处铝厂工人村（湘房权证湘乡市字弟004489号）的房产。二、冻结被申请人朱凤明的银行存款53,500元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费555元，由申请人刘弟高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十五日书记员 胡迪炼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初204号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高建彬，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人高建斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月1日20时许，被告人高建彬在北京市丰台区宜兰园一区，与被害人马某因遛狗问题发生争吵，后高建彬三次将被害人马某摔倒在地并对马某进行殴打，致马某右胫骨平台骨折（累及关节面），右侧第6、7前肋骨折，面部软组织挫伤、右膝及右足底软组织损伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人高建彬于2019年12月2日经北京市公安局新发地派出所民警电话传唤后自动投案，到案后能自愿如实供述自己的罪行，被告人高建彬已在家属帮助下对被害人马某进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高建彬有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人高建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建彬犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高建彬自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人高建彬已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被害人马某对矛盾的激化负有一定责任，故本院在量刑时予以考虑并对被告人高建彬酌予从轻处罚；鉴于被告人高建彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月十一日书记员  耿郁泉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执96号 肖惠、曾发亮、曾扬涛、曾发学、夏连平、萍乡市东鑫房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人肖惠与被执行人曾发亮、曾扬涛、曾发学、夏连平、萍乡市东鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执96号。经本院强制执行，已执行到位1339000元，申请执行人肖惠已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6955号原告：杨小玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：代大财，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：刘群生，男，1966年8月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告杨小玲与被告代大财及第三人刘群生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。在审理过程中，原告杨小玲于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小玲以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小玲负担（原告已预交）。审判员 贝 茜二〇二一年一月十八日书记员 何远竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄兰兰，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兰兰支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币173,596.27元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息31,509.75元、违约金52,507.09元、现金分期手续费2,550元、账单分期手续费15,435.77元；2.判令被告黄兰兰支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄兰兰负担。事实和理由：被告黄兰兰自2014年10月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄兰兰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄兰兰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄兰兰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄兰兰自2014年10月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月6日起多次催款，截至2020年6月6日，被告黄兰兰实际拖欠信用卡欠款本金173,596.27元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄兰兰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄兰兰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄兰兰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄兰兰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄兰兰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市寮步镇良平2巷22号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄兰兰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄兰兰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告黄兰兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄兰兰签收与否，均视为送达。被告黄兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金173,596.27元；二、被告黄兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,771.93元，减半收取计1,885.96元，由被告黄兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初369号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王明，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执69号申请人:杜治水，女，汉族，1969年3月6日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人:李冲开，男，汉族，1980年3月1日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人:刘召娣，女，汉族，1985年1月17日出生，罗平县人，住罗平县。关于杜治水申请执行李冲开、刘召娣借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0324民初1815号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月6日申请执行，其申请执行标的金额为344370.00元。在执行过程，申请人与被执行人于2021年1月14日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘召娣偿还杜治水借款344370.00元，被执行人于2021年1月份开始，每月30前偿还申请人1000元，直至全部案款给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人李冲开、刘召娣银行账户冻结、限制高消费及车辆查封等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执69号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年一月十四日书记员  陈志林
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初277号 原告：王国月，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：张现春，男，1962年8月2日出生，住天津市静海区。 原告王国月与被告张现春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王国月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国月撤回起诉处理。 审判员  王春平 二〇二一年一月二十八日 书记员  信连梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执58号 东莞市百炼塑胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄善与被执行人东莞市百炼塑胶制品有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]781号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执58号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执212号被执行人：杨腊腊，女，1988年12月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人杨腊腊罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨腊腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨腊腊账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1960号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王某，女，2001年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人(一审被告、二审上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人侯天航。 原审第三人王乙淇，女，2001年8月28日出生，汉族住济南市历下区。 再审申请人王某因与被申请人济南市公安局历下区分局、原审第三人王乙淇行政处罚一案，不服山东省济南市中级法院（2020）鲁01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，根据济南市公安局历下区分局一审中提交的其对王某、姜佳汝及受害人王乙淇所作的调查笔录，可以确认王某、姜佳汝共同对王乙淇实施了两次殴打行为。故济南市公安局历下区分局作出的历公（龙）行罚决字［2018］886号《行政处罚决定书》，认定王某、姜佳汝两次在学校209寝室对其同宿舍同学王乙淇进行殴打，认定事实清楚。济南市公安局历下区分局依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚的事实、理由和依据等职责，并在法定期限内作出涉案行政处罚决定，其程序并无不当。王某实施了殴打王乙淇的行为，且构成结伙殴打的情形，鉴于王某系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，且初次违反治安管理法律法规，济南市公安局历下区分局减轻处罚幅度，给予其行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，且不送拘留所执行，处罚幅度及执行方式适当。王某因未主动消除或者减轻违法后果，未就赔偿问题与受害人达成协议，未取得受害人王乙淇的谅解，济南市公安局历下区分局对王某作出历公（龙）行罚决字［2018］886号《行政处罚决定书》，符合法律规定，不存在适用双重认定标准的问题。原审法院认定事实清楚，证据充分。值得肯定的是，本案系一起未成年人在校欺凌事件，原审法院对本案不仅在事实、证据和适用法律上进行了详细的阐述分析，而且从保护未成年人身心健康的角度阐述了未成年人犯罪的处罚原则，既应充分考虑对违法未成年人予以挽救和教育，给予其改过自新的机会，又要在查明事实的基础上依法决定是否对违法未成年人作出相应处罚，不能对类似违法行为一味宽容而对违法行为人不予处罚，损害受害人的合法权益。可以说，涉案行政处罚决定给予王某行政拘留七日并处罚款贰佰元，且不送拘留所执行，处罚幅度已然考虑了未成年人犯罪的特点，又保障了受害人的权益，充分体现了法律的温度，对违法未成年人挽救和教育的原则。王某也应从这次事件中吸取教训，深刻反思此次行为给自己和他人造成的后果，走好以后的人生之路。王某的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨柳青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终263号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：裴郎山，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：河南省恒通路桥工程有限公司，住所地驻马店市市辖区慎阳路与富强北路交汇处中泓上林居1559号。法定代表人：孟庭。上诉人贾勇因与被上诉人裴郎山及原审被告河南省恒通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人贾勇送达了交纳诉讼费用通知书，贾勇在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月二十六日书记员  张英豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9066号上诉人（原审被告）：陈景泉，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：赵志恒，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审被告：郯城开元汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县南外环路灯塔西400米。法定代表人：徐会秀，总经理。原审被告：徐会秀，女，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原审被告：陈飞，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人陈景泉因与被上诉人赵志恒及原审被告郯城开元汽车销售有限公司、徐会秀、陈飞合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈景泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈景泉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈景泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年一月二十九日书记员  王 雨
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初34号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人罗洋，男，1991年9月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2020年12月14日被凌海市公安局抓获，次日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月22日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。辩护人田伟，辽宁融基律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2021]25号起诉书指控被告人罗洋犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年12月7日18时至22时左右，被告人罗洋在古塔区如家酒店（火车站店）办公室内，容留张某、牛某（未成年人）共同吸食冰毒。2020年12月7日23时左右，被告人罗洋在锦州市古塔区对面胡同里罗洋驾驶的白色路虎车内，容留张某、牛某（未成年人）在车内共同吸食冰毒；2020年12月9日1时左右，被告人罗洋在锦州市古塔区内，容留张某、牛某（未成年人）、郭某（未成年人）共同吸食冰毒；2020年12月12日18时左右，被告人罗洋在锦州市古塔区内，容留张某、谭某（未成年人）共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人罗洋为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗洋有期徒刑一年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人罗洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人容留他人吸毒的时候并没有明知吸毒人员有未成年，事后才知晓，另公诉机关指控的第一起2020年12月7日18时至22时和第二起2020年12月7日23时两起具有连贯性，请量刑时予以考虑。被告人罗洋认罪认罚、主动缴纳罚金、无前科劣迹，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人张某、牛某、郭某、谭某的证言，凌海市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，指认吸毒工具照片，物证照片，尿样检测确认照片，凌海市公安局现场检测报告书，现场照片，情况说明，常住人口信详细，认罪认罚具结书，被告人罗洋的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗洋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗洋多次容留他人吸毒、多次容留未成年人吸毒，均可酌情从重处罚。被告人罗洋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗洋认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人不明知容留未成年人吸毒一节，被告人罗洋在凌海市公安局对其的讯问中自认“牛某系其认的干弟弟，认识大约3个月左右，牛某对其说他17岁”，故应认定被告人罗洋明知牛某未成年人，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人第一次容留他人吸毒与第二次具有连贯性一节，经查，两次容留地点分别为酒店、车内，且时间具有间隔，故应认定为二次容留他人吸毒，辩护人所提该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依法扣押的自制吸毒工具予以没收，由凌海市公安局依法处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金已缴纳。）二、依法扣押的自制吸毒工具予以没收，由凌海市公安局依法处理。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年一月二十八日书记员  铁言
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初64号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所。 被告：宁小琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告宁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以宁小琴已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月十一日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60881号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：叶添祺，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告于张与被告叶添祺网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告于张于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于张撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于张负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二一年一月十四日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保93号 申请保人姜丽荣： 关于你与被申请人刘拓、武桐民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘拓、武桐名下银行存款账户、财付通账户和查封房产及车籍，冻结金额35,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初321号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人刘拓、武桐银行存款账户、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为35,000.00元，到目前为止未发现二被申请人名下有房产及车辆登记信息。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执40号申请执行人：史建新，男，1967年6月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区韩店自然资源所，住所地山西省长治市上党区韩店镇。法定代表人：宋煜峰，职务：所长。本院在执行史建新与长治市上党区韩店自然资源所劳动争议一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1522号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区韩店自然资源所至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区韩店自然资源所在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区韩店自然资源所在你处的款11790.5元（含案件受理费15元，执行费75.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十二日书记员  崔翔宇
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 (2020)粤1973民初19613号 时间：2021年1月4日10时00分 地点：东莞市第三人民法院调解室。 审判员 ：李东才书记员：袁嘉雯 原告：东莞市源力慧模具科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。 法定代表人：曾友兵，经理 委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 本院受理的原告东莞市源力慧模具科技有限公司诉被告东莞市百科模具塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，你方以与东莞市百科模具塑料制品有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对东莞市百科模具塑料制品有限公司的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市源力慧模具科技有限公司撤回对被告东莞市百科模具塑料制品有限公司的起诉。 上述裁定，你有何意见？ 原告：同意。 原告签名： 审判员：李东才 书记员：袁嘉雯