文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9010号原告：高新技术产业开发区帆辉建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路677号，统一社会信用代码92500107MA5XU4WG56。经营者：傅清池，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。被告：江苏平安消防工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区创新大道10号27-2-5-1号，统一社会信用代码915001130863053813。负责人：胡红钢。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文，重庆必扬律师事务所实习律师。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号，统一社会信用代码913201186676121365。法定代表人：马曾海，职务总经理。委托诉讼代理人：吴天龙，男，汉族，1988年2月17日出生，住南京市江宁区，系公司员工。原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部与被告江苏平安消防工程有限公司重庆分公司（以下简称平安消防重庆分公司）、江苏平安消防集团有限公司（以下简称平安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部的经营者傅清池及其委托诉讼代理人杜伯林，被告平安消防重庆分公司的委托诉讼代理人余泽东、吕文，被告平安消防公司的委托诉讼代理人吴天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款147783.9元及逾期付款损失（以147783.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月1日起计算到款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告平安消防重庆分公司系被告平安消防公司在重庆设立的分支机构。2019年6月22日至2019年8月22日期间，原告根据被告平安消防重庆分公司的要求，多次向其承建的位于重庆市巴南区华南城三峡联合大学工地供应工程材料，且均得到了被告平安消防重庆分公司的实际收货、确认。2019年11月26日，经原告与被告平安消防重庆分公司项目负责人对账，确认原告向被告平安消防重庆分公司供货147783.9元。截至原告起诉之日，二被告仍未付清货款，原告遂起诉来院。被告平安消防重庆分公司辩称，认可之前的供货关系，但是货款已经结清。本案涉及的供货关系不认可。被告平安消防公司辩称，认可之前的供货关系，但是货款已经结清。本案涉及的供货关系不认可。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告（乙方）与被告平安消防重庆分公司（甲方）签订《消防设备、设施、框架协议》，主要约定乙方提供甲方所需的消防材料产品，甲方采购乙方材料付款方式为月结，本协议有效期2015年5月4日至2016年5月3日，协议期满后经双方共同协商确认协议可以递延。原告（乙方）与被告平安消防重庆分公司（甲方）签订《采购合同书》，主要约定甲方长期向乙方购买消防器材、阀门、管件等产品，乙方按照甲方提供的清单为甲方供应产品，所有经济责任均执行本协议规定，不再每次重新签订协议；本协议有效期1年，从2015年8月1日至2016年7月30日止；甲方小批量购货实行赊账式购买，乙方凭发货单（甲方确认及签字）记账，乙方为甲方所购货物开具发票，甲方次月为乙方进行一次货款结算，此工程乙方垫资四个月，按照市场价格每个月加供货总价的1.5%作为利息，送货当月不算利息，利息期为三个月，甲方应在第一批供货时间为准，第四个月付完供货的全款。原告举示的《高新技术产业开发区帆辉建材经营部销售清单》11份，客户处载明系“江苏平安消防工程有限公司重庆分公司”，联系人“刘光旭”，客户地址均载明“巴南华南城三峡联合大学”，其中2019年6月22日供货单号X1906220001供货金额37522元，提货人处有“邹景明”签字；2019年6月28日供货单号X1906280001供货金额19370.3元，提货人处有“邹景明”签字；2019年7月3日供货单号X1907030002供货金额5740元，提货人处有“刘光旭”签字；2019年7月8日供货单号X1907080002供货金额1105元，提货人处有“王定伟”签字；2019年7月16日供货单号X1907160001供货金额24530.4元，提货人处有“邹景明”签字；2019年7月22日供货单号X1907220003供货金额12612元，提货人处有“邹景明”签字；2019年7月26日供货单号X1907260002供货金额6511元，提货人处有“邹景明”签字；2019年8月1日供货单号X1908010003供货金额11137.6元，提货人处有“刘光旭”签字；2019年8月13日供货单号X1908130002供货金额8358.5元，提货人处有“邹景明”签字；2019年8月22日供货单号X1908220005供货金额27970元，提货人处有“邹景明”签字；2019年8月14供货单号X1908140002退货金额-7072.9元。原告举示的《对账单》载明：自2019年6月22日起，原告供贵公司于巴南区华南城三峡联合大学工程材料，送货当日经贵公司法人代表胡洪刚授权于经办人项目经理刘光旭以及下属工人签收并检验材料合格并清点数量无误确定。原告供货金额情况：从2019年6月22日起供货截止2019年8月22日，总计金额147783.9元，清单如下：2019年6月22日供货单号X1906220001供货金额37522元（手写备注邹景明代收）；2019年6月28日供货单号X1906280001供货金额19370.3元（手写备注邹景明代收）；2019年7月8日供货单号X1907080002供货金额1105元（手写备注王定伟代签）；2019年7月16日供货单号X1907160001供货金额24530.4元（手写备注邹景明代收）；2019年7月22日供货单号X1907220003供货金额12612元（手写备注邹景明代收）；2019年7月26日供货单号X1907260002供货金额6511元（手写备注邹景明代收）；2019年8月1日供货单号X1908010003供货金额11137.6元；2019年8月13日供货单号X1908130002供货金额8358.5元（手写备注邹景明代收）；2019年8月22日供货单号X1908220005供货金额27970元（手写备注邹景明代收）；2019年8月14日供货单号X1908140002退货金额-7072.9元（大写：贰万柒仟玖佰柒拾整），贵公司目前还欠原告单位货款147783.9元。需方“江苏平安消防工程有限公司重庆分公司”负责人处有“刘光旭”字样签字，落款时间为2019年11月26日。庭审中，原告陈述《对账单》中遗漏了2019年7月3日供货单号供货金额5740元，退货金额的大写金额是笔误，是将上面一笔的大写复制下来忘记修改，实际退货金额以退货单7072.9元为准。被告平安消防重庆分公司认为其并未委托指定人与原告对账和签字，其并未与原告签订买卖合同，也没有约定价格。被告平安消防公司认为刘光旭并非平安消防重庆分公司的员工，不能代表被告平安消防重庆分公司对该对账单进行确认，不认同原告对退货大写金额是笔误的解释。原告经营者与被告平安消防重庆分公司负责人胡红钢的微信聊天记录主要载明，胡红钢向原告经营者发送了消防水材料（管件）的表格并说明工程地址系巴南区华南城三峡联合大学，同时向原告经营者发送了刘光旭的名字和电话，并称“送货单，叫刘经理鉴个字”。原告经营者于2019年7月13日向胡红钢发送了销售明细表，共计63737.3元，胡红钢回复“好的”。2019年7月16日，胡红钢向原告经营者发送消防水材料（阀门）的表格、消防水材料（7.15管件），原告经营者回复“收到”。2019年7月22日，原告经营者向胡红钢发送信息“胡总，到今天供货100879.7元，你看我先开多少普票过去”，胡红钢回复“先不开，下个月初先给你4万”。2019年月至8月初，胡红钢多次向原告经营者发送需要消防水材料等信息，原告经营者回复收到。2019年8月13日，原告经营者向胡红钢催款，胡红钢回复“可能要月底了，开学了才有钱...甲方当时给我说，但确实没有付...甲方如果付了，我就付8万，如果甲方付的好，就一次性付完”。原告经营者回复“那先谢谢胡总了，现在款项确实难收，望理解”。2019年8月14日，胡红钢向原告经营者发送图片，其中载明“退管件的相应数量”，原告经营者回复“原价退7012.9元”。2019年11月19日，原告经营者向胡红钢发送图片，图片载明的内容与《对账单》载明的销售单号、销售时间、供货金额及欠款金额内容一致，并发送信息“欠我147783.9元”，胡红钢回复“我在想办法”，原告又将供货情况的图片发给胡红钢，胡红钢回复“货款的事，在催，到时给你点利息”。原告经营者发送信息“今天跟刘光旭对了数量是准确的”，“胡总，巴南三峡联合大学货款147783.9元，你多少给我付点”。2020年4月10日原告经营者向胡红钢发送信息“请把欠款安排一下”并发送了律师函，胡红钢向原告经营者发送信息称“这个月底之前，一定给你，金额只有11万多，那里是14万多”，原告经营者回复“有对账单，送货单...后面还有送的材料”。胡红钢称“到时你打个表格，附上送货单以及发票...月底之前见个面，对个账，然后付给你”。此外，原告还举示了胡红钢与甲方项目负责人李冬儒的聊天记录，主要证明胡红钢向甲方催要材料款，特别提到原告经营者已经垫了三个月货款，能够证明原告向被告供货的事实。原告的委托诉讼代理人杜伯林与被告平安消防重庆分公司负责人胡红钢于2020年4月27日、2020年5月12日的通话录音中，胡红钢认可尚欠原告货款金额为114000余元。另查明，被告平安消防重庆分公司系被告平安消防公司在重庆设立的分公司。庭审中，原告陈述：本案货物是供给巴南区华南城三峡联合大学，双方对账之后不涉及退货，在对账的时候已经将退货扣除了的。2019年之前与被告平安消防重庆分公司之间的货款已经结清，2019年6月开始被告平安消防重庆分公司让原告向巴南区华南城三峡联合大学供货，该项目从未付款。被告胡红钢也没有对送货单价提出过意见。被告平安消防重庆分公司陈述：在2015年8月1日-2016年7月30日这个时间段该公司在巴南区华南城三峡联合大学项目有参与，但原告起诉是2019年的供货，2019年该项目已经完工了的。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告平安消防重庆分公司之间就案涉货物是否存在买卖合同关系；二、案涉买卖合同交易相对方尚欠原告的货款金额及资金占用损失；三、被告平安消防公司是否应就被告平安消防重庆分公司的债务承担付款责任以及承担何种付款责任。下面分别予以评述：一、原告与被告平安消防重庆分公司之间就案涉货物是否存在买卖合同关系原告举示的《高新技术产业开发区帆辉建材经营部销售清单》显示原告自2019年6月22日至2019年8与22日向“江苏平安消防工程有限公司重庆分公司”的“巴南华南城三峡联合大学”项目供货共计147783.9元，被告平安消防重庆分公司的负责人胡红钢在与原告经营者的微信聊天记录中亦确认公司自2019年6月份起向原告购买消防材料等货物用于巴南区华南城三峡联合大学，且原告经营者多次向其发送销售明细清单，胡红钢均未提出异议，胡红钢在微信以及电话中均认可差欠原告货款，可以印证原告向被告平安消防重庆分公司供货的事实；《对账单》中载明的供货单号及供货金额包含于《高新技术产业开发区帆辉建材经营部销售清单》之中，《对账单》中需方处有“刘光旭”签字确认“数量属实”，与微信聊天记录中胡红钢向原告经营者发送“刘光旭”的名字以及“送货单叫刘经理签个字”相互印证，刘光旭在《对账单》确认供货数量属实，亦是属于在胡红钢授权的范围之内处理案涉交易事宜。被告平安消防重庆分公司辩称本案涉及的供货关系不存在，与被告平安消防重庆分公司负责人和原告经营者的微信聊天内容不符，且被告平安消防重庆分公司亦未举示其他证据证明其主张，故本院对被告平安消防重庆分公司的辩称意见不予采纳。原告举示的《高新技术产业开发区帆辉建材经营部销售清单》、微信聊天记录、《对账单》等能够证明原告与被告平安消防重庆分公司之间建立了合法有效的买卖合同关系。二、案涉买卖合同交易相对方尚欠原告的货款金额及资金占用损失在原告经营者与被告平安消防重庆分公司的负责人胡红钢的微信聊天记录中，原告经营者将其供货的总金额、数量等发给胡红钢，胡红钢亦未对原告的统计及汇总提出异议，胡红钢作为被告平安消防重庆分公司的负责人，其行为应视为被告平安消防重庆分公司对原告供货数量及金额的认可。该金额与《高新技术产业开发区帆辉建材经营部销售清单》、“刘光旭”签订的《对账单》确认的货款总金额相吻合，也能证明《对账单》上遗漏了2019年7月3日的供货金额5740元，以及退货金额大写系笔误的事实，虽然胡红钢后面在与原告的代理人通话录音中称货款金额应为11万多，但被告平安消防重庆分公司并未举证证明应扣减的原因及具体数额。故本院依法认定被告平安消防重庆分公司尚欠原告货款金额147783.9元。关于资金占用损失，原告主张自2019年12月1日起以货款本金147783.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告平安消防公司是否应就被告平安消防重庆分公司的债务承担责任，承担何种责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告平安消防重庆分公司作为被告平安消防公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，应先以其管理的财产承担责任，不足以承担的由被告平安消防公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏平安消防工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部货款147783.9元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以货款147783.9元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，利随本清）；二、被告江苏平安消防集团有限公司就被告江苏平安消防工程有限公司重庆分公司的上述第一项债务不足以支付部分，向原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部承担付款责任；三、驳回原告高新技术产业开发区帆辉建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1628元，由被告江苏平安消防工程有限公司重庆分公司、江苏平安消防集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇二一年一月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷