山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初854号 原告：廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园民惠道16号（河北省廊坊开发区金源东道21号），统一社会信用代码：911310017007691876。 法定代表人：李廷宣，公司总经理。 委托诉讼代理人：白朝亮，天津康诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。 被告：天津市一凡建筑劳务有限公司。住所地：天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼302-09室，统一社会信用代码：91120111075927097B。 法定代表人：付凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐向东，公司职工。 委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。 原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司（以下简称盛达公司）与被告天津市一凡建筑劳务有限公司（以下简称一凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人白朝亮、李曼，被告一凡公司委托诉讼代理人徐向东、潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的劳务费合计943574元，并以垫付费用为基数判令被告支付其实际偿还日之前的相应利息；2.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告签订协议，约定原告将滨州市经济技术开发区××角洲云计算大数据产业基地建设幕墙工程项目的劳务作业部分工程内容分包给被告。该工程开工后，被告完成了部分工程，原告也支付了相应的工程进度款。但2019年10月29日，由于被告拖欠其工人的工资导致工程停工。此后，被告工人以被拖欠工资为由开始聚集讨薪，而被告则不再露面。为维护当地社会稳定，原告根据政府相关部门的要求，代被告先行垫付了其所拖欠的工人工资。事后，原告曾多次尝试与被告联系，希望通过协商解决垫付款事宜，但被告均避而不见。百般无奈，原告现在只得通过法律途径维护自身权益。原告认为，被告负有向其工人支付工资的义务，原告只是为了避免事态恶化代替被告先行垫付了其拖欠的工人工资，故被告应当就此承担偿还义务。综上所述，原告代被告垫付了其工人的工资，有权要求其偿还。 被告一凡公司辩称，被告按约定完成相应幕墙安装工作，原告违约不予支付劳务费，在政府部门的介入下补发了拖欠的农民工工资；被告在施工过程中及时发放了劳务费用，无克扣拖延情况，施工过程中在原告打款当日就向农民工发放民工费用，在原告违约不正常支付劳务费用的情况下，垫资向农民工发放了部分劳务费用；发放劳务费用的用工人数、身份信息、每日用工费用、用工天数、费用总额均经过原告确认，是原告的真实意思表示，整个过程是在政府多个部门监督、反复核实确认无误后才予以发放。综上所述，原告要求被告偿还943574元劳务费及相应利息的诉求于法于理无据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，原告盛达公司（甲方，发包方）与被告一凡公司（乙方，承包方）签订《工程承包协议》，约定：工程名称为：滨州市经济技术开发区××角洲云计算大数据产业基地建设幕墙工程项目。工程地点：山东省滨州市经济技术开发区。工程概况：埋板、龙骨、面板等施工安装。施工制作安装费用的计算：结算依据按综合单价乘以实际工作量。安装单价如下：百叶约32㎡，单价56元，合计1792元；凹凸斜幕墙，约300㎡，单价148元，合计44400元；玻璃幕墙约2000㎡，单价131元，合计262000元；穿孔铝板幕墙约2000㎡，单价131元，合计262000元；玻璃幕墙外挂挂穿孔铝板约1000㎡，单价86元，合计86000元；微晶石幕墙铝龙骨约2000㎡，单价173元，合计346000元；微晶石幕墙钢龙骨约1500㎡，单价151元，合计226500元；点玻幕墙约1100㎡，单价153元，合计168300元；内廷幕墙约1100㎡，单价143元，合计157300元；铝板约2100㎡，单价111元，合计233100元；窗户约150㎡，单价76元，合计11400元；石材约5500㎡，单价179元，合计984500元；玻璃栏板约60㎡，单价71元，合计4260元；格栅幕墙约2200㎡，单价125元，合计275000元；吊篮措施费约80台，每台每天35元；总计3062552元。备注：以上单价均为双方商定的价格，含税含机械费等。开工日期：2018年10月08日，竣工工期：2018年12月22日（以业主合同总工期为准）。施工范围：甲方与建设单位签定的幕墙施工图经业主或设计单位确认内的所有内容（包括变更、增加）项目的制作，安装至验收合格。施工范围：测量放线，后置埋件，龙骨制作安装，幕墙伸缩缝处理、型材切割，打孔，防锈，背衬板，防火层，岩棉保温，避雷，面板制作安装，打胶，清洁等图纸所包含的全部内容。配合公司相关部门一切工作。工程款支付：本工程无一切预付开支，申请进度款需提前一周，由项目负责人审批本月的完成产值，拨款清单，进度证明，经核实后按本月完成产值总额的70%拨付；骨架安装完成按完成工程量支付工程价款的30%；靣打胶完成按完成量支付工程价款的40%；经甲方、监理单位初验合格后支付完成量价款的10%，工程整体竣工后经相关部门验收合格，付款至总工程款的92%，8%作为质保金。 盛达公司共向一凡公司雇佣工人刘建海、刘红方等人发放工资943574元。盛达公司称涉案工程至今尚未验收，一凡公司于2019年10月29日撤场，双方至今就施工工程量及工程价款尚未结算。盛达公司称其已支付一凡公司工程款2936000元，一凡公司认可盛达公司已付工程款为2896000元。一凡公司具有建筑业企业资质。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，原告将位于滨州市经济技术开发区××角洲云计算大数据产业基地建设幕墙工程项目的埋板、龙骨、面板等施工安装工程分包给被告施工，至今涉案工程尚未进行验收和结算，但按照双方施工合同的约定工程整体竣工后经相关部门验收合格付款至总工程款的92%，结合庭审中被告自认原告已付工程款数额，原告已按照合同约定履行了支付进度款的义务，且被告在本案中并未主张对工程款进行结算一并处理，其作为结算主体怠于履行结算义务，原告就被告拖欠的农民工工资先行清偿后，有权依法向被告进行追偿，双方的工程款结算问题，被告可另行主张。被告雇佣刘建海、刘红方等工人进行施工，事实清楚，证据充分。原告提交工资表、保证书等证据相互印证，证实原告代为支付农民工工资943574元，庭审中被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。关于利息，原告并未举证证明其支付工程款的详细情况，结合本案实际确认为以943574元为基数，自起诉之日（即2020年7月7日）起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告相关抗辩意见依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天津市一凡建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司垫付劳务费943574元及利息（利息计算方式为：以943574元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，由被告天津市一凡建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张云霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 孙文杰