wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2143号 原告：郑儒南，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：韩丽琼，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑儒南与被告韩丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑儒南到庭参加诉讼。被告韩丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑儒南向本院提出诉讼请求：韩丽琼立即偿还郑儒南借款213000元及利息（利息应按月利率2%分别从2018年11月14日、2018年11月15日、2019年3月5日分别计算至实际清偿之日）。事实与理由：郑儒南与韩丽琼系朋友关系。韩丽琼因生意周转需要分别于2018年11月14日、2018年11月15日和2019年3月5日向郑儒南借款共计213000元。韩丽琼均以借款同日出具借条给郑儒南收执，双方书面约定借款利息为年利率24%，并分别对借款期限等事项进行了约定。但韩丽琼在借款后至今未履行还款义务，经多次催讨仍未还款。 韩丽琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，韩丽琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。郑儒南提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据郑儒南的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 韩丽琼因生意周转需要向郑儒南借款，于2018年11月14日借款100000元，约定借款期限届至2019年3月14日；于2018年11月15日借款50000元，约定借款期限届至2019年3月15日；于2019年3月5日借款两笔为50000元、13000元，约定借款期限届至2019年6月5日。上述四笔借款共计213000元。其中，2018年11月14日、2018年11月15日的两笔借款郑儒南于借款当日通过银行转账支付至韩丽琼账号为6230××××5061的银行账户；2019年3月5日的两笔借款郑儒南于借款当日现金支付给韩丽琼。上述四笔借款韩丽琼各出具借据一张交郑儒南收执。借据中约定借款年利率为24%，逐月付清利息，借款期满，还清全部本息。借款后，经郑儒南多次催讨，韩丽琼至今均未偿还借款及利息。 本院认为，韩丽琼向郑儒南借款213000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，韩丽韩均未依约定期限偿还四笔借款，已构成违约，现郑儒南主张韩丽琼偿还借款213000元，符合事实及法律规定，应予支持。因郑儒南系2020年8月16日向本院起诉本案借款，故应适用2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郑儒南主张韩丽琼偿还自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合事实及法律规定，可予支持。韩丽琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 韩丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑儒南借款213000元及利息（以100000元为基数自2018年11月14日起至还清款项之日止，以50000元为基数自2018年11月15日起至还清款项之日止及以63000元为基数自2019年3月5日起至还清款项之日止均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，公告费600元，由韩丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  杨辉文 人民陪审员  肖艺伟 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执505号 申请执行人：蓝雪云，女，畲族，1990年7月10日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝雪云与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝雪云以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执505号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1497号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行.被执行人：罗某，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2100号民事判决书，依法向被执行人罗某发出执行通知书。责令被执行人罗某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金26217.84元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）7093.45元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费261.5元、律师费500元、执行费411元；以上款项共计34483.79元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某银行存款34483.79元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执134号申请执行人：张金娥，女，1973年8月29日生，汉族，朔州市居民，住朔州市。被执行人：张亮，男，1992年1月16日生，汉族，山西省灵石县村民，住榆次区。本院在执行张金娥与张亮合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月八日书记员  宋毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执717号申请执行人焦玉刚被执行人赵春明本院依据已生效的（2018）黑0603民初547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终53号上诉人（原审原告）：石兴茂，男，苗族，1969年10月22日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：吴春连，女，系石兴茂妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：梁炳富，男，苗族，1971年3月3日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人石兴茂因与被上诉人梁炳富确认合同效力纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石兴茂上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的土地转让协议合法有效；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订了《土地转让协议书》,并支付被上诉人五千五百元作为土地转让补偿款，被上诉人向涉案地所有权人花桥村村委会进行了转让汇报，花桥村委会应允了上诉人与被上诉人的土地转让行为，在《土地转让协议书》上加盖了公章，不违反法律的规定。2016年间，因上诉人事务繁忙,便让被上诉人的胞兄梁炳发在案涉地种植油菜，可以说明梁炳发对被上诉人将土地进行转让是知晓的，一审法院认定事实错误。梁炳富辩称，上诉人与被上诉人签订的土地转让协议无效，该土地的转让未得到发包方的同意，违反了土地承包经营权流转的原则，发包方花桥村委会于2020年4月7日的调解中明确土地承包经营权归梁炳发承包经营，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石兴茂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原、被告在2011年间签订的《土地转让协议》合法，判令被告反悔无效；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年被告梁炳富因为资金紧张，欲将其家庭耕种的位于湖南省花垣县“花桥村二组伍佬官图山下”一块地转让给需要土地的原告石兴茂。2011年2月16日，原告石兴茂（乙方）与被告梁炳富（甲方）在花垣县花桥村村民石清林、熊克明的见证下签订了“土地转让协议”，该协议内容为“甲方有一块地位于花桥村二组伍佬官图山下”，甲方自愿转让给乙方，经双方协商达成协议如下：1、付款方式：一次性付清伍仟伍佰元。2、村组手续由于甲方自行办理，国家手续均由乙方自行办理，与甲方无关，以后乙方可以自行处理此地，甲方不得以任何理由干涉。3、四至界线：上与杨斌武土坎为界；下与石兴平田坎为界；左与石兴艳田坎为界；右与路原有的路为界。如四至界线发生纠纷，由甲方负责处理。”原、被告及见证人在该协议书尾部签字，被告梁炳富与熊克明拿着该协议前往村部，由该村村干部自行于该协议书日期部位加盖了花垣县花垣镇花桥村民委员会公章。该协议签订后，原告石兴茂支付了被告梁炳富5500元，该土地由石兴茂进行耕种、管理，但双方未就该土地办理相关证照手续。原告石兴茂在管理该土地一段时间后就将该土地交给吴春花（系原告石兴茂妻子的姐姐、被告梁炳富的嫂嫂）管理。自2018年起，被告梁炳富的哥哥梁炳发（系吴春花的丈夫）认为该土地系其母亲交由其继承的，与原告石兴茂因此发生纠纷。2020年4月7日，经花垣县花垣镇花桥村人民调解委员会调解，梁炳发（实际系吴春花参与）与原告石兴茂达成“调解结果”，主要内容为“事情调查结果：纠纷的土地原属梁炳发和梁炳富的母亲所有。按老人意愿，谁赡养老人土地就归谁。经核实，梁炳富因个人能力自动放弃赡养老人的义务，由梁炳发全权负责老人的赡养死葬义务，故土地的所属权归梁炳发所有。梁炳富在未征得梁炳发同意的情况下，私自将土地卖给熊老三（花桥村花垣寨人），熊老三又将土地转卖给吴兴茂（此处为该书书写错误）。处理结果：一、按照土地归属权因归属梁炳发，梁炳发可以生产经营。二、乙方不得干预或骚扰甲方所属经营权的土地。三、乙方若有异议，直接走司法程序。”原告石兴茂、吴春花代替其丈夫梁炳发在该书尾部签字、捺印，花垣县花垣镇花桥村人民调解委员会加盖了公章。后原告石兴茂并不认可该“调解结果”，故起诉至法院，要求确认其与被告梁炳富签订的“土地转让协议”有效，形成本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包给本集体经济组织成员，并应当签订书面的承包合同。本案中，原、被告签订的“土地转让协议”系双方私自签订，原、被告双方均未举证证明涉诉地块的承包权情况，即该地块承包经营权的归属、承包土地的名称、坐落、面积、承包期限和起止日期等影响该地块承包经营权流转的重要信息均无法明确，故该协议可能涉及他人权益，损害花垣县花垣镇花桥村民的集体利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，承包方以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请；发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准；承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，原告石兴茂与被告梁炳富于2011年2月16日签订的“土地转让协议”，涉及土地承包经营权的转让，并未事先向发包方花垣县花垣镇花桥村村民委员会提出转让申请，亦未获得发包方的同意；虽该协议书加盖了花桥村民委员会的公章，但根据原、被告及证人陈述，该公章系村干部私自加盖，原告石兴茂非花桥村村集体组织成员，花桥村民委员会未按上述法律规定的法定程序征得相关人员同意，故不能认定该协议得到了花垣县花垣镇花桥村村民委员会的同意，即该协议违反了法律、行政法规的强制性规定。以上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的“土地转让协议”损害花垣县花垣镇花桥村民的集体利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，故原告提出的确认此合同有效的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十六条、第二十二条、第五十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石兴茂的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石兴茂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，诉争土地系梁炳富、梁炳发家庭承包地，其在二人之间的承包权属有争议，应由政府确定。梁炳富将诉争地转让给非相同集体经济组织成员石兴茂，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定，其所签订的《土地转让协议》无效。石兴茂诉求确认合同有效，其上诉理由不充分，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由石兴茂负担。本判决为终审判决。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年一月二十七日书记员  龙 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初449号原告：东莞市光华医院有限公司，住所地为东莞市×××××××。法定代表人:邝华仔。委托代理人：谢合惠，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××318，系原告员工。被告：彭育金，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省五华县××××××岭华，公民身份号码为441××××××××××××79X。原告东莞市光华医院有限公司诉被告彭育金医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市光华医院有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  雍 维审 判 员  常甲甲审 判 员  赖艳君二〇二一年一月十八日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执10号 申请执行人常×，山西省交城县人。 被执行人原×，山西省太原市人，现住太原市。 本院在执行常×与原×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原×的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人原×的银行账户存款91402元（执行费1252元）或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十三日 书记员  郭耀忠
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初121号原告周兆梅，女，生于1962年7月11日，汉族，住重庆市开州区。原告唐令，男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。原告唐瑞先，女，生于1983年11月7日，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告重庆市开州区民政局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段，统一社会信用代码:11500234008646287L。法定代表人谭菲，局长。委托代理人李幼霖、唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。第三人周中明，男，生于1966年12月22日，汉族，住重庆市开州区。第三人周中成，男，生于1963年5月8日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告周兆梅、唐令、唐瑞先诉被告重庆市开州区民政局、第三人周中明和周中成履行法定职责纠纷一案中，原告以被告已经对第三人下达整改通知书为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周兆梅、唐令、唐瑞先的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周兆梅、唐令、唐瑞先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆梅、唐令、唐瑞先共同负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  成儒凤人民陪审员  谭学军二〇二一年一月十三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初72号原告：陈春玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场16层1606、1607室。统一社会信用代码91420500676478426X。负责人：秦道禄。原告陈春玲诉被告平安养老保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月21日，原告陈春玲向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春玲撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取88元，由原告陈春玲负担。审判员  吴泽新二〇二一年一月二十九日书记员  吴 晗
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他15号申请执行人：杜爱芝，女，1972年6月12日出生，汉族，住涧西区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地西工区九都路12-1-601号。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地西工区九都路12号。法定代表人：白绍堆。被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：王寒，女，1981年2月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。申请执行人杜爱芝与河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、曹相春、王寒合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2739号民事调解书已经发生法律效力。涧西区人民法院在执行过程中因洛龙区法院为首封，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2739号民事调解书由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢133号方会林：方会林与郝春明、刘长武、张新勇为合同纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，方会林向本院申请执行的（2017）豫1328民初3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年一月六日书记员  张 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执946号申请执行人：刘炜，女，1972年9月3日出生，汉族，居民身份证住址北京市海淀区，被执行人：李莉，女，1973年7月3日出生，汉族，居民身份证住址山西省太原市迎泽区，关于申请执行人刘炜与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17615号民事判决书，依法向被执行人李莉发出执行通知书。责令被执行人李莉偿还申请执行人刘炜借款本金500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4113元；并承担案件受理费8900元，公告费610元，执行费7495元；以上款项共计521118元（未将自2019年7月20日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉银行存款521118元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初20号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人周某某。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月，被告人周某某因参与网络赌博资金拮据，遂捏造白银市平川区红会一矿有招工的事实，谎称其能通过该矿丁矿长帮刘某某办理工作，但需费用3万元。2020年7月13日，周某某以给丁矿长送钱为由，在平川区电力路某小区骗取刘某某及刘某某小姨许某某2万元现金，后存入自己的工商银行卡，2020年7月16日，许某某通过微信又向周某某再次转账1万元。所得钱款周某某用于网络赌博及个人消费。 案发后，被告人周某某家属向许某某赔偿损失3万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，捏造事实，骗取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人周某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人许某某、刘某某的陈述，被告人周某某的供述，证人丁某1、丁某2的证言，借条，保证书，微信支付记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取笔录及照片，录音光盘，短信消息截图，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周某某能够积极退赔被害人刘某某、许某某的全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被告人周某某如实供述所犯罪行，案发后能积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）苏1111刑初39号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪瑜铎，男，1991年2月19日出生，身份证号码350583199102191098，汉族，大学本科，个体，住江苏省镇江新区美景豪庭1栋802室（户籍所在地：江苏省镇江新区美景家园3幢202室）。被告人洪瑜铎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被镇江市公安局润州分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2021〕11号                               指控             事实                       2020年4月11日21时许，被告人洪瑜             铎酒后驾驶苏LHT677小型轿车从本市元大机电物资有限公司出发，行驶至九华山路五洲山路路口附近时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，洪瑜铎血液中乙醇含量为177毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪瑜铎如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人洪瑜铎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪瑜铎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪瑜铎犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪瑜铎认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决结果                       被告人洪瑜铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二○二一年一月二十一日                         法官助理 王 超             书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢66号 全贤云、柯君波： 关于申请执行人陈红勇与被执行人全贤云、柯君波债权转让合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人全贤云已履行本金280000元，利息60000元，现执行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2526号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢66号;原执行案号:（2016）浙0212执5045号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初473号原告：陈希宝，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。法定代表人：严生，经理。被告：王东宏，男，53岁，住北京市房山区。原告陈希宝与被告北京燕化正邦设备检修有限公司、王东宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈希宝于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈希宝撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二一年一月十二日书记员  杨 飞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执161号 被执行人:胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人与被执行人胡毓龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡毓龙未履行（2020）皖1824民初1540号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡毓龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡毓龙银行存款2525元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1897号民事判决书，依法向被执行人朱某发出执行通知书。责令被执行人朱某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58494.45元，并支付自2019年12月9日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费666元、执行费819元；以上款项共计61288.57元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某银行存款61288.57元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢36号 张某、黄某某： 关于申请执行人张某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂0312民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人黄某某归还借款10000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人黄某某将执行款10000元给付申请执行人张某，申请执行人张某已收到执行款10000元，申请执行人张某书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1356号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费50元，共计100元，已由被执行人黄某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：          本院作出的（2019）桂0312民初1356号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初287号原告：李绪林，女，1985年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：朱明斌、黄志敏，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊俊，女，1974年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李绪林诉被告熊俊合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪林的委托诉讼代理人朱明斌、黄志敏到庭参加了诉讼，被告熊俊经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《股权转让协议》约定的义务，给付合伙出资转让款126000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2014年9月，原、被告协商共同出资从事保健按摩服务，同年9月17日，由被告到恩施市市场监督管理局进行登记，登记名称为“恩施市康体养生会所”，企业类型为个体工商户。之后，原、被告共同经营该养生会所。2015年4月7日，原、被告共同协商，原告退出该会所，双方签订《股权转让协议》约定原告退出该会所，并将其所有股份以126000元的价格全部转让给被告，由被告自2016年1月1日起每月向原告支付3500元，并与2019年12月30日全部付清。协议签订后，被告未按约定付款，原告经多次催要未果，特诉至法院，望判如诉请。被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称原、被告系朋友关系，2014年共同出资开设足疗店，原告出资126000元、被告出资300000元。由于经营亏损，原告要求退出经营，并将其股份全部转让给被告。受疫情影响，被告暂无能力兑现协议，待经济条件好转后逐步向原告偿还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告共同出资经营恩施市康体养生会所。经营过程中，原告拟退出经营，双方共同协商，并于2015年4月7日签订《股权转让协议》，载明（摘录）：“熊俊、李绪林于2014年9月份共同出资在民族××××号开店，因李绪林个人原因，现退出康体养生会所，将所有股份以126000元的价格全部转让给熊俊。从2016年1月1日起，熊俊按每月3500元支付给李绪林，共计126000元整，于2019年12月30日全部支付完。”协议签订后，被告于2017年8月15日向原告支付了3000元，余款至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告各自提供资金，合伙经营、共同劳动，双方系合伙关系。经营过程中，双方协商一致解除合伙关系，并由被告向原告返还出资款126000元，对此经过，有原、被告签订的《股权转让协议》原件在卷为证，且被告并未异议，故本院予以确认。被告支付3000元后，余款123000元应及时、足额向原告付清。由于被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告主张被告按照年利率6%支付自2020年1月1日起资金占用利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊于本判决生效之日起十五日内向原告李绪林支付出资款123000元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年1月1日起至偿清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李绪林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1410元（已减半收取，原告已预交），由被告熊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月十三日书记员 黄素贞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执306号刘忠权：你/你单位与钟平海（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人钟平海支付3万元及相应利息；承担案件受理费550元、公告费300元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执306号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初84号 申请人：吕文环，男，汉族，1962年10月6日出生，住武邑县。 被申请人：袁玉河，男，汉族，1950年12月3日出生，住武邑县。 本院在审理申请人吕文环与被申请人袁玉河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕文环于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁玉河名下银行账户存款45000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地）。申请人吕文环以其名下在中国工商银行普通版储蓄存单账号为04×××68内的存款15000元作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁玉河名下的银行存款45000元或查封扣押其名下同等价值的财产（房屋、车辆、土地）。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 二、冻结申请人吕文环名下在中国工商银行普通版储蓄存单账号为04×××68内的存款15000元。冻结期限一年。 案件保全费470元，由申请人吕文环负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二一年一月二十日 书记员  史凤凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民监11号 监督机关：庆阳市西峰区人民检察院。 申诉人：（一审被告）范广银，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被申诉人：（一审原告）席治甲，男，汉族，住甘肃省镇原县。 申诉人范广银因与被申诉人席治甲民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆西民初字第0416号民事判决书，向庆阳市西峰区人民检察院申诉。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检函字（2020）85号民事再审检查建议函向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄天娇审判员张宗和审判员文晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员 邢              颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20436号原告：北京乾德商贸有限公司，住所地北京市东城区西营房胡同9号院1号楼-1层4号。法定代表人：马晓明，高级销售经理。被告：北京国融政通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安定门外大街138号7层B座707。执行事务合伙人：云南国众投资有限公司。原告北京乾德商贸有限公司与被告北京国融政通投资管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京乾德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乾德商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二一年一月八日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初42号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：谢远宏，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人谢远宏、井冈山市盛世实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢远宏名下价值262667.25元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢远宏名下的银行存款共计262667.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1833.34元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年一月十四日书记员  鄢能俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3103号申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人：陆引娟，局长。委托代理人：毛彬，潘玮辰，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金人社监(2019)理字224号行政处理决定书、(2020)沪0116行审52号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人给付贺妍等39名劳动者2019年7月至2019年8月期间的工资报酬共计387426.80元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世新，女，汉族，1969年5月12日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天池集团（延边）房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市参花街****。法定代表人：赵明寿，该公司执行董事。再审申请人李世新因与被申请人天池集团（延边）房地产开发有限公司（以下简称天池公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世新申请再审称，（一）一、二审法院认为“《补充协议》不属于格式合同”是适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第40条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，天池公司并没有遵循公平原则订立合同，单方面加重李世新的义务，减轻天池公司的责任，且没有对涉案《补充协议》“如乙方行使合同解除权，则甲方向乙方返还已付购房款及其利息”这一条款对李世新进行提示和说明；所以说，该格式条款应属无效条款，对李世新不具备约束力，一审法院以此合同条款来驳回李世新要求赔偿房屋增值部分房款的请求是适用法律错误。《补充协议》是由天池公司单方预先拟定的格式合同，天池公司针对特定时期所有买房人均签订了相同的补充协议，李世新只能表示同意，这不是李世新的真实意思表示。（二）一审程序违法。在一审当中，李世新向法庭提交了要求对与涉案房屋同地段、同用途的房屋进行《房屋价值司法鉴定申请书》，以此来确定李世新的房屋增值部分的损失数额。一审法院也同意了李世新的鉴定申请，并下发了选取鉴定机构通知书，要求李世新于2019年11月20日到延吉市人民法院参加摇号选取鉴定机构。但是，在没有任何提前通知和解释的情况下，一审法院于2019年11月19日突然下了民事判决书，一审法院的这种做法严重违反了正常的法律程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3792号民事判决；2.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终326号民事判决；3.依法改判或发回重审，支持李世新要求天池公司赔偿李世新房屋增值部分房款的诉讼请求；4.一审、二审诉讼费由天池公司负担。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》虽由天池公司拟定，但对于李世新来讲，具有是否签约的选择权。《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《补充协议》亦不存在合同法关于格式条款无效的法定情形。原审依据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，判决解除《商品房买卖合同》及《补充协议》、天池公司向李世新支付房款及利息并无不当；对于李世新的赔偿房屋增值部分房款的诉讼请求依法应不予以支持，故一审法院对李世新提出鉴定申请未准予并无不当，一审不存在程序违法问题。综上，李世新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世新的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  岳 航审 判 员  黄一鸣二〇二一年一月二十九日法官助理  崔桂香书 记 员  邵 辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初35号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执146号之二 申请执行人：陈正进，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈正进与被执行人夏开俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏开俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏开俊至今未履行。经查，被执行人夏开俊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏开俊名下中国工商银行账户存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 艭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初483号 申请人:邓荣佳，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。 被申请人：黄发伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人邓荣佳与被申请人黄发伟买卖合同纠纷一案，申请人邓荣佳于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发伟价值293090元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄发伟价值293090元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保29号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：李之荣，男，苗族，1988年9月1日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人李之荣购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人李之荣向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异132号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异132号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初521号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路****。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：金传义，男，1976年8月23日生，汉族，住无锡市。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司与被告金传义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执402号申请执行人：万春菊，女，土家族，1985年3月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄文川，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市彭水县。万春菊与黄文川借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民特1410号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确认的调解协议内容为：“黄文川从2020年10月1日起至2021年5月30日，每月30日前向万春菊偿还借款本金5000元。若黄文川未按时足额支付，万春菊可就剩余款项一并申请执行。”黄文川未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，万春菊于2020年1月20日向本院申请执行，要求强制执行黄文川偿还借款35500元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人黄文川名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，2021年1月27日，经本院约谈万春菊和黄文川，双方当事人达成如下执行和解协议：“一、由被执行人黄文川于2021年1月27日支付申请执行人万春菊5000元；二、由被执行人黄文川自2020年2月起每月月底前偿还申请执行人万春菊3500元，直至借款清偿完毕；三、若被执行人黄文川未按本协议第二条约定按期足额支付，则申请执行人万春菊可立即申请恢复执行。”执行和解协议中第一条中载明的5000元已由被执行人黄文川于当日向申请执行人万春菊支付。经本院询问，申请执行人万春菊明确表示无需到被执行人黄文川户籍所在地调查其财产相关情况。本院依法对被执行热黄文川采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其银行账户实施了额度冻结措施。经本院约谈，申请执行人万春菊同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人万春菊实现债权5000元，另有30500元未受偿，本院收取执行费0元。本院认为：经本院查控，被执行人黄文川名下无可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年一月二十一日书记员 吴书琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保80号 申请人：赵薇，女，1994年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：肖悦，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：牟云，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人赵薇与被申请人牟云、肖悦申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保906号民事裁定书，在1010000元限额内对申请人赵薇在成都市武侯区人民法院（2017）川0107执1412号案件中的执行款予以了冻结。2020年4月8日，本院作出（2019）川0114民初9670号民事裁定书，判决：“驳回牟云、肖悦的诉讼请求。”牟云、肖悦不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，审理过程中牟云、肖悦申请撤回上诉，成都市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）川01民终12747号民事裁定书，裁定：“准许上诉人牟云、肖悦撤回上述。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”综上，申请人赵薇向本院提交解封申请，请求解除对其在成都市武侯区人民法院（2017）川0107执1412号案件中执行款的保全措施。 本院认为，申请人赵薇的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0114执保906号民事裁定书对申请人赵薇在成都市武侯区人民法院执行局（2017）川0107执1412号案件中执行款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初479号 原告：李文祥，男，1954年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务经理。 本院在审理原告李文祥与被告张学民、袁勤岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李文祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文祥负担。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳江平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初424号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 被申请人：李猛，男，1997年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李书建，男，1966年12月16日出生，汉族,住衡水市冀州区。 被申请人：宋俊爱，女，1959年8月21日出生，汉族,住衡水市冀州区。 被申请人：张业，女，1991年7月2日出生，汉族,住衡水市冀州区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告李猛等追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛、李书建、宋俊爱、张业的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李猛、李书建、宋俊爱、张业在银行账户的存款40000元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 郭立志
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保38号原告云南朗昱经贸有限公司被告孙福阳云南朗昱经贸有限公司与孙福阳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初893号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月二十六日书记员  曾 倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终55号 上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1993年8月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炯政，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省仪陇县。 上诉人李明因与被上诉人李炯政民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元减半收取525元，由上诉人李明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年一月二十五日 书记员  许岱杉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初16号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人娄风一，男，1970年6月4日出生于河南省郏县，公民身份号码：410************018，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县**********。因本案于2019年12月31日被取保候审。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人娄风一犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指派广东祥兴律师事务所吴晓雁律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人娄风一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日5时许，被告人娄风一驾驶豫L*****号重型半挂牵引车牵引豫LN658挂重型集装箱半挂车，行驶至开平市G325线139KM＋100M（百合镇中洞）路段时，碰撞到前方由黄某清驾驶的无号牌电动三轮机动车，黄某清当场死亡。经法医鉴定，黄某清系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人娄风一承担事故的全部责任。事故后，被告人娄风一主动报案，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。被告人娄风一一方赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人娄风一有期徒刑一年，缓刑一年二个月。本院认为，被告人娄风一驾驶机件不符合技术标准的车辆未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人娄风一自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人一方赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人娄风一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月八日书记员  梁嘉欣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执112号   申请执行人：赵良忠，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初905号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执175号 易海军（被执行人）： 原告廖旭红与易海军民间借贷纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1025元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1025元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1321号上诉人（原审原告）：左国强，男，1975年1月26日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：张秀，女，1984年6月9日出生，汉族，住广水市。上诉人左国强因与被上诉人张秀不当得利纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判张秀返还7040元及车辆损失1220元；2.一、二审案件受理费由张秀负担。事实和理由：2019年4月，张秀称手机坏了无法与左国强联系，领款3000元。张秀称小孩到医院看病，领款1000元。张秀在广水办事处拉货，截留230元。左国强代付张秀卖麻将机1500元、代付维修热水器200元、代付水泥50元，计款约2000余元。张秀还私自截留孝昌县花园结账款1060元。张秀驾驶左国强车辆在广水应山三里河路段与他人车辆相撞，造成左国强车辆损失2000余元。张秀截留的7040元及车辆损失2000余元，均应当返还给左国强。张秀辩称，左国强主张截留货款7040元、车辆损失2000余元无事实依据，应不予采信。其中，4230元是左国强未付的工资，孝昌县花园的结账款1060元是左国强收取，麻将机、维修电器等费用是父母付给销售方。其他款项与一审答辩意见一致。左国强向一审法院起诉请求：1.判决张秀退还截留的货款6570元；2.判决张秀赔偿驾驶左国强车辆造成的损失2100元（庭审时变更为1220元）；3.由张秀承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月，张秀接受左国强的聘请，入职左国强位于广水市××店镇五金厨卫店，负责销售和收银工作，双方约定张秀每月基本工资、话费、生活补贴等。2018年12月临近春节假期，左国强扣押张秀440元的工资待张秀2019年4月返岗时支付。2019年4月，张秀返岗上班。2019年6月辞工。2019年8月，左国强以张秀擅自从店里取走4230元，私自截留孝昌县花园结账款1050元，卖麻将机、修热水器、卖水泥的钱1750元。张秀驾驶左国强的车上广水市应山买手机时，在三里河桥上撞上别人的车，给其造成损失2100元。张秀借故辞工，拒不归还截留的货款和赔偿左国强的损失为由提起上述请求。一审庭审时，左国强对张秀从其手中分三笔预支工资4230元，用于购买手机等物品的陈述，与其诉状中自述张秀擅自从店里取走4230元的内容不符，不能证明张秀擅自从店里取走4230元的事实。另左国强主张的1050元，系左国强和其工人师傅前往孝昌花园做工结算的工钱，张秀非工人亦非老板，完工后左国强现场和客户结算款项，无他人私自截留的可能性，他人私自截留款项亦不符合常情，左国强没有对张秀的行为做出合理解释和说明，张秀私自截留工钱存疑。再张秀主张的1750元系左国强给张秀父母购买麻将机和维修热水器、购买水泥的费用，实际购买人并非张秀，张秀抗辩上述费用已由其父母支付给了左国强，无论该款项是否支付，张秀非该款项义务人，左国强应当向实际购买人主张。左国强提交的录音光盘系其从经营的店内摄像头摄像后截取的双方的对话，该内容不能证明张秀截取款项的事实，张秀对该事实予以否认，左国强亦无其他证据佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该条款规定，不当得利构成要件为，一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，左国强认为张秀不经其同意擅自从店里取走4230元，私自截留孝昌花园结账款1050元、和买麻将机、修热水器、购买水泥1750元是否构成不当得利，是否应当退还上述款项。一审法院认为，左国强诉请张秀退还截留的货款6570元，其作为不当得利的请求权人，应对其主张负有举证责任。左国强提交的证据不能证明上述款项系张秀擅自截留的事实，即不能证明张秀获利，左国强受损的事实。左国强对其主张，应承担举证不能的法律后果。故左国强对该主张的证据不足，其诉请理由不成立，对其请求不予支持。左国强对车损的主张系另一法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回左国强的诉讼请求。案件诉讼费50元，由左国强负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，二审的争议焦点是左国强请求张秀返还截留的货款7040元及赔偿车辆损失2000余元应否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由左国强对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。左国强上诉称张秀截留货款7040元。经查，虽然左国强一审中提供了监控录像及对应文字稿，但张秀对于左国强的陈述及监控录像均有异议，认为监控录像仅能反映左国强对销售款等事宜要求结算，不能证明张秀截留了货款及车辆损失。基于双方当事人陈述及证据看，左国强于2018年3月雇请张秀在广水市××店镇五金厨卫店负责销售兼收银工作，但左国强并未建立管理制度或台账，亦未提供张秀签字确认的销售或结算单据，仅依据左国强的陈述及监控录像不足以证明张秀截留了货款7040元。因此，左国强未能提交充足的证据予以证明，应承担相应的不利后果。左国强上诉称张秀应当赔偿车辆损失1220元。经查，左国强与张秀系雇佣关系，左国强饮酒后同意张秀驾驶车辆，现无证据证明张秀在从事雇佣活动中自身存在重大过错，对于事故造成的车辆损失，应由左国强自行承担。综上所述，左国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由左国强负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二一年一月二十二日书记员  曹娜娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执22号申请执行人张静，女，1980年12月5日生，穿青人，贵州省普定县人，住。被执行人安成龙，男，1980年9月23日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张静与被执行人安成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2808号民事调解书，向被执行人安成龙发出执行通知书，责令被执行人安成龙在收到执行通知书之日向申请人张静偿还借款本金50000元及利息（利息调解书内容为准），承担案件申请执行费650元，共计50650元及利息的义务，但被执行人安成龙未履行。由于被执行人安成龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安成龙银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初13号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人苏予驰，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，2020年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局抓获，2020年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人苏予驰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议对被告人苏予驰判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人苏予驰同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人苏予驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年9月7日，被告人苏予驰与吸毒人员舒某某互相联系寻找毒品货源。9月11日，被告人苏予驰联系到贩毒人员冯某某（另案处理）后将信息告诉了舒某某，舒某某便委托被告人苏予驰购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，并转账给苏予驰人民币（下同）5000元。被告人苏予驰收到转账后，又转账给冯某某指定账户6000元商定购买甲基苯丙胺12克。当晚21时许，被告人苏予驰驾驶白色别克轿车在汉中市汉台区XX村路口与冯某某见面取货时，为从中获利，被告人苏予驰让冯某某将其购买的12克甲基苯丙胺分成了8克和4克两小袋，然后在其车内向8克甲基苯丙胺中添加了约2克二甲基砜。22时许，被告人苏予驰将其添加了辅料的约10克甲基苯丙胺送至汉中市汉台区XX街XX小区附近准备交给舒某某，因舒某某未按约定时间到达，被告人苏予驰便将甲基苯丙胺装进一个蓝色“555”牌香烟盒子里，将该盒子放在仁和春天小区公交车站牌下并拍照发给舒某某后，驾车离开现场来到汉台区XX路其朋友张某某家中，用购买的另一袋甲基苯丙胺，与张某某、郑扬三人共同吸食。后舒某某在仁和春天小区公交车站取毒品时，被汉中市公安局汉台分局民警当场抓获，查获疑似甲基苯丙胺一小袋，净重9.331克，经检验，从中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。当晚，被告人苏予驰被汉中市公安局汉台分局抓获，从其携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺一小袋，净重3.478克，经检验，从中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份；从其驾驶的车内查获晶体状疑似毒品两小袋，经检验，从中均检出二甲基砜成份。   公诉机关认为，被告人苏予驰违反国家毒品管理规定，通过帮助他人购买毒品谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人苏予驰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、继续盘问审批表、拘留证、逮捕证；3、户籍证明；4、抓获经过；5、苏予驰与舒某某微信聊天记录；6、转账记录；7、苏予驰行车记录；8、强制隔离戒毒决定书；9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10、证人舒某某、张某某、袁某某证言；11、毒品检验报告；12、勘验、检查、辨认笔录；13、抓获视频、称重视频；14、被告人供述。   本院认为，被告人苏予驰违反国家毒品管理规定，在替他人代购毒品过程中，通过添加辅料的方式达到他人求购毒品的重量，以从中牟利，系变相加价贩卖毒品。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏予驰的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人苏予驰到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:   被告人苏予驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元 。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年1月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    曹星     二〇二一年一月十八日                              书记员    张娇娇           1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执33号 申请执行人：马永库,住长春市九台区。 被执行人：王占威，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人马永库与被执行人王占威民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执33号案件中对被执行人王占威的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初2号原告深圳市丰运物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××857X。法定代表人吴伟周，该公司总经理。委托代理人王娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵琳琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强。原告深圳市丰运物流有限公司诉被告东莞市应急管理局行政处罚纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、被告作出案涉行政处罚程序严重违法，本案不属于“公告送达”的适用情形，且其公告送达不符合法律要求，严重侵害原告的陈述申辩、听证权、行政复议等权利，应予以撤销。二、在实体层面，原告不存在“未采取技术、管理措施，未及时发现并消除事故隐患，导致发生生产安全事故，对事故的发生负有责任”的违法事实，被告认定事实错误，适用法律错误。三、原告具有较强的安全意识，在经营期间，已严格依法设立了各项安全生产制度、并积极落实。对此，事故调查报告中也予以明确。由此可看，原告已良好落实安全生产主体责任。综上所述，被告在案涉行政处罚过程中，程序严重违法，认定事实错误、证据不足，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：1.撤销被告东莞市应急管理局作出的（东虎门）应急罚〔2019〕A010号《行政处罚决定书》；2.本案案件受理费等费用由被告承担。经审查，本院认为，原告深圳市丰运物流有限公司因对被告东莞市应急管理局作出的（东虎门）应急罚〔2019〕A010号《行政处罚决定书》不服向本院提起诉讼。而对于该《行政处罚决定书》，东莞市应急管理局曾向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日作出（2020）粤1971行审7118号《行政裁定书》，认定东莞市应急管理局作出上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力，本院裁定准予强制执行。故对于案涉《行政处罚决定书》的合法性，本院已经通过行政非诉审查程序予以审查，并依法作出终审裁定，该案已进入行政非诉案件的执行阶段。在前述行政裁定书未经法定程序被撤销的前提下，本案的诉讼标的即原告要求撤销的案涉行政处罚决定仍受该生效裁判所羁束。故原告的本案起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市丰运物流有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二一年一月十四日书记员  周晓晴附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列东莞市生态环境局且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终35号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，1992年11月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被判处有期徒刑十个月，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周超犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）渝0117刑初761号刑事判决，以被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人周超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周超表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周超自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周超撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年一月二十九日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更964号 罪犯尹乐，男，1993年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0305刑初294号刑事判决，认定被告人尹乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人尹乐的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尹乐予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期自2019年1月至2020年8月，获得考核积分1834.8分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尹乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯尹乐减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢126号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00620号民事判决书，于2021年01月19日立案恢复执行申请执行人丁川龙与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4308元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执214号之三 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王亮，男，1990年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。 被执行人：申武，男，1994年04月02日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年12月1日作出的（2020）川0922刑初188号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人申武在中国银行1212××××6948ＣＮＹ0账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申武在中国银行1212××××6948ＣＮＹ0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 秦晓虎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更360号 罪犯廖法，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省营山县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2019年7月25日以（2019）川0107刑初613号刑事判决书判处廖法有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2019年2月20日至2021年8月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖法在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖法在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯廖法在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖法减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1032号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：侯丹丹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告侯丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取27元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初19号                            公诉机关                       临漳县 人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人孙某某，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证号码1304231***********,临漳县临漳镇北关村人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。2021年1月18日被临漳县人民法院取保候审。现住临漳县临漳镇北门西路惠顺巷**。                                           指控意见                       公诉机关以（2020）冀临检诉刑诉153号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人孙某某醉酒后驾驶车辆，被当场查获。酒精含量为133.3mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪，已将罚金预交本院执行账户,可从轻处罚，并可适用缓刑。                               判 决                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交本院执行账户）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李海霞                         二○二一 年一 月二十二日                         书 记 员 杨 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4920号原告：王四民。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司。法定代表人：祁从阳。委托诉讼代理人：黄诗鸿，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，国浩律师（武汉）事务所律师。原告王四民与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊建筑公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四民及其委托诉讼代理人王丽芬，被告齐磊建筑公司的委托诉讼代理人黄诗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1,300,000元；2、判令被告支付自借款之日起，按月息2%计算至2019年10月25日的利息1,438,467元，2019年10月25日之后利息不主张；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告齐磊建筑公司辩称，首先，案涉借贷关系发生在齐磊建筑公司股东祁从阳与原告之间，相应借款未进入公司账户，且未用于公司生产经营，齐磊建筑公司非本案适格被告；其次，原告主张的债权已过诉讼时效，因此齐磊建筑公司无须承担相应法律责任。即便原告主张的借贷关系存在，利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，齐磊建筑公司、祁从阳向王四民出具《借条》一份，载明：今借到王四民人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）。借款人处有祁从阳的签字并加盖有齐磊建筑公司的公章，尾部注明“月息3分”。同日，王四民向祁从阳转账950,000元。2016年8月18日，祁从阳另在该份《借条》上签字并加盖齐磊建筑公司公章。2017年3月6日，齐磊建筑公司、祁从阳向王四民出具《借条》一份，载明：今借王四民现金叁拾万元整（￥300,000元），十天之内还清，逾期未还清，王四民有权处置祁从阳名下公司及个人财产。该《借条》底部注明“月息3分”及“还款日期为2017年3月7日至2017年3月16日”。同日，王四民出具《委托付款书》一份，委托王力向祁从阳支付出借款300,000元。王力向祁从阳转账300,000元，转账附言备注“祁从阳借王四民的钱款”。另查明，齐磊建筑公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人郑强的申请，武汉市东西湖区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鄂0112破申12号民事裁定书，裁定受理齐磊建筑公司破产清算，并于2019年11月22日作出（2019）鄂0112破13-1号决定书，经武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号，依法指定国浩律师（武汉）事务所律师为齐磊建筑公司破产管理人。王四民于2020年8月12日向破产管理人申报本案所涉债权2,738,467元；破产管理人经审核，认为王四民提供的证据证明力不足且相关债权已过诉讼时效，对该债权不予确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，齐磊建筑公司及祁从阳2017年3月6日向王四民出具的《借条》明确载明借款清偿期限为2017年3月16日，即应知道权利受到侵害，应予及时向祁从阳、齐磊建筑公司主张权利。但王四民提交的短信因无法确认双方的身份情况而不能采信；即使该短信属实，但短信内容亦无向祁从阳主张权利的意思表示。另，在齐磊建筑公司、祁从阳2014年8月12日出具《借条》两年后，王四民要求齐磊建筑公司、祁从阳于2016年8月18日重新签字、盖章的行为，表明其知晓诉讼时效制度以及如何保护债权的方法。王四民未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故王四民于2020年8月12日向破产管理人申报债权时已超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王四民的全部诉讼请求。案件受理费14,354元，由原告王四民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二一年一月十五日书记员  张红兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢65号申请执行人艾泽凤、王清会、王清菊被执行人李加罗、李慈国、保德存艾泽凤、王清会、王清菊与李加罗、李慈国、保德存附带民事赔偿一案，申请执行标的共计233800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保102号申请执行人：王建国，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马庆杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王建国与马庆杰执行保全一案中，申请执行人王建国向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初722号民事裁定“冻结被申请人马庆杰名下的银行存款308000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆杰存款人民币308000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之九 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 关于申请执行人与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人牛郭平在账户内余额人民币1263.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛郭平在中国银行账户内存款人民币69580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  常飞飞