wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3225号 原告：乌鲁木齐市森远实达木业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地木材二期区14号。法定代表人：霍存侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦综合楼4楼。法定代表人：柳娜娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春锋，男，1983年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司（以下简称“森远公司”）与被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司（以下简称“娜娜阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森远公司的委托诉讼代理人白建新，被告娜娜阳光公司的委托诉讼代理人梁春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司给付原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司货款218,750元；2、请求依法判决被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司给付原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司逾期付款利息12,796.88元﹝本金218,750元×4.875‰月息×12个月（2019年3月1日-2020年3月1日）﹞3、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年7月31日，原被告双方签订买卖合同，被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司购买原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司的黑色木模板；原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司按照约定，将货送到了被告施工工地。2018年7月19日，经过双方对账，被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司尚欠原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司货款218,750元，并由尚湘荣出具了欠条，承诺于2019年春节前后支付，至今未付。现依法诉至人民法院请求依法判决被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司给付原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司货款218,750元，请求依法判决被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司给付原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司逾期付款利息12,796.88元，并由被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司承担诉讼费。被告娜娜阳光公司辩称，对欠付原告货款218,750元的事实认可，因目前资金紧张一直未向原告支付。对利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告森远提交的《购销合同》、证明、发货单6张、发票4张的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。被告娜娜阳光公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日森远公司与娜娜阳光公司签订《购销合同》，约定森远公司向娜娜阳光公司供应黑色木模板，合同备注中载明此合同为单价确认合同，结算按实际提货为结算依据。2017年6月20日至2017年8月24日期间，森远公司向娜娜阳光公司供应货物合计321,580元。2018年7月19日娜娜阳光公司采购部经理尚湘荣向森远公司出具证明，载明：我公司今与乌鲁木齐森远实达木业有限公司（材料款）对账目，还有218,750元（大写：贰拾壹万捌仟柒佰伍拾元整）没有付款，经双方友好协商，我公司在2019年春节前后支付。特此证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，森远公司与娜娜阳光公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。森远公司依约履行了供货义务后，娜娜阳光公司未按时支付相应货款，构成违约，应当向森远公司支付货款并承担违约责任。娜娜阳光公司自认欠付森远公司货款218,750元，本院对此事实予以确认。关于森远公司要求娜娜阳光公司支付逾期支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息为在同期贷款基准利率水平加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。具体到本案中，娜娜阳光公司向森远公司出具的证明承诺于2019年春节前后支付货款，现森远公司主张自2019年3月1日至2020年3月1日的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，但森远公司主张的利率过高，本院酌情予以调整。自2019年3月1日至2019年8月19日期间的利息以本金218,750元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的加收30%罚息后计算，自2019年8月20日至2020年3月1日的利息以本金218,750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%罚息后计算。按此标准，娜娜阳光公司应付利息为12,141.29元（218,750元×4.35%×1.3÷365天×172天＋218,750元×4.25%×1.3÷365天×31天＋218,750元×4.2%×1.3÷365天×61天＋218,750元×4.15%×1.3÷365天×91天＋218,750元×4.05%×1.3÷365天×11天）。对森远公司主张欠付货款利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司支付货款218,750元。二、被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司支付逾期付款利息12,141.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773.20元（原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市森远实达木业有限公司负担13.51元，被告乌鲁木齐娜娜阳光商贸有限公司负担4,759.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   宋 峰二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   齐 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8621号 原告：孙鹏，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：田韦新，男，1962年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院受理原告孙鹏与被告田韦新民间借贷纠纷一案后，孙鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤回起诉处理。 审判长 肖 文 审判员 徐丽萍 审判员 马焕君 二〇二一年一月十二日 书记员 吕 玥
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执108号 申请执行人黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉 族，居民，住青神县。 委托代理人张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 申请人徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被执行人陈浩，男，1986年7月3日出生，汉族，居 民，住眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院作出的（2020）川1425民特7号民事裁定书，经申请人向本院申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行中申请人于2021年1月27日，向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川1425执108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1892号申请人：张弋芒，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：北京弘信联众投资管理中心（有限合伙），住所地海淀区信息路甲28号D座05B-5053。执行事务合伙人：郭志盛。申请人张弋芒诉被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、被申请人北京弘信联众投资管理中心（有限合伙）（以下简称弘信联众公司）民间借贷纠纷一案，申请人张弋芒于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人品今投资公司、弘信联众公司名下价值1090657.53元的财产。申请人张弋芒以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张弋芒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、被申请人北京弘信联众投资管理中心（有限合伙）名下价值一百零九万零六百五十七元五角三分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琪二〇二一年一月六日书记员 李剑奇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初1号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张翔，男，1984年3月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3173号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月22日2时53分许，被告人张翔醉酒后驾驶牌号为浙C6C5**小型轿车行经温州市龙湾区永中街道永宁西路宏欣家园处时，与宏欣家园保安发生纠纷，后宏欣家园保安队长杨西银报警。被告人张翔在现场被民警查获。经鉴定，被告人张翔血液中乙醇含量为182mg/110mL。 被告人张翔在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张翔犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张翔愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年一月七日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执76号 白云霞（申请执行人）、朱冬冬（被执行人）： 申请人白云霞与被执行人朱冬冬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3550元，其中案款3500元，执行费50元。本院已于2021年01月28日将该款转付给白云霞（申请执行人）。至此，白云霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32971号原告：深圳市智越鑫前沿科技咨询合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区清水河街道金湖一街39-1，统一社会信用代码91440300MA5EX8XB0Y。执行事务合伙人：深圳市老树坊文化发展有限公司（委派代表：张煜东）。原告：张煜东，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403200910682365。二原告共同委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被告：微网云（深圳）技术有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路22号华晟达大厦B座217，统一社会信用代码：91440300MA5DR4FF4H。法定代表人：林沧。第三人：林云帆，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。第三人：深圳思达技术咨询合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区华强北街道华强北路38号群星广场A座33楼3373，统一社会信用代码91440300MA5EX2D82U。执行事务合伙人：林沧。第三人：大连云石科技有限公司，住所地辽宁省大连市井子区邻海园2号1-13-2号，统一社会信用代码91210231311580575L。法定代表人：程玉珍。原告张煜东、深圳市智越鑫前沿科技咨询合伙企业（有限合伙）与被告微网云（深圳）技术有限公司、第三人林云帆、深圳思达技术咨询合伙企业（有限合伙）、大连云石科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2020年3月20日裁定中止审理，后依法适用普通程序进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告在2019年8月15日作出的2019年第二次临时股东会决议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告深圳市智越鑫前沿科技咨询合伙企业（有限合伙）、张煜东系被告的股东，分别占有16.8%、7.68%的股份，且原告张煜东系被告的原董事会成员。2019年4月3日，林沧未经过董事会合议私自在股东微信群发布《关于召开微网云公司临时股东会的通知》，并于2019年4月18日召开股东会并作出《股东会决议》，后被告依据2019年4月18日的《股东会决议》向深圳市市场监督管理局办理变更登记，免去了林沧董事长、张煜东董事、林云帆董事的职务，撤销了董事会；免去林云帆法定代表人职务；免去了许亮监事；设执行董事，任林沧为执行董事，法定代表人，崔文露为监事。股东会召开通知由十五日变更为三日。二原告因被告违法召开的股东会及作出决议的行为已向深圳市罗湖区人民法院提起公司决议撤销纠纷一案诉讼【案号：（2019)粵0303民初22785号】，该案已于2019年8月23日开庭审理，仍在诉讼中，但由于深圳市市场监督管理局根据2019年4月18日存在重大瑕疵的《股东会决议》变更了工商登记，使得现执行董事林沧有权独自决定召开临时股东会会议。2019年8月15日，在没有通知两原告的情况下，林沧以执行董事名义再次召开了临时股东会会议，并作出《2019年第二次临时股东会决议》会议表决通过《大连云石股权变更方案》、《主要资产出售方案及关联交易说明》及根据表决通过的《大连云石股权变更方案》、《主要资产出售方案及关联交易说明》修改公司章程，并且修改公司名称，不再使用“微网云”商号。案涉股东会决议是公司股东滥用股东权利形成，决议内容损害公司、公司其他股东等人的利益，违反了公司法的强制性规定，应为无效。被告辩称：1.（2019）粤0303民初22785号民事判决书和（2019）粤03民终32479号民事裁定书已驳回二原告要求撤销2019年4月18日召开的临时股东会决议的诉讼请求，即被告2019年4月18日临时股东会作出的决议是有效的。原告诉状中事实和理由部分的绝大部分内容都没有法律依据且与本案无关。2.被告在2019年8月15日股东会召开前已按照本公司《章程》的规定，通过书面以及微信的方式通知了二原告，原告在拆开书面通知信函并看过通知内容之后，才将书面通知的原件退回本公司。所以，所谓“没有通知两原告”的说法是在撒谎。3.公司法未禁止股东会通过变更股东股权比例的决议，未禁止股东会通过同意关联交易的决议，被告股东未滥用股东权利，关联交易也没有损害公司利益。请驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。经审查本院认为，我国民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；民事诉讼法司法解释第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司增资、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。二原告要求确认被告于2019年8月15日作出的《股东会决议》无效，该股东会决议中涉及到公司增资、减资以及修改公司章程等事宜，故应由公司住所地人民法院管辖。原告立案时提交的打印时间为2019年6月6日的被告工商登记信息显示被告住所地为深圳市罗湖区,但2019年7月16日被告将上述住所地变更为深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路22号华晟达大厦Ｂ座217，即被告作出上述《股东会决议》时和本院立案时被告住所地已在深圳市福田区，故应由公司住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。本案虽已开庭审理，但因本案管辖属于专属管辖，应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  高雁芬人民陪审员  闫建军二〇二一年一月十五日书 记 员  杨纯纯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10147号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：李东兴，男，1977年10月21日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告李东兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，合同到期后，双方于2019年4月27日续签了《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，租期从2019年7月1日起至2022年6月30日止。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告购买了位于秦皇岛市开发区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1852号原告：上海同本律师事务所，营业地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任律师。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，该所律师。被告：陆敏，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海同本律师事务所诉被告陆敏诉讼代理合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2021年1月26日16时00分开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海同本律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 杨惠平二〇二一年一月二十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执592号之八申请执行人：陈白音那木拉，男，1959年12月2日出生（身份证号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白迎春，男，1974年7月1日出生（身份证号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人白迎春在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白迎春在中国工商银行×××账户内存款人民币20150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月三十日书记员 白音那木拉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初76号申请人：齐学英，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张**平，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：齐美娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人齐学英与被申请人张**平、齐美娟合伙合同纠纷一案，申请人齐学英于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人张**平、齐美娟共同所有的位于庆云县城区云龙国际小区10号楼1单元601室予以查封。申请人齐学英提供保函——保单号：PZDM202137146000000033。本院认为，齐学英的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张**平、齐美娟共同所有的位于庆云县城区云龙国际小区10号楼1单元601室予以查封，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二一年一月十二日书记员  侯一玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审21号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地:潍坊市东风东街6396号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，局长。 被执行人潍坊泽润无纺布有限公司，住寒亭区朱里街道西圩渠一村54号。 法定代表人孙志明，经理。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款20万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 潍环罚字[2020]HT017号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终832号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1997年12月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯季，陕西其源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阮荣锋，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。上诉人蒲军因与被上诉人阮荣锋股东出资纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲军上诉请求：1.撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1337号民事判决发回重审；2.本案诉讼费由阮荣锋负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。蒲军购买丹尼尔娱乐城25%股权中20%属于案外人李欣。协议约定合同生效后一年内阮荣锋不承担房租等费用，对于一年后产生的房租等费用应承担责任。案涉4万元中，3万元系股权转让款，1万元系为娱乐城购买的设备和物品。依据《合作协议》第一条约定，阮荣锋能够取得的固定收益仅为155*6+2000*6=21000元，其是承担合作经营风险，且其购买设备的行为即为实际参与合作经营的体现。一审判决认定为本案为民间借贷错误。2.一审判决适用法律错误。阮荣锋在起诉状中明确25%股权以3万元转让，娱乐城中的设施及物品以1万元转让。案涉协议包含股权转让及设备买卖的两种法律关系，一审法院超出阮荣锋诉讼请求范围进行裁判，属于适用法律错误。3.一审程序违法。李欣作为20%股份出让人，一审法院未将其列为本案当事人，属于程序违法。被上诉人阮荣锋辩称，1.《合作协议》约定阮荣锋只享收益不担风险，阮荣锋亦未参与经营，双方实质为民间借贷法律关系，蒲军应退还案涉本金。2.《合作协议》的签订方为蒲军与阮荣锋，李欣与案涉纠纷无关。3.蒲军称1万元为设备转让款，但阮荣锋未见过也未收到过该批设备。阮荣锋向一审法院起诉请求：1.判令蒲军向阮荣锋返还本金4万元；2、由蒲军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月23日，阮荣锋与蒲军协商签订合作协议一份，写明：“甲方：蒲军、乙方：阮荣锋。双方于2019年1月23日关于原丹妮娱乐城的股份问题进行商议，定于30000元人民币将其25%的股份，以及其他设施及物品以10000元买于名下，现双方就有关事宜达成协议如下：1、甲方按协议规定于2019年3月1日至9月1日每月向乙方支付1500元人民币，之后每月向乙方支付2000元，持续半年，如甲方未按协议执行，乙方有权收回所有本金等。”协议签订后，阮荣锋按约向蒲军转款4万元。蒲军亦按约分两次给付阮荣锋3000元。2019年5月，蒲军不再向阮荣锋支付约定的钱款。阮荣锋找到蒲军，蒲军称娱乐城无法继续运营，并将娱乐城转让给他人。后，阮荣锋经多次催要，蒲军以资金困难为由未履行给付义务，阮荣锋遂诉至一审法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。一审法院认为，本案中，2019年1月23日，阮荣锋与蒲军在平等、自愿的基础上签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应严格恪守。合伙协议是全体合伙人协商一致，依法达成的有关共同出资、共同经营、共担风险的协议。从双方签订的合作协议内容看，阮荣锋向蒲军提供资金，收取固定数额的回报，并不承担经营风险，因此双方当事人的法律关系不具备共同经营、共担风险的要件，在法律性质上不符合合伙的要件。阮荣锋按照约定向蒲军支付了4万元投资款，但阮荣锋未实际参与经营，名为合作，实际是借贷，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息，蒲军已给付阮荣锋的3000元应视为归还本金。故，阮荣锋请求蒲军返还本金3.7万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。蒲军之辩解理由于法无据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告蒲军于本判决生效后10日内返还原告阮荣锋3.7万元；二、驳回原告阮荣锋其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由蒲军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲军提交新证据两份：一、蒲军委托诉讼代理人与李欣的谈话录音，证明李欣与蒲军共同向阮荣锋转让25%股份；二、2019年1月26日、5月25日，蒲军向李欣共计转款30000元，证明蒲军已将股权转让款24000元给付李欣，一审法院漏列当事人。阮荣锋质证认为，证据一真实性及证明目的不予认可，无法确认谈话人是李欣本人，且双方存在恶意串通的可能；证据二真实性认可，但与本案无关，李欣与蒲军存在何种关系我方不清楚，转账款项亦未注明为股权款，且2019年5月25日备注为商品。本院审查认为，蒲军提交以上证据均与案涉纠纷事实无直接关联。二审中，蒲军于2020年1月4日向本院申请追加李欣为第三人；1月8日，蒲军向本院申请中止诉讼，因其于同月起诉阮荣锋与李欣，请求确认17%股份系李欣所有。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：未追加李欣为当事人，一审审理程序是否违法；蒲军应否承担返还全部本金的责任。关于一审程序是否违法的问题，首先，一审审理中李欣及蒲军均未申请李欣参加本案诉讼；其次，案涉《合作协议》签订方为蒲军与阮荣锋，阮荣锋请求支付责任的主体仅为蒲军，本案的处理结果同李欣不具有法律上的利害关系，因此李欣不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以参加诉讼的法定情形，据此，一审法院未追加李欣为案涉当事人，并无不当。另，蒲军申请本案诉讼中止一节，蒲军作为案涉合同当事人应否按照协议约定内容承担返还责任，与蒲军诉李欣股权转让纠纷一案无直接关联，即李欣是否为部分案涉股权的所有人，并非本案的判决依据。即使确认李欣的股权所有人身份，蒲军与李欣可另案诉讼解决其双方纠纷，不影响蒲军的合法救济权利。由上，蒲军关于程序不当的上诉理由，均不能成立。关于蒲军应否承担返还全部本金的问题。双方《合作协议》第一条约定，蒲军于2019年3月1日至9月1日每月向阮荣锋支付1500元，之后每月支付2000元持续半年，未按协议执行，阮荣锋有权收回所有本金。一审查明，2019年5月蒲军不再向阮荣锋支付约定的钱款，丹妮娱乐城转让他人不再运营，也未再产生其他费用。据此，阮荣锋主张蒲军返还已支付的本金，符合协议约定内容，且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决在扣除蒲军已返还款项后，支持阮荣锋的请求并无不当。由上，蒲军关于认定事实错误的上诉理由，亦均不能成立。综上所述，蒲军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由蒲军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年一月二十八日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保33号 申请人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625758260869M。 法定代表人：任立家，经理。 被申请人：魏月风，男，汉族，1967年3月30日生，住博兴县。 被申请人：李宝兰，女，汉族，1965年4月4日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县永鑫化工有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人魏月风、李宝兰所有的银行存款1800万元或查封等额其他财产。华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人山东省博兴县永鑫化工有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县永鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏月风、李宝兰所有的银行存款1800万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县永鑫化工有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月六日 书记员  李华光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审105号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王青青，女，汉族，1986年1月12日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第122号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初24号 原告：黄锐，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：姜传高，男，汉族，1973年6月1日出生，住徽省六安市裕安区。 原告黄锐诉被告姜传高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告姜传高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锐向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款80000元及利息（2020年6月10日至2020年11月10日期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算为8000元；2020年11月11日起至款清止，以借款80000元为基数，按照月息2分计算利息）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月份，被告因需要资金周转为由，向原告借款80000元。原告通过银行转账给被告80000元，2020年6月10日，被告出具《借条》一张，双方约定借款利息为每日5%。被告声称过几天还款，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法判如所请。 被告姜传高未到庭，但通过微信答辩称，借款80000元属实，但已经偿还了3000元。剩余借款希望能分期偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，附原告证据目录：1．原告身份证复印件一份；2．被告身份证复印件一份；3．《借条》原件一份、转账凭证一份。被告未举证、质证。 本院依法对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，出具《借条》一张，约定借款于2020年6月30日前还清，到期不还则承担每日借款金额的5%违约金。当日，原告通过银行转账给被告80000元。借款到期后，被告未还款。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告分别于2020年9月26日、9月30日通过微信转账偿还原告2000元、1000元。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，但《借条》中未约定利息，仅约定逾期不还每日承担借款金额5%的违约金，超出法定标准，对超出法律规定的部分，本院不予支持，可从逾期之日（2020年7月1日）起计算借款逾期支付的利息，其中2020年7月1日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际还清之日止的逾期利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2021年1月的LPR为3.85%）的四倍计算。另，被告已偿还的3000元，应从中比除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告姜传高于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄锐借款本金80000元及逾期利息（2020年7月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，按照年利率24%计算为2560元；2020年8月20日至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率15.4%计算，被告姜传高已偿还的3000元应从中比除）； 二、驳回原告黄锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告姜传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2347号 原告：江苏润阳钢结构有限公司，统一社会信用代码913212915629734022，住所地泰州经济开发区滨江工业园泰镇路东侧、疏港路北侧。 法定代表人：严怀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91450200753718690Q，住所地柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司总经理。 被告：十一冶建设集团有限责任公司湖北分公司，统一社会信用代码91420106695311488N，，住所地武昌区徐东路电信小区****** 负责人：裴宏杰。 两被告共同委托诉讼代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：宁靖宜，湖北今天律师事务所律师。 原告江苏润阳钢结构有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司湖北分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  毛宏涛 二〇二一年一月六日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24035号 中国光大银行股份有限公司东莞分行、杨佰强： 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨佰强借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执24035号，执行依据为（2019）粤1971民初15732号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53465号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：龚春芳，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告龚春芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告龚春芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告已支付的代偿款人民币63,112.74元；2、请求法院依法判令被告支付未付保费6,660元；3、请求法院依法判令被告向原告以69,772.74元为基数按日千分之一支付自2019年4月28日至判决生效日止的违约金,暂算至2019年9月24日,违约金为10,396.14元；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2017年3月2日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年3月6日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)，保险金额为178,350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%。每月保险费为1,800元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年3月7日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2017年3月7日收到被保险人发放的贷款150,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年4月28日向被保险人支付代偿款63,112.74元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予以理睬。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中国大地个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间的保证保险关系；证据2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人贷款；证据3、光大银行静安支行贷款借据，证明被告已收到贷款；证据4、还款凭证，证明被告违约；证据5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向被保险人支付了代偿款。被告龚春芳未应诉答辩。经审理查明，2017年3月6日，原告与被告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行静安支行，投保人为被告龚春芳，保险金额为178,350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告在投保人处签字。2017年3月7日，被告与光大银行静安支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款金额为150,000元，贷款用途为购生活消费品，贷款期限为36个月，自2017年3月7日至2020年3月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；被告按等额还本付息法按月还款；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，被保险人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的，视为违约，被保险人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。2017年3月7日，光大银行静安支行依约向被告发放贷款，贷款借据载明，贷款金额为150,000元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2017年3月7日，贷款到期日为2020年3月7日。2018年12月起，被告未按约偿还贷款本息。2019年4月28日，原告按约向光大银行静安支行支付理赔款63,112.74元。2019年5月22日，光大银行静安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月28日收到理赔款63,112.74元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告基于其与案外人光大银行静安支行之间的借款合同关系，而以投保人身份向原告投保了个人贷款保证保险，光大银行静安支行系该保险合同关系中的被保险人。因被告未能按约向光大银行静安支行履行涉案借款合同项下的还款责任，原告作为涉案保险合同的保险人，按照保险合同的约定向被保险人光大银行静安支行承担了相应的理赔责任，依照保险法第六十条的规定，原告完成涉案个人贷款保证保险理赔后，在原告向被保险人赔偿的保险金额范围内依法取得了向被告追偿的保险代位求偿的权利。原告向光大银行静安支行赔付款项金额为63,112.74元，该笔款项应由被告向原告支付。原告撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款63,112.74元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元、公告费560元，两项合计2,364元，由被告龚春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年一月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30835号之一原告：张健强，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县×××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人:方可，广东洋三律师事务所律师。被告：张乙弟，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇仙斗仙安路安**×××，公民身份号码440×××××××********。原告张健强与被告张乙弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张健强于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健强自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张健强撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，诉讼保全申请费1132元，合计2510元（原告已预交），由原告张健强负担。审判员  石慧二〇二一年一月五日书记员  龙龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6135号之一 申请人：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡五星村。 法定代表人：张波，公司总经理。 被申请人：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。 法定代表人：晋晓敏，公司董事长。 申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司与被申请人郑州一建集团工程建设有限公司、第三人毛奎红买卖合同纠纷一案，在诉讼中申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司于2020年11月4日提出了保全申请，要求冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司名下银行存款383356元，并以在亚太财产保险有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。金安区人民法院根据申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司的申请，于2020年11月9日依法作出了（2020）皖1502民初6135号民事裁定书。现该案已审结，被申请人郑州一建集团工程建设有限公司已按（2020）皖1502民初6135号民事判决书中的内容履行了付款义务，申请人六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司向本院申请解除对被申请人郑州一建集团工程建设有限公司名下银行存款383356元的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司名下银行存款383356元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王远满 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11337号原告：刘赪炜，女，1976年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告刘赪炜（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费38000元；2、判令被告给付原告违约金3800元。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2019年12月12日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为38000元，总计VIP课时节数为100节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年12月12日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，合同中有法律依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘赪炜剩余课时费三万八千元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘赪炜违约金三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月十八日书记员  徐可卉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执53号被执行人郭改平，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初671号刑事附带民事赔偿判决书，向被执行人郭改平送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向被害人刘进魁赔偿医疗费、误工费等费用共计39559.7元，并负担执行费193元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郭改平的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等39752.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2658号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市向阳路4225号，统一社会信用代码91370700694402863X。 主要负责人：梁宝龙，总经理。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 被告：徐立波，1984年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被告徐立波、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回起诉处理。 审 判 长 马晓敏 二〇二一年一月十三日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2210号原告：张营，男，1956年11月16日出生，住北京市石景山区。被告：北京市石景山区名特优食品公司，住所地北京市石景山区八角北路**。法定代表人：关志强。原告张营与被告北京市石景山区名特优食品公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张营于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张营撤诉。审判员  赵莹二〇二一年一月十八日书记员  毛婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初527号原告：上海尧哲工程技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海皓科加固工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锁庚。原告上海尧哲工程技术有限公司与被告上海皓科加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告上海尧哲工程技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尧哲工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二一年一月十八日书记员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1539号之一 申请执行人：李清义,男,1974年11月15日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。 被执行人：喻朝刚,男,1983年03月11日出生,汉族，住所地四川省宣汉县。 申请执行人李清义与被执行人喻朝刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特919号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人喻朝刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李清义向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人喻朝刚支付申请执行人李清义赔偿款5000元、违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人喻朝刚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人喻朝刚申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人喻朝刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻朝刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人喻朝刚的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月13日，本案尚未执行到赔偿款5000元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人喻朝刚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人喻朝刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻朝刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十三日 书记员  潘吉祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9893号原告：上海南山生态林有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：王仲悦，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：毕似恩，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海市松江区泖港镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：杜劲松，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：松江区泖港镇南三村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊毅，主任。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：上海泖港资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。原告上海南山生态林有限公司与被告上海市松江区泖港镇人民政府、松江区泖港镇南三村村民委员会、上海泖港资产经营管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海南山生态林有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南山生态林有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海南山生态林有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二一年一月二十九日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执82号被执行人赵旭，男，1983年7月9日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初529号刑事判决书，向被执行人赵旭送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的罚金100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保171号申请执行人:韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲军昌，男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秋娟，女，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲增良，男，1969年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任德基，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩旭东与被执行人曲军昌、张秋娟、曲增良、任德基借款合同纠纷一案，申请执行人韩旭东以本院（2015）莱州沙民初字第634号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲增良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲增良的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月二十八日书记员 王晓波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初870号原告：李丽，女，1977年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：车轩，女，1981年7月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告李丽（以下简称原告）与被告车轩（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、车轩到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金和误工费5000元。事实与理由：2020年9月8日19时许，在北京市朝阳区五环奥林西桥东，车轩驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告运营车辆受损。车轩辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告主张的费用，根据保险条款，车辆停驶损失不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由车轩赔偿。承包金和误工费，原告车辆9月9日进厂修理，9月13日13时许修好提车，虽车轩提交微信聊天记录，证明修理厂通知其9月12日提车，但该证据不足以证明其或修理厂已将该提车时间通知原告而原告迟延提车，故根据原告车辆修理情况本院支持4.5天的该两项费用，误工费，根据原告提交的单位证明，本院按照每月3800元计算，承包金，根据原告提交的承包合同，本院按照每月5775元计算。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李丽承包金854元、误工费562元，共计1416元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车轩负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审51号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人李中强，局长。 被执行人朱世彬，男，汉族，1978年11月9日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第061号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之十二申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在中国农业银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执57号 张光利；范文胜： 本院在执行张光利与范文胜买卖合同纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初667号民事判决书第一项：“在本判决生效之日起十日内，由被告范文胜支付原告张光利水泥款24.4元，并从2018年9月7日起，以24.4万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。”][二审驳回上诉，维持原判。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3411号 申请执行人：李杰，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：侯桂兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张明，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘世英，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李杰、侯桂兰与被执行人张明、刘世英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1129号民事判决书，依法向被执行人张明、刘世英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明、刘世英在银行账户上的存款20万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年一月十三日 书记员 王 柯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初322号原告：朱丹，女，1978年10月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：佰仕信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路******。法定代表人：赵为鹏。被告：北京泽谷吉蜂资产管理中心(有限合伙)，住所地，住所地北京市iv>执行事务合伙人：北京泽谷投资管理有限责任公司。被告：上海朝定企业管理中心(有限合伙)，住所地，住所地上海市崇明区iv>执行事务合伙人：刘相美。被告：北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：严文溥。被告：刘相美，女，1978年3月10日生，汉族，住河北省保定市。原告朱丹与被告佰仕信(上海)股权投资基金管理有限公司、北京泽谷吉蜂资产管理中心(有限合伙)、上海朝定企业管理中心(有限合伙)、北京泽谷投资管理有限责任公司、刘相美证券投资基金交易纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年一月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执44号 申请执行人李庆伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住西龙镇××村××组。 被执行人眉山市青云汽车驾驶技术学校，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。 执行事务合伙人李甜。 依据已经发生法律效力的青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲[2019]46号仲裁调解书，经申请人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行中申请人于2021年1月14日以被执行人已主动履行了给付金钱的义务为由，向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2021川1425执44号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年一月十五日 书记员  吴宇
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之二 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处新舟村王家寨组6号。公民身份号码：52272719730519041X。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县者密镇和平村街上二组17号。公民身份号码：52272719880804331X。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓代波在中国民生银行50000000001068224091账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年一月十四日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初143号原告龚利平，男，1955年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。委托代理人李红亮。委托代理人邓云龙。本院在审理原告龚利平诉被告上海市长宁区市场监督管理局不服投诉处理结果一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚利平撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十二日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4976号原告：胡海云，女，1983年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：胡海平，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡全龙，男，1958年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李希芹，女，1958年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡海云、胡海平诉被告胡全龙、李希芹所有权确认纠纷一案，原告胡海云、胡海平向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海云、胡海平撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十五日书记员  陈静怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1266号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张雪竹，女，1985年8月19日出生，汉族，大兴中西医结合医院检验科检验师，住北京市大兴区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业公司）与被告张雪竹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人李维丽、被告张雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决张雪竹向均豪物业公司支付物业服务费29604．44元、违约金3027元；2．诉讼费由张雪竹承担。事实和理由：2006年9月，均豪物业公司与北京春光房地产开发有限公司（以下简称：春光公司）签订了《前期物业服务合同》，合同载明均豪物业公司向张雪竹所有的位于北京市大兴区康庄路康庄小区140．14平米房产提供物业管理服务，物业服务费为3027元/年。均豪物业公司提供服务后，张雪竹向均豪物业公司交纳了部分物业服务费。但仍未支付2011年3月21日至2020年12月31日期间的物业服务费29604．44元，产生违约金3027元。故均豪物业公司诉至法院。被告张雪竹辩称：我于2006年9月购买了首邑上城小区住房，并签订了《前期物业服务合同》，在2011年之前一直按时缴纳小区物业费。后因均豪物业种种不作为的行为，没有按照物业合同为业主提供相应服务，所以终止对物业公司缴纳物业费用。主要表现为：1．由于房屋质量问题，一到雨季就会向屋内漏雨，7．21大雨时屋内漏雨更加严重，当时与物业联系解决，物业人员一直没有回复。由于房屋长期渗水漏水，屋顶天花板部分开始脱落，屋顶一块天花水泥板掉落正砸在我家刚8个月的孩子身上，物业人员并没有第一时间过来查看孩子状况，后期对屋内房屋损坏也没有进行维修。2．2010年7月，32号楼2单元空调排水管道堵塞，向屋内大量灌水，我向物业打电话求助，物业未予以解决，我就自己花钱请了专通管道的牛师傅给疏通了。3．2011年至今，2单元的门禁从未正常使用过，曾多次与物业沟通都没有得到解决，导致放在门口的快递、鞋子等经常丢失，经常有贴小广告的人员和陌生人来往，甚至还有上门推销产品的，有一次我发现门禁玻璃碎了一地，怕晚上扎伤孩子和别人，给物业打电话，物业人员表示就自己一个人解决不了。4．小区的电梯经常性出问题，家中老人和孩子被困了2次，小区车辆随意停，有的车辆没有停车位就停到了草地上，小区保安经常在值班亭抽烟，打瞌睡。5．小区各种收益比如电梯间广告等，应归广大业主所有，最起码做到公开透明化。6、消防管道没有水，消防车内的水是冻住的，有严重的消防方面的安全隐患。7、小区内的垃圾堆积，环境差。井盖是塑料做的，有各种人身安全的隐患。经审理查明：案涉房屋产权人为张雪竹，房屋坐落地址为北京市大兴区康庄路康庄小区，房屋建筑面积为140．14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1．8元，张雪竹欠缴时间为2011年3月21日至2020年12月31日。庭审中，张雪竹主张其未交纳物业费的原因系均豪物业公司物业服务不到位，主要表现在：房屋质量问题导致房屋漏水，物业不予解决；由于长期渗水漏水导致屋顶天花板脱落砸到孩子，物业不予理睬；2010年7月空调排水管道堵塞，向涉案房屋内大量灌水，物业亦不予解决，后由张雪竹自己花钱解决；门禁不能正常使用，导致贴小广告的人员和陌生人随意走动，门禁玻璃碎后给物业打电话物业不予解决；小区的电梯经常性出问题，家中老人和孩子被困了2次；小区车辆随意停放；小区保安经常在值班亭抽烟，打瞌睡；小区各种收益未做到公开透明化；消防管道不出水，消防车内的水是冻住的，有严重的消防安全隐患；小区内的垃圾堆积，环境差；井盖是塑料做的，有各种人身安全隐患。张雪竹同时提交照片及录音、录像资料予以证明。本院认为，均豪物业公司与春光公司签订前期物业服务合同对全体业主具有约束力。均豪物业公司为张雪竹所在的小区提供物业服务，张雪竹应按照合同约定支付物业费。张雪竹抗辩物业服务不到位并提交相应的证据予以佐证，对此，结合双方提交的证据及庭审情况，本院认定均豪物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对张雪竹应交纳的物业费予以酌减。因张雪竹非恶意欠缴，故对均豪物业公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张雪竹于本判决生效后十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司2011年3月21日至2020年12月31日期间的物业费23683元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担84元（已交纳），张雪竹负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年一月十八日法官助理  吕馨书记员贯菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执64号之二申请执行人：高大胜，男，1956年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张虎成，男，1975年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高大胜与被执行人张虎成等房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初75号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5562号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎成存款人民币636.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月六日书记员  战农涛
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之七申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在招商银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执128号 曲某某： 你与战某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1883号法律文书已发生法律效力。申请执行人战某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1883号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9092号 原告：周军，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被告：苏以旭，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 第三人：吴传华，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告周军与被告苏以旭、第三人吴传华装饰装修合同纠纷一案，原告周军向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏以旭、第三人吴传华的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 原告周军在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二一年一月二十七日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执81号 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附75号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 被执行人：成都金凯威浴足服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区培风横街259号1栋3层1号。 法定代表人：张毅，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初38号民事判决，于2021年1月5日立案受理富侨（重庆）控股有限公司申请执行成都金凯威浴足服务有限公司侵害商标权纠纷一案。申请执行标的为135000元。 本院经审查认为，为加强执行工作统一管理，便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2019）川01民初38号民事判决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈明宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4126号 山东高密农村商业银行股份有限公司、李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏： 山东高密农村商业银行股份有限公司与李玉芹、宋秀玲、宋西来、李瑞玲、宋西展、刘敏敏借款合同纠纷一案，于2021年1月7日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十六申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中信银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初82号 原告：徐勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱爱琴，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：胡珊珊，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市月亮湖家庭农场，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村落花荡组,统一社会信用代码92341881MA2N3QQ474。 经营者：徐忠和。 原告徐勇与被告朱爱琴、胡珊珊以及第三人宁国市月亮湖家庭农场（以下简称月亮湖农场）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告朱爱琴及其委托诉讼代理人谭尚军、被告胡珊珊到庭参加诉讼。第三人月亮湖农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告合伙投资关系已于2018年11月解除；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐勇、被告胡珊珊与被告朱爱琴于2017年7月2日合伙投资土灶项目,该项目于2018年11月因涉嫌违反《土地法》,被政府强制依法取缔,双方将剩余物品进行了清算,并当场分割,从此已有两个年头未联系。分割后所涉及土地租金、土地复垦费用、通讯费、电费等均由月亮湖农场独立承担,根据以上事实,可见双方合作关系已终止。根据合伙投资协议书第六条第3、4款“3、被依法撤销。4、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因”,该合作项目被政府强制拆除后,至今已满两年未经营,现场没有任何合作范围内实体,理应视为合伙协议被依法解散;然而,因宁国市污水处理站经过月亮湖农场,涉及拆除农场原有大棚赔偿,被告朱爱琴拒绝承认该合伙关系已不存在的事实,并为此不断挑起诉讼争端。为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,解除该合伙协议及补充协议。 被告朱爱琴辩称，请求法庭驳回原告诉请。本案原被告之间的合作关系，不是原告所称违反土地法强制拆除土灶项目，原告理解的土灶项目仅仅是土灶，并没有包括为经营土灶所建造的道路、电路、环境改造以及为土灶服务的蔬菜大棚等设施，因此本案的合伙关系并不如原告所称土灶拆除而合作终止。原、被告双方经营合伙关系持续至今并没有对合伙的债权债务财产进行清算，也没有对相关合伙的财产进行处理，所以本案不具备解除合伙关系的条件；原被告双方对合伙期间存在的其他收益没有进行分配，还有待调查，并且双方有一些纠纷，尚未解决。所以本案的合伙关系不能判令为结束。 被告胡珊珊辩称，月亮湖农场是家庭经营，在2018年我们已经将东西清算，合伙已经解除。 第三人月亮湖农场经营者徐忠和未到庭，但提交书面答辩意见称，1、该土灶项目系徐勇夫妇与朱爱琴夫妇借用月亮湖农场名义进行合作，在合作协议中明确注明“合作范围内所有事项由徐勇与朱爱琴夫妇共同决定，于他人无关”，故此协议本人仅是知晓，并未参与相关合作及收益分成，故此案与本人无关，判决结果徐勇告知本人即可；2、关于宣城中院将本人原有大棚拆迁赔偿款认定为合伙收益，判决本人支付朱爱琴2.6万元，本人认为严重违反了事实，已申请再审，并同步向省高院申诉。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年7月2日，被告朱爱琴及其丈夫朱有田（现已去世）作为乙方与被告胡珊珊及原告（甲方）签订《合伙投资协议书》，约定双方各出资60000元做为启动资金在月亮湖农场内合伙投资共同谋划土灶项目以及草莓大棚（1.5亩）、足球场（2亩）的设计和相关的外围环境改造。2017年12月10日，双方又签订《关于〈合伙投资协议书〉的补充协议》，确认土灶项目自建设以来，除项目启动资金60000元，双方已累计投资200000元（双方各半），后期若继续追加投资，按照各自总投资额划分股份比例。其中《合伙投资协议书》第六条对合伙的终止和清算事宜进行了约定“……2、合伙事务完成或者不能完成……6、合伙终止后即行推举清算人,并邀请中间人(或公证员)参与清算。合伙财产在支付清算费用后,按下列顺序清偿:合伙所欠的职工工资和劳动保险费;合伙所欠税款;合伙的债务:返还合伙人的出资;按比例分配剩余财产……”。2018年11月，原被告合伙投资的土灶在省“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除，该项目即未继续经营。 另，2020年5月，宁国市汪溪街道办事处因宁国市城北污水处理项目建设需要对月亮湖农场部分设施进行征迁并补偿312174元。2020年6月1日，朱爱琴向本院起诉徐勇、胡珊珊以及第三人月亮湖农场，主张上述补偿款中的一半即156087元。本院作出（2020）皖1881民初1675号民事判决驳回了朱爱琴的诉讼请求，朱爱琴上诉，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终1715号民事判决改判月亮湖农场支付朱爱琴26000元。 本院认为，本案中，原被告双方对合伙投资协议的最终解除并无异议，然焦点在于该协议解除的时间应如何认定。原告以及被告胡珊珊认为2018年11月土灶被拆除后，双方的《合伙投资协议书》及其补充协议即已解除，被告朱爱琴则认为合伙协议的解除条件在2018年11月尚未成就但同意现在解除。依据案涉《合伙投资协议书》第六条的约定，双方共同投资的土灶于2018年11月被拆除后，该合伙项目实质已无法完成应予以终止，但终止后应进行清算事宜，现原告未就清算事宜进行举证，被告朱爱琴也不认可已进行了清算。此外，宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1715号民事判决书判决月亮湖农场支付朱爱琴26000元，该份生效判决亦能证明双方的合伙合同关系至少在2020年5月仍然有效。综上，原告徐勇要求确认原、被告合伙投资关系已于2018年11月解除的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人月亮湖农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐勇的诉讼请求。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐勇自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年一月二十一日 书记员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19181号之一复议申请人：上海墨派宠物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马也飞，负责人。被申请人：道到(上海)房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑韵飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：马也飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告道到(上海)房地产营销策划有限公司与被告上海墨派宠物有限公司、马也飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0117民初19181号财产保全民事裁定。被告上海墨派宠物有限公司不服，于2020年12月30日向本院提出复议申请。被告上海墨派宠物有限公司复议称，第一，房租未交的主要原因是原告和房东陈学锦表示等前案结束后再支付，被告曾表示付款到法院但前案法官未同意，之后前案因上诉而未结束，故被告无法付款。第二，原告反悔而不与被告续租。第三，原告已与部分房东解约，且房东与原告对于房租的划分未达成一致，被告只能待其确认后付款。第四，前案起诉前，被告从未拖欠房租。第五，被告应付租金少于原告主张的数额，原告的滥诉行为将影响被告经营，赶走被告有利于其与房东解约。本院经审查认为，复议申请人的相关主张，有待案件审理后予以查明。复议申请人仅依据该未经庭审查明的主张，便对财产保全裁定提出异议，本院难以采纳。原告的财产保全申请范围在其诉讼请求的范围内，并依法提供了相应的担保，原财产保全裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上海墨派宠物有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  梁峙涛二〇二一年一月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初588号原告：杨东旭，男，1989年11月25日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：郭子龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告杨东旭与被告郭子龙民间借贷纠纷一案中，原告杨东旭于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨东旭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨东旭撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年一月十八日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：潘武卫，男，1969年12月6日出生，汉族，住平江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告潘武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘武卫经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行诉讼请求：1、判令被告潘武卫向原告清偿借款本金37838.25元、利息457.21元、逾期罚息32.4元，合计38327.86元【利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止】；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2018年8月，被告因住房装修向原告申请了个人消费贷款，贷款金额为50000元，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担。 被告潘武卫没有答辩。 经审理查明：2018年8月，被告因住房装修向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行申请了个人消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为5年；还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担；贷款年利率7.3625%，逾期罚息上浮50%。原告提交的被告6217932603149733账号交易记录显示，原告2018年8月8日发放贷款50000元。被告借款后未及时还款。原告2019年5月18日、2019年6月12日向被告发出催收短信。原告主张，截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金37838.25元、利息457.21元、逾期罚息32.4元，合计38327.86元；此后未偿还债务。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、银行账户交易记录，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告潘武卫签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人潘武卫应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故本院对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金37838.25元、利息457.21元、逾期罚息32.4元，合计38327.86元；此后未偿还债务）予以认定。根据合同约定，被告应当承担原告追索债权的律师费；原告主张的律师费稍高，本院酌情认定为2000元。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘武卫向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金37838.25元； 二、由被告潘武卫向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付相应利息【截止2020年4月6日的利息457.21元、逾期罚息32.4元；2020年4月7日后的利息及罚息按合同约定的方式（年利率7.3625%，逾期罚息上浮50%）计算至本金全部还清之日止】； 三、由被告潘武卫向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付原告追索债权的律师费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取417元，由被告潘武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初394号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞兵，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告虞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告虞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息136822.93元（其中本金50000元、利息86822.93元，利息计算至2020年10月16日），并支付自2020年10月17日至借款本息还清之日止的利息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告因资金周转困难与原告长岭支行签订《借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限自2010年6月11日至2011年6月11日，月利率9.2925‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。当日，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还借款，故具状起诉，望准前所请。 被告虞兵辩称，借款是事实，字是我签的，应该还钱，但是钱是借给别人使用，别人未还钱。信用社也一直未通知我，去年找过我。请求分期偿还。被告虞兵无证据提交。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2019年12月4日原告向被告送达《贷款催收通知书》。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿复印件、借款合同及借款借据复印件、贷款发放明细、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告虞兵间的借款合同依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按约履行发放贷款义务，被告虞兵未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息计算标准系双方约定且于法不悖，故原告望江农商行要求被告虞兵偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告虞兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，合同期限内利息按年利率11.151%计算，自2011年6月12日至借款本息偿清之日止利息按年利率16.7265%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1518元、保全费1204元，由被告虞兵负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费2722元由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14326号原告：周某1，女，1964年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：周某2，女，2001年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周某3，女，1969年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周某4，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周某1、周某2与被告周某3、周某4继承纠纷一案，原告周某1、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周某1、周某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、周某2撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月五日书记员  张书豪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初341号之二 原告：郭远朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴伦靖，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁国市。 原告郭远朝与被告吴伦靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告郭远朝于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭远朝撤诉。 案件受理费1325元，已减半收取662.5元，保全费720元，合计1382.5元，由原告郭远朝负担。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之十申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在中国农业银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉