云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3626号原告：卢某，男，2003年5月2日出生，壮族，住广南县，现在广南县西点中学高一13班读书。法定代理人：何某，女，1968年7月18日出生，壮族，住广南县，系卢某的母亲。委托诉讼代理人：吴开元，特别授权。被告：胡某，男，2004年9月22日出生，汉族，住广南县，现在安徽省马鞍山市绿德有限公司上班。被告：胡正标，男，1976年2月25日出生，汉族，住广南县。被告：何星，男，2002年10月22日出生，汉族，住广南县，现在广南县第一中学高三512班读书。被告：何开荣，男，1983年4月7日出生，汉族，原住广南县旧莫乡里卡村民委员会猴血洞小组，现住广南县。被告：郑维香，女，1983年12月24日出生，汉族，原住广南县旧莫乡里卡村民委员会猴血洞小组，现住广南县。何星、何开荣、郑维香的委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。原告卢某与被告胡某、胡正标、何星、何开荣、郑维香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其法定代理人何某和委托诉讼代理人吴开元，被告胡某、胡正标，被告何开荣、郑维香及其和被告何星的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：请依法判决胡某、胡正标、何星、何开荣、郑维香连带赔偿卢某因交通事故至伤的医药费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等损失共计人民币107466.26元。事实与理由：2018年3月27日下午6时许。卢某乘坐同学胡某驾驶的两轮助力车从广南县五中外出，行至沙坝水库方向动车桥下面时，因下雨被打着伞对向驶来的何星驾驶的二轮电动车撞倒在地，致胡某和卢某受伤。后何星就逃离现场，因卢某和胡某均受伤。直到第二天卢某及胡某才堵着何星，何星对撞伤卢某的事实均认可。并告知其父亲何开荣，于当天何开荣、郑维香就将卢某送广南县人民医院治疗。经医生诊断，卢某的左股骨外侧髁骨折、骨骺裂伤；左胫下段骨折。在广南县医院住院至4月7日效果不明显，何开荣就要求卢某出院找草药治疗。卢某及母亲不同意就转到文山郑保骨科医院住院治疗。在该医院住院治疗52天好转后就带药回家休养。卢某的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。卢某在文山郑保骨伤科医院除合作医疗报销外，还支付医药费15190.26元，产生护理费9000元、住院伙食补助费9000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72476元，共计107466.26元。经找到何星家商量赔偿事宜，何星家只愿意赔偿几千元。卢某曾于2020年5月向广南县人民法院起诉，因开庭时间迟到半个小时不能按时到庭，被裁定按自动撤诉处理。综上所述，卢某乘坐胡某的车辆受伤且没有过错。发生事故后何星逃逸，有报案条件而不报案。致使事后卢某家人报案时交警部门不予立案。造成卢某受伤的各种损失应由胡某和肇事方何星连带赔偿，因胡某、何星均属于未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请支持卢某的诉讼请求，以保护公民的合法权利。胡某辩称，1.在此次事故中胡某也是受害人，且不存在任何过错，不应承担任何责任及赔偿。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，交通事故发生后，当事人有逃逸行为，应当承担事故全部责任。⑴交通事故因当事人逃逸而无法确定当事人过错的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任；⑵交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是双方均无过错，即意外事故，逃逸方承担全部责任；⑶交通事故一方当事人逃逸，事故的调查结果是逃逸方有违法行为或驾驶有重大过错，他方没有过错，逃逸方负全责。3.卢某提出我方具有报案条件而不报案纯属无理取闹，我方并没有阻止卢某报案，报案是卢某应该采取的措施，属于个人意愿，与他人无关。因此不应由我方承担责任。4.案发后，胡某尽力寻找肇事逃逸方，为卢某找到事故逃逸者，但卢某不分青红皂白将我方列为被告，因此我方产生的误工费、来回路费应当由卢某方承担。胡正标辩称，事由经过是：2018年3月27日，胡正标之子胡某放学回家的路上遇到卢某，卢某不经过胡某同意强行从后面骑上胡某驾驶的电动车，胡某叫卢某下车，他也不下车，就只好骑车回家，行驶到沙坝水库方向××铁路桥下时，被何星骑车撞倒，致胡某驾驶的车损坏，卢某重伤骨折，胡某轻伤，肇事者逃逸。因我们家长均不在家，只有胡某和卢某两个未成年人，没有经济实力送医，胡某只能陪护卢某。之后也是胡某找到肇事者何星，由何星父母送医。首先，胡某同样是受害者，且是真正的受害者。没有卢某的强行上车，及何星的逆行冲撞，胡某不会受伤，电动车也不会损坏。其次，此次事故中胡某没有过错，在肇事者逃逸的紧急情况下，未成年的胡某没有处置能力，只能陪护受伤的卢某，何况事后又将肇事者找到。我方不应该承担责任，并保留对卢某和何星起诉的权利。何星、何开荣、郑维香辩称，卢某所诉不是事实，何星、何开荣、郑维香依法不应当向其进行赔偿。2018年3月27日傍晚，何星吃过晚饭后从家出发去广南五中上晚自习的途中，经过沙坝水库方向的动车桥下附近时，见到两个与何星同龄的小伙子骑着一辆燃油助力车飞速的对向驶来，在距离何星五六米处，因避让路面积水而急速变道，加上下雨路面湿滑燃油助力车直接翻倒在地，何星便缓慢的骑车到他们跟前询问其受伤情况，两人均说没有事。因要上晚自习，何星就自行离去。3月29日13时许，何星从家前往学校上下午课的途经沙坝水库方向的动车桥下附近时，卢某等四个小伙子将何星拦下，围住何星要求何星承认3月27日傍晚骑车撞倒他们的，并要何星对其负责，何星便打电话给何开荣，何开荣到达现场了解了情况，当时卢某说其父已故、母亲改嫁、其姐姐在外打工没有联系方式。何开荣看卢某就像一个孤儿，很可怜，出于人道主义，也没有考虑责任不责任的事情，就将卢某送到广南县人民医院住院治疗，为了减少开支就用何星的合作医疗登记抵消了部分医疗费用。后来在与卢某聊天的过程中得知卢某也是广五中的学生，才通过学校保安找到卢某的班主任，才联系到卢某的姐姐和母亲，卢某的姐姐和母亲来到医院还一直夸奖何开荣是好人，说了一堆的感谢话。综上，首先，卢某在起诉中称是何星驾驶的二轮电动车将其撞倒并受伤，后何星逃逸与本案事实极不相符，当天何星驾驶的电动车与卢某二人的燃油助力车并没有发生过任何接触，并不存在任何承担责任的情形，法院应当驳回卢某对何星、何开荣、郑维香的起诉。第二，卢某受伤的原因是否是因为交通事故或是否是因为本次交通事故造成，在本案中并不明确，且无法认定。按照卢某的起诉及证据材料可以得出，事故发生时间是2018年3月27日，但卢某等人找到何星的时间是3月29日，相差近两天的时间，不能排除这期间卢某是因为其他原因或在其他地方发生交通事故造成的伤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事发当天卢某、胡某并没有及时报警，也没有保护现场，更没有对何星提出任何责任异议，因此，本案中何星、何开荣、郑维香三人的诉讼主体存疑且无法认定，法院应驳回卢某对三人的起诉。第三，何开荣将卢某送到医院，卢某一直隐瞒不愿透露自己的家属联系方式，何开荣利用儿子何星的合作医疗为卢某抵消一部分医疗费用，系居于同情且以“父母心”对待之，现卢某反而将这片好心作为承担责任的基础起诉至法院，是对社会善良风气的亵渎，将会导致人们对救助、帮助等善良风气的打击和制约。因此，应当驳回卢某对何星、何开荣、郑维香三人的起诉。在本案审理过程中，卢某围绕诉讼请求依法提交的卢某的身份证及户口证明复印件、住院收费票据复印件、文山郑保骨伤科医院入院及出院记录、广南县人民医院出院记录、伤残鉴定收费票据、鉴定意见书、广南县第五中学校证明、民事裁定书，何星、何开荣、郑维香提交的文山州城乡居民医疗保险费用结算单。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。胡某、胡正标未向本院提交证据。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年9月至2018年7月，卢某在广南县第五中学校读书，是该校的住校生。2018年3月28日，胡某驾驶二轮电动车带卢某从广南县第五中学校出来往广南县莲城镇莲花村民委员会小坝洒小组方向行驶，18时许行至高铁路桥下附近时发生道路交通事故，当晚胡某扶着卢某到其家住宿。次日中午，胡某与卢某在事故发生地附近堵住骑车路过的何星，何星打电话通知其父何开荣到现场，后何开荣送卢某到广南县人民医院以何星的名义住院治疗，入院诊断：1.左胫骨下段螺旋骨折；2.左股骨外侧髁骨折。卢某治疗至4月7日出院，出院诊断：1.左胫骨下段螺旋骨折；2.左股骨外侧髁骨折。除合作医疗报销外，何开荣支付医疗费1300元。2018年4月7日18时，卢某诉十天前在学校下楼梯时不慎踩滑跌伤左小腿、左膝部，当时即感左小腿及左膝部肿胀、疼痛难忍，不敢行走活动，无皮肤破损、流血，无昏迷及恶心、呕吐，伤后在家自行草药治疗，疼痛无明显缓解，到文山郑保骨伤科医院住院治疗。入院诊断：1.左胫骨下段骨折；2.左股骨外髁骨折并骨骺损伤。2018年5月29日，卢某病情好转要求出院，除合作医疗报销外，卢某家属支付医疗费15190.26元。出院后卢某在保险公司报了意外伤害保险金6000元。2019年1月17日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，卢某的伤为十级伤残，护理期为90天、营养期为90天，卢某家属支付鉴定费1800元。2020年4月20日，本院受理卢某诉何星健康权纠纷一案，同年5月5日因卢某未在七日内预交案件受理费，而被裁定按卢某撤回起诉处理。2020年6月9日，本院受理卢某诉何星、何开荣、郑维香健康权纠纷一案，同年7月17日因卢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，而被裁定按卢某撤回起诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。在民事诉讼中被告只要明确就符合上述规定，而没有是否适格的规定。本案中，几被告的身份都明确符合上述规定。但是否承担民事责任将要结合双方当事人的证据予以评述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢某诉称是被下雨打着伞对向行驶来的何星驾驶二轮电动车撞倒受伤的。因只有其和胡某的陈述，且两人的陈述也不完全吻合，而没有其他证据相印证，即卢某所举的证据不足以证明其所主张的法律事实。因此，卢某主张2018年3月27日晚18时许被何星骑车撞倒受伤，而请求判令何星、何开荣、郑维香承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。本案中，胡某无相应驾驶资格证而驾车带卢某上道行驶，发生道路交通事故致卢某受伤，应当承担相应的民事责任；卢某身为住校生，在校学习期间没有尽到安全注意而私自搭乘胡某的车外出，也应承担相应的责任。结合本案实际，确定由胡某承担60%的责任。因事故发生时胡某系未满十六周岁的限制民事行为能力人，也没有证据证明胡某具有什么财产，并且胡正标购买该二轮电动车后，未尽到妥善保管义务，将车辆交给胡某使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应由胡某的监护人胡正标承担侵权及赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。卢某举证证明其支出的医疗费扣减其已在合作医疗报销和保险公司报销的6000元外，剩余9190.26元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。卢某没有举证证明护理人员人数及收入等情况，其经鉴定为十级伤残，根据上述规定应计算为79426元／年÷365天×61天（卢某受伤后实际住院天数）＝13274元，卢某诉讼请求按9000元计算是其真实意思表示，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。卢某受伤后实际住院天数为61天，其住院伙食补助费应计算为61天×100元／天＝6100元。卢某的诉讼请求部分有理，予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。卢某诉讼请求按72476元计算合理，予以支持。鉴定费是卢某为了证明受损伤的程度所实际支出的费用，且胡某未提出异议，也未举证证明鉴定意见存在何种错误，卢某诉讼请求按实际支出1800元计算合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由胡正标在本判决生效后三十日内，赔偿卢某因机动车道路交通事故产生的医疗费9190.26元、护理费9000元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72476元，共计98566.26元的60%，即59139.75元；二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由卢某负担551元，胡正标负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 方 合二〇二一年一月十八日书记员 王珍珍