广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16009号原告:广州市胜丰运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路280号302房，统一社会信用代码914401016777782529。法定代表人：黎耀深。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:蒋文保，男，1973年4月1日生，汉族，住黄埔区，原告广州市胜丰运输服务有限公司（以下简称胜丰公司）与被告蒋文保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的法定代表人黎耀深及委托代理人曹纯珂、被告蒋文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付的赔偿款451756.83元及利息（以451756.83元为本金，自2020年6月22日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.请求判令被告向原告支付律师费12000元；3.请求法院判令解除原被告签订《合同书》；4.请求法院判令被告十日内协助原告按照公安机关交通管理部门的要求办理将挂靠车辆（车牌号粤Ａ×××××）转移变更登记至被告名下；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订车辆挂靠协议，约定被告将其出资购买的一辆东风牌车牌号为粤Ａ×××××辆挂靠在原告名下，其中协议第7条第4款约定：“乙方及乙方雇佣人员驾驶车辆所发生的（工伤、交通事故、货物损失等等）所有无法估计的责任和损失及后果由乙方全部无条件的负责和承担，与甲方无关”、“乙方属于车辆实际使用人，享有该车辆所产生的收益。甲方承担该生效判决结果之后，甲方有权起诉乙方进行全额追偿，期间产生的费用由乙方承担。”。本次事故的受害人曾德豪是被告所雇佣的司机，2018年4月19日，曾德豪在交货的过程中受伤，广州市黄埔黄埔人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出穗埔人社工伤认[2018]007070号《工伤认定决定书》，认定为工伤。随后，曾德豪申请仲裁，广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2019]1975号终局裁决书，裁决由原告向曾德豪支付工伤保险待遇共计445178.83元。2020年6月22日，原告依照该裁决书内容向广州市黄埔区人民法院汇入相应执行款项共451756.83元，黄埔区人民法院出具了(2020)粤0112执恢320号结案通知书。原告根据挂靠协议多次向被告追偿无果，无奈诉至法院。原告认为，根据双方签订的挂靠协议约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项及第二款之规定，被告挂靠原告对外经营，原告承担了被告雇佣人员曾德豪的工伤保险待遇之后，依照约定，原告享有向被告追偿垫付款的权利。故为了维护原告合法权益，现提起诉讼,请判如所请。被告蒋文保答辩称，同意原告的全部诉求，但因经济困难，暂时支付不了涉案的费用。原告胜丰公司围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、挂靠费收据、《工伤认定决定书》《行政判决书》《仲裁裁决书》、法院案款收据、《结案通知书》《民事委托合同》、客户电子回单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告胜丰公司（甲方）与被告蒋文保（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买车牌号为粤Ａ×××××，车架号LGAG3DV2693817358的东风牌车辆一台，甲方仅是名义上的车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人。乙方及乙方所聘请、雇佣的驾驶人员不属于甲方职工，不能享有甲方的职工待遇，与甲方不存在劳动关系及雇佣等用工关系；乙方及乙方雇佣的人员驾驶车辆在社会上发生的（工伤、交通事故、货物损失、车辆被盗被抢、损坏等、人员伤亡、刑事责任、劳动纠纷、私人恩怨等等）所有无法估计的损失及后果由乙方全部无条件的负责和承担，与甲方无关。如由此涉及到甲方利益，并导致甲方承担相关的法律责任，如因此给甲方造成的损失，甲方有权向乙方进行追偿；乙方属于车辆实际使用人，享有车辆的运行利益，因车辆发生交通事故或产生纠纷的，根据本协议，应由乙方承担相应的法律责任，如法院的生判决或仲裁，判决甲方与乙方（包括但不限于乙方雇佣的人员）承担连带责任或其他责任形式的，甲方承担该生效判决结果之后，有权起诉乙方进行全额追偿，期间所产生的费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费及律师费等一切损失）；车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得私自将车辆改型、改造、转让和拍卖；挂靠期间内，乙方私自转让车辆、倒卖车牌、证属于违约事由，甲方可作出索取赔偿、解除合同等措施；本合同有效期为五年，自双方签字、盖章之日生效。胜丰公司为证明其与蒋文保存在挂靠关系，提供2017年的办公费、保险费及2018年季审项目、2019年办公费收据共3张。2018年4月19日，案外人曾德豪驾驶粤Ａ×××××东风牌汽车到黄埔茅岗展鹏仓库交货时，被车内滚下的货桶砸伤。黄埔人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出《工商认定决定书》中，对曾德豪上述受伤情形认定为工伤。胜丰公司作为用人单位不服该决定，向广州铁路运输法院提起诉讼。广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初3677号行政判决书认定曾德豪是蒋文保聘请的司机，驾驶粤Ａ×××××东风牌车运输货物，其是因工作原因受到的伤害，而蒋文保将该车辆挂靠在胜丰公司名下对外经营，被挂靠单位胜丰公司为承担工伤保险责任单位。因胜丰公司不服提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71行终1419号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后曾德豪以胜丰公司为被申请人向黄埔劳动人事仲裁委员会提起工伤待遇争议，要求胜丰公司支付相关的补助金。黄埔劳动人事仲裁委员会于2020年2月18日作出穗埔劳人仲案[2019]1975号仲裁决定书，裁决如下：1.胜丰公司在本裁决生效之日起五日内一次性向曾德豪支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金90000元、医疗费223788.83元、伙食补助费5000元、劳动能力鉴定费390元；2.胜丰公司在本裁决生效之日起五日内一次性向曾德豪支付2018年4月19日至2018年10月18日期间停工留薪期工资36000元。因胜丰公司没有履行裁决义务，曾德豪向本院申请强制执行，胜丰公司于2020年6月22日缴纳451756.83元案款。因蒋文保经胜丰公司催讨,仍未向其支付上述案款,故胜丰公司向本院提起诉讼，要求蒋文保返还上述赔偿款,为此与广东南方福瑞德律师事务所签订一份《民事委托合同》，约定由该所代理本案，律师费12000元。胜丰公司已支付了该笔律师费。在庭审中，胜丰公司与蒋文保均确认案涉车辆已经被蒋文保处分，但未办理转移登记手续。本院认为，原告胜丰公司与被告蒋文保签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。依《合同书》的约定，蒋文保雇佣人员驾驶车辆所发生的工伤事故由蒋文保全部无条件的负责和承担，由此导致胜丰公司承担相应的法律责任，给胜丰公司造成的损失，胜丰公司有权向蒋文保进行追偿。现经（2019）粤71行终1419号生效的《行政判决书》已经确认案外人曾德豪是蒋文保所雇佣，其所受损害为工伤，且穗埔劳人仲案[2019]1975号仲裁裁决书已经确定了赔偿的事实及金额，胜丰公司也将451756.83元的工伤赔偿款全部履行完毕，蒋文保对胜丰公司主张的该金额亦无异议，故胜丰公司要求蒋文保返还垫付赔偿款451756.83元有事实依据，本院予以支持。至于胜丰公司主张利息损失，本院认为，该利息属于资金占用期间利息损失性质，故胜丰公司主张自其支付赔偿款之日即2020年6月22日起计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，有事实及法律依据，本院予以支持。关于胜丰公司主张解除合同，胜丰公司及蒋文保均确认涉案车辆已经发生实际转移，合同目的已经无法实现，故胜丰公司提出解除涉案合同的请求，于法有据，本院予以支持。但解除合同应当通知对方，可以将胜丰公司要求解除合同的请求送达至蒋文保时即视为解除通知时间，胜丰公司当庭增加该请求，故解除时间应为2020年12月7日。由于胜丰公司系涉案车辆的挂靠车主，蒋文保系实际车主，《合同书》被解除后，涉案粤Ａ×××××车的登记车主应当由胜丰公司转移登记至蒋文保名下，故蒋文保应当协助胜丰公司按照公安机关交通管理部门的要求办理粤Ａ×××××车的转移登记手续。关于律师费问题。根据胜丰公司与蒋文保签订的《合同书》约定，胜丰公司向蒋文保追偿的，蒋文保需承担胜丰公司为实现债权而支付的律师代理费。胜丰公司提供《民事委托合同》、发票及支付银行电子凭证证明其因本次诉讼支出了律师费12000元，且胜丰公司主张的律师费计算标准符合广东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋文保于本判决生效之日起十日内向原告广州市胜丰运输服务有限公司支付451756.83元及利息（自2020年6月22日起计算至实际清偿之日，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告蒋文保于本判决生效之日起十日内向原告广州市胜丰运输服务有限公司支付律师费12000元；三、原告广州市胜丰运输服务有限公司与被告蒋文保日于2017年9月15日签订的《合同书》自2020年12月7日解除；四、被告蒋文保自本判决生效之日起三十日内协助原告广州市胜丰运输服务有限公司将挂靠在原告名下的粤Ａ×××××车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至被告名下的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告蒋文保负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年一月十二日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。