wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付承军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付承军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付承军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金171,339.85元，支付利息13,198.91元、逾期还款违约金47,643.59元、分期付款手续费17,515.14元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金171,339.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付承军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付承军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币171,339.85元；二、被告付承军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币171,339.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726元，减半收取计1,863元，由被告付承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执73号 张秀峰、韩马： 本院于2021年1月7日立案执行张秀峰与韩马（2020）鲁1603民初1599号买卖合同纠纷一案，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执36号 申请执行人：占涛，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：占凯，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，租住安徽省宁国市。 被执行人：黄群英，曾用名黄程英，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现在安徽省女子监狱第七监区服刑。 被执行人：魏国喜，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现在安徽省蜀山监狱第十监区服刑。 被执行人黄群英、魏国喜涉嫌犯故意杀人罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）皖18刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决第四项确定被告人黄群英、魏国喜共同赔偿附带民事诉讼原告人占涛、占凯经济损失42575元，于本判决生效之日起三十日内付清。因黄群英、魏国喜未按生效法律文书履行义务，占涛、占凯于2021年1月19日向本院申请强制执行。为防止发生财产转移，现依法对黄群英、魏国喜的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人黄群英、魏国喜银行存款42575元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人黄群英、魏国喜银行存款42575元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月二十二日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异5号案外人：舒培刚，男，汉族，1955年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司总经理。被执行人：贵州西部置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上。统一社会信用代码：91520323308832188U。法定代表人：胡明。被执行人：胡明，男，汉族，1960年6月8日出生，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余新强，男，汉族，1968年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强金融借款合同纠纷一案过程中，案外人舒培刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人舒培刚称，胡明名下位于红花岗区房（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、127号房（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、128号房（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、129号房（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）系其购买所得，法院查封不当，请求解除对该四套房屋的执行。经审理查明：本院在执行（2019）黔03执939号申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州西部置业有限公司、胡明、余新强金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月21日，查封了胡明名下房屋共28套，其中，包含舒培刚主张权利的4套房屋。另查明，2015年8月1日，舒培刚与胡明签订《购房协议》，约定舒培刚以175万元的价格购买胡明四套营业房，房产证号为：遵房产证遵义市字第××号、遵房产证遵义市字第××号、遵房产证遵义市字第××号、遵房产证遵义市字第××号。至2017年3月1日，舒培刚通过银行转账等方式，全部付清购房款。现舒培刚实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人舒培刚在本院立案执行（2019）黔03执939号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、舒培刚与胡明在本院查封行为实施之前已签订《购房协议》；二、舒培刚已交清全部购房款；三、舒培刚对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记的原因非因其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，舒培刚所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对胡明名下位于红花岗区房屋（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、127号房屋（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、128号房屋（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）、129号房屋（产权证号码：遵房产证遵义市字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年一月二十七日书记员  李泾蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异11号申请人（申请执行人）：李天顺，男，1951年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（利害关系人）：邓胜利，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（利害关系人）：郑云霞，男，1978年12月26日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：邓和平，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京中燃联合能源投资有限公司。法定代表人：邓和平，系该公司负责人。在本院执行李天顺与北京中燃联合能源投资有限公司、邓和平借款合同纠纷一案中，申请执行人李天顺于2021年1月26日向本院提出申请，请求追加邓胜利、郑云霞为（2019）豫16执709号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天顺称，请求追加邓胜利、郑云霞为（2019）豫16执709号执行案件的被执行人。事实和理由：李天顺与邓和平民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初4608号民事判决，李天顺申请周口市中级人民法院强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，当时邓和平归还100万元，并对剩余借款本金及利息作出分期还款计划。邓胜利自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，郑云霞自愿用周口市川汇区建业森林半岛小区的房产提供担保（担保价值70万元）。现邓和平未按照执行和解协议履行还款计划，邓胜利、郑云霞也未按照该协议履行还款义务，现李天顺已申请恢复执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，申请追加邓胜利、郑云霞为被执行人，请求法院支持申请人的请求。本院审查过程中，申请人李天顺向本院递交申请，请求撤回追加邓胜利、郑云霞为被执行人的申请。本院认为，申请人李天顺撤回追加邓胜利、郑云霞为被执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人李天顺撤回追加邓胜利、郑云霞为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月二十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初258号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：刘某，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国建设银行股份有限公司南城支行负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4853号原告：成海军，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：黄晨斌，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王剑英，女，1962年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告成海军诉被告黄晨斌、杭州兰森网络科技有限公司、王剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对杭州兰森网络科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告成海军及其委托诉讼代理人朱美芳到庭参加诉讼，被告黄晨斌、王剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晨斌归还借款本金4000000元；2.判令被告王剑英对被告黄晨斌的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告黄晨斌以自己所投资的杭州兰森网络科技有限公司涉及纠纷需要支付诉讼费、代理费等应急资金为由，向原告借款人民币400万元，并书写借条一份，约定于2018年1月20日归还。原告分别于2018年1月10日和2018年1月12日向被告黄晨斌转账共计400万元。但被告黄晨斌未按期还款，原告一再催讨，2019年2月3日，被告黄晨斌的母亲被告王剑英向原告承诺自愿帮黄晨斌承担还款责任。2019年5月21日，被告黄晨斌作为借款人，被告王剑英作为担保人共同向原告出具还款计划及担保书，承诺于2019年7月14日前归还，且支付利息每月3%。由于被告仍未按约还款，2019年9月16日，被告黄晨斌向原告申请再延期一个月归还，并请求将借款利率降至年息24%，承诺如违约自愿承担诉讼费、律师费等一切损失。但被告至今分文未还。被告黄晨斌、王剑英未作答辩。经审理本院认定如下事实：2018年1月10日，黄晨斌向成海军出具《借条》一份，内容为：我（黄晨斌）于2018年1月10日向成海军借款人民币400万元，于2018年1月20日归还。成海军于2018年1月10日转账支付黄晨斌300万元，于2018年1月12日转账支付黄晨斌100万元。2019年2月3日，王剑英在上述借条复印件下方作为承诺人签字，承诺内容为：本人王剑英自愿为儿子黄晨斌向成海军借款人民币400万元承担还款责任，且认可本份复印件所对应的原件，承诺于2019年6月30日前归还成海军，如不能按时归还，本人同意且双方一致同意交苏州市姑苏区人民法院诉讼解决。2019年5月21日，黄晨斌、王剑英向成海军出具《还款计划及担保书》一份，内容为：关于在成海军处所借款项还款计划如下：截止本计划出具日，本人还欠成海军出借款人民币400万元，利息约定每月3%，现本人承诺将在2019年7月14前将上述欠款全部归还成海军。为确保本人能如期还款，本人提供作为上述还款的担保人，并提供连带担保责任。到期仍未归还，成海军有权向苏州市吴中区人民法院诉讼解决。黄晨斌在借款人落款处签字，王剑英在担保人落款处签字。2019年8月5日，王剑英向成海军出具书面承诺，内容为：本人自愿为儿子黄晨斌以上存在的债务一同承担。另查，成海军曾于2019年11月14日诉讼本院，要求黄晨斌归还借款400万元及相关利息、王剑英对上述债务承担连带担保责任，后因成海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年5月23日裁定该案按撤诉处理。审理中，成海军称，其系金螳螂装修公司的项目经理，其于2017年通过朋友介绍认识黄晨斌，其与黄晨斌系朋友关系，王剑英系黄晨斌的母亲。黄晨斌自称是留学归国人员，黄晨斌以开发软件业务以及大型诉讼需支付律师费为由向其借款，因其与黄晨斌聊得比较来，黄晨斌经营有公司，且家庭比较好，其希望以后能与黄晨斌在生意上合作，故借款给黄晨斌。借款后，黄晨斌未归还任何款项。上述事实，有原告提供的借条、银行电子回单、银行明细清单、还款计划及担保书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合成海军的陈述，可以确认成海军于2018年1月10日、2018年1月12日转账借与黄晨斌300万元、100万元，合计400万元，后黄成斌于2019年5月21日承诺于2019年7月14前归还，王剑英亦承诺对上述借款提供连带担保责任的事实。现借款期限已届满，成海军表示被告黄晨斌、王剑英未按约归还借款，且现有证据无法反映被告黄晨斌、王剑英存在还款情形，故本院对成海军要求黄晨斌归还借款400万元的诉讼请求予以支持。鉴于王剑英于2019年5月21日承诺对黄成斌的案涉债务承担连带保证责任，且成海军已于2019年11月14日通过诉讼方式向王剑英主张了债权，故本院确认王剑英应对黄晨斌的案涉债务承担连带清偿责任。被告黄晨斌、王剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄晨斌于本判决生效之日起十日内归还原告成海军借款人民币4000000元。二、被告王剑英对被告黄晨斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元、公告费600元，合计人民币20000元，由被告黄晨斌、王剑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年一月十一日书记员 朱吴祺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初77号原告：韩安启，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李江卫，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告韩安启与被告李江卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵庆学及被告李江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安启向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告钢筋款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告盖房时原告为其提供钢筋，工程完工后，至今被告尚欠原告20000元钢筋款，并向原告出具欠据，后原告多次向被告催要该款项，被告至今未给付。被告李江卫答辩称：我和原告系熟人关系，我盖房时买钢筋花了24万元，给了原告22万元，尚欠2万元，我现在无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月8日，被告李江卫从原告韩安启处买钢筋欠下钢筋款3万元，并出具今欠到条一张，后于2020年1月23日还款10000元。上述事实有原告提交的今欠到条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李江卫欠原告韩安启钢筋款20000元，证据充分，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李江卫于本判决生效之日起十日内给付原告韩安启欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李江卫负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十九日书记员  马慧颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1980年9月24日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月至案发，被告人陈某某在“XX”等网络直播平台，通过暴露胸部、生殖器等部位的方式吸引他人付费观看和刷礼物,从中牟利共计人民币7,242元。经鉴定，被告人陈某某的30段直播视频均为淫秽物品。2020年10月29日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人包某的证言，视频光盘，上海市公安局浦东分局淫秽物品审查鉴定书，微信支付交易明细证明、支付宝转账记录，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、案发经过表格、抓获经过和被告人陈某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，通过互联网传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款的规定，已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人陈某某的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7646号原告：胡开平，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：徐涛，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省绵阳市。原告胡开平与被告徐涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡开平到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费、材料款共计41000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告将其租赁的位于北碚区××房屋交予原告装修。双方约定按人工费、材料费总价41000元支付。2017年9月完工后，原告将装修好的三套房屋交给被告。但被告未向原告支付人工费、材料费41000元。后经原告多次以微信、短信、电话的方式催告，但被告均以各种理由推诿。故要求法院判如所请。被告徐涛未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：电话号码为1****系被告的电话号码。2019年3月31日，原告向被告发送短信称：“徐总，你电话打不通，微信把我拉黑了，你欠我的41000元啥时候给我？3、4年了，我天天催。你每次都说明天给，你今天不给，我明天报警了。”被告回复：“不是把你拉黑了，手机有问题。我母亲癌症在医院不方便，下周内你还没收到钱你就报警，后果我承担。”2019年4月1日的短信中，被告回复原告：“欠原告装修款41000元，去款人徐涛。”被告徐涛的微信号昵称“徐涛”，电话号码为1****。2019年1月23日原告通过微信向被告询问：“马上放假了，到底是咋回事？”被告回复：“政府是贷款给清欠，现在没问题，后天等我好消息”。原告回复：“徐总你天天都说得行，那么久了，还没有收到。”2019年2月25日，原告向被告发送微信：“徐总，每回都是两三天，就41000元，又没有好多，快一点。”本院认为：本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据本案已经查明的事实可以认定，被告认可其拖欠原告的装修款41000元。结合原告陈述：被告将其租赁的位于北碚区××房屋交予原告装修。2017年9月完工后，原告将装修好的三套房屋交给被告。本院认定原被告存在装饰装修合同关系，故对原告诉称被告向其支付装修款41000元的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起7日内向原告胡开平支付人工费、材料款共计41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费825元，公告费560元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇二一年一月二十日书 记 员  谢晓庆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4900号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：韩翠竹。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告韩翠竹物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢38号 本院执行的申请执行人谭见娇、唐建祥与被执行人请唐跃洪民间纠纷一案，经被执行人唐跃洪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月三十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初170号原告：杜海杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南康年医疗器械有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告杜海杰与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海杰，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人王宏、刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告原料费34055元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份至2020年10月份，原告给三被告提供原材料，事后经结算，三被告尚欠原告原料费34055元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称，原告诉称与事实不符，原告没有对公司加工口罩，是提供了原料耳带绳，公司与原告有纠纷，张广勤不应承担共同还款责任。被告张保军辩称，其没有参与经营，欠人家多少钱，自己也不清楚。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康年器械公司口头协商，约定由原告向被告提供口罩的原料。自2020年8月份至10月份原告为被告康年器械公司提供口罩原料，后经结算，被告康年器械公司欠原告原料费34055元未付并向原告出具了结算手续，被告康年器械公司加盖了公章，被告张广勤以法人代表的身份在结算手续上签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。上述事实由原告提交的欠款条、被告张广勤提交的公司股东合作协议书予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杜海杰与被告康年医疗器械公司就买卖口罩原料达成合意，原告与被告康年医疗器械公司之间的买卖合同成立生效。原告作为出卖人将口罩原料交付给被告康年器械公司，因此，作为买受人的康年器械公司也负有向原告支付货款的义务，故对原告请求被告康年医疗器械公司支付货款34055元的诉请本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，原告的该项请求本院不予支持。另从原告提交的欠款条上仅显示被告张广勤身份为法人代表，并非保证担保人或共同还款人，故原告诉请被告张广勤、张保军承担还款义务，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告杜海杰货款34055元；驳回原告杜海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告河南康年医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十五日法官助理韦俨真书记员付姗姗
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保81号之一 申请人：益帅，男，汉族，1991年7月18日生，住博兴县。 被申请人：杨雪峰，男，汉族，1987年9月16日生，住陕西省西咸新区沣东新城阿房二路正义国际酒店用品城Ｂ区7排4-5号。 被申请人：陕西三力厨具有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房二路正义国际酒店用品城B区7排4-5号，统一社会信用代码：91611100305575788J。 法定代表人：杨雪峰，经理。 申请人益帅于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨雪峰、陕西三力厨具有限公司所有的银行存款39920元或查封等额其他财产。现申请人益帅以双方自行和解为由，申请解除对被申请人杨雪峰、陕西三力厨具有限公司所有的银行存款39920元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本院认为，申请人益帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨雪峰、陕西三力厨具有限公司所有的银行存款39920元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十五日 书记员  李华光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初14876号 原告：李文杰，男，1994年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王新永,安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波,安徽凯安律师事务所律师。 被告：合肥聚博商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路交口华府骏苑C区商业2层2124，统一社会信用代码91340104MA2T9NHX7J。 法定代表人：杨佳举，该公司总经理。 李文杰（以下简称李文杰）与合肥聚博商业管理有限公司（以下简称聚博公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。李文杰及其委托诉讼代理人马晓波到庭参加了诉讼,聚博公司经本院公告送达诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告合肥聚博商业理有限公司双倍返还原告定金人民币70000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汽2019年4月12日原告李文杰为经营“洗车人家”车服务项目与被告签订“意向定金协议”。约定承租由被告经营管理的位于合肥市蜀山区商铺,面积约220平米,租金105元／平米,付款方式押三付三,免租期两个月,合同定金50000元。协议签订后,原告于当日元通过微信转账方式向被告法人杨佳举转付了50000定金,主被告也向原告出具了收款收据。后被告负责与业沟通租赁成事宜,直到2019年5月17日被告明确告知原告无法完上述约定事项。上述违约行为也导致原告的经营项目页无法按期进展,亏损严重。原告即要求被告双倍返还定金,被告拖延支付,双方遂产生纠纷。定综上所述,原告认为,原被告之间具有明确的金合同的关系,双方签订的定金协议内容是双方当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的规定,应为合法有效,亦应,受到法律的保护。被告在无法完成约定事项已构成违约,依法应当承担返还双倍定金的法定义务。为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定,特向你院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 合肥聚博商业管理有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、李文杰与聚博公司签订有《意向定金协议》一份，并依约支付了定金5万元。 2019年4月12日，聚博公司（甲方）与；李文杰（乙方）签订《意向定金协议》一份，载明：商铺面积220平米，（以实际测量面积为准），商铺位置大唐C区一层，租金每月每平米150元包物业，每两年递增7%，付款方式压3付3，免租期2个月，定金5万元（微信转账）…… 上述协议签订后，李文杰依约向聚博公司负责人账户转入5万元，当日该公司向李文杰出具收据一张，确认收取李文杰上述定金。 二、案涉店铺因聚博公司原因无法交付。 从李文杰与聚博公司负责人2019年5月7日至16日的微信聊天记录中可知，聚博公司因与原使用人商谈无果导致无法向李文杰交付案涉商铺。 庭审中，李文杰认可该公司已经退还自己3万元定金，但剩余款项一直不予支付。 三、李文杰提交的证据三性均无异议，相应证明效力应以本院查明的事实为准；证人胡某证言与该公司提交的证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于： 协议约定的定金数额是否过高。协议中虽未明确写明合同总款项，但从约定的租金计算方式可知仅租金一项就达50余万元，而李文杰为店铺投入使用必然还会另行花费一定的装修、人员培训等费用，综上，双方约定的5万元定金并未超过法律规定的范围。现聚博公司违约导致合同无法履行，李文杰有权主张该公司双倍返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥聚博商业管理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李文杰7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告合肥聚博商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 证据1、原告的身份证及被告的企业基本信息查询单 证明：原被告的基本情况和诉讼主体资格 证据2、意向定金协议 证明：原被告存在明确的定金合同关系,协议对作承租的商铺位置、面积、租金、支付方式及定金数额均了明确约定的事实。 证据3、三份微信转账凭证及收款收据 证明：原告与2019年4月12日按约向被告支付了50000元定金的事实。 证据4、微信聊天记录 证明：被告无法按照双方约定地点为原告租赁所需商铺构成违约的事实。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时生效。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执18号申请执行人：孟光华。被执行人：卢勇。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第304号调解书，受理孟光华与卢勇劳务合同纠纷一案。因被执行人卢勇未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢勇银行存款人民币14000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月十二日书记员  杨 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初297号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人冯某，男，1976年11月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2020年11月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、王彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012 年春季，被告人冯某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××乡）的一处林地非法开垦，后于 2013年至 2017年逐年扩大土地面积并持续耕种至2020年。经呼伦贝尔市宏信房地产评估咨询有限公司测量，涉案地块位于达斡尔民族乡白音村，面积0.7785公顷，核算11.6781亩。经扎兰屯市自然资源局、扎兰屯市林业和草原局认定，所占地类为有林地，权属性质为国有，林种为水源涵养林。公诉机关认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯某拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、作案工具未扣押说明、扎兰屯市达斡尔民族乡白音村证明、扎兰屯市自然资源局说明、关于用地范围林种认定的情况说明、证人周某、李某的证人证言，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录一份及现场照片等证据予以证实。被告人冯某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人冯某签订补植协议，并交纳补植保证金。本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人冯某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，并签订补植协议，交纳补植保证金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 刘 江 峰审 判 员 李 英二〇二一年一月八日书 记 员 孙 乃 峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条  违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第一条 违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：  （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；  （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；  （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；  （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初99号申请人：贵州知君科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市都司路110号千千代公寓17楼7号。统一社会信用代码：915201007660852983。法定代表人：徐君，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，贵州贵法律师事务所律师。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，总经理。被申请人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路28号。统一社会信用代码：91520100429202369J。法定代表人：曹明强，董事长。申请人贵州知君科技发展有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司、被申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司、剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请冻结二被申请人286万元的银行存款或者查封相应价值的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单和保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司或被申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司银行帐户资金286万元或相应财产。冻结期限：资金冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德明二〇二一年一月二十八日法官助理高小聪书记员杨长远
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初261号原告：康宪法，男,1964年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：濮阳市食品公司，住所地濮阳市胜利西路。法定代表人：孙宏涛，职务经理。原告康宪法与被告濮阳市食品公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告康宪法于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宪法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宪法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康宪法负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月十三日书记员 雷晓蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20880号原告：徐海峰，男，1986年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：奚旦、王双，上海市华典律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)，营业地上海市嘉定区。经营者：官志恒，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地广东省普宁市流沙北街道西园29幢306号。原告徐海峰诉被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年11月10日签订的《订货单》；2、请求判令被告返还原告已支付的货款6,291元；3、请求判令被告双倍返还定金，计4,000元。事实和理由：被告系个体工商户，经营者为官志恒。2019年11月10日，原告前往被告经营地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号中鸿建材家居市场一层33号购买地板，并与被告经营者官志恒签订《订货单》，约定原告向被告购买家用地板(单价251元/平方米、平方数暂填40平方米，以实际测量为准)，由被告将地板送至原告名下坐落于上海市嘉定区德园路1259弄18单元204室的房屋内，并负责安装。同日，原告通过扫描被告提供的付款码向被告支付定金2,000元。另，《订货单》明确约定：送货安装验收完毕后付清余款。2020年5月12日，通过实际测量后，原、被告确认实际平方数为41平方米，总价10,291元，被告要求原告再支付6,291元，余款待送货、安装及验收完毕后付清。同日，原告向被告支付6,291元，嗣后，原告多次要求被告送货，被告则不予理睬，直至本诉状落款之日，被告仍未有任何答复，原告无奈而涉讼。被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、订货单、支付宝账单，旨在证明双方存在买卖合同法律关系，原告按照签订的订单交付定金2,000元；2、微信聊天记录，订货单(复印件)，向官志恒转账凭证，旨在证明经过实际丈量，原告因面积的增加实际需支付10,291元，被告在原订单的基础上添加了实际支付的面积和应付款，并将订货单通过微信发送原告，原告予以认可。当天，原告向被告经营者官志恒支付6,291元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核实，结合原告的陈述，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告按照约定向原告支付了定金且支付了相应的货款，被告理应及时供应相应的货物。现被告自2020年5月12日原告付款至今未为原告提供地板，以自己的行为表明不履行供货义务，故原告请求解除订单，本院予以支持；被告未按约向原告履行订单义务，视为违约，应当按照合同约定及法律规定双倍返还定金，并返还原告已支付的货款，故原告关于双倍返还定金和返还预付货款的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一条第(二)项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐海峰与被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)于2019年11月10日签订的《订货单》；二、被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)应于本判决生效之日起十日内返还原告徐海峰货款6,291元；三、被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐海峰定金4,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告上海市嘉定区马陆镇有广地板经营部(个体工商户)负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二一年一月二十八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：代作春。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告代作春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告代作春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金71,555.86元，支付利息3,629.62元、逾期还款违约金12,086.44元、分期付款手续费737.05元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,555.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代作春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代作春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,555.86元；二、被告代作春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,555.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取计794元，由被告代作春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初114号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人沈亚君，女，1959年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人沈亚君犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月13日9时许，民警李明、王佳楠、马志刚在北京市昌平区东小口村121号工地处置警情时，被告人沈亚君拒不配合民警工作，并对民警进行辱骂、踢端等，致使民警李明、王佳楠多发软组织损伤，手开放性伤口；民警马志刚多发软组织损伤。案发后，沈亚君被民警查获。公诉机关认为被告人沈亚君取得部分民警的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈亚君有期徒刑六个月。被告人沈亚君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈亚君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人沈亚君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十九日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申10号再审申请人（原审原告）张俊梅，女，汉族，1951年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）袁仁杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。再审申请人张俊梅因与被申请人袁仁杰侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初2515号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊梅申请再审称，申请人张俊梅就装修质量申请了司法鉴定，原审未予鉴定。原审未就申请人张俊梅的起诉请求作出判决，被申请人袁仁杰因装修质量问题给申请人造成了侵权损失，应当赔偿申请人的损失。要求撤销原判，进入再审。袁仁杰提交意见称，本人与申请人张俊梅之间的装修合同纠纷早已查明，申请人张俊梅又以侵权责任纠纷起诉属于缠诉。张俊梅的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张俊梅主张应由被申请人袁仁杰承担因装修质量问题造成的侵权损失，但其提供的证据不以证明被申请人存在侵权行为，故原审对于该诉求不予支持，并无不当。申请人张俊梅的其他主张属于装修合同纠纷，该纠纷已经法院判决并产生法律效力，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。申请人在原审中自愿撤回鉴定申请，且鉴定机构存在鉴定不能的原因，故原审未予鉴定，并不违反法律规定。张俊梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月十三日书记员 李 晴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保26号 申请人：杜庆光，男，1992年5月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏鲁彬，男，1983年1月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏鲁彬名下所有的位于滨州市xx号楼xx房产，产权证号xxxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏鲁彬名下所有的位于滨州市xx号楼xx房产，产权证号xxxx号，期限为三年。 案件申请费670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴华 二〇二一年一月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初186号原告：蒋国利,女,1973年12月2日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652。法定代表人：黄仁兴。原告蒋国利与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。蒋国利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同,被告返还原告投资款7.8万元；2.本案诉讼费、本次维权的合理损失由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，2019年3月18日，原告经朋友介绍，投资了电影项目《人间喜剧》，被告投资拍摄该电影，是人间喜剧的投资制作方，拥有该影片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间为2019年3月29日，投资将按照投资金额估值价格分配收益。双方于2019年3月15日签订投资协议，原告分别于2019年3月13日、2019年3月18日通过转账方式交纳7.8万元投资款。投资协议开篇就写明被告是《人间喜剧》的投资制作方。第三条约定“影片”利润与权利分配，其中3.1条明确被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间喜剧》电影发行，原告发现被告不是《人间喜剧》的制作方，不拥有该电影的版权。电影投资拍摄是北京汉裕国际文化传媒有限公司，万达影视传媒有限公司，被告完全是高价转卖电影份额。后在很多新闻中予以佐证该事项。被告无法实现的协议条款如下：第一页开始的基础信息明确被告为制作方，联合投资拍摄。协议第一条约定影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方权利责任义务中6.2.1条，6.2.2条，6.2.3条，6.2.4条，6.2.5条都是甲方没有按照合同执行的条款。被告共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条、合同的变更需要原告方的书面同意才能更改，原告至今没有收到修改的相关信息，也没有口头同意。根据协议7.5条的约定，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括不限实际损失，主张权利所支付的合理费用。经查询公司营业执照，被告并没有国家发放的电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。因此再次证明被告违反合同。综上，特向贵院起诉解除原被告之间签订的投资协议，并判令被告返还投资款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告的行为涉嫌诈骗,已被公安机关立案调查,故本案依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋国利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月十三日书记员  张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11743号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓媛，甘肃金城律师事务所律师。被告：达朝宏，男，汉族，1981年8月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：肖丽萍，女，汉族，1980年12月28日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告达朝宏、肖丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人魏晓媛到庭参加诉讼，被告达朝宏、肖丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告达朝宏、肖丽萍立即向原告偿还贷款本金450044.01元及2020年4月21日起的利息、罚息按被告实际还款情况以合同约定利率7.7175%计算至本金实际还清之日止;2.依法判令被告达朝宏、肖丽萍支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费3000元;3.依法判令原告建行省分行对被告达朝宏、肖丽萍抵押的财产，即位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室××.15平方米房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;4.依法判令本案全部诉讼费用由被告达朝宏、肖丽萍承担。事实与理由：2016年4月26日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号:620769002-2022-20160409984）,约定:原告为被告提供贷款51万元用于购房，贷款期限自2016年4月26日起至2039年4月26日止，贷款年利率采用浮动利率，合同签订时的基准利率为4.9%,贷款利率在基准利率水平上上浮5%，贷款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%。贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3155.42元。为保证上述债务如期履行，被告达朝宏、肖丽萍以其所有的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室××.15平方米房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款51万元，但被告并未按合同约定履行贷款还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告达朝宏、肖丽萍未提交书面答辩意见。原告建行省分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人住房(商业用房)借款合同》、《房屋他项权证》，用以证明原、被告签订借款合同，被告以其房屋为本合同项下借款提供抵押担保；2.贷款支付凭证，用以证明原告依约发放贷款；3.贷款对账单，用以证明被告拖欠本金、利息、罚息；4.委托代理合同、增值税专用发票、网上银行电子回执；用以证明原告为实现案涉债权产生的律师代理费3000元。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告达朝宏、肖丽萍未提交证据。本案经审理查明：原告建行省分行与被告达朝宏、肖丽萍于2016年4月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款本金51万元整用于购房，借款期限自2016年4月26日起至2039年4月26日止，借款年利率为合同签订时的基准利率4.9%上浮5%,偿还方式为等额本息还款，每一个月归还本息金额3155.42元，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计7.7175%。被告以其房产（兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室，房屋产权证号：兰房权证〈城关区〉字第4××9号）为该借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同同时约定:借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的-切费用。合同同时约定了借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。本案诉讼过程中，被告达朝宏、肖丽萍按合同约定偿还了部分贷款本息，截止2020年12月被告尚欠本金450044.01元及2020年4月21日起利息、罚息。由此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行省分行与被告达朝宏、肖丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法确认为合法有效。原告依约履行了足额发放贷款的义务，但被告除向原告归还部分款项外，对剩余借款本息未偿还之行为已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于原告请求被告向原告偿还剩余借款本金及利息（利随本淸）的诉请，因原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告不按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即淸偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故被告未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求对被告所有的兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室抵押房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请。根据中华人民共和国民法典相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的相关规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告达朝宏、肖丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告达朝宏、肖丽萍偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金人民币450044.01元及2020年4月21日起按被告实际还款情况以合同约定利率7.7175%计算至本金还清日止的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行对被告达朝宏、肖丽萍所有的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋【房屋产权证号：兰房权证〈城关区〉字第4××9号】在折价、拍卖、变卖后所得款项在上述债权数额范围内享有优先受偿权。三、被告达朝宏、肖丽萍支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费人民币3000元。案件受理费4161元已减半收取，由被告达朝宏、肖丽萍承担。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年一月八日书记员 郝群艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执54号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：蒋某某，总经理。 被执行人：阎某，女，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：董某某，男，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司与被执行人阎某、董某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某房地产开发有限责任公司于2021年1月11向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初3626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年一月十一日 书记员唐晶晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2173号之一 申请执行人：福建曦禾饲料有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路189-18号，统一社会信用代码：91350481315662113T。 法定代表人：林斌，董事长。 被执行人：严朝祥，男，1984年3月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建曦禾饲料有限公司与被执行人严朝祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人严朝祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年8月20日作出的（2020）闽0481民初2480号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人严朝祥既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人严朝祥名下的闽ＧＭ××××号车辆，因未实际扣押无法处置；本院依法扣划被执行人严朝祥银行存款，申请执行人福建曦禾饲料有限公司受偿16166.12元。本案申请执行标的488344.6元及迟延履行期间的债务利息，通过本次执行，尚有472178.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询严朝祥名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人严朝祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人严朝祥作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 艳
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0402执异105号     案外人：张某，男。   案外人：张甲，男。   申请执行人：史某某，男。   被执行人：张某某，男。    本院在执行史某某与张某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某、张甲提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   异议人张某、张甲称：咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产，为被执行人张某某与其妻郭云侠的共同财产，郭云侠于2014年底因病去世，故该房产的二分之一份额属于郭云侠的遗产。2020年5月19日，异议人张某、张甲与父亲张某某就其母亲遗留房产，经秦都区渭阳西路街道办事处人民调解委员会进行调解，并自愿达成继承协议：1、张某某与其妻郭云侠位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产，由张某某、其子张某、张甲三人依法继承。张某某享有房产的二分之一，2、张某某与其子张某、张甲对郭云侠剩余房产的二分之一依法均等分割继承。异议人张某、张甲对拍卖房产享有六分之一份额，故请求对拍卖房屋所得价款各享有六分之一份额的分配权。   异议人提供的证据如下：人民调解协议书、（2020）陕0402执恢11号之二号执行裁定书。   本院查明，史某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初609号判决，判决：一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告史某某借款本金874800元及利息（其中274800元利息按月息2%从2015年8月12日起计算至款付清之日止；其中300000元本金利息按月息2%从2015年11月11日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告史某某其他诉讼请求。案件受理费16080元，保全费5000元，由被告张某某承担。   该案在执行过程中，于2020年5月14日对被执行人张某某名下位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋进行拍卖，2020年6月16日一拍流拍，2020年7月7日发起二拍，同日以65万元拍卖成交。   异议人张某、张甲于2020年10月20日签署授权委托书，委托咸阳市第二法律服务所法律工作者李旭斌为其在史某某执行张某某民间借贷纠纷执行一案中的代理人。李旭斌于2020年6月、12月分别向本院提交执行异议申请各一份。   本院认为：其一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案异议人以其对咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋享有六分之一的份额，对该房屋拍卖所得价款享有六分之一的分配权为由提出异议，但异议人并未在规定的期限内向本院提交申请。异议人的委托代理人李旭斌虽然在2020年6月向本院提交了异议申请，但当时其尚未取得异议人委托授权，该申请不能视为异议人提交申请。2020年10月20日李旭斌取得异议人的委托授权，其后2012年12月虽然向本院提交了异议申请，但该房屋2020年7月已拍卖成交，此时异议指向的执行标的房屋已执行终结。故异议人的异议申请已超出期限，应予以驳回。   其二，异议人异议请求为，对拍卖房屋所得价款各享有六分之一份额的分配权，并非以享有实体权利事由排除对案涉房屋的执行，其异议请求非执行标异议的审查范围。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：   驳回异议人张某、张甲的异议申请。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。           审判长 张扬之   审判员 靳晨   审判员 郭云鹏   二0二一年一月六日   书记员 何少波                1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初58号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人穆创某，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市杨凌区，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审穆创某。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2020﹞504号起诉书指控被告人穆创某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日凌晨2时许，被告人穆创某酒后驾驶陕VXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿本市XX环由南向北行驶至桃园西路交叉口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，穆创某的血醇浓度为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人穆创某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆创某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人穆创某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人穆创某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二一年一月十九日 书  记  员  桑  彤1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16687号 原告：杜涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李金锋，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜涛与被告李金锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼,被告李金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市未央区XX环XX市场经营吊顶材料生意，被告在原告处购买材料，并支付了部分货款。2018年8月21日，经双方核算，被告承认尚欠原告货款3万元，并给原告出具了欠条，承诺2019年年底清偿。后原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求如前。被告李金锋未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条。原告提供的欠条与原件核对一致，本院依法予以确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月21日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款3万元，2019年年底还清。后被告未支付，原告诉至本院，酿成本诉。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告给原告的欠条载明的内容可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款3万元。现原告请求被告支付货款3万元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金锋于本判决生效之日起十五日内支付原告杜涛货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，原告杜涛已预交，现全部由被告李金锋承担，并于上述款项支付时间一并支付原告杜涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟 二〇二一年一月八日 书  记  员    刘旭华1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十一被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国建设银行212501650055******195-2账户内存款美元19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执421号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：代国银，男，1964年05月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4059号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代国银的银行存款17904.43元（其中含代偿款15950.55元，截至2020年12月31日计算的资金利息1693.82元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息160.56元，已预交的案件受理费99.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费169.00元，一并从被执行人代国银处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初12号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，该公司总经理。 委托代理人：涂家华，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：王欣欣，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘永琴，女，1970年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李廷伟，男，1968年2月24日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二被告共同委托代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告刘永琴、李廷伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州力臣房地产开发有限公司之委托代理人涂家华，被告刘永琴、李廷伟之共同委托代理人牟泰勇、陈燕红以及被告刘永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州力臣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购房款39.9万元。2、请求依法判令被告自2016年4月26日起按日计算向原告支付逾期应付款（39.9万元）万分之二的违约金，直至付清为止。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月19日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式购买甲方开发的“翰华国际花园”一期XXX门面（预测建筑面积69.58㎡，总购房款798,778.00元），签约当天被告支付了399,778.00元购房款；剩余399,000.00元购房款未支付。合同约定2015年12月30日交房，2016年4月25日被告接房。虽经原告多次催促，但被告至今仍不到原告处办理按揭贷款，也不用现金支付下欠购房款。2019年12月初，原告将被告起诉到播州区人民法院，被告也没有履行播州区民商事人民调解协议书（编号：调301号）确定的义务。被告拒不支付下欠购房款的行为已严重侵害了原告的正当合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刘永琴、李廷伟辩称：一、答辩人一直同意办理银行按揭贷款，由于原告不配合，不安排具体的工作人员与答辩人对接，导致银行按揭贷款未办理。只要原告同意并且安排工作人员与答辩人对接，答辩人按照合同约定随时愿意与原告一起办理银行按揭贷款。二、原告未按照贵院民商事人民调解协议书（编号：301号）确定的义务：“在2020年3月15日前备案“瀚华国际花园”XXX门面，该门面备案登记后被告刘永琴、李廷伟支付下欠39.6万元购房款”。严重损害答辩人的合法权益。故答辩人按照该调解协议有权不支付下欠的39.6万元购房款。如果原告办理完毕该门面的备案手续，答辩人同意按照合同约定与原告安排的工作人员一起，办理银行按揭贷款，支付这39.6万元购房款。 经审理查明：2015年7月19日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：二被告购买原告所开发的“翰华国际花园”第XXX房，价款按照套内建筑面积计算，每平方米11,877.74元，总价款798,778.00元，合同签订之日支付399,778.00元，余款399,000.00元以银行按揭的方式支付，二被告应在接到原告书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告通知后前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，原告应在2015年12月30日交房等内容。合同签订后，二被告向原告交纳了购房首付款399,778.00元。事后，原、被告双方虽然在2015年7月29日填写了商品房买卖合同备案登记表，但是未到相关部门办理备案登记，由于原告的原因也未办理到按揭贷款。2016年4月25日原告向二被告移交了房屋。2019年9月23日，原告的工作人员通过短信的方式向被告刘永琴发通知，要求于2019年12月30日前支付下欠的购房款或办理按揭贷款。事后，原告以二被告未支付下欠购房款起诉二被告，2019年12月30日，经遵义市播州区民商事人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：被告刘永琴、李廷伟要求原告贵州力臣房地产开发有限公司备案，原告贵州力臣房地产开发有限公司同意2020年3月15日前备案“翰华国际花园”一期XXX门面，该门面备案登记后被告刘永琴、李廷伟支付下欠39.6万元购房款。逾期后该协议未履行。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》收款收据、通知、调解协议书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告之间系商品房买卖合同关系，双方就案涉房屋的备案问题以及下欠购房款问题经遵义市播州区民商事人民调解委员会调解处理，并达成调解协议，双方应按照调解协议履行相关义务，由于该调解协议并未约定备案的具体办法，但根据双方签订的商品房买卖合同的约定，二被告应提交身份证明以及其他必要材料配合原告办理，备案后被告刘永琴、李廷伟应支付下欠的39.6万元购房款。关于原告要求二被告承担违约金的问题，因双方无约定，故该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘永琴、李廷伟在判决生效后十五日内配合原告贵州力臣房地产开发有限公司办理案涉房屋（即翰华国际花园第XXX号房）的备案登记手续。 二、由被告刘永琴、李廷伟在案涉房屋备案登记办理完毕后五日内向原告贵州力臣房地产开发有限公司支付购房款39.6万元。 三、驳回原告贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,285.00元，减半收取3,642.50元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担1,821.25元，被告刘永琴、李廷伟负担1,821.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年一月二十二日 法官助理王成素 书记员高艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢115号 申请执行人：桂林某某物流有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇凤凰村委上店村321国道边。 法定代表人:黄某某，该公司执行董事。 被执行人：梁某某，女，汉族，住广西永福县。 被执行人：陆某某，男，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人桂林某某物流有限公司与被执行人梁某某、陆某某买卖合同纠纷一案中，申请人桂林某某物流有限公司于2021年1月12向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晶晶
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保42号 申请人：无锡宝思迪钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号C栋607、608室，统一社会信用代码：91320204693397353W。 法定代表人：李卓恒，执行董事。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文，执行董事。 申请人无锡宝思迪钢铁贸易有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司170万元的股权或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人无锡宝思迪钢铁贸易有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人无锡宝思迪钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司170万元的股权或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡宝思迪钢铁贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月八日 书记员  李华光
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十七被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国邮政储蓄银行92×××80账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执415号申请执行人湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层，统一社会信用代码为91430000588950479D。法定代表人：许志平，总经理。被执行人刘军奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南中航物业管理服务有限公司申请执行被执行人刘军奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军奇银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人刘军奇收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终73号 上诉人（原审原告）关卓，男，生于1964年7月3日，汉族，大学文化，农民，住宝鸡市太白县。 被上诉人（原审被告）齐志军，男，生于1962年11月3日，汉族，高中文化，退休职工，住眉县。 上诉人关卓与被上诉人齐志军买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初36号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关卓与被上诉人齐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人关卓上诉请求：依法撤销一审法院(2020)陕0326民初36号民事裁定书，继续审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人所拉矿石不是上诉人个人所有，上诉人并非本案适格主体，是完全采纳了被上诉人的辨称，未进一步核实和调查，得出了错误的结论。上诉人在本案一审起诉时诉状上事实与理由部分虽有笔误，但上诉人当庭更正了这个笔误，讲实际上被上诉人并不是从太白县桃川镇钾长石采矿场购买和拉运矿石的，而是从太白县咀头镇七里川村太白县图博矿业有限公司(上诉人购买该矿板材的含有钾长石成份的下角料)处拉运矿石的。3、上诉人提交的补充证据，一审法院没有再次进行庭审质证认证，更没有进行调查核实，做出了毫无事实根据的裁定。 被上诉人齐志军答辩称：矿产资源是国有非个人，上诉人没有矿产开采权，我是从桃川镇钾长石采矿场购买的矿石，而不是关卓个人处，上诉人不是本案适格主体。 原告向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告矿石欠款257500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,被告所拉矿石不是原告个人所有，原告并非本案适格主体,无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告关卓的起诉。本案诉讼费5163元，退回原告关卓。 二审经审理认为,上诉人关卓与被上诉人齐志军自2008年起建立了买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但依据齐志军提供的2009年收款收据，上有“太白县桃川镇钾长石采矿场”的印章，可以证实齐志军买卖合同的相对方系太白县桃川镇钾长石采矿场，而不是太白县桃川镇钾长石采矿场的法定代表人关卓。故一审认定上诉人关卓并非本案适格主体,无权提起诉讼正确，本院予以支持。综上所述，上诉人关卓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢 1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执476号 申请执行人：陈恩科，男，1943年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：丁传芳，女，1947年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈光中，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈光新，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人陈恩科、丁传芳与被执行人陈光中、陈光新赡养纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈光中、陈光新银行存款6050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初451号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司。地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路东瓦农贸市场南侧北楼4-7号。法定代表人：李某2。统一社会信用代码911501056800454715。被告：孙某，现住江苏省淮安市。公民身份号码不详。原告李某1诉被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司、孙某租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告李某1于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求变更为10000元。2021年1月22日，原告李某1向本院提出撤回对被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司、孙某的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告内蒙古鼎诚世华建筑安装有限责任公司、孙某的起诉。案件受理费原应交17113元，原告李某1已预交17113元，变更诉讼请求后应交50元，减半收取25元，由原告李某1负担。其余17088元退还原告李某1。审判员 李晓荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘珂宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7945号 原告：王启法，男，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。 被告：胡胜宝，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王启法与被告胡胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王启法的委托诉讼代理人字添国、被告胡胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启法向本院提出诉讼请求：1.胡胜宝支付货款40785元；2.胡胜宝支付货款利息44863.50元（自2016年1月1日起以40785元为基数按月利率2%暂计算至2020年7月31日为44683.50元；2020年8月1日起以此为标准计算至货款本金归还之日止）；3.胡胜宝支付律师费3000元；4.本案诉讼费由胡胜宝承担。事实与理由：2015年，王启法与胡胜宝之间存在合作关系，王启法向胡胜宝供应油漆等材料。2016年11月14日，双方结算后胡胜宝出具《欠条》，明确胡胜宝尚欠王启法材料款40785元。出具《欠条》后，胡胜宝并未归还欠款。2018年10月28日，胡胜宝承诺将于2018年年底支付部分款项，将于2019年年底支付剩余款项，否则将支付从欠款之日起的利息及维权费用。此后胡胜宝未按约付款，故王启法诉至法院。 胡胜宝辩称，1.对王启法主张的货款金额无异议；2.对利息有异议，货款不存在利息；3.律师费应由王启法自行承担；4.诉讼费由败诉方承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，胡胜宝向王启法出具《欠条》，载明：胡胜宝欠王启法2015年底前油漆材料款40785元。2018年10月28日，胡胜宝在上述《欠条》后明确：此款于2018年年底付20000元，2019年年底付清，否则胡胜宝将承担从欠款日起按月息2分计算的利息及王启法向法院起诉的律师费、调查费。 上述事实有《欠条》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，胡胜宝尚欠王启法货款40785元，有《欠条》为证，事实清楚，且胡胜宝予以认可，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，胡胜宝未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，王启法要求胡胜宝支付货款40785元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息过高，本院调整为按年利率6%的标准计算。双方在《欠条》中明确欠款的时间为2015年年底，王启法根据双方约定从2016年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。经计算，从2016年1月1日起以货款40785元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年7月31日止的逾期付款利息为11372.22元；从2020年8月1日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息以实际尚欠货款为基数按年利率6%的标准另行计付。王启法要求胡胜宝支付律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡胜宝于本判决生效之日起十日内支付王启法货款40785元及逾期付款利息11372.22元（从2016年1月1日起以货款40785元为基数按年利率6%的标准暂计算至2020年7月31日止；从2020年8月1日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息以实际尚欠货款为基数按年利率6%的标准另行计付）、律师费3000元。 二、驳回王启法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由王启法负担381元，胡胜宝负担627元。 王启法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡胜宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0106民初537号之一原告：范玉珍，女，1962年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:张忠宏，男，1964年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，原告范玉珍与被告张忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范玉珍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取3237元、保全费2270元，由原告范玉珍负担。审判员  周琪二〇二一年一月二十七日法官助理贾心曌书记员项丽娜