江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4565号原告：卫冬林，男，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：陈建虎，男，1974年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告卫冬林与被告陈建虎、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费12649.63元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费19200元、误工费63685元、鉴定费2110元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计103824.63元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年8月28日18时15分，被告陈建虎驾驶苏Ｍ×××××号小型客车在姜堰区盛阳消防门口路段倒车时与原告卫冬林由南向北行驶的电动自行车发生事故，致双方车损，卫冬林受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈建虎负该事故的全部责任，卫冬林无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院门诊及住院治疗39天，共花费医疗费58649.61元。出院诊断为：右股骨下段骨折、多发性软组织伤等，行右股骨骨折切开复位植骨内固定术。三、2020年9月11日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第382号司法鉴定意见书。鉴定意见：卫冬林伤后误工期限以365日为宜；护理期限以120日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以120日为宜。原告支付鉴定费2110元。四、被告陈建虎驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、被告保险公司为原告垫付了医疗费41999.98元，被告陈建虎为原告垫付了医疗费4000元，车辆维修费1200元，要求在本案中一并处理。六、经质证，被告对原告的医疗费总计58649.61元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、车损1200元以及鉴定费2110元的数额表示承认，对原、被告无异议的事实，本院予以确认。原告的其他损失，经本院审核如下：护理费，鉴定意见护理期限为120日，结合本院处理交通事故意见，酌定护理费为120日×100元/日=12000元。误工费，原告向本院提交了泰州市人力资源和社会保障局关于卫冬林工伤认定书一份，以证明原告事故发生前从事建筑业，被告保险公司亦认可。原告未能提交最近三年平均收入证明，其主张按照建筑业行业标准63685元/年计算误工费，即63685元。不违反法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告的住所以及住院治疗的时间和地点，酌定780元。以上合计139494.61元；（不含原告支付的鉴定费用2110元）。赔偿责任承担一、本起交通事故，被告陈建虎负该事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。原告产生的损失由被告陈建虎全额赔偿，因被告陈建虎驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），其应当赔偿的份额不起出商业三者险限额范围，由被告保险公司赔偿原告139494.61元。被告保险公司垫付的医疗费41999.98元，从原告应得的赔偿款中扣减，被告陈建虎垫付的医疗费4000元、修理费1200元，合计5200元，由被告保险公司从原告应得的赔偿款中扣返。二、被告保险公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告保险公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告保险公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫冬林92294.63元（139494.61元-41999.98元-5200元）,同时返还被告陈建虎5200元。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卫冬林的其余诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，原告卫冬林负担51元，被告陈建虎负担409元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分409元，由被告陈建虎向其直接支付，本院不再退还，被告陈建虎于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。审判员  孙良俊二〇二一年一月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。