wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4517号 原告：上海奎文建筑工程有限公司，住上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码91310120MA1HLUBR1E。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：上海森霖建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******，统一社会信用代码91310230766484037K。 法定代表人：蒋国喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。 原告上海奎文建筑工程有限公司（以下简称奎文公司）与被告上海森霖建设工程集团有限公司（以下简称森霖公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年9月18日，原告奎文公司向本院申请财产保全，本院予以准许。2020年10月29日，本案第一次公开开庭审理，原告奎文公司的法定代表人王飞及委托诉讼代理人邱玮、被告森霖公司的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。2020年12月9日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员水俊涵独任审理。2021年1月5日，本案第二次公开开庭审理，原告奎文公司的委托诉讼代理人邱玮到庭参加诉讼，被告森霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告奎文公司起诉要求：一、判令解除原、被告签订的《建设工程承揽施工协议书》；二、判令被告归还原告保证金20万元；三、判令被告支付原告本案律师费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：判令原、被告签订的《建设工程承揽施工协议书》无效。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年1月3日，上海绿尊绿化工程有限公司（以下简称绿尊公司）变更为上海森霖建设工程集团有限公司。2019年7月29日，原告奎文公司与绿尊公司签订《建设工程承揽施工协议书》，约定原告奎文公司以包工包料方式承包绿尊公司位于宁海县山头村的园林工程，其中质量保证金20万元于正常施工三个月后无息返还。当天，原告奎文公司向绿尊公司转账20万元，绿尊公司向原告奎文公司的法定代表人王飞出具收据一份。之后，原告发现涉案工程系虚假的。2019年9月16日，绿尊公司的法定代表人蒋国喜等人向上海市公安局宝山分局报警，称其公司与新东方国际集团（香港）有限公司的孙敬民、金春辉签订了施工合同，绿尊绿化公司支付给新东方国际集团（香港）有限公司保证金20万元，后发现没有该工程，系被骗。庭审中，双方均认可原告奎文公司未取得建筑施工企业资质。另原告奎文公司自认被告森霖公司已返还保证金2万元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程承揽施工协议书》因原告未取得相关建筑施工企业资质而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告收取了原告保证金20万元，扣除已经返还的2万元，剩余18万元应当予以返还。被告辩称原、被告均系受害者，系被他人诈骗，应当移送公安处理。本院认为原告与被告订立合同并支付保证金，是出于对被告的信任，其付款时能够考虑的法律风险也是基于被告的能力与状况，应由被告承担还款责任，而被告称原告同系诈骗受害者并无相关依据。另原告要求被告支付律师费1万元并无相关依据，且涉案合同为无效合同，双方均有过错，本案原、被告均有委托律师参与诉讼，其律师费应由各自自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《建设工程承揽施工协议书》无效； 二、被告上海森霖建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告上海奎文建筑工程有限公司保证金18万元； 三、驳回原告上海奎文建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海森霖建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4450元，由原告上海奎文建筑工程有限公司负担550元，被告上海森霖建设工程集团有限公司负担3900元。保全费1520元（原告垫付），由原告上海奎文建筑工程有限公司负担100元，被告上海森霖建设工程集团有限公司负担1420元。 原告上海奎文建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海森霖建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年一月二十六日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保13号之一 申请执行人：贾伟壮，男，1990年6月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：白相新，男，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡新建村6组。 被执行人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市民安北苑小区10号楼1单元601室。 本院在执行申请人贾伟壮与被申请人白相新、王立福附带民事赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人白相新、王立福名下暂无足额可供执行保全财产，申请人贾伟壮向本院提出撤回对被申请人白相新、王立福的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初1507号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年一月八日 书记员  邹存入
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2765号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱尤兴，男，1974年12月8日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告朱尤兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告朱尤兴下落不明，依法于2020年10月13日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2021年1月8日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼。被告朱尤兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月9日信用卡欠款本金42232.79元，以及自2020年1月8日起至款清之日的利息（以42232.79元为基数，按日利率万分之五计）及违约金（以4223.28元为基数，按每月百分之五计）；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月25日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币46945.9元未付原告。原告中国银行针对其诉请向本院提交中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告朱尤兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱尤兴向原告申请办理了卡号为62×××27的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）乙方（原告）非现金透支交易记账日至至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2020年4月9日，被告差欠原告信用卡本金42232.79元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年4月9日，被告差欠原告信用卡本金42232.79元，其应当向原告偿还。由于被告2020年1月8日就存在逾期还款的行为，故对原告主张自2020年1月8日起至款清之日止的利息及违约金，本院以42232.79元为基数，按年利率24%计。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尤兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金42232.79元，及自2020年1月8日起至款清之日止的利息及违约金（以42232.79元为基数，按年利率24%计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、公告费260元，由被告朱尤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  孙 丹人民陪审员  王晓花二〇二一年一月十一日书 记 员  樊 超
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2554号原告金政来，男，汉族，1977年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。负责人周卓荣，该局局长。委托代理人胡云云，该局工作人员。委托代理人陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告金政来诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金政来撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金政来负担，原告金政来多预交的人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李   洋人民陪审员 钟 和 梅人民陪审员 黄   斌二〇二一年一月二十日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢562号申请执行人：姜存明，男，1963年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁学高，男，1955年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴义成，男，1964年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。姜存明与袁学高、吴义成合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1204民初6623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜存明于2020年7月15日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年7月17日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人袁学高名下有银行存款6336.89元，本院予以划拨后发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2018年7月17日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2020年8月14日，本院裁定拍卖吴义成所有的位于泰州市××装饰城××南××室的房产，该房产经一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债；5.2019年12月21日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另案中，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二一年一月十九日书记员 洪慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：商文成，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告商文成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告商文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令商文成归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)36,850.18元(截止2020年12月5日本金26,509.50元、利息5,270.43元、分期手续费221.28元、逾期还款违约金4,848.97元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由商文成负担。事实与理由：2018年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因商文成的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，商文成欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计36,850.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向商文成催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。商文成未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。商文成未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因商文成的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以商文成信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；商文成办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，商文成欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,509.50元、利息5,270.43元、分期手续费221.28元、逾期还款违约金4,848.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向商文成催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商文成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币26,509.50元。二、被告商文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币5,270.43元、分期手续费人民币221.28元、逾期还款违约金人民币4,848.97元，合计人民币10,340.68元。三、被告商文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,509.50元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币721.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币360.62元，由被告商文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初71号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       蒋志雄                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       经商                               公民身份号码                       3503211978××××                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区××镇××村××区××号                               强制措施                       2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、黄小君。荔检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书：2021年1月19日20时许，被告人蒋志雄酒后驾驶闽B**××小型轿车从莆田市荔城区新度镇蒲坂路口往新度镇下坂村方向行驶，途经下坂村至渠桥中段路口时被莆田市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋志雄血样中的乙醇含量为177.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人蒋志雄违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人蒋志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 梅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初36号申请人：吴美媛，女，汉族，1967年8月17日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被申请人：俞嘉，男，汉族，1984年2月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告吴美媛与被告俞嘉房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴美媛向本院申请财产保全，请求保全被申请人俞嘉名下238597元的财产。申请人吴美媛提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞嘉价值238597元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严东二〇二一年一月二十日书记员  张群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初690号 原告：隋春，男，1954年10月22日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：刘晓雨，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告隋春与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋春委托诉讼代理人李桂霞到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋春向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金7360.00元，并给付自2019年3月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月率1.3%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年8月1日,被告在原告处借款5000.00元，当时约定月利率为1.5%，截止到2019年3月15日被告未偿还上述借款，而后为原告重新出具借款金额为“7360.00元”的借据一份，借据中约定月利率1.5%，并约定还款期限为10个月，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告刘晓雨未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息超过法律限度，本院在法律限度内予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓雨于判决生效后立即偿还原告隋春借款本金7360.00元，并给付自2019年3月15日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息； 二、被告刘晓雨于本判决生效后立即给付原告隋春以借款本金7360.00元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告隋春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘晓雨负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初188号 原告：二道区华盛木材经销处，经营场所：吉林省中大建材市场二区16号。 经营者：王杰。 委托诉讼代理人：李建华、杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省远洋建设有限公司，住所地：长春市南关区永春路27号。 法定代表人：陈光远，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告：冯星富，住长春市二道区。 原告二道区华盛木材经销处诉被告吉林省远洋建设有限公司、冯星富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区华盛木材经销处委托诉讼代理人李建华和杨明、被告吉林省远洋建设有限公司法定代表人陈光远及委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告冯星富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区华盛木材经销处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告货款2897925元；二、判令二被告支付2019年11月25日至2020年6月15日期间的违约金272160元，并向原告支付自2020年6月16日至实际清偿之日止，以所欠货款2897925元为本金，以月3%计算的违约金；三、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月4日，二被告因承建万汇时代广场1#、2#、3#、8#工程与原告签订《购销合同》，约定二被告向原告购买小清水板、4米木方、3米木方、大清水板，《购销合同》对单价、质量验收标准、结算方式、违约金及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告仅支付了6万元货款。2019年5月9日，被告冯星富向原告出具《2019年购销欠据材料款对账单明细》，确认共计欠原告2897925元货款。根据《购销合同》第五条：如甲方到期不能付清已供的全部货款，应赔偿剩余货款的违约金每月3%计算“的约定，对于二被告欠付的货款，原告有权要求按照合同约定的每月3%要求二被告支付违约金。原告起诉来院。 吉林省远洋建设有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实理由均不符合客观事实，我公司并非本案适格被告。我公司与另一被告冯星富合同签订前并不认识，是原告与冯星富之间要产生木材买卖关系，因冯星富是涉案工程的实际施工人，购买木材是用于工程需要，原告与被告冯星富约定由我公司代扣木材款，代扣的前提是我公司收到开发商拨付给冯星富的工程款，如果开发商没有将冯星富施工的工程款拨付给我公司，我公司不能承担给付原告木材款的义务。因冯星富施工的工程发生纠纷，在2020年1月16日我公司与开发商解除施工合同，对工程款的结算在长春市中级人民法院提起诉讼，原告对该诉讼案件是明知的，但被告在2020年1月16日之后生产与冯星富发生木材供应关系，且给付的部分木材款是由冯星富个人直接给付，该施工合同的工程款开发商已向冯星富支付2200余万元，但该工程款是开发商直接给付给冯星富个人，没有将工程款直付给我公司，故我公司不能实际履行代原告扣付木材款的义务，因直接给付责任需要明确的约定和法律的规定，三方约定的只是我公司代为原告扣付木材款的义务，扣付的前提是我公司收到实际施工人冯星富的工程款，在没有收到冯星富实际工程款的情况下三方明确约定原告只能向冯星富主张工程款。 冯星富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告远洋公司作为需方，冯星富作为项目承包人，因承建万汇时代广场1#、2#、3#、8#工程与原告签订《购销合同》，约定二被告向原告购买小清水板、4米木方、3米木方、大清水板，《购销合同》对单价、质量验收标准、结算方式、违约金及管辖法院进行了约定，其中冯星富作为工地验收员进行验收。结算方式为到2019年11月24日付40%，其余款2020年6月15日付清。并书写开发公司没拨款时，原告不得以任何理由起诉甲方公司。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但二被告仅支付了6万元货款。被告冯星富向原告出具《2019年购销欠据材料款对账单明细》，确认共计欠原告2897925元货款。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、《购销合同》、销售欠据33张、《2019年销售欠据材料款对账单明细》等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付货款，并支付逾期付款的违约金损失。被告辩称，合同上书写了只有开发公司将工程款拨付给冯星富，本公司才能给木材款支付给原告的抗辩，本院认为，该条款的约定不清，本案合同的需方是被告吉林省远洋建设有限公司，而冯星富只是项目的承包人，基于合同的相对性原则，远洋公司应负直接付材料款的责任。本案事实清楚，被告冯星富不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。但违约金按月利率3分过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯星富于本判决生效后，立即给付原告二道区华盛木材经销处货款2897925元，并自2020年6月15日起按年利率3.85%支付逾期付款利息，至付清时止。 二、被告吉林省远洋建设有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16080元、保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 勇
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执21号之一 申请执行人：刘伟健，男，汉族，1981年2月9日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人：黄智国，男，汉族，1977年5月29日出生，住重庆市忠县。 刘伟健与黄智国买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被执行人黄智国应付还申请执行人刘伟健货款253950元及逾期利息，并应缴纳案件受理费2555元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人黄智国发出执行通知书，责令其应在本院规定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人刘伟健货款253950元及逾期利息，并应缴纳案件受理费2555元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人黄智国纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络查控系统、辖区内和被执行人户籍所在地不动产登记中心查询有关被执行人的财产状况，发现被执行人有存款账户和车牌号为渝Ｆ×××××长安牌汽车一辆，裁定冻结被执行人的存款账户并查封其名下的一辆汽车，但车辆暂未扣押到案。余未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人黄智国名下的车辆已查控，经查目前没有发现有可供执行的其他财产；申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执21号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月十二日 书记员  吕伟华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更158号罪犯马留国，男，1980年9月30日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2011年5月3日作出（2010）单刑初字第185号刑事判决，以被告人马留国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯马留国裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马留国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马留国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马留国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马留国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马留国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22263号原告：李茂林，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。原告李茂林与被告上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称“乐盛汽车”)、上海热浪实业有限公司(以下简称“热浪实业”)、上海乐迪汽车销售服务有限公司(以下简称“乐迪汽车”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李茂林及其委托诉讼代理人雷亚鹏到庭参加诉讼。被告乐盛汽车、热浪实业、乐迪汽车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐盛汽车返还原告购车款人民币(币种下同)139,900元；2.判令被告热浪实业就诉请一中的还款义务承担连带责任。事实和理由：2017年12月2日，经案外人齐拥军介绍，原告与三被告签订《汽车合作协议》，根据协议约定，原告作为标的车辆的实际购买人，将其出资购买的标的车辆登记在被告乐盛汽车名下，乐盛汽车同意在合作期限届满时，在原告放弃标的车辆所有权的情况下，返还原告全部购车款，同时约定被告热浪实业就前述还款义务承担连带责任。协议签订后，原告于2017年12月24日通过齐拥军完成了支付购车款的义务，乐盛汽车将原告购买车辆实际登记在案外人上海睿璁贸易有限公司(以下简称“睿璁公司”)名下，并实际由睿璁公司占有使用。至起诉日，原告始发现乐盛汽车门店已关停，且作为还款义务人的乐盛汽车、热浪实业均已被法院列为失信被执行人。基于前述事实，原告认为被告已无返还购车款的能力，以实际行动表明协议约定无法继续履行，构成预期违约，且该行为导致协议目的无法实现。原告遂诉至法院，望判如诉请。被告乐盛汽车、热浪实业、乐迪汽车未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年12月2日，原告(乙方)与被告乐迪汽车(甲方)、乐盛汽车(丙方)、热浪实业(丁方)签订《汽车合作协议》(编号：XXXXXXXXX)，约定：甲、乙双方曾于2017年12月2日签订了《汽车销售合同》，就乙方向甲方购买的壹辆比亚迪品牌秦车型的新能源车辆(以下简称“涉案车辆”)一事进行了约定。合作期为2017年12月2日至2020年12月1日，现为尽可能最大化地灵活实现车辆价值，甲方、乙方、丙方、丁方经协商一致后,特就车辆过户、维修及保养、保险等事宜签订本合同如下：一、乙方同意甲方暂无需将车辆过户登记至其名下，并同意在其按本合同约定要求过户登记且各方权利、义务履行完毕前甲方可将车辆暂时登记在丙方名下，在此期间，车辆除使用权由乙方行使外，其他权利乙方授权由丙方行使。二、前述车辆过户登记的安排并不表示甲方与丙方之间、乙方与丙方之间存在车辆买卖关系，乙方指定甲方将车辆暂时登记在丙方名下时，甲方同意乙方提供的不可开具可抵扣的增值税发票的要求，因车辆过户产生的费用与乙方无关。三、乙方作为车辆的实际购买者，在按销售合同约定付清合同总价款项后享有随时要求丙方将车辆过户登记至其名下的权利。四、乙方行使本合同约定之过户权应当提前30日以书面形式向丙方明示，以便丙方及时做好相应准备工作。丙方应当支付的补贴款时间为车辆过户登记至乙方名下之日起30日内。五、乙方于付清全款后满3年,在满足以下条件的情况下可向丙方明确表示放弃行使过户权，丙方则按汽车销售合同的车辆具体金额的100%，计139,900元(壹拾叁万玖仟玖佰元)给予乙方补贴，车辆使用权至此归丙方所有。……合同第十条第三款约定：丁方自愿为丙方基于本协议所负的债务向乙方承担连带保证责任，担保费用原则上由丙方承担，但是出现违约，担保费由违约方承担。协议另对其他权利义务作了约定。2017年12月24日，原告向案外人齐拥军支付购车款16万元。2017年12月22日，涉案车辆(比亚迪牌BYD7150WT5HEV4)所有人登记在案外人睿璁公司名下。以上事实，由原告提供的《汽车合作协议》、建设银行交易明细、机动车行驶证、中国执行信息公开网失信被执行人截图，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。审理中，原告陈述，关于涉案车辆的租金在协议中未作约定，曾口头约定由4S店出租涉案车辆，租金每月4,000元，由案外人周某某向原告支付，原告不认识周某某。租金共支付了13个月计52,000元，时间为：2018年1月至11月、2019年1月、2019年7月。涉案车辆车款及保险费均由原告向齐拥军支付。原告在支付车款后涉案车辆也没有交付给原告，涉案车辆因未登记在原告名下，原告无权寻找车辆。关于涉案车辆的相关登记信息均由乐盛汽车向原告提供。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告就涉案车辆签订的《汽车合作协议》的约定内容，其实质是由原告出资购买涉案车辆，但涉案车辆未经交付原告，实际由被告乐盛汽车、乐迪汽车控制，协议约定的合作期结束后，由乐盛汽车向原告回购涉案车辆，并由热浪实业为乐盛汽车基于协议所附的债务向原告承担连带保证责任。现协议约定的合作期已经到期，根据协议约定，在原告不行使涉案车辆过户权的情况下，乐盛汽车应当依据协议的约定向原告支付139,900元。同时，热浪实业应对乐盛汽车的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告要求乐盛汽车支付139,900元并要求热浪实业承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂林人民币139,900元；二、被告上海热浪实业有限公司对上述第一项主文中被告上海乐盛汽车销售服务有限公司应履行的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,549元，由被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、被告上海热浪实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年一月十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执331号申请执行人胡国杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢乐敏，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡国杰与被执行人谢乐敏民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢乐敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币265774元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十二日书记员  彭 强
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢11号 申请执行人：吴杨宪，男，1988年12月出生，住甘肃省康县。 被执行人：郭普春，男，1963年11月出生，甘肃省康县城关中学。 申请执行人吴杨宪与被执行人郭普春民间借贷纠纷一案，因被执行人郭普春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初599号民事调解书确定的义务，经申请执行人吴杨宪申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行，执行标的为16976元。 本案执行过程中，经查被执行人郭普春名下有足额住房公积金可供执行。因被执行人郭普春至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务，本院于2021年1月13日依法扣划被执行人郭普春名下住房公积金16900元至我院执行款专户。1月18日，申请执行人吴杨宪前来办理执行款领取手续，关于本案剩余执行款76元申请执行人吴杨宪表示自愿放弃。至此，本案申请执行人吴杨宪申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴杨宪与被执行人郭普春民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢239号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执17号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 法定代表人：闫源。 被执行人：陈文，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省资中县。 被执行人：张明旭，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省彭州市。 被执行人：刘南湘，男，汉族，1963年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王利权，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：金少杰，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓云康，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省荥经县。 被执行人：彭仁权，男，汉族，1953年12月20日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2221号民事判决，于2021年1月4日立案受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与被执行人陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰、邓云康、彭仁权借款合同纠纷一案。 在诉讼中，根据上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行保全申请，本院作出（2017）川01执保353号执行裁定冻结被执行人陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰合计持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司的股权（其中被执行人陈文持有20%，被执行人张明旭持有2%，被执行人刘南湘持有20%，被执行人王利权持有20%，被执行人金少杰18%）；冻结被执行人邓云康持有的荥经县星耀煤业有限责任公司5%股权，被执行人彭仁权持有的荥经县星耀煤业有限责任公司45%股权。前述冻结已于2020年8月3日因未续封过期，现本院重新查封。上述财产现不具备处置条件。 经本院网络查控及传统调查，承担连带责任的被执行人金少杰无可供执行财产，申请人也没有其他财产线索提供。其他6名被执行人以股权承担担保责任，不涉及个人其他财产。 除上述财产外，本院依职权未能查找到执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈同意法院终本。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川01民初2221号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢春秀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更74号罪犯石保平，男，1990年1月18日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年11月26日作出（2013）乐刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人石保平犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼经济损失20413.94元。一审判决宣告后，被告人石保平不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）潍少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对罪犯石保平裁定减去有期徒刑一年、于2019年3月15日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯石保平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石保平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石保平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石保平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石保平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执514号申请执行人：邸金库，男，1992年2月19日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住天津市市辖区，公民身份号码×××。被执行人：北京邦源环保科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘涛，总经理。本院在执行申请执行人邸金库与被执行人北京邦源环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人邸金库于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。申请执行人邸金库申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月二十一日书记员  于 硕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之五 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX06账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢5号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪翠霞银行账户存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之四 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX14账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执287号福泉中拓万佳装饰工程有限公司：你/你单位与王杨（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特388号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王杨支付10000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执287号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1948号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李翔，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金199,680.68元，利息15,615.93元、违约金(滞纳金)及其他费用17,785.04元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年5月16日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,680.68元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,680.68元；二、被告李翔应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,680.68元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.61元，减半收取计2,146.81元，由被告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初250号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月19日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。辩护人杨晓敏，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人李某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然多次提供自己的支付宝账户给他人使用，为他人实施诈骗活动提供帮助。同月，被害人叶某某、倪某某被他人骗取钱款，其中有人民币24万余元流转进入被告人李某某的支付宝账户中。2020年9月9日，被告人李某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、倪某某的陈述笔录，相关银行流水，公安机关出具的扣押清单、案发抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪所得应予追缴，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号申请执行人：魏某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币1237.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1237.33元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异5号 异议人（申请执行人）：青艳，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川易帘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：陈泽钢，执行董事兼总经理。 第三人：陈泽钢，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 在本院执行青艳与四川易帘科技有限公司（以下简称易帘科技公司）劳动争议一案中，申请执行人青艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青艳向本院提出异议请求：追加陈泽钢为（2018）川0191执3817号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行青艳与易帘科技公司劳动争议一案中，未查询到易帘科技公司可供执行的财产线索。易帘科技公司在没有清算的情况下关闭公司，转移公司财产，导致公司无财产可供执行，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”情形，严重影响了青艳的合法权益。 本院查明，青艳就其与易帘科技公司劳动争议一案向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。在仲裁过程中，经成都市劳动人事争议仲裁委员会调解，当事人达成如下协议：1、易帘科技公司于2018年3月31日前一次性向青艳支付工资7500元；2、青艳放弃对易帘科技公司的其他仲裁请求。2017年12月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据协议内容作出了成劳人仲委调字〔2017〕第10397号《仲裁调解书》。前述调解书生效后，青艳向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）川0191执3817号。执行过程中，未查找到易帘科技公司在本辖区内有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本院于2018年10月30日作出（2018）川0191执3817号执行裁定，裁定终结成劳人仲委调字〔2017〕第10397号《仲裁调解书》的本次执行程序。 另查明，2015年9月24日，陈泽钢、陈泽强签署易帘科技公司章程，发起设立易帘科技公司。易帘科技公司章程载明，公司注册资本500万元，股东陈泽钢出资495万元，股东陈泽强出资5万元，出资时间均为2045年9月23日前。当年10月14日，易帘科技公司成立。 2017年10月10日，易帘科技公司召开股东会并形成决议，同意修改公司章程并通过公司章程修正案。易帘科技公司章程修正案载明：股东陈泽钢认缴出资495万元，认缴到位时间为2045年9月23日，实缴出资99万元，出资时间2017年9月21日；股东陈泽强认缴出资5万元，认缴到位时间2045年9月23日，实缴出资1万元，出资时间2017年9月21日。 2020年4月28日，成都市高新工商行政管理局作出成高市监清吊处字［2020］0097号行政处罚决定，吊销了包括易帘科技公司在内的相关企业的营业执照。 本院认为，从查明的事实来看，易帘科技公司由陈泽钢、陈泽强发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2045年9月23日。从“国家企业信用信息公司系统”查询的易帘科技公司的《企业信用信息公司报告》载明的情况来看，成都市高新工商行政管理局于2020年4月28日作出吊销易帘科技公司营业执照的行政处罚决定；易帘科技公司目前的登记状态为“吊销，未注销”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，当法人作为被执行人时，被吊销营业执照后，其股东无偿接受其财产，致使该法人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。从查明的事实来看，虽然易帘科技公司被吊销了营业执照，但青艳并未提供相关的证据证明在该公司被吊销营业执照后，作为公司股东的陈泽钢无偿接受了易帘科技公司的财产。青艳应当承担举证不力的不利后果。因此，对青艳提出的要求追加陈泽钢为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青艳的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月八日 书 记 员  唐 蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27182号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区家洁净日用品商行。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区大靓村。经营者：李媛媛，女，汉族，，现住址为河北省晋州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1116603号“”商标，该商标注册人为上海家化联合股份有限公司，核定使用范围为第3类，包括沐浴露等，经续展，该商标注册有限期限至2027年10月6日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）浙杭临证内字第10403号公证书的记载，申请人杭州来扬知识产权代理有限公司受原告的委托，指派其委托代理人蔡龙飞向浙江省杭州市临安公证处申请对网上购买物品及收货过程进行证据保全公证。根据公证书记载的内容及附件显示，被告在1688开设的店铺中销售“批发沐浴露厂家直销750ml男女通用沐浴露家庭实惠装沐浴液日用品”商品，价格分别为13.80元、15.80元、16.80元。经庭审开拆封存实物，内有沐浴露4瓶，每瓶瓶身正面均印有“”字样。经比对，该标识与原告主张保护的第1116603号“”商标在视觉上无差异，构成商标相同。三、被控侵权商品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未举证证明被诉侵权产品具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行注册日期为2019年8月30日，类型为个体工商户，经营范围为日用百货批发零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告系涉案商标的注册人，其对涉案商标享有的专用权应受法律保护。被告未经原告许可，销售侵犯其商标专用权的商品，且无合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告到庭申请撤回第一项诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的侵权行为的性质和后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情认定。被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行须于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理维权费用10000元；二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区家洁净日用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月七日书记员  梁炼青
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保8号申请人黄建国，男，汉族，1958年05月15日生，住郑州市管城回族区。申请人王子云，女，汉族，1955年04月05日生，住尉氏县。申请人林宗本，男，汉族，1934年08月25日生，住尉氏县。申请人于亚利，男，汉族，1964年07月29日生，住尉氏县。申请人朱海宽，男，汉族，1969年04月04日生，住尉氏县。申请人唐二刚，男，汉族，1955年08月15日生，住尉氏县。申请人刘锁，男，汉族，1955年11月12日生，住尉氏县。申请人吴永亮（又名吴亮），男，汉族，1972年11月02日生，住尉氏县。申请人任淑梅（系马献民妻子），女，汉族，1956年11月23日生，住尉氏县。申请人赵全凤，女，汉族，1952年08月05日生，住尉氏县。申请人邵占江，男，汉族，1969年10月24日生，住尉氏县。申请人靳玉生，男，汉族，1945年04月11日生，住尉氏县。申请人尹明德，男，汉族，1947年04月16日生，住尉氏县。申请人张秀荣，女，汉族，1958年01月15日生，住尉氏县。申请人周伍泉，男，汉族，1972年03月26日生，住尉氏县。申请人徐进生，男，汉族，1959年02月17日生，住河南省通许县。被申请人尉氏县新合作市场开发有限公司。住所地尉氏县城关镇人民路中段。法定代表人文梦开。统一社会信用代码914102235724847334。申请人于2021年1月5日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏县新合作市场开发有限公司名下的位于尉氏县土产街新合作建设楼房：1、东单东户401、501、601、701每户均为87.25平方米。2、东单西户602、702每户平均115.9平方米。3、中单东户401、501、601、701，每户平均115.9平方米。4、中单西户302、402、602、702，每户平均99.24平方米。5、西单东户401、501、601、701，每户平均125.74平方米。6、西单西户302、602、702，每户均为125.74平方米。共计21套房产进行保全（保全金额为400万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县新合作市场开发有限公司名下的位于尉氏县土产街新合作建设楼房：1、东单东户401、501、601、701，每户均为87.25平方米。2、东单西户602、702，每户平均115.9平方米。3、中单东户401、501、601、701，每户平均115.9平方米。4、中单西户302、402、602、702，每户平均99.24平方米。5、西单东户401、501、601、701，每户平均125.74平方米。6、西单西户302、602、702，每户均为125.74平方米。共计21套房产予以查封（保全金额为400万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  霍青华二〇二一年一月五日书记员  杨 洋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢44号 关于大邑县人民法院移送执行石春明罚金一案，石春明已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初28号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21271号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：许庆贺，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。本院在执行孙红然与许庆贺借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执300号之三申请执行人：山南市顺心生猪交易有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：高久良，系该公司经理。被执行人：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初497号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏建文在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2,050.37元。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二一年一月十一日书  记  员   米玛次仁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之三十四 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初172号原告：庄永光，男，1976年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：杨建中，男，1970年7月19日出生，汉族，住三明市沙县。本院在审理原告庄永光与被告杨建中财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄永光于2021年1月14日以被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告庄永光申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄永光撤回起诉。案件受理费50元，因原告庄永光申请撤诉，减半收取25元，由原告庄永光负担。审判员  陈昌二〇二一年一月十五日书记员  邓乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1767号原告：梁伟恒，男，1995年2月28日，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王杨，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201110300421。被告：王玉华，女，1996年6月1日，汉族，身份证住址湖南省临武县。上列原告梁伟恒与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁伟恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁伟恒撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年一月二十日书记员  曾子程
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执161号 申请执行人韩立祥与被执行人胡敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33689.46元。经本院立案执行，当事人双方达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保11号 解除保全申请人：王伯容，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐亭县。 申请人王伯容与被申请人李小川民间借贷纠纷一案，申请人王伯容于2020年1月7日申请本院作出（2020）川0723财保4号、4-1号民事裁定书，裁定如下：一、以550万元人民币为限，在抵押剩余价值内查封被申请人李小川名下的位于盐亭县××镇××街鸿宇中心的下列房屋：4-5-15号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第0××6号）、4-5-16号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第0××8号）、4-5-17号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第0××4号）、4-5-18号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第0××2号）、4-5-19号（不动产权证号：川［2019］盐亭县不动产权第0××5号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、查封王伯容、谢彪名下的位于绵阳市经开区××路××号××广场××栋××单元××层××号××.45平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××0号、绵房权证监证字第0××1号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。三、查封担保人谢珺珲名下的位于绵阳市经开区××路××段××号××花园××（栋）2单元3／4层201号205.25平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××5号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人王伯容于2021年1月26日向本院申请解除对王伯容、谢彪名下的位于绵阳市经开区××路××号××广场××栋××单元××层××号××.45平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××0号、绵房权证监证字第0××1号）的查封以及对担保人谢珺珲名下的位于绵阳市经开区××路××段××号××花园××（栋）2单元3／4层201号205.25平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××5号）的查封。 本院经审查认为，申请人王伯容与被申请人李小川民间借贷纠纷已经绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终1702号终审判决，且申请人已向本院申请强制执行，故申请人申请解除对上述保全财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项， 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对王伯容、谢彪名下的位于绵阳市经开区××路××号××广场××栋××单元××层××号××.45平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××0号、绵房权证监证字第0××1号）的查封。 二、解除对担保人谢珺珲名下的位于绵阳市经开区××路××段××号××花园××（栋）2单元3／4层201号205.25平方米的房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0××5号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人王伯容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王进 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初332号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行,住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）,统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工，特别授权。被告：张建兵，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告张建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额67259.21元，其中本金为64107.31元、利息561.24元、逾期还款违约金764.24元、手续费1826.64元（违约金、利息算至2020年10月21日，之后利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建兵于2019年3月22日，申请办理农行贷记卡，开卡成功。张建兵使用卡于2020年10月21日共消费67259.21元。经原告多次催收，被告一直未归还，已构成合同违约，故诉至珠山区人民法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告张建兵欠原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行借款本金64107.31元，并支付计算至2020年10月21日的利息561.24元、违约金764.24元、手续费1826.64元（自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、被告张建兵于2021年2月起至2021年7月止，每月30日前偿还11000元，于2021年7月30日前偿还上述欠款剩余本息；三、若被告张建兵未按本协议第二项约定履行还款义务，一旦出现一期逾期，则原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行有权就欠款本息申请全案执行；四、双方无其他争议。本案诉讼费1481元，减半收取计741元，由被告张建兵自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李南新二〇二一年一月二十六日书记员  万 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执798号申请执行人:曹胜男，女，1982年2月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:陈瑜蔓，女，1981年1月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人曹胜男与被执行人陈瑜蔓服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结天津市第三中级人民法院作出的（2020）津013民终4246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初2号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人张勇钢，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省湘潭市雨湖区，因吸食毒品、盗窃于2019年11月5日被湘潭市公安局高新分局行政拘留二十日（未执行），因吸食毒品于2020年1月8日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十日（未执行完毕），因犯盗窃罪于2020年6月4日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2020年9月16日释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张勇钢犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张勇钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日17时30分许，被告人张勇钢来到株洲市天元区长江大厦鸿远足浴形象店停车坪，将被害人张某的一台红银双拼色赛鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3600元。 被告人张勇钢被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张勇钢在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书等相关程序性文书，被害人张某的报案材料及陈述，视频分析报告，对案笔录及指认现场照片及监控视频截图，被害人张某提供的被盗物品照片、购买凭证及车辆合格证，株天价认定［2020］122号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过及办案说明，（2020）湘0304刑初173号刑事判决书及释放材料，被告人张勇钢的户籍资料，被告人张勇钢的供述与辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇钢犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人张勇钢在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张勇钢归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张勇钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张勇钢依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张勇钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳； 二、责令被告人张勇钢退赔被害人张某经济损失3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二一年一月十四日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4377号 原告：娄孝全，男，汉族，1982年11月12日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁君，男，汉族，1992年2月3日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。与原告娄孝全系亲戚关系。 被告：甘朝均，男，汉族，1973年8月27日出生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 原告娄孝全与被告甘朝均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄孝全的委托诉讼代理人梁君到庭参加了诉讼，被告甘朝均经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄孝全向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告退还购房款208000元并偿还利息；二、依法支付本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：从原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：根据桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4509号民事判决书中认定事实，原告分四次向被告共计支付208000元购房款，法院判决购买房屋不成立，且购房过程中，被告存在欺诈行为。因此，被告应当退还购房款。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告甘朝均未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，案外人邓德厚（已死亡）与桐梓电厂建设工程指挥部签订《桐梓电厂建设房屋拆迁补偿安置协议书》，邓德厚因拆迁安置取得坐落于桐梓县岩子头集中安置点×区××单元住房二套，其中一套为×区××单元×××号房屋。2012年11月15日，邓德厚与被告甘朝均签订《房屋买卖协议书》，约定邓德厚将×区××单元×××号房以208000元的价格转让给甘朝均。后被告甘朝均又将在邓德厚处购买的上述房屋出售给原告，原告分四次共计向甘朝均支付购房款208000元（2012年11月17日支付108000元，于2012年12月15日支付20000元，于2013年2月22日支付30000元，于2013年10月15日支付50000元）。邓德厚于2018年12月15日死亡后，其子邓小亮、邓永江实际占有、使用鞍山村岩子头集中安置点×区××单元×××号房。娄孝全于2019年8月1日以甘朝均、邓小亮、邓永江为被告诉至本院，请求确认其与被告甘朝均签订的房屋买卖合同合法有效，并要求邓小亮、邓永江立即停止对位于桐梓县房屋的侵害。本院于2019年12月26日作出（2019）黔0322民初4509号民事判决书，认为娄孝全所举证据只能证明向甘朝均支付购房款208000元的事实，其未提交书面房屋买卖合同，亦未举证证明其已取得案涉房屋所有权的事实，故判决驳回了原告娄孝全的诉讼请求。原告为此以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告虽未提交其与被告之间的书面房屋买卖合同，但根据本院（2019）黔0322民初4509号民事判决书查明的事实可知，原告向被告支付了208000元购房款是客观事实，说明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告应当向原告履行交付房屋的义务，但因案涉房屋已由案外人邓小亮、邓永江实际占有、使用，被告交付房屋不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告退还购房款并承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告退还购房款208000元并支付利息的请求予以支持。关于利息起算时间，因原告未提交证据证明双方对交房时间进行了约定，故本院认为被告至迟应在原告付清购房款之日向原告交付房屋，故本院确定利息的起算时间为2013年10月16日（购房款付清次日）。关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2013年10月16日至2019年8月19日期间，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，在2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告甘朝均经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘朝均于本判决生效后十日内退还原告娄孝全购房款208000元及利息（利息以208000元为基数，自2013年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，公告费520元，由被告甘朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  李子琼 人民陪审员  梁隆琴 二〇二一年一月七日 书 记 员  严思成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执168号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵长伟，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵长伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2411号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵长伟发出执行通知书，责令被执行人赵长伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵长伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵长伟的银行存款计人民币85133.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执53号之一申请执行人：袁关胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周军红，男，1978年3月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人袁关胜与被执行人周军红合同纠纷一案，被执行人周军红未履行本院（2019）湘0603民初711号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周军红银行存款或其他收入65000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周军红价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年一月二十日书记员  李析非
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更79号罪犯曹小龙，男，1990年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，以被告曹小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出（2009）陕刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第676号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02767号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯曹小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年10月20日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯曹小龙在服刑期间，虽有悔改表现，能积极参加劳动，完成劳动任务，但财产性判项未能积极全部履行，其附加刑符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹小龙的剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳