襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初684号原告：雍苏梦,女，1993年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范相宇，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国胜，男，1993年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告雍苏梦与被告陈国胜合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍苏梦及其委托诉讼代理人范相宇到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息,利息从2020年11月30日起，以220000元为基数，至债务全部偿还之日止，利率按日万分之四计算；2.依法判令被告立即支付原告合作经营收益100000元及利息，利息从2020年11月30日起，以100000元为基数，至债务全部偿还之日止，利率按日万分之四计算；3.判令被告支付原告劳务费6200元及利息，利息从2020年10月30日起，以6200元为基数，至付清款项之日止，按日万分之四利率计算；4.本案诉讼费、保全费、执行费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告为原告介绍演出业务，原告的演出收益由被告支付。被告自2020年5月至2020年9月间，以承接业务需要资金为由多次向原告借款，共计22万元。经双方确认的原告自2020年5月27日至2020年8月29日的演出收益共计100000元，原告自2020年10月28日至10月31日的演出劳务费用为6200元。上述三笔款项共计326200元，均应由被告支付给原告。但经原告多次向被告追讨，被告都以手头拮据为由拒绝支付。截至2020年11月3日，被告分文未付，且有转移资产的行为。原告认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈国胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年5月27日，被告陈国胜（甲方）与原告雍苏梦（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方为甲方投资襄阳院子相亲会和万达巡游演出业务，金额为10000元，款项已于2020年5月26日转账形式打给甲方；同时于2020年6月9日，甲方与房协合作结束结账汇款后，甲方给予乙方10000元（本金）+对半利润分红，共计金额15000元/18000元等。2020年6月6日，被告陈国胜（甲方）与原告雍苏梦（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方为甲方投资民发广场沃尔玛巡游业务，金额为14400元，款项已于2020年6月6日转账形式打给甲方；同时于2020年7月19日，甲方与民发合作结束汇款后，甲方给予乙方7500元（本金）+3000元分红，共计金额10800元等。2020年6月7日，被告陈国胜（甲方）与原告雍苏梦（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方为甲方投资万达活动业务，金额为100000元，款项已于2020年6月7日转账形式打给甲方；同时于2020年9月21日，甲方与万达合作结束结账汇款后，甲方给予乙方100000元（本金）+6500元分红，共计金额165000元等。双方另有端午巡游、宜城九州龙城活动、生日宴等多次合作，被告陈国胜负责承接活动，原告雍苏梦负责组织人员和参与演出，活动所得款项均由被告陈国胜收取，未将合作经营收益分给原告雍苏梦。2020年5月27日至2020年8月29日期间，原告雍苏梦累计向被告陈国胜转账227600元，用于活动支出。2020年10月28日，原告雍苏梦（甲方、债权人）与被告陈国胜（乙方、债务人）签订《结算协议》，约定：鉴于甲乙双方在2020年5月27日至2020年8月29日间发生一系列借款转账、现金收支及合作事宜。为明确双方法律关系，维护各方权益，双方特于2020年10月28日以本协议方式进行书面结算，在此期间所发生的全部基于双方名义产生的相互经济行为及法律后果，均以本协议内容为准，本协议内容如下：一、乙方自2020年5月27日至2020年8月29日向甲方借走220000元。乙方自2020年5月27日至2020年8月29日与甲方合作经营项目，项目结束后经核对收益，甲方应分得100000元，由乙方支付给甲方。上述金额共计320000元，乙方于2020年11月30日前向甲方支付100000元，余下的220000元乙方自2020年11月30日起每月30日前保底支付给甲方15000元，直到全部付清为止；二、甲方自2020年10月28日至2020年10月31日的劳务费共计6200元，乙方应于2020年10月30日前向甲方支付到位；三、上述任意一笔款项未按时支付，乙方自愿以剩余金额按日息4/10000向甲方支付利息，直至上述全部款项付清为止；四、上述任意一笔款项未按约定支付，甲方有权就上述全部未支付金额随时向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方为追讨本协议所发生的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、文书复印费等概由乙方承担等。后原告雍苏梦组织人员参与了2020年10月28日至10月31日的巡演活动，被告陈国胜未按《结算协议》付款，原告雍苏梦向陈国胜多次索要无果。2020年11月5日，原告雍苏梦向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0606财保41号民事裁定书，查封了被告陈国胜的房屋和车辆等，并载明“案件申请费2233元，由雍苏梦负担”。因提起本案诉讼，原告雍苏梦向湖北真武律师事务所支付法律咨询、服务费16310元。上述事实，有原告雍苏梦的陈述及其提交的，《合作协议书》、《结算协议》、《收据》、《民事裁定书》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托协议书及发票等证据，在卷证实。本院认为，原告雍苏梦与被告陈国胜在平等自愿的基础上签订的《合作协议书》、《结算协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雍苏梦已按合同约定履行了全部义务，被告陈国胜未按合同约定付款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告雍苏梦与被告陈国胜通过对账清算，将合作经营投资款项约定为借款，并对合作经营收益、劳务费统一结算，现原告雍苏梦要求被告陈国胜按照《结算协议》约定，偿还借款本金220000元、支付合作经营收益100000元、支付劳务费6200元，并按日利率4/10000即年利率14.6%支付相应利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告雍苏梦要求由被告陈国胜负担诉前财产保全费2233元。本院认为，（2020）鄂0606财保41号民事裁定书已载明“案件申请费2233元，由雍苏梦负担”，该民事裁定书已发生法律效力，故对原告雍苏梦要求被告陈国胜负担诉前财产保全费的诉讼请求本院不予支持。原告雍苏梦要求被告陈国胜承担律师代理费16310元，因律师代理费并非必然支出，故本院不予支持。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国胜向原告雍苏梦偿还借款本金220000元，并按年利率14.6%计算利息（其中以15000元为基数从2020年12月31日起；以15000元为基数从2021年1月31日起；以190000元为基数从2021年3月1日起，均计算至借款还清之日止）；二、被告陈国胜向原告雍苏梦支付合作经营收益100000元，并按年利率14.6%计算从2020年12月1日起至合作经营收益全部付清之日止的利息；三、被告陈国胜向原告雍苏梦支付劳务费6200元，并按年利率14.6%计算从2020年10月31日起至劳务费全部付清之日止的利息；四、驳回原告雍苏梦的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取3219元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年一月二十六日法官助理段绪娟书记员马楠