wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1979号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：陈钢，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金237,992.60元，利息107,860.90元、违约金(滞纳金)及其他费用62,406.29元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年6月6日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金237,992.60元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2013年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金237,992.60元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2013年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金237,992.60元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,869.89元，减半收取计2,434.94元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4982号之一申请执行人：季士清，男，1974年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：陶峰，男，1977年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人季士清与被执行人陶峰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0281民初2532号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陶峰向季士清返还贴现款49000元及利息，案件受理费515元，由陶峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人季士清于2020年12月24日以已与被执行人陶峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人季士清以已与被执行人陶峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十四日书记员  陈 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1334号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陈良，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18294号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人陈良于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金42,832.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人陈良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人陈良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈良名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陈良继续履行债务的权利，被执行人陈良仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陈良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初201号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080909，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初161号原告：朱兰英，女，1951年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文彬，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住蒙自市。原告朱兰英与被告刘文彬健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英及其委托诉讼代理人周永山、被告刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5365.99元、住院伙食补助费600元、护理费600元、营养费180元，共计6745.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户与被告户相邻，2020年11月3日，被告因建房妨碍到原告通行及其挖桩洞影响到原告房屋的安全，原告劝说被告挖洞时不要过于靠近原告的墙脚，被告就乱七八糟的辱骂原告，双方因此发生口角。被告就用其挖洞的锄头戳原告的肚子，致使原告受伤，还声称要把原告打死。原告受伤后，原告的女儿将原告送至红河州第一人民医院住院治疗6天后于2020年11月30日出院。经诊断，原告的病情为腹部闭合性损伤、腹部挫伤。原告因伤造成以下的经济损失：医疗费5365.99元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、营养费180元（6天×30元／天），共计6745.99元。原告认为，原告的损失是被告的侵权行为所致，被告应当予以赔偿。双方纠纷曾由派出所民警主持调解，因被告拒绝赔偿未果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘文彬辩称，不予认可原告损失为6745.99元的费用。这件事情从始至终被告就没有打过原告，雨过铺派出所出具的报警三联单也能证明，没有发生打架行为，对于原告起诉状中所述的被告用锄头戳原告肚子的行为更是不存在。从原告提供的证据来看，没有证据能证明原告的伤是被告造成的，被告没有动过手，过错不在被告，应当由原告承担。请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《出院证暨诊断证明书》《住院收费票据》《住院病人费用清单》原件各一份、《门诊收费票据》原件三份，系医疗机构依职能出具，具有真实性、合法性、关联性，能证实原告因伤于2020年11月24日至2020年11月30日期间在蒙自市人民医院住院治疗，住院期间需1人陪护，原告为此支付医疗费共计5365.99元；经医院诊断，原告的伤情为：腹部闭合性损伤、腹部挫伤等事实，予以采信。本院依法调取的蒙自市公安局雨过铺派出所出具的《接处警登记表》复印件一份、《视频光盘》一张，结合被告提交《接待报警案件三联单》原件一份、《现场照片》四张及当事人陈述，能综合印证，证实：经蒙自市公安局雨过铺派出所民警现场调查了解，2020年11月23日13时许，原、被告因宅基地使用范围产生争议，原告与被告争抢锄头过程中相互拉扯导致原告受伤，并未发生主动攻击对方的打架行为等事实，予以采信。本院认为，和谐的邻里关系是构建和谐社会的基础。原、被告系邻居，在日常生产生活中应当与邻为善，和谐相处。本案因双方不能正确处理邻里纠纷，导致原告在相互拉扯过程受伤。对此，双方均存在过错，均应承担相应民事责任。根据本案纠纷产生的原因，原、被告年龄、体力状况，结合公安机关调查结果等因素，本院酌定由被告承担60%的民事责任。关于原告的损失确定问题，原告主张的医疗费5365.99元、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天），经审查符合法律规定，予以支持；营养费无医疗机构相应诊断意见佐证，且根据原告的伤情，不能认定确需特殊营养辅助，不予支持。综上所述，原告朱兰英因本案造成的损失共计6565.99元，由被告刘文彬承担60%计3939.60元，其余损失由原告朱兰英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰英损失3939.60元。二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文彬负担。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二一年一月二十六日书记员  陆思琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8128号 原告：田春华，女，1964年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李仁红，男，1971年8月11日，汉族，住山东省莱阳市。 原告田春华诉被告李仁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 田春华向本院提出诉讼请求：1.判令李仁红支付田春华借款本金356000元；2.涉案费用由李仁红承担。事实与理由：田春华与李仁红系朋友关系，李仁红因个人原因曾多次向田春华借款，并约定借款期限均为一年，借款本金共计356000元。李仁红向田春华出具了借条。现借款期限届满，但李仁红拒绝偿还借款。经田春华多次沟通未果，为维护田春华的合法权益特诉至法院，望法院支持田春华的诉讼请求。 本院经认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”田春华所诉被告李仁红有两个不同的本案的被告不能确定，该案不符合立案条件。根据田春华陈述，李仁红可能涉嫌诈骗；对此，田春华可以另向公安部门举报或者报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回田春华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月十八日 法官助理  张天女书记员黄雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32537号原告：于贵林,男，1960年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津铂豪鼎晟物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第236号）。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：齐枭，男。原告于贵林与被告天津铂豪鼎晟物业管理有限公司（以下简称“铂豪鼎晟物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵林到庭参加诉讼，被告铂豪鼎晟物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于贵林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年1月-9月延时加班工资629元；2.请求被告支付2020年法定节假日加班工资979元；3.请求被告支付2020年夜班津贴2030元；4.请求被告支付2020年1-3月冬季取暖补贴385元。事实与理由：原告自2020年1月1日与被告签订劳动合同，期限至12月31日。原告于2020年9月退休。原告的上班时间为上12小时休36小时。2020年法定节假日加班4天。原告自入职以后既上白班又上夜班，被告未支付原告夜班津贴。原告在职期间，被告未支付原告冬季取暖补贴。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告铂豪鼎晟物业未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述被告铂豪鼎晟物业成立于2019年10月22日，法定代表人王颖。2020年1月至2020年9月期间，被告为原告缴纳社会保险，案外人天津鼎晟物业管理有限公司为原告发放工资。2020年9月，原告在被告处办理退休手续。2020年11月2日，原告于贵林向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第207号不予受理案件通知书，因原告主体不适格，故不予受理。原告不服，诉至本院。另，原告在诉状中陈述自2020年1月1日与被告签订劳动合同期限至12月31日。庭审中陈述其工作期间上白班12小时，次日上晚班12小时，再休2天，如此循环。原告岗位为加油员，工作地点在天津港物资供应有限责任公司，工资以银行转账形式发放，下发薪，每月工资2050元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付2020年1月至9月延时加班工资629元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原告工作期间上白班12小时，次日上晚班12小时，再休2天，如此循环。原告按每月延时工作4小时计算，主张2020年1月至9月延时加班工资629元，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年法定节假日加班工资979元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案原告提交的2020年度天津港物资供应有限责任公司职工出勤签到表，与其陈述的工作时间可以相互印证，本院予以采信。原告2020年法定节假日加班28小时，其主张被告支付2020年法定节假日加班工资979元，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1-3月冬季取暖补贴385元的诉讼请求。根据天津市相关政策文件，职工需要工作满一年以上才可以享受冬季取暖补贴，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2020年夜班津贴2030元的诉讼请求。被告作为用人单位，在原告工作期间未向其发放夜班津贴，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的夜班津贴具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2020年夜班津贴数额，原告提交了出勤签到表证明其在2020的夜班出勤天数为69天，因此被告应当支付原告夜班津贴2001元(69天×29元）。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津铂豪鼎晟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于贵林2020年1月-9月延时加班工资629元；二、被告天津铂豪鼎晟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于贵林2020年法定节假日加班工资979元；三、被告天津铂豪鼎晟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于贵林2020年夜班津贴2001元；四、驳回原告于贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津铂豪鼎晟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年一月二十日法官助理张琦书记员王凌波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终364号 上诉人（原审被告）：成都德迈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元5楼512号。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 原审第三人：徐亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人成都德迈建筑劳务有限公司因与被上诉人陈军、原审第三人徐亮确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都德迈建筑劳务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都德迈建筑劳务有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都德迈建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都德迈建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执129号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人马江林，男，汉族，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与马江林融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1452号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人马江林发出执行通知书，责令被执行人马江林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马江林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江林的银行存款计人民币63944.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12282号之二 申请执行人：佛山市鑫福胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区北路13号之四。 法定代表人：孙福臣。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被执行人：东莞市华圆数控精密机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平中信路19号。 法定代表人：贺湘辉。 被执行人：广东穆尔精密工业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西平稳工业区自编16号。 法定代表人：贺湘辉。 被执行人：贺湘辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：李树林，男，1945年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司与被告东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、贺湘辉、李树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19925号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4453号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市华圆数控精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司支付货款952980元和违约金（违约金以952980元为基数从2019年8月18日起年利率24%计付至被告东莞市华圆数控精密机械有限公司清偿完毕之日止）；二、被告东莞市华圆数控精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司支付律师费20000元；三、被告广东穆尔精密工业科技有限公司对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告贺湘辉对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司上述第一项债务中的255956元及违约金承担连带清偿责任；五、被告李树林对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司上述第一项债务中的806736元及违约金承担连带清偿责任，被告东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司承担案件受理费及财产保全费共计11059元（被告贺湘辉对其中的2910元承担连带责任，被告李树林对其中的9172元承担连带责任）。因债务人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、贺湘辉、李树林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市鑫福胜金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人有存款394055.53元，扣缴执行费4402.79元后，余款389652.74元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李树林名下有位于甘肃省天水市麦积区跑马泉公园恒顺开发公司紫御润园小区T1幢1单元×层×室房产1间（备案合同号：YS2××）、位于甘肃省××秦州区工农路市城建开发公司亚都商场1幢商业×层×室（不动产权证书号：天房权证秦字第××号），本院予以查封（2023年11月4日查封期限届满）并启动核价拍卖变现程序。在处理过程中，案外人李淑兰以上述标的为夫妻共有提出执行异议，案号（2020）粤0606执异731号，执行异议驳回后又提出执行异议之诉，经告知申请执行人，上述标的待审理结果确定生效后再依法执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位394055.53元（含执行费4402.79元），本案被执行人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司尚欠款项828867.89元（含执行费10079.62元），被执行人李树林尚欠款项624039.72元（含执行费8053.6元），被执行人贺湘辉尚欠执行费283.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12282号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市华圆数控精密机械有限公司、广东穆尔精密工业科技有限公司、李树林负有继续向申请执行人张文德履行债务的义务，被执行人贺湘辉负有向本院缴纳执行费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或上述涉案标的执行异议之诉结果确定可继续核价拍卖的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员 张伟卓
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2105号起诉人:赵西伦，女，1935年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到赵西伦的民事起诉状，向本院提起执行异议之诉，起诉人诉称：起诉人不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异265号《执行裁定书》，认为裁定认定的起诉人未履行增资义务的事实错误，胡新向法院提出追加起诉人为（2019）粤0103执4029号案件的被执行人的申请应当依法予以驳回，故向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）粤0103执异265号《执行裁定书》第一、二项判决；二、驳回胡新追加起诉人为（2019）粤0103执4029号案件的被执行人申请；三、一审诉讼费由胡新承担。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”胡新于2020年6月19日对（2019）粤0103执4029号执行案件向本院提出执行异议，请求法院追加起诉人赵西伦等四人为被执行人。本院于2020年10月30日作出（2020）粤0103执异265号执行裁定书，2020年11月4日将执行裁定书送达起诉人。起诉人不服上述执行裁定书，已于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年12月28日作出（2020）粤0103民初14227号民事裁定书，裁定按起诉人撤回起诉处理。现起诉人于2021年1月12日以不服同一执行裁定为由向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人赵西伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  潘瑞冰审判员  伍卫东审判员  梁东燕二〇二一年一月二十六日书记员  覃 燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初749号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王晓丽，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王晓丽、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月二十五日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保14号申请执行人贺义芳，男，1957年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谢曦，女，1989年12月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保9号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人谢曦驾驶的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年一月十一日代理书记员  林 旦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10020号上诉人（原审原告）：苏州市相城区阳澄湖镇陆巷社区股份合作社，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村湘陆路188号。法定代表人：李坚，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱天虹，男，1966年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇陆巷合作社（以下简称陆巷合作社）因与被上诉人朱天虹土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现新情况，使本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初2741号民事判决。二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇陆巷社区股份合作社预交的二审案件受理费282元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年一月六日书记员  周豪立
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市城区月河路东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人董波劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平保险公司申请再审称，被申请人长期旷工，申请人多次通知被申请人到单位上班，但被申请人一直未到单位，构成严重违纪，申请人解除与被申请人之间的劳动合同，程序合法，被申请人申请仲裁超过仲裁时效。本案即使计算赔偿金，也应按照被申请人解除劳动合同前十二个月的工资计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是太平保险公司解除与董波的劳动合同是否合法，其是否应向董波支付赔偿金及赔偿金数额的确定。太平保险公司作为用人单位应举证证明其解除与董波间劳动合同的合法性和合理性。太平保险公司虽主张董波违反员工手册长期旷工，其有权解除双方劳动合同，但其并未提供充分有效证据证实董波存在旷工情形，也未提交有效证据证实其已将员工手册明确告知董波，其以董波存在旷工行为为由解除双方劳动合同，缺乏事实依据。因太平保险公司未提交董波收到解除劳动关系书面通知时间的有效证据，董波申请仲裁未超出仲裁时效。原审据此认定太平保险公司解除与董波间的劳动合同违法，并应向董波支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。原审法院以双方解除劳动合同前正常发放工资的最后12个月的平均工资计算赔偿金数额，适用法律并无不当。综上，太平保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢欣悦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1611号之八被执行人：谢芳，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef26bcf5df117a30d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4367.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初934号原告：虎豹企业有限公司（HAWPARCORPORATIONLIMITED），住所地新加坡联邦通道。授权代表人：周思源（CHOWSAYSUAN）。委托诉讼代理人：王东，北京嘉东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京嘉东律师事务所实习人员。被告：广州广医堂医药科技发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：王庆泰。原告虎豹企业有限公司（HAWPARCORPORATIONLIMITED）诉被告广州广医堂医药科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告虎豹企业有限公司（HAWPARCORPORATIONLIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎豹企业有限公司（HAWPARCORPORATIONLIMITED）撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文葱，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宝墩，男，1942年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 再审申请人李文葱因与被申请人黄宝墩房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3594号和厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月20日组织询问、听证，再审申请人李文葱，被申请人黄宝墩的委托诉讼代理人叶树蔚均到庭参加。本案现已审查终结。 李文葱申请再审称：1、撤销一审海沧区人民法院（2019）闽0205民初3594号民事判决书；2、撤销二审厦门市中级人民法院（2020）闽02民终2389号终审判决书；3、改判支持再审申请人的诉讼请求：判决生效后黄宝墩在5个工作日内完成将厦门夏商水产集团有限公司（以下简称夏商公司）名下的房屋产权过户至黄宝墩名下的登记手续；4、改判支持申请再审人的诉讼请求：黄宝墩办理出一手产权证后15日内签订正式《厦门市房地产买卖合同》并往房管局送件与过户；5、判令被申请人承担一审、二审及本案诉讼费用。事实与理由：一、厦门市自然资源规划局新近作出的《信访事项处理答复意见书》调查核实的情况，经查2019年9月17日黄宝墩委托代理人向海沧区不动产中心办证窗口申请房屋权属转移登记材料齐全，符合法定形式；黄宝墩2019年9月24日向海沧区不动产中心办证窗口申请过户撤件,停止办理协助执行司法裁定过户事项。李文葱要求黄宝墩办理产权过户的条件已经成就。二、讼争房屋同一小区住户顾勤2008年4月办理的《房屋产权证》。2019年9月17日下午，卖方夏商公司通知黄宝墩的委托人办理产权过户,《厦门市存量房交易信息采集表》合同签订单价和交易价均为“0”，不动产中心搁置价格执行司法裁定过户。《银行端查询缴费凭证》显示税务部门核算黄宝墩的买方交易过户税费额为39460.14元。2019年10月29日，黄宝墩申请终结（2018）闽0205执104号案件的执行，主观放弃执行将讼争房屋权属登记在自己名下。2019年10月29日《声明书》，黄宝墩决定终止授权李文葱办理将位于厦门市海沧区××东一里（绿苑小区）第xx栋xxx室房屋登记至黄宝墩名下的相关事宜。三、二审上诉人提交原二审法院的《协助调查申请书》并未获准许，它们直接关系到黄宝墩是否存在逃避将讼争房屋权属登记在自己名下情形。原一审海沧区人民法院、二审厦门市中级人民法院共同遗漏审理再审申请人的诉讼请求：黄宝墩应在办证期限内（5个工作日，根据的是2018年8月是厦门市不动产中心对社会的承诺：5个工作日内一定可以完成）完成将讼争房屋产权过户至黄宝墩名下的登记手续，原一审、二审均只字未提。因为该诉讼请求与二审上诉人上诉请求黄宝墩将房屋产权过户给二审上诉人具有直接的关联性。 黄宝墩答辩称，一、案涉房产至今没有过户到黄宝墩的名下，因此，目前该房产也无法过户给李文葱。没有办法过户的原因系黄宝墩与案外人夏商公司就房产的价格无法达成一致意见（夏商公司与被申请人协议没有明确约定购房价格），在案涉房产的价格确定之前，夏商公司也不同意将房产过户给被申请人。现被申请人已向湖里法院起诉夏商公司（就价格问题，夏商公司曾起诉被申请人，后经两审，均被两级法院驳回），要求确认房产的购买价格，证明被申请人在积极地处理过户的障碍问题，不存在主观上逃避过户的情况。至于黄宝墩撤销对申请人的委托授权问题，系因黄宝墩与夏商公司的上述争议无法达成协议，只能通过司法诉讼的方式予以解决，在纠纷解决之前，黄宝墩与夏商公司的房屋买卖协议能否得到履行尚处于不确定状态，故黄宝墩先行撤销对李文葱的授权，该撤销行为并不违法，也未损害到李文葱的合法权利。鉴于黄宝墩至今未取得案涉房产的物权，黄宝墩现要求过户案涉房产没有法律根据，客观上，目前也无法实现过户。二、原一审未遗漏李文葱的诉求，对于其“5个工作日内完成将诉争房屋产权过户至黄宝墩名下登记手续”的主张一审判决书已写明。综上所述，案涉房产目前尚不具备过户的条件，一审和二审判决正确，李文葱的再审请求缺乏事实和法律根据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，《房产买卖协议》第十三条约定……黄宝墩在办理该房屋的一手房产权证后，15日内黄宝墩、李文葱签订房管局提供正式的《厦门市房地产买卖合同》并送件与过户。双方签署《房产买卖协议》至今，黄宝墩一直未取得讼争房产的权属登记，李文葱要求黄宝墩办理产权过户手续的条件尚未成就，黄宝墩亦无法将讼争房产过户给李文葱。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李文葱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文葱的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年一月七日 书记员（ 丘小 涓） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初303号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一黎振坤至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执3号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。 负责人：邵长松，职务行长。 委托代理人：张涛，男，1977年1月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 委托代理人：赵洪海，男，1970年8月16日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 被执行人：丁国春，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张桂艳，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人丁国春、张桂艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国春、张桂艳有银行存款账户、财付通支付账户及支付宝支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁国春、张桂艳银行存款26万元，期限为一年； 二、冻结被执行人丁国春、张桂艳财付通支付账户，期限为一年； 三、冻结被执行人丁国春，张桂艳支付宝支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十二日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省石首市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1885号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金18017.65元，并支付自2019年10月16日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费133元、执行费172元；以上款项共计18150.28元（未将2019年10月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款18150.28元（未将2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6793号 原告：赵佳，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆杰义律师事务所律师。 被告：唐家亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赵佳与被告唐家亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵佳及其委托诉讼代理人汤兵，被告唐家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告归还借款36900元，并承担利息（以36900元为基数，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金完毕为止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年2月20日，被告以资金紧张为由向原告借款36900元，被告至今未还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告唐家亮辩称，被告没有向原告借款，微信转账记录、支付宝转账记录都是合伙做修理厂的往来，算下来有这么多钱要分给原告，所以出具借条，出具借条后有向原告转款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告唐家亮向原告赵佳出具借条，载明：“今本人因资金须要借赵佳现金36900元，大写叁万陆仟玖佰元。” 原告举示微信支付交易明细证明，证明其从2018年7月27日至2019年1月8日向被告微信转账共计24500元，原告称余下的12400元是多次通过现金交付给被告的。 上述事实，有原告举示的借条、微信支付交易明细证明以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告赵佳举示微信支付交易明细证明并解释了款项交付情况，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，虽然被告辩称没有向原告借款，但借条作为证明款项性质的直接证据，在被告无相反证据推翻的情况下，应当予以认定，即便如被告所说双方合伙做修理厂算下来有这么多钱要分给原告，所以出具借条，双方也已将合伙结算款项转化为了借款，故本院认定双方建立借款关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年7月24日起算，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告辩称借条出具后有向原告转款，但未举示证据证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下： 被告唐家亮于本判决生效之日起五日内返还原告赵佳借款本金36900元，并支付逾期资金占用利息（以36900元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，计算标准以年利率6%为限）； 驳回原告赵佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告唐家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初169号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人付春，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕96起诉书指控被告人付春犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人付春提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人付春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月25日23时45分许，被告人付春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时发现付春涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取付春静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为140.92毫克／100毫升（乙醇／血），被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人付春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人付春一个月十五日拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人付春对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人付春自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢13号陈勇、贺良乔：申请执行人陈勇申请执行被执行人贺良乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初875号民事调解书的确认及申请执行人的恢复申请，申请恢复执行被执行人贺良乔3万元整。在本院执行过程中，通过参与分配执行到位3万元，其恢复申请执行的部分确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复18号复议申请人（被执行人）：张尧，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1967年12月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（申请执行人）：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道**。法定代表人：李曙成，董事长。复议申请人张尧不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在安阳中院执行安阳华强新城市发展有限公司（以下简称华强公司）与张尧商品房预售合同纠纷一案中，华强公司对该院（2020）豫05执12号结案通知书不服，提出书面异议。安阳中院查明，安阳仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）安仲案字第24号裁决书（以下简称24号裁决），主要内容：一、解除华强公司与张尧于2014年9月25日签订的商品房预售合同（合同编号：YS001025××）；二、张尧应当于本裁决书送达之日起两个月内向华强公司返还位于中华路以东、弦××大道以北、××大道以南××城××楼××室房屋（房屋代码：3114××），并配合申请人办理解除合同备案以及解除房屋预告和抵押登记手续。裁决生效后，华强公司于2020年1月9日向安阳中院申请执行，申请事项为：“请求强制张尧返还房屋并配合办理房屋买卖合同的退备案手续、解除房屋预告和抵押登记手续”。该院于当天立案，案号为：（2020）豫05执12号。经该院执行，24号裁决第一项内容已经执行完毕，第二项内容中的“解除合同备案以及解除房屋预告和抵押登记手续”部分也已经执行完毕，2020年6月30日华强公司同意本案以执行完毕结案，该院于同日作出（2020）豫05执12号结案通知书。另查明，张尧仍在占有24号裁决第二项内容中的“返还位于中华路以东、弦××大道以北、××大道以南××城××楼××室房屋”。安阳中院认为，案涉房屋迄今仍在被执行人占有之下，表明申请执行人的申请执行事项中尚有“返还房屋”未执行到位，故本案以执行完毕结案不妥，华强公司为此提出异议，理由充分，主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院（2020）豫05执12号结案通知书。张尧不服，向本院申请复议，请求撤销安阳中院（2020）豫05执异209号执行裁定。事实与理由：安阳中院在结案时已了解张尧仍在该房屋居住的事实，并非后期查明，该院（2020）豫05执异209号执行裁定书认定事实错误。安阳中院对华强公司的询问笔录显示因张尧配合华强公司对仲裁裁决书第二项进行了处理，并支付了相关费用，因裁定书第二项涉及返还张尧房款，华强公司表示需要同张尧另订合同，同意结案。华强公司就同一事实再次提出异议于法无据。本院查明的事实与安阳中院查明的事实一致。本院经审查认为，本案的执行依据为安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第24号裁决书，该裁决书第二项裁决内容为张尧返还案涉房屋，并配合华强公司办理解除合同备案、解除房屋预告和抵押登记手续。现张尧尚未向华强公司返还案涉房屋，安阳中院以案涉房屋尚未执行到位，裁定撤销该院（2020）豫05执12号结案通知书，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张尧的复议申请，维持河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年一月十九日书记员  高 嫱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执532号申请执行人于记平。被执行人陈志明。申请执行人于记平申请执行被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志明银行存款14000元，或扣留、提取被执行人陈志明收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1588号原告：马某，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张某，男，1971年10月25日出生，汉族，无业，北京市海淀区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告马某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马某撤回本案起诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月七日书记员  王 樾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保75号 申请执行人：赵荣香，女，1994年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙中奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人赵荣香与被执行人孙中奎借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人孙中奎存款12050元 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜金亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  张相栋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3159号 游和海、刘连驱： 申请执行人游和海与被执行人刘连驱建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1322民初3984号民事判决书、（2020）粤13民终3073号民事判决书】，经本院立案执行，双方达成协议并已履行完毕。至此，申请执行人游和海向本院申请执行的（2020）粤1322执3159号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1297号申请人：谢同乐，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624Ｊ。负责人：丁照东。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德洺，广东嘉得信律师事务所实习律师。上列申请人谢同乐与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决案号：（2020）深国仲裁1529号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月2日。四、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1529号裁决。五、申请请求事实与理由：裁决作出后，未送达到我和家人手中，我一直认为按双方的口头协议还款，却被执行冻结账户。我不认识崔绍清，保留对她追责的权利。50万元的贷款，我只收到42万元，故我只能按42万元还贷，这些细节和还款，裁决书没有交代清楚。具体理由详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出的申请撤销理由不属于上述法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人谢同乐的申请。申请费400元，由申请人谢同乐负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初690号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人凌松，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，系延边金元鹏商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市含山县运漕镇庙赵行政村凌马村，捕前住北京市丰台区马家堡西路26-2。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕732号起诉书、延市检二部刑诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人凌松犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日、2021年1月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅等二人出庭支持公诉。被告人凌松及其辩护人李康和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年10月至2020年2月期间，被告人凌松在无真实货物交易的情况下，伙同李孟瑞（另案处理）、赵北（另案处理）等人为延边金元鹏商贸有限公司虚开增值税专用发票共计64份，价税合计6878176.93元，税额791294.46元。其中以深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店为出票人虚开增值税专用发票共计34份，价税合计2787150元，税额320645.46元；以石家庄博宏伟业商贸有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计17份，价税合计1369820元，税额157589.9元；以北京佳之兴商业有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计7份，价税合计2167046.2元，税额249306.17元；以北京春播科技有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计6份，价税合计554160.73元，税额63752.93元；以延边金元鹏商贸有限公司为出票人，通过戴广龙（未到案）联系，为北京泓达意商贸有限公司开具增值税专用发票共计4张，价税合计400000元，税额46017.68元，北京泓达意商贸有限公司已经使用上述增值税专用发票向国家税务总局北京市大兴区税务局进行认证抵扣。 案发后，被告人凌松主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人凌松违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票以及为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人凌松有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人凌松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人凌松系初犯、偶犯，有自首情节，积极退赃，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年10月至2020年2月期间，被告人凌松在无真实货物交易的情况下，伙同李孟瑞（另案处理）、赵北（另案处理）等人为其经营的延边金元鹏商贸有限公司虚开增值税专用发票共计64份，价税合计6878176.93元，税额791294.46元。其中，以深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店为出票人虚开增值税专用发票共计34份，价税合计2787150元，税额320645.46元；以石家庄博宏伟业商贸有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计17份，价税合计1369820元，税额157589.90元；以北京佳之兴商业有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计7份，价税合计2167046.20元，税额249306.17元；以北京春播科技有限公司为出票人虚开增值税专用发票共计6份，价税合计554160.73元，税额63752.93元。 期间，又以其公司为出票人，通过戴广龙（未到案）联系，为北京泓达意商贸有限公司开具增值税专用发票共计4张，价税合计400000元，税额46017.68元，并收取好处费14000元，北京泓达意商贸有限公司已使用上述增值税专用发票向国家税务总局北京市大兴区税务局进行认证抵扣。 案发后，被告人凌松主动投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人凌松的家属向法院退缴违法所得14000元。 上述事实，被告人凌松在开庭审理中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、增值税纳税申报表、增值税专用发票数据、普通发票数据查询、从延吉市税务局调取的抵扣明细、延吉市公安局统计表格、情况反映、银行流水明细、延边金元鹏商贸有限公司交易明细、石家庄博宏伟业商贸有限公司对公账号银行流水、北京春播科技有限公司交易明细及银行流水、中兴一沈阳商业大厦（集团）股份有限公司交易明细及银行流水、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店交易明细、北京佳之兴商业有限公司银行凭证及交易明细、增值税普通发票、增值税专用发票、微信截图、企业信息、营业执照、企业相关材料、认证抵扣凭证、发票消费查询结果回复、收据，证人吕某甲、李某甲、刘某甲、高某、闫某甲、周某甲、高某甲、张某甲、韩某甲、时某甲的证言，同案犯李孟瑞、宋福荣、赵北的供述与辩解，被告人凌松供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌松违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为其公司以及以其公司名义给他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌松主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人已向法院退缴违法所得，可予酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得人民币14000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  杨 蕊 二〇二一年一月十九日 书 记 员  赵 桐
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3472号原告:贾某，女，汉族,公民身份号码×××，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吉某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告贾某与被告郭某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及原告委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼，被告郭某、吉某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款100000元,利息40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭某以做生意急需资金为由，分别于2015年8月24日、9月8日向原告借款80000元、20000元整，约定月利率2%，被告郭某以其名下位于××道一间两层商业经营用房作为抵押，借款期限为一年。在此期间，被告郭某支付半年利息共计12000元。借款到期后，原告多次催要，被告郭某仅支付了利息6000元。其后一直以生意不顺等各种理由推脱,原告对被告郭某的状况给予了充分理解,同意将借款期限延长至2018年12月30日,仅偿还本金100000元及之前所欠利息40000元即可,此后不再计算利息,被告郭某重新向原告出具借条一份,被告吉某以共同借款人的身份在借条上签字。延长期限到期后二被告人仍然恶意拖延,拒不还款,直至拒绝接原告电话,躲避不见,导致原告合法权益受到严重侵害,无奈,原告只得诉诸法律,以维护自己的合法权益。综上所述,二被告向原告借款,到期后拒不还款,致使原告合法权益受到侵害,为维护自己的合法权益,现原告依据《合同法》的相关法律规定向贵院提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某、吉某未出庭应诉，亦未提交相关答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，郭某以做生意急需资金为由，与贾某达成协议，约定郭某向贾某借款10万元，月利息2%，借期一年。借款当天，郭某向贾某出具8万元的借条一份，贾某扣除半年利息9600元后，实际支付郭某借款本金70400元；2015年9月8日，郭某向贾某出具2万元的借条一份，贾某扣除半年利息2400元后，实际支付郭某借款本金17600元。借款期满后，郭某未按约定偿还借款本金。2017年5月24日左右，郭某向贾某支付利息5000元，2018年2月25日，郭某向贾某支付利息1000元并向贾某出具借条一份，借条载明：自今日之后，不再计算利息，共偿还贾某共计14万元。偿还日期为2018年12月30日。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、借条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告贾某与被告郭某达成的借款协议合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，后于2018年2月25日达成的本息结算协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告郭某未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告诉请由被告郭某偿还借款本息理由正当，依法应予支持。原告诉请由被告吉某偿还借款本息证据不足，对其该项诉请本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾某借款本息14万元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 赵金奎审判员 张永伟人民陪审员 蒋进德二〇二一年一月五日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执483号之一申请执行人孙志学被执行人孙付本院依据已生效的（2020）黑0603民初785号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执271号申请执行人：李爱峰，女，1972年12月30日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：杨忠万，男，1972年2月24日生，汉族，河南省拓城县村民，住本村。本院在执行李爱峰与杨忠万民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2935号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19425号之一原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。法定代表人：杨战宏，总经理。被告：夏叶，住山西省太原市小店区。原告思凯融资租赁有限公司与被告夏叶融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思凯融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二一年一月十八日书 记 员  毕诗轶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初684号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：刘钰，男，汉族，1991年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐梦蕊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执78号之一申请执行人：张志强，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：袁干孙，男，1969年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人袁干孙承揽合同纠纷的（2020）赣0824民初175号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁干孙银行存款、其他应收款51,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执58号申请执行人：周永望，男，1955年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周永望与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款11119元，负担执行费66.78元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执58号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初7号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2020年5月21日被取保候审。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2020年5月21日被取保候审。 被告人包某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，于2020年5月21日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人马某、马某1、包某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某、马某1、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年7月份，被告人马某、马某1、包某将康乐县鸣鹿乡竹子沟山梁上翻倒的防护栏私自拿走围成自家的羊圈，包某拿了翻倒的16块44.8米防护栏围成自家羊圈，经价格认定防护栏价值4032元；马某1、马某两人拿了翻倒的16块44.8米防护栏围成自家羊圈，经价格认定防护栏价值4032元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人马某、马某1、包某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人马某、马某1、包某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。提出对被告人马某、马某1、包某以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、被告人马某、马某1、包某的供述与辩解、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、康乐县发展和改革局康某【2020】94号关于被损坏的500米防护栏的价格认定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人马某、马某1、包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人马某、马某1、包某在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经康乐县发展和改革局康某【2020】94号关于被损坏的500米防护栏的价格认定结论书认定，被告人包某盗窃的防护栏总价值为4032元，被告人马某1、马某盗窃的防护栏总价值为4032元。 本院认为，被告人马某、马某1、包某盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、马某1、包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某、马某1、包某以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某、马某1、包某到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某、马某1、包某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某、马某1、包某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年一月十二日 书记员  马靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初236号 原告：王庭强，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市圣高电子有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区环城大道，统一社会信用代码：91341800594263528J。 法定代表人：王国斌，该公司执行董事。 被告：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王庭强与被告宣城市圣高电子有限公司、王国斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王庭强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王庭强撤诉。 案件受理费已减半收取174元，由原告王庭强负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡永震
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初10号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：龚双华，女，1965年10月4日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告龚双华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀、被告龚双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费943.54元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1207.54元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告龚双华辩称：原告的物业管理不到位、、居住的地方脏乱差楼下的商铺噪音大也无人管，故未交物业费。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告龚双华系仁和区“南山花园”小区业主，拥有该小区远达南山花园滨江苑X幢XXX#住房一套，面积为99.32平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告龚双华未缴纳物业服务费943.54元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告龚双华应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费943.54元（0.5元/月/㎡×99.32㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1057.54元。关于被告的辩称意见，其提交的证据不能证明其主张，故不予采信。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告龚双华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费943.54元及垃圾处理费114元，合计1057.54元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚双华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年一月八日 书记员  刘应越
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初3223号 原告：夏璐，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：王潇鹏，男，汉族。 原告夏璐（下称原告）与被告王潇鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金276835元并支付利息【以2020年8月20日最新公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为计息标准，从2019年11月1日起计算至2020年10月10日的利息为10185元，其后利息继续计算】，本息合计287020元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月3日起，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账等方式多次将款项支付至被告或其指定的账户，累计为293435元。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告承诺于2019年10月底之前全部还清，但之后仅归还其中的16600元，对于剩余借款则以各种理由拖延未还。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己支付借款的支付宝转账电子回单和微信支付转账电子凭证及银行转账记录29份、被告还款的支付宝转账电子回单和微信支付转账电子凭证9份、原告与被告的微信聊天记录若干份、原告与被告的电话通话记录光盘（附文字版）1份、微信截图若干份、被告的通话记录若干份、原告的银行转账记录照片1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2019年8月，原告通过直播平台与被告认识，之后成为朋友关系。2019年9月2日起至同年9月13日，被告以租赁房屋和孩子生病看病等需要为由多次向原告提出借款。原告同意之后，通过支付宝转账、微信支付和银行转账等方式多次将借款转至被告本人账户或其指定称系其妹妹的李梦瑶账户，借款总额为293435元，借款时均未约定具体还款时间。同年9月4日，被告通过在原告的银行账户存款方式分两笔向原告还款共计19400元，同年9月5日至13日又通过微信支付和支付宝转账方式分5次向原告还款共计15000元。同年10月14日，原告通过微信聊天方式开始向被告催收借款。同年10月16日，被告向原告承诺次日还款，但未履行诺言。此后，原告又多次要求被告清偿借款无果。同年10月23日，原告要求被告当日必须还清借款，否则等待警察处理，被告则承诺所借原告的款项一分少不了。至同年11月3日，被告再通过微信支付方式分4笔向原告还款1600元，再后即未还款。2020年1月4日，原告与被告通话过程中，被告承认李梦瑶系其妹妹，解释称以李梦瑶的名字注册了自己的支付宝，原告根据其要求通过给支付宝转账支付给李梦瑶9笔借款共计9万元。之后，原告通过电话催收借款时，被告不再接听电话。原告因多次向被告催收借款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告基于朋友关系，根据被告的借款要求向被告支付借款多次，被告也向原告归还了部分借款，虽然双方未签订书面的借款合同，但原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当履行向原告归还借款的义务。原告已分多次向被告支付了借款293435元，被告分多次共归还借款36000元，尚欠原告的借款本金257435元。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按年利率3.85%的一年期贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至还清借款本金之日止的利息于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告偿还借款本金276835元缺乏事实依据，本院不予支持，偿还借款本金数额应当为尚欠的借款本金257435元；关于逾期还款的利息，其计算基数也应当按实际尚欠借款本金257435元确定，其按超出该计算基数多要求支付的利息请求缺乏事实依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王潇鹏于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告夏璐归还借款本金257435元并支付相应利息（以借款本金257435元为基数，按年利率3.85%，自2019年11月1日起计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告夏璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计5605元，由原告夏璐负担392元，被告王潇鹏负担5213元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李雅丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执212号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：薛志新，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城南委五组。被执行人：路广，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城南委四组。申请执行人舒兰市人民法院于2020年11月20日作出了（2020）吉0283民初2499号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年01月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审5号申请执行人北京市密云区人民防空办公室，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。统一社会信用代码11110228000108097Y。法定代表人张涛，主任。委托代理人刘振洲，男，北京市密云区人民防空办公室防空防灾信息中心主任。委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。被执行人北京兰华房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇车站路14号。统一社会信用代码91110228103010965R。法定代表人张昉，经理。委托代理人王立新，男，1963年2月12日出生，汉族，北京兰华房地产开发有限公司副经理，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民防空办公室(以下简称密云区人防办)向本院申请强制执行其对被执行人北京兰华房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年5月14日，申请执行人密云区人防办对被执行人北京兰华房地产开发有限公司作出《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》，认定：北京兰华房地产开发有限公司建设的密云县太师屯镇正阳街商业楼、北京兰华房地产开发有限公司住宅楼2个项目，依据《北京市人民防空条例》第十六条规定，应缴纳人防工程易地建设费1942153．6元，实际缴纳270000元，尚欠缴1672153．6元。依据《北京市人民防空条例》第六条、第十六条规定，依法向北京兰华房地产开发有限公司发出限期补缴通知书。限北京兰华房地产开发有限公司接到此通知书后30日内，将尚欠缴的1672153．6元人防工程易地建设费缴纳至国库。被执行人北京兰华房地产开发有限公司收到该通知书后，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》。本院于2020年9月29日作出（2020）京0118行初112号行政判决，驳回北京兰华房地产开发有限公司的诉讼请求。北京兰华房地产开发有限公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2020年11月11日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终929号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。申请执行人密云区人防办于2020年12月3日向被执行人北京兰华房地产开发有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京兰华房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人密云区人防办强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其对被执行人北京兰华房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民防空办公室于二○二○年五月十四日向被执行人北京兰华房地产开发有限公司作出的《关于限期补缴防空地下室易地建设费的通知》准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇二一年一月十四日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳