湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终65号上诉人（原审原告）：王晓华，男，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：汪毅，男，1966年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王晓华与被上诉人汪毅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王晓华上诉请求：维持原判决第一项，撤销原审判决第二项，改判为:被上诉人汪毅自2017年6月1日起以30万元为本金，按月利率2％计算支付利息，至全部清偿之日止。事实和理由：2017年被上诉人以生意所需资金周转为由，向上诉人借款，双方并于2017年6月1日签定了《个人借款协议书》，同时上诉人通过转账方式向被上诉人汇款30万元。协议约定月利率为2％。2020年8月19日，上诉人向原审法院通过微信转账方式交纳了全部诉讼费用，并于同日领取了《民事受理案件通知书》。原审法院认定：上诉人2020年8月24日交纳案件受理费是错误的。本案应当确定立案受理时间为2020年8月19日。襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5340号民事判决确定的受理案件时间是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汪毅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。王晓华向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，自2017年6月1日起以300000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费及律师代理费50000元，由被告承担。事实和理由：2017年被告以生意所需资金为由，向原告借款，原、被告于2017年6月1日签订《个人借款协议书》，约定月利率2%，同时原告通过转账方式向被告汇款300000元。经原告多次催要，被告未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定：2017年6月1日，王晓华作为出借人（甲方），汪毅作为借款人（乙方）签订《个人借款协议书》一份，协议约定，借款方向贷款方借款人民币叁拾万元，借款用途为生意周转，借款利息为月利息2%，按年收息，到期支付本金及利息。借款期限为壹年，从2017年6月1日起至2018年6月1日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。乙方除支付原约定利息外，需按原约定利息的50%向甲方支付违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议签订同日，王晓华以转账方式五次向汪毅支付共计300000元。协议约定的借款期限届满后，汪毅未向王晓华偿还借款本息。2018年12月1日，王晓华与汪毅重新又签订《个人借款协议书》一份，借款金额、借款利率与2017年6月1日签订的《个人借款协议书》一致，借款期限自2018年12月1日至2019年5月1日。同日，王晓华与汪毅还签订《关于有关汪毅向王晓华借款的确认备忘录》一份。主要内容为，汪毅于2017年6月1日向王晓华借款人民币叁拾万元整，由于按借款协议，2018年6月1日已经到期，汪毅未按借款协议支付所借本金及利息，此后汪毅向王晓华提出续借借款协议中的本金及未支付的利息，王晓华同意续借，双方为此签订确认备忘录，主要内容如下：截止2018年12月1日，汪毅向王晓华借款利息合计人民币壹拾万捌仟元整，汪毅同意于2019年2月1日前结清以上利息。2018年12月1日续签借款协议约定的借款期限届满后，汪毅仍未向王晓华偿还借款本息。上述事实王晓华向本院提交有2017年6月1日双方签订的《个人借款协议书》、2017年6月1日王晓华向汪毅转账300000元的银行转账记录、2018年12月1日双方签订的《个人借款协议书》及《关于有关汪毅向王晓华借款的确认备忘录》各一份佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，王晓华与汪毅签订的《个人借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自义务。本案中，王晓华按照协议约定向汪毅提供了借款，履行了出借义务。协议约定的借款期限届满后，汪毅未按约定偿还借款，经双方协商一致，将借款期限延长至2019年5月1日，并重新签订了借款协议，汪毅仍未按协议约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。王晓华请求判令汪毅偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。但其主张按照月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定于2020年8月20日起施行。本案王晓华向一审法院递交民事诉状等材料后，一审法院于2020年8月19日向王晓华送达了民事受理案件通知书，通知其应在接到本通知后七日内向本院交纳案件受理费9580元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。王晓华于2020年8月24日交纳案件受理费，本院于2020年8月26日立案受理。因此，本案为在该规定施行后新受理的案件，应适用该规定。该规定第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年8月26日立案受理，借贷行为发生在2017年6月1日，故应按照原告王晓华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息。王晓华主张诉讼费、律师代理费50000元，因律师费未提供相关证据，该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告汪毅于本判决生效之日起十日内，向原告王晓华偿还借款300000元；二、被告汪毅于本判决生效之日起十日内，按年利率15.4%向原告王晓华支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息。本院二审查明，2020年8月19日襄阳市樊城区人民法院向王晓华送达《民事受理案件通知书》，通知书载明：“王晓华你诉汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。”当日，王晓华向襄阳市樊城区人民法院交纳案件受理费9580元。其他案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪毅向王晓华借款并签订《个人借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上诉人王晓华上诉称原审认定本案的立案时间为2020年8月24日错误。经查，王晓华向原审法院递交起诉状后，原审法院向王晓华送达了《民事受理案件通知书》，明确告知王晓华本案已于2020年8月19日立案，王晓华于当日交纳案件受理费。原审判决认定2020年8月24日交纳案件受理费的时间错误，本院予以纠正。原审判决依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）相关规定处理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，汪毅应当偿还王晓华借款本金300000元，利息以300000元为基数自借款之日2017年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止。综上，上诉人王晓华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、维持襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初5340号民事判决第一项;二、变更襄阳市樊城区人民法院(2020)鄂0606民初5340号民事判决第二项为：汪毅于本判决生效之日起十日内以300000元为基数自2017年6月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2004元,由汪毅负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十六日书记员  张秀平