wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终260号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗坤，曾用名罗大祥，男，1977年9月13日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，务农，住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年3月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九年零八个月；2017年2月15日，被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院减刑八个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人梁昌焱，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 原审被告人王建伦，男，1980年7月23日生于贵州省镇宁县，布依族，文盲，务农，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被浙江省金华市磐安县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2019年2月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人李小红，曾用名李树围，男，1987年12月10日生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，务农，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年11月17日被取保候审。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人罗坤、王建伦、李小红犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）黔2325刑初150号刑事判决，判决：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王建伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二月，并处罚金人民币四千元；三、被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人罗坤、王建伦退赔被害人陈某1财物损失人民币1000元、退赔被害人陈某2财物损失人民币460元、退赔被害人陈某3财物损失人民币400元、退赔被害人郎某财物损失人民币500元、退赔被害人罗某1财物损失人民币795元、退赔被害人黄某财物损失人民币90元、退赔被害人刘某财物损失人民币500元、退赔被害人伏某财物损失人民币5元，被告人罗坤、王建伦、李小红退赔被害人罗某2财物损失人民币400元，被告人罗坤退赔被害人韦某财物损失人民币1000元。宣判后，原审被告人罗坤不服，以“量刑过重，希望能判处一年零二个月以下有期徒刑”为由，提出上诉。因罗坤上诉，原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院不服，以“一审法律适用和量刑不当，理由如下：被告人罗坤在审查起诉阶段与本院签署认罪认罚具结书，同意本院对其指控的犯罪事实及有期徒刑一年零六个月的量刑建议，其签署认罪认罚具结书的自愿性亦经法庭核实。罗坤在审前认罪认罚，判决后又反悔，以量刑过重为由提起上诉，一审时认罪认罚从宽制度不应再适用，应对其判处更重刑罚”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人罗坤及其辩护人梁昌焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初150号刑事判决。 二、发回贵州省贞丰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执36号之一 申请执行人：陈柯吉,男,汉族，1990年9月17日出生,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李亚林,女,汉族，1990年7月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地四川省南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行陈柯吉、李亚林与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南充市东城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市东城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行2315××××6209账户内存款522322.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月二十二日 书记员 毛思雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执603号申请执行人：天津金爽建筑材料销售有限公司法定代表人:肖金生，该公司总经理。被执行人：天津众兴混凝土有限公司法定代表人：路国力，该公司董事长。本院在执行天津金爽建筑材料销售有限公司与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初33241号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津众兴混凝土有限公司银行存款1558373.17元（含17806元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初996号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴天宝。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴天宝金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢39号 申请执行人：郑春贵，男，1972年3月8生，住安徽省广德市。 被执行人：王涛，男，1992年8月27生，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初2713号民事判决书。 立案标的：309162.20元。 本院（2021）皖1822执恢39号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初11号 原告：熊小文，男，1969年8月2日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。 被告：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住南昌市红谷滩区。现关押在南昌市第一看守所）。 被告：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 原告熊小文诉被告杨曾明、李雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小文及其委托诉讼代理人陈建国、被告杨曾明、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小文向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同归还银行借款700000元，利息42647.38元;2、责令两被告共同支付利息78287.41元（按照年利率11%计算至起诉日），利息变更未还清之日止;3、责令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月28日杨曾明向江西银行贷款700000元，并签订借款合同，原告于当日为其担保，借款到期后，杨曾明无力归还，原告为避免影响个人信用，只得于2019年8月13日代杨曾明向江西银行归还了该笔贷款本息。杨曾明与李雪是夫妻关系，该笔借款是他们夫妻关系存续期间产生，李雪也明知该笔借款，因此该笔借款是其家庭债务，应由其二人共同承担还款责任。故此，原告诉请法院，请求判决两被告共同承担还款责任。 原告熊小文提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份主体适格。 证据二、杨曾明的个人借款合同及担保合同，证明：被告杨曾明在江西银行贷款700000元，熊小文为其担保，且该贷款已逾期。 证据三、江西银行证明及付款明细，证明：熊小文为被告杨曾明归还了贷款本息742647.38元。 被告杨曾明辩称：我不是特意不还贷款，我被没收了全部财产。我现在家里没有任何收入，房子也没有，我老婆李雪也不清楚这件事情，贷款也是被我用掉了，跟她没关系。希望原告念在兄弟感情，不要把李雪牵扯进来。家里没有钱偿还，可以从新建区冻结我账户的款中优先偿还原告。 被告杨曾明未有提交证据。 被告李雪辩称：我是在贷款担保人处签了字，但我不知情，也没用过这笔钱。 被告李雪未有提交证据。 经审理查明：熊小文与杨曾明系朋友关系，杨曾明与李雪系夫妻关系。2018年5月28日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心与杨曾明签订《个人借款合同及担保合同》一份，合同约定：杨曾明向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款700000元，约定借款期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月28日止，熊小文、南昌中言实业公有限公司、李雪分别为借款700000元及利息提供连带责任保证担保，合同订立后，江西银行股份有限公司小企业信贷中心依约于2018年5月28日向杨曾明发放贷款700000元。借款到期后，被告杨曾明未按期还款。2019年8月13日原告熊小文代被告杨曾明偿还银行借款本息共计742647.38元。现原告起诉法院，提出如上诉请。 本院认为:被告杨曾明向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款700000元的事实，有江西银行股份有限公司小企业信贷中心与杨曾明签订借款合同予以确认,李雪、南昌中言实业公有限公司及熊小文提供担保，对上述债务承担连带清偿责任。江西银行股份有限公司小企业信贷中心依约支付贷款700000元，借款到期后，被告杨曾明未按期还款，原告熊小文代被告杨曾明偿还银行借款本息共计742647.38元。现原告熊小文履行债务后，要求该借款项下的主债务人及其他担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对此原告熊小文有权向主债务人即被告杨曾明追偿，被告杨曾明理应承担支付原告熊小文代偿的借款及利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。对此，被告李雪应承担被告杨曾明不能清偿债务中的三分之一的清偿责任；关于原告诉请的利息，本院酌定为以代偿借款本息742647.38元为基数,自即2019年8月14日起至付清款日止按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计付利息。原告主张借款为杨曾明与李雪夫妻共同债务，需要证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提供的证据不足证明该借款存在上述情形，应承担举证不力的法律后果，该借款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨曾明于本判决生效后十日内支付原告熊小文代偿款742647.38元及利息（利息计算方式：以742647.38元为基数，自2019年8月14日起至付清止，按年利息3.85%计算）； 二、如被告杨曾明不能清偿上述债务，被告李雪对不能清偿债务承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告熊小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12010元、保全费4520元，由被告杨曾明、李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俊 人民陪审员  王小会 人民陪审员  许文华 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  邓志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初795号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：张国平，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初218号原告：罗祖国，男，1975年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市×××××××××××，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：××××********。被告：黎法坤，男，1978年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：××××********。原告罗祖国与被告黎法坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗祖国于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖国自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祖国撤诉。案件受理费25元，由原告罗祖国负担。审 判 员 莫华存二〇二一年一月十四日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执40号 申请执行人：计叶粹，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人计叶粹与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特1159号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王明亮银行存款5901元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初78号原告：重庆香玉建材物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107MA5U83HE8J。法定代表人：杨祥忠，系该公司总经理。被告：李光海，男，1977年6月7日出生，汉族，系重庆市博然物流有限责任公司经理，住重庆市南川区。原告重庆香玉建材物流有限公司（以下简称重庆香玉物流公司）与被告李光海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆香玉物流公司的法定代表人杨祥忠、被告李光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆香玉物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李光海立即偿还原告借款本金60400元，资金利息以60400元为基数从欠款之日起至还清该款时止按月利率0.7%计算为10000元，合计70400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营货物运输差流动资金，于2018年10月10日在原告处借款30000元，2019年1月20日借款30400元，合计60400元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口为由拒不支付，给原告造成经济损失。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李光海辩称，被告未向原告借过任何款项，也不下欠原告所诉的借款。事实和理由如下：案外人杨其伦、周文友购置渝Dxxxxx、渝Dxxxxx货车挂靠在重庆市博然物流有限责任公司名下，当时该两台车所欠博然公司购车款分别是28.4万元，由杨其伦、周文友每月按时将按揭车款支付到博然公司名下，由博然公司偿还银行按揭。被告是博然公司法定代表人，该款也可以转到被告的名下，由被告代为偿还银行按揭。由于杨其伦、周文友没有按时偿还按揭车款，经多次催收，杨其伦、周文友二人将车辆租赁给原告公司法定代表人杨祥忠经营，租赁期间由杨祥忠代杨其伦、周文友来偿还以上两台车辆的按揭款，所以杨祥忠就要将按揭车款转到博然公司或者公司法人被告李光海名下。车辆租赁期间，以原告公司及杨祥忠的名义按上述方式转账给被告及博然公司部分按揭车款后，杨其伦、周文友还下欠博然公司上述两台车的按揭款、保险费、管理费共计253999元。被告分两次起诉杨其伦、周文友结算支付两台货车的按揭车款、保险费、管理费，法院经审理抵扣了包括本案原告主张的两笔转账款60400元后，判决杨其伦、周文友支付余下款项及利息。综上所述，原告所诉被告向其借款的事实不真实，且被告与原告不熟，借款不出具借条不符合常理。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告公司通过银行转账向被告支付30000元，2019年1月20日再次向被告转账支付30400元。为此，原告于2021年1月4日诉至本院，要求被告偿还借款60400元及利息。庭审中，原、被告对案外人杨其伦、周文友购置渝Dxxxxx、渝Dxxxxx货车挂靠在重庆市博然物流有限责任公司名下，原告租赁经营杨其伦、周文友购置的渝Dxxxxx、渝Dxxxxx货车，并由原告代杨其伦、周文友向博然公司支付按揭车款等费用，其中包含了本案中原告转账支付给被告的两笔款项共计60400元的事实无异议。原告提出当时杨其伦、周文友的车辆租赁经营费每月1万元，原告累计代为向被告及博然公司支付了35万元，租赁经营5个月后，被告强行把该车收回并出售，原告多付的部分要求被告偿还，并且原告要求以银行转账给被告的银行转账金额为准，应当由被告偿还借款60400元。被告提出原告转账支付的60400元是在租赁经营杨其伦、周文友挂靠在博然公司名下的两台车辆期间代为支付按揭车款、保险费、管理费的款项，原被告之前并不熟悉，不存在民间借贷关系，如果是借款被告不出具借条，不符合常理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行转账流水，被告提交的南川法院（2019）渝0119民初4153号、6187号《民事判决书》、綦江法院（2019）渝0110民初4839号《民事判决书》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原被告之间的民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告提供了南川法院（2019）渝0119民初4153号、6187号《民事判决书》、綦江法院（2019）渝0110民初4839号《民事判决书》，并陈述原告向其作为博然物流公司的法人代表转账支付的两笔款项共计60400元，系原告租赁经营案外人杨其伦、周文友所购置挂靠在博然物流公司名下渝Dxxxxx、渝Dxxxxx货车，在租赁经营期间代为支付了渝Dxxxxx、渝Dxxxxx车辆的部分按揭款、保险费、管理费，并且博然物流公司通过诉讼与杨其伦、周文友对该车辆下欠的费用进行结算时，已将60400元予以抵扣，被告以此为由抗辩原、被告之间不存在借贷关系。原告提供了向被告支付款项60400元的银行流水，并当庭认可原告代杨其伦、周文友向博然公司支付按揭车款等费用，其中包含了本案中原告转账支付给被告的两笔款项共计60400元的事实，原告并另未举示证据证明双方借贷关系成立的事实，仅以银行转账流水证明双方存在借贷关系，证据不足，本院难以采信。现原告主张被告立即偿还原告借款本金60400元及资金利息共计70400元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆香玉建材物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1560元，减半缴纳780元（原告已预交），由原告重庆香玉建材物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二一年一月二十八日书记员  吴 成
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初207号 原告：娄必武，男，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局集团有限公司。 法定代表人：汪海旺，该公司董事长。 被告：周啟富，男，约60岁，四川省广安市人，住龙里县。 第三人：周靖，男，约42岁，四川省广安市，住龙里县，系被告周啟富之子。 原告娄必武与被告中铁二局集团有限公司、周啟富，第三人周靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄必武有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄必武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取212元，由原告娄必武负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理李兰应 书记员周贤权
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初32118号原告：刘彬，男，1977年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司职员。原告刘彬与被告华泰汽车集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘彬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘彬负担。审 判 员 刘洪宇二〇二一年一月四日法官助理 马 佳书 记 员 宋晓莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16475号原告：陈子健，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被告：杨莉芬，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：罗逸枫（曾用名罗宇宏），男，1994年11月25日出生，汉族，住河源市源城区，原告陈子健诉被告杨莉芬、罗逸枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈子健及其委托诉讼代理人黄永亨到庭参加诉讼。被告杨莉芬、罗逸枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨莉芬向原告偿还借款12万元及支付利息(以12万元为基数，从2018年10月14日起每月按2%计算利息至付清款项为止，暂计至起诉日为2万元)；2.被告罗逸枫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨莉芬向原告偿还借款11.3万元及支付利息(以11.3万元为基数，从2018年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款项之日止，暂计至起诉日为2万元)。事实与理由：被告杨莉芬于2018年3月12日至2018年10月14日期间共向原告借款12万元，后于2018年12月9日，被告向原告出具了《借条》，承诺涉案借款于立据之日起的12个月内，分十二期向原告偿还借款及支付利息(月利息为1%)，如有任一期不还本付息的，原告有权要求被告杨莉芬立即清偿未还本金，并从借款之日起，每月按未还本金的2分计付利息。被告杨莉芬自立下借据后，一直未还本付息。涉案借款在两被告婚姻存续期间产生，被告杨莉芬所借款项系用于生意周转和家庭支出，且被告罗逸枫对此知情并同意，因此该借款应当由两被告共同承担。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告杨莉芬、罗逸枫没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告杨莉芬与被告罗逸枫于2018年3月13日在河源市源城区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2019年11月28日在河源市源城区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：原告诉请被告杨莉芬归还借款11.3万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、结婚登记审查处理表为证，理据充分，本院予以支持。关于被告杨莉芬本案所负债务是否属于被告杨莉芬、罗逸枫的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于两被告的夫妻关系存续期间，但系被告杨莉芬以个人名义所负的债务，且本案借贷金额较高，远远超出了家庭日常生活需要，原告主张被告杨莉芬所负债务属于夫妻共同债务，但没有举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此本案被告杨莉芬所负债务属于被告杨莉芬个人债务，故原告要求被告罗逸枫对上述被告杨莉芬所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告杨莉芬、罗逸枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈子健归还借款11.3万元及利息（利息计算方法：以11.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2018年10月14日起计至2019年8月19日止；以11.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告杨莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月十八日书记员 毕嘉文李顺和
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更127号罪犯隋庆波，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。辽阳市白塔区人民法院2017年12月7日作出（2017）辽1002刑初206号刑事判决，认定罪犯隋庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚人民币十万元（已缴纳1500元）（刑期自2016年12月19日起至2031年12月18日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋庆波减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年12月19日起至2031年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督4号 申请人：单珍汪堆，男，1973年4月8日出生，藏族，住香格里拉市。 被申请人：谢国文，男，1975年6月12日出生，汉族，住香格里拉市建塘镇。 申请人单珍汪堆于2021年1月7日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条一份，欠条载明：香格里拉市雪山雄鹰旅游汽车服务有限公司欠云Ｒ×××××车2018年度5月份至6月份车费欠款合计30000元，2019年6月30日前付清，被申请人在欠款人一栏签上自己的名字“谢国文”，并加盖公司公章，时间为2019年4月11日，被申请人在2019年7月1日支付10000元之后，剩余款项经多次催要，一直拒绝支付。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人单珍汪堆人民币20000.00元，并依法承担诉讼费100.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二一年一月七日 书记员  张宝生
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26046号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟祖霞，女，1973年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告孟祖霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚，被告孟祖霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费166534.64元、公摊费54元、滞纳金50000元，共计216588.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2013年3月19日签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为1354.01平方米，每平方米按1.5元计算物业费，被告自2013年4月1日至2020年7月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费166534.64元、公摊费54元、被告依法应缴纳的滞纳金50000元，共计216588.64元。原告曾多次向被告催交物业服务费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孟祖霞辩称：未缴纳物管费是因与开发商签有免交物管费的合同；开发商与物管公司系同一人掌控，为兑现幼儿园不交物管费的承诺，他们将物业合同中关于幼儿园交物管费一栏删除；即便需交纳物管费，也有三年的时效期，原告最早是在2020年7月向其催收物管费，此前未曾催收；违约金不认可，物业公司从交房后未曾催交物管费，不存在违约，自收到催款函后，我们曾三次与物管公司协商；因未达成交物业费的全部条件，我们的电一直未落实，都是搭在物管上面在用，导致每月多交一千多元的电费。经审理查明：被告孟祖霞系九龙坡区西彭镇铝城北路X号XX幢1-幼儿园的业主（用途：教育，建筑面积1354.01平方米）。2013年3月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》，载明帝景豪苑小区物业服务费收费标准为：多层住宅1.0元/平米/月、高层住宅1.2元/平米/月、商业物业1.5元/平米/月，业主应于每月15日至20日支付当月物业费，逾期按日千分之三加收违约金，合同中未明确幼儿园的物业服务、收费标准。但原告实际是按多层住宅0.6元/平米/月、高层住宅0.9元/平米/月、商业物业1.5元/平米/月的标准收取物业费。当日，重庆市豪运房地产开发商有限公司将涉案房屋交付被告使用。此后被告未缴纳物业服务费。另查明，2011年1月15日，原告（乙方）与重庆市豪运房地产开发商有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第二十条约定“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”再查明，原告曾于2020年7月7日向被告邮寄催收函，被告确认收到。以上事实，有《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋登记信息查询证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为小区业主，则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。被告辩称其未缴纳物管费是因与开发商签有免交物管费的合同，但未能举证证明，即使被告与开发商有此约定，但仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，对该意见，本院不予采纳。关于本案诉讼时效期间自何时起算的问题，本案中，根据物业服务合同约定，业主应于每月15日至20日支付当月物业费，每月物业费作为在合同履行过程中相继发生的定期给付债务，其履行期限届满后均为独立债务，具有可分性，故多个债务不应认定为分期履行的同一债务。其诉讼时效期间应自每期债务履行期限届满之日起分别计算。原告主张被告欠付的第一期物业费为2013年4月的物业费，对该期物业费而言，原告最迟在2013年5月就“知道或应当知道权利受到损害”，故该期物业费诉讼时效期间最迟应自2013年5月起计。关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题，虽然原告在庭审中陈述，一直向被告催讨案涉物业费，但是其除2020年7月通过向被告寄送催收函的形式催收该期间的物业费用以外，未提交其他证据证明向被告催收物业费用，向被告寄送的催收函邮件已经到达被告，依法产生诉讼时效中断的效力，但2017年6月30日以前的物业费已超出诉讼时效，故被告孟祖霞应缴纳2017年7月至2020年7月期间的物业服务费。关于幼儿园的收费标准，《前期物业服务合同》仅约定了普通住宅和商业用房的收费标准，而对作为具有公益性质的小区配套幼儿园如何收费没有明确约定，现双方又一直未能协商一致达成补充协议，依法应区别不同物业的性质和特点，结合物业服务人实际提供的物业服务水平、当地物业服务费标准、同类物业服务收费标准等因素合理确定。本案中，鉴于幼儿园的公益性，按商铺收费标准收取物业费不尽合理，而且从原告实际提供的物业管理服务来看，原告仅提供垃圾清运和路面清扫，园内安保等措施均由幼儿园自行负责，以原告主张的每月每平米1.5元的标准收取物业费，亦有悖合同双方权利义务对等原则。综上，本院酌定被告按照0.8元每平米承担物业费自2017年7月至2020年7月期间物业费40078.70元（0.8元×1354.01平方米×37个月）。因合同未明确约定幼儿园的缴费标准，双方又一直未能协商一致，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有54元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祖霞于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2017年7月至2020年7月期间的物业服务费40078.70元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，其中原告重庆瑞和物业管理有限公司承担1500元，被告孟祖霞承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 米俊倩二〇二一年一月二十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16361号原告：朱月平，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘敏（曾用名：刘铭），男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告朱月平诉被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月平到庭参加诉讼，被告刘敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠工资12499.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月22日入职被告家，工作岗位是保姆，2019年10月至2020年3月的月均工资是4500元，2020年4月工资是5000元，每月休息4天，不休补钱。原告与被告双方没合同，被告写了欠工资条给原告，但现在被告只承认拖欠原告2020年3月份和9月份及8天工资未发。被告拖欠原告2020年3月工资4500元，当月4天没休息，补钱137元一天，四天工资692元，3月工资总额5192元。2020年9月工资5000元，4天没有休息，补钱192.3元一天，4天应补769.2元，9月工资总额5769.2元。原告在2020年9月30日辞工，2020年9月23日至30日8天工资1538.4元未发。被告拖欠原告工资总额12499.6元。被告多次催促，被告答应原告2020年10月10日清付原告2020年3月和9月和8天的工资，但被告一拖再拖，至今分文未付12499.6元。请法院依法审理，维护原告的合法权益。被告刘敏未提交答辩意见。原告朱月平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借据；2.朱月平与刘敏的微信聊天记录截图复印件；3.原告在被告家上班时拍摄的照片；4.微信转账记录账单详情；5.仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明。本院就原告朱月平所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：朱月平于2019年10月22日受雇到刘敏处做保姆，工作至2020年9月30日，2019年10月至2020年3月的工资是4500元/月，自2020年4月起工资为5000元/月，每月休息四天，工资由刘敏或其妻子关玉昕的微信转账支付。朱月平确认2020年3月1日前的工资已经付清。2020年5月12日，刘敏出具《借据》一份，内容有：“本人刘敏于2020年5月12日欠朱月平3月-5月的工资人民币贰万元整（20000），定于5月25日结清。”根据朱月平提供的微信账单详情显示，2020年6月11日，关玉昕向朱月平微信转账10000元，转账说明是“工资”，朱月平确认该10000元中有5000元是2020年4月的工资，其余5000元则不清楚是哪个月的工资；2020年6月26日，关玉昕向朱月平微信转账5000元，转账说明是“6月工资”；2020年7月1日，刘敏向朱月平微信转账5000元，朱月平确认该款是2020年5月的工资；2020年8月6日，关玉昕向朱月平微信转账5000元，转账说明是“7月工资”；2020年9月5日，关玉昕向朱月平微信转账5000元，转账说明是“8月工资”。朱月平主张刘敏还欠其2020年3月及2020年9月的工资未发放，该两月均未休息，均应补4天的工资。本院认为：对于朱月平提供的微信聊天记录截图复印件，由于其未提供原件，故本院对该证据不予采纳；对于朱月平提供的其他证据，均有原件，且无相反的证据反驳，故本院予以采信。刘敏已在2020年5月12日写下《借据》确认还欠朱月平2020年3月至5月的工资共计20000元，在此之后，关玉昕已在2020年6月11日向朱月平微信转账10000元，刘敏已在2020年7月1日向朱月平微信转账5000元，朱月平确认上述款项已包含2020年4月、5月的工资，故2020年3月未支付的报酬数额应为5000元（20000元-10000元-5000元）。关于2020年9月的报酬，朱月平主张该月未休息，工资共5769.2元，由于并无证据证明刘敏已向朱月平支付了该月工资，故本院采信朱月平的主张，确认刘敏还需向朱月平支付2020年9月的报酬5769.2元。综上，刘敏还需向朱月平支付拖欠的报酬共计10769.2元。对于朱月平的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。刘敏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月平支付劳务报酬10769.2元；二、驳回原告朱月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由原告朱月平负担8元，由被告刘敏负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年一月二十七日书记员 冯洁文王嘉茵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初69号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘仁忠，男，1999年1月1日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉庙村拉庙屯**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘仁忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘仁忠归还原告截止2020年12月5日的本金20,997元、利息1,830.36元、逾期还款违约金2,985.57元、分期付款手续费354.73元，合计26,167.66元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金20,997元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘仁忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金20,997元、利息1,830.36元、逾期还款违约金2,985.57元、分期付款手续费354.73元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金20,997元；二、被告刘仁忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,830.36元、分期付款手续费354.73元、逾期还款违约金2,985.57元；三、被告刘仁忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.18元，减半收取计227.09元，由被告刘仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初383号 原告：林根水，男，1983年11月26日出生，住福建省石狮市。 被告：王声富，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林根水与被告王声富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林根水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林根水撤回起诉处理。 审判员 叶 青 二〇二一年一月二十日 书记员 谢菲菲 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保20号 陕西卓都建设工程有限公司、甘肃远洋房地产开发有限公司： 陕西卓都建设工程有限公司与甘肃远洋房地产开发有限公司诉前财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502财保1号民事裁定书的内容，冻结被保全人甘肃远洋房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司天水分行账户内存款、天水秦州农村合作银行天河支行账户内存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案部分保全。 审 判 员  张 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执244号申请执行人：杨秀信，男，1958年4月6日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市天筑泰程建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-37（集中办公区）。法定代表人：王振林。本院在执行杨秀信与天津市天筑泰程建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8626号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市天筑泰程建筑工程有限公司银行存款1830763元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十三日书记员  韩小杰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初404号 原告：高福生，男，1964年5月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：何小平，男，1963年7月30日生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被告：袁永健，男，1971年1月1日生，汉族，峡江县人，住峡江县。 原告高福生与被告何小平、袁永健承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完所欠工程款为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高福生撤诉。 案件受理费减半收取计3170元(原告已预交)，被告何小平、袁永健自愿负担（已支付）。 审判员  肖丽华 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁 芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢4号申请执行人：肖颜洪，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。委托代理人：刘水泉。被执行人:王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人肖颜洪依据本院（2015）绵竹民初字第1285号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓培支付货款及代垫诉讼费共计13445.32元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓培的银行存款人民币13546.32元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  余丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8029号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王丽梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初29号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人缪新东，男，1968年9月21日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于同年12月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人徐文波，江西饶诚律师事务所律师。辩护人郑心语，江西饶诚律师事务所实习律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人缪新东犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人缪新东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2020年11月23日6:10分许，被告人缪新东持Ｃ1证驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿灵山大道由南向北行驶，途经清水乡××东汪路口路段时，与同向前方被害人高某的二轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人高某当场死亡。事故发生后缪新东驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车逃离现场，被告人缪新东在本起事故中负全部责任。案发后，被告人缪新东家属与被害人高某家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人缪新东予以谅解。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为：被告人缪新东违章驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人缪新东有期徒刑三年；庭审中公诉人提出，被告人缪新东能积极赔偿被害人家属损失获得谅解，调整量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年。被告人缪新东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人缪新东有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月23日6:10分许，被告人缪新东持Ｃ1证驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿灵山大道由南向北行驶于快车道上，途经清水乡××东汪路口路段时，与同向前方被害人高某的二轮电动车（高某当时将二轮电动车停在快车道上整理电动车搭载的甘蔗）发生追尾碰撞，造成被害人高某当场死亡。事故发生后缪新东驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车逃离现场。旁观群众发现事故后报警，交警经调查研判发现肇事者为被告人缪新东，遂于当日上午通过当地村干部电话联系了被告人缪新东，被告人缪新东承认了肇事后逃逸的事实，并在清水乡双溪村老街小广场等待交警，交警到达后，缪新东带领侦查人员找到肇事车辆，跟随交警到案接受处理。上饶市广信区公安局交警大队认定，被告人缪新东在本起事故中负全部责任。案发后，被告人缪新东家属与被害人高某家属达成了赔偿协议，除交强险赔偿限额外，另由被告人缪新东赔偿被害人家属各项损失53.5万元（已付40万元，2021年2月5日前赔付3.5万元，余款10万元于2021年8月1日前付清），被害人家属对被告人缪新东的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人缪新东的供述，证人潘是华的证言，归案情况说明，事故现场勘查笔录及现场图和照片，鉴定意见，驾驶证，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪新东在驾驶机动车辆过程中，疏忽大意致一人死亡，且负事故全部责任，在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人缪新东构成交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人缪新东在接到办案人员委托的村干部电话时，能够在原地等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法可从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人提出被告人有自首情节，已积极赔偿，建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人缪新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二一年一月二十七日代书 记员  周丽君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保81号 申请人：杨传础,男，1950年5月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：袁江涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人杨传础因与被申请人袁江涛民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1850号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁江涛的银行存款50800元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月六日 书记员  马天
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1803号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：韦剑琦，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告韦剑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  江明霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保86号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：任宝刚，该行职工。委托诉讼代理人：张健，该行职工。被申请人：崔红亮，男，1984年9月17日出生，满族，住址内蒙古扎兰屯市。被申请人：裴淑慧，女，1983年8月16日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。被申请人：天津福鸿物流有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆405B1。法定代表人：崔红亮。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔红亮、裴淑慧、天津福鸿物流有限公司名下银行存款人民币1368547.59元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔红亮、裴淑慧、天津福鸿物流有限公司名下银行存款人民币1368547.59元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初131号原告陈震钧，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。本院在审理原告陈震钧诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈震钧撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月十四日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1987号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告顾贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告顾贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金252,279.78元，利息50,352.97元、违约金(滞纳金)及其他费用22,715.65元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月23日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金252,279.78元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告顾贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金252,279.78元；二、被告顾贞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,279.78元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084.20元，减半收取计2,542.10元，由被告顾贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3588号 原告：张明利，男，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市。 被告：张建明，男，1965年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张明利与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明利撤回起诉处理。 审判员  袁龙 二〇二一年一月十五日 书记员  乐瀚
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执41号申请执行人：周福来，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。申请执行人周福来与被执行人河南泰威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据周福来的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司25363.18元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十五日书记员  孙智伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执47号之一申请执行人娄红坤，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省叶县。被执行人雷学治，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人娄红坤与被执行人雷学治劳务合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履32993元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为32993元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十九日书记员  张仕鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执74号之二被执行人：杨兴邦，男，苗族，1965年06月15日生，居民身份证号码5226011965********，住凯里市炉山镇龙洞村小龙洞组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴邦在中国工商银行2407050101112114803账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1234号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该支行员工。 被告：王海超，男，1984年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告：傅秋冷，女，1987年6月3日出生，汉族，住南安市。 被告：傅双志，男，1972年7月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王海超、傅秋冷、傅双志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初23号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人段某，男，1985年10月26日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因吸食毒品，于2017年10月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理了该案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年7-9月期间，被告人段某三次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，一次向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年9月13日，段某因形迹可疑被民警盘查后主动交待其贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人段某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑两年两个月，并处罚金五千元。请依法判处。 被告人段某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月1日，被告人段某在广汉市狮堰小区门口向杨某贩卖约0.1克的毒品甲基苯丙胺，通过手机微信收取毒资230元。 2020年8月20日，被告人段某在广汉市狮堰小区门口向彭某贩卖约0.5克的毒品甲基苯丙胺，通过手机微信收取毒资1050元。 2020年9月2日晚，被告人段某在广汉市狮堰小区门口向杨某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺。 2020年9月6日，被告人段某在广汉市狮堰小区附近向杨某贩卖约0.1克的毒品甲基苯丙胺，收取毒资325元。 2020年9月13日，被告人段某因神情可疑，在广汉市西外乡金虎路东段被广汉市公安局巡逻民警盘问时主动交待了其贩卖毒品的事实。案发后，公安机关对段某持有的一部手机予以了扣押。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、挡获经过、提取笔录及微信截图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人段某的供述，证人杨某、彭某的证言等证据。 本院认为，被告人段某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人段某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人段某因形迹可疑被盘问后主动交待其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，积极履行罚金刑义务，悔罪态度较好，决定对其减轻处罚。 扣押在案的手机系作案工具，予以没收。被告人收取的毒资系违法所得，依法予以追缴。 广汉市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年11月13日止。） （罚金已缴纳。） 二、扣押在案的oppo牌手机一部予以没收； 三、对被告人段某的违法所得1705元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3015号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市锦华矿业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇皖潜大道635号，统一社会信用代码91340824581516653A。 法定代表人：操新华，该公司总经理。 被告：潜山县锦华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824784941238P。 法定代表人：操新华，该公司总经理。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行（以下简称农商行小市支行）与被告安庆市锦华矿业有限公司（以下简称矿业公司）、潜山县锦华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行小市支行的委托代理人徐佳佳、张世龙到庭参加诉讼，被告矿业公司、潜山县锦华工贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行小市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告矿业公司向原告偿还借款本金2454700元，利息及逾期罚息合计528586.36元，【截止至2020年5月9日止正常利息为281512.49元，逾期罚息247073.87元；并偿还自2020年5月10日起至借款实际清偿之日止的贷款利息，按年利率5.7%×（1＋50%）计算】；二、依法判令被告潜山县锦华工贸有限公司上述诉讼请求确定的1140000元贷款本金及相应利息、逾期罚息承担连带清偿责任；三、二被告负担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年12月25日，原告农商行小市支行与被告矿业公司签订一份《流动资金借款合同》，约定借款额度为1140000元，借款期限自2016年12月25日至2018年12月25日，借款用途为化解债务，贷款年利率5.7%，逾期还款上浮50%的罚息;2016年12月25日，被告潜山县锦华工贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告潜山县锦华工贸有限公司对该1140000元贷款本金及相应利息、逾期罚息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日，原告按合同约定发放了该笔贷款。2017年5月20日，原告与被告安庆市锦华矿业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1314700元，借款期限自2017年5月20日至2019年5月20日，借款年利率为5.7%，借款方式为信用，还约定逾期还款上浮50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告矿业公司发放了1314700元的贷款。2018年12月25日，原告对被告矿业公司第一笔贷款收取了2209.92元的利息，其余利息未还。贷款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。 矿业公司、潜山县锦华工贸有限公司未答辩。 原告农商行小市支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照副本、负责人身份证明书、负责人的身份证，金融许可证。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明：被告的主体资格； 三、《流动资金借款合同》两份、借款凭证两份。证明：被告矿业公司借款2454700元及其他约定内容的事实，原告履行了合同义务； 四、保证人的营业执照副本、法定代表人身份证复印件，保证合同一份。证明：其中有1140000元的借款是采取保证方式贷款，保证人承担连带责任； 五、偿还利息清单一份，证明：被告矿业公司借款期间偿还利息情况。 对原告提交上列的证据，因二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款2454700元及其利息、担保的事实，本院予以认定。 本院认为：原告农商行小市支行与被告矿业公司签订的两份《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告矿业公司应当按约定的期限偿还该借款，其未按合同约定还款，显属违约。原告要求被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。被告潜山县锦华工贸有限公司为该借款提供保证，该担保在保证期限内，合法有效，因此，原告主张被告潜山县锦华工贸有限公司承担连带偿还责任，本院应予支持。原告主张的律师代理费及及实现债权的一切费用，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市锦华矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行本金人民币2454700元及其利息（按合同约定的利息、逾期利息及借款期限至款清之日止计算，已支付的利息2209.92元在履行时应予扣减）； 二、被告潜山县锦华工贸有限公司对上述第一项所列款项承担连带责任； 三、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30666元，由安庆市锦华矿业有限公司、潜山县锦华工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  操淑芳 二〇二一年一月八日 书 记 员  程 赟
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审16号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区胡店乡中心小学。统一社会信用代码:12411503587083254E。地址:信阳市平桥区胡店乡胡店街北。法定代表人程庚。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-61号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的15.03亩(折合10020.13平方米)土地分别退还给平桥区胡店乡胡楼村胡西中组、胡北村民组。2、没收在非法占用的15.03亩(折合10020.13平方米)土地上新建的建筑物和其他设施3216.15平方米。3、对非法占用的15.03亩(折合10020.13平方米)土地，其中耕地0.1亩(折合64平方米)处以15元/平方米罚款，计人民币:960.00元;水利设施用地1.34亩(折合899.00平方米)和建设用地13.59亩(折合9057.00平方米)处以5元/平方米罚款，计人民币:49780.00元;共计人民币:50740.00元(伍万零柒佰肆拾元整)。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-61号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民监1号原审原告：汤吉武，男，1963年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告汤吉武与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初310号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二一年一月十八日书记员 赵依华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26882号原告：龚玉华，女，1962年12月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，经营场所重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码：91500000902846312Y。负责人：陶时伟。本院在审理原告龚玉华诉被告国网重庆市电力公司市区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚玉华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚玉华撤回起诉。本案案件受理费收取80元，由原告龚玉华负担。审判员  秦菘二〇二一年一月二十六日书记员  王琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初24号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐国咸，男，1986年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址地均为广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］5号起诉书，指控被告人唐国咸犯盗窃罪，建议判处被告人唐国咸有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人唐国咸对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人唐国咸自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年9月16日9时许，被告人唐国咸为入户盗窃，使用钢筋撬锁方式进入，在室内遇见被害人潘某，被告人唐国咸谎称走错房间后借机逃跑，其供述未窃得财物。 2.2020年9月16日16时许，被告人唐国咸为入户盗窃，使用钢筋撬锁方式进入被害人曾某租处内，供述盗走现金人民币100元左右、长约30CM的军刀一把，已丢弃。 本院意见被告人唐国咸的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有使用破坏性手段盗窃酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人唐国咸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人唐国咸退赔被害人曾某经济损失人民币一百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 甜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执76号之一申请执行人：彭水根，男，1958年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：陈星芽，男，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人彭水根与被执行人陈星芽劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1561号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈星芽银行存款、其他应收款8,100元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1455号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：薛某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7708号民事判决书，依法向被执行人薛某某发出执行通知书。责令被执行人薛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金97541.96元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）10005.84元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1513元；以上款项共计109060.8元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某某银行存款109060.8元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执345号 申请执行人:何继伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行何继伟与黄大荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执58号之一申请执行人：沈德飞，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：佘幼生，男，1976年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。申请执行人沈德飞申请执行与被执行人佘幼生劳务合同纠纷一案，被执行人佘幼生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘幼生在中国建设银行6217002730002898793_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十日书记员  卢仁智
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1009号 申请执行人:南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市雄州街道林荫西路6号西楼3楼02室。 法定代表人：高晓威，该公司经理。 被执行人：邬玉婷，女，1980年5月28日出生，汉族,住广东省韶关市武江区五祖路瓦片塘88号，现住广东省南雄市。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人邬玉婷房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2046号民事判决书于2020年9月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人偿还执行款人民币212398.06元及利息，并承担本案执行费人民币3086元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。我院执行干警前往被执行人户籍所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十三日 书记员  廖政芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1347号之一申请执行人:冯某某，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：牟某某，住甘肃省兰州市西固区。冯某某与牟某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月19日作出的（2020）甘0104民初2199民事调解书已发生法律效力，确定：“确认被告牟某某欠付原告冯某某劳务费28000元，被告牟某某于2020年9月14日之前一次性付清；减半收取的案件受理费25元，由被告牟某某负担。”因义务人牟某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人冯某某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人冯某某于2021年1月8日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执1347号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二一年一月十九日书记员  雷亮亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢114号申请执行人郭小熙，女，1994年4月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人蒋宏，男，1995年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4312号民事判决书，已向被执行人蒋宏发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人郭小熙借款560000元及利息，利息以560000元为基数，按月息2%标准计算，自2018年4月21日起计算至欠款还清时止，并承担案件受理费5202元、执行费8052元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋宏在银行（或其他金融机构）的存款573254元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蒋宏的收入以清偿上述债务。三、被执行人蒋宏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执15号 申请执行人：刘利勋，男，1968年5月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：常雷，男，1985年11月04日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初902号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常雷在财付通支付科技有限公司085e9858efa0b24a6246e8afe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1319.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏景涛
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初71号原告：由慧，女，1984年10月17日出生，汉族,集安市人。住吉林省集安市。被告：纪祥明，男，其他信息不详。原告由慧与被告纪祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，原告由慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按由慧撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年一月十三日书记员 杨 扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执55号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县罗子沟镇中心小学校，住所地吉林省汪清县。负责人：张岩，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县罗子沟镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初61号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县罗子沟镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月18日，被执行人汪清县罗子沟镇中心小学校向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2051.52元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2001.52元。据此，被执行人汪清县罗子沟镇中心小学校自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初61号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日