上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36215号原告：徐谢美，女，1972年10月18日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：张宇星，男，1996年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。委托诉讼代理人：高伟新，男。原告徐谢美与被告张宇星、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐谢美的委托诉讼代理人潘正军、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。被告张宇星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐谢美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计199,232.67元(人民币，下同)，由被告中华联合上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告，超出部分由被告张宇星承担；2.律师代理费5,000元及本案诉讼费由被告张宇星承担。事实与理由：2019年6月14日6时20分许，在上海市浦东新区惠南镇幸新路海沈村XXX号处，被告张宇星驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车行驶至上述地点时，不慎碰撞到行走的原告，致原告受伤。原告受伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张宇星负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本起交通事故产生医疗费15,992.67元、残疾赔偿金147,230元、误工费19,000元、营养费2,400元、护理费6,660元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回了残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，并变更本案诉讼请求的赔偿金额为47,002.67元。被告张宇星于庭后到院述称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，其车辆只投保了交强险，未投保第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。对于原告的合理损失，交强险限额不足的部分，其同意承担全部的赔偿责任。事故发生后，其曾给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。律师代理费，由法院依法处理。首次鉴定费，要求原告自担。对于原告其余各项损失的意见均同意被告中华联合上海分公司的意见。被告中华联合上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪C5XXXX小型轿车在其公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。其公司仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均有异议，要求法院依法予以确认。对原告伤情的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日6时20分许，在上海市浦东新区惠南镇幸新路海沈村XXX号处，被告张宇星驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张宇星承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东医院住院及门诊治疗。后，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，并于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐谢美因车祸外伤致：右腓骨头骨折，累及关节；髌骨、股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤；内、外侧半月板后角损伤；后交叉韧带损伤，关节腔积液，周围软组织肿胀，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。事故发生后，被告张宇星曾给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C5XXXX小型轿车仅在被告中华联合上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，未投保商业三者险。审理中，被告中华联合上海分公司对原告伤情的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2021年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐谢美颈部、胸部、腰部及右下肢多处交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理90日，营养60日。”被告中华联合上海分公司为此支出重新鉴定费4,170元。原告对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，重新鉴定费要求被告中华联合上海分公司承担。被告中华联合上海分公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见认可。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，根据道路交通事故认定书、沪C5XXXX小型轿车的交强险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告中华联合上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张宇星承担全部的赔偿责任。原告、被告中华联合上海分公司对司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应当作为确定原告损失的依据。另，被告张宇星给付的现金在其应当承担的赔偿金额中予以抵扣。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料，凭据核算，本院确认为15,992.67元(含住院伙食费241.50元)。2、误工费，原告主张19,000元，并提供了上海冠恩装饰材料有限公司出具的证明及营业执照、劳动合同，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，考虑到原告在事故发生时具有劳动能力，其因事故发生丧失了通过劳动获得收入的机会，现结合司法鉴定意见认定的休息期限150天，本院酌定原告的误工损失为12,400元。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持1,800元。4、护理费，原告主张住院期间14天的护理费2,100元，并其提供发票1张，但是该发票上未注明伤者名字及服务内容，故该发票与本案缺乏关联性，本院结合鉴定意见认定的期限90天，酌情支持护理费4,500元。5、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情支持300元。7、首次鉴定费1,950元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，由被告张宇星予以承担。8、律师代理费，原告主张5,000元并提供发票，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2,000元，该项费用由被告张宇星全额承担。综上，原告的各项合理损失共计为39,242.67元，由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内承担27,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担17,200元、财产损失赔偿项下承担300元)，余款11,742.67元由被告张宇星赔偿原告，被告张宇星已经给付原告10,000元，尚应赔付1,742.67元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐谢美27,500元；二、被告张宇星于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐谢美1,742.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元，减半收取计550.50元(原告徐谢美已预交)，由原告徐谢美负担284.50元，由被告张宇星负担266元。重新鉴定费4,170元(被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告徐谢美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二一年一月二十九日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。