wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-349号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月18日9时起至2021年1月19日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币844270元，2021年1月19日买受人以人民币844270元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费4221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执73号申请执行人伍正杰，女,生于1982年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人伍正杰依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5526.84元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款5576.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执965号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A，统一社会信用代码：91120116MA05KCAK04。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：杨国军，男，1994年10月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行定义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：查封被执行人杨国军名下号牌号码为甘ＡＡ××××车辆一辆，查封期限为两年。执行员  刘露二〇二一年一月二十二日书记员  张芮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执347号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：林赛，男1986年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邹雪莲，女1989年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人林赛、邹雪莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104771.57元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1472元，合计106243.57元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林赛、邹雪莲银行存款106243.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终71号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻天安，男，1985年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2007年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月4日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月9日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人喻天安犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月23日作出（2020）赣0111刑初741号刑事判决，判决：被告人喻天安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人喻天安不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人喻天安申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定喻天安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻天安在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻天安撤回上诉。江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李成审判员  张艳二〇二一年一月二十八日法官助理张子谷书记员熊伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱峰，男，1986年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省和县石杨镇高关村委会姚洼自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日23时14分许，被告人朱峰醉酒后驾驶一辆粤T705**号牌普通小型汽车从顺德区容桂街道出发准备返回中山，行驶至佛山市顺德区广珠西高速容桂收费站入口广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，朱峰血液中检出乙醇成分，含量为97.96mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱峰有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱峰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人朱峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐东明,男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐东明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1001号 （申请执行人）、陈锦波、何忠建（被执行人）： 与陈锦波、何忠建其他案由一案，申请执行标的共计7762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7762.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执32号申请执行人柴方红，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人敖米芬，女，1991年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2072号民事调解书，向被执行人敖米芬发出执行通知书，责令被执行人敖米芬支付申请执行人柴方红孩子抚养费50000元；申请执行费650元。由于被执行人敖米芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人敖米芬银行存款（或收入）50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2357号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘小波，男，1974年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17484号民事判决书，本院依法向被执行人刘小波送达执行通知书，责令被执行人刘小波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金147479.38元，截止2018年4月23日的利息48311.9元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金1492.84元，迟延履行债务期间的债务利息18453.36元（以欠款本金147479.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2518元，承担本案执行费2867元，合计222122.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘小波的财产，限额222122.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海霞，女，土家族，1974年6月22日出生，居民，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司德江支行。住所地：贵州省德江县安化街道钟山东路**。法定代表人：杨超，该行行长。委托诉讼代理人：杨超，男，1964年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司负责人。再审申请人王海霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司德江支行（以下简称德江工行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海霞申请再审称，（一）原审对事实认定不清，德江工行恶意串通伪造、变造存取款《个人业务专用凭证》，法院核实不力，证据不足，侵犯再审申请人的合法权益。王海霞于2019年持贵州省卡到德江工行取款才发现卡里的钱不知去向，并被告知“此卡已经销户”。2019年12月王海霞向德江工行要求查看原始凭证，2020年5月7日德江工行副行长段建秋才提供1张异地取款个人业务凭证复印件，上面的文字、金额是机打字样，经办人由男工作人员伪造成女工作人员何桂芳盖章，王海霞要求与何桂芳当面对质及要求查看原始凭证遭到拒绝。（二）一审法院混淆是非，不深入调查，有证不采，证据证明力不足，二审判决驳回王海霞的上诉请求有失公平、公正。一审庭审中，德江工行提供的2张原始凭证全是新的，且与德江县公安局经侦科卢队长提供的取款凭证新旧程度截然不同，原审认为公安局提供的凭证是手机有问题，不予采信。根据申请人提交的新证据能够证明案涉银行账户不是2006年7月5日开设。据此，王海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。德江工行提交意见称，根据王海霞广东账户20×××16（对应卡号95×××98）及本地账户24×××15（对应卡号62×××94）的柜面业务原始凭证上均有王海霞签字字样，能够证明王海霞所持两张卡片从2006年7月5日至销户期间所涉及的几笔柜面业务均为本人办理。ＡＴＭ取款不仅需要实物卡片，还需要输入取款密码，卡片和密码均为王海霞本人保管，不存在因德江工行导致王海霞银行卡里的钱被非法支取的情况。德江工行提供的证据材料是业务办理原始凭证，上面不仅加盖何桂芳的个人名章，还有何桂芳的系统柜员编号，不存在伪造凭证的情况。本院经审查认为，申请人王海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。王海霞向本院提交银行账号为24×××44，卡号为62×××49的交易流水一张，并注明新证据字样，同时提交录音光盘一张，内容为王海霞电话联系要求查看其账户原始凭证的事宜。本院认为，该交易流水证据在原审中已经提交，并不属于再审审查中的新证据。而在原审庭审中德江工行已经当庭出示了王海霞案涉账户交易流水的原始凭据，王海霞已经查看并获知该原始凭证上的内容，其提交的录音光盘并不能证明王海霞账户里的款项被非法支取的事实。同时王海霞向本院提交的其他证据均在原审中都已经提交过，上述证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，且也不足以推翻原审判决认定的事实。故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实和适用法律的问题。在原审中德江工行已经向法院提交了2006年7月5日王海霞在柜台取款的个人业务凭证原件，并与其他业务凭证装订成册，新旧程度一致，用于证明王海霞在德江工行办理开户和存取款业务，王海霞认为德江工行提交的证据较新，对该证据的真实性不予认可，但经一审法院释明后，又不对凭证的形成时间、签名申请司法鉴定，且不能提交其他证据推翻德江工行提交的证据证明力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王海霞未能完成自己的举证责任，原审未予支持其诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不当之处。关于王海霞主张**工行提交的个人业务凭证系伪造的问题。前已述及，王海霞未就德江工行提交的证据材料向原审法院申请司法鉴定，也不能提交其他证据证明上述证据存在伪造的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。此外，王海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定提出再审申请，但并具体指出原审判决存在上述申请再审事由的情形，经查，原审判决亦不符合上述再审事由规定的情况，故对王海霞的申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，王海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海霞的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年一月十四日法官助理刘晟书记员刘庭芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之八申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在交通银行62×××88账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4928号原告：黄亚林，男，1993年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄成伟，男，系黄亚林之父。委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。被告：徐芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨明，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告黄亚林诉被告徐芳、杨明民间借贷纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2020年7月8日立案受理后于2020年8月25日作出（2020）鄂0114民初1566号民事裁定书，裁定移送至本院处理。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄亚林的委托诉讼代理人黄成伟、梅运鹏到庭参加了诉讼，被告徐芳、杨明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芳向原告支付借款147,550元（计算至2020年6月21日）；2.被告徐芳自起诉之日以上述本息为基数按照月利率3%支付利息；3.被告杨明对上述请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，两被告为购车向武汉鑫承嘉和物流有限公司（以下简称鑫承嘉和公司）借款20万元，并于借款当日与鑫承嘉和公司签订了挂靠合同，约定将购买的车辆挂靠在鑫承嘉和公司名下经营。期间两被告还款23,000元，后鑫承嘉和公司将上述债权转让给原告黄亚林，并由被告徐芳向黄亚林出具借条一份，被告杨明为担保人。后被告偿还部分款项后下欠147,550元未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐芳、杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年9月9日，被告徐芳（乙方）与案外人武汉耀凯达汽车销售服务有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定：乙方向甲方购买汽车一台，总金额为333,000元，乙方须向甲方支付预付定金136,500元，乙方在提车前需将本合同之余款190,000元交清后凭提车单到甲方车库提车；…；备注栏特别约定改装要求为：开顶集装箱，挂靠鑫承嘉和公司。2015年9月10日，案外人鑫承嘉和公司的法定代表人刘元英向尾号为0144的银行账户支付205,000元。2015年9月26日，被告徐芳与鑫承嘉和公司签订车辆挂靠协议一份，约定将其名下车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为D010628的东风牌车辆挂靠在鑫承嘉和公司名下从事公路货物运输经营。2016年4月26日，被告徐芳向原告黄亚林出具《借条》一份，载明：“借到黄亚林人民币177,000元，该款用于购买车辆或支付相关费用，承诺在18个月内还清借款本息，月利息按本息的1%计收。如到期未还月利息按本金的3%计收，不足一个月的按天计收。…。担保人承担连带保证责任。”被告杨明在担保人处签名。该借条下方有车牌号为鄂Ａ×××××的字样。庭审中，原告黄亚林陈述其与刘元英系母子关系，在与徐芳订立挂靠合同时刘元英系鑫承嘉和公司法定代表人。被告徐芳因购车需要向鑫承嘉和公司借款，2015年9月10日，刘元英受被告徐芳委托向武汉耀凯达汽车销售服务有限公司指定账户转账205,000元用于支付剩余购车款和购买保险费用。被告徐芳向鑫承嘉和公司偿还23,000元后向原告黄亚林出具了本案所涉金额为177,000元的借条，后又向黄亚林偿还29,450元。上述事实，有《购销合同》、《挂靠合同》、工商银行银行转账汇款电子回单、《借条》、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐芳因购车需要向案外人鑫承嘉和公司借款的事实有《购销合同》、《挂靠合同》、工商银行银行转账汇款电子回单等证据予以证实，被告徐芳与案外人鑫承嘉和公司的借贷关系成立。2016年4月26日，案外人鑫承嘉和公司将其对被告徐芳享有的债权177,000元转让给原告黄亚林，被告徐芳知晓后向原告黄亚林出具了借条，因此被告徐芳应向原告黄亚林偿还借款177,000元及相应利息。庭审中原告黄亚林陈述徐芳向其偿还借款29,450元，因此对原告黄亚林要求被告徐芳偿还其借款本金147,550元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告黄亚林向法院提起诉讼的时间为2020年7月，借条出具时间为2016年4月26日，根据上述法律规定，对于2016年4月26日至2020年8月19日的利率应按照年利率24%进行核算，对于2020年8月20日之后的利率计算应不超过起诉时4倍一年期LPR即15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%）。即被告徐芳应以借款本金147,550元为基数，自2016年4月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止。被告杨明在担保人处签名，对被告徐芳的上述借款、利息等承担连带清偿责任，因此对原告黄亚林要求被告杨明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐芳、杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效之日起10日内向原告黄亚林偿还借款本金147,550元；二、被告徐芳于本判决生效之日起10日内向原告黄亚林支付利息（①以借款本金147,550元为基数，自2016年4月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，②以借款本金147,550元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止）；三、被告杨明对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告黄亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，公告费560元，共计3,812元，由被告徐芳、被告杨明负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二一年一月二十日法官助理杨景书记员黄辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢202号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，董事长。 被执行人：福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县霞美镇溪仔村，统一社会信用代码91350623768584752X。 法定代表人：卢宗乾，执行董事。 被执行人：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司于2020年7月17日以本院于2017年10月19日作出的（2016）闽0623民初4179号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建中冷食品有限公司偿还借款5200000元及截至2017年8月20日止的利息152056.67元，并从2017年8月21日起至清偿之日止按《流动资金借款合同》的约定计付利息；被执行人福建中冷食品有限公司偿还申请执行人因本案支付的律师代理费23000元；申请执行人对抵押物，即址在漳浦县霞美镇溪仔村的房地产（房屋所有权证证号：浦房权证漳浦字第2××6号、国有土地使用权证证号：浦国用（2010）第0××7号）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；卢宗乾对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人福建中冷食品有限公司、卢宗乾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建中冷食品有限公司、卢宗乾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记，仅存在址在漳浦县霞美镇溪仔村的房地产（房屋所有权证证号：浦房权证漳浦字第2××6号、国有土地使用权证证号：浦国用（2010）第0××7号），本院依法对该房地产进行评估拍卖。因申请执行人经本院通知后逾期缴纳评估费用，该财产无法处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡少鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢23号 申请执行人：舒国时，女,1976年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：许伟，男,1985年02月22日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人舒国时与被执行人许伟合伙纠纷一案，本院经审理于2019年4月9日作出(2019)皖1824民初249号裁定书。裁定书生效后，被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒国时于2021年1月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许伟银行存款11998.13元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人许伟银行存款11998.13元。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二一年一月二十日 书记员 周源（代）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他48号申请执行人：杨运奇，男，汉族，1955年3月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人杨运奇与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2589号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2589号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民特61号 申请人：吴成和，男，1955年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人吴成和申请确定监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 吴成和称，其系陈素珍的儿子，陈素珍全身瘫痪，个人生活不能自理，已经法院判决认定为无民事行为能力人。现申请指定吴成和为陈素珍的监护人。 经审理查明：被监护人陈素珍，女，1934年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区××二里××号××室，公民身份号码350204193409××××。本院于2020年12月21日作出（2020）闽0203民特480号民事判决书，宣告陈素珍为无民事行为能力人。另查明，陈素珍的父母及配偶吴慈国均已去世，陈素珍与其配偶吴慈国育有四个儿女，吴成和、吴成全、吴成华和吴丽真，其中，吴成华已于2011年5月8日去世，吴成全已于2018年8月27日去世。 在本案审理过程中，本院经征询吴丽真意见，其表示同意确定吴成和为陈素珍的监护人。 本院认为，据已查明的事实，陈素珍目前系无民事行为能力人。 陈素珍的配偶、父母及二子吴成全、吴成华均已去世，吴成和、吴丽真系陈素珍的子女，均具有监护能力。结合自身实际监护能力，按照最有利于陈素珍的原则，二人自愿协定由吴成和作为陈素珍的监护人，并无不当，故本院对吴成和的申请事项予以准许。望吴成和担任陈素珍的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定吴成和为陈素珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执64号申请执行人：陈锦元，男,1976年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘荣，男,1976年11月11日出生，汉族，住来安县。本院在执行陈锦元与刘荣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣73650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终44号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区新华西路168号。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾文虎，男，汉族，1977年2月11日出生，住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁虎，男，汉族，1985年7月6日生，住息县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人顾文虎、丁虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4059号民事判决，向本院提起上诉。公开本案现已审理终结。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴宗玲，被上诉人顾文虎的委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法改判（2020）豫1528民初4059号民事判决书；2、上诉费依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决据以认定事实的证据程序错误。一审判决据以认定车辆损失的鉴定报告鉴定程序违法，判决结果不客观公正。安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司的鉴定报告系单方委托鉴定，同时未通知赔偿义务人选择鉴定机构。根据《司法鉴定程序通则》第11条：“司法鉴定机构应当统一接受办案机构的委托”。公安部《道路交通事故处理程序规定》第92条规定“因确定损害赔偿的数额，需要进行伤残评定、财产损失评估的，由各方当事人协商确定有资质的机构进行”。故法院采信鉴定程序违法的鉴定结论系认定事实错误。为维护公平公正的赔偿，特依法提起上诉。顾文虎辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、一审时，在评估方面息县法院都是在诉前进行评估，也向上诉人进行邮寄，上诉人在评估期间没有答复，便由法院进行自行委托；3、原告的车损由有鉴定资质的机构作出的有权威的鉴定，是双方共同选择的鉴定机构，被告不是专业人士，只是凭借自己的经验做出的猜想，没有任何依据，而且车损报告中明确提出“遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对豫Ｓ×××××轿车号牌的小型客车修复费用进行了评估”。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丁虎未答辩。顾文虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32838.5元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。一审法院认定事实：本案经审理认定事实如下：2018年2月17日7时40分许，顾文虎驾驶号牌为豫Ｓ×××××的轿车，沿张寨村公路由南向北行驶至临河张寨村小学路段时，与丁虎驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的轿车发生相撞，致二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定顾文虎、丁虎负同等责任。2020年1月22日，原告顾文虎经息县人民法院委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车损失金额进行了价格评估，评估意见为：评估标的豫Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车因交通事故造成的维修费用为54701元。原告顾文虎系豫Ｓ×××××轿车的所有人。被告丁虎驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告顾文虎因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失54701元；2、拖车费600元；3、评估费为2188元，以上共计57489元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。本次事故，顾文虎、丁虎负同等责任，被告丁虎驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，因此被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失27744.5元［（57489元-2000元）×50％］。庭审前，原告顾文虎申请放弃对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，法院依法予以准允。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告顾文虎各项损失29744.5元。二、驳回原告顾文虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取640元，由原告顾文虎、被告丁虎各负担320元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：车辆损失等是否应予赔偿。本院认为，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽然提出车辆损失的评估报告不应作为证据采信，但该评估报告系经息县人民法院委托作出，评估前向各方当事人送达了司法鉴定机构选择通知书，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院依据该评估意见支持被上诉人车辆损失正确。综上，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  李 敏二〇二一年一月二十二日书记员  王怡超
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执2号 申请执行人李淑梅与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第317号调解书。本院立案执行后，经强制执行，（2020）宿仲调字第317号调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执71号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：焦建魁，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与焦建魁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1110号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款141624.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2024元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执387号申请执行人：闫丽萍，女性，1969年02月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津颐和黄金珠宝销售有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区西四道**融合广场6-2-504。法定代表人：崔宏军。本院在执行闫丽萍与天津颐和黄金珠宝销售有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2019]第50286号仲裁裁决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津颐和黄金珠宝销售有限公司银行存款46666.67元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月六日书记员  孙强
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初236号 原告：韩露。 委托诉讼代理人：陈万辉。 被告：曹礼根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 原告韩露诉被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告韩露以与被告方达成庭外和解为由申请撤回对被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。 本院认为，原告韩露自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩露撤回对被告曹礼根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告韩露负担。 审判员  李舒峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 颖
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初30号原告：金沙县凯捷汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组63号，统一社会信用代码：92520523MA6GLCOP4M。经营者：黎月希，男，汉族，1987年7月23日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈顺，贵州黔成起智律师事务所律师，身份证号：5224241984××××××××。被告：王涛，男，汉族，1997年1月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨光明，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。原告金沙县凯捷汽车修理厂(以下至判决主文前简称凯捷汽修厂)与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯捷汽修厂及其委托诉讼代理人陈顺、被告王涛及其委托诉讼代理人杨光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯捷汽修厂向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不构成事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汽修厂系黎月希个人经营的个体工商户，近年来因经营困难，汽修厂采取了引进汽车修理人员合作经营的模式，由汽修厂为汽修人员提供场地及大型设施并收取租金，汽修人员自带小型修车工具自行经营修车业务，车辆修理费用扣除成本后30%作为租金由汽修厂所有，70%作为汽修人员个人经营收入归其所有，本案被告王涛是谢晋喊来的修车人员，而谢晋只是与原告汽修厂合作修车的技术人员，汽修厂与谢晋并不形成劳动关系而系平等主体间的合同关系，汽修厂与王涛更不形成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立要件之一是用人单位与劳动者之间具有人身依附关系，即用人单位与劳动者之间具有安排与被安排，管理与被管理的人身依附关系，而本案原告汽修厂与所有汽修技术人员之间均系合作经营，汽修人员对修车方案及修车费用等事宜自行与客户商议决定，其完全根据个人所承揽的修车业务自主决定工作时间，故双方并没有形成劳动关系成立所必须的安排与被安排，管理与被管理的人身依附关系，原告与被告之间并不构成事实劳动关系。王涛在修车时因违规操作导致左足被“校正仪”砸伤，原告汽修厂出于对伤者的体恤及考虑治疗伤情的紧迫性，善意支付了部分医疗费用，但并不能因此认定双方构成劳动关系。本案并无证据证明原告统一承揽汽修业务并分配级各汽修人员，且退一步讲，即使存在部分业务挂靠汽修厂名义完成，也不能改变汽修厂与汽修人员之间平等合作经营的性质，仲裁裁决认定事实和法律错误，故诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称：2019年8月12日，我被原告凯捷汽修厂聘用为汽车修理板筋工。2019年9月1日中午2点30分在上班时间作业当中不幸被该汽车修理厂车间的“校正仪”高空坠落砸伤了左脚，事故发生后原告负责人黎月希将伤者送往遵义市第一人民医院急救治疗，原告分别7次支付了我的医药费40000元。我从事的工作属实原告汽车修理业务的一部分，是通过原告指示安排的劳动任务，原告的经营模式是自己承揽汽车修理业务后再分配给我完成，实行统一支付管理劳动报酬等经营方式，我与原告之间构成了事实上的劳动关系，请求法院判决维持金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月23日经谢晋介绍到原告处上班，从事板筋工工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定由被告完成原告安排的工作任务，从修车业务费中提取70%作为劳动报酬。2019年9月1日，被告在工作过程中因修理厂校正仪坠落被砸伤左脚，当日原告将被告送往遵义市第一人民医院医治，经诊断为：1.左足毁损伤；2.多发跖骨骨折：左足第二、三、四、五足跖骨开放性粉碎性骨折；3.左足第二足趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；4.左中第二、三、四、五足趾伸肌腱断裂；5.左足第二、三、四、五足趾固有神经、血管断裂；6.左足足背、足内侧皮肤、软组织裂伤伴缺损；7.左足背皮肤、软组织坏死。被告于2019年10月17日出院，共住院46天。住院期间，原告共支付医疗费52000元。被告因确认劳动关系向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字(2020)第617号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对裁决书不服，向本院提出诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告以其在原告处上班时受伤，虽然双方未订立书面合同，但明确了工资的支付方式，双方系事实上的劳动关系，并不是原告所说的合作关系等为由而请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。原告系在工商行政部门注册的个体工商户，其经营范围包含汽车修理等业务，经营模式是由其管理人员承揽汽修业务后分配给各工种工人完成，统一由管理人员计发劳动报酬。被告在原告修理厂从事板筋工工作，属于原告汽车修理业务的一部分，被告通过完成原告安排的工作，从修理费用中提取70%作为劳动报酬，符合劳动关系的特征。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原、被告之间做工的情形符合劳动关系的特征，具备劳动关系成立的全部要件，原、被告之间存在事实劳动关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告金沙县凯捷汽车修理厂与被告王涛之间存在劳动关系。二、驳回原告金沙县凯捷汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告金沙县凯捷汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年一月二十九日书记员  丁星佑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2676号 吴紫波： 本院受理的被执行人吴紫波罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初4261号刑事判决书]，因被执行人吴紫波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保2号 申请人：赵某，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 申请人：赵某1，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗鸟加河镇。 申请人：赵某2，女，1940年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被申请人：刘某，女，1976年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被申请人：张某，男，1982年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。 申请人赵某、赵某1、赵某2与被申请人刘某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵某、赵某1、赵某2于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、张某在乌加河镇刘头圪旦烘干厂价值30万元（15万公斤玉米）的出售款进行保全。申请人赵某、赵某1、赵某2以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份（保险单号：PZPP21150114280000000003）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、张某在乌加河镇刘头圪旦烘干厂玉米30万元的出售款，未出售之前由被申请人刘某、张某负责妥善保管、存储，由被申请人刘某、张某决定出售等事宜，但出售或因保管需要而进行转移等，均应通知乌拉特中旗人民法院，出售后将30万元价款汇入乌拉特中旗人民法院指定账户：开户行中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，账号XXX。 案件申请费2020元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 员  贾晓燕 人民陪审员  张 勇 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 甫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初113号 原告：内江市源博润科技有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西356号。 法定代表人：包月红，执行董事。 委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。 被告：四川天府志祥商贸有限公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇郁香路17号2栋1单元3楼1号房。 法定代表人：刘祥。 原告内江市源博润科技有限公司与被告四川天府志祥商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告内江市源博润科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市源博润科技有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市源博润科技有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告内江市源博润科技有限公司负担（原告已预交1859元，应退806元）。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月二十日 书记员 蒋雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初6号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李金锁，男，汉族，1996年6月27日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。因犯危险驾驶罪于2015年12月31日被黑龙江省肇东市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人李金锁犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李金锁到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年5月18日下午18时许，被告人李金锁在哈尔滨市南岗区哈西中海雍景熙岸沐楠理发店内，与被害人徐某因琐事发生口角，徐某带领赵某、杨某殴打李金锁，殴打停止后双方互相对骂，李金锁顺手拿起理发台上的剪刀将徐某左大腿刺伤，经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，徐某左下肢损伤属轻伤二级。现李金锁家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人李金锁于2020年5月18日主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人杨某、赵某、邵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李金锁的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李金锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金锁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，被告人李金锁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李金锁判处有期徒刑六个月。被告人李金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日下午18时许，被告人李金锁在哈尔滨市南岗区哈西中海雍景熙岸沐楠理发店内，与被害人徐某因琐事发生口角，徐某带领赵某、杨某殴打李金锁，殴打停止后双方互相对骂，李金锁顺手拿起理发台上的剪刀将徐某左大腿刺伤。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，徐某左下肢损伤属轻伤二级。现李金锁家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人李金锁于2020年5月18日主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、刑事判决书和解协议、收条、证人杨某、赵某、邵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李金锁的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金锁故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李金锁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李金锁家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十二日书 记 员  狄春楠
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执101号 申请执行人：李俊聪，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人李俊聪与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）105号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12333.33元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月29日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯晨晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6108号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001——4010、4101—4110。 代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：翟立全，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告翟立全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告翟立全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款87608.5元；2.判令被告支付未付保费6007.27元；3、判令被告支付原告违约金9370.94元（暂自2020年1月20日至2020年6月22日，嗣后以93615.77元为基数，按日利率0.65‰计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，翟立全向原告投保了贷款保证保险，原告向翟立全签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司（以下简称河北银行），投保人为翟立全，保险金额为142680元。因翟立全未按时偿还贷款，被保险人向原告提出索赔，原告作为保险人于2020年1月20日向被保险人作出理赔，赔付金额共计87608.5元。同时，翟立全未付保费共计6007.27元。原告为维护自己的合法权益，特起诉。 翟立全未作答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，翟立全未到庭，也未质证。经审查，大地保险公司提交的个人借款合同、借款凭证、银行流水、投资申请资信查询授权书、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费明细合法有效，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月1日，翟立全与河北银行签订个人借款合同，合同约定：翟立全向河北银行借款120000元，借款期限36个月，双方对借款利率、逾期利率等作了约定。2018年10月30日，翟立全向大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，被保险人系河北银行，每月保险费1680元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2、2018年11月1日，河北银行向翟立全发放贷款120000元，到期日2021年11月1日。自2019年11月1日起，翟立全不再按时足额偿还借款本息，也没有支付保费，河北银行依约提前收回贷款。2020年1月20日，大地保险公司依照保险合同的约定向被保险人河北银行偿还87608.5元，翟立全未偿还上述款项及应付保费。 本院认为，翟立全向大地保险公司投保个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。翟立全向河北银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致河北银行提前收回贷款，大地保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代翟立全偿还了贷款本息，但翟立全未及时归还大地保险公司全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，大地保险公司要求翟立全支付所欠理赔款87608.5元及未付保费，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，大地保险公司现主张按照日利率0.65‰计算，均明显过高，应中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。翟立全在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟立全支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款87608.5元。 二、被告翟立全支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费6007.27元。 三、被告翟立全以93615.77元为基数，自2020年1月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，至实际给付之日止。 上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1180元，由被告翟立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32019号 关于申请执行人邵天玉与被执行人东莞市鑫鹏购物广场、曾新平产品责任纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初2363号民事判决书】，被执行人东莞市鑫鹏购物广场、曾新平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11596号之二原告：宜兴市中远房地产开发有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路66号，统一社会信用代码913202822504408425。法定代表人：王继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：江苏同创照明灯饰有限公司，住所地宜兴环科园西九路88号，统一社会信用代码913202827473254283。法定代表人：张建兵。被告：江苏创艺照明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园南岳村，统一社会信用代码913202820618293817。法定代表人：朱春和。被告：张建兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：包婵，女，1981年10月1日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市中远房地产开发有限公司与被告江苏同创照明灯饰有限公司、江苏创艺照明科技有限公司、张建兵、包婵追偿权纠纷一案中，原告宜兴市中远房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市中远房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市中远房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由宜兴市中远房地产开发有限公司负担。审判员 陈 豪二〇二一年一月二十八日书记员 于婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更231号 罪犯黄小英，女，1984年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月17日作出（2016）闽0581刑初1584号刑事判决，以被告人黄小英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴黄小英的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日以（2019）闽01刑更3112号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2016年10月30日起至2021年6月29日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小英在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄小英减刑的异议。 本院认为，罪犯黄小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄小英减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月30日起至2021年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初25号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人朱枫华，曾用名朱守活，男，1998年12月7日出生，身份证号码：441********207*911，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县***********。因本案于2020年11月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞9号起诉书公诉机关指控事实2020年6月份，被告人朱枫华用自己的身份信息办理了一张手机卡，中国农业银行、中国建设银行银行卡并开通u盾，补办了现有中国工商银行卡的一个U盾，后将三张银行卡及u盾、手机卡一起出售给他人。被告人朱枫华出售给他人的中国工商、中国农业银行卡均被用于电信诈骗案件的支付结算，经统计，涉案金额为人民币314333元。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人朱枫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人朱枫华是初犯，没有前科，认罪态度较好，能认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人朱枫华判处七个月有期徒刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人朱枫华犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱枫华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人朱枫华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年一月二十七日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初28号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州弥渡县。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1085号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月21日00时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至本市小菜园立交桥处，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血样中乙醇含量为162.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二一年一月十一日书记员 侯迎春
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初212号 原告：张程耀，男，1968年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：张姆朋，女，1966年8月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：张春鹏（曾用名张氏朋），女，1991年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：张某，女，2005年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：岑英抓，女，成年人，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：刘成玖，男，成年人，壮族，农民，住广西靖西市。与岑英抓系夫妻关系。 原告张程耀、张姆朋、张春鹏、张某与被告岑英抓、刘成玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张程耀、张姆朋、张春鹏、张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按原告张程耀、张姆朋、张春鹏、张某撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异14号 案外人张青山，男，1972年5月22日出生，汉族， 申请执行人临汾市尧都区祥都百货有限公司 法定代表人梁如心，公司经理。 被执行人郞峰，男，1977年10月10日出生，汉族， 本院在执行申请执行人临汾市尧都区祥都百货有限公司与郞峰租赁合同纠纷一案中，案外人张青山对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张青山称，被执行人郞峰从我这里借款56万元，一直未能偿还，后将房产×××偿还债务。房产我已经入住，不能过户予以公证。请求贵院依法解除对×××房屋的查封。 本院查明，申请执行人临汾市尧都区祥都百货有限公司与郞峰租赁合同纠纷一案。经审查，本院作出（2011）临尧民字第506号民事判决收，判决：一、被告郞峰于本判决生效后十日内向原告支付租金20万元、违约金5万元，共计25万元。二、驳回原告对被告郞丽红的诉讼请求。判后郞峰不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第620号民事裁定书，裁定：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第506号民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重审。临汾市尧都区人民法院作出（2012）临尧民初字第2499号民事判决书，判决：一、被告郞峰于判决生效后十日内向原告临汾市尧都区祥都百货有限公司支付租金150000元、违约金50000元，共计200000元。二、驳回原告对被告郞丽红的诉讼请求。判后郞峰不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第933号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院作出（2015）临尧法执字第1527号执行裁定书，查封被执行人郞峰位于×××房产产权。对此，案外人张青山提出执行异议，并提供相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案查封的房产登记在被执行人郞峰名下，执行措施并无不当，案外人张青山不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张青山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  董艳丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执529号之一申请执行人赵富,于学红,陈吉权,李福金,孙殿国,周凤义,杨淑芳,徐宝志,徐文臣,刘敬东,周红生被执行人吕桂辉本院依据已生效的(2019)黑0603刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕桂辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31274号原告：董丛乐，男，汉族，1990年11月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：马伟涛，男，汉族，1996年10月18日出生，住址广东省东源县。原告董丛乐与被告马伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年一月二十五日书记员 李雪琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更926号 罪犯陈复政，男，1976年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年4月28日作出(2017)闽0681刑初12号刑事判决，认定被告人陈复政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2016年9月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币33000元，继续追缴陈复政等二被告人的违法所得人民币31405元，退赔各被害人。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出（2017）闽06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈复政予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈复政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年8月入监至2020年8月累计获得考核积分4665.9分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴纳人民币4691元，月均消费人民币281.9元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈复政在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈复政减去有期徒刑四个月又十五日。 （刑期自2016年9月4日起至2021年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更333号 罪犯孙学江，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2015年11月4日以(2015)长刑初字第200号刑事判决书判处孙学江有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)宜刑终字第460号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，2019年5月16日减刑八个月，刑期至2022年1月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙学江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯孙学江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙学江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙学江减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2525号申请人：尹金刚，男性,1973年3月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付洪波，男性,1981年12月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行尹金刚与付洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人尹金刚依照（2019）内22民终1538号，于2020年7月27日向本院申请执行，申请标的171244.00、案件受理费2469.00元。本院于2020年7月27日受理后，1.于2020年7月27日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人付洪波未履行给付义务，现下落不明；2.2020年7月27日，我院将向被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月27日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未在企业投资参股，2020年7月27日经传统财产查控，被执行人无房产；4.2021年1月27日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有171244.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人尹金刚对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年一月二十七日书记员  王 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2708号原告：祁宇静，女，1979年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：马子荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告祁宇静诉被告马子荣共有纠纷一案，原告祁宇静于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁宇静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁宇静撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。审判员 王 丹二〇二一年一月二十七日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执414号之二 申请执行人：桂远发，男，1992年9月17日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司，统一社会信用代码：915223225733455834，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道。 负责人：郭仕江。 被执行人：罗明刚，男，1959年1月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行桂远发与黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司、罗明刚合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司兴仁分公司、罗明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明刚在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢39号 黄勇、赵晓林： 黄勇与赵晓林劳务合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计7900元及利息。经本院立案执行，现已执行到位7900元，利息300元，共计8200元。至此，黄勇向本院申请执行的（2019）川0921民初642号民事判决书确定的应由赵晓林履行的义务已全部执行完毕，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：幸贤静，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告幸贤静信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告幸贤静的委托诉讼代理人廖炳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、幸贤静偿还招行信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金105482.4元、利息20384.75元、现金分期手续费495元、账单分期手续费200.66元、违约金22391.3元；并支付自2020年10月16日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金105482.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、幸贤静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：幸贤静向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向幸贤静发放了信用卡，后幸贤静使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月15日，幸贤静累计尚欠招行信用卡中心本息共计148954.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，幸贤静仍未清偿。被告幸贤静辩称，招行信用卡中心诉称属实，现幸贤静身体情况不好，希望招行信用卡中心见面利息和费用，本金分期偿还。经审理查明，2012年3月8日，幸贤静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。幸贤静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向幸贤静发放了信用卡一张。幸贤静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月15日，幸贤静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105482.4元、利息20384.75元、现金分期手续费495元、账单分期手续费200.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸贤静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向幸贤静发放了信用卡，幸贤静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。幸贤静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与幸贤静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告幸贤静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金105482.4元、利息20384.75元、现金分期手续费495元、账单分期手续费200.66元；并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以透支本金105482.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1640元，由被告幸贤静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2230号申请执行人：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1014号）。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：北京泰顺物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村村南。法定代表人：李海兰，总经理。被执行人：李海兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初796号民事判决、（2020）津03民终4321号民事裁定，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海兰,北京泰顺物流有限公司存款817776.9元（含执行费10473元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十八日书记员  郝金亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初288号申请人：十堰润本电力器材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村。统一社会信用代码：91420304MA487QEA11。法定代表人：张冲,该公司董事长。被申请人：湖北东伟电力装备有限公司，住所地：湖北省随州市高新区交通大道K016号。统一社会信用代码：914213007809018377。法定代表人：姚蓝，该公司董事长。申请人十堰润本电力器材有限公司诉被申请人湖北东伟电力装备有限公司合同纠纷一案，申请人十堰润本电力器材有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北东伟电力装备有限公司的银行存款1401851元或其他同等价值的财产予以保全。申请人十堰润本电力器材有限公司以其名下牌号为鄂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，十堰润本电力器材有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人湖北东伟电力装备有限公司的银行存款或其他收入1401851元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人十堰润本电力器材有限公司名下牌号为鄂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人十堰润本电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二一年一月二十八日法官助理梅将军书记员翁静
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1489号原告：黎婷丹。原告：胡文明。上列两原告共同委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊厚斌（曾用名熊斌）。原告黎婷丹、胡文明与被告熊厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黎婷丹、胡文明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎婷丹、胡文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎婷丹、胡文明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黎婷丹、胡文明共同负担。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  卢雅媚二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初502号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人滕树林，男,1961年3月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，个体，户籍地舒兰市二道乡石顶村5社。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2020年10月29日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人滕树林犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人滕树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人滕树林在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下,仍在长春市南关区魁星街与友爱胡同交汇处其所经营的“情人保健品大全”商店内，非法销售“蚁力神”性保健品二瓶,“精品伟哥”性保健品四盒,被公安机关当场查获。截止到案发，滕树林共销售“蚁力神”1粒、“精品伟哥”四盒,获利40余元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验,“蚁力神”、“精品伟哥”性保健品都检测出有毒有害物质西地那非。 公诉机关认为，被告人滕树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人滕树林的刑事责任。 被告人滕树林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕树林销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控滕树林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于滕树林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人滕树林有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人滕树林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押在案的“蚁力神”二瓶,“精品伟哥”四盒，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人滕树林违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人滕树林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二一年一月十一日 书记员 吴苾菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特11号 申请人：商振彬，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。 代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，1980年9月27日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年1月28日立案受理申请人商振彬与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年1月16日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内一次性赔偿商振彬保险金60000元，该款于2021年2月26日前打入商振彬自行提供的个人银行账号。 二、申请人商振彬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人商振彬与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年1月26日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月二十八日 书记员  李冬花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执117号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄永兴，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省英德市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄永兴融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1457号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人黄永兴发出执行通知书，责令被执行人黄永兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永兴的银行存款计人民币59913.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1764号申请执行人：天津市蓟州区任福广建材销售中心，住所地天津市蓟州区白涧镇政府商务中心。经营者：任福广。被执行人：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路**滨海国际企业大道E2-5。法定代表人：张文通。本院在执行申请执行人天津市蓟州区任福广建材销售中心与被执行人天津宏凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27189号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津宏凯建筑工程有限公司银行存款483947.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十八日书记员  张岳森