wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特37号申请人：东莞市粤发蜂窝纸品有限公司，住所地：东莞市东城区牛山外经工业园D区A厂，统一社会信用代码：914××××××××××××162。法定代表人：杨秀英，总经理。委托代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。申请人：王小飞，男，汉族，1982年7月3日出生，住河北省保定市安新县×××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××410。本院立案受理东莞市粤发蜂窝纸品有限公司与王小飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。东莞市粤发蜂窝纸品有限公司与王小飞因买卖合同纠纷，于2020年12月15日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2020年12月15日，王小飞尚欠东莞市粤发蜂窝纸品有限公司借款700000元及利息（以700000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计至实际清偿之日止）。二、双方同意：1.王小飞自愿向东莞市粤发蜂窝纸品有限公司偿还借款本金700000元及支付利息（初始利息以本金700000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至清偿之日止；每一期实际返还部分借款本金后剩余利息应以未还本金为基数，从实际还款次日起计算下一期利息，如此类推）以了结本案纠纷。王小飞应于2021年6月29日前支付第一期本金200000元，于2021年12月15日前支付第二期本金500000元及利息。2.若王小飞有任何一期未按时足额支付，剩余债务视为全部到期，东莞市粤发蜂窝纸品有限公司有权就剩余债务一次性向人民法院申请强制执行。3.确认东莞市粤发蜂窝纸品有限公司对王小飞位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街109号房（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0309004833号）享有抵押权，对房产拍卖、变卖所得价款由东莞市粤发蜂窝纸品有限公司在700000元范围内享有第二顺序优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市粤发蜂窝纸品有限公司与申请人王小飞于2020年12月15日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高庆珍二〇二一年一月五日书记员  周连欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执6号申请执行人：高坤,男性,1954年5月22日出生，汉族,住洮**。被执行人：沈凤娟，女性,1966年2月19日生，汉族，住洮**。本院在执行高坤与沈凤娟其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人沈凤娟于本判决生效后立即偿还申请执行人高坤借款22,500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 黄亚鹏审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初809号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张行，男，1989年1月10日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，案发前系深圳街电科技有限公司战略客户及渠道部负责人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人胡娇、常娥，北京桦天律师事务所律师。被告人孙建男，女，1987年4月27日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系深圳街电科技有限公司战略客户及渠道部员工，户籍所在地：北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月22日被羁押，同年9月28日被取保候审。辩护人杨成功，河北王文成律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人张行、孙建男犯职务侵占罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人张行及其辩护人常娥、被告人孙建男及其辩护人杨成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月，被告人张行在担任深圳街电科技有限公司（办公地：北京市东城区东四十条94号10-2号楼）战略客户及渠道部负责人期间，伙同其下属被告人孙建男，利用二人的职务便利，采取虚构合作客户、自公司提取待付客户业务款的方式，将公司钱款人民币111461.35元占为己有，其中孙建男分得赃款人民币2.5万元。二被告人经电话通知于2020年8月22日自行前往北京市公安局东城分局经侦支队投案。张行家属代为向被害单位退赔全部涉案钱款，孙建男分得赃款在案冻结。公诉机关依照认罪认罚程序将案件诉至我院，并出具书面量刑建议，建议对被告人张行判处有期徒刑七个月；建议对被告人孙建男判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人张行、孙建男及二人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、控告书等报案材料、情况说明、营业执照及工商档案、劳动合同书、门店合作确认函、对账函、银行流水、对公账户交易明细、银行转账汇款凭证、冻结通知书回执等书证；证人程某、褚某、朱某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人张行、孙建男的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。张行辩护人当庭提交被害单位出具的谅解书及其家庭成员相关材料，证实案发后张行家属协助积极退款，已得到被害单为谅解；另其家中孩子幼小，爱人患病。张行辩护人的辩护意见认为，被告人张行具有自首情节，在家属的配合下已退还全部赃款，已得到被害单位的谅解，认罪认罚，其家人需要照顾，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑；孙建男辩护人的辩护意见认为，被告人孙建男具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人张行、孙建男无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，二人的行为均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张行、孙建男经电话传唤后自动到案，如实供述所犯罪行，均系自首，当庭自愿认罪认罚，赃款已退赔，确有悔罪表示，故本院对二被告人均从轻处罚，并对被告人孙建男宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人张行依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人孙建男依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张行犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人孙建男犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案冻结的被告人孙建男中国工商银行尾号0239的账户内的非法所得人民币二万五千元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年一月十三日书记员  徐一微
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初130号原告：廖勇军，男，1959年11月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：潘娟，女，1982年1月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告廖勇军与被告潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇军与被告潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告潘娟偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告潘娟负担。事实和理由：2016年4月至10月，被告潘娟因租赁房屋经营婴童水疗中心向原告借款130000元，其中：2016年4月23日借款32760元用于交纳租金，于2016年4月25日借款33200元用于购买设备，于2016年10月17日借款34100元用于支付剩余设备余款。原告提供借款后，潘娟一直没有归还借款。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘娟辩称，被告与原告廖勇军存在合伙关系，廖勇军诉称的借款130000元实际上是合伙经营的投资款，廖勇军诉称的款项，也未转入被告账户，而是直接转入经销商账户，被告与廖勇军不存在借款关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日，被告潘娟与江**瑶族自治县华鑫贸易有限公司签订《华鑫·中央广场商铺租赁合同》，约定：潘娟租赁江**瑶族自治县华鑫贸易有限公司的中央广场项目第2层第210/215号商铺经营香港KAYI儿童游泳馆，并于租赁合同签订当天预付第一期租金32760元。该合同签订当天，原告廖勇军通过银行转入华鑫贸易有限公司租金32760元。为经营香港KAYI儿童游泳馆，廖勇军于2016年5月30日通过银行转入他人账户33200元购买设备，同年10月17日，廖勇军又转入潘娟银行账户34100元用于支付设备剩余款项。上述款项共计100060元。因廖勇军与潘娟就上述100060元款项性质即系借款还是合伙投资款发生争议，廖勇军要求潘娟给付该100060元未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，原告廖勇军诉称的1300060元中的29940元系现金给付被告潘娟的借款，无证据证实，本院不予认定。上述事实，有原告廖勇军、被告潘娟的陈述，廖勇军提交的借记卡账户历史明细清单、收据和《华鑫·中央广场商铺租赁合同》等证据，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告廖勇军要求被告潘娟偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，廖勇军提交的证据只能证明其案涉款项100060元为经营香港KAYI儿童游泳馆用于支付租金和购买设备，不能证明案涉款项系廖勇军提供给潘娟的借款。故廖勇军以案涉款项130000元系潘娟的借款为由，要求潘娟偿还借款130000元及要求潘娟支付自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年12月31日止的利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。潘娟以其未与廖勇军形成民间借贷关系为由，提出驳回廖勇军的诉讼请求的辩称意见，证据充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖勇军的诉讼请求。本案案件受理费1450元（已减半收取），由原告廖勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二一年一月二十八日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初21号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人孙子俊（曾用名：孙子进），男，1994年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2014年11月12日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2020年9月29日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙子俊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人孙子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日凌晨，被告人孙子俊进入祥云县云南驿镇前所街环文会家中盗窃了一块刻有“夀福龍恩”四个大字的牌匾和180元现金，后将盗得的牌匾寄存在邹某家中。涉案牌匾已被公安机关追回并发还被害人，现金180元已被其挥霍一空。经鉴定，被盗牌匾为现代仿品，非文物范畴。经认定，被盗牌匾在价格认定基准日的价格为人民币2800元。 另查明，被告人孙子俊因吸食毒品于2020年9月20日被祥云县公安局决定强制隔离戒毒二年，祥云县公安局民警经侦查发现其有重大作案嫌疑，遂于同年9月28日对其进行讯问。被告人孙子俊归案后如实供述案件事实，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙子俊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、前科材料、情况说明、到案经过、强制措施文书、扣押及发还文书、强制隔离戒毒决定书、证人邹某的证言、被害人环文会、虞某的陈述、被告人孙子俊的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见书及通知书、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物合计人民币2980元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人孙子俊判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙子俊盗窃的数额超过1500元，应对其增加相应的刑罚量；入户盗窃，应对其从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应从重处罚；其为吸毒而盗窃，可从重处罚。被告人孙子俊归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人孙子俊判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物，继续予以追缴。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被盗财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  张美云 人民陪审员  张建蓉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李 黎
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执27号之三 申请执行人李铭，男，1981年5月21日出生，瑶族，住广西资源县。 被执行人邓桂荣，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月18日立案执行的李铭申请邓桂荣租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0329民初759号生效民事判决书，被执行人邓桂荣应在判决书生效之日起十五日内将租赁的门面返还申请执行人李铭；支付租金和电费127222元，从2020年11月1日起至返还门面之日的租金按双方的约定4800元/月另行计算；支付申请执行人李铭违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1911元，申请执行费2587元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人李铭与被执行人邓桂荣达成分期履行的执行和解协议，被执行人邓桂荣已将租赁的门面腾空返还申请执行人李铭，并履行50000元的债务、案件受理费1911元及执行费2587元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执27号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06财保2号申请人：宋英光，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。被申请人：郝伟光，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：张旭庚，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，现被羁押于黑龙江省呼兰监狱三监。申请人宋英光因与被申请人郝伟光、张旭庚合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额860万元。请求法院依法冻结被申请人郝伟光名下共管账户（中国农业银行卡号62×××74）中人民币3206000元；2、请求法院依法冻结被申请人郝伟光名下中国工商银行卡号62×××30中人民币5394000元。2021年1月6日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋英光在本案未采取执行措施前申请撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人宋英光撤回保全申请。案件保全费5000元减半收取2500元，由申请人负担。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二一年一月六日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执104号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平县贾寨镇东超生猪收购点，住所地茌平区。经营者：卢东超，个体工商户。被执行人：卢东超，男，1976年05月14日出生，汉族，住茌平区。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审153号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为10000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年1月19日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款10000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执104号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年一月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1086号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：章玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人章玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3159号民事判决书，依法向被执行人章玲发出执行通知书。责令被执行人章玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金187523.81元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）28114.65元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2161元、律师费500元、保全费1527元、公告费0元；以上款项共计219826.46元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人章玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章玲银行存款219826.46元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终24号上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，山东棋山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中新丝路（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈浩，总经理。被上诉人（原审被告）：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘枫，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海市进懋资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛静，总经理。被上诉人（原审被告）：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**。法定代表人：孙玉林，董事长。上诉人李丽艳因与被上诉人中新丝路（深圳）商业保理有限公司、上海冰枫投资管理有限公司、上海市进懋资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。李丽艳上诉请求：1.依法撤销济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初974号民事裁定，指令济南市钢城区人民法院立案受理；2.上诉费用由中新丝路（深圳）商业保理有限公司、上海冰枫投资管理有限公司、上海市进懋资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司承担。上海冰枫投资管理有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李丽艳与中新丝路（深圳）商业保理有限公司、上海冰枫投资管理有限公司签订的《丝路嘉富定向融资工具协议》中关于争议管辖部分明确约定了由上海仲裁委员会作为争议解决机构，一审法院无权管辖。李丽艳认为联合创业融资担保集团有限公司、上海市进懋资产管理有限公司不应该受仲裁条款约束，上海冰枫投资管理有限公司认为，首先，联合创业融资担保集团有限公司、上海市进懋资产管理有限公司并非本案必须的被告；其次，联合创业融资担保集团有限公司、上海市进懋资产管理有限公司与李丽艳之间的担保法律关系与金融委托理财纠纷或投资合同纠纷并非同一法律关系，若李丽艳单独起诉联合创业融资担保集团有限公司、上海市进懋资产管理有限公司可以不受上述协议的仲裁条款约束。李丽艳应分开起诉实现权利救济。中新丝路（深圳）商业保理有限公司、上海市进懋资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司未作答辩。李丽艳向一审法院起诉请求：1.判令中新丝路（深圳）商业保理有限公司偿还李丽艳投资款70万元及合同利息16780元；逾期付款利息至款项付清为止，赔偿李丽艳的损失（律师费及实现债权的费用45635元）；2.判令上海冰枫投资管理有限公司、上海市进懋资产管理有限公司对第1项请求的内容承担连带责任；3.判令联合创业融资担保集团有限公司对第1项请求内容承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费、担保费由中新丝路（深圳）商业保理有限公司、上海冰枫投资管理有限公司、上海市进懋资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司负担。一审法院认定事实：一审法院第一次开庭审理前，上海冰枫投资管理有限公司提出书面异议，称双方约定争议解决方式为仲裁，请求法院驳回李丽艳的起诉。经审查，合同载明争议处理机构为上海市仲裁委员会。一审法院认为，双方约定有仲裁条款，并且选定的仲裁机构明确具体。一审法院立案受理后，上海冰枫投资管理有限公司在第一次开庭审理前提出异议，并提交仲裁条款，符合相关法律规定，应驳回李丽艳的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回李丽艳的起诉。本院认为，李丽艳一审起诉时持《2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》主张权利，该协议第十一条第二款约定了协议的各方当事人就协议条款解释或履行发生争议，协商不成，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁裁决对各方当事人有约束力。根据李丽艳的一审诉讼请求，其主张权利的事实依据亦是因签订《2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》后，向中新丝路（深圳）商业保理有限公司投资70万元，在协议履行中引发争议，故一审法院认为当事人在合同中约定的仲裁条款，且一方当事人在一审开庭前对此提出异议，应当驳回李丽艳的起诉正确。综上，李丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年一月二十一日书记员 赖锦川
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执180号郴州深林邑物业服务有限公司、王声、刘国丽：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人王声、刘国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月十八日制作的（2020）湘1003民初1337号民事判决书。执行标的为7799.89元（含执行费50元）。现因扣划被执行人王声的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司7749.89元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初423号原告：邓朝斌，男，1963年8月9日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张洪芬（系邓朝斌妻子），女，1964年4月18日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：苏海涛，男，1984年5月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告邓朝斌与被告苏海涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓朝斌的委托诉讼代理人张洪芬到庭参加诉讼，被告苏海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓朝斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令苏海涛立即返还贷款手续费20,000.00元；二、本案诉讼费用由苏海涛承担。事实与理由：2019年邓朝斌因做生意急需资金需要办理贷款，案外人于志强向邓朝斌表示苏海涛能够为其办理贷款，但需要20,000.00元手续费。邓朝斌于2019年12月26日通过银行向于志强汇款17,000.00元，于2020年7月5日通过微信向于志强转账3,000.00元，合计20,000.00元。邓朝斌委托于志强将该20,000.00元转交给苏海涛用于办理贷款相关事宜。后因贷款未办理成功，邓朝斌于2020年10月28日向苏海涛索要该20,000.00元，苏海涛承认收到了20，000.00元，并为邓朝斌出具了欠条一份，约定2020年11月7日将20,000.00元手续费返还给邓朝斌。约定期限届满后，邓朝斌多次向苏海涛索要未果，故诉至法院。被告苏海涛未出庭，未发表答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告邓朝斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、欠条复印件一份，原件在（2020）黑0125民初4225号民事案件卷宗中。证明苏海涛于2020年10月28日为邓朝斌出具了一份金额为20,000.00元的欠条，约定2020年11月7日偿还。苏海涛未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告邓朝斌举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院可予认定。经本院审理查明：邓朝斌与案外人于志强系朋友关系，邓朝斌通过于志强认识苏海涛。2019年邓朝斌因做生意急需资金周转需要办理贷款，案外人于志强向邓朝斌表示苏海涛能够为其办理贷款，但需要交纳贷款手续费20,000.00元。邓朝斌出于对朋友的信任，于2019年12月26日向于志强银行账户汇款17,000.00元，于2020年7月5日向于志强微信转账3,000.00元，合计20,000.00元。邓朝斌委托于志强将该20,000.00元转交给苏海涛用于办理贷款相关事宜。后贷款未办理成功，邓朝斌于2020年10月28日向苏海涛索要其交付的贷款手续费20,000.00元，苏海涛承认收到了20，000.00元，并为邓朝斌出具了欠条一份，约定2020年11月7日将该20,000.00元返还给邓朝斌。约定期限届满后，邓朝斌多次向苏海涛索要，但苏海涛至今未给付，故邓朝斌诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，苏海涛以为邓朝斌办理贷款为由收取手续费20,000.00元，没有合法根据，应属不当得利，苏海涛应将此款返还给邓朝斌。经本院合法传唤，苏海涛未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海涛于判决生效之日起三日内返还原告邓朝斌20,000.00元。案件受理费减半收取150.00元，由被告苏海涛负担，与上款同时给付原告邓朝斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年一月二十六日书记员  谢春雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿廷贵，男，汉族，1970年10月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿廷芳，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 再审申请人瞿廷贵因与被申请人瞿廷芳物权保护纠纷一案，不服本院（2020）黔27民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿廷贵申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三项）之规定向黔南州中级人民法院申请再审。请求事项：一、依法撤销一、二审判决。二、发回原审法院重审或在查明本案事实后依法改判。判决一审被告、二审被上诉人瞿廷芳停止侵害，排除妨害、恢复原状、赔偿再审申请人被挖坏的田埂和砍烂再审申请人在承包地上栽种的苞谷及其它农作物的经济损失5200元。事实和理由：再审申请人与被申请人系兄弟关系，同住平塘县，再审申请人排行第二，被申请人排行第一。1984年被申请人与父母分家独立生活。分家时家中父母将自己承包的土地、林地均由被申请人任意挑选让其成家立业。分家后被申请人不务正业，因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年零六个月。出狱后被申请人不思悔改，又于2014年1月期间将再审申请人承包地上的果树砍倒，毁坏再审申请人承包地的田埂，强占申请人承包地建房。为此，再审申请人请求村委、乡人民政府处理。2014年1月24日，乡人民政府及村委到再审申请人与被申请人争议的土地现场查看时，再审申请人向乡政府、村委会出示自己承包的土地证、山林承包证及经营权证书时，再审被申请人一把从乡政府处理人员手中抢夺再审申请人的土地承包证及经营权证书当众撕毁，该证明一审时申请人已向法官提交。而原审法院法官对申请人提交的这一证据视而不见，判决书中只字不提。2019年3月24日，被申请人瞿廷芳再次带人到再审申请人承包地上挖地建房，同年5月21日申请人准备打田栽秧时，被申请人又再次挖垮再审申请人田埂，将田水放干，造成申请人无法栽秧。第二天，被申请人瞿廷芳又再次砍倒砍烂申请人承包地上的苞谷。案发后申请人当即拨打110报警，110到达现场后进行拍照、取证，并口头告知申请人走司法程序，并于2019年6月10日两次作出“情况说明”。而一审、二审判决对110出警出具的证据视而不见，只字不提。而被申请人却辩称，其在外打工，当时登记时他不在家，也不清楚等等，而原审法院法官却对被申请人瞿廷芳的辩称完全采信，循情枉法。综上所述，请求支持再审申请人的诉请。 本院经审查认为，瞿廷贵申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。经查，瞿廷贵与瞿廷芳系亲兄弟关系，双方曾因山林、土地的权属问题多次发生纠纷，瞿廷贵为证明瞿廷芳侵犯其物权，在一审中提供照片、掌布派出所的情况说明等证据予以证实，因其提供的证据，不足以证明其财产损失及其损失全部是由瞿廷芳侵权行为造成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院二审根据查明的事实及双方举证情况，维持一审判决即由瞿廷芳赔偿瞿廷贵杨梅树损失50元并无不当，瞿廷贵的该项再审主张不能成立，不予支持。瞿廷贵申请再审还主张原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。经查，原审并无违法剥夺当事人辩论权利、贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，瞿廷贵就其主张亦未举证予以证明，因此瞿廷贵的该项再审主张不能成立，不予支持。 综上，瞿廷贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瞿廷贵的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人樊丽芬，女，1976年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17120号民事判决书，本院依法向被执行人樊丽芬送达执行通知书，责令被执行人樊丽芬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金183747.71元，截止2018年7月26日的利息19187.78元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3047.23元、逾期还款违约金9124.59元，迟延履行债务期间的债务利息21865.98元（以欠款本金183747.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2434元，承担本案执行费3127元，合计243534.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人樊丽芬的财产，限额243534.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂07刑终15号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈同炳，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年11月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2019年3月5日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人冼诗毓，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告陈同炳、冼诗毓犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）桂0721刑初491号刑事判决。原审被告人陈同炳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为 2 本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年9月5日12时许，在钦州市钦北区荔枝树底下，被告人冼诗毓将毒品海洛因一小包贩卖给李某，收取其毒资人民币50元。 2、2020年9月6日14时许，在钦州市钦北区，被告人冼诗毓将毒品海洛因一小包贩卖给陆某，收取其毒资人民币50元。 3、2020年9月5日11时许，在钦州市钦北区处，被告人陈同炳将价值人民币500元的毒品海洛因一小包贩卖给冼诗毓，收取冼诗毓微信转账毒资人民币500元；将价值人民币100元的毒品海洛因一小包贩卖给陆某，并收取毒资人民币100元。 4、2020年9月6日17时许，在灵山县（那马小学附近的沙场处），被告人陈同炳将价值人民币990元的毒品海洛因贩卖给冼诗毓，收取其微信转账毒资人民币990元。 2020年9月6日22时许，被告人陈同炳微信收取了冼诗毓的毒资人民币595元，约定次日交易。2020年9月7日11时许，被告人陈同炳被公安机关抓获，之后协助公安机关抓获被告人冼诗毓。 另查明，被告人陈同炳于2020年9月6日22时许收取了冼诗毓的购毒款595元后约定次日交易。次日11时许，被告人陈同炳在灵山县太平镇六谭村山坳顶山上被公安机关抓获，并从其身上查获VIVO手机一部，同日11时30分许，在陈同炳的协助下，公安机关在上述山坳顶的水泥路边将前来拿取毒品的被告人冼诗毓抓获，从其身上查获oppo手机一部。2020年9月8日，被告人陈 3 同炳、冼诗毓被刑事拘留。 上述事实，有经过一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书，证人陆某、李某的证言，被告人陈同炳、冼诗毓的供述和辩解，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录、指认手机微信转账照片、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，微信支付交易证明等证据证实。 原判认为，被告人陈同炳、冼诗毓构成贩卖毒品罪，被告人陈同炳贩卖毒品情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈同炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈同炳有犯罪前科，应对其从严惩处。被告人陈同炳到案后协助公安机关抓捕被告人冼诗毓，有立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈同炳、冼诗毓归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人陈同炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人冼诗毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；三、追缴被告人陈同炳贩卖毒品的违法所得人民币2185元、被告人冼诗毓贩卖毒品的违法所得人民币200元，均没收上缴国库；四、缴获的供犯罪所用的VIVO手机一部、oppo手机一部，予以没收。 4 上诉人陈同炳上诉称：1、一审量刑过重。2、其在法庭上说过自己认罪只是提出检察院对其的量刑建议过重，而法官没有让其宣读最后的陈述，也没有给陪审员看过其的自我陈述材料。3、其有协助公安机关破案，如实供述自己的犯罪事实，都属于法律的从轻处罚或者减轻处罚的情节。4、其是吸毒人员，没有足够的资金提供自己吸食，都是原价买卖，只是从中拿出部分供自己吸食。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈同炳的上诉理由不能成立。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈同炳、原审被告人冼诗毓违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判以贩卖毒品罪追究陈同炳、冼诗毓的刑事责任，并无不当。关于上诉人陈同炳提出一审法院没有让其宣读最后陈述意见的上诉理由，经查，一审庭审笔录及庭审录音录像证实陈同炳在法庭辩论结束后已向法庭做了最后陈述，一审法院并没有剥夺或者限制陈同炳发表最后陈述的权利，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈同炳提出其具有如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、协助公安机关破案的量刑情节的上诉理由，经查，一审法院对陈同炳的上述量刑情节均已经予以认定，并在量刑时已经予以体现，陈同炳再以此为由要求从轻、减轻处罚，本院不予采纳。关于上诉人陈同炳提出其是原价买卖毒品，只是从中拿出部分毒品供自己吸食的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，行为人只要贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈同炳提出原判的量刑过重的上诉理由，经查， 5 原判已综合考虑陈同炳在本案中所具有的量刑情节，对其所判处的刑罚已是在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈同炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。原审被告人陈同炳有犯罪前科，应对其从严惩处。上诉人陈同炳到案后协助公安机关抓捕被告人冼诗毓，有立功情节，依法可对其从轻或减轻处罚。上诉人陈同炳、原审被告人冼诗毓归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻、从宽处罚。上诉人陈同炳的上诉理由均不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李运增 审 判 员 谭玉强 审 判 员 何燕飞 6 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执412号被执行人：曹晶威,女,1986年12月18日出生，汉族,住黑龙江省龙江县，本院在执行曹晶威缴纳罚金、追缴一案中，被执行人曹晶威未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曹晶威银行存款及在其他单位的收入20.3039万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初112号原告：焦某，女，1972年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：盛某，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告焦某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告焦某向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。审判员  黄莹二〇二一年一月四日书记员  李霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初176号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘国敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月21日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告刘国敏经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌梦霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初661号原告：赤峰宏驰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处百合花园小区12幢2012室。法定代表人：张继平，经理。被告：马志伟，其他自然情况不详。原告赤峰宏驰汽车租赁有限公司诉被告马志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰宏驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰宏驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。      审判员  马 建 华   二0二一年一月二十五   书记员  张    瀚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12739号之一解除保全申请人：姜正帅，男，1984年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被申请人：王启军，男，1964年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。解除保全申请人姜正帅与被申请人王启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0282财保119号民事裁定书查封了被申请人王启军名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆；查封了解除保全申请人姜正帅名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆。解除保全申请人姜正帅于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人王启军名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆以及解除保全申请人提供担保的鲁Ｂ×××**车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王启军名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆的查封。二、解除对解除保全申请人姜正帅名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年一月十八日书记员  刘维娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执605号申请执行人姜艳秋被执行人程宝林本院依据已生效的（2020）黑0603民初636号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程宝林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3980号 申请执行人蔡国珍，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：吴金良。 申请执行人蔡国珍与被执行人福建省海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）闽0305民初2612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡国珍于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案查封福建省海天房地产开发有限公司名下房产，该房产目前处于建设阶段。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产处于建设阶段，暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2612号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳艳艳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执202号 申请执行人：陈校均，女，1948年12月24日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：苗刚东，男，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省沧县。 本院在执行申请执行人陈校均与被执行人苗刚东赡养纠纷一案中，现申请执行人陈校均以双方当事人达成执行和解为由，提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年一月二十九日 书记员  马洪波
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执21号之一被执行人:吴兆富。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初23号原告：谈某，住平罗县。被告：宁夏晟弘建筑工程有限公司。法定代表人：贺某。本院在审理原告谈某与被告宁夏晟弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谈某以双方当事人达成庭外和解，他人承诺限期内支付拖欠劳务费为由，于2021年1月14日向本院提出撤回对宁夏晟弘建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈某撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告谈某承担。审判员 徐建忠二○二一年一月十四日书记员 李郁垚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1958号起诉人：杨景增（公民身份号码×××），男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。本院收到起诉人杨景增起诉被起诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长治运输公司）、第三人浙江**年乘用车集团有限公司（以下简称浙江乘用车公司）、第三人金华青年商用车销售有限公司（以下简称金华商用车公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨景增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还借款本金2656200.80元；2.请求判令被起诉人支付利息（以借款本金2656200.80元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年7月5日，杨景增、长治运输公司、浙江乘用车公司、金华商用车公司签订编号20180705-1《债权转让协议》，协议载明金华商用车公司应收长治运输公司车辆销售款3256200.80元，金华商用车公司同意将3256200.80元债权转让给杨景增，长治运输公司同意向杨景增偿还3256200.80元，杨景增同意抵消浙江乘用车公司所欠债务中3256200.80元，浙江乘用车公司承诺向金华商用车公司偿还3256200.80元。后长治运输公司向杨景增偿还债务60万元，剩余2656200.80元至今未予偿还，故起诉人诉至法院。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨景增依据其与长治运输公司、金华商用车公司、浙江乘用车公司签订的《债权转让协议》（编号：20180705-1）提起诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据杨景增（乙方）与长治运输公司（丙方）、金华商用车公司（甲方）、浙江乘用车公司（丁方）签订的《债权转让协议》第六条约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同中甲方金华商用车公司的住所地为浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂办公室102室，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人杨景增的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨景增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十一日法官助理 时思佳书 记 员 严映遐
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终106号上诉人（原审原告）：中山市雪乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××××829XR。法定代表人：潘政洲。委托诉讼代理人：肖化定，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托诉讼代理人：杨洋，该局黄圃分局工作人员。委托诉讼代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审第三人：蒋冬姣，女，1975年10月26日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。上诉人中山市雪乐电器有限公司（以下简称雪乐电器公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）及原审第三人蒋冬姣工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雪乐电器公司上诉请求：撤销一审判决，对本案进行重新审理。主要事实和理由：1.雪乐电器公司与蒋冬姣不存在劳动关系，公司早将组装车间发包给石某，蒋冬姣是石某的员工；2.蒋冬姣发生事故时间是2019年3月16日是星期六，并非安排组装车间加班工作，其受伤不属于上下班途中发生的事故，不应适用《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》。被上诉人市人力资源社会保障局辩称：1.涉案工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法；2.一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求依法予以维持。上诉人雪乐电器公司的一审诉讼请求：1.撤销市人力资源社会保障局于2020年1月9日作出的编号为5637121的认定工伤决定书；2.由市人力资源社会保障局承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2019年3月16日18时5分左右，蒋冬姣在骑驶自行车下班回居住地途中，在中山市×××××××××××××，与时某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。事故发生后，蒋冬姣被送往中山市黄圃人民医院治疗，经该院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左侧膝关节前交叉韧部分撕裂；3.左侧内侧半月板后角损伤。2019年4月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出第442××××××××××××115号道路交通事故认定书，认定蒋冬姣不承担此事故的责任。2019年11月27日，蒋冬姣向市人社保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、道路交通事故认定书、医院诊治材料、中劳人仲案字[2019]4689号仲裁裁决书、居住证明、蒋冬姣上下班线路图等材料。其中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书载明，确认申请人（蒋冬姣）与被申请人（雪乐电器公司）于2019年3月11日至3月16日期间建立劳动关系；居住证明、线路图反映，事故地点发生在蒋冬姣的居住地与雪乐电器公司之间。市人力资源社会保障局受理申请后，向雪乐电器公司送达了工伤认定举证通知书及协助调查通知书，要求该公司就蒋冬姣的受伤是否为工伤予以举证，且可以安排相关知情人员协助调查。雪乐电器公司委托谈某提交生产车间承包合同和接受调查询问。生产车间承包合同载明，雪乐电器公司与石宗辉约定，由后者承包前者的生产车间，在生产过程中，后者必须配合前者的生产周期，按时交货，绝不擅自挑单，但前者必须保证材料供应齐全。期间，市人力资源社会保障局对蒋冬姣、谈某、石某进行了调查并制作了调查笔录。谈某陈述，蒋冬姣在雪乐电器公司发包给石某的组装车间上过几天班，后经仲裁人员通知，公司才知道其受伤；蒋冬姣的工作时间是上午7时30分至11时30分，下午13时30分至17时30分；蒋冬姣的考勤由石某记录。石某陈述，其于2018年1月从雪乐电器公司承包了组装车间，蒋冬姣由其招聘进入雪乐电器公司组装车间工作，从事普工工作；其没有用工资格，也没有营业执照；蒋冬姣的工作时间是上午7时30分至11时30分，下午13时30分至17时30分，有时候加班至21时；2019年3月16日，蒋冬姣正常上班，没有请假。同时，市人力资源社会保障局分别向中山市市×监督管理局黄圃分局、中山市劳动人事争议仲裁委员会、中山市公安局交通警察支队黄圃大队发函，就涉案情况请求协助核实。市人力资源社会保障局也对涉案路线进行了勘查，并制作了现场勘察线路图。市人力资源社会保障局经核实，雪乐电器公司没有为蒋冬姣参加工伤保险。2020年1月9日，市人力资源社会保障局作出编号为5637121的认定工伤决定书，认为蒋冬姣受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并根据《广东省工伤保险条例》第四十条之规定，雪乐电器公司应承担本次事故的工伤保险责任。雪乐电器公司仍不服，遂提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雪乐公司的诉讼请求。案件受理费50元，由雪乐公司承担。各方当事人在二审中并未提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据蒋冬姣调查笔录反映，2019年3月16日，蒋冬姣加班至18时下班，而蒋冬姣所受事故发生时间为当天18时05分，且在一审庭审中市人力资源社会保障局确认事发当天，蒋冬姣加班至18时下班，雪乐电器公司在市人力资源社会保障局调查核实期间亦无提供相关证据证明蒋冬姣当天并未加班。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据雪乐电器公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于蒋冬姣与雪乐电器公司之间是否成立劳动关系，进而市人力资源社会保障局是否可以适用《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》对蒋冬姣所受事故伤害认定工伤。雪乐电器公司与不具有经营资质和用工主体资格的石宗辉签订《生产车间承包合同》，约定由石某承包雪乐电器公司组装车间，蒋冬姣经石某招聘进入雪乐电器公司车间工作，蒋冬姣虽与雪乐电器公司之间不存在直接劳动关系，但由于使用劳动者的石某不具备用人单位资格，根据《广东省保险条例》第四十条第二款规定，应当由发包方雪乐电器公司承担工伤保险责任。蒋冬姣在下班途中遭受的非本人主要责任的交通事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项和第四十条第二款规定，蒋冬姣所受事故伤害应当认定为工伤，市人力资源社会保障局据此作出编号为5637121认定工伤决定书，查明事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于雪乐电器公司上诉主张的蒋冬姣不是在下班途中的合理时间内发生交通事故，根据蒋冬姣、石某、谈某的调查笔录以及道路交通事故认定书反映，2019年3月16日，蒋冬姣当天正常上班，下班时间为18时，而蒋冬姣所受事故发生时间为当天18时05分，属于下班途中的合理时间内发生交通事故，雪乐电器公司亦未提供充分证据证明其不属于下班途中发生交通事故，故本院对雪乐电器公司此项上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人雪乐电器公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市雪乐电器有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十八日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执135号之一申请执行人：曾松民，男，1960年1月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人：孙云英，女，1961年11月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人：张婷，女，1993年1月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人：曾某，女，2020年1月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：祝武平，男，1987年9月12日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人曾松民、孙云英、张婷、曾某与被执行人祝武平机动车交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初920号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝武平银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20203号上诉人（原审原告）：深圳市奇普仕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝清路8号C栋8楼，统一社会信用代码9144030069905719XY。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤胜军，男。原审被告：深圳市众联成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区福华路3-1号A栋，统一社会信用代码91440300685388713K。法定代表人：汤胜军。上诉人深圳市奇普仕科技有限公司（以下简称“奇普仕公司”）因与被上诉人汤胜军及原审被告深圳市众联成科技有限公司（以下简称“众联成公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奇普仕公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判汤胜军对众联成公司的债务承担连带清偿责任；2.维持一审判决第一项；3.一、二审诉讼费用由汤胜军、众联成公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人汤胜军未作答辩。原审被告众联成公司未作陈述。奇普仕公司一审诉请判令：1.众联成公司向奇普仕公司支付货款132800元及利息（利息以货款132800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起开始计算至付清之日止）；2.汤胜军对众联成公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由汤胜军、众联成公司承担。一审判决主文：一、众联成公司于判决生效之日起十日内支付奇普仕公司货款132800元及逾期付款利息（以132800元为基数自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）；二、驳回奇普仕公司的其他诉讼请求。案件受理费2956元，由众联成公司承担。二审审理期间，上诉人提交证据（2018）苏0583执5005号执行裁定书、（2018）粤0307执8938号执行裁定书、（2018）粤0307执3088号执行裁定书，拟证明原审被告已经无法履行法院生效判决所确定的付款义务，被上诉人收取原审被告货款的行为已经严重损害债权人的合法权益。故，被上诉人应当对原审被告的债务承担连带清偿责任。被上诉人及原审被告对此未发表质证意见。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人应就原审被告的债务承担连带清偿责任。被上诉人虽系原审被告的法定代表人，上诉人以被上诉人收取其应支付给原审被告的加工款为由主张被上诉人承担连带清偿责任，但其一审提交的证据不足以证明被上诉人存在滥用公司法人地位和股东有限责任、逃避债务的情形，且上诉人二审提交的执行裁定书拟证明原审被告已丧失履行生效判决能力，该理由并非是被上诉人承担连带责任的法定事由，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人深圳市奇普仕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月二十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终697号 上诉人（原审原告）：张雪芬，女，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔亚雪，女，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人张雪芬因与被上诉人孔亚雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪芬上诉请求：1.依法撤销（2020）浙0921民初1142号民事判决，改判孔亚雪归还借款本金10万元并自2016年9月26日起按照月利率1%支付利息至本金清偿日止；2.一、二审诉讼费用由孔亚雪负担。张雪芬在二审审理中将第一项上诉请求变更为：依法撤销（2020）浙0921民初1142号民事判决，改判孔亚雪归还借款本金10万元并支付自2016年9月26日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付。事实和理由：1.一审采信证据错误，认定事实错误，一审中三证人证言无确切时间，每个证言都是单证，不能相互印证，与本案没有关联不能作为定案依据。案涉借款虽未出具借条的，但有转账记录为证，且张雪芬按月息一分利支付了2016年1月26日至9月26日的利息共计8000元，符合借款特征；2.张雪芬与孔亚雪之间的借款发生在2016年1月26日，孔雪芬与宁波泰禹投资管理有限公司借款发生在2016年6月2日，两者没有任何关联性，属于两个不同的法律关系。 孔亚雪辩称，本案并非借贷法律关系，案涉10万元款项是张雪芬要求去宁波泰禹投资管理有限公司投资，借用了孔亚雪的银行卡进行转账，孔亚雪收到10万元款项后当天就将该款项汇给孔雪芬，由孔雪芬交给了宁波泰禹投资管理有限公司的法定代表人，孔亚雪并无向张雪芬借款的意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张雪芬的上诉，维持原判。 张雪芬向一审法院起诉请求：要求孔亚雪归还借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2016年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付。 一审法院认定事实：2016年1月26日，张雪芬向孔亚雪转账汇款10万元。同日，孔亚雪向其妹妹孔雪芬转账汇款20万元。随即，孔雪芬向宁波泰禹投资管理有限公司的法定代表人裴志红转账汇款12.5万元，现金支取7.5万元。关于款项性质问题，张雪芬主张涉案10万元系借款，孔亚雪抗辩，该笔10万元并非借款，而是张雪芬共同投资的款项。一审法院根据孔亚雪提供的转账凭证、银行交易记录、《宁波泰禹投资管理有限公司借款合同》，结合证人朱养女、胡某、徐某1、徐某2等人证言，经审查认为，张雪芬提供的银行转账记录仅能说明涉案10万元的流转过程，并不能证明张雪芬与孔亚雪之间就该笔10万元存在借贷合意。而孔亚雪已就款项往来作出了较为合理的解释，其提供的书证及证人证言，也是对张雪芬主张的借款事实提出的反证，虽不能独立地证明款项的性质，但其所证明的内容却能相互印证，使得张雪芬所主张的双方存在10万元借款合意这一事实处于真伪不明的状态，故张雪芬尚需进一步提供证据证明借贷关系成立的事实。 一审法院认为：借贷关系的成立，需要借贷双方达成借款合意后，由出借方向借款方交付一定金额的款项。本案中，张雪芬提供的证据尚不足以证实涉案10万元系孔亚雪向其所借款项，故其要求孔亚雪归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回张雪芬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张雪芬负担。 二审期间，各方均未提供新的证据，亦未提出新的事实，双方除对款项性质各执一词外，对一审认定的其他事实均予以认可，本院二审予以确认。至于款项性质问题，本院在后文详述。 本院认为，本案的争议焦点在于张雪芬转账给孔亚雪的10万元是否为借款。借贷关系的成立需要借贷合意以及借款交付两个要件，两个要件都应有客观证据予以佐证。上诉人张雪芬以民间借贷法律关系的债权人提起诉讼要求孔亚雪还本付息,应就其与孔亚雪之间存在借贷合意以及款项已实际交付两节事实承担举证责任。但本案中张雪芬仅提供了转账凭证，实际上其所提供的转账凭证仅能证明钱款汇入孔亚雪账户的事实,无法进一步证明该款项的性质和用途。孔亚雪抗辩案涉款项系张雪芬与其共同投资款，并提供了案涉款项后续通过孔雪芬流转到宁波泰禹投资管理有限公司的转账凭证、孔雪芬与宁波泰禹投资管理有限公司之间签订的借款合同等书证证据以及相关证人证言等，证人所述的委托孔亚雪对外进行投资的时间节点及收取利息的过程与张雪芬汇款及收取利息的方式基本相同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在孔亚雪已经对张雪芬汇款事实提出抗辩，并提交相关证据予以证实的情况下，张雪芬应继续对双方存在借款合意负举证证明责任。至于张雪芬所述孔亚雪向其支付利息可以印证借款关系成立一节，孔亚雪抗辩该利息来源于宁波泰禹投资管理有限公司，其仅代为领取后分发给其他投资人，该节事实也与证人所述相印证，故本院对张雪芬的该节上诉理由不予采纳。在张雪芬负有进一步证明借贷合意存在的举证责任，但未提供相关证据予以证实的情况下，一审法院认定双方借贷合意无法确认，驳回张雪芬要求孔亚雪返还借款的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张雪芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张雪芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何劲松 审 判 员 周敏虎 审 判 员 柯艳娇 二〇二一年一月十四日 法官助理 陆朦璐 代书记员 茅洁亮
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初13号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘伟，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年10月2日20时许，被告人刘伟醉酒驾驶牌号为冀ＦXXX**小型轿车行驶至立交桥处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘伟血液中乙醇为130.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定缓刑。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二一年一月十二日 书记员  张宇潮
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初423号原告：赵智鹏，男，2008男8月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。法定监护人：王淑娟（系原告母亲），女，1987年2月10日生，汉族，现住吉林省延吉市博雅嘉园**楼****。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边大学附属医院，住所地延吉市局子街**。法定代表人：金哲虎，该医院院长。委托诉讼代理人：姜永杰，该医院医务处副处长。本院在审理原告赵智鹏被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵智鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告赵智鹏撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告赵智鹏预交的案件受理费50元。审判员 刘 威 二○二一年一月十一日书记员 白雪微
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初203号原告：杜晟，男，汉族，1992年8月1日出生，住江西省永修县。被告：厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城湖**前塘路西侧。负责人：杜青峰，该公司经理。原告杜晟与被告厦门铭升装饰设计工程有限公司永修分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。案件审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告杜晟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜晟负担。审判员  王琨二〇二一年一月二十一日书记员  颜夏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执26号之二申请执行人：田海燕，女，土家族，1992年2月16日出生，住印江自治县。被执行人：何浩，男，土家族，1993年06月23日生，住印江自治县。关于申请执行人与被执行人何浩婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人何浩在6228481198970289774账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何浩在中国农业银行622848119897028****账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月十九日书记员  刘 轩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7687号 申请执行人湖南云天律师事务所，住所地：长沙市芙蓉南路一段**长城华都**。 负责人：梁翊芳。 被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司,住所,住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼**div> 法定代表人：丁磊。 本院在执行湖南云天律师事务所与广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司债权转让合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1630500.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李东晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11181号 申请执行人：仲建华，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人:深圳市继尧信息技术有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**B504，统一社会信用代码914403003117508618。 法定代表人:詹凌艳。 申请执行人仲建华与被执行人深圳市继尧信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的深劳人仲案[2019]24928号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还61644.25元及利息，本院于2020年08月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费825元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执11181号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员 李琳琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执34号之三申请执行人：崔长胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李文战，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔长胜与被执行人李文站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文站在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文战在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币259280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月八日书记员  张艳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执770号申请执行人：李后生。被执行人：刘正云。被执行人：游存荣。被执行人：游正尔。申请执行人李后生与被执行人刘正云、游存荣、游正尔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘正云、游存荣、游正尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人刘正云、游存荣、游正尔发出执行通知书，责令被执行人刘正云、游存荣、游正尔支付案款39,502元，但被执行人刘正云、游存荣、游正尔未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正云、游存荣、游正尔银行存款39,902元（其中含案件受理费400元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十一日书记员  伍智勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特23号申请人：陈愉，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：陈诺，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陈愉申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈愉称，申请人系被申请人陈诺的父亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陈愉为被申请人陈诺的监护人。经审理查明，被申请人陈诺，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号乙XXX室。申请人陈愉系被申请人陈诺的父亲，被申请人陈诺于2020年12月10日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人陈愉与妻子张抒雁婚后生育一子一某，儿子即被申请人陈诺，陈诺未婚未育。审理中，张抒雁向本院表示，同意由陈愉担任陈诺的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈诺目前为无民事行为能力人，申请人陈愉系被申请人的父亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈愉担任陈诺的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈愉在担任陈诺监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈愉为陈诺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终83号上诉人（原审原告）：韩礼强，男，1971年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西星途酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区巨成广场金山街N8商业办公楼**，统一社会信用代码：91360104MA362J9X80。法定代表人：柴井阳。委托诉讼代理人：江**，江西豫章律师事务所律师。上诉人韩礼强因与被上诉人江西星途酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩礼强于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，韩礼强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩礼强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩礼强负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月十五日法官助理魏娟书记员罗子怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初236号 原告：候月萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:曹丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告候月萍与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候月萍到庭参加诉讼，被告曹丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 候月萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告找到原告借10000元用，当时约定2个月归还，现2个月过去，原告催要借款，被告未还，故诉至法院，请求判如所请。 曹丽庭后答辩称，出具欠条当天其拿了原告10000元，还了原告赌债3000元，原告还扣掉利息一个月1000元，原告实际支付其6000元现金，这6000元现金当天晚上其打麻将输了，其又欠原告6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候月萍现持有被告曹丽于2019年5月12日给其出具的借条一张，借条载明：“今借到候月萍现金壹万元整（￥10000），曹丽，2019.5.12.（2019.7.12还），6XXXX”。 庭审中，原告称和被告系朋友关系，借钱时被告提出借钱，说被告小孩要交学费，房租都交不起了，向其借1万元，其包里正好有10000元现金，就给了被告，被告给其打了借条。 本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条可以证实被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款10000元。被告抗辩称案涉借款10000元偿还原告赌债3000元，原告扣除利息1000元，原告实际支付被告6000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。被告曹丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告候月萍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  路 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  程雯雯 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终90号上诉人（原审被告）：虎尊祥，男，1964年6月15日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行。住所：云南省昭通市昭阳区环湖北路C幢37、39、41、43号。负责人：余秋影，该支行行长。原审被告：昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村九社。法定代表人：虎尊祥。原审被告：昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区太平乡黄竹林五社。法定代表人：柯昌勤。原审被告：昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村。法定代表人：张志斌。上诉人虎尊祥因与被上诉人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行、原审被告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿有限公司、昭通市昭阳区延吉煤矿有限公司、昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎尊祥于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，称其因个人原因自愿撤回上诉。本院认为，虎尊祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虎尊祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年一月二十八日书记员 蔡国流
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初274号 原告：吴xx，住址：湖南省。 被告：陈xx，住址：江西省。 原告吴xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日发出缴纳诉讼费通知书。原告吴xx在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴xx撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执583号 申请执行人：王召萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：杨洪均，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人王召萍与被执行人杨洪均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8965号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨洪均支付申请执行人王召萍工资9070元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9145元。但被执行人杨洪均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪均名下银行存款9145元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨洪均应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初24号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1973年12月5日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，系深圳市某某电子技术有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被深圳市公安局取保候审，2020年12月8日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月13日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为142.63mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二一年一月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24382号原告：林秀平，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海丞荣餐饮管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张月琴。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立。原告林秀平与被告上海丞荣餐饮管理有限公司、笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。经查明，2020年11月11日上海铁路运输法院作出了(2020)沪7101破83号民事裁定书，裁定受理对笑立居(上海)餐饮管理有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应向受理破产申请的上海铁路运输法院提起，本院依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志刚二〇二一年一月二十二日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢315号之一 申请执行人曾鹏展，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人谢杰义，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人曾鹏展与被执行人谢杰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)闽0502民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日向被执行人谢杰义发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币390000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3575元及执行费人民币5750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日、2020年12月3日、2020年12月30日先后对被执行人谢杰义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢杰义名下除闽ＣＥ××××号车辆、部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月23日、2020年10月28日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人谢杰义名下银行存款人民币51230元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币41905元。本院于2019年7月12日在（2019）闽0502执1542号案件中依法轮候冻结被执行人谢杰义名下闽ＣＥ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人谢杰义作为投保人的保险已退保，保险账户价值为零。被执行人谢杰义作为被保险人或受益人的保险，不具备处置条件，本院暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人谢杰义的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人谢杰义发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人谢杰义违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢杰义司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初460号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初454号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李春儀，女，1984年1月17日生，汉族，住重庆重庆市涪陵区。原告江苏银行股份有限公司与被告李春儀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李春儀名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李春儀名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1222号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1981年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13998号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70378.8元，并支付自2017年5月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1785元、公告费40元、执行费983元；以上款项共计72203.8元（未将2017年5月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款72203.8元（未将2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终6号上诉人（原审原告）：黄友华，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。上诉人（原审原告）：高岩（系黄友华之子），男，2002年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省富裕县繁荣种畜场职工，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：黄伟双（系黄某之女），女，2003年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。法定代理人：黄某，男，1963年1月3日出生，汉族，黑龙江省富裕县繁荣种畜场职工，住黑龙江省富裕县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡北9公里。法定代表人：吕忠元，该农场场长。上诉人黄友华、高岩因与被上诉人黄某、黄伟双、黑龙江省繁荣种畜场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄友华、高岩于2021年1月11日申请撤回上诉。本院认为，黄友华、高岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄友华、高岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄友华、高岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 叶长清二〇二一年一月十五日书记员 刘 啸
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初177号原告：韦皓文，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈世龙，男，1994年3月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告韦皓文与被告陈世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韦皓文于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦皓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦皓文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦皓文负担。审判员  冯晓丽二〇二一年一月十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更133号 罪犯刘永明，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人刘永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第1303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月13日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2031年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月