江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5033号原告（申请执行人）：徐兵，男，1977年8月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告（案外人）：叶良林，男，1961年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被告（被执行人）：叶宝平，男，1982年4月4日出生，住江苏省泗阳县。原告徐兵与被告叶良林、叶宝平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人曹永明，被告叶良林、叶宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：1.准许执行叶宝平在县征收办的凌湖公园史某（叶某1）151号拆迁补偿款350000元及利息；2.叶良林、叶宝平承担本案诉讼费用。事实和理由：因叶宝平拖欠徐兵酒款，徐兵向泗阳县人民法院申请财产保全，泗阳县人民法院于2020年1月2日作出（2020）苏1323财保2号民事裁定，冻结叶宝平拆迁款350000元。泗阳县人民法院于2020年3月31日作出（2020）苏1323民初200号民事判决。叶宝平为了逃避债务，其和叶良林等人恶意串通，称叶宝平在泗阳县房屋）系叶良林所有，并称叶良林在泗阳县房屋系他人所有，造成该案错误中止执行。叶良林辩称，案涉被拆迁的房屋即叶某135号房屋属于叶良林所有，对该房屋的拆迁补偿款应当停止执行。叶宝平辩称，叶宝平与叶良林早已分家，叶宝平本人名下的叶某136号房屋已经被拆除，叶某135号房屋属于叶良林所有。经审理查明，2020年3月31日，本院对徐兵与叶宝平买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1323民初200号民事判决：一、叶宝平于判决发生法律效力后十日内支付徐兵酒款263600元及违约金80580元；二、驳回徐兵的其他诉讼请求。2020年1月2日，本院根据徐兵的申请，作出（2020）苏1323财保2号民事裁定：冻结叶宝平在泗阳县征收办）的拆迁款350000元，期限为三年。根据徐兵的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1708号。在本案执行过程中，本院作出（2020）苏1323执1708号执行裁定：查封叶宝平名下位于泗阳县凌湖公园史某（叶某1）151号的拆迁补偿款350000元。2020年8月24日，本院作出（2020）苏1323执1708号执行裁定：扣划叶宝平名下位于泗阳县凌湖公园史某（叶某1）151号的拆迁补偿款350000元（拆迁协议，被拆迁人名为叶良林）。案外人叶良林对本案执行标的提出异议后，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1323执异187号执行裁定：中止对位于泗阳县凌湖公园史某（叶某1）151号的拆迁补偿款350000元的执行。徐兵不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，叶良林与叶宝平系父子关系，叶良林户籍地址为叶某135号。2007年3月29日，叶宝平户籍地址从叶某135号迁出，其现户籍地址为叶某136号。2002年3月20日，原泗阳县来安乡国土村镇建设房屋站填发的字第18190149号村镇房屋所有权证载明，所有权人为叶良林，共有人为陈某，房屋状况为砖混结构房屋3间，面积为88平方米，砖瓦结构房屋3间，建筑面积40平方米。2019年8月13日，宿迁市方元房地产评估有限公司对叶庄居委会叶庄组对征收编号为151号的房屋进行评估，并附有该房屋评估照片六张。2020年8月13日，县征收办（甲方）与叶良林（乙方）签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，双方约定：甲方因凌湖公园（史某）项目建设，需要征收乙方位于叶庄居委会叶某1的房屋及附属设施。被征收房屋基本情况：被征收人叶良林，共有人陈某，房屋合法建筑面积624.99平方米，其他面积275.65平方米。补偿安置费用合计1806237元。2020年9月4日，叶良林与泗阳县交通产业集团有限公司、县征收办签订《凌湖公园（史某）项目产权调换认购确认书》，该确认书载明：征收编号为“151#”，产权人为“叶良林”，住址为“叶庄村叶某135号”，被征收房屋面积为“624.99”平方米，被征收房屋补偿款为“共计壹佰捌拾玖万玖仟捌拾陆元（￥：1899986元）”，产权调换房屋为三套房屋，合计961630元。上述被征收的编号为151号的房屋，现尚未拆除。2020年12月17日，本院庭审过程中对叶庄居委会支部书记何某进行了电话联系，其称：叶良林的房子是楼房，主屋是楼房，边屋也是楼房，是后建的，建有二十多年了。叶宝平的房子在叶良林的旁边，不在一个主体里面。叶宝平的房屋已经被拆除，叶良林的房屋尚未拆除。2021年1月8日，本院对王某、叶某2进行了核实。王某称：其与叶良林邻居，其住在叶良林家的东边，中间隔一家，中间是叶某2家。叶良林家房屋是四合院，是二层楼。房子建设时间太长，但应当有二十多年了。房地产估价报告中的房屋照片，虽然有点模糊，但确定就是叶良林的房子，从第二张图片看，有个山头，是和厨房连起来的。叶某2称：其住在叶良林家东边，一家不隔紧邻着，其东边是王某家。叶良林家宅基地是与其一起买的，叶良林的房子是四合院，是二层的楼房，包括北边的房子，东西边还有侧房。房子是叶良林建的的，应当有二十多年了。房地产估价报告中的房屋照片有点模糊，但大体上看像是叶良林的房子。本院认为，民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。首先，徐兵主张案涉被征收的编号为151号的房屋实际属于叶宝平所有，叶宝平与叶良林恶意串通称该房屋属于叶良林所有，对此其未能提供任何证据证实该房屋即为叶宝平所有。而在其未能举证证实其上述主张成立的情况下，对上述房屋因被征收所产生的补偿款即应停止执行。其次，现有证据能够证实上述编号为151号的房屋实际属于叶良林所有。第一，编号为151号房屋的均系由叶良林以其系该房屋所有权的人名义与县征收办等部门签订相关的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》《凌湖公园（史某）项目产权调换认购确认书》，在无相反证据推翻其系该房屋所有权人的情况下，应认定叶良林即系该房屋的所有权人。第二，上述《泗阳县房屋征收补偿安置协议》也载明叶良林的妻子陈某系被拆迁房屋的共有人，而2007年3月29日叶宝平户籍地址即从叶某135号迁出，如编号为151号的房屋属于其所有，则陈某也不会成为该房屋的共有人。《凌湖公园（史某）项目产权调换认购确认书》同时载明叶良林的住址为“叶庄村叶某135号”，说明编号为151号的房屋即为叶某135号房屋。而叶良林的户籍地址为叶某135号，也可以进一步证实被拆迁的房屋即为叶良林所有的房屋。第三，何某是叶良林、叶宝平所在居委会支部书记，叶某2、王某系叶良林的邻居，该三人对叶良林房屋建设的时间及状况应当是了解的。其三人均称叶良林家房屋系四合院，系二层的楼房，建有20多年。同时，何某也称，叶良林的房屋现尚未拆除，叶宝平的房屋已经拆除，而案涉房屋现也并未拆除。王某明确指认该征收房屋即为叶良林所有，叶某2因照片看起来模糊，但也称看起来像叶良林的房屋。该三人的证言能够相互印证，可以证实案涉尚未拆除的房屋即属于叶良林所有，故该房屋因被征收所产生的补偿款也应属于叶良林所有，对该拆迁补偿款应当停止执行。综上，案外人叶良林就案涉补偿款享有足以排除强制执行的民事权益的，对徐兵要求继续执行该补偿款的诉讼请求应当判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回徐兵的诉讼请求。案件受理费6550元，由徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二一年一月十八日书 记 员  朱 艳