上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初901号原告：黄亚芳，女，1959年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋Ｂ座109室、204-209室。负责人：钱恺，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告黄亚芳与被告朱本色、淮南市源泉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称“阳光财险淮南中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告朱本色、淮南市源泉运输有限公司的起诉。原告黄亚芳的委托诉讼代理人徐超、被告阳光财险淮南中心支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚芳向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财险淮南中心支公司在保险限额内赔付原告二次手术医疗费8,684.53元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计8,944.53元。事实和理由：2019年1月17日，朱本色驾驶的皖DRXXXX车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，朱本色负事故的全部责任，原告无责任。皖DRXXXX车辆在被告阳光财险淮南中心支公司被投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告被送医就诊，前期损失已经松江法院(2020)沪0117民初11692号民事判决书处理。现原告已行内固定取出术，故诉至法院。被告阳光财险淮南中心支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，皖DRXXXX车辆在被告处投保了交强险及商业三责险(1,000,000元，不计免赔)，事发时在保险期间内。被告认为系争交通事故已经(2020)沪0117民初11692号民事判决书处理，不同意支付二次手术医疗费，但法院如果认为应当支付二次手术医疗费的话，应扣除非医保部分；对住院伙食补助费，被告认可40元；对交通费200元，被告予以认可。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定、皖DRXXXX车辆的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险有效期内。事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。2020年9月22日，本院以(2020)沪0117民初11692号民事判决书确认朱本色、淮南市源泉运输有限公司、阳光财险淮南中心支公司对原告先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术产生费用，故再次诉至本院。以上事实，由民事判决书、病历卡、出院小结、病人住院费用明细、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，朱本色负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，皖DRXXXX车辆已向被告阳光财险淮南中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险淮南中心支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告阳光财险淮南中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于赔偿项目及相应数额认定：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病例等相关证据，确定原告的二次手术医疗费为8,684.53元。被告阳光财险淮南中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告认可40元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告主张200元，被告对此予以认可，本院予以支持。因交强险医疗费赔偿限额已在前案中赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚未用尽，故上述费用中，由被告阳光财险淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告交通费200元，在商业三者险限额内赔付原告二次手术医疗费8,684.53元及住院伙食补助费40元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告黄亚芳交通费200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄亚芳二次手术医疗费8,684.53元、住院伙食补助费40元，合计8,724.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄亚芳负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年一月二十二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。