wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1664号上诉人（原审被告）：刘万甫，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张云忠，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原审被告：深圳市星雨毅电机有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝一路8号，统一社会信用代码91440300589170482D。法定代表人：刘万甫。上诉人刘万甫因与被上诉人张云忠、原审被告深圳市星雨毅电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘万甫收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢9号申请执行人：关丽娟。被执行人：甘辉。本院立案执行的申请执行人关丽娟与被执行人甘辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初8号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢33号 余红、来安县胜美制衣有限公司： 申请人余红与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余红于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人来安县胜美制衣有限公司支付1166元。经本院执行，被执行人来安县胜美制衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1543号 梁某某、郑某某、藤县某某砂砖五厂： 本院执行的梁某某与郑某某、藤县某某砂砖五厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位9025元，该已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢240号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初585号原告吴秀英，女，1959年12月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告吴秀英与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀英负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初283号之一 解除保全申请人：衡涛，男，生于1983年4月1日，汉族，住汉中市城固县上元观镇乐丰村四组。 被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高军，该行副行长。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉衡涛、赵芬芬、吴尚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)陕0703民初283号民事裁定，裁定：冻结衡涛、赵芬芬、吴尚勇的银行存款，金额限于12万元，或者查封、扣押其他等值财产，冻结、查封期限二年。衡涛于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据本院（2019）陕0703执600号结案通知书，(2019)陕0703民初283号案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对衡涛的位于康居家园21栋204号房屋和车牌号为陕F6T663、陕FZF326小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林鼎恒 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹 蓉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1102号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告：时磊，女，汉族，1981年10月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告时磊物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年一月二十六日 法官助理马艳云 书记员康金宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初93号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周如保,曾用名周如桥，男，1976年9月27日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，无业，住桂林市龙胜县××××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××018。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周如保犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周如保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月2日17时许，被告人周如保去到东莞市大朗镇大润发商场三楼游乐场，趁被害人杜东果玩游戏时，盗走杜身上的挂包里的VIVOY9S型手机1部（价值1438.2元），后逃离现场。破案后，上述手机已起回并发还被害人。二、2020年8月16日14时许，被告人周如保去到东莞市大朗镇大润发商场三楼游乐场，趁被害人萧冰玩游戏时，盗走萧放在其身旁凳子上的华为牌NOVA4型手机1部（约价值1243元），后逃离现场。经侦查，于2020年8月24日13时许，公安机关在大朗镇新马莲村祥友五金厂门口抓获周如保。破案后，上述手机无法起回。以上事实，被告人周如保在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人周如保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周如保定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人周如保判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周如保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周如保于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人萧冰1243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初101号 原告：周小明，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈波，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告周小明与被告陈波民间借贷纠纷一案过程中，原告周小明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小明以证据不足为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周小明负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年一月二十日 代书记员 欧阳海婷
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更84号 罪犯黄海清，男，1982年5月22日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）红中刑初字第216号刑事判决，以被告人黄海清犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）云高刑复字第280号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月12日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6386号 原告：李自泉，男，1947年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓子刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李自泉与被告邓子刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自泉及被告邓子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告借给被告7150元，后被告还款150元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。2019年1月，双方达成还款协议，如被告按约定支付借款，原告可减免1000元，只需被告支付6000元欠款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓子刚辩称，1、是其他人找被告借钱，被告没有钱就找原告，但原告只认被告，所以就让被告打了借条；2、借条出具后，原告按照月息10%的利率一直付到2019年元月左右，超出法律规定的利息部分应当折抵本金，照此计算本金已经折抵完毕，不再欠付款项了；3、如果实际拿钱的人还愿意再还钱，被告收了钱也愿意全部给原告。 经审理查明：原、被告原系亲戚关系。2016年12月28日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“邓子刚借柒仟壹佰伍拾元。邓子刚，2016年12月28日。”2019年1月，被告就前笔借款再次向原告出具借条予以确认，载明：“本人邓子刚2016年12月在李自泉处借人民币陆仟元整，因经济原因，两人商定归还欠款总额陆仟元，分为每月伍佰元（500），壹年归还，还款日期从2019年2月份开始。欠款人邓子刚，2019年1月。”原告亦同意被告按照6000元的借款总额分一年予以清偿。该借条出具后，原告多次催款未果，于2020年12月30日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 庭审中，原告陈述2016年12月28日当天被告就偿还了150元借款本金，故实际借款本金尚欠7000元。被告陈述2016年的借条出具后直至2019年借条出具前，实际按照月利率10%的标准支付了利息，支付方式为将存折留置原告处由原告从存折上自取；原告对此不予认可。 以上事实有借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。关于尚欠借款本金，双方在2019年重新出具借条，应视为双方对于债权债务的重新约定，故本院据此认定尚欠借款本金为6000元。现约定的还款期限已届满，故对于原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持6000元。被告主张按月利率10%的标准支付的利息应予折抵本金，但并未提供证据证明，被告若有新的证据，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓子刚于本判决生效后十日内偿还原告李自泉借款本金6000元； 二、驳回原告李自泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓子刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9339号原告：张浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：方祝祥，系该公司董事。委托代理人：胡嘉荣，系广东正大联合律师事务所律师。原告张浩与被告广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼,被告广州吉尔雅商贸有限公司及其代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月工资未发放9579.1元，7月工资未发放2800元，合计：12379.1元;注：月薪10000元月（税后）2、判令被告向原告支付2019年9月24日9月30日，2020年1月至2020年6月绩效未发放10818.18元；注：绩效6000元季（税后）3、判令被告向原告支付2020年3月6月保险单位未缴纳金额（个人部分已从工资中扣除420.9元月，420.9X41683.6元）4、判令补缴原告在职期间被告漏缴的社保，以工资基数为准;5、受理费由被告方承担。事实和理由：2019年6月24日，原告张浩入职被告广州吉尔雅商贸有限公司，双方签订书面劳动合同，约定工作期限从2019年6月24日起至2022年6月24日止，职务为北区城市经理，工作地点在沈阳，被告于每月15日，以人民币形式支付原告上月工资。1、被告拒不履行为原告办理社保转移缴纳之义务。2020年3月，被告停止了原告在沈阳的社会保险缴纳，原告因此多次与被告进行沟通协商，被告告知原告至2020年3月起，被告将原告的社保由沈阳迁至总部，随后原告多次催促被告予以办理，但被告始终不给予原告办理在总部办理社保缴纳事宜，且被告持续侵权至今，被告违反了《最髙人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（3》第一条之规定，导致此期间原告无法使用社保就医，造成了严重的经济损失，此处材料见附件一社保流水单。2、拖欠原告工资拒不发放。被告拒不发放2020年6月、7月两月工资，现总部己处于停工状态，员工集体仲裁，此两月工资发放无望（见原告工资银行流水单）。3、拖欠原告绩效工资拒不发放。原被告双方约定原告工资由基本工资岗位工资补贴工资绩效工资组成，合计转正工资为10000元月（税后），转正后增加绩效6000元季（税后），公司统一于次月15日发放上月工资（见附件编号:2019第53号录用通知）。被告拖欠原告2019.9.24，2019.9.30绩效，2020.1，2020.6绩效工资，合计10818.18元。被告广州吉尔雅商贸有限公司在法定期限内未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：一、被告确认原告为被告员工，双方已签订书面劳动合同。二、被告因经营不善，已处于非正常运营状态，无法支付任何费用，确认未发2020年6月及7月工资，但未发工资金额有异议。根据双方签订的《劳动合同》约定，被答辩人的工资为2100元，因此其主张拖欠6月份工资9579.1元及7月份工资2800元没有事实依据。三、双方劳动合同并未有约定绩效工资，其主张未发放10818.18元没有事实依据。四、社会保险的缴纳属于行政管理范畴，不属于民事案件受案范围，应驳回诉请。综上所述，鉴于该案在异地审理，被告已资不抵债，无法承担至异地出庭的费用，特请法院查清事实，作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了依法审查及质证询问。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告张浩于2019年6月24日入职被告公司，任城市经理一职，劳动合同期限约定为2019年6月24日至2022年6月23日，试用期约定为2019年6月24日至2019年9月23日。在被告向原告出具的录用通知中约定，原告的薪资包括基本工资+岗位工资+补贴工资+绩效工资，合计工资为8000元/月，转正后增加绩效6000元/季。原告自述其转正后工资为每月10000元。根据原告的工资流水显示，原告的试用期实发工资约为7953.66元/月，转正后即2019年10月至2019年1月期间的实发工资约为9586.5元/月，同时于2020年1月发放2019年第四季度绩效奖金6000元。后2020年4月30日，被告给付原告工资6141元，2020年5月29日，被告给付原告工资5592元，期间原告工作岗位及内容均未发生变化。后被告单位停工。现被告承认拖欠原告2020年6月、7月工资未给付，但对原告主张数额存在异议，认为应当按照双方劳动合同约定的每月2100元予以确定，且表示现因运用不善，无法支付原告。双方协商未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。另，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中被告承认拖欠原告6、7月份工资，故对原告要求被告支付2020年6、7月份工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额，本院认为原告所主张的6月工资9579.1元及7月工资2800元系依据其提供的打印版工资表予以确定，该数额与其入职通知及日常工资流水中的数额具有较大程度的一致性，故本院对其提供的打印版工资表予以认定，其6月及7月工资分被予以确定为9579.1元、2800元。关于原告所述2020年1月至6月绩效工资的诉请，因其入职通知中确有记载绩效工资的标准，且工资流水中亦2019年第四季度的绩效奖金的入账记录，二者发放形式、周期及数额均相符，故在原告正常履职的情况下，被告亦应按照上述约定标准向原告支付绩效工资。关于该部分绩效工资数额，原告提供了绩效工资表加以证明，该数额与约定及以往发放数额相符，故本院予以支持，为10818.18元。关于原告要求被告支付2020年3月至6月单位未缴纳保险之诉请，因原告并未自行补缴保险，故尚未产生实际损失，本院对该项诉请不予支持。关于原告要求被告补缴社保的诉请，该项请求不属人民法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州吉尔雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩2020年6月、7月工资共计12379.1元；二、被告广州吉尔雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2020年1月至6月绩效工资10818.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  刘 飞人民陪审员  张雅娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初592号原告：马建涛，男，1997年2月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨传晶，女，1997年4月1日生，汉族，住云南省昭通市。原告马建涛与被告杨传晶、被告杨传晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马建涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨传晶的起诉。本院认为，原告马建涛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建涛承担。审判员  莫默二〇二一年一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1462号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2054号民事判决书，依法向被执行人郭某发出执行通知书。责令被执行人郭某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67305.33元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）16753.00元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费777.5元、律师费500元、执行费1180元；以上款项共计86515.83元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款86515.83元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更426号 罪犯邓永达，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪、强制猥亵罪，经四川省富顺县人民法院于2018年9月28日以（2018）川0322刑初185号刑事判决书判处邓永达有期徒刑六年，并处罚金2000元，责令退赔被害人25元，刑期自2018年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓永达在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邓永达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓永达在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓永达减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年10月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申232号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵贤贵，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈涛虹，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川美腾置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区杨柳路2号附7号44栋3单元1层。 法定代表人：孙先俊，董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 再审申请人赵贤贵因与被申请人陈涛虹、四川美腾置业有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2841号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵贤贵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵贤贵的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 周未晞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执222号之二申请执行人：何高杰，男，汉族，1955年10月21日出生。被执行人：任小平，男，汉族，1962年10月13日出生。被执行人：王振江，男，汉族，1962年4月1日出生。申请执行人何高杰与被执行人任小平、王振江民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任小平、王振江未按生效法律文书履行义务，申请执行人何高杰向本院申请强制执行，要求被执行人任小平、王振江向申请执行人何高杰立即归还借款本金60万元及利息（按同期银行贷款利率自承诺书约定还款之日起计算至实际支付之日止）、诉讼费及公告费10000元、执行费8500元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人任小平、王振江未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人任小平、王振江名下银行存款618500元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003财保5号申请人：赵东梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人：骆小斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：傅先文，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被申请人：荆州理昂生物质发电有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇紫藤村。法定代表人：吴晓华。申请人赵东梅、骆小斌与被申请人荆州理昂生物质发电有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵东梅、骆小斌请求依法冻结被申请人荆州理昂生物质发电有限公司银行账户资金47万元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由保险公司对申请人的申请事项提供担保并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人赵东梅、骆小斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆州理昂生物质发电有限公司的银行存款470000元。案件申请费2870元，待本案审理后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣二〇二一年一月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31294号申请执行人：上海集光安防科技股份有限公司,住所地上海市闵行区新骏环路７６０号８幢３０１室。法定代表人：华建刚，总经理。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初13624号原告上海集光安防科技股份有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢17号申请执行人：曾李红，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陶庄，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陶康明，男，1961年3月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行曾李红申请执行陶庄、陶康明民间借贷纠纷一案，申请执行人曾李红于2021年1月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人曾李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月二十六日书记员  王俐玲
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1396号 原告：黄多耀，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：卢坤林，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：朱朝荣，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告黄多耀与被告卢坤林、朱朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。黄多耀到庭参加诉讼，卢坤林、朱朝荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄多耀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年元月29日起，以15万元为基数，按照年利率18%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、此债务享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，卢坤林向他借款150000元，1月29日，他将此款存入卢坤林账户中，卢坤林并写有借条。后经多次催要，卢坤林无力偿还，并于2014年5月份负债逃跑，再无联系方式。朱朝荣系卢坤林妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且用于两人日常家庭生活，他多次向其两人主张债权未果。为维护其合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 卢坤林未作答辩。 朱朝荣未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：黄多耀与卢坤林、朱朝荣系亲家关系，黄多耀的侄媳妇系卢坤林、朱朝荣的女儿，卢坤林与朱朝荣系夫妻关系。卢坤林、朱朝荣因偿还大顾店信用社贷款需要资金周转，向黄多耀借款150000元，黄多耀于2014年1月29日将150000元支付给卢坤林，卢坤林收到借款后出具借条一张。借条内容为：“今借到黄多耀现金壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：卢坤林，2014年元月29号”。借款到期后，黄多耀经多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有黄多耀提交的其本人身份证复印件及卢坤林、朱朝荣身份证复印件、借条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：黄多耀与卢坤林、朱朝荣之间的借贷关系依法成立，有其本人出具的借条为证，故黄多耀要求卢坤林、朱朝荣偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中对支付利息没有约定，应视为未约定利息，故黄多耀要求按年利率18%支付利息的诉讼请求本院不予支持。因卢坤林、朱朝荣未到许参加诉讼，无法核实借款到期日期，本院认为可自起诉之日起即2020年10月9日起，参照2020年10月份一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，至借款清偿之日止。该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，虽以卢坤林个人名义所借款项，因该借款用于日常家庭生活，故该债务应为夫妻共同债务，卢坤林与朱朝荣应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢坤林、朱朝荣共同偿还原告黄多耀借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，参照2020年10月份一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起即2020年10月9日起计算逾期利息，至借款清偿之日止），上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费300元，合计2300元，由被告卢坤林、朱朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵爱华 人民陪审员  韩圣兵 人民陪审员  陶春林 二〇二一年一月十三日 书 记 员  李连春 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初8号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张明，男，汉族,1986年3月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,无固定职业,住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月23日21时左右,被告人张明在咸安兴安酒店对面一家饭馆饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车途径锦龙路看守所门前路段时，与停放在路边的鲁Ｈ×××××的半挂牵引车发生碰撞，造成张明受伤、两车受损的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人张明身上有酒气，对其依法抽取血样备查，检测结果显示血液中乙醇含量为103.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车并发生被告人张明负主要责任的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人金某的证言、被告人张明的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据证实。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人张明自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢471号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人邱次兵，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人张元艳（被执行人邱次兵之妻），汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱次兵、张元艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢471号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1341号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄清霞，女，1984年7月13日生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄清霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保164号申请人:王树涛，男，1956年2月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张素珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王溪园，男，1987年1月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王珊珊，女，1981年3月15日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素珍、王溪园、王珊珊银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人王树涛以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张素珍、王溪园、王珊珊银行存款7万元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人王树涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年一月十八日书记员  仇 丛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2609号 上诉人（一审原告）：黄宏殿，男，壮族，1992年6月18日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地:广西百色市右江区龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，董事长。 上诉人黄宏殿与被上诉人广西壮族自治区百色电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2020）桂1002民初1638号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人在二审中提交被上诉人向田东县安全生产委员会办公室《关于田东县祥周镇联合村塘红屯人身触电核实情况的复函》和田东县应急管理局《关于黄加克对其儿子黄雄殿触电事件诉说的说明》等新证据均证实被上诉人对本次事故应承担责任，故一审判决以无证据证实黄宏殿系被广西壮族自治区百色电力有限责任公司高压电所击伤，亦没有安监等相关部门核实，遂驳回原告黄宏殿的诉讼请求不当。由于上诉人二审期间提交新证据导致本案发回重审，不视为一审判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销右江区人民法院（2020）桂1002民初1638号民事判决； 二、发回右江区人民法院重审。 二审案件受理费5038元，上诉人黄宏殿已预交，本院予以退回。 2 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月五日 书记员  黄秋玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终86号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟代海，男，1979年10月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民工，住湖南省浏阳市。因本案，2020年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人钟代海犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十三日作出（2020）湘0181刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人钟代海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟代海自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟代海在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟代海撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  李雨佳审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十八日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初19号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈伟，男，1993年3月27日出生，土家族，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月4日晚，被告人陈伟与陈**、郑俊峰、冉博等人在其位于黔江区城南街道的家中吃饭，期间有饮用白酒。当晚21时左右，陈伟驾驶车牌号为渝AH3XXX的白色三菱小型普通客车，从李家溪居民点出发沿黔江区新黔大道往黔江城区方向行驶。当晚22时左右，陈伟驾驶车辆行驶至新黔大道新黔隧道路口时，与郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑某多处软组织损伤。事故发生后，郑某打电话报警，陈伟继续驾驶车辆至黔江区三台山路，陈伟的姐姐陈某与其丈夫郑某某得知情况后，由郑某某赶到现场将郑磊送往黔江中心医院，陈某陪同陈伟在三台山路等待民警，在民警赶到后发现陈伟有酒驾嫌疑，遂将其带至交巡警支队一大队做呼气酒精测试，结果为171mg/100mL，后民警将陈伟带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年10月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈伟血液中乙醇含量为218.2mg/100m1。案发后，被告人陈伟与被害人郑某已达成协议，陈伟已赔偿被害人各项损失共计人民币14600元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年一月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执192号 申请人：汪克霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王生丁，男，1980年4月15日生，住金天地小区1号楼1单元701室。本院依据已经生效的于2019年12月5日作出的民事裁定书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执4号之六被执行人：贵州云上数据有限公司，统一社会信用代码91522636MA6DQ1TB90，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人：周欣。本院依据已经发生法律效力黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云上数据有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云上数据有限公司在中国工商银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十三日书记员 梁海平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更226号 罪犯杨梅花，女，1980年1月29日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0803刑初395号刑事判决，以被告人杨梅花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴被告人杨梅花犯罪所得人民币总计202200元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月21日起至2022年11月20日） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨梅花在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨梅花减刑的异议。 本院认为，罪犯杨梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅花减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月21日起至2022年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他47号申请执行人：张光松，男，汉族，1955年2月18日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人张光松与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2615号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2615号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22992号原告：吴志尘，男，1993年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘碧宇，女，1994年9月25日出生，汉族。本院在审理原告吴志尘与被告刘碧宇民间借贷纠纷一案中，因原告吴志尘未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴志尘撤诉处理。审判员  张博二〇二一年一月八日书记员  崔倩
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初91号 起诉人：孙某，男，1959年4月20日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 2021年1月19日，本院收到起诉人孙某的起诉状。起诉人孙某向本院提出诉讼请求：确认其与交城县人民政府机关事务管理局存在事实上的劳动关系；解除劳动合同经济补偿金34500元；满一年未订立书面劳动合同，补发支付一倍工资16500元；工资按最低保准支付，补差16500元；按照每月825元的标准赔偿，并且赔偿标准按交城县最低工资标准适时调整，直至原告亡故。事实和理由：1997年11月份，原告经交城县公安局招聘，被安排到交城县人民政府机关事务管理局从事安全保卫工作，至今达23年之久。工作期间被告一直没有和原告签订书面劳动合同。2020年6月，被告提出解除劳动关系。原告向交城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以年龄超60周岁为由，裁定不予受理。根据有关法律规定，原告认为在被告处工作23年之久，双方存在事实上的劳动关系，已订立无固定期限劳动合同，被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告利益，依法向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，起诉人孙某收到交城县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书后，没有在规定的十五日内起诉，超过起诉期限才向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 对孙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  张承承
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执55号申请执行人：湖北赛达科技有限公司，住所地荆州市荆州区御河路9号。法定代表人：万爱玲。被执行人：刘大勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：曹克平，女，1979年9月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北赛达科技有限公司与被执行人刘大勇、曹克平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大勇、曹克平银行存款94979元（含案件受理费593元、执行费1305元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执127号之二 申请执行人：杜红旗。 被执行人：赵淑霞。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1965号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑霞在北京银行62×××37_001账户内存款人民币3008918.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十三日 书记员  伍江飞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更14号 罪犯孙振江（曾用名孙振元），男，汉族，1964年4月3日出生于吉林省通榆县，初中文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉08刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人孙振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。孙振江服判，本院于2018年1月10日作出（2018）吉刑核55309266号刑事裁定，对孙振江的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙振江死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯孙振江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙振江在死刑缓期执行期间无故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯孙振江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振江死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙振江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3455号申请执行人:重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦国碧，该公司经理。委托代理人：陈尚丽，女，1973年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被执行人：贺东，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓林，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市弘胤物流有限公司与被执行人贺东、邓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出(2019)渝0117民初7257号民事判决，判决：一、原告重庆市弘胤物流有限公司与被告贺东、邓林2014年4月23日签订的《普通货车挂靠合同》于2019年11月24日解除；二、由被告贺东、邓林于本判决生效后五日内向原告重庆市弘胤物流有限公司支付挂靠服务费2100元及违约金60.8元；三、驳回原告重庆市弘胤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告贺东、邓林负担。判决生效后,因被执行人贺东、邓林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市弘胤物流有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人贺东、邓林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人有银行存款619元，已冻结。其余未发现被执行人有可执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院冻结并扣划被执行人银行存款619元，扣除执行费50元，案件受理费80元，剩余489元已支付给申请执行人；除此之外，没有执行到财产，因此本次执行到位为489元，未执行到位标的为1671.80元。本院依法将案件的执行进展及经本院查控后被执行人没有可执行财产等情况告知了申请执行人重庆市弘胤物流有限公司的委托代理人陈尚丽，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，冻结并扣划被执行人银行存款619元，扣除执行费50元，案件受理费80元，支付给申请执行人489元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十二日书记员  陈 卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郑惠芳，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告郑惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,350.28元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金21,724.55元，利息10,968.79元，逾期还款违约金1,656.94元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,350.28元。被告郑惠芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月6日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,724.55元；2、利息：10,968.79元；3、逾期还款违约金：1,656.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,724.55元；二、被告郑惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.11元，减半收取计171.56元，由被告郑惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执444号程怀喜、程保同：你与杨长生劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4194号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30000元，其他费用另计（2）申请执行费350元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1184号申请执行人：安新县华茂运输有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇尹庄村，统一社会信用代码91130632670348567C。法定代表人：刘永茂，总经理。被执行人：王健，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初31350号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健存款55087元(含执行费716元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十三日书记员  郝金亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23117号 原告：深圳市力通威电子科技有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码。 法定代表人：何祝军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。 被告：青岛合普新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：刘彦堂。 原告深圳市力通威电子科技有限公司与被告青岛合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案被告青岛合普新能源科技有限公司于2020年10月19日已经注销，故本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市力通威电子科技有限公司的起诉。 案件受理费2757元（原告已预交），退还原告。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月十四日 书记员 王沛沛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1284号 原告：韦玉敏，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：蓝毓修，男，1955年3月3日出生，瑶族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住广西隆林各族自治县。 原告韦玉敏与被告蓝毓修民间借贷纠纷一案，由广西壮族自治区百色市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦玉敏、被告蓝毓修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及利息共计74568元；2、本案诉前保全费及案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金70000元，双方约定借款利率为月2%，并出具了《借条》。2018年4月25日，被告已支付到期全部利息及偿还了本金22200元。当日，被告在原来的《借条》上签字确认了还款的具体数额和尚欠原告的借款本金47800元。截至2020年8月25日止，被告尚欠原告本金47800元及利息26768元（利息按照双方原先约定的利率月2%计算，从2018年4月25日至2020年8月25日），本息共计74568元。为了避免可能造成的经济损失，便于将来判决的执行，2020年8月25日，原告向法院申请诉前财产保全，冻结了被告的银行账户存款共计74568元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供以下证据：1、原、被告的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、借条1张，拟证明被告向原告借款；3、借款利息计算表1份，拟证明被告应该偿还的借款额；4、隆林各族自治县（2020）桂1031财保37号民事裁定书及发票各1份，拟证明法院已采取诉前财产保全措施，被告应承担保全费用。 被告辩称，被告对原告的起诉没有异议，但原告要求利息过高，应当按银行同期借款利息计算比较合理。 被告为其辩解向本院提供以下证据：借条复印件1张、收据复印件2张、民事裁定复议申请复印件1份、隆林各族自治县（2020）桂1031财保37号民事裁定书1份、隆林各族自治县保全情况告知书1份，拟证明原告要求利息过高。 经质证，对于本案证据，本院认定如下：原告提供的1号证据，可以证明原、被告的身份信息情况；原告提供的2号证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的3号证据，是原告自己罗列的利息结算表，本院不予认定；原告提供的4号证据，本院予以认定；被告提供的民事裁定复议申请，本院不予认定；对被告提供的其他证据，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年5月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了一张借条，该借条内容为“今借到韦玉敏人民币柒万元正，月息2%从五月十四号起计息，到二〇一五年十月十三日付清，到时连本带息付清”。借款期满后，被告于2016年1月11日向原告支付2015年5月14日至2016年1月13日的利息共计11200元。2018年4月25日，被告向原告支付2016年1月14日至2018年4月25日的利息共计37800元，并偿还借款本金22200元。2020年8月26日，原告向隆林各族自治县人民法院申请诉前财产保全，隆林各族自治县人民法院于当日作出（2020）桂1031财保37号民事裁定，裁定冻结被告名下银行账户存款74568元，冻结期限为1年，同时查封原告所有的位于隆林各族自治县江那住宅区楼房一栋（产权证号：隆房权证新州字第××号），查封期限为1年。之后，原告提起本案诉讼。经统计，被告至今已向原告偿还借款本金22200元及支付利息49000元，尚欠原告借款本金47800元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有确凿证据证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告负有按期向原告偿还借款的义务，但被告至今仅偿还了借款本金22200元，尚欠借款本金47800元，现原告要求被告偿还借款本金47800元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，因被告已支付截至2018年4月25日的利息，故逾期利息起算时间应从2018年4月26日起算，以尚欠借款本金47800元为基数，2018年4月26日起至2019年8月19日的利息按照年利率24％计付；2019年8月20日起至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蓝毓修于本判决生效之日起十五日内向原告韦玉敏偿还借款本金47800元，并支付利息（利息计算：以47800元为基数，2018年4月26日起至2019年8月19日的利息按照年利率24％计付；2019年8月20日起至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，诉前财产保全费766元，共计1598元，由被告蓝毓修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二一年一月十三日 书记员 梁羽丰
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终204号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某某，男，1984年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，现暂住深圳市罗湖区。因盗窃于2020年5月5日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日。因本案，于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现已取保候审。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出(2020)粵0303刑初925号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某某撤回上诉。 深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟    华 审判员 杨  爱  云 审判员 李    静 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨心仪(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0826执140号之二 被执行人：张卉，女，汉族，1991年01月10日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卉在山东省农村信用社联合社622319041821XXXX0账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  满孝安 二〇二一年一月二十九日 书记员  种法旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3277号魏伟罚金执行一案，执行标的为400000元，被执行人正在服刑，现本院拍卖被执行人魏伟购置位于曲靖潇湘新区二期三片区（汇景园三组团）3-10幢1单元1701号房屋（合同登记号为QJ2017100908044），房屋拍卖成交后，房屋拍卖款已抵缴400000元罚金，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执16号彭兴海、罗军：本院于2021年01月05日立案的申请执行人彭兴海与被执行人罗军借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执51号申请执行人：郭×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。申请执行人：梁×1，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。申请执行人：武×1，山西省孝义市大孝堡乡五楼庄村人，现住本村。公民身份号码：×××。职业：务农。申请执行人：梁×2，山西省孝义市人。公民身份号码：×××申请执行人：梁×3，山西省孝义市人。公民身份号码：×××被执行人：武×2，山西省孝义市人。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋1181民初575号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年12月7日作出的(2020)晋11民终2513号民事裁定书均已经发生法律效力，但被执行人武×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×2立即给付申请执行人郭×、梁×1、武×1、梁×2、梁×3运输运费19258元。承担案件受理费140.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费189元，由被执行人武×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月八日书记员 张媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6432号原告：上海侬享乐国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭小华。被告：代刚，男，1978年10月26日生，汉族，住四川省成都市。原告上海侬享乐国际旅行社有限公司诉被告代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海侬享乐国际旅行社有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海侬享乐国际旅行社有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海侬享乐国际旅行社有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，故本院对其免收案件受理费。审判员  薛斯佳二〇二一年一月二十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初182号之一 申请人：杨卫平，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱梅（周帮本之妻），女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨卫平与被告周帮本、钱梅民间借贷纠纷一案，申请人杨卫平于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周帮本、钱梅银行存款370万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。杨卫平提供其所有的宝马牌皖Ｈ×××××号轿车1辆作为担保。 本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杨卫平的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周帮本、钱梅银行存款370万元或者或者查封、扣押、冻结被申请人周帮本、钱梅其他等值财产。同时查封申请人杨卫平提供担保的宝马牌皖Ｈ×××××号轿车一辆； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨卫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖1202刑医1号 申请机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被申请人陈士新，男，汉族，1975年12月16日出生，文盲，无职业，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住。2020年7月20日，经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，陈士新患精神分裂症，对案发行为丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。 监护人：闻青山，男，汉族，1961年10月28日出生，系颍州区三十铺镇左庄社区居民委员会主任。 诉讼代理人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2021年1月4日向本院申请对被申请人陈士新强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭履行职务，被申请人的监护人闻青山及其诉讼代理人吴岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：16时许，涉案精神病人陈士新在颍州区三十里铺镇三十里铺安置区Ｄ区9栋1号其家门口，与被害人王某1因口角发生争执，后陈士新持撬棍对王某1实施殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定王某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年7月20日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈士新患精神分裂症，对案发行为丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人的监护人及诉讼代理人均无异议，且有户籍证明、住院病历、到案经过、前科查询证明等书证、证人马某、王某2、王某3、陈某1、陈某2的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、方某、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人陈士新实施故意伤害行为，造成他人轻伤一级，严重危害公民人身安全，社会危害程度已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。阜阳市颍州区人民检察院申请对涉案精神病人陈士新实施强制医疗，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人陈士新予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王黎明 人民陪审员  王晓燕 人民陪审员  卢治杨 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  程 橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。、 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初151号 原告：孔贾，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任川，四川奔逐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川奔逐律师事务所律师。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：杨明锐，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告孔贾与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告孔贾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金及利息计10,702.67元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日至2019年2月16日，原告陆续向被告所有的名为“红岭创投”的投资理财手机App充值了100,900.00元，由被告进行投资理财服务，原告的资金由被告进行操控，原告可以从该平台获取一定的利息。2019年4月22日，被告终止了该平台所有投资理财服务，对原告投入到该平台的资金不再计算利息；被告还发布了《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，该公告的核心内容就是由被告按计划偿还原告这类投资人的本金和利息。根据该公告的安排，被告应当支付给原告的本金和利卡廷惨案为111,155.06元，被告应当在2020年4月22日前向原告支付原告账户净资产总额的百分之二十，即是22,231.01元。但截止2020年8月3日，被告总共只向原告以付了11,528.34元，还有10,702.67元未支付。 被告红岭创投电子商务股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与孔贾签订的合同明确约定了管辖法院为深圳市福田区人民法院，红岭创投电子商务股份有限公司住所地亦属于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，红岭创投电子商务股份有限公司与孔贾签订的一系列《债权转让协议》中，均明确合同签订地为“深圳市福田区”，并约定“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应当由深圳市福田区人民法院审理，本院依法对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年一月二十六日 书记员  何佳蔓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初304号原告：陈标，男，1966年4月4日出生，汉族，住电白县***********。身份证号码：440************277。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，汉族，住茂名市电白县*********子西队。身份证号码：440************253。现羁押于恩平市看守所。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地茂名市电白区**********。统一社会信用代码：914***********905K。法定代表人：邓楚儒，该公司经理。原告陈标与被告广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈标在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈标撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执7号申请执行人李瑞，男，1987年8月29日出生，甘肃省环县人。被执行人王国栋，男，1982年4月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人李瑞与被执行人王国栋承揽合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月5日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，申请人自愿放弃包括工程质量保证金2000元、本案案件受理费350元，下剩30000元案件款被执行人已履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)甘1022民初2784号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)甘1022民初2784号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保4号 申请人：朱春光，男，1981年8月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被申请人：榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。 法定代表人：滕艳平。 被申请人：榆树市安济医院有限公司，住所地榆树市向阳路（中医院对过）。 法定代表人：王殿学，经理。 申请人朱春光于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆树市安济医院有限公司名下土地进行保全。申请人朱春光以其在华安财产保险股份有限公司投保的保单号为627×××号诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱春光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人榆树市安济医院有限公司坐落于榆树向阳路西段北侧土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫欣 二〇二一年一月十九日 书记员  杜月
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保47-1号     速裁庭：   关于申请人仪扎根与被申请人郭文来民间借贷同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初439号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭文来名下的银行存款及网络资金，限额285227元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现已对被申请人郭文来名下财产予以保全。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初646号原告：东莞市金辉模具钢有限公司，住所地广东省东莞市××××主山大塘头桥山路**，统一社会信用代码为914××××××××××××751。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁伟昆、周顺安，分别系广东智优律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市万江玖和五金机械厂，住，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区×××××××××一社会信用代码为441××××××××5137。经营者：李春生。被告：李春生，男，汉族，1981年4月9日出生，住山东省平度市××××××××××，公民身份号码为370×××××××********。原告东莞市金辉模具钢有限公司诉被告东莞市万江玖和五金机械厂、李春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年1月13日15时30分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市金辉模具钢有限公司撤回起诉处理。案件受理费3889.21元，由原告东莞市金辉模具钢有限公司负担。审判员 唐 珺 珺二〇二一年一月十三日书记员 叶弘（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执292号 申请执行人：韩婷婷，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韩加强，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系韩婷婷之兄。 被执行人:敬秀，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人韩婷婷与被执行人敬秀借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人韩加强于2021年1月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0802执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 乐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初532号申请人：常州市铭福纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区府河名居4-102号，统一社会信用代码913204027487265494。法定代表人：王铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被申请人：秒优大数据科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号余杭商会大厦2幢1501-1504室，统一社会信用代码91330110MA2GLFG10L。法定代表人：罗建军。申请人常州市铭福纺织品有限公司与被申请人秒优大数据科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市铭福纺织品有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人秒优大数据科技（杭州）有限公司的银行存款130万元或同等价值的其他财产。常州市铭福纺织品有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州市铭福纺织品有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人秒优大数据科技（杭州）有限公司的银行存款130万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年一月二十六日书记员  马 萍