202101505913101090840564149261012469784782020012473020210107陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2021)陕01民终505号上诉人(原审被告)：上海禄源建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史宝松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡秀波，男，1992年4月21日出生，汉族，该公司商务经理，住安徽省来安县，现住该公司。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某某XX街钢模板租赁站，经营场所周某某转盘南。经营者：张武周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，周某某XX街钢模板租赁站业主，住西安市周某某XX镇XX街XX号。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周某某148法律服务所法律工作者。上诉人上海禄源建筑工程有限公司(以下简称禄源公司)因与被上诉人周某某XX街钢模板租赁站（以下简称XX街租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省周某某人民法院（2020）陕0124民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禄源公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回XX街租赁站的全部诉讼请求;一、二审诉讼费由XX街租赁站负担。事实和理由：对于租赁的料具，其使用结束后，于2019年11月下旬多次联系XX街租赁站，要求办理料具归还手续并拉回，但XX街租赁站却没有办理归还手续并拉回。无奈之下，其又安排人员于2019年12月4日给XX街租赁站邮寄工作联系函，通知XX街租赁站办理料具退货手续并拉回，但XX街租赁站仍未办理并拉回。按照合同约定，应当以其通知XX街租赁站办理退货手续的时间即2019年12月4日为截止时间计算租赁费，此后其无需再支付租赁费。在其提供了工作联系函及邮寄情况证据的情况下，一审认定其仍应支付2019年12月4日之后的租赁费，认定事实不清。XX街租赁站提交的调价通知函系XX街租赁站单方制作，无其盖章，也无向其邮寄送达的相关证据。事实上，其从未接到过XX街租赁站的通知函，XX街租赁站主张的调价完全是自己的单方行为，并未与其协商一致。一审认定其应按XX街租赁站调整后的单价支付租赁费，适用法律错误。XX街租赁站主张的租赁费，除前述说明的计算错误的部分外，其余是因为XX街租赁站没有按照合同约定先行开具发票等的支付条件尚未成就才未支付，而其并不存在拖欠租赁费的行为，一审判决其向XX街租赁站给付租赁费，属于适用法律错误。XX街租赁站主张返还的租赁物系XX街租赁站自身原因不办理手续并拉回，非其不予退还。XX街租赁站辩称，根据合同约定，退货时承租方负责装车及运到出租方仓库，但禄源公司并未履行退货手续，因此租赁费应计算至实际退货之日止。2019年初，史宝山因事离开禄源公司工地，后由禄源公司的湛中平负责料具的收、退及签收结算单。2019年7月5日，其向禄源公司送达了通知函，调整了租赁物的价格，湛中平对租赁物明细表亦签字确认。同时，明细表中载明，如对价格有异议，可自收到本结算单5日内提出异议，但禄源公司至今未提出任何异议，故应以结算单确认的金额进行结算。至于租赁费发票，禄源公司足额支付租赁费时，其可以出具发票，但并非其必须先开票。禄源公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。XX街租赁站向一审法院起诉请求：1.判令禄源公司给付拖欠的租赁费859460.75元；2.判令禄源公司返还下欠的租赁物钢管49201.4米、扣件61827套、插扣架2.3084吨、炮头2744个、木板23个，并给付此租赁物自2019年10月1日起至实际返还之日止的租赁费，其中钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.008元，插扣架每天每吨5元，炮头每天每个0.02元，木板每天每个0.5元；3.禄源公司承担违约金15万元；4.诉讼费由禄源公司负担。一审法院认定事实：2016年10月30日，XX街租赁站作为出租方与禄源公司作为承租方签订《周转料具租赁合同》，约定：XX街租赁站向禄源公司承包的西安星雨华府6#楼、7#楼出租钢管、扣件、丝杠等建筑设备。日租价钢管每米0.006元、扣件每个0.0035元、丝杠每套0.02元、插扣每日每吨2.6元。在租金单价已含内容中双方约定：出租方出具合规发票；出租方负责送货到工地，运费由出租方负责，货到工地验收合格后承租方负责卸车；退货时承租方负责装车及运到出租方仓库运费，货到出租方仓库卸车由出租方负责。第二条料具的进场与退场中约定：进、退场时间以承租方书面通知为准;脚手架、钢管退料由出租方安排人员在承租方现场办理退货手续，扣件、山型卡、丝杠在出租方仓库办理退货手续;出租方应按承租方通知要求及时组织料具退场，如不按时退场则以书面通知时间作为退场时间计算租赁费，另外出租方还应承担承租方相关经济损失。第四条租金结算方式与支付约定:发票开具及税金缴纳事宜按国家税务管理政策执行;出租方按税务管理部门规定开具合法有效发票，承租方见发票付款;出租方不开具发票，承租方有权不付款。第八条其它约定：双方签字认可的料具收料单、退料单、租赁费用结算单视为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。另外，承租方确定史宝山为料具收、退料负责人，负责办理相关事宜，其他人员一律无效，若有变更，以授权委托书为准。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，XX街租赁站与禄源公司及承包禄源公司工程的南京中淳建筑劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司分别签订了《租赁合同》。XX街租赁站从2016年10月12日起至2019年12月4日分130次向禄源公司承包的西安星雨华府项目部工地出租钢管、扣件、炮头、木板等建筑设备。禄源公司从2017年4月17日起至2019年9月23日分106次归还XX街租赁站租赁物。2019年7月5日，XX街租赁站向禄源公司送达《通知函》1份载明：“上海禄源建筑工程有限公司(西安星雨华府项目部)：现将有关钢化材料租赁价格调整事宜予以说明，现因原材料价格大幅上涨等因素，经我公司和贵公司协商，从2019年4月1日起，将租赁价格调整为：钢管：0.012元／米／天，扣件：0.008元／套／天，炮头：0.02元／个／天，插扣：5元／吨／天。”在此期间，XX街租赁站根据租赁单和归还单进行了14次结算并制作了物资租用结算单14份，禄源公司经办人史宝山前10次物资租用结算单上签名确认，禄源公司另一经办人湛中平在后4份物资租用结算单上签名确认。14份物资租用结算单结算金额共计1616358.05元。XX街租赁站向禄源公司出具了914466.59元的发票，禄源公司分6次向XX街租赁站支付租赁费87万元。2019年9月30日的结算明细表另载明：下欠材料及计算如下：钢管49201.4米、扣件61827套、插扣架2.3084吨、炮头2744个、木板23个。2019年10月4日，禄源公司归还XX街租赁站钢管2683.4米、扣件3935套；2019年10月18日，禄源公司归还XX街租赁站钢管2794.4米、扣件1880套、炮头614个；2019年10月23日，禄源公司归还XX街租赁站钢管3317.6米、扣件1120套、炮头109个；2019年10月27日，禄源公司归还XX街租赁站钢管3218.4米、扣件940套、炮头391个；2019年10月29日，禄源公司归还XX街租赁站钢管3335.3米、扣件1320套；2019年11月12日，禄源公司归还XX街租赁站钢管2864.6米、扣件3400套、插扣架33根；2020年1月1日，禄源公司归还XX街租赁站钢管4382米；2020年1月2日，禄源公司归还XX街租赁站钢管3692米、扣件1185套、木板6个；2020年1月3日，禄源公司归还XX街租赁站钢管1777.5米、扣件7850套、插扣架10根；2020年6月20日，禄源公司归还XX街租赁站钢管3316.4米、扣件5100套炮头476个；2020年9月5日，禄源公司归还XX街租赁站钢管2532.6米、扣件3480套、炮头1个。从2019年10月1日起至2020年9月5日止，禄源公司拖欠XX街租赁站该期间租赁费233219.42元，现仍有钢管15287.2米、扣件31617套、炮头1153个、插扣架2.1284吨、木板17个未归还XX街租赁站。另查明，禄源公司史宝山于2019年初因事从禄源公司工地离开，其后由禄源公司湛中平负责料具收、退料及签收结算单。从2019年4月23日湛中平一直负责租赁物的归还，并在2019年1月1日至2019年1月31日、2019年3月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年9月30日的租用结算单租方经办人栏签名。其中2019年4月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年9月30日的租用结算单中租赁物价格均为2019年7月5日XX街租赁站向禄源公司送达的《通知函》所载租赁物调整后的价格，且均为湛中平确认签收。在《租赁明细表》说明载明：如租用方在收到本结算单后5日内对本单内容提出书面异议，则视为承认本结算单内容。禄源公司至今未向XX街租赁站提交书面异议。又查明，XX街租赁站提供的《租赁合同单》备注第3载明：租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金，每月结算一次，结算十日内付清不得拖欠，否则乙方向甲方每天支付所拖欠额5‰的违约金。一审法院认为，XX街租赁站与禄源公司签订的《料具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，从签订之日即具有法律效力，双方均应自觉履行。XX街租赁站提交的租赁单、归还单以及物资租用结算单均有禄源公司人员签字，证据之间能够相互印证，足于证明XX街租赁站已按合同约定全面履行了自己的义务。禄源公司未按合同约定履行给付租赁费的主要义务，其行为已构成违约，XX街租赁站要求禄源公司归还租赁物，支付租赁费实际上属要求解除合同，应予以支持。禄源公司应返还剩余租赁物外，还应支付XX街租赁站拖欠的租赁费，并应承担违约责任。XX街租赁站、禄源公司进行了14次结算，前12次结算禄源公司对结算结果无异议。史宝山进行了10次结算离开工地后，湛中平代表禄源公司收货、还货且进行了4次结算并签字确认结算结果。在2019年7月5日XX街租赁站因原材料价格上涨，将租赁单价从2019年4月1日起进行调整，且XX街租赁站按照调整后的单价结算租赁费后，湛中平仍对结算结果进行了签名确认，禄源公司并未向XX街租赁站就租赁物单价及以调整后的单价计算的租赁费提出异议。对禄源公司在承认湛中平前两次结算结果后又认为湛中平无权结算的主张，不予支持。XX街租赁站有理由相信湛中平有权代表禄源公司进行结算，法院也确认其结算结果及调整后的单价。2019年10月1日至2020年9月5日期间，根据禄源公司在2019年9月30日未归还的租赁物和11次归还租赁物按照调整后的租赁物单价进行计算，确认禄源公司在此期间尚欠XX街租赁站租赁费233219.42元。尽管XX街租赁站提供的《租赁合同单》备注第3载明：租物自发货之日起至验收交回之日止计算租金，每月结算一次，结算十日内付清不得拖欠，否则乙方向甲方每天支付所拖欠额5‰的违约金，但因双方签字盖章的《料具租赁合同》中违约责任部分对此并未约定，且XX街租赁站的《租赁合同单》为制式合同，未有禄源公司印章确认，故对XX街租赁站要求禄源公司支付违约金的请求，不予支持。XX街租赁站已向禄源公司出具了914466.59元的发票，禄源公司向XX街租赁站支付租赁费为87万元，并未按照发票的数额足额支付XX街租赁站租赁费。对禄源公司关于XX街租赁站未向其出具发票所以不应支付租赁费的主张，不予支持。禄源公司主张应预扣XX街租赁站租赁费的5%待质保期届满后予以支付，因双方租赁合同中并未约定，也不符合法律规定，故对禄源公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条规定，判决：一、被告上海禄源建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周某某XX街钢模板租赁站截止2020年9月5日所欠的租赁费979577.47元，原告同时向被告出具935110.88元的税务发票；二、被告上海禄源建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告周某某XX街钢模板租赁站钢管15287.2米、扣件31617套、炮头1153个、插扣架2.1284吨、木板17个；三、被告上海禄源建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告周某某XX街钢模板租赁站钢管15287.2米、扣件31617套、炮头1153个、插扣架2.1284吨、木板17个从2020年9月6日起至实际返还之日止的使用费，使用费按钢管每米每日0.012元、扣件每个每日0.008元、炮头每个每日0.02元、木板每个每日0.5元、插扣架每吨每日5元计算；四、驳回原告周某某XX街钢模板租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元(周某某XX街钢模板租赁站已预交)，由周某某XX街钢模板租赁站负担3070元，上海禄源建筑工程有限公司负担11000元，并于判决履行时向周某某XX街钢模板租赁站一并支付。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，XX街租赁站与禄源公司签订的《料具租赁合同》为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据XX街租赁站提交的租赁单、归还单以及物资租用结算单等，足以证明XX街租赁站已按合同约定履行了出租方的义务。禄源公司未按合同约定足额支付租赁费，其行为已构成违约，XX街租赁站要求禄源公司支付拖欠的租赁费并返还剩余的租赁物，有事实及法律依据，应予以支持。关于双方争议的禄源公司应付租赁费的具体数额，经查，双方先后进行了14次结算，史宝山代表禄源公司进行了10次结算离开工地后，湛中平又代表禄源公司收、退货并进行了4次结算且签字确认结算结果，禄源公司对前12次结算结果无异议；又查，2019年7月5日，XX街租赁站因原材料价格上涨原因将租赁单价从2019年4月1日起进行调整，湛中平对XX街租赁站按照调整后单价结算的租赁费进行了签名确认，禄源公司并未就此提出异议；据此，一审对上述结算结果及调整后的单价予以确认，并无不妥。经核算，14份物资租用结算单结算金额共计1616358.05元，禄源公司分6次向XX街租赁站支付租赁费87万元；2019年10月1日至2020年9月5日期间，根据禄源公司在2019年9月30日未归还的租赁物和11次已归还的租赁物按照调整后的单价进行计算，禄源公司尚欠XX街租赁站租赁费233219.42元。故禄源公司仍应支付XX街租赁站租赁费979577.47元[(1616358.05元-87万元)+233219.42元]。经核查，现禄源公司仍有钢管15287.2米、扣件31617套、炮头1153个、插扣架2.1284吨、木板17个未归还XX街租赁站，禄源公司应当向XX街租赁站予以归还，且应承担自2020年9月6日起至实际返还之日止的使用费，使用费按钢管每米每日0.012元、扣件每个每日0.008元、炮头每个每日0.02元、木板每个每日0.5元、插扣架每吨每日5元计算。因涉案《料具租赁合同》中对违约责任未作约定，故对XX街租赁站要求禄源公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。XX街租赁站已向禄源公司出具了914466.59元的发票，但禄源公司并未按照发票数额足额支付XX街租赁站租赁费，故禄源公司关于未支付其余租赁费是因为XX街租赁站未按合同约定先行开具发票等的支付条件尚未成就，理由不能成立。综上所述，禄源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上海禄源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   姜亦君审  判  员   赵羽嘉审  判  员   林 瀚   二〇二一年一月十五日                                法官助理高喜平 书  记  员   张小赛 1