wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初663号原告：刘必太，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告刘必太与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘必太及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必太向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款16900元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资16900元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款16900元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。刘必太围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘必太系中标棉业公司的员工。2016年，中标棉业公司共计差欠刘必太工资款16900元未能支付。本院认为，刘必太向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠刘必太工资款16900元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。刘必太要求中标棉业公司支付工资款16900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘必太工资款16900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执379号 申请执行人：宁夏乾盛典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园140号楼17号营业房。 法定代表人：万丽颖，该公司总经理。 被执行人：张福亮，男，1965年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：周育红，女，1969年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏乾盛典当有限公司与被执行人张福亮、周育红典当合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初8799号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张福亮、周育红偿还申请执行人宁夏乾盛典当有限公司典当借款本金485000元，利息、综合服务费及违约金60000元，支付违约金34067元。案件受理费4870元（由被执行人张福亮、周育红负担），依法缴纳执行费8239元，以上共计592176元。但被执行人张福亮、周育红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张福亮、周育红名下银行存款592176元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张福亮、周育红应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初103号 原告：王跃磊，男，汉族，1984年7月14日出生，住山东省临邑县。 被告:刘雪晨，男，汉族，1993年11月23日出生，住陕西省汉中市洋县21建设公司西苑区。 原告王跃磊与被告刘雪晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃磊到庭参加了诉讼，被告刘雪晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8330元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月5日，被告欠原告货款8330元。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告刘雪晨未答辩。 经审理查明，原告王跃磊在临邑县经营粉皮、粉条生意，被告刘雪晨曾在商河县经营超市时，原告经常向被告供货。最后两次供货时被告未及时向原告支付货款，被告于2020年10月5日向原告出具欠条，载明：今刘雪晨欠王跃磊8330元，大写捌仟叁百（佰）叁拾元，今日订好归还日期2020年10月18日全部还清。到期后，被告至今未偿还原告的货款。 以上事实由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告王跃磊对货物买卖的过程描述清晰，符合常理，且有被告出具的欠条予以佐证，对原、被告之间买卖合同关系的真实性，本院予以确认。故对原告主张被告支付8330元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在欠条中作出约定，可自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘雪晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪晨于本判决生效之日起五日内支付原告王跃磊货款8330元及利息（利息以8330元为基数，自2020年10月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘雪晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢57号 山东青州农村商业银行股份有限公司、吴道江、吴道锋、吴生昌： 山东青州农村商业银行股份有限公司与吴道江、吴道锋、吴生昌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执2号申请执行人：洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行，住所地洪洞县飞虹东街新英楼下。法定代表人：尚安香。被执行人：周壮壮，男，1988年01月14生，汉族。本院在执行申请人洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行与被执行人周壮壮不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2640号民事调解书，于2021年1月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周壮壮人民币191641元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人周壮壮应负担的案件受理费2066元、申请执行费2775元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周壮壮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二一年一月十四日书记员  许 荣
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3729号              案由              建设工程合同纠纷                  立案      时间              2020年12月17日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南博胜建设集团有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内。统一社会信用代码：9141060056983355XB。      法定代表人：陈江风，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：余志刚，男，汉族，1972年3月14日出生，住新安县新城北关村家属院。特别授权。                  被告              国网河南省电力公司新安县供电公司，住所地：新安县新城区世纪广场西侧。统一社会信用代码：91410323MA40WDF85U。      法定代表人：刘方，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：雷会云，河南广文律师事务所律师。一般代理。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告支付原告工程款246107.15元；2、请求依法判令被告支付原告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率按本金246107.15元计算利息从2018年1月27日支付至实际履行之日止的违约金（暂计27398.9元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告国网河南省电力公司新安县供电公司答辩称：一、原告主张的违约金不能成立。双方合同约定:任何一笔款项支付之前，乙方应开具同等金额的、经甲方确认无误的增值税专用发票。在原告没有履行先合同义务的情形下，无权要求被告支付工程款。另外，原告延误工期的，没有约定违约金，仅对被告迟延付款约定了违约金，应遵循公平原则予以变更。二、原告主张的工程款尚不满足被告的付款条件。涉案项目是以被告库房整体维修改造进行招投标，而该项目评审资料显示，原告工程报价的组成主要为其在实际施工过程中购置的大量新资产，价款金额高达十几万元。因原告新购置资产费用不能列入涉案招投标项目的维修改造费用范围，应归属企业购置固定资产项目。因本案系施工项目，不在上级部门审批购置固定资产项目计划内，故被告财务无法报批入账，工程款无支付路径。                  法院认定事实              2017年12月27日，原告河南博胜建设集团有限公司（乙方）、被告国网河南省电力公司新安县供电公司（甲方）共同签订《建筑物及附属设施维修维护合同》，约定被告将新安县供电公司库房整体维修改造工程发包给原告公司施工。合同约定涉及本案的主要内容为：1、工期为30天，自2017年12月28日起至2018年1月27日止；2、工程价款：本工程签约合同价总计268000元。竣工结算价与签约合同价不一致的，以经甲方审核通过的竣工结算价为准，除本合同第5.3条规定的情形外，竣工结算价在其他任何情况下不得超过签约合同价的5%。工程款支付进度为：合同签订后五个工作日内支付30%；工程进度达到设备安装阶段，且通过甲方质量检验后2个工作日内支付20%；工程竣工验收合格后1个工作日内支付40%；工程保修期满，没有质量问题或如有质量问题则完成索赔后10个工作日内支付10%。3、违约责任：甲方逾期支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。4、保修：乙方应在竣工验收合格后12个月内对本合同项下的工程承担担保保修责任。合同签订后，原告依约进行施工，于2018年2月1日向被告交付工程，同时被告出具《竣工验收报告》，内容显示涉案工程质量鉴定为合格。河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司受被告委托于2020年4月15日出具《工程结算审定表》及《工程结算书》，内容表明涉案工程的总造价为246107.15元，被告加盖公章予以认可。后原告多次讨要工程款未果，遂诉至本院。                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告依约履行了工程改造的义务，被告理应向原告支付相应的工程价款。原、被告对该工程的工程款进行结算，价款为246107.15元。原告要求被告支付该工程价款的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案合同于2018年2月1日交工并验收合格，故对逾期付款利息的计算应按照双方合同约定，以221496.44元（246107.15×90%）为基数，自2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止；以24610.72元（246107.15×10%）为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止。被告国网河南省电力公司新安县供电公司辩称原告所诉大部分为固定资产，财务上无法入账，无事实和法律依据，本院不予采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、以一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条。                  裁判主文              一、被告国网河南省电力公司新安县供电公司于本判决生效后五日内向原告河南博胜建设集团有限公司给付工程款246107.15元及利息（利息以221496.44元为基数，自2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止；以24610.72元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清之日止）。      二、驳回原告河南博胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取为2496元，由被告国网河南省电力公司新安县供电公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   介江平                  二〇二一年一月八日            书  记  员   杨  慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审11号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人解某宁，男，汉族，1975年4月9日生，住固堤。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款60855元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第149号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保179-1号申请执行人:杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李**飞，男，1982年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安春光，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨庆东与被执行人娄德坤、李**飞、安春光民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州金民初字第347号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人娄德坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄德坤名下支付宝208******账户内存款5162.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十九日书记员 王晓波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执134号申请执行人杨XX，男，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码：52********，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人桂XX，男，1960年08月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12521号民事判决书，立案受理杨XX申请执行桂XX民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人桂XX应当支付申请执行人杨XX人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂XX银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十日书记员 王松成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3号上诉人(原审原告)：辛建民，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人(原审被告)：边汉琴，女，1957年8月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。上诉人辛建民因与被上诉人肖广龙、边汉琴案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人辛建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按辛建民撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，予以退回辛建民。本裁定为终审裁定。审判长  邓宏涛审判员  张伟波审判员  韩尚达  二○二一年一月二十六日 书记员 齐向敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14569号原告：刘彬，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：陈永超，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告刘彬与被告陈永超合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人杨与平、被告陈永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3万元；2、判令被告给付原告利息（以3万元为基数，从2020年9月12日开始，按照年利率百分之六的标准向原告支付利息，直至付清之日止）；3、判令被告向原告返还多支付的利息9441.7元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于刘彬急需用钱，故用由芙萍位于北京市丰台区育芳园小区XX号楼X单元XXX号房屋作为贷款抵押担保的财产，由芙萍向邢台银行贷款175万元，贷款合同是由芙萍与邢台银行签订，原告和由芙萍口头协商，贷款放款期间所发生的费用均由刘彬承担。邢台银行在2020年9月3日放款共计175万元，直接转账到中融万通公司孟丹爽个人账户上，至今刘彬仅收到10万元，剩余款项用于还孟丹爽垫资的165万元。陈永超先期收取原告共计30天的利息（以165万元为基数，按照年利息36%的标准收取），共计49500元，其中的47500元由原告转账给被告，另有2000元是原告转账给杨金祥。杨金祥曾冒充中融万通公司的业务员，并且被告一直配合杨金祥共同向原告索取钱财，被告向原告书写证明，认可被告向原告返还3万元的基本事实，承诺在2020年9月11日五点前给付，但被告至今未付，故原告诉至法院。陈永超辩称，我与原告未签过任何合同，三万元及利息我不同意给付，返还多付的利息也是公司的业务，跟我个人无关，我个人不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：因原告刘彬需要资金，故用案外人由芙萍名下的房产向银行抵押贷款，因该房产已有一个抵押，故需要资金先行解押。刘彬经朋友介绍认识了杨金祥，杨金祥介绍刘彬与陈永超认识，陈永超系北京中融万通投资担保有限公司员工，孟丹爽系北京中融万通投资担保有限公司法定代表人。后，由芙萍与北京中融万通投资担保有限公司发生委托垫资关系。其间，刘彬支付30天的垫资服务费49500元，其中支付给陈永超47500元，支付给杨金祥2000元，后，实际垫资期间为10天。2020年9月9日，陈永超向刘彬出具说明一份，该说明载明：“由芙萍垫资应返还20天息费共3万元，该费用由中融万通业务员陈永超转到刘彬卡上，由于中间人杨金祥违造（伪造）客户意愿，并让我陈永超以微信转账方式转到杨金祥微信，杨金祥与我约定于9月11号5点前归还到陈永超账户，由我陈永超将归还款项30000元转入由芙萍指定账户刘彬农行卡”。2020年9月14日，陈永超重新向刘彬出具证明一份，确认其于2020年8月25日上午10:53分43秒收到刘彬交的47500元，其中16500元用于由芙萍房产垫资十天息费，剩余的3.1万元（其中一千元用于陈永超给中融万通公司交差旅费），其曾给刘彬书面承诺在2020年9月11日下午5点钱返还给刘彬三万，但是至今未返还三万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈永超向刘彬出具证明，承诺由其归还3万元，理应依约按期返还，陈永超未按期返还，理应支付利息，故对于刘彬要求陈永超给付30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息标准应以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分本院不予支持。关于刘彬要求陈永超返还多付的利息9441.7元的诉讼请求，因双方一致确认案涉垫资事宜是与北京中融万通投资担保有限公司发生，利息也是经陈永超交付给公司的，故陈永超个人对此不负有返还义务，对于刘彬的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、陈永超于本判决生效之日起十日内给付刘彬30000元；二、陈永超于本判决生效之日起十日内给付刘彬利息（以30000元为基数，自二〇二〇年九月十二日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由刘彬负担94元（已交纳），由陈永超负担299元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827民初24号 原告：金某某，男。 被告：某某房地产中介服务部。 经营者：史某某，男。 被告：史某某，男，。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 原告金某某与被告某某房地产中介服务部、被告史某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。 审判员  张中楼 二〇二一年一月二十六日 法官助理曹宇 书记员陈兰兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初40号原告：孟某某，男，汉族，1982年7月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：侯某某，陕西学进律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1985年12月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告孟某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院20210104依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人侯某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计49102元；2、判令被告支付原告因维权产生的律师费用6000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日至10月30日期间，被告向原告借款共计68105元。原告通过微信、支付宝转账和信用卡套现的方式向被告交付借款，此后被告仅归还19003元，剩余49102元拒不支付。故诉至法院。被告宋某某答辩：原告诉请金额不是事实，当时借款本金为35000元加上利息共38000元，2019年5月，通过支付宝和微信转账。2019年5月向原告借款为35000元，2019年6月原告实际支付给我34753元（通过微信和支付宝付给我的，多次付款）最后一次支付是2019年6月4日我收到34753元，我还款金额为28003元（通过微信和支付宝，其中有一笔5000元存现在交通银行ATM机上）。本院查明：2020年8月4日，被告宋某某向原告孟某某出具《借条》载明被告宋某某共计向原告借款68105元，偿还部分借款后尚欠原告51102元未偿还。2019年5月31日，原告孟某某向被告宋某某微信转账1万元；同日，原告孟某某向被告宋某某支付宝转账1万元，6月4日转账1万元，6月15日转账500元，当天下午宋某某又支付宝转账孟某某500元，8月22日宋某某又支付宝转账孟某某3100元；2019年6月29日，原告孟某某通过交通银行账户向被告宋某某汇款34783元。2020年10月13日，陕西学进律师事务所向原告孟某某出具2000元律师代理费发票2000元、11月15日出具发票2000元。原告孟某某自认被告已归还19003元。认定以上事实有，原、被告陈述、《借条》、微信记录、支付宝记录、交通银行明细、发票在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告提交的证据能够证明其向被告出借64783元，被告宋某某辩称与本案原告有其他合伙关系，依据被告宋某某的陈述：合伙企业由宋某某成立也由宋某某注销，合伙关系中宋某某为实际主导方，双方庭审中均未提交合伙成立或拆伙、清算之证据。故被告宋某某双方系合伙纠纷之抗辩理由本院不予支持；被告宋某某辩称还有其他还款，但未提交证据予以证明，故该项抗辩本院不予支持；原告孟某某自认被告已归还19003元，故原告诉请剩余借款45780元部分本院予以支持。原告主张部分借款由信用卡透支产生应由被告宋某某承担透支利息的主张，因未提交证据，故本院不予支持；原告宋某某主张被告孟某某承担律师费损失6000元，依照法律规定逾期付款的其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中合同形成于2020年8月4日，截至原告起诉2020年9月25日，借条载明的未还金额51102元以一年期贷款市场报价利率四倍计算为1115元，该部分主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某剩余借款本金45780元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某律师代理费损失1115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费58900元（原告已预缴），由被告宋某某承担486元,原告孟某某承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹1二〇二一年一月十四日书  记  员   刘  倩1
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0284刑初14号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘怀君，男，1960年8月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘怀君犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2020年8月16日19时许，被告人刘怀君饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市商贸城立交桥与202国道交汇处，与前方刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致刘某受伤，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘怀君驾驶机动车时，血液中的酒精含量为181.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘怀君醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、交通事故协议，被害人刘某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人刘怀君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘怀君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘怀君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘怀君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 玲二〇二一年一月十九日书记员 孙兆凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1598号之二 申请执行人汪勇,男,1991年08月06日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人周金明,男,1983年09月19日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行汪勇与周金明、陈旭康（2020）浙0803执1598号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1598号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 毛蕾蕾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民特1264号 申请人：周世平。 委托诉讼代理人：李文杰，广东越众律师事务所律师。 被申请人：江波。 申请人周世平向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案相关情况 一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。 二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。 三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受4465号-3。 四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由： 1.《股份转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和司法解释规定，仲裁事项应具有明确性即将什么争议提交仲裁解决应该明确。但是此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。2.根据《仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。目前中央和深圳地区对于互联网金融平台采取统一报备管理的方式，红岭创投商务有限公司已经深圳市金融局公告正处于良性退出阶段，按照《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》的规定，成立了出借人监委会，其股权根本无法进行变动或者转让，故应当确认仲裁协议无效。 裁定结果 本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。关于申请人主张双方约定的仲裁事项不明确及约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，本院认为，双方在《股份转让协议书》中已经就仲裁事项“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”进行了明确约定，且该约定并未超出法律规定的仲裁范围，故申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人周世平的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人周世平确认案涉仲裁协议无效的申请。 本案申请费400元，由申请人周世平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二一年一月十八日 书记员 谢颖馨（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6209号 申请执行人韩晓芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人韩晓芳与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0603民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晓芳向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行。申请执行标的为10000元。该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执207号申请执行人：施云权，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省大竹县。申请执行人：施杰舰，男，汉族，生于1997年6月23日，住四川省大竹县。申请执行人：沈茂轩，男，汉族，生于1969年7月3日，住四川省大竹县。被执行人：四川永义建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐达祥，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3067号民事调解书，被执行人四川永义建设工程有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即被执行人四川永义建设有限公司将本院（2019）川1724执753号之二执行裁定书确定的其接受四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有位于四川省大竹县XX地下负一层车位5个和XX幢商业楼1-2层商业用房48间抵债资产交付给申请执行人施云权、施杰舰、沈茂轩所有；具体编号为：XX幢商业楼1层16-25号、2层1-5号、14-25号共27个商业用房和地下负一层61号、192号、213号共3个停车位归申请执行人施云权所有；XX幢商业楼1层6-10号，2层6-13号共13个商业用房和地下负一层6号、7号2个停车位归申请执行人沈茂轩所有；XX幢商业楼1层3-5号、11-15号共8个商业用房归申请执行人施杰舰所有。因本院（2019）川1724执753号之二执行裁定书明确了上述资产所涉土地使用权抵押优先受偿的对应价款（案实际测绘分摊的面积以1574元/平方米计算），故本院（2020）川1724民初3067号民事调解书确定的归申请执行人施云权、施杰舰、沈茂轩各自所有的商业用房和停车位所涉土地使用权抵押优先受偿的对应价款（案实际测绘分摊的面积以1574元/平方米计算）应有申请执行人施云权、施杰舰、沈茂轩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川永义建设工程有限公司接受的四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县XX地下负一层车位5个和XX幢商业楼1-2层商业用房48间抵债资产中的XX幢商业楼1层16-25号、2层1-5号、14-25号共27个商业用房和地下负一层61号、192号、213号共3个停车位交付归申请执行人施云权所有；二、将被执行人四川永义建设工程有限公司接受的四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县XX地下负一层车位5个和XX幢商业楼1-2层商业用房48间抵债资产中的XX幢商业楼1层6-10号，2层6-13号共13个商业用房和地下负一层6号、7号2个停车位交付归申请执行人沈茂轩所有；三、将被执行人四川永义建设工程有限公司接受的四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司所有的位于四川省大竹县XX地下负一层车位5个和XX幢商业楼1-2层商业用房48间抵债资产中的XX幢商业楼1层3-5号、11-15号共8个商业用房交付归申请执行人施杰舰所有；四、上述一至三项确定的商业用房和停车位的相关权利自本裁定书送达申请执行人施云权、施杰舰、沈茂轩时转移；五、申请执行人施云权、施杰舰、沈茂轩可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二一年一月二十六日书记员  谭媛尹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执200号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：宁波琦门投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村、冠英村。 法定代表人：胡潘云，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1528号民事判决，于2021年1月12日移送执行宁波琦门投资管理有限公司追缴诉讼费一案。移送执行标的为49800元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2020）川01民终1528号民事判决追缴二审案件受理费49800元由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈明宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4715号 申请执行人：陈芳萍，女,1990年7月14日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，统一社会信用代码91441802577936591N，住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。 申请执行人陈芳萍与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字（2020）111号、113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司发出限制消费令。本院于2021年1月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二一年一月七日 书记员  朱卫安
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执743号申请执行人：中国XXXX支行住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人：段XX，男，1995年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县XXXX，公民身份号码：53********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7540号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与段XX金融借款合同纠纷一案，按该调判决所确定的内容，被执行人段XX当支付申请执行人中国XXXX支行人民币3.4201万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十九日书记员 王松成
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执91号申请执行人：广州市联翔纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道**，统一社会信用代码：91440101MA5BDY034X。法定代表人：刘云，系该公司总经理。被执行人：陈希中，男，1982年8月15日出生，汉族，住乐安县。广州市联翔纺织服装有限公司申请执行陈希中合伙协议纠纷一案，被执行人陈希中未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈希中银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月二十一日书记员  黄慧琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执74号 申请执行人：孙伟国，男，1976年5月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭洋洋，男，1988年12月18日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 本院在执行孙伟国与郭洋洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭洋洋名下银行存款7075元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十九日 书记员 张国华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保32号申请人：温州市嘉丰建筑材料设备有限公司，住所地浙江省温州市南浦住宅区温迪锦园****。法定代表人：全崇旭。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威。原告温州市嘉丰建筑材料设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款150549.49元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款150549.49元。案件申请费1273元，已由申请人温州市嘉丰建筑材料设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年一月八日书记员  马瑀晗
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执22号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人刘馨贤，男，1981年10月12日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1377民事调解书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘馨贤的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人刘馨贤的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月十二日 书记员  帅佳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。法定代表人：兰芳，行长。委托代理人（特别代理）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：易中勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄治群，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区碧山乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初706号民事调解书向本院申请强制执行被执行人易中勇、黄治群金融借款合同纠纷一案，易中勇、黄治群应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付借款本金170,097.04元及利息1865.61元、罚息128.06元、违约金17,209.00元、律师费1,705.00元，负担案件受理费2，060.00元、执行费2,765.00元。以上合计195,829.71元（未包括后期利息）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易中勇、黄治群在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人易中勇、黄治群对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易中勇、黄治群的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月十二日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审10号   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府，住所地：通辽市。   法定代表人：于会涛，职务：该单位区长。   委托代理人：杨兴峰，该单位工作人员。   被执行人赵某，男，1958年9月28日出生，蒙古族，住址：通辽市，公民身份号码：×××。   2021年1月12日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请依法强制执行申请执行人作出的通科政发【2019】第175号《关于对赵某房屋征收补偿决定》。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭，对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查完毕。   本院认为，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提交的材料，申请执行人于2019年4月26日作出通科政发【2019】第175号《关于对赵泉付房屋征收补偿决定》，并于2019年5月6日向被执行人送达了上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人应于2020年2月7日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由，其申请不符合受理条件。故对其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市科尔沁区人民政府的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月二十二日   书记员 安 安
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初80号原告：石生磊，男，汉族，1972年1月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：汤三琳，男，汉族，1993年2月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。本院在审理原告石生磊与被告汤三琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告石生磊的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石生磊撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告石生磊负担。审判员  李保全二〇二一年一月十九日书记员  杨 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12272号原告：何玲芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：张建刚，系何玲芬丈夫,男，1958年8月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：吴杰，男，1997月年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。本院在审理原告何玲芬诉被告吴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玲芬于2021年1月21日以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玲芬撤回起诉。案件受理费减半收取为1523元，由原告何玲芬负担。审判员  龚丹杰二〇二一年一月二十一日书记员  周敏君
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审11号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市彭氏物流有限公司，住所地达州市达川区南客站内，统一社会信用代码91511721L03453593J。 法定代表人：彭显红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年1月27日5时33分34秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量52350kg，超限3350kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月16日作出垫交执罚〔2019〕第732号行政处罚决定：处罚款1500元。该处罚决定书于同年4月23日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第732号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第732号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1500元及加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初686号申请人：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**。法定代表人：杜湘豪。被申请人：湖南地勇盾构有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元西路**万国城****栋**/div>法定代表人：曾地勇。被申请人：曾飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：曾地勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人中铁十二局集团第七工程有限公司诉被申请人湖南地勇盾构有限公司、曾飞、曾地勇租赁合同纠纷一案中，申请人中铁十二局集团第七工程有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南地勇盾构有限公司、曾飞、曾地勇得银行存款695512元或相应的财产。申请人中铁十二局集团第七工程有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的790145元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人中铁十二局集团第七工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南地勇盾构有限公司、曾飞、曾地勇银行存款695512元，或查封、扣押价值相当的财产；案件申请费3998元，由申请人中铁十二局集团第七工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二一年一月十九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5985号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人（特别授权）：刘晶。 被告：杭州唛鸿餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心3楼，统一社会信用代码：91330108MA2GNRB985。 法定代表人：邱洪顺。 原告中国音像著作权集体管理协会公司诉被告杭州唛鸿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 审判员  倪晓花 二〇二一年一月十三日 书记员  高佳音
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执323号之一 申请执行人：高密市隆昌茗茶店。 被执行人：刘劼。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘劼在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐金玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3309号之一 申请执行人：殷水龙，男，1976年9月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：林振生，任该公司执行董事。 本院在执行殷水龙与福建省兴泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷的（2019）闽0524民初2955号民事判决书一案中，被执行人福建省兴泰建筑工程有限公司尚欠申请执行人殷水龙工程款1424994元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并向先行冻结被执行人银行账户存款的南平市延平区人民法院发函参与分配执行款。经查，被执行人在其他法院均有多起案件未履行,均无财产可供执行已裁定终本本次执行程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄玉婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执117号之一 申请执行人：何同华，男，汉族，1962年2月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县双龙出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码913603225584993065。 投资人：江楚平。 被执行人：江楚平，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0322民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结并提取被执行人上栗县双龙出口花炮厂的退出产能补偿款163484元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二一年一月二十日 书记员  黄柏祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初74号 原告：郑磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红梅，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑磊与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑磊撤回起诉处理。 审判员 杨 光 二〇二一年一月十三日 书记员 屈瑞达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初496号 原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，统一社会信用代码91341200766895661R。 法定代表人：李永萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司文员。 被告：李天强，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告阜阳市四方物流有限公司与被告李天强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市四方物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市四方物流有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之二十申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币77.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国工商银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初316号原告:北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：鲁宏君，男，1966年7月16日出生，汉族，北京首钢特殊钢有限公司员工。委托诉讼代理人：周玉玺，男，1995年3月16日出生，汉族，北京首钢特殊钢有限公司员工。被告:北京冀东丰汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城西路**。法定代表人：张淑娟，执行董事。被告：北京冀东丰汽车销售服务有限公司石景山分公司，，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区****法定代表人：张淑娟，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：秦利松，男，1981年5月6日出生，汉族，北京冀东丰汽车销售服务有限公司员工。本院在审理原告北京首钢特殊钢有限公司诉被告北京冀东丰汽车销售服务有限公司、北京冀东丰汽车销售服务有限公司石景山分公司返还原物纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年一月十二日书记员 张黎鹂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14252号原告：王绪友,男,汉族,1969年1月1日生,住胶州市。被告：陈曦，男，汉族，1986年8月10日生，住河南省平兴县。原告王绪友诉被告陈曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪友到庭参加诉讼，被告陈曦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还防水材料款5250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2020年在原告材料店购买防水材料合计5250元,并于2020年9月4日为原告出具欠条一份,原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告陈曦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，被告陈曦出具欠条一份，载明：今欠材料款35捆.￥5250元整。陈曦2020.9.4号-9.8号付。庭前本院向被告电子送达的过程中，被告认可本案的欠款事实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，被告向原告购买防水材料，理应支付货款。被告以欠条形式对欠款数额以及还款时间进行了确认，可以认定双方之间形成了买卖合同关系，现欠条约定的还款日期已过，原告主张被告偿还欠款5250元，本院予以支持。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦支付原告欠款5250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月二十二日法官助理金萍书记员毕瀚文
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执36号之二申请执行人：星子同顺典当有限公司，统一社会信用代码：913604275965262137。法定代表人：黄舒，公司经理。被执行人：熊健康，男，汉族，1988年12月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：袁青，女，汉族，1990年4月10日出生，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：熊安水，男，汉族，1965年8月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人星子同顺典当有限公司与被执行人熊健康、袁青、熊安水的典当纠纷的（2019）赣0483民初477号民事调解一案，在诉讼过程中，本院于2019年3月27日以（2019）赣0483执保26号案件对被执行人熊安水名下赣Ａ×××**车辆进行了财产保全。现因申请人星子同顺典当有限公司与被执行人达成执行和解，同意解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊安水名下赣Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二一年一月二十七日书记员  张义赣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初931号原告：侯时忠，男，1972年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告侯时忠诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月12日依法公开开庭进行审理。原告侯时忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币90,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告通过口头方式，以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资名被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证35%的固定收益。经双方多次沟通，原告于2017年6月7日通过银行转账交付了投资款90,000元给被告。原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项的去处原告也一无所知。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，故原告诉讼来院，要求被告返还钱款。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告侯时忠的起诉。案件受理费人民币1,025元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年一月二十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初607号原告：中国银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场********。负责人：白静峰，行长。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司北京中关村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司北京中关村支行撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初144号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：文建宇，男，汉族，1979年10月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告文建宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月十四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初248号原告：李自明，男，汉，1983年6月7日出生，住河南省。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所。被告：贾廷兵，男，汉族，1967年8月28日出生，住新乡市。原告李自明诉被告贾廷兵合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李自明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自明撤诉。案件受理费300元，由原告李自明负担。审判员 ：范正阳二〇二一年一月二六日书记员 ： 李 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保67号之一申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地淄川区。法定代表人：黄衍新，总经理。被申请人：山东坤芝澜电力科技有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李坤，总经理。被申请人：淄博天成制釉有限公司，住所地淄川区。法定代表人：赵临波，总经理。被申请人：宋斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王溪强，男，1971年12月13日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤、王溪强银行存款170万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤、王溪强银行存款170万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二一年一月八日书记员  刘欣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1124号 原告：鲁秀琼，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：吴文均，男，汉族，2000年4月21日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被告：吴永彬，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：吴文均（系被告吴文彬之子），男，汉族，2000年4月21日出生，住四川省遂宁市射洪县。 原告鲁秀琼与被告吴文均、吴永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀琼及其委托诉讼代理人刘刚、被告吴文均、被告吴永彬的委托诉讼代理人吴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告鲁秀琼因交通事故造成的损失22884.24元（医疗费7623.45元、误工费6664.13元、护理费5676.66元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、营养费1410元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年11月3日，被告吴文均驾驶被告吴文彬所有的川Ａ4××××号小型轿车，从中江县凯江十桥方向经二环路往中江县凯江一桥方向行驶，于当日21时10分许，当车行驶至二环路回龙路口时，与相对方向由原告驾驶的正在左转弯的二轮电动车发生相撞；2、造成原告鲁秀琼受伤及车辆受损的交通事故；3、中江县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告吴文均承担本次事故的同等责任，原告鲁秀琼承担本次事故的同等责任；4、事故发生时，川Ａ4××××号小型轿车未投保交强险与商业第三者责任险。 被告吴文均辩称，1、对事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、事故发生后，为原告鲁秀琼垫付3000元医疗费要求在本案中一并处理；3、因交警队划分的是同等责任，故，原告的损失，被告仅仅需要承担50%。 被告吴永彬未递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年11月3日，被告吴文均驾驶被告吴文彬所有的川Ａ4××××号小型轿车，从中江县凯江十桥方向经二环路往中江县凯江一桥方向行驶，于当日21时10分许，当车行驶至二环路回龙路口时，与相对方向由原告驾驶的正在左转弯的二轮电动车发生相撞。 2、造成原告鲁秀琼受伤及车辆受损的交通事故。 3、中江县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告吴文均承担本次事故的同等责任，原告鲁秀琼承担本次事故的同等责任。 4、事故发生时，川Ａ4××××号小型轿车未投保交强险与商业第三者责任险。 4、原告鲁秀琼受伤后即到中江县人民医院住院治疗，于2020年11月20日出院，住院17天，产生住院医疗费7623.45元；出院医嘱为卧床休息治疗1月加强护理，加强营养。 5、被告吴文均向原告鲁秀琼给付医疗费3000元。 以上事实，有身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费票据、门诊费票据、及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告鲁秀琼因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。被告吴文均驾驶车辆与原告鲁秀琼相撞，导致原告鲁秀琼受伤，依法应当承担民事赔偿责任；因被告吴文均驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故，在投保机动车交通事故责任强制保险限额内的损失，依法应当由被告吴文均承担赔偿责任；被告吴永彬系川Ａ4××××号小型轿车的投保义务人，其未履行投保义务，故，对原告鲁秀琼的损失，应当由被告吴文均、吴永彬承担连带赔偿责任。 关于原告鲁秀琼的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2019年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下： 1.医疗费7623.45元（票据）。 2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。 3.营养费1410元（30元/天×47天）。 4.误工费6664.13元（141.79元/天×47天，住院17天，医嘱休息1月，合计47天，计算标准为2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元）。 5.护理费5676.66元（120.78元/天×47天，住院17天，医嘱休息1月，加强护理，合计47天，计算标准为2019年四川省居民服务业业平均工资44085元）。 6.交通费500元（酌情确认）。 以上第1项至第3项为医疗类损失共计9543.45元，该损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，由被告吴文均、吴永彬承担；第4向至第6向为伤残类损失共计12840.79元，该损失业未超过机动车交通事故责任强制保险限额，由被告吴文均、吴永彬承担；原告鲁秀琼的总损失为22384.24元。为减少当事人的诉累，扣除被告吴文均垫付的3000元，被告吴文均、吴永彬还应赔偿原告鲁秀琼19384.24元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告吴文均、吴永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁秀琼因本次交通事故所产生的损失19384.24元。 二、驳回原告鲁秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告鲁秀琼承担93元，由被告吴文均、吴永彬负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓洲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初85号原告：孟州市金雪商贸有限公司，住所地：孟州市大定办黄河大道东段。法定代表人：张雪珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：赵电力，男，汉族，1969年10月20日出生，住孟州市。本院在审理原告孟州市金雪商贸有限公司与被告赵电力不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告孟州市金雪商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州市金雪商贸有限公司撤诉处理。审判员  李保全二〇二一年一月十八日书记员  杨 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10046号 上诉人（原审被告）：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：王亚骏。 委托诉讼代理人：刘严。 被上诉人（原审原告）：杭州电力设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区11号大街91号。 法定代表人：陈建新。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 上诉人浙江康盛股份有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人杭州电力设备制造有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 康盛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判康盛公司支付电力公司货款479744.21元。事实和理由：一审法院事实认定错误。康盛公司截止到目前尚欠电力公司货款479744.21元。康盛公司与电力公司富阳容大成套电气制造分公司（以下简称容大分公司）于2018年6月6日签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供开关柜系统设备，康盛公司支付145万元货款；于2018年12月26日签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供供电气产品，康盛公司支付421226元货款。康盛公司分别支付电力公司货款：2019年1月10日86481.80元、8月30日290000元、11月14日338333.33元、12月20日338333.33元、2020年3月25日338333.33元，共计付款1391481.79元，尚欠479744.21元。 电力公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。电力公司收到的款项都已经提交了相关的银行客户回单。康盛公司应当支付剩余未支付的货款。 电力公司向一审法院起诉请求：1、康盛公司给付电力公司货款521488.66元；2、诉讼费由康盛公司承担。 一审法院经审理查明，2018年6月6日，电力公司的容大分公司与康盛公司签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供开关柜系统设备，康盛公司支付145万元货款；合同签订后，康盛公司支付合同总额的20%预付款；验收合格后，支付合同总额的70%验收款；合同总额的10%在质保期满后30天内支付；质保期自设备交付且经康盛公司验收合格之日起一年。12月26日，容大分公司又与康盛公司签订成套开关柜系统设备销售合同一份，约定：由容大分公司提供供电气产品，康盛公司支付货款421226元；合同签订后，康盛公司支付合同总额的20%预付款；验收合格后，支付合同总额的70%验收款；合同总额的10%在质保期满后30天内支付；质保期自设备交付且经康盛公司验收合格之日起一年。事后，电力公司按上述合同供货，并分别收到康盛公司付款：2019年1月3日281300元、1月10日83887.35元、11月1日328183.33元、12月13日328183.33元、2020年3月25日328183.33元。但，康盛公司对其余欠款一直未付。 一审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效，电力公司依约履行交付货物等合同义务后，康盛公司应履行付清货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：康盛公司于判决生效之日起十日内给付电力公司货款521488.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，减半收取4507元，由康盛公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，电力公司与康盛公司之间存在买卖合同关系，电力公司向康盛公司总供货金额为1871226元，双方对此并无异议。本案的争议焦点在于康盛公司向电力公司付款是否应扣除贴息费用。对此，本院经审查后认为，虽案涉采购合同约定康盛公司的付款形式是承兑支付，但实际履行中康盛公司采用银行汇款支付货款，电力公司予以接受，表明双方均认可付款形式作了变更。康盛公司在对账单上的回复内容并未得到电力公司确认，康盛公司亦无其他证据证明双方已就贴息差额达成应由电力公司承担的合意。故，康盛公司以其单方制作的账目为据，要求扣除贴息费用的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人浙江康盛股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年一月二十二日 书记员  张榕婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初346号原告：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路26号8楼802室。法定代表人：赵洁。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。原告新疆东方龙腾电力建设有限公司与被告中铁十九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆东方龙腾电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆东方龙腾电力建设有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年一月十八日书记员  孙 蕊-2--1-
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执45号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：郝德宏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝德宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝德宏在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢12号申请人：杨艳，女，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省正安县。被执行人：舒正红，女，汉族，1968年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨艳与被执行人舒正红经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒正红银行存款人民币241000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十一日书记员 李兴云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3524号之一原告：代娥，女，1982年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桢炜，江苏学森律师事务所实习律师。被告：南京戏墨娃文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大锏银巷17号博爱褛204-206室。法定代表人：邵坚。原告代娥与被告南京戏墨娃文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年11月10日依法转为普通程序独任审理。原告代娥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代娥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代娥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告代娥负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保30号 申请人：何建莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：高林峰，男，1977年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张礼贤，男，1991年10月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：杨琼，女，1994年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人何建莲于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨琼名下位于厦门市思明区××路××号××室房产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在10000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人何建莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨琼位于厦门市思明区××路××号××室房产，价值以10000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人何建莲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初130号原告：熊帮森，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周文彬，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。原告熊帮森与被告周文彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊帮森到庭参加诉讼，被告周文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊帮森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的贷款本息费用共计160000元，并支付利息14526元（以160000元为基数，按月利率2%自2020年7月10日计算至2020年8月20日，按年利率15.4%自2020年8月21日计算至2021年1月10日，以后利息计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向银行借款不还，原告作为房产抵押担保人代被告支付20万元，原告向被告追偿，被告仅归还4万元，故原告诉至法院。被告周文彬未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告周文彬以范昭鹰名义在永修农商银行吴城支行贷款，原告熊帮森提供自己的柴桑大市场2期1栋31号房产作为贷款抵押物。后由于被告无力还贷，原告遂垫付资金帮助还贷。2020年7月10日，原、被告经过核实确认，原告为被告垫付的款项共计人民币20万元，被告周文彬当日向原告熊帮森出具欠条，书面承诺20万元欠款于2020年12月31日前全部还清，欠条还载明若到期未归还按月利率百分之三计逾期利息（有欠条在案为凭）。2020年8月，被告通过转账原告儿子熊锴归还4万元。此后，原告向被告追偿余款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。原告熊帮森作为抵押担保人，在承担担保责任后，有权向作为债务人的被告周文彬追偿，被告周文彬应依照诚信原则及时偿还。对原告熊帮森要求被告周文彬偿还垫付款项160000元的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告熊帮森要求被告周文彬支付垫付款项160000元的逾期付款利息的诉请，本院支持自2021年1月1日起以16万元为计算基数按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院部分支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文彬于判决生效之日偿还原告熊帮森垫付款160000元；二、由被告周文彬于判决生效之日支付原告熊帮森逾期付款利息（以16万元为计算基数按照年利率6%的标准自2021年1月1日起至判决生效之日止）；三、驳回原告熊帮森的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1895.50元，由原告熊帮森负担145.50元，被告周文彬负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 陈 平二〇二一年一月二十九日书记员 叶佳丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢613号 申请执行人：邓宏万，男,1962年7月18日生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人：周荣教，男,1932年5月3日生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人：黄秋梅，女,1985年8月4日生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人：黄可春，男,1988年1月5日生，汉族，身份证住址广西灵山县。 上述四申请执行人的委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：雷黄**，男,1983年6月8日生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人邓宏万、周荣教、黄秋梅、黄可春与被执行人雷黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初2790民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式并依法委托被执行人雷黄**所在地法院查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人雷黄**纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月4日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年一月八日 书记员  朱卫安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初4号 原告：苏州妙益科技股份有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区05幢(NW-05)401室和501室，统一社会信用代码:91320000MA1M98923D。 法定代表人:禹成海，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，系该公司员工。 委托代理人：简婕，系该公司员工。 原告苏州妙益科技股份有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭行了审理。原告苏州妙益科技股份有限公司委托诉讼代理人金娅敏、单梦珂，被告芜湖天量电池系统有限公司委托诉讼代理人于亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州妙益科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176063.25元及逾期付款利息暂计11940.48元(以66414元为基数,按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年2月20日计算至2019年8月19日止逾期利息1452.53元,以109649.25元为基数,按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年5月14日计算至2019年8月19日止逾期利息1298.43元,以176063.25元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年11月30日逾期利息9189.52元。实际计算至被告给付之日止。)两项合计188003.73元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告具有买卖合同关系,曾约定原告向被告提供E604-从控主模块R4C、E604-高压绝缘模块R4C等各种规格的产品,被告向原告支付相应货款。原告已按照约定向被告提供了货物,被告收到货物后,却未及时支付相应货款,拖欠货款总金额为人民币285713.18元。根据原告与被告的订单、送货单、增值税专用发票等文件,被告承诺会尽快支付货款。时至今日,被告仍未履行还款义务。 被告芜湖天量电池系统有限公司辩称：经被告统计欠款金额为66414.7元，利息应以实际发票开具之日起往后推60日开始计算利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告出示的PO-S19000311及PO-S1900027金额分别为8182.5元及211116元的订单，原告没有生产更未发货，不能证明被告拖欠原告上述货款，故对原告该证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原被告开始业务往来，被告向原告采购电力电子元器件。原告共向被告供货三次，分别为2018年1月19日的115311.6元，2018年5月18日的8893.34元+46296.34元=55189.68元，2018年11月19日的11225元，合计181726.28元，原告最后一次送货时间为2018年11月23日，上述货款被告分别于2018年9月29日支付15311.6元，2019年2月7日支付10万元，尚欠66414.68元。上述订单的付款条件均载明为月结60天。双方分别于2019年5月14日、2019年5月14日达成的数额为8182.5元、211116元的订单，付款条件均约定：预付50%，货到一个月付清余款，因被告并未支付预付款，原告也因此并未生产和送货给被告。原告向被告索要货款无果，遂以被告拖欠其货款及最后两笔订单的预付款109649.25元为由诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款66414.68元，有原告出具的订单、发票、送货单、双方往来信件予以证实，被告特别授权的委托诉讼代理人当庭也予以认可，故对原告该诉请予以支持。原告关于要求被告支付以66414元为基数,按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2019年2月20日计算至2019年8月19日止逾期利息1452.53元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至给付之日止逾期利息的诉请，双方实际履行的订单付款条件为月结60天，并非为出具发票后的60天，参考后期双方未实际履行的订单，付款期限应理解货到后的60天内支付。原告最后一次送货时间为2018年11月23日，故原告要求被告自2019年2月20日支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告向被告主张最后两笔订单的预付款109649.25元的诉请，双方的订单于2019年5月14日达成，距今已快两年，被告因经营不善，也已停产，频临破产，该两份订单已无实际履行的必要和可能，应予解除，且因50%的预付款并非被告违约应承担的违约责任，原告也未举证证明系其合理的实际损失，故对原告要求被告支付预付款及相关逾期利息损失的诉请均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州妙益科技股份有限公司货款66414.68元及利息（利息以66414元为基数,自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏州妙益科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，原告苏州妙益科技股份有限公司负担1282元，被告芜湖天量电池系统有限公司748元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二一年元月四日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初338号原告：李尧，男，1989年6月20日出生，汉族，住邹平市码头镇李坡村98号。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平华伟置业有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处崔家村凤凰城小区，统一社会信用代码91371626562510096P。法定代表人：张宗涛，公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告李尧与被告邹平华伟置业有限公司(以下简称华伟置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华伟置业公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李尧撤回对被告邹平华伟置业有限公司的起诉。案件受理费86元，由原告李尧负担。审判员  许冬梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘亚楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初646号原告：北京市多彩压型板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米，统一社会信用代码9111011575964766X0。法定代表人：多运联，总经理。委托诉讼代理人：姬雪莲，女，1995年4月19日出生，汉族，河北省衡水市阜城县古城镇后雄河村**居民，北京市多彩压型板有限公司员工，身份号码1311281***********。被告：北京华泰顺锅炉设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区顺平路回民营桥北侧500米，统一社会信用代码911101131025547843。法定代表人：陶春洪，经理。原告北京市多彩压型板有限公司与被告北京华泰顺锅炉设备有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市多彩压型板有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市多彩压型板有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市多彩压型板有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市多彩压型板有限公司负担。审判员  张翔鹏二〇二一年一月十五日书记员  聂佳飞