wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初13号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人陈哲，男，1971年6月6日出生于海南省海口市龙华区，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被南丰县公安局取保候审，2020年10月16日由南丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈哲犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员聂彩云出庭支持公诉。被告人陈哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2018年6月22日至10月19日期间，封某(已判决)在辽宁省鞍山市铁西区启虹家园小区一出租房内，建立名为“辉煌”、“好彩运”的微信、潮信赌博群，以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间，被告人陈哲受雇于封某在赌博群后台从事投注和财务工作，非法获利24500元。经鉴定，封某等人开设的网络赌场共吸收赌资人民币465133元。2020年12月25日，被告人陈哲已上缴了全部违法所得。公诉机关认为，被告人陈哲伙同他人以盈利为目的非法开设网络赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈哲在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系从犯。被告人陈哲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。同时被告人陈哲自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈哲判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人基本情况、归案情况说明、南丰县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、同案犯封某、刘某、杨某等人及被告人陈哲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈哲伙同他人以盈利为目的非法开设网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人陈哲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈哲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈哲系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，陈哲退缴了非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后七天内缴纳。）二、被告人陈哲退缴的了非法所得24500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二一年一月十一日书记员 封令玺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初13号之一解除保全申请人：宁津县小康木器厂，经营场所宁津县大柳镇李胡村。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：刘知海，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省成都市。被申请人：刘广，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省成都市。宁津县小康木器厂诉刘知海、刘广买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1422诉前调2440号民事裁定书，将被申请人刘知海、刘广的银行存款88000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县小康木器厂于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县小康木器厂的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人刘知海、刘广的银行存款88000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月五日书记员  李 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初1592号原告:广州爱帛服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6）（仅限办公用途），统一社会信用代码XXX607U。法定代表人:金福明。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳暖熙商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道海岸时代公寓西座503房，统一社会信用代码XXX7037。法定代表人：李璐。本院在审理原告广州爱帛服饰有限公司与被告深圳暖熙商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，于2021年1月12日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州爱帛服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二一年一月二十一日书记员 徐欣蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9918号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号212-6室（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，总经理。 委托代理人冯兰春,该公司员工。 被告汪学文，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院审理的原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告汪学文建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十一日 代书记员 施铭佳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1227号原告：王浩杰，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：谢庆荣，男，1984年8月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王浩杰诉被告谢庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰及其委托诉讼代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告谢庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款8万元及利息（从诉讼之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。审理过程中，原告王浩杰放弃主张公告费、律师费。事实和理由：被告因经营需要，于2017年向原告借款8万元，并于2019年7月2日写下借条二张，约定此款于2020年1月25日归还，到期后经原告多次催要，可是被告至今分文未还。被告谢庆荣书面辩称，本案属于高利贷，已提供凭证每月支付利息，追究放贷人的法律责任。经审理查明：2017年1月20日，被告谢庆荣向原告王浩杰借款3万元并出具借条，约定于2017年3月20日归还，并由沈某在担保人出签名；2017年1月23日，被告谢庆荣向原告王浩杰借款3万元并出具借条，约定于2017年5月23日归还，并由沈某在担保人出签名；2017年7月12日，被告谢庆荣向原告王浩杰借款2万元并出具借条，约定于2017年9月11日归还。上述借款合计8万元。从2017年3月21日起至2018年12月21日，被告谢庆荣合计归还原告王浩杰利息5.12万元。2019年7月2日，原、被告双方结算后，被告谢庆荣就原借款本金8万元重新出具借条2张，分别载明“今因工程工人工资于2019年7月2日向出借人王浩杰借到人民币60000元（大写：陆万元整）。借款期限为：7个月，2020年1月25日到期还本息”，“今因工程工人工资于2019年7月2日向出借人王浩杰借到人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限为：7个月，2020年1月25日到期还本息”，均未约定利息。上述款项至今未还。本院认为，被告谢庆荣向原告王浩杰借款，双方之间形成借贷关系。原告王浩杰陈述2017年借款时间2个月，借条上未约定利息，到期要求被告还款，被告未还本金只付利息，被告谢庆荣辩称每月支付利息，且被告谢庆荣就借款本金8万元于2019年7月2日又重新出具了借条，故本院认定被告谢庆荣于2017年3月21日至2018年12月21日归还利息5.12万元，该利息未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定的标准，对被告谢庆荣提出的本案是高利贷，追究放贷人责任的辩解不予采信。原、被告双方结算后，被告谢庆荣于2019年7月2日就借款本金8万元重新出具了借条，未约定利息，对原告王浩杰要求被告返还借款8万元及利息（从诉讼之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆荣归还原告王浩杰借款本金8万元及利息（从2020年5月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告谢庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二一年一月四日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执235号马永杰：你与崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的豫0811民初5227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔莹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5227号民事判决书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初33号 原告：蔡彩平，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：钱其祥，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告蔡彩平诉被告钱其祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩平到庭参加诉讼，被告钱其祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告租赁合同关系；2.被告赔偿原告27500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《商铺合作协议》，约定原告将位于杭州经济技术开发区××街道××号××街××商铺出租给被告，期限为2019年4月1日至2021年7月30日，每月租金标准为2500元。如被告违约需支付原告合同剩余的时间按每月2500元标准赔偿给守约方。2020年7月，被告表示不再承租房屋，且未交纳之后租金。 被告钱其祥未答辩也未提交证据。 本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，被告未按约支付房租并向原告表示不再承租房屋，现原告起诉要求解除合同，故本院确认案涉《商铺合作协议》自起诉状副本送达被告时已解除。原告主张要求被告支付赔偿金的诉讼请求虽符合双方约定，但综合考量被告实际租期以及原告损失等情况，本院对该违约金酌情调整为15000元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱其祥于本判决生效之日起十日内支付原告蔡彩平违约金共计15000元； 二、驳回原告蔡彩平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告蔡彩平负担111元，由被告钱其祥负担133元。原告蔡彩平于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告钱其祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执465号 申请执行人：王建勋,男,1972年5月30日出生,汉族，住大同市云冈区。 被执行人：薛丙前，男,1971年11月17日生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人王建勋与被执行人薛丙前借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初719号民事调解书，责令被执行人薛丙前支付欠款27000元，案件受理费1025元，并负担本案执行费320元。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以28345元为限，扣划被执行人薛丙前银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 周鹏丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1219号原告：徐欣磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方黛，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祉蓓，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：权洁，女，1965年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁滩路3513号403，现住广东省广州市天河区。原告徐欣磊诉被告权洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐欣磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐欣磊撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  邓雨霏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2093号申请人金永岩，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省唐河县。被执行人陈春杰，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省唐河县。申请人金永岩申请执行被执行人陈春杰为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初726号民事判决书已发生法律效力，由于陈春杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人金永岩于2020年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春杰履行（2020）豫1328民初726号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人陈春杰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈春杰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人陈春杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月二十八日书记员 刘 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106清申12号申请人：朱初亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。申请人：饶正文，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：立原富士工程机械配件（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人:林晶。第三人：林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：刘广永，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人朱初亮、饶正文以被申请人立原富士工程机械配件（广州）有限公司（以下简称立原公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对立原公司进行强制清算。本院查明：立原公司成立于2013年7月8日，法定代表人为林晶，注册资本为10万元人民币，股东包括林晶、朱初亮、饶正文，林晶任执行董事兼总经理，刘广永任监事，公司住所在广东省广州市天河区，经营期限为长期，经营范围是机械配件批发等，登记机关是广州市天河区市场监督管理局。2020年9月15日，本院作出（2019）粤0106民初38529号民事判决，判决立原公司解散。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。立原公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，公司在被判决解散的事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人不提出申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，立原公司被判决解散后未依法自行清算，在债权人未提出清算的情况下，朱初亮、饶正文作为立原公司的股东，向本院申请指定清算组对立原公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人朱初亮、饶正文对被申请人立原富士工程机械配件（广州）有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  何 莹审判员  李 煜二〇二一年一月十四日法官助理文静书记员马丽彬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8522号 原告：吕莎里，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告吕莎里与被告杨世栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕莎里的委托代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告杨世栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕莎里向本院提出诉讼请求：1.判令杨世栋偿还吕莎里借款200000元及利息（利息自2018年9月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的LPR四倍即月利率1.2%计算）；2.本案受理费由杨世栋负担。事实和理由：杨世栋因欠缺资金陆续向吕莎里借款。2017年11月26日，双方进行结算，杨世栋共计结欠吕莎里借款200000元，并约定月利率2%。上述事实有杨世栋出具的《借条》一份为证。现经吕莎里催讨，杨世栋未能还款。 杨世栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：杨世栋曾向吕莎里借款，2017年11月26日，双方进行结算，杨世栋结欠吕莎里借款200000元并出具《借条》一份交由吕莎里收执。《借条》中，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2017年11月26日起至2018年3月26日止。 庭审中，吕莎里自认杨世栋于2018年2月13日还款5000元，于2018年12月22日还款20000元，于2019年8月5日还款5000元，于2020年3月16日还款5000元。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及吕莎里的委托代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，杨世栋尚欠吕莎里借款200000元，有杨世栋签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吕莎里、杨世栋之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现吕莎里请求杨世栋偿还借款200000元，符合法律规定，本院应予支持。本案双方于2017年11月26日进行结算，借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，杨世栋陆续偿还的30000元未超过当时的司法解释保护利息的上限，无需抵扣本金。吕莎里请求杨世栋自2018年9月27日起至实际还款之日按月利率1.2%计算利息，符合法律的规定，本院依法支持。杨世栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨世栋应于本判决生效之日起十日内偿还给吕莎里借款200000元及利息（利息自2018年9月27日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，适用简易程序审结，减半收取为2600元，由杨世栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二一年一月十一日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39640号原告：广州帆斯特货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘泳坚，总经理。被告：广州永峥吉照明有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗惠思。原告广州帆斯特货运代理有限公司与被告广州永峥吉照明有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告广州帆斯特货运代理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州帆斯特货运代理有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州帆斯特货运代理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告广州帆斯特货运代理有限公司负担。审判员  苏扬二〇二一年一月二十五日法官助理朱琳
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执120号 申请执行人曹文与被执行人张娟、张倩健康权纠纷一案，本案申请标的本金5596.25元及损失。本案在执行过程中，查明在本案立案前被执行人张娟已履行全部案款5621.25元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保75号 申请人 陈祥文，男，1990年2月2日出生（公民身份号码为330326199002××××），汉族，住杭州市拱墅区绅华府1号楼1单元1501室。 委托诉讼代理人：张佳律、黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 宁波健跳国际货物运输代理有限公司（统一社会信用代码为913302060666443003）。住所地：宁波市鄞州区中兴路269号（4-11）。 法定代表人：陈玉娥。 陈玉娥，女，1971年9月13日出生（公民身份号码为332626197109××××），汉族，住台州市三门县浦坝港镇洋底村86号。 宁波成旺国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206563862886N）。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路55号7幢1号413室。 法定代表人：林孝友。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十六日 申请保全内容 冻结被申请人宁波健跳国际货物运输代理有限公司、陈玉娥、宁波成旺国际物流有限公司银行存款1637000元或查封其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人陈祥文提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人宁波健跳国际货物运输代理有限公司、陈玉娥、宁波成旺国际物流有限公司的银行存款1637000元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人陈祥文负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 2
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执200号刘凤珍、王长红：你与王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的山民一金初字第00192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民一金初字第00192号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执268号 申请执行人：李桂莲，女，1974年09月30日出生，汉族。 被执行人：谢锐，男，1989年10月02日出生，汉族。 被执行人：张远勇，男，1973年03月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2690号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢锐、张远勇的银行存款8286.00元（其中含劳务费8000.00元、自2020年06月18日起至2021年01月11日止计算的利息286.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人谢锐、张远勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0403行审3号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。 负责人吴情操，该局局长。 委托代理人吴昊，该局科员。 委托代理人莫静文，该局科员。 被执行人梧州市小佳建材有限公司，住所地梧州市万秀区夏郢镇镇安村大山小组佛养冲儿。 法定代表人：冯照铨。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行梧自然资万罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第三项处罚决定。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人作出的梧自然资万罚字〔2020〕31号行政处罚决定书认定，2019年12月31日申请执行人对被执行人梧州市小佳建材有限公司涉嫌未经批准占地建设铁棚一案立案调查，经查梧州市小佳建材有限公司于2018年12月未经批准在梧州市万秀区夏郢镇镇安村大山小组佛养冲儿占用土地建设铁棚、砖混房屋，其中简易结构铁棚占地面积、建筑面积均为776.77平方米，另外在上述地点有两间一层简易结构铁棚占地面积分别为100.68平方米、429.06平方米；建筑面积分别 2 为100.68平方米、429.06平方米；一间一层砖混房屋占地面积、建筑面积均为15.09平方米，被执行人用作存放煤炭的仓库。经套合土地利用现状图和土地利用总体规划图，上述1321.60平方米土地地类是采矿用地，土地用途区类型是城镇建设用地区，建设用地符合梧州市土地利用总体规划。梧州市小佳建材有限公司该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请执行人在作出本案处罚决定前，告知被执行人有陈述、申辩、要求听证的权利，被执行人未按规定提出陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依照《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》决定对被执行人作出以下处罚：一、责令其退还违法占用的1321.60平方米土地；二、没收在违法占用的1321.60平方米土地上建设和使用的建筑面积分别为776.77平方米、100.68平方米和429.06平方米的三间一层简易结构铁硼和一间建筑面积为15.09平方米的一层砖混结构房屋；三、对违法占用的1321.60平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，合计罚款金额19824元。该处罚决定告知被执行人有申请复议或提起行政诉讼的权利，并已于2020年4月10日依法送达给梧州市小佳建材有限公司，梧州市小佳建材有限公司在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，申请人于2020年4月23日向梧州市万秀区财政局移交了依法没收的财物并于同年9月18日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人至今仍未自动履行缴纳罚款19824元的义务。据此，申请人向法院申请强制执行梧自然资万罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第三项处罚决定：对梧州市小佳建材有限公司违法占用 的1321.60平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，合计罚款金额19824元。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局作出梧自然资万罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》后，被执行人梧州市小佳建材有限公司在法定期限内没有对该处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。梧自然资万罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，因被执行人未按处罚决定履行限期缴交罚款的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前亦已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对梧州市自然资源局作出梧自然资万罚字〔2020〕31号《行政处罚决定书》第三项处罚决定“对梧州市小佳建材有限公司违法占用的1321.60平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，合计罚款金额19824元”准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵婷婷审判员李毅 审判员 黄   月   瞳 二〇二一年一月十八日 4 书记员 梁   轩   乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37240号之一原告：海南鸿图传奇会议会展服务有限公司，住所地海南省三亚市河西区解放路名城假日广场608房，统一社会信用代码914602003951795778。法定代表人：陈民。委托诉讼代理人：廖培，系该司职员。被告：广州贝扬公关策划有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之二1809室，统一社会信用代码91440101MA5B6XE164。法定代表人：刘军。原告海南鸿图传奇会议会展服务有限公司与被告广州贝扬公关策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南鸿图传奇会议会展服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费3866元，减半收取1933元，保全费1390元，均由原告海南鸿图传奇会议会展服务有限公司负担。审判员  何莹二〇二一年一月二十日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10398号原告：李政光，男，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：潘明华，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李政光与被告潘明华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李政光及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告潘明华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李政光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告13万元及利息9854.18元(以13万元为基数，按照年利率4.65%自2019年1月1日计算至实际支付为止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经朋友介绍相识，被告计划与原告共同经营纺织布匹生意，原告答应后即于2015年3月14日转给被告8万元作为投资，后经被告要求原告又再投入1万元，原告以现金交付给被告。2017年初，原告因自身经营需要资金周转，要求被告退回前期投资以及支付两年的分红，但被告经营中无法一次性付清，故于2017年1月25日出具欠条一份并载明：今欠李政光人民币130000元，明年5月份前付30000元，10月份前付50000元，年底付50000元，签署姓名与日期。嗣后，原告多次要求被告按期支付，被告以各种理由推脱，拒不支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘明华未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日李政光向潘明华转账8万元，2015年4月13日，李政光通过李某某给付潘明华现金1万元。2017年1月25日，潘明华向李政光出具欠条一份，载明：“今欠李振光人民币130000元（拾叁万圆整），明年5月份前付（30000元），10月份前付（50000元），年底付（50000元）”，下方欠款人处由潘明华签字确认。2019年2月3日，潘明华通过微信转账给李政光1500元。李政光在庭审中陈述，其系做装潢生意的，经朋友介绍认识李政光，出资9万元给李政光做布生意，约定每年分红2万元，两年时间共计4万，故潘明华出具了欠条13万。另查明，李政光于2019年9月17日向本院提起诉讼，称潘明华因资金周转需要向李政光借款13万元，请求判令潘明华归还借款本金13万元及利息。本院于2020年7月2日作出（2019）苏0509民初12820号民事判决，驳回李政光的诉讼请求。以上查明事实，有原告提供的欠条复印件、银行卡交易明细、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告潘明华采用出具欠条的方式确认原、被告间的债权债务关系，原告李政光陈述系原、被告合伙期间对投资款及分红的结算，被告潘明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法采信原告李政光的当庭陈述。原告李政光与被告潘明华之间的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告潘明华理应约及时支付原告相应款项，拖欠不付，实属不当。被告潘明华通过微信已支付1500元，应当在归还款项中予以扣除，故被告潘明华尚需支付原告李政光投资款及分红128500元。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，本院确认自2019年1月1日至2019年2月2日，以130000元为基数按年利率4.65%计算为537元；自2019年2月3日起至实际给付之日止以128500元为基数按年利率4.65%计算。被告潘明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明华向原告李政光支付投资款及分红128500元，并支付利息损失（至2019年2月2日的利息损失为537元，自2019年2月3日起至实际给付之日止以128500元为基数按年利率4.65%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由被告潘明华负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）；公告费300元，由被告潘明华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月十五日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之三十申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币8843.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在招商银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执242号之二 申请执行人：林顺洪，男，1968年8月23日生，苗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：贵州黔一品农业食品开发有限公司，住所地：贵州省黄平县谷陇镇工业园区。 法定代表人：曾帮燕，系该公司执行董事。 被执行人：杨文彪，男，1980年8月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在执行林顺洪与贵州黔一品农业食品开发有限公司、杨文彪买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人支付申请执行人货款78680元、利息50773元、案件受理费2711元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网上两次拍卖了被执行人贵州黔一品农业食品开发有限公司存放于贵州务川红宇生物科技开发有限公司内的山茶籽油一批，现因两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人贵州黔一品农业食品开发有限公司存放在贵州务川红宇生物科技开发有限公司内的山茶籽油。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二一年一月二十日 书记员 沈 楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2904号 原告：潍坊永青肥料有限公司，住所地:潍坊市坊子区西四马路西首。 法定代表人：鞠艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢彤辉，山东双和律师事务所律师。 被告：梁志贤，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 原告潍坊永青肥料有限公司与被告梁志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊永青肥料有限公司法定代表人鞠艳青、被告梁志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊永青肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁志贤向原告潍坊永青肥料有限公司支付货款30,400元及利息；2.请求本案诉讼费由被告梁志贤承担。事实和理由：潍坊永青肥料有限公司于2016年12月16日、2017年1月2日向梁志贤供应史丹利化肥，梁志贤收货后在送货单中签字确认。至潍坊永青肥料有限公司起诉时，梁志贤尚有货款30400元未支付。 被告梁志贤辩称，被告没有与原告发生化肥买卖关系，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月16日，被告梁志贤通过原告的业务员曹医杰购买原告经销的化肥5吨，计15700元；2017年1月2日，被告梁志贤通过原告的业务员曹医杰购买原告经销的化肥5吨，计15700元；两次共计货款31400元。原告认可被告于2017年10月2日支付1000元货款。 另查明，（2019）鲁0704刑初78号刑事判决书中，经审理查明：“2017年4月至12月，被告人曹医杰利用担任潍坊永青肥料有限公司客户张……、梁志贤16000元等12人化肥货款、预付款…… （一）证人证言及部分书证 ……18、证人梁志贤证实，2016年12月16日，曹医杰给我联系送来了5吨化肥，价值15700元。2017年1月2日，曹医杰给我联系送来了5吨化肥，也是价值15700元。曹医杰给我送来化肥我给曹医杰写了两张欠条都是15700元。给了曹医杰三次现金，分别是2000元、8000元、6000元。现在我还欠卖史丹利化肥的公司15400元化肥钱。 （二）被告人的供述与辩解： ……（12）梁志贤是裴永清的经销商，我记得一共给了我16000元化肥款。 本院认为，被告梁志贤从原告潍坊永青肥料有限公司处购买化肥，原告潍坊永青肥料有限公司与被告梁志贤之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告梁志贤未支付原告潍坊永青肥料有限公司化肥款是形成本案纠纷的原因，被告梁志贤应负法律责任。此外，被告梁志贤在庭审中对《送货单》的签字提出异议，并申请对《送货单》中“梁志贤”的签字进行笔迹鉴定，但根据（2019）鲁0704刑初78号刑事判决书中，被告梁志贤对从原告处购买化肥的事实及化肥款的数额予以认证，故本院对其鉴定申请不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告应对其业务员曹医杰收取的被告梁志贤的化肥款16000元承担民事责任，因此，原告主张的化肥款应扣除该16000元及原告已收取的1000元，即被告梁志贤应支付原告化肥款14400元。原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付货款利息，以14400元为基数，自起诉之日2020年5月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志贤偿还原告潍坊永青肥料有限公司化肥款14400元及利息（以14400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月24日起计算至实际归还之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊永青肥料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告梁志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年一月二十六日 书记员  滕 臻
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民监4号原审原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江新区大路镇圌山路83号。负责人：贾叙武，该行行长。委托诉讼代理人：朱寒峰、林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203。法定代表人：姚春明。原审被告：周月娥，女，汉族，1967年6月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周俊嵩，江苏镇江新区天平法律服务法法律工作者。原审被告：姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，住址同上。原审原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与原审被告镇江市玉吉工程设施有限公司、周月娥、姚春明借款、保证合同借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1191民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 万保华审 判 员 祁 伟审 判 员 卢 焰二〇二一年一月十五日法官助理 方小玲书 记 员 徐佳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15191号 申请执行人：魏洁玲，女，1978年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：钟辉城，男，1986年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人魏洁玲与被执行人钟辉城借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初607号09_ZX0016-1已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还141594.30元及利息，本院于2020年12月01日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1782元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执15191号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月十九日 书记员 李琳琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初104号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：谷中华，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷中华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15657.09元（截止2020年10月7日，欠款本金12233.80元，利息2446.22元，费用977.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告谷中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币12233.80元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷中华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12233.80元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）95.5元，由被告谷中华负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5638号原告：姜明君，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜德臣（系姜明君儿子），男，1988年12月2日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被告：李世彬，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市。原告姜明君与被告李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员赵福霞组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜明君的委托代理人姜德臣到庭参加诉讼。被告李世彬经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜明君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款31300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，于2013年11月5日向被告借款39300元，并出具借条一张。在此期间，原告向被告索要，被告偿还8000元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告李世彬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未出庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供证据欠条原件（记载于入库单上）一份，载明2013年11月5日，李世彬欠姜明君现金39300元。被告签字确认。原告自认被告已经支付欠款8000元，余31300元未还。被告未予答辩。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2013年11月5日，被告为原告出具欠条，载明“李世彬欠姜明君现金39300元，欠款人李世彬”。本院认为：原告姜明君为被告李世彬配送养殖回收合同中约定的药品，即被告所欠原告的31300元为药品款余款，被告为原告出具的欠条并没有载明所欠款项的用途，且该欠条是在被告完成养殖业务后与原告对账时形成，双方通过该结算行为将买卖货款转化为借款，被告签字确认后应按照承诺履行还款责任。综上，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告李世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜明君借款31300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取582.5元，由被告李世彬负担。被告李世彬于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年一月二十六日法官助理张珏书记员倪烁《中华人民共和国合同法》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36971号原告：肖少霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省高要市。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号5601室（部位：自编05-08房），统一社会信用代码×××73Ｑ。法定代表人：陈晓丹。原告肖少霞与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告肖少霞到庭参加了诉讼，被告联瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖少霞起诉请求判令：联瑞公司退还肖少霞于2019年5月24日投资二级交易宝100000元本金。事实和理由:肖少霞于2019年5月24日至2019年5月30日分两期付款共100000元用于投资联瑞公司理财二级交易宝，投资为期一年理财。2019年5月24日至2020年5月24日到期，应退还本金100000元以及理财收益。由于已到期甚至超过期限，肖少霞要求联瑞公司交易宝退回所投资资金100000元和满一年的理财收益，而遭受联瑞公司多次拒绝，且声称该公司资金出现问题而不退。后期回应要分两年分期退并扣除收益，本人回复协商理财收益可以不退，但所投资本金100000元须退还，后协商不成遭拒绝。现提起诉讼要求联瑞公司一次性退还本金100000元。被告联瑞公司未答辩。2019年5月24日，肖少霞（甲方）与联瑞公司（乙方）签订《服务协议书》，约定服务产品名称为二级交易宝，服务费用总价为100000元。该合同附有《交易宝业务说明》，载明二级交易宝预计年回报增值率8%，服务周期一年，服务周期自本协议签订之日且甲方按约付款之日起算；乙方每月第十个工作日向甲方返还回报增值，合同到期之后乙方将委托交易款与最后一期回报增值返还甲方。同日，肖少霞（甲方）与联瑞公司（乙方）签订《交易宝促销活动补充协议》，双方就上述《服务协议书》达成补充协议，约定甲方于促销活动期内一次性付清原合同约定费用，按以下交易宝产品界别享受赠送固定收益券，二级交易宝收益券比例为一年期+2%，促销活动期限为自签约之日起至2019年5月31日。2019年5月24日，肖少霞向联瑞公司转账50000元，于2019年5月31日转账50000元，上述合计100000元。2019年6月4日，肖少霞签署《交易宝消费确认函》，载明名称为“千典”等19款资产包的消费总价为100000元。庭审中，肖少霞陈述称联瑞公司至今未向其支付利息或年化收益，亦未返还款项。本院认为：肖少霞与联瑞公司于2019年5月24日签订的《服务协议书》为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，肖少霞依约向联瑞公司支付费用100000元，联瑞公司至今未向肖少霞支付相应收益或返还款项。由于联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃抗辩权利，故本院对肖少霞主张的上述事实予以支持。联瑞公司未依约向肖少霞支付相应收益及返还款项构成违约，肖少霞主张联瑞公司向其返还费用100000元并无不当，本院予以支持。被告联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖少霞返还款项100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年一月十二日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初249号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：吴官斌，男。 被告：焦中洪，又名焦宗洪，男。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告吴官斌、焦中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日以与被告吴官斌、焦中洪达成调解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34919号之一原告：蓝泉，男，1987年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。委托诉讼代理人：陶坤玲、胡文明，分别系广东威法律师事务所律师、实习人员。被告：广州全聚信食品有限公司，住所地广东省广州市天河区王园路33号A座202，统一社会信用代码91440101MA5CXP8H5Q。法定代表人：李雪梅，总经理。被告：广州融时代餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区王园路33号C2栋301之二，统一社会信用代码91440101MA5AP8T91A。法定代表人：罗涌先，总经理。本院受理原告蓝泉诉被告广州全聚信食品有限公司、广州融时代餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝泉撤回本案的起诉。本案受理费1990元减半收取995元，保全费896元,由原告蓝泉负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  王琼锋人民陪审员  郭玉林二〇二一年一月十五日书 记 员  沈永华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21609号之一 申请执行人：陈婷婷，女，土家族，1993年10月28日出生，身份证住址：湖南省辰溪县。 委托代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：深圳市浩润盛投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路2018号天安云谷产业园一期3栋B座1002，统一社会信用代码：91440300088679280T。 法定代表人：杨一帆。 申请执行人陈婷婷与被执行人深圳市浩润盛投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初24144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年12月3日至2019年3月18日期间未签劳动合同二倍工资差额14555.09元；2.向申请执行人支付律师费4000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现龙艳春代被执行人主动向本院执行款账户缴交12125元，其中划付申请执行人12000元，执行费125元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24144号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩润盛投资有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初24144号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢小璇
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终6号 上诉人（一审原告）刘成云，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江北大道816号。 法定代表人陈筱林，该办事处主任。 委托代理人刘涛，安徽良池律师事务所律师。 一审第三人刘成刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人刘成云因诉被上诉人宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称“飞彩办事处”）确认《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》无效一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，宣城市宣州区人民政府于2018年7月30日作出《关于宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政秘[2018]150号），载明：宣城市方家冲及其周边改造项目位于西林街道办事处九同社区、飞彩办事处石板桥社区范围内，征收范围东至方家冲路（景德路），南至梅园路，西至宝城路，北至梅溪路（详见征收范围红线图），征收主体为宣州区人民政府，征收部门为宣州区土地房屋征收事务管理局，征收实施单位为西林街道办事处、飞彩办事处。刘成云位于宣城市宣州区西林街道办事处石板桥狮子冲面积17.36平方米的房屋在上述项目征收范围内,该区域房屋征收工作由飞彩办事处负责实施。2019年5月10日，第三人刘成刚代表刘成云与飞彩办事处签订合同编号为2—088《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》。刘成云认为，刘成刚未经其同意与飞彩办事处签订安置协议，严重损害其合法权益，提起本案诉讼，请求确认该补偿安置协议无效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为,被征收人不服提起诉讼的,以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托,在委托范围内从事的行为,被征收人不服提起诉讼的,应当以房屋征收部门为被告。”根据飞彩办事处提供的《关于宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政秘[2018]150号），刘成云的房屋位于该公告确定的征收范围内，该征收公告确定的房屋征收部门为宣州区土地房屋征收事务管理局，刘成云户所在区域的征收实施单位是飞彩办事处。根据上述法律规定，刘成云要求确认第三人刘成刚与飞彩办事处签订的补偿安置协议无效,应当以房屋征收部门即宣州区土地房屋征收事务管理局为被告。刘成云以飞彩办事处为被告，主体不适格，在法院释明后，刘成云不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定,起诉的被告不适格，经人民法院告知后，不同意变更的，应裁定驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回刘成云对飞彩办事处的起诉。刘成云已交纳案件受理费50元予以退还。 上诉人刘成云不服上述裁定，向本院上诉称，1.案涉补偿安置协议的签订主体是飞彩办事处，飞彩办事处是行政机关，能够对外独立承担法律责任，根据合同相对性原则，飞彩办事处具有本案被告主体资格，一审法院认定飞彩办事处非本案适格被告，错误；2.本案原定于2020年10月27日开庭审理，一审法院却在此日期之前迳行作出裁定，审判程序违法。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，宣州区征管局在宣城市方家冲及其周边改造项目中已委托征收实施单位与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.飞彩办事处是否为本案适格被告；2.一审法院迳行裁定驳回其起诉是否合法。 关于争议焦点1，即飞彩办事处是否为本案适格被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为,被征收人不服提起诉讼的,以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托,在委托范围内从事的行为,被征收人不服提起诉讼的,应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《关于宣城市方家冲及其周边改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》中确定的征收部门为宣州区征管局，飞彩办事处为征收实施单位之一，刘成云对征收补偿安置协议不服，应以房屋征收部门即宣州区征管局为被告。飞彩办事处虽在案涉补偿安置协议中以甲方（征收实施单位）的名义签订协议，但其行为实为接受宣州区征管局的委托，故飞彩办事处非本案适格被告。鉴于刘成云错列被告且经释明拒不变更，一审法院据此驳回其起诉，并无不当。 关于争议焦点2，即一审法院迳行裁定驳回其起诉是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因本案具有前述第（三）项规定的应当驳回起诉的情形，故一审法院经阅卷后在认为不需要开庭审理的情况下未采取开庭方式审理本案，迳行裁定驳回起诉，符合前述规定。 综上，刘成云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二一年一月二十九日 法官助理王腾飞 书记员程佩 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1225号原告：青岛华彬创展实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路120号青岛装饰城Z-01。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。被告：杨绍东，男，汉族，1993年2月28日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜奕律师事务所律师。原告青岛华彬创展实业有限公司与被告杨绍东劳动争议一案，原告被告均不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第535号裁决，分别向法院起诉。青岛华彬创展实业有限公司以杨绍东为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初1225号；杨绍东以青岛华彬创展实业有限公司为被告诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初706号。本院经审查认为，原告被告双方不服同一仲裁裁决分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0203民初706号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年一月十五日书记员  王嘉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执129号之十一申请执行人：吴×，吕梁市人。被执行人：车×，吕梁市人。申请执行人吴×与被执行人车×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2500号民事调解书。申请执行人吴×于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人车×偿还申请执行人吴×借款40000元、案件受理费650元、执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人车×在吕梁农村商业银行股份有限公司XXXX5101010000055XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年一月二十二日书记员 王建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执172号之一 申请执行人：隋连强，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：荣文民，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣文民在中国工商银行04×××52账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  温艳阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执179号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月22日作出的（2020）赣1002民初3208号民事判决书，依法向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴东银行存款341300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二0二一年元月二十六日书记员  陈 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初44号原告：《中国食品工业》杂志社，住所地北京市西城区马连道南街12号（气象宾馆4433室）,统一社会信用代码9111010272399941X6。法定代表人：吴琨，总经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清艳，北京中今律师事务所实习律师被告：广州中食酒店管理有限公司，住所地广州市天河区沙太路1、3、5号大院1号写字楼3楼，统一社会信用代码91440106761907686K。法定代表人：张光亮。第三人：广州市大新象牙工艺厂，住所地广州市天河区沙河天平架沙太路1、3、5号大院自编9号，统一社会信用代码9144010119045183X3。法定代表人：郭健华原告《中国食品工业》杂志社诉被告广州中食酒店管理有限公司、第三人广州市大新象牙工艺厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告《中国食品工业》杂志社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《中国食品工业》杂志社撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十六日书记员  肖 梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执147号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：胡旻璐。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡旻璐信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2509号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1035号裁决书立案执行，但被执行人胡旻璐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡旻璐履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1035号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡旻璐银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15844号原告：汪聚安，男，汉族，1974年8月20日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：刘莎莎，系公司员工。原告汪聚安与被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪聚安及委托诉讼代理人邬虎铭、被告的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理贵阳市云岩区渔安安井村渔安安井回迁安置居住区B组团15栋1-5号门面产权证；2、判令被告立即支付原告因逾期办理产权登记违约金人民币113938元（此款从2017年12月31日起计至2020年9月14日为止，剩余的逾期办证违约金继续计至其办理产权证为止）；3、判令被告立即将建筑区划内依法或依约属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等初始登记信息，书面告知原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，原被告在被告的售楼处签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的贵阳市云岩区渔安安井村渔安安井回迁安置居住区B组团15栋1-5号门面，建筑面积67.05平米，价款为1152051元。签约后，原告按照约定支付了全部购房款，根据合同约定，被告应于2017年12月30日前取得房屋所有权初始登记，并将房屋转移登记的文书交付给原告。如逾期，按日支付已付房款万分之一的违约金。被告在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记建筑区划内依法或依约属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，并在房屋交付后360日内，将相关登记信息书面告知原告。但被告至今没有取得房屋所有权初始登记。被告辩称：1、案涉房屋大证未办理，无法为原告办理产权证；2、双方约定的违约金过高，请求依法调低为原告损失的30%以内，若原告无损失，被告不应支付违约金；3、对于第三项诉请，存在事实障碍，被告无法提供。经审理查明：2015年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）就被告开发的位于云岩区房屋（商业）签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价1152051元。原告应在2015年6月29日前分期支付房价款。预付款：582051元。尾款570000元整，于2016年10月3日补清。被告应在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条第三款约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后360日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人……”。2015年6月29日，原告向被告支付房款582051元。2016年10月，原告向被告支付尾款570000元。庭审中，双方均认可案涉房屋已交付，房屋尚未办理初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。原告已按合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定协助原告将商品转移登记的有关文书在约定时间内交付给原告的义务，但因案涉房屋尚未办理初始登记，原告诉请要求被告协助办理产权证及要求将建筑区划内依法或依约属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等初始登记信息书面告知原告的诉请不具有可履行性，故对原告第一项及第三项诉请不予支持。因被告未按合同约定履行协助原告办理转移登记的义务，根据合同第二十二条的约定，被告应向原告支付违约金，即从2017年12月31日起按原告已付房款1152051元的日万分之一计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书被告发出通知之日止。对于被告要求调整该违约金，但未提交证据予以证明，故对被告的该主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪聚安逾期办理转移登记违约金（以已付购房款1152051元为基数，按每日万分之一从2017年12月31日起计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书并发出通知之日止）；二、驳回原告汪聚安的其余诉讼请求。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年一月二十二日书记员  刘航
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7809号 原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**阜康大厦1106F，统一社会信用代码91350200769277738U。 法定代表人:王清转，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄斌立即支付厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币19000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.请求判令黄斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄斌因需向厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，后双方于2019年12月14日进行对账结算，黄斌尚欠厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款19000元，有黄斌出具一份《欠条凭证》确认上述欠款事实交由厦门市闽南轮胎贸易有限公司收执为凭。双方约定的管辖法院为本欠条凭证签署地点（即福建省南安市水头镇五里桥工业区）人民法院管辖。后经厦门市闽南轮胎贸易有限公司催讨，黄斌仍分文未付。 被告黄斌未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明:黄斌曾向厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎。交易期间，黄斌有支付部分货款，但是未全部付清。2019年12月14日，双方进行结算，黄斌确认结欠厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款19000元，并出具《欠条凭证》一张交由厦门市闽南轮胎贸易有限公司收执。后经厦门市闽南轮胎贸易有限公司催讨，黄斌未能还款。 上述事实，有厦门市闽南轮胎贸易有限公司委托代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份和厦门市闽南轮胎贸易有限公司委托代理人吕天生在庭审中的陈述为证。对厦门市闽南轮胎贸易有限公司主张的事实和提供的证据，黄斌没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认厦门市闽南轮胎贸易有限公司所提供的证据具有证明力。 本院认为：厦门市闽南轮胎贸易有限公司与黄斌之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。黄斌尚欠厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款19000元，有《欠条凭证》和厦门市闽南轮胎贸易有限公司委托代理人吕天生的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉求黄斌偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。黄斌未及时履行支付货款的义务，确给厦门市闽南轮胎贸易有限公司造成利息损失，厦门市闽南轮胎贸易有限公司要求黄斌支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，厦门市闽南轮胎贸易有限公司主张的逾期付款利息可起诉之日起（即2020年9月11日）起至实际还款之日止按起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（即年利率3.85%）计算。黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄斌应于本判决生效后十日内支付给厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币19000元及逾期付款利息（自2020年9月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元，由黄斌负担；黄斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈志斌 审判员  常 娟 审判员  周佳宝 二〇二一年一月六日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初485号原告：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段41号1C整座。负责人：徐北鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：凌源市通达街手机旗舰店，住所地凌源市通达街。经营者：刘冬贺。原告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被告凌源市通达街手机旗舰店排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自占有的房屋迁出，将现占有的房屋返还原告；2、判令被告向原告支付自双方合同到期之日起至迁出之日止的房租；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《朝阳联通社会渠道进驻自有房产协议》，约定在被告完成销售指标和销售收入的前提下，原告向被告提供自有的房屋作为发展业务的场所，协议期限一年。现双方就房屋归还问题未协商一致，故原告起诉至法院。本院经审查认为，与原告签订《朝阳联通社会渠道进驻自有房产协议》的相对人虽为被告凌源市通达街手机旗舰店，但该手机旗舰店已于2019年10月14日注销，现原告起诉的主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二一年一月二十九日书记员 张珍珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢58号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：毛钦梅，女，汉族，生于1958年7月15日，住南召县城关镇，身份证号：412921195807150344。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人毛钦梅借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛钦梅在中国建设银行南召支行账户存款（账号：6214672590008804468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十七日书记员  毛德玺
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2039号申请人赵占云，男，汉族，1943年12月6日生，住河南省唐河县。被执行人祝铭铮，男，汉族，1993年4月12日生，住河南省唐河县。申请人赵占云申请执行被执行人祝铭铮为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5469号民事判决书已发生法律效力，由于祝铭铮未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵占云于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人祝铭铮履行（2019）豫1328民初5469号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人祝铭铮在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人祝铭铮名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人祝铭铮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人赵占云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月七日书记员 刘 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25512号原告：王胜利，男，1945年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州佳地投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路131-133号508房。法定代表人：陈再英，经理。委托代理人：孔宁军，该司职员。原告王胜利诉被告广州佳地投资有限公司（简称佳地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及被告佳地公司的委托代理人孔宁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称：1998年5月原告通过原服务的企业取得军队颁发的房产证入住至今。后在被告办理军转民手续时，原告已向被告支付了军转民费用，为此原告于2009年12月31日与被告签订了《军转民房屋产权办理协议》，协议中清晰记载原告的房屋购房66432元已全部缴清，房屋面积94.33平方米（按军产证出具面积），然原告所在楼宇其它业主均已办理地方房产证，仅剩原告至今未办理，现原告请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区体育西路65号801房的不动产产权登记证。2、被告承担本案诉讼费。被告佳地公司辩称：我方对原告的诉请予以确认。原告是整个楼盘剩下的3-5户中的一户，因历史原因与原告无法联系上，所以导致本案纠纷发生。我方要求原告在诉前对房屋情况进行了查册，显示该房屋不存在办证的法律障碍。经审理查明：1998年5月6日，广州军区房地产管理局填发军房字第××号《房屋所有权证》，该证载明：广州市天河区体育西路65号x房（简称涉案房屋）所有权人为王胜利，建筑面积94.33平方米。2009年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《军转民房屋产权办理协议》，约定：一、甲方是坐落于广州市天河体育西路怡华苑小区（原广州军区政治部天河商旅二区房地产项目）的投资商，依据中国人民解放军总后勤部及广州军区政治的有关文件精神，该土地己军转民至甲方名下。二、乙方是上述小区现涉案房屋业主（测绘地址，简称涉案房屋），房屋建筑面积94.33平方米（军产证面积），所购房屋的价值为等66432元，该房款乙方已支付完毕。三、在办理产权时，乙方应按国家有关规定自行支付相关产权办理的各种税费，对此乙方表示同意。四、在乙方交齐了上述房款、办证手续费以及相关税费后，甲方在核对乙方的所有款项缴交无误后，负责将乙方的产权资料递交给广州市房地产交易中心审核，在广州市房地产交易中心审核通过后为乙方办理房产证。五、甲方现以广州市房地产测绘部门测绘面积为乙方办理产权，考虑到该房屋是以军队提供的图纸进行施工、建设和销售的，故乙方原军产产权的面积与实际测绘面积相冲突时，应以实际测绘面积为准，对此乙方同意按实际测绘面积办理产权。六、甲、乙双方未就房屋产权签有任何协议，鉴于本协议房屋的土地关系因历史原因，致使房屋产权现在才可以办理，乙方对此表示理解，乙方同意不会以产权登记及办理延迟追究甲方的责任或向甲方提出赔偿要求等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到涉案房屋购房款66432元。2020年7月22日，本院立案受理本案。庭审中原告称：当时我单位是广东省金洋进出口集团公司（国有单位），涉案房屋是1998年单位房改时我购买的房改房，已拿到军队房产证；涉案房屋由我方自住；多年来我方无法联系上被告，故一直未办证。被告则表示：涉案房屋所在楼盘被列入广州市历史遗留问题楼盘可办证后，我方尝试联系原告，但无法联系上。原告提交2020年6月22日广州市不动产登记中心向原告出具的《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况；暂无涉案房屋的有效查封信息。被告对上述证据无异议。原告另提交打印日期2019年12月27日广州市房地产档案馆出具的原告《个人名下房地产登记情况查询证明》（显示查无原告的房地产情况记录），拟证明原告在广州市无房。被告对上述证据无异议。本院认为：原告自述其早在上世纪九十年代末参加单位房改，购买涉案房屋，广州军区房地产管理局向原告核发了涉案房屋的军队房产证。本案中原告确认涉案房屋由其自住，原告举证其付清了购房款及名下无广州市房产，同时根据《依申请信息公开答复书》，涉案房屋无抵押、查封等过户障碍，被告作为卖方对原告诉请亦无异议，本院对原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证的诉请依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州佳地投资有限公司协助原告王胜利到广州市房管部门办理广州市天河区体育西路65号801房的不动产权证。本案受理费1461元，由被告广州佳地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  苏 琴人民陪审员  杨春梅二〇二一年一月十九日书 记 员  邱莉晶陈世彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执557号 申请执行人：文琼兰，女，1982年05月12日出生，汉族。 被执行人：四川省兴伟塑业有限公司。 法定代表人：陈兴林。 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2020）125号仲裁裁决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省兴伟塑业有限公司的银行存款15540.95元（其中含2019年度未休年假工资1954.50元，医疗保险待遇损失费4346.45元，自2020年06月17日起至2021年01月17日止的病假工资9240.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费133.00元，一并从被执行人四川省兴伟塑业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初232号 原告龚健，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告杭州果然装饰工程设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德珠商务中心4幢9层910室。 法定代表人齐海峰。 原告龚健诉被告杭州果然装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告龚健于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚健的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚健撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚健承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖清青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执116号刘伟：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的豫08民再3529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民再3529号民事判决书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1957号原告：赵秀芹，女，1974年10月6日出生，汉族，山东省乐陵市村民。被告：李洋，男，1991年5月31日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告赵秀芹与被告李洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告赵秀芹于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀芹撤诉。审判员  孙留意二〇二一年一月十五日书记员  王 倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3323号申请执行人：朱龙清，男，1982年12月18日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所。被执行人：李欧洲，男，1969年8月20日，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱龙清与被执行人李欧洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为393897元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结被执行人李欧洲所有的银行账户，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院于2020年9月15日查封被执行人李欧洲所有的位于泗阳县××镇银泰汽摩配城4幢4-33号房产，该房产系轮侯查封。4.2020年12月30日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.2020年11月12日本院至被执行人住所地进行线下查找，被执行人家中无人。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有393897元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  张超然
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执62号之一被执行人龙永荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初660号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙永荣在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3387号申请执行人：吴丰甲，男，1991年2月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：董鸿鹏，男，1986年9月4日生，重庆市垫江县人，身份证登记住址重庆市市垫江县。关于申请执行人吴丰甲与被执行人董鸿鹏劳动合同合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云0114民初2573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告董鸿鹏在本判决生效后十日内向原告吴丰甲支付劳务款项158640元，并支付上述款项自2018年6月29日至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止、按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告董鸿鹏负担”。因被执行人董鸿鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丰甲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏