wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保74号 申请人：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：秦新雨，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人丁保华与被申请人秦新雨凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦新雨银行存款9000元或查封被申请人秦新雨名下的房屋、车辆、微信、支付宝及名下所有财产，冻结期限为12个月，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初444号原告：张南方，男，汉族，1975年6月17日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张明晓，女，汉族，1974年1月1日生，住河南省洛阳市涧西区，系张南方妻子，特别授权。被告：洛阳刚好房地产经纪有限公司，地址：洛阳市洛龙区香山路与永泰街交叉口向东100米，统一社会信用代码：91410307MA40MGKD1M。法定代表人：韩静姣。委托代理人：金涛涛，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。原告张南方诉被告洛阳刚好房地产经纪有限公司（刚好房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张南方委托代理人张明晓到庭参加诉讼，被告刚好房地产公司委托代理人金涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其保管的2万元房屋买卖定金及利息；二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告为了出售洛阳市伊滨区力合伊水苑1组团4号楼1单元2303房，通过刚好房地产公司（以下称被告）和买方王小霞（以下简称乙方）达成房屋买卖意向。经过协商，三方于2018年元月12日在被告新区营业部（建业龙城附近）签订了《房屋买卖合同》。原被告与乙方约定房款总价78万元，乙方支付给被告中介费1.36万元，乙方支付购房定金人民币2万元整给被告保管。2018年1月6日，乙方向被告支付定金人民币两万元整，被告向乙方出具了收条。房屋买卖合同签订后，原告按照合同约定向乙方交付了房屋，乙方共支付原告房款75万元。2019年4月8日原告向洛阳市洛龙区人民法院起诉乙方请求判令乙方支付剩余房款3万元及违约金，法院认为被告保管乙方支付的定金2万元，故该2万元应由原告另行向被告主张。法院判决，王小霞支付原告剩余房款1万元及违约金，驳回原告其他诉讼请求。被告未按合同约定组织甲乙双方签订房屋结件单，未将托管的房屋定金2万元及时支付给原告折抵房款，已经违反法律规定和合同约定，请法院依法判令被告向原告支付2万元托管费及违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。被告刚好房地产公司辩称：我们作为中介方尽到了自己的义务，确实也帮原告找到客户成交了，合同上也写得很清楚怎么付款。我们也知道中间存在问题，当时说定金转中介费了，但是都是口头说的。因为3万元客户不承认给了，导致产生了问题，不是我们的责任。我们可以退一部分钱，只要拿到属于我们的佣金。合同第四条咨询费并没有说是什么钱，合同第六条第五小条和备注上房款怎么付都说的很清楚。经审理查明，2018年1月12日，原告即卖方张南方与案外人即买方王小霞、被告即经纪方洛阳刚好房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，双方约定原告以成交价78万元将坐落于伊水苑一组团4幢1单元2303号房屋出售给案外人王小霞，该价格已经包括原告自买入该房屋至本次出售前已产生及支付一切费用（包括水电、煤气、物业管理费等）以及现有的固定设施和装修。并且合同约定基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方须支付经纪方咨询费13600元，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。买卖双方协议一致采用一次性付款方式，买方于2018年1月6日交付定金人民币20000元整予经纪方代为保管。经纪方代为托管的房屋定金人民币20000元待该房屋全部手续办理完，甲乙双方确认该房屋相关费用或租赁情况交接清楚，并在房屋结件单上签字后3个工作日内，由经纪方代买方支付给卖方。案外人王小霞于2018年1月支付原告房款70万元，于2018年5月支付原告房款5万元，原告均表示认可。2018年1月6日，洛阳刚好房地产经纪有限公司出具收据一张，内容为：今收到王小霞交来伊水苑一组团4-1-2303室房屋定金人民币20000元整。2020年5月21日，洛龙区人民法院出具（2020）豫0311民初2860号民事判决书，认定了上述事实。以上事实由当事人出具的合同、判决书、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张南方与案外人王小霞、被告刚好房地产公司签订的《房屋买卖（居间）合同》是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告支付其保管的2万元定金的诉讼请求，三方合同有约定，案外人王小霞将房屋定金2万元交给被告刚好房地产公司保管且有收据予以佐证，因此该2万元是案外人王小霞已经按合同约定完成支付义务的购房款，被告刚好房地产公司代收后应当转交给原告，原告要求被告支付其保管的2万元定金的诉讼请求，本院依法予以支付。关于利息，本院参照民间借贷相关法律法规从原告主张之日起计算。被告辩称没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳刚好房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张南方其保管的房屋买卖定金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2020年10月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告洛阳刚好房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 高梦雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执325号申请执行人：刘庆芳，女,1986年03月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王进，女,1987年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行刘庆芳与王进房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进26000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执171号申请执行人：贵州黔湘情餐饮管理有限公司，住所贵州省铜仁市松桃苗族自治县庙皋镇西南国际商贸城工期4栋26号301商铺，统一社会信用代码：91520628353593155G。法定代表人：尹韶光，职务：总经理。被执行人：遵义西点中学，住所遵义市汇川区海师路138号，统一社会信用代码：5252030055661522XQ。负责人：饶正慧，职务：校长。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州黔湘情餐饮管理有限公司与被执行人遵义西点中学、饶正慧合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义西点中学、饶正慧银行存款人民币4400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7785号原告：吴连祥，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕芬荣，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告：石万付，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石俊杰（曾用名：石俊丰），男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省邓州市。原告吴连祥与被告石万付、石俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连祥的委托诉讼代理人吕芬荣、宋中光，被告石万付及其委托诉讼代理人刘甲成，被告石俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴连祥向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款184200元；2、要求被告承担本案诉讼费用及利息损失（利息以184200元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日为止，按照原告起诉时一年期市场贷款利率4倍来计算，至开庭之日利息暂为5890元）。事实与理由：2015年10月23日，被告在原告南阳纺织大世界店进货价值374000元，当日支付货款81000元，下欠货款239000元。被告石万付写下欠条，被告石俊杰担保。经原告方多次催要，截止2020年10月6日，被告支付108800元，下欠184200元未付。为维护原告方合法权益，诉至法院。被告石万付辩称，我在邓州市××东镇从事服装加工业务，与原告在邓州市××东镇达成口头约定，本案应由邓州市人民法院受理。法院传票自2020年11月30日发出，我方提出的管辖权异议并未超出法定期限。欠条上的签名是在逼迫的情况下写的，担保人不知道事情真相，不应承担担保责任。本案原告虚假陈述，被告石万付欠原告的钱已经付清。被告石俊杰辩称，买卖合同我并未参与，原告发的货物有质量问题导致货物堆积无法销售。我是在受胁迫的情况下作为担保人在欠条上签字的。我之前是双户口，一个叫石俊杰，一个叫石俊丰，2015年时我石俊丰的户口已经被销户。担保已过担保期限，我不应在承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告吴连祥在南阳纺织大世界卖布，与被告石万付有买卖业务往来。被告石万付在原告吴连祥处拿布未足额付款。2015年2月17日，经双方结算，被告石万付向原告吴连祥出具欠条，载明：“欠条石万付欠吴连祥布款374000元整。叁拾柒万肆仟元整15.2.17号”。后被告石万付陆续向原告吴连祥偿还部分货款。2015年10月23日，经双方结算，被告石万付在上述欠条上加写：“2015.10.23号以上已付捌万壹仟元，石万付下欠293000元，贰拾玖万叁仟元。以上欠款有石万付所欠款有能力情况下有石万付所还，在无能力情况下还款的情况下有担保人偿还。欠款人石万付2015年10月23号”。担保人石俊丰在该欠条上签字并捺印。后被告石万付陆续向原告吴连祥偿还货款108800元，下欠184200元未还。原告吴连祥催要无果，诉至本院。另，本院于2020年11月1日向被告石万付送达了民事起诉状及应诉手续，被告石万付于2020年12月4日向本院提出管辖权异议。上述事实，有当事人陈述、说明等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告石万付在原告吴连祥处购买布料，双方形成了合法的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告石万付从原告吴连祥处购买布料，应按照约定给付原告吴连祥货款。2015年2月17日，经双方结算，被告石万付向原告吴连祥出具欠条，确认欠款374000元，后被告石万付仅偿还了189800元，下欠184200元至今未付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告石万付应支付原告吴连祥货款184200元。关于利息问题，本院认为，原告吴连祥主张的利息实际为违约金。本案中，被告石万付应按照约定向原告吴连祥给付货款，但被告石万付至今未足额给付，属于违约，而原、被告并未约定逾期付款违约金，故本院酌定违约金的计算方法为：以下欠货款184200元为基数，以原告起诉时一年期市场贷款利率为计算标准，自原告吴连祥起诉之日即2020年10月26日起支付至款实际付清之日止。关于被告石俊丰是否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告于2015年10月23日约定，截至该日石万付下欠货款293000元，该欠款在被告石万付有能力情况下由其偿还，无能力情况下由担保人石俊杰偿还。故被告石俊杰对上述债务应承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告吴连祥虽未与被告石万付约定还款期限，但该笔债务系下欠的货款，被告应尽快履行还款义务，故保证期间自2015年10月23日起计算六个月。现保证期间早已届满，故对原告吴连祥要求被告石俊丰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告石万付向本院提出管辖权异议，认为本案应由邓州市人民法院管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，本院于2020年11月1日向被告石万付送达了民事起诉状及应诉手续，而被告石万付于2020年12月4日向本院提出管辖权异议，早已超过答辩期，故本院对被告石万付的管辖权异议不予受理。关于被告石万付、石俊丰抗辩称欠条是在被胁迫的情况下出具的问题，本院认为，被告石万付、石俊丰并未提交证据加以证明，故被告石万付、石俊丰的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石万付支付原告吴连祥货款184200元，并支付相应的违约金（违约金以下欠货款184200元为基数，以原告吴连祥起诉时一年期市场贷款利率为计算标准，自2020年10月26日起支付至款实际付清之日止）；二、驳回原告吴连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元（已减半），原告吴连祥负担40元，被告石万付负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年一月十九日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢174号姜某某、仝某某、樊某某：本院受理的姜某某申请执行仝某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终字第00146号民事判决书依职权恢复该案件的执行。本案在执行过程中，申请执行人姜某某与被执行人仝某某自愿达成执行和解协议，现被执行人仝某某已经履行了和解协议中的全部内容，同时已缴纳本案执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人仝某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初472号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴开达，男，1992年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告江苏银行股份有限公司与被告吴开达金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴开达名下价值120000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吴开达名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5396号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：吴奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：张凯，男，1978年8月10日生，水族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112995.46元、利息6613.20元（利息、违约金计算至2020年7月31日，之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同计算至本息全部付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××37银行卡后，多次使用、透支该银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还。截至2020年7月31日，被告积欠贷款5笔，本金112995.46元，利息6613.20元，该款经原告多次电话或上门催收未果。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”，根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。特向法院提起诉讼。 被告张凯未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以借款人身份与贷款人中国工商银行股份有限公司签订（网络签订）《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》后，通过卡号为62×××37银行卡使用个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项。《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第一条定义1.2载明：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同“贷款经办行”。第十一条违约及违约责任11.1载明：发生下列情形之一的，贷款人可采取第11.2条所列措施：……（6）发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……（9）影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。11.2载明：发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:……（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。截至2020年7月31日，被告共积欠贷款5笔，贷款本金112995.48元，利息6613.20元。因被告未能依约还款，原告经催收未果遂向本院起诉。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，并要求被告承担律师费1800元。 上述事实，有原告提交的被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、欠款情况表等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据被告与贷款人中国工商银行股份有限公司签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》第一条“定义1.2：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同‘贷款经办行’”之规定，原告作为借款申请营业网点所属工商银行经办分行，其作为原告主体资格适格。该消费贷款合同对双方当事人的权利与义务等事项进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告使用贷款后，未按约定偿还贷款，积欠贷款5笔，已构成违约，故对原告请求判令被告偿还计至2020年7月31日止的贷款本金112995.46元、利息6613.20元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担本案律师费1800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明有律师费发生，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行截止至2020年7月31日止的贷款本金112995.46元、利息6613.20元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金等各项费用（2020年7月31日后被告张凯的还款可在应还款额中予以扣减）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行负担46元，被告张凯负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  文  军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贵林（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2375号 罪犯吴**林，男，1997年9月25日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年9月16日，该犯因殴打他人被行政拘留十三日，2015年2月13日，该犯因殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款500元。2015年8月28日，该犯因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2019年3月12日，贵州省思南县人民法院作出（2019）黔0624刑初1号、3号刑事附带民事判决，认定吴**林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人张旭、田爱强、吴**林等连带赔偿民事诉讼原告人陈某某、田某某等各项经济损失共计205185.13元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴**林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年6月21日至2019年12月31日获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴**林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴**林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初56号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汤可玉，男，1968年11月25日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××2811，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人汤可玉犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人汤可玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日18时15分许，被告人汤可玉酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿司徒镇藕家村村中道路由西往东行驶，行至该道路藕家村76号门前路段处时撞上对方向由东往西行驶的王某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汤可玉和王某受伤的道路交通事故。经认定，汤可玉承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人汤可玉血样中乙醇含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人汤可玉明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实，愿意接受处罚。案发后，被告人汤可玉与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汤可玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤可玉具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，被告人的供述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍资料，案件侦破经过，受案登记表，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证复印件，调解协议及谅解书等证据。被告人汤可玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤可玉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤可玉犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汤可玉与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汤可玉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人汤可玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十五日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0928民初36号原告：刘文广，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。原告刘文广诉被告岳彩正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文广委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告岳彩正经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告岳彩正以经营门市资金紧张为由，分两次向原告借款共计22000元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10000元，拒不偿还下余借款本息。为维护原告自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告岳彩正未到庭，但经微信与岳彩正联系，岳彩正称欠原告10000元，现在通过中间人调解准备年底还给原告，因给原告家装修房屋自己还赔钱了，原告起诉欠12000元，自己现在没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本案认定事实如下：2018年11月22日，被告岳彩正向原告刘文广借款20000元，被告向原告出具欠条一份，内容显示：今欠到刘文广20000元，岳彩正，2018年11月22日（2个月到天）。借款到期原告向被告催要还款时被告又向原告借款2000元并出具欠条，内容显示：今欠到刘文广2000元，岳彩正。借款后，岳彩正偿还借款10000元。因岳彩正未偿还下余借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳彩正向原告刘文广借款22000元，有借条、原告陈述、被告认可，原被告双方存在借贷关系，本院依法予以确认。原告陈述借款后偿还10000元，被告抗辩下欠10000元，未提交还款凭证，原告诉求被告偿还12000元，本院予以支持。被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳彩正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩正于本判决生效后十日内偿还原告刘文广借款12000元及利息（利息自2019年3月23日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳彩正承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年一月二十八日书记员  袁 诚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：李社尧，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李社尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告李社尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款60575.59元，其中本金49359.4元、利息4719.78元、费用6496.41元（利息、费用金额暂计算至2020年4月5日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月5日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金49359.4元、利息4719.78元、费用6496.41元，合计60575.59元。李社尧未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年11月8日,被告李社尧向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。申请表载明，李社尧已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为20×××60的信用卡。截止2021年1月5日，李社尧尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计60575.59元，其中本金49359.4元、利息4719.78元、费用6496.41元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向李社尧发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李社尧未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李社尧应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。李社尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李社尧于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金49359.4元及利息4719.78元（该数据计算至2021年1月5日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如李社尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657元，由李社尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年一月十九日书记员  谭玉丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执120号之六 申请执行人：夏积满，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道纯，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：武国文，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省忻州市。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初600号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人武国文发出执行通知书，责令被执行人武国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武国文284000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执208号申请执行人：刘明芳，女，汉族，1960年10月9日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龙天芬，女，苗族，1963年6月6日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘明芳与被执行人龙天芬民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙天芬银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初274号原告：钟汉才，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始大统商贸有限公司。统一社会信用代码：91411525MA44AWHAXJ。住所地：固始县红苏路南段。法定代表人：张百友，公司总经理。被告：戴君，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告钟汉才诉被告固始大统商贸有限公司、戴君合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉才、被告戴君到庭参加诉讼，被告固始大统商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21104.93元及押金3000元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订专柜经营合同，原告在被告购物广场内卖肉并交纳押金3000元。后在经营期间，被告拖欠原告2019年3、4月份货款共21104.93元。为此提出上述诉请。被告戴君辩称，我与固始大统商贸有限公司法人代表张百友是夫妻关系。原告在我公司卖肉时使用的工具是别人的，应当支付费用；另外，原告没有按合同约定交水电费、延期使用我公司几个月的冷库费。原告应支付上述费用后再与我公司结算。被告固始大统商贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告固始大统商贸有限公司（甲方）与原告钟汉才（乙方）于2018年10月5日签订《大统精品购物广场专柜经营合同》，约定由甲方在其购物广场一店一楼提供一处专柜供乙方经营鲜猪肉。其中“第三条结算方式”第1项约定：甲方按乙方销售额的5%提成；第6项“其它方式”约定：水电按表计收取。第十七条约定：本合同生效时，乙方应向甲方交纳保证金3000元。在该合同第1页封面，有固始大统商贸有限公司的印章；在该合同结尾处，被告戴君作为甲方“法人代表（××）”的身份签名。2、被告戴君当庭认可其与被告固始大统商贸有限公司法定代表人张百友系夫妻关系，本院予以确认。本院认为，原告钟汉才与被告固始大统商贸有限公司签订合同，有偿使用该公司商场专柜经销鲜猪肉。该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，该公司对原告销售的猪肉量提成5%。根据双方认可的由原告提交的《结算通知单》，表明被告公司未付原告2019年3、4月份货款共21104.93元，且该货款系被告公司在扣除原告销售额的5%后的结算金额；根据双方认可的由原告提交的被告公司盖章的收据，表明被告公司收取原告押金3000元。原告已经依约履行了义务，被告未付原告上述货款及返还押金构成违约。被告戴君抗辩原告没有按合同约定交水电费、延期使用被告公司几个月的冷库费。因被告的该主张不明确具体且未提交相应的证据证明，故本次诉讼本院不予支持。被告方可在具备相关证据后另行主张权利。被告戴君在《大统精品购物广场专柜经营合同》上的签名系被告公司的授权行为，其后果由公司承担。故被告戴君不承担本案的责任。被告固始大统商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告固始大统商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟汉才24104.93元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告固始大统商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二一年一月二十六日书记员  祁 睿
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初322号 许某某： 你（单位）诉丹东边境经济合作区某某洗衣店、吕某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8259号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。责任人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：胡学军，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王秀琴，女，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告胡学军、王秀琴金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月十九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保4号申请人：袁祝辉，女，1969年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：陈朝晖，男，1974年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李明先，女，1950年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人袁祝辉与被申请人陈朝晖、李明先诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人财产价值人民币壹佰叁拾叁万元（133万元）或查封、扣押等值财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人袁祝辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝晖、李明先在相关银行的存款1330000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二一年一月六日书记员 陈孝翠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异11号案外人张文成，男，汉族，1945年4月1日生，住河南省商丘市。申请执行人李霜，女，汉族，1978年10月24日生，住商丘市。被执行人张永业，男，汉族，1984年8月28日生，住商丘市睢阳区。在本院执行李霜与田壮壮、周秀勤、张永业民间借贷纠纷一案中，案外人张文成对本院扣留被执行人张永业执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年12月中旬,案外人从张志建庭长听到李霜向梁园区法院提出对张永业的协助执行请求,其请求无事实和法律依据,应予驳回。1.张永业申请执行韩双喜，孙金凤，韩孝民借款案，由张志建，许永军庭长负责，2015年1月4日，张永业申请执行立案。2.2015年，张永业三次向张文成，乔桂芳三次借款共计50万元。2018年8月6日，张永业和张文成签订债权转让协议，将张永业拥有的对韩双喜，孙金凤，韩孝民的债权转让给张文成，按协议约定，张永业向张文成写了全权委托书。这之后，张志建庭长收取的执行款都是直接打入张文成银行卡。3.2019年2月，李霜起诉田壮壮、张永业，2019年5月下的判决书，案外人是2020年12月25日13点看到（2019）豫1402执2087号裁定书和（2019）豫1402执2087号协助执行通知书，张永业至今未看到上述文件，2020年12月中旬，张志建庭长才告诉案外人协助执行的问题，案外人的债权转让协议在李霜的起诉之前，张永业是梁园区农业局工作人员，2013年下乡工作时，为田壮壮的借款担保，张永业已联系到田壮壮，田壮壮春节前回到商丘，答应到法院提出还款计划。4.执行韩双喜，孙金凤，韩孝民的款是查扣韩孝民的工资，工资一个月一个月的扣，法官为方便，通常一年一次收取和支付。2019年11月，案外人领取了51000元的执行款，2020年11月，案外人和张志建庭长许永军庭长还协商领取2019年12月至2020年11月的执行款。基于以上事实，法院对韩双喜，孙金凤，韩孝民的执行款属于张文成所有，以不属于张永业。请求法院停止对该笔执行款的执行。案外人向本院提交的证据材料有：1.张文成身份证复印件一份。2.《债权转让协议》复印件一份。3.《借据》复印件二份。4.《民事起诉书》复印件一份。本院查明，申请执行人李霜与被执行人田壮壮、周秀勤、张永业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日向另案（即张永业申请执行韩双喜、孙金凤、韩孝敏民间借贷一案）送达了扣留、提取了张永业作为申请执行人执行款的协助执行通知书。后案外人提出执行异议。本院认为，1.张永业申请执行韩双喜、孙金凤、韩孝敏民间借贷一案的申请执行人是张永业并非张文成，张文成仅是张永业的委托代理人，代为领取的执行款。2.《债权转让协议》在协助执行通知书送达前未向法院提交，张文成也没有向法院提交变更申请执行人申请，不能证明该笔债权已在协助执行通知书送达之前已经发生转移。所以，案外人提交的证据不能证明其是该笔债权的权利人。因此对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张文成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二一年一月二十五日书记员  杨 雨
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初192号温大伟：你（单位）与田海静一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日案审查表
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初129号原告：李某，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年1月9日立案受理了原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某2。原、被告由于性格差异，经常为琐事争吵，现在夫妻感情破裂。原、被告于2020年12月6日开始分居，现夫妻关系确已破裂，无和好可能性，故诉至法院请求1、依法判准原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿离婚。二、婚生子王某2由原告李某直接抚养，被告王某1自2021年1月1日起至婚生子年满18周岁止，每月给付子女抚养费1500元，于每月28日前付清，婚生子王某2高中以后的高校就读的相关学费及生活费由原被告双方各承担50%，被告王某1于2021年2月19日前协助原告李某将婚生子王某2的户口迁移至原告李某的户口所在地，并向原告李某提供婚生子王某2的出生证明。被告王某1自2021年2月1日起于每月的第二个周、第四个周的周日探视婚生子王某2，探视方式为于上午9时由被告王某1到原告李某处将孩子接走，于当日下午18时将孩子送至原告李某处。三、婚后共同财产鲁Ｆ×××**号颐达轿车归原告李某所有，被告王某1于2021年1月30日前协助原告李某办理车辆过户手续。四、各自名下的存款归各自所有，在婚姻关系存续期间以个人名义对外负债由各自负责偿还。五、原告李某于2021年1月30日前到被告王某1住处取回原告及婚生子的个人衣物及个人日常生活用品并同时将被告住处门钥匙、车库钥匙及被告名下的烟台银行银行卡一张交付被告王某1。六、原、被告无其他经济纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马湘玲二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初605号原告：辽宁鹏飞实业有限公司，住所地：辽宁大石桥市有色金属工业园。法定代表人：谷建中，该公司总经理。被告：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：辽宁鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：王海霞，该公司总经理。本院在审理原告辽宁鹏飞实业有限公司诉被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司在金融机构的存款77185.5元。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东胜耐火材料有限责任公司在金融机构的存款77185.5元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二一年一月二十八日书记员  姜 楠
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0122民初3489号原告：陈碧英，女，1953年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈碧英与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因涉及林玉莲系列案件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧英、被告林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧英向本院提出诉讼请求：判令林玉莲归还借款15000元。事实和理由：陈碧英与林玉莲系乡里关系，也是娘家邻居。林玉莲以其儿子做生意缺乏资金为由，于2010年向陈碧英借款15000元，陈碧英在家中将款项交给林玉莲，因双方关系较好且就借一个月时间，故未出具借条、未约定利息。借款后，林玉莲未还款。2012年2月份，林玉莲经营的会道倒了，便于2012年3月15日补写了一份借条交陈碧英执存。林玉莲服刑回来后，于2020年9月21日重新向陈碧英出具了借条，原借条作废。现陈碧英特诉至法院，望判如所请。林玉莲承认陈碧英在本案中所主张的事实，请求等其房子拍卖后按比例还给陈碧英。本院认为，林玉莲承认陈碧英在本案中主张的事实，故对陈碧英所主张的事实予以确认。债务应当清偿，林玉莲欠陈碧英借款15000元，立有借条为据，上述借款未违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现陈碧英要求林玉莲偿还借款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：林玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还陈碧英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由林玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林清秀二〇二一年一月六日书记员  滕 熔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8900号原告：孙建峰，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周冬梅，原告之妻。委托诉讼代理人：孙阳，原告之子。被告：杨康，男，汉族，1991年6月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。原告孙建峰与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建峰及其委托诉讼代理人周冬梅，被告杨康及其委托诉讼代理人樊志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4%自起诉日起计算至实际清偿之日）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借款20万元。2016年12月12日，被告给原告出具借据一份。之后，原告以现金形式向被告交付了借款20万元，被告给原告出具了收据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求处理。被告杨康辩称，一、孙建峰并未实际向杨康支付20万元的借款，现其要求被告杨康偿还其20万元的借款及利息无事实依据。涉案借据明确载明“今借到孙建峰转账贰拾万元”，双方对借款的支付方式为转账支付进行了明确约定，但是被告杨康在原告孙建峰为其提供的借据、收据上签过字之后，原告孙建峰并未向被告杨康支付20万元的款项，原告孙建峰未履行出借义务。借款合同为实践性合同，以实际交付为合同成立的要件。被告杨康虽然在借据上签字，但是并未受到原告出借的20万元。因此，本案借款合同并未成立，被告杨康不应承担任何还款责任；二、双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告孙建峰主张利息无事实与法律依据；三、原告孙建峰主张以现金形式向被告支付了20万元与事实不符。双方明确约定借款的支付方式为转账支付，若原告孙建峰以现金形式支付，双方完全没有必要在借据上另行约定支付方式为转账。原告孙建峰主张现金交付20万元，应向法庭出具其取现20万元的证据，向法庭证明其有20万元现金的经济实力；四、原告孙建峰作为出借人，与其妻子周冬梅均系法院失信被执行人，其二人均不具有出借20万元的能力，涉案借款并未实际发生。执行案件均发生在涉案借款之前，通过法院公示信息能够从侧面证明原告孙建峰无偿还借款的能力，这与2016年12月12日向被告杨康支付现金20万元不符，原告孙建峰不具备出借20万元的能力；五、退一步讲，本案借据时间为2016年12月12日，已经超过法律规定的三年诉讼时效。综上，原告孙建峰并未实际向被告杨康支付20万元的借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友。2016年12月12日，被告给原告出具借据一份，借据载明：今借到原告孙建峰现金（转账）贰拾万元，借款期限自2016年12月12日起，本人愿以路虎车一辆、别克车一辆作为资金担保。当日，被告给原告出具收据一份，收据载明今收到原告孙建峰人民币贰拾万元整。2019年3月5日，原告向被告追讨借款，双方发生纠纷。另查明：2016年12月12日，通过原告儿媳妇孟婷的账户向被告的账户转账4.4万元。当日，被告在银行柜台将15万元存入其中国民生银行账户。本院认为，双方争议的焦点是借款20万元原告是否向被告交付。经查，被告给原告出具借条、收条当日，通过原告儿媳妇孟婷账户向被告账户转款4.4万元及被告通过柜台存入其账户15万元，共计19.4万元。被告称通过柜台存入的15万元系借案外人康江龙的款项，被告未提供证据予以证明，结合视频资料中被告承认曾向原告借款的事实，应认定该15万元为原告交付被告的款项。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，因双方对利息未作约定，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告应偿还原告借款19.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内向原告孙建峰偿还借款194000元；二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二一年一月二十五日书记员  孙晋康
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执548号之五 申请执行人：林金锁，男性,1965年10月30日生，住福建省莆田市。 被执行人：王浩宇,男性,1989年1月15日出生,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩宇在中国建设银行6217007160006XXXXX_156_1账户内存款人民币31860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执129号余家清：你/你单位与李江**（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李江**支付5.57万元；承担本案执行费约736元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执129号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢41号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人:康宇。被执行人:王雁。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民初字第00806号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人康宇、王雁借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康宇、王雁银行存款1728217.62元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执107号之四 申请执行人：李正高，男，1952年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马成龙，男，1980年1月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾凤琴，女，1989年9月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李正高与马成龙、曾凤琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人马成龙、曾凤琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾凤琴在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXX15账户内存款人民币18356.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初149号 原告：张峰，男，1962年12月24日生，汉族，住张店区。 被告：崔亦营，男，1957年1月4日生，汉族，桓台县。 被告：山东五洲国际商业运营有限公司。住所地，周村区米河路102-8号。统一社会代码91370306588798796T 法定代表人：张琦，执行董事。 被告：淄博国创置业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路 280号晨报大厦北裙楼1层102室。统一社会代码913703035845122793 法定代表人：李灵柱，经理。 原告张峰与被告崔亦营、山东五洲国际商业运营有限公司、淄博国创置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张峰撤回起诉处理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  王 萍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  彭 娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初326号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾科，男，汉族，1979年7月29日出生，住成都市青羊区。 被告：刘丹，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省三台县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与曾科、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十五日 书记员  倪海燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执21号申请执行人熊文，女，汉族，住商城县。被执行人祝真国，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人祝真国的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月七日书记员  王修成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初20号 原告：王佑春，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告王佑春与被告成都桂湖防水保温工程有限公司、成都建工第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王佑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佑春撤回起诉处理。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  唐世均 二〇二一年一月十五日 书 记 员  舒 翠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3837号申请执行人：刘凤娟，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘永奎，男，1988年10月19日出生，满族，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。关于申请执行人刘凤娟与被执行人刘永奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0119民初5275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永奎未按规定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘永奎所有的牌号为冀Ｂ1××**的五菱牌汽车一辆；查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年××月××日书记员  霍建亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初794号原告：陶家勇，男，1962年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：刘相丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陶家勇诉被告刘相丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家勇的委托诉讼代理人初磊到庭参加诉讼，被告刘相丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方是朋友关系，且原告之前在被告公司有投资等原因，在和家人商量后于2018年9月13转账出借200000元、次日转账100000元给被告。2018年10月9日，被告通过尹孝绪尾号为8923的银行账户向原告还款150000元，剩余借款150000元至今未还。被告刘相丽缺席且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年9月13日、14日通过其尾号为9999的中国建设银行账户向被告转账支付200000元、100000元，共计300000元。2018年10月9日，案外人尹孝绪向原告上述账户转账支付150000元。原告称其上述转账给被告的300000元系被告的借款，被告通过案外人尹孝绪向其偿还了150000元，尚欠150000元。原告为证明本案转账系借款，提交了原、被告于2018年10月18日的微信聊天记录，其中原告称：“刘总，现在公司进行怎么样？投资还没有个明确说法吗？另外，能把借我的15万元近期还我吗？我急用钱。”被告回复“11月底”。原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告刘相丽银行账户内的存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，原告预交财产保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘相丽向原告借款300000元，现尚欠借款150000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款150000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘相丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘相丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶家勇借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告刘相丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年一月二十九日书记员  于慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之四被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国农业银行黑河爱辉支行62×××17账户内存款人民币，余额0.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初8号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段某某，男。因本案于2020年8月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2020〕274号                  指控事实              1.2020年4月26日，被告人段某某在辽阳市白塔区公安分局食品药品犯罪侦查大队担任辅警时，在白塔区白趟房派出所，以能为被害人韩雪和韩畅二人办理取保候审和取回扣押物品为由通过微信转账的方式骗取韩雪、曾凡营共计2500元人民币。2.2020年5月22日，被告人段某某在辽阳市白塔区公安分局食品药品犯罪侦查大队担任辅警时，在白塔区白趟房派出所，以能为辛国州和辛义二人办理取保候审和到看守所为二人上账为由通过微信转账的方式骗取被害人辛占江、张群共计23500元人民币。案发后，赃款已全部返还被害人，被告人段某某主动到案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑                  被告人      意见              对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首；其能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴罚金，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期自判决确定日期计算。罚金已预缴至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二一年一月十四日书记员 李丹妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在中国银行28×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生,汉族，该公司员工。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行）与被告赵立刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告赵立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵立刚偿还原告本息等17033.15元及自2020年3月10起至还清之日的利息等。事实和理由：2012年9月3日被告赵立刚在原告处办理卡号为62×××76的信用卡一张，截止2020年3月9日被告尚欠原告本息等17033.15元。被告赵立刚未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告赵立刚向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，赵立刚在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告赵立刚多次消费。截止2020年3月9日赵立刚尚欠原告借款本息等17033.15元。上述事实有赵立刚的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：赵立刚填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付赵立刚，赵立刚持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故赵立刚应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息17033.15元及2020年3月10日起的利息。被告赵立刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵立刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本息17033.15元及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  倪 红人民陪审员  马高公二〇二一年一月三日书 记 员  房 宽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2742号原告：张效源，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：杨红（别名徐红），女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：杨艳，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告张效源诉被告杨红、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效源、被告杨红、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，被告杨红因偿还小额贷款向我借款90000元，并为我出具借条一份，借款期限为一年，被告杨艳为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，我多次催要，二被告总以没钱为由拖欠未还。故我向法院提起诉讼，要求被告杨红偿还借款90000元，被告杨艳承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨红辩称，我叫杨红，以前叫徐红，我给原告张效源出具借条时用的名字是“徐红”。2015年6月17日，我向原告借款70000元，扣除2500元的利息，我收到现金67500元。2015年6月17日至2017年2月17日，我共给付30000元的利息，其中15000元是通过被告杨艳转交的，剩余的15000元现金是我直接给原告的。这期间，我欠原告利息20000元，加上原借条中载明的本金70000元，2017年2月17日原告让我出具了90000元的借条。此后，杨艳的丈夫黄金替我偿还本金25000元，2018年9月17日我偿还本金7500元，2019年6月14日我偿还本金10000元，2020年7月25日我偿还本金8000元，2018年2月9日至2020年2月25日微信多次转账偿还本金8500元。被告杨艳辩称，2015年6月17日，被告杨红向原告张效源借款70000元，我在担保人处签字，当时约定每月利息2500元，被告杨红把利息给我，我再给原告张效源。原告同意给我利息500元，他每月收取利息2000元。2015年6月17日至2017年2月17日期间，我替被告杨红给付原告20000元的利息，2017年2月17日被告杨红给原告重新出具借条时，我告诉原告让被告杨红出具90000元借条，把我垫付的20000元利息要出来。我虽收取了几个月的利息，但我也替被告杨红给付了20000元利息，故我不应再承担连带担保责任。经审理查明，2015年6月17日，被告杨红向原告张效源借款70000元，预扣利息后，被告杨红实际收款68500元。被告杨红于借款当日给原告出具借条一张，载明：“今向张效源借款人民币大写柒万元整，小写70000.00元整。借款期限一个月。借款人：徐红。担保人：杨艳。2015年2月17日。”被告杨红在借款人处签名“徐红”。借款后，被告杨红每月给付2500元的利息，后被告杨艳在被告杨红不能按月给付利息时，替被告杨红给付利息20000元。2017年2月17日，被告杨红重新给原告张效源出具借条一张，载明：“今向张效源借款人民币大写玖万元整，小写90000.00元整。借款期限一年。借款人：徐红。担保人：杨艳。2017年2月17日。”其中包括被告杨艳给付的利息20000元，被告杨红在借款人处仍签名“徐红”。2017年2月17日之后，被告杨红陆续偿还原告利息33280元。2020年10月13日，原告诉至本院，要求被告杨红偿还借款90000元，被告杨艳承担连带偿还责任。上述事实，原告张效源提供的证据有：借条一张；被告杨红提供的证据有：借条一张。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告张效源与被告杨红间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定将借款交给被告杨红，被告杨红未在合理期限内返还借款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨红返还借款本金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于借款本金的数额，虽借条上载明的金额为90000元，但其中20000元为保证人被告杨艳承担保证责任支付的利息，并非原告张效源与被告杨红之间的实际借款，故应予扣除，同时根据原告张效源提供的证据、其与被告杨红之前的交易习惯及庭审陈述，本院认定原告张效源与被告杨红间的实际借款金额为68500元。关于被告杨红称2017年2月17日之后支付给原告的33280元均系本金的辩解，根据其提供的证据及原、被告间之前的交易习惯，不足以证明上述偿还款项为本金，且原告对此也不予认可，故对该辩解本院不予支持。原告与被告杨艳之间保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人被告杨红未在合理期限内返还借款本金，被告杨艳作为保证人应承担连带保证责任，故原告关于被告杨艳承担连带保证责任的诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后10日内返还原告张效源借款本金68500元；二、被告杨艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告杨红、杨艳承担780元，原告张效源245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年一月十五日书记员  邢 郑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执140号之二 申请执行人：潘雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王家良，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人潘雪红与被执行人王家良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年1月18日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘一宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4887号 申请执行人：冯其县，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区乐家居商店东新村店。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：毕莉萍，负责人。 申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12717号裁决书向本院申请执行，申请标的为：要求被执行人支付案款2260元。 本院在执行过程中查明，被执行人黄岛区乐家居商店东新村店已向申请执行人冯其县支付案款2260元，当事人向法院申请执行，应符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请人冯其县的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 强
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审7号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道**。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市张得镇育英学校，住，住所地禹州市张得镇新贺庄村/div>负责人贺福兴。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月8日对禹州市张得镇育英学校作出的禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年12月8日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市张得镇育英学校依法送达。2021年1月4日，禹州市自然资源和规划局向禹州市张得镇育英学校依法催告。因禹州市张得镇育英学校未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市张得镇育英学校在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市张得镇育英学校作出的禹自规土监罚决字[2020]第39号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二一年一月二十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6857号申请执行人：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人：陈延彩。被执行人：高涛峰，男，1973年6月6日出生，汉族。被执行人：郑书坤，男，1974年11月15日出生，汉族。郑州豪翔运输有限公司与高涛峰，郑书坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7889号民事调解书已经发生法律效力。郑州豪翔运输有限公司于2020年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6857号。该案于2021年1月23日终结本次执行程序，执行标的101250元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月30日，2021年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高涛峰、郑书坤有继续向申请执行人郑州豪翔运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年一月二十三日法官助理白文才书记员武斌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执113号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连正龙水产品有限公司、姜仁政、张岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2446号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 殷海云
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审42号申请执行人：正阳县市场监督管理局，住所地正阳县崇信路与花生路交叉口。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，系该局工作人员。被申请人：张茜茜，女，1987年11月9日出生，汉族，住正阳县，系原正阳县优优果园店的经营者。委托代理人：张卫，男，1982年7月15日出生，汉族，住正阳县，原正阳县优优果园店的实际经营者。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年12月23日向本院申请强制执行正市监食罚(2020)17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，正阳县市场监督管理局于2020年3月14日作出正市监食罚(2020)17号行政处罚决定，认定：正阳县市场监督管理局于2019年11月5日对根据食品安全监督抽检工作计划及实施方案有关要求，对正阳县优优果园店采购的桔子食品进行了国家食品安全抽样检验，检验结果为不合格，报告编号为STIBGF19110401。正阳县市场监督管理局对原正阳县优优果园店（张茜茜）经营农药残留超标的食品立案，并经过相应调查核实,认定原正阳县优优果园店（张茜茜）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项之规定，参照《河南省食品药品监督管理行政裁量标准》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）之规定，对原正阳县优优果园店（张茜茜）处罚如下：1、没收违法所得一百四十七元六角；2、罚款五万元，共计罚没款五万零一百四十七元六角。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年3月23日将上述处罚决定向原正阳县优优果园店（张茜茜）送达，该店在拒收行政处罚决定书后，既未申请复议，又未提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月27日作出并向原正阳县优优果园店（张茜茜）送达正市监食催告[2020]2号行政处罚决定履行催告书，原正阳县优优果园店（张茜茜）仍未予履行，申请执行人遂于2020年12月23日向本院申请强制执行对原正阳县优优果园店（张茜茜）的上述行政处罚。听证中，张卫和张茜茜均认可曾合伙经营原正阳县优优果园店，张卫系正阳县优优果园店的实际经营者。另查明，原正阳县优优果园店于2019年10月8日登记为个体工商户，于2019年10月28日取得食品经营许可，于2020年11月17日被注销。本院认为，原正阳县优优果园店登记为个体工商户，虽于2020年11月17日被注销，但其营业执照上登记的经营者张茜茜，故其主体资格依法应由张茜茜来承继。虽然张茜茜在听证中称其于2019年10月15日开店，次月5日正阳县市场监督管理局便去其店抽查，被申请人开店之前并不了解食品安全相应规定，正阳县市场监督管理局未按照规定对其进行20小时的培训，也不知道自己应该承担的责任义务，正阳县市场监督管理局不应该对其处罚的意见，但因其在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，应视为其放弃相应的救济权利。对于张茜茜辩称鉴定报告签名不是其书写的意见，因未有证据予以支持，本院不予采纳。正阳县市场监督管理局在作出了正市监食罚(2020)17号行政处罚决定后，依法向原正阳县优优果园店送达，并因该店未在期限内履行处罚决定所确定的义务，向其进行了催告。正阳县市场监督管理局所作出的正市监食罚(2020)17号行政处罚决定并不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2020年12月23日作出正市监食罚(2020)17号行政处罚决定第一项和第二项内容。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  乔 纳二〇二一年一月十九日书 记 员  娄泽雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保534号申请人：张庆三，男，汉族，住济南市。被申请人：丁鹏程，男，汉族，住济南市。被申请人：高贵云，女，汉族，住济南市。原告张庆三与被告丁鹏程、高贵云买卖合同纠纷一案，申请人张庆三向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁鹏程、高贵云名下银行存款30万元及查封丁鹏程名下位于高新区某房产，共计200万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张庆三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人丁鹏程、高贵云名下银行存款30万元及查封丁鹏程名下位于高新区某房产，共计200万元或查封相应价值的其他财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年一月二十七日书记员  路文懿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执179号之四申请执行人范庆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范庆勇与韩选昌、慕喜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人韩选昌在栖霞农商银行官道支行62×××00账户存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月四日书记员  邹春胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11970号 原告：章红梅，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆,浙江纳森律师事务所律师。 被告：钟烈争，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告章红梅与被告钟烈争民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告章红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章红梅撤回起诉处理。 审 判 长  叶新祥 人民陪审员  陈水根 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二一年一月八日 法官 助理  章 明 书 记 员  李羽檬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督145号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：薛明明，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人薛明明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人薛明明发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计874.14元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项874.14元及相应的资金占用费用14.3元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人薛明明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项874.14元以及资金占用费用14.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为888.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项874.14元及资金占用费14.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人薛明明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人薛明明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督153号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许青灿，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许青灿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7700元，借款期限自2019年4月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款559.86元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人许青灿发放了借款7700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3621.94元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3621.94元及相应的资金占用费用68.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许青灿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3621.94元以及资金占用费用68.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3690.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许青灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3621.94元及资金占用费68.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许青灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许青灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执44号之九营口市站前区人民法院、候春生：营口市站前区人民法院与候春生罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初140号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2539号之一 解除保全申请人：安徽轶轩表面处理技术有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区建设路**，统一社会信用代码91341822MA2NH6KC6U。 法定代表人：朱立春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：上海康迪泰克管件有限公司，，住所地上海市松江区新润路********统一社会信用代码913100006074155791。 法定代表人：段长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作华，安徽坤志律师事务所律师。 解除保全申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司与被申请人上海康迪泰克管件有限公司、第三人上海轶轩表面处理技术有限公司金加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）皖1822民初2539号民事裁定，裁定冻结被申请人上海康迪泰克管件有限公司的银行存款21万元或查封价值相当的财产。解除保全申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司于2021年1月11日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，双方已达成庭外和解协议。解除保全申请人安徽轶轩表面处理技术有限公司申请解除对被申请人上海康迪泰克管件有限公司的上述财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海康迪泰克管件有限公司21万元银行存款的冻结及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  向福明 二〇二一年一月十一日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之十九被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在兴业银行52×××09账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德