wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1222号 原告夏维贤，男，1929年5月5日生，汉族，身份证证载地址南京市浦口区新华9号。 委托代理人韩琦、吴雪云，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区天华东路89号。 负责人余梁，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。 原告夏维贤诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（以下简称沿江街道办）行政协议一案，原告于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在被告提交书面答辩状及相关证据依据后，本院将相关材料向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。 原告夏维贤诉称，2017年因南浦路以西环境综合整治，原告房屋及附着物（浦口区新华村一组12号）在整治范围内，原、被告双方经过平等协商，一致同意参照南京市浦口区征地拆迁相关政策，对原告的房屋及附属物实行拆除并补偿。原、被告双方据此签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》（以下简称涉案协议），补偿款项：原房补偿款93173元、购房补偿款726000元、区位补偿款33000元、装修补偿款176000元、搬家过渡等费用44880元、提前搬家奖金99000元，合计1172053元。2017年9月至2018年5月期间，原告每月正常领取拆迁安置费。2018年5月被告突然通知原告及其家属，因有人举报原告，拆迁安置费暂停发放，待举报信处理完毕再继续发放。2020年4月，被告认为原告不属于合法的被拆迁人，原先签订的涉案协议作废。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》之规定，原告户口所在地新华村××（即××协议中××），持有该土地的土地使用证等产权证明，系本人宅基地。原告应当被认定为属于合法被拆迁人并享受拆迁补偿。被告在双方签订的涉案协议履行过程中，直接作废已签订的涉案协议，单方拟定一个新的补偿协议明显违反法律规定。现诉至法院，请求判决：一、确认被告作废与原告于2017年签订的涉案协议的行为违法；二、确认原告系浦口区新华村一组12号地的合法被拆迁人；三、本案诉讼费由被告承担。 被告沿江街道办辩称，原告诉请不符合行政诉讼法的受案范围，应当予以驳回。一、被告与原告之间没有签订过合法有效的行政协议，不存在具体的行政行为。被告与原告2017年签订的涉案协议根本就没有生效，合同的主要条款都是空白，落款的签章仅表示原告同意本次拆迁行为，但具体的补偿金额要根据测算表通过审计后予以确定。因此，被告与原告商谈补偿金额的行为均属于过程性行政行为不具有可诉性；同时，又因双方没有签订过合法有效的拆迁补偿协议，自然也不存在原告第一项诉请中撤销行为的存在。二、拆迁补偿资格要根据法律、法规的规定来确定，并非行政诉讼案件的受案范围。经调查，原告于2010年3月3日与程桂林签订房屋买卖协议，将新华村一组12号房屋(即新华四组)出售给程桂林。因此，程桂林是新华村一组12号房屋补偿权利人，街道已经与其签订了拆迁补偿协议，相关拆迁款项也已发放完毕。原告为新华村一组11号(即新华四组)房屋所有权人夏桂兰的父亲，调查单位认为原告为新华村一组11号常住人口，因此符合相应的补偿条件，但因原告在2011年在新华六组享受过拆迁政策，因此本次拆迁无法获得房屋安置。被告已将补偿测算表告知原告并要求签订书面的拆迁补偿协议，但是原告予以拒绝。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月16日，原告夏维贤诉至本院，认为被告作废了原被告签订的一份《浦口区房屋拆迁补偿协议》，即涉案协议，请求法院判决确认被告作废该协议的行为违法并重新确定原告为合法被拆迁人。就其诉讼请求，原告提交一份涉案协议的复印件，第1页、第2页的协议内容处均为空白，第2页“甲方”落款处加盖“南京市浦口区人民政府沿江街道办事处”公章，“乙方”落款处书写有“夏维贤”签名，落款无日期，第3页上书写有“夏维贤：原房补偿款93173、购房补偿款726000、区位补偿款33000.....”第3页列明项目和金额上画有一个叉，最上方书写：“已报过作废”。 案件审理过程中，本院通过电话通话向原告释明其诉讼请求存在的问题，并要求原告提交证据证明被告实施了解除该协议的行为，原告称涉案协议上的“作废”二字是被告工作人员所写，因此证明被告作废了该协议，其坚持诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求要求确认被告作废与原告于2017年签订的涉案协议的行为违法并重新确定原告为被拆迁人，被告答辩对原告所诉行为予以否认。原告应当提交证据证明被告实施了解除或“作废”与原告签订协议的行为。但原告提交的证据不能证明双方签订了合法有效的补偿协议，更无法证明被告作出了解除涉案协议的行为，相关的不利法律后果应由原告承担。如原告认为其与被告签订了相关的协议，且协议合法有效，可要求被告继续履行协议。 综上，原告夏维贤的起诉无事实根据，本院在本案中没有可进行司法审查的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏维贤的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 周 明 审 判 员 谢 斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王慧影 书 记 员 郁 珊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之九营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1156号 申请执行人中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街**。 法定代表人崔永清。 被执行人石家庄天泰土石方工程有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌路**。 法定代表人：张合阴。 中国农业银行股份有限公司行唐县支行申请石家庄天泰土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1923号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1923号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二一年一月五日 书记员  刘东坡
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执62号 谢蕾蕾、高维展： 申请人谢蕾蕾与被执行人高维展提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谢蕾蕾于2020年1月4日申请强制执行，请求被执行人高维展支付38762.94元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督207号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宋毅斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宋毅斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5700元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人宋毅斌发放了借款5700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2491.20元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2487.2元及相应的资金占用费用42.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宋毅斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2487.2元以及资金占用费用42.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2529.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋毅斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2487.2元及资金占用费42.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宋毅斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宋毅斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执668号之一申请执行人：马某，个体工商户，住平罗县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏常能达焦化实业有限公司，组织机构代码：75081XXXX。法定代表人：王某，宁夏常能达焦化实业有限公司董事长。被执行人：王某，系宁夏常能达焦化实业有限公司董事长，户籍地址：江苏省常州市天宁区青龙街道高土村委青龙街22号，公民身份号码：×××。被执行人：糜某，户籍地址：江苏省常州市天宁区青龙街道华严村委糜家塘22号，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人马某与被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1125号民事判决书，被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、糜某、王某应支付申请执行人马某执行款2632817元、负担执行费28728元，合计2661545元。在执行过程中，本院已向被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月7日、7月20日、8月10日、9月16日、11月23日、12月1日、12月15日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某名下的银行存款、互联网银行账户、证券、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心，经查询被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某名下无房产登记信息，被执行人王某、糜某名下无公积金登记信息。本院委托江苏省常州市天宁区人民法院对被执行人糜某名下所有的车牌号为×××奥迪牌车辆予以查封（查封期限自2020年11月24日起至2022年11月23日止），实际未控制。本院委托江苏省常州市中级人民法院、江苏省常州市天宁区人民法院查询被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某名下不动产及公积金信息，经查询被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某在江苏省常州市无不动产登记信息。被执行人糜某名下无公积金登记信息，被执行人王某的公积金账户已被本院冻结（冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止）。上述车辆、公积金查封（冻结）到期前，申请执行人应向本院提出继续查封（冻结）车辆、公积金的申请。逾期申请或不申请的，本院不再续查封上述财产，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王某、糜某、宁夏常能达焦化实业有限公司及其法定代表人限制高消费并列入失信人员名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件已执行标的20133.21元、未执行标的2612683.79元、负担执行费28728元，合计2641411.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马某如发现被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王某、糜某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二一年一月四日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13463号申请人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街**。负责人：许锋，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：刘鼎一，男，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被申请人刘鼎一金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘鼎一名下价值1150000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鼎一的银行存款人民币1150000元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子辰二〇二一年一月四日书记员  窦丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执恢11号 申请执行人张波与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执恢11号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初984号民事判决书所确定的义务给付申请执行人70804.64元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月13日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执24号 申请执行人：白文祥，男，1972年12月15日生，系榆次区村民。 被执行人：杨长信，男，1978年6月8日生，系榆次区村民，住榆次区。 本院在执行白文祥与杨长信买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1120号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司职工。被告：肖志斌，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：吉庆华，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：聂立静，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：徐峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东湘泰公司的委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖志斌、吉庆华支付垫付款2836321元；2.判令聂立静、徐峰承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，山东湘泰公司变更第1项诉讼请求为要求肖志斌、吉庆华支付垫付款3338067.85元及违约金131200元。事实和理由：2012年6月28日，肖志斌与山东湘泰公司签订《产品买卖合同》，肖志斌购买泵车1台，价值410万元，同时肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰与山东湘泰公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定肖志斌、吉庆华向银行贷款328万元，山东湘泰公司为担保人，聂立静、徐峰为反担保人。山东湘泰公司依约履行了合同义务，自2014年9月份至2016年11月份共向银行垫付3877067.85元，肖志斌尚欠3338067.85元。但肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰拒不向山东湘泰公司支付垫付款，特向法院起诉。肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰未作答辩。山东湘泰公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》各1份，本院依据山东湘泰公司的申请，调取中国光大银行烟台解放路支行还款凭证一宗。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，肖志斌与山东湘泰公司（原山东华东三一工程机械有限公司）签订《产品买卖合同》1份，约定肖志斌从山东湘泰公司处购买泵车1台，总价款410万元，付款方式为首付82万元，余款328万元办理银行按揭贷款。当日，肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰与山东湘泰公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定山东湘泰公司为肖志斌、吉庆华向银行贷款提供担保服务，聂立静、徐峰为山东湘泰公司的担保提供反担保，具体按揭方式以肖志斌、吉庆华与贷款银行签订的借款合同为准；聂立静、徐峰担保范围包括山东湘泰公司对肖志斌、吉庆华享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；肖志斌、吉庆华出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。肖志斌、吉庆华于2012年8月自中国光大银行烟台解放路支行贷款328万元。自2012年9月至2016年11月，山东湘泰公司共为肖志斌、吉庆华垫付到期贷款3877067.85元。肖志斌已经偿还山东湘泰公司539000元。本院认为，山东湘泰公司与肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰之间的纠纷属于追偿权纠纷。山东湘泰公司与肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。因肖志斌、吉庆华未按期偿还银行贷款，山东湘泰公司已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，山东湘泰公司有权向肖志斌、吉庆华追偿并要求其承担违约责任，故山东湘泰公司要求肖志斌、吉庆华支付垫付款3338067.85元及违约金131200元（3280000*4%），证据充分，于法有据，本院予以支持。聂立静、徐峰为山东湘泰公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，聂立静、徐峰应按约定对肖志斌、吉庆华的上述债务承担连带责任，故山东湘泰公司要求聂立静、徐峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖志斌、吉庆华于本判决生效之日起十日内支付山东湘泰工程机械有限公司垫付款3338067.85元；二、肖志斌、吉庆华于本判决生效之日起十日内支付山东湘泰工程机械有限公司违约金131200元；三、聂立静、徐峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34554元，由肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二一年一月二十七日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督234号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈航，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈航（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3200元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人陈航发放了借款3200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.31元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项846.31元及相应的资金占用费用9.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈航归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.31元以及资金占用费用9.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为855.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.31元及资金占用费9.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢32号 申请执行人：陈志平,男,1980年06月16日出生,住所地湖北省应城市。 被执行人：黎水松,男,1979年08月11日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人陈志平与被执行人黎水松民间借贷纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执674号之一申请执行人：王新爱，女，1952年5月11日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：刘路生，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王新爱与刘路生其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1710号民事判决书已经生效,判决内容为：一、被告刘路生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新爱医疗费8716.16元、护理费5631.41元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费340元、残疾赔偿金41041.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费1681元，八项合计64759.73元。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理，在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下车无辆登记信息。4.查询被执行人名下公积金，被执行人名下无公积金。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘路生负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年一月十九日书记员  李利君
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执212号 四川川科科技有限公司: 你方与冯秀琼劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人冯秀琼于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金7274元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××95。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢33号之一申请执行人：侯×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行侯×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘×银行存款420519.32元；二、划拨被执行人刘×应负担的案件受理费3804元申请执行费6265元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十三日书记员 张一咪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15221号原告：王树法，男，汉族，1952年12月28日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：叶楠，男，汉族，1959年5月6日出生，户籍地郑州市。被告：陈阵，女，回族，1963年7月16日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告王树法与被告叶楠、陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树法的委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼。被告叶楠、陈阵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树法向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款本金50万元及利息408416.44元（利息以本金50万元为基数，自2015年7月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即3.85×4，计算至实际本金还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告叶楠系多年的朋友，二被告系夫妻关系，2015年7月被告叶楠以急需流动为由向原告借款，双方约定：被告向原告借款50万元，约定月息3分，先付息，后还本。二被告于2015年7月22日出具借条一张，约定：今借王树法现金陆拾伍万元正，期限一年，注（每月22日还款壹万伍仟元正，十月为限，余款伍拾万元到期后一次还清。如违约，可由二七法院解决），落款由二被告亲笔签名。原告于2015年7月22日经妻子何书玲账户转给被告叶楠50万元。到期后，被告未能还款，后经不断催要，被告叶楠于2019年1月16日出具诚诺保证：2019年尽最大努力还款（原借款伍拾万元），落款由叶楠签名。但到期后，被告仍未还款，后经长期催要被告以各种理由拒不还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，无奈，依法诉至法院，请求人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告叶楠既、陈阵既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告王树法与被告叶楠系朋友关系。原告王树法与何书玲系夫妻。2015年7月22日，原告王树法通过何书玲名下中国农业银行卡向被告叶楠转账500000元。被告陈阵、叶楠于2015年7月22日共同向原告王树法出具《借条》一份，载明：“今借王树法现金陆拾伍万元，署名：叶楠、陈阵，期限壹年，注：每月22日还款壹万伍仟元整，十个月为限，余款伍拾万元到期后一次还清，如违约，可由二七法院解决，2015年7月22日。”原告王树法催要时，被告叶楠于2019年1月16日在借条复印件上方书写出具诚诺保证2019年尽最大努力还款（原借款伍拾万元）。本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条、银行卡取款业务回单（有叶楠签名），能够证明原、被告之间的借贷关系成立。结合当事人的陈述、借条内容，本院有理由相信原被告之间约定的利息为月息3分。故原告王树法主张被告叶楠、陈阵支付借款本金500000元及利息[以500000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2015年7月22日计算至借款清偿完毕之日止]的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶楠、陈阵共同于本判决生效之日起十日内向原告王树法支付借款本金500000元及利息[以500000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2015年7月22日计算至借款清偿完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6442元，由被告叶楠、陈阵共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异7号异议人（案外人）：孙国强，男，1987年7月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。异议人（案外人）：刘勤，女，1987年11月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。以上二异议人委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人：李晟瀚，男，1988年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈健，男，1981年10月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人李晟瀚与被执行人陈健民间借贷纠纷执行一案，案外人孙国强、刘勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告李晟瀚与陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)苏0104民初4334号民事调解书，依据该调解书：一、被告陈健返还原告李晟瀚借款本息70000元（含本金64629元），其中在2020年8月31日、12月31日前各支付10000元，在2021年6月30日、12月31日前各支付20000元，余款10000元在2022年6月30日前履行完毕（以上付款为先息后本）；二、若被告陈健未按约履行上述第一项确定的义务，则应返还原告李晟瀚借款本金64629元，并支付自2014年6月1日起至实际给付日止的利息（以本金64629元为基数，按年利率24%计算），且上述第一项未到期部分视为已到期，原告李晟瀚有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行；三、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷；四、案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告李晟瀚负担。因被执行人陈健未按照上述民事调解书履行义务，申请执行人李晟瀚向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月13日查封陈健名下位于本市雨花台区不动产（以下简称X室）。异议人孙国强、刘勤提出异议称，请求本院中止对X室的执行。事实与理由：异议人与被执行人于2011年10月与被执行人陈健达成房屋买卖合同，约定异议人向陈健购买X室，售价30万元。陈健委托其父亲陈家明代收房款及办理房屋买卖事宜，异议人委托母亲孙腊香支付购房款，异议人陆续向陈健支付了购房款20万元。2019年10月10日，双方就案涉房屋价款进行了调整，异议人孙国强与陈健签署了《房屋买卖合同》，将房屋价款调整为60万元，异议人现已经支付全部房款。异议人于2012年5月装修完毕后就实居住至今。异议人多次向陈健主张办理房产证，因陈健服刑一直无法办理。2019年6月陈健出狱后，于2019年8月7日办理了房产证。异议人又多次要求陈健办理过户手续，但陈健以房价上涨为由拖延，至今仍不办理手续，故异议人提出执行异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产登记于被执行人陈健名下，办证时间为2019年8月7日，房屋性质为拆迁安置房产。再查明，被执行人陈健因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑五年，罚金六万元等。异议人为支持其主张，提供署期为2019年10月10日，由孙国强、陈健、陈家明、孙腊香签署的《房屋买卖合同》，该合同载明了2011年10月孙国强与陈健就孙国强以30万元购置X室的事宜，并约定2019年7月，双方将房屋价款调整为60万元等。异议人为支持其主张，提供署期为2012年的燃气检修服务单、署期为2012、2015年宽带网络业务办理单据等，拟证实其已经实际占有使用X室。异议人陈述，陈健在2019年6月服刑完毕，异议人在2019年10月10日与陈健补签房屋买卖合同，将房产证交付异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人陈健名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人自述在2019年10月获得X室房产证原件，故直到本院查封前异议人有充分时间办理房产变更登记手续，然而其无证据证实其积极向陈健主张行使合同约定的权利，故异议人提出的异议请求并不满足上述法律规定的全部情形，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人孙国强、刘勤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  蒋一如二〇二一年一月十八日书记员张辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执214号 申请执行人：刘永善，男，1951年01月06日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：徐富宪，男，1974年05月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1758号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐富宪在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人徐富宪的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐富宪的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金43500.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初54号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。法定代表人：王文艳，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：高明环，女，1972年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司诉被告高明环供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十三日书记员  贵俊丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59015号原告：曾霞，女，汉族，1983年11月11日出生，住址江西省上饶市广丰县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：新东方教育科技集团有限公司，住所北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。被告：北京天悦明德教育科技有限公司，住所北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：方晶，女，满族，1977年2月6日出生，北京天悦明德教育科技有限公司职员，住址河北省三河市燕郊开发区。曾霞与新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）、北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾霞委托诉讼代理人李妍、刘颖，新东方公司委托诉讼代理人余明旭，天悦明德公司委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾霞向本院提出诉讼请求：要求新东方公司和天悦明德公司连带退还学费124800元。事实与理由：新东方公司和天悦明德公司于2017年联合设立天悦国际学校。天悦国际学校在招生时宣传该校是新东方公司旗下学校，具有先进完备的教学设备，学校主体设施将于2017年5月基本竣工。天悦国际学校将由天悦明德公司提供所有硬件设施，新东方公司提供软件投入，并负责学校的管理、师资力量的投入。曾霞孩子徐某某被天悦国际学校录取，曾霞于2017年5月3日向天悦明德公司交纳学费124800元。正式开学以后，曾霞发现天悦国际学校不具备办学资质，且学校主体工程也未完工投入使用，学生们只能在临时小区上课。曾霞准备办理退学手续，遭到对方拒绝。新东方公司和天悦明德公司虚假宣传，违规办学，给曾霞造成了巨大的经济损失。因此，曾霞诉至法院，以维护合法权益。新东方公司辩称：新东方公司股东和天悦明德公司股东曾签订过合作协议，但自始至终未生效。新东方公司与天悦明德公司没有任何关系，天悦国际学校并非由新东方公司设立。曾霞提交的证据不足以证明其与天悦明德公司存在合同关系，即便曾霞与天悦明德公司存在合同关系，也是曾霞与天悦明德公司的真实意思表示，合法有效，且双方已经实际履行。另外，关于教学楼等设施尚未投入使用的问题，曾霞在签订合同时明知天悦明德公司在2017年9月开学时未取得办学许可证以及教学楼在开学时无法投入使用，仍然与天悦明德公司签订合同，应当自行承担责任。曾霞孩子接受了一年的教学服务，应当承担相应的教学费用。新东方公司没有向天悦明德公司提供教学人员及设施设备，也没有向曾霞收取任何费用。新东方公司不是适格被告，不应承担任何责任。天悦明德公司辩称：天悦学校由天悦明德公司设立，并由天悦明德公司负责培训。天悦明德公司确认向曾霞收取学费124800元。天悦学校办学资质虽然尚在审批中，且天悦学校基础设施建设尚未竣工，但天悦明德公司另租培训场地，完成了对学生的培训。天悦明德公司不同意曾霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月,北京天悦投资发展有限公司（合作办学合同书载明法定代表人王君瑛，以下简称天悦投资公司）作为甲方与乙方新东方公司（合作办学合同书载明法定代表人俞洪敏）签订合作办学合同书，主要内容是，天悦计划在北京市朝阳区来广营东路8号兴建一家约有110间教室的学校（下称“天悦学校”或“学校”），天悦作为学校的举办者，希望该学校按照新东方国际学校的标准进行建设、装修、配备家具、办学设备和运营管理；新东方为一家高质量标准的国际性教育集团，通过每年全国性的市场推广和招生计划，建立起了良好的形象和信誉，目前已在全国大中城市设有多家培训机构和北京昌平新东方外国语学校；新东方在学校设计、兴建、开办和管理运营学校方面有着广泛的经验；天悦希望受益于新东方的管理能力，并受益于其市场推广系统、招生系统、教育课程体系、中外师资团队及学校运营管理能力；天悦希望新东方同意在设计、规划、兴建、配备家具、装备和装修学校阶段，向天悦提供新东方的各项标准和所有必需的技术协助。鉴于上述前提，双方签署合作办学合同。在本协议整个期间，新东方代表天悦并为其利益履行学校运营管理范围内的义务，严格按照新东方学校一贯的管理标准管理学校。学校中文名称为北京天悦创新学校（以下简称天悦学校）。2016年12月9日，天悦投资公司出资设立了天悦明德公司。2017年5月3日，曾霞在天悦学校入学申请表填报相关信息，为女儿在天悦学校学习办理入学申请。由于天悦学校未取得办学许可证，曾霞将一学年学费124800元交付天悦明德公司。因天悦学校教学楼尚未建成，曾霞女儿在天悦学校临时租用场地接受了一学年的培训。另查，新东方公司和天悦明德公司因合作办学与学生家长之间出现多起诉讼，且生效判决认定天悦明德公司与学生家长签订的教育培训合同无效，并判决天悦明德公司与新东方公司连带退还学生家长部分学费。本院认为：新东方公司与天悦投资公司签订合作办学合同书，约定双方合作办学。天悦投资公司为实施办学计划，出资设立了天悦明德公司。天悦学校虽然未取得办学资质，但包括曾霞在内的学生家长，有理由相信天悦学校系新东方公司旗下学校。新东方公司是否与天悦投资公司实施合作办学，不影响新东方公司合作办学的主体责任。新东方公司应与天悦明德公司共同承担责任。因天悦学校未取得办学资质，故双方之间形成的教育培训合同应属无效。考虑到曾霞女儿接受了相应的教育培训，本院酌定由新东方公司和天悦明德公司连带退还曾霞87360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、新东方教育科技集团有限公司与北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还曾霞八万七千三百六十元。二、驳回曾霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十八元，曾霞负担四百零六元（已交纳），新东方教育科技集团有限公司与北京天悦明德教育科技有限公司负担九百九十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二一年一月四日书记员  许少华
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0923行审1号 申请执行人：东平县综合行政执法局，住所地东平县城稻香街152号，统一社会信用代码11370923MB28563201。 法定代表人张士才，该局局长。 委托代理人李民。 被执行人黄兴芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平县综合行政执法局因申请本院强制执行被执行人黄兴芳责令限期拆除一案，于2021年1月12日向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的东综行处字［2020］第1-022号《行政处罚决定书》，本院已于同日立案。 案件审查过程中，申请执行人以本案证据不充分为由，于2021年1月13日向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，亦不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县综合行政执法局撤回强制执行东综行处字［2020］第1-022号《行政处罚决定书》的申请。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崔静星 书 记 员  张 鲁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1802号 罪犯黄勇，男，1997年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年12月19日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2014年2月13日刑满释放；2014年7月30日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放；2015年6月19日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月17日刑满释放。2017年6月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初151号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月10日起至2021年6月9日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月10日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保109号之一申请保全人:临朐县丰颜建材厂。被申请保全人：刘顺磊。本院在执行申请保全人临朐县丰颜建材厂与被申请保全人刘顺磊买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人刘顺磊在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘顺磊的银行存款10000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  刘宪权
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初43号 原告：范再军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县 被告：李心文，1980年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，现住鄄城县 原告范再军与被告李心文民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 范再军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李心文分别于2017年6月30日、8月2日两次向原告借款共计14000元，约定月息3分，借款期限三个月。到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护合法权益，诉至法院。 李心文未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、转账记录两份；2、通话录音光盘一份；以上两组证据证明被告欠原告14000元的事实。 被告李心文未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为：原告提交的转账记录来源与形式合法，与通话录音能够相互印证，应认定为有效证据。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李心文曾两次向原告借款，原告分别于2017年6月30日、2017年8月2日通过微信向被告转账各7000元，共计14000元，被告未出具借据。后原告多次索要，被告一直未还，原告诉至法院。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案在本院立案受理后，被告曾主动联系原告，并表示愿意先支付原告7000元，待原告撤诉后再支付7000元，结合原告提交的微信转账记录，两者相互印证，能形成完整的证据链条，可以确认原、被告之间借款合同关系成立具有高度盖然性，故原告主张被告偿还借款本金14000元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李心文于本判决生效之日起十日内偿还原告范再军借款本金14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李心文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 谷梦霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2058号申请执行人：董萍飞,女,1960年:7月8日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人董萍飞与被执行人楼小能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董萍飞于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费2330元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月9日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月9日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初375号 原告：曲常辉，男，1958年3月11日出生，汉族，现住宁波市海曙区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告曲常辉为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理由，由审判员姚虎仕适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告曲常辉起诉称：原告于2017年1月11日至2018年3月27日与被告中联星辉公司签订借款抵押合同6份，约定借款金额共计人民币96万元，借款期限为6个月，借款利息为年利率14.4%，被告中联星辉以其名下,10辆车等作为抵押物，原告于签订合同当日将款项通过银行转账方式交付被告董海文账户，被告董海文向原告就合同约定车辆办理了抵押登记并向原告出具收条，被告董海文于2017年7月11日归还本金5000元，于2017年7月26日归还本金10000元，于2017年9月6日归还本金10000元，于2018年1月11日归还本金5000元，于2018年1月26日归还本金10000元，2018年3月6日归还本金10000元，2018年3月27日归还本金人民币25000元，2018年7月11日归还本金5000元，以上均为车辆折旧费；2019年1月3日中联星辉公司要求原告注销车辆浙ＢＸ××××，并归还原告本金人民币3.15万元，尚欠本金1.35万元，2019年1月5日被告中联星辉公司要求原告注销车辆浙Ｂ1××××，归还本金7万元，尚欠本金3万元,2019年2月25日被告中联星辉公司要求原告注销车辆浙ＢＷ××××并未归还9万元，现二被告不付利息且拒不归还本金。为此诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金共计77.85万元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止按年利率14.4%计算的利息；2.原告就拍卖、变卖被告名下车牌号为浙Ｂ0××××的丰田牌车辆、浙Ｂ7××××的起亚牌车辆、浙Ｂ9Ｋ0Ｘ0的保时捷车辆、浙Ｂ9××××的吉利美日牌车辆、浙ＢＸ××××的酷派牌车辆、浙ＢＷ××××的传祺牌车辆、浙ＢＸ××××的东风日产牌车辆、浙ＢＷ××××的宝马牌车辆等车辆所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费）。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曲常辉的起诉。 案件受理费11585元，退还给原告曲常辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵婷婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执66号之十一被执行人：袁某，男，汉族，1960年02月16日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国建设银行622ＸＸＸ071_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审38号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人潍坊理工学院。住所。住所地青州市云门山路**社会信用代码：52370000MJD6681774。 法定代表人：金德禄，该学校校长。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行庞洪河行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以潍坊理工学院未经批准，擅自于2008年占用青州市云门山街道云门山南路以西6060平方米土地建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第191015号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的操场，并处罚款人民币拾捌万壹仟捌佰元整（¥181800.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币拾捌万壹仟捌佰元整（¥181800.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币拾捌万壹仟捌佰元整（¥181800.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191015号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年11月11日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款181800元，加处罚款181800元，2020年11月9日当庭缴纳罚款本金181800元视为自动履行，加处罚款181800元予以免除。2020年11月11日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，当日，本院做出（2020）鲁0781行初209号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2018】第191015号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191015号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人潍坊理工学院在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十日 书记员  王海辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执25号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路**，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。被执行人：郑州源翔运输信息有限公司，住，住所地：河南省新密市西大街办事处马庄村**一社会信用代码：91410183396330777C。法定代表人：陈国瑞，该公司经理。关于登封市交通运输局申请执行郑州源翔运输信息有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0185行审95号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州源翔运输信息有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月十日书记员 乔跃龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5500号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：朱宗和，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人朱宗和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱宗和偿付贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计1058990.97元。本案在执行中，本院向被执行人朱宗和发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、公积金、房产、车辆、到期债权等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现财产线索。3.本院已对被执行人朱宗和限制高消费。2021年1月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月7日，被执行人朱宗和尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计1058990.97元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月七日书记员 刘思宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初426号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：薛冲，女，1989年1月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告江苏银行股份有限公司与被告薛冲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人薛冲名下价值8万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人薛冲名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  王馨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执161号之一申请执行人：邱艳芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗永中，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人邱艳芳与被执行人苗永中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗永中名下登记有豫Ｈ×××**“宝马”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗永中所有的豫Ｈ×××**“宝马”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人苗永中收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十八日书记员  岳建峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初836号之二 邓某某： 本院已受理你诉王某、黎某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执39号之九营口市站前区人民法院、顾岱宏：营口市站前区人民法院与顾岱宏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之二十被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国建设银行本钢支行6210XXXX156_1账户内存款人民币，余额0.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初314号 原告：田茂强，男，1970年1月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：向杰，男，1981年8月25日生，汉族，现住四川省南江县。 原告田茂强与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂强到庭参加诉讼。被告向杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、判令被告支付自借款之日至起诉之日的利息（利息以30000元为基数，按照年息24%计算，自2017年8月17日开始至履行完毕之日止）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李全武、向杰于2017年8月17日从原告处借款30000元，约定月息为3000元，原告将30000元款项汇入李全武账号，向杰为共同借款人，由李全武、向杰出具借条一张。原告找李全武、向杰索要借款，两人以无款为由拒付。故，诉至法院。 向杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，李全武、向杰因工程需要向田茂强借款30000元，田茂强于当天通过其招商银行账户给李全武转账27000元，李全武、向杰给田茂强出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元整（小写30000元）月息3000元借欠人李全武向杰借欠日期2017年8月17号”。李全武、向杰至今未归还借款及利息。 庭审中，原告陈述其实际给李全武、向杰提供借款27000元，另有3000元作为利息先行扣除。 本院认为，根据原告提交的借条、转账记录及其在庭审中的陈述，能够认定原告与被告向杰和案外人李全武之间存在民间借贷关系，借款数额为27000元，且被告向杰、案外人李全武至今未偿还借款及利息，被告向杰是涉案借款的共同借款人，应当承担偿还责任，偿还本金数额27000元。自2017年8月17日起至2020年8月19日止的利息，应以本金27000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照2020年12月21日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。 依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告向杰偿还原告田茂强借款27000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告向杰支付原告田茂强利息（以27000元为基数，自2017年8月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年12月21日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。 三、驳回原告田茂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告田茂强负担27元，由被告向杰负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9713号原告：丁中然，男，1952年9月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：邳州市新技术应用开发研究所，住所地邳州市花园路墙改办楼上。法定代表人：沈庆大，该研究所所长。委托诉讼代理人：贾士玲，该所会计。原告丁中然诉被告邳州市新技术应用开发研究所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁中然及其委托诉讼代理人、被告邳州市新技术应用开发研究所及其委托诉讼代理人贾士玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁中然召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2004年至2013年拖欠原告的工资216040元；2、判令被告支付上述工资自2004年至全部履行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告丁中然放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告于2004年至2013年8月任被告党支部书记，期间未发放工资，退休后双方多次协商工资支付问题，但始终没有得到解决。2018年邳州市科技局应原告请求给出了处理意见，即研究所先为原告解决部分工资，余款以后解决，但是被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉求，请求判如所请!被告邳州市新技术应用开发研究所辩称：原告所诉是事实，目前由于我们单位的账目在纪检委，我们请求法院给我们半个月时间对账。经审理查明：原告丁中然在被告邳州市新技术应用开发研究所从事相关工作多年，后经结算，双方于2021年1月26日确认，被告邳州市新技术应用开发研究所尚欠原告丁中然工资款135690元，该笔款项未支付。以上事实有欠条、对账确认单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丁中然在被告邳州市新技术应用开发研究所处工作，被告邳州市新技术应用开发研究所应当按时足额支付劳动报酬。被告认可欠付工资的事实，却一直未付，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邳州市新技术应用开发研究所于本判决生效之日起十日内支付原告丁中然劳动报酬135690元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告邳州市新技术应用开发研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年一月六日书记员  王琴文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32488号原告：佛山市南海区派尚门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××368T。法定代表人：黄某1。被告：严武容，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。原告佛山市南海区派尚门窗有限公司与被告严武容买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序速效审理方式于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款18200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告支付4900元，尚欠13300元。事实和理由：原、被告于2018年6月1日达成买卖意向（没有签订合同)，原告向被告提供纱窗纱门，原告已交付全部货物，但被告未支付相应的货款，拖欠原告货款18200元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证提交原告的营业执照、欠条等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃辩证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告供应多批纱窗纱门给被告。2019年1月25日，被告出具《欠条》给原告，确认截至当日尚欠原告货款18200元。庭审中，原告确认被告已经支付4900元，尚欠13300元。为追索欠款，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有欠条等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿，应承担举证不能的不利后果。由上，原告主张被告支付欠款13300元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：严武容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款13300元予佛山市南海区派尚门窗有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计127.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二一年一月八日书记员 徐国君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初456号原告：宁阳县永盛华钢球厂，住所地宁阳县宁阳镇任家村。负责人：孟现住。被告：宁阳众博商贸有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路路东。法定代表人：李海光，经理。被告：李海光，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：许亚飞，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县永盛华钢球厂与被告宁阳众博商贸有限公司、李海光、许亚飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告宁阳县永盛华钢球厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县永盛华钢球厂撤回起诉处理。审判员  殷鹏二〇二一年一月二十九日书记员  黄莞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢20号申请执行人：刘淑玉，女，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓禹，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘淑玉与被执行人彭晓禹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓禹银行存款190911.23元；或扣留、提取其应得收入190911.23元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月六日书记员  谢 亮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初654号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某某，男，出生于湖南省涟源市，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月1日被取保候审，2021年1月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月7日中午，被告人谭某某同其父亲谭某某1、母亲张某某等人在谭某某二舅家吃饭，期间谭某某喝了一瓶雪花啤酒，饭后十多分钟，谭某某驾驶湘K*****正三轮载货摩托车搭乘谭某某1、张某某、其嫂子刘某某、侄孙女谭某某2以及其岳母蒋某某从其二舅家开往石马山镇回龙江村，14时10分许，谭某某驾车开到国道354线605公里+100米涟源市建中加油站门口公路地段时，与刘某某1驾驶的正在倒车的湘KH****重型自卸货车尾部相撞，造成张某某当场死亡，谭某某1经医院抢救无效死亡，刘某某、蒋某某、谭某某2、谭某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，谭某某血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为112.39mg/100ml。经涟源市公安局交警大队交通事故认定书认定：谭某某、刘某某1均承担此次事故的同等责任。 2020年11月7日下午，被告人谭某某在事故发生后因受伤送往医院治疗，后涟源市公安局民警到达医院后谭某某如实供述其酒后驾车的事实；之后谭某某接到涟源市公安局交警大队电话通知，于2020年12月1日主动到涟源市公安局交警大队投案。 2020年11月24日，被害人及被害人家属谭某某3、谭某某4等人对被告人谭某某的行为表示谅解。 被告人谭某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月29日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谭某某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某3、刘某某1等人的证言、视听资料、鉴定意见书、到案经过、现场勘验笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二一年一月十三日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10936号 原告：钱卫良，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：周文标，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱卫良与被告周文标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张斌，被告周文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还20万元。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买熔喷布，应被告要求，原告指令沈玉明通过农业银行将50万元转账汇入被告指定周龙的农业银行账户，转账时间为2020年4月17日。后被告无法提供熔喷布，交易解除，双方达成协议，被告退还50万元。被告指令周龙分三次转账给原告指定的许卫良账户30万元，剩余20万元一直未退还。原告多次联系，被告承诺及时退还，但一直未兑现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告周文标辩称，被告周文标只是本案买卖合同中钱卫良的介绍人，被告周文标曾将实际交易人周龙的联系号码给过原告，也介绍他们见过面，没有收到任何好处费。后因一些原因，有20万元没退还原告。案外人周龙表示直接起诉他就可以，与被告周文标无任何关系。故要求驳回对被告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院组织双方举证、质证。原告提供的原、被告之间的微信，用以证明双方合同关系及被告同意退还50万元的事实；银行个人账户明细二组及相关身份信息二份和确认书一份，用以证明原告支付被告50万元和被告退还原告30万元的事实。被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，但对原告的证明内容有异议，认为被告只是原告与案外人周龙买卖熔喷布的介绍人，被告与原告不存在买卖熔喷布关系；款项的接受和部分退还也系卖方周龙操作，与被告无关。为此，被告反驳提供了被告与原告之间的补充微信及被告与案外人周龙的微信，用以证明买卖熔喷布系发生在原告与案外人周龙之间。原告对被告提供的原、被告之间补充微信真实性予以认可，但认为不能达到其要求证明的买卖发生在原告与案外人周龙之间；对被告与案外人周龙的微信不予认可，同样不能证明其要求证明的内容。 本院对原、被告提供的全部证据的真实性均予以认可，且与本案事实相关联，本院予以确认。原、被告提供的微信，可以证明原、被告就熔喷布的价格商定，货物的来源，货物的质量及检测，货款的支付方式、金额，被告告知货款收取的银行卡，约定解除熔喷布交易，约定货款退还及原告催讨要求退还货款等事实；同时可以证明原、被告在约定交易之初，由周龙将收取货款的银行卡通过微信拍给被告，再由被告将之出示给原告，让原告汇款；还可以证明交易解除后，被告与案外人周龙协商向原告退还货款及案外人周龙无理由拒付货款的意思表示。上述微信中，被告均未将案外人周龙的身份详情告知被告，仅向原告提及“我哥”及出示银行卡能够对应的姓名“周龙”。 根据上述当事人的举证、质证，经本院认证，本院认定本案事实如下：2020年4月，被告周文标受案外人周龙的委托与原告发生买卖熔喷布关系。2020年4月17日，经被告指示，原告指令沈玉明通过农业银行向周龙转账汇款50万元。后双方因故解除熔喷布买卖关系，周龙分三次向原告指定的许卫良账户转账30万元。至今，剩余应还款20万元原告仍未收到，遂成讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告在本案熔喷布交易关系中身份的确认问题，被告在本案中系介绍人（居间人）还是出卖人，抑或系接受案外人委托的受托人。三种身份所对应的法律关系中，前两者为原、被告对抗争议的问题，但根据对本案证据的分析认定，可以确认，被告既非如其辩解系原告与案外人周龙买卖熔喷布的介绍人，也非原告主张的出卖人，而是系接受案外人周龙的委托，处理周龙要求出售熔喷布事务，从而与原告发生交易关系，其不是向案外人周龙报告订立买卖熔喷布合同的机会或者提供订立该合同的中间服务，其已作深度介入，行为覆盖至合同的签订、履行、解除的全过程，被告与案外人周龙形成委托合同关系；虽然被告向原告不彻底地披露周龙身份，但原告却选定作为受托人的被告为相对人，并向其主张其权利；原告的该选定无权变更。现由于委托人周龙的原因对原告不完全履行还款义务，原告直接选定被告为相对人，要求其立即归还货款，符合法律规定，本院应当予以支持。本案当事人买卖熔喷布合法有效，后约定解除该买卖关系，亦符合法律规定。对被告辩解其仅系熔喷布买卖的介绍人，本院不予采信，对其要求驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周文标于本判决生效之日起十日内返还原告钱卫良货款200,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，财产保全申请费1,543元，合计3,693元，由被告周文标负担，款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年一月十二日 书记员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初507号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王彩红，女，1969年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年7月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月23日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月24日被禹州市公安局逮捕。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人王彩红犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王彩红及其辩护人李文静到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月17日17时30分许，被告人王彩红无证驾驶轻便摩托三轮车从禹州市三高返回禹州市褚河镇某村家中，期间因车辆没电，王彩红在由西向东推车前行至禹州市褚河镇开元大道与站前大街交叉口向北转弯时，未靠道路中心点左侧转弯，与由东向西行驶张某驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，张某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人王彩红负该事故主要责任，张某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、鉴定意见；4、证人证言；5、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王彩红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王彩红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王彩红自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人王彩红对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人王彩红到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人王彩红系初犯、偶犯。3、被告人王彩红情节较轻。4、被告人王彩红认罪认罚。5、被告人王彩红有悔罪表现，赔偿并取得谅解。经审理查明：2019年11月17日17时30分许，被告人王彩红无证驾驶轻便摩托三轮车从禹州市三高返回禹州市褚河镇某村家中，期间因车辆没电，王彩红在由西向东推车前行至禹州市褚河镇开元大道与站前大街交叉口向北转弯时，未靠道路中心点左侧转弯，与由东向西行驶张某驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，张某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人王彩红负该事故主要责任，张某负事故次要责任。在本院审理期间，被告人王彩红与被害人张某近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王彩红在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王彩红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王彩红自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王彩红家属代为赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人王彩红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王彩红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  严晓锋人民陪审员  苏子欣二〇二一年一月十九日法官助理臧爽书记员李可
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5749号上诉人（原审原告）：朱永远，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1954年3月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南风帆律师事务所律师。上诉人朱永远因与被上诉人徐涛追偿权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永远及其委托诉讼代理人夏宗成、熊树刚，被上诉人徐涛及其委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱永远上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未提供证据证明债务系与被上诉人间的合伙债务，是对事实的错误认定。一审中，上诉人提供了（2019）豫1523执477号的部分卷宗，其中2019年2月22日执行笔录中明确记录该执行案件的执行标的债务为合伙做土地项目而产生的债务，合伙人有被上诉人、朱怀周，下面有包括被上诉人在内的三位合伙人签字的承担份额和还款计划。该笔录明确说明240万元的执行标的为三位合伙人的合伙债务，以上诉人的名义所借。而一审却认为上诉人未提供证据证明这一事实，实在是对重要证据不予采纳的错误认定，况且依据该份笔录两级法院裁定被上诉人、朱怀周同时作为被执行人参与执行程序，并履行了部分义务。否则，被上诉人为何在笔录中签字，又为何愿意部分还款?二、一审判决以“徐涛的上述承诺并不能当然的免除原告作为法定债务人的义务”为由不支持诉请不当。执行程序中债的承认和加入亦为法律认可，更何况该债务系共同债务，而且各债务人按照其承诺的份额独立承担责任。虽然上诉人作为判决的法定债务人不能免除义务，但是正是基于上述各债务人对此判决确定的共同债务进行的承担追认和按份独立还款，在被上诉人不履行其应尽的还款义务，上诉人被迫于执行措施而不得不先予还款，而后产生了向被上诉人追偿的行为。被上诉人的还款l8O万元承诺应为事实上的承认债务行为，上诉人向被上诉人追偿其应承担的部分并没有超出事实上和法律上的界限；再者，法律也未排除执行程序中的债务追认和债务人加入。综上，上诉人代被上诉人履行了部分还款义务。一审判决所依据的事由不能成立，上诉人的诉求理应得到支持。请一审法院查明事实，予以支持诉请。被上诉人徐涛辩称，在案外人朱**门申请强制执行过程中，答辩人徐涛基于本案上诉人朱永远请求，曾向执行法院书面承诺自愿代被执行人即本案上诉人朱永远偿还生效法律文书确定的部分债务l80万元，但答辩人徐涛书面承诺行为系对案外人朱**门申请执行债权担保，并不能当然免除本案上诉人朱永远作为法定债务人的义务，更不能构成答辩人徐涛应向上诉人朱永远偿还债务。朱永远出于不当目的对答辩人徐涛提出诉讼，并申请冻结了答辩人徐涛银行存款，其行为已经严重侵害了徐涛的合法财产权。为减少诉累，答辩人徐涛恳请二审法院依法判决。驳回上诉，维持原判。朱永远向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告徐涛支付原告款项933,000元及利息335,880元（按月利率1%计息，2016年11月至实际支付之日，暂计算至起诉时），合计1,268,880元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人朱**门与本案原告朱永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出判决，判决本案原告朱永远于判决生效后三十日内偿还案外人朱**门240万元借款，并支付自2016年11月起至全部借款偿清日止的银行贷款利息。判决后本案原告不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。后因原告一直未履行生效判决，案外人朱**门向本院申请执行。2019年2月22日，在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，并承诺了具体还款时间。后徐涛偿还了80万元，并以所持有的朱**门的债权冲抵了66,667元。现原告以其已履行了被告未予兑现的933,000元及利息为由，要求被告返还此款。一审法院认为，合伙人就已清偿的超过自己应当承担的合伙债务有权向其他合伙人追偿。结合庭审查明的事实，原告所欠朱**门的债务经本院及信阳市中级人民法院终审后，均判决由原告个人偿还；庭审中，原告亦未提供证据证明该笔债务系与徐涛之间的合伙债务；虽然在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，但徐涛的上述承诺并不能当然的免除原告作为法定债务人的义务。综上，原告要求被告返还933,000元及利息335,880元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告之间的合伙纠纷其可以另行举张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱永远的诉讼请求。案件受理费16,219元，减半收取8,109.5元，由原告朱永远承担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人朱永远与案外人朱**门的债务关系已经生效判决所确认，且并未涉及朱永远与被上诉人徐涛之间是否有债权债务关系。其次，在案外人朱**门申请执行朱永远一案中，徐涛不是债权人朱**门240万元借款的债务人，不负有向朱**门偿还借款的法定义务。徐涛书面承诺行为系对案外人朱**门申请执行的债权担保，该担保行为不构成应对朱永远偿还债务。况且，朱永远与徐涛是否存在债权债务关系，并无相关法律事实印证，故徐涛的书面承诺行为无法确定系对共同债务的追认，仅能是对朱永远债务的担保。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16219元，由上诉人朱永远负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之六被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2292号申请执行人：侯庆海，男，1965年9月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐从宽，男，1962年3月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人侯庆海与被执行人徐从宽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3326号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、徐从宽支付侯庆海工程款159000元：于2020年8月31日之前支付85000元，2020年9月30日之前支付74000元。如徐从宽未按时履行，应当支付逾期利息（以欠付的工程款为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、徐从宽支付侯庆海律师费8407.5元，于2021年9月30日之前与第二期工程款一并给付原告；三、案件受理费5185元，减半收取2592.5元（侯庆海已预缴），由徐从宽负担，于2021年9月30日之前与第二期工程款一并给付侯庆海。权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐从宽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、关于证券：被执行人名下无证券信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人侯庆海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐从宽是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公积金、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3326号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐从宽负有继续向申请执行人侯庆海履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年一月二十一日书记员 戴 楚