广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18096号原告：岑艳卿，女，1958年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈锦成，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。原告岑艳卿诉被告陈锦成共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法追加黄锡培为本案第三人。本院依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉明、第三人的委托诉讼代理人廖玫及黎明钊到庭参加诉讼，被告陈锦成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑艳卿向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告位于佛山市南海区××××××委会土地以及地上建筑物[土地证号：国用xxxx号，价值10299110元；国用xxxxx号，价值8251885元；国用xxxxx号，价值8713180元；国用xxxxx号，价值6973836元]，原告占上述土地以及建筑物二分之一产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：岑艳卿、陈锦成于19xx年xx月xx日登记结婚，在婚姻关系存续期间取得共同财产即位于佛山市南海区××××××委会土地及地上建筑物[土地证号：国用xxxx号、国用xxxxx号、国用xxxx号、国用xxxxx号]。因陈锦成为他人债务提供担保，（2016）粤0605民初xxx号民事判决书判令陈锦成承担担保责任。（2018）粤0605执xx号案执行过程中，法院对涉讼土地及地上建筑物进行了查封、评估，并将进行拍卖。（2016）粤0605民初xxx号民事判决书明确陈锦成对该案债务所作的担保属于陈锦成的个人债务，岑艳卿对此不承担责任。岑艳卿作为上述共有财产的合法共有人，其合法财产权益理应受到保护。陈锦成对外提供保证担保，导致岑艳卿、陈锦成共同共有的财产被查封并强制执行，侵犯了岑艳卿的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，岑艳卿要求分割共有财产合法合理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年调整）第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间终止对该财产的执行”的规定，提起析产诉讼。被告陈锦成没有答辩。第三人黄锡培辩称，岑艳卿在婚姻存续期间请求分割共同财产，缺乏法律依据。原告根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年调整）第十四条的规定，要求分割夫妻共同财产存在错误。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人只有在共有关系丧失或其他重大理由需要分割时才可分割。岑艳卿、陈锦成没有离婚，共有关系没有丧失，且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定的例外情形。根据前述规定，夫妻一方请求分割共同财产，人民法院不予支持。岑艳卿提起本案诉讼、陈锦成此前利用关联关系提起的其他诉讼，都是为了恶意阻碍生效判决的执行。根据最高人民法院（2017）最高法民申2083号案例，夫妻一方因债务被强制执行共有财产，另一方不能主张先析产再执行。因此，请法院驳回岑艳卿的诉讼请求，保证执行正常推进，维护第三人合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。第三人没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-4，经第三人质证表示对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：19xx年xx月xx日，岑艳卿、陈锦成登记结婚。涉讼四宗土地位于佛山市南海区××××××委会。在岑艳卿、陈锦成婚后，涉讼四宗土地使用权经登记其权利人为陈锦成[权利证号分别为国用xxxxx、国用xxxxx、国用xxxxx、国用xxxxx]。涉讼四宗土地上建有建筑物（未经核发权属证）。2016年12月1日，黄锡培以卢某、何某、程某、吴某、陈锦成、岑艳卿、广东xx建设工程有限公司、广东xx环保疏浚工程有限公司等为被告，向本院提起民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0605民初xxxx号]诉讼。在该案诉讼期间，黄锡培申请财产保全，本院依法对涉讼四宗土地使用权予以查封。2017年5月31日，本院作出（2016）粤0605民初xxx号民事判决书，认为“……故被告陈锦成在本案只应对被告卢某、何某向原告借款本金……承担连带保证责任。……被告陈锦成对本案债务所作的担保，发生在其与被告岑艳卿夫妻关系存续期间。原告无证据证实被告岑艳卿对被告陈锦成的保证行为知悉且知晓主债务人履行合同的能力情况，因此，主合同当事人签订合同风险及对对方的履约能力审查过失不得加诸于被告岑艳卿，为此，本院对原告要求被告岑艳卿承担责任的主张不予支持。”判决“一、确认……三、被告卢某、程某、何某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000000元予原告黄锡培；四、被告卢某、程某、何某、吴某应以19000000元为本金，自2014年11月27日始至付清款日止按月利率2%计付利息予原告黄锡培，本项随上项清；五……七、被告陈锦成对上述第2至第6判项的债务承担连带清偿责任；八……”后卢某、何某等人不服上诉。佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终11138号民事判决书，判决“一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19368号民事判决书第一项至第八项以及诉讼费负担部分；二、撤销……”2018年3月13日，本院立案执行申请执行人黄锡培与被执行人卢某、何某、程某、吴某、陈锦成、广东xx建设工程有限公司、广东xx环保疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0605执xxxx号；执行依据为（2016）粤0605民初xxxx号民事判决书、（2017）粤06民终xxxx号民事判决书]。在执行过程中，本院拟处置涉讼四宗土地使用权及其地上建筑物。本院认为：涉讼四宗土地使用权虽登记权利人为陈锦成，但涉讼四宗土地使用权及其地上添附（建筑物）是岑艳卿、陈锦成夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。因此，岑艳卿主张涉讼四宗土地使用权属于其与陈锦成夫妻共同财产，本院予以采纳。陈锦成于（2016）粤0605民初xxxx号民事判决书、（2017）粤06民终xxxx号民事判决书所涉债务，不是岑艳卿、陈锦成的夫妻共同债务，与岑艳卿无关。陈锦成因未履行上述生效民事判决，被法院强制执行。虽然岑艳卿、陈锦成现仍为婚姻关系存续期间，但是涉讼四宗土地使用权及其地上建筑物被法院拟处置执行，该情形已构成涉讼共有财产需分割的重大理由。涉讼四宗土地使用权在岑艳卿、陈锦成夫妻之间是共同共有且岑艳卿主张其占有二分之一份额，陈锦成没有到庭辩解或举证证实其二人各占涉讼四宗土地使用权的具体份额，故本院依照等分原则处理，即岑艳卿、陈锦成夫妻各享有二分之一份额。涉讼四宗土地的地上建筑物（未经核发权属证）作为土地上的添附物，一并随土地使用权由岑艳卿、陈锦成夫妻各享有二分之一份额。因此，岑艳卿主张其占有涉讼四宗土地使用权及地上建筑物的二分之一份额，本院予以支持。被告陈锦成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条规定，判决如下：确认位于佛山市南海区××××××委会四宗土地使用权[权利证号分别为国用xxxx、国用xxxx、国用xxxxx、国用xxxxx]及其地上建筑物属原告岑艳卿、被告陈锦成的夫妻共有财产，由原告岑艳卿、被告陈锦成各占二分之一份额。案件受理费212990.06元（原告已预交），由原告岑艳卿、被告陈锦成各负担106495.03元。被告陈锦成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费106495.03元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费106495.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  曾丽芳二〇二一年一月二十日书 记 员  陈柔君