wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初591号原告：段磊，男，1996年9月9日出生，白族，云南省剑川县人，无业，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：李铭，男，1990年4月5日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。原告段磊与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告段磊到庭参加诉讼，被告李铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告段磊向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金30,000.00元，支付该款自2017年12月28日起至2019年8月20日止的逾期付款利息、2019年8月21日起至实际还清之日止的贷款利息；二、因本案所产生的一切费用由被告承担，包括不限于诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心，以现金方式借出30,000.00元给被告，被告出具了借条，借条明确约定：借款月利率为5%，本金与借款利息于2017年12月28日到期一并偿还。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告多次催要，被告均以资金不足为由拒不归还，现在已直接联系不到被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李铭未作书面答辩，也未提供任何证据。原告段磊就其主张向法庭提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；二、借条原件一份，借条载明：因资金周转，被告李铭向原告段磊借款现金30,000.00元人民币（大写叁万元整）借款4个月，月利息5%，2017年12月28日到期一并还清。拟证明被告李铭向原告借款的事实。经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年9月28日，原告以现金方式借给被告30000.00元，被告向原告出具了借条，借条载明：“因资金周转，现收到段磊以现金借出的人民币叁万元整（30000.00元）。借期四个月，月利息5%，2017年12月28日到期一并还清。立此为据。借款人：李铭，身份证号：5329311990××××××××”。借款到期后，被告未按期归还借款。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不归还；现被告已下落不明。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：被告李铭向原告段磊借款30,000.00元，有被告李铭出具的《借条》为据，本院予以确认。原告段磊与被告李铭之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，故原告请求被告李铭偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款有约定利息，且请求判令被告李铭支付该款自2017年12月28日起至2019年8月20日止的逾期付款利息，应按双方约定的借款期限三个月计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的三个月借期利息按月利率5%计算，已超出法律规定的标准，应按年利率24%计算的利息为1,800元（30,000.00元×24%÷12个月×3个月=1,800.00元）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定。原告主张的逾期利息应自2017年12月29日起至实际还清之日止按借期内的年利率24%支付资金占用期间利息。被告李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铭应于本判决生效后十日内偿还原告段磊借款30,000.00元及2017年9月28日至2017年12月28日的利息1,800.00元；支付给原告段磊自2017年12月29日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓燕人民陪审员  欧庆生人民陪审员  杨丽冰二〇二一年一月二十一日法官助理杨卫斌书记员马涛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初15号 原告：吕桂标，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：金乡县东润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9137082866197198X。 法定代表人：李宝玉。 住所地：山东省金乡县。 被告：李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 原告吕桂标与被告金乡县东润汽车销售服务有限公司、李宝玉民间借贷纠纷案一案，本院于2021年1月4日立案。原告吕桂标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕桂标撤回起诉处理。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  孙 潞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1726号 原告：衡阳鑫筑道路工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路石坳农贸市场****。 法定代表人：唐惠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。 被告：江孝会，男，1966年3月6日出生，汉族，自由职业，住衡南县。 原告衡阳鑫筑道路工程有限公司（鑫筑工程公司）与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳鑫筑道路工程有限公司委托诉讼代理人彭雪初、涂婷、被告江孝会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的沥青路面工程款75000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠工程款利息22500元（利息以75000元为基数按年利率6%计算从2015年10月12日起至2020年10月11日止)。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年3月21日签订了一份《沥青路面施工承包合同》，被告将珠晖区运输机械厂小区道路改造的沥青路面施工承包给原告。工程完工验收后双方进行结算，被告欠原告工程款75000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江孝会辩称：对拖欠原告工程款的事实没有异议，现在经济困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年3月21日，原告鑫筑工程公司与被告江孝会签订了一份《沥青路面施工承包合同》，被告将珠晖区运输机械厂小区道路改造的沥青路面施工承包给原告。合同约定：“洒乳化沥青粘层油，摊铺细粒式沥青砼：单价为58元/平方米/5cm厚，划线6元/米；付款方式为：乙方施工完毕后，经甲方验收后，付到总工程款的95%，余下5%留作质保，6个月后无问题一次性付清。”合同签订后，原告于2015年4月11日前完工并经被告验收，并于同日双方进行了工程量结算，被告尚欠工程款75000元。被告迟迟未支付工程款，原告向被告多次催讨，被告才于2019年1月12日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：“江孝会今欠到衡阳鑫筑沥青道路工程有限公司珠晖区运输机械厂小区道路工程款柒万伍仟元正（75000.00元）是实。”欠条出具后，原告多次催讨，被告仍分文未付，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。同时债务应当履行。本案被告江孝会欠原告鑫筑工程公司工程款75000元，有被告出具欠条为证，且被告当庭予以自认，故被告应按照欠条履行义务，但被告至今未履行，原告要求被告支付欠款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，原告有权主张逾期付款利息。另根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告江孝会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告衡阳鑫筑道路工程有限公司工程款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2020年11月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告江孝会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3195号申请执行人：天津威瑞家居有限公司，住所天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：李忠旗，总经理。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1。法定代表人：杨永锋，执行董事。申请执行人天津威瑞家居有限公司与被执行人天津国安社区科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币217407.20元及利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请人，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币217407.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 陈振平审判员 陈风利二〇二一年一月二十一日书记员 董 杨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执454号之二 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，男，系该社理事长。 被执行人：赵东，男，汉族，1991年7月18日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人赵东借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵东有位于内蒙古自治区兴和县新城区主路与东二路西南角396平米商住房的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵东名下的位于内蒙古自治区兴和县新城区主路与东二路西南角396平米商住房的房屋所有权（房产证编号：产权证字第XXX号）的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月四日 书记员  王艳伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6118号申请执行人：永川区刘世容建材经营部，住所地:重庆市永川区内环东路**，统一社会信用代码92500118MA5YKPY868。经营者：刘世容，女，1972年10月19日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处望城村小峨山村民小组**，公民身份号码5102291972********。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住，住所地：重庆市永川区双石镇桥南街********一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，总经理。永川区刘世容建材经营部与重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）渝0118民初2111号民事调解书已发生法律效力，永川区刘世容建材经营部以重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司支付货款948716.16元、案件受理费7015.03元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了二被执行人在交通银行、重庆渝北银座村镇银行等的账户，因轮候冻结而未扣划。3、本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款948716.16元、案件受理费7015.03元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费11887元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月十九日书记员 许 树
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执82号申请执行人：郑家鑫，男性，2003年3月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。郑家鑫与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已自动履行到位65.92元，系退赔被害人郑家鑫经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给郑家鑫。至此，郑家鑫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈军，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省大悟县城关镇建新街小新巷28号三单元501室。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街62号301室。负责人：尹省山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金福辉，该公司员工。再审申请人谈军因与被申请人辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：1、其所承揽的辽中亿甲府第项目的总承包单位系被申请人北方建设公司，该项目悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌。案外人刘宝玉与申请人磋商合同时自称是辽宁北方亿甲府第项目经理。后期申请人向刘宝玉索要工程款、对帐的过程中，刘宝玉仍是以辽宁北方的名义和申请人接触。其完全有理由相信刘宝玉在亿甲府第项目代表北方建设公司，刘宝玉的行为构成表见代理。2、其在亿甲府第项目施工的事实客观存在，并且其与北方建设公司形成建设工程施工合同关系（单项分包），并非劳务承包关系。3、关于加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的结算单，是刘宝玉为申请人出具，被申请人没有任何证据证明该证据不真实，另“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章属实在被申请人与开发单位的业务往来过程中多次使用，应当认定该项结算单真实有效。4、本案在二审时其向二审法院提交了调取证据申请，关于“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章的使用问题，被申请人在向开发单位唐山亿通房地产开发有限公司申请拨付工程款时曾多次使用过该印章，申请人已通过开发公司取得了原件，该印章完全能够代表北方建设公司。其提供“工程洽商记录（技术核定联系单）”作为新证据，能够证明被申请人以“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章多次使用。北方建设公司提交意见称，案外人刘宝玉与被申请人之间是工程分包关系，申请人谈军仅凭一枚私刻的项目部印章无法说明刘宝玉具有代理被申请人的授权表象。谈军不属于善意无过失，其仅以项目工地悬挂“辽宁北方建设”字样的标牌，以及刘宝玉自称是该项目经理即有理由相信刘宝玉能够代理被申请人没有依据。谈军是否实际施工案涉工程无法证实，其请求被申请人承担工程款的给付责任缺乏事实基础和法律依据。被申请人高度怀疑谈军提供的工程结算单的真实性。项目部印章系刘宝玉未经被申请人允许私刻，刘宝玉在其他案件中已自认。无论印章加盖与否，均不能认定刘宝玉构成表见代理。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。谈军的再审申请理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人谈军所主张的劳务费问题，原一、二审均已认定，案外人刘宝玉系涉案工程的实际施工人，并非北方建设公司的职工。谈军与刘宝玉系合同相对人，与北方建设公司并没有合同关系，谈军主张北方建设公司直接承担给付责任缺乏法律依据。谈军所提刘宝玉出具的对账单上加盖“辽宁北方建设集团亿甲府第项目部”印章问题，因北方建设公司否认该项目部印章经过其公司授权，谈军虽称刘宝玉在向北方建设公司报送工程材料时使用过该项目部章，未提供有效证据予以证明。并据此判令驳回谈军的诉讼请求，并无不当。关于谈军所提出的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用。关于谈军在再审审查期间提供的“工程洽商记录（技术核定联系单）”，不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，谈军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈军的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25374号原告：王显芳，女，汉族，1958年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告王显芳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告王显芳于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显芳撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王显芳负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2843号 原告：姜贤禄，男，1970年9月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘秀焦（系原告妻子），女，1972年2月29日出生，汉族，住江山市。 被告：毛万根，男，1966年9月16日出生，汉族，住江山市。 原告姜贤禄与被告毛万根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告毛万根适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜贤禄的委托诉讼代理人姜顺兴、刘秀焦到庭参加诉讼，被告毛万根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2009年5月13日，被告毛万根到原告姜贤禄处借款30000元。原告姜贤禄向被告毛万根交付了现金30000元，由被告毛万根向原告出具了一份借条：“今借到姜贤禄同志现金叁万元正俱借人毛万根2009.5.13日”。此后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告毛万根于本判决生效之日起十日内归还原告姜贤禄借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛万根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 绿 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  何井江 二〇二一年一月十三日 书 记 员  周 瑜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初98号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李玉才，男，1993年10月5日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李玉才犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日22时许，被告人李玉才醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市北京路由北向南方向行驶，行至北京路与天马路交叉口时违反交通信号灯通行，在实施掉头过程中与被害人漆某驾驶的云Ｇ×××××号电动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人李玉才承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李玉才血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.53ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人李玉才在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人漆某、彭某的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、被告人李玉才的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉才无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李玉才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人李玉才明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十九日书记员  刘芝
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初146号原告：王某某，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告王某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告王某某工资款35120元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执444号 杨超： 你与高新梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高新梅于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高新梅赔偿款9445.56元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二一年一月二十七日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14157号之二原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦。法定代表曾德坤，董事长。被告贵州文家坝矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村。法定代表人汪顺达。本院在审理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告贵州文家坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司于2021年1月12日向本院申请撤销对被告贵州文家坝矿业有限公司的起诉。本院认为：原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司撤回对被告贵州文家坝矿业有限公司的起诉。本案案件受理费5088元，减半收取2544元，财产保全费1331元，共计3875元，由原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年一月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初410号原告：高艳萍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：马国茗，男，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原告高艳萍与被告马国茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳萍到庭参加诉讼，被告马国茗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。高艳萍向本院提出诉讼请求：1．要求马国茗给付高艳萍借款本金30000元，利息5100元（2019年5月24日至2020年10月24日，按月利率1%计算），利息结算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由马国茗承担。事实和理由：马国茗于2019年5月24日向高艳萍借款30000元，向高艳萍出具借据一份，约定月利率1%，2019年11月1日还款。借款到期后，经高艳萍多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持高艳萍的诉讼请求。马国茗未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，马国茗向高艳萍借款30000元，并出具借据一份，约定月利率1%，还款日期为2019年11月1日。截止2020年10月24日，马国茗尚欠高艳萍借款本金30000元，利息5100元（2019年5月24日至2020年10月24日，30000元×0.01×17个月＝5100元），本息合计35100元。本院认为，高艳萍与马国茗借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，马国茗应按借据约定给付高艳萍借款本金和利息。高艳萍主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。马国茗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国茗于判决生效之日立即给付原告高艳萍借款本金30000元、利息5100元，本息合计35100元（自2020年10月25日起，利息按月利率1%延续计算至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告马国茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十八日法官助理何丽群书记员李越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢15号申请执行人唐谧被执行人杨爱凤、李世留唐谧与杨爱凤、李世留借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208455.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执405号 申请执行人：王文龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：罗展文，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王文龙与罗展文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）新0109民初7056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗展文在银行和其他金融机构账户存款119,221.26元（其中案款117,558.26元、执行费1,663元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终102号上诉人（原审被告）：罗某1，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人:张某，宁夏善谨仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瞿某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：代某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗某1因与被上诉人瞿某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人罗某1及其委托诉讼代理人张某、被上诉人瞿某及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗某1上诉请求:1.撤销（2020）宁0324民初1795号民事判决，改判驳回瞿某的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人支付上诉人10万元系工程款，并非被上诉人向上诉人支付的借款，一审未能查清上述事实便做出判决，违反法律规定，判决错误，应当改判。2.上诉人在2015年4月没有任何贷款需要偿还，被上诉人陈述的上诉人在该期间需要归还贷款向其借款，属于虚假陈述。3.被上诉人一审提交的录音证据不能证明该款项系借款，即使上诉人答应还款，也不能说明是借款。综上，上诉人没有向被上诉人借款，本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。被上诉人虚构事实，将支付的工程款作为借款进行诉讼，应当驳回其起诉，并对其行为进行处罚。被上诉人瞿某当庭答辩称，本案诉争的款项是上诉人向被上诉人所借的借款，双方之间不存在承包工程的合同关系，上诉人应当向被上诉人偿还借款10万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。瞿某向一审法院提出的诉讼请求：1.判决罗某1立即偿还借款10万元，并按年利率4.35%支付自2015年4月3日起至起诉时的利息19212.5元（利息暂计算至2019年9月3日，实际支付至欠款全部还清之日止），以上合计119212.5元；2.罗某1承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2015年4月2日，罗某1经刘永强介绍从瞿某处借款10万元，当日通过转账的形式将借款转入罗某1在黄河农村商业银行的账户。当时基于双方与介绍人刘永强系朋友关系，未出具借条。随后经瞿某、借款介绍人刘永强多次向罗某1催要借款，罗某1以无力偿还为由未能偿还。故瞿某向一审法院提起诉讼，要求罗某1偿还借款及利息并承担诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点是双方之间是借贷关系还是便道维修施工合同关系。本案罗某1坚持抗辩双方只有口头约定，没有书面签订便道维修施工合同，通过转账所收到的款项属于维修便道的工程款，而不是借款。分析认为，即便是口头约定，也应对诸如所维修便道的工程量（长度）、工程价款、所投入设备和材料、人工工资、施工工期以及付款方式等予以明确约定。本案通过庭审调查、举证、质证，罗某1所提交的证据均不能证实其所抗辩的款项属于工程款而不是借款的事实；庭审查明的事实亦不能证实双方存在便道施工合同关系，罗某1特别抗辩的工程总价款是20万元的口头约定是不符合常理的，故对罗某1的辩解意见，不予支持；瞿某提供的相关证据经庭审举证、质证均能证实双方系借贷关系，庭审查明的事实清楚，证据充分，借贷关系成立。对瞿某请求判令罗某1偿还借款的诉讼请求，予以支持；对双方没有约定借款利息视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第九条第（五）项、第二十五条之规定，判决：一、罗某1于本判决生效之日起30日内偿还瞿某借款本金10万元；二、驳回瞿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由罗某1负担。二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人申请证人田某、李某和罗某22出庭作证，上诉人认为通过三位证人证言可明确刘永强、瞿某二人合伙将鲍堡子桥下便道维修事宜承包给罗某1。三位证人从不同角度、方式了解到维修鲍堡子桥便道工程确实存在，且罗某1也实际维修了该便道。虽然罗某1有时不在场，但其儿子罗某22一直在场。瞿某、刘永强也承诺路修好后让罗某1做拉沙子工程，这与一审时瞿某陈述让罗某1拉沙子相一致。被上诉人对三位证人证言的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。证人田某陈述的大部分内容都是听说，没有客观证据予以证实，与查明事实不相符。证人李某作为事发地界的村主任，不能证明是瞿某将该工程承包给了罗某1。证人罗某22与上诉人是父子关系，利益上存在一致性，据其所述并没有看见罗某1与瞿某在现场进行过验收，工程数额结算的事宜不清楚，也无证据证实。三位证人证言与本案无关，达不到证明目的。本院对证据认证如下：三位证人的证言不能直接证明上诉人和被上诉人之间就维修鲍堡子桥便道形成何种关系，对三位证人的证言的证明效力不予认定。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人依据2015年4月2日向上诉人通过银行转账10万元，提起本案诉讼主张上诉人偿还借款10万元。上诉人抗辩其与被上诉人之间是建设工程施工合同关系，其在一二审中提交的证明、谈话录音，并申请五位证人出庭作证，均不能证明被上诉人向上诉人转账10万元系被上诉人向上诉人给付的工程款。结合被上诉人一审提交的证据，上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还借款10万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十七日书记员  王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保17号之一本院于2021年1月20日对申请人杨复琴与被申请人程文龙财产保全执行一案作出的（2021）赣0112执保17号执行裁定书中，申请人杨复琴提供的银行账户开户机构名称错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0112执保17号执行裁定书中“中国建设银行新祺周支行62×××56账户”补正为“中国建设银行南昌昌北支行62×××56账户”。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初322号原告冯金，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路**。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人牟振林，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告冯金诉被告北京市房山区阎村镇人民政府不履行法定职责一案中，原告冯金自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告冯金自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年一月七日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21047号原告：刘树国，男，1958年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告：茅美芳，女，1959年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周梦甜，上海市君悦律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海高策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高军，执行董事。被告：北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：李峰岩，执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：蒋严玥，上海市四方律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。第三人：启东先豪房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：朱伟德，董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。第三人：上海有富投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX-XXX室-51。法定代理人：王根援。原告刘树国、茅美芳与被告上海高策房地产经纪有限公司、北京高策房地产经纪有限公司、第三人启东先豪房地产开发有限公司、上海有富投资管理有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树国、茅美芳撤回起诉。本案案件受理费收取计人民币1,596元，由原告刘树国、茅美芳自行负担。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更47号罪犯刘洪，男，1978年6月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年12月3日作出(2015)青刑初字第0413号刑事判决，以被告人刘洪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元，罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）津01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2029年5月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳没收个人财产人民币8万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币8万元（已缴纳）、罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月22日起至2028年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩3号被拘留人：蒋贤陈，男，1987年02月03日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在执行冯龙龙与蒋贤陈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋贤陈拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对蒋贤陈拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初350-1号申请人：阮杰，男，汉族，住河南省唐河县。被申请人：叶军，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：谷帅，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。阮杰与叶军、谷帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人阮杰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶军、谷帅名下价值20万元的财产进行保全。申请人阮杰以其所有的陕汽牌重型自卸货车（登记机关为河南省南阳市公安局交通警察支队，机动车登记编号为豫Ｒ×××××，车辆识别代号为LZGCR2R61KB000546）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人阮杰的陕汽牌重型自卸货车（登记机关为河南省南阳市公安局交通警察支队，机动车登记编号为豫豫Ｒ×××××，车辆识别代号为LZGCR2R61KB000546）予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。二、对被申请人叶军、谷帅名下银行账户存款人民币200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇二一年一月十四日书记员  董晗
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终89号上诉人（原审原告）：广东莱特律师事务所，住所地珠海市海滨南路光大国际贸易中心2712室，统一社会信用代码31440000786492771T。负责人：郑社，主任。委托诉讼代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绮婷，广东莱特律师事务所律师被上诉人（原审被告）：珠海市供水与排水治污中心（珠海市水质监测中心），住所地珠海市吉大建业三路2号，统一社会信用代码12440400455924891W。法定代表人：叶计朋，中心主任。上诉人广东莱特律师事务所因与被上诉人珠海市供水与排水治污中心（珠海市水质监测中心）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东莱特律师事务所于2021年1月25日向本院提交《撤回上诉申请书》请求撤回上诉。本院认为，上诉人广东莱特律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东莱特律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人广东莱特律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二一年一月二十七日书记员  张嘉颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执31号申请执行人：黄海兵，男，住山西省翼城县。被执行人：李雪山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人李雪山合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李雪山在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪山在中国建设银行股份有限公司翼城解放西街支行XXXXX账户内存款人民币9600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月八日书记员  许 阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执126号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：陈海龙，男，1986年12月20日出生，现住梨树县。被执行人：苏生，男，1983年9月17日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款27887.33元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2286号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初15号原告：宁夏四维金属表面处理技术有限公司。统一社会信用代码：91640323574877856Q。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，女，1993年3月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡李闸渠村10-3008号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。原告宁夏四维金属表面处理技术有限公司与被告王某劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案。原告宁夏四维金属表面处理技术有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏四维金属表面处理技术有限公司以双方私下达成协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏四维金属表面处理技术有限公司撤诉。审判长 宋建军人民陪审员 张 灵人民陪审员 贺玉文二〇二一年一月二十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初135号申请人：南昌涌升石材有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区前进路，社会信用代码：91360123MA380A453P。法定代表人：万永生，该公司总经理。被申请人：四川华盛恒安科技有限公司，地址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，社会信用代码：91510000201898080J。法定代表人：王雪嵩，该公司负责人。申请人南昌涌升石材有限公司与被申请人四川华盛恒安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人南昌涌升石材有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川华盛恒安科技有限公司银行存款152978元或查封、扣押相应的财产。申请人南昌涌升石材有限公司用法定代表人万永生（36012319661028XXXX）所有的赣Ａ×××**大众牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人南昌涌升石材有限公司申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川华盛恒安科技有限公司价值152978元财产或银行存款152978元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封担保人万永生（36012319661028XXXX）所有的赣Ａ×××**大众牌车辆一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立建二〇二一年一月十四日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初43号 原告：谢兴祥，男，1971年05月03日出生，汉族，住浦城县。 被告：陈庭飞，男，1982年05月18日出生，汉族，户籍地址浦城县，现住福建省浦城县。 原告谢兴祥与被告陈庭飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴祥，被告陈庭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈庭飞返还原告谢兴祥欠款30000元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢兴祥于2019年5月31日付给被告陈庭飞婚姻介绍定金10000元、后于2019年6月7日付给被告陈庭飞婚姻介绍费余款55000元，合计婚姻介绍费65000元，但被告介绍的女方却在2019年8月20日离家出走，其介绍的婚姻未成功。后原、被告双方于2019年9月1日进行协商，被告提出给女方购买了金手镯15000元，扣除该款后，婚姻介绍费按50000元计算，被告并同意返还给原告婚姻介绍费36000元，承诺一年内还清，2019年9月1日返还6000元，往后每月17日返还不得低于2000元，被告就向原告出具《还款协议》一份。但是，被告仅在出具《还款协议》当时返还给原告6000元，此后未归还原告一分钱，从而引发纠纷，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈庭飞辩称，原告说他老婆9月份就跑了，还叫社会上收账的人来叫被告拿钱，在警察局里面还打被告，没办法被告就签了协议，答应每月支付2000元给原告，被告还先给了6000元，还有1个手镯、2个戒指，11月份的时候被告老婆从她朋友那看到原告的护照相片到了他越南老婆手里，原告给他老婆去越南办结婚证，很明显原告和他老婆是有联系的，是原告让他老婆离开的，原告跑被告家说他老婆跑了就是诈骗被告，叫被告给他钱，被告现在要求原告归还6000元，还有1个手镯、2个戒指。 经审理查明，2019年5月31日原告谢兴祥通过微信向被告陈庭飞支付了10000元，2019年6月7日原告谢兴祥再次通过微信向被告陈庭飞支付了20000元和3000元。原告提供了一份《协议书》复印件，上面载明“于2019年6月7日收乙方谢兴祥金额65000元作为婚姻介绍费用，甲方陈庭飞保证乙方1年，在此期间，乙方不得殴打其老婆，否则不退还金额，一年之内走了退还全部金额。”，庭审中被告对该《协议书》复印件予以认可。因被告介绍的越南女子离开，原告找到被告，经派出所干警协调，2019年9月1日被告向原告出具了一份《还款协议》，其中载明，陈庭飞同意返还介绍费36000元给谢兴祥，分一年付清，2019年9月1日返还6000元，往后每月17日返还不得低于2000元。后被告向原告支付了6000元。因被告未向原告支付剩余的30000元，原告于2021年1月5日诉至本院。 上述事实有原告提供的微信付款截图、《协议书》复印件、《还款协议》等证据及原、被告双方的庭审陈述可以证明。 本院认为，原告向被告支付了婚姻介绍费65000元，被告向原告介绍越南新娘。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。而本案被告不但从事国家相关禁止性经营，还不具备婚姻中介资质，而且其收取65000元明显超出了通常媒人收取的费用，存在谋取利益的目的，违背了公序良俗。因而，双方关于介绍越南新娘的协议应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告有权主张被告返还婚姻介绍费用。原、被告关于婚姻介绍费用纠纷经派出所干警协调，2019年9月1日，被告向原告出具《还款协议》，该《还款协议》系被告自愿处分自身民事权利，不违反法律强制性规定，被告应按该协议约定履行，故原告主张被告按《还款协议》支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。而被告辩称其是被迫签订了《还款协议》，但其未提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告未按《还款协议》约定时间付款，给原告造成资金占用损失，故原告主张被告支付从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至欠款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告陈庭飞应于本判决生效之日起十日内返还原告谢兴祥婚姻介绍费30000元，并支付从2021年1月5日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈庭飞负担（被告陈庭飞应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初304号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：钱程，女，1987年2月12日出生，住新民市新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告钱程物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年一月十八日书记员  李 瑞
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执恢46号 谢波： 关于谢波申请执行四川创元建设工程有限公司借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保7号之一申请人：江西自然源建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路8号银河商城A栋1701。统一社会信用代码9136072109662611X。法定代表人：丁明，系该公司执行董事。被申请人：江西润泉康**物科技有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县工业园关田工业区。统一社会信用代码91360725MA35LDCF6D。法定代表人：宋江，系该公司总经理。申请人江西自然源建设工程有限公司与被申请人江西润泉康**物科技有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人江西自然源建设工程有限公司以申请人与被申请人已达成调解协议为由，于2021年1月20日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人江西自然源建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋，应当一并解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西润泉康**物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇义支行账户为36×××07-1、36050181145000000116-2及在江西崇义农村商业银行股份有限公司账户为13×××08的冻结；二、解除对申请人江西自然源建设工程有限公司所有的位于赣县城南大道西路8号银河商城Ａ栋1701不动产权证为赣（2016）赣县不动产权第××号的房屋（不动产单元号360721002009ＧＢ00007Ｆ00010446）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇二一年一月二十日书记员  朱启燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2017号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭晓锋，男，1977年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月14日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人吴文国，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人郭晓锋犯故意杀人罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人郭晓锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年6月14日3时许，被告人郭晓锋在本市海淀区西北旺唐家岭小区，采取手掐脖子的方式，意图杀害被害人侯某（女，42岁），致被害人侯某昏迷后中止，随后电话报案并委托民警叫救护车。被害人侯某经抢救脱离生命危险。被告人郭晓锋于2020年6月14日向公安机关投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭晓锋的行为已构成故意杀人罪，系犯罪中止,提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十二条、第二十四条之规定，对被告人郭晓锋定罪处罚。被告人郭晓锋对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人郭晓锋系犯罪中止；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄；4、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；5、被告人的行为与其家庭困难有关，被害人的治疗也还需要被告人的经济支撑。综上，提请法庭对被告人郭晓锋从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日3时许，被告人郭晓锋在本市海淀区西北旺唐家岭小区，采取手掐脖子的方式，意图杀害与其共同生活的前妻被害人侯某，致被害人侯某昏迷后主动放弃犯罪行为，打电话报案并委托民警叫救护车。被害人侯某经抢救脱离生命危险。被告人郭晓锋于2020年6月14日向公安机关投案自首，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭晓锋的供述，证人郑某、王某1、段某、高某、王某2的证言，现场录像，现场勘验笔录，现场示意图，被害人伤情照片，司法鉴定书，微信聊天记录，医疗保险记录，医疗病历材料，红十字急诊抢救中心住院病案材料，结婚证书，离婚协议书，辨认作案现场笔录，到案经过等证据。经庭审质证，被告人郭晓锋及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人郭晓锋故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭晓锋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭晓锋在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止；且被告人郭晓锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年6月13日止。）二、在案扣押粉色华为手机一部退还被害人侯某，在案扣押紫色华为手机一部退还被告人郭晓锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  梁文庆人民陪审员  闵增云二〇二一年一月八日书 记 员  孟珊珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初401号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：贾代生，男，汉族，1962年5月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾文会，女，汉族，1961年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都瑞信融资担保有限公司与被告贾代生、贾文会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都瑞信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二一年一月十九日 书记员  袁琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5641号原告：张涛。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市技宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：余继军，总经理。原告张涛与被告深圳市技宏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173059××××.8）一案，本院于2020年10月30日立案。原告张涛于2020年12月23日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张涛负担。原告张涛向本院预交案件受理费人民币2730.31元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2705.31元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二一年一月十五日书记员 林惠英（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初193号   原告：临汾华尧酒店管理有限公司。   法定代表人：张海鑫，职务：总经理。   委托代理人：苏秀鹏，男，系原告公司经理。   被告：冯建梅，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。   原告临汾华尧酒店管理有限公司与被告冯建梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秀鹏，被告冯建梅及委托代理人赵琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宴席费用26350元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月15日起至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是酒店主要经营接待宴席。被告于2020年6月14日在原告处为其女儿举办十二岁生日宴会，共产生费用为26350元未支付。后经原告多次催要，被告一直未付。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、宴会结算单；2、2019年4月11日原告酒店的管理规定；3、原告酒店岗位经理职责。   被告辩称，被告于2020年6月14日在原告处为女儿举办生日宴会，从宴会选址、看场景、酒席价钱等都是和原告的工作人员马嫒联系的。宴会结束后马嫒将宴席的桌数、酒钱、房费钱统一发给被告结算，结算金额为26750元。被告确认无误后，将26750元打入马嫒指定的账户，该工作人员收到宴会费用后也出具了收据。所以原告已将宴会费用支付给原告，应当驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据：1、原告酒店工作人员马嫒的名片；2、被告与马嫒的聊天记录、短信记录；3、客户明细账、明细查询、马嫒出具的收据一份。   经审理查明，被告于2020年6月14日在原告处为女儿举办十二岁生日宴席，由原告的工作人员马嫒负责接待生日宴会的有关事宜。宴会结束后，被告没有在酒店立即结账，马嫒在酒店的结账单上签有“随后结账”。后被告与马嫒通过微信及短信聊天，确定宴席费用总计为26750元。2020年6月16日被告将该费用转入马嫒的账户。后马嫒在原告处离职，原告主张未收到被告支付的宴席费用，要求被告支付。庭审中被告表示自己已将费用付给原告方的工作人员，不应再支付任何费用。以上为本案事实。   本院认为，被告在原告处为其女儿举办十二岁生日宴会的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。被告举办宴会的一切事宜均是由原告处的工作人员马嫒接待安排的，且在宴会结束时，被告没有立即结账，也是马嫒在结账单上注明“随后结账”，因此被告有理由相信马嫒的行为可以代表原告酒店，即马嫒的行为已形成表见代理。同时也可以认定原告方对马嫒的行为表示认可。被告在事后将宴席费用26750元支付给马嫒的事实有原告提供的相关证据可以佐证，本院予以确认。原告内部的管理规定只是对其工作人员的管理约束，并不能对原告公司外部人员产生约束力；且原告与被告之间也没有事先约定被告支付费用的方式，故被告将费用支付给原告工作人员的行为并无不妥或存在过错。因马嫒在原告处离职而没有将被告的宴席费用交给原告，原告现要求被告向其支付宴席费用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，判决如下：   驳回原告临汾华尧酒店管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告临汾华尧酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二一年一月二十一日     书记员 牛健华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1549号 申请执行人：罗发川,男,1980年7月17日出生,汉族,住贵州省水城县。 申请执行人：罗某1,男,2004年8月28日出生,汉族,住贵州省水城县。 申请执行人：罗某2,女,2011年1月10日出生,汉族,住贵州省水城县。 被执行人：王天楷,男,1964年12月2日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人罗发川、罗某1、罗某2与被执行人王天楷刑事附带民事赔偿一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1014682.53元及利息等。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01刑初118号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保62号之一 申请人：新都区新都镇佳世机械加工厂，住所地成都市新都区新都街道（原新都镇）庆元村7社。 经营者：刘世奎，男，1964年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道白云路39号（工业东区）。 法定代表人：陈克利。 本院在审理申请人新都区新都镇佳世机械加工厂与被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保62号执行裁定书，对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司名下财产予以了保全。现申请人新都区新都镇佳世机械加工厂向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都区新都镇佳世机械加工厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保62号执行裁定书对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司财产所采取的保全措施（财产线索：1.中国工商银行股份有限公司成都新都支行，账号4402××××9320；2.成都银行国际商贸城支行，账号1001××××6571）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3768号 上诉人（原审原告）：贾志清，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴启国，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人贾志清因与被上诉人戴启国民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2020）皖1182民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3245号民事判决； 二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。 上诉人贾志清预交的二审案件受理费3000元，予以退还。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 秦 圆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保12号申请人：湖南三湘律师事务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼17楼。负责人：马峻。委托代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈冬兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南三湘律师事务所于2021年1月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈冬兵名下价值人民币20495.61元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人湖南三湘律师事务所提供保函（保单号：02204301110004Ｓ200××××）作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬兵名下价值人民币20495.61元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产。财产保全费225元，由申请人湖南三湘律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南三湘律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  唐湖洲二〇二一年一月二十五日书记员  蒋一丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4206号原告：北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村**。法定代表人：庞德全，执行董事。委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：北京卡芬达家具有限责任公司，住，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼****/div>法定代表人：阙亚群，经理。原告北京全德隆创意家具有限公司诉被告北京卡芬达家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京全德隆创意家具有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全德隆创意家具有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全德隆创意家具有限公司撤诉。审判员 张 立二〇二一年一月八日书记员 任丽娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之九 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人云志明在中国农业银行****账户内存款人民币4600.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2009号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被执行人：蒋孟珂，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第45号执行证书，于2020年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款本金300590.06元及利息、罚息；支付律师代理费27754元；申请执行人有权对登记在被执行人蒋孟珂名下位于乐山市市中区住房一套的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；承担公证费200元、评估费、拍卖费等费用。执行中，被执行人自动履行了24000元；同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人蒋孟珂名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋系被执行人唯一住房，且尚不具备腾退条件，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令、进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年一月二十九日书记员 张 琴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申1号 再审申请人（一审被告）：汪有财，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审被告）：黄招娣，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地龙游县巨龙路429号。 负责人：王**。 再审申请人汪有财、黄招娣因与被申请人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汪有财、黄招娣于2021年1月29日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人汪有财、黄招娣撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  任妍霞 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6703号 原告：刘书博，男，1988年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘书博与被告杨洪忠买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告杨洪忠送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书博到庭参加诉讼，被告杨洪忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告之间的楼梯定单合同，并由被告双倍返还定金人民币16000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原告前往被告位于兴义市的金利楼梯店内预订室内楼梯扶手及围栏，经原、被告进行磋商，口头约定货款总价为8800元。原告于当日支付定金5000元，双方同时签订楼梯定单合同一份。于2019年12月中旬，原告通知被告上门安装楼梯，而被告以繁忙为由告知原告春节后才能履行安装义务。直至2020年3月4日，原告再次打电话通知被告上门安装楼梯，但被告却告知原告须支付货款80%以上的定金才能发货安装，于同年3月20日，原告再次前往被告处支付楼梯定金3000元，被告同时向原告出具收据一份，收据内容载明：4月中旬上门安装，如果违约双倍返还已付金额。之后，合同履行期限届满，原告多次催告被告上门履行楼梯安装义务，但被告却一直以种种理由拒不履行，严重违背当初承诺。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨洪忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，刘书博通过微信向杨洪忠转账支付了5000元，转账说明“楼梯费用”。杨洪忠向刘书博出具了《金利楼梯定单合同》，载明：“客户姓名：刘书博及其电话，销售单位：金利楼梯及电话、地址，定货时间：2019年5月15日，楼梯类型：整梯、围栏及颜色、材质、规格等内容，并注明预付伍仟元正（￥：5000.00元），下方加盖金利楼梯印章。2020年1月，刘书博通过微信催促杨洪忠安装楼梯，杨洪忠回复正月十六安装。2020年3月18日，杨洪忠告知刘书博因受疫情影响，其没有收入，刘书博定的楼梯已经做好在工厂，现因其差4000元工厂不发货，请求刘书博借其3000元处理发货事宜。在双方的微信聊天中均确认楼梯总款为8800元。后经双方协商，刘书博于2020年3月20日通过微信向杨洪忠转账支付3000元，转账说明楼梯预付款。同日，杨洪忠向刘书博出具了一张《领秀家居建材商城专用定金收据》，载明收到原告定金8000元，并书写：“说明：四月中旬必须到货安装，如果违约，双倍返还。”该定金收据底部书写“楼梯款总价8800元正，下欠800元”。至今，杨洪忠未按约定为刘书博完成楼梯安装，也未退还刘书博所交款项。 本院认为，刘书博为装修其房屋向杨洪忠订购楼梯、围栏，杨洪忠向其出具了《金利楼梯定单合同》，但杨洪忠经刘书博多次催促，至今仍未为刘书博完成安装义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，其延迟履行安装义务，致使合同目的不能实现，现刘书博要求解除该定单合同的诉请于法有据，应予支持。刘书博先后共向杨洪忠支付了8000元，杨洪忠向其出具了定金收据，并在定金收据中书写4月中旬必须到货安装，如果违约双倍返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。以及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。双方均确认楼梯总款为8800元，按照法律规定的定金上限，应为8800×20%=1760元，故刘书博交付的8800元中仅有1760元应认定为定金。根据定金罚则，杨洪忠应双倍返还刘书博定金3520元（1760元×2），其余款项7040元（8800元-1760元）应认定为预付款，杨洪忠应予退还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘书博与杨洪忠之间签订的《楼梯订单合同》； 二、限杨洪忠于本判决生效之日起十日内返还刘书博定金3520元、预付款7040元，共计10560元； 三、驳回刘书博的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元（案件受理费200元，公告费600元），由刘书博负担60元，由杨洪忠负担740元（该款由杨洪忠于本判决生效之日起十日内直接支付刘书博）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 莹 人民陪审员 孟 荣 华 人民陪审员 雷   琼 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 卢 声 艳 书 记 员 陈程（代）
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执177号申请执行人王帅与被执行人赵仟、张佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请人王帅于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王帅借款15088.00元。本院依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款15088.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初3314号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢119号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人：郭维川、李耀明。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人郭维川、李耀明借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初3838号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年一月二十二日书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29555号原告：东莞市宏盈化工有限公司，住所地：东莞市××××××××××环大厦503单位，统一社会信用代码：914××××××××14136XC。法定代表人：魏金福，总经理。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏妃，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市聚荣轩家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美村大片美路********××，统一社会信用代码：91441900MA4W5W745A。法定代表人：张某1。被告：王明清，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××××，居民身份证号码：430×××××××********。原告东莞市宏盈化工有限公司诉被告东莞市聚荣轩家具有限公司、王明清买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市聚荣轩家具有限公司支付原告货款185000元及逾期付款利息（以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自原告起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；二、判令被告王明清对被告东莞市聚荣轩家具有限公司上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷亚强、翁敏妃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告东莞市聚荣轩家具有限公司尚欠原告货款185000元未支付的事实，由原告提交的付款计划、王明清欠东莞市宏盈化工有限公司油漆货款明细为证，在被告东莞市聚荣轩家具有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告东莞市聚荣轩家具有限公司未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告东莞市聚荣轩家具有限公司支付尚欠货款185000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以185000元为本金，从起诉之日（2020年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至清偿之日止。另，关于担保人的担保责任问题。被告王明清在付款计划中作为担保人签名，同时对保证方式进行了约定，故被告王明清应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王明清承担保证责任后，有权向被告东莞市聚荣轩家具有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市聚荣轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宏盈化工有限公司支付货款185000元并支付逾期付款利息【以185000元为本金，从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至清偿之日止】；二、被告王明清对上述第一判项确定的债务向原告东莞市宏盈化工有限公司承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取4000元（已由原告预交），由被告东莞市聚荣轩家具有限公司、王明清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘灯高二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈佳娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执72号之一 申请执行人：邱兰华，男，1977年9月24日生，汉族，住安龙县。 被执行人：梁双龙，男，1975年5月4日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁双龙在中国农业银行6228481199112XXXX71账户内存款人民币965.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初422号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼**。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，该公司员工。 被告：陆永桥，男，1981年1月29日出生，壮族，住广西平果市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告陆永桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄胜培
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7928号原告：南通友邦机械有限公司，统一社会信用代码913206127481723717，住所地南通市通州区张芝山镇南兴街。法定代表人：陈贤，总经理。委托诉讼代理人：陈咏华，公司员工。被告：宜兴市顺王特种陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320282MA1NR4RD6H，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：聂顺林。原告南通友邦机械有限公司与被告宜兴市顺王特种陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人陈咏华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通友邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金16800元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系陶瓷罐、模具业务买卖合同关系。2020年3月18日，双方签订工业品买卖合同，原告向被告定制陶瓷罐2件，模具1套，货款总计21000元，并约定定金到账日起30天内交货。原告按合同约定于2020年3月19日电汇至被告账户8400元，并知会被告。但被告一直采用欺骗拖延方式，始终未能按期交货。此后，被告拒绝联系。经原告于2020年5月28日至被告公司实地查证，被告根本没制作案涉产品。现原告依法具状诉至法院，望判如所请。被告宜兴市顺王特种陶瓷有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告购买定制陶瓷罐及模具，合计金额21000元。自定金到账日起30天内交货。预付40%定金，陶瓷罐做好后通知原告付清余款发货。2020年3月19日，原告向被告转账8400元。审理中，原告表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。依照法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案中，合同标的额为21000元，故定金不得超过4200元。原告汇付被告的8400元中，定金应为4200元，其余4200元应作预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。现无证据证明被告已履行了交货义务，故被告应当依法向原告双倍返还定金8400元，并归还预付款4200元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市顺王特种陶瓷有限公司双倍返还原告南通友邦机械有限公司定金8400元；二、被告宜兴市顺王特种陶瓷有限公司返还原告南通友邦机械有限公司预付款4200元；上述给付义务于本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原告南通友邦机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已垫付），由被告宜兴市顺王特种陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二一年一月二十二日书记员 陆钰萌
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初80号原告：商某。法定代表人：高某，任理事长。委托代理人：张某1，联系电话：139XX****XX被告：张某2，现住商都县，联系电话：158XX****XX被告：温某，现住商都县，联系电话：183XX****XX原告商某诉被告张某2、温某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及截止2020年7月21日的利息11130.57元，本息合计111130.57元；2020年7月21日以后产生的利息，要求二被告按约偿还至本息全部还清为止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告张某2、温某与原告签订《借款合同》，原告向被告发放授信金额100000元的富民卡贷款，月息为6.525‰，借款期限2019年3月8日至2020年3月7日。被告于2019年3月12日使用贷款授信金额25000元，到期日为2020年3月7日，2019年3月14日被告使用贷款授信金额75000元，到期日为2020年3月7日，借款到期后，原告对被告进行了催收但未还款，截止起诉之日，被告仍下欠本金100000元，利息11130.57元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告张某2、温某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法进行了审核认定，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告张某2、温某系夫妻关系，2019年3月8日，二被告与原告签订了《借款合同》，当日，原告向被告发放授信金额100000元的富民卡贷款，月息为6.525‰，借款期限2019年3月8日至2020年3月7日。被告于2019年3月12日使用贷款授信金额25000元，到期日为2020年3月7日，2019年3月14日被告使用贷款授信金额75000元，到期日为2020年3月7日，借款到期后，原告对被告进行了催收但未还款，截止起诉之日，被告仍下欠原告贷款本金100000元，利息11130.57元。认定上述事实的证据有：富民卡授信申请表、保证担保信息表、授信审查审批表、二被告的身份证复印件、客户交易明细对账表、个人信用报告、农牧户信息采集表、富民卡授信合约、最高额保证合同、扣划还款协议书、面谈面签记录、授信审批表、贷款催收通知书以及原告的陈述等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告商某与被告张某2、温某签订的富民卡借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行应尽的义务。本案原告按约承担了放贷的责任，二被告就应当按约履行偿付原告贷款本息的义务，原告主张二被告还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、温某于本判决生效后十日内给付原告商某借款本金100000元、利息11130.57元（截止2020年7月21日的利息），本息合计111130.57元。2020年7月21日之后的利息，按合同约定的利率继续支付至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告张某2、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇二一年一月二十六日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执387号王康、王**：你/你单位与罗铖（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特412号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗铖支付5.3万元；承担本案执行费695元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执387号当事人缴款通知书二〇二一年一月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7157号 原告：李祖秀，女，1959年12月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：熊恭燕，女，1980年11月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李祖秀诉被告熊恭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖秀到庭参加诉讼，被告熊恭燕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李祖秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元；2、判决被告以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付原告利息，从2019年6月14日起至债务清偿完毕之日止的利息（至2020年7月28日止利息暂计为10933元），现本息共计50933元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告与其案外人秦兴毅、王丽萍、王吉英做黑茶生意，秦兴毅、王丽萍、王吉英三人与原告系朋友，2018年7月14日，被告与三案外人一起到原告处借款，双方协商一致后，被告向原告出具借条一张，原告将20000元现金出借给被告使用，约定利息按月利率2%计算，秦兴毅、王丽萍、王吉英三人做担保人。2018年7月24日，被告与王丽萍、秦兴毅三人再次找原告借款20000元给被告资金周转，称一个月归还，原告将20000元现金出借给被告，约定利息为月利率2%，但因原告不识字，被告便在借款人处签名熊兰（熊兰系熊恭燕小名），王丽萍、秦兴毅做担保人。2018年8月至2018年12月，被告每月支付原告利息400元，共计支付利息1600元。2019年开始被告拒绝支付本息，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，2019年6月14日，原告到被告家里找到被告，被告让原告宽限至2019年11月4日偿还，并以自有住房一层抵押给原告作价48000元，约定2019年11月4日前给付，并给付利息8000元，但借款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款，现被告尚欠原告本息共计50933元。被告违反借款约定拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告熊恭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：熊恭燕因资金周转需要向李祖秀借款，双方达成借款合意后，2018年7月14日，熊恭燕向李祖秀出具《借条》一张，载明借款金额为2万元，月利息为2分，未约定还款期限。2018年7月24日，熊恭燕再次向李祖秀借款并出具借条一张，载明借款金额为2万元，利息为2分，还款期限为一个月。熊恭燕在以上两张借条上均签字捺印，且李祖秀均以现金的方式完成借款的实际交付。借款后，熊恭燕未按时偿还借款。后经原告索要，熊恭燕于2019年6月14就以上两次借款（共计4万元）重新向李祖秀出具《借条》，载明“现熊恭燕借李祖秀现金人民币肆万元整（40000元）2018.7.4，现定于今年2019.11.4归还，如未归还，用本人房子一层抵押（48000元）。”熊恭燕在借条上签字捺印。庭审中李祖秀认可熊恭燕于借款后偿还了本金2000元，并以每次800元金额偿还了三次利息，共计4400元。剩余借款本息未偿还，故原告提起诉讼。 另查明，李祖秀于2018年7月两次向熊恭燕提供借款时，均有银行贷款未偿还。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件三张、个人账户明细等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李祖秀针对其诉请向本院提供了《借条》原件和个人账户明细，被告熊恭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，且李祖秀当庭保证了其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于借款本金问题，双方当事人在《借条》中明确约定借款金额为4万元，且熊恭燕在出具借条后偿还了借款本金2000元，并以800元金额偿还了三次利息，共计偿还4400元。因李祖秀在借款给熊恭燕时有银行贷款未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，双方的借款合同无效。故被告已偿还4400元，应从本金中扣减，即被告尚欠原告借款本金35600元。 关于原告诉请的利息问题，因双方签订的借款合同无效，故原告诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊恭燕于本判决生效之日起十日内偿还李祖秀借款本金35600元； 二、驳回李祖秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，公告费600元，由熊恭燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张民波 二〇二一年一月七日 书 记 员  何丽娟