云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15919号原告：程玲，女，1975年12月8日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。原告：李菊花，女，1973年4月16日出生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。两原告共同委托诉讼代理人：张**，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：刘粼，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：北京欧家时尚建材有限公司，住所北京市西城区广安门南街80号A座1906室。法定代表人：戴尚岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玲,云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:曾佐葵，云南利玛律师事务所实习律师，特别授权代理。原告程玲、李菊花诉被告北京欧家时尚建材有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张**、刘粼，被告的委托诉讼代理人孙玲、曾佐葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执异406号执行裁定书，驳回被告的追加申请；2、判令二原告依法不承担云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第28号民事判决书确定的153337.96元欠款、案件受理费2917.2元等费用的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与昆明菲弘经贸有限公司（下称“菲弘公司”）因买卖合同纠纷，于2011年6月20日由云南省昆明市中级人民法院（2011)昆民四终字第28号民事判决书判决由菲弘公司向被告支付欠款153337.96元以及案件受理费2917.2元。被告于2011年7月18日申请强制执行，因为菲弘公司当时无财产可供执行被裁定终结本次执行。菲弘公司成立时股东为陈燕和金永祥，在上述债务发生后，于2013年5月14日通过股权转让变更为何光波和柏天梅，后又于2015年2月26日通过股权转让变更为二原告。二原告于2015年2月26日通过中介公司以4万元人民币将菲弘公司转让过来，并与大商之道经济信息咨询有限公司（下称“大商公司”）签订了工商代理协议书，由其代为办理菲弘公司的变更手续，由于大商公司向二原告承诺菲弘公司不存在任何债权债务关系，且原股东对公司的资产和负债信息没有履行披露义务，二原告对上述债务毫不知情，更不存在被告的追加被执行人申请书中所述有故意隐瞒、逃避债务的行为。菲弘公司2015年2月26日转让后，二原告并没有进行实际经营，因此菲弘公司在此存续期间并没有发生任何债权债务关系，加之二原告深信菲弘公司在转让前不存在债务，才向昆明市官渡区市场监督管理局提交了公司注销登记申请，且被准予简易注销登记。整个注销程序依法依规，提供的申请材料齐全，符合法定形式。在菲弘公司进行注销公告的45天内，并没有收到被告的债权申报，是在公告无异议的情况下合法注销。且菲弘公司的注册资金已经实缴，公司作为法人拥有其独立的法人财产，对外承担清偿责任。因为菲弘公司没有可供执行的财产，被告在前次执行程序终结后且菲弘公司已经更换两次全部股东的情况下一直怠于主张其债权，等到公司注销后才向法院追加两原告为被执行人，此行为滥用了其作为菲弘公司债权人的权利，严重违反了诚实信用原则。被告北京欧家时尚建材有限公司辩称：第一，作为被告也是申请执行菲弘公司的申请执行人，菲弘公司已经被原告未经清算就办理了注销登记，现在菲弘公司作为被执行人已经丧失了被执行的主体资格，因此法院依申请人的申请追加两原告作为案件的被执行人是有事实和法律依据的。第二，原告在起诉状中所提及的两个理由，一个是因其受让了菲弘公司的股权不知道菲弘公司有债务为由，认为其不应当承担侵权责任，第二个理由是其认为已经按照市场监督管理局的流程办理了简易的注销登记，所以其认为不应当承担侵权责任。被告对此不予认同，被告认为原告的两个理由不成立，这两个理由不但不能证明其已经对菲弘公司进行了清算的工作，已经履行了股东的清算义务，其所说明的这两个理由反而能够证明原告在未经清算的情况下就对菲弘公司进行了注销登记，因此原告的理由是不成立的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。两原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：第一组：1、工商代理协议书，2、委托缴税三方协议书，3、公司登记（备案）申请书，4、法定代表人信息，5、董事、监事、经理信息，6、准予变更登记通知书，7、营业执照副本，8、内资企业登记基本情况表，9、昆明菲弘经贸有限公司章程（修正稿），10、注销税务登记申请审批表，11、税务事项通知书，12、验资报告，欲证明菲弘公司于2015年2月26日转让，程玲与大商公司签订了工商代理协议书，代理程玲办理公司变更注册手续，变更后股东为程玲和李菊花，两原告对公司的债务不知情，菲弘公司的注册资本为50万元，已经由成立公司的股东全部实缴出资，但变更费用仅为32000元，其中还包含代办工商变更费用及验资费用。第二组：1、公司注销登记申请书，2、全体投资人承诺书，3、准予简易注销登记通知书，4、昆明市工商行政管理局企业印章销毁存样，5、企业信用信息查询，欲证明程玲按注销公司的法定流程申请注销菲弘公司，适用简易程序情形：未开业、未发生债权债务，注销程序合法，昆明市官渡区市场监督管理局于2018年8月1日批准菲弘公司的简易注销登记申请。第三组：昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执异406号执行裁定书，欲证明昆明市官渡区人民法院作出（2020）云0111执异406号执行裁定书裁定追加程玲、李菊花为本案被执行人。第四组：证人晏某的证言，欲证明原告程玲、李菊花对债务不知情。被告针对其答辩主张提交以下证据：第一组：（2011）昆民终字第28号民事判决书、（2011）官法执字第1230号执行案件受理通知书，欲证明被告与菲弘公司买卖合同纠纷一案已二审审理结案，确认菲弘公司应向本案被告支付欠款153337.96元及案件受理费2917.2元的事实及被告向本院申请强制执行，菲弘公司未向本案被告支付任何款项。第二组：公司登记（备案）申请书、股东会决议、两份股权转让协议，欲证明2015年2月3日，两原告分别通过协议约定的方式受让菲弘公司的100%股权，股权转让款分别为45万元、5万元。转让款并非原告陈述的4万元，且转让的日期也并非原告陈述的2015年2月26日。第三组：公司注销登记资料，欲证明两原告为达到注销菲弘公司的目的，承诺“未开业”、“未发生债权债务”，隐瞒事实的主观恶意明显，因原告恶意注销，现菲弘公司已丧失民事主体资格，不能再清偿生效判决确定的债务。本院组织双方当事人进行质证,对原、被告无争议的昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执异406号执行裁定书、昆明市中级人民法院（2011）昆民终字第28号民事判决书、（2011）官法执字第1230号执行案件受理通知书，本院予以确认并附卷佐证。本院对双方有争议的证据综合认证如下：原告提交的第一组证据是菲弘公司的工商登记信息内档资料及公司章程,客观真实,对真实性本院予以采信;原告提交的第二组证据及被告提交的第三组证据是菲弘公司注销信息,客观真实,对真实性予以采信;被告提交的第二组证据,客观真实，本院予以采信。证人晏某陈述其为菲弘公司代办工商变更登记，原告并未提交其他证据佐证，证人证言不足以证实两原告对公司债务不知情的事实，对证人证言本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：北京欧家时尚建材有限公司与昆明菲弘经贸有限公司、第三人中国有色十四冶设备材料公司总仓库买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）官民二初字第303号民事判决，判决驳回北京欧家时尚建材有限公司的诉讼请求；驳回昆明菲弘经贸有限公司的反诉请求。北京欧家时尚建材有限公司不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）昆民四终字第28号民事判决书，判决由昆明菲弘经贸有限公司于判决生效之日起十日内向北京欧家时尚建材有限公司支付欠款153337.96元，并承担一审、二审案件受理费2917.2元。因昆明菲弘经贸有限公司到期未履行生效判决确定的给付义务，北京欧家时尚建材有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人昆明菲弘经贸有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。北京欧家时尚建材有限公司向本院申请追加、变更昆明菲弘经贸有限公司的股东程玲、李菊花为本案被执行人。本院于2020年9月29日作出（2020）云0111执异406号民事裁定书，裁定追加程玲、李菊花为本案被执行人；被执行人程玲、李菊花向北京欧家时尚建材有限公司支付欠款153337.96元、案件受理费2917.2元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。程玲、李菊花不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，昆明菲弘经贸有限公司成立于2004年4月29日，注册资本50万元，现已注销登记。2015年2月11日，昆明菲弘经贸有限公司申请股东变更登记，2015年2月26日该公司股东由原股东柏天梅、何光波变更为程玲、李菊花，出资额分别为45万元、5万元，持股比例分别为90%、10%。2018年7月30日，程玲向昆明市官渡区市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，未发生债权债务、未开业，债权债务清理情况为无债权债务。两原告程玲、李菊花签署《全体投资人承诺书》，申请昆明菲弘经贸有限公司简易注销登记并承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。2018年8月1日，昆明市官渡区市场监督管理局出具《准许简易注销登记通知书》（（昆官）登记内简注核字[2018]第19617号)，准许菲弘公司注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应予支持。”本案中，昆明菲弘经贸有限公司作为被执行人未履行生效判决确定的付款义务。两原告作为昆明菲弘经贸有限公司的股东，以公司“无债权债务”为条件申请进行简易注销登记，使该公司在未经清算的情况下即办理了注销登记，导致公司无法清算。原告程玲、李菊花陈述系通过低价从案外人手中受让公司股权且对公司债务不知情，涉案债务系经过法院审判确认的债务，两原告的该理由不得对抗债权人。现昆明菲弘经贸有限公司已办理注销登记，导致公司已无法清算，也无法清偿债务，原告程玲、李菊花作为该公司的股东，应对公司债务承担连带清偿责任。原告程玲、李菊花的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告程玲、李菊花的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告程玲、李菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜 芬 芬人民陪审员 王  敏人民陪审员 端木无暇二〇二一年一月二十七日书 记 员 欧 云 霞