贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6248号 原告：印智勇，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。 被告：郑扣宝，男，1954年02月12日出生,汉族，住上海市静安区。 被告：贵州中科建设有限公司，注册地址：贵州省遵义市新薄型蒲新区镇人民政府院内，企业代码：91520300061035610X。 法定代表人：郑玉国，经理。 原告印智勇诉被告郑扣宝、贵州中科建设有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印智勇的委托诉讼代理人秦良林到庭参加了诉讼。被告郑扣宝、中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印智勇提起诉状请求：一、依法判决被告支付借款4000000元；二、判决被告支付以400万元为本金按年利率24%，从2014年08月26日起至全款付清之日止的全部利息；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年08月15日、08月25日，被告郑扣宝、中科公司共同向原告借款共计400万元（附：借款协议书和银行转帐记录为证），约定利息为3%，半年还清。现经原告多次催要，被告都不予理会，由于被告没有按时归还借款，致使原告遭受巨大经济损失。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告郑扣宝、中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告印智勇围绕其起诉请提交了如下证据：第一组：借款协议；第二组：转账凭证；第三组：证明；第四组：公证书；第五组：银行还款流水。被告郑扣宝、中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告提交的《借款协议》有被告郑扣宝的签名，中科公司加盖印章，应当认定为真实。《借款协议》载明内容与原告提交的银行转账流水、公证书和和银行还款流水能够相互印证，形成证据链证明原告与被告之间的借款的真实性，故对原告提交的证据依法予以确认。原告提交的上海江湾特种线缆有限公司的转账86万元，虽然公司出具证明称该笔款项为郑扣宝向原告的借款，但该笔款项转账附言为“还款”，且加上该笔转账86万元，原告提交证据其向被告转账出借的金额共计为460万元，这与其提交的《借款协议》载明分两次共计借款400万元不符，也与自认的原、被告借款约定月利率3%和被告支付的利息金额不符，但原告同日委托了案外人沈涛转账出借了款项，结合中科公司在《借款协议》上加盖印章的事实，对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其主张的该笔转款全部为出借款项依法不予确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，被告中科公司（乙方）与印智勇（甲方）签订《借款协议》，载明：1、乙方向甲方借款人民币400万元整（借据2014年8月15日200万元壹张，借据2014年8月25日200万元壹张，共计两张借据：计400万元整）；2、甲乙双方关于原借款上的利息，由于乙方公司的经营状况不佳，现甲乙双方同意先想办法归还甲方借款400万元本金后，再由甲乙双方根据乙方公司的经营状况，另行商定借款利息及还息时间；3、此协议甲乙双方签字盖章后即刻生效，原甲乙双方所签订的借款协议及借据和其他一切有关此400万元借款的文件均已自然全部失效。以上条款甲乙双方均已确认，并按此协议执行。中科公司在乙方处加盖印章，郑扣宝在乙方处签字，印智勇在甲方处签字。 2014年8月15日，原告印智勇向案外人谭芳中国农业银行上海分行账号为：62×××71的账户转账180万元。2014年8月22日，案外人沈涛通过其中国农业银行上海分行账号为：62×××12的账户向谭芳前述账户转账145.5万元。同时沈涛在上海市宝山公证处公正一份声明书，载明：2014年8月，印智勇因郑扣宝向其借款，其受印智勇委托向郑扣宝的同事谭芳转账145.5万元。同日，上海江湾特种线缆有限公司通过其交通银行上海市分行账号为31×××34的账户向中科公司账号为24×××74的账户转账860000元，该笔转账附言为：转新十字支行／还款。同时，上海江湾特种线缆有限公司出具证明称，印智勇系公司法定代表人，该笔款项系2014年8月郑扣宝向印智勇借款，公司财务人员受印智勇指令将款项转账汇入中科公司账户。2014年9月1日，印智勇再次向案外人谭芳中国农业银行上海分行前述账户转账汇款48.5万元。 庭审中，原告称被告郑扣宝系中科公司员工。借款均是郑扣宝向原告开口，称借款用于生意周转。原告还称，原、被告双方借款约定了月利率3%。借款后被告分别于2014年9月17日、9月29日、12月27日，2015年10月30日、12月23日，2016年2月6日、7月21日，2017年1月25日、5月16日分别向原告转账支付6万元、6万元、24万元、12万元、12万元、12万元、24万元、30万元、20万元。原告提交的银行流水显示：2014年9月17日没有显示付款人账号，且摘要为劳务费。2014年12月27日的24万元没有显示付款人账号和户名，但摘要为：借款利息。2014年9月29日的付款人户名为谭珍。2015年的两笔、2016年两笔付款人户名为谭芳。2017年1月25日的付款人户名为：上海庆达实业有限公司，摘要为：代中科付款。2017年5月16日的付款人德江县...摘要为：转存还款。 本院认为，原告主张与被告郑扣宝、中科公司存在民间借贷关系，并提交了《借款协议》、银行转账流水予以佐证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订《借款协议》，同时原告向被告转账出借了相应款项，应认定原、被告之间成立了民间借贷关系，真实合法有效。 合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合二被告签订《借款协议》后一直未归还借款本金，现在无法联系的事实，对原告主张被告归还借款本金400万元的请求，于法有据，依法予以支持。 原告主张被告以借款本金400万元为基数从2014年8月26日起按年利率24%支付利息至款清之日止。从原、被告签订《借款协议》约定内容及原告提交的被告转账的金额的情况，应认定原、被告之间的借款约定了利息，且被告支付了部分利息。原告主张被告借款后支付了利息，但并未说明被告的利息支付至何时，结合被告最后一次向原告转账的时间为2017年5月16日的事实，依法认定被告支付利息至2017年5月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合原告的起诉时间为2020年6月19日，对原告主张的利息，依法确认为以尚欠借款本金400万元为基数从2015年5月17日起按年利率24%计算至款项清偿之日止。 被告郑扣宝、中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑扣宝、贵州中科建设有限公司于本判决生效后十日内向原告印智勇归还借款本金4000000元及利息（利息以借款本4000000元为基数从2015年5月17日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告印智勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，公告费260元，共计39060元，由被告郑扣宝、贵州中科建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  钱春香 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾