wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董淑。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董淑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董淑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,286.05元，支付利息5,925.14元、逾期还款违约金3,169.65元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,286.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董淑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,286.05元；二、被告董淑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,286.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告董淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保47号 申请人：孙洪伦，男，1949年6月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：路兴申，男，1956年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙洪伦与被申请人路兴申诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝予以保全，保全价值共计17000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人路兴申名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计17000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿梦月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执103号申请执行人：耿锦芝，女，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李静，女，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行耿锦芝与李静民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1024号判决书已生效，本院于执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静限期向申请执行人耿锦芝给付150000元及利息的义务。被执行人李静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月七日书记员  孙 敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执884号 申请执行人：施晓磊，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥润物无声教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路实小大门隔壁4号。统一社会信用代码91340122MA2TJHFQ5F。 法定代表人：郑梅。 申请执行人施晓磊与被执行人合肥润物无声教育咨询有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）东劳人仲案字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥润物无声教育咨询有限公司银行存款6080元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1145号原告：雷廷友，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：甘肃晨鑫建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区麦积山路150号。法定代表人:郑胜美，系该公司总经理。原告雷廷友与被告甘肃晨鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告雷廷友于2021年1月26日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷廷友撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告雷廷友负担。审判员  孟定军二〇二一年一月二十六日书记员  禄 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6505号 原告：胥忠，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：肖海全，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告胥忠与被告肖海全合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥忠到庭参加诉讼，被告肖海全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胥忠向本院提出诉讼请求：1.判令肖海全支付胥忠安全押金50000元；2.判令肖海全承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：胥忠2019年6月分两次向肖海全手机（137××××9872）微信及银行卡（银行卡号为6228××××5275）共计转款50000元安全押金，肖海全收到上述款项后于2019年6月15日向胥忠出具收条。胥忠多次向肖海全催促返还安全押金，肖海全均百般推诿，不支付胥忠押金，肖海全以其行为表明其不履行付款义务，按照相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 肖海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，肖海全与胥忠签订《内部班组合作协议》，载明：“甲方为肖海全，乙方为胥忠。一、项目概况：1.项目名称为（四川）区域中石化易捷奥拓猫公司洗车机基础土建施工项目……二、合作期限：1.从甲乙双方签字之日起（2019年5月20日至2019年7月20日）止（以中石化易捷奥拓猫公司每年规定的时间为准或者是单项独立项目合作）……六、安全押金交纳处罚责任1.乙方自愿同意向甲方单位缴纳安全押金5万元（大写：伍万元整）在乙方所有负责施工的点（站）发生安全隐患，如果发现在施工现场吸烟者罚款20000元（大写：贰万元整），打接电话者罚款2000元，不带安全帽罚款500元，乙方自愿同意接受安全处罚并承担乙方所发生的一切安全责任和经济损失。2.在本协议期满或终止后乙方没有发生违规安全处罚的，安全押金全额无息退还给乙方。如在施工期间发生的安全事故所造成的经济损失大于安全押金时，乙方必须不足所造成的经济损失或甲方在乙方工程款中扣除。八、未尽事宜，双方协商解决，协商不能解决，提请当地人民法院调解及仲裁。”肖海全及胥忠分别在合同甲方、乙方处签字并捺印。 协议签订后，胥忠于2019年5月21日通过银行转账方式向肖海全转账20000元安全押金，并于2019年6月15日通过微信转账方式向肖海全微信转账30000元安全押金。2019年6月15日，肖海全向胥忠出具《收条》一张，载明：“今收到胥忠班组施工中石化加油站易捷奥拓猫洗车机项目安全押金50000元，大写（伍万元整）。”肖海全在收条收款人处签字并捺印。 同时查明，2020年12月19日，中国石化销售股份有限公司四川资阳石油分公司昭岩加油站向本院出具《情况说明》，载明：“乙方胥忠施工班组于2019年6月17日至2019年7月10日期间承建中石化易捷澳托猫资阳昭岩加油站洗车站项目工程，在此施工期间没有发生现场吸烟、打电话、不戴安全帽及任何违规操作行为出现，严格遵守施工现场安全文明施工相关规定和安全协议内规定，正常施工完成，并于2019年7月10日经甲乙双方现场共同验收合格并交付于甲方投入正常使用，以此证明为据，情况属实。” 本院认为，胥忠与肖海全签订的《内部班组合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。协议签订后，胥忠已向肖海全支付了50000元安全押金，根据协议约定“在本协议期满或终止后乙方没有发生违规安全处罚的，安全押金全额无息退还给乙方”，同时中国石化销售股份有限公司四川资阳石油分公司昭岩加油站向本院出具《情况说明》，说明案涉项目施工完成已验收合格并交付使用，胥忠在施工期间没有发生违规安全处罚的情形，故肖海全理应按照协议约定退还胥忠50000元安全押金，但其并未履行退款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此对胥忠要求肖海全支付安全押金50000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖海全于本判决生效之日起十日内支付胥忠安全押金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由肖海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初113号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：王永江，男，1957年5月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告王永江合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27476号原告：陈海洪，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：李亚秀，男，1970年6月3出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告陈海洪诉被告李亚秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告陈海洪及其委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告李亚秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海洪向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付材料款27300元及逾期付款的利息（以27300元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月4日为7042.03元）。事实与理由：原、被告达成买卖合同关系，但是没有履行及时支付货款的义务。根据原告提供的欠条（NO.5711461送货单）中“李亚秀欠材料款27300元，贰万柒仟叁佰元到2019年1月10前付清”，被告于2018年12月15日在欠条上签名，并承诺于2019年1月10日前付清，确定以此为据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款中规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”该欠条在原告手上，是被告亲笔书写，且欠条内容是被告的真实意思表示，该欠条应认定合法有效。同时根据《民事诉讼法司法解释》第一百一十六条的规定“网上聊天记录属于电子数据之一”，原告在微信聊天记录中催促被告还款，被告均以各种理由拒不支付欠款，其行为已构成违约，损害了原告的合法的权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告陈海洪就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条；2.微信聊天记录截图；3.原告微信账号；4.被告支付宝实名信息；5.被告微信账号。被告李亚秀在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告素有业务往来。原告系从事建材生意，其名下有明宏建材店，被告系从事建筑行业（包工头）。2018年12月15日，被告在原告处购买建材（模板、木方），原告按被告要求将货物送至被告处，货款金额为27300元，被告于购买当日向原告出具欠条，该欠条记载的内容为“李亚秀欠材料款27300元（大写贰万柒仟叁佰元）到2019年1月10日前付清，以此为据。欠款人：李亚秀，时间：2018年12月15日”。经原告多次索要货款，被告至今尚未向原告支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方之间已经构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告货款27300元及逾期付款利息（以27300元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，本院对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李亚秀于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈海洪货款27300元，并支付逾期付款利息（以27300元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由被告李亚秀负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费659元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈绮靖冯莹
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保19号 申请人：王庆美，女，1980年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张现功，男，1973年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王庆美与被申请人张现功诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及鲁ＭＪ××××号轻型普通货车予以保全，保全价值共计200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张现功名下的银行存款及鲁ＭＪ××××号轻型普通货车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十三日 书记员  耿梦月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭永升。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭永升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭永升经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金5,974.33元，支付利息3,013元、逾期还款违约金975.12元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,974.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭永升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币5,974.33元；二、被告郭永升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币5,974.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13697号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，甘肃中天律师事务所律师。被告：李睿平，男，汉族，1983年4月24日出生，住甘肃省临洮县。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告李睿平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  袁新社二〇二一年一月二十二日书记员  赵琴琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初107号原告：燕万春，男，汉族，1986年3月6日生，住济源市。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师，特别授权。被告：庞治辉，男，汉族，1984年5月24日生，住新安县。原告燕万春诉被告庞治辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕万春的委托诉讼代理人翟付会到庭参加了诉讼，被告庞治辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告66000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾在济源从事货运信息业务，经常用原告车辆运货。双方于2017年12月27日结算后，被告给原告出具66000元借条。原告多次讨要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告庞治辉未答辩。经审理查明：被告于2017年12月27日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到燕万春66000（陆万陆仟圆整），此款项为庞治辉借燕万春运费。”被告在借款人处签名、捺印。原告经多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，依据被告向原告出具的借条的内容，可推定原、被告之间存在运输合同法律关系，并可确定被告欠付原告运费的数额为66000元。现被告未按约定向原告支付运费，依据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，原告所诉于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞治辉于本判决生效后十日内支付原告燕万春运费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告庞治辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二一年一月二十九日书记员  韩雪萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初4583号 本院2021年1月26日对原告侯成顺与被告李忠旺、李怀林、燕玉平、汪红滨、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、崔同川、闫丽霞、王子森机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1581民初4583号民事判决书中，数额上有误算，应予补正，现裁定如下： 一、原判决中本院认为部分第七页第八行、第十四行中的“12000元”均更正为“1668.15元”；第八页第四行、第五行中的数额“由被告人寿财险成安支公在交强险无责任限额内承担12000元。被告王子森在交强险无责任限额内承担12000元。余额33355.80元由被告李怀林、燕玉平承担。”更正为“由被告人寿财险成安支公在交强险无责任限额内承担1668.15元。被告王子森在交强险无责任限额内承担1668.15元。余额54019.50元由被告李怀林、燕玉平承担。” 二、原判决中判决主文中第一项中的“12000元”更正为“1668.15元”；第二项中的“12000元”更正为“1668.15元”；第三项中的“33355.8元”更正为“54019.50元”。 审判员  王艳敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 森
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高方成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高方成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高方成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金9,859.43元，支付利息1,282.41元、逾期还款违约金983.66元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,859.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高方成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高方成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币9,859.43元；二、被告高方成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,859.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保16号申请人：长沙壹纳光电材料有限公司，统一社会信用代码为91430124689528445M，住址湖南省长沙市金洲新区澳洲路068号。法定代表人：金汇丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旦霞，湖南道亦道律师事务所律师。被申请人：湖北仁齐科技有限公司，统一社会信用代码为91421181594219631W，住址湖北麻城经济开发区兴隆路。法定代表人：杨旭。申请人长沙壹纳光电材料有限公司于2021年01月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖北仁齐科技有限公司银行账户存款38万元或查封、扣押被申请人湖北仁齐科技有限公司相当于38万元的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为01214201150004O2000035，作为申请人长沙壹纳光电材料有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北仁齐科技有限公司银行账户存款38万元或查封、扣押被申请人湖北仁齐科技有限公司相当于38万元的财产。案件申请费2420.0元,由长沙壹纳光电材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 丁学卫审 判 员 邱爱萍二〇二一年一月二十七日代书记员 梁 茜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执902号 申请执行人:叶诗，女，1997年6月25日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人：林国品，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人叶诗与被执行人林国品借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初728号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶诗申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林国品纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林国品可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林国品有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复6号 复议申请人（原审申请保全人）：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区裕丰花园生活区A座501号。 复议申请人（原审被保全人）：山东久利化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇冯官路69号。 法定代表人：张志梅，董事长。 复议申请人山东久利化工有限公司（以下简称久利公司）、孙家亮不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305执异235号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，孙家亮、久利公司分别于2021年1月19日、1月27日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其向本院提出的上述复议申请。经审查，孙家亮、久利公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予孙家亮、山东久利化工有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终134号上诉人（一审原告）：杨泽勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：常青，女，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：滚燕子、王彦方（实习律师），贵州维律（三穗）律师事务所。被上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人（一般代理）:蔡瑾、王璐，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审第三人:黄勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨泽勇、常青与被上诉人贵州高投东南置业有限公司及原审第三人黄勇商品房预售合同纠纷一案，杨泽勇、常青不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨泽勇、常青上诉请求:1、请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。本院审理过程中，杨泽勇、常青于2021年1月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨泽勇、常青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨泽勇、常青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8190元，减半收取4095元，由上诉人杨泽勇、常青承担。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   章二〇二一年一月二十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保45号 申请人：张致兴，男，汉族，1966年4月3日生，住博兴县。 被申请人：李存良，男，汉族，1974年4月4日生，住河北省泊头市。 申请人张致兴于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李存良所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人张致兴提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人张致兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李存良所有的银行存款60000元或查封等额其他财产。 案件申请费620元，由申请人张致兴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十二日 书记员  李华光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初232号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系该行职员。被告：黄新保，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：葛新花，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁新芳，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：于宝玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告黄新保、葛新花、袁新芳、于宝玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月十三日书记员 雷晓蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金112,832.29元，支付利息28,590.99元、逾期还款违约金49,098.16元、分期付款手续费8元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,832.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币112,832.29元；二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,832.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取计1,278元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初53060号原告：周健讯，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张解义，广东大匠律师事务所律师。被告：林友华，男，汉族，1964年2月21日出生，身份证住址福建省仙游县。原告周健讯与被告林友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。周健讯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还款项共计2757.22767万元：1、借款本金1175万元；2、已确认未结清利息100776.67元；3、利息1572.15万元（以本金1175万为计算基准，年利息为24%，从2015年1月1日起暂计至2020年6月30日，实际以清偿之日为准）。二、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。经查，原告提交了《关于立案管辖的说明》一份，称原、被告虽然协议约定由深圳市南山区人民法院管辖，但实际并未在南山区履行，也未有涉及南山区的交易行为，而原告住所地为福田区，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉请被告偿还借款本金及利息，原告的身份证住址虽显示为深圳市福田区，但其于2004年2月25日已经将家庭户口迁入深圳市龙岗区平湖街道办凤凰大道御峰园一期C区C1栋2房。因原告住所地与经常居住地不一致，应由原告经常居住地即深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘敏峰二〇二一年一月二十八日书记员  戴 瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执31号之四申请执行人：刘在忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：梁素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘在忠、梁素芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14173号原告:张凤枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王文化、李妍，河南忠良律师事务所律师。被告：马燕，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴国强，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张凤枝诉被告马燕、吴国强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月13日提出保全申请，要求冻结二被告90000元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066519192021000018）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马燕、吴国强90000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二一年一月十三日书记员  吴晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5318号原告：李秉蔚，女，1987年5月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告李秉蔚与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李秉蔚及其委托诉讼代理人谢红兵、张程程，被告张宏伟及其委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉蔚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宏伟偿还原告李秉蔚借款79533.20元；2.请求依法判令被告张宏伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，李秉蔚、张宏伟经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2019年2月11日登记结婚，于2020年9月25日，经淄川区人民法院主持调解解除婚姻关系。因双方婚姻关系存续期间财产各自所有，经济各自独立。李秉蔚、张宏伟恋爱期间及婚姻关系存续期间，张宏伟多次以偿还借款等各种理由向李秉蔚借款，截止到2020年9月25日扣除张宏伟偿还部分尚欠李秉蔚79533.20元，李秉蔚多次找张宏伟催要未果。张宏伟辩称，原告所诉没有事实依据。若被告向原告借款，应给原告出具借条或在转账记录中备注借款，原告主张的借款事实根本不成立。被告也曾多次转账给原告款项，也未注明用途，通过被告转账记录证明相互转账系在婚前、婚后购买零星结婚用品、机动车及用于家庭生活开支。原告婚前要求被告帮忙购买陪嫁嫁妆，陆续转账给被告购物款和购车款，被告帮其购买部分结婚用品后，又凑足60000.00元支付了购车首付款130000.00元。原告仅凭微信转账、支付宝转账明细要求被告偿还借款，不符合借款成立的构成要件。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月份经人介绍认识，2019年2月11日登记结婚，李秉蔚于2019年12月2日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求为：依法判令原、被告离婚。本院于2019年12月26日判决不准双方离婚。李秉蔚于2020年7月27日向本院第二次提起离婚诉讼，诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还原告婚前个人财产。经本院主持调解，双方于2020年9月25日达成调解协议，内容为：一、李秉蔚与张宏伟离婚；二、李秉蔚返还张宏伟款10000元，于2020年9月25日付清。原、被告婚前及婚姻关系存续期间，双方有多笔网络及银行转账往来，原告主张双方转账金额相互抵顶后，被告尚欠原告79533.20元。上述事实，有原、被告提供多笔网络、银行转账明细、原、被告两次离婚诉讼的庭审笔录和调解笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李秉蔚主张在婚前及婚姻关系存续期间与被告张宏伟存在民间借贷关系，应提供相应证据证明双方之间的借款合意。双方借贷关系是否成立作如下分析：一、原告仅依据金融机构及网络转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系婚前购买结婚用品和嫁妆、婚后用于共同生活支出，提供了被告给原告转账的凭证，且双方基于恋爱关系及婚姻关系，该抗辩符合常理，故原告仍应就婚前借贷关系的成立承担举证责任。原告提供的双方聊天记录中，存在借款字样的聊天为：“就因为我借的我还能缓，你帮我借的，没给人家，我觉得亏欠，就是付利息也亏钱你的，就是一心想把你的给你赶紧给他们我的在缓几天给他们，老周他就是那个样，他打电话打吧，我正常接，去年他用我的我想用钱也是一个劲给他打电话，他光打我能不烦，我烦在去烦气谁，你说对包。”该证据仅能证明张宏伟对于李秉蔚帮其借款未还表示欠意，并不能证明原、被告存在借款合意。其它聊天记录也不能证明借款合意。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。原告虽然在离婚诉讼的庭审笔录中陈述“各自经济独立”，但被告对此并未明确认可，且经济独立与财产约定并不是同一概念，经济独立是指相互间经济上不相互依赖，双方并未书面约定婚姻关系存续期间及婚前财产的归属。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照协议的约定处理。本条规定明确夫妻间借款应具备二点：（一）各自财产、经营等归属有约定；（二）有明确的借款合意。本案原告未提供充分证据证明以上两点，不足以认定婚后夫妻间债务。三、离婚案件本身就是诉的合并，离婚时应对财产、子女抚养、债权债务等一并审理，原告在两次离婚诉讼中均未主张双方存在夫妻间借贷关系，且在调解离婚时李秉蔚同意返还张宏伟10000.00元，并未主张以所欠借款抵顶。综上所述，原告李秉蔚未提供充分证据证明原、被告借贷关系成立，故其要求返还借款79533.20元的诉讼请求，本院不予支持。双方之间的相互转账往来应认定为情侣间的赠与及婚后生活对共同财产的合理支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李秉蔚的诉讼请求。案件受理费1788.00元，减半收取计894.00元，由原告李秉蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年一月二十八日法官助理徐路超书记员伊伶慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0282行初150号原告范增杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道兰岙路673号。法定代表人范剑波，主任。原告范增杰与被告青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会不服强制拆迁补偿决定纠纷一案。原告范增杰在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告范增杰撤回起诉处理。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月十八日书 记 员  李海丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执36号之二申请执行人：孙冒杨，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：胡倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙冒杨、胡倩倩与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初772号 申请人：刘宗奎，男，1982年10月7日生，汉族，郯城县。 被申请人：丁启波，男，1980年11月28日生，汉族，郯城县。 申请人刘宗奎与被申请人丁启波保全纠纷一案，申请人刘宗奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁启波在郯城县人民法院执行标的款50000元债权（执行案号为：（2021）鲁1322执24号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宗奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人丁启波在郯城县人民法院执行标的款50000元债权（执行案号为：（2021）鲁1322执24号） 查封期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费520元，由申请人刘宗奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐瑞擎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8441号原告：马宝国，男，1970年2月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：李瑞红，女，北京建工路桥集团有限公司员工。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑纪兵（陈淑成之妻），女，1968年4月6日出生，住北京市延庆区。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田胜艳（唐庆友之妻），女，1967年7月2日出生，住北京市延庆区。被告：郑林波，男，1956年12月10日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑粤（郑林波之女），女，1986年2月25日出生，住朝阳区。委托诉讼代理人：孟涛，北京尚钰达律师事务所律师。被告：张聪，男，1986年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈苗（张聪之妻），女，1988年3月19日出生，住北京市延庆区。原告马宝国与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮、陈淑成、唐庆友、郑林波、张聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月7日马宝国以与孙佳亮、北京路通畅机械租赁中心之间存在关于设备租赁费的支付约定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。马宝国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马宝国撤诉。案件受理费1411元，由马宝国负担（已交纳）。审 判 员  王 薇二〇二一年一月七日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢11号 申请执行人：康某某,男,汉族。 法定代理人：刘某某，女，汉族，系申请执行人康某某母亲。 被执行人：刘某某,女,汉族。 案外人：胡某某，男，汉族。 申请执行人康某某与被执行人刘某某附带民事一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0625刑初141号刑事附带判决书，该判决书确定：由刘某某赔偿康某某医疗费、护理费、住院及伙食补助费等费用共计389806.8元（已付7500元）。该判决书已生效后，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人康某某向本院申请强制执行，申请执行标的额：382306.8元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0625刑初141号判决书，经申请执行人提供财产线索，本院核查属实，于2020年7月6日以(2020)陕0625执157号执行裁定书查封了被执行人刘某某与其丈夫胡某某共有的（登记在胡某某名下）位于XXX小区X号楼x单元X0X室房产一套。申请执行人某某申请对以上房屋进行拍卖，因双方当事人不同意议价、网络询价，本院依法向志丹县价格认证中心询价，志丹县价格认证中心于2020年12月9日出具《志丹县价格认证中心价格认定结论书》认定该房屋总价为：431666.74元。各方当事人对志丹县价格认证中心认定结论未提出异议。本院认为，志丹县价格认证中心对该房屋的价格认定合理，本院予以采纳。为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘某某与其丈夫胡某某共有的位于XXX小区X号楼X单元X0X室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判长  冯海浪 二〇二一年一月七日 书记员  徐小龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执36号之四申请执行人：孙冒杨，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：胡倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙冒杨、胡倩倩与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5788号 申请执行人：徐美珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人徐美珍与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年10月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位19982元，除向国库上缴执行费200元外，已向申请执行人发放19782元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5788号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终64号 上诉人（原审原告）：范本海，男，1970年11月2日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王景军，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 上诉人范本海因与被上诉人刘海强、王景军合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范本海上诉请求：一、请求依法撤销（2020）鲁1603民初1502号民事裁定，发回重审；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，从而导致适用法律不当，应予撤销，理由如下：一审法院仅以被上诉人王景军提供的录音证据来认定上诉人与“小贺”合伙经营供暖事务，无事实和法律依据。从判决书内容上看，“小贺”这一表述就属于认定事实不清，也没有其他任何信息来确认此人的身份，对于该人是否真实存在，无法确定。退一步讲，即便此人存在，一审法院也应进一步询问当事人以便查清事实，关于是否与上诉人存在合伙关系？是否与涉案的供暖事务有关？上述问题，一审法院均未查清，就草率裁判，实属不当。从在庭审过程来看，对于该录音的证明目的以及质证意见均没有提出关于上诉人是否存在合伙人的相关情况。合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量因素，共享收益、共担风险是合伙关系的必要构成要件，在不具备上述条件的情况下，不能认定存在合伙关系。而本案中，在无其他客观的证据的情况下，就认定上诉人与他人合伙经营供暖事务，无事实和法律依据，应当予以撤销综上，二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王景军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。而本案上诉人在与被上诉人王景军的通话记录中明确自认“我说小贺，我说你要是愿意留在那里面你留在那里头，我不留在那里头，然后，我说咱按股份匹出来，我就要我那块”、“我说小贺你愿意留后阵的话，从那200里你占多少股你分过去，其余的我说剩下的算我的”。在回答被上诉人王景军询问的“你那也是插伙的是吧”上诉人明确表示“插伙的“。故原审认定上诉人与案外人“小贺”合伙经营并无不妥。且根据《民法典》第九百七十条“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。合伙事务由全体合伙人共同执行。”的规定，上诉人主张解除合同显属主体不适格。故原审根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。的规定，作出一审裁定，符合法律规定。二、本案上诉人不存在合同解除的法定及约定事由，且原审中上诉人以“2017年2月1日的海化小区物业办公室的告知函”来表明其权利受侵害，退一万步讲，即便其理由成立，亦因其未在法律规定的期限内行使解除权导致解除权消灭。在实体上也应驳回上诉人的原审诉讼请求，被上诉人王景军要求上诉人支付剩余100万转让款。综上，请求二审法院依法查明事实进行裁判。 刘海强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 范本海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间供暖权及设备转让合同；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告王景军提交的与范本海的通话录音，可以证实转让合同签订后，范本海与称“小贺”的合伙经营小区供暖事务。合伙事务的经营权、决定权由合伙人共同决定。现范本海未经其他合伙人同意，向本院提起诉讼，要求解除与两被告的转让合同，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告范本海的起诉。 本院认为，一审法院仅依据通话录音证据认定上诉人范本海就涉案转让合同有其他合伙人“小贺”证据不足；且涉案收到条中载明，“今收到范本海海化家苑、玫瑰园、百合苑供热项目转让款贰佰万元整（¥2000000.00）。收款人：刘海强收款日期：2017年4月27日”，该收到条上付款人仅有范本海一人，并未体现其他合伙人，亦与一审法院认定不符。在上诉人范本海就本案涉案转让合同是否有其他合伙人事实不清的情况下，一审法院以原告主体不适格为由驳回起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1502号民事裁定； 二、本案指令山东省滨州市沾化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二一年一月十九日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执87号申请执行人陈园香,女,1977年6月17日出生,汉族,住抚州市临川区。被执行人吕福安,男,1964年1月14日出生,汉族,住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月23日作出的（2020）赣1002民初5315号民事判决书，依法向被执行人吕福安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人吕福安银行存款3万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年一月十八日书记员  饶绍星
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初221号原告：唐新如，男，1968年2月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：孙宝连，女，1966年3月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告唐新如与被告孙宝连合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告唐新如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款75万元；2.被告支付自2018年3月起至实际履行之日止的利息损失，标准按年息6%计算。事实和理由：2017年左右被告以内部投资、购买股权为由，让原告投资。原告于2017年12月26日转账给被告100万元，其中40万元用来投资，2018年2月28日原告又转账9万元，同年3月20日原告再次转账26万元。上述款项合计75万元，均由被告用于投资理财。原告完成资金转账后，一直等待投资手续及利润分红，但未能如愿。原告一直向被告追款，但被告以款项已交付公司为由拒绝，且未有分红，故原告提起诉讼。本院经审理认为，被告系上海宗客实业有限公司（以下简称“宗客公司”）在如东的销售人员。原告收到被告转账75万元以及其他款项后，即转给其上线缪娟，以购买宗客公司的“自营产品订购合同”和上海春蕊贸易有限公司的“产品采购合同”理财产品。宗客公司在上海市松江区人民法院曾有多起民事纠纷案件，均因该公司涉嫌经济犯罪而移送上海市公安局松江分局处理。故本案应当裁定驳回起诉，相关线索移送有关部门予以处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐新如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 姜       海       军二〇二一年一月二十九日法官助理 刘               丹书 记 员 王亚燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1614号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦坪、荣海瑞。被申请人：苏雪军，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：上海盘运贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈某某。被申请人：苏铭沂，男，1993年11月8日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：王四球，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人苏雪军、上海盘运贸易有限公司、苏铭沂、王四球银行账户存款共计187,554.87元、查封被申请人苏雪军名下的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏雪军、上海盘运贸易有限公司、苏铭沂、王四球银行账户存款共计187,554.87元；二、查封被申请人苏雪军及案外人沈某某名下坐落于上海市青浦区青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：青XXXXXXXXXX)。本案财产保全费1,457.77元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破5号申请人：方圆，女，1988年4月27日生，住上海市浦东新区。被申请人：德昱鼎(上海)设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：缪军。219年5月21日，方圆以德昱鼎(上海)设备租赁有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对德昱鼎(上海)设备租赁有限公司进行破产清算。本院于2019年7月1日裁定受理。本院查明：经管理人调查并经管理人通过诉讼方式催缴，被申请人的股东何钧于2020年12月22日支付股东出资款15万元。根据债权人的申报并经管理人审核，本院裁定确认债权总额为116567.96元，故德昱鼎(上海)设备租赁有限公司的财产大于负债。本院认为，被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后无法清偿债务的，属于明显缺乏清偿能力情形，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产受理条件。但在本案破产清算受理后，被申请人的股东何钧向被申请人缴纳15万元作为其对公司的出资，该出资作为破产财产已向各债权人作出分配。据此，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形已经消失，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回方圆对德昱鼎(上海)设备租赁有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈璇敏审 判 员  倪叶平人民陪审员  施玉兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2528号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：王晓辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2018）鲁0202财保7号民事裁定书查封了被执行人王晓辉名下位于胶州市××小区××楼××单元××户的房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王晓辉名下位于胶州市万通花苑小区××××××××户的房产； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二一年一月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0602刑初3号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人曹领梁，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市龙安区。2020年6月17日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  法律帮助      律师               薛源 ，河南鹤山律师事务所律师。                                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）64号                                                            指 控            事 实              2020年2月份，被告人曹领梁先后四次到鹤壁市鹤山区鹤壁集镇后蜀村生态园、苗圃园处，趁生态园、苗圃园无人之际，将简易房门打开，秘密窃取被害人侯文河、侯爱军银色长虹电视机一台，红色TCL电视机一台，绿色玉吹风（粉碎机）一台，铁质梯子一架，银色独轮车一辆，铁质阀拦盘五个，绿色铁网围栏15个，手推犁一个。经鹤壁市价格认证中心鉴定：盗窃物品价值共计1317元。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              判处罚金2000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人曹领梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师对公诉机关指控被告人曹领梁的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人曹领梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人曹领梁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹领梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判 决      结 果              一、被告人曹领梁犯盗窃罪，判处罚金2000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被盗物品予以追缴，返还被害人。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                        二〇二一年一月十二日                                           书记员  李艳丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3375号 申请执行人：杨凌，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林景珍，男，1952年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人杨凌与被执行人林景珍债权转让合同纠纷一案，广州中院作出的（2020）粤01民终1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年6月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人林景珍的中国农业银行的账号（62×××11）内的存款，冻结期限一年（2020/7/3-2021/7/2）；冻结了被执行人林景珍的中国邮政储蓄银行的账号（60×××03）内的存款，冻结期限一年（2020/7/3-2021/7/2）；冻结了被执行人林景珍的广州从化柳银村镇银行的账号（62×××47）内的存款，冻结期限一年（2020/7/3-2021/7/2）。 本院依法轮候查封了被执行人林景珍名下的位于阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区11栋1101号房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]、位于阳西县城人民北路××宝××小区××房[权利证号：粤房地权证阳西字第××号]的房产，查封期限为三年。在拍卖过程中，案外人潘北英向本院提出执行异议，要求中止对上述房产的拍卖，本院已受理上述异议，依法停止对上述房产的拍卖。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年1月12日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因案外人异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3375号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  李绍铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执366号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：危亮，男，1972年06月09日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3318号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人危亮的银行存款25758.96元（其中含代偿款22645.80元，截至2020年12月31日计算的资金利息2249.92元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息497.24元，已预交的案件受理费366.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费286.00元，一并从被执行人危亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：耿楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告耿楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告耿楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金4,240元，支付利息1,586.19元、逾期还款违约金1,546.01元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,240元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告耿楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币4,240元；二、被告耿楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,240元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16812号  原告:朱春华，男，1977年3月23日出生，汉族，住西安市楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所律师。被告: 阮建军，男，1976年3月28日出生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马铭遥到庭参加诉讼，被告阮建军经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告从其处借得现金15万元，后在其催要下偿还10万元，尚余5万元。2020年1月1日，被告向其出具借条对该事实进行了确认，但仍未履行剩余还款义务，故其诉至法院。经审理查明，原告朱春华曾委托被告阮建军为其孩子办理上学事宜，后被告未按约定履行，并于2020年1月1日向原告出具借条一份，载明“今借到朱春华现金伍万元”。现因被告未偿还上述5万元，原告遂诉至法院形成诉讼。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告所出具的借条及微信聊天记录等，能够证明原、被告已就退还5万元款项的事宜达成了合意。现原告要求被告归还该5万元款项，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阮建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱春华5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，（原告已预交），现由被告负担，被告于付上款时直付原告1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   白  锋 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执128号 申请执行人：黄娇，女，1994年10月10日生，穿青族，住织金县。 被执行人：喻赞刚，男，1993年7月4日生，汉族，住织金县。 本院在执行黄娇与喻赞刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻赞刚未履行（2020）黔0524民初2045号民事判决书确定的归还申请执行人借款本金35000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费671元，交纳案件执行费425元的义务。现查明，被执行人喻赞刚有位于织金县7栋1单元5层4号，建筑面积38.78平方米的住房（不动产登记状态：权属）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人喻赞刚名下的位于织金县7栋1单元5层4号，建筑面积38.78平方米的住房，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 勇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执29号之一 被执行人：李贤文，曾用名李慧鹏，男，汉族，1994年11月14日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初153号刑事判决书，向被执行人李贤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执177号之一申请执行人：临汾亚太房地产开发有限公司。法定代表人：任某某，职务：董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1983年9月20日生，山西省芮城县风陵渡镇匼河村村民。本院在执行申请执行人临汾亚太房地产开发有限公司与被执行人刘克房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出的（2021）晋1023执177号执行裁定书，冻结了被执行人刘克银行存款金额200000元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘克银行存款金额200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘浩东