wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初54号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某广，男，1998年7月14日出生，公民身份证号码510×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县××××××××，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年11月24日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈某广犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。被告人陈某广对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人陈某广到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人陈某广三次窜到惠东县××××××汤臣鞋厂宿舍楼门前的巷道盗窃了三辆电动车。其中，于2020年9月22日凌晨，盗窃了被害人欧某一辆三松牌电动车（该车无法鉴定价值）；同年9月24日凌晨1时许，盗窃了被害人汤某一辆三松牌电动车（经鉴定，价值人民币2334.42元）；同年10月25日凌晨4时许，陈某广盗窃了被害人张某的一辆白色小刀牌小绵羊电动车（经鉴定，价值人民币840元）后推着离开现场，离开不久即被人赃并获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某广盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某广有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。另查明，被害人张某被盗的电动车已于2020年11月18日发还给其。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈某广的供述材料；3、被害人汤某、张某、欧某的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押笔录、发还清单；6、到案经过；7、赃物照片；8、户籍资料等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某广以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某广归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年9月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈某广退赔被害人汤某经济损失人民币2334.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月二十五日书记员  林志敏附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初887号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张越，该行工作人员。被申请人：南海红。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告南海红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人南海红下价值1473029.95元的存款或相应数额的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人南海红名下价值1473029.95元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松二〇二一年一月二十七日书记员 杨璐璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执异85号 案外人：陈战吉 申请执行人：龙信建设集团有限公司 被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号（2014）青执字第295号】一案过程中，案外人陈战吉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈战吉称，请求青岛市中级人民法院依法解除对其现居住的位于胶州市xx路xx小区xx号楼xx单元xx户（下称涉案房产）房产的查封。事实与理由：2012年8月2日，陈战吉向被执行人青岛顺一房地产开发有限公司缴纳购房定金10,000元，并签订购房合同，按照合同约定于2012年8月13日支付购房首付款421,559.32元，然后办理银行贷款，但因被执行人青岛顺一房地产开发有限公司的原因，贷款一直未能办理，后涉案房产被法院查封。涉案房产陈战吉购买多年并实际居住，剩余房款也已经付清，故请求解除涉案房产的查封。 陈战吉提交如下证据： 证据一、《商品房预售的合同》一份。证明：陈战吉于2012年8月2日与青岛顺一房地产开发有限公司签订了购房合同，购房涉案xx小区xx号楼xx单元xx层东户。 证据二、收据4张。证明：自2012年购买涉案房屋，付清全部购房款。于2012年8月2日缴纳定金1万元，2012年8月13日缴纳首付款421,559.32元，2015年7月28日缴纳购房款1万元，2019年10月23日缴纳购房款27万元。 证据三、水费、天燃气、电费、物业费收款收据各一份及证明一份。证明：自2015年下半年至今一直居住在涉案房屋内。 申请执行人龙信建设集团有限公司质证意见：对证据一真实性无异议。但是合同并没有载明合同签订时间，无法确定本合同签订时间是在涉案房屋查封之前。 对证据二真实性无异议。但缺少陈战吉真实付款的相关证据，仅凭该收据不能证明陈战吉履行了该付款义务。 对证据三真实性无异议。但该证据证明了陈战吉实际占有涉案房产是在2015年，而不是在查封之前。 申请执行人龙信建设集团有限公司答辩称，青岛顺一房地产开发有限公司因欠付工程款，龙信建设集团有限公司依法起诉并对青岛顺一房地产开发有限公司名下房产采取保全措施，涉案房产于2012年11月26日即被青岛市中级人民法院查封，且目前仍在查封状态，案外人陈战吉未能提供证据证明其涉案房产查封前即与青岛顺一房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，也未能证明涉案房产系用于居住，故根据相关法律以及司法解释的规定，案外人陈战吉的权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。 申请执行人龙信建设集团有限公司向本院提交（2013）青民一初字第1-1号协助执行通知书一份，以证明涉案房产于2012年11月26日查封。 案外人陈战吉对该协助执行通知书的真实性无异议，但陈战吉认为涉案房产购买日期为2012年8月2日，查封日期为2012年11月26日，查封日期于陈战吉购房之后。涉案房产于2015年上半年交付于陈战吉，陈战吉进行了装修，于2015年11月左右实际入住。 本院查明，龙信建设集团有限公司与青岛顺一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）青民一初字第1号民事调解书，内容为：“一、被告确认原告已完成胶州“亚美国际小区”工程结算价款31868855.61元，尚欠付甲方工程款人民币15888855.61元，欠总承包协调配合费200,000元、利息1,500,000元、案件受理费74,756.5元、保全费5000元，共计欠款17,668,612.11元；二、被告于2013年12月31日前向原告支付人民币400万元，2014年5月1日前向原告支付人民币500万元；2014年9月1日前向原告支付人民币500万元；2014年12月31日前向原告付清余款3,668,612.11元。被告未按照上述约定履行任一笔付款义务，则原告有权就全部案款向人民法院申请强制执行；三、原告对被告的“亚美国际小区”工程价款享有优先权，在被告欠付工程款范围内优先受偿该工程拍卖或折价款；四、案件受理费149,513元，减半收取74756.5，保全费5000元，共计79,756.5元，均由原告负担。” 本院（2013）青民一初字第1号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照龙信建设集团有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第295号。 2012年11月26日，本院依法查封包括涉案房产在内的多套登记在被执行人青岛顺一房地产开发有限公司名下的房产，并续封至今。 听证结束后，案外人陈战吉向本院提交不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明，以证明陈战吉名下没有可以用于居住的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产系登记在被执行人青岛顺一房地产开发有限公司名下的商品房，本院查封涉案房产的时间为2012年11月26日，从案外人陈战吉提交的证据看，其与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》的时间是2012年8月2日，早于本院查封时间，陈战吉于本院查封前已经实际支付的购房款也超过总价款的百分之五十，且案外人陈战吉名下无其他用于居住的房屋，故案外人陈战吉的异议理由，符合上述司法解释的规定，其异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人青岛顺一房地产开发有限公司名下位于胶州市xx路xx小区xx号楼xx单元xx户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月二十八日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初332号 原告：周江水，男，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。 原告：王丽琼，女，1972年11月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告周江水、王丽琼与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周江水、王丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周江水、王丽琼撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终13号上诉人(原审被告)：张杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人(原审被告)：宋维欣，女，1969年1月9日出生，汉族，住周口市川汇区。二上诉人共同委托代理人：郭力、李自强，河南郭力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住鹿邑县涡北新区。被上诉人(原审原告)：杨德见，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：王元会，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：程建立，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王元会女婿。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。上诉人张杰、宋维欣因与被上诉人杨德见、王元会、周立新建设工程合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程的实际面积，应进一步查明；合同约定的工程项目，未完成的工程量，应进一步查明；案件受理费的收取，是否符合规定，进一步查明；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3160号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人张杰、宋维欣预交的二审案件受理费16421元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71151号之一解除保全申请人：孙锐，男，1995年5月26日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处青岛路XXX号XXX号楼407户。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被申请人：张永河，男，1964年7月24日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。解除保全申请人孙锐诉被申请人张永河委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0115民初71151号民事裁定，冻结被申请人张永河的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月28日，解除保全申请人孙锐以其与被申请人张永河已达成和解为由，向本院申请撤销对被申请人张永河名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人孙锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张永河名下财产的保全措施。审判员  吴秉衡二〇二一年一月二十八日书记员  陆振东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23168号原告：北京乾世科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼1至15层101内10层1006。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：秦周龙，男，1989年8月15日出生。被告：北京上河元酒店有限公司，住所地北京市西城区南线阁街58号。法定代表人：任前，董事长。委托诉讼代理人：王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：祁全美，国浩律师（北京）事务所律师。原告北京乾世科技有限公司与被告北京上河元酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京乾世科技有限公司经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京乾世科技有限公司撤诉处理。审判员  孙宇杉二〇二一年一月八日书记员  柳艾青
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初241号原告：李世桦，女，1983年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告李世桦与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世桦，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月2日的逾期违约金10251.36元（计算方式：总价1627200元×0.01%/天×63天＝10251.36元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1627200元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定标准支付违约金，但并无约定利息，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告李世桦（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告李世桦购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1627200元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款497200元，余款1130000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告李世桦依约交付了购房款1627200元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告李世桦要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月2日止的逾期交房违约金10251.36元（1627200元×0.01%×63天≈10251.36元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世桦支付逾期交房违约金10251.36元；二、驳回原告李世桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保26号 申请人：厦门市合嘉实业有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚****，统一社会信用代码91350206612278484G。 法定代表人：林万青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门市合嘉实业有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张勇所有的价值184107.2元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在184107.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市合嘉实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张勇所有的价值184107.2元的银行存款或等值财产。 案件申请费1441元，由申请人厦门市合嘉实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11071号之一 申请执行人：陈**，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：关波，男，1991年7月20日出生，汉族，住陕西省鸡宝市陈仓区。 申请执行人陈**与被执行人关波民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7061号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人陈**撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11071号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  区楚欣
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初243号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，中国电网宁县供电公司和盛供电所工人，家住宁县。2018年5月4日因赌博被宁县公安局和盛派出所罚款200元。2020年8月21日因涉嫌过失致人重伤罪被宁县公安局取保候审，同年9月23日被宁县人民检察院继续取保候审，12月22日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，被告人杨某2014年8月26日被西京医院诊断患有癫痫病，2017年8月28日申领考取了C2机动车驾驶证。2020年3月25日15时许，被告人杨某驾驶×××号小轿车行驶至××园附近时癫痫发作，大脑突然失去意识将站在该小区侧门前的李某1和李某2撞伤。被告人杨某明知自己患有癫痫病而驾驶机动车，危害不特定、多数人的生命、健康及公共生活的平稳与安宁，造成了被害人李某1重伤（二级）、李某2受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某无异议，并有证人王某1、王某12的证言，被害人李某1、李某2的陈述，法医学人体损伤检查记录及甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字［2020］119号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控录像、现场照片，李某1和李某2庆阳市人民医院、宁县第二人民医院住院病历及收费票据，杨某北京天坛医院检查申请单，杨某中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊及住院病历，户籍证明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，甘肃省宁县公安局和盛派出所行政处罚决定书宁公（和盛）刑罚决字［2018］10号，赔偿协议、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知自己患有癫痫病而驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，应予以支持。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解且当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李啸南二〇二一年一月五日书记员 常继强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初9号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人夏新嘎，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住址湖南省常德市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月29日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月10日由该局决定取保候审。2021年1月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人夏新嘎犯赌博罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人夏新嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至11月期间，被告人夏新嘎接受参赌人员戴朝辉、刘室银、谌石坚、黄某、夏新和投注地下六合彩（特码），通过微信报单给其上线“熊出没”（微信昵称，未到案）。地下六合彩开奖后，“熊出没”与夏新嘎按中特码金额的47倍返点进行结算，夏新嘎按中特码金额的43倍至47倍返点给参赌人员。经统计，夏新嘎共计收取赌资101300元。2019年11月29日，被告人夏新嘎被公安机关抓获归案。2020年1月20日，被告人夏新嘎退缴违法所得15000元。另查明：2020年12月22日，被告人夏新嘎在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。上述事实，被告人夏新嘎在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，“地下六合彩码单”交易明细，微信转账，微信聊天记录，扣押物品清单，证人黄某等人的证言，被告人夏新嘎的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人夏新嘎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏新嘎如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据夏新嘎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏新嘎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人夏新嘎退缴的违法所得15000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二一年一月二十一日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执9号 申请执行人：王曼，女，1990年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张刚，男，1985年3月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王曼与张刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张刚自收到通知书之日起向申请执行人王曼偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息上限为7323.46元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张刚名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年一月四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1281执170号申请执行人:罗发杰,男,1972年1月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:高清时,男,1971年1月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人罗发杰与被执行人高清时民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人高清时银行存款人民币432767.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二一年一月二十日书记员  程文敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523财保2号之一解除保全申请人:侯加丽,女,1978年7月8日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人:肖凯,男,1987年12月12日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。被申请人:苏婷婷,女,1989年8月27日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。解除保全申请人侯加丽与被申请人肖凯、苏婷婷诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）黑0523财保2号民事裁定:一、查封被申请人肖凯在宝清县不动产管理中心登记备案的位于宝清县宝清镇幸福路47号秀水花园4号楼*单元*01室房产(商品房买卖合同编号：GF-2***-0**1)。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人肖凯负责保管使用。二、查封担保人侯端财单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0***-05***2（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人候端财负责保管使用。三、查封担保人谷某单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0****-0****2（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人谷某负责保管使用。因宝清县宝清镇幸福路47号秀水花园4号楼*单元*01室房产(商品房买卖合同编号：GF-****-0**1)产权未在被申请人肖凯名下，解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，解除保全申请人侯加丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人撤回诉前财产保全申请。案件申请费1723.25元，予以退回。审判员  刘同江二〇二一年一月二十八日书记员  赫广慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现文，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：宋汝界，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：付中学，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：袁庆丽、刘董瑞（实习），大沧海律师事务所律师。一审被告、一审反诉原告、二审上诉人：申国山，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人李现文因与被申请人付中学、一审被告、反诉原告、二审上诉人申国山买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出（2019）豫0526民初7435号民事判决及本院（2019）豫05民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李现文及其代理人申请再审称：新疆塔城地区裕民县自然资源局出具的《关于采矿到期未延续自行废止的通知》作为新证据证明，付中学未履行协议中约定的协助过户义务，导致合同目的不能实现，根本违约在先；李现文不应承担保证责任；原审认定事实不清，适用法律错误。付中学及其代理人提交的答辩意见称：申请人提交的证据不具备客观真实性和合法性，不能作为证据使用，且对所证明目的亦有异议。原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，再审申请人的部分理由成立，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二一年一月十四日书记员 苏 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1554号原告：刘秀，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告刘秀与被告上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称“晴巢租赁公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘秀与晴巢租赁公司就上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋签署的《房屋租赁管理服务合同》；2、判令晴巢租赁公司支付租金及违约金合计15,360元。事实和理由：原告于2020年5月4日起将上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋交付被告，由被告提供租赁管理服务，约定租金为每月4,800元，每月5日支付租金。2020年9月28日，被告业务员通知原告由于公司经营不善不能再支付租金，按照约定应于2020年10月5日支付的租金无法支付，后原告未再收到任何租金。现原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二一年一月十五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初908号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘建泉，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被羁押，10月27日被监视居住，10月28日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）822号起诉书指控被告人刘建泉犯妨害公务罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人刘建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年10月26日18时许，被告人刘建泉在北京市房山区地铁燕房线马各庄站A口摆摊，涉嫌扰乱公共场所秩序，北京市公安局公共交通安全保卫分局苏庄派出所民警在执法过程中，被告人刘建泉拒不配合，突然驾驶电动三轮车加速逃跑，导致副所长刘某摔倒和辅警张某受伤，造成刘某右前臂软组织损伤、右手软组织损伤伴皮肤擦伤；张某左腕软组织损伤，后被民警控制。经北京市通达法正司法鉴定中心鉴定，刘某、张某身体所受损伤程度均不构成轻微伤。被告人刘建泉于2020年10月26日被传唤到案。上述事实，被告人刘建泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建泉的供述，证人刘某、张某、任某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人刘建泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘建泉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建泉有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘建泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十三日书记员 郑春节
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初722号原告：杨洪芳，女，1995年1月10日出生，汉族,户籍地四川省宜宾市，居住地重庆市渝中区。被告:郑志忠，男，1999年3月23日出生，汉族,住四川省渠县。原告杨洪芳与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪芳到庭参加诉讼。被告郑志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22700元及利息（从2019年11月1日起，以22700元为基数，按日利息万分之一计算至2020年10月12日为2204元，剩余利息利随本清）；2.请求判令被告承担因实现债权支付律师费5000元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告郑志忠向原告处借款人民币24700元，并向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款24700元，于2019年10月一次性还清，逾期未还，被告应承担原告因起诉产生的律师费、诉讼费等，逾期利息为万分之一。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款2000元就以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑志忠未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天截图等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洪芳于2018年4月5日至2018年12月22日期间通过微信和支付宝共计向被告郑志忠转款24700余元，2018年12月22日，郑志忠向杨洪芳出具借条，载明：借款人因资金周转需要，现向出借人民币24700元。出借人于2018年12月22日向借款人通过微信支付宝向借款人支付上述借款，借款期限为2019年10月一次性还清。逾期还款的借款人应承担出借人起诉产生的律师费、诉讼保全担保费等，逾期利息万分之一来算。被告郑志忠于2018年11月6日通过微信向原告杨洪芳转款1000元，于2018年12月6日通过微信向原告杨洪芳转款1000元。杨洪芳当庭陈述郑志忠仅还款2000元，未再向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨洪芳于2018年4月5日至2018年12月22日通过微信和支付宝共计向被告郑志忠转款24700余元，后被告郑志忠于2018年12月22日出具借条，原被告双方之间形成合法的借贷关系，双方均应按约履行各自义务，原告杨洪芳履行了出借义务，被告郑志忠则应负有归还借款的义务。现原告杨洪芳要求被告郑志忠偿还剩余借款本金22700元（24700元-2000元=22700元），有双方约定为据，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。被告郑志忠于2018年12月22日向原告杨洪芳出具的借条约定借款于2019年10月一次性还清，逾期利息为万分之一。现原告杨洪芳主张被告郑志忠自2019年11月1日起，按照日利息万分之一（年利率3.65%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告杨洪芳未与律所签订法律服务委托代理合同，也未实际支付律师服务费等费用，原被告借条中所约定的律师费并未实际产生，故对于原告杨洪芳要求被告支付5000元律师费的主张，本院不予支持。被告郑志忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志忠在本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪芳借款本金22700元；二、被告郑志忠在本判决生效之日起十日内支付原告杨洪芳从2019年11月1日起至本息付清之日止,以尚欠本金22700元为基数，按年利率3.65%标准计算的利息；三、驳回原告杨洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计274元，由原告杨洪芳负担63元，由被告郑志忠承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二一年一月二十五日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初299号原告：刘再友，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗江贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇。本院在审理原告刘再友与被告罗江贵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘再友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘再友撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二一年一月十八日书记员  宋晓敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4012号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刘浩羽，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告刘浩羽合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终312号 上诉人（原审原告）莱阳市康泰山庄老年公寓，住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处东关村天龙桥区。 法定代表人王率，经理。 委托代理人薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市自然资源和规划局，住所地：山东省莱阳市旌旗西路202号。 法定代表人鲁世云,局长。 委托代理人姜春妍，工作人员。 上诉人莱阳市康泰山庄老年公寓与被上诉人莱阳市自然资源和规划局行政处罚一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年6月26日，被告作出莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定书。该处罚决定认为，莱阳市康泰山庄老年公寓于2014年未经批准擅自占用城厢街道办事处东关村集体土地647平方米建办公楼项目。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、限期三日内自行拆除在非法××城厢街道办事处东关村647平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币16175元。另查明，原告于2019年7月9日已缴纳上述罚款16175元。还查明，原告就涉案曾于2020年3月28日通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案,因起诉状内容欠缺，予以补正，而后原告于2020年4月6日向一审法院提起行政诉讼，诉前调解不成功后，于2020年5月7日正式立案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出的莱自然资规罚字（2019）39号行政处罚决定书已告知原告如不服本决定，可以在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向莱阳市人民法院起诉，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限时计算。原告于2019年6月26日就知道被告作出的上述行政处罚决定内容及起诉期限，于2020年3月28日向法院提起行政诉讼，根据上述规定，其起诉显然超过上述规定的六个月起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告莱阳市康泰山庄老年公寓的起诉。 上诉人莱阳市康泰山庄老年公寓的上诉请求：1、请求依法撤销山东省莱阳市人民法院(2020)省0682行初24号裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与共有人名下经营场所属于公益事业建设并经依法批准，属于处罚外的情形，存在法定免除事由和依据，故被上诉人处罚事实不清，应予以撤销。同时，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起为二十年，一审法院错误援用法律。涉案房产并非上诉人本人单独所有，在行政行为作出后当即提出异议应当送达共有人，以共有人签收为准。因此本案不存在超过起诉期限的情形。 被上诉人莱阳市自然资源和规划局辩称：上诉人起诉已过起诉期限，上诉人未经审批，擅自占用集体耕地进行非农业建设，违法事实清楚，主张存在法定免责事由不成立。被上诉人办案程序合法，适用法律正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行,超过起诉期限的诉请不受司法保护。本案为撤销行政处罚之诉，不属于因不动产提起的诉讼，不适用二十年的起诉期限，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人直接向人民法院提起诉讼的，起诉期限应从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限时计算，而不以案外人知道或者应当知道诉权或者起诉期限时计算，上诉人主张应以案外人知道的时间计算起诉期限，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，依法退回上诉人莱阳市康泰山庄老年公寓。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年一月七日 书记员  闫彩玲
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初343号 原告：王玉刚，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：刘占平，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告王玉刚与被告刘占平买卖合同纠纷一案中，原告王玉刚于2021年1月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉刚的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉刚撤诉。 案件受理费减半收取2483元，由原告王玉刚负担。 审判员  丁健 二〇二一年一月十九日 法官助理王静 书记员高峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执75号 申请执行人:杜坚松，女，1978年10月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人杜坚松与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人杜坚松于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人杜坚松向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执170号 长治市沐宸商贸有限公司、山西宏发木业有限公司： 长治市沐宸商贸有限公司与山西宏发木业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计614744元。经本院立案执行，现已达成和解全部履行到位。至此，长治市沐宸商贸有限公司向本院申请执行的(2021)晋0403执170号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼2单元502室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2357号申请执行人赵安国，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人冯德胜，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人赵安国与冯德胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初1762号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为1500000元及利息。本院于2020年8月28日立案执行。案件审理期间，我院依法保全查封了被执行人名下的不动产及车辆档案，但未实际控制车辆。经查被执行人对案外人享有债权，但我院无法联系到债务人；关于被执行人名下的不动产，申请执行人表示因设立抵押权数额较大，要求我院暂不处置该不动产；未发现被执行人有较大额度的银行存款。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1762号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十二日书记员  靳 伟
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执21号 付彬、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 付彬与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人付彬。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1953号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：宋昕，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告宋昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告宋昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金541,708.24元，利息71,471.99元、违约金(滞纳金)及其他费用128,267.88元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金536,708.24元，利息71,471.99元、违约金(滞纳金)及其他费用128,267.88元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年6月18日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金536,708.24元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告宋昕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金536,708.24元；二、被告宋昕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金536,708.24元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,167.08元，减半收取计4,583.54元，由被告宋昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初348号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，1988年1月18日出生，住址：江西省赣州市宁都县*********.被告：杨佩兰，女，汉族，1991年1月9日出生，住址：广东省揭东区云路镇北洋村福洋路西一六巷一九号。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告李凯、杨佩兰金融借款合同纠纷一案，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二一年一月二十六日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初311号申请人：宣城长风电镀科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，统一社会信用代码91341821077235772T。法定代表人：俞琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：江苏格双电子科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区，统一社会信用代码91320681MA1WBCAN2C。法定代表人：范正良，系该公司执行董事。申请人宣城长风电镀科技有限公司与被申请人江苏格双电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宣城长风电镀科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏格双电子科技有限公司的财产进行保全，保全金额为150000元。申请人宣城长风电镀科技有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人宣城长风电镀科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏格双电子科技有限公司150000元银行存款或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二一年一月二十七日书记员 杨立杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执167号 申请人：白映忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆开奇，男，1961年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20150元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20150元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   石静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初632号 申请人：广东晨宝复合材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路**，统一社会信用代码91440607784865183A。 法定代表人：陈书文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆源，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐元良，男，该公司工作人员。 被申请人：蓬江区耐肯工艺厂（原蓬江区腾龙工艺厂），住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路**华昌楼第八卡，统一社会信用代码92440703L46408645M。 经营者：黄挺文，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄挺文，即上述经营者。 申请人广东晨宝复合材料股份有限公司与被申请人蓬江区耐肯工艺厂、黄挺文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在99575元的范围内采取保全措施，并以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓬江区耐肯工艺厂、黄挺文的银行存款99575元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人广东晨宝复合材料股份有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费1016元，由申请人广东晨宝复合材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十一日 书记员  何贵豪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢26号 申请执行人：王宪平，女，1950年6月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：梁伟，男，1959年2月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：朱芳，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行王宪平与梁伟、朱芳民间借贷一案中，本院作出的（2018）陕0831执207号执行裁定书，冻结了梁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款、冻结了朱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。经查询，朱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人梁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为1年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人朱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为1年。 三、解除冻结、划拨、冻结被执行人朱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二一年一月十九日 书记员  霍 越
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初312号原告：刘小军，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋建平，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小军与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建平立即偿还借款28000元。2.判令被告宋建平给付利息(按本金28000元从借款之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月12日,被告宋建平找到原告向原告借款28000元用于资金周转,中间多次催要一直不还,为维护原告的合法权益，现诉至法院。宋建平未答辩。本院经审理认定事实如下：宋建平向刘小军借款，并于2016年2月12日向刘小军出具借据一张，载明借到刘小军现金28000元。后宋建平未偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告宋建平偿还28000元借款，并支付自起诉之日起利息诉讼请求，本院予以支持，对原告主张支付自借款之日起利息诉讼请求，不予支持。被告宋建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建平应于本判决生效后三日内偿还原告刘小军借款28000元及利息（自2021年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由宋建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十八日书记员  成斐斐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初153号原告：吕昌平，男，汉族，1980年9月3日出生，住崇义县。被告：朱昭有，男，汉族，1961年8月14日出生，住崇义县。本院在审理原告吕昌平诉被告朱昭有合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告吕昌平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕昌平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕昌平撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年一月二十五日书记员  林妥娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1055号 原告:马鞍山市好居家物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张**玉。 委托诉讼代理人：林长风，该公司员工。 被告:任家存,男,1973年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告任家存物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二一年一月十九日 书记员  王梦军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初65号原告：张某，女，1976年12月12日出生，汉族，农民、现住林甸县。被告：李某1，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住林甸县，未出庭）。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉讼请求：1.法院判令原告与被告离婚；2.婚生女李某2、婚生子李某3由被告抚养，原告净身出户；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在林甸县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿李某2，于2010年11月5日生一子李某3。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后被告酗酒闹事，回家作闹、打人、骂人，现双方感情破裂，故原告诉至法院。被告李某1经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：原告于1998年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在林甸县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，于2010年11月5日生一子李某3，由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后经常因家族琐事闹矛盾。故原告诉至法院。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的结婚证，原告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告办理结婚登记，婚后共同生活多年，且还有两个子女。夫妻间有些家庭矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。原告的陈述中称，原告家暴，对家庭不负责任，在被告生病期间不照顾。但原告未提交双方感情破裂的证据。综上，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年一月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执54号   申请执行人郭啟全（），男，1972年2月5日出生，汉族，住青海省共和县。   被执行人李万林（身份证号：），男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初45号   民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执204号 申请执行人：韩建林，男，1938年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市泉沟镇张家兰子村村民委员会，住所地新泰市泉沟镇村，统一社会信用代码54370982ME0485790F。 法定代表人：韩安军，该村委会主任及书记。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6417号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保184号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：罗学莉，女，布依族，1972年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 案外人：杨传柱，男，侗族，1961年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案[案号（2019）黔27民初71号]，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人罗学莉、杨传柱购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1-104号车位。案外人罗学莉、杨传柱向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异85号执行裁定“中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1-104号车位号的执行”。本院（2020）黔27执异85号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-1-104号车位号予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙祖江
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初186号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孟庆利，男，1965年6月11日出生，身份证号码×××；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年4月10日刑满释放；因殴打他人、故意损毁财物，于2018年12月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被羁押，同年7月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人孟庆利犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年7月15日19时许，被告人孟庆利在北京市丰台区万泉寺南里小区5号楼楼下路边，酒后无故殴打路边贩卖玉米的被害人周某面部，后又从家中取出水果刀持刀恐吓周某。经鉴定，被害人周某面部未见损伤。被告人孟庆利在现场被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。并认为被告人孟庆利持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟庆利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟庆利有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人孟庆利对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人孟庆利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟庆利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送扣押被告人孟庆利的作案工具水果刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月七日书记员  吕 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初530号 原告：王明刚，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14号。 法定代表人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王明刚与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险沧州支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告中华联合保险沧州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失27600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明刚系车牌号冀Ｊ×××××号小型载客汽车所有人，该车在被告中华联合保险沧州支公司投保了机动车损失险，责任限额44358元、且投保不计免赔，保险期间为2020年5月7日至2021年5月6日。2020年7月18日13时10分、韩桂刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车在黄骅市交口处与原告王明刚驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年7月20日，黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人韩桂刚负此次事故的主要责任，原告王明刚负次要责任。因事故发生在保险期间，故原告诉请被告赔偿。 中华联合保险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保有限额为44538元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2020年5月7日至2021年5月6日。本案所涉事故，在核实真实有效，且驾驶人驾驶资格、从业资格以及事故车辆行驶资格、道路运输资格合法有效的情况下，没有法定免赔及约定免赔基础上，在涉案车辆的保险限额内按事故责任比例计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费既非保险赔偿项目，也非事故发生时造成的损失，答辩人无须承担该费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事故事实经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定，依法应予确认。案涉车辆冀Ｊ×××××号车系原告王明刚所有，该车在被告中华联合保险沧州支公司投保限额为44358元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生时，原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效，且无任何拒赔免赔情形。 经原告申请，双方协商本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车进行事故损失鉴定，经评定估算冀Ｊ×××××号车的事故损失为23900元，损失鉴定评估费3000元。另事故发生后原告施救车辆支出700元，上述损失合计27600元。 本院认为，原告王明刚为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合保险沧州支公司投保机动车损失险，并足额缴纳保险费，保险合同依法成立并生效。冀Ｊ×××××号车在保险期间因事故受损，依据保险合同约定，被告中华联合保险沧州支公司应对承保车辆的损失承担保险责任。 冀Ｊ×××××号车因事故造成车辆损失23900元，施救费700元，为查明事故损失而支出了鉴定评估费3000元，上述费用均系原告王明刚因事故而实际支出的合理必要损失，事故发生在2020年7月，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述损失应由保险人被告中华联合保险沧州支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告王明刚车辆损失27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨晓清
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保57号 申请人：董红兴，男，汉族，1969年5月4日出生，住滨州市滨城区。 申请人：董毓杰，男，汉族，1991年10月19日出生，住滨州市滨城区。 申请人：李焕良，男，汉族，1948年9月7日出生，住滨州市高新区。 申请人：付汝连，女，汉族，1948年4月18日出生，住滨州市高新区。 被申请人：王志雄，男，汉族，1995年6月11日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款70万元或同等价值的其他财产采取查封、冻结的保全措施，申请人董红兴、董毓杰、李焕良、付汝连以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人王志雄名下银行账户存款70万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人董红兴、董毓杰、李焕良、付汝连预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年一月二十日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初862号原告：东莞市宝盈物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：杨冬军，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社20号，公民身份号码510************252。原告东莞市宝盈物业管理有限公司与被告杨冬军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市宝盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市宝盈物业管理有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二一年一月十二日书记员 范芳玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终236号 上诉人（原审被告）：福建加大饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚镜村东园工业区，统一社会信用代码91350681678462479T。 法定代表人：谢玉兰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓木森，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭龙，福建传志律师事务所实习律师。 上诉人福建加大饲料有限公司因与被上诉人邓木森买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年11月4日向上诉人福建加大饲料有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建加大饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初90号申请人：庞昊，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：石亮亮,男,1984年8月14日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。申请人庞昊与被申请人石亮亮场外配资合同纠纷一案。本院于2019年3月4日作出（2019）豫03财保3号民事裁定。申请人庞昊于2021年1月18日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，河南省高级人民法院已于2020年12月18日作出（2020）豫民终693号民事判决，判决驳回石亮亮的诉讼请求，庞昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对庞昊名下证券代码分别为000702、300443、300681、002149、002241的无限售流通股及孳息的冻结；2、解除对庞昊名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸H组-04房产的50%份额的查封；3、解除对庞昊名下位于深圳市南山区香山里花园(2期)8栋1单元1006房产的查封；4、解除对庞昊名下粤Ｂ×××**的机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇二一年一月十九日书记员 朱 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申814号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱庆裕，男，汉族，1974年1月28日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱庆裕诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱庆裕不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱庆裕提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱庆裕所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱庆裕涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱庆裕的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱庆裕的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱庆裕提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱庆裕又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱庆裕该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初56号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱庆裕的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱庆裕的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱庆裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱庆裕的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之一申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海报在中国农业银行62×××71账户内存款人民币49523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29120号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都三和银杏汽车贸易有限公司，住所地成都金牛区蜀西路25号。法定代表人：杨枭哲。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告杨仕成与被告成都三和银杏汽车贸易有限公司（以下简称成都三和银杏汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博“东风日产成都三和店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告成都三和银杏汽车公司未经许可在其新浪微博“东风日产成都三和店”平台上发布原告美术作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告成都三和银杏汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告成都三和银杏汽车公司未到庭应诉。被告微梦创科公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于网站“500px.me”，上传时间为2009年3月21日，署名为杨仕成。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1188号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“东风日产成都三和店”于2013年11月5日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并对其提出被告成都三和银杏汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，杨仕成主张上述公证书包含32个侵权微博的取证。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为800元的发票。本院认为，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告成都三和银杏汽车贸易有限公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告成都三和银杏汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告成都三和银杏汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对杨仕成要求被告成都三和银杏汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告成都三和银杏汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告成都三和银杏汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为10元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司在微博账号“东风日产成都三和店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告成都三和银杏汽车公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告杨仕成申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民特226号申请人：惠成，男，1994年2月21日出生，汉族，住址西安市灞桥区。被申请人：惠佰峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住址西安市灞桥区。申请人惠成申请宣告被申请人惠佰峰无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案。在审理过程中，申请人于2021年1月13日自愿向本院申请撤回对被申请人宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人申请撤回申请，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许申请人惠成撤回申请。审判员  王文燕二〇二一年一月十三日书记员  陈泓睿
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执150号之一申请执行人：曾凡东，男，生于1979年10月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初792号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行咸丰支行账号18×××94的存款15235.36元。审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭