wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34714号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：南昌富源丰田汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区A05。法定代表人：刘卫平。原告赵春青与被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司（以下简称南昌富源丰田汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告南昌富源丰田汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.立即停止侵权；2.在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告南昌富源丰田汽车公司未经许可在其新浪微博“南昌富源丰田”中使用原告创作的漫画“7006车辆检查”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告南昌富源丰田汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告南昌富源丰田汽车公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“auto.sina.com.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2005年11月4日，署名为赵春青。赵春青提交（2018）许魏证民字第1017号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“南昌富源丰田”于2014年6月16日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告南昌富源丰田汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其提出被告南昌富源丰田汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，赵春青主张该份公证书存证了16个侵权微博。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告南昌富源丰田汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告南昌富源丰田汽车公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告南昌富源丰田汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告南昌富源丰田汽车公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告南昌富源丰田汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告南昌富源丰田汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司在其新浪微博“南昌富源丰田”显著位置连续48小时刊登致歉声明向赵春青致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司负担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支20元；四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2645号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，总经理。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人：刘德举。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十九日书记员  邓 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初687号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李勇，男，1985年2月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，群众，大学本科，职工，户籍地天津市蓟州区，现住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2020年12月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人杨颀，天津津玉律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人杨颀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勇于2019年6月23日20时前后与郑某某、张某某（另案处理）在天津市武清区××街××小区××田家饭店饮酒后，在该饭店门口与代驾袁某某发生纠纷，并推搡、殴打袁某某。后被告人李勇又无故殴打因劝架与郑某某发生口角的刘某甲，后又先后殴打前来劝架的诸葛某某及刘某乙，进而与二人先后厮打。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，刘某甲、刘某乙及诸葛某某的损伤程度均构成轻微伤。被告人李勇后被公安机关查获，归案后如实供述。公诉机关对此指控，当庭出示、宣读了有关证据，认为被告人李勇随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节严重，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。综合本案的具体情况建议判处被告人李勇有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨颀提出的辩护意见是，被告人李勇在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人李勇有坦白情节；被告人认罪认罚；被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，综上，希望对被告人李勇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李勇于2019年6月23日20时前后与郑某某、张某某（另案处理）在天津市武清区××街××小区××田家饭店饮酒后，在该饭店门口与代驾袁某某发生纠纷，并推搡、殴打袁某某，后被告人李勇又无故殴打因劝架与郑某某发生口角的刘某某，后又先后殴打前来劝架的诸葛某某及刘某2，进而与二人先后厮打。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，刘某某、刘某2及诸葛某某的损伤程度均构成轻微伤。被告人李勇后被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。案发后被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解。另查明，被告人李勇因本案于2019年11月21日被天津市公安局武清分局行政拘留二十日（期限自2019年11月21日起至2019年12月11日止），并处罚款人民币200元。上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源和抓获经过，被害人陈述、证人证言、视频监控录像及说明、现场照片及伤情照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、人员详细信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、病历、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李勇的犯罪指控成立，本院予以采纳。经查被告人李勇到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，本院适用了认罪认罚从宽制度审理，对被告人可从宽处理。被告人亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月十五日书 记 员  佀 禹一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17001号之一原告：梁奇亮，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市泰基合生投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道金民大厦802号，统一社会信用代码914403005763938550。法定代表人：卢仰东。被告：卢仰东，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周全全，广东联颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启峰，广东联颂律师事务所律师。被告：深圳市中保房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路21号中保大厦7楼701室，统一社会信用代码91440300571971433K。法定代表人：蔡杰熙。委托诉讼代理人：罗静波，广东海翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海翰律师事务所律师。本院受理原告梁奇亮与被告深圳市泰基合生投资发展有限公司、卢仰东、深圳市中保房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告梁奇亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁奇亮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告梁奇亮负担。原告已预交人民币144100元，本院予以退回原告人民币139075元。审判员 周  鹏  盛二〇二一年一月十三日书记员 钟燕丽(兼)
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12606号之一申请人：许永将，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：袁东升，男，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：范玲，女，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在审理申请人许永将与被申请人袁东升、范玲买卖合同纠纷一案中，申请人许永将于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）苏0281民初12606号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁东升、范玲银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。现许永将于2021年1月18日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，许永将的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁东升、范玲的银行存款人民币800000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周益民二〇二一年一月十九日书记员  汪萍萍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保3号申请人：张玉杰，女，1965年2月28日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：魏春红，女，1964年11月28日出生，鄂伦春族，现住逊克县。申请人张玉杰与被申请人魏春红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏春红逊克工商银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人魏春红逊克工商银行6217230913000400481账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费2520.00元暂由申请人张玉杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月二十一日书记员  杨云飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执59号 申请执行人：谢亲友，男，1965年10月19日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：周文，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人谢亲友与被执行人周文买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初622号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人周文未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文银行存款人民币118130元（含一审案件受理费1302元、执行费1628元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 敏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十九申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在财付通支付科技有限公司085e9858e1af0d41f6f7aXXXX@wx.tenpay.com帐户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5965号之五申请执行人：柳春生。被执行人:周保良。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7394.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保4号陈银拴、杨婷：关于陈银拴与杨婷财产保全一案，申请执行标的为冻结杨婷在银行的存款、解除对杨婷名下车辆的查封、扣押。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈银拴向本院申请执行的（2021）晋0829财保1号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初18号 原告：韦沅兵，男，汉族，1995年5月15日，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：郑立利，男，汉族，1981年8月18日，住平泉市。 原告韦沅兵与被告郑立利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦沅兵及其委托诉讼代理人姜海涛、被告郑立利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦沅兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金150000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告多次在原告处借款，原、被告经清算，被告共计在原告处借款150000.00元，被告为原告出具借条一份，并承诺2020年6月10日偿还本金及利息，利息按年利息20000.00元给付。现借款期限届满，被告拒不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 郑立利辩称，承认借款本金150000.00元，本金和利息都没有还过。我只能承担借款本金150000.00元和利息20000.00元，多了不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年被告多次在原告处借款，累计借款金额人民币150000.00元，被告于2019年6月10日为原告出具借据一份，承诺于2020年6月10日偿还本金及利息，并约定利息为20000.00元。借款期限届满后，被告未履行偿还原告借款本息的义务。庭审中原告要求被告支付自2019年6月11日起至履行完毕之日止按年息13.33%计算的利息。 本院认为，被告向原告借款150000.00元并约定利息20000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，被告也予以承认，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定借款利息为20000.00元，则利率计算为13.33%，没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率13.33%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 被告郑立利于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦沅兵人民币150000.00元，并同时向原告支付2019年6月11日起至履行完毕之日止按利率13.33%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初290号 原告：寿满波，女，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿满波与被告寿忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿满波的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼；被告寿忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿满波向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款计人民币30000元，并支付自2014年5月15日起至款付清之日止按月息壹分伍厘计算的利息。事实和理由：2013年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并约定利息按月息壹分伍厘计算，当时被告就出具一份借条给原告，并表示会尽快还清该借款。后原告催讨要求被告归还该笔借款，但被告只陆续付了7000元的利息，剩余本息均认欠不还，2019年8月27日，在原告的催讨下，被告出具了一份还款承诺给原告并承诺:“从九月份开始（每个月月底）每个月付满波一万，到付清为止,寿忱2019年8月27日”。后被告仍未按约归还借款本息。故原告提起诉讼。审理中，原告变更利息支付事实，表示支付利息7000元系笔误，被告仅支付利息5000元，同时变更利息的诉讼请求，即要求被告支付本金30000元自2014年1月18日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告寿忱未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿满波围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺各一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告寿忱未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2013年1月18日，被告寿忱因需向原告寿满波借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，同时约定利息壹分伍厘。2019年8月27日，被告出具还款承诺一份，承诺从九月份开始每个月月底支付原告10000元，到付清为止。2019年10月23日，被告支付给原告5000元。其余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告寿忱尚欠原告借款30000元的事实由原告提供的证据及当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息损失的诉请，依法调整为按有关司法解释规定的利率保护标准计算。被告于2019年10月23日已经支付的5000元，因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法先付利息后本金的顺序计算。被告寿忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿忱应归还原告寿满波借款人民币30000元，并支付以本金30000元为基数自2014年1月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，以及以本金30000元为基数自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿满波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告寿忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年一月二十日 书记员  周 洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执141号申请执行人：阚宏亮，男，1977年5月25日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人：孙革，男，1968年8月21日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人阚宏亮与被执行人孙革民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孙革偿还欠款1434000.00元，诉讼费8853.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人孙革名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人孙革房屋等财产进行了线下查控。四、对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人孙革有可供执行财产。五、对被执行人孙革上网限制高消费并列入失信名单。六、决定对被执行人孙革司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年一月二十八日书记员  尚耕禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19114号 申请执行人：朱进林，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市乘马岗镇院子村七组朱家洼垸8号，公民身份号码。 被执行人：佛山市家和大富门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区跃进路43号厂内8号（釉烧车间）首层之一，统一社会信用代码91440604MA4UKQRJ96。法定代表人：侯燕华。 本院在执行朱进林与佛山市家和大富门业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人持佛禅劳人仲案非终字【2020】1737号向本院申请执行。在执行过程中，本院查明佛山市家和大富门业有限公司就本案向本院提起了诉讼，案号为（2020）粤0604民初37976号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱进林的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十三日 书记员  张奕典
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初30号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人孙丹宁，女，1991年9月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人梁胜培，四川本明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙丹宁犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人孙丹宁及其辩护人梁胜培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年6月至2018年7月期间，被告人孙丹宁利用在本市武侯区高升桥平安人寿保险公司工作中获取的客户信息，向客户黄某推销保险产品时，骗取其信任，后虚构投资理财产品，并以高额回报为诱饵，先后在本人暂住地本市青羊区青华路24号7栋1单元5楼家中，通过银行、支付宝转账方式，骗取黄某人民币25万元，后又以投资回报方式返给黄某4万元，孙丹宁将骗取所得的赃款全部用于偿还私人债务。 9月22日，被告人孙丹宁被民警抓获。后退赔被害人黄某全部被骗金额，取得黄某谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人孙丹宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙丹宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2017年至2020年8月，被告人孙丹宁在平安保险公司工作，任客服经理。2018年6月，孙丹宁使用9××××电话向被害人黄某推销保险产品，黄某购买了平安保险公司“欣福年险”一份。后孙丹宁因拖欠网络贷款，急需用钱，遂使用其个人尾数为9633的电话以高收益为诱饵骗取黄某购买虚构Ｐ2Ｐ理财产品，2018年6月至同年7月，黄某向孙丹宁转款共计250000元用于购买Ｐ2Ｐ理财产品，2018年年底，孙丹宁以投资收益名义退还黄某40000元。 2020年8月，黄某发现被骗后向警方报警。同年9月22日，孙丹宁在本市青羊区被民警抓获，民警从孙丹宁处查获并扣押了犯罪工具手机一部。 另查明，2020年10月，孙丹宁的亲属代为退赔黄某210000元，黄某对孙丹宁给予谅解。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人孙丹宁诈骗他人财物210000元，其行为已构成诈骗罪且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。孙丹宁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。孙丹宁自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。孙丹宁的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为孙丹宁有悔罪表现，酌情从轻处罚。孙丹宁的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙丹宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2023年9月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  李锦英 人民陪审员  刘建军 二〇二一年一月十二日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初21号 原告：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路114号之12。 经营者：林夏红，女，1981年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林延喜（系林夏红父亲），男，1961年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林火国，男，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部与被告林火国车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部于2021年1月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初29号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人吕春富，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。曾因非法处置查封财产罪，2020年6月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法处置查封财产罪，2020年11月11日被白城市公安局洮北分局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人吕春富犯非法处置查封财产罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法、适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人吕春富等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2018年9月25日，吉林省白城市洮北区人民法院依法对被告人吕春富家种植的价值15万元的水稻进行查封，2018年10月被告人吕春富将法院查封的水稻私自变卖，所得钱款归还王某3万元后，剩余钱款没有按照法院先前判决裁定要求履行义务向法院缴纳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人王某的证言，被告人吕春富的供述与辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为：被告人吕春富明知财产已被法院查封，仍然非法处置查封财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人吕春富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕春富有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕春富辩称对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但当时水稻被查封之后，我把卖水稻的钱给了王某3万元，我两商量好了，以后分批还。 经审理查明，2018年9月25日，白城市洮北区人民法院依法对被告人吕春富家种植的价值15万元的水稻进行查封，2018年10月被告人吕春富将法院查封的水稻私自变卖，所得钱款归还王某3万元后，剩余钱款没有按照法院先前判决裁定要求履行义务向法院缴纳。 上述事实有庭审中举证、纸质提供的如下证据证实：1.书证，常住人口数据查询详细信息、情况说明、洮北区法院关于吕春富的报案材料、洮北区法院刑事判决书、洮北区法院民事案件执行卷宗（2018）吉0802执940号、白城市洮北区整骨医院病历；2.证人王某的证言；3.被告人吕春富的供述的于辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吕春富私自变卖被法院查封的水稻，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕春富自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案系被告人吕春富在缓刑考验期内发现的漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2020）吉0802刑初201号刑事判决书关于对被告人吕春富判处缓刑的部分；被告人吕春富犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月，与前非法处置查封财产罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔嘉琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保46号申请执行人：王**，男，1971年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：段树生，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王**与段树生执行保全一案中，王**向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月8日作出（2021）津0112民初409号民事裁定“解除对被申请人段树生名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋的查封、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段树生名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更70号 罪犯卓子琳，男，1992年6月6日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人卓子琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元。被告人卓子琳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）闽刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓子琳于2015年3月9日入监服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）闽09刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2028年6月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯卓子琳符合减刑条件，但罪犯卓子琳犯罪性质恶劣，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓子琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金25000元。罪犯卓子琳考核获得5次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓子琳服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯卓子琳减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年8月15日起至2027年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初5号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王巧维，2020年9月3日因骗取他人钱财被三原县公安局行政拘留十五日，同日被送三原县行政拘留所拘留。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 辩护人陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 辩护人王臻，陕西金镝律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）Z92号起诉书指控被告人王巧维犯诈骗罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人王巧维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4、5月份被告人王巧维以相亲为诱饵，经泾阳县蒋路村村民纪艳荣（已死亡）介绍，虚构姓名马静及住址，骗取被害人李增奇人民币共计4100元，后将被害人微信拉黑。2020年12月20日被告人家属代为退赔被害人损失4100元，被害人对被告人的行为表示谅解。 2、2020年5月，被告人王巧维经纪艳荣介绍与被害人臧西峰相亲，并以郭乐的名字骗取被害人臧西峰人民币1070元，后将被害人拉黑。2020年8月12日纪艳荣退臧西峰1000元。 3、2020年5月初，经纪艳荣介绍，被告人与被害人汪战彬相亲谈恋爱，以马静的名义先后骗取被害人人民币1600元，后将被害人拉黑。2020年12月20日被告人家属代为退赔汪战彬1600元，汪战彬对被告人的行为表示谅解。 4、2020年6月24日被告人王巧维经纪艳荣介绍与被害人马军放谈恋爱，以马静的名义先后骗取马军放1400元，后将马军放拉黑。2020年12月20日被告人家属代为退赔被害人损失1400元，被害人对被告人的行为表示谅解。 5、2020年7月20日，经纪艳荣介绍被告人认识被害人张宏权，并以马静的名义与张宏权相亲谈恋爱，先后骗取张宏权人民币4901元，将被害人拉黑。2020年8月26日王巧维退张宏权1000元。2020年12月20日被告人家属代为退赔被害人损失4900元，被害人对被告人的行为表示谅解。 6、2020年6月27日，经纪艳荣介绍，被告人王巧维以郭乐的名义与被害人张泉相亲谈恋爱，先后骗取被害人人民币7381元，并让张泉为自己购买价值2000元OPPOA92S手机一部，后将被害人拉黑。2020年8月27日被告人退张泉2000元。被骗OPPO手机一部已追回退被害人。2020年12月20日被告人家属代为退赔被害人损失5380元。被害人对被告人的行为表示谅解。 7、2020年8月2日被告人王巧维经纪艳荣介绍与被害人李春相亲谈恋爱，以马静的名义骗取李春3600元后将被害人拉黑。2020年12月20日被告人家属代为退赔李春3600元，李春对被告人的行为表示谅解。 以上被告人骗取被害人钱财共计26051元。 另查明，被告人于2020年9月2日主动到三原县公安局高渠派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月3日被告人王巧维因骗取他人钱财被三原县公安局行政拘留十五日，同日被送三原县行政拘留所拘留。同年9月16日转刑事拘留。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明；被害人李增奇、臧西峰、张泉、张宏权、李春、马军放、汪战彬陈述；证人臧福兴、于世杰、孙红英、路利军、梁艾、马恩、郝梅玲、徐海线证言；被告人对被害人、被害人对被告人及纪艳荣的辨认笔录及照片；提取笔录及扣押清单；被害人张宏权、张泉、马军放、汪战彬、李春的支付宝及微信转账明细、行政拘留决定书及执行回执、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王巧维以非法占有为目的，以谈恋爱为诱饵，采用虚报姓名、住址的方法骗取他人钱财26051元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人多次诈骗他人，量刑时可从重处罚。 被告人的辩护人认为，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王巧维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月2日止,行政拘留13天已扣除。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩伟 所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保1号 民事审判一庭并王振建法官： 关于你庭移送保全的申请人张云与被申请人四川弘鼎建筑工程有限公司、苍溪县自然资源局保全一案，经总对总查询系统反馈，四川弘鼎建筑工程有限公司在四川省农村信用社吴开户信息；并向苍溪县自然资源局本院（2021）川0824执保1号协助执行通知书，。至此，你庭移送保全的(2020)川0824民初3456号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1056号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3193号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19066.57元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1180.01元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费153元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计20399.58元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款20399.58元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审7号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人刘仕康，袁飞。被申请人王春华，男，汉族，生于1965年9月29日，内蒙古乌海市人，住乌海市乌达区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人王春华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月18日至23日，加益煤矿井下1231运输巷沿煤层施工瓦斯抽放钻孔电源线、视频线及电话线，监控系统上数据显示井下1231运输巷（1231西段切眼掘进工作面）局部通风机设备自2020年3月18日起至23日，未每天进行一次正常工作的局部通风机与设备用局部通风机自动切换试验的违法行为，被申请人作为加益煤矿机电矿长负有责任。其行为违反了《煤矿安全规程》第一百六十四条第一款第八项的规定，申请人于2020年5月18日作出（2020）习综执行罚告06字第007号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年6月2日对被申请人作出（2020）习综执行罚决06字第007-1号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《煤矿安全规程》第一百六十四条第一款第八项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条条第一项的规定对被申请人作出行政罚款1000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年6月2日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年12月9日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行矿长责任，其行为违反了《煤矿安全规程》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决06字第007-1号《行政处罚决定书》确定的对被申请人王春华行政罚款1000.00元及加处罚款1000.00元，共计2000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月二十日法官助理任佳书记员方鹰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，职务行长。被执行人：张红宇，男，1981年12月24日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张红宇借款合同纠纷一案中，被执行人张红宇未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初2190号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张红宇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红宇行账户存款831196.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执583号之三 被执行人：徐仕国，男，汉族，1972年06月17日生。 关于申请执行人与被执行人徐仕国合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人徐仕国在239911账户内余额人民币2079.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐仕国在贵州省农村信用社联合社239911账户内存款人民币26899.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年一月二十六日 书记员向荀慧
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执123号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被执行人：胡翔，男，1993年3月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人胡翔代位求偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初510号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人胡翔发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡翔至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人胡翔名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币260000元。 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月十一日 法官助理李敏 书记员黄薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7628号申请执行人：贾某，女，1988年8月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被执行人：王某，男，1982年3月28日出生，汉族，北京普瑞奇科创有限公司职工，住北京市大兴区。贾某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初第15694号民事判决书已发生法律效力。贾某向本院申请执行，要求被执行人王某给付抚养费23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行10734.34元。本院已将被执行人王某名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人贾某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾某申请执行的抚养费23000元，现已执行10734.34元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务。申请执行人贾某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十一日书记员  戚泽宇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执75号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：王辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉在银行的存款64254.15元（利息暂计算至2020年5月21日）或查封被执行人王辉相当于64254.15元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年一月八日书记员  朱鹏辉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执940号 申请执行人肖存国，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王幸，男，1991年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎琴，女，1993年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，（系王幸之妻）。 被执行人：王四清，男，1965年1月19号出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎兰芳，女，1964年10月16号出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，（系王四清之妻）。 被执行人：上栗县兴顺钢材有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322MA35LJPH1J。 被执行人：文正国，男，1964年2月8号出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘会萍，女，1968年9月14号出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，（系文正国之妻）。 本院在执行申请执行人肖存国与被执行人王幸、黎琴、王四清、黎兰芳、上栗县兴顺钢材有限公司、文正国、刘会萍民间借贷纠纷一案过程中，现因申请人肖存国与被申请人王幸、黎琴、王四清、黎兰芳、上栗县兴顺钢材有限公司、文正国、刘会萍达成了和解并签订了债权转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1324号民事调解书对王幸、黎琴、王四清、黎兰芳、上栗县兴顺钢材有限公司、文正国、刘会萍的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年一月十四日 书记员  朱先林
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖5号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人高友明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执217号张德海、徐应德：申请人张德海与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款5000.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初22号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2020年4月份，被告人吕某某因租赁架管、扣件及架板而结识了庆阳市西峰区肖金镇永兴设备租赁中心老板刘某某，后因其生活拮据，无经济来源，便产生将刘经营的租赁中心的架管、扣件以租赁的方式骗来后出售供其花销的念头。同年7月至9月份，被告人吕某某对刘某某谎称其在西峰区万世加气站等地承包建筑工程需租赁架管、扣件为由，分9次在刘的租赁中心共骗租3982米架管和1030个扣件，并分散出售。获赃款29929元，全部挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心认定，吕某某诈骗所得架管及扣件价值共计40473元。案发后，吕某某家属已向收购架管的租赁站返还全部赃款，公安机关将所有被骗架管及扣件查扣后返还刘某某，刘某某对吕某某的行为表示谅解。指控被告人吕某某的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关提供了相应证据。建议以诈骗罪对被告人吕某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月份，被告人吕某某曾在庆阳市西峰区肖金镇刘某某经营的永兴设备租赁中心租赁过架管、扣件。同年7月3日，吕某某因经济拮据，便产生从刘某某处以租赁的方式骗取架管、扣件后出售的想法。2020年7月至9月期间，吕某某以其在庆阳市西峰区万世加气站附近、庆城县桐川镇有工程需要租赁架管、扣件为由，分9次从刘某某处骗租3982米架管和1030个扣件并分散出售。 1.2020年7月4日，被告人吕某某从刘某某处骗租613米架管和400个扣件，于当日将部分架管、扣件以1700元的价格售于庆阳市西峰区兰州东路136附近20号高呈祥经营的建筑设备租赁站。同年7月8日将剩余架管、扣件以3770元的价格售于庆阳市西峰区公刘路付某经营的庆阳欣正建筑设备租赁公司。 2.2020年7月14日，被告人吕某某从刘某某处骗租300米架管和150个扣件，于当日以2540元的价格售于付某某。 3.2020年7月18日，被告人吕某某从刘某某处骗租460米架管和100个扣件，于当日以3977元的价格售于庆阳市西峰区兰州路136附22号文某经营的建筑设备租赁站。 4.2020年8月2日，被告人吕某某从刘某某处骗租300米架管和100个扣件，于同年8月4日以2400元的价格售于庆阳市西峰区联合村三组王某某经营的咸亨租赁站。 5.2020年8月18日，被告人吕某某从刘某某处骗租360米架管和50个扣件，于当日以2840元的价格售于庆阳市西峰联合村三组袁某某经营的盛鑫租赁站。 6.2020年8月21日，被告人吕某某从刘某某处骗租409米架管和50个扣件，于当日以3217元的价格售于庆阳市西峰区联合村西门组任某某经营的福祥租赁站。 7.2020年8月27日，被告人吕某某从刘某某处骗租450米架管和50个扣件，于当日以3525元的售于任某。 8.2020年9月6日，被告人吕某某从刘某某处骗租550米架管和30个扣件，于当日以3000元的价格售于庆阳市西峰区庆化大道司官寨村谢某某经营的庆阳华康剑辉工贸有限公司。 9.2020年9月23日，被告人吕某某从刘某某处骗租450米架管和100个扣件，于当日以3400元的价格售于庆阳市西峰区联合村二组顾某经营的永春建筑设备租赁站。 经评估，吕某某诈骗所得架管及扣件价值共计40473元。 综上，被告人吕某某共诈骗作案9起，诈骗财物价值共计40473元。 案发后，吕某某亲属代吕某某退赔高呈祥、付明波、文杰、王军峰、袁转莲、任德兴、谢爱玉、顾虹的全部损失。所骗架管及扣件已全部追回并发还刘某某，刘某某对吕某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人刘某某的陈述，证明被告人吕某某自2020年7月4日至同年9月23日，谎称其在西峰区万世加气站附近、庆城县桐川镇有工程，以需租赁架管和扣件为由，分9次在其经营的永兴设备租赁中心骗租3982米架管和1030个扣件。 2.证人证言：（1）付A、高某、文B、王AA、袁AA、任某某、谢C、顾A证明2020年7至9月期间，吕某某分别到各自经营的租赁站出售架管、扣件的数量、价格等。（2）麻某某证明其平时经营甘M0D982号东方货车拉运货物。2020年7月份，被告人吕某某分别以300元、240元的价格叫其开车从肖金街道北面的租赁站、董志镇附近的一个高桥底下拉运架管、扣件至西峰区福景家园北侧租赁站、西峰区兰州路万世加气站南侧巷子一个租赁站的事实。 3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；到案经过，证明被告人吕某某到案情况；户籍证明，证明被告人吕某某身份、年龄等情况；永兴设备租赁中心出（入）库单，证明被告人吕某某从被害人刘某某处骗取管架、扣件的数量；领条，证明书，证明被告人吕某某售于付明波、高呈祥、文杰、王军峰、袁转莲、任德兴、谢爱玉、顾虹的管架、扣件数量、价格及退赔全部损失的事实；谅解书，证明被害人刘某某对被告人吕某某行为表示谅解。 4.辨认、指认笔录及照片，证明证人麻亚军通过混杂照片辨认出被告人吕某某系叫其拉货的男子；付A、高某、文B、王AA、袁AA、任某某、谢C、顾A通过混杂照片分别辨认出被告人吕某某系向他们出售架管、扣件的男子。被告人吕某某对销赃地点的指认。 5.价格认定结论，证明被骗架管、扣件的价值。 6.被告人吕某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吕某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某某亲属代吕某某主动退赔、退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，且主动预交罚金，确有悔罪表现，故符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员李晓鸣人民陪审员马小文 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱                   磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初825号 原告：葛伟林，男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 原告：王小鸿，女，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐。 委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小宇，男，公司员工。 被告：项军，男，1979年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张侠丹，女，1982年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨劲锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：石坪瑛，女，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告葛伟林、王小鸿诉被告浙江开元物业管理股份有限公司、项军、张侠丹、杨劲锋、石坪瑛排除妨害纠纷纠纷一案中，原告葛伟林、王小鸿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。葛伟林、王小鸿已与浙江开元物业管理股份有限公司、项军、张侠丹、杨劲锋、石坪瑛达成和解，且项军、张侠丹已履行完毕付款义务，葛伟林、王小鸿自愿申请撤回对浙江开元物业管理股份有限公司、项军、张侠丹、杨劲锋、石坪瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许葛伟林、王小鸿撤回对浙江开元物业管理股份有限公司、项军、张侠丹、杨劲锋、石坪瑛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由项军、张侠丹负担。 审判员  孙立军 二〇二一年一月十五日 书记员  董向勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初213号原告：刘昌连，男，1981年1月27日出生，汉族，住固始县。被告：贾永尧，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍贵州省遵义市播州区。原告刘昌连与被告贾永尧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘昌连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计1万元；被告承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘昌连的起诉。原告刘昌连已交的本案受理费250元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年一月二十二日书记员  聂驰武
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初212号原告：石成群，男，汉族，生于1968年8月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：石福旦，男，生于1978年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告石成群与被告石福旦建设工程施工合同纠纷一案中，原告石成群于2021年1月29日向本院申请撤回对被告石福旦的起诉。本院认为，原告石成群的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石成群撤回对石福旦的起诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由石成群承担。审判员  陈志标二〇二一年一月二十九日书记员  邓翘险
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4410号 原告：刘林，男，1997年08月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔逐月，重庆月印律师事务所实习律师。 被告：重庆市远谋科技有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇滨河街25号，统一社会信用代码915001025540713455。 法定代表人：曹浩楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告刘林与被告重庆市远谋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人石鹏鸿、被告重庆市远谋科技有限公司的委托诉讼代理人曹文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2019年6月3日签订的《工伤赔偿协议》;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日起，原告到被告处从事通信线缆安装工作，2018年9月25日，原告在被告施工的武隆区龙江**庭负一楼车库布放通信线缆时，从通风管上摔下受伤，后被认定为工伤，并被评为伤残X级，无生活自理障碍，事故发生后，被告仅通过其购买的商业保险赔偿了109585.61元，原、被告于2019年6月3日签订工伤赔偿协议，约定原告在收到保险公司支付的该部分赔款后，不再以任何理由向被告主张任何补偿。原告认为，根据重庆市高级人民法院等于2018年9月5日公布的劳动争议案件法律适用问题专题座谈会纪要第五条，用人单位与劳动者自愿达成的工伤赔偿协议约定的赔偿金额未达到用人单位应当赔偿金额的75%的，无论该工伤赔偿协议达成时，是否进行工伤认定和劳动能力等级鉴定，均可以认定该工伤赔偿协议构成显失公平，劳动者可以向人民法院请求予以撤销。原告因本次工伤构成X级，各项赔偿费用总额超过20万元，双方签订的赔偿协议约定的赔偿金额明显低于被告应当承担的赔偿金额的75%，构成显失公平。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆市远谋科技有限公司辩称，请求确认签订的工伤赔偿协议合法有效；2018年9月3日，原告在我司上班受伤，后经治疗，2019年5月，原告聘请了重庆月印律师事务所律师潘明鑫与我公司在2019年6月3日签订了工伤赔偿协议书，该协议书起草签署均是潘明鑫处理。后保险公司将协议书上的款项如数赔偿给了原告，原、被告之间的赔偿已经完结，不能行使相应的撤销行为。我公司与大地保险公司签订的是雇主责任保险1000000元加100000元；协议达成后，我方交由保险公司，保险公司于7月1日将款项赔付给原告，原告再次起诉不可能保险公司再次赔偿，我方请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，结合相关的证据，本院认定本案事实如下： 被告重庆市远谋科技有限公司经在工商行政管理局登记成立于2010年4月28日，系有限责任公司，登记状态为存续。 2018年9月25日，原告刘林在重庆市远谋科技有限公司施工的位于武隆区龙江**庭负一楼车库通风管上布线施工时，从通风管上摔下导致其双上肢、右下肢、左齿等处受伤。原告刘林受伤后，被送往武隆区人民医院住院治疗至2018年11月26日，实际住院62天。 原告刘林出院后，在专业律师的指导下，于2019年6月3日与重庆市远谋科技有限公司（甲方）达成了《赔偿协议》及《工伤赔偿协议》，其中《赔偿协议》约定：甲方已在中国大地财产保险股份有限公司购买了雇主责任险，根据大地保险公司对乙方损失的核算，大地保险公司赔付乙方因本次工伤事故造成的损失共计159052.38元，其中医疗费为39466.77元、后续医疗费3325.61元、住院伙食补助费6200元、交通费500元、残疾赔偿费101500元、护理费8060元。《工伤赔偿协议》约定：双方依据有关法律法规规定，协商赔偿款以根据甲方在中国大地财产保险股份有限公司购买的雇主责任险所理赔的金额为准。乙方清楚并同意在上述赔偿款包括但不仅于一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金，医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康护理，继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费，后续治疗费，并已包含支付乙方及其家事的精神损害抚慰金等一切赔偿款；乙方向各方陈述和保证如下：乙方在签订本协议时，已充分了解本协议处理事项，并在平等自愿的情况下签订本协议，乙方保证在收到赔偿款之后，不以任何理由向甲方或其他任何人主张任何补偿。在签订上述协议时，原告刘林委托了专业律师提供法律意见。2019年7月1日，原告刘林收到了上述赔偿协议约定的款项。 2019年7月25日，原告刘林向垫江县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年9月24日，垫江县人力资源和社会保障局作出了垫人社伤险认字〔2019〕152号《认定工伤决定书》，认为刘林于2018年9月25日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2019年12月18日，垫江县劳动能力鉴定委员会作出垫江劳初鉴字[2019]109号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为刘林伤残X级，无生活自理障碍。 2020年11月3日，刘林向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决撤销刘林与重庆市远谋科技有限公司于2019年6月3日签订的工伤赔偿协议。该仲裁委于2020年11月3日作出垫劳人仲不字〔2020〕第53号《不予受理通知书》，以刘林的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理。刘林不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，最高人民法院《有关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告刘林与被告重庆市远谋科技有限公司于2019年6月3日达成《工伤赔偿协议》时，垫江县劳动能力鉴定委员会尚未作出垫江劳初鉴字[2019]109号《初次鉴定结论书》，致使原告刘林因工伤所获赔偿金额不足法律规定的其应获得赔偿额的75%，《工伤赔偿协议》存在显失公平的情形，故对原告主张撤销《工伤赔偿协议》的请求，本院予以支持。被告重庆市远谋科技有限公司辩称，原告主张撤销权已过除斥期间，但在本案中，《初次鉴定结论书》系于2019年12月18日作出，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，未超过除斥期间，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 撤销原告刘林与被告重庆市远谋科技有限公司于2019年6月3日达成《工伤赔偿协议》。 案件受理费，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：潘幼花，女，1967年2月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈志成，男，1967年12月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人潘幼花、陈志成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初311号原告：尹桂花，女，汉族，1983年1月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组，住所地益阳市龙岭工业集中区漆家桥村丰天坡组。村民小组组长：尹建国。原告尹桂花诉被告益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组（以下简称漆家桥社区丰天坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。尹桂花向本院提出诉讼请求：判令漆家桥社区丰天坡组支付尹桂花征地补偿款27419元。事实与理由：尹桂花出生便随母亲落户到漆家桥社区丰天坡组。2020年上半年永福路项目需要，征收了漆家桥社区丰天坡组集体所有的土地，根据漆家桥社区丰天坡组决定的分配方案，村民每人可分得27419元，但尹桂花未被确定分配征收款的名单，亦未分得土地征收款。尹桂花认为，其作为漆家桥社区丰天坡组成员之一，应与本组其他村民享有同等分配土地征收款的权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。漆家桥社区丰天坡组辩称，尹桂花主张分配土地征收补偿款27419元并无依据，现漆家桥社区丰天坡组并未召开村民大会形成分配土地征收补偿款的决议，且漆家桥社区丰天坡组并未受到政府给付的土地征收补偿款，亦未确定土地征收补偿款的金额。综上，请求驳回尹桂花的诉讼请求。本院经审查认为，尹桂花作为漆家桥社区丰天坡组集体经济成员之一，应与其他村民享有同等权益。经查，漆家桥社区丰天坡组的集体土地被征收41亩多，但至今该组并未就土地征收款的分配召开村民大会或形成分配征地补偿款的决议，另土地征收补偿款并未发放。集体土地征收补偿款用途或发放与否应由村民大会决定，现漆家桥社区丰天坡组就集体土地征收补偿款的处置未形成村民大会决议，尹桂花主张分配27419元土地征收补偿款无依据，其暂不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹桂花的起诉。案件受理费485元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执339号 申请执行人：张健，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张健与刘帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人刘帅所有的位于黄骅市东侧枫景华城13-2-602／702楼房一处及储藏间一间（不动产权证书号：冀（2018）黄骅市不动产权第0003362号），查封期间为三年（自2021年1月29日至2024年1月28日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李圣晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7281号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼**。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：王素繁，女，1955年9月7日出生，住北京市石景山区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告王素繁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初124号原告：广州市进行时广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：江西堇暮营销策划服务有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：孙美玲。被告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：何宁海。原告广州市进行时广告有限公司与被告江西堇暮营销策划服务有限公司、被告恩平市康盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解并履行完毕，原告广州市进行时广告有限公司向本院申请撤诉，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市进行时广告有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年一月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 负责人王佳，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 负责人缪晓波，区长。 再审申请人罗章芝因诉成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规自局）、成都市锦江区人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章芝申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，责令一审法院对申请人的起诉立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。针对罗章芝提交的《履行法定职责征地补偿安置申请书》，锦江区规自局作出了答复，该答复只是将对罗章芝进行安置补偿的情况予以了告知，对罗章芝的合法权益明显不产生实际影响。成都市锦江区人民政府经复议维持了锦江区规自局作出的答复。现罗章芝起诉要求撤销上述答复及复议决定，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。罗章芝申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，罗章芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗章芝的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖珍珑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初71号原告：曾向阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏建文，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾向阳与被告夏建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾向阳到庭参加了诉讼；被告夏建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元和2015年2月8日至2019年12月13日期间的利息30000元，共计80000元，并支付2019年12月14日至清偿之日止的利息（该利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告夏建文因修建自家房屋缺乏资金为由，请求夏荣担保在原告处借款50000元，并由夏建文向原告出具了借条一张，夏荣作为担保人在借条上签名。之后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由不予偿还。2019年12月13日，在原告的催促中，双方经过结算，被告重新向原告出具一张借条（夏荣未做担保）和一份保证书，载明借款金额为80000元，还款期限为2019年12月31日。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。被告夏建文未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、2015年2月8日的借条、2019年12月13日的借条、保证书。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告夏建文因资金周转困难向原告借款50000元，该款由原告通过现金方式交付。同日，被告夏建文作为借款人、案外人夏荣作为担保人向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到曾向阳人民币大写伍万元正，小写人民币50000.00正。此据借款人夏建文身份证号XX2015.2.8担保人：夏荣2015.2.5。”因被告未偿还借款，被告夏建文于2019年12月13日再次向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到曾向阳人民币现金80000.00元，大写人民币捌万元正，保证归还时间，于2019年12月31日前。此据借款人：夏建文身份证号码XX借款人地址：重庆市潼南区XX。”同日，被告还向原告出具《保证书》一份，主要载明：夏建文因家里急用于2015年2月8日借到曾向阳现金80000元，保证在2019年12月31日前归还，若到期未还，以夏建文在潼南XX的二层房子做抵押，且曾向阳有权向人民法院起诉。被告于2019年12月13日向原告出具《借条》后，与原告未再约定利息。还款期限届满后，因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、保证书等证据可以证明原告与被告夏建文之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的相关规定。原、被告约定的还款期限（即2019年12月31日前）届满后，被告夏建文未按约还款，已构成违约，被告夏建文应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息。被告于2019年12月23日再次向原告出具《借条》时确认借款金额为80000元，比借款本金多出30000元，表明其中包含了利息，即双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故截至2019年12月13日的利息仍应适用当时的司法解释——《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】关于未付利息的利率保护上限即年利率24%计算。经核算，2015年2月8日至2019年12月13日期间被告夏建文应支付的利息上限为58158.9元（即50000元×24%÷365天×1769天），现原告仅主张此期间的利息为30000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2019年12月14日后的利息，因双方并未约定2019年12月14日后的利息，表明借期内2019年12月14日至2019年12月31日不支付利息，故本院对原告主张的此期间的利息不予支持。又因上述借款于2019年12月31日到期，且双方未约定逾期利率，则被告应从逾期之日（即2020年1月1日）起，以尚欠本金50000元为基数向原告支付逾期利息，其中2020年8月19日前的逾期利息可按当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定的年利率6%计算，2020年8月20日至清偿之日止的逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告曾向阳的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏建文于本判决生效后十日内向原告曾向阳偿还借款本金50000元，并支付利息（截至2019年12月13日的利息为30000元；2020年1月1日至2020年8月19期间的逾期利息，以50000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日至清偿之日止的逾期利息，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告曾向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告夏建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二一年一月二十七日（院印）书记员  唐 莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执2号长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）、刘海涛（被执行人）：长春市双阳区亚先农资销售有限公司与刘海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计725元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年1月29日将该款支付给长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）,申请执行人长春市双阳区亚先农资销售有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执11号之五申请人：王军清，男，1984年7月，汉族，山西省昔阳县界都乡人。被执行人：张元良，男，汉族，1972年09月，住昔阳县大寨镇。本院在执行王军清申请张元良人格权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元良在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢97号 本院在执行黎昌国申请执行四川卓群建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中双方私下达成和解协议，现已经履行完毕，本案执行费5220元、诉讼费10元由被执行人四川卓群建设工程有限责任承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初75号原告特格喜，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民。被告莫日根，女，1967年3月12日出生，蒙古族，农民。原告特格喜诉被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月5日，原告特格喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告特格喜撤诉处理。案件受理费272.78元，减半收取计136.39元，由原告特格喜负担。审判员 郑志民二〇二一年一月五日书记员 玉 喜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3973号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：蒋萍，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告蒋萍合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审32号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第46号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字［2019］第46号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第46号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审10号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人余正胜，男，汉族，1958年4月出生，住重庆市南岸区峡口镇。 被执行人王大惠，女，汉族，1959年2月出生，住重庆市南岸区峡口镇。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-30号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-30号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-30号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-30号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5734号 原告：李建云，男。 被告：潍坊名威装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1803室。 法定代表人：胡玉丽，总经理。 被告：李光勇，男。 原告李建云与被告潍坊名威装饰工程有限公司、李光勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李建云于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建云负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月六日 书记员  李永永
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执159号申请执行人:王妤被执行人:丁丽杰本院在执行申请执行人王妤与被执行人丁丽杰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3770号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁丽杰银行存款人民币281669元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年一月二十一日书记员 齐文宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初12号 原告：李春海，男，1974年6月27日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所律师（实习）。 被告：王江,男，1974年9月12日生，住平泉市。 原告李春海与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人孙天翔、张金伟到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠我货款人民币15900.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日被告王江在我经营的和顺扣板妙建材城购买价值10200.00元的卫浴设施和价值5700.00元的灯饰，当时被告以暂时没钱没由给我打了两张欠条，共计15900.00元。我数次去找被告催要这两笔欠款，被告一直以没钱为由拒绝给付，只好向人民法院提起诉讼。 王江未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告王江在原告经营的和顺扣板建材城购买价值10200.00元的卫浴设施和价值5700.00元的灯饰，被告向原告分别出具了载明欠原告10200.00元和5700.00元的两张欠条，货款共计15900.00元，被告承诺欠款于2020年10月1日前全部付清。之后被告未履行给付原告货款的义务。庭审中原告方要求被告承担违约责任，要求被告自约定还款之日起按年利率15.4%计算支付利息。 本院认为，被告拖欠原告价值10200.00元的卫浴设施和价值5700.00元的灯饰的事实，有被告向原告出具的两张欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期间交付原告货款，被告构成违约，应向原告支付逾期交付货款期间的利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告庭审中要求被告按年利率15.4%计算支付利息的请求没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起十五日内给付原告李春海货款15900.00元，并同时向原告支付自2020年10月2日起至履行完毕之日以15900.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元减半收取99.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执751号被执行人赵丽佳本院依据已生效的（2020）黑0603刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽佳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1789号原告：朱恩富，男，1978年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：温兰英，女，1977年8月7日生，汉族，高邮市人，住址同上，系朱恩富之妻。两原告共同委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：潘鹏飞，男，1976年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱恩富、温兰英与被告潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人陈士伟，被告潘鹏飞均到庭参加诉讼，后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托诉讼代理人王金顺，被告潘鹏飞亦均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘鹏飞归还借款本金20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以家用等为由，于2020年1月5日、2020年1月11日分别向原告温兰英借款2.5万元，又于2020年1月22日向原告朱恩富借款15万元，并立借据3份，3份借据上均注明了还款期限，但借款到期后，被告经原告多次催要未果，故请求判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2020年1月5日的借据一份，以证明被告潘鹏飞向原告温兰英借款2.5万元，并约定2020年1月9日前归还的事实；2、2020年1月11日的借据一份，以证明被告潘鹏飞向原告温兰英借款2.5万元，并约定2020年1月17日前归还的事实；3、2020年1月22日的借据及高邮农村商业银行转账凭证各一份，以证明被告潘鹏飞向原告朱恩富借款15万元，并约定2020年2月20日归还，利息为年息18%的事实；4、承诺书、录音资料及光盘各一份，以证明被告承诺向原告朱恩富借款15万元的事实。被告潘鹏飞辩称，两原告与被告之间不存在借款关系，也未收到两原告的借款。因案外人许涛于2019年12月23日向两原告借款20万元，由被告潘鹏飞其提供担保，约定2019年12月30日归还，但因许涛未按期还款，原告遂找到被告，要求被告承担利息，在原告的催要下，被告无力支付利息，于2020年1月5日在许涛会议室向原告出具金额为2.5万元的借据一份，于2020年1月11日在秦邮嘉园小区北门门口的车上向原告出具金额为2.5万元的借据一份，关于2020年1月22日借据金额15万元中包括2020年1月5日及2020年1月11日的5万元，加上之后又产生的利息10万元，合并成15万元，在立据时，两原告答应将两张2.5万元的借据返还被告，但至今未还，还在本次诉讼中作为证据提交，关于15万元的银行转账记录，是为了跟借据的金额对应而假造的，被告在收到原告朱恩富转账的15万元后3分钟之内在银行柜面将15万元现金取出交给原告温兰英，故本案系虚假借贷诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，移送公安处理。被告潘鹏飞为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1、案外人许涛于2019年12月23日向原告温兰英出具的金额为20万元的借据一份，以证明被告潘鹏飞为该借款提供担保的事实；2、手机短信截图打印件一份，以证明被告在2020年1月22日17点09分收到原告朱恩富借款15万元后，于2020年1月22日17点12分将15万元取出的事实。为查明事实，被告向本院递交书面申请，要求调取2020年1月22日的银行实时监控录像，本院依申请进行调取，并当庭进行了播放，录像中显示被告潘鹏飞在银行柜面将15万元现金取出，由原告温兰英装包、提走。原告对被告提供的证据经质证认为不是事实，案涉款项20万元不是利息结账款，而是借款，对本院调取的监控录像认为，因被告潘鹏飞当时在接听电话，不方便取款，原告收款系出于帮助，并在银行门口已将钱交付被告。被告对原告所举证据的真实性无异议，但对其关联性及合法性均不予以认可，认为其并未向两原告借款，也未收到两原告借款。经本院审查，被告潘鹏飞向本院反映，本案涉及套路贷及虚假诉讼，双方签订的三份借据中注明的借款金额共计为20万元，实际仅交付15万元，而该15万元在被告收到后，又按原告的指示当即从银行取出交还原告。本院认为，案涉三份借据，均注明了还款期限，两原告在前款到期均未还的情况下，即明知被告无还款能力，仍继续向被告出借款项，明显与常理不符，另根据银行提供的监控录像，被告潘鹏飞进银行时未带任何装钱的工具，即在主观上并无取钱的目的，而客观上，在柜面取钱后用于装钱的包系原告温兰英所提供，原告陈述其在柜面取钱系当时被告潘鹏飞在接听电话无暇拿钱，由其代拿，可以理解，但离开柜面，被告潘鹏飞作为取15万元现金的当事人，完全可以一手接听电话，一手拎钱袋，而事实是钱袋仍由原告温兰英提走，双方分开离开柜台后又汇合，钱袋仍在原告温兰英手中，原告陈述该钱袋在银行门口交付被告，但无证据予以证实，被告潘鹏飞亦不予认可。故两原告有违法犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告陈健的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告朱恩富、温兰英的起诉。案件受理费4300元，退回原告朱恩富、温兰英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  薛家富人民陪审员  徐庆坚二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘殿明
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执232号之二 申请执行人：张利，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：唐建勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行张利、唐建勇与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48264.20元，执行费624.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初534号原告：朱某，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李某，曾用名李家勇，男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告朱某未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按朱某撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十九日书记员  陈 龙