广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17003号原告：江苏久宜卫生用品有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道72号。法定代表人：王之光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：广州远科自动化机电有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州市黄埔工程机械园区8号西区编号为第C5栋62号商铺。法定代表人：曹红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，该公司的合伙人。原告江苏久宜卫生用品有限公司（以下简称“久宜公司”）与被告广州远科自动化机电有限公司（以下简称“远科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告久宜公司委托诉讼代理人吴继成、被告远科公司的委托诉讼代理人潘玖明、何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号为XS-20200410002《产品购销合同》；2.判令被告退还口罩机款80万元及其利息（要求从诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日）；3.判令被告自行拖回提供给原告的口罩机；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年4月10日签订一份合同编号为XS-20200410002《产品购销合同》，约定原告向被告购买一台KN95口罩自动线，合同签订后原告于次日向被告支付80万元机器款，但被告收款后未在20天内向原告提供KN95口罩自动线，逾期供货后也未为原告调试KN95口罩自动线。经多次催告后，被告始终未履行合同义务，造成原告无法正常使用该生产线，在客户中失去商誉，造成了较大的经济及商誉损失，错过了最佳的生产机会。综上，被告之行已侵犯原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。远科公司答辩称：久宜公司的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回久宜公司的全部诉讼请求。1.关于久宜公司的第一项诉讼请求。2020年4月10日，双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，且远科公司已经按照合同履行产品的生产、调试、交货前经过久宜公司派驻人员在卖方现场验收以及交货义务，久宜公司已经于2020年4月11日支付全部货款。虽然按照合同约定交货期20天，久宜公司应该在5月1日提货，由于疫情对采购、生产影响及在工厂完成调试和试产的原因，交货期经双方协商延长到5月7日，由远科公司通过久宜公司订车（货车）并且承担运费方式交货（合同约定运费由久宜公司承担），由于该设备线过长、运输需要将调试好的设备分拆分段运输，久宜公司也已经收货。久宜公司收货后，在远科公司再次派驻调试人员到现场第二次调试时，久宜公司不履行配合调试义务、单方面拒绝调试，并经远科公司短信通知确认，久宜公司已经放弃要求调试的权利，至此双方权利义务已经按照合同约定履行完毕。现久宜公司单方要求解除合同，没有事实和法律依据。2.关于久宜公司第二项诉讼请求。根据上述事实，因远科公司已经按照合同约定履行交货义务，双方对交货期也进行了协商，符合合同约定。久宜公司在收货前并没有异议，并已经收货，现场是因为久宜公司单方面拒绝第二次调试，单方要求退货，所以导致远科公司无法现场第二次调试，因此，久宜公司的“无法正常使用生产线、在客户中失去商誉、造成了较大的经济及商誉损失、错过了最佳生产机会”的说法没有事实依据，也与远科公司无关。因此久宜公司要求退款及利息的请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。3.关于久宜公司第三项“要求答辩人自行拖回口罩机的请求。综上所述，因双方合同已经履行完毕，久宜公司该项请求，既没有合同依据，也没有法律依据，请依法驳回。4.关于久宜公司第四项诉讼请求。因久宜公司起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求，本诉讼费用也依法应由久宜公司全部承担。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，久宜公司（买方）与远科公司（卖方）签订《产品购销合同》（合同编号：XS-20200410002），约定久宜公司向远科公司购买KN95口罩自动生产线一台，合同总金额为80万元人民币（本报价税费由买方自理，不含运费）。（二）合同签订后，预付款100%，买方提货前须付清全部货款（买方需在调试完毕3天内提货）。（三）交（提）货期是按合同签定后20天（收到货款的第二日开始计算货期），如有延误，交（提）货期则另行协商。（四）买方提供调试所需的材料（熔喷布、无纺布、耳绳、鼻梁条等制造口罩所需材料）在卖方工厂调试完毕及验收。（五）买方在接收货物时应立即检查货物的规格、数量及完整情况，如发现损坏或规格、数量与合同规定不符合时，买方应配合卖方或卖方委托的保险公司进行联检，在三十天内（工厂提货日或从货物抵达本合同注明之工地日起计）向卖方提交书面检验报告方为有效，双方将按检验报告协商处理问题及明确责任。合同下方有双方盖章予以确认。2020年4月11日，久宜公司将80万元货款支付至远科公司指定账户上。双方工作人员在微信上沟通送货事宜，双方提交的微信聊天记录显示：2020年5月7日，久宜公司提供收货地址要求远科公司帮忙找车将设备拉过来；2020年5月8日，久宜公司询问设备运输情况。远科公司回复称，出货了，今天出的，昨晚太晚了，一个司机，说是三天可以到；2020年5月11日，远科公司称，机器下午5点左右可以到货，请做好安排。久宜公司回复称，谢谢你，辛苦你了；2020年5月14日，久宜公司称，鉴于以上诸多问题，完全不符合我们的设备质量要求，我们正式提出退机要求，下午我会写一份退货函给你们。远科公司回复称，我们设备都按照标准做的，目前已出厂，且是分段运输。基于您讲的问题，我们售后在调试的过程中会处理好。我们的售后今晚已到南京，正在赶过来的路上，还请多多理解和支持。整机没有什么很大问题，我的技术人员会调试好给你；2020年5月15日，久宜公司称，设备是11号收到货的，我们希望看到的设备是一台完整的设备，结果是一台没有完成的设备：1.配件不齐全，2.设备主要配件锈迹斑斑，3.关键配件都没经过表面处理，4.关键部位存在严重的安全隐患，5.整套设备完全不符合口罩的环境要求，6.严重拖延了交货期，直接影响我们的正常生产。鉴于以上诸多问题，我们严重申明要求退机。远科公司称，关于贵公司订购的KN95自动口罩机目前已货到贵公司几天了，今天我们技术工程师到贵公司，经查看，贵公司车间没有通电和空压气，不具备调试条件，请贵公司尽快通电通气，我们技术工程师会尽快的将设备调试好交贵司正常使用。首先我们设备是一台完整的设备。我们设备是模块化设计的，我们在工厂是经过通电测试和初调，运输过来是需要分段分模块拆卸运输，设备到达客户工厂后再进行重新分模块安装，安全部位保护，由我公司技术工程师上门完成设备安全保护后，再对设备做必要的表面处理修复，达到设备的最佳性能。设备目前已到贵司几天了，我司工程师已到贵司，请您协助调试，如在2020年5月16日18点前还不能协助调试，将视为自动放弃调试，由此带来的损失由贵公司承担。远科公司提交的《调试验收单》显示：2020年5月5日，久宜公司对订购的机器进行调试验收，验收单显示机器运转正常。客户验收确认签订一栏载明：代验、何沿慧、2020年5月5日、外形完整。远科公司称代验人何沿慧是久宜公司的员工，现场验收都是与其沟通联系的。久宜公司称其没有授权何沿慧进行验收签字，不是其公司员工，何沿慧是该合同的介绍人。远科公司提交的《送货单》显示，远科公司于2020年5月8日向久宜公司运送KN95全自动口罩机生产线一台、15K超声波一台以及20K超声波三台，久宜公司于2020年5月11日签收涉案口罩机。远科公司称双方在2020年5月5日完工交货，2020年5月7日正式发出货物。久宜公司称是在2020年5月11日收到了货物。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方签署的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：是否应解除《产品购销合同》。本院分析如下：关于是否符合约定解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。久宜公司与远科公司签订的《产品购销合同》未约定解除合同的条件，因此本案不适用约定解除事由。关于是否符合法定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。久宜公司称涉案机器一直没有完成调试，且现在口罩供大于求，已经无法实现久宜公司签署合同的目的，因此请求解除涉案合同。本案中，涉案机器已交付久宜公司，远科公司已经履行了合同主义务，且久宜公司也没有按照合同约定向远科公司出示检验报告，无法证明机器存在质量问题。现久宜公司提供的证据并不能证明远科公司的行为构成根本违约，而致使合同目的不能实现，或者符合上述法定合同解除的情形，因此，涉案《产品购销合同》不应解除，久宜公司也无权要求远科公司退还款项及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告江苏久宜卫生用品有限公司全部诉讼请求。案件受理费5900元、财产保全费5000元，由原告江苏久宜卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年一月二十六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。