河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4512号上诉人(原审被告)：王连群，男1954年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马花，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：刘成超，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：刘洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被上诉人的委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人王连群因与被上诉人马花、刘成超、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连群的委托诉讼代理人袁文灿，被上诉人马花、刘成超、刘洋的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连群上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7923号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定刘培庆在工作中发生交通事故错误，其不应承担下余损失60%的责任；被上诉人的损失已经得到足额赔付，其不应赔偿；一审法院按照城镇户籍计算本案赔偿标准错误；其支付被上诉人四万元，一审认定三万元错误。马花、刘成超、刘洋答辩称，一审判决正确，请求维持原判。马花、刘洋、刘成超向一审法院起诉请求：判令被告向原告承担原告的亲属刘培庆在交通事故中死亡所受到的部分损失数额为30万元。一审法院认定事实：2019年11月19日11时01分许，姚明奇驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿驻马店市驿城区022县道由北向南行驶至老河乡养鸡场路口处与刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机（带平板车斗）发生碰撞，致刘培庆死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，刘培庆负事故的主要责任，姚明奇负事故的次要责任。刘培庆出生于1964年8月9日，户籍所在地为河南省××城区老河乡××村委郭庄。三原告在诉讼中提交驻马店市驿××老河乡小集村民委员会出具的证明一份，证明刘培庆生前配偶系马花，儿子系刘成超、女儿系刘洋（即本案三原告），刘培庆父母均已身故。本案事故发生后，原告马花、刘洋、刘成超于2020年4月7日向法院提起诉被告姚明奇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，法院经审理作出（2020）豫1702民初2044号民事判决书，认定：“该案交通事故造成刘培庆死亡，刘培庆负事故主要责任，姚明奇负事故次要。根据相关法律规定，三原告作为受害人刘培庆的近亲属，有权请求直接侵权人及车主姚明奇赔偿因刘培庆死亡造成的损失。因姚明奇驾驶的豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司先在交强险各分项赔偿限额内向三原告赔偿因刘培庆死亡造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，由该公司在第三者责任保险范围内依据姚明奇所负事故责任承担30％的赔偿责任。1、医疗费按票据认定为120元；2、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，赔偿年限为20年，计算684019.4元（34200.97元／年×20年）。3、丧葬费应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元／年计算，计算6个月，计款32074元，三原告此项请求32000元，不超过上述标准，应予支持。4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定为800元；5、处理丧葬事宜支出的误工费按三人（三原告）认定，误工时间按7天计算，误工费标准为河南省2018年农、林、牧渔业就业人员年平均工资44314元／年计算，计款2549.57元（44314元／年÷365×3人×7天），三原告本项请求2000元，应予支持。6、精神抚慰金结合被告的过错程度酌定为15000元。第1项医疗费120元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第2-5项共计718819.4元，应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余608819.4元由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担30％，即182645.82元。综上，被告阳光财险驻马店公司共应承担307765.82元（120元＋110000元＋182645.82元＋15000元）。判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马花、刘成超、刘洋各项损失共计279765.82元，返还被告姚明奇垫付费用28000元”。另查明，被告王连群在驿××老河乡开办有预制厂，刘培庆自2018年起受王连群雇佣在该预制厂工作。本案事故发生后，被告王连群已向三原告支付赔偿款项3万元。诉讼中，原告提交王连群在事故发生后接受公安交警部门询问时制作的询问笔录一份，该询问笔录记载：“问：刘培庆是否有驾驶证？答：有，农用机动车驾驶证，事后我才知道刘培庆没有取得机动车驾驶证。问：你是否看到事故发生经过？答：没有看到，当时我在外拉货。问：刘培庆当天是去做什么了？答：他去工地拉货送货，回来的路上出的事。问：刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机是谁的？答：我本人的，2017年才买的。问：刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机是否有保险、牌照？答：都没有。”王连群在该询问笔录上签名并写明：“以上笔录我已看过，与我所说的相符”。庭审中，被告王连群对该询问笔录质证称：“其陈述不属实，想着他（刘培庆）在工地干活，这样说好赔偿他”。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘培庆受雇被告王连群，刘培庆与王连群之间为雇佣关系，刘培庆作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主王连群应当知道刘培庆无机动车驾驶证，而让其驾驶无牌拖拉机，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被告王连群辩称刘培庆并非在工作中发生的交通事故，而是私自驾驶被告的农用四轮拖拉机外出买香烟时发生的事故，虽提交证人证言，但该证人均系被告的雇员，与被告存在利害关系，且与被告在公安交警部门的询问笔录相矛盾，其证明力明显低于被告本人在公安交警部门的陈述，法院不予采信。但原告刘培庆作为成年人，具有完全民事行为能力人，明知自己没有机动车驾驶证，驾驶无牌机动车，存在过错，依法应当减轻被告王连群的赔偿责任。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金等的请求，已经法院作出的（2020）豫1702民初2044号民事判决书，认定损失共计718939.4元，扣除阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者责任险限额内承担的损失307765.82元，剩余411073.58元，根据被告的过错承担，法院确定被告承担该剩余损失的60％的责任，计款246644.15元，原告主张的精神抚慰金，结合被告的过错程度酌定为15000元。以上，被告王连群应赔偿原告损失合计261644.15元。扣除被告王连群已经支付的3万元，余款231644.15元，被告应予赔偿。原告的其它诉讼请求，证据不足，法院不予支持。至于被告辩称刘培庆系农业户口，应按农村居民标准赔偿的问题，因受害人刘培庆死亡，造成三原告的损失数额，已经生效的（2020）豫1702民初2044号民事判决书认定，被告的辩称理由证据不足，法院不予支持。判决：一、限被告王连群于判决生效后十日内赔偿原告马花、刘成超、刘洋各项损失共计231644.15元。二、驳回原告马花、刘成超、刘洋的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告马花、刘成超、刘洋负担600元，被告负担王连群2300元。本院二审期间，上诉人王连群提交两份证言作为新的证据。拟证明其支付被上诉人4万元及本案赔偿标准应当按照农村标准计算。被上诉人对该证据的真实性及证明力不予认可。该两份证明因未有证人出庭接受质询，无法核对真实性，本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定刘培庆在工作中发生交通事故是否错误，一审判决王连群应承担下余损失60%的责任是否适当；被上诉人的损失是否已经得到足额赔付，王连群是否应当赔偿；2、一审法院按照城镇户籍计算本案赔偿标准是否错误；3、一审法院认定王连群支付被上诉人三万元是否错误。关于争议焦点1，经查，刘培庆受雇于王连群，刘培庆与王连群之间为雇佣关系。王连群辩称刘培庆并非在工作中发生的交通事故，而是私自驾驶农用四轮拖拉机外出买香烟时发生的事故，与其在公安交警部门的询问笔录相矛盾，一审法院采信其在交警部门称刘培庆去工地拉货送货的陈述并无不当。刘培庆作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主王连群应当知道刘培庆无机动车驾驶证，而让其驾驶无牌拖拉机，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。被上诉人的损失并未得到足额赔付，一审法院结合双方的过错程度，判决王连群承担本案60%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点2，已生效的驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2044号民事判决已按照城镇户籍标准计算被上诉人的各项损失，本案中，一审法院依据城镇标准计算被上诉人的损失并无不当。关于争议焦点3，一审中，王连群称其支付被上诉人3万元，被上诉人予以认可，一审法院认定王连群支付被上诉人3万元正确。王连群上诉称其支付被上诉人4万元，未提交充分证据予以证明，被上诉人亦不予认可，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王连群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王连群负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十八日书记员  张书慧