wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人贺伟，男，1979年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5480号民事判决书，本院依法向被执行人贺伟送达执行通知书，责令被执行人贺伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44871.1元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15017.18元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44871.1元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3879.11元（以欠款本金44871.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1322元，公告费352元，承担本案执行费798元，合计66239.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺伟的财产，限额66239.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1160号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈玉林。被告：梁书丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈玉林、梁书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100265.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执110号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘海燕，男，汉族，1978年3月12日出生，住江阴市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘海燕融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1461号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令被执行人刘海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海燕的银行存款计人民币68122.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执196号之一申请执行人王立欣被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初65号 原告：许宗海，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所律师。 被告:福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**置地广场**，统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林增忠。 被告：刘永，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许宗海与被告福建建工集团有限责任公司、刘永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，许宗海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许宗海以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宗海撤诉。 案件受理费8133元，减半收取计4066.5元，由许宗海负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15448号之一 原告：陈勇平，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。 法定代表人：潘杭。 原告陈勇平与被告珠海市易米科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。原告陈勇平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法处分自己的民事权利和诉讼权利。陈勇平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈勇平负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二一年一月二十一日                                                                                                                                                                                                                               代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6641号 申请执行人：刘更建，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：贺国民，男，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：贺建平，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘更建申请贺国民、贺建平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3349民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月08日，2020年11月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月二十一日 书记员 阿木冷贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初37号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张春波，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证号码：420×××××××********，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人张春波犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月18日3时许，被告人张春波与被害人付敬均等人到东莞市×××××××××××喝酒吃宵夜，在吃宵夜过程中，张春波和付敬均发生争执。当天6时许，张春波、付敬均等人离开大排档走至东莞市×××××××××××××××××前路段，张春波和付敬均两人又发生口角，付敬均先动手打了张春波，两人便相互殴打，随后付敬均对张春波进行追打。被告人张春波感到打不过付敬均，遂从其摩托车的座垫下面拿出一把黑色的剪刀继续和付敬均对打。过程中，付敬均企图逃跑，但因下雨路滑摔倒在地上，被告人张春波持剪刀上前捅伤付敬均的右肩和腰背部（经鉴定，付敬均的损伤为轻伤二级），后被其他在场人员劝阻分开。案发后，在场的其他人员报警，被害人付敬均被送往医院治疗，被告人张春波留在现场等候处理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，作案工具一把剪刀，伤情鉴定意见，到案经过等书证，证人余超、高喜朝的证言，被害人付敬均的陈述，被告人张春波的供述等证据。公诉机关认为，被告人张春波无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人张春波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春波无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春波明知他人报警而在现场等候处理，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张春波适用判处一年有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张春波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20572号原告：陈宗宜，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司，经营场所贵州省贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城B栋4单元6层2号（后巢乡），统一社会信用代码915201020519273083。法定代表人：杨小东。原告陈宗宜与被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宗宜及其委托代理人周从容到庭参加了诉讼。被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宗宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付施工升降机租金201200元及资金占用损失（以201200元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至租金付清为止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，到起诉之日起约为1万元），两项合计211200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告拟将两台施工升降机出租给贵州大通路桥工程建设有限公司，因被告在重庆境内没有施工升降机，于是找到原告帮忙联系。于是原告将两台升降机出租给被告，口头约定每台升降机租金12000元每月，每台升降机进退场费25000元。从2017年11月20日至2019年4月20日止，共产生租金351200元进退场费50000元共计401200元，有被告出具欠条为证。被告已支付20万元，尚欠升降机租金201200元。前述款项经原告催收未果，故诉至法院。被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了施工升降机合同、起重机械安装改造重大修理监督检验证书、欠条等证据。被告未到庭未质证，亦未提交证据，对原告提交的证据，符合三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司于2017年11月18日与贵州大通路桥工程建设有限公司重庆南两高速公路NL1标段项目经理部签订了施工升降机合同，由贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司出租两台施工升降机给贵州大通路桥工程建设有限公司重庆南两高速公路NL1标段项目经理部使用。进退场费每台35000元，两台70000元，每台施工升降机每月租金12000元。后被告向原告租用两台施工升降机，原被告双方于2019年5月3日进行结算，被告向原告出具欠条载明，“今欠到陈宗宜两台电梯租金合计401200元，已付100000元，余尾款301200元（叁拾万零壹仟贰佰元整），于2019.10.30内付清陈宗宜全部金额。”后被告支付100000元给原告，现尚欠租金为201200元。因被告未按约定支付租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈宗宜与被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司口头约定了租赁事宜，双方形成了租赁关系。双方当事人应当按照约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。原告已将施工升降机出租给被告使用，双方于2019年5月3日对租赁期间的租赁费进行了对账，根据对账金额及原告自述被告的支付情况。被告尚欠201200元费用未支付，应承担继续履行责任。故原告要求被告支付租赁费的请求本院予以支持。对于原告诉请的资金占用损失（以201200元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至租金付清为止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因双方在结算中约定于2019年10月30日付清，因此原告关于资金占用损失的诉求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宗宜支付租赁费201200元并支付资金占用损失（资金占用损失自2019年10月31日起，以201200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告陈宗宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司负担（此款原告陈宗宜已经垫付，被告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司在支付上诉款项时一并支付原告陈宗宜，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 愚二〇二一年一月二十七日书记员 蔡元元
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执135号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省定远县, 被执行人:定远县广源房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇双塘小区,统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人:郭义龙,该公司执行董事。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭义龙、丰安敏、定远县广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：. 查封被执行人定远县广源房地产开发有限公司所有的位于定城幸福东路北侧双塘金铺商业广场的1幢104室(房产证号:定字第××号)、1幢204室(房产证号:定字第××号)、1幢304室(房产证号:定字第××号)、2幢111室(房产证号:定字第××号)，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十九日 书记员  刘璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保3号 原告孙海，男，1963年2月7日生，汉族，住东丰县。 被告孙颖，男，1973年5月18日生，汉族，住东丰县。 本院审理原告孙海与被告孙颖民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的工资。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下 将被告孙颖在中国邮政储蓄银行东丰县支行的账号予以冻结，冻结金额为2.5万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱晓艳 二〇二一年一月十三日 书记员  于 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保20号申请人:重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-1-37，统一社会信用代码：91500000331685374R。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：杨和平，该公司员工。被申请人：黄敏钦，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆重百商业保理有限公司与被申请人黄敏钦诉前财产保全一案，申请人重庆重百商业保理有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄敏钦名下价值379735元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆重百商业保理有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901168321622）。本院认为，申请人重庆重百商业保理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆重百商业保理有限公司的保全申请。案件申请费2418.68元，由申请人重庆重百商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  李 健
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1878号原告：郑某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：杜某，男，住葫芦岛市龙港区。原告郑某诉被告杜某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限5个月，并以其所有的房屋作为抵押。合同签订后，原告以现金方式向被告出借本金40万。2016年3月25日办理抵押登记。被告杜某未按合问约定偿还借款，己构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及相应利息并主张担保权利。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金400,000.00元及相应利息；2、判令原告在本金400,000.00及相应利息限额内对抵押的房屋（他项权利证：葫房他证龙字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友认识多年。被告以开矿需要资金为由向原告借款，2016年3月25日，原、被告签订了《民间借贷抵押借款合同》一份，在合同中约定借款金额为肆拾万元，借款期限为2016年3月24日起至2016年8月24日止，共五个月，为确保贷款人的贷款能如期偿还，抵押自愿以其拥有所有权的位于葫芦岛市龙港区建筑面积206.95平方米的合法房地产楼房一套（权证字号：201610125号）抵押给原告，约定的房地产在合同缔结之日为人民币壹佰万元整，同还约定了抵押担保范围、抵押物的处置、管辖法院等内容。206年3月25日，双方到葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押登记。由原告持有并保管他项权利证。现借款已经到期，被告未归还借款本金也未支付利息，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金400,000.00元及相应利息；2、判令原告在本金400,000.00及相应利息限额内对抵押的房屋（他项权利证：葫房他证龙字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告主张双方在签订借款合同时，口头约定月利率3分。以上事实有原告陈述、《民间借贷抵押借款合同》、他项权利证明、房屋所有权证书等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，双方签订了《民间借贷抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故原告依据《民间借贷抵押借款合同》要求被告返还借款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告返还借款的主张依法予以支持；其次，关于利息问题。双方在《民间借贷抵押借款合同》中并未约定利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告在诉讼中主张借款时双方口头约定利率为月利率3分，但原告未能提供证据予以证实，故应当认定双方在借款时未约定利息，但被告未按约定期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”故逾期利息应自借款到期次日起至借款全部返还之日止，以未返还借款数额为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；第三，关于原告主张的优先受偿权问题。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人违约的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，被告向原告借款时提供了自有的楼房一套作为抵押财产，并办理了抵押登记，该抵押借款合同是合法有效的，按照抵押借款合同的约定，原告在被告未按约定履行返还借款的义务时，原告对其抵押的财产享有优先受偿权，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百六十七、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十五日内返还原告郑某借款400,000.00元并支付利息（利息自2016年8月25日起至借款全部返还之日止，以未返还借款数额为基数，按2020年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、原告郑某对被告杜某提供的抵押财产楼房一套（坐落于葫芦岛市龙港区，建筑面积建筑面积206.95平方米，产权证号：葫房他证龙字第××号）在第一项给付内容范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  李 双二〇二一年一月四日法官助理朱小璇书记员陈雨含
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2428号 原告：四川巴德士新材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞街道光华路**。 法定代表人：方秋元，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：马学弟，男，藏族，住四川省大邑县。 原告四川巴德士新材料有限公司与被告马学弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月6日、1月19日公开开庭进行了审理。原告四川巴德士新材料有限公司的委托诉讼代理人孙亚杰及到庭参加了诉讼，被告马学弟通过网上法庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川巴德士新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款本金70249.58元及资金占用利息（以70249.58元为基数，从2017年12月23日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：前期，原被告签订了《家具漆经销合同》，被告向原告订货后，仍有货款尚未支付。根据被告签字确认的《客户对账单》及后续还款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款70249.58元，被告至今一直未付。 被告马学弟辩称，原告提供的油漆有质量问题，到现在也未解决，原告解决了质量问题给我带来的损失，再协商货款支付。 本院经审理认定事实如下：2013年开始被告经销原告的家具漆，2017年2月16日双方签订《家具漆经销合同》，2016年9月24日原被告对账，被告欠原告货款164410.62元，其后，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2017年12月21日，被告尚欠原告货款70249.58元。另查明原告成都巴德士涂料有限公司名称于2020年12月28日变更为四川巴德士新材料有限公司。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《家具漆经销》、对账单等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告四川巴德士新材料有限公司与被告马学弟达成的家具漆经销合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方都应当按照约定履行合同义务。原告向被告供应相应的产品，截止2017年12月21日，被告尚欠货款70249.58元，被告应承担给付义务，被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，但未提供相应证据，对该意见本院不予采纳。对原告主张的被告逾期付款的资金占用利息计算方式为：以70249.58元为基数，从2017年12月23日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率计算，符合规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告马学弟于本判决生效之日起十日内支付原告四川巴德士新材料有限公司货款70249.58元并支付逾期付款的资金占用利息（计算方式为：以70249.58元为基数，从2017年12月23日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1782.00元，减半收取计891.00元，由被告马学弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本调判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建新 二〇二一年一月十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13978号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金92670.85元，并支付自2016年6月8日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2468元、公告费40元、执行费1328元；以上款项共计95178.85元（未将2016年6月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款95178.85元（未将2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终736号 上诉人（原审原告）：张少斌，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张培枝（系张少斌之父），住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：庄芬芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄灿煌（系庄芬芳之兄），住福建省泉州市泉港区。 上诉人张少斌因与被上诉人庄芬芳探望权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张少斌上诉请求：改判支持其一审诉讼请求：1.张少斌于每个星期的周六将婚生女接回张少斌处生活，次日将婚生女送回庄芬芳住处；2.国家法定节假日、寒暑假，张少斌享有与婚生女共同相处一半时间的权利；3.庄芬芳对张少斌的探望权应履行必要的协助义务，协助张少斌将婚生女从庄芬芳住处带到楼下，便于张少斌接回共同生活。事实与理由：一、张少斌因探望权纠纷提起的诉讼，之前经惠安法院调解离婚，双方约定张少斌有权探望婚生女，探望方式为每周一次，庄芬芳应予以协助，探望的具体时间、地点由张少斌、庄芬芳自行协商。在惠安法院调解时，张少斌正处在部队服役期间，其请探亲假回来处理离婚事宜。由于每年只有一次探亲假，假期具体时间无法固定，故当时在惠安法院调解时，未能准确约定探望婚生女的具体时间及地点。张少斌从部队退伍回来，与庄芬芳联系探望孩子，但是屡次联系不到庄芬芳，庄芬芳电话不接，微信拉黑，其无法与庄芬芳协商探望孩子事宜，致使张少斌与婚生女的感情淡漠、亲情疏远。张少斌每月按时支付抚养费，但却无法探望到孩子。二、一审法院未依法在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本送达给张少斌，违反法律程序规定。三、一审法院以“双方已经就张少斌的探望权、探望方式和探望的具体时间、地点达成协议”为由驳回张少斌的起诉错误。张少斌与庄芬芳在惠安法院经调解达成的离婚调解书上，并未明确探望的具体时间、方式及地点。张少斌向惠安法院申请强制执行，该院告知无法申请强制执行，理由是调解书上没有明确约定具体探望时间与地点，只能另行起诉，故张少斌才以探望权提起一审诉讼，请求明确探望的时间及方式。 庄芬芳辩称，同意张少斌每周探望一次，庄芬芳会把孩子带到指定地点由张少斌探望，但不同意张少斌将婚生女带回家。 张少斌向一审法院起诉请求：1.判令张少斌对探望婚生女张珺婷有探望权，可随时探望婚生女；2.张少斌于每个星期的周六将婚生女接回张少斌处生活，次日将婚生女送回庄芬芳住处：国家法定节假日、寒暑假，张少斌享有与婚生女共同相处一半时间的权利；如遇突发情况需要变更探望时间和方式，由双方自行协商；3.庄芬芳对张少斌的探望权应履行必要的协助义务，协助张少斌将婚生女从张少斌住处带到楼下，便于张少斌接回住处共同生活。 一审法院认为，本案系张少斌因探望权纠纷而提起的诉讼。在张少斌起诉前，惠安法院的第8064号案已经就相同的当事人、相同法律关系作出民事调解书。在前诉即第8064号案中，双方已经就张少斌的探望权、探望方式和探望的具体时间、地点达成调解协议，该调解协议经惠安法院确认。若张少斌确因行使探望权而不能，张少斌亦可向有关人民法院申请强制执行即可解决，而无需再次提起诉讼。现张少斌以庄芬芳拒绝其行使前诉民事调解书确定的权利为由，以相同当事人、相同事实、相同法律关系再次诉讼，试图否定前诉的调解结果，故张少斌提起本案诉讼确系违反民事诉讼中的“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张少斌的起诉。 本院认为，在此前离婚诉讼案件即惠安法院（2016）闽0521民初8064号一案中，双方当事人已经就张少斌对婚生女享有探望权及探望方式和探望的具体时间、地点达成调解协议，并经惠安法院依法出具民事调解书予以确认。若出现张少斌实际无法行使探望权，其依法有权基于该生效民事调解书向惠安法院申请强制执行。一审基于张少斌现权利行使情况，认定其一审起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉，依法并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十八日 书记员  林静燕 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初751号 申请人：王海艳，1975年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：关子琦，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘志丹，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王海艳与被告关子琦、刘志丹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人关子琦、刘志丹于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关子琦、刘志丹银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王海艳以保单号为2111604852020000114号《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关子琦、刘志丹银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初102号 原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村村委会。 法定代表人：郭贵雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺鹏，男，该公司员工。 被告：胡思慧，女，1976年6月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭虎林，男，1983年5月28日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告胡思慧、尹百炼、彭虎林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取2150元，由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  张映良 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：占年富，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告占年富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告占年富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告占年富支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币57,359.91元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息11,025.43元、滞纳金28,041.98元、账单分期手续费11,040.31元；2.判令被告占年富支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告占年富负担。事实和理由：被告占年富自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告占年富未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告占年富未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告占年富未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告占年富自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年2月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告占年富实际拖欠信用卡欠款本金57,359.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告占年富如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告占年富以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告占年富如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告占年富经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告占年富在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区白莲路白莲新村49栋502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告占年富在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告占年富借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告占年富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告占年富签收与否，均视为送达。被告占年富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占年富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金57,359.91元；二、被告占年富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取计617元，由被告占年富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯慧超，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告冯慧超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告冯慧超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯慧超支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,435.16元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息18,482.77元、滞纳金2,936.08元、违约金15,402.87元、账单分期手续费1,345.71元、现金分期手续费3,240元；2.判令被告冯慧超支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯慧超负担。事实和理由：被告冯慧超于2014年12月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯慧超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯慧超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告冯慧超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月6日，被告冯慧超拖欠信用卡欠款本金67,435.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯慧超在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市寮步镇大蚬地工业区大地街XXX号盛永莱香精有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯慧超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯慧超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯慧超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯慧超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯慧超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯慧超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金67,435.16元；二、被告冯慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告冯慧超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2124号 原告：魏帮海，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723336698238N。 法定代表人：李春贵，该公司总经理。 原告魏帮海与被告青阳县贵平非金属材料有限公司（简称贵平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏帮海到庭参加诉讼，被告贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏帮海向本院提出诉讼请求：判令贵平公司立即支付魏帮海货款30918元。 事实与理由：2019年，魏帮海销售石粉给贵平公司。2019年7月15日，魏帮海与贵平公司法定代表人李春贵结算，计销售980.46吨石粉给贵平公司，每吨石粉单价为55元，贵平公司欠魏帮海货款53900元，后贵平公司支付25000元。另，魏帮海于2019年7月2日销售36.7吨石粉给贵平公司，由贵平公司法定代表人李春贵妻子马某某经手结算，计2018元。以上二笔欠款魏帮海多次催讨未果。魏帮海为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 贵平公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 魏帮海围绕诉讼请求依法提交证据：证明一份及过磅单一张，贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，魏帮海提交的证明一份因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对魏帮海提交的过磅单一张，因过磅单仅有马某某的签字，魏帮海未提供证据证明马某某与贵平公司的关系，故本院对该份证据不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2019年，贵平公司向魏帮海购买石粉。2019年7月15日，魏帮海与贵平公司的法定代表人李春贵结算，贵平公司的法定代表人李春贵向魏帮海出具证明一份，证明载明：“魏帮海在2019年7月10日到青阳县贵平公司送石粉共计人民币伍万叁仟玖佰元整（¥53900.00）360.84T+619.62T=980.46吨结账此单据作废证明人：李春贵2019年7月15日”。结算后，贵平公司向魏帮海支付了25000元，贵平公司尚欠魏帮海货款28900元，该款经魏帮海催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：贵平公司向魏帮海购买石粉，双方形成了买卖合同关系。魏帮海依约向贵平公司供应了石粉，贵平公司理应依约向魏帮海给付货款，贵平公司在未付清货款的情况下，贵平公司法定代表人李春贵与魏帮海结算并向魏帮海出具条据的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由贵平公司承担。结算后，贵平公司仅支付了部分款项，尚欠魏帮海相应货款未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于贵平公司所欠魏帮海货款的金额，其中魏帮海诉求的由马某某签收的石粉，共计货款2018元，因魏帮海提供的过磅单仅有马某某的签字，魏帮海未提供证据证明马某某与贵平公司的关系，故本院对魏帮海要求贵平公司给付的货款认定为28900元。综上，本院对魏帮海要求贵平公司给付货款30918元的诉讼请求，对其中有证据证实，且符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。超出的部分本院不予支持。贵平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青阳县贵平非金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏帮海货款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由魏帮海负担18.5元，青阳县贵平非金属材料有限公司负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终24号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小兵，男，1976年6月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李小兵犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）川1527刑初171号刑事判决，判处被告人李小兵有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人李小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李小兵犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李小兵撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执500号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初336号 原告：张爱兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：张雪儿（系张爱兰女儿），1995年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄金龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张爱兰与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张爱兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱兰以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱兰撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由张爱兰负担。 审判员  黄慧珊 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人晏炯芳，女，1985年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16765号民事判决书，本院依法向被执行人晏炯芳送达执行通知书，责令被执行人晏炯芳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金173225.74元，截止2018年4月23日的利息34030.84元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3747.23元、逾期还款违约金1948.37元，迟延履行债务期间的债务利息19765.06元（以欠款本金173225.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年4月1日的十日后即2019年4月11日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2491元，承担本案执行费3094元，合计239302.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人晏炯芳的财产，限额239302.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1362号 原告：李正权，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈志明，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李正权与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李正权于2021年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李正权申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李正权撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初146号原告：罗显亮，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××036。被告：刘志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资中县×××××××。公民身份号码：511××××××××××××030。原告罗显亮与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗显亮撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年一月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何小波，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何小波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼，被告何小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币31,348.84元、利息4,962.46元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计36,311.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金31,348.84元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何小波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计31,348.84元；二、被告何小波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.72元，减半收取计291.86元，由被告何小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱国忠，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告钱国忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告钱国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国忠支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币71,166.88元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息13,309.13元、违约金11,767.54元、账单分期手续费8,487.11元；2.判令被告钱国忠支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱国忠负担。事实和理由：被告钱国忠自2012年3月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告钱国忠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱国忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钱国忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钱国忠自2012年3月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年9月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告钱国忠实际拖欠信用卡欠款本金71,166.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告钱国忠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告钱国忠以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告钱国忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告钱国忠经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱国忠在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区三源路66弄101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱国忠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱国忠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告钱国忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钱国忠签收与否，均视为送达。被告钱国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金71,166.88元；二、被告钱国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.17元，减半收取计789.59元，由被告钱国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初110号 原告：杨香松，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：贺德彪，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 被告：赵德存，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 原告杨香松与被告贺德彪、赵德存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨香松于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨香松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨香松撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 浩
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初56号 原告：温静芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：杨膑杰，男，1989年出生，汉族，住磁县。 原告温静芳与被告杨膑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温静芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温静芳撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1566号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王成滨，男，汉族，1979年10月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：王颖，女，汉族，1982年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“建设银行哈尔滨南岗支行”）与被告王成滨、王颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼。被告王成滨、王颖经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告建设银行哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性偿还全部贷款本金余额362104.19元；2.判令二被告立即偿还截止至2020年9月23日贷款利息10193.03元及罚息381.31元，自2020年9月24日起的利息及罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；3.如二被告不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市香坊区××街林××单元××房产，所得价款由原告优先受偿；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告王成滨为购买位于哈尔滨市香坊区××街林××单元××号住房，与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款395000元人民币，借款期限为240个月（2018年12月13日至2038年12月13日），贷款年利率在基准利率水平上上浮12%执行，贷款采用等额本金还款方法，每期应归还本金为1645.83元，利息逐期结算还清，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告王成滨的配偶被告王颖承诺与被告王成滨共同承担《借款合同》中的债务，承担共同还款义务。同时借款合同还约定了担保条款，被告王成滨以其位于哈尔滨市香坊区××街林××单元××号的房产做抵押作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**）。现二被告不能按月足额偿还贷款，依据《借款合同》第十六条、第十七条等约定，二被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求二被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告王成滨、王颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行哈尔滨南岗支行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人住房贷款申请书、户口簿、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、划款授权书、支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、不动产登记证明书、不动产登记申请书、房屋价值协议书。被告王成滨、王颖未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未举证。本院另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。再查明，被告王颖系被告王成滨配偶，并在个人住房贷款申请书借款人配偶声明处签字确认，共同承担借款合同中的债务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王成滨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定向被告王成滨发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现王成滨未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告王成滨尚欠的借款本金及利息数额予以认定。被告王颖在借款人配偶声明处签字确认，应承担共同还款责任。现原告要求二被告给付借款本金及利息、罚息并要求以被告王成滨抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年9月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成滨、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金362104.19元；二、被告王成滨、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息、罚息（截止2020年9月23日，利息为10193.03元，罚息381.31元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%再上浮50%计算）；三、如被告王成滨、王颖到期不能清偿上述款项，以拍卖、变卖被告王成滨抵押的位于哈尔滨市香坊区进乡街林机小区7栋7单元5层1号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3445元，由被告王成滨、王颖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1058号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：林刘增，男，1990年1月21日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告重庆红犇科技有限公司与被告林刘增借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告林刘增经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3427.78元、利息148.57元，共计3576.35元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告林刘增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告林刘增与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告林刘增向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月28日起每月28日前偿还本息514.47元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告林刘增交付借款5700元。后被告偿还了本金2272.2元、利息300.15元，尚欠本金3427.78元，借期内利息148.57元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林刘增享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告林刘增邮寄债权转让通知书。后被告林刘增未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告林刘增确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告林刘增未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告林刘增与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告林刘增交付了借款，被告林刘增应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告林刘增因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告林刘增，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林刘增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林刘增于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3427.78元、利息148.57元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告林刘增负担，此款限被告林刘增于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初162号 原告：袁某，四川省南部县人，住平罗县。 被告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告袁某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付欠原告玻璃门款9000元；2.本案案件受理费由被告承担。 原告起诉的事实和理由：2015年4月19日，被告购买原告玻璃门，玻璃门款为11000元，被告支付了2000元，下欠9000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推辞，致使下剩款项至今未付。 被告吴某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年4月19日，被告吴某购买原告袁某玻璃门，玻璃门价款为11000元，被告吴某给原告袁某出具欠据一份。2015年8月5日，被告吴某付给原告袁某玻璃门款2000元，下欠玻璃门款9000元未付，引起原告袁某起诉。 以上案件事实由原告袁某当庭陈述及向法庭提交的欠据一份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴某购买原告袁某玻璃门，下欠玻璃门款9000元未付的事实由原告袁某出具的欠据予以证实，事实清楚，被告吴某应当向原告袁某履行支付货款的义务。原、被告没有约定付款期限，按照交易习惯被告吴某在收到玻璃门的同时就要付清货款，而被告吴某未付；又因原告袁某有权随时要求被告吴某履行付款义务，被告吴某对支付货款时间没有到庭进行答辩，故对原告袁某诉请被告吴某支付玻璃门款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内支付原告袁某玻璃门款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张安琪 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 丽 附一：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 附二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13235号原告邵志刚，男，汉族，1966年5月10日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告田贵泉，曾用名：田贵全，男，汉族，1968年1月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。诉讼委托代理人杨雨，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。原告邵志刚诉被告田贵泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林胜华独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵志刚、被告田贵泉的特别授权代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志刚诉称：1999年7月，被告联系原告用挖机帮被告进行施工，因被告暂时没有能力还款，被告与原告于2000年5月9日双方共同结算，被告应支付给原告挖机台班费共计69,280元，被告约定每月利息1.05%，年利息12.6%，被告原承诺在2000年7月20日连本带利共计82,270—次性支付还清给原告，2019年12月份前经原告多次找被告催要剩余尾款，被告以各种无理的理由拖延不支付给原告挖机工程款。因被告拖延支付原告租金的行为，已直接侵害到原告的合法权益，原告多次到被告户籍所在地陆良查找，后因为被告将房屋卖了，加之陆良县还有一个叫做“田贵全”的，致使无法讨到欠款，故原告诉至法院诉请判令：被告一次性支付所欠原告挖掘机台班费（含驾驶员工资）共计82,270元及产生的中国银行同期贷款利息155,490元（82,270元×12.6%元×15年），合计237,760元。被告田贵泉辩称：对欠款没有意见，是真实的，但是欠条写的是2002年还清，已过诉讼时效。原告邵志刚针对其诉讼请求向本院提交还款计划、欠条、录音整理、陆良法院补正材料通知书、陆良法院查询的田贵全身份信息。欲证明起诉状内容。被告田贵泉质证认为：对还款计划、欠条、录音整理没有意见，但是认为本案已过诉讼时效。陆良法院补正材料通知书、陆良法院查询的田贵全身份信息与本案无关。被告田贵泉无证据向法庭提交。原告提交的证据形式合法，内容印证本案案件事实，本院予以采信。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2002年5月9日，被告田贵泉出具欠条载明：“今有陆良田贵全欠昆明邵志刚挖机台班费69,280，大写陆万玖仟贰佰捌拾元正。经双方协商自99年2月11日起计息，每月每万元计105元：至2000年5月11日利息共欠82,270元，大写捌万贰仟贰佰柒拾元。于2000年7月30日前还叁万元。”2020年12月18日，原告拨打电话给被告要求还款，原告邵志刚陈述“你写那个欠条给我是82270元”，被告田贵泉答复为“嗯，之前的是算过利息的嘛，意思说那个利息就不要算了……”被告庭审中认可通话记录的真实性。被告表示希望调解，并分三年付完，原告则不同意，至此调解不能。原告坚持诉讼，被告辩称如上。审理中查明原告多次到被告户籍所在地陆良查找被告，后因为被告将房屋卖了，加之陆良县还有一个叫做“田贵全”的，致使原告无法讨到欠款。后原告诉至陆良法院，经法院协查，查到被告现住址，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，被告所欠原告台班费，被告向原告出具了欠条载明截止2000年5月11日共欠台班费和利息82,270元，本院予以支持该部分款项。对于原告主张的利息损失，虽欠条载明了利息标准，但本案欠条出具时间为2002年5月9日，至今已满18年，期间原告未起诉主张权利，其怠于履行权利的行为导致利息计算过高，结合本案案情，本院予以支持82,270元20%的金额即16,454元为违约金。被告辩称本案诉讼时效已届满，本院认为原告多次主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效期间重新计算，并未届满。被告辩称，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田贵泉于本判决生效之日起五日内向原告邵志刚支付欠款82,270元、违约金16,454元；二、原告邵志刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告田贵泉负担2021元，原告邵志刚负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二一年一月二十五日书记员  李彦霈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初31号原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：杨子周，经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王庚虎，男，1962年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告王庚虎物业服务合同纠纷一案，原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初15号 原告：苏堂寿，男，1970年7月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：何国华，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告:何国文，男，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告苏堂寿与被告何国华、何国文系提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏堂寿于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏堂寿的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏堂寿撤诉。 案件受理费50.00元，由原告苏堂寿负担。 审判员 邱 芳 二〇二一年一月二十日 书记员 毛建清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗建忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108440.95元。原告诉称，被告罗建忠系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108440.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执389号 申请执行人：杨庆连，男，1970年10月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行杨庆连与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初92号 原告：倪嘉辉，男，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：徐加龙，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告倪嘉辉与被告徐加龙返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪嘉辉的委托诉讼代理人王丽君、张浩，被告徐加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪嘉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告浙Ｆ×××××车辆；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日15:30左右在龙凤浴室门前，被告徐加龙纠集社会人员无故将浙Ｆ×××××用拖车强行拖走。虽经报警，灵璧县公安局夏楼派出所不予立案处理。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐加龙辩称：1、扣车是有原因的，因李芳芳欠钱我才扣车；2、原告不是车辆所有人，应由公司起诉而非原告。综上驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月25日，案外人李芳芳驾驶案涉车辆停放在灵璧县下楼镇小圩村龙凤浴室门前时，被被告徐加龙扣留，徐加龙称其与案外人李芳芳存在债务纠纷，故扣留该车作为抵押。经报警，因涉及其他经济纠纷下楼镇派出所未予处理。现该车辆仍在被告处存放。 另查，案涉车辆为梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为浙Ｆ×××××，系原告倪嘉辉于2019年1月通过凯枫融资租赁（杭州）有限公司以融资租赁的方式进行租赁使用，融资总额196017元租期48个月，并约定车辆登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司名下。原告自2019年2月起，于每月的11日向凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付租金4813元。 上述事实有原被告陈述、车辆行驶证、融资租赁合同明细表、补充协议、还款计划协议、扣车视频等相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，占有的动产或者不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，案涉车辆虽未登记在原告名下，但原告通过融资租赁的方式已取得该车辆的占有使用权益，系该车辆的合法占有人。被告徐加龙因与案外人存在债务纠纷，将案涉车辆进行扣留作抵押，没有法律依据，侵犯了原告对车辆占有、使用的权利。原告请求返还该车辆，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告徐加龙于本判决生效后十五日内将车牌号为浙Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车返还原告倪嘉辉。 案件受理费减半收取40元，由被告徐加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执66号之一申请执行人：张克山，男。被执行人：张道银，男。申请执行人张克山与被执行人张道银民间借贷纠纷一案。本院依据荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初755号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道银在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二一年一月二十一日书记员  马 婕