上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88911号原告：朱明芳，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：王春卫，男，1981年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谭丽芬(系被告王春卫妻子)，住同被告王春卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省。负责人：李国荣，经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告朱明芳与被告王春卫、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险永嘉县支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱明芳的委托诉讼代理人李红峰、被告王春卫的委托诉讼代理人谭丽芬、被告人寿保险永嘉县支公司的委托诉讼代理人黄婷怡、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费11,486.54元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金59,752.80元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费600元、律师代理费6,000元。以上损失由被告人寿保险永嘉县支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿，其次由被告人保上海市分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王春卫依法赔偿。事实与理由：2019年6月27日，案外人姚某某驾驶的电动车与被告王春卫驾驶的摩托车发生两车相撞的交通事故，事故致两车损坏，姚某某及乘坐在姚某某车辆上的原告受伤。经交警部门责任认定，被告王春卫承担事故全部责任，姚某某及原告不承担事故责任。被告人寿保险永嘉县支公司系被告王春卫所驾驶摩托车的交强险保险人。被告人保上海市分公司系被告王春卫所驾驶摩托车的商业险保险人。原告伤后在医院接受治疗并在伤愈后进行了司法鉴定。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告王春卫辩称，对原告所述的交通事故经过、责任认定无异议，原告各项损失由法院依法判决。被告人寿保险永嘉县支公司辩称，对原告所述的交通事故经过、责任认定及浙A7XXXX普通二轮摩托车在其处投保有交强险的事实无异议，同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。本次交通事故造成两名人员受伤，交强险责任限额由二人各半分享。对原告提出的各项损失均持有异议，由法院依法认定。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述的交通事故经过、责任认定及浙A7XXXX普通二轮摩托车在其处投保有商业险的事实无异议，同意在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告提出的各项损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年6月27日22时20分许，在上海市浦东新区书院镇洼港村XXX号门前处，被告王春卫驾驶浙A7XXXX普通二轮摩托车行驶时，与在该处驾驶电动自行车(车上载乘原告朱明芳)行驶的案外人姚某某发生碰撞，致姚某某及乘坐在电动自行车上的原告朱明芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王春卫承担本起交通事故的全部责任，姚某某及原告朱明芳不承担事故责任。原告朱明芳伤后在上海市第六人民医院东院、复旦大学附属华东医院等医疗机构接受治疗。2020年7月30日，原告朱明芳伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱明芳因交通事故致左侧第3、4、5、10肋骨骨折后遗左侧第3、5肋畸形愈合等，构成人体损伤致残程度十级。损伤后治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。”原告朱明芳为此支付鉴定费1,950元。2020年11月22日，原告朱明芳诉至本院，请求判如所请。原告朱明芳为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元(本院注：原告朱明芳主张律师代理费6,000元，但提交的律师代理费发票金额为4,000元)。又查明，浙A7XXXX普通二轮摩托车在被告人寿保险永嘉县支公司处投保了交强险，在被告人保上海市分公司处投保了商业第三者责任险(责任限额50万元，含不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。另查明，本案交通事故的另一伤者姚某某为解决因本次交通事故受伤而引发的赔偿问题也已向本院提起诉讼。两名伤者一致确认，由二人各半分享交强险责任限额，被告人寿保险永嘉县支公司对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告王春卫所驾驶的机动车分别在被告人寿保险永嘉县支公司处投保了交强险、在被告人保上海市分公司处投保了商业三者险，故原告的合理损失应先由被告人寿保险永嘉县支公司作为交强险保险人在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告人保上海市分公司作为商业险保险人在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王春卫依法赔偿。本起交通事故两名伤者一致确认由二人各半分享交强险责任限额，被告人寿保险永嘉县支公司对此不持异议，本院予以照准。关于原告朱明芳合理损失的认定：(1)原告朱明芳主张营养费1,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费1,950元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告朱明芳主张11,486.54元。根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院在扣除原告既无相应病史佐证又无法进行合理说明的医疗费用后，凭据核定原告合理医疗费金额为3,073.70元。(3)残疾赔偿金，原告朱明芳主张59,752.80元，根据原告朱明芳户籍性质、伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度农村居民人均可支配收入标准等涉案因素，本院依法支持56,431.50元。(4)交通费，原告朱明芳主张1,000元，本院根据原告朱明芳就诊次数、就诊地点等涉案因素酌情支持300元。(5)衣物损失费，原告朱明芳主张600元，本院酌情支持300元。(6)律师代理费，原告朱明芳主张6,000元，根据原告朱明芳获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,500元。以上各项合计72,555.20元，结合本起事故另一伤者姚某某的损失情况，本院确认上述款项由被告人寿保险永嘉县支公司先行在交强险责任限额内赔偿原告朱明芳59,573.70元(含医疗费用赔偿项下4,273.70元、死亡伤残赔偿项下55,000元、财产损失赔偿项下300元)，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱明芳10,481.50元；仍有不足的律师代理费2,500元由被告王春卫负责赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告朱明芳59,573.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险范围内赔偿原告朱明芳10,481.50元；三、被告王春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明芳2,500元；四、驳回原告朱明芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019元(原告朱明芳已预交)，减半收取计1,009.50元，由原告朱明芳负担202.50元，由被告王春卫负担807元，被告王春卫应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。