wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保12号申请人：张雪华，女，1980年10月30日出生，汉族。被申请人：肖宏斌，男，1980年10月9日出生，汉族。申请人张雪华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖宏斌的银行存款人民币1037144元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖宏斌的银行存款人民币1037144元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22328号之三 申请执行人：黎民强，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：欧书云，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：邓兆铭，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黎民强与被执行人邓兆铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10063号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人邓兆铭应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款800000元及利息予申请执行人黎民强。案件受理费6013.4元由被执行人邓兆铭负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎民强于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎民强与被执行人邓兆铭于2021年1月20日达成执行和解协议，具体为双方确认被执行人邓兆铭需分期支付款项928520元予申请执行人黎民强，其中2021年1月20日支付500000元，2021年2月20日之前支付71420元，2021年3月20日之前支付71420元，2021年4月20日之前支付71420元，2021年5月20日之前支付71420元，2021年6月20日之前支付71420元，2021年7月20日之前支付71420元。现查明，被执行人邓兆铭已向申请执行人黎民强支付了首期执行款500000元，本案执行费11401.28元已执行到位。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需和解长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22328号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十二日 书记员  何笑仪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢56号 四川宏康药业有限公司、四川泯壬药业有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2791号民事判决书，受理四川宏康药业有限公司申请执行四川泯壬药业有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2791号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初130号申请人：刘东海,男,1979年10月27日出生,汉族,住湖北省竹山县。被申请人：十堰俊发置业有限公司。住所地湖北省十堰市大岭路**谢家村委会**。统一社会信用代码91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被申请人：湖北典成营销策划有限公司。。住所地湖北省襄阳市襄城区隆中路**襄阳市大学科技园致远楼****统一社会信用代码91420600MA49FKRL2Y。法定代表人：梁雷，该公司总经理。被申请人：十堰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地湖北。住所地湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道洞子口金港商谷集中办公区**用代码91420303MA49CGD47Q。法定代表人：韩志友，该公司总经理。申请人刘东海与被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘东海于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司价值人民币670000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘东海已提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为,申请人刘东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：保全被申请人十堰俊发置业有限公司、湖北典成营销策划有限公司、十堰奥特莱斯商业管理有限公司价值人民币670000元的财产（具体保全措施和财产详见相关执行文书）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇二一年一月二十六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初33号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人杜长全，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所地在：黑龙江省五常市向阳镇电力村，无固定住所。2020年10月22日因故意伤害被临时羁押天津市公安局宁河区看守所，同年10月27日因涉嫌故意伤害被虎林市公安局刑事拘留，同年11月18日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杜长全犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人杜长全与李某（案发后去向不明）酒后来到虎林市虎林镇新建街13巷徐某家中，因琐事与在场的被害人郑某2发生争执。被告人杜长全用拳头击打郑某2头部、肩部；李某上前拉架，郑某2用罐头瓶将李某头部打破，被告人杜长全与李某因害怕郑某2报警随后逃离现场。当晚23时许，被告人杜长全与李某为了报复郑某2返回徐某家中，再次与郑某2厮打。期间，被告人杜长全打郑某2头面部两拳，又用木质铁锹把击打郑某2头面部，而后与李某一起逃离现场。经鉴定，被害人郑某2损伤属轻伤二级。经侦查，被告人杜长全于2020年10月21日被天津市公安局宁河分局芦台派出所抓获归案。被告人杜长全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人杜长全有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人杜长全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、出警经过、伤情照片、现场照片、抓获经过、羁押证明；证人徐某、栗田新的证言；被害人郑某2的陈述；被告人杜长全供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜长全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜长全到案后能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人杜长全认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜长全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年一月十九日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特47号之一 申请人：莫某某。 申请人：胡某某、吴某某。 申请人莫某某与申请人胡某某、吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦 星
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执29号之五、六、七申请执行人：黔东南州冠华小额贷款有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。被执行人：王仙丽，女，侗族，1981年03月24日生，住贵州省剑河县。被执行人：黄建波，男，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在执行黔东南州冠华小额贷款有限公司申请执行黄建波、王仙丽民间借贷纠纷一案，因被执行人黄建波、王仙丽按生效法律文书（2020）黔2629民初940号民事调解书履行义务，申请人黔东南州冠华小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，发现被执行人黄建波、王仙丽在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王仙丽在贵阳银行股份有限公司62×××40账户内的存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王仙丽在华夏银行股份有限公司62×××41账户内的存款余额人民币91250元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王仙丽在中国工商银行凯里银行卡中心62×××66账户内的存款余额人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月十三日法官助理彭建钢书记员方其丽
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执315号申请执行人：齐可心，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘依维，女，1979年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人齐可心与被执行人刘依维房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依法应当解除对被执行人刘依维名下财产的查封、冻结措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘依维名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二一年一月二十日书记员  周 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1396号原告：上海夷川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：王乐乐，男。被告：冯树建，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海夷川物流有限公司与被告冯树建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王伟、王乐乐，被告冯树建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海夷川物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费42,800元及利息(以42,800元为本金，按同期银行贷款利率自2020年1月13日起算至实际支付之日)。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付运费42,800元。事实与理由：2019年10月14日至2019年10月31日期间，被告陆续指令原告为其运输货物，总计26趟，并通过微信确认产生运费42,800元。原告多次催讨无果，故诉诸法院。被告冯树建辩称：不同意支付，自己确实通过微信多次指令原告运输货物，产生运费共42,800元。但自己仅为中间人，是帮别的客户找车运输，故运费应由客户支付。原告上海夷川物流有限公司为证明其主张，提供对账单、出库单、微信记录等证据，被告对于原告提供的全部证据的真实性均没有异议。鉴于被告冯树建对于原告提供的证据及欠款金额均无异议，本院核对原告提供的证据与庭审时双方的陈述，确认原告提交全部证据的真实性。本院经审理认定原告所述属实。本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行运输义务后，被告理应及时支付运费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称自己作为中间人无支付运费义务，但未提供相应证据，且根据合同相对性原则，被告为运输合同关系的相对方，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告冯树建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夷川物流有限公司运费42,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邱燕二〇二一年一月二十八日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初512号 被告人郭文明，男，1987年2月28日出生于广西省鹿寨县，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西省壮族自治区鹿寨县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人郭文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官苏建艺出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，被告人郭文明受陈某2（另案处理）纠集，明知银行卡可能用于违法犯罪活动，仍提供本人开户的光大银行卡、中信银行卡、兴业银行卡、建设银行卡帮助用于违法犯罪资金分流转移，每张银行卡收取好处费人民币1000元（币种下同），共计获利4000元。其中2020年4月8日至案发，被告人郭文明交付的光大银行卡被用于收取、转移被害人被诈骗款共计102961元（分别为赵某247681元、尚某、方某23300元、邓某111432元、李某9501元、夏某6107元、田某3940元、崔某1000元）；交付的中信银行卡被用于收取、转移被害人被诈骗款共计216844元（分别为张某160000元、张某237838元、肖某30000元、崔某23000元、安某20000元、戴某16238元、赵某113418元、吴某310000元、张某46350元）；交付的兴业银行卡被用于收取、转移被害人被诈骗款共计318778.6元（分别为邓某1100000元、邓某2、陈某168861元、张某230000元、吴某220527元、李某20000元、张某120000元、高某20000元、范某19395元、邱某9998元、臧某9997.6元）；交付的建设银行卡被用于收取、转移被害人被诈骗款共计143040元（分别为张某3110000元、刘某33040元）。以上共计781623.6元。 2020年5月29日，被告人郭文明在福建省莆田市仙游县××镇××街××号被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人已向本院缴纳非法所得人民币4000元。 上述事实，被告人郭文明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人邓某1、张某1、陈某1、肖某、崔某、安某、戴某、尚某、张某2、邓某2、臧某、邱某、吴某1、刘某、张某3、李某、田某、赵某1、梁某、高某、吴某2、张某4、赵某2、朱某、夏某、方某、王某1、王某2、范某、吴某3的陈述；证人陈某2的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、现场检测报告书、协助查询财产通知书、银行对私活期账户对账单、业务凭证、客户回单、银行交易明细、个人账户明细账查询、残疾人证、情况说明、诉讼文书等书证；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单；微信账号、支付宝账号、转账纪律、微信聊天记录等电子数据及被告人郭文明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人郭文明明知是犯罪所得提供资金账户接收犯罪所得781623.6元，属情节严重，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人郭文明具有从犯、如实供述、认罪认罚等情节。建议判处被告人郭文明有期徒刑三年并处罚金，可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 案件审理期间，经本院委托福建省莆田市仙游县社区矫正管理局对被告人郭文明进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人郭文明适用社区矫正。 本院认为，被告人郭文明明知是犯罪所得仍提供本人资金账户接收犯罪所得予以转移，数额共计人民币781623.6元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭文明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郭文明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人郭文明宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭文明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郭文明缴纳的非法所得人民币4000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶秀雅 人民陪审员  邵小花 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异68号 异议人（被执行人）：周金弟，女，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。 本院在执行（2020）粤0606执恢1390号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区骏烽贸易有限公司、刘茵茵、黎健湛、黎健铭、周金弟、佛山市汇健贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人周金弟向本院提出书面异议，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人周金弟称，顺德区法院在（2020）粤0606执恢1390号案件执行过程中，查封了异议人位于佛山市禅城区****房的房产，并于2020年12月9日向异议人寄送告知书，拟对异议人的上述房产进行评估拍卖。但异议人与儿子一家人一直生活在上述房产，该房产是异议人名下的唯一一处房产，异议人再无其他房产可以居住生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，异议人认为顺德区法院拟对异议人名下的上述房产进行评估、拍卖，明显违反法律规定，请求法院撤销（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书，终止对位于佛山市禅城区****房的拍卖、变卖程序。异议人向本院提交了户口簿、佛山市个人住房查询结果、（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书复印件、公告复印件、告知书复印件等证据材料。 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行认为，1.申请执行人对异议人享有债权，异议人无履行法律文书确定义务，本案异议人提交的证据无法证明涉案房产是其在佛山的唯一住房。2.即使涉案房产属于异议人的唯一房产，法院也有权执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法院在保障异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可对涉案房产予以强制执行，并不存在执行障碍。3.本案自作出判决至今长达六年有余，期间异议人未主动履行还款义务，甚至无联系申请执行人沟通还款事宜，而异议人却以唯一住房为由提出异议，阻挠执行，明显存在主观逃避债务的恶意。综上，请求法院驳回异议人周金弟的异议请求。 本院查明，本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区骏烽贸易有限公司、刘茵茵、黎健湛、黎健铭、周金弟、佛山市汇健贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年12月9日作出（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖案外人黄国坚与被执行人周金弟按份共有的位于佛山市禅城区****房的房产（不动产权证号：01****12、01****13）。并于同日发出公告，本院拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2021年1月29日前迁出上述房屋。 另查，位于佛山市禅城区****房的房产，登记权利人为被执行人周金弟及案外人黄国坚，二人占有的产权份额分别为8057/10000、1943/10000，权利证号分别为01****12、01****13，房屋建筑面积为119.52平方米。 异议人周金弟提交的户口簿显示，周金弟的儿子是黄国坚、黄国胜，二人均已成年。佛山市个人住房查询结果显示，异议人周金弟在佛山市辖区范围内的住房记录1套，案外人黄国坚在佛山市辖区范围内的住房记录1套，黄国胜在佛山市辖区范围内无住房记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋的建筑面积为119.52平方米，异议人述称由其及儿子黄国坚夫妻、黄国坚的儿子共四人共同居住，但因异议人的儿子黄国坚为具有劳动能力成年人，不属于异议人的扶养家属，异议人儿子黄国坚的妻子及子女亦不属于异议人的扶养家属，故即使按照异议人周金弟及其儿子黄国坚一家三口共同居住在上述房屋内，涉案房屋的人均居住面积已超过佛山市顺德区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此，涉案房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定的生活所必需居住的房屋。因此，异议人周金弟以涉案房屋为其及所扶养家属的生活必需居住房屋为由请求停止对涉案房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但在对涉案房屋拍卖或变卖后，应在周金弟对房产享有的份额范围内根据实际情况决定是否按照当地政府规定的最低生活标准在房屋变价款中为周金弟及其扶养家属保留相应住房租金作为保障其基本居住的需求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周金弟的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎彩德
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢188号于秀荣、松原市某房地产开发集团有限公司：于秀荣诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4462号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执265号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金35,882.3元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月29日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对35,882.3元及利息标的金额中的14,405.55元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款14,405.55元给付申请执行人。至此，申请执行人于秀荣向本院申请的（2019）吉0702民初4462号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金35,882.3元及利息中的14,405.55元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初119号原告:赵海松，男，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：许兆杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵海松与被告许兆杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海松撤回起诉处理。审判员  于海泳二〇二一年一月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初1号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄远菊，女，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。被告人洪见，男，1960年10月9日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄远菊、洪见犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人黄远菊、洪见到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至202O年3月，被告人黄远菊、洪见因缺钱花销，二人商定采取隐瞒洪见父亲洪某某病逝的事实，使用洪某某的医保卡报销医保基金15659.22元，使用洪某某的存折冒领洪某某退休工资、离退休费等242828.35元。2020年7月14日，被告人黄远菊、洪见接民警电话通知后到案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月17日，被告人黄远菊、洪见全额退缴骗取的医保基金、退休工资等。针对以上指控的事实，公诉机关当庭提交了户籍信息、到案经过、银行交易流水、对公现金回单、死亡证明、注销户口证明、工资发放统计表、葬礼礼薄、养老保险存折、社保卡复印件等书证；证人杨某某、陈某某、肖某、周某某、曹某某、胡某某的证言；被告人黄远菊、洪见的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄远菊、洪见以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保基金、财政资金共计258487.57元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄远菊、洪见自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄远菊、洪见犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄远菊、洪见全额退赃，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人黄远菊、洪见有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄远菊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄远菊、洪见以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保基金、财政资金共计258487.57元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄远菊、洪见系共同犯罪，应按共同犯罪论处。被告人黄远菊、洪见犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄远菊、洪见自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄远菊、洪见已全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人黄远菊、洪见的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄远菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪见犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王 毅人民陪审员  刘先茂二〇二一年一月十五日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初23378号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：肖世影，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告肖世影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年一月二十八日书记员 朱小辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保3号申请人：习水县东皇供销专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6E6TAPOC。经营地：贵州省遵义市习水县五星街供销大楼一楼。法定代表人：张炜，该合作社财务科长。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：李显彬，男，汉族，生于1982年3月20日，贵州省习水县人。被申请人：习水腾达农副产品发展有限公司。统一社会信用代码：91520330337419683M。住所：贵州省遵义市习水县二郎乡庆丰村。法定代表人：李显彬。申请人习水县永安供销社有限责任公司以被申请人李显彬、习水腾达农副产品发展有限公司违约为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于习水县二郎镇庆丰村高速路下道口南侧2-22、2-23、2-24、2-25、2-26的房屋（宗地代码：520330201204GB00001）采取保全措施（查封），禁止该房屋办理产权转让或变更行为。申请人习水县永安供销社有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于习水县二郎镇庆丰村高速公路下道口南侧的2-22、2-23、2-24、2-25、2-26号房屋（宗地代码：520330201204GB00001），期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人习水县永安供销社有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年一月二十六日书记员 袁小玲
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3869号 原告:王志栋，男，1970年3月14日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 被告:王浩，男，1970年12月11日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告王志栋与被告王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志栋的委托诉讼代理人栾弼涵到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王志栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款21031.81元，其中本金12190.00元、利息8841.81元（起算点:2017年1月21日，按年利率24%计算,暂计至2020年1月13日,应计算至实际清偿之日止)。2、判令被告立即支付原告赔偿款58661.33元，其中本金34000.00元、违约金24661.33元（起算点:2017年1月21日，按年利率24%计算，暂计至2020年1月13日，应计算至实际清偿之日止);以上款项合计:79693.14元。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由:2015年8月11日，原告在为被告工作时受伤，导致原告中指末节绞伤，造成十级伤残。双方于2016年8月10日签署《和解协议》，约定被告于2017年1月20日支付原告赔偿金34000.00元,若被告迟延支付按年利率24%向原告支付违约金。于此同时,被告为原告出具《欠条》，承诺2017年1月20日支付拖欠原告的工资12190.00元，若迟延支付按年利率24%向原告支付利息。原告多次找寻被告要求支付上述款项,但被告均以种种理由进行推托。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王浩经本院公告传唤未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年4月，被告王浩承包万科公司净月潭区惠斯勒小镇的水暖工程，雇佣原告王志栋为电焊工，每日工资260元，原告在其建筑工地一直工作到2015年8月11日，当天被告驾驶卷扬机将原告中指折断，原告受伤后到长春骨伤医院治疗，经吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，误工损失自伤后起180日。原、被告于2016年8月10日双方签署和解协议，约定被告王浩于2017年1月20日一次性支付原告王志栋人身损害而发生的伤残补助金、医疗补助金、劳动就业补助金、误工费、护理费等合计34000元。被告王浩按时支付达成协议的赔偿金。若延期支付的，按年利率24%向原告支付违约金。另外，被告于2016年8月10日给原告出具欠条，欠条记载：被告王浩确认欠原告王志栋工资12190.00元，承诺于2017年1月20日给付拖欠工资，若延期支付，按年利率24%向原告支付违约金。 以上事实有原告提交的与被告签订的和解协议书，工资欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告王志栋提供与被告王浩签订的和解协议可以确认，原告与被告之间形成劳务关系。作为接受劳务方即被告，应当为劳务方即原告提供符合安全生产规范操作工具，原告在更换管道工程中，致其右手中指末节绞伤，被告对原告人身损害达成和解协议，被告同意支付给原告赔偿金34000.00元及违约金，本院不持异议，依法应予支持。关于违约金的计算时间，应当从被告约定的支付时间2017年1月21日起算，按照双方约定的年利率24%为计算标准过高，本院应予调整为年利率15.4%，至实际给付之日止为宜。另外，原告王志栋要求被告王浩支付拖欠工资与本案不属于同一法律关系，故原告对于诉讼请求中的第一项应当另案告诉。 被告王浩经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后立即向原告王志栋支付赔偿金34000.00元及逾期付款违约金（从2017年1月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王志栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元、公告费560元，由被告王浩负担（与上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  曾凡华 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  凤美玲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初585号原告：赵黎玥，女，1989年2月24日出生，汉族，本溪市公路勘测设计院职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵全福，男，1983年7月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告赵黎玥与被告赵全福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵黎玥向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息，利息从2020年9月18日起计算至实际给付之日止，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是于2019年9月在网上相识后发展为恋人关系，从2019年11月起至2020年8月，被告赵全福以做生意、母亲生病、买车等事由，陆续从原告手中借款人民币总计23万元整。原告通过微信转账、手机银行转账等方式将这23万元借给了被告。对于这23万元借款，被告为原告写了两张欠条，一张欠条写的是：今赵全福欠李焕8万元整，还款约定在2020年9月14日。另一张写的是：今赵全福欠赵黎玥15万元整，还款日期定在2020年9月18日。李焕为原告赵黎玥的老姨，当初原告用自己的信用卡用透支8万元借给了被告，后因信用卡透支的钱还不上，原告的老姨李焕用自己的钱替原告还上了银行卡的透支款，在这种情况下被告为原告老姨李焕出具了一张借条，但实际借款给被告这8万元的是原告赵黎玥。现原告与被告感情不和早已分手，被告也没有在欠条上约定的还款时间内向原告偿还借款，原告多次向被告索要这15万元借款，可被告就是拒不偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提举的证据，其中有被告向他人出具的欠据证据，原告与案外人应当各自提起诉讼，不应在本案中混同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵黎玥的起诉。诉讼费4750元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月二十六日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执184号之一被执行人：任明举，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任明举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12962号之一解除保全申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人:徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：朱芳惠，女，汉族，1998年9月10日出生，住湖南省桃源县，系公司员工。委托诉讼代理人：李维维，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被申请人：长沙国辉电气科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团402号。法定代表人:李树国。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。解除保全申请人长园深瑞继保自动化有限公司与被申请人长沙国辉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初12962号民事裁定书，查封、冻结了被申请人长沙国辉电气科技有限公司名下的财产。解除保全申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人长沙国辉电气科技有限公司名下采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人、被申请人双方已就案涉标的进行了部分履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙国辉电气科技有限公司名下采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年一月二十七日法官助理彭婷书记员曹京琼
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异7号 异议人（案外人）：吕婷婷，女，汉族，1986年XX月XX日生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7789。 法定代表人：邹善明，该公司总经理。 委托代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人：榆林建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张守耀，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：杨海侠，该公司总经理。 被申请人：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司，住所地陕西省西咸新区。 负责人：舒武亭，该公司经理。 本院在执行西安锦辉建筑劳务有限公司与榆林建工集团有限公司、西安侨华房地产开发有限公司及西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司建设工程施工合同纠纷保全案件中，案外人吕婷婷对本院执行侨华公司名下位于泾河新城和泰家园项目（温泉名苑）相关房产提出书面异议。本院对该异议审查期间，吕婷婷以本院并未查封其房产为由，向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人吕婷婷提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人吕婷婷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  陈艺方
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之二 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在中国建设银行6217××××7989账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初301号原告李冬至，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人邓青锋，北京在明律师事务所律师。被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人刘海雨，镇长。委托代理人侯海涛，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告李冬至诉被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）责令限期拆除案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告李冬至及其委托代理人邓青锋，被告良乡镇政府的委托代理人侯海涛、董芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月12日，被告作出良政限拆字【2019】222号《限期拆除通知书》（以下简称被诉限拆通知），主要内容为：违法建设人为李东志，住址为官道，案由为违法违规建设。经查，李东志在良乡镇官道的建设未取得乡村建设规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款的规定，责令其接到该通知书后12月14日前自行拆除违法建设并接受复查。原告李冬至诉称，原告系北京冬旭辉煌养殖有限公司（以下简称冬旭辉煌养殖公司）的合法经营权人。原告通过承包合法取得涉案土地，并在涉案土地上建设养殖场房屋。2008年6月30日，经协商并经村委会同意证明，涉案土地负责人更换为原告，原告系涉案养殖场的合法经营权人。2019年12月12日，被告作出被诉限拆通知。原告认为，被诉限拆通知实体、程序均违法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法撤销被告于2019年12月12日作出的被诉限拆通知。原告李冬至向本院提交并当庭出示了以下证据：1.土地承包（租赁）合同书；2.2008年6月29日，李士平出具的变更合同负责人证明；3.2008年6月30日，北京市房山区良乡镇官道村村民委员会出具的证明；证据1-3均证明：涉案建筑物所占土地的合法来源。4.冬旭辉煌养殖公司营业执照副本复印件及经营场所证明；5.被告村镇建设科出具的证明；证据4、5证明：冬旭辉煌养殖公司履行备案手续，是合法建筑。6.2020年10月8日，催告书，证明：被诉限拆通知存在。被告良乡镇政府辩称，第一，依据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等规定，被告具有对辖区内的违法建设进行查处的法定职责。第二，原告的涉案建筑物属于违法建设，被告作出被诉限拆通知事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，并向原告依法送达。第三，原告提起本诉已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，被告作出被诉限拆通知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告良乡镇政府在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.照片及卫星图，证明：涉案建筑的情况。2.2018年12月21日，关于查询李东志在官道村承包地内建设是否经规划许可的函及照片复制件；3.2018年12月24日，案件协查复函；证据2、3证明：涉案建筑属于违法建设。4.被诉限拆通知及送达回证、照片复制件，证明：被告作出被诉限拆通知并依法送达给原告；被告在催告书中将限期拆除通知书写成限期拆除决定书，属笔误。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告李冬至和被告良乡镇政府提交的证据，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采纳。经审理查明，2007年，案外人李士平与北京市房山区官道村经济联合社（以下简称官道村经联社）签订土地承包（租赁）合同书，约定由官道村经联社将集体所有耕地15亩发包给李士平承包经营。2008年6月，经村委会同意，涉案土地的负责人由李士平变更为原告。2007年4月至2008年6月，原告陆续建设形成建筑面积约1600平方米的涉案建筑。原告自述，其于2008年8月5日在涉案建筑成立冬旭辉煌养殖公司。针对涉案建筑，2018年12月21日，被告向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）发函查询李东志在良乡镇官道村承包地所建的砖混结构的建筑面积约1513.3平方米的建筑是否取得规划许可证件。同年12月24日，市规自委房山分局作出案件协查复函，告知被告函中所称建筑，市规自委房山分局未批准李东志建房，未向其核发过建设工程规划许可证。2019年12月12日，被告作出被诉限拆通知，庭审中，被告称其通过张贴方式送达，但原告称其于2020年10月17日清理涉案建筑拆除后的残值时才得知该限拆通知书。原告不服，遂诉至本院，请求依法撤销被告作出的被诉限拆通知。另查明，被告于2020年10月8日向李东至作出催告书，要求李东至履行被诉限拆通知的内容。被告于2020年10月16日将涉案建筑强制拆除。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》等相关规定，被告对其辖区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证等规定进行的建设，依法负有查处的法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告未向本院提供合法有效的证据证明其在作出被诉限拆通知之前，依法履行了立案、调查等程序，被告仅依据规划部门出具的函便作出被诉限拆通知，缺乏事实和法律依据。同时，被告所依据的规划部门出具的函中所涉及的“李东志”与原告名字不符，且针对涉案建筑的面积，被告亦未向本院提供合法有效的证据证明其进行过调查的事实。被告在作出被诉限拆通知后，其送达方式亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，故被告作出被诉限拆通知已属事实不清、程序违法。另，因涉案建筑物已被强制拆除，本案已不具有可撤销内容，故本院应依法确认被诉限拆通知违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告北京市房山区良乡镇人民政府于二〇一九年十二月十二日作出的良政限拆字【2019】222号《限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区良乡镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  张士祥人民陪审员  夏明进二〇二一年一月十一日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初41号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月中旬至9月21日晚间，被告人余某某先后五次分别至青浦区朱家角镇祥凝浜路738号附近、祥凝浜路565号附近、祥凝浜路汽车站对面弄堂、朱家角镇新溪路48号附近的路边盗窃“朱家角美丽街区”项目所用的铝合金材料共计11块，并先后销赃至朱家角镇港周路一废品收购站内。经鉴定，被盗的铝制品合计价值人民币1,965元。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。被盗铝合金材料被公安机关扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人余某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36129号原告:崔志刚，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李洪欣,男，1969年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔志刚与被告李洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年1月12日，崔志刚经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔志刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔志刚负担。审判员  范博文二〇二一年一月十二日书记员  陈玥希
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初50号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹明进，男，1949年7月13日生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1998年7月判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2007年1月被处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑十一个月，2019年3月2日刑满释放。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被监视居住。被告人谢忠富，男，1956年10月16日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1360号起诉书指控被告人尹明进、谢忠富犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人尹明进、谢忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年9月28日7时许，被告人尹明进、谢忠富经共谋后，在本区华岩镇民安华福公交车站(公租房一侧)处，趁被害人郭某和其男友等车不备之机，被告人尹明进扒走郭某放于其男友随身背包中的银灰色小米牌手机1部后交给被告人谢忠富，随后二人将盗得的手机与另一手机一并销赃，被告人尹明进分得2200元，被告人谢忠富分得800元。经鉴定，被盗小米手机价值2986元。2、2020年10月10日7时许，被告人尹明进、谢忠富经共谋后，在本区华岩镇民安华福公交车站(锦绣广场一侧)，趁被害人高某上公交车不备之机，被告人尹明时扒走高某放在衣服口袋内的苹果牌手机1部后交给被告人谢忠富，销赃获款1400元，被告人尹明进分得1000元，被告人谢忠富分得400元。经鉴定，被盗苹果手机价值2778元。3、2020年10月12日7时许，被告人尹明进、谢忠富经共谋后，在本区华岩镇民安华福公交车站(公租房一侧)，趁被害人冉某上公交车不备之机，被告人尹明进扒走冉某放在裤包内的华为牌nova3i型手机1部后交给被告人谢忠富，销赃获款600元，被告人尹明进分得400元，被告人谢忠富分得200元。2020年10月19日，民警捉获被告人尹明进、谢忠富。被告人尹明进、谢忠富到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹明进、谢忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，辨认视频截图，照片，购机凭据，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人郭某、高某、冉某的陈述，证人艾某的证言，被告人尹明进、谢忠富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明进、谢忠富以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值6364元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人尹明进、谢忠富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹明进、谢忠富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹明进、谢忠富自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹明进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人谢忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人尹明进、谢忠富于判决生效之日起30日内共同退赔被害人郭某经济损失人民币2986元、被害人高某经济损失人民币2778元、被害人冉某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执188号之一被执行人徐阳阳本院依据已生效的（2017）黑0603刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐阳阳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执76号 廖汝雕、苏发善： 本院执行的廖汝雕申请苏发善买卖合同纠纷一案，经被执行人苏发善自动履行，执行金额58360元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马自强，男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍勤，男，1951年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平，男，1974年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人马自强因与被申请人吴绍勤、吴平返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马自强申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院在二被申请人未提交房屋租赁合同，未出示缴纳租金证明，申请人未予质证的情况下认定了二被申请人向房管站缴纳涉案房屋租金至2017年6月份的事实。对二被申请人主张的吴绍勤于上世纪90年代从申请人之父马俊鑫手中购买的涉案房屋，金额为38000元的事实在判决中未予体现。2.原判决适用法律确有严重错误。申请人已提交《不动产权证书》证明自己为涉案房屋的所有权人，申请人对涉案房屋的占有应是绝对的和排他的。双方对二被申请人搬入及占有涉案房屋的详细过程均难举出一锤定音的铁证，而目前涉案房屋的权利人为申请人，二被申请人无法举证证明对房屋的所有权或申请人以出租或其他方式向其转移房屋使用权，依法就应当支持申请人要求返还原物的诉讼请求。原判认为申请人虽然持有涉案房屋不动产权证书，以所有权人的身份主张二被申请人返还房屋，但不能否定二被申请人合法入住涉案房屋的事实，该说法违反了物权法的规定。3.申请人作为所有权人，有权要求二被申请人以不高于涉案房屋出租市场均价的金额支付涉案房屋占用费，原审法院未予支持，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。本院经审查认为，根据二审法院2020年6月5日庭审笔录记载，二被申请人主张2017年6月之前涉案房屋租金由被申请人吴绍勤交纳，对此申请人予以认可。根据民事诉讼证据规则，二审法院对该事实的认定不属于缺乏证据证明。本案为返还原物纠纷，原告应对被告非法占有使用涉案房屋负有举证责任。关于二被告入住涉诉房屋的原因双方各执一词，但对此均未提交充足证据予以证实。申请人起诉称涉诉房屋系其父借给二被申请人使用，但对此并未提交证据予以佐证，故应自行承担举证不能的诉讼风险。两审法院结合庭审查明的事实，二被申请人入住涉案房屋已20余年，该公产房租赁合同在二被申请人处并缴纳租金，房屋入住时系由吴绍勤与马俊鑫进行的交接，马俊鑫在世时从未向二被申请人主张返还房屋，马俊鑫去世后申请人基于继承，通过挂失补办公产房租赁合同并购买了产权，取得涉案房屋所有权后向二被告主张返还，综合考虑全案情况，不能排除二被申请人具有合法入住涉案房屋的情形，申请人主张返还原物的证据不足，判决驳回诉讼请求并无不当。马自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马自强的再审申请。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月十五日法官助理李向超书记员边学坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2578号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：叶国雄，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告叶国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17,841.83元，利息472.03元及逾期利息469.21元(计算截至2016年5月30日)；2.判令被告偿还原告以17,841.83元为基数，自2016年5月31日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年5月29日，被告收到借款40,437.25元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告叶国雄未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年5月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,437.25元。被告收到后共归还本金22,595.42元、支付利息1,932.40元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金17,841.83元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年5月30日的利息472.03元及逾期利息469.21元；二、被告叶国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以17,841.83元为基数自2016年5月31日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执569号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：陈跃林，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2054号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈跃林的银行存款11618.51元（含代偿款11196.19元、截止2020年12月31日资金占用利息295.62元、迟延履行利息126.70元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费40元、执行费75元，一并从被执行人陈跃林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初361号原告：刘耀南，女，1994年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：鲍坊锋（受刘耀南的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军（受刘耀南的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：朱莉，女，1984年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘耀南诉被告朱莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由审判员殷天华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀南及其委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀南向本院提出诉讼请求：朱莉退还房租833元、转让费29000元、押金5000元。事实与理由：2020年4月20日，其通过微信向朱莉（微信号：×××03）支付了押金5000元。2020年4月29日，其通过支付宝向朱莉支付了转让费29000元，三个月房租13250元，合计42250元。2020年5月16日，其与朱莉签订租赁合同一份，载明朱莉为出租方、甲方，其为承租方、乙方，房屋位于广益路289号8栋103号，租赁期间2020年5月16日至2021年5月15日，年租金5.3万元，押金5000元等内容。2020年7月15日，其通过微信向朱莉（微信号：×××03）支付了三个月房租13250元。2020年6月24日，朱莉出具承诺书1份，载明本人朱莉与刘耀南于2020年5月16日签订的租赁合同，因本人已于前述商铺房屋纠纷等原因，可能影响租赁协议正常履行，特作出以下承诺：在本人于刘耀南所签租赁合同有效期间，若因本人原因（包括但不限于商铺房东解除与本人的租赁合同等），导致租赁合同无法履行或解除，本人愿意无条件退还刘耀南支付的29000元转让费，押金5000元，及刘耀南已经支付的全部商铺租金（未使用房租）等内容。2020年8月14日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初2961号民事判决书，判决朱莉将无锡市广益路289-8-103房屋返还给无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。故其实际只使用了4个月房屋，后朱莉返还其租金8000元，尚结欠其租金833元、转让费29000元、押金5000元。被告朱莉未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2020年4月20日，刘耀南通过微信向朱莉（微信号：×××03）支付了押金5000元。2020年4月29日，刘耀南通过支付宝向朱莉支付了转让费29000元，三个月房租13250元，合计42250元。2020年5月16日，刘耀南与朱莉签订租赁合同一份，载明朱莉为出租方、甲方，刘耀南为承租方、乙方，房屋位于广益路289号8栋103号，租赁期间2020年5月16日至2021年5月15日，年租金5.3万元，押金5000元等内容。2020年7月15日，刘耀南通过微信向朱莉（微信号：×××03）支付了三个月房租13250元。2020年6月24日，朱莉出具承诺书1份，载明本人朱莉与刘耀南于2020年5月16日签订的租赁合同，因本人已于前述商铺房屋纠纷等原因，可能影响租赁协议正常履行，特作出以下承诺：在本人于刘耀南所签租赁合同有效期间，若因本人原因（包括但不限于商铺房东解除与本人的租赁合同等），导致租赁合同无法履行或解除，本人愿意无条件退还刘耀南支付的29000元转让费，押金5000元，及刘耀南已经支付的全部商铺租金（未使用房租）等内容。2020年8月14日，无锡市梁溪区人民法院作出（2020）苏0213民初2961号民事判决书，判决朱莉将无锡市广益路289-8-103房屋返还给无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。刘耀南实际只使用了4个月房屋，后朱莉返还租金8000元。上述事实由微信付款记录、支付宝付款记录、租赁合同、承诺书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，朱莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。刘耀南主张朱莉归还房租、转让费、租金，有承诺书、民事判决书为证，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘耀南房租833元、转让费29000元、押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335.5元（已减半收取），由朱莉承担。该款已由刘耀南预付，朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘耀南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初17号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王成龙，男，1980年4月8日出生，公民身份证号码:1311261980××××××××汉族，中专文化，个体劳动者。户籍所在地：河北省衡水市故城县。现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被故城县公安局刑事拘留，同日变更强制措为取保候审，经故城县人民检察院决定，2020年12月16日被继续取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z10号起诉书，指控被告人王成龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张建、商庆岩出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年8月1日22时许，被告人王成龙驾驶冀TU3698号小型汽车沿河北省故城县龙腾大道由西向东行驶至以岭药业附近，被执勤民警查获，民警用呼气式酒精探测对其检测，结果为105mg/100ml。随后将其带到故城县妇幼医院进行血样采集，经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的DW-2020-1124号王成龙的样本中检出乙醇成分，其含量为97.94mg/100ml。被告人王成龙未办理机动车驾驶证。 另查明，被告人王成龙在贵州省公安厅警卫局后勤部车队服役时取得军用B类驾照，但未办理地方驾照，2020年8月1日为衡水以岭药业有限公司生产建设抗疫物品抢修工程而醉酒驾车。被告人王成龙于2020年8月2日经公安机关口头传唤到案后如实坦白自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王成龙违反交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。经公安机关口头传唤到案并如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对被告人王成龙判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明、故城县公安局交通警察大队出具的到案经过、衡水以岭药业有限公司证明、贵州省公安厅警卫局后勤部车队证明、被告人王成龙亲笔供述、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人谢某、岳某、刘某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获光盘等证据证实。 被告人王成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王成龙未办理地方驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。为抢修生产建设抗疫物品工程而醉酒驾车在道路上行驶，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年一月十九日 书记员  苏甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1365号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7648号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54326.51元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）12255.08元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费899元；以上款项共计67480.59元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款67480.59元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执94号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托执行代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴**熙，男，1992年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人高婷婷，女，1990年5月21日生，汉族，湖北省恩施县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**熙、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1619号民事判决书，向被执行人吴**熙、高婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴**熙、高婷婷在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费650元、申请执行费800元，共计61450元及相应利息的义务，但被执行人吴**熙、高婷婷未履行。由于被执行人吴**熙、高婷婷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴**熙、高婷婷银行存款61450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十五日书记员  万中祺
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执85号张某你与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的72525元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更6号 罪犯孙洪东，男，1970年12月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0702刑初489号刑事判决，认定罪犯孙洪东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；涉案赃款20元返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。2019年10月29日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第232号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分457.5分，建议减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙洪东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。该犯曾多次犯罪。 本院认为，罪犯孙洪东服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初30号原告：武汉琛尔嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳人信汇B地块9、10、11幢11号楼21层6号。法定代表人：唐斌，该公司总经理。被告：中泽（荆州）建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区发展大道18号。法定代表人：周绍平，该公司总经理。原告武汉琛尔嘉装饰工程有限公司与被告中泽（荆州）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告武汉琛尔嘉装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉琛尔嘉装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉琛尔嘉装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取2079元，由原告武汉琛尔嘉装饰工程有限公司负担。审判员  张法忠二〇二一年一月二十九日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执192号 覃小瑛、韦宇、广西俊美房地产开发有限公司： 覃小瑛、韦宇与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2414.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2414.72元。至此，覃小瑛、韦宇向本院申请执行的（2020）桂12民终556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋泽东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××815。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告蒋泽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金245709.88元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月3日，利息(含罚息)为367522.91元，复利为272538.15元，后续罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告蒋泽东没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：451000元；二、贷款发放情况:2013年9月27日发放了金额为451000元的贷款,到期日为2016年9月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：被告从第20期（即应还款日期2015年5月27日）未归还款项，该期只归还了本金5024.57元，尚欠该期利息4738.88元未支付；七、尚欠金额：原告主张截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金245709.88元、利息44775.92元、罚息322746.99元、复利272538.15元；本院认为，原告诉请被告归还本金及第20期利息4738.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的罚息计算标准明显过高，本院酌情调减为年利率24%，即被告应从2015年5月27日起以尚欠本金245709.88元为基数，按照年利率24%计算罚息至款项实际清偿之日止。又因已按年利率24%支持了罚息，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泽东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金245709.88元、利息4738.88元及罚息(以欠款本金为基数按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12657.71元（原告已预交），由被告蒋泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄才玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初96号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚联卫，男，28岁（1992年3月14日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龚联卫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人龚联卫提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月22日20时许，被告人龚联卫酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××村西侧100米处时被民警查获。经检测，被告人龚联卫血液内酒精含量为107.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人龚联卫具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龚联卫拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人龚联卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚联卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚联卫到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人龚联卫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚联卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执170号刘洋、来安孔雀城房地产开发有限公司：申请人刘洋与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘洋于2021年1月11日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付20567元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执116号 安徽阜阳阜临市场管理有限公司: 你与刘丽租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的做出2020皖12民终4411号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款6468.11元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：李德云联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执52号申请执行人：王计斌，男，1969年10月16日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：李帅君，男，1995年3月23日生，汉族，山西省五台县人。申请执行人王计斌与被执行人李帅君机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方协商，被执行人李帅君一次性给付申请执行人王计斌85000元，剩余部分申请执行人王计斌不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十五日书记员 聂笑钦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民申22号 再审申请人（一审被告）：李良滨，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周丕功，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 再审申请人李良滨因与被申请人周丕功建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李良滨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销（2020）鲁0181民初613号民事判决书，驳回被申请人周丕功的诉讼请求。事实与理由：1、申请人提供由被申请人手写署名的涉案工程款收到条9份，被申请人已收到申请人支付的工程款164720元（原审庭审笔录中被申请人认可收到申请人工程款167420元）。2、因为周丕功给一个叫刘德生的干活，资金紧张，让申请人支付党兆银支模板的钱1.75万元；支付王宝清塑窗款2.4万元。以上总计支付周丕功工程款206220元，已超过应付的工程款。 周丕功未提交意见。 本院经审查认为，李良滨在原审期间经依法传唤，庭审时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，其提交的相关证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，逾期提供证据的理由不能成立。另，再审申请人李良滨提交的涉案外人收到条证据，亦不能充分证明与其主张的代为履行事实之间具有关联性。 综上，李良滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李良滨的再审申请。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保42号申请执行人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在执行天津金隅宝辉砂浆有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司执行保全一案中，天津金隅宝辉砂浆有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初7606号之一民事裁定“解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司账户359118.88元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司账户359118.88元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3104号原告：于丰林，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：许彦彬，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王维锋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘志阳，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于丰林诉被告许彦彬、王维锋、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于丰林、被告王维锋到庭参加诉讼，被告许彦彬、刘志阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于丰林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金211,000元，按月利率1.5%给付2020年8月30日至实际给付之日的利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月19日，被告许彦彬、王维锋、刘志阳向原告借款100,000元，共同为原告出具借据一份，约定月利3分，2018年1月30日，三被告尚欠本金10万元，利息11.1万元，三被告重新为原告出具借据一份，后经原告索要，被告未付。被告王维锋辩称，我、刘志阳与许彦彬是朋友，许彦彬向原告借钱，我与刘志阳作担保，2014年9月借的，具体日期不记得了，借了10万元现金，后许彦彬没还上，重新算的账、重新出的据，因为我不识字，看他们签字，我也签了，也没看是签在担保人处还是签在借款人处了，现在我同意还钱，但是没有能力。被告许彦彬、刘志阳缺席未应诉答辩。原告为证实其主张申请证人施某出庭作证，并出示借据一份、施某银行卡交易明细一份。欲证明三被告借款一事，三被告缺席未质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日三被告向原告借款100,000元，原告现金交付，被告按月利三分支付部分利息。2018年1月30日，原被告结算后，三被告重新为原告出具借据一份，金额为211,000元，约定月利三分，三被告在借款人处签名，借据尾部出借人处打印有“施某”三个字，原告于丰林在“施某”三个打印字上面签名。庭审时施某出庭作证称：其是于丰林小舅子，于丰林在他那存有90,000元，被告借钱时其取出交给原告。该借据未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于丰林已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告只支付了部分利息，于2018年1月30日重新为原告出具211,000元借据（包含本金100,000元，按月利三分计算的利息111,000元）。本院经计算：2014年9月19日至2018年1月30日，按月利三分计算，利息金额应为121,100元，三被告为原告出具的利息额为111,000元，也即三被告已偿还利息10,100元，三被告利息已付至2015年1月1日，2015年1月1日以后的利息及本金未付，三被告应当承担继续偿还原告借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月19日之前，故本案的利息应分段计算：2015年1月1日至2020年8月19日，利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确立的年利率24%的保护上限，经计算，该时间段利息额已超出111,000元，故本院对原告要求被告给付借款211,000元（本金100,000元、利息111,000元）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按月利率1.5%（即年利率18%）给付2020年8月30日以后利息的诉讼请求，因超出原告起诉时（即2020年9月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持，本院按年利率15.4%支持该利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彦彬、王维锋、刘志阳于本判决发生法律效力后立即给付原告于丰林借款本金100,000元，给付2020年8月19日以前的利息111,000元，本息合计211,000元，2020年8月30日以后利息以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日；二、驳回原告于丰林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报告利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初157号 原告：孙艳娥，女，1990年5月13日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙艳爽，女，1988年9月22日出生，汉族，住深州市。 被告：杜朝印，男，1987年7月25日出生，汉族，住深州市。 原告孙艳娥与被告孙艳爽、杜朝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳娥的委托诉讼代理人郝国辰，被告孙艳爽、被告杜朝印通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元；2.二被告承担本案诉讼费和保全费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年4月份二被告因在衡水购买楼房向原告提出借款50000元的请求，原告于2020年4月28日向被告杜朝印以微信转账的方式支付50000元，杜朝印收到借款后，被告孙艳爽为原告出具了借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。 被告孙艳爽辩称，承认原告所诉事实。 被告杜朝印辩称，孙艳爽曾说过该转账是孙艳娥偿还我们夫妻二人的借款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2020年4月28日向被告杜朝印以微信转账的方式支付50000元。被告孙艳爽为原告出具借款50000元的借条一份。 上述事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告杜朝印转账50000元，被告孙艳爽为原告出具借条一份，双方形成借贷关系。现原告要求二被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。关于被告杜朝印辩称该涉案转账不是借款，而是偿还原来借被告款的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告杜朝印未提供证据证明该转账系偿还之前借款或者其他债务，故对被告杜朝印的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告孙艳爽、杜朝印立即共同偿还原告孙艳娥借款50000元； 二、自本判决生效后，被告孙艳爽、杜朝印立即共同给付原告孙艳娥诉前财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙艳爽、杜朝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十六日 书记员  高翠珠