贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2803号 上诉人(原审被告):中交隧道工程局有限公司,地址北京市朝阳区。 法定代表人:卢某,系公司董事长。 委托诉讼代理人:朱春。 委托诉讼代理人:江俞廷,国浩律师(成都)事务所律师。 被上诉人(原审原告):陕西江平建筑工程劳务有限公司,地址陕西省西安市碑林区环城东路。 法定代表人:邓某荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:冷明科,四川霖澳律师事务所律师。 原审被告:中交隧道工程局有限公司第四工程公司,地址四川省成都市青羊区广富路。 负责人:王某,系中交隧道工程局有限公司第四工程公司总经理。 上诉人中交隧道工程局有限公司(以下简称“中交隧道公司”)因与被上诉人陕西江平建筑工程劳务有限公司（以下简称“陕西江平公司”）、中交隧道工程局有限公司第四工程公司（以下简称“中交隧道第四公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省独山县人民法院所作的(2020)黔2726民初137号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人中交隧道工程局有限公司上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:根据《劳务分包合同》第十条第二款第六项约定:“如因业主原因造成工程款拨付不及时,对乙方的拨款也应相应延迟。由此造成乙方的延期付款,乙方同意甲方不承担违约责任。”实际上,上诉人未能及时支付工程款,系业主（即西南交通投资实业集团有限公司）未支付工程款导致。一审未同意上诉人的追加西南交通投资实业集团有限公司参加本案诉讼的申请,系遗漏重要当事人,导致案件事实查明不清,且根据《劳务分包合同》第十条第二款第六项之约定,在业主未按时向上诉人支付工程款情况下,上诉人有权向被上诉人延迟付款,一审对此事实未查明。上诉人与被上诉人未进行工程最终结算,一审判决仅依据“工程款支付明细表”认定最终工程款,严重违背了合同的约定。综上请求二审法院依法支持上诉人诉请。 被上诉人未答辩。 原审被告未答辩。 原审原告陕西江平建筑工程劳务有限公司向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令二被告共同向原告支付工程价款合计人民币5,801,500元;2、判令二被告自2018年2月1日起以5,801,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款本息付清为止;3、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。 一审法院审理查明:中交隧道工程局有限公司独山县飞凤大道项目经理部(以下简称中交隧道公司独山项目部)是被告中交隧道公司不具备法人资格的下属办事机构,中交隧道第四公司亦是被告中交隧道公司的分公司。2017年2月28日,原告陕西江平公司与被告中交隧道公司独山项目部签订《劳务分包合同》,合同主要内容:“1、由中交隧道公司独山项目部(甲方)将自己承建的独山县飞凤大道飞凤井隧道工程的劳务部分分包给原告(乙方)施工,施工范围是隧道L线600米和隧道R线600米的全部工程,工程期限从2017年2月28日至2017年9月30日止,承包方式是以劳务单价固定、甲方供应材料单价浮动。2、工程价款的结算与支付,本工程实行按月结算,根据验收记录和验收单以及合同约定,由甲方相关管理人员编制《工程结算单》,财务人员依据各部门提交的扣款依据扣除相关费用并由项目经理签字确认,最后经乙方施工现场负责人签字认可后办理结算支付;甲方在每次结算时扣除质量保证金5%、劳动竞赛奖1%、安全生产保证金1%、工资保证金3%,工程保修期24个,保修时间从甲方全部工程正式交工验收日期起算;如因业主原因造成工程款拨付不及时,对乙方的拨款也应相应延迟,由此造成对乙方的延期付款,乙方同意甲方不承担违约责任”。合同签订后,原告向中交隧道公司独山项目部了交纳保证金,并按合同约定组织人员进场施工,2017年9月该工程因故停工,至起诉时尚未复工。2019年7月31日,中交隧道公司独山项目部向原告出具工程款支付明细表,记载“原告的劳务费及材料费共计40,148,621元,已支付31,797,960.97元,应扣质保金924,580元、安全保证金184,916元、工资保证金554,748元、竞赛基金184,916元计1,849,160元,尚欠应付劳务费及材料费6,501,500.03元”,该对明细表亦经原告认可。之后,中交隧道公司独山项目部支付原告700,000元,欠5,801,500元未付。诉讼中,中交隧道公司独山项目部查明又支付原告1,000,000元,现尚欠劳务费及材料费4,801,500元。又查明,2019年中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。 一审法院审理认为:依法成立的合同,受法律保护,双方当事人应依约履行义务。本案中,中交隧道公司独山项目部是被告中交隧道公司不具备法人资格且无独立承担民事责任的下属办事机构,其与原告产生的民事权利义务关系由被告中交隧道公司承担,无证据证明被告中交隧道第四公司与本案存在民事权利义务关系,不应承担责任。2017年2月28日,中交隧道公司独山项目部代表被告中交隧道公司与原告签订的《劳务分包合同》,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,应为有效,对双方具有约束力;原告已按合同约定对所分包的工程进行了施工,虽该工程尚未完工验收合格,但无证据证明工程停工系原告的责任,且中交隧道公司独山项目部已对原告所完成的工程量及尚欠的劳务费及材料费予以确认,被告自工程停工至今尚未全部按合同约定支付原告工程款,行为已构成违约,故原告诉请被告中交隧道公司按合同约定支付所欠的劳务费及材料费4,801,500元,符合法律规定,本院予以支持。 关于逾期付款的利息问题,2019年7月31日,原告与中交隧道公司独山项目部对剩余劳务费及材料费确认后,被告未按合同约定期限支付,被告应从2019年8月1日起承担逾期支付的资金占用费,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,逾期付款的利息按年利率4.35%计算至付清欠款之日止。原告主张逾期付款的利息从2018年2月1日起算,无事实依据,本院不予支持。被告辩称所欠原告的工程款未具备支付条件,于法无据,本院不予支持。 综上,被告中交隧道公司尚欠原告的劳务费及材料费4,801,500元,依法应支付原告,并从2019年8月1日起按年利率4.35%支付利息至欠款付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告中交隧道工程局有限公司应在本判决生效后30日6内向原告陕西江平建筑工程劳务有限公司支付劳务费及材料费4,801,500元;并从2019年8月1日起按年利率4.35%支付利息至欠款付之日止。二、驳回原告陕西江平建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费52,411元,减半收取计26,205.5元,财产保全申请费5,000元,由原告陕西江平建筑工程劳务有限公司负担5,205.5元,被告中交隧道工程局有限公司负担26,000元。 经审理,本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为:中交隧道公司与陕西江平公司签订的《劳务分包合同》虽然约定由于业主方付款迟延、中交隧道公司可以相应迟延付款并不承担违约责任。但是,本案涉案工程从2017年9月停工后一直迟延未付款,已超出陕西江平公司签定合同所预期迟延的范围,必然加大陕西江平公司的损失,故陕西江平公司有权请求及时支付工程款、减少其损失;陕西江平公司所做的工程量也由双方于2019年7月31日进行了结算,且在结算中按约定扣除了各种费用,中交隧道公司就应按结算结果支付相应工程款。因此,一审判令中交隧道公司支付工程款适当。 虽然中交隧道公司一审已申请追加贵州西南交通投资实业集团有限公司参加诉讼,但是,贵州西南交通投资实业集团有限公司与陕西江平公司没有合同关系,与本案无关联,一审未予准许,符合法律规定。中交隧道公司主张一审未追加违反法定程序,没有依据,不予支持。 综上所述,上诉人中交隧道公司的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费45,212元,由中交隧道公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何青峰 书记员齐雯