wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6762号原告：张宛，女，汉族，1990年4月17日生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省南阳市方城县。原告张宛与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宛及其委托代理人吴学超到庭参加了诉讼，被告张伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止侵权将霸占原告的二亩地归还原告。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告兄妹关系，早已分家另居。原告随父母一起生活。原告和父母亲于2017年7月10日取得了方城县人民政府农村土地承包经营权第134091号土地确权证，由于父母亲年迈无法经营所以该承包田一直由原告经营。可被告在不经原告知道的情况下将原告的7.76亩土地施行霸占二亩种上小麦。原告多次托人说合被告不予理睬。原告无奈只好具文起诉。综上所述被告的所为已对原告构成了侵权。根据法律相关规定，恳请法院查证落实，支持原告的诉求。原告张宛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、土地承包经营权证；2、古杨庄村委证明；3、原、被告身份证复印件。被告张伟未到庭、无答辩、未提交证据。经审理查明，2017年7月20日，原告张宛与其父母张兴有、杨玉珍取得豫（2017）方城县农村土地承包经营权第134091号农村土地承包经营权证，代码为411322107206010048J，承包期限自1998年8月1日至2028年7月31日止。承包地确权总面积7.76亩，承包地共三块，分别是：“地块一：代码4113221072060100059，东至道路、西至沟渠、南至杨玉国、北至沟渠，0.86亩；地块二：代码4113221072060100104，东至沟渠、西至沟渠、南至杜恒堂、北至白松林，5.84亩；地块三：代码4113221072060100152，东至道路、西至杨学志、南至崔自安、北至杜奇，1.06亩”。庭审中查明，原告要求被告归还的二亩地，其中1.06亩为上述地块三，0.94亩（东至沟渠、西至沟渠、南至张伟、北至张兴有）包含在地块二中。综上法律事实，本院认为，土地承包经营权证是承包人享有承包地使用权的合法凭证,证书上载明原告张宛为承包人之一，农村土地承包经营权作为一种用益物权,一经设立,即具有排除包括所有权人在内的一切人的干涉和侵害，有豫（2017）方城县农村土地承包经营权第134091号农村土地承包经营权证、承包地块示意图、二郎庙镇古杨庄村委会证明等证据在卷予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第十五条第一款(一)、(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟停止侵害,于判决生效后十五日内将原告张宛位于方城县二郎庙镇古杨庄村委会一组的耕地2亩（1.06亩属地块三，四至界限为:东至道路、西至杨学志、南至崔自安、北至杜奇；0.94亩包含在地块二中，四至界限为东至沟渠、西至沟渠、南至张伟、北至张兴有）返还原告张宛管理使用。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年一月十八日书记员  刘成功
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执36号被执行人：徐以超，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人徐以超罚金一案，该案(2020)苏0922刑初488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐以超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐以超银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年一月四日书记员  王俊翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初195号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京市大器律师事务所，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼13层1516室。 负责人：刘玥。 委托诉讼代理人：王保艳，北京市大器律师事务所律师。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告北京市大器律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员   陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理   林超特 代书记员   刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执32号之五 申请执行人：曾应先，男，1972年7月21日，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：李仕友，男，1970年9月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：王林喜，女，1989年5月24日出生，汉族，村民，住海南省屯昌县。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 本院执行曾应先、李仕友与王林喜、任涛伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初686号民事判决书，王林喜、任涛伦应给付案款及案件受理费806,900元，同时负担本案执行费10,469元。但被执行人王林喜、任涛伦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林喜在中国银行1172××××0101账户内存款人民币817369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：0834456××××
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之二十二被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初26号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人包红强，男，1976年12月28日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人包红强犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人包红强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1、2020年6月19日6时许，被告人包红强将被害人黄某停放在方城县凤瑞街道办事处新中门口南边电动车盗走。2、2020年7月5日13时许，被告人包红强将被害人胡某停放方城县券桥乡券桥街十字路口红遍天超市的电动车盗走。3、2020年7月6日13时许，被告人包红强将被害人娄某停放方城县券桥乡政府院内的电动车盗走。4、2020年7月18日10时许，被告人包红强将被害人董某停放方城县券桥乡券桥街鸿发商场北边的电动车盗走。5、2020年7月20日14时许，被告人包红强将被害人武某停放方城县城关镇三里岔翰林学府小区4号楼1单元门洞口处的电动车盗走。6、2020年7月28日凌晨2时许，被告人包红强将被害人候某停放方城县人民南路“梦彩美妆培训机构”店里门前的一辆电动车盗走。7、2020年8月12日凌晨4时许，被告人包红强将被害人刘某2停放在方城县花亭路中段宇信凯旋城售房部对面的一辆电动车盗走。上述事实，被告人包红强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、监控截图、情况说明、现场勘验笔录；被告人包红强的供述与辩解；被害人黄某、胡某、娄某、董某、武某、侯某、刘某2的陈述；证人刘某1的证言；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包红强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人包红强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人包红强认罪悔罪、并自愿签署具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包红强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人包红强于本判决生效后七日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审判员  李宜家二〇二一年一月十七日书记员  崔中豪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保70号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：张秉健，任该公司董事长。被执行人：刘承国，男，1990年9月25日生，汉族，住盐山县。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与刘承国借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承国名下银行存款100989.21元。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年一月二十三日书记员  何 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初10887号原告：中国人民财产保险股份公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：易亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住，住湖南省株洲县/div>原告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）与被告易亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人保长沙分公司请求本院判令：1.被告赔偿原告保险理赔款31286.31元、鉴定费3000元，并以该理赔款为基数向原告支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告易亮答辩要点：对于赔偿金额不认可，原因如下：1.修理过程中没有通知易亮，2.易亮对于车辆的损失情况不清楚，3.易亮对于维修清单有异议。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2020年4月6日易亮驾驶湘ＢＯ××**的小型客车在××段北往南1467公里处与案外人孙娅妮驾驶的湘Ａ7××**车辆，案外人杨鹏驾驶的湘Ｆ100**车辆发生交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，易亮承担事故的全部责任。2.孙娅妮在中国人保长沙分公司投保了车损险，2020年4月14日中国人保长沙分公司委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司公司对孙娅妮的车辆损失进行评估鉴定，损失价格评估总额为30700元，保险公司支出鉴定费用3000元。随后孙娅妮的车辆在湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司进行了维修，产生了维修费用30486.31元。2020年5月14日中国人保长沙分公司向湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司通过网银付款30486.31元，注明用途为：“湘Ａ7××**＋孙娅妮湘Ａ**”。孙娅妮向中国人保长沙分公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，中国人保长沙分公司依索赔转让书向被告易亮提出诉讼。判决理由与结果本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中易亮驾驶湘ＢＯ××**的小型客车与孙娅妮驾驶的湘Ａ7××**小型客车发生交通事故，经交警依程序处理，易亮承担全部责任。中国人保长沙分公司作为孙娅妮车辆的机动车保险人，就孙娅妮车辆的维修损失在车损险限额内支付赔偿款30486.31元，依法取得了保险追偿权，其对易亮的赔偿请求本院依法予以支持。易亮对于事故发生后中国人保长沙分公司垫付的孙娅妮车辆产生的800元施救费无异议，中国人保长沙分公司向易亮进行追偿本院依法予以支持。关于原告主张的损失评估费3000元，原告系在车辆维修前自行进行的评估，不属于保险人向被保险人赔偿金额的范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告易亮在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款及施救费31286.31元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告易亮负担300元，被告中国人民财产保险股份公司长沙市分公司负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年一月八日书记员  李英格附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执34号申请执行人：金国，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴荣兵，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初914号民事判决书，立案执行申请执行人金国与被执行人吴荣兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴荣兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴荣兵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣兵名下银行存款16万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7712号 原告：诸城永峰新型建材有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地大众木器厂西150米路北。 法定代表人：苏俊风，该公司经理。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。 被告：刘金亮，男，1972年3月12日生，汉族，住诸城市。 原告诸城永峰新型建材有限公司与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司、刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定规定，裁定如下： 准许原告诸城永峰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，财产保全费590元，共计1202元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 王玉晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初116号原告：王雪，女，汉族，1986年2月28日出生，住郑东新区。被告：河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司，住所地郑州市郑东新区普惠路福禄路海马公园**楼****。负责人：邢蓓蓓，总经理。原告王雪与被告河南宝贝优选教育咨询有限公司郑东新区普惠路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告王雪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪负担。审判员  张健华二〇二一年一月二十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督137号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾建斌，男，1996年7月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾建斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人曾建斌发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1322.08元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1322.08元及相应的资金占用费用11.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾建斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1322.08元以及资金占用费用11.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1333.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1322.08元及资金占用费11.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾建斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾建斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执395号申请执行人：信邦建设集团有限公司。被执行人：孙衍超，住肥城市。本院在执行申请执行人信帮建设集团有限公司与被执行人孙衍超建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4372号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1266号案件，保全查封了被执行人孙衍超所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十五日书记员  刘 强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6964号原告：寇晓亚，女，生于1992年2月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李玉敏，女，生于1969年9月4日，汉族，住禹州市。被告：袁铮，男，生于1968年10月1日，汉族，住禹州市。原告寇晓亚与被告李玉敏、袁铮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告寇晓亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费，也无正当理由申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇晓亚撤回起诉处理。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二一年一月二十五日法官助理苏一峰书记员牛钰博
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初875-1号 杨某某、王某某： 本院已受理丹东永同昌建设发展有限公司诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月十三日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初6号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人文绍祥，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，长沙梅花汽车制造有限公司原职员，住萍乡市湘**。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2015年至2018年期间，被告人文绍祥利用担任长沙梅花汽车制造有限公司销售员的职务便利，将所代收的部分客户货款189300元挪作己用，至今未归还。具体事实有：      1.2015年2月至2016年9月间，文绍祥先后收到永州市零陵畅安客运有限公司支付的购车款123000元。文绍祥仅于2015年5月将其中50000元上交公司，将剩余73000元挪作己用。      2.2018年7月7日，文绍祥收到祁阳金洞管理区凤凰乡中心幼儿园龙某香支付的货款30000元，并将该笔资金挪作己用。      3.2018年7月31日，文绍祥收到宁远县骏达校车服务有限公司刘某忠支付的货款116300元，后因故该合同未能履行，文绍祥将其中30000元退回给刘某忠，将剩余的86300元挪作己用。      2020年9月9日，文绍祥被长沙县公安局民警抓获。                  指控罪名              挪用资金罪                  量刑建议              有期徒刑一年。                  被告人      意见              被告人文绍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文绍祥犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文绍祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人文绍祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。      二、追缴被告人文绍祥违法所得一十八万九千三百元，发还给被害单位长沙梅花汽车制造有限公司。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年一月十三日            法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    粟      微          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初33号原告：杨安奎，男，1964年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：孔祥成，男，56岁，农民，住金乡县。原告杨安奎与被告孔祥成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨安奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨安奎撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二一年一月十二日书记员  冯梦诗
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执93号申请执行人：章祥，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：田国荣，男，1961年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人章祥与被执行人田国荣买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田国荣银行存款人民币16571.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月七日书记员  蒋 勇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初304号 原告：徐成全，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省江油市。 被告：李代银，男，汉族，生于1966年7月1日，登记户籍住址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告徐成全诉被告李代银建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖**独任审理。本院于2020年11月27日、2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐成全、被告李代银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐成全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付劳务款50582元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金利息直至付清时为止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告带班组到被告承包的中央大道五期工地装砖，双方口头约定由原告做中央大道五期11号楼的装砖劳务，按照每立方170元计价。2020年9月，原告完成了装砖劳务，经双方结算原告的劳务费为249722元。期间，原告陆续在被告处已领取劳务费199140元。2020年11月23日，被告对原告的装砖劳务出具了书面结算单，双方并签字确认。事后，原告多次要求被告支付下欠劳务费50582元，但被告均未支付。故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。 被告李代银辩称：不同意原告方的诉讼请求，原告已在我处领取了大部分款项，目前只欠一千多元尾款。 经审理查明：2020年4月初，原告徐成全带班组到被告李代银承包的中央大道五期11号楼工地做砌砖劳务，双方口头约定按照每立方170元计算劳务费。2020年4月4日至2020年8月26日，原告徐成全及其班组完成了砌砖劳务。2020年11月23日，被告李代银对原告徐成全及其班组完成的砌砖劳务费249722元出具了书面结算单，双方签字确认。期间，被告李代银支付原告徐成全及其班组劳务费199140元，被告李代银下欠原告徐成全劳务费50582元。 在审理中，针对被告李代银所举以证明其于2020年7月2日支付原告徐成全劳务费5万元的《借条》，原告徐成全予以否认，提出对借条中“徐成全及其捺印”不是本人所为要求司法鉴定，经本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，该所出具了川求实鉴[2020]文鉴5306号意见书、川求实鉴[2020]痕鉴5307号意见书，2020年7月2日《借条》上“徐成全”的签名笔迹、捺印不是徐成全。对该两份鉴定，被告李代银质证无异。 上述事实有：原、被告的居民身份证复制件、结算单、借记卡明细清单、川求实鉴[2020]文鉴5306号意见书、川求实鉴[2020]痕鉴5307号意见书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告带领劳务班组已完成原被告约定的砌砖劳务，经结算劳务费为249722元，被告已支付原告劳务费199140元，下欠50582元未支付。因此，原告提出被告向其支付劳务费50582元的诉请，本院予以支持。由于双方当事人未约定劳务费给付时间，但因原告已完成了约定劳务，原告可以随时向被告主张给付劳务费，故对于原告提出的支付资金利息的诉请，本院予以支持。对于被告提出的原告已在我处领取了大部分款项，目前只欠一千多元尾款的辩称意见，被告未举证证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 限被告李代银于本判决生效后十日内向原告徐成全支付劳务费50582元及利息（以50582元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年11月23日起计算至付清时止）。 本案受理费减半征收532.50元，由被告李代银承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保76号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：山东省聊城市莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：梁彦进，男，汉族，1976年03月02日出生，住莘县。 被申请人：孔凡梅，女，汉族，1977年09月26日出生，住临清市。 被申请人：梁计奎，男，汉族，1963年11月12日出生，住莘县。 被申请人：张存来，男，汉族，1964年06月24日出生，住莘县。 被申请人：张兰庆，男，汉族，1977年10月28日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人梁彦进、孔凡梅、梁计奎、张存来、张兰庆金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调517号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款15万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁彦进、孔凡梅、梁计奎、张存来、张兰庆的银行存款15万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以15万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执21号申请执行人吴西峰，男，汉族，1953年3月8日生，住淮滨县。被执行人吴某1，男，汉族，2009年4月20日生，住淮滨县。法定代理人吴某2，男，汉族，1981年4月9日生，住址同上。被执行人父亲。吴西峰申请执行吴某2机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫1527民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日本院申请恢复执行，本院于2021年1月5依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、吴西峰的家属杜复兰同意总共案款让掉1万元即94660.56-10000=84660.56元。2、双方同意吴某2于2021年阴历年26日前付1万元。3、吴某2于2021年5月1日前付4万元。4、于2021年中秋节前付清案款的剩余部分。5、如有一次未按期履行，将按原判决书执行。6、双方签字生效，互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初2430号民事判决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初2430号民事判决的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年一月二十五日书记员  王豹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初325号原告：陈凡，男，2002年8月15日生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园1号楼5楼，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告陈凡诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4777号之一 原告：刘某，女，1962年1月26日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。 原告刘某与被告孟某某不当得利纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0781财保581号民事裁定书，依法冻结被告孟某某的银行存款。本院于2020年10月21日作出(2020)鲁0781民初4777号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求。现该判决已经生效。 本院认为，原告的诉讼请求现已被生效判决驳回，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孟某某在山东青州农村商业银行股份有限公司（开户账号6223190711******）银行账户及存款640000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异4号 案外人：曾朝秀，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：吕强，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人曾朝秀于2021年1月4日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3483号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾朝秀称，胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）与被申请人吕强民间借贷纠纷一案，因原债务人星原公司未完全履行债务，吕强已于2017年7月19日向贵院申请执行，执行案号（2017）川0105执3483号。案外人与星原公司于2018年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将涉案房屋出售给案外人，2018年4月23日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年4月将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，贵院依据（2017）川0105执3483号执行裁定书，查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故申请停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，吕强与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）青羊民初字第11337号《民事判决书》，判决：“一、被告胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕强归还借款本金940000元，并支付以940000元为基数，自2015年3月1日起至本金付清之日止，按每月2%的标准计算的利息（已支付的100000元利息应从中扣除）；二、被告成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿。”该判决生效后，吕强向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3483号]。在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人曾朝秀向本院提交个人住房信息查询记录、网签合同查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、委托付款函、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、星原公司出具的收据等证据材料，拟证明其于2018年4月10日与星原公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件，并已支付了全部购房款。曾朝秀向本院提交《个人住房信息查询记录》，拟证明其在成都市仅有案涉房屋一套住房。曾朝秀自述其因没钱装修案涉房屋，故其现在别处租房居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，本院对涉案房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾朝秀所购涉案房屋已按照合同约定支付全部价款且其名下无其他用于居住的房屋，虽其因无钱装修而实际居住在别处，但不能否认案涉房屋系用于居住，故案外人享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27759号原告：孙燕舞，男，汉族，1978年7月17日生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海一藏文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任昆，总经理。原告孙燕舞与被告上海一藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙燕舞于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙燕舞以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕舞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙燕舞负担。审判员  张敏二〇二一年一月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2395号 罪犯彭忠华，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年10月27日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花刑初字第540号刑事判决，认定彭忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零十一个月，并处罚金12000元；违法所得4510元继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月27日起至2026年4月26日止）。2018年12月19日本院作出（2018）黔27刑更2963号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月26日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭忠华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭忠华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭忠华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2478号之一 解除保全申请人：黄小贞，女，1983年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县大公馆**。 被申请人：吴建伟，男，1983年6月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 解除保全申请人黄小贞与被申请人吴建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0923民初2478号民事裁定书，裁定冻结黄小贞在银行的存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。黄小贞于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴建伟已于2020年12月14日自愿申请撤回对黄小贞的起诉，系对其自身权益的处分，对黄小贞申请解除财产保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对黄小贞在银行的存款750000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 正 二〇二一年一月六日 书记员 黄博成
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初259号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1982年10月29日生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告人张之福，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址烟台市蓬莱区。2011年8月1日因犯危险驾驶罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意损毁财物罪于2020年4月2日被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张之福犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张之福到庭参加诉讼。期间曾延期审理。本案现已审理终结。烟台市蓬莱区人民检察院指控，被告人张之福于2019年10月31日18时许，因琐事酒后驾驶其鲁Ｙ×××**号CRV汽车在蓬莱市金鼎超市门前撞击王某驾驶的本田牌鲁Ｙ×××**轿车，造成王某轿车后尾灯、后备箱等部位不同程度损坏，经鉴定损失价值人民币6637.80元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张之福故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张之福认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法判令被告人张之福赔偿其经济损失三万元。被告人张之福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；同意按照法律规定的数额赔偿附带民事原告人的经济损失。经审理查明，被告人张之福于2019年10月31日18时许，因琐事酒后驾驶其鲁Ｙ×××**号CRV汽车在蓬莱市金鼎超市门前撞击王某驾驶的本田牌鲁Ｙ×××**轿车，造成王某轿车后尾灯、后备箱等部位不同程度损坏，经鉴定损失价值人民币6637.80元。被告人张之福已将赔偿款6637.80元交至法院。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.被害人陈述被害人王某的陈述证实，2019年10月31日18时40分许，其前夫张之福因琐事开车撞击其开的一辆银色鲁Ｙ×××**号本田锋范轿车,两个后尾灯，后保险杠和后备箱都被撞坏了。2.书证（1）户籍证明证实，被告人张之福已达完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格。（2）前科查询记录及刑事判决书一份证实，被告人张之福于2011年8月1日因犯危险驾驶罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（3）抓获经过证实，被告人张之福于2019年11月1日被公安机关传唤归案。（4）价格认定结论书证实，鲁Ｙ×××**号锋范牌小型轿车损毁价值人民币6637.80元。3.鉴定意见烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书证实，案发时张之福血液中乙醇含量为38.43mg/100ml。4.电子数据、视听资料（1）王某车辆损毁照片光盘一张证实，王某车辆损毁情况。（2）现场道路监控视频一份证实，张之福先打电话，18:50王某到达现场，二人随后发生争吵，争吵持续到52分，王某关门启动车辆，张之福随后上车，并不停看向王某，待王某车辆发动后，张之福随即笔直撞向王某车后侧方向。5.被告人供述被告人张之福对其因琐事酒后驾车在蓬莱市金鼎超市门前撞击王某驾驶的本田牌锋范某YNN077轿车并造成车辆损坏的犯罪事实予以供述。本院认为，被告人张之福故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张之福归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。被告人张之福除应负相应的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张之福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张之福赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失6637.80元，限判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 震
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2488号关于徐敬良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2417元。执行过程中，本院已强制执行到位2417元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执2488案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执269号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村**。法定代表人：杨克,董事长。被执行人王保梅，女性,1959年5月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈立英，女性,1958年2月16日生，汉族，住临清市。被执行人董启洪，男性,1958年6月21日生，汉族，住临清市。被执行人董启海，男性,1954年5月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人董启广，男性,1969年2月27日生，汉族，住临清市。被执行人陈秀青，女性,1969年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人王云，男性,1969年1月9日生，汉族，住山东省临清市。被执行人董树旺，男性,1979年1月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李淑婧，女性,1981年1月3日生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市金龙棉业有限公司，社会统一信用代码91371581863082996A，住所，住所地临清市金郝庄乡野村寨村div>法定代表人：董启洪,该公司。山东省临清市人民法院做出的（2020）鲁1581民初4550号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王保梅、陈立英、董启洪、董启海、董启广、陈秀青、王云、董树旺、李淑婧、临清市金龙棉业有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 刘书雷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢66号 申请执行人陈群浓与被执行人俞明耀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第1902号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢66号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1106号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：葛新中。被告：马福娇。被告：葛新华。被告：马爱梅。被告：薛垒。被告：李爱华。被告：葛东海。被告：薛翠翠。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌、康凤娥，被告葛新中、葛新华、薛垒、葛东海到庭参加诉讼，被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛新中、马福娇偿还原告银行借款本金200000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年11月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为82209.00元;2020年11月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年11月18日按照合同约定贷款本息金额为282209.00元。2、依法判令被告薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告葛新中向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶马福娇签订了共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年10月15日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告葛新中人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号的农户、个体工商户联保协议，约定被告薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅自愿为葛新中申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2017年10月20日，运河经济开发区支行依照合同向被告葛新中发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2018年9月19日。借款发放后，被告葛新中未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，运河经济开发区支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社更名为济宁农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。特诉诸法院，请依法公允。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中对原告主张的事实无异议。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠身份证复印件各一份。2、借款申请书一份、共同借款人声明、委托承诺及授权一份。3、个人最高额联合保证借款合同一份。4、农户、个体工商户联保协议一份。5、借款借据一份。6、贷款催收证明四份，证明诉讼时效已延续。7、贷款欠息清单一份。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中未向本院提交证据，对原告提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告葛新中、马福娇之间存在金融借款合同关系，与被告薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅之间存在保证担保合同关系，及各被告于债务履行期限届满经原告催收仍未履行返还借款、保证担保义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农商银行作为原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原安居信用社与被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》、马福娇以共同借款人身份与葛新中共同向原告出具的借款申请书，被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号《农户、个体工商户联保协议》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。葛新中、马福娇获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠作为连带责任保证人，应为借款人葛新中、马福娇所负债务承担连带清偿责任。原告济宁农商银行诉求被告葛新中、马福娇返还借款给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，被告葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人葛新中、马福娇追偿。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛新中、马福娇于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息罚息复利按照（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）。二、被告薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告（保证人）薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告（债务人）葛新中、马福娇追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督281号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张池，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张池（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人张池发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1187.35元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1187.35元及相应的资金占用费用19.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张池归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1187.35元以及资金占用费用19.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1206.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张池应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1187.35元及资金占用费19.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张池还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张池如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保179号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：白胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人白胜利金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白胜利银行存款24万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保73号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白胜利银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢54号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：王冠，男，1984年12月26日出生，回族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3613号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冠在金融机构的存款645095元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督324号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张金秀，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张金秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人张金秀发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2643.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2643.48元及相应的资金占用费用29.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张金秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2643.48元以及资金占用费用29.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2673.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2643.48元及资金占用费29.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张金秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张金秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执480号关于申请执行人李某与被执行人翟某变更抚养权关系纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4258民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人翟某已按调解书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14834号原告：刘莉莉，女，汉族，1991年2月12日出生，户籍地郑州市。被告：张云杰，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地河南省杞县。原告刘莉莉与被告张云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息160000元（利息按约定2分，从2014年3月12日起计算至2020年11月12日，此后利息按实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告因需要资金周转向原告借款现金10万元，约定利息2分，被告向原告出具借款协议一份（期限5个月），到期后被告无力偿还，又再次向原告出具借据一份借款延期6个月。借款到期后经原告多次追要，被告都没有归还。现原告申请被告一次性清偿全部借款及利息，要求被告偿还借款本金及2014年3月之后产生的利息至实际清偿日止。诉诸法院，请求依法判令如前所请。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告刘莉莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘莉莉的起诉。案件受理费2600元，全部退回原告刘莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年一月五日书记员  李曌欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执恢1516号申请执行人王伟兰,男,1970年09月05日出生,住所地义乌市。被执行人吴月明,女,1964年09月18日出生,住所地义乌市。被执行人徐朱贤,男,1959年12月21日出生,住所地义乌市。申请执行人王伟兰与被执行人吴月明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义佛堂商初字第5203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟兰向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴月明等归还申请执行人王伟兰借款本金17927元。执行立案后，本院于2014年9月9日向被执行人吴月明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴月明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴月明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人吴月明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴月明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王伟兰，其没有异议。本院认为，被执行人吴月明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执恢1516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋晓东执行员  骆婷欢执行员  王之亮二〇二一年一月四日书记员  郑锦凯
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3366号原告：王涛，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路25-7号。法定代表人：孙继庄，系总经理。委托代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原告王涛与被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，原告王涛、被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司委托代理人王羽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2018年9月29日，原告与被告《签订车库认购协议书》，被告将位于中天城市广场小区地下车库（K-49号车库)，以15万元价格卖给原告（车库无产权手续)。双方约定车库交付日期为2020年5月31日，甲方（被告）无法交付车库的，甲方按车库总价值的20%向乙方（原告）支付违约金。2020年3月被告在车库旁钉上“人防工程”标识，原告找到被告寻问，从被告处得知地下车库属于人防工程。2020年6月原告到市住房和城乡建设局咨询，中天城市广场小区地下车库是否为人防工程，被告是否可以出售？市住房和城乡建设局于7月20日给出答复：“房地产开发的地下人防工程归国家所有，开发企业同市人防主管部门签订财产移交协议及租赁合同后可对外出租。中天城市广场三期工程未竣工验收，开发企业对外出售是违规行为。根据法律规定，人防工程是国家强制配套的市政公用设施，不能进行买卖、交易、赠予等产权转移活动，以保证市政公用设施的性质不发生改变。本案被告作为合法的开发企业，应该清楚和掌握国家相关的法律和人防政策，但是被告却枉故这些法律和政策，在三期工程尚未验收的情况下，也未原告在购买车库时示明所售商品的性质，原告的行为己构成合同欺骗，根据《合同法》第52条、58条之规定，被告不仅应退还原告购买车库款项，还应该赔偿违约金。综上，根据《民法》、《合同法》、《中华人民共和国人民防空法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。依法判令被告立即退还购买车库款人民币15万元整（150000.00元）；依法判令被告向原告支付违约金30000.00元整；以上两项合计18万元；诉讼费由被告承担。被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司辩称，一，涉案《车库认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效的。答辩人在与被答辩人签订车库认购协议书时，已明确告知被答辩人涉案车库无产权及人防车位产权属国家所有，故亦低于周边非人防车位市场价格出售，被答辩人对此事是知情且认可的。双方签订的车库认购协议书第一条第三款为无产权手续，答辩人不构成欺诈，该协议未违反任何法律规定，不存在合同无效情形。涉案车库已经规划核准，并由答辩人投资建设以及人民防空法第五条，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有及人民防空工程平时开发利用管理办法的通知第二条。人民防空工程平时应当最大限度地开发利用以减轻国家负担，增强人民防空建设的发展能力，更好地为经济建设和人民生活服务之规定，案涉车库虽属人防车库，但在规划核准面积之内经人防办批准建设。案涉车库使用权依法归答辩人所有，答辩人作为案涉车库权利人，有权对案涉车库使用权进行转让。案涉车库经验收合格，答辩人已在约定期限内通知被答辩人验收车库，不存在违约情形。被答辩人主张支付违约金无事实根据及法律依据。车库认购协议书约定的违约金不适用于本案，该违约金条款约定的是无法交付车库需支付违约金，案涉车库经验收合格，答辩人已于2020年5月末通知被答辩人进行车库验收交付，但被答辩人因自身原因至今未对车库进行验收，答辩人不存在任何违约行为，被答辩人主张答辩人给付违约金无事实根据及法律依据，综上，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月22日，原告王涛与被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司签订《车库认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的18号楼18号车库，第四条约定被告应当在2020年5月31日将车库交付原告使用。第六条约定违约责任，被告无法交付车库的，被告按车库总价的20％向原告支付违约金。2018年9月29日，经双方确认调至K-49号车库，价格为150000.00元。原告于2018年9月22日、29日共计向被告交付15万元车库款。2020年5月末，被告通知原告交付车库，但原告拒绝接收该车库。庭审中，被告自认中天城市广场三期车库为地下人防工程，被告未享有所有权。本院确认的上述事实车库认购协议书、收款收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《车库认购协议书》，是对车库进行的买卖，鉴于人防车库有其特殊的属性，其所占面积属于人民防空工程，被告并未享有车库的所有权，且该协议损害了国家利益，该协议无效。合同双方因合同取得的财产应予以返还，原告主张返还购买车库款，本院予以支持。被告在合同约定期限内向原告交付车库，原告拒绝接收，故原告主张违约金不符合合同的约定，本院不予支持。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司返还原告王涛购买车库款150000.00元。二、驳回原告王涛其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元（已减半收取），由被告辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年一月十五日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初118号原告：李素萍，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥。委托诉讼代理人：刘士森，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛文康，男，系公司员工。原告李素萍与被告郑州宇通客车股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告郑州宇通客车股份有限公司的委托诉讼代理人刘士森到庭。本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告在河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表上填报原告1984.11月-1985.8月在郑州国棉四厂的工作经历，增加原告10个多月视同缴费月数及养老金待遇，积极向社保局申报，请求办理。增加1988年在郑州旅游鞋厂2个月工作经历，计算2个月视同交费月数；增加每月约200元退休金，补发退休至今少发的累计月3,000元。为原告办理企业内部管理干部职工补贴，增加补充养老金每月约300元。事实与理由：原告工作经历：1984.11月-1985.8月在郑州国棉四厂工作10个多月，时任前纺并粗工段挡车工，有四厂原始档案材料为证据。1988年在郑州旅游鞋厂（原郑州材料厂）当工人2个月，因鞋厂倒闭年久，不知道去哪里找原始资料，不能出示，当时只记得女厂长（郑州电力机械厂退休职工司静格之妻住陇海路××号院13号楼5单元，先住址未知）。1989.4月-2019.9月份分别在河南省水利机械厂和宇通客车股份有限公司工作30多年，期间任劳任怨，辛苦工作，为企业做出自己的贡献。宇通公司应一视同仁，职工退休后有的享有内部退休金，有的没有。2019年9月王鸿飞到社保局办退休手续，在退休表上未填写原告郑州国棉四厂工作经历。曾要求原告放弃四厂工作工龄，未成。王鸿飞用蒙骗的方法，使原告在退休表上签了字，当时想，身为厂工作人员，不会让自己的职工吃亏，不会不按事实填写表内容，就没看，按被告指示办完手续。2019年10月领导退休金时，觉得不太对，就去社保局查，当时疫情严峻，不能查，2020年5月才查询到退休待遇计算单，结果发现少一年工龄就少200多元钱，随后找被告协商，被告不积极配合，推脱，至今没有结果，现在电话不接人不见。根据劳动法第三条：劳动者享有社会保险和福利的权利。第二十一条：劳动合同可以约定试用期，试用期最长不得超过6个月，原告1984.11月-1985.8月在四厂工作近11个月，6个月后就视为正式职工，期间实际工作月份10个多月应视为视同交费月数，应该给计算养老金。根据第七十三条劳动者依法享受退休待遇，劳动者享有的社会保险金必须按时足额支付，第七十六条，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提供劳动者福利待遇，被告应积极采取补救措施，向社保局申报纠正错误减少原告的损失，给原告合理待遇。原告为维护合法权益，今来贵院，请求贵院为原告主持公道，依法支持原告诉求，判决被告给原告补上10个月视同交费月数养老金待遇和企业内部退休金待遇。被告郑州宇通客车股份有限公司辩称:一、被告主体错误，答辩人并非原告退休手续的办理主体。根据《民事诉讼法》及《劳动法》的相关规定，劳动争议诉讼需要有明确被告。根据郑州市社会保险局出具的原告的“养老保险个人权益单”以及“退休表”等文件显示，实际为原告缴纳社保并协助办理退休手续的系郑州精益达汽车零部件有限公司（系原告全资子公司，下称“精益达公司”），而不是郑州宇通客车股份有限公司。原告起诉错误，不应当将郑州宇通客车股份有限公司列为被告，起诉主体错误的应当依法驳回起诉。二、原告的工作经历属于社会保险部门根据原告档案材料行政审批事项，并非答辩人及精益达公司可以影响、改变的事项。2018年在原告办理退休手续时，为配合原告认定“郑州国棉四厂”工作经历，精益达公司在其相关证明文件上加盖了印鉴，并协助其办理了退休手续，最终社保部门同意其以“工人”身份退休，并认可了其“郑州国棉四厂”工作经历。但原告因顾虑“工人”身份退休影响其退休待遇，强烈要求至55岁退休并出具了书面文书，表示“不再要求2018.9月办理退休”。2019年，原告申请以“干部”身份退休，精益达公司配合其向社会保险部门再次递交了退休申请及与2018年退休申请相同的档案材料。经初步审核后，在社会保险部门指导下，精益达公司协助原告填写了退休表。但“郑州国棉四厂”的工作经历未被认定，并经原告签字、捺印。原告在以上手续办理过程中全程参与，并完全知悉所有事项，答辩人及精益达公司严格遵守国家法律法规，没有权力，也没有能力去影响社会保险部门对原告工作经历及社会保险（视同）缴费年限的认定，并一直在积极的配合原告认定“郑州国棉四厂”工作经历，协助其出具相关证明材料。原告对国家养老保险各类政策十分精通，答辩人不敢，也没有能力对原告进行任何诱导和欺骗，原告作为完全民事行为能力人，也应对其签字、按捺的文书承担相应的责任。三、原告关于社会保险（视同）缴费年限及退休后养老金待遇的异议，应属于《行政诉讼法》调整的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告如对社会保险（视同）缴费年限及退休后养老金待遇存在异议，应当就此事向有管辖权的法院提起行政诉讼。如需答辩人及精益达公司协助，愿全力配合。综上所述，原告起诉的诉讼主体错误，适用法律错误，主张的诉讼请求也无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其起诉申请。本院经审理认定以下案件事实：一、原告曾因本案提起仲裁，2020年12月25日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，不予受理。二、原告提交郑州四棉出具证明一份，内容为李素萍系我公司1984年11月招收的合同制工人，1985年因本人考入电大无法继续工作离厂。时任我公司并粗车间挡车工。经查李素萍的人事档案和企业留存的部分材料记载：其1984年11月由郑州市金水区招工进厂至1985年8月离厂，在此期间一直在我工作。因企业2006年改制搬迁，在搬迁过程中相当一部分原始材料已做处置，无法查到其在我单位工作期间的考勤表和工资发放表，但能确认其在1984年11月至1985年8月期间一直在我公司工作属实。三、被告提交李素萍基本养老保险个人权益记录单一份，显示其最后的缴费单位系郑州精益达汽车零部件有限公司。另提交两份李素萍河南省职工基本养老保险参保人员退休（退职）表，呈报单位盖章处均是郑州精益达汽车零部件有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，原告要求被告补填其工作经历、增加其退休金及单位补充养老金，但原告办理退休的单位系郑州精益达汽车零部件有限公司，且原告主张的判令被告给原告补填工作经历及补发退休金等诉讼请求，不属于劳动争议民事案件的受理范围，因此原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素萍的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年一月二十九日书记员  李冬蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21933号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告唐彩霞因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告唐彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金31705.49元、利息1917.69元、手续费659.4元、逾期还款违约金1845.9元（以上金额暂计至2020年6月21日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐彩霞向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对唐彩霞拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于201×年1月27日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月21日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，唐彩霞拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，唐彩霞应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因唐彩霞违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为唐彩霞拖欠的本金的5%即1585.27元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金31705.49元、利息（利息暂计至2020年6月21日为1917.69元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1585.27元、手续费659.4元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.21元，由被告唐彩霞负担（被告唐彩霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审35号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人赵某某，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城科艺新型环保墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0Y2YC59W，，住所地：海城市八里镇钟台村法定代表人郝某。申请执行人海城市自然资源局向本院申请强制执行海自然资罚字(2019)第T1-203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年3月26日对被申请执行人海城科艺新型环保墙体材料有限公司作出了海自然资罚字(2019)第T1-203号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的38平方米土地；2、限期拆除非法建筑物，恢复土地原状；3、并处以占用果园每平方米10元罚款，计：10元×38平方米=380元（大写：叁佰捌拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2021年1月19日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海自然资罚字(2019)第T1-203号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十九日书 记 员  马维聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4401号 原告：昌吉市林翔种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇大西渠村****。法定代表人：马成林，该合作社社长。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马建明，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉市林翔种植专业合作社与被告马建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市林翔种植专业合作社的委托诉讼代理人王亚楠，被告马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市林翔种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付棉花采摘费101545元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告达成口头协议，约定由原告的采棉机为被告采摘种植的883亩地棉花进行采摘，每亩付给原告采摘费115元，共计采摘费101545元整。至2019年10月3日，原告将被告883亩地棉花全部按被告要求采摘完毕，而被告却无故拖延不给原告支付采摘费，后经昌吉市大西渠镇司法所调解无果，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马建明辩称，不同意向原告支付采摘费101545元，因原告给我采摘棉花后，采摘的不够干净，说是给我复采，后又说让我人工采摘，给我从总的采摘费中扣取人工采摘费。后来说是要多退少补，所以我也就没有给原告支付采摘费。原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下：证据1.GPS定位截图6张（打印件），证实原告给被告种植的棉花地采摘棉花883亩的事实。被告质证后对证据的真实性不予认可，根据我种地亩数，大概差不多，但是我认为原告实际没给我采摘这么多，原告有漏采的情况，我认可原告只给我采摘了500亩左右。本院对此证据的真实性予以确认。证据2.照片2张，证实原告给被告采摘棉花的现状图，原告给被告采摘的棉花是符合要求的。被告质证后对证据的真实性不予认可，因为原告提供的照片不是我的棉花地。本院对此证据的真实性不能确认。证据3．录音光盘二张，证实原告给被告采摘棉花883亩，双方约定每亩棉花采摘费115元的事实。被告质证后对棉花采摘费115元没有异议。对原告采摘的500亩棉花基本满意，但对383亩棉花地认为采摘的不干净，不同意支付采摘费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下：证据1．村委会证明一份、证人证言一份、邻居证言一份，证实原告给我采摘棉花采摘不干净，且承诺给我复采，后来没有复采，说是给我支付人工采摘费，但是未支付人工采摘费的事实。证人证言证明每亩采摘费是100元的事实。原告质证后对这组证据的真实性不予认可，村委会出具的证明，没有当庭经过法庭的质询，证人都是被告棉花地邻居，与被告之间存在利害关系，且不符合证据的规则，故对这组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据2．被告自己书写的记录8张，证实被告雇佣工人采摘棉花，自己做的记录，证实了人工采摘棉花产生的费用。原告质证后对证据不予认可，是被告自己记录的数据，不能证明和本案有关联性。因为是被告自己书写的记录，原告不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。经审理查明：2019年10月2日，原、被告达成口头协议，约定由原告的采棉机给被告种植的棉花进行采摘，每亩采摘费115元，至2019年10月3日，原告将被告的883亩地棉花采摘完毕。被告对原告采摘的500亩棉花采摘情况基本满意，对383亩棉花地认为原告采摘的不干净，双方产生纠纷，经过昌吉市大西渠镇司法所调解无果后，原告诉至法院。本院认为：原告与被告达成的采摘棉花的口头协议是双方自愿协商的基础上形成的，合法有效，双方均应当按照协议履行。现被告对原告采摘的500亩棉花采摘情况满意，对500亩棉花采摘费被告应当向原告支付57500元（500亩×115元）。对383亩地棉花，因被告棉花地棉花稀疏，长势不好，原告的采棉机采摘后出现采摘不干净的情况，原告也未告知被告此地棉花不能采摘，被告也未及时阻止原告采摘，故双方对此383亩棉花采摘不干净均有过错，本院综合考虑383亩棉花地的棉花需要人工复采，故对原告要求支付383亩地棉花采摘费每亩115元应予以降低，由被告向原告支付采摘费的一半较合适，经计算383亩地采摘费为44045元，降低一半为22022.5元，故被告应当向原告支付棉花采摘费79522.5元（57500元＋22022.5元），对其超出部分本院不予支持。对被告辩解原告采摘棉花地采摘不干净，不同意向原告支付采摘费，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告马建明于判决生效后十日内向原告昌吉市林翔种植专业合作社支付棉花采摘费79522.5元。二、驳回原告昌吉市林翔种植专业合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费1165元，由原告昌吉市林翔种植专业合作社负担271元，被告马建明负担894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李艳丽二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   李亚青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10244号原告：乔丽云，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：邓秋伟，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，原住本市东昌府区。现因涉嫌犯罪被羁押。上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，受理后，原告主张被告邓秋伟可能涉嫌犯罪被羁押，导致本案无法进行审理，本院遂裁定中止审理。原告委托诉讼代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不详实，本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址或服刑地址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔丽云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二一年一月二十日法官助理张峰书记员王风丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15292号原告：扬州术攻空调安装工程服务有限公司，住所地扬州市邢江区杨寿镇华扬南路**.法定代表人：梅汶瑅。被告：苏州海石冷暖设备工程有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路**赛格商贸广场-2065法定代表人：石善磊。原告扬州术攻空调安装工程服务有限公司与被告苏州海石冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告扬州术攻空调安装工程服务有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州术攻空调安装工程服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州术攻空调安装工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取863元，由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年一月十五日书记员  熊静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7231号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇三宣公路**。法定代表人：王国锋，总经理。被告：上海两港市政工程有限公司,住,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：姚建明。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海两港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月八日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保509号申请人：刘永清，男，1954年9月30日出生，汉族，住淄博市。申请人：武纪娟，女，1956年3月17日出生，汉族，住淄博市。被申请人：刘明庆，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘甜，女，1981年9月19日出生，汉族，住济南市。刘永清、武纪娟与刘明庆、刘甜民间借贷纠纷一案，刘永清、武纪娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明庆、刘甜名下银行存款47万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘永清、武纪娟自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，刘永清、武纪娟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明庆、刘甜名下银行存款47万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二一年一月二十七日书记员  李雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初68号   原告：赖万喜，男，1965年6月1日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：白春花（原告的妻子），女，1965年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：包曙光，女，1988年7月24日出生，蒙古族，护士。   原告赖万喜与被告包曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖万喜委托代理人白春花到庭参加诉讼，被告包曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年5月26日，被告在原告处借款本金20000元，约定还款日期为2020年5月26日；2019年7月15日，被告在原告处借款本金10000元，约定还款日期为2019年8月15日，并出具借据两枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告包曙光未答辩。   经审理查明，2019年5月26日，被告在原告处借款本金20000元，约定还款日期为2020年5月26日；2019年7月15日，被告在原告处借款本金10000元，约定还款日期为2019年8月15日，并出具借据两枚。被告于2019年8月28日偿还7000元，同年8月15日偿还800元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状、借条两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。借条中没有约定利息，对原告的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包曙光自本判决生效后立即给付原告赖万喜借款本金22200元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.25元，由被告包曙光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月五日   书记员 孙少博