wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4537号原告：刘璐，女，1988年1月20日出生，汉族，北京威德国际教育集团研发主管，住北京市朝阳区。被告：于会人，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘璐（以下简称原告）诉被告于会人（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以本金15000元为基数，按年利率9%计算，自2018年3月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍相识。2017年1月20日，被告向原告借款20000元，口头承诺尽快还款，后仅于2017年10月14日还款5000元，剩余15000元未还。2018年，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延还款。2018年2月19日，被告出具借条，书面确认剩余欠款金额为15000元，并承诺若2018年3月1日前未归还借款，同意按照利率9%计算利息。借条出具后，原告多次向被告追讨本息均遭被告推诿，被告拒不支付所欠本息。被告迟延还款损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元。2017年10月14日，被告向原告还款5000元。2018年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人于会人，身份证（×××）截止2018年2月20日未归还刘璐欠款共计人民币壹万伍仟元整（15000），若未在2018年3月1日前归还全部欠款，本人愿意按理财每1万元利息9%连本加息归还欠款。此借条为本人于会人书写，以手印为证。借款人：于会人”。上述事实，有《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》及转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已届满，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定未能按时还款按理财每1万元利息9%支付利息，原告主张逾期利息按照年利率9%计算，因超过双方约定，本院不予支持。被告应按照约定向原告支付逾期利息，经计算，逾期利息应为1350元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于会人于本判决生效之日起七日内偿还原告刘璐借款本金15000元并支付逾期利息1350元；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于会人负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年一月十一日书记员  李文伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初175号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗冬蕾，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗冬蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗冬蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币51,413.33元、利息5,024.68元、滞纳金及违约金4,308.32元、其他费用1,426.04元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,172.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗冬蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,413.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗冬蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计51,413.33元；二、被告罗冬蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.33元，减半收取计542.67元，由被告罗冬蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0191执恢54号 四川烽源融资担保有限公司： 本院立案受理你方申请执行熊刚林一案，本院已于2021年1月27日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保18号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：隋宪寅，男，汉族，1974年3月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋宪寅享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币49,347.42元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人隋宪寅享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币49,347.42元。保全费513.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初868号原告：黄亚娟，女，1974年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告黄亚娟与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黄亚娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月20日签订的房屋托管合同；2、判令被告支付2020年9月1日至2020年10月30日拖欠的租金人民币9,000元(以下币种均为人民币)，因被告未归还房屋请求支付解除合同过程中的房屋占用费，按每月3,600元标准计算(自2020年11月1日至实际房屋交接日)；3、判令被告支付违约金10,800元。事实与理由：2019年11月20日，原、被告签订房屋托管合同，约定原告将上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋托管给被告，期限为一年。自2020年8月30日起，被告未按约定支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄亚娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月二十日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终59号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兵，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现无固定住所。因犯盗窃罪,于2014年7月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年3月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月1日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零三个月,于2019年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月6日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，于2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年9月2日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人罗兵犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）黔0302刑初577号刑事判决，判决：一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人罗兵的违法所得2600元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗兵撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年一月二十九日书记员  王文艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申22号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人谢晓鹏因诉中江县司法局司法行政管理（司法行政）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢晓鹏申请再审称,中江县司法局工作人员违反《人民调解法》《人民调解工作实施细则》《中江县人民政府乡镇（社区）调解工作细则》等规定，先后为调解申请人出具虚假事实的《调解受理通知书》和《调解不予受理通知书》，其违法行为致使谢晓鹏在民事诉讼中丧失抗辩权，其行为侵害了谢晓鹏权益。针对案涉的违法行为，谢晓鹏分别通过信函、短信多次向中江县司法局等进行举报，要求依法查处并书面回复查处结果，中江县司法局未向谢晓鹏作出其对被举报事项查处结果的回复，属于行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉诉法》第九十一条规定，申请再审。请求：1.撤销二审裁定；2.裁定对本案立案审理；3.再审诉讼费由中江县司法局承担。 本院认为，人民调解是人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动，该活动并非系行政机关所实施的行政行为。行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。因此，谢晓鹏诉称的人民调解委员会的调解行为违法，以及要求中江县司法局对其工作人员进行处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。 综上，谢晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢晓鹏的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 丽
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执62号 申请执行人：邱清勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：曾志，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院（2020）赣1021民初1102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾志60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年一月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执81号濮阳市xx苗木花卉有限公司：你单位与南乐县xx展服务中心（原南乐县xx）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1456号判决书已发生法律效力。申请执行人南乐县xx服务中心（原南乐县xx）于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人欠款293078.8元及迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费4300元，执行费4361元由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××31特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：张法官联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25443号原告：孙其海，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：杭斯佳，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告孙其海诉被告杭斯佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告孙其海于2021年1月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙其海负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终118号上诉人（一审原告）：王先华，男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人王先华因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、王先华持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判王先华的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对王先华提交的代收款的凭证提出异议，王先华应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5011号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还王先华。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更257号 罪犯李佑彬，男，2001年4月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省富顺县人民法院于2019年8月13日以(2019)川0322刑初203号刑事判决书判处李佑彬有期徒刑二年六个月，刑期自2019年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李佑彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李佑彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李佑彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佑彬减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王庆英，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王庆英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王庆英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王庆英偿还招行信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金70984.66元、利息16029.56元、账单分期手续费5455.22元、违约金17399.94元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金70984.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、王庆英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王庆英向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向王庆英发放了信用卡，后王庆英使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月7日，王庆英累计尚欠招行信用卡中心本息共计109869.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，王庆英仍未清偿。被告王庆英未作答辩。经审理查明，2012年2月27日，王庆英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王庆英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王庆英发放了卡号为43922587********的信用卡一张。王庆英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，王庆英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70984.66元、利息16029.56元、账单分期手续费5455.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王庆英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王庆英发放了信用卡，王庆英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王庆英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王庆英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王庆英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金70984.66元、利息16029.56元、账单分期手续费5455.22元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金70984.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1249元，由被告王庆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1052号申请人：天津隆鑫源科技有限公司，住住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园崔杨路56号。法定代表人：李欢。被申请人：瑞城（天津）环保科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园三厂路4号。法定代表人：范建。申请人天津隆鑫源科技有限公司与被申请人瑞城（天津）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞城（天津）环保科技有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞城（天津）环保科技有限公司名下银行存款109341.51元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年一月二十六日书记员  解 琨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初914号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙飞虎，经理。被告：胡芸，女，1992年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵相乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司与被告胡芸、赵相乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年一月十五日书记员 许兴桥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢61号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：颍上县金实广告传媒礼仪有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道东路**一社会信用代码913412267998492667。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3960号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初255号原告：永州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市仁湾街道青草铺村麻时塘租**。法定代表人：唐海友，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭平（公司财务），男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南东安县。被告：周爱华，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告永州市嘉鑫物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司以被告周爱华已交清物业费为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市嘉鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告永州市嘉鑫物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年一月二十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1790号原告：宋金浦，男，1991年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘学东，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋金浦与被告刘学东民间借贷纠纷一案，因原告宋金浦未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4913号上诉人(原审被告)：平舆县乐山购物中心。住所地：平舆县解放街西段。法定代表人：张跃，公司负责人。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全军，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王艳美，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。上诉人平舆县乐山购物中心因与被上诉人王艳美违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平舆县乐山购物中心的委托诉讼代理人杨广运、杨全军，被上诉人王艳美及其委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县乐山购物中心上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1990号民事判决，改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人摔倒不在其经营场所，一审判决其承担60%的责任过重。王艳美答辩称，一审判决正确，请求维持原判。王艳美向一审法院起诉请求：1．请求被告支付医疗费6226.7元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1751.99元、误工费41547.29元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后期治疗费5950元、交通费300元，共计131547.92元的70％，即92083.54元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日11时许，原告到被告处购物，在超市内因踩到地上的蔬菜摔倒，有原告申请的证人出庭作证证明，法院予以认定。原告受伤后被送至平舆县中心医院入院治疗，住院14天，花费医疗费6226.7元，经诊断原告损伤为：左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：休息1-3个月。经鉴定原告伤情构成十级伤残，需要二次手术费5950元。被告对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，法院委托鉴定后，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告提供深圳市鑫米兰实业有限公司2019年7月、8月、9月工资单三份以及该公司出具的证明，工资单显示王艳美在2019年10月8日受伤前在深圳市鑫米兰实业有限公司每月工资4800元，公司证明，王艳美10月份以来没有上班。被告提供照片显示其公司在超市内地面上标示有“小心地滑”的警示标志。被告提交原告之子张琦出具的两张收条，证明已支付医疗费16000元，原告称只收到8000元，因被告提供原告之子张琦出具的两张收条，法院认定已支付医疗费16000元。被告提交的城乡居民意外调查报告，被告不予认可，且与事实不符，法院不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王艳美在被告超市购物时，因踩到地上的蔬菜受伤，被告虽在地面上标示有“小心地滑”的警示标志，但未将地面清理干净，导致原告踩到地面的蔬菜摔倒，没有尽到应尽的安全保障义务，应负有赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在超市购物时，也应有安全注意义务，因自己未注意到地面而踩到蔬菜滑倒，其自身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合分析原、被告过错，以被告承担60％责任，原告承担40％责任为宜。被告已垫付医疗费16000元应从被告应赔偿数额中扣除。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，根据原告提供的证据，法院认定原告损失如下：医疗费为6226.7元、原告住院14天，出院医嘱：休息1-3个月，法院酌定误工期限为90天，误工费14400（4800×3）元、护理费1311.81（34200.97÷365×14）元、营养费为280（20×14）元、住院伙食补助费为700（50×14）元、交通费法院酌情支持200元，后续治疗费5950元、残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10％）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计103770.45元。被告承担60％，即62261.89元，扣除已支付的16000元，被告还应支付46261.89元。判决：一、被告平舆县乐山购物中心于判决生效后十日内赔偿原告王艳美46261.89元。二、驳回原告王艳美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告王艳美负担638元，被告平舆县乐山购物中心负担1000元。本院二审期间，王艳美提供了一份优盘作为新的证据，拟证明上诉人的业务经理张红霞认可其是在付款时摔倒。上诉人对王艳美提供的该份证据不认可。因该证据无法核实通话双方的身份，本院对其提供的证据的证明力不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王艳美在上诉人处购物时，因踩到地上的蔬菜摔倒受伤。该事实有证人王某出庭作证证实，能够与王艳美的陈述相互印证。上诉人称王艳美系在其经营场所外摔倒，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人未尽到安全保障义务，对其顾客摔伤造成的损失应负有赔偿责任。一审法院结合双方的过错程度，酌定上诉人承担60％责任并无不当。综上所述，上诉人平舆县乐山购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由平舆县乐山购物中心负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十二日书记员  徐 旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执51号申请执行人：魏兴敏，女，1962年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于艳艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人魏兴敏与被执行人于艳艳民间借贷纠纷[2019津01**民初7957号民事判决书]一案，执行标的为1308250元，执行费15482元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年2月9日前给付申请执行人10万元，2022年1月30日前给付15万元，2023年1月18日前给付15万元，共计40万元，双方再无其他争议。申请执行人魏兴敏于2021年1月11日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人魏兴敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执80号   申请执行人：仲万兰，女，土族，1972年2月19日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：邱祥甜，男，汉族，1987年12月18日出生，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1423号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月八日   书 记 员 旦 木 登
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执489号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2083号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执724号之一申请执行人陈广新被执行人孙希国本院依据已生效的（2020）黑0603民初2390号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙希国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执115号申请执行人吴成宗，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇齐心村胡子组。被执行人：吴国修，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇江口村英雄组。申请执行人吴成宗与被执行人吴国修民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成宗与被执行人吴国修达成履行和解协议。据此，申请执行人吴成宗于2021年1月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执115号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年一月二十五日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初372号 原告:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴一层。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：陈志灿，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈志灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈志灿已自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈志灿的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川15刑终360号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴超，男，1986年7月20日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住池州市贵池区。因本案于2019年8月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人谭绍甫，四川景上律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王志军，男，1973年8月17日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，无业，住池州市贵池区。因本案于2019年8月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 原审被告人王江川，男，1995年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因本案于2019年8月17日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控的被告人吴超、王志军、王江川犯诈骗罪一案，于二○二○年十月二十三日作出（2019）川1502刑初660号刑事判决。认定被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王江川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人吴超、王志军、王江川违法所得五万四千二百元，上缴国库。被告人吴超、王志军不服，以事实不清、证据不足向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初660号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  朱 琳 审判员  邓晓琴 二〇二一年一月十二日 书记员  刘佳僖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4051号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：牟军楠，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告牟军楠服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费257元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初227号 原告：刘彬，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵树林，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告刘彬与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘彬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费421元，减半收取211元，由原告刘彬承担。 审判员 李 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄展博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初130号原告：方勇，男，1976年6月25日生，汉族，农民，现住址汪清县。委托诉讼代理人：赵平伟（方勇妻子），女，1982年12月28日生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会），住所地汪清县。法定代表人：贾宝刚，系新丰村村委会主任。原告方勇与被告新丰村村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方勇的委托诉讼代理人赵平伟到庭参加诉讼，被告新丰村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还923元承包费。事实与理由：原告是罗子沟镇新丰村村民，原告在新丰村山坡上开了一块地，被告说原告开的地是村集体所有的，应该向村里交钱。2006年5月14日，原告以承包村山场的名义，向被告交了1900元钱的山场承包款。后来天桥岭林业局内河林场以林相图划定，说原告开的地属于天桥岭林业局内河林场，并强行在涉案山场土地栽树。2020年9月14日，被告给原告出具证明，应向原告退还交纳的1900元承包费。因被告一直以各种理由推延退款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，提起诉讼。新丰村村委会没有答辩，亦未提供证据。原告方勇为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2.收据，证明2006年5月14日，原告向新丰村交了1900元山场承包金，承包土地面积为0.7公顷。3.新丰村村委会出具的《证明》，证明新丰村村委会承认收取了原告的上述承包费，认为应将上述承包费退还给原告。4.《国有林地清收还林承包协议书》，证明原告承包的罗子沟镇新丰村山场开荒地于2016年4月22日被天桥岭林业局收回0.34公顷，原告与天桥岭林业局签订了该承包协议书，在被收回的承包地上栽了树。被告新丰村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告方勇提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：原告方勇是汪清县罗子沟镇新丰村的村民，2006年之前，曾在该村一山坡开了0.7公顷地，被告新丰村村委会认为方勇开的地属于村集体所有，方勇应当向村里交纳承包费，为此，方勇于2006年5月14日向新丰村村委会交纳了1900元承包费。因方勇开垦的0.7公顷土地中有0.34公顷属于吉林省天桥岭林业局所有，这部分土地被该林业局依据相关规定于2016年4月收回，天桥岭林业局与方勇签订了一份《国有林地清收还林协议书》，由方勇在该林地植树造林。2020年9月14日，新丰村村委会给方勇出具了一份《证明》，写明：方勇在新丰村开了7亩地，村委会收费1900元，经查证方勇开的地是天桥岭（林业局）的山场，村里应退还方勇1900元。因新丰村村委会没有退还承包费，方勇诉诸本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新丰村村委会共收取原告方勇0.7公顷土地承包费1900元，而这0.7公顷土地中有0.34公顷不属于被告所有，其收取方勇的这部分承包费923元（0.34公顷/0.7公顷×1900元）没有法律依据，应当返还给方勇，方勇的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新丰村村委会于本判决发生法律效力后十日内向原告方勇返还923元承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新丰村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年一月二十七日书记员  赵 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初154号原告曹均华，男，汉族，1945年3月15日出生，住郑州市金水区。被告中国建筑第八工程局有限公司第二分公司，住所山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370102MA3NK88G6J。法定代表人李少华。原告曹均华诉被告中国建筑第八工程局有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，原告曹均华在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹均华撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年一月二十日书记员 段静静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执213号 东莞市昱丰五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人王家军与被执行人东莞市昱丰五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2020]449号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行立案前中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执213号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之七被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在光大银行38×××83账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执53号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司,住所地四川省平武县。法定代表人：肖建明，该公司董事长。被执行人：卢万志,男,1976年10月18日出生,汉族,住四川省平武县。被执行人：陈善洪,女性,1976年9月28日出生,汉族,住四川省绵阳市。本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司与卢万志、陈善洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢万志、陈善洪未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款469351.27元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年一月二十七日书记员  陈彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初223号 原告徐美香，女，1948年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人刘银鹏（系原告徐美香之子），1978年11月9日出生，汉族，住所同上。特别授权代理。 被告刘傲强，男，1991年2月3日出生，汉族，住枝江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。 代表人战胜昌，该公司经理。 原告徐美香与被告刘傲强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告徐美香明确表示不交纳案件受理费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐美香撤回起诉处理。 审判员  尹暹宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  万婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初251号 原告：安徽馨康居建材有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五里庙装饰世界二期F4-101＃-1. 法定代表人：蒋成领。 被告：杨俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽馨康居建材有限公司诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审1号申请执行人竹溪县交通运输局。住所地：竹溪县城关镇人民路**。组织机构代码：11420324730857057M。法定代表人蒋垂明，局长。委托代理人黄珺，男，竹溪县交通运输局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人李发元，男，1960年3月18日生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县交通运输局于2021年1月11日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2020）1号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年9月，被执行人李发元在G541K310+990M处右侧公路建筑控制区内修建35平方米建筑物（牛棚），其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款的规定。原竹溪县公路管理局于2020年1月14日向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，拟对被执行人作出责令自行拆除违修建法建筑物（牛棚）35平方米，处罚款5000.00元的行政处罚，并告知被执行人有权在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2020年5月7日，原竹溪县公路管理局对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2020）1号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人自行拆除违修建法建筑物（牛棚）35平方米，并对被执行人处罚款5000.00元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县交通运输局催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2020）1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。根据《竹溪县交通运输综合行政执法改革实施方案》，申请执行人竹溪县交通运输局向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院予以强制执行的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，申请执行人一并申请本院对该处罚决定中关于责令被执行人自行拆除违修建法建筑物（牛棚）35平方米的执行请求，不符合向人民法院申请强制执行的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对竹溪县交通运输局申请执行的鄂溪路路政罚（2020）1号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。二、对竹溪县交通运输局的其他执行事项，本院不予执行。本裁定中关于准予强制执行的事项在本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定中关于本院不予执行的执行事项的裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年一月二十七日书记员 丁 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初971号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张翠荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84443.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执185号之一申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行郭某某与张某某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某与王某某共同共有的位于县城郇阳东街临街幢-X-XXX室的房产（房屋所有权证号：临猗县房权证县城字第XXXXXXX,XXXXXXX-X号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年一月二十六日书记员  裴红军
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔05行赔终60号上诉人（原审原告）黄美，女，1986年1月13日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人（原审被告）毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府，住所地：大方县竹园乡老街村**。法定代表人禄礼林，该乡乡长。上诉人黄美因与上诉人毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府（以下简称竹园乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2016年2月25日，贵州省铁路建设办公室作出黔铁建［2016］11号省铁路建设办公室关于印发隆昌至黄桶铁路新建叙永至毕节房屋征收及附着物补偿安置方案的通知，通知毕节市人民政府，《隆昌至黄桶铁路新建叙永至毕节房屋征收及附着物补偿安置方案》已经省政府批准，要求毕节市人民政府遵照方案认真组织好该项目房屋征收及附着物补偿安置工作，确保项目顺利建设。因原告黄美的房屋位于叙永至毕节项目拆迁范围内，2017年11月14日，被告竹园乡政府组织人员将原告黄美的案涉房屋强制拆除。2018年8月9日，原告黄美向大方县人民政府提出行政复议申请，请求确认被告竹园乡政府拆除其房屋的行政行为违法。2019年5月22日，被告大方县政府作出方府行复决字［2018］19号行政复议决定，确认被告竹园乡政府强制拆除原告黄美位于竹园××××组房屋的行为违法。2019年9月4日，原告黄美向被告竹园乡政府邮寄行政赔偿申请书，但被告未予答复。2020年1月15日，原告黄美提起行政诉讼，请求判决被告竹园乡政府赔偿其各项损失共计359162元及利息。原告黄美的案涉房屋为两层，面积共计63平方米，其中第一层为砖混结构，面积为31.54平方米，第二层为砖瓦结构，面积为31.54平方米；宅基地31平方米，铝合金窗6平方米，木门1道、水电照明设施1户，以及室内家用电器、生活用具等。原审认为，被告竹园乡政府强制拆除原告黄美位于竹园××××组房屋的行政行为，已被大方县人民政府生效的行政复议决定确认违法。因此，原告因被告的强制拆除行为而导致的财产损失，有获得国家赔偿的权利。一、关于赔偿范围，原告应获得的赔偿应为被强拆的房屋价值、违法强制拆除造成的物品损失、搬迁费、临时安置费、过渡费等。二、关于赔偿标准，因原告黄美的房屋位于隆昌至黄桶铁路新建叙永至毕节项目范围内，故对原告的赔偿标准不应低于原告依据补偿安置方案可以获得的征收补偿。《隆昌至黄桶铁路新建叙永至毕节房屋征收及附着物补偿安置方案》规定砖混结构的房屋补偿标准为2240元每平方米，为确保原告得到公平合理的赔偿，有效保护当事人的合法权益，结合被告的违法行为与违法情节，由被告按2400元每平方米赔偿原告较为公平合理。对于宅基地的赔偿标准，由于《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规未作具体规定，参照《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条规定，宅基地征收按当地规定的征地标准补偿，《毕节市人民政府关于公布实施毕节市征地统一年产值和区片综合地价更新标准的通知》中规定竹园彝族苗族乡所有地类为46000元每亩，故宅基地按46000元每亩标准予以赔偿。对于房屋的附属设施按《隆昌至黄桶铁路新建叙永至毕节房屋征收及附着物补偿安置方案》的标准予以赔偿。而对于原、被告有争议室内家用电器、生活用具等，因被告未提供其在强制拆除原告房屋时进行清点和登记的证据，故对于该部分的赔偿结合原告所举的证据应酌定为1万元较为公平、合理。综上，被告应赔偿原告的损失为:砖混结构房屋31.54×2400＝75696元、砖瓦结构房屋31.54×2016＝63584.64元、宅基地31×（46000÷666.67）＝2138.99元、铝合金门窗6×120＝720元、木门1×500＝500元、照明设施1户×600＝600元、自来水设施1户×800＝800元、搬家费63×20＝1260元、过渡费63×20×12＝15120元、房屋室内物品10000元，共计170419.6元。竹园乡政府于2017年11月14日强制拆除原告的房屋后，理应及时履行赔偿义务，尽快支付违法损害赔偿金，尽可能减少受害人的损失，但截至现在，竹园乡政府仍未对原告的损失进行赔偿。若违法损害赔偿金不计付利息，则会使受害人的直接损失无法得到全部赔偿，甚至可能促使加害人拖延履行赔偿义务。故原审认为，未及时支付赔偿金所产生的利息亦属于直接损失的范围，应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第十五条第一款“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利”之规定，结合本案具体情况，利息的计算方式为：以170419.6元为基数，以违法行为发生之日为利息计算起始时间。利率从判决生效之日起以中国人民银行公布的同期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、由被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告黄美各项损失赔偿金170419.6元及利息（利息计算方式：以170419.6元为基数，从2017年11月14日起计算至赔偿款实际支付之日止，利率为判决生效时中国人民银行公布的同期人民币整存整取定期存款基准利率计算）；二、驳回原告黄美的其他诉讼请求。上诉人黄美上诉称，一审判决认定基本事实不清。1、上诉人黄美被违法拆除的房屋应按照市场价值赔偿，一审按2400元的单价进行赔偿在同地段无法购置房屋，应按《大方县棚户区改造项目房屋征收补偿方案（试行）的通知》中3360元的标准进行赔偿；2、上诉人黄美主张的物品属于日常生活用品，竹园乡政未对室内物品进行证据保全，存在过错，一审判决赔偿1万元对上诉人黄美不公平；3、过渡费应计算至赔偿上诉人黄美完毕之日止，一审适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人黄美的一审诉讼请求。上诉人竹园乡政府上诉称，1、一审判决按2400元的标准赔偿房屋没有法律依据，应按叙毕铁路的征收补偿标准2240元每平方米的标准进行赔偿；2、一审判决宅基地按46000元每亩的标准进行赔偿违反叙毕铁路的征收补偿规定，本案征收时间是2017年11月，新地价实施时间是2018年2月1日，应按旧的征地补偿标准进行赔偿；3、叙毕铁路涉及金海湖新区三个乡镇上百户村民的房屋土地征收，如按一审判决的赔偿标准赔偿，会引发严重的社会矛盾。综上，请求二审法院依法改判。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行赔初8号行政赔偿判决；二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年一月十九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执354号雷棉岗：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付23.684566万元及相应利息；承担案件受理费2422元、保全费1798元；承担本案执行费约3453元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执354号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执238号申请执行人：陈诚，男，1994年2月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人陈诚与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诚2019年4月1日至2020年1月13日期间的违约金29519.42元。本案案件受理费本院减半收取269元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，陈诚向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3514号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执93号之一 申请执行人：安某，女，2004年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 法定代理人：李某，女，1979年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：安智勇，男，1978年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初249号民事判决书，已向被执行人安智勇送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2019年11月至2020年10月的抚养费9600元，向本院交纳执行费50元，共计9650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安智勇银行存款9650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  关淇文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王官扬，男，1980年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委第**楼。法定代表人：刘运东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪金源投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心**。法定代表人：黄涛，该公司执行董事。再审申请人王官扬因与被申请人贵阳世纪颐和物业管理有限责任公司（以下简称颐和物业公司）、世纪金源投资集团有限公司（以下简称世纪金源集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王官扬申请再审称，原判决认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案涉配套费是基础设施配套费用，根据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》明确取消国电安装管理费、用电入户、立户费等48项建设项目收费，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明确，经国务院批准，取消供电入网费等行政事业性收费项目，《贵州省商品房价格管理暂行规定》第四条规定，房屋内建设的商品房价格构成包括土建造价，而土建造价包括室内水电安装费等费用。2006年2月1日起实施的《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定，任何部门和单位不得再收取给排水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费等等。2008年1月1日执行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条明确规定，任何部门和单位不得再收取各种名目的专项配套费，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项规定，商品房买卖应包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任等内容。综上，颐和物业公司受世纪金源集团公司委托收取配套费，该费用已收取完毕，且由颐和物业公司支配、控制，因此，颐和物业公司和世纪金源集团公司应承担返还义务；2.补充协议是格式合同，其关于配套费的约定无效，颐和物业公司和世纪金源集团公司应返还配套费并支付利息。二审对配套费的约定不作认定，以合同是双方协商一致的结果判决，不符合生活常理，缺乏证据证明，适用法律错误。且世纪金源房开公司未尽合理提示及说明义务。补充协议关于配套费的格式条款免除房开企业责任，加重购房人责任，排除购房人主要权利，应属无效。据此，王官扬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，双方当事人于2009年4月5日签订《贵阳世纪城认购书（团单）》、2009年4月10日先后签订《合同签约单》、《商品房买卖合同》（含附件四《补充协议》），均对缴纳配套费3889元进行了约定。合同签订当日，王官扬支付了购房款，并交纳了配套费3889元。其中，认购书一页，在“认购房屋及其价款”项的房屋价款处总价款是手写体，括号内载明“上述房价未含买受人须承担的配套费、法定税费”；《合同签约单》一页，在第四项处约定了配套费，第五项载明的签约当天付款合计“94074.32元”，是手写体，而该费用高于第三项中约定的大定金10000元与首期房款71966元之和。另，认购书、《合同签约单》条款与《商品房买卖合同》中的《补充协议》对配套费的约定一致，不存在冲突。王官扬作为完全民事行为能力人，在金额不符时，应对高出部分作了解，其对配套费的约定应是已知。因此，《补充协议》不存在原《中华人民共和国合同法》第四十条规定，加重购房人责任，排除购房人主要权利的情形。另，王官扬列举的《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省商品房价格管理暂行规定》、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》均不属于全国人大或人大常委会制定，或国务院制定颁布的法律或行政法规，不符合原《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定合同无效的情形，且上述条款规定仅是取消行政事业收费，并不否定双方合同约定收取费用。因此二审判决认定王官扬主张《补充协议》无效不成立并无不当；第二，《补充协议》于2009年4月10日签订，同日缴纳了配套费，而《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，王官扬主张先签订的《补充协议》应适用后颁布实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》明显不当，二审判决不予支持退还案涉配套费并无不当。故王官扬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故王官扬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王官扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王官扬的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理江国秀书记员秦雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5418号原告：田顺清，男，1957年3月7日生，汉族，住靖江市。被告：印松海，男，1952年6月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：印旺清，被告印松海之子，1989年1月20日生，汉族，住。原告田顺清与被告印松海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺清、被告印松海及其委托诉讼代理人印旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我是从事建筑业的瓦工包工头，被告之妻钱月珍一直随我做小工。2017年，钱月珍在随我为一户建房做小工时，从电梯井摔下受伤，其受伤期间的医疗费均由我垫付。2019年1月23日，被告在我向工人用现金发放工资时，到我工地上找到我，以过年家里没有钱用为由，向我借1万元急用。我将1万元现金交给被告后，被告将请人书写，并由其签名的借条交给我。后来我为钱月珍投保意外伤害险的保险公司赔偿了钱月珍11万元，全部了结该事故。我向被告催要该借款，被告却拒绝归还。原告提供了被告向其出具的借条原件，内容如原告所述。被告印松海辩称：我妻子钱月珍在原告处打工时受伤是事实，但双方为赔偿的问题一直没有解决。钱月珍打电话给原告要赔偿，原告便通知钱月珍在原告发工资时到原告处拿，我便与钱月珍于2019年1月23日一起到原告处拿了原告赔偿的营养费1万元。借条是原告的工作人员写好后，让我签名的，我和钱月珍都不识字，不知道借条的内容，这个1万元不是借的钱。钱月珍受伤后第一次治疗的医疗费是原告支付的，但其他费用原告没有支付，保险公司赔偿的11万元是第一次治疗的费用。2019年2月，钱月珍第二次住院治疗的医疗费是我们自己支付的，原告还没有赔偿。2019年3月钱月珍因为受伤及其他原因去世。原告与我们并没有就钱月珍受伤赔偿达成协议，原告仍需赔偿我护理费、误工费等，我要求将原告主张的1万元与这些赔偿相抵，而且还不够，我们还要另行主张，而且第二次治疗的总费用大概在12万元左右，故不同意返还原告主张的1万元。针对被告的抗辩，原告补充陈述：钱月珍受伤后，我已通过保险公司对其进行了赔偿，本案中我主张的1万元是被告借我的，必须归还。经审理查明：原告系从事建筑业的包工头，被告之妻钱月珍长期受原告雇请做小工。2017年，钱月珍在做小工时受伤。在钱月珍受伤后的治疗期间，原告为其支付了医疗费。2019年1月23日，被告到原告处拿了1万元，并向原告出具了借条。后原告为钱月珍投保意外伤害险的保险公司赔偿了钱月珍11万元。2019年3月，钱月珍去世。原告向被告催要上述1万元未果，致起讼争。本案的争议焦点是案涉1万元是被告向原告的借款还是原告支付给被告的营养费。本院认为，被告之妻钱月珍受原告雇请为原告提供劳务，钱月珍在从事劳务过程中受伤，原告依法应予赔偿。被告在2019年1月23日至原告处领取的1万元，有可能是原告赔偿给钱月珍的款项，也可能是借款，如何认定要看被告领取上述款项时双方如何约定。原告提供的证据从形式和内容来看，是被告向原告借款1万元。该借款可在此后双方为钱月珍赔偿事宜处理过程中进行抵算，也可不予抵算，而由原告向被告另行主张。被告辩称案涉1万元系原告赔偿给钱月珍的营养费，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对其抗辩不予采信。被告主张用原告应赔偿给钱月珍的款项与本案被告向原告的借款进行抵算，但因原告不同意，且双方为如何赔偿未达成一致意见，故对被告的主张本院不予支持。原告向被告主张案涉借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印松海在判决发生法律效力之日起十日内归还原告田顺清借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告已交纳的受理费25元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年一月十三日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执43号王永刚、熊刚、任尖：关于申请执行人王永刚与被执行人任尖、熊刚民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任尖、熊刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永刚向本院申请强制执行。被执行人任尖、熊刚已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初57号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十六日书记员  黄白鹭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初18号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张强,曾用名张阿丽,男,汉族,1986年2月2日出生,小学文化,无业,户籍地山东省滨州市阳信县。因犯交通肇事罪,于2009年11月18日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2011年5月25日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币1万元;因犯强制猥亵妇女罪,于2013年5月24日被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑两年,与原判处有期徒刑一年六个月并罚,决定执行有期徒刑三年;因犯危险驾驶罪,于2017年8月22日被山东省庆云县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1万元;因犯盗窃罪,于2019年9月30日被山东省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民3000元;因涉嫌盗窃罪,于2020年9月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年9月30日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]Z750号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月25日,被告人张强在合肥市经济技术开发区中环城紫荆公馆小区随机寻找盗窃目标,通过敲门确认x号楼xx室住户家中无人,用随身携带的开锁工具打开房门,入户盗窃,因被小区保安发现未能盗得财物。张强逃至5号楼一楼时被保安控制,后被侦查人员传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.书证:报案单、户籍证明等:2.证人杨某、郭某证言;3.被害人贾某的陈述;4.被告人张强的供述与辩解;5.辨认、指认、勘验等笔录及照片;6.视听资料:监控视频资料。 公诉机关认为：被告人张强以非法占有为目的,入户盗窃,因被他人发现而未盗得财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪(未遂)追究其刑事责任。被告人张强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。 被告人张强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年一月十九日 法官助理张莹 书记员张莹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执297号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何茂文，男，汉族，生于1970年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何茂文追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初327号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初327号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1397号原告彭传蘋，女，汉族，1955年3月22日出生，住重庆市江北区。被告董自德，男，汉族，1949年5月9日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告彭传蘋诉被告董自德民间借贷纠纷一案中，因原告彭传蘋经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1011号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖烽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101474.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1433号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2047号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金217569.09元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）50621.07元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2413.5元、律师费500元、执行费3967元；以上款项共计275070.66元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款275070.66元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初392号 原告：张鑫，男，汉族，生于1990年7月6日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司广元分公司，住所地广元市利州区南屏路190号，统一社会信用代码91510802714472835Q。 负责人：王瑛，总经理。 原告张鑫与被告中国移动通信集团四川有限公司广元分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二一年一月十九日 书记员  申妍妮
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保166号申请人：新余市永盛纸业有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡黄田街**。法定代表人：廖笛，该公司负责人。被申请人：南丰县富鼎彩印有限公司，，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区法定代表人：肖经群，该公司负责人。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币282326.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南丰县富鼎彩印有限公司银行存款人民币282326.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十四日书记员  曾振轩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初60号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1992年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日2时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××“名爵”牌小型汽车（载张某）行驶至321省道仙桃市彭场镇千桥村路段时，与郑某驾驶的鄂Ｍ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞。后郑某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将黄某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某负全部责任，郑某无责任。经司法鉴定，黄某的血液中检测出乙醇，其含量为166.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人郑某经济损失16800元，取得了被害人郑某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李小梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11366号 原告：付贵明，男，1967年4月21日生，住贵州省兴义市。 被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。 被告：陈欢，女，1995年11月5日生，住贵州省兴义市。 原告付贵明与被告母光兴、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告付贵明到庭参加诉讼，被告母光兴、陈欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告付贵明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告母光兴、陈欢共同偿还原告借款人民币200000元及利息，利息从2015年12月9日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止，截止2020年6月8日已产生利息220000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实及理由：原告与被告母光兴系朋友关系。被告母光兴因工程施工需要周转资金于2015年12月8日与被告陈欢共同向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告将借款以现金方式支付被告。被告收到借款后向原告出具了借条。但被告借款后至今未支付利息，亦未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈欢未到庭，但提交答辩状辩称，母光兴因工程需要，于2015年12月8日向被答辩人付贵明借款200000元是事实。由于当时答辩人陈欢与母光兴之子是夫妻关系，就在借条上签自己的名字。现在答辩人陈欢与母光兴之子已离婚。同时借条上是两个人签字，就应该各承担借款的一半（即100000元），这必须认账。而且借钱还钱是应该的。但是，现在我离婚后一个人带着孩子，经济很困难，只能分期偿还。目前，我只能每个月还几千元，最多不能超过10000元。请求法官多给被答辩人付贵明做工作为谢。综上所述，答辩人陈欢只承担借款的一半，请法院根据事实和现在的情况，以维护答辩人陈欢的合法权益。 被告母光兴经本院传唤后无正当理由未到庭、亦未以其他方式提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告母光兴因工程施工需要周转资金，于2015年12月8日与被告陈欢共同向原告付贵明借款200000元，付贵明通过现金方式向母光兴、陈欢交付了200000元借款，母光兴、陈欢于借款当日向付贵明出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到付贵明人民币现金二十万元（200000元），每月利息按2%还给。此据，借款人母光兴、陈欢”。母光兴、陈欢借款后至今未支付利息，亦未偿还借款本金。原告起诉至法院。 上述事实，有原告的到庭陈述，被告陈欢的答辩，原告提交的《身份证》复印件一份，《借条》原件一份在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告母光兴、陈欢向原告付贵明借款200000元，并出具《借条》，付贵明向母光兴、陈欢交付了借款200000元，双方的借款合同关系成立，并合法有效。母光兴、陈欢应当按照约定偿还借款，其未履行还款义务已经构成违约，应当承担继续偿还借款违约责任。至于利息问题，付贵明主张按月利率2%计算自2015年12月9日至借款清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应当自2015年12月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止应当按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。 被告母光兴、陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依据现有证据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限母光兴、陈欢于本判决生效之日起十日内偿还付贵明借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年12月9日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止应当按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、驳回付贵明其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由母光兴、陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 武娅妃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终222号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号007室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：秦艳晶，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人盛涛、秦艳晶，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十一日法官助理  祁哲洋书 记 员  沈佳盟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4073号 原告：池州市中小企业服务中心，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦602室，统一社会信用代码91341700698975829X。 法定代表人：谢鹰刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告:池州德特机电设备有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 原告池州市中小企业服务中心与被告池州德特机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告池州市中小企业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州市中小企业服务中心撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年一月十八日 书记员  纪启源