文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25926号原告：谢锦图，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：杨杰斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：陈亚林，男，1987年3月8日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区，原告谢锦图诉被告杨杰斌、陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦图及其委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。被告杨杰斌、陈亚林经公告送达传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告谢锦图的诉请：1、判令被告陈亚林、杨杰斌共同偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2019年5月，被告陈亚林因资金周转困难向原告提出借款70000元，被告杨杰斌承诺为被告陈亚林的借款承担保证责任。2019年5月16日，原告按两被告要求，将65800元转账到被告杨杰斌的账户，剩余4200元以现金的方式支付被告陈亚林。被告陈亚林确认收到款项后，向原告出示《借据》，确认收到原告出借的款项70000元，并手写“收到谢锦图转账杨杰斌65800元，现金4200元为准”。被告杨杰斌在《借据》担保人一栏签名并按指模，确认对被告陈亚林的债务承担担保责任。借款期限届满后，被告陈亚林至今未向原告偿还借款。经原告多次催偿无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告的抗辩意见被告陈亚林无答辩。被告杨杰斌无答辩。本院认定事实和理由原告与两被告系朋友关系，2019年5月7日，被告陈亚林以资金周转为由向原告提出借款，2019年5月16日，原告按被告陈亚林的指示以银行转账的方式向被告杨杰斌的账户转账65800元，以现金方式向被告陈亚林交付4200元。被告陈亚林收款后于即日向原告出具借据，载明：“本人因急需现金周转，现向谢锦图借现金人民币70000元正，借期为一年。届时未能据时清还，本人愿负法律责任。特立此据。附：收到谢锦图转账杨杰斌65800元，现金4200元为准。如借款人不能按时归还所借的款项，则由担保人全额归还所借款项”。被告陈亚林在借款人处签名捺印，落款日期为2019年5月16日；被告杨杰斌在担保人处签名捺印、填写身份证号码、电话号码，但借据中并无约定担保期间。原告主张其与被告陈亚林口头约定每月按6%计付利息4200元，就此提供了2019年6月16日至2019年9月2日期间的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证实，显示被告陈亚林分别于2019年6月16日、2019年7月16日、2019年8月19日每月支付利息4200元给原告。后原告多次催偿，两被告仍未归还借款，故成讼。原告提供其与被告杨杰斌于2019年10月微信聊天记录证实就案涉借款曾向担保人杨杰斌催偿，其中10月29日原告发出“吖林7万那里你话2个月是11月16号”，被告杨杰斌回复“知道”。庭审中，原告表示案涉转账记录和现金支付均属于真实的借款本金交付记录。另查，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司核查，微信号为×××绑定手机号为138××××0084，姓名为杨杰斌，身份证号为。微信号为×××绑定手机号为186××××4719，姓名为陈亚林，身份证号为。上述事实，有借据、银行交易明细、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，根据原告提交的银行交易明细，结合被告陈亚林向原告出具的借据，可证实原告向被告出借70000元及交付款项金额，故双方的借贷关系成立，借款金额应按实际交付的70000元予以认定。原告主张其与陈亚林口头约定按每月6%计算利息，从原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证可见，被告陈亚林借款后多次有规律地按每月4200元向原告还款，被告陈亚林未到庭对此进行抗辩，故原告主张双方约定按月利率6%计付利息与双方实际支付利息的行为习惯相符，本院予以认定。本案于2020年8月7日受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定，双方约定月利率6%明显过高，按该司法解释的规定，高于年利率36%的部分应当折抵相应本金。根据陈亚林还款情况，核算本息如下：            本金余额（元）              起算日期              截止日期              计算天数（天）              每日利息（元）              应付利息（元）              实付利息（元）              差额（元）              抵扣本金（元）                  70000              2019年5月17日              2019年6月16日              31              67.74              2100              4200              2100              2100                  67900              2019年6月17日              2019年7月16日              30              67.9              2037              4200              2163              2163                  65737              2019年7月17日              2019年8月16日              31              63.62              1972              4200              2228              2228                  注：每日利率=当期所欠本金×3%÷当期天数      因此，截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金63509元，双方约定借款期限至2020年5月16日，现借款期限已经届满，被告陈亚林没有提供证据证明其已经依约偿还借款本金和利息，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告陈亚林偿还借款合理合法，本院予以支持。被告陈亚林逾期还款，原告主张被告陈亚林支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案于2020年8月7日立案受理，原告主张逾期利息按年利率6%，自2020年5月17日起计至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨杰斌的保证责任问题。借据中记载的担保人为杨杰斌，但未约定担保类型及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故杨杰斌的保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,故被告杨杰斌应对被告陈亚林的上述债务承担连带清偿责任。被告杨杰斌承担保证责任后，有权向被告陈亚林追偿。被告陈亚林、杨杰斌经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈亚林向原告谢锦图偿还借款本金63509元及利息（以63509元为基数，按年利率6%自2020年5月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨杰斌对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告陈亚林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告谢锦图负担72元，被告陈亚林、杨杰斌共同负担703元（原告已预交本案受理费775元，由本院退回703元，两被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费703元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年一月十九日书记员  李 岚