wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6556号原告：邓汉桥，男，汉族，1984年10月22日出生，住武汉市江夏区，被告：陈中涛，男，汉族，1983年9月4日出生，住武汉市江夏区，原告邓汉桥与被告陈中涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉桥到庭参加了诉讼,被告陈中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓汉桥向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年12月9日签订的《房屋买卖协议书》；二、判令被告退还原告已支付的购房款25万元；三、判令被告赔偿原告违约金236833元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月9日签订《房屋买卖协议书》，约定：一、被告将其所有的位于江夏区纸坊街姜家畈村八分山上山路口对面五层楼楼房的第三层楼（面积105平方米）出售给乙方；二、房屋总价款25万元，2016年12月9日原告一次性付清，2017年7月30日被告将房屋交付给原告；三、任何一方不得反悔，如一方反悔违约，则应向另一方支付违约金，注：如此房屋在2017年7月30日之前未能交房，按房屋总价的每日5%的违约金支付给乙方，此违约金从2016年12月9日开始算。原告于本协议签订之日起，将购房款25万元支付如数支付给被告，但截至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付给原告，原告为合法维权，故诉至贵院，望贵院判如所请。陈中涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议书》约定：被告将位于江夏区纸坊街姜家畈村八分山上山路口对面五层楼楼房的第三层楼（面积105平方米，以下简称案涉房屋）出售给原告，房屋价款为25万元，原告应于2016年12月9日一次性付清。房屋在2017年7月30日交付。如果房屋未按期交付，则按房屋总价的每日5%，自2016年12月9日开始计算违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告于2016年12月9日向被告支付25万元购房款，被告于当日向原告出具《收条》，内容为：“今收到邓汉桥购房款共计25万元整。”现被告明确告诉原告其不能按约修建房屋，不能向原告交付。原告认为被告未按约向其交付房屋，构成违约应承担违约责任，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行。合同履行过程中，被告无法履行房屋修建及交付义务，已构成违约，案涉买卖合同目的已无法实现。故原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因案涉买卖合同约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院酌情予以调整，具体为2016年12月9日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算。被告陈中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下：一、判令解除原告邓汉桥与被告陈中涛于2016年12月9日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告陈中涛于本判决生效之日起十日内向原告邓汉桥支付购房款25万元及利息（2016年12月9日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算）；三、驳回原告邓汉桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取4301元，由被告陈中涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年一月二十二日法官助理徐笙书记员李玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶红娘，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶红娘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶红娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币74,425.51元、利息7,173.45元、滞纳金及违约金2,052.75元、其他费用7,885元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计91,536.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶红娘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,425.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶红娘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计74,425.51元；二、被告叶红娘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.64元，减半收取计830.32元，由被告叶红娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初545号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103-105号和二层、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，该公司工作人员。 被申请人：叶景环，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：蔡夏阳，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄碧霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市瑞景文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城A24街区桂澜路东侧宝石路南夏北社区地段景裕楼二楼，统一社会信用代码91440605MA51LY9H03。 法定代表人：叶景环。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人叶景环、蔡夏阳、黄碧霞、佛山市瑞景文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在866354.97元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶景环、蔡夏阳、黄碧霞、佛山市瑞景文化传播有限公司的银行存款866354.97元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4852元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十五日 书记员  何贵豪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0203刑初20号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人汤文超，男，1986年8月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯放火罪于2020年2月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人常福芹，福建东方格致律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人汤文超犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官江羽佳出庭支持公诉。被告人汤文超及辩护人常福芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2020年2月12日10时35分许，被告人汤文超在厦门市思明区××路××号海栖堂门口，用随身携带的打火机将门口四根立柱上的外包装布点燃。后因被海栖堂工作人员赵某发现，汤文超随即将明火扑灭。此后，赵某报警，民警到场后将被告人汤文超带回审查。汤文超对其实施放火的行为供认不讳。2020年9月，其家属代为赔偿海栖堂损失2500元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人汤文超，并宣读、出示了被告人的庭前供述，物证打火机，现场照片、收据、住院病历，证人赵某、温某的陈述，被害单位代表王爽的陈述，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、辨认笔录，现场视频，被告人的户籍资料，到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人汤文超故意放火，应当以放火罪追究其刑事责任，但具有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人汤文超对指控的罪名和主要事实均不持异议，其辩护人认为被告人主观恶性小，因法律意识淡薄所致，鉴于被告人具有自首情节，被害单位的经济损失亦已得到弥补，建议法院依法对其减轻处罚。 经审理查明，2020年2月12日10时35分许，被告人汤文超在厦门市思明区××路××号海栖堂门口，用随身携带的打火机将门口四根立柱上的外包装布点燃。后因被海栖堂工作人员赵某发现，汤文超随即将明火扑灭。此后，赵某报警，民警到场后将被告人汤文超带回审查。汤文超对其实施放火的行为供认不讳。2020年9月，其家属代为赔偿海栖堂损失2500元。 另查明，被告人汤文超患有“双相情感障碍”，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 以上事实，被告人汤文超归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有物证打火机，现场照片、收据、住院病历，证人赵某、温某的陈述，被害单位代表王爽的陈述，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、辨认笔录，现场视频，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文超故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤文超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤文超能赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤文超还患有精神疾病，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤文超依法减轻处罚，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤文超犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年4月12日止。) 二、扣押在案的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  周晓川 人民陪审员  陆东华 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初361号原告：黄万彬，男，汉族，1972年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。本院在审理原告黄万彬诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄万彬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万彬自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万彬撤回起诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告黄万彬负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十九日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初100号原告：莒南县坊前镇农机加油站，住所地莒南县坊前镇驻地，统一社会信用代码91371327733738344H。法定代表人：朱正耐，站长。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：李建金，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。原告莒南县坊前镇农机加油站与被告李建金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告莒南县坊前镇农机加油站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县坊前镇农机加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县坊前镇农机加油站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由莒南县坊前镇农机加油站负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年一月二十六日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26738号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：罗利，女，1985年05月05日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：谭龙坤，男，1977年08月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人罗利、谭龙坤其他案由一案。本院作出的（2020）粤1971民初165号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗利、谭龙坤应向申请执行人仲利国际租赁有限公司付1576990元，受理费18992.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法扣划被执行人罗利银行存款5897.74元，扣除执行费50元，余款5847.74元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人仲利国际租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年一月二十日 书记员 黎志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14201号原告：史某某，女，汉族，1981年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇、张爱鑫（实习），贵州佰益律师事务所。被告：饶某某，男，仡佬族，1983年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，地址：成都市武候区长华路19号3栋1单元7楼708号。法定代表人：刘俊田本院在审理原告史某某诉被告饶某某、四川昌泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告史某某于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，保全费1737元，均由原告史某某承担。审判员  任玉媛二〇二一年一月六日书记员  罗 元
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更369号 罪犯肖榜礼，男，1988年7月27日出生，仡佬族，小学文化，原户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2012年8月8日以（2012）东一法刑初字第802号刑事判决书判处肖榜礼有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年1月11日起至2023年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑四个月，2016年12月6日减刑十个月，2019年1月22日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月10日。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖榜礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖榜礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖榜礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖榜礼减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年4月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18438号原告：王水龙，男，1961年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：李燕，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：杨兰兰，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市松江区永丰仓吉三村XXX号。原告王水龙与被告李燕、第三人杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王水龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王水龙撤诉。案件受理费7,990元，减半收取3,995元，由原告王水龙负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年一月二十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执235号中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行（申请执行人）、弓某某、冯某某（被执行人）：中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与弓某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计719473.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行（申请执行人）。至此，中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0821民初2253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民申1号 原审原告：蒋赞军，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原审被告:李小锤，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易石林，男，1947年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原审原告蒋赞军因与原审被告李小锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0621民初1242号民事调解，该调解书已经发生法律效力。2020年11月30日，原审被告李小锤及其委托代理人易石林以该案存在错误，向本院申请再审，本院于2020年12月1日组织双方进行了听证，在听证过程中，李小锤认可蒋赞军给了其100000元现金用于支付民工工资，李小锤只是要求蒋赞军出面作证，并非案件存在错误。综上，原审被告李小锤申请再审的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回李小锤的再审申请。 审判长 司马文韬 审判员 赵  倩 审判员 刘 碧 兰 二〇二一年一月十二日 书记员 黄 芳 兰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖14号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人张海军犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初363号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码：913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托代理人：李蕾。 被告：郜双琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司诉被告郜双琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2014年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费7094.25元，违约金2143.17元（按照每天应交款万分之三的标准向原告支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂计算至2020年6月30日），暂合计9237.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2021年1月21日，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十一日 书记员  周淑琼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十四申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国建设银行621700035000000XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3868号 原告：四川腾誉律师事务所，住所地:四川省成都市温江区凤溪大道北段XXX号X栋X单元X层。 负责人：鄢永强。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：苏勇，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川腾誉律师事务所与被告苏勇、第三人李良才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年1月20日，原告四川腾誉律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川腾誉律师事务所撤诉处理。 案件受理费减半后收取769元，由四川腾誉律师事务所负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月二十日 书记员  姚 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初456号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人方霞，女，1984年9月16日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区，现住寻甸县。因本案于2020年7月20日被寻甸县公安局刑事拘留，同年8月3日被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。被告人樊丽，女，1992年6月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年7月22日被寻甸县公安局保候审。辩护人王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人方霞、樊丽犯非法行医罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人方霞及其辩护人张华伟、被告人樊丽及其辩护人王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年至今，被告人方霞在寻甸县使用其丈夫迟某的身份信息注册并经营“春天雅舍”美容店。2018年12月1日，被告人方霞在未取得《医疗机构执业许可证》，自己及其他员工均未取得医师执业资格的情况下，以人民币69800元的价格向云南萌洛商贸有限公司购买了一台肠道水疗仪（二类医疗器械），放置在“春天雅舍”美容店二楼供自己、亲属及员工体验，并对顾客提供免费体验及200元一次的有偿体验。2019年5月5日9时许，被害人马某1到“春天雅舍”美容店一楼洗脸，洗脸结束后，被告人方霞对被害人马某1介绍了肠道水疗的功效，被害人马某1提出要体验肠道水疗。被告人方霞安排其员工被告人樊丽（未取得医师执业资格）将被害人马某1带至二楼体验肠道水疗，被害人马某1躺在肠道水疗仪电动床上，被告人樊丽引导被害人马某1将肠道水疗仪上的引流管插进肛门，被告人樊丽刷卡后按下启动键，被害人马某1便开始使用肠道水疗仪体验肠道水疗，体验了10多分钟后，因被害人马某1肚子疼便停止肠道水疗，到美容店一楼休息。后被害人马某1因身体不适到寻甸县人民医院检查，未检查出结果。2019年5月5日21时许，被害人马某1到云南省人民医院（红会医院）检查，检查结果为：直肠及乙状结肠远段肠壁稍厚，边缘模糊，周围渗出，直肠周围系膜密度增高。次日，被害人马某1进行“腹腔镜下胆囊切除术＋盆腔囊肿清除＋盆腔冲洗引流术”，首次诊断为：1、直肠损伤，2、急性弥漫性腹膜炎，3、盆腔囊肿。2019年7月24日，被害人马某1在昆明医科大学第一附属医院在进行“腹腔镜下肠粘连松解＋盆腔囊肿清除＋乙状结肠病损切除＋小肠部分切除＋降结肠造瘘术”。2020年3月20日，被害人马某1在昆明医科大学第一附属医院进行“腹腔镜下降结肠造口还纳术＋肠粘连松解术＋直肠切除术”，术后病检符合急慢性炎伴穿孔。2020年4月3日，被害人马某1在昆明医科大学第一附属医院进行肛门成形术。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某1腹部损伤致肠瘘评定为重伤二级；小肠部分切除术后评定为七级伤残；直肠切除术后评定为九级伤残。案发后，被告人方霞及其丈夫迟某积极筹措资金，支付被害人马某1的医疗费用，并于2020年7月31日与被害人马某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人马某1损失共计人民币760000元及美容院价值人民币100000元的美容护肤品，被害人马某1出具书面谅解书对被告人方霞表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人马某1的陈述，被告人方霞、樊丽的供述，证人迟某、赵某、张某、郭某、吴某1、葛某、吴某2、缪某、马某2的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，物证照片，云南萌洛商贸有限公司、哈尔滨大鹏医疗器械有限公司相关证照，设备购销合同，微信聊天记录截图，购机凭证，银行转账记录，春天雅舍美容店情况说明，被害人马某1病情资料，寻甸县卫生健康局移送的相关材料，赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方霞在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下购买医疗器械，安排未取得医生执业资格的员工被告人樊丽操作医疗器械，非法从事医疗保健活动，致人重伤后果，情节严重，被告人方霞、樊丽的行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方霞是美容院经营者，也是医疗器械所有人，起主要作用，是主犯；被告人樊丽是被告人方霞员工，也是非法操作医疗器械致人重伤的直接责任人员，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人方霞与被害人自愿达成赔偿协议且已履行，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人方霞、樊丽接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊丽认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人方霞、樊丽的辩护人提出的二被告人有自首情节，被告人樊丽认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；本案事实清楚，证据充分，被告人方霞的辩护人提出的被告人方霞非法行医的行为致人重伤证据不足的意见，本院不予采纳。综上所述，公诉机关认为被告人方霞当庭认罪，可以认定构成自首，调整量刑建议，从建议判处被告人方霞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，调整为建议被告人方霞有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人樊丽有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关对被告人方霞调整后的量刑建议与被告人樊丽的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方霞、樊丽的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方霞犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人樊丽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二一年一月十三日书 记 员  张 庆
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4807号之二原告：张仕平，男，1976年11月09日出生，汉族，住重庆市开州区高桥镇同乐村****附**，公民身份号码5122221976********。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：马加林，男，1987年04月08日出生，汉族，，住四川省宣汉县委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。被告：邓帆，男，1992年12月20日出生，汉族，，住重庆市开州区委托诉讼代理人：张靖、张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司，地址重庆市开州区汉丰开州大道中段**，统一社会信用代码915002345761968192。法定代表人：熊倩。委托诉讼代理人：向桂英，女，1979年12月25日出生，汉族，，住重庆市万州区本院在审理原告张仕平与被告马加林、被告邓帆、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕平于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕平的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕平撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张仕平负担。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  王全富二〇二一年一月六日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5894号上诉人（原审原告）：陈楚梵，男，1973年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州新希望置业有限公司。住所地：温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋、李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人陈楚梵因与被上诉人温州新希望置业有限公司（以下简称新希望公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人何旸，被上诉人的委托诉讼代理人蔡国锋、李温治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楚梵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人新希望公司负担。事实和理由：一审法院未实地测量或审查，认定原来建造好的烟道排放口与周边环境敏感距离小于20米，是错误的。经实地测量，已设置的烟道排放口与周边环境的敏感距离实际上大于20米，符合《饮食业环境保护技术规范》中关于饮食单位选址及油烟净化与排放要求有关的规定。原烟道若是被上诉人因自身施工原因导致违反法律规定，其应予以纠正。被上诉人违反合同约定，应承担违约责任。新希望公司辩称，涉案烟道排放口不管是否超过20米，现均已无法恢复。图纸上设计的烟道排放口与周边环境敏感目标距是超过20米的，但做排放口时是有相关设备，算上设备距离是少于20米。业主投诉即因为这些情况，所以拆除管道。陈楚梵于2020年1月10日向一审法院起诉请求：被告新希望公司按照《商品房买卖合同》约定履行在鹿城区××街道××路××幢××室安装商业餐饮必需的设备管线的义务（按不违反《饮食业环境保护技术规范》ＨＪ554-2010的要求标准为原告安装排烟管道，安装后的经油烟净化后的油烟排放口与周边环境敏感目标距离应大于20米）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××02，备案登记号：20169806375，原告作为买受人，被告作为出卖人），约定：出卖人以出让方式取得位于温州市中央绿轴区片区（鹿城区南汇街道上田村、巨一村）、编号为温州市城市中央绿轴区域Ｆ-04ｂ的地块的建设用地使用权。【土地使用权出让合同号】为合同编号：×××07。该地块总土地面积为19347平方米。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，【现定名】香颂苑（商业）。建设工程规划许可证号为浙规证2105-030200134，施工许可证号为××。购买商品房第3幢101号房，建筑层数地上26层，地下1层，该商品房位于第1层。该商品房土地使用权年限自2015年7月22日至2055年7月21日。该商品房的设计用途为商业，属框架结构，层高4.95平方米，建筑样式其他。合同约定建筑面积共38.9平方米。其中，套内建筑面积35.77平方米，应分摊的共有建筑面积3.13平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米36257.69元，总金额1410424元。出卖人应当在2018年5月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。买受人的房屋作商业使用。附件四：商业餐饮预留厨房位置及相应设备管线。被告交付房屋时，原告发现房内未安装排烟管道。经查看，双方确认，原来建造好的烟道排放口与周边环境敏感距离小于20米。原、被告就此引发纠纷。在本案审理过程中，原、被告多次协商，未达成一致意见。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定享有权利、全面履行自己的义务。原告履行了交款义务，被告应按合同约定向原告交付符合要求的商业餐饮预留厨房位置及相应设备管线。双方对餐饮需要的烟道的质量标准未作约定，烟道作为商业餐饮经营用房的附属设施，应符合通常标准。法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《饮食业环境保护技术规范》中关于饮食单位选址及油烟净化与排放要求有关的规定，已设置的烟道排放口与周边环境敏感距离小于20米，案涉房屋事实上不符合经营餐饮的要求。在审理中，经法院释明，原告不变更诉讼请求，其主张与相关规定相违背，应不予支持。原、被告可以进行协商，妥善解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决：“驳回原告陈楚梵的诉讼请求。”“案件受理费80元，由原告陈楚梵负担。”本院二审期间，被上诉人新希望公司没有提交新证据。上诉人陈楚梵提交涉案1、3号楼一层及二层平面图、涉案烟道排放口照片，以证明已设置的烟道排放口与周边环境敏感距离大于20米。对此，被上诉人认为，从图纸上看，设计的烟道排放口是超过20米的，但做排放口时是有相关设备，算上设备距离是少于20米。因业主投诉，所以拆除管道。本院认为，以上证据可以证明设计的涉案烟道排放口与周边环境敏感距离大于20米。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的除“经查看,双方确认，原来建造好的烟道排放口与周边环境敏感距离小于20米”外的其他事实予以确认。并另认定，设计的涉案烟道排放口与周边环境敏感距离大于20米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照涉案合同附件四约定，新希望公司向陈楚梵交付的涉案房屋应预留厨房位置及相应设备管线。现涉案房屋不符合该合同约定，应属新希望公司违约。设置排烟管道系该合同约定的应有之意，且经新希望公司确认，设计的涉案烟道排放口与周边环境敏感距离大于20米，故陈楚梵有权请求新希望公司继续履行。综上所述，陈楚梵的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初581号民事判决。二、温州新希望置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈楚梵履行坐落于温州市鹿城区××路××号××号××幢××室按《商品房买卖合同》约定预留商业餐饮相应设备管线的义务。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由温州新希望置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年一月二十五日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：张宏斌，男，1976年1月24日出生，汉族，住磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心** 负责人：许玉国，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张宏斌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十九日 书记员  田 红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民特1号申请人:洛阳市老城区四季来财餐饮店，地址河南省洛阳市老城区春都路2号建华新园底层104号门面房。经营者：王洁净，女,汉族,1989年11月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人:金玉伟，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市老城区四季来财餐饮店（以下简称四季来财餐饮店）与被申请人金玉伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。四季来财餐饮店称：1、依法撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出的老劳人仲案字(2020）第75号仲裁裁决书；2、仲裁费及诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、根据劳动争议调解仲裁法第36条规定：申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案仲裁庭开庭日期原定为11月17日九点，但被申请人无正当理由拒不到庭，应视为被申请人撤回仲裁申请。二、本店食品卫生许可证领取时间2020年8月24日，批准日期是2020年8月25日，和相关部门请示于24日试营业，被申请人为厨师，故可视为其8月24日开始正式履行厨师职责，工作日期从8月24日至9月24日为一自然月，劳动法规定未签书面劳动合同的，应从次月开始才进行双倍工资赔偿，被申请人仅在申请人处工作一个月的情况下，无需向其进行双倍工资的赔偿，且即使经仲裁委审理后认定申请人应向其支付双倍工资，由于申请人已向其支付每月正常工资，在此情况下申请人仅需再向其支付超过一个月之后工作时间的双倍工资差额。三、被申请人在工作期间，工作能力达不到要求，经常遭到客人投诉退菜，超量采购食材造成积压食材霉烂变质，给店里造成经济损失，即使认定双方之间存在劳动关系，根据劳动合同法第39条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。因此申请人无需向其支付经济补偿金。且根据双方之间签订的《入职&辞职管理办法》第2.3条约定店内员工表现不好、行为恶劣者，给店内造成经济损失，被店内开除的工资不予结算。该条款也经被申请人签字确认，双方均应遵守。被申请人在申请人处工作期间，多次违反店内规章制度，在员工之间散播负面能量及言语，多次造成店内严重经济损失，申请人将其开除后，工资应当不予结算，申请人向其发放的工资该员工也应当予以返还。金玉伟称：其于2020年11月17日前并未收到仲裁开庭书面通知，不属于可以视为撤回仲裁申请情形。依据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，申请人无法举证适用于上述规定任何情形之一，应支持仲裁裁决结果，驳回申请人撤裁申请。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人已承认金玉伟于2020年8月10日开始工作,同时已给其支付自2020年8月10日到2020年9月24日工资7693元，申请人所说于8月24日才开始用工与事实不符。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。仲裁裁决申请人应一次性支付其未签订劳动合同的双倍工资差额2482.76元,应予支持。申请人称金玉伟在工作期间工作能力达不到要求，经常遭到客人投诉退菜，超量采购食材造成积压食材霉烂变质，给店里造成经济损失，无直接证据证明是其造成的后果。其在职期间听从于老板管理，所有工作流程及采购皆按照老板指挥同意后才予以实施，仲裁开庭时，申请人也无法出具其有严重过错的证据。本案属于申请人未提前三十日以书面形式通知其无故辞退的情形，应一次性支付经济补偿金1923.50元，申请人私自制定的《入职&辞职管理办法》与劳动合同法相悖，不具备法律效力。其已按规定履行劳动义务，申请人应如实支付劳动报酬，现要求返还无理无据。申请人称其在工作中多次违反店内规章制度，在员工之间散播负能量及言语，多次造成店内严重损失，系无凭无据，恶意虚告。其超时超负荷工作，申请人还应补发其相应的工资报酬。经审查查明，2020年12月7日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，四季来财餐饮店一次性支付金玉伟未签订劳动合同的双倍工资差额2482.76元；二、自本裁决生效之日起十五日内，四季来财餐饮店一次性支付金玉伟经济补偿金1923.5元。本案审查期间，申请人确认其申请撤销该仲裁裁决，其依据是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（六）项规定，认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊行为。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一)适用法律、法规确有错误的；（二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三)违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人四季来财餐饮店并无证据证明仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为，其提供的证据也不足以证明仲裁裁决有上述其他情形，故本院依法驳回四季来财餐饮店撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回洛阳市老城区四季来财餐饮店的申请。申请费400元，由申请人洛阳市老城区四季来财餐饮店负担。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二一年一月二十一日书记员  孙春瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8023号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：覃泳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃泳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终662号 上诉人（原审被告）：陈光亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：福建永春县顺益米业有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃星村，统一社会信用代码：91350525726440320J。 法定代表人：郑辉扬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李成川，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：曾焕国，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈光亮因与被上诉人福建永春县顺益米业有限公司、李成川、曾焕国买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈光亮在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  陈大银 审判员  王 帆 二〇二一年一月十四日 书记员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢6号 申请执行人：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初771号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款36600元，交纳受理费459元，执行费456.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周兴明的存款37515.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初336号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：刘玉坤，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告刘玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年1月18日以被告刘玉坤已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二一年一月十八日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6217号原告：潘中龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住灌云县。被告：曹加梦，男，1986年10月30日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。原告潘中龙与被告曹加梦、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后，原告潘中龙于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘中龙自愿申请撤回对被告曹加梦、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘中龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告潘中龙负担。审 判 员 王士平二〇二一年一月五日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1855号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 负责人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏炜，男，1990年9月3日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：李细新，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李细新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏炜到庭参加诉讼，被告李细新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年2月12日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息4932.72元（已计算至2020年10月20日，之后的利息按合同规定顺则计算至还清借款时止），合计人民币44932.72元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年2月12日被告李细新与原告江西奉新农村商业银行股份有限公司签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款金额为40000元，借款用途为住房装修，合同期限为叁年，自2018年2月12日至2021年2月11日止，统一授信，叁年内可循环使用。截至2020年10月20日，被告李细新未归还贷款本息，现结欠本金40000及利息4932.72元（已算至2020年10月20日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止），合计人民币44932.72元。二、被告李细新在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截至2020年10月20日，拖欠原告借款本金40000元及利息4932.72元（已计算至2020年10月20日，之后的利息按合同规定顺延计算至还清借款时止）。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告李细新未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李细新未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提供的证据（一）农户小额信用借款申请书,证明被告李细新借款的事实;证据(二)身份证,证明被告李细新的身份;证据(三)村委会证明，证明被告李细新未婚情况;证据(四)江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同,证明被告李细新未婚借款的事实;证据(五)借款及还款情况,证明被告李细新借款的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告和被告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（2018）上富支行小借字第153302018021210020003，最高借款金额四万元，授信日期2018年2月12日到2021年2月11日，借款主要用途住房装修，年利率按固定利率8.7%执行，还款方式：到期还本，按季付息，借款人未按季支付利息的，贷款人可向借款人计收复利，逾期未归还借款，从逾期之日起按合同载明利率基础加收40%的罚息。2019年2月11日，原告向被告提供贷款40000元，该笔贷款于2020年2月11日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告利息4932.72元。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。截至2020年10月20日，被告拖欠利息4932.72元，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求解除借款合同的诉讼请求，没有法律依据，而且授信于2021年2月11日到期，在本判决生效日期之前，故本院不予支持。40000元的借款于2020年2月11日到期，故原告要求被告返还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李细新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。综上所述，原告的诉讼请求除不合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李细新于本判决生效之日起十日内返还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息4932.72元，合计44932.72元（利息已计算至2020年10月20日，之后的利息按合同顺延计算至借款本息还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告李细新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费923元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  刘 芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1003刑初4号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人丛某某，男，因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、检察官助理马伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月10日9时许，被告人丛某某来到黑龙江省牡丹江市某村被害人孙某的食杂店买烟，发现店内没人，从食杂店后的木门进入，在后窗处推断把手并进入室内。丛某某用在厨房找到的菜刀将炕边桌子的抽屉撬开，翻出两个首饰盒，将里面一条金项链、一个戒指、一个金坠（价值合计人民币7230元）偷走。随后，丛某某在食杂店内柜台下的包里偷走人民币4000余元。离开现场后，丛某某将盗窃来的上述物品卖给某首饰店，得款人民币6650元，丛某某共窃得款物价值人民币11000余元，被其用于日常花销和购买彩票。2.2020年6月23日9时许，被告人丛某某到黑龙江省牡丹江市某村（2）被害人张某某家门前，看见屋内人离开后，丛某某从围墙翻进院内，将屋前窗把手推坏进入室内，将电视机边上小包内的人民币3000元与床边大包内的人民币10000元偷走并离开现场，丛某某共计窃得人民币13000元，该款被其用于日常花销及购买彩票。3.2020年8月某日9时许，被告人丛某某到黑龙江省牡丹江市某村被告人朱某某家门前，翻墙进入院内，将房门拉开进入室内，因未找到值钱物品而离开。4.2020年9月某日8时许，被告人丛某某到黑龙江省牡丹江市某村（3）被害人陈某某家门前，至后窗处，将窗户把手推坏进入室内，因未找到值钱物品且被回到家中的陈某某丈夫刘某发现，从现场逃走。5.2020年9月某日9时许，被告人丛某某到黑龙江省牡丹江市某村被害人尹某某家门前，从火车道旁的耕地进入后院，将窗户把手推坏进入室内，将放在电视机上的现金人民币200元偷走，又将内屋立柜处女式包内发现的尹某某身份证、二张中国邮政储蓄银行卡以及一张写着银行卡密码的白纸偷走并离开现场。同年9月7日，丛某某在某镇的邮储银行ATM机上，从尹某某银行卡中取出人民币1900元，从吴某某银行卡中取出人民币2100元，丛某某共窃得人民币4200元，被其用于日常花销及购买彩票。6.2020年10月11日9时许，被告人丛某某到黑龙江省牡丹江市某村（4）被害人车某某家门前，踩木墩将屋后窗把手推坏进入室内，将抽屉里一张面值十元的俄罗斯卢布偷走，因盗窃过程中被人发现，于是逃离现场，窃得卢布被其当垃圾扔掉。综上，被告人丛某某盗窃款物价值人民币28000余元。经侦查，被告人丛某某于2020年10月20日被民警在家中抓获。公诉机关认为，被告人丛某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丛某某具有坦白情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处丛某某有期徒刑三年，并处相应罚金。公诉机关提交了被盗物品照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，户籍证明，现实表现证明，到案及破案经过，扣押清单，发还清单，特种行业管理登记表，特种行业证，首饰店照片，指认现场照片，银行卡流水，认罪认罚从宽处理告知书，承诺书，申请书，赔偿协议，收条，谅解书，证人刘某、孙某某、肖某等的证言笔录，被害人车某某、张某某、尹某某、朱某某、陈某某、孙某的陈述笔录，被告人丛某某的供述笔录，牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料证据证实。被告人丛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丛某某家属代替其全额退赔，取得了被害人孙某、张某某、尹某某的谅解。本院认为，被告人丛某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。丛某某到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。丛某某认罪认罚，可从宽处理。丛某某家属积极代替其全额退赔，弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 明审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张 承二〇二一年一月二十一日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初41号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶校君，男，1986年5月17日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z5号起诉书指控被告人叶校君犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人叶校君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日0时许，被告人叶校君饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽ＨＲ××**），途经建瓯市建贸路“满江红”餐馆时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人叶校君到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人叶校君血样中的乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶校君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人叶校君自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶校君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶校君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年一月二十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初18号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈学平，男，汉族，1969年3月14日出生，广东省翁源县人，小学文化，务工，户籍地翁源县×××××××××，住所地翁源县×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被翁源县公安局取保候审，2021年1月18日被翁源县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕12号指控事实2020年12月21日晚上，被告人陈学平酒后驾驶F*****普通二轮摩托车从龙仙镇朝阳路往环城北路方向行驶，约21时10分，行至建设二路天天广场路段时被执勤民警查获，经对陈学平人体呼出气体酒精含量检测，结果为168mg/100mL，后民警将被告人陈学平带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，陈学平血样中检测出乙醇含量为131.30mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈学平拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人陈学平提供法律帮助。陈学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人陈学平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈学平认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年一月二十八日书记员  严宸怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执16号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号；统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：江西圆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层）；统一社会信用代码：913601007670301929。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初485号民事判决书，向被执行人江西圆通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌中电投高新置业有限公司的存款及收入120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初19号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄治国，男，1967年10月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］188号                  指控事实              2020年11月6日19时30分，被告人黄治国醉酒后驾驶鄂Cxxx**普通二轮摩托车自郧阳区大柳乡集镇往郧阳区大柳乡金堂村方向行驶，行驶至郧漫路郧阳区大柳乡金堂村5组路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损、黄治国受伤的道路交通事故。经鉴定，黄治国的血液中酒精含量为166.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人黄治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄治国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王廷涛                        二O二一年一月二十一日                        法 官 助 理    陈天天            书  记  员    许小琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初515号 原告:魏勇，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：舒城碧桂园房地产开发有限公司。住所地舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码91341523MA2RF9FL9K。 法定代表人：孙继召，执行董事兼总经理。 被告:岳阳建设工程集团有限公司。住所地岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号，统一社会信用代码914306001860821704。 法定代表人：李志明，执行董事兼总经理。 原告魏勇诉被告舒城碧桂园房地产开发有限公司、岳阳建设工程集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏勇撤回起诉处理。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理华梅 书记员华梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执166号申请执行人刘玉华被执行人刘宪双本院依据已生效的（2019）黑0603刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1268号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：袁雪，女，1994年2月28日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告袁雪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,794.86元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息715.56元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,397.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订编号为SC880-0719-002683的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川W7XXXX，发动机号：1SH782,车架号：LGJF1EE26HT401011)，车辆融资总额69,642元，首付款13,560元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,342.49元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省凉山彝族自治州冕宁县漫水湾镇松林村3组32号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告袁雪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,794.86元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金16,397.43元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为715.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁雪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,794.86元；二、被告袁雪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息715.56元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,397.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告袁雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初173号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张国杰，系公司总经理。被告：王国柱，男，住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告王国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2018年6月30日至2020年6月30日物业费人民4302.00元整。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年6月30日至2020年6月30日被告无任何理由拖欠原告物业费人民币4302.00元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月二十日书记员  静 哲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执273号申请执行人：胡文英，女，1975年7月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：肖文兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人胡文英、肖文兵与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文英、肖文兵2019年4月1日至2020年1月13日期间逾期交房违约金29227.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院执行中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于本院2021年1月22日立案前履行完毕义务，故本案不符合执行立案条件。本院认为，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于本院2021年1月22日立案前履行完毕义务，故本案不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡文英、肖文兵的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初66号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄正伟（曾用名黄亚特，绰号“拉菲”），男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年12月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被靖西市公安局传唤到案，4月22日被靖西市公安局刑事拘留，4月23日被靖西市公安局变更为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被靖西市公安局查获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人黄正伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关认为，被告人黄正伟的行为已经构成贩卖毒品罪和盗窃罪，应当依法数罪并罚。被告人黄正伟曾因犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。建议本院判处有期徒刑一年七个月并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人黄正伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并签字具结，庭审当中亦异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄正伟系吸毒人员，为吸毒实施以下行为： 一、贩卖毒品事实。2020年4月21日12时许，吸毒人员周某联系被告人黄正伟购买毒品，被告人黄正伟在靖西市中央尊府附近将2小包毒品海洛因可疑物以200元的价格卖给周某。交易成功后，被告人黄正伟在字路口附近被民警查获，民警当场从黄正伟身上查获毛重0.56克的海洛因可疑物1小包、作案手机ＧＩＯＮＥＥ一部、人民币200元。当天，周某在靖西市被公安民警查获，民警从其身上查获净重0.15克海洛因可疑物2小包。经鉴定：从被告人黄正伟、周某身上缴获毒品海洛因可疑物所送检材中均检出海洛因。 二、盗窃事实 1、2020年7月20日，被告人黄正伟在靖西市荣代牙科对面的民房内，将赵某的一辆爱玛电动车的电瓶盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价格为78元。 2、2020年8月12日，被告人黄正伟在靖西市，将谢某的一辆台铃电动车的电瓶盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价格为810元。 3 3、2020年8月28日，被告人黄正伟在靖西市自建房旁边，将黄某1停放此处的一辆雅迪电动车的电瓶盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价格为75元。被告人黄正伟到案后如实供述了自己的行为。 4、2020年9月5日，被告人黄正伟在靖西市山水国际侧门，将黄某2停放此处的一辆美豹煌电动车的电瓶盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车的电瓶价格为105元。 另查明，被告人黄正伟曾犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放；2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年12月18日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人周某、赵某、谢某、黄某1、黄某2证言，现场勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片、指认现场照片，缴获毒品过称照片和尿检照片、过称、提取送检笔录，指认盗窃作案工具照片、指认被盗电动车电瓶照片、被电动车发票，辨认笔录和辨认照片，指认手机微信截图及照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕196号检验报告、靖西市价格认证中心靖价认【2020】246号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人黄正伟的经过，本院刑事判决书、释放通知书，被告人黄正伟供述及户籍证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观起初，形成完整的证据链条，被告人黄正伟亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄正伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄正伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1068元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的 4 上述两个罪名均成立。被告人黄正伟同时触犯贩卖毒品罪和盗窃罪，依法实施数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄正伟曾因犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正伟为吸毒而实施犯罪、多次盗窃、入户盗窃，且是犯贩卖毒品罪后再犯该罪，从重处罚。被告人黄正伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具GIONEE牌手机一部、粉色5S433两轮电动车一辆、T形套筒一把、毒资人民币200元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人黄正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。综合刑期一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押三日，即自2020年9月10日起至2022年3月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄正伟赔偿赵某78元、赔偿谢某810元、赔偿黄某175元、赔偿黄某2105元； 三、本案被扣押作案手机GIONEE一部、粉色5S433两轮电动车一辆、T形套筒一把、人民币200元，予以没收。扣押的毒品海洛因0.71克，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 5 审判员  周建坤 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 粟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1673号 原告：万**辰，男，2000年8月4日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林纵一电子商务有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号时代广场。统一社会信用代码：91450300MA5KEFN084 法定代表人：王琳琳，执行董事。 被告：王琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：韦初荣，男，1977年12月22日出生，壮族，住所地桂林市象山区。 原告万**辰与被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳、韦初荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳、韦初荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳偿还原告借款本金174000元及利息12180元（按年利率6%从2019年6月7日计算至2020年8月7日，实际产生的利息计算至本金偿还完止）；2.判令被告支付律师服务费6000元；3.被告韦初荣对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王琳琳系朋友关系，2019年5月7日，被告王琳琳以生意周转资金没收回，在桂林市购房缺首付款为由，向原告借款324000元，借期一个月，并写下《借条》。同时，被告桂林纵一电子商务有限公司在借款人处盖章，为共同借款人，被告韦初荣作为担保人在王琳琳书写的《借条》上签名，承担连带担保责任。借款期限到后，被告王琳琳偿还了原告150000元，此后便不再还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了下列证据： 1.企业信用信息公示报告，证明被告桂林纵一电子商务有限公司的诉讼主体资格； 2.借条一张（原件），证明被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳向原告借款324000元及被告韦初荣提供担保的事实； 3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单（打印件），证明2019年5月7日原告通过银行转账30万元至被告王琳琳银行账户； 4.民事代理委托合同、广西增值税普通发票（原件），证明原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费6000元。 被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳、韦初荣未答辩，亦未向本院提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告王琳琳系朋友关系，2019年5月7日，被告王琳琳以生意周转资金没收回，拟在桂林市购房缺首付款为由，向原告借款324000元，借期一个月。被告王琳琳、桂林纵一电子商务有限公司在借款人处签名盖章，被告韦初荣作为担保人为其担保签名。出具借条后，原告向被告王琳琳名下银行账户转账300000元，交付现金24000元。借款期限到后，被告王琳琳只偿还了原告本金150000元。原告多次催收未果后，遂于2020年8月24日诉至本院。 本院认为：被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳、韦初荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，根据对以上证据的认证和法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告万**辰与被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告依约履行了交付借款的义务后，被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳应依约偿还借款本息，故原告要求被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳偿还借款本金174000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未依约还款已构成违约，原告要求被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳按年利率6%自2019年6月8日起付清至借款本金之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费6000元，因双方有约定，且原告已实际支出，本院予以支持。被告韦初荣为被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳借款作担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳共同偿还原告万**辰借款本金174000元并支付逾期利息（利息计算：以174000元为基数，按年利率6%自2019年6月8日起计算至本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳支付原告万**辰律师服务费6000元； 三、被告韦初荣对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4144元、公告费560元（原告均已预交），由被告桂林纵一电子商务有限公司、王琳琳、韦初荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4144元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年一月十一日 书 记 员  熊 楠
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保36号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：温士清，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证号2323211957********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人温士清在海伦市农村信用合作联社的存款10900.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人温士清转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温士清在海伦市农村信用合作联社的存款10900.00元，冻结期限为一年。 案件申请费129.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初881号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：温州嘉云科技有限公司，住，住所地浙江省永嘉县桥下镇麻岙村/div>法定代表人：胡勇。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告温州嘉云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司以需要补充证据为由于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终1号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐东光，男，1984年8月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年04月15日被遂平县人民法院判处有期徒刑十一个月（2019年11月15日至2020年09月05日）；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年06月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月30日被逮捕。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控被告人徐东光犯非法拘禁罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1727刑初263号刑事判决。宣判后，徐东光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年以来，马备战（已判决）因索取债务纠集社会闲杂人员王丁、马鹏飞、王露、郭强、高斌、李建东、侯腾飞（以上七人均已判决）及被告人徐东光等人，多次实施非法拘禁违法犯罪活动。后该团伙逐步发展成以马备战为首，以王丁、马鹏飞、王露、郭强、高斌、李建东、侯腾飞及被告人徐东光等人为参与成员的恶势力犯罪集团。该集团活动于郑州市、驻马店市驿城区、汝南县、遂平县等地，多次、长期实施非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动。被告人徐东光作为该恶势力犯罪集团成员，参与实施非法拘禁犯罪事实如下：1.2015年06月初的一天，被害人毛某1在驻马店市驿城区正山堂茶楼谈事期间，马备战指使王丁、马鹏飞、王露、郭强、高斌、闫鹏（已判决）、远忠涛（已判决）、被告人徐东光等人强行把毛某1带至驻马店市天龙大酒店一个房间，对毛某1实施非法拘禁二十余天，期间对毛某1进行威胁、侮辱、限制人身自由等行为。后马备战指使王丁、马鹏飞、王露、郭强、高斌、远忠涛、闫鹏、被告人徐东光等人将毛某1转移至驻马店市驿城区柏林建国酒店、爱家天中行酒店、兆荣花园酒店、驻马店市学府一号16楼、汝南县奇缘宾馆、汝南中汇置业办公室等地，长期对毛某1进行威胁、侮辱、限制人身自由等行为。2016年春节前，毛某1在驻马店市学府1号16楼被非法拘禁期间伺机逃走。2.2016年06月10日上午，马备战带领王丁、马鹏飞、郭强、王露、闫鹏、远忠涛、李建东、尹祥羽（已判决）、被告人徐东光等人从郑州市郑东新区福缘酒店（武警总队招待所）1009房间将毛某1强行带回驻马店市驿城区十二生肖茶馆，对毛某1实施威胁、殴打等行为。后马备战等人将毛某1带至驻马店市驿城区学府一号16楼非法拘禁十余天。3.2016年3、4月份的一天，马备战带领王丁、马鹏飞、王露、郭强、李建东、闫鹏、远忠涛、尹祥羽、被告人徐东光等人从驻马店市金顶山一老兵农家院饭店将毛某2带至驻马店市驿城区爱家12楼马备战办公室。后马备战指使马鹏飞、远忠涛、王露、郭强、李建东、被告人徐东光等人把毛某2带至驻马店市驿城区柏林建国酒店、驻马店市学府一号16楼、遂平锦程商务宾馆等地实施非法拘禁长达两个月。2016年6月份的一天，毛某2以到汝南县公安局办事为由从汝南县公安局后门避开看守人员监视偷偷离开。原判认定的上述事实，有被害人毛某1、毛某2的陈述，有同案人高斌、尹祥羽供述，证人丁某、马某、沈某、滕某的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获证明、徐东光曾因犯罪判处刑罚的判决书等书证，视听资料，被告人徐东光的供述与辩解等证据予以证实。河南省汝南县人民法院认为，以马备战为首要分子，王丁、马鹏飞、王露、郭强、高斌、被告人徐东光等人为主要参与人员，多次实施非法拘禁犯罪活动，已形成恶势力犯罪集团。徐东光参与实施该犯罪集团活动，伙同他人为索取债务，多次长时间限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐东光系受人指使而参与非法拘禁活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐东光因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：被告人徐东光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。徐东光上诉辩称：其仅仅跟随马鹏飞去过驻马店学府1号楼毛某2办公室两次，待的时间很短，其不构成非法拘禁罪。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人徐东光提出其不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查本案中，马备战纠集王丁、马腾飞、高斌等人因索取债务，多次、长期对被害人毛某2、毛某1实施非法拘禁，马腾飞纠集指使徐东光参与了上述非法拘禁违法犯罪活动，徐东光的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中徐东光起次要作用，系从犯。上述事实，有在案同案人供述、被害人陈述、及证人证言予以证实，并有多人对参与涉案非法拘禁犯罪事实的徐东光进行辨认指认，足以认定。徐东光所辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人徐东光犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二一年一月二十九日书记员  禹建逊