wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执149号申请执行人：甄恭富，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：杨平，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1119号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人杨平送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨平仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨平的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十六日书记员  李 震
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4471号再审申请人（一审被告）：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓******。法定代表人：彭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李友正，男，1962年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）因与被申请人李友正商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。翠麓公司申请再审称，翠麓公司的新证据足以推翻原调解书，足以认定原调解违反自愿原则。翠麓公司的法定代表人彭东与李友正于2006年左右认识。从2006年开始，因公司资金周转问题，曾多次向李友正高息借款。翠麓公司的法定代表人彭东与李友正通过多次借款逐渐成为朋友关系。2014年5月19日，翠麓公司再次向李友正借款2,000万元，按李友正的要求，双方以签订《预订商铺合同书》形式向其借款。合同签订后，李友正按约定向申请人出借了2000万，翠麓公司也从2014年9月2日起至2016年2月14日陆续向李友正归还借款本息3,100万元。2016年3月19日，彭东因涉嫌犯罪被安顺市纪委带走调查。2016年5月份，在彭东被羁押、且翠麓公司账册被纪委带走调查期间，李友正要求翠麓公司与其签订《预订商铺补充合同书》。因翠麓公司向李友正借款、还款均由彭东与其直接联系，公司账册又被纪委封存，翠麓公司其他人员对还款事实均不知情。故在李友正提供出加盖了申请人公章的《预订商铺合同书》、收款收据及转账凭证的情况下，公司被迫与其签订了《预订商铺补充合同书》。2016年8月份，李友正刻意隐瞒翠麓公司已归还其3,100万元的事实，依据与翠麓公司签订的《预订商铺合同书》、《预订商铺补充合同书》向安顺市中级人民法院提起诉讼，诉请解除上述两份合同、退还购房款2,000万元、赔偿其违约金2,000万元。并向法院申请诉讼保全，将申请人公司价值4,000万元的财产进行查封。案件审理期间，李友正多次提出调解处理该案，并称只要申请人同意调解，愿意放弃1,400万元的违约金。鉴于李友正提供出来的购买房屋的证据充分，从合同内容上看申请人公司确已对其构成违约，并且其查封公司4000多万元的财产也给公司正常经营造成了巨大的障碍。同时，李友正还称其与彭东是好朋友，这样做的目的一是保证其权益、二是有效保护公司资产，等彭东出来后双方再重新算帐。在此情况下，翠麓公司只得与李正友就该案签订了调解协议，安顺市中级人民法院据此于2016年12月6日作出了（2016）黔04民初108号民事调解书。根据调解书调解内容，翠麓公司应于2017年2月5日前向李友正支付2,600万元。后因翠麓公司确实无力支付，李友正向安顺市中级人民法院申请强制执行。执行期间，翠麓公司陆续又向其支付了700万元。2018年1月20日，翠麓公司法定代表人彭东终于刑满释放。由于彭东被羁押期间公司积累了大量事务、爆发了大量纠纷，彭东回公司后一直忙于处理公司遗留问题，公司原财务人员又陆续离职，新的财务人员对之前的财务不了解等种种原因，加之李友正也同意暂缓执行，与申请人达成了执行和解。故双方一直未对该笔借款进行对账。直至2020年9月份，因有他人到税务机关举报李友正长期从事高利贷、涉嫌偷税漏税。税务机关要求申请人提供历年来与李友正的经济往来凭证，此时申请人才发现早在2016年2月14日前已经归还李友正3,100万元。以此金额计算，无论是购房还是借贷，申请人公司已经对其不再负有任何债务。因此，在该案的诉讼过程中，李友正通过查封公司巨额资产、隐瞒债务已经全部清偿等手段，诱使申请人在违背真实意思表示的情况下与其达成调解协议，明显违反调解自愿的原则。李友正的行为涉嫌虚假诉讼罪，原调解协议的内容违反法律规定。据此，翠麓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，翠麓公司与李友正商品房预售合同纠纷一案，双方在原审中自愿达成调解协议，原审法院于2016年12月6日作出（2016）黔04民初108号民事调解书，该调解书于2016年12月9日送达本案当事人后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”当事人对调解书申请再审的，只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而当事人以调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定这两项事由提出再审的，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审的权利。本案中，（2016）黔04民初108号民事调解书于2016年12月9日发生法律效力，而翠麓公司于2020年11月2日才向法院提出再审，已经远远超过法律规定的期限，并且其依据的“新证据”事由不属于适用于调解书申请再审的事由，故翠麓公司的再审申请不符合法律规定，本院不予审查。综上，翠麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安顺翠麓房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71507号原告：杨某，女，1977年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。被告：宋某，女，1993年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨某（以下简称原告）与被告宋某、被告徐某（以下统称二被告，分别称姓名）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝雪到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告劳务费8050元。事实和理由：2020年5月11日至2020年6月29日期间，原告受雇于二被告，在其家中担任住家保姆一职，约定日薪为211元，共工作50天。至工作结束之后，原告工资总额为10550元，扣除己付的2500元，二被告尚欠原告工资8050元整。因原告工作期间，二被告一直共同生活并育有一子，故原告的工资应由二被告共同承担。综上，原告为维护合法权益故诉至法院。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。徐某向本院表示二被告对原告的诉讼请求并无异议，但是一时没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月间，原告在二被告处从事家政工作。期间原告催要过劳务费，徐某于2020年6月20日通过微信支付原告劳务费2500元。2020年6月30日，宋某向原告出具工资欠条一张，上记载，本人宋某，身份证号×××，现住北京市朝阳区xxxxx。杨某于5月11日来我家做保姆，到6月29日共干活50天，其中6．13休息一天，端午加班一天，5500元/月，休息四天每月，日薪为211元，共计10550元。其间已付给杨某2500元，剩余未付工资为8050元八千零五十元整，剩余8050元八千零五十元整于7月31日前给付。原告称，工资欠条出具后，二被告并无付款。原告多次向二被告催款，二被告未提出异议。上述事实，有原告提供的工资欠条、微信聊天记录、短信记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以相互印证，宋某出具了工资欠条，徐某亦表示对原告的诉讼请求没有异议，二被告未足额支付劳务费，应将拖欠部分支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、被告徐某于本判决生效后七日内向原告杨某支付劳务费八千零五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某、被告徐某负担（原告杨某已垫付，被告宋某、被告徐某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月八日书记员 徐琳琳
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初14751号 原告：罗某1，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，女，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告罗某1与被告罗某2亲子关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人朱华海、被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告不存在父女关系。事实和理由：原告一直未婚，原告的弟弟罗某3和蒋某夫妇于1993年9月9日捡养一女，取名罗某2。因原告的弟弟罗某3和蒋某夫妇当时已有一个亲生儿子，故将被告罗某2作为原告的女儿登记在原告的户口簿上。事实上罗某2是原告的弟弟罗某3和蒋某夫妇抚养长大的，与原告没有父女关系。现原告生活困难，无法申请享受五保待遇。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，请求法院判决确认原告与被告不存在父女关系。 被告罗某2辩称，我从小就是由原告的弟弟罗某3和蒋某夫妇把我抚养大的，我和原告之间没有父女关系。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1一直未婚。1993年9月9日，原告罗某1的弟弟罗某3捡养了被人遗弃的被告罗某2，因罗某夫妇已生育一子，便以罗某1女儿的名义将被告罗某2的户籍登记在原告罗某1名下。之后，被告罗某2一直随罗某3夫妇生活，并由其抚养长大。全国人口增减记载页中载明罗某1户有两人，即原告罗某1和被告罗某2；两份常住人口登记卡中，一份载明原告系户主，另一份载明被告与户主系父女关系。上海泰思特司法鉴定有限公司出具的上泰[2020]物鉴字第SF11949号鉴定意见书载明：“依据现有资料和DNA分析结果，排除罗某1是罗某2的生物学父亲。”现原告罗某1以生活困难而无法申请享受五保待遇为由，遂提出上述诉讼请求。 本院认为，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。本案中，一方面，虽然被告的户籍以原告女儿的身份登记在原告名下，但被告经案外人罗某3夫妇捡养后并未实际与原告一起共同生活，原告也并未对被告尽过任何抚养教育的义务，原、被告间并未形成事实上的收养关系；另一方面，上海泰思特司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，也排除了原告是被告的生物学父亲。故原告罗某1与被告罗某2不存在父女关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条的规定，判决如下： 确认原告罗某1与被告罗某2不存在父女关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王光彬 二〇二一年一月十一日 书记员  李明月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执74号之四申请执行人：孙彦忠，男,1970年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张军，男，1980年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙彦忠与张军合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执145号申请执行人：刘水香，女，汉族，1967年11月23日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西嘉业建设工程集团公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，职务：董事长。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的新劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西嘉业建设工程集团公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水香于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人江西嘉业建设工程集团公司的存款210000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十八日书记员  段谟含
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执102号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨永良，男，布依族，1972年5月15日出生，住贵州省都匀市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨永良融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2703号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨永良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永良的银行存款计人民币71105.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初703号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：孙德生，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告孙德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告孙德生经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额17090.45元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款罚息4356.43元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计20000元人民币，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金17090.45元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告孙德生未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德生于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金17090.45元；二、被告孙德生于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的罚息4356.43元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告孙德生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖10号尉氏县人民法院：赵政涉嫌强奸罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异3号申请人（申请执行人）：曲靖市神农商贸有限公司。住所：曲靖市东江花园**团****。法定代表人：张云祥，董事长。被执行人：沈云武，男，汉族，1966年12月19日生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县div>被申请人：贵州融荣投资有限公司。住所。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处安坡路口div>法定代表人：吴明海。本院在执行曲靖市神农商贸有限公司申请执行沈云武民间借贷纠纷一案中，申请人曲靖市神农商贸有限公司向本院提出申请，请求追加贵州融荣投资有限公司为本案被执行人。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲靖市神农商贸有限公司称，曲靖市神农商贸有限公司申请执行沈云武民间借贷纠纷一案，贵院于2014年4月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人沈云武个人独资的师宗县盛源煤矿已被查封，后因该煤矿转让给被申请人贵州融荣投资有限公司，被申请人贵州融荣投资有限公司于2015年3月18日承诺支付此款项，贵院遂解除了对该煤矿的查封。因此，依据《最高人民法院的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，特申请追加被申请人贵州融荣投资有限公司为被执行人。被执行人沈云武未作陈述。被申请人贵州融荣投资有限公司未作陈述。申请人曲靖市神农商贸有限公司向本院提交如下证据：1、被申请人贵州融荣投资有限公司2015年3月18日出具的承诺书复印件；2、师宗县盛源煤矿营业执照、组织机构代码证、生产许可证、税务登记证、安全生产许可证复印件；3、本院作出的（2014）曲中法执字第83号、第83-1号、第83-2号民事裁定书、协助执行通知书复印件；4、本院2014年8月28日制作的询问笔录复印件。本院查明，申请人曲靖市神农商贸有限公司与被执行人沈云武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）曲中民初字第193号民事判决书，判决：一、由被告沈云武于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市神农商贸有限公司借款3340428.40元及相应利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日止）；二、驳回原告曲靖市神农商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费136544元，由被告沈云武负担24578元，原告曲靖市神农商贸有限公司负担111966元。判决发生法律效力后，申请人曲靖市神农商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日以（2014）曲中法执字第83号案件立案执行，于2015年12月2日终结本次执行程序。2020年5月8日，本院以（2020）云03执恢67号案件恢复执行。执行过程中，被申请人贵州融荣投资有限公司于2015年3月18日向本院提交《承诺书》一份，载明：“因沈云武把师宗县盛源煤矿转让给贵州融荣投资有限公司，现沈云武和师宗县盛源煤矿在曲靖中级人民法院的（2013）曲中民初第193号和（2010）曲中民初第55号两案，案件合计金额：5131436.70元。贵州融荣投资有限公司做出以下承诺：对上述款项在师宗县盛源煤矿完成各种证件变更过户和21万吨煤矿技改完成后三个工作日内（即2015年12月31日之前）一次性付到云南省曲靖市中级人民法院执行局指定账户，所支付款项由贵州融荣投资有限公司支付给沈云武的转让款扣除。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利都将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即追加、变更被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”被申请人贵州融荣投资有限公司于2015年3月18日向本院提交的《承诺书》载明：“因沈云武把师宗县盛源煤矿转让给贵州融荣投资有限公司，现沈云武和师宗县盛源煤矿在曲靖中级人民法院的（2013）曲中民初第193号和（2010）曲中民初第55号两案，案件合计金额：5131436.70元。贵州融荣投资有限公司做出以下承诺：对上述款项在师宗县盛源煤矿完成各种证件变更过户和21万吨煤矿技改完成后三个工作日内（即2015年12月31日之前）一次性付到云南省曲靖市中级人民法院执行局指定账户，所支付款项由贵州融荣投资有限公司支付给沈云武的转让款扣除。”根据上述内容，被申请人贵州融荣投资有限公司的承诺系附生效条件的民事法律行为，申请人曲靖市神农商贸有限公司提交的证据不足以证明“师宗县盛源煤矿完成各种证件变更过户和21万吨煤矿技改完成”的条件成就，因此，被申请人贵州融荣投资有限公司所作《承诺书》未生效，申请人曲靖市神农商贸有限公司追加贵州融荣投资有限公司为被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人曲靖市神农商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年一月二十九日书记员  何雨洁
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执5147号   申请执行人：华某某，女，汉族，1939年2月22日出生，住西安市新城区。   被执行人：邹某某，女，1960年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人华某某与被执行人邹某某继承纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于XX路XX广场的房屋申请人已于诉讼阶段财产保全完结，现房屋暂无法处置。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人邹某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人华某某也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二〇年十二月二十五日     书记员崔甘雨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初186号原告：李荣，女，1990年2月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：董朗，女，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李荣与被告董朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告董朗经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告货款人民币42540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年十月十五左右，原告在被告处订购医疗用品（口罩），经双方核算，货款共计42540元，原告当时以现金方式支付被告5000元，剩余37540元微信转账至被告账户，被告承诺7日之内给原告发货。到期后，被告未按约定给原告发货，经协商，被告同意将原告支付的全部货款返还，并于2020年3月15日给原告出具欠条一枚，约定2020年6月15日前还清此款，逾期可直接去法院申请执行。到期后，经原告索要，被告以各种理由推托不还。原告无奈，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告董朗未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告李荣因公司员工的办公需要，于2020年正月十五左右，在被告董朗处订购了价值42540.00元的口罩。原告交付货款后，被告未能交付口罩。2020年3月15日，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠李荣（220182199002038443）货款肆万贰仟伍佰四十元整（￥42540）。2020年6月15日前还清，逾期可直接去法院申请执行。欠款人董朗，2020年3月15日。董朗220104197306052625。”欠条出具后，被告未能给付。现原告为要求被告立即给付返还货款42540.00元起诉至法院。上述事实，有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，原告李荣与被告董朗订立了口罩买卖合同，原告交付了货款，被告未能给付货物且为原告出具了欠条，应视为双方同意解除口罩买卖合同，合同解除后，被告应按照约定返还原告货款，故原告要求被告返还货款人民币42540.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董朗于本判决生效后立即给付原告李荣货款人民币42540.00元。案件受理费432.00元，由被告董朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年一月二十一日书记员 赵婧含
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴雨倩，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴雨倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴雨倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雨倩支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币130,274.72元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息28,760.12元、违约金33,847.11元、账单分期手续费9,785.35元；2.判令被告吴雨倩支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴雨倩负担。事实和理由：被告吴雨倩自2012年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴雨倩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴雨倩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴雨倩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴雨倩自2012年8月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月5日起多次催款，截至2020年8月5日，被告吴雨倩实际拖欠信用卡欠款本金130,274.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴雨倩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴雨倩以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴雨倩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴雨倩经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴雨倩在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区情侣北路XXX号美丽湾海天苑303室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴雨倩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴雨倩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴雨倩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴雨倩签收与否，均视为送达。被告吴雨倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金130,274.72元；二、被告吴雨倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,905.49元，减半收取计1,452.75元，由被告吴雨倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终33号 上诉人（原审原告）李洪喜，男，汉族，1968年9月25日出生，住址衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所，住所地衡水市魏屯镇。 法定代表人李大光，所长。 上诉人李洪喜因警告一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年6月17日，被告衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所（以下简称魏屯派出所）作出滨湖公（魏）行罚决字〔2020〕0101号处罚决定（以下简称0101号处罚决定），2020年5月7日14时许，在工作中发现原告李洪喜等七人到北京天安门附近进行非访，北京市公安局王府井派出所查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告李洪喜警告的行政处罚。 原审法院经审理认为：《信访条例》第十八条第一款规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告李洪喜在明知天安门附近不是法定接访部门的情况下，又到该地区进行非访，被北京市公安局王府井派出所查获，应属非正常进京访，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，应予处罚。被告魏屯派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告给予警告的行政处罚，符合法律的规定。被告认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告李洪喜的诉讼请求。 上诉人李洪喜不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，结果不当，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：上诉人依法信访，应受法律保护。即便上诉人去北京有信访之意，但上诉人尚未到达信访场所，仅仅是在王府井大街上欲购买茶叶时，被巡察的王府井派出所民警查出包内有信访材料。上诉人未投送也未散发，无损害结果发生，没有扰乱公共秩序，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的违法情形。 被上诉人魏屯派出所未答辩。 经审理查明，2020年5月6日，上诉人李洪喜及其他六人因征地所引发事由聚集商议上访事宜，为引起有关部门重视，相约于2020年5月7日一起去北京王府井等中心地区上访。上诉人于2020年5月7日6时左右乘火车去北京，到达王府井，被王府井派出所民警发现携带上访材料。被被上诉人魏屯派出所民警接回。被上诉人于当日立案调查，对上诉人等七人进行询问，告知上诉人违法事实、处罚理由和依据以及陈述申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出0101号处罚决定，决定对上诉人警告。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。 本院认为，上诉人李洪喜集体到北京上访，并在天安门附近聚集，主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该地区不是信访接待场所，上诉人的行为有损国家形象，应予严厉禁止。被上诉人魏屯派出所将上诉人等七人从北京接回，以及上诉人等七人在询问笔录中的陈述，能够相互印证上诉人非访的事实。被上诉人履行立案、调查询问、告知程序后，认定上诉人等七人在天安门附近非访，扰乱了社会公共秩序，鉴于情节轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人给予警告的行政处罚，量罚适当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪喜承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1878号 原告：邓建明，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨松柏，男，1989年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：杨洪林，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告邓建明与被告杨松柏、杨洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邓建明及其委托诉讼代理人韩彦到庭参加诉讼。被告杨松柏、杨洪林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付所欠挖机租金67220元及利息（利息计算方式：以67220元为基数，按照年利率6%，从2017年4月19日起计算至租金付清之日止）；2.二被告对所欠租金及利息的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因二被告合伙共同承包的工程需要挖机作业，二被告向原告租赁了大小两种挖机。双方约定按照租赁小时数计算租金，大挖机每小时租金为240元，小挖机每小时租金为130元。挖机租赁完毕后经过计算，原告于2017年4月12日整理了单据一张，确定了大挖机租赁小时数共计176.6小时，小挖机租赁小时数共计395小时，被告杨洪林在该单据上签字并注明时间为4月12日。2017年4月19日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具了结算单据一张，确定了大挖机租赁小时数为173小时，小挖机租赁小时数为390小时，总合计租金为92220元。被告支付了部分租金后还欠62220元，加上最后一次大挖机的租金欠款5000元，共计还欠租金67220元。二被告在上述结算单据上签字，并注明时间为2017年4月19日。此后原告多次通过微信、短信、电话等方式向二被告催收租金，二被告均以各种理由推脱。 被告杨松柏、杨洪林未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，二被告合伙承包了射洪市天仙镇一虾池，因开挖虾池需要，向原告租借了大小两种挖机。双方口头约定按照租赁小时数计算租金，大挖机每小时为240元，小挖机每小时130元。同年4月12日，二被告租用挖机结束后，原告经过统计，确定了大挖机租赁小时数为176.6小时，小挖机租赁小时数为395小时，被告杨洪林在统计单据上签字确认。同年4月19日，经过双方结算，确定了大挖机的租赁小时数为173小时，租金为41520元；小挖机的租赁小时数为390小时，租金为50700元，合计92220元。当日，被告杨松柏通过微信向原告支付了30000元租金，尚欠62220元。被告杨洪林对租赁小时数进行了签字确认，被告杨松柏对下欠租金金额62220元进行了签字确认。原告多次催收未果，起诉要求二被告连带支付所欠挖机租金及利息。 上述事实有原被告的身份证明、结算单据、短信聊天记录、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方口头达成的租用挖机的相关协议内容，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同中约定的义务。根据二被告在结算单据上签字确认的租金金额来看，二被告现下欠原告的挖机租赁费62220元的事实客观存在，二被告应予履行并支付相应的资金占用利息。原告主张在结算后被告再次租用挖机产生了未付的租赁费5000元，证据不足，本院不予支持。被告杨松柏、杨洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨松柏、杨洪林于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓建明租金62220元及资金占用利息（利息以62220元为基数，从2017年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，公告费300元，合计1781元，由被告杨松柏、杨洪林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  夏春梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  漆 敏
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初47号原告：白健斌，男，1986年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：易门山源食品开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处曾所社区工业园区。法定代理人：宋毅，公司经理。原告白健斌与被告易门山源食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告白健斌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白健斌的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白健斌撤诉。案件受理费1978元,减半后收取计989元(原告白健斌已预交），由原告白健斌负担。审判员  乐应芝二〇二一年一月二十二日书记员  李进琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初841号原告：高思海，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告：赵怡静，女，1996年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵兵(被告赵怡静父亲)，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告高思海诉被告赵怡静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告赵怡静委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告保险公司收到本院传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高思海向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费16,625.02元、住院伙食补助费240元，上述费用由被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告赵怡静承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月5日17时10分,原告骑着自行车行驶至本市国和路出政衷路南约60米处，与被告赵怡静驾驶的牌号为苏H2XXXX的小客车相撞发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告赵怡静承担全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和200万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内。原告已就一期相关费用及二期营养费、护理费、误工费在(2020)沪0110民初1830号案件中处理。现原告后续行内固定取出术治疗，花费医疗费16,625.02元。现原告起诉来院，作如上诉请。被告赵怡静辩称，对原告主张的医药费金额无异议，其中有4张是谷云敏的医药费发票，不予认可，另有两张2020年4月1日的医药费发票没有对应记录。住院伙食补助费同保险公司意见一致。上述费用要求由被告保险公司承担赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其书面答辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及2,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险，事发时正值有效保险期间。对原告主张的医疗费由法院审核票据原件，要求扣除无病历对应及非医保发票，医疗费中若含伙食费应当扣除。住院伙食补助费认可20元每天，计算5.5天，计110元。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日17时10分,原告骑着自行车行驶至本市国和路出政衷路南约60米处，与被告赵怡静驾驶的牌号为苏H2XXXX的小客车相撞发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告赵怡静承担全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和2,000,000元(含不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内。原告已就一期相关费用及二期营养费、护理费、误工费在(2020)沪0110民初1830号案件中处理。原告后续治疗产生医疗费16,335.02元。另有原告妻子谷云敏陪同治疗，产生核酸检测费用290元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告赵怡静承担全部责任，原告无责。被告保险公司系事故车辆交强险及2,000,000元(含不计免赔)限额商业第三者责任险投保单位，事发时正值有效保险期间，故本起事故原告的相关损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付，剩余部分由被告赵怡静赔付。对原告主张的医疗费，总金额凭据确认为16,335.02元，对2020年4月1日的两张医疗费发票，原告虽未提供对应病历，但确系治疗所需，应予支持。对原告妻子谷云敏陪同治疗所产生的核酸检测费用，亦属于因交通事故所带来的损失，应予赔偿，故对原告的医疗费诉请，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保部分，但被告保险公司未向法庭提供证据向投保人明示免除投保人责任的格式条款，故对被告保险公司的该节抗辩，本院不予采信。对于住院伙食补助费，原告现主张的医疗费中已扣除伙食费97元，本院酌定20元每天，按照医疗费发票中确定的5.5天计算，计110元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告高思海医疗费16,625.02元、住院伙食补助费110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，减半收取计111元，由被告赵怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年的《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督18号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：付玉英，女，1960年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院提交申请，撤回对被申请人付玉英的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年一月二十一日书记员  周思洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初16号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况庞陈然，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 廖钰，女，1994年3月23日出生广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕361号 指控事实2020年10月10日21时许，被告人庞陈然在本市城中区高岭路铁道口路边，以900元的价格将两小袋毒品“K粉”贩卖给被告人廖钰。后廖钰于同月12日17时许，在本市城中区中山东路风情港二单元34-3号房内，将该毒品中的其中一袋（净重0.48克）以500元的价格贩卖给购毒人员覃扬珍。交易完毕后，二人即被公安机关抓获。同月13日，公安机关将被告人庞陈然抓获。经鉴定，查获的疑似毒品中检出氟胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人庞陈然有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 建议判处被告人廖钰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人庞陈然、廖钰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人庞陈然、廖钰犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，被告人庞陈然具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节；二被告人具有犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人庞陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人廖钰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、追缴被告人庞陈然贩卖毒品的违法所得四百五十元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二一年一月一十二日 书记员  梁慧妮
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初41号 原告蒋齐珍。 原告韩明进。 原告韩明会。 原告韩明艳。 原告韩明莉。 委托代理人邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告金沙县自然资源局，住所地：贵州省金沙县鼓场街道罗马社区。 法定代表人熊江平，局长。 第三人高良海。 第三人任仕琼。 第三人韩明芳。 第三人韩明贵。 原告蒋齐珍、韩明进、韩明会、韩明艳、韩明莉诉被告金沙县自然资源局及第三人高良海、任仕琼、韩明芳、韩明贵房屋所有权登记一案，原告蒋齐珍、韩明进、韩明会、韩明艳、韩明莉以先行处理民事争议部分为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋齐珍、韩明进、韩明会、韩明艳、韩明莉在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋齐珍、韩明进、韩明会、韩明艳、韩明莉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋齐珍、韩明进、韩明会、韩明艳、韩明莉负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐世凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙继雪，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙继雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙继雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,655.97元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,021.22元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金2,345.28元，并偿付以欠款本金23,655.97元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,038.47元。被告孙继雪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,655.97元；2、利息：4,021.22元；3、逾期还款违约金：2,345.28元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,655.97元；二、被告孙继雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.40元，减半收取计195.70元，由被告孙继雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13218号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29288.81元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）8058.98元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费550元、公告费560元、执行费477元；以上款项共计38934.79元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款38934.79元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执133号申请执行人：西固区明盛建材经营部，住所地：甘肃省兰州市西固区。经营者：沈某某，系该经营部负责人。被执行人：林州源大建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：栗某某，该公司总经理。被执行人：山西宜林实业有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：林某某，该公司总经理。申请执行人西固区明盛建材经营部与被执行人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）甘0104民特290号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人西固区明盛建材经营部与申请人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司于2020年10月12日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号西诉前调（2020）-3-033号]内容有效。”因义务人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区明盛建材经营部于2021年01月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林州源大建筑工程有限公司、山西宜林实业有限公司在金融机构的存款636356.93元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入636356.93元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  申亚辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初85号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周余金，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何冬梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周余金、何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保26号 陈延彪、李志强: 关于陈延彪与李志强民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人李志强名下的各银行存款602.83元予以冻结，应冻结120000元，但是由于账户余额不足实冻结602.83元。冻结期限为一年（2021年1月13日——2022年1月12日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执209号申请执行人：李璟键，男，1992年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李璟键与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年7月20日作出的（2017）鄂0302民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李璟键于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李小龙的银行存款（或合法收入）18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初25号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李成章，男，28岁（1992年3月2日出生），汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，无业，住吉林省四平市，暂住北京市大兴区。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2015年8月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被羁押，同年8月20日被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人孙中龙，男，32岁（1988年6月7日出生），汉族，出生地山东省泰安市宁阳县，初中文化，无业，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被羁押，同年8月20日被取保候审，同年9月13日被拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月18日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）1085号起诉书指控被告人李成章、孙中龙犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人李成章、孙中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月18日晚，被告人李成章、孙中龙在北京市通州区马驹桥镇某小区西侧道路，使用千斤顶、十字扳手等工具，将高某停放于路边的黑色“马自达”牌轿车左侧前后轮胎、轮毂、轮毂盖各2个及螺丝13个窃走。经鉴定，被盗上述物品价值共计人民币2245元。2020年8月17日，被告人李成章在暂住地被通州分局大杜社派出所民警抓获，后协助民警将被告人孙中龙抓获，作案工具已扣押，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案物品已起获发还，另已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李成章、孙中龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人高某的陈述，被告人李成章、孙中龙的供述，现场勘验检查笔录，现场制图，发票，价格鉴定报告书，工作说明，鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，谅解书，收据，视听资料，“110”接警单，接报案件经过，破案经过，破案报告，到案经过，工作记录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成章、孙中龙无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李成章、孙中龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李成章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李成章协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李成章、孙中龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于赃物已起获发还，另已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人李成章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人李成章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人孙中龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李成章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年9月12日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人孙中龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、在案扣押的千斤顶一台、十字扳手一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月七日书记员  段新丽
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执91号之一 申请执行人：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：杨凌示范区渭惠路东段农科大厦。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系公司董事兼总经理。 被执行人：王焕侠，女，汉族，1984年11月28日生，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXXX，住杨凌示范区水运东路。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人租金29338元及利息、违约金8104.80元及利息，并承担案件受理费267元、执行费462元。但被执行人王焕侠至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王焕侠在中国邮政储蓄银行621798790000131XXXX账户内存款人民币41514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十日 书记员  安宇航
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初180号原告：九江市名流娱乐有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区九龙街步红花园D1栋1-3层，统一社会信用代码91360406327704325Y。法定代表人：黄列春，总经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：王梦婷，女，汉族，1999年5月9日出生，住山东省阳谷县。被告：徐凯，男，汉族，1990年9月27日出生，住山东省济南市槐荫区。原告九江市名流娱乐有限公司与被告王梦婷、徐凯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九江市名流娱乐有限公司诉称，原告经营范围为KTV歌厅娱乐服务，预包装食品、酒类、卤制品销售。因经营需要，原告九江市名流娱乐有限公司（甲方）、被告王梦婷、徐凯（乙方）2019年5月1日签订《业务经理用工聘用合同书》，约定甲方负责经营场所的安全和有关管理部门的协调工作，负责经营场地、设施的装修、维修，提供经营所需的所有物品，保证乙方在甲方工作期间的人身安全及工作相关的外围事情处理；乙方负责宾客的维护、接待和酒水推广工作，提成18%（扣特饮、带台费、助理特饮、空气净化器、破损等）。合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日。附加条款约定，双方签订销售合同，要求乙方每月完成有效订台业绩为4万，12个月要求销售业绩为40万。合同期内未完成销售业绩额，则合同自动延续，直至完成年总销售额为止。签订合同之日起甲方给乙方场用费用40000元，签订合同3天内付50%，进场后三天内付清余款，双方合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月24日向被告王梦婷账户转账15000元，于2019年8月26日转账5000元，9月7日转账20000元。被告收到40000元场用费用后，却未按约履行合同约定的义务。原告认为，被告未能履行合同义务，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及双方合同的相关约定，原告有权要求被告返还场用费40000元并支付违约金120000元。因双方协商未果，向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决解除双方签订的《业务经理用工聘用合同书》，判令被告返还原告场用费40000元并支付违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原、被告间签订的《业务经理用工聘用合同书》名义上是聘用合同，实质上是歌厅酒水推广合同，双方之间未形成劳动合同关系，双方争议属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为合同纠纷。原告起诉要求解除合同，返还已经支付的场用费用并支付违约金，该诉求所指向的合同义务是被告应当按照约定完成酒水推广业务，本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的被告王梦婷、徐凯住所地，即山东省阳谷县或济南市槐荫区，山东省阳谷县人民法院或济南市槐荫区人民法院均有权管辖，本院对本案无管辖权。双方合同中“本合同未尽事宜，双方共同协商，如不能协商，交由九江市中级人民法院仲裁处理”的约定违反了级别管辖的规定，约定无效。考虑到40000元场用费由被告王梦婷收取，本案移送山东省阳谷县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周和良二〇二一年一月二十一日书记员  胡丛聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1144号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陶某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1853号民事判决书，依法向被执行人陶某某发出执行通知书。责令被执行人陶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年10月15日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2247.5元、保全费1585元、执行费2911元；以上款项共计200741.41元（未将2019年10月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某某银行存款200741.41元（未将2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终158号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗金墩，曾用名罗宝章，男，1985年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住永春县。曾因犯赌博罪于2019年10月15日被判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月19日被抓获，次日被监视居住，同年9月25日被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人罗金墩犯开设赌场罪一案，于2020年11月9日作出（2020）闽0581刑初1058号刑事判决：一、被告人罗金墩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;二、扣押在案的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、麻将及扑克牌等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。宣判后，原审被告人罗金墩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗金墩以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人罗金墩犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗金墩申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗金墩撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初876号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王海艳，女，1968年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人王海艳犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王海艳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王海艳与被害人刘某相识。2020年9月25日，被告人王海艳到被害人刘某位于本市房山区家中，刘某不在家，王海艳趁刘某母亲不备，盗窃刘某放于卧室挎包内的1300元人民币。后被赶回家中的刘某发现。经查，2020年5月底至9月中旬，被告人王海艳多次到被害人刘某家中，趁刘某及家人不备，盗窃刘某放于卧室挎包内的现金共计人民币3100元，赃款被其挥霍。被告人王海艳于2020年9月25日被民警从案发现场查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，当日被盗1300元人民币已扣押并发还给被害人刘某。公诉机关认为被告人王海艳构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人王海艳对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人王海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王海艳供述与辩解，被害人刘某陈述，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、悔过书，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王海艳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海艳有坦白情节，自愿认罪、认罚，已将盗窃所得退赔在案，依法对其从轻处罚。根据被告人王海艳的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王海艳已退赔在案的人民币三千一百元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月十三日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初6427号原告：王婉君，女，汉族，1990年4月27日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：王银磊，男，汉族，1990年5月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告王婉君与被告王银磊合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王婉君及其委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王婉君以被告王银磊未按承诺返还投资款为由向本院提出诉讼请求：判令被告王银磊归还原告15万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月16日起至实际返还之日止的利息损失。本院经审理认定，2019年5月28日，被告王银磊在微信中邀请原告王婉君“你要是真想赚钱就跟我干”、“稳一点的话看你投多少，每个月按照3%给你结算，你要是看运气的话就是按照营业额来”，原告询问“到时候如果自己需要用资金的话呢？可以拿回来吗”，被告称“提前一个月说，让你随时可以撤”、“最好提前一个月，如果有的话我立马给你也行”、“你可以先当银行存利息也没事，3K一个月的零花钱也还不错，够你买一套化妆品，反正你要用了随时拿回去”。2019年5月30日，原告向被告转账100000元。同年12月26日，原告经被告要求又向其转账30000元。2020年2月，原告提出自己开店钱就不投了，被告称“嗯好，那我贷款下来给你”。同年5月，原告提出“13万是本金要还的，其他还有4个月的分红，分红我怎么算”，被告提出“那我知道啊，本金肯定给你还”、“我到时候再给你15万好了”。2020年9月4日，被告称“15号之前肯定给你15万”，原告称“反正不管陆陆续续给也好，一次性给也好，15号之前你能给齐就好，别的也不说了，我自己这几个月问别人调剂来的费用都不说了，就这样清清楚楚的”，被告回复“好的，好的，好的”，但上述款项被告至今未还。以上事实，由原告提供的与原件核对无异的微信记录、通信服务费发票各1份，转账记录2份予以证明，足资认定。本院认为：被告王银磊在邀请原告王婉君“投资”时就承诺资金随时可以撤回，并于2020年9月4日同意在15日之前返还原告15万元，故应按其承诺履行自己的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告返还款项15万元并支付逾期支付利息损失，正当合法，应予支持。被告王银磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王银磊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王婉君款项150000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月16日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王银磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月二十日代书记员 巨红岩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢33号 申请执行人：曾思 被执行人：邓志宏 我院于2021年1月20日立案恢复执行的申请执行人曾思与被执行人邓志宏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）梅县法民五初证字第120号]，按照执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执620号申请执行人张永山被执行人邵思民,宋凤兰本院依据已生效的（2020）黑0603民初210号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵思民,宋凤兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504执保118号 申请保全人：泸州加利印务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。 法定代表人：罗勇。 被保全人：泸州大鹏玻璃制品有限公司，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。 法定代表人：任志新。 申请保全人泸州加利印务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人泸州大鹏玻璃制品有限公司价值80000元的财产予以保全。担保人邹瑛自愿以其位于贵州省赤水市××镇××村××幢××单元××层××号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸州加利印务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结泸州大鹏玻璃制品有限公司所有的价值80000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初174号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托代理人：郭海波系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：冯文，男，1953年2月01日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市 追加被告：洮南市野马乡东山村村民委员会（以下简称村委会） 法定代表人：李东，职务：系该村民委员会主任 原告洮南市农村信用合作联社与被告冯文及追加被告洮南市野马乡东山村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加了诉讼，被告冯文及及追加被告洮南市野马乡东山村村民委员会法定代表人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金8000.00元，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止，利息为85141.43元;贷款到期后，被告尚未全部偿还贷款。2.案件受理费由被告承担。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯文辩称：借款属实，但非我个人所用，此款应由追加被告洮南市野马乡东山村村民委员会偿还，并提交了东山村村委会往来帐目证明此笔8000.00元借款是东山村村委会所用的相应证据。 追加被告（法定代表人）辩称：被告所诉属实，但我村暂时无力偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.贷款凭证；5.借款合同。 被告冯文向本庭提交东山村村委会往来帐目凭证一张。 经当庭质证，双方当事人所提证据无异议，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，上述相互印证已经形成完整的证据链，故本院对于以上证据，全部予以采信。 据此本院，确认以下事实，2003年12月20日,原告与被告签订了一份《借款合同》,双方约定被告向原告借款8000.00元人民币,借款期限为2003年12月20日至2004年12月20日，利率为月息8.85‰，合同签订后，被告签订了借款凭据，原告当日通过现金方式将8000.00元借款本金交付给被告，被告冯文在原告处借款本金8000.00元是追加被告洮南市野马乡东山村村委会所用。 本院认为：原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现被告冯文在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8000.00元及利息85141.43元（按照借款合同约定的利率计算利息）。对原告的诉讼请求本院应予支持，但此笔借款是追加被告所用，追加被告对此借款予以承认只是暂无偿还能力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 追加被告在本判决生效后十日内偿还借款本金8000.00元及利息85141.43元(按照借款合同约定的利率计算利息)。 追加被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125.00元（已由原告预交），由追加被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王久慧 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 扬
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保15号之一解除保全申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务总经理。被申请人：付林华，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市珠光装饰涂料有限公司与被告付林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）赣0112执保15号执行裁定，冻结被申请人付林华的银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年1月26日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初111号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人付林华银行存款3100元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初38号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执7号申请执行人：张振革，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。张振革与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年1月6日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第193号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井云亮审判员  张保稳审判员  姚慧英二〇二一年一月十九日书记员  时人杰
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执18号张某你与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异2号 异议人（被执行人）：成都宇辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区玉沙路**。 法定代表人：罗川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1969年3月12日出生，汉族，系该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区走马街**友谊****/div> 法定代表人：欧定文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 在本院执行申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司与被执行人成都宇辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人成都宇辉房地产开发有限公司于2021年1月18日对本院作出的（2020）川19执90号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月25日组织了听证，异议人成都宇辉房地产开发有限公司的法定代表人罗川及委托诉讼代理人张明，申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李阅源、林玉良参加了听证。本案现已审查终结。 异议人成都宇辉房地产开发有限公司的异议请求：撤销（2020）川19执90号执行裁定。事实及理由：该地块规划开发957套房屋，其中2-5号楼住宅642套，商业14套已于2017年6月交房，1、6号楼住宅315套，已售191套，商业10套。（2020）川19执90号执行案件查封了该土地，所查封的土地上已经修建了房屋并销售，且已有656号住房及商铺已由购房户入住，还有188套住房已交款，并签订了购房合同且在相关职能部门备案确权，总共839套住房及商业已完成交易，目前该地块虽在我公司名下，其实绝大部分使用权已属于购房户，因查封导致购房户所购房屋迟迟不能办理产权，侵害了相关权益人的合法权益。 申请执行人成都建工第四建筑工程有限公司辩称，一、异议书中陈述的案涉工程修建房屋及销售这一事实我方认可；二、根据申请人的请求，异议人陈述的事实与理由不足以排除执行异议，案涉土地仍登记在被执行人名下，仍归异议人所有，申请查封没有违背查封规定，法院的查封符合法律规定。 本院查明，成都仲裁委员会于2020年5月28日作出（2019）成仲字第1500号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。成都建工第四建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同年7月2日向成都宇辉房地产开发有限公司发出了执行通知书，但成都宇辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明成都宇辉房地产开发有限公司名下有位于平昌县江口镇信义河下的商住用地一块，面积33248.00㎡，证号：（2015）000332。本院于同年9月8日作出（2020）川19执90号执行裁定，裁定：一、查封被执行人所有的位于平昌县江口镇信义河下的商住用地一块，面积33248.00㎡，证号：（2015）000332；二、查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，本案中，异议人成都宇辉房地产开发有限公司在平昌县江口镇信义河下有商住用地一块，该地块登记在异议人成都宇辉房地产开发有限公司名下，土地使用权属于异议人成都宇辉房地产开发有限公司。在异议人成都宇辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下位于平昌县江口镇信义河下有商住用地一块予以查封。异议人成都宇辉房地产开发有限公司主张，该地块虽在公司名下，其实绝大部分使用权已属于购房户，因查封导致购房户所购房屋迟迟不能办理产权，侵害了相关权益人的合法权益，请求撤销（2020）川19执90号执行裁定，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人成都宇辉房地产开发有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执110号 申请执行人：刘振虎，男，1972年1月28日出生，汉族，住泗县。 被执行人：马雷，男，1981年5月6日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘振虎与被执行人马雷民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5383号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马雷银行账户内存款31039元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月十二日 书记员  张婷煦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执67号之二 申请执行人：王丽，女，汉族，1981年10月4日生，住桐梓县。 被执行人：潘志敏，女，汉族，1975年7月18日生，住桐梓县娄山关镇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志敏在中国工商银行2403××××××5327账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二一年一月二十日 书记员 胡斌斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执677号之一申请执行人潘元芬，女。被执行人杨英兰，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨英兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英兰账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十一日书记员傅恩源
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执206号 申请执行人：吴云群，女，1979年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：高毅，男，1985年12月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人吴云群与被执行人高毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1835号民事判决书，被执行人高毅应偿还申请执行人吴云群借款17400元。本院于2021年1月21日向被执行人高毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高毅在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：被执行人高毅分四期偿还申请执行人吴云群借款17400元，分别于2021年1月30日前、2月28日前、3月30日前每月偿还5000元，余款在2021年4月30日前偿清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初1835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1130-1号 刘某某、孟某某、刘某某1： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉刘某某、孟某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保18号 申请保全人：杨志朋，男，1984年6月28日出生，汉族住临漳县。 被保全人：韩卫云，男，1952年7月28日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月19日立案，保全标的为查封土地使用权及地上房产价值30万元。实际保全结果为查封土地使用权及地上房产价值30万元（查封期限自2021年01月20日起至2024年01月19日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年1月21日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1248号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理杨某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之三申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执94号   申请执行人：李发明，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1104号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初445号   原告：王某，住山西省大同市。   被告：马某，住太原市。   原告王某与被告马某追偿权纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 吴 松     二〇二一年一月二十一日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢248号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执110号 申请执行人：晏正宗，男，1988年2月15日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：况增华，男，1979年11月4日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初70号民事调解书，向被执行人况增华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况增华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况增华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况增华的银行存款35762.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚 定
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初473号 申请人：肖英英,女,汉族,生于1983年2月19日,住四川省广汉市。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 申请人肖英英与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司服务合同纠纷一案，申请人肖英英向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司名下车牌号为川Ｆ5××××特种汽车一辆（车架号:×××1765）进行查封。案外人王光辉自愿以其名下位于四川省德阳市××街××花园××区住宅用房［产权证号:罗江县房权证（县城）字第0××3号］作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人肖英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司名下车牌号为川Ｆ5××××特种汽车一辆（车架号:×××1765）。 二、查封案外人王光辉名下位于四川省德阳市××街××花园××区住宅用房［产权证号:罗江县房权证（县城）字第0××3号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费284元，由申请人肖英英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯