山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初313号 原告（反诉被告）：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园**楼****。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。 法定代表人：耿晓东，总经理。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青州骏凯物流有限公司。住所地。住所地：青州市东夏镇夏家村村西会信用代码：91370781MA3EKHKAXT。 法定代表人：刘恺华，总经理。 委托诉讼代理人：刘立胜，男，1971年7月12日生，汉族，现住青州市，系该单位职工。 被告：刘立胜，男，1971年7月12日生，汉族，现住青州市。 被告：李鸿强，男，1979年10月16日生，汉族，现住青州市。 原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司（以下简称鑫华公司）与被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司（以下简称骏凯公司）、被告刘立胜、被告李鸿强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫华公司的委托诉讼代理人董敏，被告（反诉原告）骏凯公司的委托诉讼代理人暨被告刘立胜到庭参加诉讼。被告李鸿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏凯公司、被告刘立胜、被告李鸿强履行合同，交付塔机配件（价值约计200000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日，原告通过货拉拉平台介绍，与鲁Ｇ×××××货车车主即被告骏凯公司签订运输协议，约定：被告车辆鲁Ｇ×××××货车为原告运输塔机标准节等，运输地点从重庆市綦江区安稳镇松藻电力有限公司至淄博市桓台县，运费为8200元，付款时间为卸货后1天内付款。协议签订后，原告按照约定先行交付定金200元，被告11月30日装车后，又私自加价1000元，原告无奈协商同意加价500元，12月3日运输途中，被告又要求先行付款。被告两次私自改变合同，被告刘立胜、被告李鸿强将货物扣押不予返还。故，诉至法院。 骏凯公司辩称，一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但本案原告提供的证据材料中，无任何证据证明原告是本案标的的所有权人。因此，答辩人认为，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。二、假设法院认定原告适格，原告所述与事实严重不符，原告才是本案中运输合同纠纷的根本违约方。答辩人迫于无奈才依据法律和合同约定留置货物。2020年11月29日，答辩人所有的鲁Ｇ×××××货车承运了从重庆市綦江区至淄博市桓台县的货物，双方约定于2020年11月30日完成货物的装车，原告对此亦作出承诺，但直至2020年12月1日上午，原告才完成货物的装车，致使答辩人造成一天的经济损失（包括两名驾驶员的住宿费用、用餐费用、车辆运营损失等等）。答辩人依据协议第5.7项：“承运人有责任在订货前核实托运人实际装卸货时长，托运人有义务如实告知承运人。若超出约定装卸货时长，承运人未装货且不愿继续等待装货的，托运人应退还定金，期间承运人产生额外费用的，托运人应给予一定补偿。”向原告主张赔偿。但原告仅承诺给予200元的损失赔偿，对此答辩人明确无法接受。后答辩人将货物运达至淄博市桓台县，答辩人多次电话沟通运费问题，但原告多次拒接电话，不予赔偿。无奈，答辩人为减少营运损失，只能依据《中华人民共和国民法典》第八百三十六条和协议第5.8项：“托运人及/或收货人未能按约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权”行使留置权。综上所述，本案的根本违约方为原告，系原告未按约定时间完成货物装车，并拒不予以合理补偿，迫使答辩人采取自救措施，维护自身的合法权益。 刘立胜的辩称意见与骏凯公司的答辩意见一致。 李鸿强未作答辩。 骏凯公司提出反诉请求：1、判令鑫华公司赔偿骏凯公司损失15000元。2、诉讼费用由鑫华公司承担。事实和理由：2020年11月29日，骏凯公司所有的鲁Ｇ×××××货车承运了从重庆市綦江区至淄博市桓台县的货物，双方约定于2020年11月30日完成货物的装车，鑫华公司对此亦作出承诺，但直至2020年12月1日上午，原告才完成货物的装车，致使答辩人造成一天的经济损失（包括两名驾驶员的住宿费用、用餐费用、车辆运营损失等等）。答辩人依据协议第5.7项：“承运人有责任在订货前核实托运人实际装卸货时长，托运人有义务如实告知承运人。若超出约定装卸货时长，承运人未装货且不愿继续等待装货的，托运人应退还定金，期间承运人产生额外费用的，托运人应给予一定补偿。”向鑫华公司主张赔偿。但鑫华公司仅承诺给予200元的损失赔偿，对此骏凯公司明确无法接受。后骏凯公司将货物运达至淄博市桓台县，并多次电话沟通运费问题，但鑫华公司多次拒接电话，并不予赔偿。无奈，骏凯公司为减少营运损失，只能依据《中华人民共和国民法典》第八百三十六条和协议第5.8项：“托运人及/或收货人未能按约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权”行使留置权。截至目前，鑫华公司依旧未支付骏凯公司运输费、损失费等，故，诉至法院。 鑫华公司辩称，骏凯公司所诉不属实，骏凯公司从未将货物运输至桓台，其直接将货物拉至青州，骏凯公司的反诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月29日，鑫华公司通过货拉拉平台与骏凯公司签订《货物运输协议》一份，协议约定：骏凯公司用鲁Ｇ×××××号货车为鑫华公司运输塔机标准节；运输地点从重庆市綦江区安稳镇松藻电力有限公司至淄博市桓台县；运费8200元；鑫华公司应于2020年11月30日将货物装车，并最晚于卸货后1天内支付骏凯公司运费；卸车费由鑫华公司承担。协议签订后，骏凯公司支付货拉拉平台定金200元，鑫华公司于2020年12月1日完成装货，实际运输车辆是鲁Ｖ×××××号货车，骏凯公司将货物运至青州市弥河镇。 庭审中，骏凯公司提交通话录音四份、骏凯公司的法定代表人刘恺华与鑫华公司职工微信聊天记录一份，证明鑫华公司晚装货一天。经质证，鑫华公司对微信聊天记录的真实性有异议，认为其职工对晚装货并不知情。鑫华公司提交货拉拉APP定位信息手机截屏及其职工与刘恺华微信聊天记录一份，证明双方签订的运输合同的托运人为鑫华公司，承运人为骏凯公司，司机是刘立胜和李鸿强；骏凯公司未按协议约定将货物运至桓台县，而是由两司机刘立胜、李鸿强直接将货物运至青州。骏凯公司、刘立胜经质证，对鑫华公司提交的证据真实性无异议，但认为实际承运车辆是鲁Ｖ×××××号货车，其先将货物运至桓台，因电话沟通运费时鑫华公司拒接电话，其才将货物又运至青州，鑫华公司应在付清运费和给其造成的经济损失后自行到青州提货；其中损失包括运费8000元、晚装货1天产生的费用2000元、到青州的卸车费（吊装费）1000元、场地租赁费4000元。对此，鑫华公司认为，根据运输协议约定，骏凯公司应先向其交付货物，鑫华公司收货后一天内再支付运费；骏凯公司实际用于运输的车辆与协议约定的车辆运输路线相同，骏凯公司的涉案运输车辆并未到达桓台而是直接将涉案塔机标准节运至青州，构成违约；骏凯公司主张的损失、吊装费、场地租赁费与本案无关，鑫华公司不应支付。 另查明，骏凯公司在庭后提交的涉案运输车辆鲁Ｖ×××××号在2020年12月1日至2020年12月3日的运行轨迹显示，涉案运输车辆鲁Ｖ×××××号到达山东省济阳县境内后，再无运行轨迹记录。骏凯公司主张的吊装费和场地租赁费，其在庭审中承认该费用现尚未支付，故无证据提交。 本院认为，鑫华公司与骏凯公司签订的《货物运输协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议约定，骏凯公司应将涉案塔机标准节运至桓台县，鑫华公司在收货后1天内支付骏凯公司运费，但骏凯公司未按该约定将涉案塔机标准节运至桓台县并向鑫华公司交付，而是直接将涉案塔机标准节运至青州，已构成违约，故对鑫华公司诉求骏凯公司履行合同，交付涉案塔机标准节的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘立胜、被告李鸿强不是涉案《货物运输协议》的合同主体，其二人只是涉案运输车辆的驾驶人员，故鑫华公司对其二人的诉求，本院不予支持。 根据协议约定，鑫华公司应于2020年11月30日24时前将涉案塔机标准节装车，但鑫华公司实际于2020年12月1日中午完成装车，由此给骏凯公司造成一定经济损失，鑫华公司应给予适当赔偿；现骏凯公司主张该经济损失为2000元。本院认为，骏凯公司在庭审期间虽未提交相关证据，但鑫华公司确实存在未按协议约定时间装车的事实，本院结合运输市场价格行情，酌情支持经济损失1000元。另根据协议约定，鑫华公司应在收到涉案塔机标准节后一天内向骏凯公司支付运费8200元，因骏凯公司未将鑫华公司托运的涉案塔机标准节运至桓台县并交付，已构成违约，故对骏凯公司反诉鑫华公司支付运费8200元的诉求，本院不予支持。骏凯公司反诉鑫华公司赔偿卸车费1000元、场地租赁费4000元。因骏凯公司未按协议约定将涉案塔机标准节运至桓台县并交付鑫华公司，而是直接运至青州，由此产生的费用应由其自行承担，且骏凯公司也无证据证明其支付了相关费用，故对骏凯公司该反诉请求，本院亦不予支持。 关于骏凯公司诉称并辩称：其将货物运达至淄博市桓台县，多次电话沟通运费问题，但鑫华公司多次拒接电话，不予赔偿。无奈，其为减少营运损失，只能依据《中华人民共和国民法典》第八百三十六条和协议第5.8项：“托运人及/或收货人未能按约定支付运费的，则承运人对货物享有留置权”行使留置权的问题。本院认为，鑫华公司与骏凯公司签订《货物运输协议》后，双方在各自履行协议中，应遵循诚实信用原则，妥善处理在协议履行中出现的问题。骏凯公司不应因鑫华公司晚装货给其造成损失，在与鑫华公司未能协商一致情况下，滥用法律和协议规定的留置权，其行为与该项立法本意相悖。骏凯公司可按协议履行了承运人义务后，依照协议要求鑫华公司履行支付运费义务，并协商处理相关损失赔偿事宜。如果双方对此未能达成一致，骏凯公司可通过司法救济途径维护自身合法权益。故对其诉称和辩称的意见，本院不予采信。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司于本判决生效后十日内将原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司托运的塔机标准节运至桓台县并交付原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司。 二、原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司经济损失1000元。 三、驳回原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司负担。反诉案件受理费88元，由原告（反诉被告）山东鑫华机械设备租赁有限公司负担6元，被告（反诉原告）青州骏凯物流有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅