wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3119号 原告：刘某某，男，汉族，1962年12月27日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1962年7月17日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张尧，陕西金陡律师事务所律师。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人吴正晗、被告王某某及其委托诉讼代理人张尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告档发款150000元；2依法判令本案全部涉诉费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求支付133870元。事实与理由：2011年5月29日前，原、被告之间存在档发生意往来，2011年5月29日经双方结算，被告共欠原告206870元档发款，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还原告档发款56870元，对欠下15万元档发款被告一拖再拖，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、被告已经实际履行了合同义务，截止目前原告尚欠被告18万元未支付，被告为原告购买汽车折抵货款13万余元，汽车一直由原告使用，汽车在被告姐夫名下，首付款56870元由被告支付，车贷也由被告支付，被告于2011年12月11日、2012年1月18日向原告支付货款31000元、42000元，由原告出具收据，原告于2012年1月12日向被告购买200公斤档发，单价为900元一公斤，总价值18万元。 原告刘某某为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据，欠条一份，拟证明截止到2011年5月29日被告欠原告档发款206870元；第二组证据，证明一份，拟证明被告所辩称的东风日产轿车的首付款是原告儿子支付且该车与本案不具有关某。 被告王某某对以上证据的质证意见如下：对于第一组证据，对欠条的真实性、合法性无异议，对其关某有异议，对其证明目的不认可，欠条出具后被告为原告购买了价值11万余元东风轿车一辆折抵货款11万余元，该车的首付款56870元和剩余车贷均由被告支付，之后被告分别于2011年12月11日、2012年1月18日总共向原告支付货款73000元，有原告出具收条，被告于2012年拉走原告当年购买的打毛机一台，原价35000元，被告支付的价款远远超出了双方之间的债务；对于第二组证据，对该证据的真实性无异议，对其关某有异议，根据代理人与被告核实实际上该东风日产车牌号为鲁Ｒ2××××的首付款实际为被告支付，证明中记载的内容与实际情况存在误差，剩下的车贷也由被告偿还，被告实际出于以向原告购买该车折抵部分货款。 原告刘某某向本院提交证人史某、刘某的证言，拟证明原告一直向被告主张权利，没有超过诉讼时效。 被告王某某对原告刘某某提交的证人证言质证称，对证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，证明目的不认可。一、两个证明人明确表明原告一直在家工作或者务农，被告有证据证明证人说谎。二、也能证明被告为原告购车抵偿货款。 被告王某某为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据，收条两份，拟证明被告于2011年12月11日、2012年1月18日分别向原告支付货款31000元、42000元，合计73000元；第二组证据，出库单一份，拟证明2011年11月12日，原告向被告购买200公斤发帘，单价为900元一公斤，合计180000元，截止目前原告未支付任何货款；第三组证据，电话录音三份，拟证明：一、2020年8月9日、8月13日原、被告电话通话，原告自认自2012年之后去了江苏做生意一直没有回来过，也没有向被告主张过权利或者向人民法院起诉，其起诉已经超过诉讼时效，证人证言不具有真实性合法性；二、2020年12月3日，被告与案外人史某某通话，证明2012年史某某将欠付被告的加工费约2万元直接支付给原告。 原告刘某某对以上证据的质证意见如下：对于第一组证据，收条是我出具的；对于第二组证据，跟我没有任何关系，我根本不知道这回事；对于第三组证据，录音一、二中原告明确告知被告应该还钱了，足以证明原告向其主张权利，不存在被告所辩称的没有向其要过账这一辩称，从而证实该笔货款并未超过法定的诉讼时效，对录音三的真实性合法性及与本案的关某我方均由异议，该内容不能证明与本案的货物买卖有任何关系，与本案不具有关某。 被告王某某向本院提交证人曹某的证言，拟证明被告王某某为原告刘某某购车以折抵货款。 被告王某某对原告刘某某提交的证人证言质证称，对该证人证言的合法性、真实性、关某我方均有异议。首先该证人系被告的姐夫及其厂内的法定代表人和材料管理员与本案有明显的利害关系。被告所买的车辆登记在证人名下，被告替证人名下车辆还款与我方没有关系。 根据原、被告提交的证据以及双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：原、被告双方存在生意往来，2011年5月29日，经双方结算，被告共欠原告206870元档发款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘某某档发款贰拾万零陆仟捌佰柒拾元正（206870元）2011年5月29日王某某”。后被告王天军分别于2011年12月11日、2012年1月18日向原告刘某某支付31000元、42000元，合计73000元。 本院认为，本案争议焦点：一、被告是否另外偿还一笔货款56870元；二、被告是否为原告购买的车辆偿还车贷以抵偿货款；三、原告是否拉走被告的打毛机一台以抵扣被告的欠款；四、本案是否超过诉讼时效。首先，关于原告在诉状中写明被告已清偿56870元，根据原告在法庭上的陈述，原告认可的是被告约偿还56870元，又依据被告提交的证据证明被告向原告支付货款31000元、42000元，并不是56870元，所以原告诉讼中认可56870元不存在。被告又辩称这笔56870元是为原告购买车辆的首付款，原告否认车辆是为其购买，根据被告所提交的证据，不足以认定这笔还款的存在。其次，被告辩称为原告购买车辆，且偿还车贷以抵偿原告的欠款，根据现有的证据不能证明此事实的存在。再次，被告主张原告拉走被告的打毛机，原告否认，被告没有提交证据证明。第四，根据2011年5月29日王天军给原告所出具的欠条看，双方未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案应适用最长诉讼时效期间20年计算诉讼时效，所以本案并未超过诉讼时效期间。 综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，所以原告诉请被告支付货款，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款133870元。 案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  车文起 二〇二一年一月六日 书记员  罗庆英
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执32号之二 申请执行人：曾应先，男，1972年7月21日，汉族，居民，住四川省宁南县。 申请执行人：李仕友，男，1970年9月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：王林喜，女，1989年5月24日出生，汉族，村民，住海南省屯昌县。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 本院执行曾应先、李仕友与王林喜、任涛伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初686号民事判决书，王林喜、任涛伦应给付案款及案件受理费806,900元，同时负担本案执行费10,469元。但被执行人王林喜、任涛伦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林喜在中国农业银行6230××××2873账户内存款人民币817369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：0834456××××
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4264号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓守侠，女，1973年12月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告邓守侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人衡恒到庭参加诉讼。被告邓守侠经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的龙卡信用卡本金62186.8元、利息11296.35元、费用6816.49元，以上合计80299.64元（暂计至2020年8月13日）及至实际偿还之日的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓守侠在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××99，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年8月13日，被告共欠付本息合计80299.64元，其中包括本金62186.8元、利息11296.35元、费用6816.49元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告邓守侠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年8月7日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。同日，被告还签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额为200000元，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额800元；被告承诺已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年8月13日，被告拖欠该卡本金62186.8元,及利息11296.35元、消费费用6816.49元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金62186.8元、至2020年8月13日的利息11296.35元、消费费用6816.49元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓守侠未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓守侠于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金62186.8元及利息、消费费用【截至2020年8月13日，利息为11296.35元，消费费用6816.49元；此后的利息、消费费用自2020年8月14日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的4倍】；2020年8月13日之后，被告邓守侠如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预付、已减半收取），由被告邓守侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月八日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77706号之一解除保全申请人：胡晶音，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市普陀区交通西路******。委托诉讼代理人：魏君娴，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：管哲，上海中联律师事务所律师。被申请人：范飞飞，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>解除保全申请人胡晶音与被申请人范飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0115民初77706号民事裁定书，冻结被申请人范飞飞的银行存款人民币3,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人范飞飞于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡晶音的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人范飞飞的银行存款人民币3,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件受理费5,000元，由解除保全申请人胡晶音负担(已缴纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金二〇二一年一月八日书记员  张煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执48号 中安建设安装集团有限公司： 你（单位）与沈宏涛健康权纠纷一案，申请执行人沈宏涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：中安建设安装集团有限公司：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年一月五日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初78号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人湛冯成（曾用名湛建杰），男，1975年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。2020年6月29日，因醉酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人湛冯成犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人湛冯成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月21日晚，被告人湛冯成和他人在中牟县壹号公园小区自己家中吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿中牟县广惠街由北向南行驶至中牟县文博路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人湛冯成血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人湛冯成到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人湛冯成的供述，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人湛冯成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人湛冯成判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人湛冯成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人湛冯成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛冯成所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人湛冯成到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人湛冯成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年一月二十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之七申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保108号之一申请保全人:李明。被申请保全人：房超。本院在执行申请保全人李明与被申请保全人房超民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人房超在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人房超的银行存款100000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  刘宪权
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执90号 安徽创能节能科技有限公司、芜湖市新安建设有限公司： 申请人安徽创能节能科技有限公司与被执行人芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽创能节能科技有限公司于2020年1月7日申请强制执行，请求被执行人芜湖市新安建设有限公司支付391738.1元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5612号 原告：林嘉，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张顺洪、蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：新余国放投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区。 执行事务合伙人：徐勤。 委托诉讼代理人：谢宝朝、龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。 第三人：沈炫，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姚海英、陈仲华，浙江启金律师事务所律师。 本院受理原告林嘉诉被告新余国放投资管理合伙企业（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案后，原告于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告新余国放投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林嘉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林嘉撤回对被告新余国放投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林嘉负担。 审 判 员 周培芳 二〇二一年一月八日 代书记员 孟吉霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督303号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：彭文，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人彭文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2200元，借款期限自2019年8月17日起至2021年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款159.96元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人彭文发放了借款2200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1160.32元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1160.32元及相应的资金占用费用10.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人彭文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1160.32元以及资金占用费用10.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1170.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1160.32元及资金占用费10.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人彭文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人彭文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执253号 四川川科科技有限公司: 你方与张建文劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张建文于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金11691元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费75元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××35。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执127号申请执行人河南科畅智程新能源科技有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。法定代表人：任海东，该公司总经理。被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司，，住所地河南省焦作市解放区丰收路中银小区**楼****法定代表人：苗潇月，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3998号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2020年8月12日以（2020）豫0102民初3998号协助冻结存款通知书冻结了被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司17×××10银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司银行存款455979元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年一月二十九日书记员  常宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执364号之三申请执行人：姜超，男，1996年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：林亮亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8343号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林亮亮存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初245号原告：王超，男，1982年12月30日出生，汉族，住新野县。被告：任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：杜俊五，男，1975年10月16日出生，汉族，住新野县。原告王超与被告任子阳、孟召丽、杜俊五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜俊五系朋友关系。经杜俊五介绍因被告任子阳缺乏资金于2015年1月6日向原告借款50000元，约定被告任子阳支付利息，由孟召丽、杜俊五作为担保，约定使用期限为三个月，被告任子阳给原告出具借款协议一份。借款到期后，被告仅支付利息，后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王超因民间借贷纠纷请求被告任子阳、孟召丽、杜俊五偿还借款，但未能提供被告任子阳的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超的起诉。案件受理费525元，退还王超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年一月十九日书记员 王海英
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13480号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路**-4，统一社会信用代码913201007041432619。法定代表人：陈璐。被申请人：张杰，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司新街口支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张杰名下价值20万元的财产。申请人南京银行股份有限公司新街口支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张杰名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26302号之一原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨剑清，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××717。被告：中山市富和市政建设有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码9144×××××19329923P。法定代表人：郑观次，执行董事。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告杨剑清、中山市富和市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤诉处理。已经收取的案件受理费6720.53元，减半收取计3360元。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二一年一月五日书 记 员  陈大钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27084号原告魏晋,男,汉族,1987年9月20日出生,住河南省夏邑县。被告马新杰,男,汉族,1981年2月23日出生,住郑州市中原区。委托代理人马仁涛、朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告魏晋诉被告马新杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋、被告马新杰及其委托代理人朱慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在河南省郑州市金水区经营一家广告公司，2017年7月至9月期间被告在经销位于管城区××大街××号宏光星公馆项目时，由原告向其提供广告物料和印刷物品，但原告在据实提供所需物料后，被告马新杰只支付了部分货款，剩余货款被告以自己退出经营，之前合作是受同盛公司席霄委托，货款转有现经营人席霄承担为由，拒绝支付尾款。但原告向新经营者席索要尾款时新经营者席霄先是推脱不予承认并否认委托马新杰代理这项业务，后来直接消失无法联系。原告通过询问找到被告所在乐居公司，但是乐居公司也是不予认可，称其系个人行为。原告认为本次合同主体是原告和被告两方，被告所宣称的受第三方委托，其并无证据证明。即使被告和其他经营者或者第三方之间存在经济纠纷，但也与原告没有直接关系，其双方之间可以另行处理，不应将原告卷入其纠纷之中。合同发生在被告方在职期间且由被告确认，并且被告前期通过个人微信转账POS机刷信用卡等方式支付了部分货款。其之前也没有说明有任何第三方公司涉及其中。因此按照现有证据和前后承接关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第109条第159条等相关法律规定，被告应承担还款责任。原告认为事实清晰证据确凿债权关系明确，多次通过电话短信微信等方式进行催要，被告均没有归还。综上，原告为维护其合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向你院提起本诉，请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币34680元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月23日起至2020年12月11日共计7000元，本金利息合计41680元整）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称其系郑州东浩兰生广告有限公司的负责人，其提供的供货物料明细表显示，所供物品均为户型图、条幅、喷绘围挡等广告宣传所用印刷品，被告称相关物料均由郑州东浩兰生广告有限公司提供，被告提供的第一批物料费收据亦由郑州东浩兰生广告有限公司出具，原告并未举证证明其本案主张的物料货品系由其个人提供，该费用应由其个人收取、与郑州东浩兰生广告有限公司无关，故原告起诉主张本案货款，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏晋的起诉。案件受理费减半收取421元，全部退回原告魏晋。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二一年一月十八日书记员 宋小乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保43号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人高清权，男，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人高清山，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高清权、高清山银行存款457800元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高清权、高清山银行存款457800元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2809元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月八日书记员  王维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执348号申请执行人：刘永刚，男，1978年11月24日生，汉族，住丰县。被执行人：张存健，男，1979年11月18日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永刚与被执行人张存健民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张存健银行存款72000元或扣留、提取其收入72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十二日书记员 邢亚然
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保76号 申请人安柏明与被申请人张永芳、宋开龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7作出的（2021）鲁1102财保22号民事裁定书，裁定将被申请人张永芳名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人宋开龙名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保76号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督257号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘运林，男，1997年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘运林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人刘运林发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1747.40元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1747.4元及相应的资金占用费用31.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘运林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1747.4元以及资金占用费用31.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1778.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘运林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1747.4元及资金占用费31.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘运林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘运林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4903号 原告（反诉被告）：张银玺，男，汉族，1971年10月13日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐建发，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谭楚思，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会推荐的公民代理人。 本院在审理原告（反诉被告）张银玺与被告（反诉原告）徐建发合伙纠纷一案中，张银玺于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，张银玺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张银玺撤回对徐建发的起诉。 本案本诉案件受理费人民币2300元，由原告（反诉被告）张银玺负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  陈妙容 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  林承志 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1209号之一申请执行人：高贵新。被执行人：赵路成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民特9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2821.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年一月二十五日书记员  高 莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初272号原告：程某，女，1982年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王某，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告程某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  毛克信二〇二一年一月二十五日法官助理许高婕书记员王宇鹏
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢101号之一 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以28000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2021）苏1322民初635号                               原告                       江苏弘盛净化科技有限公司，统一社会信用代码913210023982645665，住所地扬州市宝带新村22411-4号。             法定代表人：徐卫红，该公司总经理。                               委托诉讼代理人                       刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师；             尹莲惠，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。                               被告                       江苏华友医疗器械有限公司，统一社会信用代码913213223237218144，住所地江苏省沭阳县钱集镇工业集中区。             法定代表人：赵晓红，该公司总经理。                               案由                       承揽合同纠纷                               立案日期                       2021年1月19日                               本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：             保全被申请人江苏华友医疗器械有限公司名下银行账户25000元范围内的存款，期限为一年。             上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。             本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                     审 判 员 王 悦                                     二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 姜友为
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初337号原告：丁绕英，女，1949年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山。委托诉讼代理人：徐惠民。被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，统一社会信用代码91324723MN2N8UE30Y，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。被告：罗伟忠，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：房华林，男，1993年1月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告丁绕英诉被告国元农业保险股份有限公司青阳支公司、罗伟忠、房华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告丁绕英于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绕英撤诉是依法行使诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁绕英撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告丁绕英承担。审判员  陆晓洪二〇二一年一月十九日书记员  朱 晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执128号 申请执行人：何运，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：甘露，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行何运与甘露民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人甘露名下价值26541元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保9号 申请人：赵守法，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市顺垲房屋拆除有限公司，住所地廊坊市广阳区北环道166号院内西区办公区102室，统一社会信用代码：91131003MA08WXJA14。 法定代表人：李亚萍，该公司执行董事。 被申请人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北，统一社会信用代码：91131003673202993W。 法定代表人：翟秀秀，该公司执行董事。 申请人赵守法于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款97316元或查封扣押等价值其他财产。申请人赵守法以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廊坊市顺垲房屋拆除有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司名下银行存款97316元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月七日 书记员  曹 薇
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢85号之二 秦忠、南京海外建筑工程有限公司： 秦忠申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以700000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执201号之一 申请执行人：陈浩，男，汉族，1994年4月13日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈浩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金8495.24元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保177号常州市绿源兽药原料有限公司：关于常州市绿源兽药原料有限公司与威海阳光生物科技有限公司保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的38000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执35号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：杨发军，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与杨发军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人杨发军名下的位于大英县××镇××村××组的不动产【不动产权证号：××2015-34997】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月十四日 书记员  邓昭阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执40号之三 申请执行人罗志明，男，1990年11月28日生，汉族，住赫章县。 被执行人：徐英，女，汉族，1990年01月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初990号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英在财付通支付科技有限公司085e9858e34340f2006ec58****.tenpay.com账户内存款人民币475.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月八日 书记员  田宗科
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初8号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人程火炬，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖北省武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年9月7日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月2日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局抓获，9月3日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年，因患疾病暂不宜收治，被责令接受社区戒毒三年，当日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人程火炬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程火炬于2020年8月27日16时许，在本市武昌区水陆小区23栋1单元楼下，用随身携带的万能钥匙套开车锁，盗得杨轼停放于此处的灰色麦都牌电动车（价值人民币1300元）一辆。被告人程火炬于2020年9月2日被查获归案，涉案电动车已追回并发还。公诉机关认为被告人程火炬具有累犯、前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人程火炬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程火炬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程火炬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年一月八日书记员  王 聪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执12号被执行人：胡晓清，男，1977年01月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人胡晓清罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初229号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓清账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月八日书记员  龙子秋
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执25号之一 申请执行人：丁萍萍，女，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔云刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  何 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢43号之一 李文文、淮安盛元房地产开发有限公司： 李文文申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12989元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此李文文向本院申请执行的(2018)苏0891民初4815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1785号 罪犯李宏峰，男，1980年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初22号刑事判决，认定李宏峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金195000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月17日起至2021年2月16日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宏峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宏峰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督71号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄贤煌，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄贤煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8700元，借款期限自2019年8月2日起至2021年2月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款632.57元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人黄贤煌发放了借款8700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4589.52元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4589.52元及相应的资金占用费用47.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄贤煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4589.52元以及资金占用费用47.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4636.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄贤煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4589.52元及资金占用费47.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄贤煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515019xxx0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄贤煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14824号原告：方根才，住沈阳市和平区。被告：辽宁博方装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：王雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王法，该公司员工。委托诉讼代理人：战国臣，该公司员工。原告方根才与被告辽宁博方装饰工程有限公司（以下简称博方公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方根才，被告博方公司的委托诉讼代理人王法、战国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17,150元（带生活费350元/天，共计49天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月3日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，原告负责被告承包的位沈阳市沈北新区街交汇处的富力星月湾接待中心及合院样板间装修项目的施工。工程结束后，被告拖欠原告帮公司做日工人工费17,150元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付劳务费，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告博方公司辩称，原告方根才起诉我公司要求支付人工费17,150元，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一、原告所诉的请求金额17,150元系原、被告签订的劳务合同内容之纠纷，该案已由沈阳市沈北新区人民法院[（2019）辽0113民初1065号]立案审结，并由沈阳市中级人民法院[（2019）辽01民终6360号]终审判决，被告已按生效判决履行了给付义务。二、原告请求支付49工日的零工金额17,150元产生于原告承包的劳务工程的现场零工，该部分成立的零工金额已包含在双方劳务结算总价133,444.5元内，对此部分的事实（2019）辽0113民初1065号判决书和（2019）辽01民终6360号判决书均已查明认定，该案一审二审中我公司已提交了方根才星月湾结算文件，证明零工部分已包含在结算总价之中。综上，原告请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，方根才因建设工程分包合同纠纷向沈阳市沈北新区人民法院起诉博方公司，请求判令博方公司给付方根才工程款49,000元，沈阳市沈北新区人民法院经审理认定原告方根才与被告博方公司于2018年6月期间签订《建设工程施工劳务分包合同》，博方公司将富力星湾接待中心及合院以及样板间装修项目分包给方根才，方根才组织人员施工并于2018年8月24日交工，博方公司支付了劳动报酬105,000元。2019年1月29日，博方公司对方根才的工作量进行了结算，合计142,424.5元，扣除维修费用8,980元，实际结算额为133,444.5元。沈阳市沈北新区人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽0113民初1065号民事判决书，判决博方公司于判决发生法律效力之日起10日内日给付方根才报酬21,323.28元，方根才同时履行提供等额劳务发票，如不能提供发票按合同约定扣除4%税金。方根才不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽01民终6360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，方根才提交8份零工单复印件并主张该8份零工单记载的零工人工费系合同之外的款项，博方公司提供了结算文件，在结算文件分项中记载零工金额7,835元，博方公司以此主张所有费用已结算完毕。本院认为，本案争议的焦点是博方公司是否应该向方根才支付其主张的零工费用17,150元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。方根才提交的零工单均为复印件，其主张原件均已提交给至沈阳市沈北新区人民法院，但在沈阳市沈北新区人民法院庭审笔录中明确记载“原件经核对退回”，且博方公司对复印件亦不予认可，对方根才提供的该组零工单复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。同时，博方公司提供了方根才的劳务结算文件，证明其在与方根才对工程量进行结算时，已就零工费用进行了结算，零工费用共计7,835元，该份结算文件已经人民法院生效判决予以确认，方根才对已结算的零工费用7,835元不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，另方根才称，其主张的17,150元零工费系合同之外的费用，与博方公司结算单中记载的结算费用无关，但亦未提交有效证据予以证明，故方根才所提交证据无法形成完整证据链得以证明博方公司欠付零工费17,150元，方根才诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方根才的诉讼请求。案件受理费228元（已减半收取），由原告方根才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年一月二十六日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申31号再审申请人（原审被告）：赵文平，男，1966年8月22日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地:扬州市月明东苑20号。法定代表人：马剑波，该公司总经理。再审申请人赵文平因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1003民初2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文平申请再审称，原审立案审查不严，审理极不公正，《物业服务协议》并未生效，且超出了所规定的诉讼时效期限，请求再审撤销（2017）苏1003民初2539号民事判决。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人赵文平申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人赵文平的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二一年一月二十五日书记员 倪           珊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施修孝，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人施修孝因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施修孝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，施修孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施修孝的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年一月五日 书记员 孟 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7286号原告：邓欣刚，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：张雪敏，女，汉族，1989年3月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告邓欣刚诉被告张雪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告邓欣刚于2021年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告邓欣刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓欣刚撤回起诉。本案案件受理费为2678元（减半收取），由原告邓欣刚负担。审判员  施何梅二〇二一年一月八日法官助理李思瑶书记员郑爽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执41号申请人:马某某，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：颜某某，男，汉族，1954年，无固定职业，住兰州市西固区。马某某与颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）甘0104民初1901号民事调解书已发生法律效力，确定：“颜某某向马某某偿还欠款73968元，减半收取的案件受理费825元，由马某某负担。”因义务人颜某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人马某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜某某在金融机构存款64918元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入64918元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月六日书记员  赵金花
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保10号 李永红、张建江： 关于李永红与张建江民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张建江名下的银行存款10.58元予以冻结，网络资金10027.02元予以冻结，应冻结304400元，但是由于账户余额不足实冻结10037.6元。冻结期限为一年（2021年1月7日——2021年1月6日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初232号原告：刘海生，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：马会英，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告刘海生与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海生负担。审判员  刁占相二〇二一年一月二十八日书记员  董乃千
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执1号之二 申请执行人：贵州万仕隆置业有限公司，住所地；贵州省台江县。 法定代表人：吴晶斌，系该公司董事长。 委托代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人:欧完保，男，苗族，1984年8月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张静，女，苗族，1987年3月8日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰胜英，女，苗族，1980年12月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧成斌，男，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧东妹，女，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：欧光鹏，男，苗族，1949年6月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧羊古，女，苗族，1949年8月29日出生，住贵州省台江县。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初962号民事判决，责令被执行人欧羊古履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧羊古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧羊古在中国农业银行6XXXXXX0账户内存款人民币1446414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年一月八日 书记员  杨秀亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初198号原告洪永春，男，1980年6月6日生，汉族，龙华区人，户籍所在地：广东省深圳市龙华区。被告李渭，女，1987年2月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告洪永春与被告李渭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。2021年12月14日，原告洪永春以已与被告李渭达成和解协议，不需要继续诉讼为由，请求撤回对被告李渭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告洪永春撤回对被告李渭的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪永春撤回对被告李渭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪永春负担。审 判 员  彭桂胤二〇二一年一月十五日代理书记员  罗世雄
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执65号申请执行人：李加军，男，1972年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：智月圆，男，1992年7月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李加军与被执行人智月圆买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0902民特56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人智月圆所有的价值人民币58000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  孙亚楠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之九十三 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在中国民生银行0606014xxxxx43账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初14号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐永法，男，1982年5月1日生，汉族，文盲，务工，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人徐永法犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐永法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至12月15日期间，被告人徐永法采用顺手牵羊的方式，多次从江苏晟功筑工有限公司ALC车间盗窃钢球、钢锻，并趁下班之际将钢球、钢锻放在塑料桶内用电动车运走，累计盗窃钢球、钢锻达1.93吨。后分多次将钢球、钢锻卖给经营废品收购站的陆某将，共获利3900余元。经鉴定，所窃物品价值人民币13510元。公诉机关认为，被告人徐永法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人徐永法有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证照片、户籍证明、案发经过说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人谢某某、仓某某、戴某、杨某、周某、张某、陆某将等人的证言、被告人徐永法的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的电子数据提取说明、微信转账记录等证据证实。被告人徐永法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月16日，阜宁县公安局从陆某将处扣押涉案钢球、钢锻1.93吨。2021年1月4日，被告人徐永法在公安机关退出其非法获利人民币4000元。本院认为，被告人徐永法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人徐永法归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐永法自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐永法退出其非法获利，酌情可以从轻处罚。被告人徐永法多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐永法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元，已预缴。）二、被告人徐永法在公安机关退出的违法所得人民币四千元元依法予以没收，上缴国库；本案被公安机关扣押的钢球、钢锻1.93吨依法发还被害单位江苏晟功筑工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二一年一月二十七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初6号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘勇，男，1975年4月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯抢劫罪，于1997年8月8日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日18时50分许，被告人刘勇在四川省资中县水南镇“家和新居”小区2栋1单元303号孙某家中，以300元钱的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某。当日20时许，资中县公安局民警先后将刘勇、李某抓获，并从李某处查获其所购买的疑似毒品甲基苯丙胺一小包，经称重净重0.12克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘勇到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘勇在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处刘勇有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、刑事判决书、证人李某、林某、孙某、的证言、被告人刘勇的供述、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及被辨认人照片、辨认现场照片、搜查、提取笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、取样笔录、现场查获照片、微信聊天记录、扣押清单、支付宝转账记录、通话记录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘勇明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。刘勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人刘勇违法所得三百元，上缴国库； 三、扣押在案未随案移送的冰毒一包，由扣押机关依法销毁，其余扣押在案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年一月十八日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之五申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友红在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625****
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保8号 申请人：德阳市恒石建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村4组，统一社会信用代码91510681323322004D。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川懋旺建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元15层1503号，统一社会信用代码91510100MA62PLQY7B。 法定代表人：刘汉碧。 申请人德阳市恒石建材有限公司与被申请人四川懋旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川懋旺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号为4402××××3570的银行存款共计48万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川懋旺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号为4402××××3570的银行存款48万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人德阳市恒石建材有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  邱文章 二〇二一年一月十八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  刘晓芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢51号之一被执行人：吕玉峰，男，汉族，1968年12月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉峰在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十六日书记员  李巍巍
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初128号 原告：关利芬，女，满族，1970年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司，住所地田师付镇八街。 法定代表人：何光华，系该单位经理。 委托诉讼代理人：姜君芳，系该单位工作人员。 原告关利芬诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关利芬、被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关利芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1985年4月至1990年11月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年4月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招工参加工作，到1990年12月转为该公司集体工人。因原告在办理退休手续时，被告告知原告在转为固定集体工人前的工龄不能计算退休工龄，因双方在此期间没有签订劳动合同，原告认为虽然1985年4月至1990年11月期间没有与该公司签订临时用工合同，但是每月都有工资表作为凭证，存在事实劳动关系。现因双方对工龄问题不能协商解决，故向本院提起诉讼。 被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司辩称：对原告所述没有任何异议，同意配合原告履行相关手续。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告关利芬提供如下证据：1、招工登记表及工资发放凭证。证明1985年4月至1990年11月原、被告间存在劳动关系。2、仲裁申请书及本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲不字[2021]第22号不予受理通知书。证明原告申请劳动仲裁被驳回。被告对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。被告提供本溪满族自治县市场监督管理局开具的证明及内资法人注销基本情况，证明被告基本情况。原告以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：1985年4月，原告通过招工进入沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司工作，直至1990年12月原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1985年4月至1990年11月间，被告按月支付原告劳动报酬。现原告在办理退休手续，被告知道1985年4月至1990年11月即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。原告于2021年1月12日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告于1985年4月至1990年11月期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 另查，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1997年5月21日登记成立，经营期间自1997年5月21日起至2001年5月21日止。被告因1998年、1999年没有参加年检，于2000年7月28日被吊销营业执照。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1985年4月至1990年11月工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1990年12月转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1985年4月至1990年11月期间事实劳动关系成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告关利芬与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1985年4月至1990年11月期间事实劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 裴晓艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执71号申请执行人：南京航都新型材料有限公司，统一社会信用代码913201067937219072，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。法定代表人：严军。被执行人：张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：谭影图，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张庆，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张文，女，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京航都新型材料有限公司与被执行人张健、谭影图、张庆、张文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5782号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张健、谭影图、张庆、张文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京航都新型材料有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张健、谭影图、张庆、张文银行存款或收入人民币100820元及相应利息以及执行费1412元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张健、谭影图、张庆相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二一年一月十九日书记员  李 婷
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初16号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾燕喜，男，1988年12月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因本案于2020年12月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人曾燕喜犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人曾燕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日21时许，被告人曾燕喜酒后无证驾驶闽ＥＭ××××号普通两轮摩托车，从龙海市颜厝镇往漳州市芗城区方向行驶，至龙海市××镇××龙江大桥桥头，二轮摩托车撞到隔离护栏，造成被告人曾燕喜受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定：曾燕喜血样中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人曾燕喜承担本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曾燕喜具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾燕喜拘役二个月，并处罚金。 被告人曾燕喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人曾燕喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾燕喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月七日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。