wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5837号 申请执行人：王建华，男，57岁，汉族，退休，住吉林省双辽市。 被执行人：贺其叶力吐，男，58岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王建华申请贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初3956号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月9日，2021年1月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕 智 明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初605号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇。 被告：王红，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十八日 书记员  张峻豪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢6号 申请执行人：喻涵，男，1970年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 喻涵申请执行王仕中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初156号民事判决书，向被执行人王仕中发出执行通知书，责令被执行人王仕中履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王仕中银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年一月十九日 书记员  叶晓坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终337号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：余道琴，女，汉族，1971年6月3日出生，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六层（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人余道琴、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
湖北省宜昌市西陵区民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初97号 原告周郅刚，男，汉族，1981年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告葛洲坝宜昌市政工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路16号。 法定代表人赵中元，该公司执行董事。 本院在审理原告周郅刚诉被告葛洲坝宜昌市政工程有限公司合伙合同纠纷一案后，被告葛洲坝宜昌市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案案由应为合伙合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。周郅刚提出利润分配的主张系依据双方签订的合作协议，该协议内容的约定属于典型的合伙合同。2、宜昌市西陵区人民法院既不是葛洲坝宜昌市政工程有限公司住所地人民法院也不是合伙合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。本案中葛洲坝宜昌市政工程有限公司的住所地属于葛洲坝人民法院管辖。葛洲坝宜昌市政工程有限公司与周郅刚之间并未对合伙合同的履行地点进行约定，根据法律规定，该合伙合同的合同履行地应为履行义务一方所在地即葛洲坝宜昌市政工程有限公司所在地，依法应由葛洲坝人民法院管辖。即使本案按照接受货币一方所在地确定合同履行地，根据周郅刚提交的身份证信息，其住所地为宜昌市西陵区港窑路××号，也不属于贵院的管辖范围。综上，本案属于合伙合同纠纷，无论被告住所地还是合同履行地均不在贵院的管辖范围，贵院对本案没有管辖权。 经审理查明，宜昌市葛洲坝风景园林有限公司于2017年8月16日变更名称为葛洲坝风景园林有限公司，于2021年1月15日变更名称为葛洲坝宜昌市政工程有限公司。 经审查，本院认为，周郅刚与葛洲坝宜昌市政工程有限公司于2013年6月27日签订的《宜昌市东山公园改扩建工程合作建设协议》，系双方对共同参加宜昌市东山公园改扩建工程投标活动具体事项的约定，不是对宜昌市东山公园改扩建工程施工的约定，双方也不是发包人与承包人的关系，所以本案案由应为合伙合同协议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用法律关于不动产管辖的相关规定。且双方对履行地点未进行约定，周郅刚作为接受货币一方，其住所地也不属于本院管辖的范围，故本院对本案无管辖权，葛洲坝宜昌市政工程有限公司的管辖权异议成立。本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理，即葛洲坝宜昌市政工程有限公司住所地的葛洲坝人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 被告葛洲坝宜昌市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至葛洲坝人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶小婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执426号申请执行人：谷祖凤，女，汉族，1962年12月5日出生，住大连市甘井子区。被执行人：刘运麟，男，汉族，1958年4月14日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘运麟名下银行存款42440元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月十五日书记员  黄海涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9532号原告：江苏爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320000720585369M），住所地南京市秦淮区明瓦廊**。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工，住南京市秦淮区明瓦廊**。委托诉讼代理人：张学琴，女，该公司员工，住，住南京市六合区/div>被告：杨超，男，1987年12月29日生，汉族，住，住南京市秦淮区/div>原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2357元、公摊电费75元，合计2432元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为南京市月牙湖花园小区49幢X室业主，房屋面积238.13平方米。2016年11月16日，原告与南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下称简称月牙湖小区业委会）签订《月牙湖花园临时托管合同》，约定由原告为月牙湖花园小区提供服务，物业服务费标准：多层住宅每月1.1元/平方米，联排别墅每月2.4元/平方米，独栋别墅每月3元/平方米，商业街区每月3元/平方米。原告依约对小区进行了物业管理服务，但被告一直未交纳2017年1月1日至同年9月30日的物业服务费、公摊电费。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告杨超未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（乙方）与月牙湖小区业委会（甲方）签订《临时物业服务协议》，约定甲方聘请乙方提供为期三个月的临时物业服务，服务期从乙方进驻日算起；乙方在临时托管期间暂不收取相关费用；乙方必须为小区提供不低于《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）四级三类质量标准》；甲方于本协议执行期的三个月内组织召开业主大会，选聘新的物业服务企业，乙方优先参与；如乙方未被选聘，则乙方在三个月期满后撤出小区。乙方在临时服务期间应收取而未收取的相关服务费用，按原物业公司的收费标准（物业服务费90%，地，地面停车服务费90%等及乙方垫付的公共能耗费用，由选定的物业服务公司在乙方撤场后一个月内支付给乙方，如被选聘上则按新的合同标准执行。2016年12月底，栖霞物业撤离位于南京市秦淮区，原告随即进驻开始提供物业。2017年4月7日，月牙湖小区业委会发出《通知》，称选聘物业工作估计到六月结束，物业可以收1-6月费用，标准按去年已收费标准，即公寓按建筑面积每月每平方米1.1元，别墅按建筑面积每月每平方米3元，双拼别墅按建筑面积每月每平方米2.4元，公摊水电每年每户100元。2017年9月28日，原告与月牙湖小区业委会签订协议，约定原告于同年9月28日完成交接，物业服务费、停车费收至同年9月30日。被告系南京市秦淮区业主，该房屋建筑面积为238.13平方米，被告未向原告交纳2017年1月1日至同年9月30日的物业服务费、公摊水电费。另查明，本院（2015）秦民初字第2767号民事判决（已生效）认定，2006年1月，月牙湖小区业委会与栖霞物业签订《月牙湖花园物业管理委托合同》，约定栖霞物业对月牙湖花园小区提供物业服务，服务期限自2006年1月1日起至同年12月31日止，公寓物业服务费为每月0.8元/平方米。合同到期后，双方就物业服务再未签订书面合同。再查明，2016年11月22日，本院受理杨胜平、管益龙、胡瑞芬、王峰、谢飞与月牙湖小区业委会业主撤销权纠纷一案。杨胜平等五人要求撤销月牙湖小区业委会作出的选聘原告为月牙湖花园小区临时物业服务企业的决议，确认签订的《临时物业服务协议》无效。本院于2017年6月21日作出（2016）苏0104民初11638号民事判决（已生效），认为月牙湖小区业委会与原告签订临时物业服务合同的决议系特殊情况下为保证小区业主共同利益采取的紧急措施，非《物权法》第七十八条所指的正式选聘物业服务企业的决议，且业委会在协议生效前向辖区街道进行了报告并请求指导，街道亦对此不持异议，判决驳回杨胜平等五人的全部诉讼请求。本院认为，原告系月牙湖小区业委会在前期物业服务企业退出，新物业服务企业尚未选聘的情况下，引入的面向全体业主提供临时物业服务的企业。原告与月牙湖小区业委会未明确约定物业服务费具体计收标准，其关于后期选定的物业服务企业向原告支付临时托管期间物业服务费的条款约定系未经允许为第三方新选定的物业服务企业设定义务，且无证据证明此约定已得到该第三方的确认，故相应条款未能生效。原告在其服务期间与小区业主存在物业服务合同关系，业主应当承担交纳相应物业服务费的义务，现原告向被告主张物业服务费，本院依法予以支持。因月牙湖小区业委会2017年4月7日通知的物业计费标准未经业主大会表决，故本院参照月牙湖小区业委会与栖霞物业于2006年1月签订的《月牙湖花园物业管理委托合同》约定的计费标准，酌定被告应给付物业服务费1714.54元（0.8元/平方米/月×238.13平方米×9个月）。关于公摊电费，因原告未提交其相应的缴费明细以证明实际发生的费用，故本院对原告主张公摊电费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司物业服务费1714.54元；二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费600元，合计625元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黄茜二〇二一年一月六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17694号 原告:朱某,男,汉族,住山东省临沂市北城新区。 被告:吕某,男,汉族,山东省住临沂市兰山区。 原告朱某与被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年1月12日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初21号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某甲，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年11月11日经广西壮族自治区森林公安局直属二分局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕432号 指控事实 2018年6月，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于大桂山林场六排分场保塘站2林班80、82小班内的杉树。经鉴定，滥伐林木为杉木人工林，面积0.6281公顷，蓄积量为30立方米。2020年11月11日赵某甲到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人赵某甲有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某甲认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月七日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执291号 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地泰安市新泰市新城区开发区，统一社会信用代码913709820673879590。 负责人：齐勇，总经理。 被执行人：陈迪，女，1987年4月22日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：山东餐联网信息技术有限公司，住所地山东省泰安市新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370900MA3C951X2B。 法定代表人：陈迪，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5505号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 委托代理人吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局莱芜区分局,住所地济南市莱芜区文化北路005号。 法定代表人赵锋，局长。 原审第三人孔某，女，2008年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人王辉因与被申请人济南市公安局莱芜区分局、第三人孔某行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王辉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是济南市公安局莱芜区分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。根据原审法院查明的事实，综合当事人陈述、案发现场视频监控录像及证人证言等证据，可以认定王辉实施了猥亵第三人的违法行为，济南市公安局莱芜区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予违法行为人王辉行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。济南市公安局莱芜区分局作出行政处罚过程中，虽存在未进行同步录音录像、询问笔录与告知笔录存在时间重复和交叉等不规范的情形，但系程序瑕疵，对相对人实体权利并不产生实际影响，原审法院亦予以指正。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1270号申请人：深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园东区6号101，统一社会信用代码91440300326288243Ｆ。法定代表人：陈凌峰。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被申请人：陈爱琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住址广西兴业县。申请人深圳市星乐宝实业有限公司与被申请人陈爱琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深华劳人仲（福城）案［2020］1318号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，仲裁裁决依据劳动争议案件中用人单位应对劳动者入职时间、薪酬待遇支付时间的举证责任分配原则，按生活常理和逻辑推理进行认定，不存在适用法律、法规错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市星乐宝实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执114号之一 申请执行人：袁鹏,男,1992年8月9日出生,汉族,住洛南县。 被执行人：张小平,男,1967年11月23日出生,汉族,住洛南县。 本院依据2020年12月5日生效的(2020)陕1021民初85号民事判决书判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小平赔偿原告袁鹏各项经济损失共计56966.65元，案件受理费314元，执行费750元，被执行人张小平仍未能履行。 本院查明被执行人张小平有起亚牌小型普通客车一辆（车牌号陕H8***9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号陕H8***9） 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  韩**印 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔 力
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2617号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：杨梓燊，男，1996年01月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：邓桂云，女，1970年03月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇井岭管理区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告杨梓燊、邓桂云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨梓燊、邓桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梓燊、邓桂云偿还原告剩余贷款本金：51362元，到期未偿利息：1928.41元，罚息：3045.92元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：56536.33元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0178424）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨梓燊、邓桂云在2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款144000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0178424），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨梓燊、邓桂云经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告杨梓燊、邓桂云（借款人）于2017年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款144000元，用于被告购买“比亚迪宋DM”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0178424）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋DM”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0178424）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司账户放款144000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款310天，欠付贷款本金51362元，到期未偿利息1928.41元，罚息3045.92元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告杨梓燊、邓桂云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告杨梓燊、邓桂云应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金51362元，到期未偿利息1928.41元，罚息3045.92元，寄送法律函件费用200元，以上共计56536.33元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告杨梓燊、邓桂云未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋DM”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXCD4D32H0178424）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半后606.5元由被告杨梓燊、邓桂云承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6071号原告：李维，男，1955年12月20日出生，回族，住天津市和平区。被告：宿豫区婉露食品网店，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城E区网络孵化中心。经营者：王艳平。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，执行董事。委托诉讼代理人：张锐超，该单位职工。委托诉讼代理人：佟永华，该单位职工。原告李维与被告宿豫区婉露食品网店、权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李维于2021年1月19日以当事人已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由李维负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年一月十九日书记员 韩 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保74号申请人：吴四平，男，1965年4月30日出生，汉族，住涟源市龙塘镇江口村新庄组。委托诉讼代理人方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。被申请人：吴卫东，男，1974年10月30日出生，汉族，住新化县温塘镇赵龙村第八村民小组002号。本院在审理申请人吴四平与被申请人吴卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴四平于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴卫东的银行存款5万元或相应的财产，并已向华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人吴四平的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫东的银行存款5万元或查封其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚军二〇二一年一月二十日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6370号原告：杨学文，男，1980年8月30日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾延东、宋芳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。法定代表人：孙宝安，经理。本院在审理原告杨学文与被告沈阳天北建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨学文负担。 审判员  马 建 华  二0二一年一月十四日  书记员  张    瀚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初504号 原告：高某，男，1965年01月29日出生，汉族，安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某，女，1965年01月01日出生，汉族，住霍邱县。 被告：王某1，男，1988年01月06日出生，汉族，住址同上。 被告：王某2，女，1990年04月06日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。 三被告共同委托诉讼代理人：许成霞，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。 原告高某与被告罗某、王某1、王某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月27日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。 审判员  杨林章 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初381号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林少文，男，该支行员工。 被告：颜伟建，男，1989年12月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告颜伟建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十五日 书记员  李毓镔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初162号原告王**，男，1966年3月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告闫秀峰，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街一委2组，现住吉林省榆树市。被告付永辉，女，1986年1月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。二被告共同委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理了原告王**诉被告闫秀峰、付永辉身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人曹庆辉，被告闫秀峰、付永辉及其二被告共同委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，原告于2020年6月去信用社支取个人直补钱，共计2100.00元，当时排队支取的人员太多，被告排在前面，直接把原告的直补前给支了出来，被告以自己手头没钱为由留下1000元，把余下的1100元给了原告，承若明天有钱就还。后因原告多次催要给了300元，剩余700元原告多次讨要无果，被告推脱说原告若去给抬款3000元，就会把剩余的欠款700元归还给原告，不然剩余的700元也不会给。因为原告多次催要惹怒了被告，在2020年10月1日，被告给原告打电话说去大湾沟见面，原告没敢去，因为被告在村中公认为村霸。后来又约原告去屯西头见面，见面时原告看见被告夫妻拿着木棍子，之后被告闫秀峰用手拽着原告，被告付永辉用木棒子殴打原告，致原告当场昏倒，去当地医院都没敢留，直接去了榆树市医院抢救。现原告要求被告赔偿医药费4538.29元、护理费617.56元、误工费639.84元、住院伙食补助费400.00元、后续治疗费1920.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元，并要求本案诉讼费、代理费由二被告承担。被告闫秀峰辩称，我不同意赔偿，理由是我没有参与打仗。被告付永辉辩称，我不同意赔偿，理由是事件的起因系由原告引起，原被告只是撕扯两下，不同意赔偿。经审理查明，2020年9月30日18时许，付永辉因琐事将王**殴打，民警到达现场后将付永辉口头传唤至派出所进行询问，付永辉对殴打王**一事供认不讳。榆树市公安局给予付永辉行政拘留7日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2020年9月30日，原告入住榆树市人民医院住院治疗4天，诊断为左侧顶部皮肤裂伤，支付医疗费4538.29元。现原告为要求被告赔偿医药费4538.29元、护理费617.56元、误工费639.84元、住院伙食补助费400.00元、后续治疗费1920.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元，并要求本案诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。本院认为，被告付永辉与原告王**因琐事发生纠纷时，应遵循友善的公民基本道德规范并积极践行这一社会主义核心价值观准则，采取平等协商等合法有效的手段解决，被告付永辉殴打原告的行为，已由公安机关认定并作出相应处罚，原告的损害后果与被告付永辉的殴打行为存在因果关系，故对原告的合理损失，被告付永辉应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费4538.29元、护理费617.56元（154.39元×4天）、误工费639.84元（159.96元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、代理费2000.00元合理，均应保护；关于后续治疗费和营养费，原告没有提供证据证明，理由不充分，本院不予支持；交通费过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护100.00元。现有证据不能证明被告闫秀峰对原告实施了侵权行为，对原告要求闫秀峰赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告付永辉于判决生效后立即赔偿原告王**医疗费4538.29元、护理费617.56元、误工费639.84元、住院伙食补助费400.00元、交通费100.00元，代理费2000.00元，以上合计人民币8295.69元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告付永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年一月二十六日书记员 赵宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执947号申请执行人：杨铭，男，1987年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，住所地武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇，总经理。被执行人：赵义平，男，1960年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：祝琴，女，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人杨铭与被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1158号民事调解书，依法向被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴发出执行通知书。责令被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴偿还申请执行人杨铭建筑设备租金495485.74元、材料款302800元、利息25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息10229.26元；并承担案件执行费10633元；以上款项共计844148元。但被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司、赵义平、祝琴银行存款844148元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保59号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：安徽正本精密机械有限公司，住所地宿州市萧县，统一社会信用代码91341322MA2TAYAY63。法定代表人：向家宽。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币348418元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安徽正本精密机械有限公司价值人民币348418元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十六日书记员  陈子荣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初824号原告：台小义，男，1964年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：台辰雨（台小义之子），1988年2月25日出生，住北京市密云区。被告：王国良，男，1963年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817755858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张新浩，男，1986年2月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。本院在审理原告台小义与被告王国良、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台小义于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为台小义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许台小义撤诉。案件受理费二十五元，由台小义负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年一月十三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执366号之一申请执行人：张掖市甘州区李秀芹蔬菜水果批发部。法定代表人：李秀芹，系该批发部经营者。地址：甘肃省张掖市甘州区。被执行人：甘肃有方餐饮管理有限公司。法定代表人：魏婧婷，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民特277号民事裁定书，于2021年2月19日向被执行人甘肃有方餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃有方餐饮管理有限公司法定代表人魏婧婷名下登记的车牌号为甘GN02**标志3008汽车，予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 吕昕辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21303号原告：吴文辉，男，1946年11月14日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，总经理。原告吴文辉与被告上海淀山湖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈圆满、被告法定代表人周雪良到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提出笔迹鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，因被告未在限期内缴费，鉴定部门退回鉴定事项。本案现已审理终结。原告吴文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币10万元；2、请求判令被告支付利息(2017年至2019年底支付4万元,2020年1月起按年利率15%,计算至判决生效止)，审理中，原告明确要求被告支付利息，以10万元为本金，按年利率15%，从2017年8月1日起计算至借款归还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因为生产资金的周转困难,向原告借款，2009年11月26日向原告借款10万元,利息从2010年1月1日开始计算。现因被告未归还借款,部分利息也未支付,故提起诉讼。被告上海淀山湖食品有限公司辩称，对借款事实无异议，借款时没有约定利息，被告已分五次还款112,500元，已归还本金，支付最后一笔款项后与原告达成还清借款的约定，被告已清偿借款，不欠原告本金或者利息。本院经审理认定事实如下：2009年，原告以自有资金向被告出借10万元，2009年11月26日，被告向原告出具收据，载明收到原告借款10万元，利息从2010年1月1日始算，被告法定代表人周雪良书写“年息按15%计算周雪良11/26”，盖被告财务专用章。被告于2011年3月9日支付17,500元、2012年5月17日还15,000元、2013年6月25日支付15,000元、2014年8月12日支付15,000元、2017年6月26日支付50,000元，付款凭证注有“还款”、“其他费用”、“往来款”，共计112,500元。嗣后，被告未再向原告付息还本，原告遂提起诉讼。另查明，被告原名称为上海青西禽蛋食品有限公司，2013年9月18日变更为现名称。以上查明的事实，有原告提供的收据、中国农业银行业务凭证，被告提供的付款凭证及原、被告陈述为证，本院予以确认。审理中，原告向本院提供的收据为一式两联(编号均为XXXXXXX)，其一为第二联收款单位凭单，记载：交款单位吴文辉，收款方式现金，人民币10万元，收款事由借款，利息从2010年1月1日始算，2009年11月26日；其二为第三联付款单位凭单，原告称原本持有第三联，因收据上除周雪良书写“年息按15%计算周雪良11/26”及财务专用章清晰可见外，其余字迹均淡化，故又找被告要到第二联留存，现二联均由原告持有。被告对第二联予以确认，但认为第三联上无字迹，并对自己书写部分提出异议，申请笔迹鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心作笔迹鉴定，因被告未在限期内缴纳鉴定费用，华东政法大学司法鉴定中心退回鉴定申请。据此，两份收据编号一致，指向借款一致，本院对该两份收据的真实性和证明内容均予以采信，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告出借款项后，被告应按约向原告支付利息，被告向原告出具的收据，记载借款利息的起算时间和利率，被告辩称意见与借款收据记载内容不符，亦没有证据证明与原告结清借款本息，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据收据记载内容被告应于2010年1月1日起按年利率15%向原告支付利息，已还款112,500元为支付90个月的利息，被告还应继续向原告支付利息直至还清借款本金为止，原告请求有事实和法律依据，本院予以确认和支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海淀山湖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴文辉借款本金10万元；二、被告上海淀山湖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文辉借款利息(以10万元为基数，从2017年8月1日计算至2020年8月19日，按年利率15%计付；2020年8月20日之后，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍未超年利率15%，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍超过年利率15%，则按年利率15%计付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取，计1,550元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二一年一月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执52号之一被执行人：李帅君，男，汉族，1995年03月23日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李帅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅君在中国建设银行6217000320002981633_156_1账户内存款人民币93511.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执113号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道。 负责人王波，公司经理。 委托代理人邬文丽、陈昊，湖北乾行律师事务所律师。（特别授权） 被执行人覃爽，男，1986年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人覃爽财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3584号民事调解书，责令被执行人覃爽向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付120000元；被执行人覃爽从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以120000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人覃爽承担案件受理费1350元、执行费1720元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃爽的银行存款123070元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人覃爽从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以120000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月二十日 书记员  秦 芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30566号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**温馨家园**1-1，统一社会信用代码91500112MA5YRC8N65。 负责人：唐斌，经理。 原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司（以下简称谊品弘渝松石支路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼。被告谊品弘渝松石支路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款5.50元并赔偿原告1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月30日在被告处购买了康师傅茶参厅柠檬茶一瓶500ml，花费5.5元，该商品生产日期为2019年8月15日，保质期10个月。原告购买时此商品已超过保质期。被告的行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款，第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条，《食品安全法》第一百四十八条，要求一千元赔偿。 被告谊品弘渝松石支路分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告在“重庆温馨家园店”购买一瓶康师傅茶参厅柠檬茶，支付了5.5元。保质期10个月，生产日期为2019年8月15日。原告使用现金支付，购物小票显示的超市名称为“重庆温馨家园店”。 上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其从被告处购买案涉产品，应当对该事实举证证明，但本案中原告未能举示充分的证据证明该事实。因此，原告要求被告承担退还货款并支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄小军的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半计算），由原告黄小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年一月六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  李 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2781号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:刘二栓，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：闫艳娥，女，1976年1月12日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人刘二栓、闫艳娥所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6150号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，立案标的为101525.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘二栓、闫艳娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘二栓、闫艳娥的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人刘二栓、闫艳娥的车辆登记信息，被执行人刘二栓名下登记有豫Ｂ×××××号车辆，本院依法裁定将该车辆过户至申请执行人徐州重型机械有限公司名下。4、本院依法查询了被执行人刘二栓、闫艳娥的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年一月二十七日书记员  卢亚男
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执14号 陕西复兴建设有限公司、通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司： 陕西复兴建设有限公司与通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10,145,886.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,596,421.72元，其中，本金9,660,500.00元，利息705,731.45元，保全费5,000.00元，保全担保费25,000.00元，仲裁费122,271.77元，本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人陕西复兴建设有限公司。本案执行费77,918.50元已从执行回款中予以扣除。至此，陕西复兴建设有限公司向本院申请执行的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3220号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1196号 原告：南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。 法定代表人：黄杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 被告：曾皓，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：肖冷婧，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告南京朗诗深绿物业管理有限公司成都分公司与被告曾皓、肖冷婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十日 书记员  毛敏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执70号之一 申请执行人：胡承荣,男,1936年4月25日出生,汉族,住三穗县。 被执行人：陈庆国，男，1970年09月28日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆国在贵州省农村信用社联合社6217790001xxxxx2551_1账户内存款人民币2493.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙克应 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 祯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保17号申请人：北京友联建业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：荣国申，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。申请人北京友联建业建筑设备租赁有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币9132243.26元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京友联建业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币9132243.26元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7715号原告：张成杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张永飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张成杰与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰到庭参加诉讼。被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32500元及利息（利息从2020年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月20日被告因做生意急需用钱从原告处借款32500元，原告将2万元通过微信转给被告，并给付12500现金，后被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，约定于2020年2月14日之前还清。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张永飞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告张永飞向原告张成杰出具借条一份，载明“今欠张成杰人民币32500叁万贰仟伍元整，于2020.2.14之前还清。”原告张成杰庭审中述称该32500元组成为：2019年5月29日，原告张成杰向被告张永飞转账5000元。2019年6月27日，原告张成杰向被告张永飞的弟弟转账2000元。2019年10月30日，原告张成杰向被告张永飞转账2000元。2019年11月20日，原告张成杰向被告张永飞指定二维码账户扫码付款2万元。另3500元系被告张永飞在原告张成杰处购买空调所欠款项。此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告张永飞向原告张成杰借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张永飞借款后依法应及时偿还，现被告张永飞未及时还清款项，原告要求被告张永飞偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年12月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年12月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永飞应于本判决生效后十日内向原告张成杰支付借款本金32500元及利息（从2020年12月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年一月二十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721财保1号申请人：和作周，男，1967年2月6日生，普米族，住丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：吴昌霸，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人和作周与被申请人吴昌霸申请诉前财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人和作周于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封对被申请人吴昌霸位于广东省湛江市赤坎区房屋中属于其份额，申请人和作周以中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为663086元。本院经审查认为，申请人和作周的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人吴昌霸名下粤（2017）湛江市不动产权第0030939号位于广东省湛江市赤坎区房屋中属于其所有的份额，查封期限为二年。案件申请费3835元，由申请人和作周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和丽杰二〇二一年一月十五日书记员和有丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2746号 被执行人李俊辉罚金一案，被执行人李俊辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初2067号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：莆田市秀屿区月塘美周凤服装店，经营场所福建省莆田市秀屿区月塘镇双告山村双告山**。经营者：周美凤。原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市秀屿区月塘美周凤服装店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 王晓如审 判 员 吴旭华审 判 员 徐 方二〇二一年一月八日法官助理 刘晓庄书 记 员 王梦婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初68号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1993年5月12日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省潜江市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月25日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在仙桃市郑场镇240国道与种籽路交叉路口处时，与胡方敏驾驶的鄂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后胡方敏驾车逃逸，陈某驾驶无牌两轮摩托车追至郑场镇邮政银行门前路段后，双方交涉时报警。民警接警后到达现场将陈某查获。仙桃市交通警察支队认定，胡方敏负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经司法鉴定，陈某血液中检测出乙醇成分，其含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；陈某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 芬
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初7号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人邱家根，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人邱家根犯危险驾驶罪。被告人邱家根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人邱家根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月26日0时许，被告人邱家根酒后驾驶闽ＤＳ××××号普通两轮摩托车途经厦门市同安工业集中区集安路与同辉路交叉路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人邱家根血样中的乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月30日，被告人邱家根经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邱家根的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邱家根认罪认罚、系自首，建议判处被告人邱家根拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人邱家根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱家根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱家根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复88号复议申请人（案外人）：谢晓秋，女，1964年3月9日出生，汉族。申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族。被执行人：李桂喜，男，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：李静，女，1991年2月21日出生，汉族。被执行人：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地:湖北省武汉市硚口区长丰大道38号法定代表人：李五喜，该公司总经理。本市汉南区人民法院在执行吴小云与李桂喜等民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月18日作出（2019）鄂0113执异34号执行裁定，谢晓秋不服该裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，谢晓秋向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，谢晓秋提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许谢晓秋撤回复议申请。审判长  张鹰战审判员  吴 利审判员  周 晨二〇二一年一月二十八日书记员  高 峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执67号之二申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人张小利本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与张小利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款606.42元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初229号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴建平，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币530,543.95元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金398,570.68元，利息18,332.26元，逾期还款违约金52,407.42元，分期手续费61,233.59元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计530,543.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴建平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年4月18日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：398,570.68元；2、利息：18,332.26元；3、逾期还款违约金：52,407.42元；4、分期手续费：61,233.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金398,570.68元；二、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,278.56元，减半收取3,639.28元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执59-2号 薛某某： 你与大荔县尚高卫浴（店）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4492号判决已发生法律效力。申请执行人大荔县尚高卫浴（店）于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人4000元案件款，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特3号申请人：左海鹏，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：罗亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年1月6日立案受理了申请人左海鹏与申请人罗亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人罗亮同意偿还借款给申请人左海鹏19000元，定于2021年1月至2021年5月每月28日前偿还3000元，小计15000元；2021年6月28日前偿还4000元；共计偿还借款19000元；二、申请人罗亮付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人左海鹏不得以任何理由或方式再向申请人罗亮主张权利；三、本协议系申请人左海鹏、罗亮真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左海鹏与申请人罗亮于2021年1月5日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年一月十一日书记员  曹 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初708号 原告：南宁市某某商贸有限公司，住所地南宁市民族大道155号荣和山水美地一组团12号楼9层9-C号房。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西某某物流有限公司，住所地南宁市昆仑大道128号。 法定代表人：陈某某。 本院于2021年1月12日立案受理原告南宁市某某商贸有限公司与被告广西某某物流有限公司侵权责任纠纷一案，因原告南宁市某某商贸有限公司在规定的 时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十日 书记员  沈 利
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执28号 申请执行人：陶伟 被执行人：卢次仁 申请执行人陶伟与被执行人卢次仁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38375元及利息。经本院立案执行，执行到位39000元（其中利息625元）。至此，申请执行人陶伟向本院申请执行的(2020)川0824民初977号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14992号原告：李建义。委托诉讼代理人：李永。被告：王兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告李建义与被告王兵、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李建义委托诉讼代理人李永、被告人保咸阳分公司委托诉讼代理人邹文君均到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、拖车费共计28522.64元；2.判令被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告王兵承担。事实及理由：2019年11月29日,被告王兵驾驶车辆将原告连同电动车撞翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告王兵负事故主要责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告王兵未作答辩。被告人保咸阳分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告王兵驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付，但不承担本案诉讼费。经审理查明, 2019年11月29日7时50分，被告王兵驾驶陕D08Q06号小型客车沿东长安街由东向西行驶至事故地点时，适逢原告驾驶陕西省A849529号两轮电动车沿东长安街由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告李建义受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告前往西安航天总医院进行治疗，经诊断为左足第5跖骨骨折、左足皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、头部外伤，共花费医疗费1672.64元，医嘱建议3月内避免患肢负重活动。2019年12月5日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告王兵负事故主要责任，原告李建义负事故次要责任。经查陕D08Q06号车所有人为肖英，该车在被告人保咸阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），被告王兵系在驾驶该车时发生交通事故。事故发生后王兵向原告支付过2000元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告王兵驾车致原告李建义受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张1672.64元，本院结合原告病历及医疗费票据予以支持，被告辩称原告骨折伤情与交通事故无关联性，但未申请鉴定也未提交其他证据证明，本院不予采纳；（二）营养费，原告主张2700元，本院结合原告伤情确定为每天30元，计算30天，共计900元；（三）误工费，原告主张13000元，但因原告已达法定退休年龄，其并未提供任何证据证明其有劳动收入，故该项主张本院不予支持；（四）护理费，原告主张9000元，符合原告伤情及医嘱，本院予以支持；（五）交通费，原告主张500元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为200元；（六）财产损失，原告主张电动车损失1500元，被告并无异议，本院予以支持；原告主张拖车费150元，但未提供相应票据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计13272.64元。因陕D08Q06号车在被告人保咸阳分公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，应由被告人保咸阳分公司在交强险保险分项限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李建义医疗费、营养费、护理费、交通费及财产损失共计13272.64元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，原告已预交，减半收取256.5元，由原告负担194.5元，由被告王兵负担62元，于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                   二〇二一  年  一  月  二十二  日                          书  记  员       王  茹 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初34号原告：刘波，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：魏郁楠，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省安阳市北关区，原告刘波与被告魏郁楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告魏郁楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，双方通过网络认识。同年10月29日，被告向原告提出借款，并以高额利息回报。双方签订借款合同后，原告依约向被告微信转账7500元，但该款经原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请依法裁判。魏郁楠未向本院提出答辩意见。刘波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信支付转账电子凭证、借款协议等证据材料。拟证明：原告诉讼主体适格；2019年10月29日，原告向被告转账7500元；被告向原告借款等事实。魏郁楠未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，刘波提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，刘波与魏郁楠通过网络聊天认识成为朋友。2019年10月29日，甲方（借款人）魏郁楠、乙方（出借人）刘波、丙方（居间服务商）北京人人信科技有限公司通过“今借到”互联网平台签订协议编号为201910291358519449的《借款协议》，约定：借款金额为10000元，借款日期为2019年10月29日，还款方式为到期还本付息，还款日期为2019年11月3日，年化利率为24%。该协议还对双方其他权利义务做出约定。当日，原、被告通过网络平台签订上述《借款协议》，刘波以微信支付方式向魏郁楠转账7500元。另查明，“今借到”互联网平台是北京人人信科技有限公司经营管理的网络贷款平台。原、被告均系“今借到”互联网平台的实名注册会员。本院认为，原、被告通过“今借到”互联网平台上签订《借款协议》所形成的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，缔约方均应恪守履行。本案中，刘波通过微信支付方式向魏郁楠转账7500元，该款项应认定为案涉借款金额。借款期限届满后，魏郁楠未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。刘波要求魏郁楠偿还借款7500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。魏郁楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏郁楠于本判决生效之日起五日内偿还刘波借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏郁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年一月二十八日书记员  吴佳莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执596号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘塘金，男，汉族，生于1951年4月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5866号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘塘金的银行存款15647.51元（含代偿款14723.14元、截止2020年12月31日资金占用利息753.74元、迟延履行利息170.63元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费84元、执行费136元，一并从被执行人刘塘金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30039号原告：韩东，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，身份证号码：522××××××××××××454。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告韩东诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东、被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2003年4月7日，外协工程师。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2010年12月28日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，约定原告基本工资为3100元/月。四、工资情况：原告每月在满勤（除节假日）的情况下，可得基本工资3664元、绩效工资（不定，绩效基数为3400元）、年资650元、合规工资295元、住房补贴300元。2020年4月7日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年4月8日至2020年7月7日放假三个月。原告自2020年4月8日起按上述期限停止了工作。原告在2020年4月实际出勤6天，被告按其出勤情况核算其应发工资为4012元，在扣缴其个人应承担的社会保险及住房公积金后，原告实际领取工资3449元。原告因此主张其2020年4月存在绩效工资3400元、年资473元、合规工资215元、住房补贴210元，共4298元的工资差额。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年4月8日至2020年7月7日放假，原告亦在该期间停止了工作。原告正常工作时间的工资标准为3664元/月，而原告在2020年4月出勤6天，已得工资为4012元。经核算可知被告已按3664元/月标准支付了原告2020年4月8日至4月30日期间的工资，亦已按其满勤时的工资标准支付了其4月1日至4月7日期间6天的正常出勤工资。因此，原告诉请2020年4月绩效工资3400元、年资473元、合规工资215元、住房补贴210元，共4298元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年4月绩效工资3400元、年资473元、合规工资215元、住房补贴210元。六、仲裁裁决：驳回韩东提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩东的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年一月五日书记员 钟沛君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初336号 原告：李阿元，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：蔡跃南，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李阿元与被告蔡跃南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李阿元于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李阿元以欲与蔡跃南达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李阿元撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由李阿元负担。 审 判 员 薛萌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执599号申请执行人郑玉梅被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第234号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初72号原告：段亮，男，1991年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：文园，男，1996年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告段亮与被告文园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按段亮撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  吕复兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初92号 原告：滁州市鑫旺达运输有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼308室,统一社会信用代码91341025986940345。 法定代表人:郭玉龙，该公司总经理。 被告：福建省泉州市统急物流有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区特种汽车制造基地1号路2号，统一社会用代码9135058256976462。 法人:黄俊勇，该公司总经理。 原告滁州市鑫旺达运输有限公司与被告福建省泉州市统急物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告滁州市鑫旺达运输有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市鑫旺达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滁州市鑫旺达运输有限公司撤诉。 案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告滁州市鑫旺达运输有限公司负担。 审判员  王苏 二〇二一年一月十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1155号申请执行人贵州嘉华百盛家具有限公司，地址在贵州省黔南州龙里县谷脚镇空港工业园G8号一楼。法定代表人张琳。被执行人代勇，男，汉族，1985年3月2日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特563号民事裁定书，已向被执行人代勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州嘉华百盛家具有限公司货款178164元及资金占用费（以货款本金为基数，自2020年12月14日起按年利率3.85%的标准，在支付当期本金时付清），承担案件执行费2572元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代勇在银行（或其他金融机构）的存款180736元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人代勇的收入以清偿上述债务；三、被执行人代勇应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢15号之一申请执行人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：白璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。被执行人：肖秋莲，女，汉族，1991年9月2日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张轩，男，汉族，1991年2月11日出生，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人江西骏宇实业有限公司与被执行人肖秋莲、张轩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初297号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付491954.46元；支付违约金（以491954.46元为基数，自2019年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计算）、承担案件受理费13020元；保全费5000元，共计18020元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月30日以（2021）赣0191财保125号民事裁定书为依据查封了被执行人张轩、肖秋莲名下的位于南昌市红谷滩新区的房产。现申请执行人恢复执行，并依据（2020）赣0191执868号评估报告立即拍卖房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张轩、肖秋莲名下的位于南昌市红谷滩新区的房产（南昌市商品房买卖合同编号：1000707133）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理谢凌鹏书记员周骞