广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33075号原告：祝焕贤，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××2×7×××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：彭天池，系广东国晖律师事务所律师。被告：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××161T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：张某1，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××1×××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：温国伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈家豪，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：杨子维，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：张毅文，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：莫钧智，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，系广东泰旭律师事务所实习律师。原告祝焕贤与被告东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称“盈晖公司”）、张某1、温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝焕贤的委托诉讼代理人彭天池，被告盈晖公司的委托诉讼代理人杨鞠萍，被告张某1、陈家豪的委托诉讼代理人陈燎，被告温国伟的委托诉讼代理人陈小兵、王新，被告杨子维，被告张毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝焕贤向本院提出诉讼请求：1.被告盈晖公司、张某1向原告偿还借款本金600000元；2.被告盈晖公司、张某1按月利率1.5%的标准支付从2018年9月份起至付清之日止的利息及逾期还款的资金占用期间利息，暂计至2020年7月份的利息为207000元；3.被告温国伟在其代持的位于东莞市东城区××××1×××××1×商业、办公楼办公室1301号和1310号房产折价、拍卖、变卖所得的价款范围内对上述债务承担连带责任；4.被告陈家豪在其代持的位于东莞市莞城区元岭路3号晓翠园南区2××××6楼1×及12号车位房产折价、拍卖、变卖所得的价款范围内对上述债务承担连带责任；5.被告杨子维在其代持的位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区7××202号房产折价、拍卖、变卖所得的价款范围内对上述债务承担连带责任；6.被告张毅文在其代持的位于东莞市南城区×××××××××12×202号房产折价、拍卖、变卖所得的价款范围内对上述债务承担连带责任；7.被告盈晖公司、张某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某1是亲属关系，而被告张某1是被告盈晖公司的法定代表人、股东和总经理。2012年起，被告盈晖公司在经营管理过程中，因资金周转需要，在被告张某1的撮合下，由被告盈晖公司向原告借款，被告张某1作为借款的保证人对借款承担连带责任。原告与被告盈晖公司、张某1在2018年8月30日签订了《借款协议》，约定原告将借款600000元出借给被告，借款日期从2012年5月28日起，借款期为一年，每月的利息为月息十五厘，即月息1.5%，在借款期内，每月30日前，原告向被告盈晖公司收取利息9000元，被告张某1作为合同担保人，对借款负连带责任。原告向被告盈晖公司出借款项后，被告盈晖公司从未向原告支付借款利息，原告多次要求被告盈晖公司、张某1偿还借款本金及利息，但被告盈晖公司、张某1一直未偿还任何借款本金以及利息。被告张某1代持了被告盈晖公司所拥有的位于东莞市东城区×××××××××9×13楼××房产及位于东莞市东城区××××1×××××1×商业、办公楼办公室1308号和1309号房产。被告温国伟代持了被告盈晖公司所拥有的位于东莞市东城区××××1×××××1×商业、办公楼办公室1301号和1310号房产。被告陈家豪代持了被告盈晖公司所拥有的位于东莞市莞城区元岭路3号晓翠园南区2××××6楼1×及12号车位房产。被告杨子维代持了被告盈晖公司所拥有的位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区7××202号房产。被告张毅文代持了被告盈晖公司所拥有的位于东莞市南城区×××××××××12×202××产。因为被告盈晖公司、张某1拖欠原告的借款拒不偿还，而被告盈晖公司又不要求被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文返还代持的房产，被告盈晖公司的行为属于怠于履行其合法债权，进而造成了原告的损失，且被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文取得被告盈晖公司的房产无合法合理依据，原告享有债权保全权，代位权，要求被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文在其所代持的房产的价值内对被告盈晖公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告盈晖公司辩称，1.被告盈晖公司确认已收到原告借款，也确实用于公司实际经营使用；2.月利率1.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的上限，对超出部分应不予支持。被告张某1辩称，没有答辩意见。被告温国伟辩称，因被告盈晖公司的法定代表人张某1在二手房交易过程中利用职务上的便利挪用公司资金归个人使用及进行营利活动，涉及经济犯罪，现已由东莞市第一市区人民检察院提起公诉并处于审理中。本案与正在审理中的刑事案件属于同一法律关系或同一法律事实，请求依法驳回原告的起诉。被告陈家豪辩称，案涉房产确实由被告陈家豪代被告盈晖公司持有，目前该房产被公安机关查封，暂时无法处置。被告杨子维辩称，案涉房产确实由被告杨子维代被告盈晖公司持有，目前该房产被公安机关查封，暂时无法处置，被告杨子维代持被告盈晖公司的房产，因被告盈晖公司无法偿还银行贷款导致银行起诉被告杨子维，后被公安机关及法院依法查封。被告张毅文辩称，案涉房产确实由被告张毅文代被告盈晖公司持有，目前该房产被公安机关查封，暂时无法处置。被告张毅文代持被告盈晖公司的房产，因被告盈晖公司无法偿还银行贷款导致银行起诉被告张毅文，后依据生效的法律文书执行了被告张毅文及配偶名下的个人财产。本院经审理查明，被告盈晖公司因资金周转困难向原告借款。2012年5月28日，原告通过其银行账户向被告盈晖公司指定的祝迪嘉银行账户转账150000元；2012年5月31日，原告通过其银行账户向被告盈晖公司指定的祝迪嘉银行账户转账350000元；2012年10月29日，原告通过其银行账户向被告盈晖公司指定的陈玉珠银行账户转账100000元。2018年8月30日，原告与被告盈晖公司、张某1签订《借款协议》及《确认收款函》，约定被告盈晖公司向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2012年5月28日至2013年5月27日；在借款期内每月付息，到期一次性偿还本金，被告盈晖公司每月付原告月息1.5%，即9000元，于每月30日支付利息；本借款合同担保人为被告张某1，负有连带保证责任，对该借款本金及利息的偿还承担连带责任。被告张某1于庭审中明确表示同意对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告与被告盈晖公司、张某1确认，签订《借款协议》及《确认收款函》后，被告盈晖公司、张某1没有向原告支付利息，也没有向原告归还借款本金，尚欠原告借款本金600000元。各方确认，被告张某1代持被告盈晖公司所有的位于东莞市东城区××××××××××××××××房产及位于东莞市东城区××××1×××××1×商业、办公楼办公室1308号和1309号房产；被告温国伟代持被告盈晖公司所有的位于东莞市东城区××××1×××××1×商业、办公楼办公室1301号和1310号房产；被告陈家豪代持被告盈晖公司所有的位于东莞市莞城区元岭路×号晓翠园南区×××××××1×及12号车位房产；被告杨子维代持被告盈晖公司所有的位于东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园三区××××××号房产；被告张毅文代持被告盈晖公司所有的位于东莞市南城区×××××××××12××××号房产。原告主张，被告盈晖公司、张某1拖欠原告借款拒不偿还，而被告盈晖公司又不要求被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文返还代持的房产，被告盈晖公司怠于履行其合法债权，造成原告损失，原告享有债权保全权、代位权，诉请被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文在其所代持房产的价值范围内对被告盈晖公司的案涉债务承担连带责任。根据被告温国伟提供的东莞市第一市区人民检察院东一区检刑诉[2020]766号起诉书，东莞市第一市区人民检察院以被告张某1、温国伟涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。另查明，原告向本院申请立案登记，本院于2020年8月12日受理，案号为（2020）粤1971民诉前调23978号。以上事实，有《借款协议》、《确认收款函》、转账凭条、物业代持协议书、房产代持协议、不动产权证、微信聊天记录、刑事起诉书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然被告张某1、温国伟的职务行为因涉嫌挪用资金罪被检察机关提起公诉，但受害人是被告盈晖公司，而非本案原告，本案是原告基于其与被告盈晖公司之间的借款合同关系发生民间借贷纠纷而提起的民事诉讼，被告张某1、温国伟涉嫌挪用资金罪刑事案件的审理不影响本案民事案件的审理。对于被告温国伟关于本案应驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。原告与被告盈晖公司、张某1确认，被告盈晖公司尚欠原告借款本金600000元，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款600000元的还款期限于2013年5月27日届满，故被告盈晖公司应向原告归还借款本金600000元。对于原告诉请的利息。原告向本院申请立案登记，本院于2020年8月12日受理，受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）施行前，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）的相关规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议》约定“被告盈晖公司每月付原告月息1.5%”，即年利率18%，并未违反上述法律规定，本院依法予以采纳。原告与被告盈晖公司、张某1确认，签订《借款协议》及《确认收款函》后，被告盈晖公司、张某1没有向原告支付利息。原告诉请被告盈晖公司支付利息（以600000元为本金，从2018年9月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告张某1于庭审中明确表示同意对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任，并未违反法律规定，本院依法予以确认，即被告张某1应对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文在其所代持房产的价值范围内对被告盈晖公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求。本案属于借款合同纠纷，被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文并非案涉合同相对方。各方确认被告温国伟、陈家豪、杨子维、张毅文代持被告盈晖公司所有的房产，该房产已被公安机关依法查封，并非被告盈晖公司怠于履行以该房产价值对案涉债务承担责任。原告的该诉讼请求，欠缺依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞盈晖按揭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝焕贤归还借款本金600000元。二、被告东莞盈晖按揭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝焕贤支付利息（以600000元为本金，从2018年9月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）。三、被告张某1对判决第一项、第二项确定的被告东莞盈晖按揭服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告祝焕贤的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元（原告祝焕贤已预交），由被告东莞盈晖按揭服务有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇二一年一月十二日书记员  聂晓晴