wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4683号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘学，男，土家族，1998年2月18日出生，湖北省咸丰县。重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘学逾期未履行确定的义务。本院刑事审判庭移送执行刘学缴纳罚金10000元、退赔黄凤损失10300元、退赔喻君损失7139元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘学名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、证券等财产可供执行。本院到被执行人刘学户籍地居委会调查，该居委会回复：刘学在本村无财产，长期不在本村居住，具体情况不清楚。本院到南川监狱询问刘学，其表示：正在服刑，暂无偿还能力。经本院执行，罚金10000元、退赔黄凤损失10300元、退赔喻君损失7139元未执行到位。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且被执行人正在服刑无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年一月十三日书记员 吴 恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终35号上诉人（原审原告）：朱洪彬，男，1947年12月9日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭颖，女，1984年7月6日出生，汉族，红山区十七小学教师，赤峰市红山区长青街三段一委34号楼262号。上诉人朱洪彬因与被上诉人郭颖民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪彬上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初5077号民事裁定，指令赤峰市红山区人民法院审理本案，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误、结果错误。本案事实是：上诉人不认识姜某，上诉人不清楚、不知道姜某涉嫌诈骗的刑事案件是否存在，一审没有任何证据证明本案的民间借贷与姜某有关，一审仅仅凭借被上诉人郭颖的完全虚假的答辩意见裁定驳回上诉人的起诉完全错误。上诉人提交的书证证明上诉人与被上诉人的民间借贷与所谓的姜某涉嫌诈骗的案件没有任何关系。一审被上诉人郭颖从上诉人处借款100万元，出借当日上诉人将100万元转账存入郭颖账户，借款合同、借据上借款人处都是郭颖签名摁指纹，借款抵押的是郭颖所有的房屋，蒙2019赤峰市不动产权第0048165号不动产权证登记的房屋所有权人是被上诉人郭颖，所有书证上的签名都是郭颖在不动产登记大厅在登记中心工作人员的见证下签名摁指纹的，上诉人提交的书证完全证明被上诉人郭颖的答辩意见完全虚假。如果存在诈骗，也是郭颖诈骗了上诉人，被上诉人郭颖没有提交自己涉嫌诈骗被立案的证据，一审法院也没有调取郭颖涉嫌诈骗被立案的证据，所以本案与姜某诈骗案无关。收到一审裁定后，上诉人于2020年12月8日到红山区公安分局报案，要求对被上诉人郭颖涉嫌诈骗立案侦查，公安机关口头答复不立案，没给上诉人任何刑事立案的法律文书，一审法院不予审理没有任何事实根据。红山区法院曾于2020年7月20日作出（2020）内0402民初2776号民事判决书，该案原告王国权、被告陈奇，被告陈奇辩称涉案抵押房屋与姜某有关被公安机关扣押，但是红山区法院认为案涉房屋无权利瑕疵、原告是善意相对人，根据合同对应性原则，判决原告王国权对陈奇的房屋享有优先受偿权，该判决已经生效，根据红山区法院已经生效的判决证明，被公安机关扣押的房屋不影响人民法院作出民事判决。本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定对本案进行实体审理。被上诉人郭颖未答辩。朱洪彬向一审法院起诉请求：1、依法判令郭颖立即偿还借款本金1000000元，给付2020年5月31日至6月30日期间的利息13000元，自2020年7月1日起按照月利率2%给付借款利息至全部借款还清至（合计1013000元），2、对郭颖提供担保的××区房地产实现抵押权，3、郭颖承担诉讼费用。一审法院认定事实：因案外人姜某等人涉嫌诈骗，赤峰市公安局红山分局查封了郭颖名下的房产两处。一审法院认为，朱洪彬与郭颖之间的借贷行为可能与姜某涉嫌经济犯罪的行为相关，是否存在犯罪行为需公安机关刑事侦查确定。本案已不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回朱洪彬的起诉。二审经审理查明，赤峰市公安局红山区分局于2020年5月13日作出赤公红（刑）立字（2020）368号立案决定书，决定对姜某等人涉嫌诈骗案立案侦查；于2020年8月24日作出赤公红诉字（2020）228号起诉意见书，该起诉意见书中记载：“2020年犯罪嫌疑人姜某指使郭颖购买了朱贫学位于××园的一套房产，姜某将此房产抵押给朱洪彬借款100万元后，又将此房产出售给苏晓云得首付款60万元。”本院认为，朱洪彬与郭颖之间的借贷行为因涉及案外人姜某的经济犯罪行为，且已经侦查机关决定立案侦查，故一审法院裁定驳回朱洪彬的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长      张斯琪审 判 员      黄树华审 判 员      姚美竹  二0二一年一月二十八日 法官助理      姜冉书 记 员      隽伊熙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更64号罪犯张能潍，男，2000年9月29日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年6月8日作出（2017）云0323刑初68号刑事判决，以被告人张能潍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。缓刑考验期间，云南省师宗县人民法院于2019年4月9日作出（2017）云0323刑初68号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。裁定生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张能潍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张能潍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张能潍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张能潍减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初51号 原告：张勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告张勇与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初375号之三 辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡常家沟村村民委员会： 本院已受理李国顺诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：谢荣易，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码431×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢荣易信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告谢荣易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谢荣易偿还信用卡欠款本金7844.73元、利息751.58元、费用2115.18元（暂计至2020年7月30日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.谢荣易支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.谢荣易承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金1967.04元、分期付款手续费136.14元、短信服务费12元。被告谢荣易未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：谢荣易。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确其起诉的分期付款手续费已到期。短信通知服务费：3元/户/月。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月30日，借款人尚欠信用卡本金7844.73元、利息751.58元、分期付款手续费136.14元、短信服务费12元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢荣易在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢荣易持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢荣易应承担偿还本金、利息、分期付款手续费、短信服务费的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张谢荣易支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定谢荣易应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张谢荣易其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢荣易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢荣易于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月30日的信用卡本金7844.73元、利息751.58元、分期付款手续费136.14元、短信服务费12元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告谢荣易于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.79元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担14元，由被告谢荣易负担68.79元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2651号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张伟，男，1967年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5488号民事判决书，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令被执行人张伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47119.04元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计22617.14元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47119.04元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4073.44元（以欠款本金47119.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1716元，公告费352元，承担本案执行费946元，合计76823.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张伟的财产，限额76823.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保6号 关于李文超申请执行沧州英达通信有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2716号原告张书龙，男，汉族，住址重庆市云阳县。委托代理人李万森，广东广田律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。委托代理人王悦，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告张书龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商登记一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年拟与他人合资注册新公司。原告在申请工商注册登记时，工作人员告知原告没有注册公司股东的资格。原告丧失资格的原因是原告曾在深圳市某纺进出口有限公司（以下简称某纺公司）任法定代表人，该公司因经营异常被吊销营业执照。经查询，原告发现系案外人冒用原告身份信息，违法将原告申请变更（备案）登记为某纺公司的法定代表人、董事（执行董事）、高管人员(总经理）。原告认为，被告在受理变更（备案）登记申请时，未尽审查义务，行政行为错误，导致案外人恶意串通，非法冒用原告身份，给原告造成无法弥补的经济损失和精神伤害。综上，为维护原告合法权益。请求法院判令：1.被告撤销原告在深圳市某纺进出口有限公司的法定代表人变更登记事项；2.被告支付原告精神损害赔偿金人民币三万元；3.被告支付原告聘请律师的费用两万元；4.被告支付原告交通费用两千元；5.被告承担本案的诉讼费及司法鉴定费用。被告答辩称，原告起诉已超过法定最长起诉期限，应驳回其起诉。被告于2014年10月22日核准某纺公司的变更登记申请，并依申请将原告登记为某纺公司的法定代表人，原告不服前述行政行为，于2020年11月17日提起本案诉讼，但自被告作出行政行为之日起已超过五年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定，原告起诉已超过法定最长起诉期限，应驳回原告起诉。经查，2014年10月22日,被告核准登记原告为深圳市某纺进出口有限公司的法定代表人。2020年11月，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张书龙的起诉。本案不收取案件受理费，原告张书龙已经预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 艾  凤  珍人民陪审员 王    真二〇二一年一月十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初317号原告：北京恒丰多彩照明科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号R422。法定代表人：蒙全钢，经理。被告：北京百世宜人照明工程有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺万泉机械厂254号。法定代表人：孙广胜，总经理。本院在审理原告北京恒丰多彩照明科技有限公司与被告北京百世宜人照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京恒丰多彩照明科技有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京百世宜人照明工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京恒丰多彩照明科技有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月七日书记员  刘 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之四 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国工商银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初112号原告：蒋中伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨冲，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋中伟与被告杨冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋中伟到庭参加诉讼，被告杨冲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事冻货批发生意，被告系大排档的经营者。原告给被告提供冻货，合作已有一年，被告一年中长期拖欠原告冻货款。2020年4月，被告拖欠原告冻货款达到6000元，2020年7月14日，被告在微信上给原告转账2000元，剩余4000元未支付。2020年8月16日，在原告要求下，被告给原告开具了欠条，欠条写明被告欠原告4000元，但是被告签名签的是杨忠。因原告只知道被告姓杨，不知道被告全名，后来被告再也没有支付过原告剩余冻货款，原告查到被告店铺的工商信息，才知道被告真实姓名是杨冲，并且被告微信实名的最后一个字也是“冲”，被告在欠条上写明了身份证号码并且按印。原告多次找被告要求支付剩余冻货款4000元未果，故提起诉讼。杨冲未提出答辩意见。本院认为，杨冲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。蒋中伟为证明其诉讼请求及事实理由举示了欠条、微信聊天记录等证据，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予采信。根据蒋中伟举示的证据，蒋中伟与杨冲之间形成了买卖合同法律关系，杨冲向蒋中伟出具欠条载明了尚欠货款的数额，杨冲应按照欠条载明的数额履行支付货款的义务，现其未支付的行为已构成违约，故本院对蒋中伟要求杨冲支付4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十二条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限杨冲于本判决生效后三日内支付蒋中伟货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘远二〇二一年一月二十九日书记员代 鹂莹
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终122号 上诉人（原审被告）：刘风娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：方永辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：程冉薇，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 上诉人刘风娇因与被上诉人程冉薇民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘风娇上诉称，原判认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘亮常 审判员  欧阳国 审判员  胡志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯秋娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保86号 申请人：中国某某。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被申请人：李某某 申请人中国某某与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏荣清 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初488号 原告：白林来，男，1951年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第3单元第1层第2号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年4月27日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第3单元（由东往西）第1层第2号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据1份，证明原告交付房款及相关费用100636元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月27日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第3单元（由东往西）第1层第2号，建筑面积为102平方米，每平方米价格918元；所购楼房应交款93636元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告白林来办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执116号之七被执行人：郭耀霖，男，汉族，1974年12月11日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭耀霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀霖在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币16910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年一月十五日书记员 李晓睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1773号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王富明，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王富明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计255,772.84元(截至2020年12月16日，欠款本金158,832.49元、利息14,155.49元、违约金及其他费用82,784.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王富明在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,832.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王富明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金158,832.49元；二、被告王富明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,832.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476.65元，减半收取计1,738.33元，由被告王富明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初30号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张仁兵，男，1974年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市南川区。因本案于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕14号起诉书指控，2020年7月4日晚，被告人张仁兵在重庆市南岸区上新街附近一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶普通两轮摩托车南岸区马鞍山支路附近出发，沿龙黄路和黄桷桠方向行驶，当车行至南山立交附近路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，张仁兵的呼气酒精含量为123毫克/100毫升。经鉴定，张仁兵静脉血乙醇含量为170.2毫克/100毫升。被告人张仁兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人张仁兵对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二一年一月十四日 书记员 黄祝巧
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十七申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在兴业银行524070356609XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初26号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]9143号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日、4日、5日、6日、8日4时许，被告人蔡某某先后五次至上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX号被害人孙瑞经营的水果店内，窃得纸板箱若干及苹果3个。11月9日凌晨4时许，被告人蔡某某再次至上述水果店内盗窃纸板箱时被被害人孙瑞当场扭获。到案后,被告人蔡某某如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月十二日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执184号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:黄新勇,男，1976年03月04日出生,汉族,住福建省连江县。 本院执行被执行人黄新勇罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及连江县不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初273号原告：蓝夏漪，女，1987年1月30日出生，汉族，住广西藤县。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院1号楼10层1单元1006。法定代表人：黄仁兴。原告蓝夏漪与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蓝夏漪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝夏漪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝夏漪撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十二日书记员  高明月
山西省中阳县人民法院   民事决定书   （2021）晋1129民监4号   监督机关：中阳县人民检察院   原告：任×，中阳县人。   被告：李×，男，汉族，中阳县宁乡镇南街居委人，工作单位中阳县老干局，住中阳县。   原告任×与被告李×民间借贷纠纷一案，中阳县人民检察院以中检民监[2020]141XXXXXXXX号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，本案事实清楚，适用法律正确，并且在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被告李×已向原告任×履行本金20000元。因此，对中阳县人民检察院以中检民监[2020]141XXXXXXXX号《再审检察建议书》不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：   对中检民监[2020]141XXXXXXXX号再审检察建议，不予采纳。   中阳县人民法院     二〇二一年一月二十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执24号申请执行人：陈要辉，男，汉族，1988年10月29日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人陈要辉与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据陈要辉的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司29370.80元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执938号申请执行人王成贵，男，1979年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人聂筑宁，男，1972年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4991号民事判决书，已向被执行人聂筑宁发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人王成贵购车款321800元、管理费10000元，承担案件受理费3214元、执行费4925元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂筑宁在银行（或其他金融机构）的存款339939元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人聂筑宁的收入以清偿上述债务；三、被执行人聂筑宁应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢180号薛影、松原市某房地产开发集团有限公司：薛影诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4684号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执268号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金9,718.07元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月28日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对9,718.07元及利息标的金额中的3,869.71元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款3,869.71元给付申请执行人。至此，申请执行人薛影向本院申请的（2019）吉0702民初4684号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金9,718.07元及利息中的3,869.71元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3273号 原告：邱立升，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：何国，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告邱立升与被告何国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立升到庭参加诉讼，被告何国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立升向本院提出诉讼请求：1、判令何国偿还借款50,000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算自起诉日起至款清之日止的利息。2、判令何国承担本案诉讼费。事实和理由：被告何国与原告邱立升的儿子是朋友关系。2012年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元。原告以现金交付，被告出具借条一张。之后，被告又向原告借款20,000元，合计借款50,000元。现原告自己要用钱，向被告催要还款，被告拒接电话。 何国未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，何国以资金周转为由向邱立升借款30,000元，当日，邱立升在其店铺以现金方式交付钱款，何国出具借条一张。借条主要内容：何国向邱立升借款30,000元，借款人何国。借款后，何国至今未还款付息，现尚欠邱立升借款30000元。 上述事实有何国出具的借条及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，经当庭质证，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱立升主张何国向其2次借款，总计借款50,000元，但所举证据只能证明何国向其借款30,000元的事实，因30,000元属小额借贷，邱立升主张以现金方式完成支付，符合民间借贷的交易方式与交易习惯，本院予以确认。另一笔20,000元的借款主张，因无证据佐证，本院不予认定。邱立升可待有新证据后另行起诉主张权利。借贷双方未约定借款期限，经催要后借款人应在合理期限内还款，否则属违约行为，邱立升诉请何国还款合法，本院予以支持。因邱立升未能证明借贷双方有约定利息，故其要求自借款之日起计付利息的请求于法无据。鉴于何国的逾期还款违约行为，依法应承担自原告起诉之日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修订）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何国应于本判决生效之日起五日内向邱立升偿还借款30,000元，并支付该款自2020年11月17日始至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回邱立升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由邱立升负担100元，何国负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二一年一月十三日 代理书记员  赖 婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3204号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冰。被告：徐满平，男，1961年8月19日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：徐城，男，1987年8月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告徐满平、徐城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人李雪冰、被告徐满平、徐城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐满平偿还借款本金30000元及相应利息，利息自2018年3月27日起至2018年12月1日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；自2018年12月2日至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付。2.判令被告徐城对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告徐满平与原告签订授信合约，授信期限至2018年12月14日。后被告徐满平于2018年3月27日向原告贷款30000元，被告徐城自愿对该笔借款提供担保。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐满平答辩称：欠款属实，没有偿还过借款本息。被告徐城答辩称，担保属实，认可。经审理查明，2016年12月15日，被告徐满平与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，授信金额为30000元，授信期限为2016年12月15日起至2018年12月14日止，借款用途为养殖。被告徐满平于2018年3月27日向原告农商银行借款30000元，借款期限为2018年3月27日起至2018年12月1日止，期内月利率为7.43125‰。被告徐城于2016年12月15日签订了《连带责任保证承诺书》，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间直至借款本息全部清偿完毕。保证范围为主合同项下本金人民币30000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权的一切费用。被告借款后，未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，原告于2018年借款到期后通过电话方式向被告徐城主张权利。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土右农商行与被告徐满平签订的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。被告徐满平与原告之间借款事实清楚、证据充分，故被告徐满平应向原告偿还借款本金30000元。对于原告诉请的期内利息，因原、被告双方对于期内利率作了约定，且约定符合相关法律规定，故被告徐满平应按双方约定的利率向原告支付利息；关于原告主张的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为11.146875‰的主张，因原、被告在《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》中，关于本案贷款的逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息亦应按照借款期内月利率7.43125‰予以计算。被告徐城对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照连带责任保证承诺书的约定，被告徐城对上述借款本息的保证期间至借款本息还清时止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告徐城作为该笔借款的保证人其承担保证责任的期间从2018年12月2日至2020年12月1日止。原告在上述保证期间向担保人徐城主张权利符合法律规定，故被告徐城应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人徐满平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐满平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司本金30000元及相应利息，利息自2018年3月27日起至还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付。被告徐城对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐满平追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告徐满平、徐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26098号 陈建伟： 本院作出的（2020）粤0105刑初1172号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈建伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26098号。经本院执行，陈建伟已履行了（2020）粤0105执26098号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初92号原告：余江伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：北京富味轩餐饮服务有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院8号楼1层107-1。法定代表人：王绪强。本院在审理原告余江伟与被告北京富味轩餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告余江伟的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予余江伟撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执335号被执行人：陈超，男，汉族，1983年10月10日出生，系湖北省孝感市大悟县。被执行人：彭启辉，男，汉族，1976年11月7日出生，系湖北省孝感市大悟县村民。关于陈超、彭启辉盗窃罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈超、彭启辉在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月十二日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执196号 申请执行人阳梅，女，汉族，1977年4月22日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人阳梅与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人阳梅向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款12万元执行到位并发放给申请人阳梅，申请执行人阳梅同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给阳梅的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔阳梅的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省房县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12331号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47921.6元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）2587.56元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费531元、执行费666元；以上款项共计51040.16元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款51040.16元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初29号原告：韩丹，女，1985年4月22日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：石秀龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告韩丹与被告石秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼，被告石秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金5万元，并自2017年2月9日起至履行时止按月利率1.2%支付利息，暂计至2020年12月9日利息为2.76万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年2月9日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，约定月利率1.2%，被告为原告出具借据。2019年2月9日，被告重新为原告出具借据，约定于2020年2月8日偿还借款。到期后，被告未给付。被告石秀龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年2月9日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，约定月利率1.2%，被告为原告出具借据。2019年2月9日，被告重新为原告出具借据，约定于2020年2月8日偿还借款。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告向原告借款的时间、数额、利率，并约定还款期限的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石秀龙向原告韩丹借款5万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告未按约定履行系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告约定利率为月利率1.2%，原告要求被告按约定利率支付利息，该利率不超出法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石秀龙于本判决发生法律效力后立即给付原告韩丹借款本金5万元，并自2017年2月9日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.00元，减半收取计为877.50元，由被告石秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年一月十三日书记员  李春生
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢7号 申请执行人：李小秋，女，汉族，住沁水县柿庄镇。 被执行人：张建政，男，汉族，住沁水县柿庄镇。 申请执行人李小秋与被执行人张建政附带民事赔偿纠纷一案,因被执行人无履行能力，于2018年12月7日对（2018）晋0521执428号案件终结本次执行程序。 2019年12月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人已按和解协议履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3745号原告：陈某1，男，出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：陈某2，男，出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某3，男，日出生，汉族，住南宁市。被告：蒋某某，女，出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：陈某4，男，出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、蒋某某、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年一月十八日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终33号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟宁安，男，1989年1月16日出生，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市湖里区。因犯故意伤害罪于2009年5月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人钟宁安犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0203刑初808号刑事判决：被告人钟宁安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人钟宁安不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人钟宁安申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟宁安危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟宁安申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟宁安撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初808号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二一年一月二十八日 法官助理 （饶 珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审2号申请执行人北京市大兴区应急管理局，住所地北京市大兴区兴政街40号。法定代表人李刚，局长。委托代理人谷学宁，女，北京市大兴区应急管理局干部。被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司，住所地北京市门头沟区新城东街19号院3号楼7层706室。法定代表人刘晓龙。申请执行人北京市大兴区应急管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行（京兴）应急罚[2019]事194号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年7月30日11时28分，位于北京市大兴区天宫院街道龙湖时代天街一商铺门前，北京才高八斗广告传媒有限公司在组织工人进行广告牌安装作业过程中，发生一起高处坠落事故，造成1名工人死亡。经查，北京才高八斗广告传媒有限公司未按要求对工人进行安全生产教育培训和安全操作规程教育，未在作业现场设置专人进行安全管理，且未按要求配备有资质的人员进行现场指挥，对事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二款，第二十七条第一款和第四十条的规定。申请执行人北京市大兴区应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2020年3月9日作出（京兴）应急罚[2019]事194号《行政处罚决定书》，决定对被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司予以罚款贰拾伍万元（250000元）的行政处罚。因被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年6月11日，申请执行人北京市大兴区应急管理局作出（京兴）应急催[2019]事194号《罚款催缴通知书》，被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司收到《罚款催缴通知书》后仍未履行。申请执行人北京市大兴区应急管理局向本院申请要求被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司履行（京兴）应急罚[2019]事194号《行政处罚决定书》中罚款贰拾伍万元（250000元）以及加处罚款贰拾伍万元（250000元），共计伍拾万元（500000元）的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区应急管理局对被执行人北京才高八斗广告传媒有限公司作出的（京兴）应急罚[2019]事194号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区应急管理局申请执行的（京兴）应急罚[2019]事194号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年一月十一日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初38号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭艳华，男，1981年2月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，农民，初中文化，户籍地科尔沁左翼中旗××兰花嘎××406，现住河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2021年1月7日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人郭艳华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于当日适用认罪认罚简易程序立案受理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人郭艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭艳华于2020年1月1日12时许，酒后驾驶牌照号为苏ＥＨ××××的别克牌小型汽车，沿天津市武清区泗村店镇后所村内道路由东向西行驶过程中，撞击由西向东行驶的被害人高某某驾驶的电动三轮车，造成被害人高某某受伤。被害人一方报警，被告人郭艳华在现场等候公安机关处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭艳华血液中检出乙醇，含量为212.5ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人郭艳华承担事故的全部责任。被告人郭艳华到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人高某某经济损失并得到谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人郭艳华违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人郭艳华拘役二个月十五日，并处罚金。被告人郭艳华对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人郭艳华于2020年1月1日12时许，酒后驾驶牌照号为苏ＥＨ××××的别克牌小型汽车，沿天津市武清区泗村店镇后所村内道路由东向西行驶过程中，撞击由西向东行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车，造成被害人高某受伤。被害人一方报警，被告人郭艳华在现场等候公安机关处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭艳华血液中检出乙醇，含量为212.5ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人郭艳华承担事故的全部责任。被告人郭艳华到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人高某经济损失并得到谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人陈述，110接警记录单，证人证言，驾驶人信息，涉案车辆信息，常住人口信息，呼气式酒精检测仪检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人郭艳华明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭艳华已赔偿被害人高某经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月7日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二一年一月七日书记员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8410号再审申请人（一审被告）：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨恩光,河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏佳辉，女，汉族，1998年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。一审被告、二审上诉人：河南教服国际出国服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：李晓，该公司总经理。一审被告：河南科技大学附属高级中学，住所地，住所地河南省洛阳高新区华夏路**iv>法定代表人：孙美龙，该校校长。再审申请人李晓因与被申请人魏佳辉，一审被告、二审上诉人河南教服国际出国服务有限公司，一审被告河南科技大学附属高级中学合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李晓于2021年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李晓撤回再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十二日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执161号之二申请执行人：西安新城城东门诊部。经营者：王东阳。被执行人：王碎友，男，汉族，1970年4月2日出生。申请执行人西安新城城东门诊部与被执行人王碎友房屋租赁纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王碎友未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安新城城东门诊部向本院申请强制执行，要求被执行人王碎友向申请执行人西安新城城东门诊部立即支付房屋租金92916元、保证金20000元、违约金38448元、执行费2170元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王碎友未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王碎友名下银行存款153534元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初6120号原告：陈文涛，男，汉族，1975年4月26日出生，身份证住址湖南省秦阳市。委托诉讼代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘军杨，男，汉族，1993年8月29日出生，身份证住址浙江省缙云县。原告陈文涛与被告潘军杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈文涛及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告潘军杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金人民币95002元、支付违约利息是9026元（按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算，暂时自2019年3月14日起计算至2020年10月14日）；违约利息一直计算至被告支付完毕所有款项时止。（两项合计共：104028元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系服装销售的个体户，被告于2018年7月10日起至2019年2月份期间为原告销售服装，被告在原告服装店工作期间，因被告需要资金周转，于是被告自2018年7月10日起至2019年3月份期间分别多次向原告借款，经过双方进行结算，被告共欠原告款项合计人民币95002元，结算方式分别为《欠条》和微信确认，并由被告向原告出具了《欠条》一份，被告在《欠条》中承诺：“本人潘军杨截止2018年10月31日共欠陈文涛79779元，以此为证”，同时被告与原告通过微信分别于2019年3月13日、2019年3月14日对所有借款进行结算，双方结算确定被告共欠原告借款95002元整。原告就上述借款事宜多次找到被告要求履行支付，但是被告每次均以过段时间再支付为由一直未支付，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告拖欠借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持判为所请。被告潘军杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据结合申请本院调取的微信号“panjunyang0213”实名认证信息，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告潘军杨在原告经营的服装店工作期间，向原告借款，并于2018年12月12日出具由本人签名及按手印的《欠条》一份，记载“本人潘军杨截止2018年10月31日共计欠陈文涛79779元。以此为证。”后原、被告双方于2019年3月14日通过微信对账，确认被告潘军杨共计欠原告95002元（含《欠条》明确的79779元）。被告潘军杨于2020年11月16日通过微信向原告偿还3000元。本院认为，原告陈文涛与被告潘军杨双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告潘军杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，原告于2020年10月27日向本院起诉要求被告还款，本院认为被告潘军杨理应偿还原告所欠借款92002元（95002元-3000元）。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告于2020年10月27日向本院起诉诉讼，视为履行期限届满，故本院支持自第二天起即2020年10月28日起至款项还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘军杨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文涛借款人民币92002元，以及支付以92002元为基数按照年利率3.85%计算的自2020年10月28日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190.5元，由被告潘军杨负担1153元，原告陈文涛负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年一月二十五日书记员  谭玲艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初11号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。2012年9月3日因无证驾驶被巴林左旗公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日20时左右，被告人张某酒后驾驶×××号银灰色宝来牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至嘉世豪路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为112.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年一月十四日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初35号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邱静，男，2000年5月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2020年11月26日本晋江市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。现在家。 被告人邓静静，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2020年11月26日本晋江市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邱静、邓静静犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人邱静、邓静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份以来，被告人邱静伙同邱东晨（另案处理）在贵州省贵阳市一带，向被告人邓静静收买到配套有Ｕ盾、绑定的手机号码等信息资料的信用卡共计3张。上述3张信用卡中，其中有2张是由被告人邓静静向开卡人邓某收买而来，另外1张是被告人邓静静本人名下的中国农业银行信用卡。嗣后，上述被倒卖的邓某名下的中国农业银行信用卡（卡号为6213××××0479）于2020年4月18日有通过一中间过渡账户收取到被诈骗的被害人何某在晋江市被人以“网上投资理财”的方式诈骗走的部分钱款35000元（币种人民币，下同）。2020年5月9日，被告人邓静静在贵州省贵阳市云岩区××村××号租房内被抓获归案；2020年5月11日，被告人邱静在贵州省贵阳市云岩区渔安派出所门口被电话通知到案。 公诉机关认为，被告人邱静、邓静静单独或结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人邱静、邓静静归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人邱静判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，对被告人邓静静判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了证人何某、邓某的证言，被告人邱静、邓静静的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，微信账号信息、聊天记录，转账记录，资金流向图，户籍证明资料，无违法犯罪证明，证明，抓获、破案经过、归案情况说明及工作说明等证据证实。 被告人邱静、邓静静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人邱静、邓静静的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人邱静、邓静静归案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人邱静、邓静静于庭审后各向本院预缴罚金10000元，并自愿共同向本院交付35000元用于补偿被诈骗的被害人何某的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱静、邓静静的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，对被告人邱静、邓静静予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人邱静犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邓静静犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人邱静、邓静静向本院交付的用于补偿何某经济损失的款项人民币35000元，予以发还何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初972-1号 孙某、第三人杜某： 本院已受理某中学诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初495号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郭铃玉，女，汉族，小学文化，1957年5月7日出生于福建省福安市，无业，住福安市，户籍福安市。2011年7月3日，因盗窃被福安市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被福安市公安局监视居住，同年9月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住。2020年11月3日，经本院决定由福安市公安局执行取保候审。 辩护人罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人郭铃玉犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郭铃玉及其辩护人罗明柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨5时许，被告人郭铃玉在福安市××街道广场××路××路臻茗堂茶叶店前，盗走被害人阮某放置该处的一张户外木茶桌。经福安市价格认证中心认定，该茶桌价格432元。案发后，该茶桌被从被告人郭铃玉位于程家垅将军桥14号的家中追回。 同年3月17日11时许，被告人郭铃玉在福安市阳头街道金沙市场被害人林强经营的“浙江石浦纯天然海鲜干货”店的摊位上盗走一篮子共二十余斤的咸带鱼，事后林某1寻迹找至被告人郭铃玉××桥××号家中将该篮子咸带鱼追回。 同年5月15日11时许，被告人郭铃玉在福安市城区××路被害人郑某经营的糖宝参茸批发店，盗走郑某放置在店门口的一袋约3斤的小春花中草药（俗称“凉衣”）。经福安市价格认证中心认定，该中草药价格375元。 2020年5月21日，被告人郭铃玉被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人郭铃玉多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭铃玉对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 被告人郭铃玉的辩护人指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人郭铃玉患有宫颈鳞癌等疾病，且家庭困难，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月22日凌晨5时许，被告人郭铃玉在福安市××街道广场××路××路臻茗堂茶叶店前，盗走被害人阮某放置该处的一张户外木茶桌。经福安市价格认证中心认定，该茶桌价格432元。案发后，该茶桌被从被告人郭铃玉位于程家垅将军桥14号的家中追回。 同年3月17日11时许，被告人郭铃玉在福安市阳头街道金沙市场被害人林强经营的“浙江石浦纯天然海鲜干货”店的摊位上盗走一篮子共二十余斤的咸带鱼，事后林某1寻迹找至被告人郭铃玉程家垅将军桥14号家中追回该篮子咸带鱼。 同年5月15日11时许，被告人郭铃玉在福安市城区××路被害人郑某经营的糖宝参茸批发店，盗走郑某放置在店门口的一袋约3斤的小春花中草药（俗称“凉衣”）。经福安市价格认证中心认定，该中草药价格375元。 2020年5月21日，被告人郭铃玉被抓获归案。 本案审理期间，被告人郭铃玉向本院退出款项人民币375元。 上述事实,有经庭审质证、确认的福安市公安局扣押的被盗木茶桌等物证，被害人阮某、林某1、郑某陈述，证人林某2证言，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、现场示意图、指认现场照片、笔录等勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，被告人郭铃玉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭铃玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭铃玉具有盗窃的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告人郭铃玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、被告人郭铃玉向本院退出款项人民币375元，予以发还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王爱萍 人民陪审员  李财兴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初21854号原告：刘某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：谢某，女，1981年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈国军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉平，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人汤香平、被告谢某及其委托诉讼代理人陈国军、徐玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，因被告存在恶意转移财产的行为，分割夫妻共同财产时应对以不分或少分。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识、相恋，于2015年7月2日登记结婚。婚后初期,双方感情尚可。近年,因双方年龄差距较大,生活习惯、价值观不同,常因生活琐事争吵,而原告考虑到家庭、工作等因素,对被告一直采取忍让、迁就态度。然被告未能从维护家庭及婚姻的角度出发,弥合夫妻感情,反而变本加厉,迁怒于原告父母,多次通过短信、微信、电话等方式对原告及其父母进行侮辱、人身攻击。结婚至今,双方未生育子女。目前,双方分居已近半年时间,不相往来。原告认为,双方夫妻感情已经破裂,虽经多次尝试修复,仍无和好可能。因双方就财产、婚姻等事项无法达成一致意见,故诉至法院,被告谢某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情还没有破裂。原告诉状中陈述的事实和理由存在不真实情况，实际上双方矛盾是源于原告在婚内与第三方詹蕊有包养和出轨事实，被告发现了之后情绪激动，导致作出了一些过激的言论，原告片面截取了这些信息作为证据。原告冷静之后觉得婚姻需要彼此维护，仍希望挽回原告，所以不同意离婚。被告实际上掌握了原告出轨的证据，但基于向好的目的，本案中不予提供。另，被告并不存在恶意转移财产的行为，上海派琦企业管理咨询有限公司的股权系由被告代朋友王晓东持有，该公司的银行流水显示的钱款转出系正常业务往来。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。近期来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2020年7月分居至今。原告起诉来院，作诉请如上。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，彼此间应形成一定的情感依赖。双方近期因故产生隔阂，被告在双方微信聊天中言语犀利，对此应予以注意，双方对彼此之间的矛盾应以冷静、克制、理智的态度对之并积极协商解决。现被告坚决不同意离婚，本院依原告之陈述难以认定双方夫妻感情破裂，且原告认为被告存在恶意转移财产的主张亦依据不足，故原告一味坚持离婚，本院难以支持，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次缓冲、和好的机会。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，重塑彼此间的信任感。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告谢某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取计100元，保全费5000元，均由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二一年一月二十八日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……