wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执57号之一被执行人唐先鹏，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初540号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐先鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先鹏在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执56号之一申请执行人：湖北宜立建设工程有限公司。住所地宜都市姚家店镇姚家店村望城路**。统一社会信用代码914205816884882856。法定代表人：田昌国，该公司总经理。被执行人：宜都市兴亚汽车销售有限公司。住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村**。统一社会信用代码91420581087532332K。法定代表人姚树，该公司总经理。本院执行的申请执行人湖北宜立建设工程有限公司与被执行人宜都市兴亚汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人湖北宜立建设工程有限公司以被执行人已主动履行给付义务为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0581执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十五日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32793号原告庄俊，男，汉族，户籍地址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告杨青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被告深圳市浩胤实业有限公司（以下简称浩胤实业公司），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人杨青。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄俊及委托诉讼代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告杨青、浩胤实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年2月入职被告深圳市浩胤实业有限公司处，被告浩胤实业公司为一人有限责任公司，被告杨青为被告浩胤实业公司处的唯一股东。后原告从被告浩胤实业公司处离职，但因被告浩胤实业公司处尚拖欠原告的工资72512元（币别：人民币，下同），原告遂向两被告追讨工资，两被告就拖欠原告工资72512元一事向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前全部支付，但两被告并未按期支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即支付原告工资72512元及利息（利息以72512元为基数，按月利率2%自2020年3月1日计算至实际还清之日止），利息暂计4350.72元；2、被告立即支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2020年5月1日。被告未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，2018年2月25日，原告入职深圳市弘浩商贸有限公司处，并与其签订《深圳市劳动合同》，合同期限为2018年2月25日至2020年2月24日，工资结构为基本工资加提成工资，截至2019年10月，原告的社会保险均由深圳市弘浩商贸有限公司缴纳。2019年6月14日，深圳市弘浩商贸有限公司名称变更为深圳市浩胤实业有限公司。后因被告浩胤实业公司一直拖欠原告工资，故于2020年3月27日向原告出具《欠条》1份，《欠条》载明：截止2020年3月26日，浩胤实业公司法定代表人杨青尚欠员工庄俊工资款72512元，承诺定于2020年3月31日之前偿还全部欠款。若逾期未足额偿还上述欠款，自愿从2020年3月1日起以未支付的欠款为基数，按月利率2%计算逾期利息至所有欠款本息清偿之日止，债务人的还款先用于偿还利息。因此欠条引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由债务人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地人民法院管辖，且债务人同意强制执行。另，被告杨青在该份《欠条》法定代表人处签字确认。另查，微信号×××的实名认证信息显示微信用户为被告杨青，在原告提交的其与被告杨青（微信号×××）的聊天记录中显示自2020年1月16日起，原告与被告法定代表人杨青沟通结清工资、报销及借款事宜。后因协商不成，原告提起本案诉讼，并委托律师，产生律师费10000元。以上事实，有《欠条》、《深圳市劳动合同》、《民事（行政）委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，关于原告主张被告浩胤实业公司拖欠其工资并承诺将拖欠的工资转为欠款72512元的事实，有双方签名的《欠条》及劳动合同、社保参保明细等证据为证，本院予以认定。因双方在《欠条》约定还款期限为2020年3月31日，被告逾期未偿还借款，被告应偿还原告借款本金72512元。关于利息，原、被告在《欠条》中约定的利息超出法律规定，本院支持仅以72512元为本金，2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于律师费，《欠条》约定如被告未如期还款，原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，而原告因本案聘请律师并产生律师费10000元，因此，被告应支付原告律师费10000元。关于原告诉请被告杨青承担连带赔偿责任的主张。因被告杨青在《欠条》中确认前述欠款，同时原告提交的微信聊天记录显示被告杨青有具体与原告显示涉案款项偿还事项。而被告杨青未应诉证明公司财产独立于股东自己的财产的，故被告杨青应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青、深圳市浩胤实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄俊支付人民币72512元及利息，利息以72512元为本金，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；二、被告杨青、深圳市浩胤实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄俊支付律师费人民币10000元；三、驳回原告庄俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年一月二十一日书记员  罗桂兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执149号 申请执行人：顾学平，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十一日 书记员  陈政
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢18号申请执行人:湖州南浔浔商小额贷款有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人:周志江。被执行人：湖州南浔新世强木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。法定代表人:徐水荣。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔新世强木业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司申请恢复执行标的为100000元，在执行过程中，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款100000元。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1818号民事判决书确定被执行人湖州南浔新世强木业有限公司的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初37号原告：杨建国，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告杨建国与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每日219．8元计算）：2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告杨建国将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2018年7月17日起至2019年12月3日的房屋占有使用费（按每日219．8元计算）。事实与理由：原告一直承租北京华弘玻璃有限公司（以下简称华弘玻璃公司）所有的位于北京市昌平区x镇x街x号面积为904．06平方米的x号楼，2014年5月8日签订的续租合同，租期为5年(2014年5月1日起至2019年4月30日止）。2012年7月8日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于北京市昌平区x镇x街x号楼的部分房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2009年10月19日至2019年11月1日止。后华弘玻璃公司向法院起诉原、被告双方，昌平区人民法院于2019年10月11日作出(2019)京0114民初15909号民事判决书，判决原、被告将位于北京市昌平区x镇x街x号面积为904．06平方米的x号楼（二层小白楼及库房约400平方米）腾退，并判决原告向华弘玻璃公司支付2018年1月l日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每日219．8元计算）。事实是被告一直占有使用上述房屋，因此应由被告承担此费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王磊辩称，不同意原告的诉讼请求。我是从杨建国处租赁了约400平米左右的房屋，杨建国和我之间的合同还没到期，不应该腾房，我不交房租是因为2018年5月份就开始给我断水电，原告口头答应赔偿我损失，但是没有赔偿，应以房租折抵，也不应继续交纳房租，并且我从2019年10月份已经从涉案房屋腾退了。经审理查明：华弘玻璃公司系北京市昌平区x镇x街x号楼的房屋所有权人。2014年5月8日，华弘玻璃公司（甲方、出租方）与杨建国（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其公司南门西侧二层小楼出租给乙方用于工商业等生产经营活动。房屋建筑面积为524平方米。租赁期限为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日止。房屋年租金为8万元，租金每半年交纳一次，上半年租金在每年的5月1日前交纳，下半年租金在每年的10月31日前交纳。合同还约定了其他内容。2012年7月8日，杨建国（甲方、出租方）与王磊（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区x镇x街x号楼的部分房屋出租给王磊使用。租赁期限为10年，自2009年10月19日至2019年11月1日止，租金标准为房屋及场地年租金3．6万元。租金每半年缴纳一次，正式承租前，乙方应提前一个月预交半年租金。乙方拖延支持租金30天以上，甲方有权解除合同，且不负责赔偿乙方经营活动和房屋装修及改造等任何损失。因不可抗力及因国家占用或甲方整体规划调整等原因，乙方必须服从甲方规划并终止合同，甲方不给于任何经济补偿。除以上原因，任何一方提前解除合同，应提前30天通知对方，由此造成的损失，由解约方承担责任。合同还约定了其他内容。同日，杨建国（甲方）与王磊（乙方）签订《补充协议》，约定：一、昌平区x镇海枫涛声洗浴巾心营业执照、卫生证、环保由乙方出资办理，甲方杨建国代理法人代表。二、营业执照等手续由乙方保管，使用到期由甲方协助办理。三、如遇国家拆迁，国家赔偿的装修、营业损失甲方杨建国得赔偿部分的百分之三十，乙方得百分之七十。合同签订后，杨建国将涉案房屋交付王磊用作经营洗浴中心。杨建国认可其与华弘玻璃公司之间的合同已于2017年12月22日解除。2018年3月22日，华弘玻璃公司杨建国发出通知和律师函，要求杨建国就所承租的房屋场地进行腾退返还。2019年3月18日，华弘玻璃公司向涉案场地上的承租人发出告知书，要求腾退返还所承租的房屋或土地，公司将在2019年3月20日采取断水断电措施。另查，2019年7月，华弘玻璃公司以物权保护纠纷为由将王磊及杨建国诉至本院，本院于2019年10月11日作出（2019）京0114民初15909号民事判决书，判决如下：1．王磊、杨建国将位于北京市昌平区x镇x街x号面积为904．06平米的x号楼（二层小白楼及库房约400平方米）腾退予北京华弘玻璃有限公司，于本判决生效后十日内执行。2．杨建国于本判决生效后七日内向北京华弘玻璃有限公司支付2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每日219．18元计算）。庭审中原被告双方均认可王磊向杨建国交纳租金至2018年7月17日，王磊于2019年12月3日将涉案房屋腾退予华弘玻璃公司。上述事实，有（2019）京0114民初15909号民事判决书、《租赁合同》、补充协议、律师函、收据、告知书、交接证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案中杨建国与王磊签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据庭审查明的情况，王磊向杨建国交纳租金至2018年7月17日，故杨建国要求王磊支付合同期内拖欠的租金有事实及法律依据，本院予以支持；在双方合同于2019年11月1日到期终止后，王磊仍未向杨建国交付涉案房屋直至2019年12月3日，故杨建国要求王磊支付其占有使用房屋期间的使用费符合法律规定，关于占有使用费的给付标准，本案参照双方合同约定的租金标准按每年3．6万元计算，但考虑到2019年3月20日起他人对涉案房屋所采取的断水断电措施确实对王磊使用涉案房屋造成了一定影响，故对王磊自2018年7月18日至2019年12月3日期间应当支付的房屋租金及占有使用费由本院根据双方约定的租金标准酌情予以降低，经核算为24658元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后十日内支付杨建国二○一八年七月十八日至二○一九年十二月三日期间的租金及房屋占有使用费24658元。二、驳回杨建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由杨建国负担1043元，已交纳；由王磊负担208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年一月十二日书记员  张书豪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执39号申请执行人：李一评，男，1963年9月5日出生，汉族，住宜都市。被执行人：黄阳，男，1989年7月17日出生，汉族，住宜都市。本院在执行李一评与黄阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄阳的银行存款16000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十五日书记员  张 阳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢37号 曹鹏、李倩： 曹鹏申请执行李倩借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元，本院已于2021年1月27日将该款转付给曹鹏。至此，曹鹏向本院申请执行的（2021）川0403执恢37号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初37342号原告：河南道达尔建筑工程有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人：贵照飞，执行董事。委托诉讼代理人：张志勇、范文娟，均系河南三多律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，董事长。委托诉讼代理人：姬孟歌，系该司员工。本院受理原告河南道达尔建筑工程有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南道达尔建筑工程有限公司以双方和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南道达尔建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南道达尔建筑工程有限公司撤回对被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的起诉。本案受理费12796元减半收取6398元，由原告河南道达尔建筑工程有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年一月二十六日书记员 梁惠妹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执217号刘军军：你与崔海平居间合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔海平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2128号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初902号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款91000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款91000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初901号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执40号之四被执行人：彭虎，男，汉族，1975年12月14日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人彭虎赡养纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人彭虎在62×××49_20001账户内余额人民币422.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭虎在招商银行62×××49_20001账户内存款人民币1800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年一月十九日书记员 黄彩虹
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终1128号 上诉人（一审起诉人）：山东省环山贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，北京市华堂（济南）律师事务所（实习）律师。 上诉人山东省环山贸易有限公司，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初16522号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省环山贸易有限公司上诉称，2006年6月13日，上诉人与被起诉人签署《土地转让协议书》，约定上诉人将自己名下位于千佛山东路以西，产业中心大楼以东，开元度假村以北，旅游路以南路段的2.64亩国有土地使用权转让给被起诉人，转让价格为100万元/亩。2007年1月17日，双方办理了土地使用权变更登记，变更前的土地使用证号历下国用(2003)第0100281号，变更后的土地使用证号历下国用(2007)第0100011号，但被起诉人未履行合同约定的给付义务，判令解除双方签署的《土地转让协议书》。《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”根据前述规定，济南市历下区人民法院对本案有管辖区，原审裁定对案件不予受理错误。请求撤销原审裁定；裁定本案由济南市历下区人民法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案起诉人诉求为解除与被起诉人签订的《土地转让协议》，涉诉纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据物权变动的原因与结果区分的原则，涉案《土地转让协议》系不动产物权变动的原因，即债权性质的合同关系。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定对起诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  亓玉红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1193号 原告：常熟市嘉华健康管理有限公司，住所地常熟市珠海路**万达写字楼1417-1420，统一社会信用代码91320581MA1TB3FH8T。 法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：山夏，该公司员工。 被告：胡茵，女，1977年3月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华健康管理有限公司与被告胡茵返还财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市嘉华健康管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市嘉华健康管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华健康管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币116元，由原告常熟市嘉华健康管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1109号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)108,391.98元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息44,011.88元、违约金14,033.70元、分期手续费2,323.50元；2.判令被告刘龙支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘龙负担。事实和理由：被告刘龙于2017年10月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告刘龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告刘龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告刘龙拖欠信用卡欠款本金108,391.98元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘龙在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区新源路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金108,391.98元；二、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675元，减半收取计1,837.50元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保239号 申请执行人：丁树文 被执行人：武敬诚 本院依据已经发生法律效力的（2003）新民初字第491号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  田栋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1829号 原告：岳战平，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被告：富颖铎，男，汉族。 被告：杨小青，女，汉族。系富颖铎之妻。 原告岳战平诉被告富颖铎、杨小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告岳战平及委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告富颖铎、杨小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告富颖铎、杨小青向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告富颖铎、杨小青按月利息2%向原告支付从2018年2月1日起至借款偿还完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告岳战平经朋友介绍与被告富颖铎认识。2016年11月3日原告通过工商银行侯平文账户向杨小青账户转账150000元，二被告共同向原告出具借款条据（出具借条时书写为300000元，其中150000元系李小娟所有、另案处理），载明用于在耀州区七一路菜市场大门对面二楼西安海德堡火锅店资金周转，并言明还款日期。但至今，二被告未予以偿还借款，原告无奈诉至法院。 被告富颖铎、杨小青均未应诉、也未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年11月3日，原告通过工商银行侯平文账户向杨小青账户转账150000元。后富颖铎、杨小青共同向原告出具借条一张，载明：“今借到岳战平人民币叁拾万零玖仟元整（¥309000元），用于铜川市耀州区百富烤霸永乐店资金周转，借款期限3个月，每逾期壹天，本人自愿承担违约金1000元（其中交通费、电话费、人工费等），借款日期2016年11月3日，还款日期2017年2月2日”。富颖铎、杨小青在借条上签名捺印并署身份证号码及联系方式。经查明，岳战平实际出借150000元,另有150000元系案外人李小娟出借（另案处理），另外的9000元系双方将第一个月借款利息计入借条中。 2、2017年2月5日，富颖铎、杨小青向原告出具还款书一份，载明：“借到岳战平现金叁拾万元整（¥300000元），因个人周转出现问题，应于2017年2月2号前归还本金，未及时归还，本人自愿按民间借贷2分钱计息”。 3、自出借后，二被告已经向原告支付利息共40000元，现原告主张自2018年1月2日起至实际履行之日止利息。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告向二被告出借借款150000元，有借条、转账凭证、还款书等证据佐证，本院对原、被告之间借贷关系予以确认。二被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应依法承担还款责任，故对于原告诉请二被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条、还款书内容足以证明原、被告对借期内及逾期利息进行了约定，且因本院于2020年8月4日受理此案，利率保护上限按照修订前的借贷规定执行，故二被告应按照年利率24%的标准向原告支付自出借之日至实际还清之日止的利息(应扣除被告已支付利息)。原告自认二被告已经给付利息40000元，现主张自2018年2月1日起计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 富颖铎、杨小青于本判决生效后三十日内向岳战平偿还借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，由富颖铎、杨小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘倩文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：黄世昌，男，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世昌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19625.61元（截止2020年10月12日，欠款本金14963元，利息2985.08元，费用1677.53元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告黄世昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月12日，被告尚欠本金人民币14963元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14963元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145.5元，由被告黄世昌负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂10刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄洪康，绰号“阿康”，男，1991年1月23日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年10月29日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。 上诉人（原审被告人）向胜斌（曾用名向胜满），男，1972年2月13日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西凌云县，住百色市右江区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同月21日被取保候审。 辩护人农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄洪康、向胜斌犯赌博罪一案，于2020年12月21日作出（2020）桂1002刑初379号刑事判决。原审被告人黄洪康、向胜斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月3日18时许，被告人向胜斌持本人身份证在百色市右江区天洲国际大酒店登记1701号房便于召集被告人黄洪康和姚某、陈某等人到房内赌博。后由被告人黄洪康召集杨某、罗某、黄某等人来到1701号房内参赌。当日在1701号房间内，被告人黄洪康、向胜斌召集参赌人员利用扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，约定每次下注最小人民币100元，上不封顶，并从每局抽水人民币100-300元。次日凌晨2时许，公安民警当场查获参赌人员19人，查扣赌资人民币149969元。原判另查明，被告人黄洪康因赌博，于2020年8月5日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。被告人向胜斌因赌博，于2020年8月5日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，因不符合收押条件未被执行，已缴纳罚款人民币3000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；收缴物品清单、收缴赌资的情况说明、入住登记表；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片；证人姚某、陈某等人的证言；被告人黄洪康、向胜斌的供述与辩解等。 原判认为，被告人黄洪康、向胜斌以营利为目的，聚众赌博，二被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中,被告人黄洪康、向胜斌均起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄洪康曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄洪康、向胜斌如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪,依法可以从轻处罚。综上，对被告人黄洪康处罚在量刑上予以体现。针对被告人黄洪康、向胜斌赌博的行为，行政机关分别给予行政拘留十五日及罚款人民币3000元，应当依法折抵相应刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：一、被告人黄洪康犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人向胜斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；三、查获赌资人民币149969元，予以没收,由扣押机关予以上缴国库。 黄洪康上诉称,其没有得抽水获利，不是主要参与人员，且归案后积极主动配合公安机关如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求二审法院依法改判一年以下有期徒刑。 向胜斌上诉称，其患有严重的肺结核及其他疾病，家里有小孩需要照顾，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 向胜斌的辩护人提出，原公诉机关在一审阶段的量刑建议对上诉人向胜斌可以适用缓刑，而一审法院未采纳，没有体现认罪认罚的实际效果；向胜斌无前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，且身患疾病不适合关押，家中又有小孩需要照顾，请求二审法院依法对向胜斌适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人黄洪康提出的上诉意见，经查，黄洪康召集人员在酒店房间聚众赌博的犯罪事实，有到案经过、证人证言、辨认笔录、同案人的供述等证据证实，黄洪康在侦查阶段亦供述在案，证据间能相互印证，足以认定。原判根据黄洪康在共同犯罪中的地位、作用、具有累犯、坦白等情节，对其量刑符合法律规定，并无不当。黄洪康提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人向胜斌及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，向胜斌持本人身份证开设房间，聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据向胜斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。根据向胜斌的犯罪情节和悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件。上诉人向胜斌及其辩护人提出的上诉、辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄洪康、向胜斌以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁  聪                                                                                                                                                     书 记 员韦 秋 丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执201号刘军：你与常六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的豫08民终2980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常六平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2980号民事调解书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢70号 山东青州农村商业银行股份有限公司、刘山林、刘景林、郑武亭、郑明国： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘山林、刘景林、郑武亭、郑明国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法民二初字第71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保344号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：黄培建，男，汉族，1960年6月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁艳梅，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人黄培建、梁艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄培建、梁艳梅的银行存款223281.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄培建、梁艳梅的银行存款223281.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1636元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40046号原告：四会市耀丰建筑材料有限公司，住所地四会市东城街道清东村委禾仓岗四会市恒达混凝土有限公司二栋二层八室（仅作办公场所），统一社会信用代码91441284MA4WUER23Y。法定代表人：文广豪。委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙奥,广东为峰律师事务所执业律师。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。被告：深圳市信泰贸易有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园南区高新南七道国信投资大厦18楼，统一社会信用代码：91440300581572911N。法定代表人：陈铭煌。被告：深圳国信投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园南区高新南七道国信投资大厦19楼，统一社会信用代码914403006894033439。法定代表人：张伟泰。本院在审理原告四会市耀丰建筑材料有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司、深圳市信泰贸易有限公司、深圳国信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案，于同日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其七日内缴纳案件受理费，原告未缴纳。本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四会市耀丰建筑材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赵心晶二〇二一年一月五日书记员  陈美丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初11号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人李敏平，女，1992年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人秦寒松，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，快递公司业务员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李敏平、秦寒松犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人李敏平、秦寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日凌晨4时许，被告人李敏平、秦寒松在广西壮族自治区桂林市七星区经预谋，由秦寒松假装买菜分散被害人杨某注意力，由李敏平将被害人放在蔬菜区其摊位旁泡沫箱上的一部银色ＶＩＶＯＸ9Ｌ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币250元。同日下午，被告人李敏平、秦寒松到桂林市象山区大村华荣超市、特步桂林万福广场店、森马桂林万福广场店共盗刷被害人手机微信、支付宝1515.8元购买鞋子2双、衣服2件、裤子1件及香烟、矿泉水、饮料等。2020年11月3日，被告人李敏平、秦寒松被抓获，所盗手机及盗刷购买的鞋子、衣服、裤子被公安机关收缴，公安机关已将手机发还被害人。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、物证：ＶＩＶＯＸ9Ｌ手机、鞋子2双、衣服2件、裤子1件；2、书证：户籍证明、抓获经过、小匠数码专用票据、购物消费清单、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明；3、证人陈某、张某、阮某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人李敏平、秦寒松的供述和辩解；6、桂林市价格认证结论书、鉴定意见通知书；7、现场图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李敏平、秦寒松辨认盗窃手机、盗刷他人手机微信、支付宝地点的笔录和照片、指认所盗ＶＩＶＯ手机、用盗窃来的手机盗刷支付宝、微信购买的衣服、鞋子的照片、证人陈某、张某、阮某辨认二被告人的笔录及照片；7、现场监控视频、微信交易明细。 公诉机关认为被告人李敏平、秦寒松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李敏平判处拘役三个月，并处罚金；对被告人秦寒松判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李敏平、秦寒松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李敏平、秦寒松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏平、秦寒松所盗手机已由公安机关追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人李敏平、秦寒松如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李敏平、秦寒松认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李敏平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 二、被告人秦寒松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 三、责令被告人李敏平、秦寒松退赔被害人杨某经济损失人民币一千五百一十五元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十五申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币229791.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在交通银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8386号之一申请执行人：杨晓，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市新华区。申请执行人杨晓与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8173号民事判决书已经发生法律效力。刘艳未自动履行法律义务，杨晓向本院申请强制执行，要求刘艳给付案款1023800元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，发现被执行人名下有一处房产，我院已做轮候查封，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行委托调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年一月七日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执120号 申请执行人：吴芳，女，汉族，生于1996年5月1日。四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张池，男，汉族，生于1985年12月22日，四川省江油市人，户籍四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初425号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张池银行存款67413元（其中本金65000元，案件受理费1425元，公告费800元，执行费908元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初12号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人田国友，男，1968年11月15日出生，汉族，大专文化程度，务工人员。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]192号《起诉书》指控被告人田国友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人田国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日晚,被告人田国友饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“丰田”牌小型轿车，沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时,被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,田国友血样酒精含量值为136.03mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人田国友在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、身份材料等书证，证人谭某的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，查获视频等视听资料，被告人田国友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田国友归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人田国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初843号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人金武，男，汉族，1985年3月9日出生，因本案于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）874号起诉书指控被告人金武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日3时9分许，被告人金武酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金武血样中检出乙醇成分，其血液中酒精含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人金武如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金武具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、曾因殴打他人受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月八日 见习书记员  徐蝶
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执90号 关于申请执行人李亮亮与被执行人庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2018）甘1002民初5913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市人民医院未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮亮于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求：申请人李亮亮的医疗费10714.06元、误工费2440.8元、护理费2160元、住院伙食补助费790元、营养费360元、交通费2808元、住宿费520元、伤残赔偿金48456.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费16000元，合计94249.46元，由被执行人庆阳市人民医院赔偿30%即28274.84元，余额由申请人李亮亮自行负担；案件受理费1830元，由申请人李亮亮负担1281元，被执行人庆阳市人民医院负担549元。 在执行过程中，被执行人庆阳市人民医院于2019年11月11日已将该案全部履行完毕，应予以结案。 本院认为，（2018）甘1002民初5913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5913号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1432号上诉人（原审原告）：任光辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马专利，男，1986年9月4日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：崔丽辰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔丽辰，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人任光辉因与被上诉人马专利、佛山市顺德区永劲机械有限公司及崔丽辰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保1号 申请人：才卡加，男，藏族，2003年11月11日出生，公民身份号码：63232320031111001X，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村七社39号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：赵振民，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份证号码：632521198107160616，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住该村51号。 申请人才卡加与被申请人陕西有色建设有限公司、赵振民运输合同纠纷一案，申请人才卡加于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金3360元进行冻结，申请人才卡加以1008元现金为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人才卡加的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金3360元，期限为一年。 案件申请费53.6元，由申请人才卡加负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十三日 书记员 拉 毛 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1157号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵晖军，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵晖军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵晖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晖军支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,544.49元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息37,228.40元、违约金4,888.88元、分期手续费6,139.20元；2.判令被告赵晖军支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵晖军负担。事实和理由：被告赵晖军于2017年2月24日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵晖军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵晖军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告赵晖军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告赵晖军拖欠信用卡欠款本金57,544.49元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵晖军在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区陆家嘴街道浦东南路东南新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵晖军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵晖军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵晖军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵晖军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵晖军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晖军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金57,544.49元；二、被告赵晖军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416元，减半收取计1,208元，由被告赵晖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1777号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1988年3月9日出生于广东省雷州市，文化程度中专，户籍住址广东省雷州市。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年12月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月26日凌晨3时许，被告人陈某酒后来到广州市天河区中山大道西901号奔驰4S店的停车场，无故损毁停放在该处的一辆奔驰牌C260轿跑车，保安员吴爱和制止未果，陈某用脚踢该车的车头大灯、叶子板、发动机盖板等位置（广州仁孚怡邦汽车销售服务有限公司出具维修报价单称维修费用为人民币125969.79元），并推搡吴爱和。经法医学司法鉴定，吴爱和的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤；经价格鉴定，该奔驰牌C260轿跑车损失价格为人民币24328元。民警到场后，将陈某抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月26日3时许，被告人陈某酒后至广州市天河区中山大道西901号仁孚怡邦门口，用脚踢踹被害单位广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司停放在该处的一辆奔驰轿车，致该车损坏（修复价格认定为人民币24328元），并推搡、辱骂前来制止其的保安吴爱和，后被当场抓获归案。案发后，被告人陈某的家属已代其赔偿被害单位广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司人民币24000元，被害单位对被告人陈某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托代理人吴爱和的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像截图、现场照片、车辆照片，授权委托书、身份证复印件，发票、估价单、车辆电子信息单等材料复印件，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书及检测结果照片，鉴定书、价格认定结论书，光盘，情况说明，户籍材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年一月七日书记员  李丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9880号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人任平，该公司员工。 被告杨毅，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告李丽琴，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告叶卫撑，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告杨毅、李丽琴、叶卫撑追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十日 代书记员 肖忆敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初136号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路997号惠众大厦1号楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区教育发展研究中心（青岛市黄岛区教育发展研究中心），住所地：青岛市黄岛区双珠路1957号，统一社会信用代码：12370211F6812069XH。 负责人：张仁平。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告青岛西海岸新区教育发展研究中心侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对青岛西海岸新区教育发展研究中心的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保72号之一 申请人:杨明柱，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:臧德方，男，1976年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨明柱于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧德方价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧德方价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杨明柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月六日 书记员 杜旭阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执539号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆（绰号“李二筒”），女，1979年10月01日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初202号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李庆的银行存款1000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李庆处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初132号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，女，1998年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省廉江市。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，2020年10月8日被广州市公安局天河区分局监视居住。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月11日13时许，被告人林某某在广州市天河区棠东棠基新街11号“龙人馆”店内借用被害人邹某的手机打电话时，趁人不备之际，使用该手机通过扫码方式转走被害人支付宝账号内资金人民币1万元并占为己有，后逃离现场。2019年10月15日，被告人林某某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人林某某有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二一年一月二十一日书记员 谭珊珊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审6号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人杨敦争，男，1942年8月23日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月20日作出的冶自然资规执罚〔2020〕118号行政处罚决定中，关于拆除被执行人杨敦争在非法占用的578.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕118号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年9月22日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年10月20日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕118号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3399.19平方米土地；二、对不符合土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的578.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的2821平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用3399.19平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币33991.9元。该行政处罚决定书于同年11月2日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的578.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年12月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕118号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的578.19平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人杨敦争在非法占用的578.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  黄爱华二〇二一年一月十八日书记员  汪 旻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执38号 申请执行人：袁军锋。 被执行人：刘瑞平。 本院在执行申请执行人袁军锋与被执行人刘瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4144号民事判决书：被告刘瑞平归还原告袁军锋借款10000元。案件受理费50元，由被告刘瑞平负担。 执行中，申请执行人袁军锋与被执行人刘瑞平自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人袁军锋的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费51元，被执行人刘瑞平已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执38号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二一年一月十九日 书记员 邢启蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9176号 原告石国亮，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省嵩县库区。 委托代理人曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被告王景发，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告汤柳凤，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告王国红，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告王景顺，男，汉族，1993年1月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告石国亮诉被告王景发、汤柳凤、王国红、王景顺民间借贷纠纷一案，原告石国亮于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告石国亮基于被告王景发、汤柳凤、王国红、王景顺于2019年4月1日出具的《承诺书》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告王景发归还原告借款本金28000元；2、判令被告王景发支付原告违约金10000元；3、判令被告王景发归还利息1056元（以上述借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂自2020年1月1日算至2020年11月23日，此后按上述标准算至款项实际付清之日止）；4、判令被告汤柳凤、王国红、王景顺对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。 被告王景发、汤柳凤、王国红、王景顺未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月28日，原告向被告王景发通过支付宝转账2000元，2017年7月8日转账6400元，2017年8月24日分两次转账共19830元，合计转账28230元。 2019年4月1日，被告王景发向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人王景发自2018年以来总计欠石国亮人民币28000元。本人承诺上述欠款本人于2019年12月31日前归还石国亮，如逾期未归还，本人除归还本金外，额外愿意支付违约金人民币10000元，同时石国亮可向杭州市江干区人民法院起诉，因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由本人承担。同时上述承诺由汤柳凤、王国红、王景顺作为保证人，承担无限连带偿还责任。”被告汤柳凤、王国红在保证人处按手印，被告王景顺在保证人处签字并按手印。原告陈述，《承诺书》出具后，被告未归还过款项，《承诺书》中记载的“自2018年以来”系表达错误，上述借款均系2018年前交付被告王景发。 被告王景顺提供落款日期为2020年12月2日的由被告王景发署名的《声明》一份，载明：“本人王景发2019年杭州市理发店工作中遇到私人借款，民间借贷纠纷案件，现已走上法律程序，案号（2020）浙0104民初9176号，本人堂弟王景顺，作为证据中承诺上签字、担保、保证人，本人王景发决定不再用王景顺作为此案件或接下来类似于案件中担保及保证人，所造成一切法律程序与责任由本人王景发承担后果，王景顺不承担法律责任，无任何关系。特此声明，以此为证。” 以上事实有原告提供的《承诺书》、转账凭证，被告王景顺提供的《声明》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告曾向被告王景发交付款项，此后被告通过《承诺书》对双方存在借款的事实予以确认，故本院认定双方存在借款关系，原告已经履行出借款项义务，被告王景发理应按期归还借款。现被告王景发不能按期归还借款，原告有权要求其归还借款本金，并要求其按约承担违约责任。被告汤柳凤、王国红、王景顺在担保人处按手印或签字，亦应承担连带清偿责任。原告交付被告款项合计28230元，原告要求其归还28000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告承担的违约金一项，其实质为被告对其未能按《承诺书》约定按时归还原告借款所产生利息损失的补偿，但双方约定的金额过高，已超出民间借贷法定利率上限标准，故本院酌情调整至3000元。对于原告要求被告自逾期日（即2020年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息一项，本院予以支持，经计算，截至2020年11月23日，被告应支付原告逾期利息965.77元。 关于被告王景顺提交《说明》，主张被告王景顺不再承担担保责任一项，本院认为，该份《说明》系被告王景发与被告王景顺之间的约定，其效力不及于原告，故被告王景顺仍应对被告王景发欠付原告的款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景发归还原告石国亮借款本金人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王景发支付原告石国亮违约金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王景发支付原告石国亮逾期利息人民币965.77元（暂计算至2020年11月23日，此后以实际欠付上述第一项借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告汤柳凤、王国红、王景顺对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告石国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告石国亮承担人民币88元，被告王景发、汤柳凤、王国红、王景顺承担人民币300元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢117号之十一被执行人：张廷虎，男，汉族，1967年09月29日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人张廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人张廷虎在6227007100010101271_156_1账户内余额人民币116.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张廷虎在中国建设银行62×××61账户内存款人民币81932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年一月八日书记员  黄彩虹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执77号 申请执行人：王凡，男，1967年09月28日出生，汉族。 被执行人：严开锐，男，1975年01月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初704号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严开锐的银行存款98200.00元（其中含借款本金96000.00元，已预交的案件受理费2200.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1373.00元，一并从被执行人严开锐处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月八日 书记员  敬桂兰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保40号 申请人：池庆喜 被申请人：王朋元 池庆喜与王朋元保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十六日 书记员  ：丁健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35203号原告：赵伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李培圣，男，2001年1月8日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告赵伟与被告李培圣侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赵伟负担。审判员  陈诗媛二〇二一年××月十四日书记员  唐秋茹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初921号 原告:张美花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，地址福建省南安市石井镇院前村。法定代表人：李清叶，系该村主任。 委托诉讼代理人：姚伟煌，北京市京师（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：施铮莹，北京市京师（泉州）律师事务所。 原告张美花与被告南安市石井镇院前村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张美花于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，张美花自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张美花承担。 审判员  陈志斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林国桢
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2096号原告：蒋国君，男，汉族，1969年1月20日生，住镇江。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：蒋旭东，男，汉族，1971年8月10日生，住镇江。被告：蒋国荣，男，汉族，1955年8月19日生，住镇江。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。原告蒋国君与被告蒋旭东、蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，本案适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告蒋国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蒋国君自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告蒋国君负担。审判员 张 龙二〇二一年一月二十八日书记员 朱华蓉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执323号之一   申请执行人：肖燕，男，1984年7月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：罗祯祥，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市扎囊县。   关于申请执行人肖燕与被执行人罗祯祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人罗祯祥在XXXXXX账户内余额人民币51.85元。现因申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人罗祯祥在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币205,542.04元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年一月二十日   书  记  员   米玛次仁
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更57号 罪犯卢金科，男，汉族，生于1998年10月13日，初中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年5月9日作出（2018）甘1126刑初97号刑事判决，以被告人卢金科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年11月28日起至2021年9月27日止）,宣判后，卢金科服判，判决生效后于2018年06月05日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯卢金科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢金科确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢金科减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初965号原告：盛冬根，男，1978年9月13日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告盛冬根与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告盛冬根向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间就上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的房屋托管合同于2020年11月15日解除；2、判令被告按每月人民币(以下币种同)3,800元标准支付原告自2020年12月1日至房屋实际返还之日止的占有使用费；3、判令被告向原告支付拖欠的租金13,300元；4、判令被告向原告支付违约金22,800元。事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，租金每月3,800元，托管期为2019年3月10日至2022年3月9日。但2020年8月后，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告盛冬根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16405号原告：黄耀庭，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告:陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告:张彩霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄耀庭诉被告陈建锋、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告黄耀庭到庭参加诉讼。被告陈建锋、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元及利息；2.本案诉讼费用由被负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息1.5%从2013年7月23日起计至付清款项之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月23日向原告借款60万元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，被告仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈建锋、张彩霞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告陈建锋以生意资金周转为由向原告借款60万元，原告以银行转账方式支付了58.2万元给被告陈建锋，被告陈建锋向原告出具了一张《借条》，载明：被告陈建锋向原告借款60万元。原告主张借贷之时，双方口头约定月息为1.5%。借款后，被告陈建锋分别于2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月22日各支付了18000元给原告；2014年，被告陈建锋又归还了5万元给原告；2017年，被告陈建锋归还了5000元给原告；2018年，被告陈建锋归还了1.2万元给原告；2019年，被告陈建锋归还了1.2万元给原告；2020年，被告陈建锋归还了3000元给原告，合计136000元。此后，被告陈建锋未归还余款给原告，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明，被告陈建锋与被告张彩霞于2001年3月3日登记结婚，又于2014年10月27日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：原告主张出借了60万元给被告陈建锋，提交了被告陈建锋出具的《借条》为证，《借条》载明的借款金额虽然为60万元，但原告实际出借给被告陈建锋的金额为58.2万元，故本院认定实际借款金额58.2万元为本案借款本金。原告主张借贷之时与被告陈建锋口头约定借款利息为月息1.5%，但并未提交任何证据予以证明，本院不予认定，双方之间的《借条》对支付利息没有约定，视为没有利息，故被告陈建锋在借款后归还的136000元应当认定为全部归还借款本金，经核算，被告陈建锋尚欠原告借款本金446000元。综上，原告诉请被告陈建锋归还借款本金446000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付逾期利息，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。关于被告陈建锋本案所负债务是否属于被告陈建锋、张彩霞的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于两被告的夫妻关系存续期间，但系被告陈建锋以个人名义所负的债务，且本案借贷金额高达60万元，远远超出了家庭日常生活需要，原告主张被告陈建锋所负债务属于夫妻共同债务，但没有举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意见表示，因此本案被告陈建锋所负债务属于被告陈建锋个人债务，故原告要求被告张彩霞对上述被告陈建锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应依据证明，本院不予支持。被告陈建锋、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄耀庭归还借款本金446000元及利息（利息计算方法：以446000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月19日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告黄耀庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告黄耀庭负担1258元，由被告陈建锋负担3642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年一月十八日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初159号 原告：刘洪军，男，1970年8月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄斌，男，1972年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告刘洪军与被告黄斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪军撤回起诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 威 书 记 员 梁丽妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初70号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：陈勇先，男，1987年10月15日出生，汉族，住湛江市×××××××××××××××××××，公民身份证号440××××××××××××230。原告湛江银都置业有限公司诉被告陈勇先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江银都置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二一年一月十四日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。