wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7722号原告:尹红岩，男，汉族，1958年1月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人，张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告：叶领修，男，汉族，1960年10月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：王月明，男，汉族，1963年7月27日出生，住商丘市。原告尹红岩诉被告叶领修、王月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告尹红岩在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告尹红岩的起诉。案件受理费1450元，退还给原告尹红岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月十二日书记员 王月圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10758号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：杨大春，男，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××。被告：陈小莉，女，1989年2月出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司（以下简称新臻物业公司）与被告杨大春、陈小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告新臻物业公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告杨大春、陈小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新臻物业公司向本院提出诉讼请求：杨大春、陈小莉向新臻物业公司支付2018年11月至2020年6月的物业服务费3682元（按184.1元每月计算），物业服务费动态滞纳金571.63元（按日万分之五的标准从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月20日止）。事实与理由：杨大春、陈小莉购买中山市新臻房地产开发有限公司（以下简称新臻房地产公司）开发的位于中山市××××××××××××××××××××的商品房（建筑面积92.05平方米），并签订《利信花园前期物业管理服务协议》，约定新臻物业公司向杨大春、陈小莉提供物业服务，按每月每平方2元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，新臻物业公司依约履行物业服务义务，但杨大春、陈小莉长期拖欠物业服务费用。截至2020年6月30日，杨大春、陈小莉尚欠新臻物业公司从2018年11月至2020年6月的物业服务费3682元未支付。新臻物业公司以向杨大春、陈小莉发出短信、打电话、发信息或微信等形式通知缴纳管理费用，但杨大春、陈小莉置之不理。杨大春、陈小莉长期拖欠物业服务费用的行为已严重损害新臻物业公司的合法权益。为此，新臻物业公司提起诉讼，望判如所请。杨大春、陈小莉没有答辩，亦未向本院提交证据。新臻物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年12月4日，新臻房地产公司与杨大春、陈小莉签订商品房买卖合同，约定杨大春、陈小莉购买位于中山市××××××××××××××××××××的房产（以下简称案涉商品房），该商品房合同约定建筑面积92.05平方米，新臻房地产公司应当在2018年10月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付杨大春、陈小莉。同日，杨大春、陈小莉与新臻物业公司签订《利信花园前期物业管理合同》，约定：双方就案涉商品房竣工验收交付使用后提供物业管理有关问题达成一致意见，新臻物业公司在物业竣工验收交付使用后对涉案商品房实施物业管理。物业管理费收费标准为按建筑面积计算，住宅前三年按2元/月/平方米，三年后按2.5元/月/平方米收取。杨大春、陈小莉从涉案商品房交付之日起次月开始缴交物业服务费，以后每个月物业服务费的缴交时间为每月五日前，新臻物业公司可预收三个月物业服务费。逾期交纳物业管理费用的，新臻物业公司可从逾期之日起按日收取应缴物业服务费的万分之五滞纳金。2018年1月6日，新臻房地产公司就利信花园1号、2号商业楼7、8、9、10栋工程取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，新臻物业公司表示其自2017年1月1日起即入驻利信花园提供物业管理服务，但杨大春、陈小莉一直没有收楼，也没有交纳物业服务费。本院认为，新臻物业公司与杨大春、陈小莉签订的《利信花园前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。新臻物业公司为中山市×××××××提供物业服务，杨大春、陈小莉作为案涉商品房的业主，其应按商品房买卖合同约定交付之日起次月即2018年11月开始交纳物业管理费。新臻物业公司主张杨大春、陈小莉未支付2018年11月至2020年6月的物业费，杨大春、陈小莉未对此进行抗辩，本院采信新臻物业公司的说法，故杨大春、陈小莉应向新臻物业公司交纳拖欠的物业管理费3682元（按新臻物业公司主张的184.1元/月计算20个月）。关于滞纳金，杨大春、陈小莉拒绝交纳物业费的行为，客观上造成新臻物业公司预期收益无法实现，新臻物业公司主张按合同约定的日万分之五从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月20日止，未超出合理范围，本院予以支持。杨大春、陈小莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨大春、陈小莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新臻物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年6月30日的物业管理服务费3682元及滞纳金571.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告中山市新臻物业服务有限公司预交），由被告杨大春、陈小莉负担50元并直接支付给原告中山市新臻物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  钟厚仁
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初43号 申请人：新津县宏伟建筑机具租赁站（系个体工商户字号）。 经营者：王利，女，1971年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：四川省佳宇建设有限公司。 法定代表人：张霞，职务不详。 申请人新津县宏伟建筑机具租赁站与被申请人四川省佳宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新津县宏伟建筑机具租赁站于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省佳宇建设有限公司的财产在800000元限额内予以查封或冻结。并以案外人安诚财产保险股份有限公司新津支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人新津县宏伟建筑机具租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行查控系统对四川省佳宇建设有限公司的财产在限额800000元内予以查封或冻结。 查封或冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10653号 原告：代静莉，女，汉族，1985年10月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈亚莉，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：四川八英里影业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路。 法定代表人：周波，系公司总经理。 原告代静莉与被告四川八英里影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告代静莉及其委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼。被告四川八英里影业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告代静莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付10万元；2、请求判令被告立即向原告给付投资收益8000元；3、请求判令被告自2020年2月21日起自实际给付之日止，以10.8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原被告签订《2020光崀千寻乡村彩灯文化节固定投资合作协议》，约定“一、1、本协议签订三天内，乙方向甲方支付投资款人民币拾万元。...二、1、固定投资：即按照乙方投资数额的108进行结算并给乙方，即人民币拾万零捌仟圆。三、分配条款：1、甲乙双方同意，在2020年云南省安宁市光崀-千寻乡村彩灯文化节项目结束，即2020年2月10日项目结算后，1个工作日内按照固定投资模式进行分配结算：即按照乙方投资数额的108%进行结算给乙方，人民币拾万零捌仟圆。...三、3、甲方承诺在项目总收益结算后，按照上述分配模式在项目结束后10个工作日内向乙方支付乙方应分配的所有款项。”原告于2019年12月4日向被告账户转账10万元，完成投资款给付义务。但截至2020年3月，被告持续未按照约定向原告给付款项，经原告多次催告，被告均推诿拒付，且现已无法联系被告，至今仍有10.8万元款项未清付。原告认为，原被告之间的《2020光崀千寻乡村彩灯文化节固定投资合作协议》系双方真实意思表示。原告依照约定履行了给付义务，被告理应按照《中华人民共和国合同法》的规定及《2020光崀千寻乡村彩灯文化节固定投资合作协议》的约定向原告给付所分配款项。被告拒不履行合同义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川八英里影业有限公司无答辩意见。 经审理查明，被告四川八英里影业有限公司举办2020光崀千寻-乡村彩灯文化节，原告向该项目提供资金。2019年12月4日，原被告双方签订《固定投资合作协议》，协商约定双方合作文化节项目，协议约定：乙方（原告）在协议签订三天内向甲方（被告）支付投资款10万元，并约定2020年2月10日项目结算后，1个工作日内甲方按照乙方投资数额的108%进行结算给乙方，即人民币拾万零捌仟元；甲方承诺在项目总收益结算后，按照上述分配模式在项目结束后10个工作日内向乙方支付所有款项；任何一方违反本协议，应依本协议约定和法律规定向守约方承担违约责任，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何直接经济损失，违约方应就上述任何费用、责任或直接经济损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及诉讼仲裁费用、律师费）赔付守约方，违约方向守约方支付的补偿金总额应当与因该违约行为产生的直接经济损失相同。 同日，原告向被告四川八英里影业有限公司账户转款10万元，被告向原告出具收据，上书：今收到代静莉投资款拾万元整。 合同约定期满后，被告未按约定向原告支付款项。 上述事实有原被告主体资格资料，《2020光崀千寻乡村彩灯文化节固定投资合作协议》、中信银行业务凭证、收据等证据证实。 本院认为，原被告双方签订的《合作协议》，约定了合同期间的固定收益，即期满后按照投资数额的108%支付给乙方，但原告方不参与经营，不承担风险，不符合共同投资共担风险的要件，故该协议名为投资实为借贷，法律关系应当按照真实的借贷法律关系处理。原告按共同投资主张，不符合真实的法律关系。根据双方用款期限及约定回报金额，回报利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的一年期贷款市场报价利率四倍上限的规定，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持。双方约定于2020年2月10日项目结算，但约定的最迟给付时间为结算后10日，故支付利息的时间计算至2020年2月20日，利息计3290.95元（100000元×3.85%×4÷365天×78天=3290.95元）。期满后的利息双方未约定，原告主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付利息的主张，符合规定，本院予以支持，但应当以借款本金100000元为基数计算利息。 被告四川八英里影业有限公司经公告送达期间届满后未到庭应诉,是对自己抗辩权的放弃,法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川八英里影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代静莉借款100000元及2020年2月20日前的利息3290.95元；2020年2月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付至款项付清之日止； 二、驳回原告代静莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告四川八英里影业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月十四日 书记员  周雨荞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执58号之二申请执行人张某,男,汉族,住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行张某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执58号执行裁定书冻结封了被执行人刘某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  张梦圆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初317号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：范奎，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告范奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初5号原告李真，男，汉族，1986年4月25日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告李真诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告李真所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执293号申请执行人：张可恩。申请执行人：张海迪。申请执行人：张涵。被执行人：杜孝飞。本院在执行张涵、张海迪、张可恩与杜孝飞机动车交通事故责任纠纷一案，合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人杜孝飞名下银行存款150000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十三日书记员  申 琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0192民初875号 柳明清，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路40号Ｄ7栋2单元301室，公民身份号码：230205197906××××. 被告：合肥中宏海逸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心1栋2601室。 法定代表人：袁晓丽。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告柳明清诉被告合肥中宏海逸商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告柳明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳明清撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二一年一月二十八日 书记员 葛颖盈
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初554号 原告：高林，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：车优生，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史兰贤，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：邱华龙，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高林与被告车优生、史兰贤、邱华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前原告高林申请撤回对史兰贤、邱华龙的起诉。原告高林的委托诉讼的代理人付洪斯到庭参加诉讼，被告车优生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款70000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告车优生因个人需要向原告借款70000元，由被告史兰贤、邱华龙担保，并一同书写借条一份，约定还款期限至2014年6月30止。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实判如所请。 车优生未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：高林与车优生系朋友关系。2014年5月29日，车优生向高林借款70000元，约定使用期限为1个月，并向高林出具借条一份，内容为：“今借现金70000元，大写柒万元整，借款期限1个月，借款人：车优生担保人：史兰贤、邱华龙2014年5月29日”。该款后经高林多次催要，车优生至今未予偿还。 本院认为，车优生向高林借款70000元，事实清楚，证据充分，应予返还。车优生的诉讼请求，本院予以支持。高林申请撤回对史兰贤、邱华龙的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。车优生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对高林的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告车优生于本判决后生效后十日内返还原告高林借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告车优生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22416号原告：廖桂阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××618。被告：李秀冲，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。原告廖桂阳与被告李秀冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖桂阳到庭参加诉讼；被告李秀冲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖桂阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29600元。事实与理由:原告与被告是邻居，平时会在一起打篮球，是朋友关系。2015年6月26日上午，被告打电话向原告要求借款10000元，并声明很急等救命那么急，原告说没有钱借，被告就求原告帮忙去找别人借，原告表示没有办法帮。下午，被告又来电说，借10000元做水果生意，一个月分回900元利润，原告觉得这个投资很划算，便凑了10000元借给被告。一个月后，被告却没有兑现承诺分回900元，给出的理由是下个月一起给，原告没有办法，只好相信了。此后，被告编造各种各样的理由推说暂时没有钱还，承诺以后一定全额还清。2017年6月，原告找到被告，要求其还钱，被告说离婚了，一穷二白。至此，被告借了10000元自己花掉了，没有还一分钱，原本说每月900元的分红也未支付。但这时被告却告知原告肯定会还本金10000元和还24个月的分红共21600元，合计31600元，当时还对原告表示感谢和抱歉，并再次承诺会归还这31600元。2018年7月27日双方见面，被告立下借条，证明欠原告31600元并承诺一定会归还，还说出了还款计划，说是2019年5月还10000元，余下的分期逐步归还。但原告于2019年10月6日还了1000元，其母亲于2020年8月6日代他还了1000元，其余款项没有支付。原告廖桂阳向本院提交的证据有：借条。因李秀冲下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，李秀冲仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对廖桂阳所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，廖桂阳以现金方式向李秀冲出借10000元，李秀冲承诺给予每月900元的利润。之后，李秀冲并未向廖桂阳还款和支付利润。2018年7月27日，李秀冲向廖桂阳出具借条，内容为“今借到廖桂阳人民币31600元，大写：叁万壹仟陆佰元整，特立此条”。2019年10月6日，李秀冲向廖桂阳还归1000元。2020年8月6日，李秀冲的母亲代为归还1000元。因李秀冲未能按时偿还款项，廖桂阳遂于2020年8月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院询问廖桂阳：“本案实际借款本金是多少？”廖桂阳回答：“实际借款本金是10000元，2018年的欠条是被告自愿打给我，其将之前承诺的每月900元利息算进来，所以是31600元。”廖桂阳称李秀冲在起诉之后，于2020年11月20日有向其还款3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李秀冲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院采信廖桂阳所举证据和相关的陈述，从而本院认定李秀冲于2015年6月26日向廖桂阳借款10000元，李秀冲于2018年7月27日向廖桂阳出具的借条载明的31600元包括借款本金10000元和2015年6月26日至2018年7月27日期间的利息。由于双方约定的每月900元利息的标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条的规定，案涉的利息应以年利率24%为限，即2015年6月26日至2018年7月27日期间的利息为7612.90元（10000元×24%×3+10000元×24%÷12个月×2个月+10000元×24%÷12个月×1个月÷31天×2天）。由于廖桂阳并未主张2018年7月28日之后的逾期利息，故李秀冲依法应归还廖桂阳借款（含利息）17612.90元（10000元+7612.90元），扣除李秀冲已支付的5000元，为12612.90元。李秀冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖桂阳归还借款（含利息）12612.90元；二、驳回原告廖桂阳超过上述金额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告廖桂阳已预交），由原告廖桂阳负担255元，由被告李秀冲负担285元（被告李秀冲于本判决发生法律效力之日起七日内将该285元迳付原告廖桂阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  刘孟威人民陪审员  罗文彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余海玲刘佩敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保13号武进区牛塘港莱金属材料经营部：关于武进区牛塘港莱金属材料经营部与江苏中衡自动化有限公司保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的45000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏中衡自动化有限公司名下中国银行5183××××7200账户，实际冻结金额52.35元，冻结截止2022年1月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初28号 申请人：杨晓林，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：刘德，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理申请人杨晓林与被申请人刘德民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓林于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求：1.通过人民法院执行网络查控系统查询被申请人3060000元的财产；2.查封、扣押、冻结被申请人名下价值3060000元的财产。担保人杨静自愿以其名下位于华容县马鞍新区××道××路的房屋［产权证号为：华房权证字第0××8号］为申请人的财产保全申请提供担保。担保人孙晓春自愿以其名下位于华容县××镇××路××室的房屋［不动产权证号为：湘（2018）华容县不动产权等0000008号］为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人杨晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘德名下价值3060000元的财产； 二、查封杨静名下位于华容县马鞍新区××道××路的房屋［产权证号为：华房权证字第0××8号］的产权； 三、查封孙晓春名下位于华容县××镇××路××室的房屋［不动产权证号为：湘（2018）华容县不动产权第0××8号］的产权。 案件申请费5000元，由申请人杨晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  秦志平 二〇二一年一月七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3820号申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚港，男，汉族，1997年04月09日出生，住四川省岳池县。本院在申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人龚港罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0117刑初796号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚港逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年09月23日向本院申请执行，申请执行标的为罚金4000元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人龚港发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：银行存款200.33元，本院依法冻结，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为200.3元，未到位标的为本金3799.7元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚港的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月四日书记员  杨 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1296号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：915227232163209515。 负责人：彭晓林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：罗明清，男，1986年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县德能房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。 法定代表人：李孟春，该公司总经理。 住所地：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行（下称建行贵定支行）诉被告罗明清、贵定县德能房地产开发有限公司（下称贵定德能房开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行贵定支行的委托诉讼代理人王应辉、被告贵定德能房开公司的委托诉讼代理人朱橙缘到庭参加诉讼，被告罗明清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告建行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗明清还原告贷款本金193079.03元；2、依法判决被告罗明清偿还原告从2020年5月20日起至借款清偿之日的利息及罚息；3、依法判决被告贵定德能房开公司对上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案受理费等实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求借款本金截止2020年12月7日变更为184244.94元。 事实及理由：2015年3月10日，被告罗明清因购买贵定德能房开公司开发修建的位于贵定县住房，向原告申请贷款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为259000元，借款期限为180个月，贷款利率为年利率，采取浮动利率的方式，即在基准利率水平上浮5％，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50％，采用按月还本付息还款法还款。被告罗明清用其所购买的房屋为该笔借款作抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记，被告贵定德能房开公司作为保证人也在合同上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约定履行了放款义务，被告未按照约定足额偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告贵定德能房开公司作为保证人已代被告罗明清偿还原告借款本息12043.55元。被告的行为已构成违约，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼。 被告罗明清未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。被告贵定德能房开公司辩称，我方不是违约方，我方仅对合同中本金违约部分承担偿还借款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告罗明清因购买贵定德能房开公司开发修建的位于贵定县住房，向原告申请贷款，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为259000元，借款期限为180个月，贷款利率为年利率，采取浮动利率的方式，即在基准利率水平上浮5％，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50％，采用按月还本付息还款法还款。合同第十六条第一款（1）规定：借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十七条违约救济措施中的第一款（2）规定：借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告罗明清用其所购买的房屋为该笔借款作抵押担保，被告贵定德能房开公司作为保证人也自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。截止2020年12月7日，被告罗明清尚欠原告借款本金184244.94元及利息。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证及企业基本信息复印件、借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、押品权证收妥通知书、对账单及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，原告建行贵定支行与被告罗明清、贵定德能房开公司签订了一份《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款259000元，被告罗明清未按约定的期限足额偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约，现原告诉请要求宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，符合法律规定和双方的合同约定，本院应予以支持。被告贵定德能房开公司作为合同的保证人，应保证债务人全面履行合同义务，在债务人不能履行合同时，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵定支行借款本金一十八万四千二百四十四元九角四分（￥184244.94），并从2020年5月20日起按合同约定的利率标准计算，支付利息至本金清偿时止； 二、被告贵定县德能房地产开发有限公司对被告罗明清的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，公告费150元，共计4312元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨文宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执103号 申请执行人：陈强，男，汉族，1994年5月2日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：何胜荣，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人陈强与被执行人何胜荣民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因何胜荣未履行生效法律文书确定的义务，陈强向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人何胜荣应向申请执行人陈强给付借款37500元，利息（以37500元为基数，自2020年4月30日至实际还清之日止，按年利率4.35%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费463元由被执行人何胜荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何胜荣存款37963元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月六日 法官助理薛正方 书记员戴琦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初630号原告：范琳柏，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘峡通，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告范琳柏与被告刘峡通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，案号为（2021）鲁1681民初630号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告范琳柏未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  李文茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初412号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊市保税区政务服务中心****，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛。 被告：湖北华美食品有限公司，住所地仙，住所地仙桃市干河办事处丝宝北路学校北）。 法定代表人：袁淑仪。 被告：东莞市华美食品有限公司，住所地东，住所地东莞市茶山镇南社管理区**v> 法定代表人：袁旭培。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告湖北华美食品有限公司、被告东莞市华美食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李蔓琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初124号原告许玉群，女，1955年5月18日生，汉族，住启东市。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告周吕春，男，1980年3月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告许玉群与被告周吕春赡养费纠纷一案中，原告许玉群于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许玉群撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告许玉群负担。审 判 员 高梁健二〇二一年一月二十六日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初417号 原告：南京陆纲物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115302586414M），住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区毛林桥16号。 法定代表人:程传虎。 被告：丁中富。 原告南京陆纲物业管理有限公司诉被告丁中富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告南京陆纲物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京陆纲物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京陆纲物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告南京陆纲物业管理有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十四日 书记员 张安然
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8620号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年12月31日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：赵文贵，男，1956年1月16日出生，汉族，住北京崇文区。      原告：赵冬凯，男，1985年1月30日出生，，汉族，住北京崇文区。                  被告：苏州戈博环保科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路**美泰美商业广场**-3。      法定代表人：陈国清。                  裁定理由              本院经审查后认为，苏州戈博环保科技有限公司于2020年9月8日被登记部门核准注销，已无被告主体资格，不符合起诉的条件。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁定主文              驳回原告赵文贵、赵冬凯的起诉。                  权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审 判 员  王 乾二〇二一年一月四日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14847号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高幸，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省洋县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高幸借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8068.24元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人高幸发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人高幸名下账户有90.6元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8068.24元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年一月四书记员刘倩君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1110号之一被执行人:沙永军，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书中第六条执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈然然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8338号原告：田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：贺趁心，女，1978年3月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。原告田红玲与被告贺趁心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红玲及其委托诉讼代理人王景慧、被告贺趁心及其委托诉讼代理人李艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告423600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进货需要资金周转，在2014年5月至7月期间，数次向原告借现金共计423600元，均给原告出具了借条，当时被告说短期借用。后原告找被告要求被告还钱，被告刚开始拖延，到后来不接电话，数年来原告及其家人多次联系被告要求被告还款，至今分文未还。被告辩称：被告在2014年并未从事过任何经营活动，不存在起诉状中原告所称的资金周转需要。原、被告之间不存在生效的民间借贷合同关系。根据合同法和民间借贷司法解释的相关规定，民间借贷合同系实践性合同，本案原告并没有将诉状中其主张的借款交付给被告，故原、被告之间的借贷合同没有成立。原告要求被告归还所谓借款423600元的主张，缺乏事实依据和法律依据，且现在主张债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下：被告对原告提交的2014年7月13日7600元、2014年7月22日5000元、2014年7月25日1000元，2014年6月22日50000元，2014年7月9日50000元的5张借据的真实性有异议，称不是其本人书写，但被告未对此申请鉴定，也未提交其他证据推翻，故对该5张借据的真实性本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年5月至7月期间，被告贺趁心陆续向原告田红玲借款共计423600元，均给原告出具了借到现金的借条，分别为：2014年5月13日借款60000元、2014年5月20日借款10000元、2014年5月30日借款40000元、2014年6月22日借款50000元、2014年7月1日借款100000元、2014年7月4日借款70000元、2014年7月7日借款30000元、2014年7月9日借款50000元、2014年7月13日借款7600元、2014年7月22日借款5000元、2014年7月25日借款1000元。上述借款被告未归还原告。本院认为：被告贺趁心向原告田红玲借款共计423600元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证明，被告辩称其虽给原告出具了借条但原告没有将款项支付。对于自然人之间的借款，借条的证明力优于其他证据的证明力，被告作为完全民事行为能力人，在出具借条而出借人不支付借款的情况下被告在间隔不长的期间内屡次给原告出具借到现金的借条，不符合一般生活常理，所以被告以该理由抗辩不足以推翻原告的证据；被告另辩称原告起诉超过诉讼时效，但借条上并未载明期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款，综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。原告要求被告归还借款423600元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贺趁心于本判决生效之日起十日内归还原告田红玲423600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告贺趁心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年一月二十日书记员  张芳芳
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初19号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月5日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              段留传，男，汉族，1965年10月23日生。                  被告              王红军，男，汉族，1975年6月6日生。                  夏小荣，女，汉族，1976年6月7日生。                  原告诉讼请求              1.二被告共同偿还借款10万元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17.868%计算，截至起诉之日扣除已付利息7万元，暂计81800元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与王红军系朋友关系，2012年6月6日，王红军和夏小荣因家庭生产经营和投资周转的需要向原告借款现金10万元，并出具借条。但夏小荣理解错误在借款人处写下王红军，原告出于信任未细看，之后要求夏小荣补签时其表示一定还款，2014年6月9日，夏小荣支付利息7万元，剩余借款本息至今未付。                  被告答辩意见              被告王红军、夏小荣未作答辩。                  法院认定事实              2012年6月25日，被告王红军因向原告段留传借款10万元，约定月息3分，并为原告出具借条。原告段留传自称，被告夏小荣于2014年6月9日向其支付自借款之日（2012年6月25日）至当日的借款利息7万元；经查，被告夏小荣与被告王红军于2015年2月2日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。                  裁判      理由              原、被告互相履行了支付款项和出具凭证的义务，双方借贷关系成立并生效，被告王红军应当向原告段留传偿还借款本金10万元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原告段留传自称被告夏小荣向其所支付借款利息7万元，该利息支付不违反当时的法律、司法解释的规定。关于原告主张自2014年6月10日至起诉之日（2021年1月5日）的借款利息81800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，既未违反双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。2021年1月5日之后的借款利息，以10万元为基数，按照原告主张的年利率17.868%计算至借款返还之日止。      因本案借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，且并无被告夏小荣签字确认或事后追认，故原告要求被告夏小荣承担清偿义务的诉求，本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告段留传偿还借款本金10万元及截止2021年1月5日的借款利息81800元，2021年1月5日之后的借款利息，以10万元为基数，按照年利率17.868%计算至借款返还之日止；      二、驳回原告段留传的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1968元（已减半收取），由被告王红军负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年一月二十日            书  记  员   闫金金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5343号 原告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路一号。 法定代表人：李宏，董事长。 被告：钟何友，男，1976年3月16日出生，住自贡市富顺县。 本院在审理原告泸州市公共交通集团有限公司诉被告钟何友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州市公共交通集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市公共交通集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市公共交通集团有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年一月五日 书记员  游欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初301号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：简金成，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告简金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4189号原告：尹红，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆新未来装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路270-4号，统一社会信用代码91500117MA5UBAC661。法定代表人：刘龙永。原告尹红与被告重庆新未来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与人民陪审员王红梅、杨剑组成合议庭并适用普通诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹红到庭参加了诉讼。被告重庆新未来装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，退还原告提前支付的工程款因被告未装修完的钱40000元。并赔偿因为未按约定时间完工的违约金(按每延误一天，给付工程造价的1‰的违约金)；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：在2019年8月15日原告与被告签订了位于重庆市合川区龙川北郡XX的重庆市家庭居室装饰工程施工合同。在合同上明确写明工程期限100天，开工日期2019年8月16日，本合同工程造价为80200元。支付方式：第一次水电工程基本完，泥工进场之前支付32100元，第二次泥工工程基本完工、木工进场之前支付32100元，第三次木工工程基本完工、漆工进场之前支付12000元，剩余的工程竣工、验收合格之日起3日内支付4000元。在合同上还写明由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付工程造价的千分之一的违约金。当时双方都签字确认过了的。最开始被告还是按照合同上做的，可是到泥工进场的时候被告要求原告先给付所有的工程款，被告给付了还剩3500元未支付。可是支付了之后被告就没有再给原告房屋装修，原告多次找到被告被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听了，直到现今都没有把该装修完工。原告多次找被告无果，现为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告重庆新未来装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月15日签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同约定，被告承包装饰装修原告位于重庆市合川区龙川北郡XX号房屋。工程期限100工作日，开工日期2019年8月16日，本合同工程造价为80200元。工程价款支付方式：第一次水电工程基本完工，泥工进场之前支付32100元，第二次泥工工程基本完工、木工进场之前支付32100元，第三次木工工程基本完工、漆工进场之前支付12000元，剩余的工程竣工、验收合格之日起3日内支付4000元。十三条违约责任，（六）乙方责任，4、由于乙方原因致工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价的1‰的违约金。该合同签订后，被告便组织人员施备及装修材料进场施工，原告于2019年8月15日向被告支付工程款23000元，于2019年8月27日向被告支付工程款20100元，于2019年9月17日向被告支付工程款22100元，于2019年9月28日向被告支付工程款9800元，于2019年10月1日向被告支付工程款2000元，于2019年11月17日向被告支付工程款500元，共计77500元。后被告便停止了施工，致至今仍未完成约定的装饰装修。原告于2020年6月4日起诉来院，后经查找，被告下落不明。审理中，原告对要求被告退还原告提前支付的工程款40000元的请求本案不作处理。并明确支付违约金时间从2019年11月25日起至2020年11月16日止。上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、微信转账记录（截图）、照片等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。对当事人具有约束力，原被告均应诚信按照约定履行各自的义务。该合同签订后，被告虽组织人员施备及装修材料进场施工，因被告下落不明，致使被告至今仍未完成约定的装饰装修，被告的违约行为致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除与被告签订的装饰装修工程施工合同，符合法律规定，双方所签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同于本判决生效之日解除。根据合同约定，开工日期为2019年8月16日，工程期限100工作日，因此被告应当在100个工作日即2020年1月14日前完成装饰装修，但被告至今仍未完成约定的装饰装修，从2020年1月15日起至2020年11月16日止共计违约307天，按照合同约定每延误一天，由乙方向甲方支付工程造价的1‰的违约金，被告应当支付原告违约金为24621.4元（80200元×306×1‰=24621.4元）。超过部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告尹红与被告重庆新未来装饰工程有限公司于2019年8月15日签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同在本判决生效之日解除；二、由被告重庆新未来装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告尹红违约金为24621.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.83元，由原告尹红承担86.05元，由被告重庆新未来装饰工程有限公司承担447.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  王红梅人民陪审员  杨 剑二〇二一年一月四日书 记 员  权 颖
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执177号张子才：你与赵海威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海威于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书之日起履行（2020）豫1424民初5563号民事判决书所确定的义务：案件执行费：5952元开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027786特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：皇甫永超联系电话：0370-6075916本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢19号 申请执行人：黄泽民,男,1982年9月12日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华,男,1959年1月22日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐许华在绵阳市商业银行6223××××8303账户内存款人民币41100.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0191民初31号 原告：杭州惠宣轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢3A03室。 法定代表人：江雪娟。 委托诉讼代理人：汤建。 被告：浙江路标物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号配载中心E252号。 法定代表人：胡小琴。 原告杭州惠宣轮胎有限公司与被告浙江路标物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州惠宣轮胎有限公司的诉讼代理人汤建到庭参加诉讼。被告浙江路标物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州惠宣轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381220元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2020年1月签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买轮胎356只，货款金额461900元。合同签订后，原告依约履行合同并开具了浙江省增值税专用发票，实际供货金额为381220元。2020年9月22日，经双方对账，被告认可上述金额。之后，原告向被告催讨货款未果。 被告浙江路标物流有限公司未到庭作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款381220元的事实。被告至今未支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江路标物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州惠宣轮胎有限公司货款381220元； 二、被告浙江路标物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州惠宣轮胎有限公司利息损失（自2021年1月5日起，以货款381220元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，保全申请费2426元，共计5939元，由被告浙江路标物流有限公司负担。原告杭州惠宣轮胎有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江路标物流有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二一年一月二十八日 书记员 江亮珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执795号之六申请执行人余粮，男，汉族，住卢氏县。被执行人邓晓军，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂，地址：卢氏县。法定代表人：秦军亮，厂长。被执行人卢氏县八宝山小沙梁铜矿，地址：卢氏县。法定代表人：秦军亮，厂长。余粮申请执行邓晓军、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂、卢氏县八宝山小沙梁铜矿劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初410号民事调解书。因邓晓军、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂、卢氏县八宝山小沙梁铜矿未履行已生效法律文书所确定的义务，2020年6月22日，本院作出(2020)豫1224执795号之一执行裁定书冻结被执行人邓晓军在卢氏县坤钢矿业有限责任公司20%的股权，现邓晓军、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂、卢氏县八宝山小沙梁铜矿已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓晓军在卢氏县坤钢矿业有限责任公司20%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月十二日书记员  杨 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42497号原告：上海龙佑资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵成文。委托诉讼代理人：杨广松，男。被告：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐玉兰。原告上海龙佑资产管理有限公司与被告上海鲲信健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海龙佑资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙佑资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二一年一月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执155号之一申请执行人：韩庆玉，男，汉族，住济源市。被执行人：孔自力，男，汉族，住济源市中原特殊钢厂生活区。关于韩庆玉与孔自力民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔自力在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔自力在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币42135.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十二日书记员  成晨阳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审12号申请执行人开封市生态环境局尉氏分局。住所地：尉氏县西关中路159号。法定代表人闫海楠，任局长。委托代理人魏铁创、陈世杰，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：开封市吉利建筑垃圾再生有限公司。法定代表人：尚思维。住所地：尉氏县蔡庄镇郑坡村。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年6月28日作出的尉环罚决字（2020）第64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，开封市生态环境局尉氏分局于2020年6月28日作出的尉环罚决字（2020）第64号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对开封市生态环境局尉氏分局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对开封市生态环境局尉氏分局作出的尉环罚决字（2020）第64号行政处罚决定书的第二项（处人民币20000元的罚款。共计：贰万圆（20000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  孙曼青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执21号申请执行人：曾亚东，男，1971年4月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌怡兴新型材料有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处江口社区。统一社会信用代码：91420583691774813H。法定代表人：张雄，经理。申请执行人曾亚东与被执行人宜昌怡兴新型材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初845号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34730.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月六日书记员 董灵芝
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初242号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码：91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：顾士连，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被告顾士连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  江思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4948号原告：倪清丰，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告孙金彪，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。原告倪清丰与被告孙金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪清丰及其委托诉讼代理人潘荣华，被告孙金彪及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告倪清丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年8月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，并出具借据，约定一有钱时就偿还给原告。至2019年下半年，原告就开始向被告催讨该笔借款，但被告总是拖推搪塞，故具状诉至法院，望法院判如所请。被告孙金彪辩称，我拿原告5万元是事实，约定三分息，我在2017年已将钱还掉了。原告借给我的钱是用于赌钱的，没有家用。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告孙金彪于2014年8月26日向原告借款，并出具借条，载明：“今借到倪某人民币伍万元整（50000）今借人：孙金彪2014.8.26日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告陈述当时收到48500元，原告预扣了1500元的利息，原告表示认可，且双方均陈述口头约定三分月息。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙金彪向原告倪清丰借款，且有被告向原告出具的借条原件为证，结合原、被告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借钱未还，应当承担相应的民事责任。本案中，被告辩称借款系用于还赌债且已于2017年归还此款，原告予以否认，现有证据不能证明案涉款项用于赌博，故对被告此辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原、被告一致陈述借款当日实际金额系48500元，本院确认本金为48500元。原告陈述系将50000元交给被告后，另行给的1500元利息，区别于直接从原告手中出借时内扣利息，该陈述没有法律依据，本院不予认可。故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙金彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪清丰借款人民币48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告倪清丰负担16元，被告孙金彪负担509元。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年一月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初940号原告袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告袁京安不服被告上海市公安局青浦分局治安行政处罚决定、上海市青浦区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日立案受理。诉讼中，原告于同年12月向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告袁京安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁京安负担(已交)。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年一月五日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执204号之一申请执行人：丛健伸，男，1983年9月21日出生，汉族，住辽宁北镇市。被执行人：四川悦达桥梁工程有限公司。住所地：成都市青羊区罗家碾街********。负责人：丁作习，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初718号民事调解书，向被执行人四川悦达桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明，被执行人四川悦达桥梁工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司有工程款收入可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川悦达桥梁工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司工程款收入288671元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年一月二十二日书记员  王国栋
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特3号申请人：李兴飞，男，汉族，1987年6月21日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：梁晓明，男，汉族，1986年9月23日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年1月4日立案受理申请人李兴飞与申请人梁晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李兴飞与梁晓明系同学关系，2020年9月11日梁晓明以做生意需资金周转向李兴飞提出借款，申请人李兴飞向梁晓明通过手机银行转账50000元，梁晓明于当日向李兴飞出具借条一张，书面约定该借款于2020年10月10日前偿还，双方未约定利息，现申请人李兴飞要求梁晓明偿还借款50000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月31日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人梁晓明偿还申请人李兴飞借款50000元，分期偿还。自2021年1月起，每月20日前偿还10000元，至2021年5月20日前偿还完毕。二、如申请人梁晓明未按上述约定偿还借款，申请人李兴飞有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴飞和梁晓明于2020年12月31日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月六日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4864号原告：陆李心，男，1989年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：左建华。被告：无锡市新中星人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁悦，该公司员工。被告：无锡星野酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路。法定代表人：谢磊。原告陆李心与被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）、无锡市新中星人力资源服务有限公司（以下简称新中星公司）、无锡市新中星人力资源服务有限公司（以下简称星野公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆李心、被告新中星公司的委托诉讼代理人袁悦到庭参加诉讼。被告利方公司、星野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆李心向本院提出诉讼请求：判决利方公司、新中星公司、星野公司支付2020年1至4月份的工资16200元、2020年1月份的加班工资1194.75元、2020年1月1日至2020年1月31日期间的双倍工资差额6500元。事实和理由：陆李心2018年9月入职，月薪6500元，但未签订过书面劳动合同。自2020年1月起，用人单位未按时发放工资和加班费。利方公司未作答辩。新中星公司辩称，其和陆李心没有劳动关系，要求驳回陆李心对其提出的诉讼请求。星野公司辩称，陆李心系利方公司的员工，与星野公司没有劳动关系。经审理查明：2018年4月，陆李心入职利方公司经营的“郁锦香”酒店工作。自2020年2月起，陆李心因疫情原因在家等候复工通知，利方公司未向陆李心支付自2020年1月起的工资。2020年4月底，利方公司工作人员要求陆李心主动提出离职作为领取1月份工资的条件，陆李心未同意，故至今未领取该月工资。2020年7月，陆李心申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，陆李心遂诉至本院。对于陆李心与利方公司、新中星公司、星野公司之间的关系，星野公司法定代表人谢磊至本院陈述：因利方公司及其老板经营的其他公司经营状况很差，负债较多，其开办的博星物业公司也是债权人，为了得到清偿，其介绍占阳（上海）投资有限公司（以下简称占阳公司）与利方酒店的老板华保良、左建华等人商谈资产并购事宜，所以2019年11、12月份酒店实际由占阳公司接手经营，但他们双方之间对于利方公司的员工如何安排隶属关系应该没有明确约定，后来占阳公司并无充足实力并购资产，经营酒店期间向员工发放工资的款项也是向其借款解决，因为拖欠工资的事情，引起工人投诉上访，经劳动监察大队出面，其同意接收酒店经营，故为此设立了星野公司；星野公司2020年1月23日接手酒店经营后，向酒店的员工说明了相关情况，并征询是否同意将劳动关系转入星野公司，当时一百多个员工同意将劳动关系转入星野公司，但陆李心等少数几个员工没有同意，故双方没有签劳动合同，陆李心在2020年1月还是跟利方公司签了劳动合同；陆李心应向利方公司主张相关权利，利方公司履行义务后如果认为有款项应当属于星野公司负担的，可以向星野公司主张。陆李心陈述：其最初入职的是利方公司，2019年11月份的工资是新中星公司支付，12月份的工资是星野公司支付，其对三家公司之间是什么关系不清楚，只知道酒店后来的实际经营者是新中星公司和星野公司。对于与利方公司2020年1月份签订的劳动合同（约定的劳动期限为2020年1月1日至2020年12月31日），陆李心承认签名象是其自己所签，不对真伪申请鉴定。对于自己诉请金额的构成，陆李心陈述：2020年1、2月份的工资均按照正常标准为6500元，3、4月份因为疫情每月按1600元计算，故2020年1至4月份工资总额为16200元；至2020年1月份还有88.5小时未安排补休，鉴于原劳动关系无法维持，故应按每小时13.5元支付加班工资1194.75元；上述事实，有锡新劳人仲不字【2020】第220号不予受理通知书、考勤明细表、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资交易明细及当事人陈述等在卷证实。本院认为：陆李心主张的工资及加班费有相关证据印证，利方公司未提出反证，故本院予以确认。陆李心主张的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。从现有证据可以确定陆李心的用人单位系利方公司，无相关证据表明其劳动关系曾转移至其他用人单位，故陆李心主张新中星公司、星野公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款规定，判决如下：一、无锡市利方酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆李心2020年1至4月份工资16200元、2020年1月份的加班工资1194.75元，合计17394.75元。二、驳回陆李心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由陆李心预交），由无锡市利方酒店管理有限公司负担（陆李心同意其预交的案件受理费10元由无锡市利方酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市利方酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陆李心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥审 判 员  娄丛英人民陪审员  唐振白二〇二一年一月十四日书 记 员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4970号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：许彬，该支行行长。委托诉讼代理人：宋巍巍，男，该支行工作人员。被告：郭仁华，男，1966年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告郭仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初4970号民事裁定：冻结被申请人郭仁华银行存款210000元或查封、扣押等额价值其他财产，并依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋巍巍到庭参加诉讼，被告郭仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及相应的利息（截止2020年12月2日的利息为5159.59元，以及按照合同继续计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告作为借款人与原告签订《借款合同》一份[合同编号：苏农商银高借字（J10201908865）第04839号]，向原告申请借款20万元整。2019年8月22日，原告向被告发放借款20万元整，年利率为6.09%，还款期限至2020年8月22日，还款方式为先息后本，每个还款日归还利息，到期归还本金。借款发放后，2020年8月21日之前被告正常归还利息，2020年8月22日本金20万元到期，被告未按照合同约定归还本金和8月22日的利息，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人白领精英贷专用最高额借款合同、贷款凭证、交易明细、利息计算清单。被告郭仁华未答辩亦未举证。本院经审查认为，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，原告于2019年8月22日与被告郭仁华签订的个人白领精英贷专用最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告郭仁华履行了出借资金的义务，被告郭仁华未能按约偿还借款本息，被告郭仁华依法应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的责任。故原告要求被告郭仁华返还借款本金200000元、支付利息（截至2020年12月2日利息为5159.59元，自2020年12月3日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃举证、答辩期和出庭参与庭审系其自行处分民事程序权利的行为，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仁华于本判决生效后十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金200000元并支付利息（截至2020年12月2日利息为5159.59元，自2020年12月3起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，依法减半收取2189元，财产保全费1570元，合计3759元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二一年一月十一日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执244号 山东荣诚京冶冶金科技有限公司： 你单位与山东蔚来智慧供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0704民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东蔚来智慧供应链有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）支付申请执行人运费102695元及利息 （2）被执行人承担案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：刘志鑫联系电话：185××××8163 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初55号公诉机关通许县人民检察院。被告人高金鹏，男，1965年3月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因犯诈骗罪于2016年11月2日被安阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗于2020年12月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月24日经通许县人民检察院批准,次日被通许县公安局逮捕。被告人巩永国，男，1966年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市，住安阳市文峰区。因涉嫌诈骗于2020年12月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月24日经通许县人民检察院批准,次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人高金鹏、巩永国犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人高金鹏、巩永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高金鹏、巩永国经事先预谋，于2020年11月30日上午骑摩托车到通许县朱砂镇，巩永国坐上被害人李某的拉客三轮车，谎称到冯庄乡政府找熟人买药，让李某把其送到冯庄乡政府，在冯庄乡政府门口碰到在此等候的冒充乡政府工作人员的高金鹏，高金鹏谎称认识冯庄乡医院院长，可低价卖药，让李某与自己合伙买药，再高价卖给巩永国从中赚钱，后李某将一万元现金交给高金鹏，高金鹏拿着钱以买烟为借口离开。被告人高金鹏、巩永国于2020年12月10日被通许县公安局抓获，到案后，二人如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人高金鹏、巩永国的行为构成诈骗罪，被告人高金鹏、巩永国认罪认罚，建议判处高金鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处巩永国拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人高金鹏、巩永国在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人高金鹏、巩永国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高金鹏、巩永国到案后如实供述本人罪行，退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人高金鹏、巩永国认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人巩永国犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高金鹏的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止；被告人巩永国的刑期自2020年12月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二一年一月二十七日书记员  李雪瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6157号之一申请执行人：吴清叶，女，1954年3月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王凤枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴清叶申请执行被执行人史清洁、王凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6549号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤枝在中国银行账户内存款人民币221170.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月五日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初288号原告：海宏科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区第三期。法定代表人：陈艺玲，总经理。委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：张楠，系公司员工。被告：王安琼，女，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××126。委托代理人：刘化坪，男，汉族，1995年3月22日出生，住重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××558。本院在审理原告海宏科技（东莞）有限公司诉被告王安琼劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海宏科技（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告海宏科技（东莞）有限公司负担（已预交）。审判员  何健林二〇二一年一月七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11514号原告：张振伟，男，1992月3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任勇锋，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张振伟与被告任勇锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振伟到庭参加诉讼，被告任勇锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振伟诉称：2016年3月25日，任勇锋向王茹辉借款400000元，双方约定了还款期限，由于任勇锋没有按期向王茹辉偿还借款，2017年2月6日，任勇锋由其与任小远、任素梅、闫文霞四人担保向王茹辉出具了还款计划书。由于任勇锋没有按照还款计划的约定向王茹辉履行还款义务，王茹辉向法院提起诉讼，驿城区法院经审理作出（2017）豫1702民初5077号民事调解书，但是任勇锋没有履行调解书确定的义务，王茹辉向法院申请强制执行，法院执行期间，其代为任勇锋向王茹辉偿还了201000元，其多次向任勇锋追要，任勇锋一直不予返还，请求判令被告任勇锋返还其代为向王茹辉偿还的借款201000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年6月14日起计算至返还全部款项之日止），诉讼费用由被告任勇锋负担。被告任勇锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月25日，被告任勇锋因做生意需要资金向王茹辉借款400000元，双方约定了借款期限及借款利率，任勇锋向王茹辉出具了借条。借款到期后任勇锋没有按照双方约定的借款期限向王茹辉履行还款义务。2017年2月6日，任勇锋作为借款人、任小远、朱振伟、任素梅、闫文霞作为担保人向王茹辉出具了一份还款计划书，还款计划书载明“原任勇锋借到王茹辉现金肆拾万元整（￥400000元）另加利息壹拾肆万元整（￥140000元），于2017年3月27日前归还，最迟于2017年4月25日前换完。担保人：任小远、张振伟、任素梅、闫文霞，如在规定的期限内未还清借款，起诉的律师费用，诉讼费用等由借款人任勇锋承担，2017年2月6日”。由于任勇锋没有按照还款计划书的约定向王茹辉偿还借款本息。2017年，王茹辉以任勇锋、任小远、张振伟、任素梅、闫文霞为被告向本院提起诉讼，要求判令任勇锋、任小远、张振伟、任素梅、闫文霞连带偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。本院在审理过程中经调解，王茹辉与任勇锋、任小远、张振伟、任素梅、闫文霞自愿达成调解协议一、任勇锋欠王茹辉借款400000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月25日起计算至借款清偿完毕之日止）分期分批偿还即2017年10月30日前偿还本金150000元，剩余本金250000元及利息于2017年12月30日前一次性付清，任小远、任素梅、张振伟，闫文霞承担连带清偿责任；二、律师代理费8000元于2017年12月30日前由任勇锋一次性付给王茹辉；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，合计6920元，任勇锋自愿负担。本院于2017年9月11日作出（2017）豫1702民初5077号民事调解书，对王茹辉与任勇锋、任小远、张振伟、任素梅、闫文霞达成的该调解协议进行了确认。调解书生效后，由于任勇锋没有按照调解书履行还款义务，王茹辉向本院申请强制执行，本院受理后于2018年2月13日作出（2018）豫1702执677号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取任勇锋、任小远、张振伟、任素梅、闫文霞银行存款或其他收益600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行过程中于2018年6月13日从张振伟的中国工商银行账户扣划执行款201000元，并于2018年6月14日向朱振伟出具了河南省行政事业单位资金往来结算票据。同日本院将该201000元款项支付给申请人王茹辉，王茹辉向本院出具了收条。张振伟向王茹辉履行连带还款义务后，多次向任勇锋追要其代为偿还的借款本息无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、执行裁定书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。2017年2月6日，任勇锋由任小远、朱振伟、任素梅、闫文霞担保向王茹辉出具还款计划书，约定任勇锋、任小远、朱振伟、任素梅、闫文霞于2017年4月25日前向王茹辉偿还借款400000元及利息的事实已经本院作出生效的（2017）豫1702民初5077号民事调解书所确认，该事实本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。由于借款人任勇锋没有按照生效的（2017）豫1702民初5077号民事调解书向王茹辉履行还款义务，张振伟作为任勇锋向王茹辉借款的担保人，按照生效的（2017）豫1702民初5077号民事调解书及（2018）豫1702执677号执行裁定书向王茹辉承担了保证责任，履行了连带还款义务，张振伟有权向借款人任勇锋行使追偿权，张振伟行使追偿权的金额应当以张振伟实际承担的还款金额201000元予以认定。因此，原告张振伟要求被告任勇锋返还其代为向王茹辉偿还借款201000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于张振伟主张的利息，由于追偿权系法律赋予付出一定义务的人在经济上请求补偿的权利，这种权利系基于特定的法律关系而产生，专属于一定的民事主体。作为借款合同的保证人行使追偿权的前提条件只能是保证人在承担了保证责任后才能取得行使追偿权的权利，并且其行使追偿权的范围为保证人为主债务人向债权人实际清偿的债务金额及履行保证责任而支出的费用金额为限。因此，张振伟作为任勇锋的借款保证人，向王茹辉承担了保证责任，张振伟依法取得了向任勇锋行使追偿权的权利，但张振伟行使追偿权的范围为其实际向王茹辉偿还借款本息的金额。张振伟要求任勇锋按照同期银行贷款利率自2018年6月14日起计算至返还全部款项之日止利息的诉讼请求没有法律依据，张振伟的该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任勇锋于判决生效之日起十日内返还原告张振伟代为偿还给王茹辉的借款201000元。二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告任勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二一年一月六日书记员  纪德朝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢51号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：张月平，女，汉族，1970年04月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张月平在财付通支付科技有限公司085e9858e170ffd62c79a7c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1910号之一 申请执行人：陈金祥，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗培金，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈金祥与被执行人罗培金承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的14591元。本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗培金名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗培金名下闽FLxxx的车辆限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月四日 书记员 罗晓芳（代）