wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8935号 原告：湖南大春新能源有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工******。 法定代表人：彭文琪。 被告：芦凯明，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告湖南大春新能源有限公司与被告芦凯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭文琪到庭参加了诉讼，被告芦凯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湖南大春新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款8,354元，并承担逾期付款损失，损失赔偿金以8,354元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.78%计算，自2020年8月起计算至实际清偿日止，暂计算至于2020年8月31日的损失为40.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告系被告醇基燃料的供应商。2020年4月15日，经过结算，被告承诺于2020年7月底前向原告偿付拖欠的货款8,354元。到期后，原告多方催讨无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告芦凯明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的物流配送单、被告签名的欠据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉状基本一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告采购醇基燃料，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应按照约定付款。现双方约定的付款时间已经经过，被告仍未履行支付义务，构成违约，应承当继续支付的责任。关于原告主张的损失赔偿金，因被告在欠据中承诺2020年7月31日付款，原告逾期未付，造成原告一定程度上的资金占用损失，对此，本院酌情确定损失赔偿金以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。被告芦凯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告芦凯明在本判决生效之日起10日内支付原告湖南大春新能源有限公司货款8,354元及逾期付款的利息（以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告湖南大春新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，由被告芦凯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  伍青云 人民陪审员  刘君辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保17号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，该单位职工。 被申请人：张镇，男，汉族，1993年5月1日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张镇金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35231.15元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张镇的银行存款35231.15元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费372元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0115执恢15号 申请执行人王林峰： 被执行人王文静： 申请执行人王林峰与被执行人王文静合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王林峰于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款75445元，负担案件执行费1010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王文静送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，王文静与王林峰在本院有执行案件共计四件，现被执行人王文静与申请人王林峰达成和解协议由王文静支付申请人王林峰案件款18万元，剩余案件款申请人王林峰自愿放弃。执行费1010元由被执行人交纳。经与申请执行人王林峰谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王文静已履行完毕本院(2020)陕0115执恢15号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十一日 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初675号原告：轷冉，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：苏玉峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告轷冉与被告苏玉峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告轷冉向本院提出诉讼请求为：1.要回本金和应支付的利息。事实与理由：自2017年2月至2017年7月，被告曾多次表示自己可以以内部价格购买到中石化加油卡，并以高价出售给下家，从而实现盈利。由于没有钱，被告向原告借款300万元用于购买加油卡，并承诺支付利息。被告仅支付了一个月的利息后，在没有支付过利息。多次要求被告返还本金，但至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系由轷冉之母亲张淑珍办理的立案手续，而在轷冉向张淑珍出具的书面委托书中载明：“……现委托母亲张淑珍代本人向人民法院起诉苏玉峰非法吸收公众存款叁佰万元整轷冉”。根据《民法典》相关规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。民事诉讼活动中的诉讼代理行为，当然需要符合《民法典》中的相关规定。在民事诉讼活动中，诉讼代理人需要在被代理人的明确授权范围内，以被代理人名义，按照代理授权权限，进行诉讼活动；同时，由于诉讼活动具有较高的专业性，其对于委托代理的内容、形式亦有较高要求。因此，诉讼中的委托代理授权在内容上，应当相对具体、准确，且符合相应的形式要求。由此才能确定代理人与被代理人之间，存在真实有效的委托代理的意思表示，且代理人系为被代理人进行相应的诉讼活动，相关法律后果均对被代理人产生法律效力。在本案中，一方面，轷冉向张淑珍出具的委托书无论在内容及形式上，均无法确认轷冉做出了委托张淑珍从事与本案有关的民事诉讼活动的意思表示，亦无法确定双方之间的代理事项、权限和期限等。另一方面，在限定期限内，轷冉、张淑珍无法补充提交相关授权委托书，轷冉亦无法向本院做出的追认的意思表示。而在民事主体实施民事法律行为时，需要做出真实的意思表示，当事人向法院提起诉讼，亦应当向法院做出起诉的真实意思表示。在轷冉与张淑珍委托授权存在问题，轷冉未亲自进行立案活动，且无法补充与追认授权的情况下，本院无法确定轷冉向本院做出了提起本案诉讼的真实意思表示，亦无法确定张淑珍具有从事本案立案等民事诉讼活动的权限。综上，轷冉的起诉不符合《民事诉讼法》中关于起诉的要件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告轷冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇二一年一月十四日书记员  车玉龙
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）赣07行终2号 上诉人（原审被告）：寻乌县留车镇人民政府，地址：寻乌县留车镇。 法定代表人：谢小明，系该镇镇长。 委托代理人：钟芳，系该镇副镇长。 被上诉人（原审原告）：赖邦盛，男，1921年9月14日生，住寻乌县。 被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1965年5月5日生，住寻乌县。 被上诉人共同委托代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 上诉人寻乌县留车镇人民政府因不履行土地权属争议调处法定职责一案，不服龙南市人民法院（2020）赣0727行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，2019年6月25日，原告赖邦盛以赖佛海为被告，向寻乌县人民法院提起民事诉讼，请求判令赖佛海停止侵占原告赖邦盛位于寻乌县罗溪坪小组下禾坪的自留山使用权，并返还该自留山使用权给赖邦盛；支付租金3万元。2019年7月19日，寻乌县人民法院作出（2019）赣0734民初770号民事裁定书，认为该案属于土地权属争议，依法应由政府处理，不属于民事诉讼受案范围，据此裁定驳回起诉。2020年4月1日，原告向被告留车镇政府提交《土地权属争议调处申请书》，请求责令赖佛海、赖邦坤、赖邦兴停止侵害，并返还侵占寻乌县（2007）第08018010005号林权证及赣（2020）寻乌县不动产权第××号不动产权证载明的林地给赖邦盛、陈桂英。截止本案诉讼，被告对原告提出的调处申请未作出处理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”故被告具有就原告提出的调处申请作出处理决定的法定职责，对原告提出的调处申请，被告应予处理。《江西省山林权属争议调解处理办法》第十三条第一款规定：“乡（镇）人民政府或林业行政主管部门应当在收到申请书之日起15日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起5日内将申请书副本发送对方当事人。当事人应在收到申请书副本之日起1个月内提交答辩书和证据材料；逾期不提交答辩书又不说明理由的，不影响作出处理决定。决定不受理的，应当书面通知申请人，并说明理由。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案中，被告留车镇政府经传票传唤未派人到庭参加诉讼，且庭前也未提交相应证据，应视为其没有相应证据。被告在收到原告的调处申请后，既未向原告送达受理通知书，也未及时作出处理决定，存在行政不作为，原告的诉求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告寻乌县留车镇人民政府在本判决生效之日起三个月内作出处理决定。案件受理费50元，由被告寻乌县留车镇人民政府承担。 上诉人寻乌县留车镇人民政府向本院提起上诉，上诉请求：1.驳回被上诉人赖邦盛、陈桂英的诉求请求；2.事实和理由：一、其陈桂英在2019年7月22日申请不动产权证变动时本人已知道该宗地存在赖佛海等他人有旱土的事实，陈桂英在申请诉求时也未写清楚该宗地存在使用权争议，已默认该宗地四至清楚，不存在权属纠纷。二、寻乌县不动产登记中心在2020年向陈桂英颁发该宗地的不动产权证后，未产生土地使用权纠纷，被上诉人陈桂英请求上诉人调处纠纷不具有事实依据。 被上诉人赖邦盛、陈桂英答辩意见，答辩人向龙南市人民法院提起行政诉讼前，已于2020年4月1日向上诉人提交了书面《土地权属争议调处申请书》，依据我国《森林法》第二十二条及《江西省山林权属争议调解处理办法》第十二条之规定，上诉人具有对答辩人提出的调处申请作出处理的法定职责，且应在2020年4月16日前决定是否受理。但是，在答辩人向上诉人提交申请至起诉的数月之间，上诉人既未告知答辩人是否受理，也未对答辩人的申请作出任何实质性处理。因此，上诉人存在明显的不履行法定职责的行政不作为。一审法院依此而作出的判决符合相关法律规定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”《江西省山林权属争议调解处理办法》第十三条第一款规定：“乡（镇）人民政府或林业行政主管部门应当在收到申请书之日起15日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起5日内将申请书副本发送对方当事人。当事人应在收到申请书副本之日起1个月内提交答辩书和证据材料；逾期不提交答辩书又不说明理由的，不影响作出处理决定。决定不受理的，应当书面通知申请人，并说明理由。”本案中，上诉人作为乡镇人民政府具有就被上诉人提出的调处申请作出处理决定的法定职责。被上诉人提出的调处申请是认为其证载的林地中还包括他人的旱地，现在旱地面积越来越大，已经侵害了其依法享有的林地，要求明确林地和旱地的界址，其申请实质上属于山林权属纠纷，应由上诉人先行进行处理。虽然寻乌县不动产登记中心向被上诉人颁发了不动产权证，但据此不能说明不存在山林权属纠纷。上诉人即使认为不存在纠纷，也应当进行处理，而不是置之不理，故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人寻乌县留车镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保175号 申请人：济南市章丘区官庄街道任家寨村村民委员会，住所地济南市章丘区官庄街道任家寨村。 法定代表人：孙兆和，村主任。 被申请人：杨秉成，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人济南市章丘区官庄街道任家寨村村民委员会与被申请人杨秉成民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人济南市章丘区官庄街道任家寨村村民委员会于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秉成在济南市章丘区官庄街道办事处的拆迁补偿款50万元。申请人济南市章丘区官庄街道任家寨村村民委员会以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秉成在济南市章丘区官庄街道办事处的拆迁补偿款50万元。 案件申请费3020元，由申请人济南市章丘区官庄街道任家寨村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异13号 案外人：苏夏强，男，汉族，1960年10月29日出生，现住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：孙延忠，该公司董事长。 被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路589呈银聚详邸**。 法定代表人：黄荣龙，该公司董事长。 被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司（以下简称鼎峰公司）与被执行人厦门华澄集团有限公司（以下简称华澄公司）、泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）合同纠纷一案中，案外人苏夏强对本院执行位于福建省泉州市丰泽区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏夏强称，请求本院中止对其所有的位于福建省泉州市丰泽区的执行，并解除查封。理由是：2010年6月3日，苏夏强与千亿公司签订了上述案涉房产的《商品房买卖合同》，2010年6月11日，泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对该合同进行了登记备案。合同约定房款总价为1250万元，至2010年7月1日苏夏强已全部支付购房款。2011年2月24日千亿公司向苏夏强交付该房产，随后苏夏强对案涉房产进行装修后入住至今。因千亿公司一直未给苏夏强开具销售不动产统一发票及办理不动产权证书，苏夏强将该公司起诉至福建省泉州市丰泽区人民法院，该院于2017年10月16日作出（2017）闽0503民初5478号民事判决，判令千亿公司协助苏夏强办理案涉房产的不动产权证书。该判决已生效并进入执行程序，执行案号为（2018）闽0503执1150号。证明该房产非苏夏强的原因未能进行产权登记。综上，案外人对案涉房产享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除执行。苏夏强为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）闽0503民初5478号民事判决书、（2018）闽0503执1150号受理执行案件通知书、协助执行通知书；2、案涉房产预告登记证书；3、《商品房买卖合同》及备案登记表；4、房款交付发票、收据及证明；5、购买该房产贷款合同；6、案涉房产入伙验收记录表、物业管理服务合同、二次装修管理协议书、业主消防安全责任书、各项物业收费单据38份、历月电费明细表等相关证据材料。 本院查明，鼎峰公司与华澄公司、千亿公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀04民初70号民事判决，判决如下：一、华澄公司于本判决生效后十日内偿还鼎峰公司预付款本金100000000元及截止到2014年6月26日的利润15160000.25元，合计115160000.25元，之后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年6月27日起至本判决生效之日止；二、华澄公司于本判决生效后十日内支付鼎峰公司律师费600000元；三、千亿公司在其最高限额148958100元内对华澄公司上述全部债务及本案诉讼律师费承担抵押担保责任；四、驳回鼎峰公司的其他诉讼请求。该判决生效后，债务人未履行生效法律文书确定的义务，经鼎峰公司申请，本院于2017年1月17日对该案立案执行，案号为（2017）冀04执53号，并于2017年3月23日对案涉房屋采取了查封措施。同年6月28日，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月26日，本院对该案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢119号。2020年3月2日，本院作出（2018）冀04执恢119号之一执行裁定，裁定续行查封千亿公司名下多套房产，其中包括本案所涉房产即位于福建省泉州市丰泽区。 另查明，2010年6月3日，苏夏强与千亿公司签订了上述案涉房产的《商品房买卖合同》，合同约定房款总价为1250万元，自2010年6月10日至2010年7月1日苏夏强已全部支付购房款。2010年6月11日，泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对该合同进行了登记备案。2010年6月17日，泉州市房地产管理局对该房产做出预告登记，登记证为：泉房预丰泽区字第××号。2011年2月24日千亿公司向苏夏强交付该房产至今。苏夏强向本院提交的《商品房买卖合同》及备案登记证明、房款交付发票、收据及银行流水、物业管理服务合同、二次装修管理协议书、业主消防安全责任书、自2011年2月至2020年9月各项物业费、水费等单据38份、自2013年3月至2020年10月该房产电费明细表、泉房预丰泽区字第××号案涉房产预告登记证等证据证明以上内容。 因千亿公司一直未给苏夏强开具销售不动产统一发票及办理不动产权证书，苏夏强将该公司起诉至福建省泉州市丰泽区人民法院，该院于2017年10月16日作出（2017）闽0503民初5478号民事判决，判决千亿公司协助苏夏强办理案涉房产的不动产权证书。该判决认定如下事实：“2010年6月3日，苏夏强与千亿公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同于2010年6月11日进行商品房合同登记备案。合同约定苏夏强向千亿公司购买址于丰泽区型房屋，房屋总价款为1250万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，苏夏强已付清购房款（其中包括2010年6月18日支付375万元，2010年7月1日支付875万元）。”该判决已生效并进入执行程序，执行案号为（2018）闽0503执1150号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人苏夏强与千亿公司就案涉房产签订《商品房买卖合同》的时间为2010年6月3日、苏夏强付清购房款的时间为2010年7月1日，合法占有案涉房产的时间为2011年2月24日，均早于本院首次查封案涉房产时间2017年3月23日，且案涉房产未办理过户登记非因苏夏强的自身原因。综上，案外人苏夏强向本院提出排除执行的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 苏夏强的异议成立。中止对位于福建省泉州市丰泽区的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二一年一月二十九日 书记员  马菲娅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4452号 原告：张虎城，男，汉族，住高密市。 被告：张健，男，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告张虎城与被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17万元，利息按年利率6%计算自2017年7月15日至实际还清之日止；2、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系从小在一起的朋友和同学，被告自2014年至2017年以各种理由向原告多次借款，原告通过银行及微信转账、现金方式支付给被告，至2017年6月3日双方对账后被告为原告出具借条一份，载明“借条，今借张虎城人民币150000元（壹拾伍万元整）定于一月之内还清，张健，2017.6.3”；之后被告又向原告多次借款，2017年7月1日双方对账被告出具借条一张，载明“借条，今借张虎城人民币现金20000元（贰万元整），定于2017年7月15日前还清张健2017.7.1”。原告多次催要未果，现起诉要求偿还借款本金及逾期还款的利息，按年利率6%计算。提交以下证据：1、被告户籍信息，证明其身份情况；2、原告社保缴费证明、工资证明、不动产权证明、居民用水发票，证明原告经常居住地为高密市；3、微信聊天记录29份[载明微信转账21笔共计43360元]、山东省高密市农村商业银行流水账单11份[载明转账12笔共计30910元]、中国建设银行账户交易明细2份[载明转账4笔共计12200元]、借条两份，证明借款及付款情况；4、视频两份[内容：2017年7月1日被告为原告书写借条过程]，证明借款属实且被告承诺还款；5、录音资料十八份[内容：2017年7月15日至2019年12月31日期间原被告之间，原告向被告催要还款]，证明借款未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告提交的证据均真实、合法，可以证明本案事实，本院予以确认。原告提供的转款记录虽未达到实际借款本金数额，但根据原告所述其与被告的关系，结合原告提供的十八份录音资料及两份视频资料，以及微信聊天记录，可确实被告自2014年至2017年间陆续向原告借款共计17万元，双方未约定借款期间的利息，借款后被告至今未偿还本金，亦未以付过利息。 本院认为，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务，原告既已交付款项给被告，则被告理应按约定期限还款。现双方约定的还款期限已至，被告仍未偿还，现原告起诉要求其偿还借款本金17万元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占有期间利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持；关于起止时间，原告主张自2017年7月15日起计算，但2017年7月15日是期限届满之日，应自第二日起计算，对此予以调整。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日施行）第一条、第二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内偿还原告张虎城借款本金17万元，并按年利率6%支付自2017年7月16日至实际付清款项之日止的利息，于本金一并清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  王希惠 二〇二一年一月三十日 书 记 员  宋 烨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保120-1号申请执行人:冯高群，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜松云，男，1958年12月7日出生，汉族，工人，黑龙江省呼玛县，现住莱州市。申请执行人冯高群与被执行人姜松云人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人冯高群以本院（2011）莱州民初字第2243号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜松云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜松云的银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十三日书记员 鲍箴旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82341号原告：上海富闵建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡海军，总经理。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省。法定代表人：胡汉达，董事长。被告：福建省惠三建设发展有限公司上海分公司，住所地福建省。负责人：邱建章，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。原告上海富闵建设发展有限公司诉被告福建省惠三建设发展有限公司、福建省惠三建设发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告上海富闵建设发展有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富闵建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富闵建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富闵建设发展有限公司负担。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  梁秋平二〇二一年一月十二日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初106号 原告:西安市临潼区何寨街道办事处，住所地西安市临潼区XX街道XX号。 负责人：房育林，主任。 委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:张成斌（张效纺），男，1934年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组。 原告西安市临潼区何寨街道办事处诉被告张成斌合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安市临潼区何寨街道办事处于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区何寨街道办事处撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由西安市临潼区何寨街道办事处负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月八日 书记员 赵李立
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1119号原告：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园许庄创业大道北侧，统一社会信用代码91321200681110984K。诉讼代表人：钱志文，泰州市恒元置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张艺馨，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：唐海燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区野徐镇野徐社区十三组9号，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周荣，系唐海燕之夫。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司（以下简称恒元置业）与被告唐海燕、第三人蒋志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告恒元置业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  翟兴根二〇二一年一月十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执372号之一申请执行人：莱州市人民防空办公室。被执行人：山东德裕昌医药有限公司。申请执行人莱州市人民防空办公室与被执行人山东德裕昌医药有限公司行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审158号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德裕昌医药有限公司存款人民币993937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执841号申请执行人中国XXXX分行，住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人张XX，男，1986年04月06日出生，汉族，住云南省昆明市西山区XXXX，公民身份号码：53********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7730号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与张XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人中国XXXX分行人民币2.78万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十五日书记员 王松成
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执149号被执行人余勇。根据本院（2020）陕0402刑初403号刑事判决，被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人余勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人余勇缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初403号刑事判决对被执行人余勇的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年一月二十五日书记员  段 博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保151号 申请人：济南提慕文化传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场B座14楼1404。 法定代表人：李莹，执行董事兼经理。 申请人之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：济南开明晟世影视传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道文明路163号2-201。 法定代表人：刘进喜。 申请人济南提慕文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南开明晟世影视传媒有限公司的银行存款177,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额177,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人济南提慕文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南开明晟世影视传媒有限公司的银行存款177,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33141号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：单成彪。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告淄博赏图信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年一月十八日书记员  毛春联
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1395号原告：北京厚德发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2130。法定代表人：胡景源，总经理。委托诉讼代理人：陈雪松，男，该公司职员。被告：北京房建建筑股份有限公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村良德路**。法定代表人：邢万良。原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司租赁合同纠纷一案。原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京厚德发建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  江正春二〇二一年一月十八日书记员  张 冰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初123号 原告：龙成，男，汉族，1996年11月16日生，江西永新县人，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘佳伟，男，汉族，1998年11月9日生，江西省永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告龙成诉被告刘佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告龙成撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告龙成承担。 审判员  戴剑波 二〇二一年一月十四日 法官助理潘云 书记员范懿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5188号原告：苏洪波，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：邱金峰，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：郑灿红，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安是东平县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。原告苏洪波与被告郑灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪波及其委托诉讼代理人邱金峰、孙艳，被告郑灿红的委托诉讼代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑灿红偿还原告苏洪波借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息2分计算自2017年9月12日起至全部还清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费、保函费由被告郑灿红承担。事实和理由：2017年9月12日郑灿红向苏洪波借款25万元并出具收条，但郑灿红至今没有偿还给苏洪波。苏洪波多次索要未果，因此为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持苏洪波的诉讼请求。郑灿红辩称，1、原告诉被告借款25万元，与实际情况不符，被告从没有向原告借过任何款项，更不存在其多次向原告索要之说，原告通过苏毅介绍与被告认识，认识以后原告分多次向被告借款共计80多万元，至于被告向原告出具的收到条系被告收到的原告向其支付的借款80多万元的部分利息，并非被告向原告出具的借款条，如原告认为被告曾经向其借款25万元，那就请原告向法庭出示一下由被告签名的借款凭证，以证实原告诉讼请求的真实性，否则应视为其举证不能；2、退一步讲就算原告诉讼请求真实存在的话那么原告诉状所述的利息没有任何法律依据及事实根据，因本案中被告向原告出具的收条并没有书写利息，因此应当视为双方没有约定利息，综上所述，被告从来没有向原告借过任何款项，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，郑灿红向苏洪波出具收条一张，载明：“收人民币（大写）贰拾伍万元，￥250000.备注：转账15万2017.9.12，刷卡10万（2017.9.11）（扣苏毅借款条25万）郑灿红。信用社6223190806562770。”案外人苏毅曾于2019年1月8日起诉苏洪波、李凤珍民间借贷纠纷一案，在该案件审理过程中，苏洪波、李凤珍主张于2017年9月12日还款25万亦提交了本案中苏洪波提交的上述收条作为证据，主张直接偿还给郑灿红的款项，含在苏洪波、李凤珍向苏毅的借款、还款中。本案庭审中，苏洪波认可其在本案中主张的25万元借款及利息与其在（2019）鲁0830民初293号民事案件审理过程中主张的2017年9月12号偿还25万元为同一笔款项。根据苏洪波的申请，本院依法调取了汶上县公安局城管第二派出所于2020年4月4日对郑灿红所作的《询问笔录》，公安机关问：“你找苏洪波要过现金吗？”，答：“要过，2017年9月份，我等着买现在住的吉市口东区71号楼的房子，给苏洪波要的25万元，就是你刚才给我看的那个条，也是扣的苏洪波借苏毅的25万元，我当时去的苏洪波在西外环的驾校那里要的钱。”苏洪波主张上述材料能够证明本案借款的事实。本院认为，本案的争议焦点为苏洪波主张的本案25万元是否为其向郑灿红出借的款项。苏洪波提交的25万元收条能够证明郑灿红收到其支付25万元的事实，但苏洪波在本院审理的（2019）鲁0830民初293号民事案件中主张该笔款项为“还款”，本案中苏洪波主张该笔款项为其出借给郑灿红的与其最初的主张相矛盾，且苏洪波在本案中提交的证据不足以证明本案25万元系其向郑灿红出借的款项，对苏洪波的主张本院不予采信。苏洪波请求法院判令被告郑灿红偿还苏洪波借款25万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏洪波的诉讼请求。案件受理费2525元，申请费1770元，由原告苏洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇二一年一月十八日书记员 王瑞瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保99号之六 申请人：孙忠伟，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计34800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6633号 原告：周美兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈爱弟，女，1956年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。 原告周美兰诉被告陈爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月26日、2021年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告周美兰及被告陈爱弟委托诉讼代理人陈治美均到庭参加诉讼；原告周美兰委托诉讼代理人卢望乐参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周美兰向本院提出诉讼请求1.判令被告陈爱弟立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为标准，自2020年9月23日起至判决确定的履行之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款并约定利息按月利率2%计算，被告于2018年6月23日向原告签具借条一份，约定被告向原告借款100000元以及利息按月利率2%计算，原告通过现金的方式向被告出借上述借款。被告按月付息，利息已支付至2020年9月23日，现原告要求被告返还借款以及尚欠利息，却遭到被告无理推诿，故原告诉至法院。 被告陈爱弟辩称，本案数额较大原告没有提供银行凭证无法证明交付的情况。原告曾经来过被告家，被告老公问被告有没有向原告借钱，原告说没有借钱。即使有借钱原告的诉讼请求年利率是15.4%，月利率是1.28%，利息过高，不排除原告放高利贷，借贷应属无效，被告已偿还款项应作为本金扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：原告提交的借条、银行交易明细、微信记录等，经本院审理未发现存在瑕疵和疑点，内容详实，与本案具有关联性，予以认定；被告申请的证人证言及提交病历，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告陈爱弟因资金周转需要向原告周美兰借款100000元，并约定利息按月利率1.5%计算。2018年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借美兰人民币10万元整，于2018年6月归还，利息按每月23号还2000元，大写：壹拾万元整。借款人：陈爱娣，2018.1.24”。2018年6月23日，被告重新出具一份借条，载明“今借到美兰人民币10万元，月利率2000元，利息每月支付，如不能按时归还利息，愿承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。借款人：陈爱娣，时间：2018.6.23，身份证×××4026”。被告按每月2000元利息支付至2020年9月。后经原告催讨，被告未能按月支付利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告周美兰现持有被告陈爱弟出具的借条并提交银行交易明细、微信聊天记录，主张被告陈爱弟拖欠借款本金100000元及2020年9月23日之后利息的事实，证据确凿，本院予以确认。借条中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，诉争案件借款的利息截止2020年8月19日止的利息可按双方约定的月利息（最高年利息为24%）计算，从8月20日起按起诉时的LPR计算，多支付部分可用于抵扣借款本金，即从2020年8月20日至2020年9月22日止的利息差812.23元可用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为99211.67元，从2020年9月23日起利息可按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止。被告抗辨多付利息部分用于抵扣借款本金，合理部分予以采纳；对于可能涉嫌高利贷等，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告周美兰借款本金99211.67元并支付利息（利息按照年利率15.4%计算，从2020年9月23日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告周美兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈爱弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二一年一月七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执200号申请执行人：雷×，孝义市新义街办府前街427号2排1户。公民身份号码：×××。被执行人：檀×，孝义市驿马乡东窊野村村民。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋1181民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人檀×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人檀×立即给付申请执行人雷×10万元。承担案件受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人檀×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执175号申请执行人：高某某，男，汉族，1982年2月13日出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：候某某，男，汉族，1987年7月15日出生，住平舆县古槐街道办事处。关于高某某申请执行候某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人候某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人候某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人候某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十五日书记员  杨 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执776号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李志洪，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李志洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之二十申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初164号 原告：左照亮，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨林，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：高希娟，单位职工。 本院在审理原告左照亮与被告杨林、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请对原告左照亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任晓龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡晓丽
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保5号申请人：王福艳，女，1977年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被申请人：李先勇，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被申请人：许艳，女，1993年1月6日生，住贵州省六盘水市水城区。申请人王福艳于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贵州盛世玉宇建设有限公司应付被申请人李先勇的工程项目款634,800元。申请人王福艳提供中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP21520104160000000003）作为担保。本院经审查认为，王福艳为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州盛世玉宇建设有限公司应付被申请人李先勇的工程项目款634,800元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年一月二十八日法官助理钟高赛书记员严万超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初54号原告：江门市冠球实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××之8。统一社会信用代码914×××××××××××083D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振梅，广东盛鹏律师事务所实习律师。被告：广东腾江网络信息科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××××自编102、103。统一社会信用代码91440705MA52LPXU6N。法定代表人：梁某1。原告江门市冠球实业有限公司与被告广东腾江网络信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告江门市冠球实业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市冠球实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取293.92元，由原告江门市冠球实业有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年一月十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初668号 原告:苑明森，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，1999年5月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁律师事务所律师。 原告苑明森与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张继超、被告王宇、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失142643.89元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年04月06日20时48分，王宇驾驶鲁Ｂ9××××号轿车，沿高密市李家营镇菜园村南北路由北向南行驶至村内路口处，与沿东西路行驶的苑明森驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，苑明森受伤。经高密市交警大队认定王宇承担事故主要责任，苑明森承担事故次要责任。王宇驾驶鲁Ｂ9××××号轿车在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业险（100万、不计免赔），该事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告王宇辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我的车辆在被告人保保险公司投保交强险及商业三者险100万、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费15450元，应抵顶赔偿款。 被告中国人保潍坊分公司辩称,事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因驾驶员王宇弃车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年04月06日20时48分，王宇驾驶鲁Ｂ9××××号轿车，沿高密市李家营镇菜园村南北路由北向南行驶至村内路口处，与沿东西路行驶的苑明森驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，苑明森受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交警大队认定王宇承担事故主要责任，苑明森承担事故次要责任。被告王宇肇事后逃逸。 三、车辆投保情况：王宇驾驶鲁Ｂ9××××号轿车在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业险（100万、不计免赔），该事故发生在保险期内。 四、经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级，误工时间120日，住院期间1人护理、出院后1人护理30日、取内固定物护理10日，营养期限60日，后续治疗费10000元或实际合理支出为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费24059.87元、残疾赔偿金84658元、误工费13920元（116元×120日）、护理费6728元（116元×58日）、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2501元、车辆损失费2000元（未提交证据）、病历复印费58元。主张赔偿142643.89元[（147804.87元－122000元交强险）×80％＋122000元交强险]。 七、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元。 八、原告苑明森要求被告将赔偿款汇至其在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××3534账号中。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告王宇与苑明森发生交通事故事实清楚，被告王宇负事故主要责任，鉴于原告驾驶的系电动车，本院确定原被告承担事故赔偿责任比例为20%:80%。王宇驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险，被告中国人保潍坊分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告王宇肇事后逃逸，根据两被告保险合同的约定，被告中国人保潍坊分公司对商业三者险赔付范围的损失不承担赔偿责任。超交强险赔付部分的损失，由被告王宇承担80%的赔偿责任。 对原告主张的医疗费24059.87元、残疾赔偿金84658元、误工费13920元、护理费6728元、营养费1800元、伙食补助费900元、交通费180元、后续治疗费10000元、鉴定费2501元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌情支持700元。车损2000元，原告未提交证据证据予以证实，本院不予支持。病历复印费58元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计145446.87元。 上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费13920元、护理费6728元、交通费180元、精神损害抚慰金700元，共计116186元，属交强险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。超交强险部分的29260.87元，由被告王宇赔偿23408.7元（29960.87元×80%），减去王宇已经赔偿的15450元，被告王宇应再赔偿7958.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苑明森116186元； 二、被告王宇赔偿原告苑明森7958.7元； 三、驳回原告苑明森的其他诉讼请求。 上述一二项于本判决生效后十日内汇入原告苑明森在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××3534账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1287元、被告王宇负担94元（因原告苑明森已垫付，各被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入原告苑明森上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执358号申请执行人贵阳XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人李XX。被执行人赵XX，女，1970年12月06日出生，汉族，住贵州省赫章县XXXX，公民身份号码：52********。被执行人赫章XXXX医院，住所地贵州省毕节市赫章县XXXX。法定代表人赵XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初11501号民事判决书，立案受理贵阳XXXX有限公司申请执行赵XX、赫章县XXXX医院买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵XX、赫章县XXXX医院应当支付申请执行人贵阳XXXX有限公司人民币36.12万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵XX、赫章县XXXX医院银行存款50万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月二十日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27093号原告：王海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被告：耿艳清，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告王海涛与被告耿艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海涛及其委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，耿艳清经本院公告传唤未出庭。本案现已审理完毕。王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令耿艳清偿还借款本金30万元；2.判令耿艳清支付违约金1500元；3.判令耿艳清支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年4月19日始至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：2018年5月21日，耿艳清向王海涛借款48万元，后耿艳清仅偿还了部分借款。2019年4月17日，双方经清算后耿艳清向王海涛出具《借条》，确认尚欠借款本金30万元，约定自2019年4月18日起分三期偿还，逾期支付0.5%违约金。借款到期后，王海涛多次向耿艳清主张还款，但时至今日耿艳清仍未偿付全部借款本息。耿艳清未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，王海涛向耿艳清银行转账96000元；2018年5月21日，王海涛向耿艳清银行转账48万元，以上共计576000元。后耿艳清分别于2018年5月4日还款3万元、于2018年5月14日还款6万元、于2018年6月18日还款15万元、于2018年12月12日还款1万元、于2019年1月24日还款15000元及5000元，以上共计27万元。2019年4月17日，双方对账后签订《借条》，其上载明：“今向王海涛借款300000元整，大写（叁拾万元整）分三次还清。第一次2019年4月18日还壹拾万元整（100000）元，若未还按照0.5%逾期作为违约金补偿。第二次2019年4月26日还壹拾万元整（100000）元，若未还按照0.5%逾期作为违约金补偿。第三次2019年5月25日还壹拾万元整（100000）元，若未还按照0.5%逾期作为违约金补偿。如到期未还清，愿承担法院通过诉讼等方式追讨借款，所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。该借条具有法律效应，以此为具。出借人：王海涛X，借款人：耿艳清X,2019年4月17日。”现王海涛依据《借条》确认的借款本金30万元主张耿艳清还款。2019年7月1日，耿艳清向王海涛还款5000元，王海涛认可偿还的是借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借条》及转账记录等证据，可以认定耿艳清向王海涛借款30万元且借款期限已届满的事实，现王海涛认可耿艳清在《借条》签订后偿还借款本金5000元，本院不持异议，耿艳清未提交证据证明还款，故尚欠借款本金应为295000元，本院对王海涛要求耿艳清偿还借款本金295000元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人选择一并主张逾期利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，双方在《借条》中约定逾期还款按照0.5%标准作为违约金，王海涛主张违约金于法有据，故本院对王海涛要求耿艳清支付违约金1500元的诉讼请求不持异议。另，双方未约定逾期利息标准，现王海涛主张耿艳清支付逾期利息的标准符合法律规定，但基数应以尚欠借款本金为基数，期间应按照《借条》约定的三个还款日期分段计算，故本院调整后对王海涛要求耿艳清支付逾期利息的诉讼请求予以支持。耿艳清经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿艳清于本判决生效后七日内偿还原告王海涛借款本金295000元；二、被告耿艳清于本判决生效后七日内支付原告王海涛违约金1500元；三、被告耿艳清于本判决生效后七日内支付原告王海涛逾期利息（分别以10万元为基数，自2019年4月19日始至实际偿还之日止；以10万元为基数，自2019年4月27日始至实际偿还之日止；以10万元为基数，自2019年5月26日始至实际偿还之日止，均按照年利率6%标准计算）；四、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王海涛负担75元（已交纳），由被告耿艳清负担5725元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告耿艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年一月七日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执104号之五 申请人：杨相丽，女，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨相丽与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国工商银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  熊彦敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2820号 原告：南通延昌机电有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀街道联合村二组。 法定代表人：王军兴，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 被告：南通大通宝富风机有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚。 原告南通延昌机电有限公司因与被告南通大通宝富风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理过程中，原告南通延昌机电有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告南通延昌机电有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通延昌机电有限公司撤诉。 案件受理费6278元，减半收取计3139元，由原告南通延昌机电有限公司负担。原告南通延昌机电有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 审判长 余 晟 审判员 陈俊杰 审判员 向夏厅 二〇二一年一月二十九日 书记员 边佳宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1220-1号 刘某某、刘某某1： 本院已受理孙某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行审3号申请执行人六盘水市水城区自然资源局（原水城县自然资源局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，男，系该局局长。特别授权委托代理人颜朝娥，女。被执行人黄志安，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市水城区自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人六盘水市水城区自然资源局的申请请求为：1、执行黄志安应缴纳的违法所得2300000元；2、本案执行费用由被申请人承担。事实及理由：2019年11月4日，因被申请人非法转让土地，我局向其作出水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》，没收被申请人非法转让土地的违法所得2300000元。后被申请人申请行政复议，六盘水市自然资源局作出六盘水自然资行复（2020）2号《行政复议决定书》，复议维持。被申请人向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，六盘水市钟山区人民法院判决驳回被申请人的诉讼请求。后经中院二审维持。该判决现已生效，但被申请人仍不履行其缴纳违法所得的义务，故申请强制执行。申请执行人六盘水市水城区自然资源局向本院提供了以下证据：1、六盘水市水城区自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、黄志安身份证复印件；3、水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；4、六盘水自然资行复（2020）2号《行政复议决定书》；5、（2020）黔0201行初15号《行政判决书》；6、（2020）黔02行终179号《行政判决书》及生效证明书。经审查查明，2019年7月10日，六盘水市水城区自然资源局发现黄志安擅自将水城县双水街道办以朵社区白马洞组25.89亩土地使用权以230万元价款转让给朱凡刚建设机动车检测站。2019年11月4日，六盘水市水城区自然资源局作出水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》，决定对黄志安作出如下行政处罚：没收黄志安转让水城县双水街道办以朵社区白马洞组25.89亩（其中基本农田15.26亩）土地的违法所得贰佰叁拾万（￥2300000）元，并限其于接到本处罚决定之日起15日内履行本处罚决定。后黄志安申请行政复议。2020年2月13日，六盘水市自然资源局作出六盘水自然资行复（2020）2号《行政复议决定书》，复议维持。黄志安又向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》和六盘水市自然资源局作出的六盘水自然资行复（2020）2号《行政复议决定书》。2020年5月20日，六盘水市钟山区人民法院作出（2020）黔0201行初15号《行政判决书》，判决驳回黄志安的诉讼请求。黄志安不服，上诉至六盘水市中级人民法院。2020年11月6日，六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02行终179号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因黄志安仍未履行水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》决定的内容，六盘水市水城区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，人民法院的生效判决书已经对六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，认为水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了黄志安的诉讼请求，且经六盘水市中级人民法院二审判决维持，故本院对水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》决定的内容准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第23号《自然资源行政处罚决定书》，即没收黄志安转让水城县双水街道办以朵社区白马洞组25.89亩土地的违法所得2300000元；二、限被执行人黄志安在收到本裁定书之日起十日内自动履行上述义务，若未在规定的期限内履行上述义务，本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人黄志安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  顾世贤人民陪审员  冯凡书二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 校
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2202号原告：董维春，男，1944年9月15日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：贾增勇，男，1973年4月20日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市小沈服饰有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RALGC5R，住所地盐城市新盐路30号6幢3层7。法定代表人：沈海芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：江苏富丽华投资实业有限公司，统一社会信用代码913209026720139122，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路30号。法定代表人：李忠，该公司总经理。本院在审理原告董维春与被告贾增勇、盐城市小沈服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董维春于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告董维春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董维春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董维春负担。审判员  蔡力二〇二一年一月二十七日书记员  路超
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初24号 原告：官长青，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。 被告：万海斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住南城县。 原告官长青与被告万海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官长青、被告万海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告万海斌立即归还原告借款本金57000元及利息（从2020年2月8日起按月息一分计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因资金周转为由向原告借款57000元。因被告无款归还于2020年2月8日重新出具一张借条给原告。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告万海斌辩称：欠款属实，但原告系放高利贷，我目前无还款能力。 经审理查明：原告官长青与被告万海斌均系跑运输的司机。2016年，被告因需要资金周转分三次向原告借款，累计借款金额40000元，借款均约定了利息。后被告未归还原告借款。2020年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元和利息17000元，被告重新向原告出具了金额为57000元的借条一张，借条载明：“今借到官长青人民币伍万柒仟元（57000元），月息一分，今借人：万海斌，身份证号：，2020年2月8日。“。此后，被告本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2020年2月8日之后的利息。 以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询表、借条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告万海斌向原告官长青借款，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告主张原告系高利放贷，但未提供证据证明，本院不予采信。虽然原告实际向被告借款金额为40000元，但被告自愿将尚欠利息计入后期借款本金并向原告出具金额为57000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付2020年2月8日之后的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还尚欠借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，判决如下： 被告万海斌在本判决生效之日起十日内归还原告官长青借款57000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执165号之一 被执行人:邵宗兵，男，汉族，1952年03月28日生，住合肥市经济开区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵宗兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宗兵在中国建设银行62xxxxx6_1账户内存款人民币8471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执119号申请人：赵鹏，男，汉族，1978年9月25日生，住济源市。被执行人：张嘉，男，汉族，1978年4月5日生，住济源市。关于赵鹏与张嘉民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3445号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3445号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月八日书记员  李志鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1591号申请执行人中国XXXX中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人朱XX，男，1991年01月30日出生，汉族，住云南省丽江市古城区XXXX，公民身份号码：43********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7595号民事判决书，立案受理中国XXXX中西支行与朱XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人朱XX应当支付申请执行人中国XXXX中西支行人民币5.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月三十日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初198号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱铭，男，1972年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱铭犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱铭于2020年12月25日21时51分许，醉酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车（车牌号×××），行驶到北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥东侧处发生交通事故。被告人朱铭明知他人报警而在现场等待。经公安交通管理部门认定，被告人朱铭负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱铭血液中酒精含量为201.4mg/100ml。被告人朱铭已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人朱铭所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱铭在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十八日书记员  刘杰
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之二十申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币47.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执20号被执行人李勇，男，1980年7月28日出生，汉族，住山西省兴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初495号刑事判决书，向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十三日书记员  赵 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初743号原告：邓洪艳，女，1980年7月2日出生，汉族,住北京市通州区,公民身份号码×××。被告:王超,男,1989年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,公民身份号码×××。被告:肖清华,住河南省郑州市金水区，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：田家木，男，1992年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司员工，住河南省郑州市。原告邓洪艳（以下简称原告）与被告王超、肖清华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王超到庭参加了诉讼。肖清华、人保郑州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2200元、误工费1000元、交通费1000元。事实与理由：2020年9月14日19时许，在北京市朝阳区东四环辅路燕郊烧鸽子和众店停车场内，王超驾驶肖清华名下的×××号车辆右后和原告静止的×××号车辆左后接触，原告车辆受损。王超辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保郑州公司投保交强险。肖清华未作答辩。人保郑州公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。修车费，原告自行修车，不认可。误工费、交通费，是间接损失，不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保郑州公司投保交强险，人保郑州公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王超赔偿。修车费，原告提交了修车发票、清单和车辆受损照片为证，本院支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具费用的合理性，维修清单记载9月26日送修，承诺交车时间9月28日，本院根据原告车辆修理情况酌定。肖清华、人保郑州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告邓洪艳修车费2000元；二、被告王超于本判决生效后十五日内给付原告邓洪艳修车费200元、交通费100元，共计300元；三、驳回原告邓洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保39号 申请人：程景山，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被申请人：张一凡，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人程景山于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张一凡所有的价值210000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在210000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人程景山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张一凡所有的价值210000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1570元，由申请人程景山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初299号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：吴明亮，男，1972年03月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：骆小平，女，1974年03月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司诉被告吴明亮、骆小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告四川天道物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川天道物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保6号之六 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。 被申请人：丛法滋，男，住荣成市。 本院在执行被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计88735.22元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 吕敬彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审60号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人李蕾蕾，女，汉族，1975年6月14日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第070号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13833号原告：李光云，男，1955年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：成联会，女，1955年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。被告：陈正三，男，1998年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被告：许安娜，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱士玮，男，1991年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡艳园，北京成越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜诗洋，北京成越律师事务所实习律师。被告：刘凤，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡艳园，北京成越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜诗洋，北京成越律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马微，女，1991年1月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告李光云、成联会（以下简称二原告）与被告陈正三、许安娜、朱士玮、刘凤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人殷红天，陈正三，许安娜，朱士玮、刘凤共同委托诉讼代理人蔡艳园、卜诗洋，人保北分委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求交通费1万元、停尸费10万元、丧葬费64272元、被扶养人生活费353634元、死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金10万元，共计1876026元。事实与理由：2018年6月14日，陈正三骑自行车和许安娜驾驶的×××号车辆、朱士玮驾驶的×××号车辆发生交通事故，陈正三车上的李远卫经抢救无效死亡，二原告是李远卫的父母。许安娜和朱士玮的车辆在人保北分、太平洋北分投保交强险陈正三辩称，我认为我和李远卫死亡没有多大关系，要是没有车辆轧到李远卫他就不会死。许安娜辩称，我是事故无责方。我方车辆在人保北分投保交强险。人保北分辩称，许安娜驾驶的车辆在我公司投保交强险。朱士玮、刘凤辩称，我们是母子关系，朱士玮对事故发生无责任。太平洋北分书面辩称，朱士玮驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，同意在无责范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日12时许，在北京市朝阳区清河路，陈正三驾驶自行车（后乘李远卫）连人带车摔倒，自行车前轮与许安娜驾驶的×××号车辆接触，朱士玮驾驶刘凤名下的×××号车辆将倒地的李远卫（26岁）碾压，李远卫当场死亡，事故发生后陈正三逃离现场，公安机关于2019年4月23日将陈正三抓获，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定陈正三驾驶自行车违反规定载人且未安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸负事故全部责任，李远卫违反规定搭乘自行车的违法行为不是事故发生的原因，许安娜和朱士玮无责任。因此事陈正三被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二原告是李远卫的父母，称有六个子女。李远卫是农业家庭户口，二原告按照城镇标准计算死亡赔偿金和二原告的被抚养人生活费。本院认为，两辆无责车的保险公司人保北分和太平洋北分应在交强险无责范围内赔偿，交强险外陈正三虽不认可事故责任认定，但其违法行为已被刑事判决，本院对其关于事故责任的答辩意见不予采纳，但考虑到李远卫违法搭乘陈正三车辆的行为虽不是事故发生的原因，却是损害后果发生的原因，李远卫方应自担一部分赔偿责任，故本院确定陈正三方按照90%赔偿。交通费，二原告虽未举证，但处理后事确有产生该项费用的合理性，本院酌定。停尸费，二原告未举证，本院不予支持。丧葬费，本院根据法律规定计算。死亡赔偿金，李远卫是农业家庭户口，二原告未举证证明其长期在城镇居住、收入来源于城镇，本院按照农业标准计算。被抚养人生活费，二原告符合被抚养人条件，同理本院按照农业标准计算，且应计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，陈正三已承担刑事责任，对二原告已有精神慰藉，本院不再支持。太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李光云、成联会交通费3000元、丧葬费8000元，共计11000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李光云、成联会丧葬费11000元；三、被告陈正三于本判决生效后七日内给付原告李光云、成联会丧葬费30676元、死亡赔偿金635579元，共计666255元；四、驳回原告李光云、成联会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21684元，由原告李光云、成联会负担10854元（已交纳），由被告陈正三负担10680元（本判决生效后七日内交纳），由被告许安娜负担75元（本判决生效后七日内交纳），由被告朱士玮负担75元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月十三日书记员 姜丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初424号 原告：张伟伟，女，1987年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙春娟，女，1972年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张伟伟与被告孙春娟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告张伟伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟伟未缴纳诉讼费并向本院提交撤诉申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟伟撤诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初38号 原告:西安市临潼区畅琪商贸有限公司，住所地西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 法定代表人：刘立华，经理。 被告:西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地西安市临潼区XX路（西安荣利达机电有限公司院内）。 法定代表人：张升，经理。 原告西安市临潼区畅琪商贸有限公司诉被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安市临潼区畅琪商贸有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区畅琪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由西安市临潼区畅琪商贸有限公司负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月八日 书记员 赵李立 1
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执26号之三 申请执行人：海南邦赛实业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆度假区明阳大道星光温泉宾馆内一层。 法定代表人：徐立海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆度假区明阳大道星光温泉宾馆内一层。 法定代表人：高剑宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终329号裁决，立案执行申请执行人海南邦赛实业有限公司与被执行人海南兴隆太阳河投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本案在诉讼期间，本案申请执行人申请财产保全，本院于2018年11月20日作出（2018）琼96民初225号民事裁定和协助执行通知书，查封了海南邦赛实业有限公司和海南兴隆太阳河投资有限公司合作开发建设的位于海南省万宁市兴隆度假区兴隆颐和公馆项目下25套公寓楼房屋。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人以被执行人已依约向申请执行人支付全部和解款项为由申请解除对上述25套公寓楼房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对海南邦赛实业有限公司和海南兴隆太阳河投资有限公司合作开发建设的位于海南省万宁市兴隆度假区兴隆颐和公馆项目下25套公寓楼房屋及相对应土地使用权的查封［上述解封25套公寓楼房屋具体房号为：2#公寓楼308房、309房、310房、311房、603房、608房；5#公寓楼201房、202房、204房、205房、302房、303房、304房、305房、306房、406房、603房、606房；6#公寓楼603房、604房、605房、606房；8#公寓楼103房、104房、106房；土地证号：XXXX号］。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执330号 申请执行人：山东天隆土地房地产资产评估有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张培照，总经理。 被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：罗文东，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5477号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东聚源矿业集团有限公司名下的价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初454号原告：中铁置业集团北京有限公司,住址北京市丰台区广安路******。法定代表人：冯军山，执行董事。委托诉讼代理人：郑云萍，中铁置业集团北京有限公司职工。委托诉讼代理人：王锋，北京大成律师事务所律师。被告：张思博，女，1981年6月16日出生，无业，住北，住北京市西城区div>委托诉讼代理人：徐云翔，北京市一法律师事务所律师。原告中铁置业集团北京有限公司与被告张思博劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。中铁置业集团北京有限公司与张思博均因不服京门劳人仲字（2020）第488号裁决书向本院提起诉讼，本案原告起诉时间在后，故本案并入（2021）京0109民初449号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0109民初449号案件审理。审 判 员  高 兵二〇二一年一月十八日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初64号原告：北京美适康技术有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街********。法定代表人：李少卿，董事长。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****div>法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京美适康技术有限公司与被告北京屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京美适康技术有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京美适康技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美适康技术有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京美适康技术有限公司负担，已交纳。审判员  耿迎涛二〇二一年一月十八日书记员  靳亚真