wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初105号 原告罗文平，男，1982年8月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告朱俊明，男，1967年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告罗文平诉被告朱俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文平、被告朱俊明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款人民币82765元，并从2020年1月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在赣县加工碎石时，从原告处购买柴油，2019年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款人民币17万元，并立下欠条一张，约定2019年农历12月底本息归还，按月息2%计算利息。被告于2019年农历12月29日归还原告本息人民币11.5万元，剩余欠款经原告不断催收，被告以没钱为由拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱俊明辩称：对尚欠原告货款82765元予以认可，但原告在人民调解委员会调解时原告同意让2万元，我同意在年前付6万元。 经审理查明：2015年左右，被告在原告处购买柴油，双方在2019年5月18日经结算确认被告尚欠原告货款17万元，并由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明于2019年农历12月底本息归还，按月息2%计算利息，2020年1月23日，被告向原告支付货款11.5万元。庭审中，被告对尚欠原告货款82765元予以认可。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条、村镇银行入账回单复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条等证据可知双方存在买卖合同关系。被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方就该货款约定利息为月利率2%，原告主张按月利率2%计算，被告认为约定过高，本院酌定逾期利息按月利率1%计算。对于被告提出的原告在调解时同意减免两万，因此货款应当按62765元计算的抗辩意见。原告陈述调解时答应减免两万是按照欠条计算本息总额后减免两万，不是货款本金减免两万。本院认为，双方在人民调解委员会调解过程中并未达成调解协议，说明双方并未达成一致，因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱俊明于本判决生效之日起十日内支付原告罗文平货款82765元及利息（按月利率1%自2020年1月24日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（已减半收取），由被告朱俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初203号原告：沈某，女，汉族，生于1992年3月7日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：李某，男，汉族，生于1983年11月13日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩李某衡（下年8岁）由原告抚养；3.依法判令分割原被告夫妻共同财产：婚后修建的3间，原被告均分；4.依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱后，于2012年农历正月十二日按习俗举办婚礼，后于2012年10月31日在康乐县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年农历十月十三日生育男孩李某衡。2015年修建3间房屋。2017年端午节，双方发生矛盾后原告带着孩子回娘家居住，后来孩子由被告接走。原告在外打工户口至今。三年来，被告对原告不闻不问，是双方无法共同生活下去。被告李某辩称，结婚时间、办理结婚登记手续、孩子生育情况，修建房屋与原告所说一致，同意离婚，孩子由他抚养但要求原告适当给付抚养费，财产不予分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意与原告沈某离婚；二、原告沈某与被告李某婚生子李某衡由被告李某抚养，原告沈某于本调解书生效之日一次性给付被告李某孩子抚养费13000元；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告沈某承担；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年一月十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执105号 赵兰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6978号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12305号 原告：黔西南州众作传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办绿叶沟安置区。 法定代表人：张开圣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 被告：兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办物流园区。 法定代表人：杜莹莹，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱玥，男，1982年4月18日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工。 原告黔西南州众作传媒有限公司与被告兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 黔西南州众作传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司向原告黔西南州众作传媒有限公司支付广告费欠款270931.92元及违约金（违约金以欠款270931.92元为基数，按同期银行年拆借款利息3.85%从2020年2月29日起计算到欠款还清止，截至2020年9月1日已产生违约金6085元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黔西南州众作传媒有限公司同被告兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司于2018年10月1日签订广告《活动合同》，约定由原告黔西南州众作传媒有限公司负责被告兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司安排的广告制作和广告活动策划，被告于2018年10月至2019年安排原告制作和广告活动策划费用共计336408.52元，只支付50000元。2019年12月兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司市场部负责人聂静代表被告公司同原告进行广告费结算，被告公司应支付原告16次公司广告制作和广告活动策划费用270931.92元，被告公司承诺在2020年2月29日前支付广告费，结算单据兴义市年信之星汽车销售服务有限公司、市场部负责人聂静、公司分管经理黄洋均签章确认。尚欠广告费270931.92元。被告违约应赔偿占用原告资金给原告造成的损失，应按同期银行拆借年利率3.85%计算支付利息，到起诉时2020年9月应支付7个月利息6085元，原告黔西南州众作传媒有限公司讨要不能就此提起诉讼。综上所述，原告黔西南州众作传媒有限公司为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案案涉合同、结算单据均与案外人聂静有关联，现聂静因涉嫌诈骗罪已被兴义市公安局木贾派出所立案侦查，案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回黔西南州众作传媒有限公司的起诉。 黔西南州众作传媒有限公司已经交纳的案件受理费2728元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈 莹 莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 明 发 书 记 员 韦丽（代）
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保2号 关于申请人白连花与被申请人李俊奎离婚纠纷一案，申请人白连花于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢671号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。负责人：冯延庆，行长。被执行人:延某某,男,汉族。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦****/div>法定代表人：王大虎，经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人延某某、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7707号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理，本案在执行过程中，已拍卖被执行人延某某名下房产成交价534830.08元并转至申请人，被执行人尚欠贷款147742.47元。现申请执行人申请撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初991号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1985年10月5日生。被告：江苏汇乾模具科技有限公司，住所地江苏省。原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告江苏汇乾模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨海华二〇二一年一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申462号刘永生：你因犯重大责任事故罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4397号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终663号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有违反安全管理规定，原裁定认定事实错误，定性不准；2.现有证据不足以证明你有罪；3.原审法院超过审理期限，程序违法。请求再审撤销原裁判，改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉意见不能成立，具体理由如下：1.本案基本事实清楚。经查，你作为华美公司设备主管，明知本起事故之前公司发生过同类型辊轴设备致人死亡事故，涉事设备辊轴存在人被卷入的安全隐患，但未对涉事设备采取措施加强安全防护，对重大事故的发生负有责任。2.原审裁判定性正确。根据《安全生产法》第六条的规定，“生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利，并应当依法履行安全生产方面的义务”。相关司法解释明确，重大责任事故罪的犯罪主体包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员。你作为华美公司设备主管，负有对相关生产设备的管理责任，应当依法履行相应的安全生产方面的义务。你未能正确履行职责，违反安全规定，因而发生重大伤亡事故，你的行为构成重大责任事故罪。3.关于原审程序是否适当。经查，你申诉所提程序问题并未影响案件公正审判，不属于应当再审情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执138号申请执行人：王志佳。被执行人：孙向国。申请执行人王志佳与被执行人孙向国买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初125号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，经车辆部门反馈，被执行人名下奥迪吉BRN222、捷达吉BQN188车辆2部。我院于2021年1月27日对上述车辆进行查封，查封期限两年。申请人对上述车辆暂不进行处置。未发现被执行人在银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，被执行人名下在永吉县房产1处。房屋信息：房屋产权证号3-06647，坐落岔路河镇粮食家园2号楼4单元201室，面积77.89㎡。我院于2021年1月27日轮候查封，查封期限三年。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月22日，本院对被执行人户籍所在地进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执2507号 申请执行人：上海慧海建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101127655953178，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王文海。 被执行人：王晓纲，男，1974年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：夏戎新，女，1975年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人上海慧海建筑工程有限公司与被执行人王晓纲、夏戎新建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年11月11日作出的（2020）沪01民终9148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，上海慧海建筑工程有限公司与王晓纲于2021年1月6日达成执行和解协议，由王晓纲按照和解协议履行义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1204执2507号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月二十六日 书记员 洪慧敏
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2021)陕0603刑初4号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高士军，男，汉族，1966年12月21日出生，公民身份号码:61062XXXX612210039，小学文化，户籍所在地为陕西省延安市安塞区，现住延安市安塞区，无业，2020年9月22日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月27日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）Z54号起诉书指控被告人高士军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王磊独任审理，书记员王盼担任法庭记录，延安市安塞区人民检察院检察官刘光强、检察官助理强彦锋出庭支持公诉，被告人高士军及其指定辩护人鲁静国到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控， 2020年9月13日15时许，被告人高士军在安塞区XX沟XX小区XX楼底因充电摩托车与被害人刘某某发生口角,并用三角钢击打其头部及身体,致使刘某某入院治疗。经延安市安塞区XX中心第(2020)36号鉴定意见鉴定:被害人刘某某之损伤属轻伤一级。据此，公诉机关指控被告人高士军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，建议判处被告人高士军有期徒刑一年又四个月。被告人高士军在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由请求法庭从轻处罚。指定辩护人鲁静国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人高士军到案后如实供述犯罪事实,有坦白情节,且其自愿认罪认罚,已经签署认罪认罚具结书,请求法庭对被告人高士军从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月13日15时许，被告人高士军与被害人刘某某在延安市安塞区XX沟XX小区XX号楼XX楼门口因电动摩托充电时被刘某某挪开发生争执，后高士军使用三角钢击打刘某某身体及头部,致使刘某某受伤住院治疗。后经法医学人体损伤鉴定，刘某某之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人高士军在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频,归案经过、接处警及受案登记表、诊断证明、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高士军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高士军被口头传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首;且自愿认罪认罚，具结悔过, 依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员    王    磊                  二〇二一年一月十八日 书 记 员    王    盼         关于被告人高士军故意伤害一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    202106034196612215270361062XXXX61221003911610624016077387202101041
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执69号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民。 被执行人：杨四清，男，1966年3月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四清金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初471号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人杨四清未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨四清银行存款人民币77978元（含一审案件受理费1209元、保全费1049元、执行费1020元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢永亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔26刑终26号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艳华，男，1985年5月12日生于湖南省澧县，汉族，高中文化，户籍地湖南省澧县，捕前住贵州省天柱县。2020年6月30日因涉嫌故意伤害罪被天柱县公安局取保候审，2020年10月21日被天柱县人民检察院取保候审，2020年11月17日被贵州省天柱县人民法院取保候审。经贵州省天柱县人民法院决定，于2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省天柱县看守所。辩护人黄桓，贵州黔驰律师事务所专职律师。执业证号：152262016104xxxxx。贵州省天柱县人民法院审理贵州省天柱县人民检察院指控原审被告人陈艳华犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）黔2627刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈艳华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问原审被告人陈艳华等，并组织同级检察机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院和上诉人陈艳华及其辩护人对其在二审期间提交的证据材料进行了质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认定，被告人陈艳华系被害人陈某女婿。2010年2月22日，被告人陈艳华与被害人陈某之女郭某登记结婚，婚后生育两个儿子。陈艳华以婚后两人经常争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，于2019年7月25日向湖南省澧县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。2019年12月21日23时许，被害人陈某和郭某在天柱县上“鸿运来超市”找到陈艳华，双方在“鸿运来超市”门口为家庭琐事发生争吵。在争吵中，双方发生拉扯，被告人陈艳华将陈某、郭某二人打伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左腰部被他人钝性外力损伤致第三腰椎左侧横突骨折属轻伤二级，左手和双下肢皮肤软组织被他人钝性外力损伤属轻微伤；郭某颜面眉弓、左颈部、腰部及四肢皮肤软组织被他人钝性外力损伤属轻微伤。原审法院认为，被告人陈艳华因家庭矛盾在与被害人陈某、郭某发生争吵时，动手将陈某、郭某二人打伤。陈某经鉴定为轻伤，郭某经鉴定为轻微伤，被告人陈艳华的行为已构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人陈艳华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈艳华犯罪后经民警电话通知到案，在庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，原判对其从轻处罚。被告人陈艳华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后，被告人陈艳华赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈艳华有期徒刑八个月的量刑意见，符合法律规定，原审予以采纳。据此，原审根据被告人陈艳华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护要旨是：上诉人认罪悔罪，在二审期间取得了二被害人的谅解，是偶犯、初犯，没有前科劣迹，一贯表现较好，要其对从轻判处缓刑。上诉人陈艳华及其辩护律师在二审期间提交了被害人陈某、郭某对原审被告人陈艳华的谅解书以及双方关系证明。经本院组织质证，二被害人陈某、郭某同意对上诉人的谅解属实。检察机关认为，经过核实和质证，二被害人对上诉人的谅解属实。上诉人认罪悔罪，司法机关担心信访缠访的事由已不存在，如社区矫正考察符合条件，同意对上诉人适用缓刑。本院认为，上诉人陈艳华因家庭矛盾在与被害人陈某、郭某发生争吵时，动手将陈某、郭某二人打伤。陈某经鉴定为轻伤，郭某经鉴定为轻微伤，上诉人陈艳华的行为已构成故意伤害罪。原审认定原审被告人陈艳华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予维持。原审被告人陈艳华犯罪后经民警电话通知到案，在庭审中能如实供述自己的罪行，原判认定其有自首情节，依法对其从轻处罚，符合法律规定，应予维持。案发后，原审被告人陈艳华赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。原审综合被告人陈艳华的犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，符合法律规定，理应维持。鉴于上诉人陈艳华在二审期间取得了二被害人陈某、郭某的谅解，本院委托当地司法机关天柱县司法局对上诉人陈艳华进行了社区矫正考察，认为可以对其适用缓刑。因此，本院决定对其适用缓刑。上诉人及其辩护人关于“上诉人认罪悔罪，取得了被害人的谅解，恳请判处缓刑”的上诉理由或者辩护意见，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627刑初120号刑事判决判项，即“被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月”。被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 张 智审判员 潘本发审判员 王家刚二〇二一年一月二十五日法官助理冉江山法官助理张承翼书记员顾芷萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初1256号 原告：李世均，男，1977年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯树权，男，1969年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李世均诉被告冯树权合伙协议纠纷一案中，因原告李世均未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 旭
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终13号原公诉机关兰考县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代树龙，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。原审被告人侯志飞，男，1990年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月31日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人侯志飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人代树龙提起附带民事诉讼一案，于2020年11月23日作出（2020）豫0225刑初542号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人代树龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月19日23时许，被告人侯志飞在兰考县红庙镇北村与被害人代树龙的弟弟代某发生口角引起争执，代树龙在一边劝说，代某被代树龙劝回家后，代树龙和侯志飞发生争吵，之后侯志飞回家拿菜刀将代树龙左面部砍伤。经兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字＜2020＞416号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，代树龙的左颞至左面部有一长7.8cm缝合创，其损伤构成轻伤二级。被告人侯志飞自动到案，并如实供述自己的罪行。2020年6月20日0时，被害人代树龙被送至兰考第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：额面部外伤、腕关节软组织撕裂伤、头外伤综合征、背部撕裂伤，后于2020年7月10日出院，共计住院20天。但附带民事诉讼原告人经一审法院释明后一直不提供支出医疗费的具体数额，也不提供医疗费票据等相关证据。案发后侯志飞家人向代树龙支付现金120000元，以期得到代树龙的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、住院病历等；2.证人代某、侯某、张某证言从不同角度证实侯志飞与代树龙发生争吵，侯志飞持刀砍伤代树龙的事实；3.被害人代树龙陈述证实被侯志飞砍伤的事实；4.被告人侯志飞对持刀砍伤代树龙事实的供述；5.鉴定意见证明被害人损伤程度。原判认为，被告人侯志飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯志飞系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，并且为取得被害人的谅解，已向被害人代树龙支付现金120000元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，以判处被告人侯志飞有期徒刑七个月为宜。被告人侯志飞的犯罪行为给被害人造成经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人予以赔偿，但侯志飞已向代树龙支付现金120000元，而附带民事诉讼原告人并未提供能证明其所花费医疗费具体数额的证据，故对附带民事诉讼原告人代树龙要求被告人侯志飞赔偿各项经济损失300000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，判决：被告人侯志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；驳回附带民事诉讼原告人代树龙对被告人侯志飞的诉讼请求。上诉人（原审被告人附带民事诉讼原告人）代树龙上诉称，原判未支持其民事赔偿请求属适用法律错误，且对被告人侯志飞量刑畸轻，请求二审法院公正判决。经本院审理查明，原判认定原审被告人侯志飞犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人侯志飞住院治疗的事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人侯志飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人代树龙所造成的直接物质损失，侯志飞应依法承担相应赔偿责任。侯志飞到案后如实供述罪行，主动赔偿被害人经济损失，积极认罪认罚，可对其从轻处罚。根据刑事诉讼法相关规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉；附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，一审判决的刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人侯志飞未提出上诉，兰考县人民检察院未提出抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人代树龙就一审刑事部分判决提出上诉，于法无据，且经本院审查，原判量刑并无不当，故对代树龙称原判对侯志飞量刑轻的上诉理由不予支持。关于代树龙称一审判决未支持其民事赔偿诉求属适用法律错误的上诉理由，经查，代树龙在提起诉讼时未提供充分证据证明其诉讼请求，应承担相应不利后果，原判驳回其诉讼请求符合法律规定，对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二一年一月十八日书记员 胡一鸣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初6号 原告：怀宁宇飞装饰工程有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇全丰村，统一社会信用代码91340822MA2MW3D30E。 法定代表人：王小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：汪小青，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李莉，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁宇飞装饰工程有限公司与被告汪小青、李莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告怀宁宇飞装饰工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁宇飞装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁宇飞装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁宇飞装饰工程有限公司负担。 审判员  田存明 二〇二一年一月十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5873号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何福凯，男，汉族,1975年8月15日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川安得建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段88号2栋24层1号。 法定代表人：杨显栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人何福凯因与被申请人四川安得建筑工程有限公司（以下简称安得公司）、杨**建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何福凯申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）2014年3月18日杨**与何福凯就案涉工程进行结算，对相关欠付费用出具欠条并加盖“四川安得建筑工程有限公司”字样的印章，足以使何福凯认为安得公司对上述欠款承担连带支付义务，杨**加盖印章的行为构成表见代理。（二）一审法院对欠条中加盖的“四川安得建筑工程有限公司”字样印章进行了鉴定，该印章印文与载明工程名为“青川县唐家河自然保护区红石河保护站管理用房”的《（5）月付款申报表》、落款日期为“二〇一二年六月十五日”的《申请》、落款日期为“2013年1月4日”的《申请》中“四川安得建筑工程有限公司”印章印文均是同一枚印章盖印形成。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条“司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。”之规定，杨**以案涉安得公司印章在业主单位四川省广元市唐家河风景管理局请款，安得公司获得工程款，其对挂靠人杨**使用上述印章是明知且认可的并因此享受了权益；而后杨**又在与何福凯结算时加盖上述印章，安得公司理应承担义务。在杨**向何福凯出具案涉欠条之前，安得公司已经支付杨**705000元，按照后面审计的1035423元工程造价计算，尚有330423元未支付，安得公司应对欠条载明的欠款承担连带支付责任。其后安得公司继续支付杨**工程款的行为不能否定它对实际施工人何福凯的支付义务。何福凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 安得公司提交书面答辩意见称，（一）何福凯诉请安得公司承担连带责任缺少事实和法律依据。承担连带责任的前提是有法律明确规定或者当事人约定，而本案中安得公司与何福凯没有任何承担连带责任的约定，何福凯也没有提供安得公司应承担连带责任的法律依据。（二）杨**在欠条上加盖私刻的印章不能成为安得公司承担责任的依据。该印章并非安得公司备案印章，加盖位置也无法确定安得公司的身份是欠款人或是担保人，欠条载明欠款即使真实，也应当认定为是杨**欠款或安得公司欠款或二者共同欠款，而不是安得公司对杨**的债务承担连带责任。（三）杨**不构成表见代理或职务行为。何福凯没有提供任何证据证明杨**系安得公司员工，其主张杨**系职务行为没有依据。何福凯明知杨**系实际施工人还从其手中违法转包工程，施工过程中也从未就杨**身份、工程施工和工程款支付等情况向安得公司核实，足以证明何福凯主观上并非善意；且何福凯没有提供证其足以相信杨**具有代理权的证据或理由。（四）何福凯再审申请中提供的证据均在原审中提交过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。（五）二审中何福凯代理人表示向业主方请款的是何福凯，而请款依据同时用于印章的司法鉴定，故可以推断印章是由何福凯保管，这样也就能解释一张欠条上为什么出现两个公司印章的不合理情况。（六）本案存在许多可疑之处。首先，何福凯提供了杨**与安得公司转包合同的原件，该原件为何在何福凯手里其前后出现两种不同的说辞；其次，一审判决从杨**与何福凯的结算时间和安得公司与杨**的付款时间来推断欠款事实是不合理的；再次，欠款仅30多万的债务从2014年拖到2020年，经历多次起诉、撤诉不合常理，欠款的真实金额令人怀疑；最后何福凯早期起诉时并未把欠条作为依据，不排除后期补充欠条作为证据的可能性。综上所述，请求驳回何福凯的再审申请。 本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据一、二审查明事实，安得公司通过招投标程序与业主签订建设工程施工合同后非法转包给并无建设工程施工资质的个人杨**，杨**随即将工程非法转包给同为自然人的何福凯。根据何福凯的起诉状及当庭陈述，其获得工程系通过杨**个人，而非安得公司；何福凯亦未提供证据证明杨**系代表安得公司向其转包工程，甚至杨**与安得公司之间的合同关系也是其在诉讼过程中通过调取证据才获知。案涉工程完工后，何福凯结算的对象是杨**，其并未提供证据证明已收到的工程款或支借的款项系由安得公司支付。故从案涉工程承揽、施工过程中相应款项的领取到最终结算，何福凯的合同相对人始终是杨**个人。在何福凯明知杨**在案涉建设工程中实际身份的情况下，杨**在欠条上加盖安得公司印章的行为不足以认定杨**系代表安得公司出具欠条，二审法院认为杨**上述行为并不构成表见代理或职务行为并无不当，何福凯关于二审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。 综上，何福凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何福凯的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李新华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执930号之一 申请执行人：李宝萍，女。 被执行人：三原县公安局。法定代表人：张毅。 本院在执行李宝萍与三原县公安局行政纠纷一案中，三原县公安局委托代理人与申请人当面谈话，就申请人“举报申请”四项内容逐条当面答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年一月十一日 书记员 许朝阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2196号 申请执行人:李超雄,男,1990年12月15日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：钟强，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘俊林,男,1992年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人李超雄与被执行人刘俊林借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2296号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金85000元及利息、受理费1925元,并承担本案执行费964元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院冻结了被执行人在东莞市城区牛山社区居委会的股东股权及股权分红，冻结期限自2020年12月30日至2023年12月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄洁文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢210号申请执行人:史娟，女，汉族，1973年5月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：龙加雄，男，汉族，1972年4月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：龙帅，男，汉族，1986年5月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行申请执行人史娟与被执行人龙加雄、龙帅保证合同纠纷一案，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院终结对（2018）甘0702民初3256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建华二〇二一年一月二十一日书记员  杨剑锋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初370号 原告:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴**。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：吕凌宁，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：苏小峰，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吕凌宁、苏小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以吕凌宁、苏小峰已自行履行付款义务为由，自愿撤回对吕凌宁、苏小峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南东城岐山庄园生态农业有限公司，住所地济南市高新区巨野河街道办事处王家鹊山101号。 法定代表人杨彦春，执行董事。 委托代理人韩玉强、张静，均系山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区东区街道办事处，住所地济南市高新区巨野河街道办事处大正路3007号。 法定代表人纪胜友，主任。 再审申请人济南东城岐山庄园生态农业有限公司（以下简称东城农业公司）诉被申请人济南高新技术产业开发区东区街道办事处（以下简称高新东区街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁01行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东城农业公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：东城农业公司诉请判令高新东区街道办赔偿违法拆除造成的蔬菜大棚、蔬菜收入、垃圾清运费及道路绿化损失。但根据原审法院查明的事实，东城农业公司诉称的涉案地上物并非设施农业，其在集体土地上违反土地管理法强制性规定建设的涉案地上物，不属于其合法权益，依法不予赔偿。原审法院根据案件相关因素，酌情确定地上物内财产及蔬菜收入损失10万元及二次可利用建筑材料损失4万元，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定。东城农业公司主张的绿化及垃圾清运费损失，均无事实根据，依法不予支持。原审法院作出的赔偿判决并无不当。东城农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南东城岐山庄园生态农业有限公司的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初663号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：王南州，男。 被告：陈镇国，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行）与被告陈镇国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、王南州到庭参加诉讼，被告陈镇国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：判令陈镇国偿还结欠漳州农商行的贷款本金4万元，截至2020年8月21日的利息、复息总额4246.05元（以上本息合计44246.05元），以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息。事实与理由：2018年10月16日，陈镇国与漳州农商行在福建农信APP上签订线上编号为HT9080230180017999的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定，自2018年10月16日起至2021年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年10月15日；借款用途为个人消费，贷款利率为固定利率，即7.5‰。合同生效后，陈镇国分两笔向漳州农商行借款合计4万元（1笔于2018年10月16日借款1万元、1笔于2018年10月18日借款3万元）。现陈镇国多次未按约定履行还款义务，漳州农商行已宣布上述贷款提前到期。截至2020年8月21日，陈镇国结欠漳州农商行贷款本息合计44246.05元。漳州农商行为此诉至法院，请求判如所请。 陈镇国未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1、2018年10月16日，漳州农商行作为贷款人与陈镇国作为借款人通过手机APP线上签订一份编号为HT9080230180017999的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年10月16日起至2021年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月15日；借款用途为个人消费；贷款利率为月利率，采用固定利率7.5‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人按合同约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 2、上述合同签订后，陈镇国依次于2018年10月16日、2018年10月18日向漳州农商行支用借款1万元、3万元，并分别签署电子支用单，电子支用单记载贷款月利率7.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，其中1万元的借款期限自2018年10月16日至2021年10月15日，3万元的借款期限自2018年10月18日至2021年10月15日。上述贷款发放后，截至2019年7月21日的款项陈镇国按期偿还，2019年7月22日起的款项陈镇国逾期还款，截至2020年8月21日，陈镇国尚欠漳州农商行贷款本金4万元、利息3970元，复息276.05元，合计44246.05元。 本院认为，漳州农商行与陈镇国订立的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》依法成立并生效，受法律保护。漳州农商行已向陈镇国发放贷款4万元，陈镇国应依照合同约定按期付息还本，但陈镇国从2019年7月22日起逾期还款，截至2020年8月21日，陈镇国共拖欠利息、复息合计4246.05元，其行为已构成违约，漳州农商行依照合同约定宣布贷款提前到期合法有据，陈镇国应当偿还漳州农商行贷款本金4万元，截至2020年8月21日的利息、复息合计4246.05元，并应从2020年8月22日起至还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。漳州农商行的诉求合法有据，应予支持。陈镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈镇国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元，截止2020年8月21日的利息、复息计4246.05元（以上合计44246.05元），并从2020年8月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定继续计付利息、罚息及复利。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906.15元，减半收取计453.08元，由被告陈镇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之二 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街**********，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6210××××6293账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初27号原告：刘德瑞，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300737303380F。负责人：贾珣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文治，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。原告刘德瑞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘德瑞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德瑞负担。审判员  莫富强二〇二一年一月二十八日书记员  郭 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2876号 罪犯陆锦星，男，1945年2月6日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年4月29日，贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第34号刑事判决，认定陆锦星犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止）。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更634号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月21日）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆锦星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆锦星在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但综合该犯犯罪性质、社会危害性及剩余刑期，不适宜假释，故对刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆锦星不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之二申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在工行辽宁省阜新银通支行62×××44账户内存款人民币47135元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执503号之一申请执行人:熊科文，男，1967年4月15日出生，汉族，住宁乡市××新村××号。被执行人：颜小明，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2134号民事调解书向被执行人颜小明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜小明的银行存款人民币507400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22018号原告：张兵飞，男，1994年6月3日出生，汉族，服务员，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张东飞，男，1986年11月15日出生，汉族，服务员，住河北省邯郸市魏县。被告：陈忠坤，男，1981年1月8日出生，汉族，司机，住河南省固始县。被告：刘彬，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市开平区。被告：河北保秦交通服务有限公司，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。负责人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：杜占坡，男，1986年2月28日出生，汉族，公司职员。原告张兵飞与被告陈忠坤、被告刘彬、被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵飞及委托诉讼代理人张东飞、被告陈忠坤、被告刘彬、被告保秦公司委托诉讼代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈忠坤、刘彬、保秦公司赔偿张兵飞医疗费17497元、住院伙食补助费300元、营养费500元；2.案件受理费由陈忠坤、刘彬、保秦公司承担。事实和理由：2020年6月10日，张兵飞与陈忠坤发生交通事故，，地点位于北京市大兴区小红门路珊瑚桥南公交站南侧陈忠坤驾驶的车辆与张兵飞驾驶的一辆电动自行车相撞。经认定，陈忠坤为主要责任。事故发生后，张兵飞在北京朝阳急诊抢救中心治疗。因此次事故，家庭承受高额医疗费，致使张兵飞长时间无法回单位正常工作。事故车辆投有交强险，保险期限为一年。事发至今，张兵飞多次找陈忠坤、刘彬、保秦公司协商赔偿事宜，均无果。为维护合法权益，故诉至法院。陈忠坤、刘彬辩称，对道路交通事故事实责任认定无异议。张兵飞的诉讼请求应由保险公司赔偿，我们不承担赔偿责任。保秦公司辩称，对道路交通事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔。因第一时间没有向我公司报案，对于张兵飞的诉讼请求无法核实，所以不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2020年6月10日22时10分，在北京市大兴区小红门路珊瑚桥南公交站南侧，陈忠坤将车牌号为×××的重型半挂牵引车停放在非机动车道内，张兵飞骑电动自行车（京临2331205）由南向北行驶，电动自行车前部与重型半挂牵引车尾部接触，造成车辆损坏，张兵飞受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定陈忠坤为主要责任，张兵飞为次要责任。事故发生后，张兵飞被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，2020年6月11日入院，2020年6月16日出院，实际住院5天。为证明医疗费支出，提交票据4张金额共计3663.6元，提交中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的理赔医药费用分割单，显示费用总额为24029.05元，给付金额为10000元，剩余金额为14029.05元。另查，×××车辆在保秦公司投保1000000元商业三者险，含不计免赔。经庭审询问，刘彬称陈忠坤系其雇佣司机。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定陈忠坤为主要责任，张兵飞为次要责任，并无不当，本院予以采信。刘彬认可陈忠坤系其雇佣司机，故对于张兵飞遭受损失的70%，首先由保秦公司予以赔偿，不足部分由刘彬予以赔偿。张兵飞因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：尚未获得赔偿部分医疗费金额为17692.65元；住院伙食补助费，结合住院情况，本院认为其主张300元并无不妥，本院予以确认；营养费，综合考虑案情及现有证据，酌情支持250元。以上共计18242.65元。由于×××车辆交强险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已经在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。故上述损失的70%即医疗费12384.86元、住院伙食补助费210元、营养费175元，由保秦公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿张兵飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12769.86元；二、驳回张兵飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由张兵飞负担69元（已交纳）；由刘彬负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初148号 原告：林法儿，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：茅盛荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅银英，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：巫大洪，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈永华，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：应松青，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅玉英，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林建松，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅家永，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓桂英，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林法儿、茅盛荣与被告茅银英、巫大洪、陈永华、应松青、茅玉英、林建松、茅家永、邓桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。同日，原告林法儿、茅盛荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，林法儿、茅盛荣以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林法儿、茅盛荣撤诉。 案件受理费4053元，减半收取计2026.5元，由林法儿、茅盛荣负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年一月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5138号 原告：侯高云，男，1963年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君(平度)律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。 原告侯高云诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高云及委托诉讼代理人姜照全、被告委托诉讼代理人季少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告材料款4万元及利息(以4万元为基数，自2018年4月16日至被告实际给付之日止按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年被告从原告处购买广告材料，后经双方结算，被告共欠原告广告材料款4万元。被告李**于2018年4月16日为原告出具欠条一份，言明日后付清。后虽经原告多次索要，被告至今没有给付。被告的行为违反双方的约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告李**辩称，1、原告起诉被告主体错误。本案买卖合同关系的购买方是山东百帮广告材料有限公司，被告是该公司的法定代表人，被告的签字行为是作为公司法定代表人的职务行为，合同相关责任应由山东百帮广告材料有限公司承担，而不应由被告承担。2、涉案批次广告材料存在严重的质量问题，主要表现在广告材料两头溢胶、缩边；材料胶水涂布过程中不均匀，使用过程中起泡、起鼓；材料冷裱膜使用过程中黄底纸胶不粘、脱落等问题，为不合格产品，并因此给山东百帮广告材料有限公司造成重大经济损失，公司在使用涉案材料进行业务活动中遭遇客户索赔后，剩余材料至今闲置在公司仓库。因此，原告无权要求被告支付相应货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭提交2018年4月16日欠条一份，载明，今欠侯高云广告材料款40000元整（肆万元整）。被告李**在欠条上签字确认。原告对此称，原被告双方从2009年至2012年一直存在买卖合同关系，2012年8月13日，被告购买冷裱膜，原告给被告送至其仓库内，共1200条，货款共计9万多元，2018年4月16日，双方结算时，被告称货物有质量问题，故从总货款中扣减部分货款，被告又向原告支付1万元货款，剩余货款，双方一致确认尚欠40000元。被告对此不予认可，称涉案货款大约是2011年底、2012年初的一批货款，并非因质量问题已将货款扣减，而是被告已支付其余货款，尚欠40000元。 被告提交山东百帮广告材料有限公司的工商登记信息一份，载明该公司为自然人独资公司，法定代表人为李**，成立日期为2017年3月13日，经营范围为广告材料、广告设计、装饰材料等。 庭审中，被告称其没有书面证据证明曾经向原告提过质量问题。原告称被告系2018年4月16日对账时才提出所供材料有质量问题，结算时扣除了存在质量问题的货款，尚欠40000元。 本院认为：本案争议的焦点问题有两个：一、与原告发生买卖合同业务的系被告李**还是山东百帮广告材料有限公司？二、原告所供材料是否存在质量问题？被告能否以此抗辩拒付货款？ 对于第一个争议的焦点问题：虽然被告李**系山东百帮广告材料有限公司的法定代表人，但该公司成立于2017年3月13日，被告自认涉案欠条载明的货款系2011年底、2012年年初的货款，发生在山东百帮广告材料有限公司成立之前，且涉案欠条并未提及系山东百帮广告材料有限公司欠款，故应认定欠款的主体系被告李**。对被告关于涉案债务系山东百帮广告材料有限公司的债务，被告在欠条上签字系职务行为的抗辩，本院不予采信。 对于第二个争议的焦点问题：被告虽然辩称，原告供应的货物存在质量问题，因其未提交证据予以证明，且其在2018年4月16日出具欠条时已距其收到原告所供货达六年之久，欠条中亦未提及货物存在质量问题，原告认可被告在出具欠条时已将有质量问题的货款扣减，故现被告再以质量问题抗辩拒付货款，证据不足，本院不予采信。 因涉案欠条中并未载明货款的支付日期及利息，故原告主张被告应自2018年4月16日起按年利率6%承担利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定被告应自原告起诉之日即2020年5月19日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告侯高云货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月19日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯高云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月六日 书记员王丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保5号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司请求对被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产在价值3165581582.87元范围内采取保全措施。中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6420号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿.红星美凯龙国际商业广场房产（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××小区××栋房屋（详见清单）。查封期限三年。 三、查封被申请人哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封，以变现后金额3165581582.87元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月六日 书记员  王 凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保5号 申请执行人：姜开明，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王奇胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵山亿工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路**（金鹏大厦），统一社会信用代码91340700661411819N 法定代表人：王奇胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姜开明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人银行存款180万元或查封、冻结被执行人同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王奇胜、铜陵山亿工贸有限公司的银行存款180万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十二日 书记员  王文佳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初1号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人田从校，男，1954年4月7日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，住山东省济宁市鱼台县。因犯盗窃罪，1980年被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1989年4月18日被鱼台县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日，被鱼台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年7月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2020年10月26日被刑事拘留；2020年11月2日，经鱼台县检察院批捕，被鱼台县公安局执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人田从校犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人田从校及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年10月3日14时许，被告人田从校在位于鱼台县湖凌一路北首的谷亭街道解放村被害人李某1家中实施盗窃，窃得现金2670元。 2020年10月26日，被告人田从校到鱼台县公安局投案。 公诉机关提供了下列证据：1.被告人田从校的供述和辩解；2.被害人李某1的陈述；3.受案登记表等书证；4.证人田某的证言；5.指认现场笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人田从校盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并视被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人田从校对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与起诉书指控被告人田从校犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人田从校以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人田从校曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田从校犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田从校退赔被害人李某1经济损失2670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  卞冉冉 人民陪审员  马艳芹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  于志壮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保40号申请执行人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李青波，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，经理。本院在执行天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与中铁十八局集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初309号民事裁定“保全被申请人名下价值19100000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团有限公司存款人民币19100000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正军，男，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：朱老伍，女，1949年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系杨正军之母亲。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐合清，男，1968年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：滕利勇，贵州省松桃苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石中元，男，1938年12月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：石春，男，1960年9月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系石中元之儿子。再审申请人杨正军、唐合清因与被申请人石中元返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市市中级人民法院（2020）黔06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正军、唐合清申请再审称，2004年5月，唐合清与杨正军二人经协商，杨正军愿意把木树乡××六寨承包的一丘田借给唐合清耕种管理，不附加其他条件，没有文字记录，只是口头协议。唐合清耕管杨正军田数年之后，因其要外出务工，并将杨正军杨六寨的承包田委托给本妻弟龙相云、龙相成二人耕种，同样是口头协议，没有文字记载。唐合清外出务工后就由龙相云和龙相成二人实际耕种（龙相成是哥，龙相云是弟）。其二人管理期间，不经唐合清同意，龙相成私白将杨正军杨六寨的田与吴光辉进行交换耕种。事后，龙相云又将吴光辉的承包田与石中元位于下坝十八丘的承包叫互换耕种管理。龙相云、龙相成两兄弟，只是唐合清管理杨正军位于木树乡××六寨承包田的代管理人，无权对杨正军位于木树乡××六寨承包田的使用权，进行与他人交换管理。唐合清务工回家时，知道杨正军位于木树乡××六寨的承包田被龙相云、龙相成与吴光辉、石中元交换耕种的事后，于是及时去到石中元家中，要求石中元把吴光辉的田退出米，以使吴光辉将杨正军位于木树乡××六寨的承包，退给唐合清本人耕种。石中元不讲法理，恶意不肯退还。唐合清无奈，只有向木树乡政府和世昌乡政府及两村干部反映，结果都是推三拉四，一拖再拖，就是三年都得不到解决处理。二审判决结果，没有解决纠纷的实体问题，认定的唐合清管理石中元的承包田的事实错误，唐合清根本没有管理过石中元的承包田。适用法律不当，此案涉及两个乡镇两个村委会，所有权属于两个不同的集体，龙相成、龙相云二人系贵州省松桃苗族自治县木树乡上石花村**的村民，该二人与松桃苗族自治县甘溪村十五组村民唐合清仅属于姻亲关系，属于申请人唐合清的委托代耕人。原判适用法律错误。据此，杨正军、唐合清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事诉讼乃是处理民事主体私法上权利义务关系的程序，基于私法自治原则，当事人在民事诉讼中享有处分权，当事人的诉请构成了民事诉讼的审理对象，人民法院应当并且只能就在当事人所主张的权利义务关系作出判断。根据杨正军的一审诉讼请求“判令被告石中元返还原告耕种管理的一丘良田。”故本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，杨正军主张石中元应当返还案涉土地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”杨正军应该对其请求权成立的要件事实，即对于他人无权占有不动产或动产的事实承担举证责任，否则承担举证不利的责任。本案中，根据杨正军、唐合清申请再审时所主张的事实和原审法院查明的事实可知，案涉土地现由吴光辉耕种，石中元并未占有案涉土地，故杨正军起诉要求石中元返还承包土地没有事实和法律依据。而杨正军、唐合清申请再审时提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不能达到其证明目的，且经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形，故杨正军、唐合清的再审事由均不能成立，本院不予采纳。综上，杨正军、唐合清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正军、唐合清的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初2111号 原告：黄某，女，汉族，1982年3月10日出生，住临夏县。 被告：朱某，男，汉族，1980年7月7日出生，住临夏县。 原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2021年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由黄某负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年一月八日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1465号之二被执行人：高某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行高某罚金一案中，已向被执行人高某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某因在押未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人高某银行、财付通账户均无存款，无不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人高某发出限制高消费令。2021年1月7日，本院约谈宁夏福昌实业有限责任公司经理辛杰时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人高某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十九日书记员 马 军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1695号申请人：昆山勇翔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路138号，统一社会信用代码91320583569114766M。被申请人：上海必赋汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路618号第三幢第一层，统一社会信用代码91310120MA1HMLAU0W。申请人昆山勇翔精密机械有限公司与被申请人上海必赋汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山勇翔精密机械有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海必赋汽车配件有限公司价值252795.61元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山勇翔精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海必赋汽车配件有限公司价值252795.61元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十日书记员  曹梦琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保244号 申请人：杨先国，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市新都区。 被申请人：珙县杰庆商贸有限责任公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉大道04-2B幢12号。 法定代表人：宋伦斌。 被申请人：宋伦斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：唐庆，女，1993年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理申请人杨先国与被申请人珙县杰庆商贸有限责任公司、宋伦斌、唐庆申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保117号执行裁定书，对被申请人名下财产进行了保全。现申请人杨先国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人珙县杰庆商贸有限责任公司、宋伦斌、唐庆名下财产继续进行保全。 本院认为，申请人杨先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1200000.00元限额内继续冻结被申请人珙县杰庆商贸有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行，账号：6271××××5310）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月五日 书记员 母莉秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31270号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，任总裁。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：周林波，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9074号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人周林波应支付信用卡欠款本金112880元、利息8521.74元、分期手续费17119.33元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；被执行人周林波应支付律师费2000元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费2994.85元、财产保全费1193.71元，合共4188.56元，由被执行人周林波承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人周林波名下广东省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏锦铃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3976号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张燕，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张燕合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执恢46号 申请执行人：安徽省太阳筛网有限公司，住太和县城关工业园太何路68号，统一社会信用代码74306059-X。 被执行人：阜阳建工集团机械施工有限公司，住阜阳市颍上路530号，统一社会信用代码71391544-6。 本院在执行申请执行人安徽省太阳筛网有限公司与被执行人阜阳建工集团机械施工有限公司建设工程施工合同一案，依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01803号，于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出对被执行人阜阳建工集团机械施工有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执恢46号案件对阜阳建工集团机械施工有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员代 海 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31536号 关于申请执行人赵治勇与被执行人吉安市建业工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]703号终局裁决书，执行案号：（2020）粤1971执31536号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人赵治勇向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年一月十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4347号 原告：杨关杰，男，1976年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：王平，男，1972年3月17日出生，住重庆市武隆区。 原告杨关杰与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关杰的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨关杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金874000.00元及利息（以600000.00元为基数按月利率1.25%计算，从2020年8月2日至实际还清之日止）。事实及理由：被告于2018年8月6日、8月17日、12月10日分别向原告借款共计人民币60万元并分别出具借条，约定月利率2%。2020年8月1日与被告结算，连本带息共计874000.00元，被告收回以前三张借条并重新出具借条一张。后原告多次催收本金及利息，被告均以各自理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告王平未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王平因需资金周转，于2018年8月6日、8月17日、12月10日先后向原告杨关杰借款30万元、20万元、10万元，共计60万元，并分别出具借条，均约定利息为月利率2%。2020年8月1日，原、被告进行结算，结算后被告尚欠原告借款本金及利息共计874000.00元，被告收回以前的三张借条并重新出具借条一张，载明：“今借到杨关杰现金874000.00元（大写捌拾柒万肆仟元整），2020年12月底前付清”。后原告多次催要借款无果，特诉至本院。 另查明，原告向本院申请财产保全花费保全申请费5000.00元；全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件1份、借条复印件3份，转款凭证3张，结算清单1份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金874000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第一项的规定，结合全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%的事实，同时，双方在结算后重新出具借条时仅约定了借款本金为874000.00元并约定在2020年12月底前偿还，并未对利息再进行约定，因此应认定双方对借款874000.00元不再支付利息进行了重新约定，故对原告起诉要求被告以600000.00元为基数按月利率1.25%的标准支付自2020年8月2日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为以874000.00元为基数自2021年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%的标准计算逾期利息。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告杨关杰借款本金874000.00元，并支付自2021年1月1日起至付清之日止以874000.00元为基数按年利率3.85%的标准计算的利息； 二、驳回原告杨关杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6382.50元、保全申请费5000.00元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执357号被执行人：胡次谦，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0112刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹聪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人尹聪在银行的存款2000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年一月二十六日书记员  陈 星
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执399号 申请执行人：宋兵才，男，1964年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行宋兵才与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终27号 上诉人（原审被告）：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码913102307598699679。 法定代表人：周文研，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋培友，男，1955年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方德勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：沈建荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 上诉人上海普研建筑安装工程有限公司因与被上诉人蒋培友、方德勇、沈建荣堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人上海普研建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海普研建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1,986元，减半收取993元，由上诉人上海普研建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初258号 原告：崔文康，男，汉族，1991年10月3日生，住安国市。 被告：王晶，女，汉族，1994年1月10日生，住安国市。 原告崔文康与被告王晶为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，原告于立案后后明确表示不交纳案件受理费888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告崔文康撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 垒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执759号申请执行人陈喜龙被执行人丁伟,齐海涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初2879号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟,齐海涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申814号再审申请人（一审被告）：庞红卫，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：周惠君，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司南山支行（变更前：深圳农村商业银行南山支行），住所地深圳市南山区创业路**。负责人：黄德远，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。一审被告：深圳市中世环能技术股份有限公司，，住所地深圳市南山区滨海大道与白石路交汇处芒果网大厦1201法定代表人：庞红卫。再审申请人庞红卫、周惠君因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司南山支行、一审被告深圳市中世环能技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞红卫、周惠君申请再审称，一、原审法院做出的判决没有调查取证，认定事实不清，庭审笔录、判决书上的身份证号码和公司组织机构代码都写错多个数字和字母，还非法把申请人价值40多万元的奔驰车查封，而且车没有向农商银行做任何抵押，严重违法超标的查封。二、深圳市农村商业银行南山支行行长以合法的形式掩盖非法的目的，骗取申请人签署空白合同，以各种理由收取借贷人的砍头息或者手续费等等的手段，致使借款人违约，从而非法占有申请人财产。三、深圳农村商业银行南山支行资产质量管理中采用不及时调整贷款分类、新旧贷款置换、兜底回购式转让、信贷脱实向虚、过桥贷款加大企业成本等问题，我认为这些问题致使不良资产信息披露不够充分、信贷投向反映不实。四、深圳农村商业银行南山支行对企业贷款延期及商业银行要求贷款企业（人）“还旧”再“借新”加大企业融资成本等等，导致企业垒高债务，正常五年合同的贷款，深圳农村商业银行南山支行强行要求一年全部还清。五、深圳市中世环能技术股份有限公司2014年创立，经营5年、专注于环保设备技术研发，一直专注于技术，为国家创造了一定的税收，合法经营，公司取得多项专利技术研发，直到2017年接到一个陌生电话自称是深圳农商行南山支行工作人员说，你们公司搞环保设备研发需要资金吗，自称农商行可以贷款，当时申请人正好在环保研发上需要300万元左右资金，初步沟通之后就叫申请人带上公司所有材料和红本房产证相关资料，操作手法：首先农商行会找外面那些非法平债金融机构，先把申请人所有公司资料和公司Ｕ盾和密码都拿走后，在申请人公司账上过账制造银行流水痕迹，在2017年2月10号农商行分两笔一笔100万元、另一笔230万元转账到申请人公司账户上：（00×××29），当日他们自己操作就把一笔100万元和一笔230万元分两次转给李建文（银行卡号：62×××43中国建设银行深圳上步支行）之后银行工作人员和李建文以及同伙，做了多份虚假采购订单合同用于这两笔转账，共330万元，通过虚假货款的形式，再以农商银行和另一个同伙的账户转到申请人另一家公司账上，而且在农商行同伙转账时候并且敲诈了一笔费用，具体多少申请人暂时记不清楚，所有操作都非申请人操作。六、2017年11月左右，农商行的工作人员打电话给申请人公司的员工，说到贷款时间到了，要求一次性把230万元还完。现在公司根本无法一次性拿出230万元，直到2018年2月1号，农商银行南山支行工作人员罗清清打电话到申请人公司，叫申请人以及申请人公司工作人员一起去农村商业银行南山支行，罗清清指定要申请人跟自称是平债公司的人，签了多份空白合同，然后案外人打电话叫另一个同伙一个张伟泽（银行账号：62×××69民生银行深圳宝城支行）过账230万元打到申请人公司账上（账号：00×××29），当天就转了230万元给一个同伙叫黄小君（银行账号：62×××07建行深圳市分行），所有转账都是他们自己操作。七、当时农商行工作人员说可以再去找一套房子在我们农商行其他支行都可以做高评高贷来平债农商银行南山支行的230万元，之后有两个同伙张家茂（已被南山公安分局刑事立案人员之一）和储继芳（已被南山公安分局刑事立案人员之二），农商行以及同伙说把申请人名下的房子（福田彩天名苑紫藤轩14Ｈ，价值540万元）和申请人的名下商铺（洪湖花园三套商铺，价值1170万元）再次捆绑做贷款，而且为了取得申请人的信任，特意通过农商银行的系统把审批意见打印出来盖了农商银行的公章，被刑事立案人员张家茂、储继芳说必须同时一起在农商银行在操作一套观澜高尔夫的双拼别墅，这伙人说可以套现3700多万元，当时这套别墅是在深圳市维瑞斯科技有限公司名下，之后被刑事立案人员张家茂、储继芳就带我公司其中的一个股东去看观澜湖高尔夫别墅区房产,看完之后同年相隔几日就到申请人的公司签了一份关于深圳市维瑞斯科技有限公司股权转让合同，还让我签了多份空白借款合同，被刑事立案人员就说让我跟他另一个同伙平债走账1300万元，分多次用申请人的多个银行账号走账，马上就转给他们另外的同伙来回把我债务垒高到3000多万元，申请人一分钱未拿到，反被深圳市维瑞斯科技有限公司法人叶宁向福田区人民法院以合同买卖提起虚假诉讼，案号（2018）粤0304民初22722号。八、2019年1月2日申请人已向南山区公安分局粤海派出所报案，南山公安分局已经受理并刑事立案侦查。综上，请求对本案进行再审。深圳农村商业银行股份有限公司南山支行提交意见称，一、认定事实清楚，适用法律正确，我方请求驳回周惠君、庞红卫的民事再审申请。二、申请人周惠君、庞红卫申请再审无法律依据。三、申请人周惠君、庞红卫对深圳农村商业银行股份有限公司南山支行的工作人员等人员的指控，无事实和法律依据。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。生效判决以《授信合同》、银行交易明细、借款借据等证据进行认定，并无不当。申请人主张被骗取签署空白合同，合同系以非法形式掩盖非法目的，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，庞红卫、周惠君的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞红卫、周惠君的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅