wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特66号 申请人：朱蔚，女，1949年9月28日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市下城区。 被申请人：朱宝荪，女，1927年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 代理人：梁同城，男，1947年2月6日出生，汉族，住江苏省句容市，系被申请人之子。 申请人朱蔚申请宣告被申请人朱宝荪无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱蔚称，被申请人朱宝荪与申请人朱蔚系母女关系，被申请人因阿尔茨海默病，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人朱蔚负责日常照顾被申请人。被申请人朱宝荪无民事行为能力事实清楚，请求：1、认定朱宝荪为无民事行为能力人；2、指定朱蔚为朱宝荪的监护人。 被申请人朱宝荪的代理人梁同城称，对鉴定意见无异议，对于认定被申请人朱宝荪为无民事行为能力人无异议，对于申请人朱蔚作为被申请人朱宝荪的监护人亦无异议。 经审理查明，申请人朱蔚系被申请人朱宝荪之女。被申请人朱宝荪患有阿尔茨海默病，日常生活无法自理，平常主要由申请人朱蔚等亲属照顾。审理中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人朱宝荪是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2021]精鉴字第17号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱宝荪目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人朱宝荪患阿尔茨海默病8年，目前智能重度缺损，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。故申请人朱蔚作为被申请人朱宝荪的近亲属，申请宣告朱宝荪为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人朱宝荪丈夫已去世，现有子女三人，分别为梁同城、朱蔚、梁同济。被申请人朱宝荪无生活自理能力，主要由申请人朱蔚照顾，其他近亲属亦同意申请人朱蔚为朱宝荪的监护人。故对朱蔚作为朱宝荪的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱宝荪为无民事行为能力人； 二、指定申请人朱蔚为被申请人朱宝荪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周培芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 孟吉霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5517号 原告：杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码913301085995932949。 法定代表人：叶丹，董事长。 委托诉讼代理人：王韬、林晓芳，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：宜昌海王银河医药有限公司，住所地，住所地湖北省宜都市红花套镇**工业园区会信用代码91420581MA48XGN287。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，男。 委托诉讼代理人：朱淑华，广东港联律师事务所律师。 原告杭州施强药业有限公司与被告宜昌海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓芳、被告委托代理人朱淑华、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款29528元及违约金（暂计至2020年8月12日为6285.53元，实际计算至实际付清之日止）；2.被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告给付原告货款29528元及违约金（其中14764元货款的违约金自2018年11月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日、14764元货款的违约金自2020年8月11日起算按月利率3‰计算至实际付清之日）。 经审理查明：2017年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药品销售合同》（合同编号×××72），约定：合同产品为复方玄驹胶囊，生产厂家浙江施强制药有限公司，供货单价73.82元（含税）。发货、货款结算周期和方式：（一）发货：1、乙方通过与甲方的授权代表联系，通知发货的数量与时间，甲方遵照乙方要求的发货数量与时间向乙方供货，双方确认的交易数量以销售出库单上的数量为准。2、乙方可以在甲方公司外网（×××.ｃｎ）的医药商务平台进行注册并获得用户名后，以网上订单的形式向甲方采购药品；乙方应当通过商务平台向甲方发送订单，甲方根据确认的订单中的数量和时间向乙方供货，双方确认后的订单为本合同的重要部分。3、乙方进货数量应不少于1件，否则甲方有权不予发货。（二）货款结算周期：双方约定，乙方应按以下结算周期向甲方结算货款：压批结款（即本批货款在下一批发货之前付清）。（三）货款结算方式：乙方货款结算数量以已签字并盖章的销售出库单为准。乙方须将所有货款汇入甲方指定账户。乙方违反合同规定拒绝收货或延迟付款的，甲方每日按逾期付款总额千分之三向乙方收取滞纳金，逾期二十个工作日内仍未付清货款的，甲方有权单方解除合同，并通过法律途径追回货款及其它损失；本合同终止时双方未结清的货款，乙方应于合同终止日起十日内结清，若乙方逾期结算，甲方有权每月按未结清货款总额千分之三收取滞纳金。合同自双方盖章之日起生效，有效期从2017年7月12日起至2018年7月31日止等内容。 2018年7月16日，双方又续签上述《药品销售合同》，约定合同有效期从2018年7月31日至2020年7月31日，其余内容不变。 签订上述协议后，原告分别于2018年6月26日、2018年11月14日向被告各交付复方玄驹胶囊200盒，被告均已收取货物，合计货款29528元，被告至今分文未付。原告以被告逾期付款提起诉讼，并支出含被告在内的21个合同纠纷案件律师代理费共42000元。 本院认为，原、被告之间的《药品销售合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按约完成发货义务，被告理应及时按约付清货款，但被告至今未付清，故原告要求被告支付货款29528元的诉请，本院予以支持。关于违约金：原告主张其中前一批货款14764元的违约金自应付款日即下一批货物发货日2018年11月14日起按照年利率24%计算至实际付清之日，被告提出异议认为该计算标准过高，现本院结合双方合同约定内容及实际履行情况，酌情调整为12%；原告主张其中后一批货款14764元的违约金自应付款日即《药品销售合同》有效期截止后十日2020年8月11日起按月利率3‰计算至实际付清之日，未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因涉案合同已明确约定逾期付款违约金，未明确约定律师费的承担，原告要求被告支付律师费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜昌海王银河医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施强药业有限公司货款29528元及违约金（其中14764元货款的违约金自2018年11月14日起按照年利率12%计算至实际付清之日、14764元货款的违约金自2020年8月11日起算按月利率3‰计算至实际付清之日）； 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元减半收取计373元，由被告宜昌海王银河医药有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张杉易
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初30号原告：杨佳林，男，汉族，1962年12月19日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市龙豪制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇牛庄村，统一社会信用代码：91410381395638454Q。主要负责人：郭小双。被告：郭小双，女，1982年9月19日生，汉族，住偃师市。原告杨佳林与被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳林的委托诉讼代理人蒋宏飞、被告郭小双、被告偃师市龙豪制鞋厂主要负责人郭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同清偿原告货款101329.79元及利息（从2020年11月24日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险服务费等均由被告承担。事实与理由：原告从事鞋用底片的销售，被告郭小双投资经营偃师市龙豪制鞋厂，鞋厂在经营中使用原告的底片，双方发生业务往来。2019年9月9日，经双方算账，被告欠原告底片款226000元，同时约定欠款在半个月内结清，如未按时结清欠款，愿意按月利率1.5%支付欠款利息。2020年4月12日至5月19日，被告使用原告底片，又欠货款3514。28元。后被告陆续支付了欠款利息和部分货款，截止2020年11月24日，被告仍欠原告101329.79元未清偿。被告偃师市龙豪制鞋厂、被告郭小双辩称：我对原告所起诉的欠款数额不认可，我现在应该下欠原告73514元。原告所出具的欠条上的半月付清的半字也不是我本人写的。原告因开办网店于2020年11月9日、2020年11月12日向我购买3016元的鞋款未支付，应在欠款中予以扣除。经审理查明：原告从事鞋用底片销售，被告偃师市龙豪制鞋厂系个人独资企业，主要负责人为被告郭小双。2017年双方开始发生业务往来，原告向被告出售鞋用底片。2019年9月9日，双方结算后，被告尚欠原告货款226000元，被告郭小双向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到杨佳林底片款226000元，大写贰拾贰万陆仟元整经协商，本人所欠底片款半月内结清。在约定时间内如未结清，底片数月息本人愿意按1.5%利息结算，利息按月结算当月付清。厂名：龙豪签名：郭小双2019年9月9日。（庭审中，原告承认该欠条上“半月内结清”的“半”字系欠条出具后原告会计单方添加所写）。欠条出具后，原告于2020年4月12日至2020年5月19日再次向被告出售底片三次，共计价值3514.28元未支付。被告于2020年9月9日至2020年8月25日多次向原告还货款共计156000元，截止庭审当天2021年1月29日双方算账后，共同认可被告下欠原告货款应为73514.28元（不含利息计算、原告网店两次购鞋款）。另查明，原告于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月22日作出（2020）豫0381财保924号民事裁定书，裁定冻结被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双的银行存款110000元，期限为一年；或查封被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双存款不足部分的其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付保全申请费1070元、保险担保费400元。本院认为，关于本案欠款金额，被告欠原告货款共计229514.28元，向原告还款共计156000元，双方已核实现被告下欠原告货款为73514.28元，本院予以确认。关于本案欠款利息，因双方为买卖合同关系，且原告庭审中也承认格式欠条中“半月内结清”的“半”字系欠条出具后原告会计单方添加，被告对原告单方添加所为不予认可，对此涉及欠款利息部分的计算，不是被告的真实意思表示，因此原告请求被告支付欠款利息（从2020年11月24日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），本院不予支持。关于被告称向原告网店两次出售鞋价值3016元，原告未支付应在欠款中扣除，该款项原告不予认可，且被告无证据证明该款系原告所为，本院不予支持，被告可另行处置。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳林欠款73514.28元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月7日起算至实际还款之日止）。二、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳林保全申请费1070元、保险担保费400元。三、驳回原告杨佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163元，由原告杨佳林负担349元、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年一月二十九日书记员  张 宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执13号 申请执行人：王词银，男，生于1967年2月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：四川发润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋16层1604号，统一社会信用代码91510100MA61T8H58T。 法定代表人：宇昆鹏。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2035号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川发润建筑劳务有限公司银行存款270355元（其中本金263061元，案件受理费3397元，执行费3897元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1668号之一 申请执行人：仇兆且，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：周春，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 仇兆且与周春劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日作出的（2019）苏0891民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周春于本判决发生法律效力之日起十日内给付仇兆且10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，执行到位2517元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 骏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执147号 申请执行人：嘉祥县众力建筑设备租赁部 被执行人：乔志国 申请执行人嘉祥县众力建筑设备租赁部与被执行人乔志国租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初579号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年一月二十二日 书记员  王玉龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8382号原告：刘成册，男，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：杨海洋，男，1990年1月21日出生，住河南省固始县。原告刘成册诉被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。2021年1月18日，原告刘成册经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘成册撤诉处理。审判员  王丽二〇二一年一月十八日书记员  尹虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：胡建，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段前丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张全福，男，1988年12月1日出生，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡建、段前丽、张全福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告胡建到庭参加诉讼，被告段前丽、张全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建、段前丽偿还本案借款本金30万元及利息、罚息；2.判令被告张全福对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告胡建、段前丽签订个人额度借款合同，约定被告借款30万元用于进鸭苗，借款年利率为5.655%,逾期利率为7.3515%，借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，由被告张全福提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡建辩称，贷款是事实，无异议。被告段前丽、张全福未作答辩。经审理查明，2019年10月29日，被告胡建、段前丽作为共同借款人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告胡建向原告借款30万元。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收50%确定。2019年11月14日，原告与被告胡建签订借款借据，约定借款期限未2019年11月14日至2020年11月14日，年利率为5.655%。2019年10月29日，被告胡建、张全福与原告签订农信担保贷款借款合同补充协议，约定张全福作为担保人自愿对借款人胡建向原告借款提供连带责任保证，直至贷款本息还清时止。借款到期后，被告胡建、段前丽尚欠原告借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告胡建、段前丽经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡建、段前丽长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。根据借款借据约定，本案借款期限内利率应为年利率5.655%，逾期利率应为年利率7.3515%。故原告要求被告胡建、段前丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全福自愿在农信担保贷款借款合同补充协议上签字，同意作为担保人对借款人胡建向原告借款提供连带责任保证，直至贷款本息还清时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告张全福对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡建、段前丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金30万元及利息（从借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告张全福对被告胡建、段前丽向原告借款本金30万元及利息承担连带清偿责任，被告张全福承担清偿责任后，有权向被告胡建、段前丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡建、段前丽、张全福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年一月二十六日法官助理盛意书记员曹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初705号 原告：金龙，男，1988年4月12日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈家孝，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：薛晨光，男，1991年5月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告金龙与被告薛晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二一年一月十八日 书记员  李晓春
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督323号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张飞杨，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张飞杨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年9月1日起至2020年5月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.6元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人张飞杨发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2093.58元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2093.58元及相应的资金占用费用35.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张飞杨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2093.58元以及资金占用费用35.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2128.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张飞杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2093.58元及资金占用费35.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张飞杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张飞杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1542号 原告：江辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江伟，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：姜旭敏，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，暂住福建省厦门市思明区。 原告江辉与被告姜旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江辉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江辉以双方当事人自行协商解决纠纷事宜为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江辉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月六日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初182号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所执业律师。 被告：张高，男，1981年3月24日出生。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告张高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  刘 清 二〇二一年一月十五日 代理书记员  陈亚琴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督89号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗运洪，男，1989年8月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗运洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人罗运洪发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1311.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1305.19元及相应的资金占用费用19.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗运洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1305.19元以及资金占用费用19.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1325.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗运洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1305.19元及资金占用费19.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗运洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗运洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初495号申请人：江苏力仕康医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业园**楼****，统一社会信用代码9132010M4A1R89FE1E。法定代表人：韩照刚。被申请人：南京宝丰太平大药房有限公司，住，住所地南京市秦淮区三十四标**一社会信用代码91320104745372589J。法定代表人：马士林。原告江苏力仕康医疗科技有限公司与被告南京宝丰太平大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏力仕康医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下价值16万元的财产。申请人江苏力仕康医疗科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月六日见习书记员  董婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1429号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人江某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日14时许，被告人江某至上海市青浦区徐泾镇明珠路1168弄一非机动车停车棚处,窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币2,062元的新大洲牌电动自行车1辆。被告人江某到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，可以从宽处理。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人江某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人江某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督131号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张伟军，男，1997年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张伟军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.3元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人张伟军发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1046.83元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1046.83元及相应的资金占用费用22.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张伟军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1046.83元以及资金占用费用22.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1069元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1046.83元及资金占用费22.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张伟军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张伟军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26722号原告：河南润兴新能源汽车有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心南塔4912号，统一社会信用代码：91410100MA44LP4M6X。法定代表人：张宏杰，总经理。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。被告：河南省畅通光电物流有限公司，住所郑州市金水区红专路128号院29号楼东1单元2层201号，统一社会信用代码：91410100MA40TK998B。法定代表人：冯艺元，总经理。委托代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师所事务所律师。原告河南润兴新能源汽车有限公司（以下简称“润兴公司”）诉被告河南省畅通光电物流有限公司（以下简称“畅通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润兴公司委托代理人杨庆坤，被告畅通公司委托代理人岳嵩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润兴公司诉称，2018年9月4日，被告畅通公司与原告润兴公司签订了一份《汽车分期付款销售合同》，约定原告润兴公司以分期付款的方式向被告畅通公司出售一辆大运比克轻卡，总价款146000.00元。原告润兴公司于9月11日与郑州竟帆新能源汽车有限公司签订《汽车分期付款销售合同》以同样价格取得大运比克轻卡一辆并在当日交付被告畅通公司。被告畅通公司已支付首付款20000元、分期款52500元、营运保证金5000元，后期被告畅通公司便不再向原告润兴公司支付车款。原告润兴公司多次向被告畅通公司催要车款，被告畅通公司拒不支付。原告润兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告畅通公司支付原告润兴公司剩余全部车款73500元、违约金37800元；2、本案的诉讼费由被告畅通公司承担。被告畅通公司辩称，双方合同签订后原告润兴公司未履行相应的合同义务，也未向被告畅通公司交付符合双方合同约定的车辆。根据销售合同中第四条第二款之约定，原告润兴公司承诺分期付款期间车辆所有权归原告润兴公司所有，但后期被告畅通公司发现车辆一直登记在第三人名下，被告畅通公司多次要求原告润兴公司出示相关合同可以继续履行并过户的证据或依据，原告润兴公司均未能出示，相关车辆亦不属于原告润兴公司所有，双方签署的合同系无法履行。被告畅通公司基于不安抗辩权停止向原告润兴公司支付相应的分期款项系在保护自身的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告润兴公司（甲方）与被告畅通公司（乙方）签订《汽车分期付款销售合同》一份，主要约定：分期标的概况为大运比克轻卡车辆一台，首付款20000元/台，周期36个月，月供3500元/台/月。自甲方收到乙方根据实际提车数量支付的人民币30500元/台（含首付款20000元和首季度月供10500元/台）后3个自然日内完成车辆交付，双方签收交付清单。乙方收货后，应对照交付清单对货物品种、数量进行验收，如有异议应在收货后三日内以书面形式通知甲方，否则视为合格。乙方应当于每季度届满前3个工作日内按实际提车数量支付下一季度月供。车辆过户前，乙方不能按照合同约定支付月供且迟延付款时间，乙方应按照月供总额每日1‰的比例向甲方支付违约金，若延迟支付月供累计达到30日，视为乙方单方面解除合同，当按照月供总额的30%向甲方支付违约金，同时退还甲方所有车辆，为保证运营管理政策的履行，乙方应在本合同签订后5个工作日内向甲方缴纳运营保证金5000元/台。原告润兴公司提交的银行转账凭证显示其收到了被告畅通公司支付的部分分期款，分别为：2018年9月5日30500元，2018年9月7日5000元，2018年12月11日10500元，2019年3月13日10500元，2019年6月28日10500元，2019年11月8日10500元。涉案车辆的所有权人为案外人郑州竟帆新能源汽车有限公司，2018年9月11日，原告润兴公司（乙方）与郑州竟帆新能源汽车有限公司（甲方）签订《汽车分期付款销售合同》一份，主要约定，乙方向甲方购买大运比克轻卡车辆一台，首付款20000元/台，周期36个月，月供3500元/台/月。车辆交付时间自甲方收到乙方支付人民币35500元后10个自然日内完成车辆交付，双方签收交付清单。后，原告润兴公司与郑州竟帆新能源汽车有限公司产生纠纷，郑州竟帆新能源汽车有限公司将原告润兴公司诉至中牟县人民法院，双方达成调解后，中牟县人民法院出具（2020）豫0122民初8523号民事调解书，原告润兴公司同意向郑州竟帆新能源汽车有限公司分期支付车款73500元。庭审中，原告润兴公司称，起诉后被告畅通公司又还了一期18687元，共欠付金额54813元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告润兴公司从案外人郑州竟帆新能源汽车有限公司购买车辆后交付给被告畅通公司，原告润兴公司已履行了合同约定的交付车辆的义务，被告畅通公司应按合同按时足额支付分期购车款。虽然车辆的登记所有权人系案外人郑州竟帆新能源汽车有限公司，但并未影响原被告之间买卖合同的履行，被告畅通公司以此理由拒绝履行双方之间的合同义务，依据不足，本院不予采信。根据合同法第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。至原告润兴公司起诉之日，被告畅通公司欠付的分期金额达到全部价款的五分之一，原告润兴公司主张被告畅通公司支付全部价款，本院予以支持。原告润兴公司称，起诉后被告畅通公司偿还了18687元，该部分从总价款中扣除。因原告润兴公司主张被告畅通公司提前履行了分期付款义务，对于被告畅通公司交纳的运营保证金5000元，应抵消被告畅通公司欠付的部分车款。故被告畅通公司应支付给原告润兴公司剩余车价款49813元。原告润兴公司主张的违约金过高，应按照未付车价款的20%计算为宜，即9962.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省畅通光电物流有限公司于本判决生效后十日内向原告河南润兴新能源汽车有限公司支付车价款49813元和违约金9962.6元；二、驳回河南润兴新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1263元，由河南润兴新能源汽车有限公司负担585元，被告河南省畅通光电物流有限公司负担678元。保全费1077元，由被告河南省畅通光电物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  徐 明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执87号周红霞、刘纪坤：周红霞与刘纪坤其他案由一案，申请执行标的共计10405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10055元，其中，本金10000元，执行费55元，未执行到位的350元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月25日将该款转付给周红霞。至此，周红霞向本院申请执行的（2020）豫0223民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执66号之二被执行人：袁某，男，汉族，1960年02月16日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国银行28×××37账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1633号之一 申请执行人胥世文，男，1994年6月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王超，男，1990年8月16日出生，住四川省会东县。 申请执行人胥世文与被执行人王超的合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥世文向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为:被执行人王超支付申请执行人胥世文案款69129元，并负担诉讼费814元，执行费949元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人王超发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人王超至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月2日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人王超名下银行存款极少量，本院于2020年9月7日冻结财付通账户1个，于2021年1月18日冻结银行账户4个；其名下有车牌号为浙Ｃ2××××的吉利牌小型汽车1辆（有抵押），本院于2020年9月11日予以查封；其名下有杭州市住房公积金缴存账户，因该账户长期停缴且余额为0元，本院不再冻结；其名下有收益类保险单若干，本院已委托相关保险公司予以冻结。 另查明：被执行人王超名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院另案委托被执行人王超户籍地人民法院进行财产调查，查明其在户籍地暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入限制出境人员名单、全国失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人胥世文。 截止2021年1月19日，被执行人王超尚欠申请执行人胥世文案款案款69129元，并负担诉讼费814元，执行费949元。 综上，被执行人王超名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1633案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月十九日 书记员  黄程桦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢84号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。被执行人：李刚。被执行人：张玲。被执行人：孙纪飞。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5727号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司存款本金126804.40元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3043号 上诉人（原审被告）：宋艳，女，汉族，1965年3月11日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋泽玉，女，汉族，1968年3月29日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人宋艳因与被上诉人宋泽玉所有权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋艳及其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被上诉人宋泽玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人是案涉征收土地的合法承包人，享有相应土地补偿款。上诉人提交贵定贫困户结队帮扶明白卡、德新村建档立卡农户收入确认公示表、代书遗嘱等证实了宋艳是案涉土地的合法承包经营户，母亲的代书遗嘱也明确了上诉人为指定继承人，故上诉人有权享有被征收土地的补偿款。其次，被上诉人户口已搬出德新镇德新村新添司四组30余年之久，1998年第二轮土地承包时已在其户口地享有相关权益，是其户籍地土地承包户成员，不是德新镇德新村新添司四组的土地承包经营农户，其要求分配四组的土地承包经营补偿款主体不适格。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 宋泽玉二审书面答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人诉讼请求无没有事实依据，应予驳回。 宋泽玉向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告征地补偿款人民币32692.85元；2、被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：德新镇德新村村民宋春华、代仁珍夫妇生育子女5人。1998年二轮土地承包代仁珍户承包人口5人：宋春华、代仁珍、宋泽玉、宋艳、宋泽琴。2018年，贵阳至黄平高速路(贵定段）占用该户1.3779亩、0.0010亩土地，得款57251.93元，由被告宋艳领取；同时被告宋艳受托领取案外人邓才芬、廖成芬补偿款106212.42元。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》指出“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。原告宋泽玉出嫁没有在新居住地取得承包地，为二轮土地承包代仁珍户家庭成员，享有该户承包土地的各项权益，承包地被占用得款57251.93元，原告主张享有五分之一征地补偿款11450.4元，予以支持；原告主张享有含邓才芬、廖成芬补偿款163464.35元的五分之一32692.85元，系事实认识错误，不予支持。被告主张土地补偿得款57251.93元，予以认定；被告认为二轮土地承包时原告已在户口地享有相关权益，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告宋泽玉征地补偿款人民币一万一千四百五十元四角（￥11450.40）；二、驳回原告宋泽玉其余诉讼请求。案件受理费309元，原告宋泽玉承担200元，被告宋艳承担109元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审认定贵阳至黄平高速路规定段占用案涉土地1.3779亩、0.0010亩土地，得款57251.93元，当事人无异议，本院予以确认。 关于本案二审争议焦点：宋泽玉对案涉土地征收补偿款57251.93元是否享有权利。本案中，宋泽玉作为代仁珍户家庭成员参与1998年第二轮承包土地。宋泽玉出嫁后没有在新居住地取得承包地，对原该户承包土地依法享有权利。现该承包地因征收占用获得款项57251.93元，宋泽玉对该款项享有权利，一审认定宋泽玉享有补偿款五分之一11450.4元符合法律规定，本院予以确认。宋艳主张宋泽玉在二轮承包时已在户籍地享有相关权益，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。 综上所述，上诉人宋艳上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由宋艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执539号 合肥玖囍电气设备有限公司： 你（或你单位）与刘克平劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的包仲裁字（2020）317判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘克平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020072 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5638号原告：张木槐，男，汉族，1946年9月28日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县石湖镇张顾村村民委员会，住所地江苏省涟水县石湖镇张顾村。法定代表人：张正东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张道兵，涟水县方渡法律服务所法律工作者。第三人：冯永斌，男，汉族，1974年2月23日生，居民，住浙江省仙居县。第三人：顾井，男，汉族，身份信息不详，住涟水县。第三人：顾广，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。第三人：洪其军，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。第三人：顾从强，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。第三人：顾从连，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。第三人：顾明亮，男，汉族，身份信息不详，住江苏省涟水县。原告张木槐诉被告涟水县石湖镇张顾村村民委员会、第三人冯永斌、顾井、顾广、洪其军、顾从强、顾从连、顾明亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年一月十五日书记员张云久
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3055号 申请人：李国维，男，汉族，1980年1月11日出生，住沅江市。 申请人：曹少军，女，汉族，1982年1月28日出生，住沅江市。 被申请人：王景升，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住沅江市。 被申请人：张霞，女，汉族，1985年6月8日出生，户籍地湖南省湘潭县，现在沅江市。 本院在审理申请人李国维、曹少军与被申请人王景升、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李国维、曹少军于2021年1月7日向本院申请，要求冻结或查封被申请人王景升、张霞的银行存款共计100000元或其等额财产。并由李国维提供其自己所有的沅江市××路××室住房一套（权证号湘（2××8）沅江市不动产权第0××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李国维、曹少军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人王景升、张霞的银行存款共计100000元或其他等额财产。 二、查封李国维其自己所有的沅江市××路××室住房一套（权证号湘2018沅江市不动产权第0××3号）。 案件申请费1020元，由申请人李国维交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年一月十一日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初102号原告：杨想云，女，汉族，1954年9月6日出生，住濮阳县，委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭怀忠，男，汉族，1971年2月11日出生，住濮阳县。原告杨想云诉被告郭怀忠民间借贷纠纷一案，2021你那1月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨想云委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼。被告郭怀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨想云诉称：原、被告双方本为同村村民，被告在胡状镇做批发食用油生意。2015年，被告因做生意需要周转资金，特向原告家借款45000元,并于2015年12月6日向原告出具了一份现金收据(借据)。后因被告经营不善致使生意倒闭,原告向被告讨要该笔借款，被告一直称等生意好起来一定给，现在无力偿还。前段时问，原告去被告家里催要借款，直接被被告的家人挡在了大门外。至今，被告亦未偿还原告一分钱。综上所述，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，彰显法律威严，原告故依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还所欠原告本金45000元整，本案诉讼费及其他相关实际支出费用由被告承担。被告郭怀忠未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告杨想云、被告郭怀忠系同村邻居。2015年被告因做生意需资金周转，向原告借款现金45000元，原告向被告交付借款后，被告向原告书写一收据，内容为“2015年12月6日，今收到杨想云肆万伍仟元（￥45000元），郭怀忠”。后经原告催要，至今被告未偿还任何借款。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付借款45000元，后被告又向原告书写借据，事实清楚，双方之间形成的债权债务合法有效。后经原告催要未果，被告应承担偿还原告借款的责任，故原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证等诉讼权利。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告郭怀忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，有原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月十八日书记员  李路堂
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督58号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冯宇科，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冯宇科（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人冯宇科发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3498.84元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1437.18元及相应的资金占用费用28.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冯宇科归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1437.18元以及资金占用费用28.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1465.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯宇科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1437.18元及资金占用费28.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冯宇科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冯宇科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19650号原告：杨青国，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：张秀玉，女，1935年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王仲兴，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张春娟，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹林云，董事长。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘求亮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨青国诉被告张秀玉、王仲兴、上海青浦出口加工区开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨青国撤诉。案件受理费人民币5,242.80元，减半收取计人民币2,621.40元，由原告杨青国负担。审判员  孙佑正二〇二一年一月八日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1727号申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住沈阳市和平区青年大街390号。被执行人：臧智，女，1982年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：邱坤敏，女，1958年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳泰富化工有限公司，住所：沈阳市浑南新区世纪路19号514室，统一社会信用代码：91210112720919541X。法定代表人：邱坤敏。被执行人：辽宁奥莱斯特科技有限公司，住所：沈阳市和平区太原南街90号B1206房间，注册号210102000134807。法定代表人：臧智。申请人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人被执行人臧智、邱坤敏、沈阳泰富化工有限公司、辽宁奥莱斯特科技有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1779602.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年12月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年12月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二一年一月二十七日书记员  杨 潇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初73号 原告：张纪芬，女，1938年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：梁文武，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：梁璐璐，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：梁栋，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 四原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：任国超，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。 原告张纪芬、梁文武、梁璐璐、梁栋与被告任国超、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告任国超的委托诉讼代理人山明、卢相男，被告大地财保山东公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计67万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日12时许，任国超驾驶鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车沿省道341线行驶至341线与小茅墩村南北大街交汇路口时，该车与沿小茅墩村南北大街由北向南行驶的四原告亲属曹淑红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹淑红经抢救无效后死亡的道路交通事故；鲁Ｈ9××××号半挂牵引车在大地财保山东公司投保交强险及商业险。 任国超辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔，应由保险公司依法赔偿；交警在出具事故认定书前对车辆进行检验，不存在违反安全装载情形，因此事故认定书中未记载。 大地财保山东公司辩称，需核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书，确认本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告损失依照保险合同约定及法律规定合理赔付；该车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生时，承保车辆存在违反安全装载规定情形，商业三者险应扣减10%的绝对免赔；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定任国超、曹淑红均负本次事故的同等责任，但未认定任国超驾驶的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂货车在本次事故发生时存在违法装载情形；2、鲁Ｈ9××××号半挂牵引车在大地财保山东公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔，鲁Ｈ××××挂号挂车未投保；3、受害人曹淑红伤后在临沂临港经济开发区人民医院抢救住院1天，花费医疗费5425.75元；4、曹淑红经治疗无效后死亡，2020年10月19日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：曹淑红符合重型颅脑损伤而死亡；5、曹淑红之父已故，母亲张纪芬出生于1938年11月24日，曹淑红死亡时其母82周岁，曹淑红父母共生育子女三人；6、曹淑红与其夫梁文武生育子女二人，均已成年；7、曹淑红生前居住于临沂市兰山区，属城镇居民；7、2020年11月9日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估曹淑红驾驶的二轮电动车因本次事故造成的车辆损失为1500元；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，交警部门经过现场查勘，未认定肇事车存在超载行为，事故认定书中事故形成原因也未记载该事故系超载导致，故对大地财保山东公司辩称肇事车超载，商业险扣赔10%绝对免赔的辩解意见，本院不予采信。关于四原告所诉的具体损失，其中医疗费5425.75元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，计为44551.67元（26731元/年×5年÷3人）；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于车辆损失、殡葬费、评估费、保全费等，均有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，四原告本次所诉的经济损失共计959523.47元，其中医疗费5425.75元、死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费44511.67元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失1500元、殡葬费5802元、评估费100元、保全费820元。发生事故时，曹淑红驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对四原告交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，四原告的各项经济损失应先由大地财保山东公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保山东公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人任国超按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张纪芬、梁文武、梁璐璐、梁栋医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损等各项损失共计186925.75元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告张纪芬、梁文武、梁璐璐、梁栋死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等各项损失共计459525.43元； 三、被告任国超赔偿原告张纪芬、梁文武、梁璐璐、梁栋保险以外的殡葬费、评估费、保全费等各项损失共计4033.2元； 四、驳回原告张纪芬、梁文武、梁璐璐、梁栋的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告任国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初122号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人：胥瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，公司员工。 被告：龚茂荣，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告龚茂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行的委托诉讼代理人李晓琴到庭参加诉讼，被告龚茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2016年2月18日签订的1574142016000678号借款合同项下的所欠借款本金299377.92元和应收利息、复息、罚息（利息、复息从2018年12月21日起算，罚息从2019年2月18日起算，均计算至清偿之日止）；2.原告对抵押担保人提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用借款额度人民币300000元，用于经营超市，借款额度支用有效期间自2016年2月18日至2019年2月17日，借款利率为7.71875‰。同日，原告与被告龚茂荣及其妻子张光容（已去世）签订了《抵押合同》，被告以其位于泸县云锦镇云锦街村的房屋【产权证号为：泸县房权证云锦镇字第0××7号，泸县国用（2014）第1737号，建筑面积168.49㎡】作为抵押担保。之后，原告向被告发放了借款，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知4张、通话记录，川（2016）泸县不动产证明第0××4号证书、泸县房权证云锦镇字第0××7号证书、泸县国用（2004）第1737号证书复印件，证明被告的借款事实和其以房屋提供抵押担保的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与张光容是夫妻关系。2016年2月18日，原告与被告、张光容（在借款后死亡）签订了《个人借款合同》（合同编号：1574142016000678），约定原告向被告夫妻提供非循环使用借款额度人民币300000元，用于经营超市，借款额度支用有效期间从2016年2月18日至2019年2月17日，月利率为7.71875‰，《个人借款合同》对利息、复息、罚息的计算方式进行了约定，其中每季度末月20日结付当季利息。同日，原告与被告夫妻还签订了《抵押合同》，被告用其位于泸县云锦镇云锦街村的房屋【产权证号为：泸县房权证云锦镇字第0××7号，泸县国用（2014）第1737号，建筑面积168.49㎡】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年2月22日向被告夫妻提供了300000元的贷款。被告夫妻借款后将利息结付至2018年12月20日，归还了部分本金，尚欠299377.92元本金未付，经原告催收未果。 本院认为，原告与被告夫妻在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方应切实履行；该债务属于夫妻共同债务，现张光容死亡，被告应承担还款责任。被告夫妻向原告借款后逾期未归还借款本金，也未按时结付利息，应归还借款，并支付尚欠利息、迟延支付利息产生的复息、逾期罚息；原告要求在被告提供的抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 被告经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚茂荣欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行借款本金299377.92元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定标准计算至清偿之日止，其中利息、复息从2018年12月21日起算，罚息从2019年2月18日起算），限于本判决生效后10日内支付； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行在被告龚茂荣提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3549.32元，由被告龚茂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月十三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执12号申请人：叶某1，男，汉族，2015年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，申请人：叶某2，女，汉族，2017年1月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，二申请人共同监护人：尤正银，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区系二原告祖母。被执行人：杨莲梅，女，汉族，1995年11月20日出生，贵州省雷山县人，户籍地贵州省雷山县，现住浙江省台州市温岭市展有限公司，系二原告之母。申请人叶某1、叶某2与被执行人杨莲梅婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨莲梅银行存款人民币4100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民监1号原审原告：梁训鹏，男，汉族，生于1965年5月13日，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，特别授权。原审被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A-502室。法定代表人：李俊文，公司董事长。原审被告：李俊文，女，汉族，生于1963年6月6日，住河北省唐山市路北区。原审被告：蒋效辰，女，汉族，生于1988年7月13日，住河北省唐山市路北区。原审被告：李国福，男，汉族，生于1957年7月25日，住河北省唐山市路南区。原审被告：李国增，男，汉族，生于1951年9月19日，住河北省迁安市。原审被告：任华，男，汉族，生于1969年12月9日，住北京市海淀区。原审被告：潘媛媛，女，汉族，生于1984年1月28日，住河北省唐山市路北区。上述七被告委托诉讼代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师，一般代理。原审被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：河南省淅川县荆关镇工业小区。法定代表人：赵玉典，公司董事长。委托诉讼代理人：朱自夫，男，汉族，生于1963年11月12日，住河南省淅川县，系该公司职工，特别授权。原审原告梁训鹏与原审被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、蒋效辰、李国福、李国增、任华、潘媛媛、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）豫1326民初1971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛文武审判员  闫洪照审判员  谢蕊娜二〇二一年一月十五日书记员  周杨子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民再109号 再审申请人（原审被告）：远良置业岳阳有限公司。统一社会信用代码：914306005765829632，住所：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇西环路教师新村5栋102室。 法定代表人：庄先国，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德明，男，系该公司法务。 被申请人（原审原告）：贵州联和新型建材有限公司。统一社会信用代码：91522723MA6DL61E1U，住所：贵州省贵定县盘江镇冒沙井。 法定代表人：石维国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨泽，该公司法务。 再审申请人远良置业岳阳有限公司与被申请人贵州联和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵定县人民法院作出（2019）黔2723民初786号民事判决。判决生效后，远良置业岳阳有限公司向本院申请再审。本院作出（2020）黔27民申40号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理本案。再审申请人远良置业岳阳有限公司的委托诉讼代理人陈德明，被申请人贵州联和新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在再审审理期间，再审申请人远良置业岳阳有限公司请求：依法撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初786号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。事实理由：一、本案有新证据、足以推翻本案；本案有新证据被申请人的区域销售经理冯福祥（本案合同签订人）的证明和外墙真石漆的照片（证据一），证明本案涉及的买卖合同中产品质量不合格产生了退色，变黑现象，再审申请人已多次告知冯福祥，冯福祥也多次告知被申请人的有关领导，有关领导也现场查勘，问题一直得不到处理解决。是被申请人违约造成货款不能支付的直接原因。足可以推翻本案没有支付货款的判决。二、原判决认定的基本事实不全面，缺乏证据证明。本案的基本事实是：再审申请人是岳阳房地产开发公司，开发了岳阳“君山一号”楼盘，当时第一期建设3#、6#、8#3栋楼盘，外墙面总面积约4.5万m。就外墙面粉刷购买被申请人所生产的底漆、外墙真石漆、划线漆和罩光面漆。2016年10月8日，再审申请人与被申请人的区域销售经理冯福祥签订了《工程供销合同》（见证据二），合同约定，就上述涂料，甲方（被申请人）材料到达乙方（再审申请人）指定地点，乙方在一个星期内付甲方材料款35%余下的65%完成现有的每栋工程量的涂装完后一个星期内付35%款项剩下的30%在无质量问题（必须保证涂料不能空鼓、退色、涂料开裂、脱落）一年之内付清。以上货款结算方式仅限于本次、本项目3栋楼结算。乙方在使用甲方产品过程中如果出现质量问题，乙方应立即停止使用并通知甲方委派技术人员解决，并采取适当措施以避免损失的扩大。如果乙方没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求甲方赔偿。经甲方委派的技术人员确认，确实是由于甲方产品质量问题造成乙方损失的，所造成的经济损失由甲、乙双方协商解决。如经甲方及相关质检部门鉴定，如属甲方产品质量问题，乙方有权要求甲方退货，并承担相关赔偿责任，退货的运费由甲方承担。并口头约定保质期十年。合同签订后，被申请人分多批次送了787750.00元的涂料，再审申请人按约定支付了251478元货款（见证据三）。用于了3#、6#、8#3栋楼盘外墙面。在施工中，因涂料产品色差不一致，涂在外墙面出现了退色和变黑质量问题，严重影响了外墙美观和商品房的销售。再审申请人多次与冯福祥联系，冯福祥也多次到现场和上报，被申请人的各级领导及技术总监也来现场查勘，也返了部分工，还是没有处理好。被申请人领导现场承诺一定会处理好，可至今没有回音。以后再审申请人多次联系各位领导，要么回答的是辞职了，要么回答的是公司一定会处理好。再审申请人就这样一致等着被申请人处理解决。2019年上半年，被申请人还派人到再审申请人公司讨要此笔货款，因了解是产品质量问题情况后，也就没有回音了。在本案中被申请人诉称共送了价值802225元涂料，再审申请人支付了251462元涂料款，这是不对的与事实不符。缺乏对该产品产生的质量问题查明认定，是不能付款的直接原因。对判决从2018年10月27日起按银行同类贷款利率计算利息支付，没有证据支持。三、本案判决认定事实的主要证据未经质证。因本案明知是可以送达开庭传票的情况下，故意公告送达，致使再审申请人不知道有本案，缺席判决。对被申请人所提供的认定事实的证据，未经质证。再审申请人是2020年5月25日，贵定县人民法院冻结了再审申请人银行存款后才知道有本案（见证据四），还等着法院送达开庭传票，扣划后才打听到本案已经审结进入执行。四、本案未经传票传唤，缺席判决。再审申请人是房地产开发公司，楼盘销售部是天天开门营业的（见证据五）。而且，被申请人在2019年上半年还派人到再审申请人公司讨账，法院是能够直接送达开庭传票的。法院以被申请人错误提供手机号码邮寄送达的方式，以拒收的理由（因手机打不通），公告送达开庭传票缺乏法律依据。 本院再审认为，原审法院向被告邮寄开庭传票时未实际送达，在没有穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，缺席审判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初786号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初34号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李云辉，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵川县。因本案于2021年1月18日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李云辉犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人李云辉判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年12月27日晚，被告人李云辉饮酒后驾驶浙Ｄ0××××号奇瑞牌小型轿车从嵊州市长乐镇驶往甘霖镇。21时25分，途经嵊州市长乐镇下曹村路口地方时，与中央隔离护栏相撞，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李云辉弃车逃逸，后去骚扰附近村民。民警在处警中发现被告人李云辉有酒驾嫌疑，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。次日0时48分，在嵊州市人民医院抽取被告人李云辉静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李云辉承担事故全部责任。 案发后，浙Ｄ0××××号车主已赔偿护栏损失人民币10000元。 上述事实，被告人李云辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人李云辉的供述与辩解，证人杨某、史某、苏某、吕某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆鉴定意见书，评估报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，收款收据复印件，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李云辉醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿护栏损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二一年一月二十二日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢7号之六 申请执行人：王凡刚。 被执行人：靳世永。 被执行人：田连如。 本院在执行申请执行人王凡刚与被执行人靳世永、田连如买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田连如在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月六日 书记员  熊彦敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执595号之二申请执行人梁华，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号44层第4403-04单元。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。本院于2021年1月18日立案执行梁华与大连铭捷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5281号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人大连铭捷投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连铭捷投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连铭捷投资管理有限公司在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币773017.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执339号 赫伟光： 关于赵长福申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫1725民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2911号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年一月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执559号之一申请执行人：王洪涛，男，1981年11月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：唐勇，男，1981年12月19出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2796号民事判决书，于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐勇名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计49000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十二日书记员  王天宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初332号 原告：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：孙震，公司经理。 委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1982年10月11日出生，汉族，住大石桥市。 原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告刘胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告盖州市凯迪货物运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市凯迪货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市凯迪货物运输有限公司负担。 审判员 陈 利 二〇二一年一月二十七日 书记员 董书含
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执116号 申请执行人：房学金，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宁二东，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人房学金与被执行人宁二东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执116号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年一月二十二日 书记员  高梦晴
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民保令1号 申请人：周某，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。 被申请人：刘晓静，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人周某与被申请人刘晓静申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某称，周某与刘晓静系夫妻关系，刘晓静长期对周某及孩子实施家庭暴力。2020年5月11日，刘晓静向法院起诉要求与周某离婚。2020年5月26日下午开庭后，刘晓静在法院门口对周某持刀行凶，在周某眼部连刺3刀，脸部刺1刀，此前周某已经两次向法院提出人身安全保护令，法院均予以核准。现因（2020）渝0105民保令1号人身安全保护令已于2020年11月27日到期，且刘晓静于2020年11月29日晚8时51分，向周某发送微信威胁周某、周某的家人及律师的生命安全，故向法院申请人身安全保护令，禁止刘晓静实施家庭暴力，禁止刘晓静骚扰、跟踪、接触周某及其相关近亲属。 本院经审查认为，国家禁止任何形式的家庭暴力。周某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘晓静实施家庭暴力。 二、禁止被申请人刘晓静骚扰、跟踪、接触申请人周某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘晓静违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昭锦 二〇二一年一月七日 书记员  何旭阳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位设诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7056号 原告:臧传红，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：黄贵华，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告臧传红与被告黄贵华买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年10月18日作出（2019）鲁1329民初5827号民事判决书，因被告黄贵华不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年4月24日作出（2019）鲁13民终9437号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。后本院于2020年11月11日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧传红及其委托诉讼代理人魏中芳、被告黄贵华的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的干货菜款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：臧传红从事蔬菜干货批发零售，黄贵华在临沭县××。2014年5月份至7月份期间，黄贵华多次到臧传红处赊购干货菜品，共计35500元，并出具欠条两份为证。后经催要，黄贵华给付货款5500元，尚欠30000元未给付。 黄贵华辩称，欠款属实，但后来多次给付了27000元，由答辩人的儿子儿媳给付的款项，不是答辩人本人给付的，扣减后尚欠3000元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据有：1、黄贵华提供的银行流水四份：2015年4月9日通过其儿子郝冠聚转账给臧传红10000元、2015年7月9日、12月21日通过其儿媳邓丽玲分别转款5000元、5000元，2016年2月5日通过郝冠聚转款5000元；另有2019年4月30日郝冠聚微信转款2000元。臧传红质证称，上述证据是黄贵华的儿子儿媳接手黄贵华的商务宾馆后又和其发生的买卖行为，2015年商务宾馆就转给其儿子、儿媳妇了；被告提供的打款证据是其儿子及儿媳妇经营期间与原告多次发生的业务往来中的一部分。2、臧传红提供的银行流水一宗，显示2015年4月9日，郝*聚转款10000元，2015年7月9日邓*玲转款5000元，2015年7月20日邓*玲转款2190元，2015年8月28日邓*玲转款5000元,2015年11月3日邓*玲转款4000元，2015年12月21日邓*玲转款5000元。2016年2月5日郝*聚转款5000元。2017年5月18日郝*聚转款1300元，2017年7月14日郝*聚转款1960元，2017年8月21日郝*聚转款2450元，2017年10月9日郝*聚转款2150元，2015年到2017年10月9日共计转账44150元。黄贵华质证称，对原告提供的银行流水的真实性无异议，但不能证实原告的主张，整额的10000元、5000元等均是原告催要货款时，通过其儿子等向其支付的以前的欠款。3、臧传红提交的与郝冠聚的微信聊天记录，记载2019年3月5日臧传红：“给我说个事，你妈妈买菜的时候还欠三万多块钱，她给你说了木”，郝冠聚：“说了，刚过完年，年前年后生意不是太好，我回头给你跟进吧，不好意思啊姨”，臧传红：“不是不好意思，咱们都是做生意的，应该互相理解，换位思考一下吧”。黄贵华质证称，对三性有异议，该欠款并不是原告主张的是黄贵华的欠款，整个要款过程，原告不仅向被告黄贵华主张，也向郝冠聚要款，原告没有直接的证据证实实际的准确欠款数额。对于上述三份证据的真实性本院予以确认，对其关联性本院认定如下：臧传红提交的银行流水证实郝冠聚、邓丽玲与臧传红之间曾多次发生买卖蔬菜干货行为，臧传红提交的微信聊天记录证实郝冠聚认可黄贵华尚欠三万多元未还，黄贵华提交的郝冠聚、邓丽玲与臧传红之间四次转账均包含在臧传红提交的转账记录中，不能证实系替黄贵华偿还的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧传红从事蔬菜干货批发零售，黄贵华在临沭县××。2014年5月至7月期间，黄贵华多次到臧传红处赊购干货菜品。2014年7月7日、2014年8月2日，黄贵华分别为臧传红出具欠条一份，载明分别欠货款20000元、15500元，共计35500元。后经催要，黄贵华于2014年8月18日给付货款5500元，2019年4月30日通过其子郝冠聚给付货款2000元，尚欠货款28000元。 本院认为，黄贵华尚欠臧传红货款28000元，有黄贵华书写欠款条为据，且其子郝冠聚在2019年度与臧传红微信聊天中亦予认可，事实清楚，证据充分，应予给付。郝冠聚、邓丽玲给付的货款系郝冠聚及邓丽玲与臧传红之间的买卖往来，不能认定属于黄贵华偿还臧传红的货款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案的双方当事人之间的民事纠纷发生在2021年1月1日前，故应适用当时的法律、司法解释。综上，臧传红的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄贵华于本判决生效后十日内给付原告臧传红货款28000元及利息（以28000元为基数，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告臧传红负担37元，被告黄贵华负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张锦文 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  王西娟 二〇二一年一月十三日 法官 助理  付晓彩 书 记 员  李贺磊