上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24444号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：永福县汇昌农产品经营有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：孟振波。被告：沈德平，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被告：刘咸荣，女，1957年11月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被告：唐咸建，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被告：桂林亿爽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：沈德平。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告永福县汇昌农产品经营有限公司(以下简称汇昌公司)、沈德平、刘咸荣、唐咸建、桂林亿爽贸易有限公司(以下简称亿爽公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告汇昌公司、沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇昌公司支付原告全部未付租金1,021,000元；2.判令被告汇昌公司支付原告计算至2020年8月27日的逾期利息54,056.57元及自2020年8月28日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金1,021,000元为基数，按LPR的4倍即15.40%计算)；3.判令被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司对被告汇昌公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告汇昌公司于2019年8月14日签订了《融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告汇昌公司的要求和自主选择购买了型号为U438TS的普通注塑机3台，并以融资租赁形式出租给被告汇昌公司使用。合同约定的租赁期限为12个月，从2019年9月27日起至2020年9月26日止，租期共计12期，每期支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,758,000元(含首付款330,000元)。合同签订后，原告根据被告汇昌公司对租赁物及供应商的选定，与汇昌公司、供应商签订《购买合同》，原告依约支付了货款，取得了租赁物的所有权，被告汇昌公司按约接收并验收了租赁物，且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告汇昌公司对原告所负所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告汇昌公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法正当权益，致讼。被告汇昌公司、沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于五被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。庭审中，原告海通恒信公司确认2020年8月27日为被告汇昌公司最后一期租金支付日。故以到期日的后一日2020年8月28日作为全部未付租金逾期利息的起算点。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.涉案《融资租赁合同》约定，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同)，任何情况均不影响上述支付义务，亦不得对前述支付义务要求变更，如承租人延迟付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；2.被告亿爽公司系自然人独资的有限责任公司。法定代表人及唯一股东沈德平在被告亿爽公司向原告出具的担保书中签名确认；3.原告名称于2020年8月7日由海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告汇昌公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据被告汇昌公司的指定，购买了租赁设备，并交付被告汇昌公司使用，原告已履行了合同义务。被告汇昌公司在承租租赁设备后，未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告汇昌公司按照合同约定支付全部到期租金及逾期利息。原告自愿将逾期利息的计算标准下调至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，于法无悖，本院予以准许。被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司出具担保书，确认同意就涉案《融资租赁合同》项下被告汇昌公司对原告所负债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应属合法有效。被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、亿爽公司应按约对被告汇昌公司上述欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告汇昌公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永福县汇昌农产品经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部未付租金1,021,000元；二、被告永福县汇昌农产品经营有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止2020年8月27日的逾期利息54,056.57元及自2020年8月28日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金1,021,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计收)；三、被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、桂林亿爽贸易有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告永福县汇昌农产品经营有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告沈德平、刘咸荣、唐咸建、桂林亿爽贸易有限公司在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告永福县汇昌农产品经营有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,476元，因简易程序减半收取计7,238元，由被告永福县汇昌农产品经营有限公司、沈德平、刘咸荣、唐咸建、桂林亿爽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年一月五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。