wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初278号原告：北京世源汇花卉园艺科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1924，统一社会信用代码91110229MA01EMEX3A。法定代表人：王锡武，经理。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京荣康鑫达设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇×村东，统一社会信用代码911102291030370921。法定代表人：郎荣栓，总经理。委托诉讼代理人：郎立彬，北京荣康鑫达设备租赁有限公司副总经理。原告北京世源汇花卉园艺科技有限公司（以下简称世源汇公司）与被告北京荣康鑫达设备租赁有限公司（以下简称荣康鑫达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世源汇公司的法定代表人王锡武及委托诉讼代理人王玉科、被告荣康鑫达公司的委托诉讼代理人郎立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世源汇公司向本院提出诉讼请求：要求荣康鑫达公司退还剩余押金45636.08元。2019年3月15日，世源汇公司与荣康鑫达公司签订《房屋土地租赁合同》，约定荣康鑫达公司将位于北京市延庆区×村东5491.93平方米的土地及约3500平方米房屋的使用权出租给世源汇公司，租期从2019年4月1日至2019年10月31日，租金50万元，另收押金5万元，待合同到期后结清电费，撤离后一次性退还。签订合同后，世源汇公司一次性支付了租金50万元，并交纳了押金5万元。租期届满时，世源汇公司搬离了租赁土地和房屋，但荣康鑫达公司迟迟不退剩余押金。对于剩余押金，世源汇公司同意按照荣康鑫达公司提交的9月份和10月份两个月产生的电费4070.92元进行扣除；同时，同意按照每月800元的清理费标准，扣除自2019年10月1日至10月11日共计11天的清理费293元。荣康鑫达公司辩称，世源汇公司一直未与荣康鑫达公司办理交接手续，世源汇公司所述的电费数额不准确，9月份和10月份两个月共产生电费4070.92元；另外，荣康鑫达公司于11月15日找人进行了清理，产生清理费32700元，均应在押金中予以扣除。另外此事件导致荣康鑫达公司产生物品损失，丢失的物品包括冰箱和格力空调等。荣康鑫达公司同意对超期租金和丢失物品另行起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，荣康鑫达公司（甲方）与世源汇公司（乙方）签订房屋土地租赁合同，约定甲方将位于北京市延庆区×村东5491.93平方米土地及约3500平方米房屋的使用权出租给乙方使用。自2019年4月1日至2019年10月31日止，租金一次性收取共计50万元，另收押金5万元整，待甲方结清电费，完成撤离工作后一次性退还。……乙方租用期间，产生的电费、有关市容环境卫生、门前三包等费用由乙方承担。国家行政收费，按有关规定由责任方承担。……租赁期限届满后，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离，将属于自己的可移动设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。签署上述协议后，世源汇公司向荣康鑫达公司一次性交纳了50万元租金和5万元押金。世源汇公司的工作人员于租期未满时提前撤离承租场地，但双方未正式办理交接。荣康鑫达公司于2019年10月16日将租赁地点上锁，之后世源汇公司未再实际使用租赁场地和房屋。现荣康鑫达公司主张租赁地点在2019年9月产生电费2322.13元、10月产生电费1748.79元，电费共计4070.92元，对此世源汇公司同意按照此数额在押金中扣减；荣康鑫达公司主张因为世源汇公司撤离时未进行清理，其自行清理产生人工费32700元，对此其提交了自行填报打印的《×小院清理人工费表》，世源汇公司不认可该项证据，称其在租赁期间雇佣保洁人员的清理费是每月800元，故主张按照每月清理费800元的标准进行计算，同意扣除自10月1日至11日共计11天的清理费293元。另外，荣康鑫达公司辩称在世源汇公司人员撤离后，有部分物品丢失，且认为荣康鑫达公司是在11月30日完成的清理，故双方的交接时间应为2019年11月30日。经本院释明，荣康鑫达公司对物品丢失和超期租金问题同意另行解决。上述事实，有世源汇公司提交的房屋土地租赁合同、微信转账交易详情单、微信聊天记录截图，荣康鑫达公司提交的2019年9月份和10月份电费发票、打印的丢失物品清单、打印的清理人工费表、承租场地和房屋照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世源汇公司和荣康鑫达公司签订的土地房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同已经成立并生效，双方均应按照该合同约定履行自己的义务。现双方在上述合同中约定荣康鑫达公司应当扣除相关费用后将押金退还，荣康鑫达公司主张2019年9月和10月的电费共计4070.92元应从押金中扣除，世源汇公司认可，对此本院不持异议。另外，荣康鑫达公司主张在世源汇公司撤离后产生32700元清理费，并提交了其自行计算填写并打印的《×小院清理人工费表》作为证据，世源汇公司对此证据不认可。世源汇公司表示同意支付清理费，但荣康鑫达公司主张的清理费数额过高。对此，本院认为，荣康鑫达公司提交的清理人工费表系荣康鑫达公司自行计算打印的，对该证据的真实性、合法性本院不予确认，结合世源汇公司亦同意给付清理费的意见，对此项费用本院酌定为3000元。另外，对于荣康鑫达公司庭审中提出的超期租金和物品丢失问题，经本院释明，其同意另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京荣康鑫达设备租赁有限公司于判决生效后十日内退还原告北京世源汇花卉园艺科技有限公司押金42929.08元。案件受理费941元，由原告北京世源汇花卉园艺科技有限公司负担56元（已交纳），由北京荣康鑫达设备租赁有限公司负担885元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年一月五日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9432号原告：刘某1，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民，现住张掖市，系原告弟弟。被告:龙某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某1与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告龙某经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款至今未还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告龙某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款20000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后至今未还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请依法成立，本院予以支持。被告龙某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙某偿还原告刘某1借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年一月十四日书记员  谢晨辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终895号上诉人（原审被告）：重庆海顺石化有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路******，统一社会信用代码91500233552041062B。法定代表人：周义兵，执行董事兼董事长。上诉人（原审被告）：黄大敦，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：黄启彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：王婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。原审被告：杨再亮，男，1974年7月21日出生，汉族，住陕西省汉中市。原审被告：王叶林，女，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。上诉人重庆海顺石化有限公司、黄大敦、黄启彬、王婷与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、原审被告杨再亮、王叶林追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海顺石化有限公司、黄大敦、黄启彬、王婷未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海顺石化有限公司、黄大敦、黄启彬、王婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终99号 上诉人（原审原告）：连城，男，1949年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：赖灿永，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省将乐县。 上诉人连城因与被上诉人赖灿永买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连城到庭参加诉讼，被上诉人赖灿永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连城上诉请求：1.撤销将乐县人民法院（2020）闽0428民初1391号民事判决；2.判决赖灿永立即更换不符合规格（未达面宽19厘米）的凳子14把，不符合要求的床板1副；3.赖灿永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。连城与赖灿永订制家具时，双方口头约定的家具用料、相关规格及订制家具的要求约定详细、清楚。赖灿永没有按照双方约定的要求交付给连城订制的家具，其行为完全违反了诚信原则。赖灿永违反约定，交付连城不符合所订制的家具行为，连城在发现其问题后，及时告知赖灿永，赖灿永也答应连城会尽快更换不合格的凳子及床坂，但赖灿永却违诚信原则，以种种借口迟迟不予履约更换。综上，请求二审法院支持连城的上诉请求。 赖灿永未作答辩。 连城向一审法院起诉请求：1.连城退还赖灿永全部家具，赖灿永退还连城家具款3480元；2.赖灿永承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:连城于2020年5月左右向赖灿永订制了床铺、供神桌、木凳、修表桌、床头柜等家具若干，并于2020年7月6日向赖灿永支付了家具款3480元（含100元运费）。嗣后，赖灿永做好家具并安排人送至连城家后，连城认为赖灿永没有按照约定的材质及规格尺寸制作家具，而引发纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。连城主张赖灿永未按约定的材质及规格尺寸制作家具，其应举证证明双方约定了家具的材质及规格尺寸。连城主张双方系口头约定，并未提供任何证据予以证明，而赖灿永对此予以否认。连城在法庭上称有录音可以证明赖灿永同意退货，但其又明确表示不提供录音作为证据。因此，连城应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回连城的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由连城负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 连城提交以下证据：1.录音，拟证明赖灿永承诺给连城更换床板和凳子；2.照片一张，拟证明赖灿永制作交付的凳子不符合约定要求。 本院认证认为，对连城提交的证据1、2能否证明连城主张的待证事实，本院将结合本案实际作综合判断。 二审审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案连城主张赖灿永未按双方口头约定的材质及规格制作家具，赖灿永对此予以否认；连城提供的录音和照片证据，不能体现赖灿永为连城制作家具曾有约定相应的材质及规格，亦不能体现赖灿永交付的家具不符合双方之间的约定。据此，连城应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”连城在二审上诉请求要求赖灿永立即更换不符合规格的14把凳子和1副床板，该诉讼请求超出了一审的诉讼请求范围，且赖灿永未同意与连城就此进行调解或者同意二审法院一并审理并判决，据此对连城该项诉讼请求，本院不予处理，可由当事人另行主张。 综上所述，连城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赖灿永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由连城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何善坚 审 判 员 程哲明 审 判 员 林玮玮 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谢明珠 书 记 员 陈思宇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保41号申请执行人：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李青波，总经理。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王兴周，经理。本院在执行天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与中铁十八局集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初312号民事裁定“保全被申请人名下价值3100000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团有限公司存款人民币3100000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更114号罪犯姚美廷，男，1981年1月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）并刑初字第59号刑事判决，以被告人姚美廷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）晋刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月16日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月31日裁定减去有期徒刑二年；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姚美廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚美廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯姚美廷在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚美廷减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终123号上诉人（一审原告）：卢玉峰，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省邢台市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人卢玉峰因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、卢玉峰持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判卢玉峰的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对卢玉峰提交的代收款的凭证提出异议，卢玉峰应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4981号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还卢玉峰。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**都市银座******。法定代表人：孔庆汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包海香，女，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称赛维公司）因与被申请人包海香商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔27民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赛维公司申请再审称，原判认定事实有误，致使判决错误。本案中，从一、二审法院作出的同案同类同批生效判决查明的事实来看，该判决部分事实不一致，故认定的事实有误，本案的事实为：位于都匀市汇悦新天地房开项目系申请人合法取得的房地产开发项目，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》约定了交付办理商品房转移登记的文书的时间为2015年12月1日。后受电力部门供电影响，商品房于2018年6月26日办理竣工验收备案全部具备符合房屋交付条件，于2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记。因此，同类生效判决将逾期交付办理商品房转移登记的文书违约金计算至初始登记之日（即2018年6月27日）较为合理。一、二审法院作出其他除本案判决外的所有逾期办证的截止时间均以2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记为止。大多数业主也已经取得房屋产权证书，该判决认定计算至被申请人实际交付止有误，故应以2018年6月27日作为逾期办证的截止时间，即支付申请人逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金（按已购房款389121元每日0.00005自2016年6月26日起计算至2018年6月27日止）。综上，赛维公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院认为，赛维公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16065号 原告：周丕茂，男，汉族，1962年5月13日出生，住四川省南充市南部县. 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师. 被告：中城多路建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层35号。 负责人：何洪武。 被告：中影建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3005号。 法定代表人：何迅。 委托诉讼代理人：何仲，男，汉族，1960年7月14日出生，系公司员工。 被告：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路294号塞外明珠（二期）会所1栋-1层103。 法定代表人：冉多胜。 本院受理原告周丕茂与被告中影建设工程有限公司、中城多路建设集团有限公司、中城多路建设集团有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕茂的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕茂撤回起诉。 案件受理费999元，由原告周丕茂承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐肃峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0304民初33号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：朱玉芝，女，1960年2月26日出生，汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告朱玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告腾出秦皇岛市北戴河区房屋；3、判令被告向原告支付租金人民币11010元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2019年12月31日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年6月4日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市北戴河区屋租给被告使用，建筑面积57.34平方米，租期从2009年7月1日起至2010年6月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2018年1月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2019年12月31日，拖欠租金人民币11010元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需有关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 莹
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保154号申请人：仙女湖区栢文栢成制鞋厂，住所地：新余市仙女湖区万商红B87栋。经营者：汪梅英。被申请人：金达威，男，1995年6月14日生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市。被申请人：金海龙，男，1965年7月1日生，汉族，浙江省龙泉市人，住龙泉市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币54722元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人金达威、金海龙银行存款人民币54722元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十四日书记员  曾振轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会克，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加军，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人高吉利因与被申请人罗加军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高吉利申请再审称：1.一审法院认定基本事实错误，罗加军确为本案承租人，理应由其承担支付租金、违约金和相关费用以及返还租赁物资的责任。2.原一审法院未依法追加李朝强为本案当事人，且在申请人依法申请追加时予以驳回的行为属于程序错误。请求：1、依法撤销河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7089号民事判决，查明事实后发回重审或者依法改判支持高吉利要求罗加军支付租金的诉讼请求；2、本案一审、二审、再审诉讼费用由罗加军承担。罗加军辩称：1.经鉴定，案涉租赁合同不是罗加军本人所签，罗星是罗加军的儿子，马启亮是罗加军的外甥，二人是打工行为，罗加军不是涉案设备的承租人，不应当承担租金等责任。2.涉案工程项目确属李朝强所干，是否应追加李朝强参加诉讼，应当依法处理。3.罗加军和李朝强不是合伙关系，并未参与涉案工程的承包和施工。罗星和马启亮跟着李朝强打工。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高吉利向一审法院提交的2008年10月22日的《租赁站物资租赁合同》载明：乙方法人一栏有罗加军签名。高吉利称“罗加军”字样系罗加军本人所签。经鉴定，检材《租赁站物资租赁合同》落款“乙方盖章法人”处的“罗加军”签名字迹与样本材料上的“罗加军”签名字迹不是同一人所写。即高吉利与罗加军之间不存在租赁关系，罗加军不是案涉合同实际承租人，不具有支付租金的义务。关于是否应当追加李朝强为本案当事人的问题。高吉利称罗加军与李朝强是合伙关系，但并未提交充分证据予以证明。且高吉利已另案起诉李朝强，本案不再处理。综上，高吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高吉利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十日书记员 郭新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15713号原告:邓贝贝，女，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：长沙惬游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室（集群注册）。法定代表人：向熙楚，系公司执行董事。原告邓贝贝诉被告长沙惬游网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院于2021年1月8日通知原告邓贝贝于7日内缴纳公告费260元，原告未按期缴纳该费用，且经本院释明后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓贝贝撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告邓贝贝负担。审判员  颜宇二〇二一年一月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14952号之一 申请执行人：佛山市拓卡斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会（涌口）9-4地块之乐龙国际家居创意城**E603A。 法定代表人：贺小坤。 被执行人：黄庆生，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 关于佛山市拓卡斯家具有限公司与黄庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17410号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权107300元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执31号 申请执行人：任德焱，男,1981年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：南丹县磊翔石业有限公司,住所地：南丹县城关镇丹城大道**，统一社会信用代码：91451221348553896M。 法定代表人：王朝兵，公司执行董事。 被执行人：王朝兵,男,1974年4月20日出生,汉族，住江西省上饶市经济开发区。 申请执行人任德焱与被执行人南丹县磊翔石业有限公司、王朝兵的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂12民终1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任德焱于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹县磊翔石业有限公司、王朝兵共同偿还借款本金39000元及利息30000元，并支付逾期还款利息（以39000元为基数，从2019年10月1日起至2019年10月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付；从2019年10月31日起至付清之日止，按年利率24%计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费2795元，本院于同日依法立案受理，申请执行费977元。 本院在执行本案过程中，被执行人王朝兵于2021年1月27日主动交纳执行款86200元，本院依法扣除执行费977元后，将案款共计85223元拨付给申请执行人（其中含借款本金39000元及利息30000元、逾期还款利息13428元、案件受理费2795元），至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终1779号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 睿
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初6号原告：周玉金，男，1957年9月13日出生，汉族，住集安市头道镇东村二组，居民身份证：220522195709131112。委托诉讼代理人：周婷，女，1993年7月20日出生，汉族，系原告女儿，住集安市头道镇东村二组，居民身份证：220582199307201127。被告：王庆山，男，1965年3月5日生，汉族，住集安市太王镇果树村一组，居民身份证：220519196503053215。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：程刚，公司经理。原告周玉金与被告王庆山、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周玉金于2021年1月8日，原告已与双方达成了和解协议，二位被告全部给付原告赔偿款，原告保证此后不再向被告主张权利，向申请撤回起诉。本院认为，原告与被告王庆山、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司自行达成和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许周玉金撤回起诉。案件受理费710.00元，（已减半收取），由周玉金负担。审判员  谢连群二〇二一年一月八日书记员  周 鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初6号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人方琼珍，女，1966年7月12日生，彝族，初中二年级文化，农民，云南省新平县人，户籍所在地为新平县，现住新平县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月4日被新平县公安局取保候审，同年12月9日被新平县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2021年1月12日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人李春祥，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人方琼珍犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人方琼珍及辩护人李春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2020年1月19日期间，被告人方琼珍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在新平县擅自开展医师执业活动。2011年10月24日、2013年10月9日，新平县卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项之规定，两次分别给予方琼珍停止执业活动，没收登记保存的药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。2019年6月开始，方琼珍在其家中继续私设医疗诊所为患者李某2、李某1、武某、张某等人继续开展医师执业活动直至2020年1月19日被查获。 被告人方琼珍在未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人方琼珍未取得医生执业资格，擅自开展医师执业活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人方琼珍系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人方琼珍在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人方琼珍对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并提出对其减轻处罚的意见。 辩护人李春祥提出被告人方琼珍具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪行为的社会危害性较小，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实，被告人方琼珍在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医生执业证书》的情况下，在新平县擅自从事医疗活动，新平县卫生局分别于2011年10月24日、2013年10月9日给予方琼珍责令停止执业活动，没收登记保存的药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。2019年上半年，方琼珍在继续私设医疗诊所为患者李某2、李某1、武某、张某等人开展医师执业活动直至2020年1月19日被查获。 被告人方琼珍在未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己未取得医生执业资格非法行医的事实。 上述事实，有物证（照片），户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，案件受理记录，立案报告，现场笔录及照片，证据先行登记保存处理决定书，物品清单，行政处罚决定书，云南省代收罚款收据，证人张某、邵某、李某1、武某、李某2、杨某等人的证言，被告人方琼珍的供述和辩解等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人方琼珍未取得医生执业资格私设医疗诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李春祥提出被告人方琼珍具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；被告人方琼珍提出对其减轻处罚的意见及辩护人提出被告人方琼珍犯罪行为的社会危害性较小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查明，被告人方琼珍被卫生行政部门行政处罚两次后仍不整改，于2019年上半年起在其家中私设医疗诊所非法行医，情节严重，故该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人方琼珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方琼珍犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年一月十二日 书记员  罗恒蓉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执363号 重庆三峡城市建筑工程有限公司： 遵义市溧丰商品砼有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0302民初6579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司支付申请执行人遵义市溧丰商品砼有限公司货款1845916.40元； 二、本案执行费20800元由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初594号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：山东本真图书有限公司，住所地山东市潍坊市奎文区东风东街8570号2401室。法定代表人：杨友明。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告山东本真图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初260号 原告:周祥，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 委托诉讼代理人：刘修正、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：周传掌，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市徽商御花园Ａ区。 原告周祥与被告周传掌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托诉讼代理人刘修正、被告周传掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告25000元及逾期付款利息（自2020年9月6日起按年利率6%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月,被告周传掌以经营唐邦一次元麻将机利润丰厚为由,劝说原告与其合伙,并许诺两年内如果不能收回本金,则返还原告投资款。按被告要求,原告于2017年6月26日向该项目的开发方江苏美联信息科技有限公司汇款5万元,作为原告的出资。后被告取得该项目的安徽总代理,并由被告独自操作运行该项目。2017年7月17日,被告又介绍刘前梅加入合伙,三方共同签署了一份《唐邦一次元麻将机安徽总代理合伙协议书》。协议上再次约定,两年内如果不能收回本金,由被告补偿原告先前出资5万元。项目运行期间,原告与另一合伙人多次要求被告分红,被告均以后台钱取不出、两年期未到为由未予分红。两年期满后,2019年9月5日,原告再次找到被告,被告许诺一年后返还原告投资款25000元。但一年到期后,被告仍然没有兑现,甚至还断绝了与原告联系。无奈,原告只能诉诸法院。原告认为,合伙人依法享有参加经营、分取利润的权利,被告独自掌控合伙项目且未予分红,两年期满后也不退还投资款,显然有违法律规定与约定。后经三方合意,被告同意退还原告25000元,也不违反法律规定,应受到法律保护。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求判如诉请。 被告周传掌辩称，被告系一次元麻将机总代理，周祥与被告系朋友关系。被告与刘前梅并不相识，系经周祥介绍认识，周祥主动要求合伙经营麻将机，刘前梅也要求加入合伙经营。周祥投资合伙的5万元是直接汇给了公司。现在的合伙合同并非原版合同，有改造、添加的内容，还有其他的项目不在此合同内，该合同系周祥一手操办。周祥当时也承诺，投资有风险，投资失败也不会找被告要钱。希望在被告刑满释放后与周祥协商处理。 经审理查明：2017年6月，周传掌与周祥即在协商合伙经营麻将机事宜。周传掌、周祥、刘前梅为合作经营唐邦一次元麻将机安徽总代理项目，分别以甲、乙、丙三方于2017年7月17日共同签订一份《唐邦一次元麻将机安徽总代理合伙协议书》。三人在合伙协议书中约定：共同经营，共担风险，共负盈亏；三方以现金方式出资；合作利益按投资占比分配，该协议还对退伙、出资转让、合作人的权利义务等进行了约定。2017年6月26日，周祥向江苏美联信息科技有限公司的银行账户转账5万元。后经三方商定停止合伙经营。2019年9月5日，周传掌在周祥持有的合伙协议书首页注明：经三方同意，周祥投资5万元，在一年内付25000元，欠款人周传掌。经周祥催要，周传掌至今未能付款。 上述事实，有合伙协议书、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案中的合伙协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照执行。周传掌于2019年9月5日已书面明确表示在一年内给付周祥投资款25000元，系经合伙三方协商的结果，应当按期履行付款义务。周祥现要求周传掌给付25000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下: 被告周传掌于本判决生效后十日内给付原告周祥25000元及逾期付款利息损失（自2020年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告周传掌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23625号原告：上海恒菱德工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴文，执行董事。委托诉讼代理人：郭焕永，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海华鸿清算服务有限公司，系上海四新钢结构工程股份有限管理人。管理人负责人：华烨。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：中通远大环境能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘维端，经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。被告：上海亿朋供应链有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭为，执行董事。委托诉讼代理人：滕震。原告上海恒菱德工贸有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、中通远大环境能源科技有限公司、上海亿朋供应链有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海恒菱德工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海恒菱德工贸有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒菱德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,460元，由原告上海恒菱德工贸有限公司负担。审 判 长  葛宝琴人民陪审员  王正明人民陪审员  袁小兵二〇二一年一月二十八日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1002号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：张昱，男，1993年6月6日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告张昱物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初257号 原告：王国英，女，1963年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王国英与被告陈守容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日收到原告王国英诉状后，进入诉前调解程序。2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告陈守容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及占用资金利息（自2019年4月8日起至2020年8月19日止按月利率4%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照2021年1月的LPR的四倍计算）。事实和理由：原、被告经唐贞勤介绍认识，后被告因需要资金周转，于2018年10月8日向原告借款25000元，口头约定借款利息为月利率4%。原告支付借款后，被告按期支付了了几个月利息。现被告一直未向原告归还借款也未按期支付利息，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告陈守容未作答辩。 经审理查明：原告与被告经唐贞勤介绍认识后，被告需要资金周转向原告借款。原告于2018年8月8日向被告出借10000元，2018年9月向被告出借15000元。2018年10月8日，被告在自己身份证复印件上向原告出具《借条》一张，载明“今借到王国英人民币现金贰万伍仟元整（小写25000.00）”，双方口头约定借款利率为月利率4%，被告按照此约定支付利息至2019年2月8日，2019年4月8日被告向原告支付利息500元。原告共收到被告支付的利息6900元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的《借条》、证人证言以及自书记载的收取利息情况能形成证据链，足以证明被告向原告借款25000元的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。但双方口头约定的月利率4%超出了国家允许的民间借贷利息范畴，其超过部分法律不予保护。对于10000元借款部分，2018年8月8日至2019年3月8日的利息可按照法律规定的年利率36%（月利率3%）计算，故此阶段的法定利息为2100元（10000元×3%×7个月）；对于15000元借款部分，2018年9月至2019年3月8日的利息可按照法律规定的年利率36%（月利率3%）计算，故此阶段的法定利息为2700元（15000元×3%×6个月）；加上被告2018年4月支付的利息500元，应付利息合计为5300元（2100元+2700元+500元），而被告于2019年4月8日前已实际支付的利息为6900元，其超过部分1600元（6900元—5300元）应扣抵，作为被告已归还的部分本金。故现被告差欠原告借款本金为23400元（25000元—1600元）。对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求部分予以支持。由于本案借贷合同成立于2020年8月20日前，故对自2019年4月8日起至2020年8月19日止的利息部分只能按照相关司法解释确定为年利率24%，对原告主张按月利率4%（年利率48%）计算的诉讼请求部分予以支持。自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故该部分利息应确定为2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈守容于判决生效后十五日内归还原告王国英借款本金23400元及利息（利息计算标准：自2019年4月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王国英负担14元，由被告陈守容负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年一月二十六日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关联权威案例 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；关联权威案例 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。关联权威案例 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执615号向永富本院执行的申请向永富罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更985号 罪犯张清洪，男，1970年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽0305刑初254号刑事判决，认定被告人张清洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年4月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币四十万元。因原审被告人张清洪不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月17日作出（2018）闽03刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张清洪予以减刑三个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核积分1829.3分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币23260元。月均消费人民币242.62元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张清洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张清洪减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年4月21日起至2023年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初925号原告：上海连诩公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡长松，董事长。委托诉讼代理人：周净昌，男。被告：上海万象文化配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王锞，经理。委托诉讼代理人：徐粮，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。原告上海连诩公共租赁住房运营有限公司与被告上海万象文化配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海连诩公共租赁住房运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海连诩公共租赁住房运营有限公司撤回起诉处理。审判员 严 超二〇二一年一月二十五日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更72号罪犯曹黎明，男，1979年8月8日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人曹黎明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金80000元。该犯于2012年12月6日交付山西省太原第二监狱执行，于2013年1月26日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑八个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹黎明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曹黎明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯曹黎明在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹黎明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月9日起至2027年8月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初74号 原告：沈苗，女，汉族，1989年9月29日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告:涂永华，男，汉族，1968年12月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告沈苗诉被告涂永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈苗、被告涂永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金十万元人民币；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息六万八千元人民币以本金十万为基数按照借款合同约定月息2％计算，自2018年1月2日至2020年11月2日，实际以本息还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因需要买四个五十年代的瓷器，自己手头没有资金，向原告的妈妈刘红借款十六万元人民币，当时说买来这几个瓷器卖掉立刻归还现金，然而瓷器卖掉后陆续只归还了六万人民币，因为原告妈妈刘红2011年至2014年所有的经济来源都来自于原告沈苗，所以在被告现金未全部归还刘红之后，被告直接向原告签写了借条，后来因为时间几年过去本金和利息都未归还，原告想到起诉被告，然而在家中未找到当年签写的借条，所以在2018年1月2日原告找到被告，让其重新签写过一份新的借款合同。因最初签订的借条丢失，原告愿意一切按照签订的新借款合同结算。最新借款合同约定，被告借款期限为2018年1月2日至2020年1月2日，借款期内，被告需要按照每月2％的标准向原告支付利息，并在2020年1月2日前归还本金，如不能按时归还与利息，愿支付违约金五千元人民币，被告至今未归还原告一分一毫。然而原告多次要求被告清还本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告涂永华辩称，原告所诉请均不是事实。之前的钱早就已经还清，欠条是我打的，但是这次打欠条是要向原告借钱，但是原告并没有借钱给我，我未收到原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告母亲的中国银行的取款记录，被告质证认为对存折取现记录，我并未收到原告母亲所出借的这笔16万元，我与原告母亲刘红在此之前有很多现金往来，原告母亲是拿过几万元给我说是做生意买东西的钱。本院认为，取款记录的真实性予以确认，是否与本案具有关联性将综合论述，对该证据予以认定。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2010年起，原告沈苗之母刘红与被告涂永华系男女朋友关系现已经分手，在双方系男女朋友的时期，双方曾经有多起经济往来，2014年11月，原告母亲曾取出一笔15万元的资金。2018年1月2日，被告涂永华向原告出具借条一张，借条载明：1、本人涂永华于2018年1月2日向出借人沈苗借款人民币100000元整（大写拾万元整）借款期限2年，年利率为24%于2020年1月1日归还本息。出借的方式：现金。2、如不能按时归还，乙方（本案被告）愿支付违约金给于甲方（本案原告）伍仟元。3、借款事由及用途：生意周转。4、借款利息：每月还利息日为2仟，乙方向甲方支付借款利息。5、如：乙方不能按时履行借款债务，甲方有权聘请律师到法院诉讼乙方，所有产生的费用由乙方承担”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告母亲刘红及被告在原告主张的借贷关系实际发生之时2014年系男女朋友关系，被告亦认可双方之间曾经存在多次经济往来，且原告母亲刘红曾多次多笔通过现金或者转账等方式给与其资金用于经营瓷器生意，被告辩称其与原告的生意往来款项都已经全部结清并不拖欠原告母亲任何金钱，但被告并没有提供证据予以证实。而被告承认借条系其出具，本案中考虑原告母亲刘红与被告系朋友关系，且双方之间有金钱往来，现原告出具取款记录以及被告出具的借条原件予以证实双方之间存在一笔16万元的借款事实，而原告亦自认在出借款项后被告陆续归还了其6万元的借款，剩余10万元未归还，且被告自愿出具借条承诺偿还上述借款以及承担借款利息等事实，本院认为被告虽述原告并没有履行借款的事实，但依照常理，在出借人未履行借款义务时，借款人就出具借条显然不符合一般人的认知，综上，本院认为被告欠付原告借款10万元事实成立，被告应当履行偿还借款的义务。另借条上约定借款的利息为月息两分，符合当时的法律规定，故本院支持原告要求被告偿还按约定的2分月息计算从2018年1月2日起截止到2020年8月19日止的借款利息，从2020年8月20日起，借款利息按合同成立时4倍LPR予以计算至实际借款返还之日止。 综上，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告涂永华在本判决生效后十五日内偿还原告沈苗借款本金10万元及相应的借款利息（利息以本金10万元计算，从2018年1月2日起截止到2020年8月19日止的借款利息为2分月息，从2020年8月20日起，借款利息按合同成立时4倍LPR予以计算至实际借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告涂永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王静
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初15号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨昌平，男，1994年6月20日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检捡二刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人杨昌平犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉，被告人杨昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年9月底的一天2时许，被告人杨昌平爬窗进入被害人林某1位于厦门市同安区××镇××号的住宅，后在三楼房间内的衣柜里盗得两条中华牌香烟。经厦门市同安区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币900元（币种下同），现该被盗两条香烟已被追缴并发还给被害人林某1。 二、2020年10月13日4时许，被告人杨昌平爬窗进入被害人林某2位于厦门市同安区××镇××号的住宅，后在二楼房间内、三楼房间内放在凳子上的裤子口袋里盗得现金500元。现已追缴100元并发还给被害人林某2。 三、2020年10月29日1时40分许，被告人杨昌平爬窗进入被害人林某3位于厦门市同安区××镇××庄××号的住宅，后在七楼客厅椅子靠背上的单肩包里盗得现金500元。现已追缴100元并发还给被害人林某3。 四、2020年11月1日5时40分许，被告人杨昌平爬窗进入被害人林某4位于厦门市同安区××镇××号的住宅，后在三楼朝南房间内的床头柜里盗得现金1000元。现被盗财物1000元已追缴并发还给被害人林某4。 2020年11月1日，民警根据线索在厦门市同安区××镇××号××室抓获被告人杨昌平。归案后，被告人杨昌平如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人杨昌平在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人林某1、林某2、林某3、林某4的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、诉讼文书等书证；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；价格认定结论书等鉴定意见；现场监控视频及截图；刑事照片以及被告人杨昌平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨昌平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨昌平具有累犯、如实供述、认罪认罚、赃物已被追缴等情节。建议对被告人杨昌平犯判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人杨昌平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币2900元，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赃物已部分被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨昌平向被害人林某2退赔人民币400元；向被害人林某3退赔人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初175号 原告：刘×，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：潘×，北京盈科（太原)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王×，北京盈科（太原)律师事务所律师。 被告：郭×，住山西省太原市。 被告：闫×，住山西省文水县。 被告：山西盛鸿德展柜工贸有限公司。 法定代表人：齐×。 原告刘×与被告郭×、闫×、山西盛鸿德展柜工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘×向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂共计61239.32元，待鉴定完误工费、营养期、护理期及伤残等级后再另行增加诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西盛鸿德展柜工贸有限公司是发包人，被告郭×是承包人，被告闫×是分包人。2020年5月13日，原告刘×受被告闫×的雇佣，在被告郭×承包的被告山西盛鸿德展柜工贸有限公司的厂地盖彩钢厂房。2020年6月18日下午5时左右，在施工过程中，孙理想、闫鸿亮等工友在移动一组脚手架时，将该组脚手架斜倒碰撞到原告所踩的另一组脚手架，导致原告从3米高的三层脚手架处掉落摔伤，原告随即被送往中化二建集团医院治疗，经诊断为高处坠落伤、双足跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折。为进一步更专业更好地治疗，原告后转入介休顾氏中医整骨专科医院进行手术，经该院诊断，原告双跟骨粉碎性骨折、腰2椎体骨折、右桡骨远端骨折。综上，原告系被告闫×的雇工，原告与被告闫×之间形成劳务关系，在提供劳务时身体受到伤害，原告不存在任何过错，没有任何责任。 本院经审查认为，本案系因侵权提起的诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为被告山西盛鸿德展柜工贸有限公司住所地，本案只有被告闫×户籍地为山西文水，但经本院核实，现闫×经常居住地是在太原，已不在文水，故本院认为本案应由侵权行为地及被告住所地的清徐县人民法院管辖较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省清徐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  霍士杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异70号 案外人：王博，男，汉族，1985年5月30日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，职务不详。 被执行人：锦江区彩虹之家家电商贸部，住所地：成都市锦江区三圣街16号。 经营者：罗彩虹。 被执行人：罗彩虹，女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 案外人王博于2021年1月12日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执2918号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区培华路312号4栋2单元2层2号（权0246450）房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王博称，2008年1月16日，案外人与被执行人罗彩虹结婚，婚后于2015年1月4日共同购买了案涉房屋，该房屋属于夫妻共同财产。罗彩虹将上述夫妻共同财产对外办理抵押时，并未告知案外人，也未取得案外人同意，故该抵押无效。综上，请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与锦江区彩虹之家家电商贸部（以下简称彩虹商贸部）、罗彩虹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年12月26日作出（2018）川成蜀证执字第1120号《执行证书》，执行标的为本金人民币1467005.42元及截止债务清偿完毕之日止的利息、罚息，以及对抵押物（青羊区培华路312号4栋2单元2层2号（权0246450）房屋）拍卖、变卖所得价款享有限受偿权。2019年4月3日，瀚华公司向本院申请强制执行。本院于同年4月17日以（2019）川0105执2918号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮候查封备案登记于罗彩虹名下的案涉房屋。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《离婚协议》等证据材料。拟证明案涉房屋系案外人与被执行人罗彩虹共同所有之证明目的。 本院认为，案涉房屋已被本院（2019）川0105执1119号案件予以首轮查封，而本案所审查的（2019）川0105执2918号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，王博对该轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王博的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初9号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦荣华，男，1974年1月4日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月3日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。 被告人覃正华，男，1965年7月6日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，中共党员，住平果市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月3日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人韦荣华、覃正华犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人韦荣华、覃正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月27日，被告人韦荣华、覃正华、黄正猛（另案处理）以21万元的价格与巴马县的黄某1购买位于巴马县“六爱”坡的一片约70亩的杉木林（该片杉木林是其哥黄有锋委托其代理出售），前期韦荣华出资13万元，覃正华出资2万元，共15万元，剩余的木材款待砍伐出售资金回笼后再补全。因黄正猛没有资金只出力负责日常管理及覃正华出资较少，该片林木砍伐出售后所得收益分两个股份，其中，韦荣华占一个股份，黄正猛、覃正华共同占一个股份。在韦荣华、黄正猛同黄某1签订购买林木合同并取得林木采伐许可证后，于同年6-9月份雇请他人陆续将该片杉木林进行砍伐，并陆续将砍伐所得的原木外调销售。在砍伐过程中，因韦荣华、覃正华、黄正猛三人未能按照林木采伐许可证规定的采伐范围进行采伐，造成超范围采伐了黄某1、黄春、黄有余（已故）三家共同所有的两片杉木林约20亩，并将所采伐的林木外调出售。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，滥伐林木面积1.48公顷（22.2亩），林木蓄积量为240.2410立方米，出材量为161.3903立方米，林木价85648.4元。 对指控的上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、杉木合同、林木采伐许可证、现场勘验笔录、被伐林木检测评估咨询报告，赔偿协议书、收据、刑事谅解书、村委证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、赵某、梁某、黄某4、陈锋等人的证言，共同作案人黄正猛的供述、被告人韦荣华、覃正华的供述，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦荣华、覃正华的行为已构成滥伐林木罪，建议对韦荣华、覃正华判处有期徒刑二年适用缓刑并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人覃正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦荣华、覃正华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证范围采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人韦荣华、覃正华均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦荣华、覃正华自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦荣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人覃正华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄钰欢 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 -6- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -7- 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢40号之一申请执行人：欧阳素华，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路**山水华晨******，统一社会信用代码91430000748358408U。法定代表人：刘剑国，执行董事兼总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所湖，住所湖南岳阳临湘五尖山森林公园会信用代码914306827828515112。法定代表人：王菊兰，执行董事兼总经理。被执行人：湖南天义建设集团有限公司安徽分公司，住所安，住所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以西、繁华大道以南加侨悦湖公馆**楼**会信用代码91340100055792260E。负责人：方磊。被执行人：湖南天义建设集团有限公司望城分公司，住所长，住所长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区金色阳光家园****会信用代码91430112MA4PPH9K07。负责人：陈晓。本院在执行申请执行人欧阳素华与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙旅游度假开发有限公司、湖南天义建设集团有限公司安徽分公司、湖南天义建设集团有限公司望城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）湘06执恢40号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙旅游度假开发有限公司银行存款或其他收入3079188.33元（迟延履行期间的加倍部分债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙旅游度假开发有限公司应履行义务部分的其他财产”。但未实际查控到可供执行的足额财产。本院查明，湖南天义建设集团有限公司安徽分公司、湖南天义建设集团有限公司望城分公司系被执行人湖南天义建设集团有限公司的分支机构，其名下有部分可供执行的财产。本院认为，被执行人湖南天义建设集团有限公司作为企业法人，其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该被执行人湖南天义建设集团有限公司分支机构（分公司）的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨湖南天义建设集团有限公司安徽分公司银行存款2400000元；二、冻结、划拨湖南天义建设集团有限公司望城分公司银行存款200000元；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）被执行人湖南天义建设集团有限公司安徽分公司、湖南天义建设集团有限公司望城分公司相应价值部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二一年一月七日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2020﹞21号）第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初871号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：王琪林，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王琪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年1月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年一月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初11号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李喜生，男，36岁（1984年5月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，户籍所在地北京市通州区漷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李喜生犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人李喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月19日22时许，被告人李喜生酒后驾驶灰色“大众”牌小型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市通州区德觅路宏伟顺通建设集团门前时，与孙某驾驶的由西向北行驶的小型普通客车（车号：×××）相撞，造成两车损坏，李喜生、孙某受伤，经道路交通事故认定书认定李喜生、孙某为同等责任，后经他人报警被查获，经抽血检测，被告人李喜生体内酒精含量为94．1mg/100ml；2020年12月10日，被告人李喜生经民警电话通知自行前往通州交通支队接受调查。被告人李喜生在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人孙某、周某、高某的证言，被告人李喜生的供述，辨认笔录，检验报告，视听资料，书证接案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜生自动投案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李喜生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月六日书记员  黄 薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执244号之一 被执行人:吴柏坚，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行吴柏坚罚金一案中,依法向被执行人吴柏坚出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢24号之一 申请人：韩秀军，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩秀军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执2284号案件和（2021）皖1103执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2919号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码:91350981553200467J。 法定代表人:陈桂平，负责人。 被执行人：邱其文,工人，男,1976年4月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人邱其文小额借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4766号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3838.57元及利息并缴纳诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 林婷婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5858号 原告：吴尉剑，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。 被告：康巧勇，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 原告吴尉剑与被告康巧勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尉剑的委托诉讼代理人张巧玲、被告康巧勇的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尉剑向本院提出诉讼请求：1、判令康巧勇立即向原告偿还借款本金89249.5元及利息2508元（自2019年9月25日起暂计至2020年11月7日，之后的利息按照借款本金89249.5元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令康巧勇承担原告因本案所支出律师代理费15000元；本案诉讼费、保全费、保全费由康巧勇承担。事实和理由：2019年8月24日，康巧勇以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借条》，约定借款金额为100000元，借款期限自2019年8月24日至2019年9月24日，逾期还款的，康巧勇应按尚欠借款本息为基数，按日千分之三向原告支付违约金，且应承担出借人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的所有费用。同日，原告依约将100000元交付康巧勇。借款到期后，经原告多次催讨，康巧勇每次仅向原告支付部分欠款及利息，至今仍拖欠原告借款本金89249.5元及相应利息。原告认为，原告与康巧勇形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。康巧勇拒绝还款的行为已构成违约，鉴于原告与康巧勇约定借款逾期利率为每日千分之三，原告自愿按照民间借贷成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月25日之日起计算至康巧勇实际清偿之日止。故提起上述诉求。 康巧勇辩称，请求驳回原告不合理的诉讼请求：1、原告主张借款本金89249.5元与事实不符，被告已经偿还24000元，双方没有约定借款利息，原告主张利息没有事实和法律依据；原告主张被告支付律师费15000元没有依据，也高于福建省政府指导价管理律师服务标准，且原告没有提供有实际支付律师费的相关凭证，综上请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告康巧勇向原告吴尉剑出具一份《借条》，《借条》载明：康巧勇因资金周转需要，向吴尉剑借款100000元，借款期限自2019年8月24日至2019年9月24日止，如逾期还款，康巧勇应按尚欠借款本息为基数，按日千分之三向吴尉剑支付违约金，此外，还应承担出借人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的所有费用等内容。《借条》上双方未约借款利息。康巧勇在《借条》上书写“已于8月14日收到吴尉剑卡号6217××××9850转来人民币10万元整”。康巧勇借款后，分别于2019年10月13日向吴尉剑转账8000元、2019年10月24日转账4000元、2020年10月13日转账3000元、2020年10月14日转账3000元、2020年10月20日转账3000元、2020年10月23日转账1000元、2020年11月4日转账2000元，共计转账吴尉剑24000元。 本院认为，吴尉剑主张康巧勇于2019年8月24日向其借款100000元，并提供一份《借条》为证，康巧勇没有异议，双方的借贷关系可以成立。《借条》约定借款期限至2019年9月24日止，康巧勇未能依约还款，吴尉剑依据《借条》中关于逾期还款应以尚欠借款本息为基数，康巧勇按日千分之三支付违约金的约定，自愿调整为逾期利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，可以支持。吴尉剑认为康巧勇于2019年10月13日和2019年10月24日两次偿还12000元，扣除本金和应支付的逾期利息后，至2019年10月24日尚欠本金89249.50元，后偿还的12000元均为偿还应付的逾期利息，可以确认。康巧勇辩称其偿还的24000元均为偿还本金，与双方的约定不符，不予采纳。故吴尉剑主张由康巧勇偿还借款本金89249.5元及利息可以支持，但利息应自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，康巧勇已支付的12000元应予扣除。至于吴尉剑主张其因本案支出律师代理费15000元，依据规定，在支持上述违约金的同时，不再支持该费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、康巧勇应于本判决生效之日起十日内偿还吴尉剑本金89249.50元及利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已支付的12000元应予扣除）； 二、驳回吴尉剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，适用简易程序减半收取1218元，由康巧勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二0二一年元月十九日 书记员  姚碧凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初61号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵兴红，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人赵兴红犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人赵兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月28日22时许，被告人赵兴红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，途经西三环快速路，行至昆明市海源北路与科技路交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵兴红静脉血中的乙醇含量为116.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵兴红的刑事责任，被告人赵兴红如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵兴红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵兴红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵兴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴红如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华