广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5822号原告：冉铁保，男，1982年11月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县南腰界乡土门村****，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：陈阳军，男，1980年8月10日出生，汉族，住，住四川省营山县××××××××民身份号码511×××××××********。被告：江西怡达供应链管理有限公司，住，住所地江西省鹰潭市工业园区××一社会信用代码913××××××××××××922。法定代表人：董小虎。被告：佛山市赣达汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”****（自编**），统一社会信用代码914406××××××××554L。法定代表人：胡马林。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住，住所，住所地江西省鹰潭市月湖区×××××××社会信用代码913×××××××××××183E/div>负责人：徐享先。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告冉铁保与被告陈阳军、江西怡达供应链管理有限公司（以下简称江西怡达公司）、佛山市赣达汽车运输有限公司（以下简称赣达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冉铁保及其委托诉讼代理人何巨华、被告陈阳军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加了诉讼。被告江西怡达公司、赣达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉铁保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳军赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计212615.98元（各赔偿项目及金额详见附表）；2.判令被告江西怡达公司、赣达运输公司承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2019年8月26日9时13分许，被告陈阳军驾驶赣L×××**号牵引车牵引粤EB9**号半挂车行驶至佛山市三水区××××××××山水庄园门前路段时，与原告驾驶的粤粤H×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告冉铁保受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈阳军承担事故的全部责任,原告无责任。经查，被告陈阳军驾驶的赣赣L×××**牵引车的登记所有人是被告江西怡达公司，该车在被告人民保险公司投保。被告赣达运输公司是粤粤EB9**半挂车的所有人。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。人民保险公司辩称，一、赣L赣L×××**引车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人同意按照保险合同约定进行赔付。二、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见详见附表。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。陈阳军辩称，一、陈阳军对交警部门就本次事故作出的事故认定及责任划分无异议。二、赣L赣L×××**引车在被告人民保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告造成的合理损失应由被告人民保险公司先行赔偿。三、对原告主张的各赔偿项目及金额的意见与被告人民保险公司的意见一致。赣达运输公司辩称，一、赣L赣L×××**引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，在赣L赣L×××**引车与粤E粤EB9**挂车同时使用的情况下，粤EB粤EB9**车无需购买交强险和商业三者险。二、原告主张的合理损失没有超出赣L**赣L×××**的保险责任限额，故应由被告人民保险公司全额赔偿。江西怡达公司没有向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日9时13分许，被告陈阳军驾驶赣L**赣L×××**牵引粤E**粤EB9**行驶至佛山市三水区××××××××山水庄园门前路段时，与原告驾驶的粤H×**粤H×××**车发生碰撞，造成原告冉铁保受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈阳军承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，原告因受伤到医院进行治疗。2019年12月26日，佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年5月16日出具鉴定意见：被鉴定人冉铁保因胸部损伤致左侧第4-8肋骨、右侧第4、6、7肋骨骨折（共8根），评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为此支出鉴定费1650元。冉隆万和王春蓉分别系原告的父亲和母亲，分别于1949年6月14日和1953年6月26日出生，包括原告在内共有扶养义务人4人；冉渝聪和冉渝慧分别系原告的儿子和女儿，分别于2006年1月9日和2011年9月19日出生，包括原告在内共有扶养义务人2人。赣L×**赣L×××**登记所有人是被告江西怡达公司，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赣达运输公司是粤EB**粤EB9**所有人。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计170195.23元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为5399.5元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为164795.73元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确认本案交通事故损害赔偿责任的依据，本院确定被告陈阳军承担100%的事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。由于赣L××**赣L×××**告人民保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，再由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得全部赔偿，故被告陈阳军、江西怡达公司、赣达运输公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉铁保170195.23元；二、驳回原告冉铁保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告已预交），由原告冉铁保负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二一年一月十九日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3199.5元18466.91元被告人民保险公司认为应当扣除医保统筹部分的费用，非医保用药费用和社保已报销费用不予赔偿。根据原告提供的病历、医疗收费票据等证据,扣除医保统筹后，本院认定原告支付的金额为3199.5元。二营养费500元500元被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。三住院伙食补助费1700元100元/天×17天=1700元被告人民保险公司认为原告主张过高。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告17天的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四护理费2550元150元/天×17天=2550元被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134102.4元残疾赔偿金：48118元×20年×10%=96236元被扶养人生活费：37866.4元被告人民保险公司认为原告主张过高，应按原告户籍地标准计算相关损失。另原告伤残等级过高。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的伤残等级、年龄及被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。六鉴定费1650元1650元被告人民保险公司认为不属于保险赔偿范围。原告为确定伤残等级，由第三方委托鉴定机构进行鉴定，产生的费用属于原告的必要支出，有原告提供的相关票据佐证，本院予以认定。七交通费690元30元/天×（17+6）天=690元被告没有发表意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数和门诊治疗天数，本院对原告主张的金额予以认定。八误工费17803.33元4900元/月÷30天×（17+246）天=42956.67元被告人民保险公司认为原告主张的标准过高，应提交银行工资流水佐证；误工时间过长，应按住院天数或最多按医嘱三个月休息天数为准。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的提供的证据，本院酌定为4900元/月÷30天×（17+90+2）天=17803.33元。九精神损害抚慰金8000元10000元（交强险优先赔偿）被告人民保险公司认为原告主张过高。根据原告的伤残等级，结合本案的相关情况，本院酌定为8000元。合计170195.23元