wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初341号之一 申请人：郭远朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴伦靖，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁国市。 申请人郭远朝与被申请人吴伦靖民间借贷纠纷一案，申请人郭远朝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴伦靖名下价值70,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭远朝的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人郭远朝提供的担保财产即其名下皖（2020）宁国市不动产权第00021901号房屋中价值70,000元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀04执复18号 复议申请人（被执行人）：王瑞娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住址：大名县。 复议申请人王瑞娜不服河北省大名县人民法院（以下简称大名法院）作出的（2019）冀0425执恢117号拘留决定书，向本院申请复议。 王瑞娜提出，请求撤销大名法院作出的（2019）冀0425执恢117号拘留决定书。理由是：大名法院司法拍卖了王瑞娜家的唯一住房，其一家无家可归、生活困难。王瑞娜本人生病正在治疗，无拒不执行行为，不应适用拘留措施。 经审查查明，申请执行人刘建玲、刘秀章、张喜焕、刘建英、刘建国、刘建广与被执行人王瑞娜、魏平亮民间借贷纠纷一案,大名法院于2017年7月17日作出（2017）冀0425民初1593号民事判决，判决：“一、被告王瑞娜、魏平亮于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲借款本金1307000元，并支付自2017年5月2日起至借款本金偿清之日按照年利率6%以本金1307000元为基数计算的逾期利息；二、驳回原告张喜焕、刘秀章、刘建国、刘建广、刘建英、刘建玲的其他诉讼请求。”判决生效后，因王瑞娜、魏平亮未履行判决义务，六原告向大名法院申请执行，大名法院立案执行。在执行该案即（2019）冀0425执恢117号执行案件中，大名法院于2019年6月20日向被执行人王瑞娜、魏平亮送达执行通知书、报告财产令：责令王瑞娜“在收到此令后3日内，如实向大名法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。...逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。”被执行人王瑞娜未按财产报告令要求履行财产报告义务。大名法院认为王瑞娜拒不向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一规定，作出（2019）冀0425执恢117号拘留决定书，决定：对王瑞娜拘留15日。 本院经审查认为，大名法院于2019年6月20日向被执行人王瑞娜送达报告财产令，王瑞娜未按照财产报告令的要求履行财产报告义务，大名法院依据法律规定对其进行拘留并无不当。王瑞娜复议称因法院拍卖其房产使其生活困难及生病的理由，不能成为因其未履行财产报告义务法院对其拘留的免责事由，该复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王瑞娜的复议申请，维持河北省大名县人民法院作出的（2019）冀0425执恢117号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5278号 原告：马勇，男，1988年9月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：湖南中华地产有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区四化建社区樟树巷社区**。 法定代表人：王国平，总经理。 委托诉讼代理人：周继雄，男，汉族，1966年10月7日出生，系该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：黄艳，女，汉族，1991年10月7日出生，住岳阳市君山区。 原告马勇与被告湖南中华地产有限公司(以下简称中华地产)，第三人黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人喻志，被告中华地产的委托诉讼代理人周继雄到庭参加了诉讼。第三人黄艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中华地产签订的商品房买卖合同；2、判令第三人黄艳协助原告办理解除合同的相关手续。事实与理由：2020年3月8日，原告及第三人与签订了一份《商品房买卖合同》。2020年5月18日，原告与第三人协议离婚。同日，原告与第三人共同向被告提交退房申请和撤销网签的报告。被告同意解除合同，由于第三人拒绝配合，导致原告无法完成解除的手续。 被告中华地产辩称，答辩人同意扣除20000元违约金后解除房屋买卖合同，并两次派员工予以协助，因原告及第三人的原因没有办成。 第三人黄艳未予陈述。 查明的事实 2020年3月8日，原告马勇、第三人黄艳与被告中华地产签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告马勇、第三人黄艳共同购买被告位于板桥幸福小区1栋31层3106号房，总金额858632元。合同签订后，原告马勇支付了购房款258632元。2020年5月18日，原告与第三人黄艳协议离婚。同日，原告向被告提交了一份退房申请和撤销网签的报告，该报告上有原告及第三人黄艳的签名。经本院与第三人黄艳核实，该报告上黄艳的签名为黄艳本人所签。双方均同意扣除20000元违约金后，被告配合原告与第三人黄艳解除合同，撤销网签登记。后被告两次派员工到岳阳市不动产登记中心配合原告及第三人黄艳完成解除合同，撤销网签登记的手续，原告认可系其与第三人黄艳的原因没有办成。庭审中，被告仍然同意配合原告及第三人黄艳办理解除合同，撤销网签登记的手续。 判决的结果及理由 本院认为，原告马勇、第三人黄艳与被告中华地产签订《商品房买卖合同》后，原告马勇、第三人黄艳向被告书面提出解除合同，撤销网签登记，被告表示同意，并就违约责任的承担达成了一致意见，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉求予以支持。原告要求第三人黄艳协助办理解除合同，撤销网签登记的手续，第三人黄艳已书面提交解除的报告，解除合同是其真实意思表示，应协助原告办理相关手续，对原告的此诉求，本院予以支持。第三人黄艳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马勇、第三人黄艳与被告湖南中华地产有限公司于2020年3月8日签订的《商品房买卖合同》； 二、第三人黄艳在本判决生效后七日内协助原告马勇办理解除上述《商品房买卖合同》，撤销网签登记的手续； 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费减半收取100元，由原告马勇承担50元，第三人黄艳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十五申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在光大银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执20-2号申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。法定代表人，徐营。职务：镇长。申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷一案，申请执行人邢翠斌以（2004）烟民再字第34号民事判决，（2009）烟民再字第9号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市朱桥镇人民政府有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结口扣划口被执行人莱州市朱桥镇人民政府的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱治发二〇二一年一月五日书记员  王晓波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执200号申请执行人：钱孝珍，女，1960年3月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码79834196-2，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张辉。申请执行人钱孝珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司银行存款人民币153634.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月十九日书记员 ： 陈 月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执65号之六申请执行人：杨秀霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：颜世瑞，男，汉族，1966年09月15日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世瑞在财付通支付科技有限公司085e9x55c0c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6502.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十九日书记员  高秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘标联系电话：0530519****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执785号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李翠珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李翠珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26109号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5657号 原告：邹国元，男，1971年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：方姣容，女，1972年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗军，男，1978年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：龙吟，女，1985年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告邹国元、方姣容与被告罗军、龙吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方姣容、邹国元到庭参加了诉讼。被告罗军、龙吟经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国元、方姣容向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告代偿本金145789.54元及案件受理费2740元及利息（按月利率1.5%从2020年6月19日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行签订了借款及联保合同。借款到期后，被告未按时偿还贷款。2020年6月19日原告代被告偿还了所有债务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告罗军、龙吟没有答辩。 经审理查明：2016年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与罗军、龙吟签订《小额贷款借款合同》，贷款金额15万元。同日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行签订《小额贷款联保协议书》，两原告为被告的上述15万元贷款提供了连带责任保证。2019年10月16日本院作出（2019）湘0602民初3615号民事判决书，判决由被告罗军、龙吟向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金86827.8元及利息（截至2018年10月17日利息为35198.7元，2018年10月18日起按年利率13.5%上浮30%计算至清偿之日止），原告邹国元、方姣容对被告罗军、龙吟的上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后，原告邹国元、方姣容于2020年6月19日代被告罗军、龙吟向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿了贷款本金145489.54元和诉讼费2740元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、（2019）湘0602民初3615号民事判决书、交通银行转账回单二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行还款单一份和庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案被告罗军、龙吟所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债务已由法院（2019）湘0602民初3615号民事判决书确认，原告方姣容、邹国元履行保证义务，为被告罗军、龙吟代偿了银行贷款本息145489.54元和诉讼费2740元，两原告有权主张追偿。两被告应当支付代偿款利息给两原告。两被告未举证证明其偿还债务的情况，故对原告在本案中主张的被告欠款事实予以认定。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗军、龙吟于本判决生效后十日内，向原告邹国元、方姣容偿还代偿款148229.54元； 二、由被告罗军、龙吟以拖欠的代偿款为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日发布年利率3.85%），向原告邹国元、方姣容支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告邹国元、方姣容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告罗军、龙吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蒋 政
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东申通物流有限公司、陈为仕： 关于申请执行人广东申通物流有限公司申请执行陈为仕合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1499号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执77号 申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波，处长。 被执行人：朱为桂，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行交通运输管理处与朱为桂行政非诉执行一案中，因被执行人朱为桂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱为桂银行存款人民币40500元(其中支付罚款20000元，逾期加处罚款20000元，负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1580号上诉人（原审被告）：谭永雄，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：向光友，男，1978年7月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人谭永雄因与被上诉人向光友民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2020)粤0608民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭永雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初14761号原告：李明庆，男，1989年5月17日出生，汉族，山东省冠县村民，住北京市顺义区。被告：宁波新盈网络科技有限公司北京分公司，经营场所北京市房山区城关街道顾八路****-R280，统一社会信用代码91110111MA01KLRU1P。负责人：张立东，站长。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，1982年12月3日出生，汉族，宁波新盈网络科技有限公司北京分公司法务，住北京市东城区。原告李明庆与被告宁波新盈网络科技有限公司北京分公司劳动争议一案,本院于2020年10月12日立案。审理过程中,原告李明庆于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李明庆提出的撤诉申请符合法律规定??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李明庆撤回起诉??案件受理费5元，由原告李明庆负担（已交纳）。审判员  何庆玲二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保122-1号申请执行人:孙春君，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：原彬良，男1971年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙春君与被执行人原彬良餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人孙春君以本院（2015）莱州金民初字第319号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人原彬良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原彬良的银行存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十四日书记员 王晓波
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执24号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄队，男，汉族，1992年2月13日出生，住所地海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第12833号裁决，立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄队借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄队在银行或者其他金融机构的存款人民币5000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1023号申请人：北京奥力来健身有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱日明,执行董事。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：易优健康管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余成勇。申请人北京奥力来健身有限公司与被申请人易优健康管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,200元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金2,640元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易优健康管理(上海)有限公司银行存款13,200元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年一月八日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57551号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：杨敏艳。委托诉讼代理人：张晓霞。被告：上海浩泽服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗春杰。被告：苗春杰，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：丛灵静，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张涛，男，1978年10月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告上海浩泽服饰有限公司、被告苗春杰、被告丛灵静、被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  林丽丽二〇二一年一月七日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审102号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王延明，男，汉族，1967年12月20日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款103671元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第113号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2号原告：李方华，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：重庆市两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：罗锐，职务不详。原告李方华与被告重庆市两江新区领达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。李方华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令不予执行（2019）渝证字第5440号债权文书公证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，于2019年2月18日在重庆市公证处申请办理公证，并赋予上述合同强制执行效力。后因原告未按贷款合同履行还款义务，被告向南川区人民法院申请了强制执行。原告认为，1、公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》具有明显错误。根据《中华人民共和国公证法》规定，公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，并将告知内容记录存档。但重庆市公证处在办理（2019）渝证字第5440号公证时，没有向申请人询问核实借款交付情况，也没有了解原被告之间只签订了合同，并没有放款的事实（办理时间是2019年2月19日，放款时间是2019年2月26日），在办理公证时只是叫原告直接签字然后走人。整个公证过程原告完全没有任何发表意见的权利和机会。2、被告给原告说的是帮原告转为正规银行贷款，不是违法的小额贷款，但是被告没有履行约定，造成了原告违约不能按时偿还借款。原告认为是典型的“套路贷”，是属于诈骗犯罪，已经向重庆市公安局报案，且公安局出具了渝公刑复（核）延字（2020）5号《延长刑事复核期限30日通知书》，告知原告：经审查，因案情重大复杂，决定延长刑复核期限30日。3、本案完全符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第12条规定，可以申请不予执行公证债权文书情形的“其他严重违反法定公证程序的情形”。根据我国《民诉法》第238条第2款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”以及《民诉法司法解释》第480条第1款进一步明确了“确有错误”的四种情形：（一）不属于可以赋予强制执行效力的债权文书；（二）严重违反公证程序；（三）内容与事实不符或违反法律强制性规定；（四）没有被执行人接受强制执行的承诺。等相关法律法规及司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：……（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，原告李方华以公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”为由提起诉讼，请求判决不予执行公证债权文书，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，因此对原告李方华的起诉，本院依法予以驳回。即使公证债权文书存在“其他严重违反法定公证程序的情形”，原告李方华也只能根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定可以向本院申请不予执行公证债权文书，而并非提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李方华的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年一月七日书记员  宋小亚
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之七申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在光大银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8638号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南校青创商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼602号。 法定代表人：张四星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋梅，河南豫和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂臣，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审第三人）：周长兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 再审申请人河南校青创商业管理有限公司（以下简称校青创公司）因与被申请人田桂臣、周长兵房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 校青创公司申请再审称，（一）二审庭审时校青创公司提出因涉案房屋为违规建筑没有任何规划、建设、消防等相关证件，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。故校青创公司与田桂臣签订的有关涉案房屋的所有文件均无效。另校青创公司提供新证据，证明涉案房屋无任何审批，且原承租人还存在接建行为，属于违章建筑。（二）周长兵与田桂臣串通排挤校青创公司。根据双方于2019年10月25日签订的解除协议的约定，如田桂臣有需要保留部分商户，校青创公司无条件配合田桂臣协助商户移交和合同续约事宜。而实际上，田桂臣在此之前就与多家商户直接沟通租赁事宜，要求商户直接向其交付租金。校青创公司却对此毫不知情，在与田桂臣签订了解除协议后积极清退商户。因田桂臣与周长兵一直在协商续租事宜，故周长兵一直在占用房屋。而未清退涉案房屋的真正原因却是田桂臣与周长兵早在2019年6月就私下达成直接租赁的共识并已缴纳了部分租金。（三）本案中仅余一楼由周长兵一直占用，但一、二审却判决校青创公司向田桂臣支付整体三层的租金，事实认定错误，判决严重侵害了校青创公司的利益。综上，校青创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项的规定，依法申请再审。 田桂臣提交意见称，（一）案涉租赁房屋属于新乡市牧野区西牧村集体所有财产，田桂臣与西牧村签订有房屋租赁合同，按时向其支付租赁费用，村委会对相关土地、房屋及其他资产享有占有、使用、出租等权利，案涉房屋不是违法违章建筑。田桂臣与校青创公司的租赁合同、校青创公司与周长兵之间的租赁合同是独立且合法有效的。在解除协议中，校青创公司承诺其在2020年4月1日前将房屋交给田贵臣，但时至今日校青创公司仍占用，与田桂臣构成不定期租赁合同。（二）校青创公司仅发布几张通知或者告知函，并不能视为交付完成。（三）原审中田桂臣将周长兵列为第三人，是为了更好的查清事实。校青创公司主张田桂臣与周长兵签订了合同是无中生有，捏造虚假事实。综上，请求驳回校青创公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）校青创公司主张涉案租赁房屋是违章建筑，再审提供的新证据田桂臣与西牧村第四村民组《房屋租赁合同》不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，校青创公司主张案涉租赁合同无效的理由不能成立。（二）校青创公司主张周长兵与田桂臣已私下达成租赁协议，串通排挤校青创公司，但其提供的（2020）豫0711民初2590号民事判决内容与其主张的事实并不相符，不能达到其证明目的，本院不予采信。（三）根据原审中双方提交的证据以及周长兵的陈述，校青创公司并未按解除协议的约定交付给田桂臣涉案房屋，校青创公司主张2、3层已经交付的证据不足，田桂臣亦不予认可，生效判决未予采信并无不当。综上，校青创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南校青创商业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10155号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：刘红民，女，1971年6月22日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告刘红民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年11月29日签订《秦皇岛市租赁型保障性住房房屋租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积35.46平方米，租期从2017年1月1日起至2017年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2019年9月26日购买了位于秦皇岛海港区房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市租赁型保障性住房房屋租赁合同》第七条第1款约定，承租人应每年向区保障性住房管理中心申报家庭收入及人口、住房情况，如已不符合规定条件的，应按合同约定限期退回该住房。由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执128号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波，行长。 委托代理人：黄佳珊、陈丽敏（实习），北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨伟娟,女,1982年2月8日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。被执行人：陈锦光,男,1982年6月5日出生,汉族,住广东省罗定市。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与杨伟娟、陈锦光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5588号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨伟娟、陈锦光应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金272680.21元及利息、罚息，补偿申请执行人财产保全费2139元、律师费22000元；申请执行人对被执行人杨伟娟名下的位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑十三幢二单元23层04号的房产（粤（2018）清远市不动产权第0060333号）拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿；本案仲裁费14337元由被执行人承担。因杨伟娟、陈锦光未按上述生效文书履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨伟娟、陈锦光发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但杨伟娟、陈锦光未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨伟娟、陈锦光名下的财产，查询到杨伟娟、陈锦光只有100多元银行存款，因数额太少未进行划扣。除此之外，未查询到杨伟娟、陈锦光有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人杨伟娟、陈锦光名下的不动产,查询到被执行人杨伟娟名下的位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××单元××层××号的房产。2020年5月15日，本院作出（2020）粤18执128号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人陈伟娟名下的上述房产，并通过摇珠方式选定广东同轮拍拍科技有限公司在淘宝网进行公开拍卖。2020年8月24日及10月9日经二次拍卖均无人竞价，2020年11月11日，经申请执行人同意，对被执行人的房产进行变卖，买受人张文涛（身份证号码）以396773元价格竞买成交。在扣除本案执行费5851元及拍卖辅助服务费3194元，余款387728元应退申请执行人。 五、已对被执行人杨伟娟、陈锦光采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨伟娟、陈锦光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执128号案终结本次执行程序。 被执行人杨伟娟、陈锦光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二一年一月五日 书记员  邹智豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44521号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711232356。委托诉讼代理人：李舒，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010254022。被告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵。被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住址浙江省温岭市。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告山东林润汽车销售服务有限公司、林慧兵保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月1日，原告向本院提出申请变更诉讼金额为26345441.38元。2021年1月13日，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为86764元，由原告负担；原告已预交178212元，多收取的91448元，退回原告。财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  林玩兰人民陪审员  李颖雅二〇二一年一月十三日书 记 员  杨纯纯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保74号申请人：中海外建工集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路****。法定代表人：高星，董事长。委托诉讼代理人：魏艳青，北京斌道律师事务所律师。被申请人：北京市丰台区教育发展服务中心，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区小屯村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李晓东。申请人中海外建工集团有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京市丰台区教育发展服务中心名下的银行账户存款5654577.28元，并以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院认为，申请人中海外建工集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市丰台区教育发展服务中心名下的银行账户存款5654577.28元。案件申请费5000元，由中海外建工集团有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢晓芳二〇二一年一月十八日书记员代 彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16360号原告：北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**慧科大厦**。法定代表人：马德海，总经理。委托诉讼代理人：邢某，该单位副总经理。委托诉讼代理人：翟艳，北京立品律师事务所律师。被告：北京物丰华运商贸有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧**v>法定代表人：张令，总经理。委托诉讼代理人：薛某，女，该单位法务副总监。原告北京东华慧科物业服务有限公司（以下简称慧科公司）与被告北京物丰华运商贸有限公司（以下简称物丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧科公司之委托诉讼代理人邢某、翟艳，被告物丰公司之委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令物丰公司支付拖欠的房屋租金124.5万元及违约金，违约金自2019年11月4日起计算，每日按所欠租金的5‰计算至物丰公司履行之日；2.判决物丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案员工餐厅（含三个车位，以下简称为“涉案房屋”）位于北京市海淀区西四环北路×号慧科大厦地下**，产权登记在北京市祺洋房地产开发有限责任公司名下。2008年12月9日，北京市祺洋房地产开发有限责任公司与我公司签订《委托书》，委托我公司进行慧科大厦地面规划车位租赁经营及地下空间（含规划车位）租赁经营。2010年9月，北京君腾信诚投资有限公司与祺洋公司签订了房屋销售合同，购买了员工餐厅，面积884.34平方米。现在房屋产权仍登记在祺洋公司名下。现这两个公司均委托我公司对外出租。我公司与物丰公司多次合作，但物丰公司经常拖欠租金。我公司将涉案房屋出租给物丰公司，上一期租赁合同（租赁期间为2016年3月1日至2019年2月28日）履行完毕后，双方续约签订了《慧科大厦员工餐厅租赁合同》。依据该合同约定：房屋租赁面积约为1035平方米；租期为三年，自2019年3月1日至2022年2月28日；租金标准为年租金41.5万元，租赁期内租金合计124.5万元；租金的付款方式为预付，即物丰公司在租赁合同生效后5日内向我公司一次性支付三年租金。合同签订后，我公司依照约定履行了己方的合同义务。而物丰公司一直拖欠涉案房屋租金，经我公司多次催要，物丰公司至今未支付。为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼。物丰公司辩称，双方原租赁合同于2019年2月到期，因签合同时租金较高，餐厅经营亏损，所以双方在这期间一直协商续租事宜，直到2019年10月29日才签订租赁合同，我公司希望租金一年一付，但没有谈下来，我公司财务也没有请下款，所以拖延了付款时间。加之赶上疫情，有一段时间餐厅根本没人，餐厅闲置，导致我公司入不敷出。我公司愿意与慧科公司协商，疫情期间减免三到五个月的租金，租赁期限内租金分三次支付，一年支付一次。另外，合同约定的违约金标准过高，我公司要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：北京市海淀区西四环北路×房屋的房屋所有权人系北京市祺洋房地产开发有限责任公司（以下简称祺洋公司），规划用途为办公用房、车库。2008年12月9日，祺洋公司与慧科公司签订《委托书》，委托慧科公司进行慧科大厦地面规划车位租赁经营及地下空间（含规划车位）租赁经营，在委托经营范围内，对外签署协议，收取费用，委托期限自2008年12月18日起，为期10年。2018年12月10日，祺洋公司与慧科公司再次签订《委托书》，内容同上，委托期限自2018年12月19日起，为期10年。2016年1月11日，慧科公司（甲方）与物丰公司（乙方）签订《慧科大厦员工餐厅租赁合同》，约定：租赁地点位于北京市海淀区西四环北路×号慧科大厦地下一层员工餐厅，甲方拥有该餐厅的对外租赁收益权；乙方同意承租该餐厅场地及设备设施，为大厦办公人员提供餐饮服务。租赁面积为1035平方米（其中含3个车位）。合同期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日，总租金为115万元，物丰公司于2016年2月3日一次性支付。该合同履行完毕后，双方于2019年10月29日续签《慧科大厦员工餐厅租赁合同》，约定合同期限为三年，自2019年3月1日至2022年2月28日，租赁范围与原合同一致，年租金为41.5万元，租赁期内租金合计124.5万元，乙方于本合同生效后5日内向甲方一次性支付三年租金共计124.5万元。乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按本合同年应付租金的千分之五向甲方支付逾期滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。2019年12月3日，慧科公司向物丰公司发送《催款函》，要求物丰公司于2019年12月13日前履行缴纳租金义务。物丰公司于2019年12月4日签收上述催款函。2019年12月16日慧科公司向物丰公司发送律师函，再次要求物丰公司履行交款义务。物丰公司于2019年12月17日签收上述律师函。截至本案庭审时，物丰公司仍在使用涉诉房屋进行经营，且未支付租金。物丰公司主张受疫情影响导致其经营受损，要求减免三到五个月的租金，租金支付方式改为年付。慧科公司表示不同意，按照双方租赁合同约定，物丰公司应付款时间在疫情发生之前，且其公司并非国有企业也不是北京市集体企业，物丰公司也不符合减免条件。本院认为，慧科公司与物丰公司签订的《慧科大厦员工餐厅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，物丰公司应当在合同生效后五日内一次性支付房屋租金，物丰公司实际使用租赁房屋却未按期交纳租金，已构成违约，慧科公司要求其支付房屋租金及逾期付款违约金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于慧科公司要求的违约金，虽有合同约定，但双方约定的标准明显过高，现物丰公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院酌情予以调整。对于物丰公司要求减免租金一节，本院认为，虽疫情防控期间涉案房屋仍由物丰公司实际占有使用，但考虑到房屋用于经营餐厅，因客流减少确对物丰公司的营业收益产生重大影响，依据公平原则，本院确定在北京市一级、二级疫情防控期间（2020年1月24日至6月5日），对于物丰公司应当交纳的租金按照减免一半处理，租赁期限内其他期间应当按照合同约定标准足额交纳租金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、北京物丰华运商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京东华慧科物业服务有限公司支付2019年3月1日至2022年2月28日期间的房屋租金1168340元及违约金（以1168340元为基数，自2019年11月4日至租金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回北京东华慧科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元（北京东华慧科物业服务有限公司已预交），由北京东华慧科物业服务有限公司负担985元，已交纳；由北京物丰华运商贸有限公司负担15020元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇二一年一月十三日书 记 员  高 岚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初15号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林清营，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人林清营犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林清营到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月26日19时许，被告人林清营酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，林清营的血中乙醇含量为161.46mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：粤S×××××小型轿车；2.书证：身份材料等书证；3.证人证言：陈某某等证人证言；4.被告人的供述：被告人林清营的供述；5.鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见。公诉机关据此认为被告人林清营无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林清营到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人林清营判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林清营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林清营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林清营无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林清营犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林清营到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林清营自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林清营的犯罪情节及其悔罪表现，被告人林清营符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林清营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二一年一月十八日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5112号原告:王某1，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:安某，女，77岁，汉族，住北京市通州区。被告:王某2，女，1971年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告:王某3，女，46岁，汉族，住北京市通州区。关于原告王某1诉被告安某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十八日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执191号被执行人：孙某某，男,住河南省平舆县。孙某某罚金一案，因被执行人孙某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723刑初412号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月二十一日书记员  张梦圆
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执74号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路**。法定代表人：徐昭晖，该行行长。被执行人：九江天荣贸易有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路**民政大厦**。法定代表人：杨彬，该公司执行董事。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，住，住所地九江市浔阳区庐峰路/div>被执行人：吴继红，女，1971年4月10日出生，住，住所地九江市浔阳区庐峰路/div>江西庐山农村商业银行股份有限公司申请九江天荣贸易有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初1006号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解长期履行还款协议，向我院提出撤回执行申请并同意终结该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年一月十四日书记员 付配诺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初150号原告：西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县解放路北段路东。法定代表人：赵君杰。被告：张颂梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住址：遂平县。本院在审理原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告张颂梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告西平县华龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二一年一月十八日书记员 邵琦惠
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异41号异议人（被执行人）：河南拜尔石膏板有限公司，住所地：河南省孟津县白鹤镇焦柳大道西段。法定代表人：耿欣，该公司总经理。申请执行人：洛阳市龙宏建材有限公司，住所地：孟津县平乐镇新庄村。法定代表人：宁花娥，该公司总经理。就洛阳市龙宏建材有限公司申请执行河南拜尔石膏板有限公司纠纷一案，河南拜尔石膏板有限公司向本院提出书面执行异议，请求本院中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，洛阳市龙宏建材有限公司诉河南拜尔石膏板有限公司产品质量纠纷一案，经孟津县法院及洛阳市中级人民法院审理，判决已经生效，洛阳市龙宏建材有限公司于2020年1月13日向孟津县法院申请强制执行，孟津县法院对河南拜尔石膏板有限公司实施了查封机器设备等强制措施，并对耿欣采取“纳入失信被执行人名单”、“限制高消费”等措施。河南拜尔石膏板有限公司不服洛阳市中级人民法院作出的判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查，裁定指令洛阳市中级人民法院对本案再审，并中止原判决执行。洛阳市中级人民法院经审理后作出裁定，撤销原审判决并发回孟津县人民法院重审。河南拜尔石膏板有限公司依法向孟津县人民法院提出申请，请求依法解除河南拜尔石膏板有限公司及法定代表人耿欣的执行强制措施。经审查查明，就洛阳市龙宏建材有限公司依据（2019）豫03民终3931号民事判决书申请执行河南拜尔石膏板有限公司一案，案号为：（2020）豫0322执23号。本院在执行过程中作出（2020）豫0322执23-1号执行裁定书，裁定:查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南拜尔石膏板有限公司的财产或财产权381400元。并对河南拜尔石膏板有限公司及法定代表人耿欣采取限制消费措施。在执行过程中，河南拜尔石膏板有限公司不服（2019）豫03民终3931号民事判决书，并向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理后于2020年9月30日作出（2020）豫民申3856号民事裁定书，裁定:一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。后洛阳市中级人民法院经审理后于2020年12月28日作出（2020）豫03民再190号民事裁定书，裁定:一、撤销本院（2019）豫03民终3931号民事判决及河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1133号民事判决。二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。河南拜尔石膏板有限公司、耿欣于2020年10月26日向本院提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据为（2019）豫03民终3931号民事判决书，但经河南拜尔石膏板有限公司申请再审，经河南省高级人民法院及洛阳市中级人民法院审理，裁定撤销原审判决并将该案发回本院重审，故（2020）豫0322执23号案件依法应中止执行。除对河南拜尔石膏板有限公司采取的属于保全性质的执行措施外，对于其他强制执行措施应予撤销或变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止本案执行。二、撤销河南拜尔石膏板有限公司及其法定代表人耿欣的失信被执行人名单及限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月十九日书记员  李亚静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83614号原告：上海亚永机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳薇娟，执行董事。委托诉讼代理人：朱永红，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王建军,总经理。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江红天葵律师事务所律师。原告上海亚永机械制造有限公司与被告浙江杰豹机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海亚永机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼。被告浙江杰豹机械股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚永机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)243,414元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以243,414元基数，自2016年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月至2016年4月间，被告多次通过传真方式向原告下达采购订单，要求采购多种型号的箱体。原告每次收到采购单后，即为被告定制箱体，箱体制作完毕后即运送至被告指定地点。在此期间，原告为被告共定制1,525,339元箱体，且原告已经将全部货物发票开具给被告，被告仅支付原告货款1,281,925元，最后一笔货款支付日期为2020年1月17日。截止原告起诉日止，尚欠原告243,414元货款未支付。被告浙江杰豹机械股份有限公司书面答辩称，对欠付货款243,414元的事实无异议，但因企业经营陷入困难，无力一次性支付全部剩余货款，希望能够分期支付；对于逾期付款利息，因双方并未签订书面买卖合同，未约定违约责任，故逾期付款利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准起算。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购计划书》、记账凭证、银行承兑汇票、上海增值税专用发票、客户收(付)款入账通知、微信聊天记录。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2012年4月起，被告通过向原告发送《采购计划单》的形式采购箱体，约定的付款方式为承兑支付或银行转账，月结30天内付款。至2016年4月12日最后一笔订单止，被告共计向原告发送了总金额为1,531,689元的采购订单。原告实际向被告发货1,525,339元并向被告开具了金额为1,525,339元的增值税发票。自2012年7月20日至2020年1月17日，被告共计向原告支付货款1,281,925元，尚欠243,414元未支付。由于被告未按约定支付剩余243,414元货款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定付款，现被告对起所欠付的货款金额无异议，故本院对原告诉请被告支付货款243,414元的请求予以支持。原告还诉请被告支付逾期付款损失，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以最后一笔订单为基准，自付款期满后的次日开始计算逾期利息至实际支付日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江杰豹机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚永机械制造有限公司货款243,414元；二、被告浙江杰豹机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚永机械制造有限公司逾期付款利息损失(以243,414元为基数，自2016年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,827元，减半收取计2,913.50元，由被告浙江杰豹机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二一年一月二十六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2099号之二原告：浙江舟山昇晖石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：李倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：南通天诚清洁能源有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：姚远，总经理。被告：江苏川东石化销售有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：王燕芳，执行董事。被告：江苏长江环能科技集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王燕芳，执行董事。原告浙江舟山昇晖石油化工有限公司与被告南通天诚清洁能源有限公司、江苏川东石化销售有限公司、江苏长江环能科技集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告浙江舟山昇晖石油化工有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山昇晖石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江舟山昇晖石油化工有限公司撤诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，保全费1172元，合计2626元，由原告浙江舟山昇晖石油化工有限公司负担。审判员  曹维维二〇二一年一月二十二日书记员  黄瀚友
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初362号 原告：朱雷，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市享未来文化传播有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道666号易景国际花园S1#52#商住楼401室，统一社会信用代码91341200MA278FAC3A。 法定代表人：赵博约，该公司总经理。 原告朱雷与被告阜阳市享未来文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雷负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  秦蕾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初226号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郭莹，女，汉族，1999年3月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执136号 申请执行人罗学文,男,1956年4月6日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人徐华明,男,1966年1月5日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人罗学文与被执行人徐华明债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初1233号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人750000元。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行存款及网络资金予以冻结； 3、本院在执行过程中，申请执行人罗学文与被执行人徐华明于2021年1月21日达成执行和解协议。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执136号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婕
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初11号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人姜超，男，1991年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京×商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现租住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年1月4日被传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人姜超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人姜超酒后驾驶小型普通客车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区庙城镇怡安园小区，与史某发生纠纷，后被查获。经鉴定，被告人姜超血液中酒精含量为152.3mg/100ml。被告人姜超案发后明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人姜超判处拘役二个月，并处罚金。被告人姜超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜超犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜超具有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二一年一月十八日书记员  卢 莹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初9610号原告彭艳，男，1988年10月14日生，汉族，住湖北省汉川市，身份证：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白啊妮、卓行航，（实习），陕西平非律师事务所律师。被告陕西土老帽食品有限公司（缺席），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2535。住所地西安市沣东新城和平工业园肖里村肖里路**。法定代表人刘广寅，系该公司总经理。原告彭艳与被告陕西土老帽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艳之委托代理人白啊妮到庭参加诉讼，被告陕西土老帽食品有限公司（以下简称土老帽公司）经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款411817元及资金占用损失54205元（暂计至2020年4月10日，请求支付至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告陕西土老帽食品有限公司多次购买原告牛肉但欠付牛肉款，2017年1月10日原告与被告对账后被告向原告出具欠条,载明被告欠牛肉款661817元。被告从2017年1月份至2017年9月份付原告 250000元，尚欠411817元，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。被告土老帽公司经公告传唤未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告彭艳原系西安市莲湖区XX批发部的经营者，西安市莲湖区XX批发部现在工商部门已经注销。被告曾经长期在西安市莲湖区XX批发部购买牛肉。2017年1月10日，被告土老帽公司出具欠条一份，言明：截止2017年1月10日，共欠顺源牛肉款661817元。嗣后，被告陆续清偿了25万元货款。截止起诉之日，尚欠411817货款未清付，故原告形成本诉。庭审中，原告提交四份证据：一、欠条一份，证明确认截至2017年1月10日，被告共欠原告牛肉款661817元；二、1、股东身份证明；2、公司登记基本信息；3、陕西土老帽食品有限公司章程；4、会计事务所有限公司验资报告确认函，证明被告公司股东彭纪书为担保还款，在欠条上签字确认；三、业务回单一份，证明2017年9月5日，丹东耘垦牧业有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX3583的中国农业银行账户收到陕西土老帽食品有限公司通过账号为XXXXXXXXXXXXXXX2007的中国工商银行账户转账20万元，该笔款项是陕西土老帽食品有限公司支付西安市莲湖区XX批发部的牛肉款。该笔款从总欠款中已减掉；四、民事裁定书一份，证明西安市莲湖区XX批发部已经注销，彭艳是该批发部的经营者，可以作为原告参加诉讼。被告土老帽公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。故调解未能成立。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告土老帽公司出具欠条，言明了所欠货款的款项，其就应当承担相应清付货款的义务。现原告诉请仍欠的411817元货款未给付，与法有据，本院依法予以支持；对于合同中约定的资金占用损失一节，与法无据，本院不予支持。同时被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西土老帽食品有限公司清偿原告彭艳货款411817元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取，另一半以及公告费560元，均由被告陕西土老帽食品有限公司承担（在本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       史红梅二O二一年 一  月十八 日书  记  员       刘晓琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初35号原告：咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人康某某，该公司董事长。    被告：长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人单某某，该公司董事长。本院在审理咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司与长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费525元，由原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二一年一月十一日书  记  员   刘  倩1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51216号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。被告：马赛花，女，1968年6月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：刘伟，男，1995年11月21日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：刘亚宁，男，1988年2月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称原告）与被告马赛花、刘伟、刘亚宁（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁妹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还救助款12.2万元。事实与理由：2019年1月21日，锅某和刘某发生交通事故，刘某死亡，三被告是刘某的第一顺位继承人。三被告向我方申请12.2万元困难救助，承诺一年内偿还，故诉至法院要求该款。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时许，在北京市朝阳区王四营乡高碑店路，锅某驾驶×××号车辆和刘某驾驶的无号牌人力三轮车接触，刘某经抢救无效于2019年1月23日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定锅某和刘某负事故同等责任。三被告是刘某的第一顺位继承人。2019年3月马赛花以锅某家庭困难，无赔付能力，且锅某车辆仅投保交强险为由向原告申请12.2万元困难救助。2019年6月28日马赛花出具承诺书，承诺如在交通事故发生之日起一年内，未通过法律途径向责任人追偿，则向原告偿还所垫付费用，如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还原告已垫付的费用。2019年7月16日原告向马赛花支付12.2万元困难救助。2019年8月4日三被告在我院起诉锅某和锅某车辆的保险公司中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分），2019年8月16日我院作出（2019）京0105民初63648号民事判决书，判决大地北分赔偿三被告110480元，锅某赔偿416925元（已支付2000元）。锅某表示判决后其和三被告达成执行和解，已赔偿三被告20万元。本院认为，《北京市道路交通事故社会救助基金管理试行办法实施细则》对交通事故中救助基金的垫付和追偿进行了规定。马赛花以此次交通事故中死者刘某第一顺位继承人的身份向原告申请困难救助，在获得救助款后，其既未在起诉事故侵权方的案件中告知法院和原告，致原告未能参加该案诉讼，也未在获得该案赔偿款后按其和原告的协议将垫付款返还原告，现原告要求刘某的第一顺位继承人即三被告返还该款，本院支持。三被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赛花、刘伟、刘亚宁于本判决生效后七日内给付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告马赛花、刘伟、刘亚宁负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月八日书记员  吴丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初440号原告：冯迅，男，1986年2月26日出，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：王春雷，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告冯迅与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迅及其委托诉讼代理人宁腾飞到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。冯迅向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告清偿借款20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月1日，被告向原告借款20万元并出具欠条，约定每月利息3000元，2020年12与1日偿还。还款时间到期后，被告未向原告清偿借款，并再次向原告借款20万元，约定每月利息2000元，2021年3月31日偿还本金。后被告重病，××，为保证债务履行，原告请求法院判令被告偿还已到期债务，并请求未到期债务加速到期，依法维护原告合法权益。王春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今日借到冯迅人民币贰拾万圆整￥200000元整。每月利息3000元整。2020年12月1日归还。”2020年12月7日，原告通过银行转账向被告支付20万元，履行了出借义务，被告收到借款后，向原告支付了部分利息。2020年4月4日，被告再次向原告借款20万元，因本次借款时，被告仍拖欠原告部分利息，原告在向原告支付借款时，将被告拖欠的利息0.7万元予以扣除后，向被告支付了19.3万元，被告收到款项后，向原告出具《欠条》一份，内容为：“今日借到冯迅人民币贰拾万元整。￥200000元，每月利息贰仟圆整￥2000元。”案涉两笔借款，被告支付利息至2020年6月份。因2020年4月4日所出借款项双方约定的还款期限尚未届满，原告于诉讼中自愿撤回对该笔借款的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据原告提交的欠条和庭审陈述，原告于2019年12月7日向被告出借20万元，已通过银行转账方式支付了借款，据现有证据，本院暂未审查出原、被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，就该笔借款，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还该20万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迅借款20万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年一月十八日书记员  荆晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初557号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：傅瑞，男，1991年9月11日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告傅瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告傅瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告傅瑞偿还华融公司借款本金20906.15元、利息2292.91元、罚息6165.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告傅瑞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用288元；3.被告傅瑞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与傅瑞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向傅瑞发放贷款50000元。傅瑞还款至2019年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，傅瑞尚欠华融公司借款本金21106.15元、利息2292.91元、罚息4559.23元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费288元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，傅瑞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求傅瑞清偿借款本金20906.15元（21106.15元-200元）和截至2020年8月19日的利息2292.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3647.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费288元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告傅瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20906.15元、利息2292.91元和罚息3647.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告傅瑞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费288元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告傅瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初651号原告：王英，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告王英与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款31000元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资31000元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款31000元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。王英围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠王英工资款31000元未能支付。本院认为，王英向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠王英工资款31000元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。王英要求中标棉业公司支付工资款31000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王英工资款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执119号 曲某某： 你与姜某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1886号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1886号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12127号原告：何立红，女，1964年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许明，男，1953年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许菊华，女，1932年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：侯玫玫，女，1962年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何立红诉被告许明、许菊华、侯玫玫确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。何立红向本院提出诉讼请求：1.判决许明与许菊华、侯玫玫2010年2月3日签订的《股权转让协议》无效；2.判决侯玫玫与许菊华于2010年7月8日就许明擅自转让侯玫玫的600万元股权再次转让给许菊华所签订的《股权转让协议》无效；3.判决许明与许菊华于2011年7月8日就北京大地投资有限公司900万元股权所签订的《股权转让协议》无效；4.判令许菊华将其持有的北京大地投资有限公司2100万元股权（占公司注册资本35%）返还至原股东许明名下；5.诉讼费用、财产保全费、保全保险费、鉴定费、律师费由被告承担。诉讼过程中，何立红申请追加北京大地投资有限公司（以下简称大地公司）参加诉讼，并主张判令大地公司办理工商变更登记手续，将涉案35%股权恢复登记至许明名下。事实和理由：何立红与许明1997年3月13日登记结婚，系合法夫妻关系。1999年8月16日，何立红、许明及案外人许佳共同出资设立大地公司。该公司设立后主要由许明负责经营，何立红另行经营其他公司，2007年后一直未过问该公司事情。近期，何立红发现许明与该公司法定代表人储莉于2013年10月4日在美国登记结婚。何立红向该公司发出查阅资料的请求，在遭受拒绝后进行了工商查询，这才发现许明擅自与其母亲许菊华、其妹妹侯玫玫于2010年2月5日签订《股权转让协议》分别转让该公司600万元股权给许菊华，转让该公司600万元股权给侯玫玫。2011年7月8日，许明又与许菊华签订了《股权转协议》，再次擅自转让900万元股权给其母亲许菊华。同日，其妹妹侯玫玫也将上述许明转给她的600万元股权转至其母亲许菊华名下。至此，许菊华在无对价的情况下持有该公司2100万元股权（占公司注册资本的35%)。经过许明与储莉如此复杂的腾挪转移，该公司股东已经变成原告何立红、被告许明之母亲许菊华、储莉之母亲曹其兰、许佳。期间，该公司董事长兼经理由许明变更为储莉，而原告作为股东、董事对上述事项一无所知。现该公司为许明与储莉所控制，对原告的维权活动设置了种种障碍。从工商调取的股权转让协议、股东会决议及董事会决议来看，股东签名均存在伪造痕迹，该《股权转让协议》应当依法确认未成立，且许菊华、侯玫玫均没有支付合理对价，许菊华事实上也无能力进行经营管理（当时79岁，且无企业管理经历）,故许菊华、侯玫玫不可能是该公司真实股东。上述股权转让过程中，被告许明与许菊华、储莉等人恶意明显，上述股权转让实质是许明在恶意转移其与原告夫妻共同共有的财产，可是大地公司却错误地为涉案股权办理股权变更登记手续。故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告以确认合同效力纠纷为由提起诉讼。原告主张的诉讼请求包括若干个法律关系，且法律关系的主体并不完全相同。不同的法律关系涉及的诉讼主体不同，事实的认定和审理路径也不完全相同。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。本案原告以确认合同效力为由起诉，其所列主体涉及多个法律关系，所主张的诉求包含不同诉讼标的，在被告提出异议的情况下，本院不宜直接合并审理。经释明后，原告坚持其诉讼请求，其起诉应予驳回。原告可在选定正确的法律关系、准确列明相应的主体后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何立红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年一月五日书记员  赵家禹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初2008号之一 原告:管学芳，女，1962年3月2日生，汉族，住南通市开发区。 被告：杨芳，女，1966年4月27日生，汉族，住南通市开发区。 原告管学芳与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法进行了审理。 原告管学芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金58000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、南通市公安局开发区分局江海派出所的受案回执，被告提供了南通市公安局开发区分局的立案告知单。 本院经审查认为，原、被告均以被黄陈兰诈骗为由向南通市公安局开发区分局江海派出所报案，南通市公安局开发区分局于2020年12月25日决定对黄陈兰诈骗案立案侦查。因黄陈兰诈骗案已进入刑事诉讼程序，且本案所涉款项与公安机关正在侦查的黄陈兰诈骗案存在关联，故原告的诉请依法应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告管学芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋 艳 书 记 员  王陈业
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审49号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人党政委，男，汉族，1979年9月19日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第059号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初373号起诉人：庞某，住山西省太原市。本院收到起诉人庞某的起诉状。起诉人庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西江阳化工有限公司赔偿起诉人违约损失费5万元。2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2016年3月29日，被起诉人出台《申购南固碾保障房方案》的文件。南固碾保障房分配工作由被起诉人下属江阳物业管理公司具体负责组织实施。起诉人符合申购条件，于2016年4月交纳购房订金一万元。2016年5月17日，被起诉人下属单位江阳物业管理公司组织购房157人按打分高低顺序选房号。起诉人选了南固碾保障房房号一套，并于2016年5月30日向被起诉人交纳了购房款总价50％的购房款（订金一万元充抵房款）。第二期房款二十一个月后交房补齐。2018年4月至2020年4月，部分购房人多次询问无果。2020年7月，被起诉人出台处理方案决定一次性退回购房款并支付房款利息。被起诉人的行为构成房屋买卖合同的违约行为。虽然双方没有订立购房协议，但从被起诉人的申购方案及购房人收款收据中，包括购房人姓名，房屋位置，楼层单价，付款方式，时间，交付日期等基本具备房屋买卖合同的主要内容，且提前收取订金10000元，起诉人也按要求缴纳第一期房款，因此双方形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同真实有效。合同成立时间应为2016年5月30日，至2021年1月迎新街南固碾片区的房价已由3500/㎡增至5000元/㎡左右，被起诉人给予起诉人第一期交款利息的补偿对比起诉人遭受的损失差额较大，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，起诉人主张被起诉人赔偿50000元及承担诉讼费。本院经审查认为，起诉人称被起诉人为解决公司无房户住房需求，出台了相关保障房方案，并协调组织房源由起诉人购买。现因该房屋交付而产生的纠纷属于因单位内部分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。故本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人庞某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳二〇二一年一月二十六日书记员 张兆宇
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之六 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国工商银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执57号 孛某某： 你犯开设赌场罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳违法所得35349元。 二、负担案件执行费430.23元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******