重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14098号原告：刘某，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。被告：闫靖，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：都元标，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司员工。原告刘某与被告闫靖、都元标、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人樊晓宇，被告都元标的委托诉讼代理人赵泽芳，平安重庆分公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告闫靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18409.72元、后续治疗费12000元、护理费12600元（140元/天＊90天）、误工费12600元（140元/天＊90天）、住院伙食补助费1080元（60元/天＊18天）、营养费酌情2000元、交通费酌情280元、残疾赔偿金75878元（37939元/年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元。事实和理由：2020年3月16日16时，被告闫靖驾驶车牌号为渝DZXXXX的小型客车，在高新区X727白马路白市驿港务局路段倒车时，与原告相撞，导致原告受伤，事故认定由闫靖承担全部责任。经查，肇事车辆所有人为都元标，未投保交强险，但在平安重庆分公司购买了商业险，故要求闫靖和都元标在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分由三被告承担连带责任。闫靖提交书面意见辩称：我驾驶公司车辆渝DZXXXX小型客车从送货目的地返回公司途中倒车与原告刮撞，致使原告受伤。当时已报交警处理，经认定此事故由我承担全部责任。事发后我让同事先送原告前往医院救治，现场处理完后，我前往医院探望，并缴纳了4000元医疗费。由于事发时间和地点为上班时间并且在返回公司路途中，且公司车辆未缴纳交强险，故我认为公司应当承担剩余部分医疗费用以及原告其他费用开支。都元标辩称：肇事车辆登记在我名下，闫靖借用我的车辆买菜时由于驾驶行为违法导致发生交通事故，闫靖具有驾驶资格，其属于侵权人，在事故发生过程中我不存在任何过错，因此责任应当由闫靖承担。原告主张的护理费过高，误工费没有证据证明从事装修工作，不应当按照建筑行业标准计算，营养费过高，交通费无票据不认可，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告妻子不符合被扶养人的条件，精神抚慰金过高，由法院依法认定。如法院认定我要承担赔偿责任，同意超过交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保费用。平安重庆分公司辩称：事故发生时肇事车辆在我司仅投保了商业险，我公司仅在商业三者险范围内进行赔付。医疗费扣除1万元后按照医保进行审核，同意扣除20%的非医保费用，扣除不合理医疗费334.14元，我公司预付了1万元医疗费，后续医疗费按照鉴定结论给付，住院伙食补助费按照住院时间18天计算，营养费酌情认可300元，鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日16时，闫靖驾驶登记在都元标名下的车牌号为渝DZXXXX小型客车，在高新区X727白马路白市驿港务局路段倒车时，与行人刘某刮撞，导致刘某受伤。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，由闫靖承担事故全部责任，刘某无责任。该肇事车辆发生事故时未投保交强险，但在平安重庆分公司购买了50万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。刘某受伤后，在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗18天，产生医疗费32743.86元，其中平安重庆分公司支付了1万元，闫靖支付了4000元。出院时医嘱为注意休息、加强营养等。另查明，刘某与薛明霞系夫妻关系，薛明霞出生于1965年3月23日，与刘某育有一个子女，现已成年。庭审中，经当事人申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对刘某的伤残等级、后期医疗费、护理时限、护理依赖程度、医疗费的合理性、关联性进行鉴定，该鉴定所于2020年10月26日出具鉴定意见：1.被鉴定人刘某的伤残等级为十级；2.被鉴定人刘某的后期医疗费约需12000元；3.被鉴定人刘某的护理时限为90日；4.被鉴定人刘某不需要护理依赖；5.被鉴定人刘某医疗费合计32743.86元，不合理（与外伤无关联性）医疗费为334.14元。刘某支付了鉴定费2500元。庭审中，刘某举示了村委会证明、社保部门证明、查询记录、参保信息等证据，拟证明原告的宅基地和承包地在2016年被依法征收并办理了农转非手续，应当按照城镇居民标准计算相应的赔偿。都元标质证后认为，对村委会证明的真实性认可，但关联性不认可，原告的户口本显示为农村户口，若已农转非，户口本信息应当变更。平安重庆分公司质证后对上述证据均认可。2021年1月6日，刘某向本院提交书面说明一份，该情况说明载明：在诉讼过程中，刘某主张其配偶的被扶养人生活费25785元，但根据实际情况，自愿放弃该项请求。上述事实，有事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、保单抄件、村委会证明、社保部门证明、查询记录、参保信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据本院查明的事实归纳本案争议的焦点为：第一、本案的民事责任如何承担；第二、本案的费用如何认定。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本案民事责任如何承担的问题。闫靖驾驶都元标所有的未依法投保交强险的机动车发生交通事故致刘某受伤，闫靖作为直接侵权人，应当承担侵权责任。现刘某要求侵权人和投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以确认，即本案的民事赔偿责任先由闫靖和都元标在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安重庆分公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人闫靖承担赔偿责任。闫靖辩称其是在为烨硕恒达物流有限公司履行职务的过程中造成他人损害而应当由公司承担责任的意见，本院认为，肇事车辆登记在都元标名下，都元标并非公司的法人，亦无证明表明该车辆由公司直接支配，且都元标陈述其与闫靖之间为同事关系，肇事车辆系出借给闫靖私用，故本院对于闫靖的辩解意见不予采信。关于闫靖与都元标之间的关系，本院认为，都元标认为双方系同事，事发时其将车辆出借给闫靖使用，与闫靖陈述的其是履行公司职务的意见不一致，故通过现有证据无法证实双方之间的关系。但不管都元标与闫靖是何关系，闫靖作为发生事故时该车辆的实际控制人，应当承担相应的侵权责任。刘某主张超出交强险部分的费用由闫靖、都元标和平安重庆分公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。关于本案费用如何认定的问题。1.医疗费。刘某共计产生医疗费32743.86元，平安重庆分公司垫付了10000元，闫靖垫付了4000元，扣除与外伤无关的医疗费334.14元，故刘某主张的医疗费18409.72元应当予以支持。2.后续治疗费。刘某根据鉴定主张后续治疗费12000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。刘某按照60元/天的标准主张住院伙食补助费1080元，本院予以支持。4.营养费。刘某主张2000元，本院结合医嘱及其伤情，酌情支持400元。5.误工费。刘某按照140元/天的标准主张12600元，但其并未举示证据证明其工作性质，故本院酌情按照100元/天的标准计算护理期90天的误工费，即本院支持其误工费为9000元。6.护理费。刘某主张12600元，本院结合其住院时间和护理时限，支持其护理费为6480元（18天×120元/天＋72天×60元/天）。7.残疾赔偿金。刘某户口性质为农村，但在事发时已农转非，故本院支持其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为75878元。8.交通费。刘某酌情主张280元，本院予以支持。9.精神抚慰金。刘某主张5000元，本院结合其伤残等级酌情支持3000元。10.鉴定费。刘某鉴定产生了鉴定费2500元，本院予以支持。综上，刘某主张的各项损失为医疗费18409.72元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1080元、营养费400元、误工费9000元、护理费6480元、残疾赔偿金75878元、交通费280元、精神抚慰金3000元，共计126527.72元，其中属于交强险医疗限额范围内的费用有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等31889.72元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费等共计94638元。上述费用由闫靖和都元标在交强险医疗限额范围内连带赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额范围内连带赔偿94638元，不足部分，因平安重庆分公司和都元标同意扣除20%的非医保费用，故平安重庆分公司在商业三者险范围内赔偿30207.78元［31889.72元－（18409.72元－10000元）×20%］，由闫靖赔偿1681.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫靖和都元标于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘某104638元；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某30207.78元；闫靖于本判决生效之日起十日内赔偿都元标1681.94元；驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费2500元，共计3100元，由闫靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二一年一月十二日书记员  李林禹