wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督341号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人陈杰发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计890.77元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项890.77元及相应的资金占用费用10.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项890.77元以及资金占用费用10.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为901.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项890.77元及资金占用费10.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初329号 原告：鉴兴运，女，1963年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：谭瑞兵，男，成年，住诸城市。 原告鉴兴运与被告谭瑞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告鉴兴运到庭参加诉讼，被告谭瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鉴兴运向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令谭瑞兵偿付人工费6000元，本案诉讼费谭瑞兵承担。事实与理由：2019年，谭瑞兵雇佣鉴兴运在诸城市大源建筑有限公司从事建筑垃圾打扫工作，谭瑞兵欠鉴兴运劳务费6000元，该劳务费经鉴兴运多次催要谭瑞兵未偿还，为此诉至法院。 谭瑞兵未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：谭瑞兵雇佣鉴兴运在诸城市大源建筑有限公司从事建筑垃圾清扫工作，至2019年年底，谭瑞兵尚欠鉴兴运劳务费6000元，谭瑞兵并于2020年8月28日为鉴兴运出具欠条一份。后双方因该劳务费的偿付致成纠纷，鉴兴运遂诉至本院。 本院认为，鉴兴运提交的欠条与鉴兴运庭审中的陈述相互印证，能够证实鉴兴运与谭瑞兵之间存在劳务合同关系。鉴兴运向谭瑞兵提供劳务，事实清楚。鉴兴运向谭瑞兵提供劳务，谭瑞兵应支付鉴兴运劳务费。至2020年8月28日，谭瑞兵尚有劳务费6000元未支付鉴兴运，故鉴兴运主张权利要求谭瑞兵支付劳务费6000元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告谭瑞兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭瑞兵偿付原告鉴兴运劳务费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭瑞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年一月二十日 书记员  赵楷文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6375号原告：徐文娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华商务楼。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：崔艳利，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦里路11-6。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：崔利鹏，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省巩义市。徐文娟与崔利鹏、崔艳利债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人大常委会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟委托诉讼代理人杨银辉，被告崔艳利委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。被告崔利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐文娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初6520号民事调解书；2、依法撤销崔利鹏将巩义市英才路1号17号楼附48号房屋转让崔艳利的行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐文娟诉被告崔利鹏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫0181民初2039号民事判决，判令被告崔利鹏偿还原告借款本金820,000元及利息，判决生效后，原告申请强制执行。经查，被告崔利鹏将其所有的位于巩义市英才路1号17号楼附48号房屋以500,000元的价格转让给崔艳利，该价格明显低于市场价格，且转让行为是发生在判决之后，明显属于隐匿财产，为此原告于2020年9月18日以撤销权纠纷诉至巩义市人民法院，要求撤销其转让行为，崔艳利提供了巩义市人民法院（2016）豫0181民初6520号民事调解书，原告才知道崔利鹏将涉案的房屋以260,000元的价格抵偿给了被告崔艳利，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。崔艳利辩称，崔艳利与原告不认识，更没有买卖等情况存在，但原告最近两次起诉崔艳利，起诉主体错误。针对崔利鹏，崔艳利也是债权人，崔利鹏多次向崔艳利借款，借款凭证有巩义市人民法院（2016）豫0181民初6520号民事调解书和崔利鹏出具的收据两份。崔艳利是崔利鹏的债权人，不认识原告，各自办理各自事情，维护权利，原告将崔艳利列为被告，不符合法律规定。针对崔利鹏，崔艳利也是受害人，崔艳利借钱给崔利鹏，有一部分是从其他处转借，自2014年4月，崔利鹏不再向崔艳利支付借款本金及利息，经过崔艳利催要和他人调解，崔利鹏仅仅支付了部分利息，并于2016年5月22日重新更换了借款手续。崔利鹏仍没有办法归还，崔艳利将崔利鹏起诉至巩义市人民法院，经调解达成协议，并出具了巩义市人民法院（2016）豫0181民初6520号民事调解书，崔利鹏将其森海玉波苑的按揭房产抵账给崔艳利。直到2018年底，房屋贷款才予以还清。房屋贷款还清后，需要进行解押手续办理，需要各种费用和税金，2019年底，崔艳利才将手续递交给开发商，2020年出现疫情，后经过房屋测绘、制图，才办理不动产证，最终才执行到位。原告诉状所述事实错误，房屋抵偿价格不是500,000元，更不是260,000元。原告起诉崔艳利不符合法律规定，行使撤销权必须是债务人明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，崔利鹏不是以明显不合理的低价转让财产，崔艳利支付的价格是110多万元和办理手续的全部费用。因此，原告诉讼请求应予以驳回。崔利鹏未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，徐文娟以崔利鹏为被告提起诉讼，要求崔利鹏偿还借款本金820,000元及利息，巩义市人民法院经审理于2020年6月1日作出（2020）豫0181民初2039号民事判决书，判决崔利鹏偿还徐文娟借款82万元及利息。崔利鹏与崔艳利系姐妹关系，2020年6月3日，崔利鹏与崔艳利签订房地产买卖契约，崔利鹏自愿将坐落在巩义市英才路1号17号楼附48号的房产，房屋建筑面积158.29平方米，出售给崔艳利，成交价为500,000元，崔艳利于2020年6月3日一次性付清给崔利鹏。双方同意于2020年6月3日由崔利鹏将上述房地产正式交付给崔艳利。崔利鹏位于巩义市英才路1号17号楼附48号的房产是2010年1月6日以分期付款方式购买，总房款价格为434,000元，向银行申请贷款300,000元，贷款期限为180个月，2018年11月15日将贷款还清。2020年6月1日，巩义市不动产登记中心为崔利鹏办理了不动产登记权属证书。2020年6月3日，巩义市不动产登记中心办理了不动产登记变更手续。同时查明，2016年10月26日，崔艳利以崔利鹏为被告提起诉讼，要求崔利鹏偿还借款本金260,000元及利息。巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初6520号调解书，协议内容为，一、崔利鹏欠崔艳利借款260,000元，崔利鹏自愿用自己所有的位于东区森海玉波苑一期17号楼2单元506室按揭住房一套抵账。二、该房款加上各种税费及物业各种费用共计496,347元，崔利鹏已经支付309,804元，下余186,543元未支付，由崔艳利再补给崔利鹏49,804元，该房以后的按揭款186,543元，由崔艳利向银行支付。按揭期满后，崔利鹏协助崔艳利办理房产过户手续，过户产生的税费及其他费用由崔艳利承担。本院认为，崔利鹏将位于巩义市英才路1号17号楼附48号房产所有权转移给崔艳利，巩义市不动产中心于2020年6月3日办理过户手续的依据是双方2020年6月3日签订的买卖协议，双方约定的房屋价格为500,000元，该房屋面积为158.29平方米，每平方米为3,158.76元，明显低于巩义市房屋交易的市场价格。崔利鹏以明显不合理的低价转让财产，恶意逃避债务，损害了原告的利益。原告在法定期限内行使撤销权，撤销二被告之间转让财产的行为，理由合法，予以支持。本案原告并非（2016）豫0181民初6520号民事调解书案件的第三人，其要求撤销该民事调解书，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告崔利鹏将巩义市英才路1号17号楼附48号房产转让给崔艳利的行为；驳回原告徐文娟的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告崔利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年一月十九日书记员  高 雅
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初36号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：霍文磊。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：张会滨。被告二：朱某某，男，汉族，1992年1月2日生，住新疆阜康市城关镇。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、朱某某应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告清偿款项70801.66元及资金占用利息（以前述款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决原告对质押债权享有优先受偿权，被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；三、请求法院判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年01月30日，被告二与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）签订《汽车金融抵押借款合同（微众银行）》及《补充及担保协议》，约定被告二向微众银行申请总贷款金额为84420元，其中个人购车贷款金额65660元，个人消费贷款金额18760元，被告二应以个人名下的机动车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，上海易鑫融资租赁有限公司作为保证人，为被告二的该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，微众银行依约向被告二发放了合同约定贷款金额。因被告二未按合同约定履行还款义务，上海易鑫融资租赁有限公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2020年10月20日，上海易鑫融资租赁有限公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2020年10月28日，原告与被告一签订《质押合同》，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告二朱某某应于2021年1月23日之前将其名下车牌号为新ATM9**的宝骏牌小型普通客车过户至原告或原告指定的第三人名下，车辆过户所产生的费用由原告承担。被告二履行完上述义务后，原告与被告一、被告二之间的债权债务关系即告消灭。如被告二未在上述规定的期限内完成过户手续，则原告有权就上述协议内容向株洲市渌口区人民法院申请强制执行。本案诉讼费1570.04元，减半收取785.02元，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年一月十三日书记员  郭云峰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执52号之三 被执行人：肖雯。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖雯在四川农村信用合作联社××××账户尾号1974内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十三日 书记员黄迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23483号原告：田应好，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周怡。被告：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇南卫路XXX号。法定代表人：袁强，总经理。委托诉讼代理人：徐荣。原告田应好与被告周明其、杨代珍、周怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法通知上海罗南房地产有限公司(以下简称罗南公司)为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应好的委托诉讼代理人邱亲亿，第三人罗南公司的委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼。被告周明其、杨代珍、周怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应好向本院提出诉讼请求：1、第三人配合将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至三被告名下；2、三被告配合将系争房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2014年10月24日，原告经上海贵隆房地产经纪事务所居间介绍与被告周怡、周明其、杨代珍就购买系争房屋事宜签订《房屋产权转让协议》，约定原告以人民币110万元(以下币种均为人民币)价格向被告购买系争房屋，在该房屋可交易之日起15日内被告无条件配合原告完成过户手续。嗣后，原告按照合同约定向三被告支付购房款总计102万元，三被告也于2014年10月将系争房屋交付给原告。2018年初系争房屋产权过户交易限制期满，该房屋达到交易条件，但被告拒绝配合过户，故原告诉至本院。被告周明其、杨代珍、周怡辩称，其与本案原告及另外两案的原告已达成协议，三个案件的原告共同代其偿还(2016)沪0113执1909号、(2017)沪0113执333号、(2018)沪0113执983号三个执行案件的钱款共计2,885,000元后，其同意配合三个案件的原告将房屋进行过户，且三原告代其偿还的欠款不得向其主张。第三人罗南公司述称，同意配合法院做相关手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，周明其、杨代珍、周怡(甲方)与田应好(乙方)签订《房屋产权转让协议》，约定，乙方以110万元价格向甲方购买系争房屋，乙方于2014年10月24日支付定金10万元，2014年10月27日支付90万元，2017年12月30日产权过户当日支付10万元；甲方在该房屋可交易之日起15日内无条件配合乙方完成过户手续。2014年10月24日，周怡出具收款收据，确认收到田应好支付的房款10万元。2014年10月27日，周明其出具收款收据，确认收到房款903,000元。另查明，2010年11月14日，上海市宝山区土地储备中心(甲方)与周明其(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对乙方所有的南周村北周东队10丘30号进行拆迁。系争房屋系动迁所得，于2015年1月21日登记至罗南公司名下。2015年6月19日，罗南公司与周明其签订《上海市商品房出售合同》，约定周明其向罗南公司购买系争房屋。再查明，田应好系已婚状态，且其社保截至2020年9月累计缴纳月数为81个月。另，系争房屋因他案查封，田应好已代周明其、杨代珍、周怡偿还他案部分债务(代还款项已超出剩余房款)，现系争房屋他案查封已全部解除。审理中，田应好表示在判决过户登记的情况下同意帮周明其、杨代珍、周怡代偿的债务不向其再主张。本院认为，周明其、杨代珍、周怡与田应好就系争房屋签订《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据上海市动迁安置房相关政策，系争房屋已经可以上市交易，周明其、杨代珍、周怡应按照约定将系争房屋过户给田应好，故田应好要求将系争房屋过户至其名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于系争房屋目前登记在罗南公司名下，且罗南公司已与周明其签订《上海市商品房出售合同》，故罗南公司应先配合将系争房屋过户至周明其名下，再由周明其过户至田应好名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海罗南房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告周明其名下；二、被告周明其于上述房屋产权过户至其名下后十日内，将上述房屋产权过户至原告田应好名下；三、驳回原告田应好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取7,350元及保全费5,000元，均由被告周明其、杨代珍、周怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年一月八日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执65号之一 被执行人张孝林，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝林在中国建设银行账户内存款人民币4615.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二一年一月八日 书记员  沈书强
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执504号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：辽宁东戴河新区鑫鑫同创旅游服务有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：吕文强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人辽宁东戴河新区鑫鑫同创旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5160号民事调解书生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请立案执行，经查被执行人辽宁东戴河新区鑫鑫同创旅游服务有限公司应偿还申请人借款999万元及利息，案件受理费40550元，现双方达成和解协议：被执行人辽宁东戴河新区鑫鑫同创旅游服务有限公司所有的位于辽宁东戴河（房权证号为ＳＹ××78号，面积2522.19平方米）房产折抵执行款，但给予被执行人一年回购期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二一年一月二十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初369号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强。被告：杜友猛。被告：向本超，女，1991年10月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告江苏银行股份有限公司与被告向本超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人向本超名下价值80000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人向本超名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督319号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖芳辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖芳辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人肖芳辉发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1771.57元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1767.57元及相应的资金占用费用11.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖芳辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1767.57元以及资金占用费用11.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1779.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖芳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1767.57元及资金占用费11.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖芳辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖芳辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执恢23号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭,住攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：章罗斌,男性,1991年4月19日出生于云南省姚安县,汉族，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送被执行人章罗斌没收财产人民币50000元一案中，现根据（2020）川04刑再1号刑事裁定书，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑终72号刑事裁定书和本院（2019）川0402刑初104号刑事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)川0402执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二一年一月十四日 书记员  李 娟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初48号公诉机关新野县人民检察院。被告人朱诚东，男，1989年12月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被顺城公安分局顺城刑侦大队抓获，同年11月12日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱诚东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、倪宏哲出庭支持公诉。被告人朱诚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日，新野县居民王某上网通过QQ参与刷单赚取佣金，大额提交订单后无法提现，后对方以系统故障、追加投资、缴保证金等名义诱导王某不断进行现金充值，王某先后被诈骗8500元。经查，王某被骗部分资金共3500元分三次转入张某农业银行卡62×××76。2019年12月份，被告人朱诚东明知他人要用银行卡转移网络赌博诈骗资金的情况下，持本人身份证办理了两套银行卡（包含U盾、银行卡、手机卡），通过快递交给他人用于违法犯罪活动，对方为此免除其5000元的债务；2020年七八月份，又让其妻子张某办理了一套农业银行卡以3000元出售给他人，用于从事转移网络赌诈博资金使用。经查：张某尾号9376的中国农业银行卡2020年8月26日一天的收入流水为1127450.41元。案发后，被告人朱诚东退缴非法所得8000元。上述事实，被告人朱诚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱诚东的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，银行卡交易明细清单、聊天记录、转账记录、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱诚东明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自己的银行卡，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人朱诚东到案后如实供述，且认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，依法均可从轻处罚。案发后，被告人朱诚东主动退缴非法所得，在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱诚东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起止2021年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、非法所得8000元（已缴纳）予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  肖 平二〇二一年一月三十日书 记 员  齐 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执449号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人周艳春，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2020）湘0103民初4593号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人至今尚欠申请执行人本金99374.73元，违约金696.87元，前期利息13341.57元（计算至2020年2月15日），后期利息6658.83元（以未返还的借款本金99374.73元为基数，按每日万分之二标准从2020年2月16日暂计算至2021年1月16日），迟延履行期间的债务利息1426元（以借款本金99374.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年10月26日暂计算至2021年1月16日），一审案件受理费1284元，本案执行费1742元由被执行人负担，以上共计124524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周艳春的银行存款124524元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十六日书记员 刘墨雄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执78号之二 申请执行人：敬露，女，1987年4月18日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：何家云，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1113号，于2021年01月13日向被执行人何家云发出执行通知书，责令被执行人何家云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人何家云40×××××.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执77号申请执行人：王改枝，女，汉族，生于1962年3月10日，住禹州市。被执行人：刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王改枝申请执行刘运洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初796号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运洪的银行存款56000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人刘运洪的收入56000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月七日书记员 ： 赵 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初451号原告：梁伟朋。原告：梁楚源。以上两原告委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所律师。被告：王锋。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号，统一社会信用代码为913×××××××××××954R。法定代表人：王某1。原告梁伟朋、梁楚源与被告王锋、福建名城建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告梁伟朋、梁楚源以与被告王锋、福建名城建工有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟朋、梁楚源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告梁伟朋、梁楚源撤回起诉。本案受理费244元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月五日书记员  陈倩婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5667号原告：倪书军，男，1970年4月17日生，汉族，住长葛市。被告：孙建龙，男，1988年7月7日生，回族，住长葛市。被告：盛培培，女，1989年5月1日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告倪书军诉被告孙建龙、盛培培交通事故责任纠纷一案，原告倪书军于2021年1月29日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告孙建龙、盛培培起诉。本院认为，原告倪书军自愿申请撤回对被告孙建龙、盛培培的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪书军撤回对被告孙建龙、盛培培的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年一月二十九日书记员  张 永
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1674号 申请执行人：郑忠科，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：冯希栋，男，1970年11月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人郑忠科与被执行人冯希栋为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑忠科同意被执行人冯希栋于2021年2月10日前付清全部执行款。申请执行人郑忠科同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1674号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十一日 代书记员 范 翔
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0522行初1号原告：万桂军，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵海风，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县农业农村局，住所地：河南省安阳市解放大道**。负责人：王瑞江，局长。委托诉讼代理人：尉美菊，安阳县农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。被告：安阳县瓦店乡人民政府，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集**。负责人：郭涛，乡长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。第三人：安阳县瓦店乡万庄村村民委员会，住，住所地：安阳县瓦店乡万庄村/div>法定代表人：李好升，村委主任。本院在审理原告万桂军诉被告安阳县农业农村局、安阳县瓦店乡人民政府及第三人安阳县瓦店乡万庄村村民委员会行政登记一案中，原告万桂军以其与被告及第三人达成协议为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万桂军申请撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万桂军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告万桂军负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  王丽娜人民陪审员  田存旺二〇二一年一月二十九日法官助理赵新书记员王晓宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5833号上诉人（原审被告）：马登旺，男，1982年11月24日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：张士红，女，1983年7月8日出生，汉族，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩二庄，男，1964年3月4日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：方立勇，河南商普律师事务所律师。上诉人马登旺、张士红因与被上诉人韩二庄买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马登旺、张士红及其委托诉讼代理人谢恩来，被上诉人韩二庄委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登旺、张士红上诉请求：1、依法改判（2020）豫1526民初4715号判决或发回重审。2、依法请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，原审法院认定的主体诉讼资格错误。本案买卖合同的双方当事人是潢川蝶鹿商贸有限公司和被上诉人，尽管该结款单出具的为张士红，但并非为本案当事人，应当追加潢川蝶鹿商贸有限公司为当事人。第二，张士红所签单据属于无权代理，应当无效。被上诉人明知张士红没有授权书的情况下，被上诉人与上诉人张士红所签的结账单并未由潢川蝶鹿商贸有限公司确认，与其签订的结算单应当无效。第三，原审法院适用法律关系错误。原审法院若认定该案件为买卖合同关系，其应当由蝶鹿有限公司与被上诉人作为当事人，如若认定为张士红与被上诉人买卖合同关系，其结算单应当以被上诉人与张士红的买卖交易为前提，故原审法院认定的适用法律关系错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆诉讼主体资格，遗漏当事人，恳请二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩二庄辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人结算，所有货款均有上诉人个人支付，公司从未支付。张士红在一审中已经提供证据其多次与被上诉人结算，而且也按照结算支付货款。一审法院判决正确。韩二庄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款390000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张士红与马登旺系夫妻关系，二人是潢川蝶鹿商贸有限公司的股东、经营者。被告张士红、马登旺经营的公司从原告处进货，由于被告资金紧张，存在拖欠货款的情形。后经结算，2020年4月12日，被告张士红向原告出具书面证明：从2020年4月20日起每周还款一次5万元整，7月1日还清2019年剩余欠款59万元。在欠款期间，补货按30%比例发货，10月1日以后的库存厂家给予30%的支持。书面证明出具后，2020年4月20日张士红向原告支付5万元，同年6月6日张士红向原告支付3万元，2020年6月14日马登旺向原告支付10万元，2020年9月6日张士红向原告支付2万元，二被告共计支付原告货款20万元。剩余货款一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告马登旺与张士红共同经营、共同受益、共担风险、共同支付货款，故被告夫妻二人应当共同偿还原告债务。被告张士红、马登旺欠原告韩二庄货款59万元，有被告张士红出具的书面证明在卷证实。证明出具后，被告二人向原告偿还货款共计20万元，剩余39万元货款，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张士红、马登旺欠原告韩二庄货款39万元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张士红、马登旺负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应该提供相关证据证明。被上诉人根据上诉人张士红出具的还款计划及张士红支付给被上诉人的货款要求其偿还剩余货款，有事实依据，本院予以支持。因张士红与被上诉人之间的买卖关系系其家庭经营活动，故张士红应与其丈夫马登旺共同承担还款责任。上诉人认为被上诉人是与潢川蝶鹿商贸有限公司的买卖合同，张士红并非合同当事人，应当追加潢川蝶鹿商贸有限公司为当事人，但没有提供潢川蝶鹿商贸有限公司与被上诉人之间的交易情况和结算依据等相关证据证明，被上诉人也不予认可，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人张士红、马登旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7585号原告：齐恩浩，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：侯冬梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：刘旭阳，男，汉族，1999年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：刘孜，女，汉族，2004年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：孙景芝，女，汉族，1944年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：方统武，系该公司员工。原告齐恩浩诉被告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告齐恩浩及其委托诉讼代理人胡洪强，被告侯冬梅及被告刘旭阳、刘孜、孙景芝、侯冬梅的委托诉讼代理人陈奎，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人方统武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐恩浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告车辆营运损失190000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月24日在被告方诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、齐恩浩保险合同纠纷一案，被告方进行了诉前财产保全申请查封了原告的豫Ｎ×××**、豫NQU**车营运车辆，为此次查封提供担保并在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买了诉责险，自查封始因是营运车辆原告要求被告方活查封该涉诉车辆，多次向被告方申请要求放车进入营运，包括向法院申请，可被告方自申请查封至整个诉讼过程到现在一直拒绝放车，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的营运损失，根据有关法律规定，故诉至法院。被告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝辩称，四被告诉原告齐恩浩及中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，经法院判决原告齐恩浩赔偿四被告共计187178.65元，至今原告齐恩浩仍未按判决确定的义务履行赔偿责任，且四被告已经申请强制执行，该案原告齐恩浩仍没有履行，因此四被告对原告车辆的查封合法、正当。请求法院驳回原告齐恩浩诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，根据相关规定，申请错误情况下，申请人才赔偿损失，本案四被告对原告申请没有错误，从四被告答辩可以看出原告没有履行赔偿义务，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告齐恩浩提交的证据原告身份证一份、（2020）豫1403财保25号裁定书及诉责险保单各一份、挂靠合同一份、豫豫Ｎ×××**豫豫NQU**车行驶证一份、商丘市祥盛物流有限公司豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NQU**营运证一份、货物运输合作合同一份、豫Ｎ×豫Ｎ×××**Q豫NQU**失评估报告一份、计算单一份，五被告对证据的真实性均未提出异议，但认为对案涉车辆保全措施正当、没有错误，本院认为，原告提交的证据营运损失评估报告一份、计算单一份，与本案没有关联，本院对该证据不予采信；对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。对被告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝提交的证据商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3241号民事判决书一份、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4519号民事判决书一份、执行案件立案登记表一份，原告齐恩浩及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：申请人侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐恩浩所有的车辆豫Ｎ**豫Ｎ×××**U豫NQU**辆，并提供中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单保函作为担保；本院于2020年5月26日作出协助执行通知书，并通知宁陵县交警队事故处理大队查封了被申请人齐恩浩所有的肇事车辆豫Ｎ×**豫Ｎ×××**1豫NQU**。案涉车辆豫Ｎ××**豫Ｎ×××**0豫NQU**有人系齐恩浩，该车辆登记挂靠在商丘市祥盛物流有限公司名下运营。原告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、齐恩浩保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年9月11日作出（2020）豫1403民初3241号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车主无忧险限额内赔偿原告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝各项损失517178.56元；原告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝在领取被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后返还被告齐恩浩垫付款30000元；上述款项于判决生效后10日内履行完毕；驳回原告侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3241号民事判决，提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2020年11月24日作出（2020）豫14民终4519号民事判决书，判决撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3241号民事判决；中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在车主无忧险限额内赔偿侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝各项损失共计300000元；齐恩浩于本判决生效之日起10日内赔偿侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝各项损失共计187178.65元；驳回侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝的其他诉讼请求。商丘市中级人民法院终审判决后，被告齐恩浩未按生效判决确定的义务履行，2020年12月14日，申请执行人侯冬梅、刘旭阳、刘孜、孙景芝依据（2020）豫14民终4519号民事判决书以齐恩浩为被申请人在本院申请执行，现被申请人齐恩浩仍未按生效判决履行相应的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，原告齐恩浩作为案涉车辆豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NQU**人、该车辆驾驶员的雇主，在车辆发生交通事故造成驾驶员死亡的情况下，未及时化解纠纷、安抚驾驶员家人，以致本案四被告为了案件的审理及执行，申请诉前财产保全查封了案涉车辆、并提起保险合同纠纷诉讼；经法院审理作出生效判决，判决齐恩浩承担187178.65元的赔偿责任后，齐恩浩未按生效判决履行相应的义务，现本案四被告已申请本院执行；本案四被告申请财产保全没有错误，原告齐恩浩的诉请主张没有依据，故本院对原告齐恩浩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告齐恩浩的诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由原告齐恩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年一月二十二日书记员  刘振江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2759号之二申请执行人：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：赵建国。委托代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：无锡市双青电池配件有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路法定代表人：刘志清。申请执行人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（以下简称晶亮公司）与被执行人无锡市双青电池配件有限公司（以下简称双青公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7016号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双青公司应向晶亮公司支付300000元。因被执行人双青公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晶亮公司的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人双青公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但双青公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人双青公司银行存款11600元，其中74元已开具本案执行费，剩余11526元已发放申请执行人晶亮公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人双青公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双青公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人双青公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人双青公司住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路实地执行，经调查，该公司已搬离，未找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人双青公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元暂执行到位11526元，执行费4400元已收取74元。上述执行情况本院已告知申请执行人晶亮公司，晶亮公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双青公司有可供执行的财产，申请执行人晶亮公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人双青公司确有可供执行的财产，申请执行人晶亮公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十二日书记员  唐伟勋
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执32号 董天祥: 你方与刘开轩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初500号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘开轩于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初500号民事调解书确定的工资16500元； 二、负担本案执行费148元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 董天祥：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××05。 特此通知 二〇二一年一月五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初174号原告韩某某，男，汉族，1974年11月23日生，住岱岳区委托诉讼代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1974年2月3日生，住岱岳区。原告韩某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人程宝兴到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，1、请求人民法院判令被告支付劳动报酬39260元及利息（按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。自2016年3月原告与韩邦东在济南给被告打工，2018年2月14日双方对账后，被告出具欠条，金额为39260元。经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院。被告李某某未答辩举证。原告韩某某提交1、欠条一份；2、韩邦东说明一份；3、保险公司保单、保函、发票各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠韩邦东等人人工费39260元，（原始件由韩邦东交给张德凯核实，具体数以核实为准）。韩邦东出具说明，证实其与被告一起打工，39260元劳务费实际是欠原告的人工工资。本院认为，原告系为李某某承揽的工程施工，李某某韩出具的欠条虽载明欠韩邦东等人，但韩邦东已出具证明系欠原告工资且对欠条的形成过程做了说明。被告未到庭，亦未答辩举证，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，被告李某某欠原告韩某某人工费39260元，事实清楚，证据充分。原告主张经济损失，本院确定从起诉之日开始按相应标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某工资39260元及利息（以39260元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、保全费490元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年一月四日书记员 宋娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2403号 罪犯任小刺，男，1993年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年5月31日，该犯因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年7月5日刑满释放。2018年8月1日，贵州省龙里县人民法院作出（2018）黔2730刑初72号刑事判决，认定任小刺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月16日起至2022年8月15日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任小刺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任小刺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任小刺减去有期徒刑七个月（刑期至至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初188号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京望时高科科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。 法定代表人：宗清旭。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告北京望时高科科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保716号申请人：张峰，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。被申请人：曾柏淇，男，1989年出生，汉族，住山东省济南市申请人张峰与被申请人曾柏淇买卖合同纠纷一案中，申请人张峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾柏淇名下银行存款12万元或同等价值的其他财产。申请人张峰已提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾柏淇名下银行存款12万元或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二一年一月二十九日书记员 楚龙龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执200号之一 申请执行人：任继香，女，1972年6月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人任继香与被执行人刘祥明民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘祥明的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁兆波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初349号原告：聊城市东昌府区金百合印务部，住所地：聊城市市场香江一期香江西四街101号。经营者：申臣祥。被告：任现真，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告聊城市东昌府区金百合印务部与任现真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城市东昌府区金百合印务部撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区金百合印务部负担。审判员  邢炳兰二〇二一年一月十五日书记员  房 宽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督268号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张建伟，男，1994年4月10日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张建伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人张建伟发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1063.06元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1053.06元及相应的资金占用费用8.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张建伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1053.06元以及资金占用费用8.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1061.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1053.06元及资金占用费8.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张建伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张建伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14549号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告卢剑平（以下简称原告）与被告阮建永、王琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告阮建永、王琴下落不明，依法转为适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元及支付利息12800元（2017年10月19日至起诉之日，按月息2分计算，之后利息按上述计算标准支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告阮建永向原告借款20000元，约定月利率2%，定于2017年11月18日前归还，利息支付方式为每月一付，并出具借条一份，被告王琴在借条担保人处签名捺印，担保期限为借款还清日为止。2020年9月17日，原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述其不认识阮建永、王琴，通过他人介绍向其借款，二被告系夫妻关系，但无证据证明。 另查明，原告因在一定期限内向不特定人员发放贷款，涉及多起民间借贷纠纷，且涉高利放贷，已被本院列入职业放贷人名录。 本院认为，原告未依法取得放贷资格，以民间借贷为业，从事的民间借贷行为，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已被认定为职业放贷人，录入职业放贷人名录，故本院对原、被告之间借贷合同依法认定无效。被告阮建永所取得的借款及资金占有期间的银行利息损失应当予以返还给原告。原告要求阮建永按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求王琴承担共同还款责任，现无证据证明二被告系夫妻关系，王琴在借条担保人处签名捺印，应为担保人。借条中对保证的方式没有约定，视为承担连带责任的保证。借条中约定的担保期限为借款还清日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉之日，已超过二年，王琴应免除保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮建永返还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告阮建永支付原告卢剑平资金占用期间的利息损失2693元及自2020年9月18日起至借款还清之日的利息损失（按本金20000元，一年期贷款市场报价利率4.25%计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告卢剑平的其他诉讼请求。 如被告阮建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取310元，由原告卢剑平负担95元，被告阮建永负担215元。 原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮建永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十一日 书记员  董 佳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保105号常州永立恒业织布厂：关于常州永立恒业织布厂与常州高锦纺织品有限公司、李贤刚保全一案，本院于2021年1月18日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州高锦纺织品有限公司名下中国工商银行1105××××7601账户，实际冻结金额0.64元，冻结截止2022年1月19日，冻结了被保全人李贤刚名下交通银行6222××××6535账户，实际冻结金额734.63元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保132号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王振献，男，汉族，1970年05月12日出生，住莘县。 被申请人：董军玲，女，汉族，1970年10月07日出生，住莘县。 被申请人：冯其民，男，汉族，1967年07月18日出生，住莘县。 被申请人：吕龙菊，女，汉族，1965年01月14日出生，住莘县。 被申请人：王振尧，男，汉族，1982年07月28日出生，住莘县。 被申请人：王永才，男，汉族，1974年11月28日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人王振献、董军玲、吕龙菊、王振尧、王永才、冯其民金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调597号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振献、董军玲、吕龙菊、王振尧、王永才、冯其民的银行存款4万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以4万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初73号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1971年8月29日出生，因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2021年1月14日13时许，被告人朱某某在机动车驾驶证逾期未换证的情况下饮酒后驾驶依法不予登记的机动车范畴的轻便正三轮载货摩托车行驶至杭州市余杭区××街道××叉口处时，先后与停放在路边的“浙Ａ1××××”号小型轿车、“浙Ｆ0××××”号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经他人报警，被告人朱某某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人朱某某的酒精含量为278ｍｇ／100ｍｌ。后被告人朱某某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  关梦婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5035号原告：李某某，男，1951年3月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某某，男，1967年4月29日生，侗族，贵州省石阡县人，个体户，户籍地：石阡县。（未到庭）原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何青超到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日以前，被告胡某某多次以资金周转为由向原告请求帮助，帮助其贷款，原告表示答应。2014年8月1日，原告将从其外甥处借来的资金30万元转借给被告，当天被告正式向原告出具书面申请和《收条》，《收条》载明：“今收到李某某为本厂贷来款项共人民币叁拾万元正,本人已收到现款，利率按贰分月息计算。本人愿意用本厂设备财产做抵押，贷款时间从2014年8月1号一2015年7月30号，到期本人将连本带息一次还清。收款人胡某某，2014年8月1日”。到期后原告多次主张，但被告未偿还。2016年8月1日，原告找到被告要求归还借款，被告无钱支付，向原告出具《保证书》一份，《保证书》载明“本人胡某某贵州省石阡县人。身份证号5222241967××××××××，于2014年8月1号请李某某借贷来现金30万元叁拾万元本人收到。现由于还款困难请求延期至2017年12月30号，一次性还清，还款计划2016年12月30日还10万元，2017年6月30日还本息17万元，2017年12月30日还本10万，按期还款胡某某、蒲开容2016年8月1日”。还款《保证书》出具之后，原告多次主张归还，但均未履行，《保证书》承诺的最后一笔还款时间为2017年12月30日，至今已近两年半时间，原告为避免损失，现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、申请书、收条及保证书各一份，以证明被告胡某某于2014年8月1日和2016年8月1日分别向原告出具借条、保证书，向原告借款300000元。本院认为，被告胡某某经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的申请书、收条及保证书均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年，被告向原告借款，同年8月1日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到李某某为本厂贷来款项共人民币叁拾万元正，本人已收到现款，利率按贰分月息计算。本人愿意用本厂设备财产做抵押，贷款时间从2014年8月1号一2015年7月30号，到期本人将连本带息一次还清。收款人：胡某某，2014年8月1日。大理市佳美办公家倶厂（公章）”。2016年8月1日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人胡某某贵州省石阡县人。身份证号5222241967××××××××，于2014年8月1号请李某某借贷来现金30万元叁拾万元，本人收到。现由于还款困难请求延期至2017年12月30号，一次性还清，还款计划：2016年12月30日还10万元，2017年6月30日还本息17万元，2017年12月30日还本10万，按期还款。胡某某（手印）、蒲开容（手印）。2016年8月1日”。现原告诉至本院要求被告归还借款300000元。本院受理该案后，于2020年10月18日，依法在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，被告胡某某未到庭应诉。庭审中，原告称未收到过被告的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某向被告胡某某主张债权，有原告提交的被告所写的收条及保证书所载明的事实予以证实。且被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。故原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李某某借款本金人民币300000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  叶 芳人民陪审员  张 崑二〇二一年一月四日书 记 员  高雪艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督253号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张鸿智，男，1996年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张鸿智（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人张鸿智发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2867.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2867.89元及相应的资金占用费用86.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张鸿智归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2867.89元以及资金占用费用86.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2954.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鸿智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2867.89元及资金占用费86.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张鸿智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张鸿智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初97号 原告：魏元杰，男，1956年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张洪伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏元杰与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元杰及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏元杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告张洪伟因资金周转困难向原告借款30000元，2019年10月30日，原告提取现金后向被告交付借款，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张洪伟应诉后未答辩。 经审理查明，2019年10月30日，张洪伟以资金紧张为由向魏元杰借款30000元，魏元杰自兴业银行取款30000元后向张洪伟交付现金30000元，张洪伟向魏元杰出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息，魏元杰主张双方口头约定借款利息为月利率2%。张洪伟借款后，偿还魏元杰款项600元，魏元杰主张该款系张洪伟支付的借款利息。借款到期后，魏元杰要求张洪伟偿还借款本金30000元及利息，张洪伟予以拒绝，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，张洪伟向魏元杰借款30000元，有魏元杰提供的借条、银行交易流水及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。魏元杰主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。扣减张洪伟已偿还的款项600元，现魏元杰要求张洪伟偿还借款本金29400元，理由正当合法，本院予以支持。张洪伟向魏元杰借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但张洪伟逾期未还款给魏元杰造成一定损失，张洪伟应自逾期之日即2019年11月30日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付魏元杰利息损失。张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效后十日内返还原告魏元杰借款人民币29400元并支付利息损失（以29400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月30日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告魏元杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告魏元杰负担5元，被告张洪伟负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 帅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6772号 原告：陆巍，男，1991年6月21日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。 被告：南京市建邺区包裹侠货运部，住所地在本市建邺区应天大街837号1幢608室。 经营者：丁俊齐，男，1993年6月25日生，汉族，户籍地在江苏省涟水县。 原告陆巍与被告南京市建邺区包裹侠货运部（以下简称“包裹侠货运部”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的经营者均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆巍向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2020年3月1日至6月26日期间存在劳动关系；2、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资70000元（17500元/月×4）；3、判令被告支付2020年5月1日至21日期间工资9000元；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元（17500元/月÷2×2）。 事实与理由：原告于2020年3月1日至被告处从事快递上门取件业务，具体由被告经营人丁俊齐指派安排工作，由丁俊齐发放劳动报酬。2020年6月26日，丁俊齐无故将原告清退。原告工作期间工资为17500元/月，2020年5月1日至21日期间工资9000元被丁俊齐克扣。为维护自身合法权益，现原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告包裹侠货运部辩称，原告系被告快递公司站点的承包商，一开始案涉区域是被告安排别人做的，原告说他要做，但是手下没人，被告就给原告安排了几个人，这几个人由原告管理。被告的上家给被告固定的面单价格，被告再给原告固定的面单价格，原告从手下几个人中赚取面单差价，盈利方式就是赚差价。原告与被告不存在劳动关系，原告来被告这边做的话是要交押金的，但原告没有交，被告就说用20天的利润作为押金。原告的钱是每天跟第三方系统结账，是发件人直接给原告的，不从被告这里结算，原告就是从被告这里买面单，一个面单3.8元，还有一个走件费8毛钱一件，减去4.6元的成本后剩余的钱是原告自己的钱。被告从中通公司拿出来的面单还要比3.8元更便宜一些，所以其中的差价由被告赚取。被告是与中通公司之间存在承包关系。 本院经审理认定事实如下：原告自述，其于2020年3月1日入职被告处，从事快递上门收件业务，2020年6月26日，被告经营者丁俊齐无故将原告辞退。被告称，双方系承包关系。 关于原告的薪酬计算和工作方式。原告每天根据菜鸟裹裹手机APP派送的任务上门收取快递，从被告处购买面单，面单单价为3.6元，另加0.4元的走件费，原告手下的工作人员要从原告处领取面单（面单的具体价格由原告自己定，但差额很小，不会超过0.5元），把买面单的钱转给原告，原告再转给丁俊齐。原告的报酬就是中间的差价，与被告按月结。场地由原告自己租赁，交货的车子也是原告自己提供。原告无需考勤，多跑多干就多拿钱。 庭审中，原告提供了其与丁俊齐的微信聊天记录、菜鸟裹裹手机APP截图、支付宝和微信转账截图等证据一组。 1、菜鸟裹裹手机APP显示，原告所属公司名称为中通快递，组织为建邺三部，岗位为小件员。 2、两人的微信聊天记录显示，被告对于原告的收单有一定的要求，达不到要求要予以罚款，如果原告不想干要提前一个月讲，并完成正常交接，原告做的不好，公司也会提前一个月讲。 5月1日，原告说道，“这两天我把刘想的区域吃下来，晚上你把地图划一下”。5月5日，丁俊齐说道，“5月5日宝塔桥幕府山街道取消率不达标罚款100元”，原告回复，“到时候直接从他们人头上扣就行了”，丁俊齐回复，“不是我扣，每个月的利润发给你，你扣多少是我不管”。5月16日，丁俊齐说道，“你这边我一票挣个5毛，还那么多事，还承担你的数据风险，你到现在都没有想清楚责任事情划分”、“你想不清楚，确定不搞，我喊别人来做了”。5月17日，原告说道，“就是因为没钱，你才给我4.6包3公斤啊，我觉得我很知足了啊”，“我承担不起责任可不包括我的工资，但是我该做的我少过？”，丁俊齐回到，“你有押金吗，你的押金不走工资里扣，你准备怎么交”，“总流水51886元-面单费用21967元-走件费5904元=24051”。 3、微信转账记录，基本为原告向丁俊齐的转账记录，系原告以及手下同事购买面单的钱。支付宝转账记录，转账的金额、时间、次数都比较零碎，原告予以标注的款项记录中付款方有浙江菜鸟供应链管理有限公司、小磊、丁俊齐、＊＊冬、徐雷等。 被告对于上述三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方并非劳动关系，系承包关系。 原告于2020年9月1日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案诉讼请求。该委于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第327号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 以上事实由仲裁申请书、不予受理通知书、微信记录、手机APP截图、支付宝转账记录等证据以及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，判断劳动关系应从以下几个方面予以考量：用人单位为劳动者提供劳动条件，劳动者实际接受用人单位的指挥和监督，向用人单位提供有偿的劳动。本案中，原告用于工作的场地和车辆由自己提供，需要使用的快递面单要向被告购买，即被告无需向原告提供劳动条件；原告无需考勤，多干就多拿，即原告实际不需要接受被告的管理和指挥；原告所得报酬系快递价格减去面单、走件费后所得差价，其下属同事所用面单亦需向原告购买，原告可以赚取部分差价，故其所得报酬不符合劳动关系中的工资范畴。综上，双方之间并非系劳动关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陆巍的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。  审 判 员 程隽秀 二○二一年一月十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执327号被执行人：周**，男,1987年10月08日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行周**责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**2200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执97号陈平、杨忠华：你/你单位与杨松（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨松支付1.7万元；承担案件受理费501元；承担本案执行费约155元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执97号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初113号原告：段尊果，女，汉族，1962年10月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申志航、刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：董伟民，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省伊川县。原告段尊果诉被告董伟民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告段尊果及其委托诉讼代理人申志航、刘洋（实习）到庭参加诉讼，被告董伟民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段尊果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元，并自原告起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日，被告向案外人艾晓利借款20000元用于交付房屋租金，并出具欠条约定月利息2分，原告作为被告借款的担保人。2020年11月6日，因艾晓利家庭急需该笔资金，而被告又拒接电话，联系不上。原告作为担保人向艾晓利履行了保证责任，偿还艾晓利人民币20000元，艾晓利向原告出具了收到条。原告履行担保责任代偿后，多次向被告催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董伟民未到庭亦未提交答辩状。原告段尊果向本院提交证据：1、欠条一张，证明2019年7月23日被告向案外人艾晓利借款20000元，原告为该债务的保证人。2、收到条一张，证明原告替被告偿还艾晓利20000元，原告有权向被告追要20000元。经审理查明，原告段尊果与艾晓利系朋友关系，被告董伟民本是向原告借款，但原告因资金不足，便介绍被告向艾晓利借款，故被告于2019年7月23日向艾晓利借款20000元，约定借款期限为一个月，月息2分，原告为被告提供担保。借款到期后艾晓利向被告主张债权，被告拒接电话，联系不上，遂要求原告承担保证责任，原告于2020年11月6日代被告向艾晓利偿还借款20000元，原告作为保证人履行责任后多次向被告催要该笔款项，但被告未尝还，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告向艾晓利借款后未能按期归还，原告作为保证人代被告向艾晓利归还了借款后，依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的艾晓利出具的收条，原告代被告偿还艾晓利款项20000元是事实，故对原告要求被告偿还担保款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还担保款，造成原告资金占用损失，现原告要求被告自原告起诉之日即2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告董伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董伟民于本判决生效之日起十日内支付原告段尊果代偿款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董伟民负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年一月二十六日书记员  杨玉莹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初37号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江思铭，男，1982年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。因本案于2020年11月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人江思铭犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理黄丹妍、被告人江思铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日23时许，被告人江思铭酒后驾驶闽ＥＪ××××号小型轿车，从龙海市港尾镇梅市村行驶至该村溪边公路路段时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，江思铭血样中乙醇含量为113.69ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人江思铭具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江思铭拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江思铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人江思铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江思铭在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江思铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执259号申请执行人：王重刚，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人：刘松松，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：潘彭涛，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张玉勇，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人王重刚因与被执行人刘松松、潘彭涛、张玉勇民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1626民初2192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人支付案件过付款45000元并承担诉讼费用、执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘松松、潘彭涛、张玉勇存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月十五日书记员  马 天
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执35号之一 申请执行人：湖南百科物业管理有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县。 法定代表人：会志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖秋红，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：戴英文，男，1965年2月20日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：舒春芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人湖南百科物业管理有限公司与戴英文、舒春芳物业服务合同纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初1724号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费2910.80元，并承担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人戴英文、舒春芳的银行存款2985.80元或查封/扣押被执行人罗自春价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年一月八日 书记员  贺 芬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1584号之一 申请执行人吕松良,男,1962年02月17日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人姜霞倩,女,1966年02月06日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人吕松良依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初584号民事判决书于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币2213431元及利息，诉讼费12253.5元，执行费24657元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年08月25日向被执行人姜霞倩邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年08月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院冻结了被执行人姜霞倩在浙江瑞智开创文化投资有限公司的股权，申请人申请不处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人姜霞倩纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人姜霞倩采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人金华市婺城区人民法院代为调查被执行人姜霞倩名下财产情况，未发现被执行人姜霞倩名下有可供执行财产。 5、本院通过浙江移动微法院对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人内无被执行人财产线索向本院提供，同意本次终本约谈内容。 6、鉴于被执行人姜霞倩一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时对被执行人姜霞倩采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币2213431元及利息，并需要承担本院的诉讼费12253.5元，执行费24657元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 玲