广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3617号原告：时代领域投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DE6UL31，住所地：深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘**、刘怿，均为北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：肇庆亨昌实业投资有限公司，统一社会信用代码914××××××××××183X3，住所地：肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区土名“大星岗”（青年旅馆**）。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：李开华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾袆，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告时代领域投资发展有限公司（以下简称时代投资公司）诉被告肇庆亨昌实业投资有限公司（以下简称亨昌实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告时代投资公司的委托诉讼代理人刘**，被告亨昌实业公司的委托诉讼代理人李开华、曾袆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时代投资公司诉称：原告于2019年6月30日正式接受被告委托，承揽停车场入口灯光亮化工程，工程总价为人民币58739.9元，付款条件为完成设计包装并验收合格后，原告已经按合同约定向被告交付设计施工成果并完成验收，但被告至今未按合同约定支付分文费用。为维护原告合法权益，故起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款58739.9元及逾期付款违约金52865.91元（每天按应付款金额的3%计算违约金，从2020年10月16日起计至起诉日2020年11月16日，30天）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告亨昌实业公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，应该予以驳回。1、案涉工程未经验收，未达到付款条件。原告要求支付工程款及违约金无事实及法律依据。根据双方签订的养生谷项目展示区灯光亮化设计包装合同第三条第一项约定，乙方完成设计包装并验收合格后，甲方向乙方转账支付合同款58739.9元，被告支付工程款前提条件为案涉工程验收合格。而案涉工程至今未进行验收，未达到付款条件，因此答辩人有权拒绝支付工程款。2、被答辩人未依约向答辩人开具发票，根据双方签订的养生谷项目展示区灯光亮化设计包装合同第三条第三项第一点约定，乙方应在甲方付款前向甲方提交相应的增值税专用发票，第二点约定，甲方在收到乙方增值税专用发票并经过税务机关稽核比对，对确属于合法有效后支付款项给乙方。根据上述条款，答辩人付款前，被答辩人应该向答辩人开具增值税专用发票。而时至今日，答辩人仍未收到被答辩人开具的增值税专用发票，因此答辩人根据民法典526条规定，行使先行履行抗辩权，拒绝支付工程款，符合合同和法律约定。3、被答辩人主张违约金的时间已经超过合同约定的时间，应该视为被答辩人放弃向答辩人主张违约责任。根据双方签订的养生谷项目展示区灯光亮化设计包装合同第五条第五点约定，当甲方出现违约情形时，乙方有义务在甲方违约情形发现之日起7日内以书面方式向甲方主张违约责任，乙方同意若乙方未在上述期限内履行前述义务，则乙方行为将视为自动放弃主张违约责任。同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方追究违约责任的请求，因此即便答辩人存在违约情形，但被答辩人向我方主张违约责任已经超过合同约定的时间，根据合同约定，应视为被答辩人已经主动放弃主张违约责任。因此不得再向答辩人追究违约责任的请求。且根据《民法典》第585条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，我方认为合同约定违约金过高应予以减少”。经审理查明：2019年6月30日，被告亨昌实业公司（甲方）与原告时代投资公司（乙方）签订了一份《养生谷项目停车场入口灯光亮化设计服务合同》，约定甲方委托乙方进行停车场入口灯光亮化，设计包装时间2019年6月，乙方严格按照甲方签字认可设计方案及规定要求作验收标准，确保本合同成品之质量。设计包装费用为含税价人民币58739.9元，不含税金额为57029.03元。付款方式约定，乙方完成设计服务并验收合格后，甲方向乙方转账支付本合同款人民币58739.9元，发票要求：乙方应在甲方付款前且在每次增值税专用发票开具后的30个自然日内向甲方提交相应增值税专用发票，否则甲方有权拒收发票。甲方在收到乙方增值税专用发票并经税务机关交叉稽核比对确属合法有效后支付款项给乙方。双方权利义务方面第4点约定：甲方验收时，如对灯光亮化设计成品的数量、质量有异议，应在乙方送货后三个工作日内提出……。违约责任方面约定：若甲方无正当理由逾期30日仍未付款，则须自本协议或各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的3%向乙方支付违约金。若经甲乙双方协商后对工作一致推迟，则付款时间相应顺延。在乙方如期履行合同的前提下，甲方必须按本合同约定如期向乙方支付费用。当甲方出现违约情形时，乙方有义务在甲方违约情形发生之日起7日内以书面方式向甲方主张违约责任。乙方同意，如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。之后，原告依约对项目进行了施工并完成了亮化工程，并提交了《绿地樾湖停车场包装方案》、效果图。原告于2020年1月10日开具增值税发票6张，金额为58739.9元。该发票于2020年1月11日由陈超签收。被告承认涉案工程已经完工但尚未验收，没有达到付款条件故暂时没有付款，引起本案纠纷。此外，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年12月17日作出（2020）粤1204民初3617号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，案件受理费100元，由被告承担。另查明，原告提交原告方工作人员刘某1与陈湘的微信聊天记录显示：原告方由刘某1与陈湘联系涉案工程方案与施工情况，原告的方案通过后经被告方批准才施工。2019年4月29日，原告方刘某1与刘湘的聊天记录中，原告方刘某1要求被告方签证确认函，但没有得到回应。原告方刘某1与CHY（陈佑华）的微信聊天记录显示：原告方刘某1因工程款多次与CHY（陈佑华）联系催款，CHY（陈佑华）则以项目没有现金流，结款周期比较长，没有计划和额度等理由没有支付，承认涉案58739.9元发票已经退回给原告方。被告庭后核实陈湘已经从被告公司离职，陈超、CHY（陈佑华）均为被告公司员工。本院认为：原、被告之间签订的《养生谷项目停车场入口灯光亮化设计服务合同》为双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对原被告双方均具有约束力，双方应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。关于工程款的问题。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告没有支付款项共计58739.9元的事实，有原告提供的《绿地樾湖停车场包装方案》，照片、发票、微信聊天记录予以证实，被告对拖欠金额没有表示异议，仅对付款条件提出异议。被告拖欠原告工程款58739.9元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即支付广告费58739.9元的诉请，理据充足，本院予以支持。对于被告抗辩认为涉案工程尚未通过被告验收，付款条件尚未成就的意见。根据双方《养生谷项目停车场入口灯光亮化设计服务合同》第四条权利和义务方面的约定第4点：“第3点约定：甲方验收时，如对灯光亮化设计成品的数量、质量有异议，应在乙方送货后三个工作日内提出……”之约定，被告明确承认原告已经完成涉案工程的合同义务，原告也举证《绿地樾湖停车场包装方案》、照片、发票证实其已经工作成果将交由被告人员签收，并举证微信聊天记录证实其向被告请款的事实。被告收到原告请款要求及工作成果后，没有对原告交付的工作成果提出异议，根据双方上述约定，被告在收到通知3个工作日内无异议或未验收的，视同被告已经验收合格，故付款条件已经成就。且原告方向被告开具增值税专用发票，并由被告工作人员签收。另外，被告主张其违约时需按合同约定自发生之日起7日内书面主张违约责任，否则视为放弃，该规定违反《中华人民共和国民法典》对违约责任的规定，且违约情形一直持续存在，该辩解意见，本院不予采纳。被告无理由拒不付款实属违约，应当依法承担违约责任。故被告不仅应支付工程款58739.9元，还应支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算问题。参照《中华人民共和国民法典》第六百二十一条：“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告在原告送货后三个工作日内没有验收则视为验收合格，在收到原告开具增值税发票经税务机关交叉稽核对比后应支付款项而未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”之规定，由于原被告双方合同第五条违约责任第3点约定，“如甲方无正当理由逾期30日仍未付款，则须自本协议或各分项合同约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的3%向乙方支付违约金；”，该约定已经超出上述法律规定的标准，原告要求按照日3%的标准计算违约金，本院不予支持，该标准参照上述法律规定。关于起算时间问题。庭审中原告要求从起诉之日即2020年12月10日起算违约金，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。被告应以58739.9元为本金，从2020年12月10日起，按中国人民银行授权全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计付，计至本判决确定的最后付款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十一条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆亨昌实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款58739.9元及逾期付款违约金（该违约金以58739.9元为本金，从2020年12月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，至本判决确定的最后付款日止）给原告时代领域投资发展有限公司。二、驳回原告时代领域投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由被告肇庆亨昌实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二一年一月十五日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩