wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更144号 罪犯王树东，男，1956年6月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人王树东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王树东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王树东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王树东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月9日起至2043年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初37号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹其伸，曾用名邹其军，男，1989年10月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月3日被桃源县公安局刑事拘留，2019年12月10日被桃源县公安局取保候审，经本院决定，2021年1月16日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人邹其伸犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人邹其伸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日至5月10日期间，在桃源县××街道“月亮城商务酒店”，被告人邹其伸在其所开的房间内，先后四次容留吸毒人员庄某、廖某、高某等吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月3日15时许，被告人邹其伸在桃源县××街道“月亮城商务酒店”303房间内，容留吸毒人员陈某、庄某吸食毒品海洛因。 2.2019年4月27日14时许，被告人邹其伸在桃源县××街道“月亮城商务酒店”307房间内，容留吸毒人员陈某、庄某吸食毒品海洛因。 3.2019年4月30日晚，被告人邹其伸在桃源县××街道“月亮城商务酒店”303房内，容留吸毒人员廖某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年5月10日晚7时许，被告人邹其伸在桃源县××街道“月亮城商务酒店”301房容留吸毒人员阙某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人邹其伸违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人邹其伸具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人庄某、高某等人证言，辨认笔录，开房记录，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人邹其伸的供述与辩解等。 被告人邹其伸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人邹其伸自动投案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年1月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人邹其伸构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邹其伸自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹其伸犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年5月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1167-1号 李某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你信用卡纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执37号申请人执行人：肖国晃，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：陈世江，男，土家族，1974年10月03日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世江在财付通支付科技有限公司085e9858e44f54f41fea66906@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月二十二日书记员  郭 晨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初46号之一原告：洪隆彬，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省揭阳市榕城区委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所律师。被告：潘智媚，女，汉族，1994年8月7日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××。被告：李文韬，男，汉族，1994年2月14日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××。原告洪隆彬与被告潘智媚、李文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告洪隆彬于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪隆彬以双方已庭外和解为由自愿撤回对被告潘智媚、李文韬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪隆彬撤诉。本案受理费减半收取计610元，财产保全费588元，合计1198元，由洪隆彬负担。审判员  罗方灵二〇二一年一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执222号申请执行人王六苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王小平，男，吉水县人，汉族，住吉水县。关于申请执行人王六苟与被执行人王小平合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51059.04元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十八日书记员  高仁佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执异4号 异议人（被执行人）：费维琼，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陶峰，男，1975年11月14日出生，加拿大公民。 被执行人：陶鸿，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陶峰与费维琼、陶鸿股权转让纠纷一案中，异议人费维琼向本院申请撤销其“失信被执行人”的公示，并予以结案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人费维琼称，其已经履行了判决义务，将其持有的34%股权，后因增资变更为23.81%转至陶峰名下，现持股为零，故申请撤销其为“失信被执行人”的公示，并予以结案。 申请执行人陶峰辩称：1、（2016）皖0191民初83号判决中指出:对于本人股份的非法侵占行为是由费维琼和陶鸿夫妻两人共同策划实施的。之后,天元变压器有限公司的股东仅有费维琼和陶鸿两人,公司在事实上完全由他们夫妻完全持有并共同经营。究其实质是将陶峰合法拥有的天元变压器有限公司34%股份所代表的财产权益以非法手段并吞到他们的夫妻共同财产中。之后发生的股份移转在本质上仅仅是他们夫妻的共同财产在个人名义下的转移；2、费维琼非法侵占本人的34%天元变压器有限公司股份,2019年法院执行庭因为其名下只有23.8913%的股份,所以只能将这部分划拨给陶峰。这并不代表费维琼完整执行了法院的判决。因为如上所述她仍有拥有超过10.1087%股份所对应的财产利益,完全可以通过与其配偶陶鸿(天元变压器有限公司现有法人代表)和陶峰协商以完成剩余10.1087%的转移支付或对应的等价财产以完成法院判决的完整执行；3、费维琼以公司增资为借口而不完整执行法院判决完全没有法律依据。事实上，天元变压器有限公司的固定资产基本上都是在2011年陶峰还是公司股东及监事之前就购入和建设完成的。在2009年以前，公司所持有的固定资产(土地23.5亩,已建成厂房4607平米)就远超当时的50万元注册资本。所谓的增资,只是费维琼与陶鸿变相侵占股东权益，并以此规避法院判决执行的手段。而且,由于法院已经判决最初费维琼伙同陶鸿侵吞陶峰34%的股份的股东会决议无效，之后的一系列增资等股东会决议实际上也是非法和无效的；4、费维琼拒不完整履行法院判决。在拥有远超过天元变压器有限公司10.1087%股份所对应的财产利益的前提下，仍然拒绝退回或补偿其对陶峰财产的非法侵占,这一行为本身就是极度缺乏诚信。其所声称的股权为零实际上是通过将股权转移到配偶方来达到恶意赖账的最终目标；5、有关陶峰在天元变压器有限公司的股份被非法侵占的官司已经持续多年,但一直没能拿回原本就属于陶峰的财产,更遑论陶峰在失去股东身份的近10年间的公司收益。由于被告和陶鸿一直拒绝协商和遵从法院判决。如果按费维琼所申请的那样结案,也就意味着陶峰没有拿回剩下10.1087%公司股份或者对应财产的可能。 本院查明，原告陶峰与被告陶鸿、费维琼股权转让纠纷一案，经本院审理后作出（2016）皖0191民初83号民事判决书，判决：“一、确认以原告陶峰名义与被告费维琼签订的涉案2011年3月10日股权转让协议无效；二、被告费维琼于本判决生效之日起十日内向原告陶峰返还合肥天元变压器有限责任公司34%的股权；三、驳回原告陶峰的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告陶峰负担200元，被告费维琼负担3500元。”该判决生效后，费维琼未能按照判决书内容履行义务，陶峰遂申请法院强制执行，本院以（2017）皖0191执995号案件立案受理，2019年9月3日，费维琼将其持有的合肥天元变压器有限责任公司名下的23.8913%的股份转让至陶峰名下，并办理了登记。 本院认为，费维琼未能按照（2016）皖0191民初83号民事判决书向陶峰履行返还股权34%的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，故费维琼申请结案的异议理由亦不成立，本院依法不予支持。至于合肥天元变压器有限责任公司是否存在增资的事实，不属于执行异议审查范围，费维琼可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人费维琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  刘正红 审判员  李 铭 审判员  傅世章 二〇二一年一月十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； … 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
长春汽车经济技术开发区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0192刑初12号   公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。   被告人张炜伟，男，1989年5月7日生，吉林省长春市人，中专文化，美团外卖送餐员，户籍地长春市朝阳区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被公安机关取保候审，同年12月3日被检察机关取保候审，经本院决定，同年12月28日被取保候审。   长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张炜伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研、检察官助理许文骞出庭支持公诉，被告人张炜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月1日20时许，被告人张炜伟酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在长春汽车经济技术开发区锦程大街天茂城中央小区南门倒车时刮蹭马路边石，被民警查获。   经鉴定，被告人张炜伟静脉血中检出乙醇，其含量为106.75mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张炜伟供述、书证、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张炜伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炜伟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张炜伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人张炜伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年10月1日20时许，被告人张炜伟饮酒后驾驶×××号大众牌轿车在长春汽车经济技术开发区锦程大街天茂城中央小区南门倒车时刮蹭马路边石，被民警查获。经检测，张炜伟血液中乙醇成分含量为106.75mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、指认车辆照片、呼气式酒精测试照片、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询结果；被告人张炜伟供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张炜伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张炜伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张炜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘伟   二〇二一年一月十五日   书记员 刘垚
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初111号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。被告：易水兰，女，1962年1月14日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。被告：杨慧敏，男，1986年4月28日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告邹建友诉被告易水兰、杨慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年1月18日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹建友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹建友负担。审判员  肖东宇二〇二一年一月十八日书记员  饶 玥
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保4号张秀、德宏州英有志有商贸有限公司：关于张秀与德宏州英有志有商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）云3103民初1077号之三民事裁定书，裁定：解除对被申请人德宏州英有志有商贸有限公司名下位于云南省德宏州芒市房地产【不动产登记证号为（2018）芒市不动产权第××号、查封价值限额为2384500元】的查封。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终256号上诉人（原审原告）：刘志萌，男，1988年10月30日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。上诉人（原审原告）：司晓雪，女，1988年5月4日出生，汉族，内黄县城关镇东风村人，现住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董雪艳，女，1990年11月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。上诉人刘志萌、司晓雪因与被上诉人董雪艳不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志萌、司晓雪上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人返还现金32000元及4480元利息，2020年2月10日起至款还清之日止利息按月息2分计算或发回重审。事实和理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人向被上诉人转账27000元，给付现金5000元，被上诉人应予返还。被上诉人董雪艳辩称，一审中董雪艳提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，刘志萌向董雪艳的转账系还款，本案不构成不当得利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘志萌、司晓雪向一审法院起诉请求：1、判令董雪艳返还刘志萌、司晓雪现金32000元、利息4480元，该利息是从最后一次转款2020年2月10日起计算至2020年9月10日按月息2分计算，2020年2月10日以后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由董雪艳承担。一审法院认定事实：刘志萌、司晓雪系夫妻关系。2018年12月26日，司晓雪借案外人康增光的妻子王蕊人民币150000元，约定借款期限自2018年12月26日起至2019年1月26日止，月利率2%，一次性偿还结清，如逾期按日千分之三罚滞纳金和逾期利息，刘志萌为该笔借款提供连带责任担保。2019年7月20日，刘志萌、司晓雪重新向康增光出具了借款150000元的借据一份，此后，刘志萌、司晓雪未按约还款。康增光向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0527民初1152号民事判决，该判决并未将刘志萌、司晓雪转给康增光表姐董雪艳的款项认定为刘志萌、司晓雪偿还康增光的借款，认为该款属于另一法律关系。刘志萌、司晓雪不服该判决，上诉至本院，本院于2020年8月19日作出（2020）豫05民终3539号民事判决，该判决亦未认定刘志萌、司晓雪转给董雪艳的款项系偿还康增光的借款。目前，上述两份判决书均已生效。庭审中，刘志萌、司晓雪向法庭提供了借据照片一份、判决书两份、刘志萌与董雪艳以及康增光之间的通话录音资料，董雪艳质证后认为，董雪艳没有见过刘志萌、司晓雪提供的借据，不认可借据上的事实，借据与本案无直接利害关系；判决书仅证明了刘志萌、司晓雪应当向康增光还款，并没有认定刘志萌、司晓雪与董雪艳之间存在不当得利，董雪艳对转账25000元不持异议，但认为该款是刘志萌、司晓雪偿还董雪艳借款时分多次转款，且每次转款前董雪艳多次向刘志萌、司晓雪主张自己的债权，刘志萌、司晓雪予以认可；双方之间的录音中多次提到刘志萌、司晓雪欠董雪艳款的事实，且董雪艳一直在找刘志萌、司晓雪催要借款，刘志萌、司晓雪表示尽快还款，但录音中没有任何内容显示康增光将债权转让给董雪艳，董雪艳一直是在独立主张自己的债权，而非康增光的债权；刘志萌、司晓雪与康增光之间的录音内容显示康增光多次提到让刘志萌、司晓雪尽快凑钱给董雪艳，董雪艳均认可并没有反驳，认为刘志萌、司晓雪将康增光向其转述董雪艳催要借款的事实为一起催要康增光的借款，明显不合理，刘志萌、司晓雪应承担相应后果，并承担还款责任。董雪艳向法庭提供了微信聊天截屏12份，刘志萌、司晓雪质证后对截屏的真实性不持异议，但认为双方之间不存在借贷关系，刘志萌、司晓雪从未借过董雪艳款，在康增光领着董雪艳向刘志萌、司晓雪要账时，康增光让刘志萌、司晓雪将款还给董雪艳，故刘志萌、司晓雪转给董雪艳25000元，并在董雪艳门市上给付现金5000元。庭审中，刘志萌、司晓雪变更诉讼请求为：要求董雪艳返还刘志萌、司晓雪现金30000元及利息（利息自2020年2月10日起计算至还清之日止），董雪艳对此明确表示不需要新的举证、答辩期限。一审法院认为，刘志萌、司晓雪称其从未借过董雪艳款，并称在康增光与董雪艳向刘志萌、司晓雪要账时，康增光让刘志萌、司晓雪将款还给董雪艳，故刘志萌、司晓雪转给董雪艳25000元，并在董雪艳门市上给付董雪艳现金5000元，刘志萌、司晓雪认为其给付董雪艳的30000元是偿还的康增光的款。（2020）豫0527民初1152号、（2020）豫05民终3539号民事判决均未将刘志萌、司晓雪转给董雪艳的款项认定为刘志萌、司晓雪偿还康增光的借款，刘志萌、司晓雪提供的录音资料和董雪艳提供的微信聊天截屏均显示董雪艳一直在不断地直接和间接向刘志萌、司晓雪催要借款，刘志萌、司晓雪对此并未提出异议。刘志萌、司晓雪多次向董雪艳转款，无法证明与偿还康增光借款系同一法律关系，无法证明董雪艳应将刘志萌、司晓雪所转款项予以退还。刘志萌、司晓雪称因董雪艳催要，其将欠康增光的借款转账给董雪艳27000元、给付现金5000元，刘志萌、司晓雪作为完全民事行为能力人，其所称错误给付款项的行为不符合正常逻辑，故刘志萌、司晓雪的主张缺乏有力证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘志萌、司晓雪的诉讼请求。案件受理费275元，由刘志萌、司晓雪共同负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是董雪艳收取刘志萌、司晓雪所转款项是否构成不当得利。所谓不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，董雪艳辩称收取的款项系刘志萌、司晓雪偿还其的借款，并提交了向刘志萌、司晓雪催要借款的相关证据，故董雪艳收取刘志萌、司晓雪款项的行为具有法律根据，不构成不当得利，刘志萌、司晓雪上诉主张该款属于不当得利，董雪艳应予返还无事实依据，本院不予支持。综上所述，刘志萌、司晓雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘志萌、司晓雪负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年一月二十一日法官助理严路瑜书记员董芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：唐某，女，1986年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7703号民事判决书，依法向被执行人唐某发出执行通知书。责令被执行人唐某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金167139.11元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）33476.33元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2909元；以上款项共计203524.44元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某银行存款203524.44元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28256号之一 申请执行人夏晓琴,女，汉族，1987年8月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄天国,男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市开县。 被执行人刘洪,男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省万源市。 申请执行人夏晓琴与被执行人黄天国、刘洪借款合同纠纷一案，（2020）粤19民终3265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项支95020元及利息、受理费2969.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年11月10日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执28256号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟炯辉
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审12号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人刘从德，男，汉族，1952年12月2日出生，住信阳市平桥区申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-58号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的5.47（折合3643.91平方米）土地退还给平桥区五里店街道办事处佛山居民委员会。2、限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的2453.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占用的5.05亩（折合3365.83平方米）耕地15元/平方米罚款，计：50487.45元；非法占用的0.42亩（折合278.06平方米）其他土地5元/平方米罚款，计：1390.3元；共计罚款：51877.75元（伍万壹仟捌佰柒拾柒元柒角伍分整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-58号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0423民初237号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：张新盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司员工。 被告：王学贵，男，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告王学贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于******住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初29329号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日开庭时间二〇二〇年十二月十日二〇二一年一月八日审理程序简易程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的合理支出3000元。答辩意见一、原告诉讼请求金额过高，没有事实依据。二、被告主观方面无故意和盈利目的。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：bji01370077。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名haiwainet.cn。作品使用时间：2013年9月19日。作品使用方式：作为涉案网站中《王菲：不是悲情狗血剧苗圃怀孕孩子爸不是李亚鹏》文章配图，侵权链接地址为http://ent.haiwainet.cn/BIG5/n/2013/0919/c232577-19687952.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，本案虽有律师出庭，但原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告海外网传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告海外网传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十二日法官助理张帆书记员王茜萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初92号 原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区青年南路**。 法定代表人：袁宗文，该局局长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴友向，男，1956年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与吴友向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍，吴友向及其委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住建局向本院提出诉讼，请求判令：1、依法解除住建局与吴友向租赁关系，并判令吴友向限期腾退房屋；2、依法判令吴友向支付所拖欠租金3375元；3、本案诉讼费用由吴友向承担。 吴友向辩称：1、吴友向确实拖欠部分租金，但是鉴于本人实际情况无力支付；2、驳回第一和第三项诉求。 经审理本院确认如下案件事实：2014年9月23日，吴友向（承租方、乙方）与常德市武陵区住房保障办公室（出租房、甲方）签订《武陵区城区廉租住房房屋租赁合同》，约定承租常德市武陵区惠民廉租房小区x栋y单元z号房屋，面积49.9㎡，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，月租金为1.35元/㎡均价，于每月二十五日前到就近管理机构交纳当月租金；甲方应对出租房屋主体结构定期检查维修，保证房屋使用安全，因甲方责任导致房屋主体结构损害造成乙方及他人人身伤害、财产损失的，甲方应承担相应赔偿责任；乙方拖欠租金累计达6个月（含6个月）以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并取消其住房保障资格，由此造成甲方损失的，乙方应当向甲方赔偿，乙方自身损失自负。吴友向于2014年10月入住，入住时交纳押金1500元，但至今未缴纳过房屋租金。2020年10月21日，常德市武陵区人民检察院向住建局发出常武检公益诉讼行公建【2020】x号《检察建议书》，要求住建局对常德市武陵区惠民廉租房小区租户租金欠缴问题进行调查和处理。住建局以案涉房屋实际使用面积45㎡，按照月租金为1.45元/㎡，从2014年10月起至2020年12月止，扣减吴友向交纳的押金1500元后，尚欠租金3375元。吴友向辩称其系低保户，无能力支付租金。故住建局诉至本院，诉如前请。 另查明，根据中共常德市武陵区委机构编制委员会下达的《关于常德市武陵区机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》，武陵区住房保障办公室的职责划入武陵区住房和城乡建设局。 以上事实有《检察建议书》及明细、武陵区廉租住房租赁合同、编委文件、住建局及吴友向的当庭陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。吴友向提交的银行流水、低保证、判决书等证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院认为：吴友向承租武陵区惠民小区廉租房，并签订书面租赁合同，且吴友向租住至今；经庭审查明，吴友向拖欠租金属实，应承担给付租金的责任。虽吴友向辩称其系低保户无能力交纳租金，廉租房虽系政府向城镇最低收入家庭提供的保障住房，但其仍应按照租赁合同的约定给付租金，故其拒不交纳租金的辩称主张不成立。关于拖欠的租金金额，自2014年10月起至2020年12月止累计欠费额为4875元，扣减押金1500元后为3375元（4875元-1500元），对住建局主张给付租金3375元的诉讼请求，本院予以支持。关于住建局要求解除其与吴友向之间的租赁合同、吴友向腾让房屋的诉讼请求，虽然吴友向拖欠租金属实符合解除条件，但住建局没有通知吴友向在合理期限内支付、以及逾期不支付后再通知吴友向解除合同，视为放弃了合同解除权，故该项诉请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴友向于本判决生效后十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局支付2014年10月至2020年12月的租金3375元; 二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴友向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二一年一月二十五日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8915号原告：徐小林，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：夏超，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐超，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告：刘涛，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告：邓新凤，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周爽，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐小林与被告夏超、刘梅、唐超、刘涛、邓新凤、周爽合伙纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小林及其委托诉讼代理人余达荣，被告刘梅（亦为唐超、刘涛的委托诉讼代理人）、邓新凤、周爽到庭参加诉讼，被告夏超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1、要求6位被告给付原告垫付的人民币164447.77元；2.本案诉讼费全部由六位被告承担。审理中，变更垫付款金额为132786元，要求夏超承担九分之三，其余被告各承担九分之一。事实和理由：原告与六位被告共同合伙出资购买了三辆货车用于搞货运经营，购车时原告代表六位被告签订的《购车合同》。共同约定按份出资，按比例分红。之后六位被告分别缴纳了出资款。车辆购得后由合伙人共同推举原告徐小林负责日常经营管理。后因亏损严重无力缴纳购车按揭款，车辆被担保公司收回，原告徐小林被起诉还剩余购车款项70876元和经营期间垫付的驾驶员工资、油费、过路费合计30661.77元，杨世兵修理厂汽车维修费16940元、合川区周建平轮胎动平衡修理店换轮胎和轮胎维修费44970元，夏超处理汽车违章费用1000元。原告徐小林垫付了剩余款项后，要求上列六位被告按比例分别承担各自的合伙义务，给付原告徐小林垫付的款项。但六位被告均表示认账不赖账，拒不给付自己应当承担的部分款项。因协商未果，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告垫付的驾驶员工资、油费、过路费合计30661.77元不在本案中处理；另处理汽车违章费用1000元是夏超支付，故原告放弃该费用。被告刘梅、唐超、刘涛辩称，唐超与合伙事项无关；刘涛和刘梅参与了合伙，但在2018年12月份刘涛和刘梅已将合伙份额转让给夏超，应在清算后由夏超享有和承担。被告邓新凤辩称，邓新凤参与了合伙，前期的合伙经营情况邓新凤知道，但后来他们建了群，没有把邓新凤拉进群，原告把车卖了邓新凤都不知道，完全不知道经营的情况，在清算前原告的请求不应支持。被告周爽辩称，周爽参与出资合伙，在2018年底周爽将合伙份额转让给了周伦，因为当时是原告与夏超在经营，故周爽转让时给夏超说了的。平时合伙经营也混乱，周伦没有在群里，有情况周爽也转告了周伦，其他的情况周爽也没有去过问，应在清算后由周伦享有和承担。被告夏超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙购货车经营，每一合伙份额3万元，没有签订书面合伙合同。2018年7月25日，刘涛转给徐小林3万元、唐超转给徐小林6万元、邓新凤转给徐小林3万元、周爽转给徐小林3万元。此后，徐小林于2018年7月27日向胡洁支付购车款18万元，其以自己名义购车挂靠于重庆市远泽物流有限公司（以下简称“远泽物流”）经营，由徐小林具体负责车辆经营事务，徐小林曾在微信中与夏超、唐超讨论车辆经营事项。因拖欠车辆管理服务费，远泽物流对徐小林提起诉讼，即(2020)渝8601民初58号、(2020)渝8601民初59号两案，经重庆铁路运输法院调解，远泽物流与徐小林协议解除渝D59308、渝D73831、渝D69021挂靠合同，徐小林支付远泽物流违约金及欠款39076元、31200元，由徐小林承担前述两案诉讼费共580元，徐小林向胡洁支付70856元。另外，徐小林持有轮胎款发票44970元及修理费发票16940元。审理中，徐小林陈述夏超支付了合伙款12万元；因无法支付车辆按揭款，分别于2019年11月、12月将三辆车共作价45万抵偿给运输公司；有合伙经营应收款12万元余，其以自己名义对部分应收款已提起诉讼。本院认为，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担责任。本案当事人合伙没有签订书面合同，从到庭当事人陈述看，合伙人的出资交给徐小林，徐小林以自己的名义对外经营，由徐小林负责执行合伙事务，合伙经营期间的收支是由徐小林管理，根据目前的证据，可以确定合伙事实成立，合伙事务已经实际实施，徐小林自己陈述合伙经营车辆已于2019年底全部处理，目前尚有合伙债权以自己的名义提起诉讼，现徐小林作为合伙事务执行人，自己负责经营收支，其不经过清理合伙期间发生的收入、支出及债权债务，不进行清算而直接要求其余合伙人承担合伙期间产生的部分支出没有法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐小林的证据不足以证明其诉请款项是合伙经营积累的财产（包括合伙人投入的财产）不足以清偿且超除其应承担的数额，故徐小林的主张证据不足，其理由不充分，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐小林的诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告徐小林负担（已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年一月十九日书记员  杨晓利
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初75号 原告韩贺平，男，1967年6月9日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩,河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告向荣懿，男，1974年4月9日生，汉族，住湖南省衡东县,133××××1077。 原告韩贺平与被告向荣懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩贺平的委托代理人康倩到庭参加诉讼,被告向荣懿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩贺平诉称，被告在原告处购买色母粒,至2019年1月24日经双方结算，被告共欠原告货款30000元，后偿还原告5000元，尾欠25000元至今未还。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告向荣懿偿还原告韩贺平货款25000元及逾期付款利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告向荣懿在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告自2015年开始发生业务关系，被告在原告处购买色母粒，至2019年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款30000元，被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠河北韩总色母货款（叁万元整）小写30000元整欠款人向荣懿2019.1.24日后经原告催要，被告偿还原告款5000元，余款25000元至今未付，原告于2021年1月6日诉至本院。 上述事实，有被告向荣懿给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告韩贺平与被告向荣懿之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告料款25000元，事实清楚,有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告向荣懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告向荣懿偿还原告韩贺平货款25000元及利息（自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告向荣懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执134号 桂林市某某物业服务有限责任公司、蒙某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人蒙某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）桂03民终2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒙某某支付物业管理费1467.43元、公摊水电费275元、垃圾费301元、违约金440.23元，共计2483.66元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市人民路营业所6217996100079614044的银行存款2558.66元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2483.66元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2244号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元，共计75元，已从被执行人蒙某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执恢13号本院受理的王田英盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出（2016）内02刑初42号刑事判决书，该判决已发生法律效力，需对被告人王田英的附加刑即“并处罚金20万元”予以执行。执行中，责令王田英限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已足额交纳了案款200000元。至此,本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：包头市中级人民法院（2016）内02刑初42号刑事判决书的附加刑部分已执行完毕，本案予以结案。特此通知包头市中级人民法院二〇二一年一月二十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初243号 原告：江西亿都投资有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利村，统一社会信用代码91XXXX1L。 法定代表人：王志红，执行董事。 被告：荣小玲，女，1968年11月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西亿都投资有限公司与被告荣小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告江西亿都投资有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西亿都投资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西亿都投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币699元（减半收取），由原告江西亿都投资有限公司负担。 审判员  易建军 二〇二一年一月二十日 书记员  江文娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初593号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：郭林东，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告郭林东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。审 判 员 王德辉二〇二一年一月二十八日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初214号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：周杏枝，女，1979年8月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告周杏枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年一月十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢60号赵福林、通河县新民粮库有限公司：本院执行的赵福林申请执行通河县新民粮库有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，被执行人履行100000元，申请人已经支取。执行费1400元已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日（院印）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更531号罪犯宗洪亮，男，1972年9月20日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十六日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初128号刑事判决，以被告人宗洪亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宗洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宗洪亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宗洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗洪亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20495号原告：上海标慧投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施新妹，执行董事。委托诉讼代理人：张菊华。委托诉讼代理人：林晨悦，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：上海钺合体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范晓睿，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。原告上海标慧投资有限公司(以下简称标慧公司)与被告上海钺合体育管理有限公司(以下简称钺合公司)中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。标慧公司的委托诉讼代理人张菊华、林晨悦，钺合公司的委托诉讼代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标慧公司向本院提出诉讼请求：判令被告钺合公司支付居间费用人民币66,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年初，被告的实际控股股东薛锋曾向原告表达承租马术专用场地的意愿。2019年5月14日，原告将上海酷野文化传播有限公司(以下简称酷野公司)关于上海市宝山区泰和支路XXX弄XXX号地块(以下简称系争地块)的具体出租信息告知薛锋。后原告、酷野公司的工作人员及薛锋等人进行实地查看。原告当场提出签署佣金确认书的要求，薛锋以未定签约公司为由要求暂缓。其后，原告始终尽职履行各项居间服务。待双方基本确定承租条件后，同月20日，原告草拟“宝山马术合同”发送给酷野公司，该公司于同月27日修改确认后发回。原告次日将合同转发给被告，被告未作任何回复。同年6月初，酷野公司通知原告到场，并与钺合公司签约，但被告态度恶劣，拒绝签约。同年6月9日，薛锋“拉黑”原告所有联系方式。后经原告实地调查并与出租方确认，系争地块实际挂牌经营单位确系被告，且酷野公司曾于2019年7月29日与原告签署“佣金确认书”，并于2019年8月15日、10月23日支付了共计66,000元居间费用。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害原告合法权益，故起诉来院。被告钺合公司辩称，原告不得从事房地产经纪业务，原告的业务员也没有房地产经纪业务资质。原被告没有成立居间关系，居间合同不成立。原告基于酷野公司的委托寻找承租人，因其劳务产生的费用与被告无关。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：张菊华系标慧公司员工。薛锋系钺合公司股东。2019年5月6日，张菊华与薛锋开始进行微信联系，双方就物业租赁的具体细节进行沟通。同年5月27日，张菊华向薛锋发送《佣金确认书(马术)》，内容为，甲方上海众合检测应用技术研究所有限公司，乙方上海标慧投资有限公司，成交房地产为上海市宝山区泰和支路XXX弄XXX号(建筑面积8,000)以实际测量为准，交易方式为租赁180万/年(包含物业管理费)，成交金额以实际租赁合同金额为准，甲方在交易中的地位为承租方(租客)，佣金金额以实际成交价格的半个月租金作为佣金，共计75,000元。次日，张菊华向薛锋发送《租赁合同-酷野-马会》，出租方为酷野公司，承租方为上海众合检测应用技术研究所有限公司，租赁标的为宝山区泰和支路XXX弄XXX号建筑面积2,308平方米的厂房及空地6,000平方米，租赁房屋及土地仅作马会使用，租赁期为7年自2019年6月15日至2026年6月14日止，租金为每年180万元，等等。薛锋对厂房面积提出质疑。2019年6月9日薛锋将张菊华的微信拉黑。审理中，标慧公司提供：1、张菊华与酷野公司的经办人陶崇文的微信聊天记录及佣金确认书、银行明细对账单，证明标慧公司向出租人酷野公司提供居间服务，酷野公司向标慧公司支付佣金66,000元；2、酷野公司员工与薛锋的微信聊天记录，证明薛锋与出租方直接联系签约；3、现场照片，证明租赁场地实际挂牌经营的公司系钺合公司；4、钺合公司的企业信用信息，证明薛锋系该公司持股比例为99%的大股东。钺合公司质证如下：1、微信聊天记录不予认可，无法证明双方的居间关系，对佣金确认书和银行明细对账单真实性无异议，但标慧公司并无房产经纪的经营资格，标慧公司与酷野公司的关系名为居间，实际是委托，酷野公司支付的费用是劳务费；2、真实性不予认可；3、真实性无异议，目前确实由钺合公司在经营；4、真实性无异议。钺合公司表示，薛锋虽为上海众合检测应用技术研究所有限公司(以下简称众合公司)的法定代表人，亦为钺合公司的股东，但两家公司系两个相互独立的法人，各自具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任，薛锋始终是代表众合公司而非钺合公司。另查明，钺合公司于2019年10月12日注册成立。审理中，钺合公司提供其与酷野公司签订的租赁合同，约定钺合公司承租宝山区泰和支路XXX弄XXX号建筑面积2,055平方米的厂房及空地7,250平方米作为马术培训、马术俱乐部使用，租金每年160万元等等，并表示，其终止与张菊华联系后，亦未与酷野公司联系，后酷野公司再次找到被告，想建立租赁关系，双方协商租赁价格为160万元，在酷野公司明确表态双方之间的租赁关系与标慧公司的张小姐无关，如果产生劳务费，由出租方负担后，钺合公司才签订上述租赁合同。标慧公司对租赁合同真实性无异议，其租赁地址与标慧公司提供居间服务的地址一致，故标慧公司居间成功，居间费用应按照行规，即一个月的租金由出租人与承租人各半承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。标慧公司为证明其与钺合公司存在居间合同关系，提供其工作人员与薛锋的微信聊天记录，通过该聊天记录可推定标慧公司的工作人员已为其带看房屋及场地、帮助其与出租方就租赁条件进行磋商。虽标慧公司工作人员发送的佣金确认书和租赁合同中承租方为众和公司，但根据查明的事实，薛锋系众合公司的法定代表人，亦为钺合公司的股东，薛锋在接受了标慧公司的工作人员提供的居间服务后，以钺合公司的名义与出租方签订租赁合同并实际经营，故本院认为，在标慧公司与钺合公司之间成立居间合同关系。标慧公司主张居间费用的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。关于居间费用的金额，本院认为，标慧公司作为居间方，并无证据证明其经办人在与薛锋沟通之初即向其披露过其公司主体，亦未与薛锋所代表的公司签订居间合同并协商确定居间费用，而该主体是否存在以及居间费用的金额事实上将对承租人是否与标慧公司建立居间关系产生直接影响。考虑到标慧公司未向钺合公司提供后续居间服务及其已向出租方收取佣金的情况，本院酌情确定钺合公司应向标慧公司支付居间费用15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海钺合体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海标慧投资有限公司支付居间费用15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告上海标慧投资有限公司负担638元，被告上海钺合体育管理有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年一月十一日书记员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初299号原告：蒋胜华，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蒋胜华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋胜华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执392号申请执行人：天津市宏欣宇表面处理材料有限公司被执行人:天津远航金属表面处理有限公司申请执行人天津市宏欣宇表面处理材料有限公司与被执行人天津远航金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初5048号判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执392号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二一年一月二十一日书记员 魏志辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初100号原告:郑芳，女，汉族，1972年7月28日出生，住安徽省固镇县。被告:孟伟，男，回族，1974年6月21日出生，住安徽省固镇县。被告：杨云，女，回族，1973年10月29日出生，住安徽省固镇县。原告郑芳与被告孟伟、杨云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郑芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑芳负担。审判员  蒋永根二〇二一年一月十四日法官助理单莉雅书记员李洞宾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初247号原告：北京东方阳泰新能源科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街23号一幢1层1084。法定代表人：孟保国，经理。委托诉讼代理人：陈广生，北京市中元律师事务所律师。被告：北京中科众测检测技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东736号院内7号楼A区。法定代表人：李小丽。本院受理了原告北京东方阳泰新能源科技有限公司诉被告北京中科众测检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京东方阳泰新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方阳泰新能源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方阳泰新能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二一年一月五日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执771号 申请执行人邱慧，女1993年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇。 被执行人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司，住所地吴中区宝带东路。 法定代表人：陈刚,职务。 申请执行人与被执行人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民特221号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州臻爱健身管理有限公司吴中区分公司银行存款人民币16370.13元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十日 书记员  庄严
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终81号 上诉人（原审被告）：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703，统一社会信用代码9144030008389589XG。 法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：深圳市顺意投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食出大厦608，统一社会信用代码440301104053404。 法定代表人：张铡丁。 原审第三人：深圳市诺普电子商务有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5E-505，统一社会信用代码91440300678551105J。 法定代表人：杨丽璇。 上诉人深圳基本粒子营销有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人深圳市顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳基本粒子营销有限公司上诉称：本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未答辩。 深圳顺意投资咨询有限公司、深圳市诺普电子商务有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳基本粒子营销有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈彦淞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15331号之一原告：陈会清，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇常平广场第一座17层G室，公民身份号码：512××××××××××××202。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所律师助理。被告：袁建礼，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××肖家组，公民身份号码：432××××××××××××010。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师助理。第三人：郑自健，男，1979年1月30日出生，土家族，住湖南省桑植县×××××××木峪组，公民身份号码：430××××××××××××334。第三人：吴文韩，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××宫塘组，公民身份号码：432××××××××××××194。第三人：武正芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××608。第三人：王丽平，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××2××××××，公民身份号码：432××××××××××××089。第三人：梁小玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县×××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××307。第三人：刘云建，女，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇皂桷湾51号附9号，公民身份号码：510××××××××××××724。第三人：林瑞珠，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××082。第三人：王和西，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××741。第三人：李丹凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××026。第三人：李艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××028。原告陈会清诉被告袁建礼，第三人郑自健、吴文韩、武正芳、王丽平、梁小玲、刘云建、林瑞珠、王和西、李丹凤、李艳合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年12月28日，原告陈会清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈会清撤诉处理。案件受理费1147.8元，减半收取计573.9元，由原告陈会清负担。审 判 员  徐慧英人民陪审员  全李桃人民陪审员  张春兴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁若恒
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执31号 申请执行人：陶建文，男，1979年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：王文平，男，1966年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7428号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人王文平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文平在银行存款134026.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月八日 书记员  谌 蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终75号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《口碑》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终60号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭燎远（曾用名郭跃锋），男，1980年3月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县中学校西侧（户籍地：）。因犯盗窃罪，2008年1月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，2015年10月9日被鲁山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因犯危险驾驶罪，2015年12月14日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因向他人提供毒品，2018年9月17日被汝州市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月16日被刑事拘留。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人郭燎远犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0423刑初541号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人郭燎远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年11月12日19时30分许，被告人郭燎远酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至西穆路口时，因未与前车保持安全距离，撞住前方等红绿灯的鲁山县城关镇居民丁某驾驶的豫Ｄ×××××号货车的尾部，引发对方报警。被告人郭燎远向处警民警投案。经事故责任认定，被告人郭燎远负此事故的全部责任。经检测，被告人郭燎远血液中乙醇含量为239.148mg/100ml,属醉酒。另查明，事发后被告人家属赔偿了被害人损失，双方达成和解。原审认定上述事实的证据有：被告人郭燎远供述，被害人丁某陈述，证人李某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，协议书，抽血记录等证据证实，足以认定。依据上述事实和证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人郭燎远醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人家属已经与被害人达成和解，且被告人郭燎远自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭燎远拘役六个月，并处罚金人民币35000元。上诉人郭燎远的上诉理由是：其本人认罪认罚，并真心悔过，事发后已与被害人达成谅解，原判量刑过重，罚金过高。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭燎远醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）郭燎远上诉称“其本人认罪认罚，并真心悔过，事发后已与被害人达成谅解，原判量刑过重，罚金过高”之意见，经查，上诉人（原审被告人）郭燎远血液中乙醇含量为239.148mg/100ml，且无驾驶资格、曾因犯危险驾驶罪受过两次刑事处罚，依然不知悔改，且其第二次危险驾驶行为发生在前次危险驾驶罪刑满释放后的不足半月内，足以说明其再犯的可能性较大，虽然其自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿，达成和解，但危险驾驶罪侵犯的是公共安全和公共秩序，其对公共安全的侵害结果和影响尚未消除，原判在充分考虑其犯罪前科情况、再犯可能性及认罪悔罪态度的基础上对其综合量刑符合法律规定，量刑及罚金刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，罚金合理，上诉人郭燎远的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二一年一月二十五日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王硕，男，1990年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币23,420.07元、利息2,156.57元、滞纳金及违约金3,214.84元、其他费用3,216.97元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,008.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王硕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金23,420.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王硕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计23,420.07元；二、被告王硕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.50元，减半收取计192.75元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终763号上诉人（原审被告）：刘峙鑫，男，1998年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：张碧，男，1994年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人刘峙鑫因与被上诉人张碧合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。刘峙鑫上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于名为委托理财，实为借贷的关系，上诉人不是被上诉人财产的最终受益人，上诉人与被上诉人之间没有任何书面的借贷事实。本案事实是，上诉人与被上诉人之间是朋友关系，被上诉人给上诉人转账，是想投资盈利，在被上诉人明知款项是转给汉画轩公司的前提下，被上诉人选择了信任，但是后来汉画轩公司涉嫌传销，被公安机关调查，至今没有结案，上诉人本身也是投资人，也是受害者，自己的钱也转给了汉画轩公司。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人之间是借贷关系，属于事实认定错误，上诉人没有实际得到被上诉人的钱，且市场投资有风险，被上诉人选择投资，应当承担风险，另外，出现了现在的局面，被上诉人应该找汉画轩公司索要钱款，而不是起诉上诉人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，张碧诉请要求刘峙鑫支付借款本息，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即张碧的所在地即为合同履行地。因张碧已提交了新城区韩森寨街道咸宁社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其自2015年起即XX路XX号XX，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为张碧经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于刘峙鑫提出的其不是被上诉人财产的最终受益人，双方之间没有借贷事实等上诉主张，依据张碧提交的银行转账记录显示刘峙鑫系争议款项的收款方，至于双方间基础法律关系的性质问题，应在实体审理中进一步查明确认，不属于管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二一年一月二十一日        书 记 员  陈  菲202001763199806012512102831998060100321994020432186102211994020431161
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初341号原告:陈维芳，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区。被告:邓国，男，1980年5月3日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告陈维芳与被告邓国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告陈维芳于2021年1月18日以被告邓国已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈维芳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈维芳承担。审判员  谢靓二〇二一年一月十八日书记员  吴娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初839号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈玲芝，女，1980年1月8日出生，住浙江省永嘉县，个体工商户，经营场所同住址。原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈玲芝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告陈玲芝达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保7号之一解除保全申请人：熊忠志，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：邓振安，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。邓振安于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0112执保7号执行裁定，扣押了登记在姜颜某某下的事故车辆赣Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车。2021年1月19日，熊忠志向本院提交书面申请，自愿提供其在中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户的存款20000元作为担保，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊忠志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结熊忠志在在中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户的存款20000元；二、解除对姜某某名下赣Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更62号罪犯贺德权，男，1962年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人贺德权犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年5月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贺德权在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贺德权在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分306分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯贺德权在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺德权减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2174号起诉人深圳市新松科技有限公司，住所地深圳市宝安区黄田杨贝工业区**第**。法定代表人程莉岩。起诉人深圳市新松科技有限公司向本院递交诉状，以云南CY集团有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告支付《技术开发合同》未付合同款人民币374900元；二、判令被告支付《技术开发合同项下垫付税款人民币197968元；三、判令被告支付《技术开发合同》项下未支付违约金人民币123730元；四、判令被告支付未付合同款利息人民币24958.2元（以374900为基础，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月19日起计算，计至被告实际清偿之日，暂计至2021年1月7日，即374900×3.85%×1.5÷360×415）；五、判令被告承担本案诉讼费。经查，2018年7月24日，深圳市新松科技有限公司（乙方）与云南CY集团有限公司（甲方）签订《技术开发合同》。本院认为，本案系技术合作开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。综上，我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：对深圳市新松科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十一日书记员  纳 溪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执238号之三 申请执行人：谢恩才，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴和平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2580号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人吴和平发出执行通知书，责令被执行人吴和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴和平80000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初26号原告：蒋启毫，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省达县××××××××××，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：蔡长青，男，1979年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县×××××××××××××，公民身份号码612×××××××********。关于原告蒋启毫诉被告蔡长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 钟 声二〇二一年一月二十八日书记员 邓焕恩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执186号被执行人霍义喜本院依据已生效的（2020）黑0603刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍义喜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执177号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2595号民事判决书，责令被执行人付文平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付文平的银行存款计人民币8.584028万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更118号 罪犯李自新，男，1963年9月5日出生，怒族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）怒刑初字第41号刑事判决，以被告人李自新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李自新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李自新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李自新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李自新减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执226号申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人霍万忠，男，汉族，1986年10月26日生，住临清市。被执行人李爱成，女，汉族，1986年5月28日生，住临清市。被执行人王长庆，男，汉族，1988年10月6日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3478号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍万忠、李爱成、王长庆名下的银行存款13313.7元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二一年一月二十日书记员  沈延琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11778号原告：张黔，男，汉族，1982年8月9日生，住贵州省平坝县，现居住地贵州省贵阳市南明区。原告：梁康军，男，汉族，1987年3月14日生，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义离30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，汉族，1995年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别代理。被告：刘龙富，男，汉族，1984年9月12日生，住贵州省平坝县。被告：王雁琴，女，汉族，1973年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。原告梁康军、张黔与被告刘龙富、王雁琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于梁康军、张黔2020年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿两原告出租车修理费误工费台班费合计8199.80元。2、本案的诉讼费由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月11日公开开庭进行审理，原告张黔、梁康军及被告人保贵阳分公司委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼，被告刘龙富、王雁琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。被告中国人保贵阳分公司辩称，1、贵Ａ×××××仅在我公司投保交强险，事故发生后交强险财产有责限额2000元支付给原告维修单位贵州海翔汽车贸易服务有限公司，保险责任已履行完毕；原告诉请的修理费应由被告的商业险公司承担如被告未投保商业险则应由直接侵权人承担，原告诉请的误工费和台班费属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担；2、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定，2020年10月7日13时6分许（周三），原告张黔驾驶的贵Ａ×××××小型轿车与被告刘龙富驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在位于贵州省贵阳市观山湖区发生碰撞，事故发生后，双方签订了《道路交通事故自行协商协议书》，道路交通事故形态及责任载明“事故形态为追尾碰撞，导致原告车尾及被告车头受损，被告刘龙富负本次事故的全部责任，签订《协议书》后原告张黔于当日将车辆开往贵州中汽吉诚新能源汽车云平台有限公司进行车辆维修，修理费2000元已由中国人保贵阳分公司向修理公司支付，剩余1220元由原告张黔垫付。庭审中，原告表示车修理了2至3天，因被告刘龙富拒付款项，故又拖了2至3天。2020年10月15日，贵州中汽吉诚新能源汽车云平台有限公司出具证明一份，载明“贵Ａ×××××与贵Ａ×××××在2020年10月7日发生交通事故，贵Ａ×××××开往贵州中汽吉诚新能源汽车云平台有限公司定损维修，贵Ａ×××××维修费3220元，贵Ａ×××××在中国人民财产优先公司承保交强险已赔付2000元，剩余1220元由贵Ａ×××××驾驶员张黔垫付”。2020年元月11日，贵州中汽吉诚新能源汽车云平台有限公司出具情况说明一份，载明“2020年10月7日牌号为贵Ａ×××××的出租车，因事故到贵州中汽吉诚新能源汽车云平台有限公司服务站（以下简称我服务站）进行定损维修，因我服务站是贵州省海翔服务站的二级服务站，保险公司只认定贵州省海翔汽车贸易服务有限公司开具的早上维修发票凭证。特此说明”。另查明，2019年3月28日原告梁康军（乙方）与案外人贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司（甲方）签订《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司汽车单车经营合同》，约定乙方承包甲方吉利甲醇轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××××，期限5年，自2019年3月13日至2024年3月12日止，承包费为每月（26天）人民币5880元，原告张黔为贵Ａ×××××号出租车的代班驾驶员。2020年10月，原告梁康军共交纳台班费5773.15元。再查明，经中国人保贵阳分公司查询被告刘龙富驾驶的贵Ａ×××××车辆的车架号，该车辆仅在人保贵阳分公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期内，该保险公司已在交强险范围内赔付修理费2000元。被告刘龙富、王雁琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应该承担民事责任。被告刘龙富驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告驾驶车辆受损，经双方自行协商认定被告刘龙富负全部责任，原告张黔无责。原告车辆因事故受损从而导致停驶，其损失应由侵权人即被告刘龙富承担。因被告刘龙富、王雁琴未到庭参加诉讼，被告王雁琴是否为AQ2D73车辆的所有人不清，目前并无证据显示其存在过错，故其不承担责任。刘龙富驾驶的车辆在人保贵阳分公司处购买了交强险，该保险公司在交强险财产限额内已赔偿2000元，故不足部分由侵权人承担。原告的实际损失如下：1、台班费，事故发生至维修完毕交车之日止的停驶时间有8天，本院以事故发生当月实际缴纳台班费5773.15元予以计算，应为5773.15÷26×8天=1776.35元。2、误工费，实际为停运损失，本院酌情按照2019年贵州省交通运输业年平均工资标准91,525元/年来计算，故误工费应为91,525元/年÷365天×8天×2人=4012.05元。3、修理费，张黔确自行支付了1220元修理费，被告刘龙富应予赔偿。以上费用共计7008.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘龙富于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁康军、张黔修理费、台班费、停运损失共计7008.4元；二、驳回原告梁康军、张黔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘龙富承担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十四日法官助理方懋书记员刘若琳