wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执219号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：那庆伍,男,1980年9月28日出生，满族,送达地址：广西南宁市青秀区仙葫经济开发区昌泰水立方7栋1806，身份证地址：辽宁省辽中县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人那庆伍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4525号上诉人（原审原告）：陈愿荣，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被上诉人：孙启雨，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县三庙前乡樟潭孙家村。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。上诉人陈愿荣因与被上诉人孙启雨买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员黄丽君、苏子文参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈愿荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审的诉讼费及鉴定费由孙启雨承担。事实与理由：一、原审法院认定的基本事实错误，孙启雨拖欠货款至今未还。孙启雨向陈愿荣购买原料油，至今拖欠陈愿荣货款未还。经孙启雨确认货款共计186292元（其中2017年9月17日出具欠款金额160582元、2017年9月27日出具欠款金额13540元、2017年10月11日出具欠款金额12170元），另有3万多元孙启雨至今未与陈愿荣对账确认（故未主张）。陈愿荣仅支付10万元，尚有86292元未支付。以上事实由孙启雨出具三张欠条及录音可以证实。虽然孙启雨否认“小雨”系其本人签字，但是在录音中均是认可存在债务的存在，孙启雨以“但认为该证据仅谈到对账，且与陈愿荣诉请的款项并非同一笔”为由予以抗辩，显然是自相矛盾。二、[2020]文鉴字38号司法鉴定意见书，因为孙启雨的不诚信，导致鉴定结果缺乏客观性。本案关键问题是案涉欠条上“小雨”签名是否属于孙启雨本人所签。陈愿荣曾向一审提供孙启雨在工商局登记的签字作为样本申请重新鉴定，一审不予准许，导致本案判决错误。1、原鉴定取样范围过小，样本均为鉴定时的签字，未采取孙启雨之前的签字作为样本，导致孙启雨利用提供样本时漏洞，可以更改平时书写习惯，导致鉴定结果不准确。2、孙启雨不诚信，其提供的字迹样本，存在明显故意，与之前在工商登记在签字完全不一致。三、重新鉴定足以推翻一审法院的判决。被上诉人孙启雨答辩：首先，陈愿荣没有证据证明孙启雨欠了陈愿荣多少货款。其次，陈愿荣认为笔迹鉴定存在问题，但与事实及法律规定不符。因为鉴定是由陈愿荣申请，鉴定机构是由法院依法委托的，在法院主持下鉴定机构按照法定程序进行鉴定。不能因为没有满足陈愿荣的要求，就否认该鉴定结论合法性。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。2020年5月12日，陈愿荣向一审法院起诉请求判令：1、孙启雨支付陈愿荣货款86292元及赔偿利息损失（以86292元为基数自2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由孙启雨承担。一审法院认定：孙启雨向陈愿荣购买燃料油，尔后，孙启雨通过其支付宝账户向陈愿荣支付货款10万元。一审法院认为，本案争议在于孙启雨是否尚欠陈愿荣货款86292元。陈愿荣主张孙启雨欠款的主要证据系收款收据和微信聊天记录。首先，经鉴定结论认定，陈愿荣提供的三份收款收据上“小雨”均非孙启雨所签，故陈愿荣据此主张，没有依据。其次，从微信聊天记录内容看，亦无法直接反映孙启雨尚欠陈愿荣86292元的事实。故陈愿荣提供的上述证据均无法证实其主张，不予认可。再次，陈愿荣提供的三份收款收据出具时间分别为2017年9月17日、2017年9月27日、2017年10月11日，时间并不久远，并不存在调取更早时间样本的必要，故陈愿荣以案涉鉴定取样范围过小会导致鉴定存在误差为由申请重新鉴定，不予准许。陈愿荣诉请要求孙启雨支付欠款86292元及从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付利息损失，依据不足，不予支持。孙启雨主张陈愿荣非法走私、经营柴油，可向有关部门反映，在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，于2020年9月23日作出判决：驳回陈愿荣的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元、减半收取978.5元，鉴定费7200元共计8178.5元，由陈愿荣负担。二审中，各方当事人在本院指定的举证期限内均未提交补充证据材料。经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈愿荣主张孙启雨尚欠其货款86292元，虽然陈愿荣提供了三份收款收据和微信聊天记录予以证明，但孙启雨对该三份收款收据的真实性均不予确认，且经陈愿荣申请鉴定，鉴定结论认定三份收款收据上“小雨”均非孙启雨所签；证据即微信聊天记录既无法证明上述三份收款收据的内容具有真实性，亦无法直接证明孙启雨尚欠陈愿荣货款86292元的事实。陈愿荣提供的上述证据均无法证实其主张事实，其应承担举证不能的法律后果。本案并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许当事人申请重新鉴定的情形，故陈愿荣在二审中提出对三份收款收据上“小雨”签名重新鉴定申请，本院不予准许。综上，一审法院判决驳回陈愿荣要求孙启雨支付欠款86292元及利息损失，并无不当，本院予以维持。上诉人陈愿荣的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人陈愿荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 苏子文二〇二一年一月十三日代书记员 杨焰杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初629号原告：沈阳华隆重型电站冶矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：汤文远，总经理。被告：上海松都实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宏强。原告沈阳华隆重型电站冶矿机械有限公司与被告上海松都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告沈阳华隆重型电站冶矿机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华隆重型电站冶矿机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘红华二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审3号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨文东，男，傣族，1974年1月6日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨文东不履行景自然资执罚〔2020〕14号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨文东未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地101.75平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨文东20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共2035.00元的行政罚款。杨文东在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨文东送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨文东在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨文东未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖房屋，非法占用土地101.75平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕14号行政处罚决定。对被执行人杨文东在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款2035.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初163号之一解除保全申请人：李啸天，男，1995年2月13日生，汉族，住河南省开封市金明区梁苑新村**楼****，现住河南省开封市龙亭区天河湾**楼**102。身份证号码：4102021995********。被申请人：王建军，男，1970年8月7日生，汉族，，住开封市顺河回族区被申请人：王建国，男，1973年5月26日生，汉族，，住河南省开封县申请人李啸天与被申请人王建军、王建国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人王建军、王建国名下银行存款100万元或等额财物或等额不动产，并提供担保。本院依法于2021年1月27日做出（2021）豫0202民初163号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建军、王建国名下银行存款100万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人李啸天于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人王建军、王建国银行账户冻结的申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现申请人自愿申请解除对被申请人王建军、王建国银行账户的冻结，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建军、王建国银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十九日书记员  田娇娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初9号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陆承军，男，汉族,1978年2月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,无固定职业,住咸宁市咸安区。2012年7月20日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陆承军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人陆承军到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月19日21时40分许,被告人陆承军在十六潭附近一家餐馆饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型轿车回家，途径书台街路口被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为109.00mg/100ml。随后抽取血样，检测结果显示血液中乙醇含量为99.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆承军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆承军自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人彭某的证言、被告人陆承军的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据证实。被告人陆承军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆承军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆承军自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人陆承军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陆承军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陆承军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初714号原告：张伟，男，汉族，1964年6月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。被告：于海霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住济南市。原告张伟与被告于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼，被告于海霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并支付利息损失(自2017年12月31起至被告实际付款之日按照年息6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告养鱼，被告供饲料。2017年4月13日被告向原告借款39400元，被告给原告出具借条，借条载明：“今借到张伟现金叁万玖仟肆佰元，借款人于海霞，借款时间：2017年4月13日，还款时间2017年12月31日。”2017年7月24日被告还款4400元。2018年之后原告一直向被告索要借款，被告以种种理由推脱。在诉讼过程中，张伟明确利息的计算方式为自2017年12月31起至2020年8月20日之前的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日至的利息按一年期贷款市场报价利率计算。于海霞未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月13日，于海霞向张伟借款39400元并出具借条，约定还款时间2017年12月31日，未约定利息。于海霞于2017年7月24日偿还4400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。于海霞向张伟借款39400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，于海霞应当予以偿还剩余35000元。关于借款利息，以35000元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日，根据当时的司法解释的规定，按年利率6%计算，为5535.83元；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于海霞于本判决生效之日起十日内向张伟偿还借款35000元；二、于海霞向张伟支付上述借款的利息（自2018年1月1日至2020年8月19日的利息为5535.83元；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，以35000元为基数，按年利息3.85%计算）同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由于海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年一月二十八日书记员  李恩辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初588号申请人：江阴市东源特钢有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园区南区(斜泾村)，统一社会信用代码9132028176589654XF。法定代表人：丁小坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人1：钱忠，男，1966年12月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人2：胡秀娟，女，1969年6月11日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市东源特钢有限公司诉被告钱忠、胡秀娟民间借贷纠纷一案，江阴市东源特钢有限公司于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对钱忠、胡秀娟的银行存款1200万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，江阴市东源特钢有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结钱忠、胡秀娟的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十五日书记员 沈逸文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路****iv> 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 各被申请人委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 各被申请人委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：横县爱民米粉店。住所地：。住所地：广西壮族自治区横县横州镇江北路**振宁出租屋)。 经营者：莫鹏，住广西壮族自治区横县。 再审申请人黄爱民因与被申请人横县爱民米粉店、广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1035号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民向本院申请再审称，（一）原审法院认定“爱民”不具有识别度属于法律适用和事实认定错误。判断商标标识固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，而且本案中的爱民有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦先生为其妻子也就是黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆类”服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）原审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属法律适用和事实认定错误。涉案商标最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅是点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离对比，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）原审法院认定五位被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均为相同。且何涛否认原审被告五为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，黄爱民认为原审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于法律和事实认定错误。请求本院依法改判。 广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕提交意见称，（一）“爱民螺蛳粉”字号由何涛创立，涉案商标在2011年之前属于何涛；（二）“喜福寿爱民”商标与“爱民螺蛳粉”字号并存已长达15年之久，何涛创立的“爱民螺蛳粉”字号经过长期使用获得知名度和品牌；（三）广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕是否承担连带责任不在本案审理范围。在二审过程中，黄爱民已明确放弃对柳州市爱民餐饮管理有限公司和广西爱民餐饮管理有限公司承担连带侵权责任的主张。（四）“爱民螺蛳粉”字号与涉案商标既不相同，也不近似。“爱民”一词非臆造词，系我国国家战略性口号，属于我国公共属性文字，不能被任何商业机构垄断使用。请求本院依法驳回黄爱民的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题为被诉侵权行为是否构成侵犯涉案商标专用权，被诉行为主要为：1.在门头招牌、纸巾、荣誉证明、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”；2.在门头招牌、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民及图”。关于在门头招牌、“美团”网页宣传上使用被控侵权标识“爱民及图”的行为，原审法院已认定构成商标侵权行为，本院不再重复。 关于在门头招牌、纸巾、荣誉证明、“美团”网页宣传上使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为是否构成侵犯商标权的问题。本案中，涉案商标为，“爱民”为其主要呼叫部分，“爱民”虽然为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务上关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被诉侵权标识为“爱民螺蛳粉”，将两个标识相比对，显著识别部分均为“爱民”。被诉侵权标识与涉案商标在读音和含义上完全相同，构成近似。以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵犯了黄爱民的注册商标权。 鉴于本案涉及事实和法律适用等问题，依法应当指令广西壮族自治区高级人民法院再审，请结合当事人申请再审理由、答辩意见及本案的相关焦点问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林广海 审判员  秦元明 审判员  马秀荣 二〇二一年一月二十日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁05刑终9号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨桂珍，女，汉族，1971年7月22日出生于山东省菏泽市，高中文化，住河口区。因故意伤害于2020年7月13日被东营市公安局河口分局监视居住，同年9月2日被取保候审。同年12月4日被逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人张连合，山东盾威律师事务所律师。 东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院起诉指控被告人杨桂珍犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出(2020)鲁0503刑初335号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨桂珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月23日16时许，被告人杨桂珍驾驶四轮电动车行驶至金源公司院子南侧路口处时，自行将挡路的栏杆打开，遭到门卫赵某阻拦，两人继而发生冲突并厮打，杨桂珍用手击打被害人赵某面部致其左侧下颌骨骨折、左侧翼突外侧板骨折。经鉴定，赵某的人体损伤系轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某陈述，证人王某、袁某、李某、陈某、徐某证言，被告人杨桂珍供述，辨认笔录，接处警证明、到案经过、破案经过说明，户籍证明，现场照片，伤情鉴定书，病历复印件及照片等。 原审法院认为，被告人杨桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人杨桂珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人杨桂珍不服判决，以“愿积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见并建议对杨桂珍适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定一致。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 一审宣判后的2020年12月7日，上诉人杨桂珍与被害人赵某就附带民事部分达成赔偿协议，杨桂珍一次性赔偿被害人赵某经济损失共计5万元，被害人赵某对杨桂珍的行为予以谅解。 上述事实有谅解书、收条等证据证实。 本院认为，上诉人杨桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人杨桂珍已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人杨桂珍的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、维持东营市河口区人民法院(2020)鲁0503刑初335号刑事附带民事判决第一项中对上诉人杨桂珍的定罪部分，即“被告人杨桂珍犯故意伤害罪”。 二、撤销东营市河口区人民法院(2020)鲁0503刑初335号刑事附带民事判决第一项中对上诉人杨桂珍的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。 三、上诉人杨桂珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年一月十五日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初392号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告:罗森林，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:林伟香，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：骆伟强，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告罗森林、林伟香、骆伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之二被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒙厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙厚林在陕西省农村信用社联合社2706119401109000326616账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年一月二十八日书记员李勇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执122号之七 申请执行人：马龙。 被执行人：王潞杨。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潞杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潞杨在中国民生银行21×××56账户内存款人民币8334950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保314号申请人：东莞市中超盾构科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：杨婕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦圆，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人：广州顺益盾构机械设备有限公司，住所：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。被申请人：深圳前海贯通建设工程有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：和某1。申请人东莞市中超盾构科技有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广州顺益盾构机械设备有限公司、深圳前海贯通建设工程有限公司价值人民币309339.7元的财产，为此向太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市中超盾构科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州顺益盾构机械设备有限公司、深圳前海贯通建设工程有限公司价值人民币309339.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年一月二十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小林，男，1981年9月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖北省浠水县。因本案于2020年9月19日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月26日以穗云检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日2时许，被告人李小林饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区平沙南街平山东街北15米路段发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，李小林血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.1mg/100mL。公诉机关认为被告人李小林犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李小林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小林犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李小林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1332号之三被执行人：宋福章，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人窦长征与被执行人宋福章追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人宋福章在6230651003000164650_000000账户内余额人民币992.21元。现已窦长征与宋福章私下达成还款协议，且窦长征申请解除对宋福章银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋福章在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164650_000000账户内存款人民币88304.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初91号 原告：铜川市148法律服务所。 法定代表人：袁宏新，系该148法律服务所主任。 委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：梁小存，女，汉族。 本院在审理铜川市148法律服务所与梁小存法律服务合同纠纷一案中，原告铜川市148法律服务所于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜川市148法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜川市148法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市148法律服务所负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十日 书记员  杨佳豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初999号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：杨延杰，男，1974年11月10日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告杨延杰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审4号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该单位征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王有顺，男，生于1970年8月13日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年1月15日作出的宛区政房补决字［2020］4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，南阳市中级人民法院（2020）豫13行初137号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终2788号行政判决已经发生法律效力，确认了案涉《房屋征收补偿决定书》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，南阳市宛城区人民政府本案提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年1月15日作出的宛区政房补决字［2020］4号《房屋征收补偿决定书》。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇二一年一月二十一日法官助理刘琼阳书记员海泽江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                     （2021）内0522民督3号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：色音乌力吉，男，1969年8月10日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人色音乌力吉于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日出生，约定逾期不还按照月息2%计息，现主张按照月息1.28%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人色音乌力吉给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人色音乌力吉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元，利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人色音乌力吉自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人色音乌力吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员  伊 日 桂
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初311号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李绍飘，男，1991年8月26日出生，身份证号码：441***199******619，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县*************号。因本案于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人李绍飘犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案，并依法组成合议庭，2021年1月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李绍飘及指定辩护人岑泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人李绍飘多次窜到怀集县怀城镇方凯华府工地、鸿景城工地盗窃钢管接头铁制品，并将盗窃得来的钢管接头铁制品卖给怀集县怀城镇龙湾永发废品收购站的莫某钊，获利10229元人民币。2020年8月25日，被告人李绍飘被侦查人员抓获。被告人李绍飘到案后自愿如实供述其犯罪行为。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，侦查说明、扣押笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录和指认照片、接受证据清单、进仓单、全电子汽车衡磅码单、收据、2020年5月1日到2020年8月25日李绍飘出售铁制品给龙湾废品回收站的所有微信转账收入、手机截图、微信支付交易明细证明，被害人韩某华、刘某的陈述，证人莫某钊、伍某宽的证言及证人莫某钊的辨认笔录，抓获经过，被告人李绍飘的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李绍飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李绍飘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于李绍飘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李绍飘有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李绍飘有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李绍飘对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对指控被告人李绍飘的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李绍飘有如下可以或酌定从轻处罚情节：1.被告人李绍飘认罪态度较好，自到案至今日开庭审理均作较为稳定的供述，对自己的犯罪行为供认不讳。是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人李绍飘确有悔罪表现，到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；3.被告人李绍飘是初犯，没有前科。建议对被告人李绍飘判处二年以下有期徒刑，并处适当罚金。被告人李绍飘的指定辩护人向法庭提供残疾人证1本，用于证明被告人李绍飘是聋哑人。公诉机关质证认为残疾人证上写明被告人李绍飘是言语残疾，不是聋哑人。经查，残疾人证只能证实被告人李绍飘是三级言语残疾，其只是言语表达不够清晰，不是聋哑人。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李绍飘犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李绍飘无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李绍飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李绍飘归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李绍飘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍飘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币10229元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  蔡翠盛人民陪审员  莫天宾二〇二一年一月二十日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080945，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督12号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执192号之二 申请人：汪方东，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪方东与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初413号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王岳生银行存款25275元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终21号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜小红，女，1976年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。曾因盗窃先后于2014年4月25日、2019年1月27日、2020年3月20日被行政拘留10日（因哺乳期，决定不予执行）、5日、13日；曾因吸食毒品于2020年6月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人颜小红犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十九日作出（2020）湘0521刑初451号刑事判决，以被告人颜小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜小红申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜小红申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜小红撤回上诉。 湖南省邵东人民法院（2020）湘0521刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  王星星 审 判 员  钟抗迪 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李 萍 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢459号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：黄忠海，男，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆格林雅机械制造有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园一社会信用代码91500225552018348M。法定代表人：黄忠海。被执行人：雷登甫，男，1964年8月14日出生，重庆市大足区。被执行人：重庆永茂物业发展有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处劳动路质监站集资房****一社会信用代码91500225203800067G。法定代表人：雷登甫。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人黄忠海、重庆格林雅机械制造有限公司、雷登甫、重庆永茂物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人重庆永茂物业发展有限公司位于重庆市大足区X幢X号（产权证号：**地证X字第**）房屋。2020年12月29日，买受人陈某（身份证号码：X）以180900元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执2325号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆永茂物业发展有限公司位于重庆市大足区X幢X号（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X幢X号（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X幢X号（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有权转移登记到陈某名下；四、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十五日书记员  严旭呈
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初171号原告：罗征兵，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住湖北省天门市。原告：吴彩云，女，1970年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住湖北省天门市。被告：湖北天门汉旺房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵东环路（北）99号。法定代表人：郑孝旺。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗征兵、吴彩云与被告湖北天门汉旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗征兵、吴彩云以双方已达成协议，矛盾已解决为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗征兵、吴彩云的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗征兵、吴彩云撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告罗征兵、吴彩云负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  刘国胜二〇二一年一月二十二日书 记 员  潘梦欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初206号原告：丁绍江，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：申艳秋(系丁绍江妻子)，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨晓东，男，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告丁绍江与被告杨晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁绍江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绍江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许丁绍江撤回起诉。案件受理费25元，丁绍江已预付，由丁绍江负担。审判员  庞学勤二〇二一年一月二十八日书记员  贺 翔
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执4号被执行人：陈臣，男，1995年8月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行陈臣因犯盗窃罪并处罚金一案中，于2021年1月5日向被执行人陈臣发出执行通知书，责令陈臣向本院交纳罚金2000元，但被执行人陈臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨陈臣的银行存款2000元；或者扣留、提取陈臣的收入2000元；或者查封、扣押、变卖陈臣同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月十一日书记员  潘虹宇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢5号申请执行人：邵广世，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：郎珍来，男，1969年2月25日生，满族，农民，住汪清县。申请执行人邵广世与被执行人郎珍来民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初834号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人邵广世于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息1800，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人被执行人直补款账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2019年12月27日终结本次执行程序。2020年12月18日，申请执行人邵广世到本院称本案申请执行的本金及利息合计6825元，被执行人郎珍来已向其偿还完毕。另外，调解书中确定的2020年11月20日到期的本金5000元及利息900元（未申请执行），郎珍来已偿还完毕。申请人同意该案件结案并交纳了申请执行费50元。至此本院终结本次执行的（2019）吉2424执1306号案件全部执行完毕。本院于2020年12月22日解除了对郎珍来直补款账户的冻结。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月八日书记员  刘祥毅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十二申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行621499066XXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初164号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年9月8日晚，被告人李某某在上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号楼附近，无故持钥匙将被害人宫某停放于该处的车辆划损。2、2020年9月20日晚，被告人李某某在上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX-XXX号楼附近，无故持铁钉将被害人宫某、董某某、潘某停放于该处的车辆轮胎扎破。经鉴定，上述被损车辆物损金额共计人民币2,323元。2020年9月22日，被告人李某某经电话通知主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属帮助下已赔偿各名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宫某、董某某、潘某的陈述笔录，相关车辆登记信息，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据清单及实物照片、案发及抓获经过、户籍信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的作案工具钥匙一个予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的作案工具钥匙一个予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢1号 汪国田、攀枝花市汇城天智广告有限公司： 关于本院在执行汪国田与攀枝花市汇城天智广告有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行本息合计263007.18元、执行费3845元。经本院强制执行，双方当事人达成和解，在和解中被执行人攀枝花市汇城天智广告有限公司累计向汪国田支付230000元，剩余金额及利息汪国田自愿放弃，执行费3845元已由被执行人攀枝花市汇城天智广告有限公司缴纳。至此，汪国田申请的攀东劳人仲案（2015）131号仲裁裁决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月六日 书记员  李娟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5620号原告：辛云，男，1968年4月24日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。被告：赵松，男，1995年1月9日生，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛云与被告保山基德房地产开发有限公司、赵松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告辛云于2021年1月8日以与被告协商调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛云撤诉。案件受理费42537元，减半收取计21268.5元，由原告辛云负担。审 判 长  储换英人民陪审员  王绍燕人民陪审员  王淑君二〇二一年一月十一日书 记 员  韩爱宏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2764号 上诉人（原审原告）龙英，男，1955年4月28日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区教育科技和体育局。住所地：四川省南充市顺庆区育英路。 法定代表人王定华，局长。 委托代理人聂立宏，南充市顺庆区教育科技和体育局工作人员。 委托代理人董钢，四川助民律师事务所律师。 上诉人龙英因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区教育科技和体育局(以下简称顺庆区教体局)其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：原告龙英于1984年1月30日经原南充市劳动局批准转正为工人(市劳资(84)字第33号)，工作单位为南充市大北街小学。之后，龙英于1988年12月28日因赌博罪被原南充市人民法院(现在的南充市顺庆区人民法院)判处有期徒刑2年零6个月。龙英在押期间，原南充市人民政府(现顺庆区政府)于1990年1月16日以南市府发[1990]22号文件《关于对龙英开除公职的决定》(以下简称22号决定)对龙英给予开除公职的处分。2020年4月1日，龙英向一审法院提起本案诉讼，请求：一、请求裁定被告原南充市人民政府行政开除决定未送达，不生效。二、请求判令被告原南充市顺庆区教育局（现顺庆区教体局）履行法定义务，解决原告的社会保障问题，支付原告退休后基本生活费用。 2018年12月28日，原南充市顺庆区教育局向龙英作出了一份信访事项处理意见书。 一审另查明，2008年1月1日,《中华人民共和国劳动合同法》正式实施。1990年10月1日,《中华人民共和国行政诉讼法》开始实施。 一审法院认为，龙英于1984年1月30日经原南充市劳动局批准转正为工人，工作单位为南充市大北街小学。龙英因赌博罪被判刑，顺庆区政府对其作出了行政开除决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条明确规定了人民法院对公民、法人或者其他组织所提起的四种事项不予受理，其中第三项即是“行政机关对行政机关人员工作人员的奖惩、任免等决定”，由此可知，内部处分决定不属于行政案件受案范围，而本案顺庆区政府对龙英作出的行政开除决定只是行政机关的一项内部处分决定。内部处分决定不属于行政案件受案范围。同时，1990年1月16日，顺庆区政府在龙英被南充市顺庆区人民法院依法定罪处罚后，作出22号决定，决定开除龙英的公职，从1989年1月起执行。在龙英刑满释放后就知道或应当知道该处理决定，而该处理决定的作出已超过30年，故龙英的起诉亦超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回原告龙英的起诉。 龙英不服，上诉称：1.本案被诉的22号决定是行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上诉人2019年1月3日收到顺庆区教体局的信访事项处理意见书才知道22号决定的存在，于同年12月29日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人起诉诉求。 顺庆区教体局提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。龙英起诉要求裁定顺庆区政府行政开除决定未送达，不生效。因顺庆区政府的22号决定于1990年1月16日作出，因此，根据上述规定，龙英起诉要求确认该决定无效，应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。龙英起诉要求判令顺庆区教体局履行法定义务，解决其社会保障问题，支付其退休后基本生活费用，但其起诉时提交的证据材料不能证明顺庆区教体局有该法定职责，其起诉不符合上述法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院裁定驳回龙英的起诉并无不当。龙英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十九日 书记员 廖珍珑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢23号申请执行人：深圳市某某通供应链股份有限公司.被执行人：郑某某。被执行人：陈某某。本院在执行深圳市某某通供应链股份有限公司与被执行人郑某某、陈某某合同纠纷一案中，因该案件由安庆市中级人民法院指定安庆市迎江区人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）沈仲裁字第862号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二一年一月十八日书记员 唐 宇附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初90号原告：阳滔，男，1993年4月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告阳滔与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳滔到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳滔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费760元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告阳滔给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计2车，合计运费760元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告阳滔和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头2车，合计运费760元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：阳滔；数量：2车；单价：380元；金额：760元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费760元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告阳滔运输费760元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审9号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人杨泽芳，女，汉族，1957年4月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-23号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-23号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-23号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-23号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保15号申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务总经理。被申请人：付林华，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市珠光装饰涂料有限公司与被告付林华买卖合同纠纷一案，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付林华的银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）自愿以坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］为上述保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初111号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付林华的银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）所有的位于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督30号申请人：危小燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人危小燕于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人危小燕称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资3500元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人危小燕3500元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡睿二〇二一年一月二十五日书记员  涂倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执2946号之一 申请执行人：万林福,男,1980年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：黄美华,女,1978年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施国斌,男,1979年2月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人万林福与被执行人黄美华、施国斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初4400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款30600元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人黄美华、施国斌银行存款3507.72元，已查封被执行人黄美华所有的闽ＪＦ××××号牌车辆，被执行人施国斌所有的闽ＪＦ××××号、闽ＪＧ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑佳敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初9号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人罗李进，男，2000年2月20日生，彝族，中专文化，农民，云南省新平县人，户籍所在地为新平县，现住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被新平县公安局取保候审，同年12月31日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗李进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员张霞、书记员白涛出庭支持公诉，被告人罗李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，被告人罗李进饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从新平县扬武镇大开门社区大开门小组驶往小团山小组方向。18时06分，行至大开门村伟君百货门口处时，在右转弯过程中与徐春驾驶的、对向驶来的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成罗李进受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的罗李进血样中检出乙醇成分，乙醇含量为197.66㎎／100ｍｌ；罗李进的伤情达轻伤二级。经认定，罗李进承担事故的全部责任，徐某无责任。 被告人罗李进归案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人罗李进在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤、两车部分损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗李进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗李进认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗李进拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人罗李进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗李进具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗李进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年一月十三日 书记员  李 波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终42号 上诉人（原审被告）：方维，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告）：李晓冬，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兴文支行。住所地：四川省兴文县古宋镇放花路农行商住楼。 负责人：何柳林，行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 上诉人方维、李晓冬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兴文支行（以下简称中国工商银行兴文支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方维、李晓冬向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1844号民事判决，改判驳回中国工商银行兴文支行的诉讼请求;2.诉讼费由中国工商银行兴文支行负担。事实与理由：1.一审查明，截至2020年9月28日，方维、李晓冬尚欠中国工商银行兴文支行本金817041.21元以及逾期利息和罚息，而中国工商银行兴文支行于2019年11月8日向四川省兴文县人民法院提出的申请书明确表明，截至2019年10月24日方维贷款本金817175.36元，欠利息46639.13元，欠息预计到2019年10月24日合计863814元，时隔近一年，方维贷款本金减少了。而方维在2019年10月24日之后就未在责任内，应由中国工商银行兴文支行自行承担，方维、李晓冬有足额资金偿还借款本金和利息的情况下，银行未能予以主张，应视为放弃债权。 中国工商银行兴文支行辩称，1.对已经在执行过程中优先受偿的金额863814元无异议；2.对方维、李晓冬诉称已经偿还所有的借款和本息有异议，截至2020年9月28日，方维、李晓冬偿还本息863814元之后尚欠本金27615.34元，有合同和明细佐证，且一审法院已经查明；3.不可能放弃债权，只是丧失优先受偿权，但债权债务存在。请求驳回上诉，维持原判。 中国工商银行兴文支行向一审法院起诉请求：1.判令方维、李晓冬偿还借款本金27615.34元，并按《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息（含罚息、复利），至本息还清时止；2.本案诉讼费（含保全费、公告费等）由方维、李晓冬负担。 一审法院认定事实：中国工商银行兴文支行系经中国银行业监督管理委员会批准成立的银行，具有发放贷款资质。2015年6月19日，中国工商银行兴文支行与方维、李晓冬签订《个人购房借款／担保合同》，方维、李晓冬借款920000元购买位于兴文县××镇××号楼××单元××层××号房屋，借款期限为20年，借款利率为基准利率5.4%上浮0%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按月等额本息还款。方维、李晓冬以其位于古宋镇光明新城龙腾•锦程Ａ1号楼（1-101）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后方维偿还部分按揭款项后，于2019年2月起未再偿还。李晓冬因诸案被一审法院强制执行，一审法院于2019年10月11日对李晓冬和方维共同共有的兴文县古宋镇光明新城龙腾•锦程Ａ1号楼房产及车位进行网络司法拍卖，按照执行财产分配方案，中国工商银行兴文支行分配款项为863814元，并于2020年9月28日划入其账户。 经查明，截止于2020年9月28日，方维、李晓冬尚欠中国工商银行兴文支行借款本金为817041.21元以及逾期利息及罚息。经一审法院分配偿还的借款本金789425.87元，偿还利息为74388.13元，合计863814元。方维、李晓冬尚欠借款本金27615.34元。 诉讼中，经中国工商银行兴文支行申请，一审法院依法对方维、李晓冬的银行存款在限额27615.34元以内予以冻结。 一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。方维、李晓冬向中国工商银行兴文支行借款本金920000元的事实存在，双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应按诚实信用的原则履行合同义务。借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。由于方维、李晓冬未按合同约定履行还款义务，经对李晓冬和方维共同共有的兴文县古宋镇光明新城龙腾•锦程A1号楼房产及车位进行网络司法拍卖，中国工商银行兴文支行分配款项为863814元，截止于2020年9月28日，方维、李晓冬尚欠借款本金27615.34元，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，中国工商银行兴文支行要求方维、李晓冬偿还借款本金27615.34元及其逾期的利息，依法予以支持。方维、李晓冬辩称以自己的住房拍卖后已全部还清借款，与查明的事实不符，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：方维、李晓冬于判决生效之日起七日内偿还尚欠中国工商银行兴文支行借款本金27615.34元，并按《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息(含罚息、复利)，并利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费245元，财产保全费296元，由方维、李晓冬负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明：2019年11月8日，中国工商银行兴文支行向执行法院申请参与分配案涉房屋的拍卖价款时，确认优先受偿的暂计金额为863814.49元，但同时也明确最终受偿金额以债务人偿还贷款之日所欠贷款本息为准。案涉房屋被案外人以2240000元竞得。 本院认为，中国工商银行兴文支行作为案涉房屋的抵押权人，享有直接向执行法院申请参与该房屋拍卖价款分配的权利。虽然分配方案中载明的中国工商银行兴文支行的债权额不足以清偿方维、李晓冬的全部债务，但中国工商银行兴文支行可以自主决定是否对分配方案提出异议，在其未提出异议时，不能径行推定中国工商银行兴文支行对剩余债权予以放弃。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，分配执行清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。经核算，在中国工商银行兴文支行参与案涉房屋拍卖价款的分配后，方维、李晓冬尚欠中国工商银行兴文支行贷款本金27615.34元以及相应利息（包括罚息、复利），故方维、李晓冬应当继续清偿上述债务。 综上所述，方维、李晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由方维、李晓冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李利常 书 记 员 邱 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8902号原告：南通嘉晟物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈志群。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：上海力易得工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田华。原告南通嘉晟物流有限公司与被告上海力易得工具有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物流有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告南通嘉晟物流有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二一年一月十四日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29648号之一 申请执行人：任宗斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。 被执行人：李子军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人任宗斌与被执行人李子军民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29890号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率4.35%自2017年11月4日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费全额收取1168.44元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为5075的账户、光大银行尾号为2705账户、中国邮政储蓄银行尾号为6049的账户，冻结期限均自2020年12月4日起至2021年12月3日止，并扣划了上述银行账户存款共计1395.65元，该款退付案涉诉讼费1168.44元及本案执行费227.21元后无余款可退予申请执行人； 2.查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年12月15日起至2022年12月14日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在四川省泸州市纳溪区，本院已委托泸州市纳溪区人民法院对其在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执122号之三 申请执行人：马龙。 被执行人：王潞杨。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潞杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潞杨在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8334950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初599号 申请人：周贵彬，男，1965年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：朱天发，男，1966年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人周贵彬与被申请人朱天发合伙合同纠纷一案，申请人周贵彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱天发名下银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周贵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱天发名下银行账户存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月二十二日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2200号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：高学英，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省固始县（身份证地址），合同约定送达地址：河南省固始县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告高学英小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元,并承担以此为基数自2020年11月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告高学英欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学英于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2020年11月13日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告高学英于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2020年11月13日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢197号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终171号 上诉人（一审原告）：南宁盈泰会展服务有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场******房。统一社会信用代码：9145010274207536XL。 法定代表人：赖伟俊，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：北流市勾漏洞风景名胜区管理委员会，住所地北，住所地北流市勾漏洞信用代码：914509811499408151M。 法定代表人：曾永健，该委员会主任。 上诉人南宁盈泰会展服务有限责任公司（以下简称：盈泰公司）因与被上诉人北流市勾漏洞风景名胜区管理委员会（以下简称：勾漏洞管委会）合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3629号民事判决，依法向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南宁盈泰会展服务有限责任公司自2020年12月15日通过北流市人民法院向本院提相出上诉至今，既未按照一审法院的通知告知的途径缴纳案件受理费，在本院电话征询其法定代表人赖伟俊是否缴纳诉讼费后，其均未缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁盈泰会展服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅