广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25455号原告：东莞市润宝泰电器有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区三星小区×××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：黎传建，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区水东镇马祖岩脚下**，公民身份号码：362×××××××********。原告东莞市润宝泰电器有限公司诉被告黎传建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新平到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市润宝泰电器有限公司请求法院判令：1.解除原被告双方签订的《宝能公馆拎包合作服务协议》；2.被告向原告支付服务款54000元；3.被告向原告赔偿违约金19200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家用电器生意，承接了宝能公馆拎包入住项目。被告有意与原告合作，于2019年6月30日与原告签订了《宝能公馆拎包合作服务协议》，负责经营墙艺和门窗。双方约定签订合同当日付清一期款项即入场费42000元（其中墙艺项目为22000元，门窗项目为20000元），其余二期服务款项22000元（其中墙艺项目为10000元，门窗项目为12000元）在2020年8月1日前付清，被告延迟支付本协议费用超过10天的原告有权解除协议并要求被告承担协议总金额30%的违约金。然而，合同签订后，被告只付了门窗项目一期款10000元。在原告的催促下，2020年1月2日，被告向原告出具欠条，承诺在2020年4月25日前付清剩下的一期款项即入场费32000元。然时至起诉之时，被告依然没有支付所欠款项，且明确拒绝支付。被告黎传建未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交其于2019年6月30日作为甲方签订的两份《宝能公馆拎包合作服务协议》，该两份协议均约定：经甲方许可，乙方将位于架空层位置临时用于商品推广便民服务场地使用，建筑面积约10平方米（以实际测量为准），协议期限为2019年6月30日至2020年12月31日止，乙方延期支付本协议费用的，每延期一天须向甲方支付欠款额千分之一的违约金，超过10天的，甲方有权解除本协议，要求乙方承担协议总金额的30%的违约金。其中一份协议开头部分的乙方处显示“清远市轩源墙艺装饰有限公司”，联系地址为“清远市清城区××××××××××××××”，联系人为“黎传建”，落款部分的乙方处显示“轩源墙艺”，乙方代表处显示“黎传建”签名及指模；该协议约定乙方经营类别为墙艺，付款方式为自甲乙双方签订合同当日付清一期款项22000元，2020年8月1日前付清二期服务款项10000元；付款方式条款旁有手写备注内容显示“一期款项22000元未付/黎传建2020.1.2”。另一份协议开头部分的乙方处显示“安居乐门窗”，联系地址为“清远市清城区××××××××××××××”，联系人为“黎传林”，落款部分的乙方处显示“黎传林”签名及指模；该协议约定乙方经营类别为门窗，付款方式为自甲乙双方签订合同当日付清一期款项20000元，2020年8月1日前付清二期服务款项12000元；付款方式条款旁有手写备注内容显示“一期款项10000元未付/黎传建2020.1.2”。原告主张被告黎传建为两份协议的相对方，因为“轩源墙艺”经查询并不存在，“安居乐门窗”相关的企业均与合同所载联系地址无关、与黎传建、黎传林无关，黎传林实际就是被告黎传建。原告提交欠条显示，现黎传建欠东莞润宝泰电器有限公司杨发军就宝能公馆拎包入住项目入场费（墙艺+纱窗）共计人民币32000元，经双方协商定于2020年4月25日前结清，如未按约定时间结清，杨发军有权重新招商。落款处有黎传建签名和指印，落款时间为2020年1月2日。案外人杨发军到庭就上述欠条进行说明，明确其系原告当时就案涉项目的负责人，由于法律意识不高，其让被告写欠条时将原告名字及杨发军名字都写上去了，实际上欠条载明的欠款是被告拖欠原告的款项，不是拖欠杨发军的款项，今后杨发军也不会以个人名义来向被告主张该欠条所涉的债权。原告主张，被告出具欠条时尚未到第二期款项的支付时间，所以欠条载明欠款金额为32000元；被告拒绝付款又继续使用场地，因此应支付合同的全部款项。另查，不存在名为“清远市轩源墙艺装饰有限公司”“轩源墙艺”或“安居乐门窗”的企业。以上事实，有原告提交的《宝能公馆拎包合作服务协议》、欠条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。被告黎传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张案涉两份《宝能公馆拎包合作服务协议》的相对方为被告黎传建。首先，不存在名为“清远市轩源墙艺装饰有限公司”“轩源墙艺”或“安居乐门窗”的企业，且两份服务协议无企业盖章；其次，黎传建在两份服务协议的付款方式条款旁备注一期款项支付情况，且出具欠条确认拖欠宝能公馆拎包入住项目入场费；再次，被告黎传建对此未提出异议。因此，本院对原告该主张予以采纳。原告主张被告仅支付两份服务协议一期款项中的10000元，其余款项均未支付，与被告出具的欠条内容相符，且被告未举证予以反驳，本院予以确认。被告逾期付款超过十日，根据服务协议约定，原告诉请解除双方签订的《宝能公馆拎包合作服务协议》，本院予以支持。被告出具的欠条证明原告已将场地交付给被告使用，被告未举证证明其将场地交还给原告，故原告诉请被告支付服务款54000元（64000元-10000元），本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金19200元（64000元×30%），符合服务协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市润宝泰电器有限公司与被告黎传建于2019年6月30日签订的两份《宝能公馆拎包合作服务协议》已解除；二、限被告黎传建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润宝泰电器有限公司支付服务款54000元；三、限被告黎传建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润宝泰电器有限公司支付违约金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，原告已预交，由被告黎传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。