贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初5136号原告：陈洪英，女，1966年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄勋、罗应雄（实习），均系贵州知其律师事务所律师。被告：郭俊，男，1978年4月29日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被告：赵也，女，1987年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。二被告共同委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。原告陈洪英与被告郭俊、赵也民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪英及其委托诉讼代理人黄勋、罗应雄，被告郭俊、被告郭俊、赵也的共同委托诉讼代理人黄万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金5万元及支付欠付利息5万元，合计10万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款5万元为基数，从2020年5月30日起按2%月利率计算至被告清偿完毕借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月，二被告因建筑工地急需资金周转为由向原告陈洪英借款5万元，二被告出具一份《借条》给原告。该《借条》载明二被告因建筑工地急需资金周转向原告借款5万元，双方约定月利息为3%，按月付息。原告于当日将该笔借款以现金方式交付给被告收讫。2018年8月20日，经原告陈洪英与二被告结算，扣除二被告已付利息，二被告还应偿还原告借款本金5万元并支付欠付利息22800元，合计72800元。二被告无钱支付，被告郭俊遂又出具一份《借条》给原告。该《借条》载明被告因建筑工地垫资周转向原告借款72800元，利息为3%。并注明2018年8月20日以前的借款单据一律作废。于同日，被告郭俊出具一份《承诺书》给原告，该《承诺书》载明被告郭俊欠原告的72800元于2019年4月20日前还本付息。2020年5月12日，经原告陈洪英与二被告第二次结算，扣除二被告已付利息，二被告还应偿还原告借款本金5万元并支付欠付利息5万元，合计10万元。二被告无钱支付，遂再次出具一份《借条》给原告。该《借条》载明被告因垫资工地生活费向原告借款10万元，并约定该款于2020年5月30日前还清。现原告因需收回借款发展经营，多次找到二被告要求归还借款并支付利息，但二被告均以宽限几天偿还为由迟延履行还本付息义务。综上所述，原告基于其与二被告之间的民间借贷关系所享有的债权合法有效，应受法律保护，被告依法应予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判决支持为谢。被告郭俊辩称，1.借款50000元是事实，但是约定的利息不是月利率3%而是月利率4%；2.答辩人一直按月利率4%（每月2000元）支付利息，答辩人共计支付利息59800元，均系用现金支付，后陈洪英找到答辩人要求还款，答辩人无力偿还，则于2018年1月16日重新出具《借条》一张，因出具《借条》时尚欠按月利率4%计算利息共计8200元，则出具的《借条》本金为58200元；3.2018年8月20日，答辩人无力还钱，后又按照月利率4%出具一张72800元的《借条》给陈洪英；4.根据法律规定可以扣除的利息，截止于2020年6月2日，答辩人尚欠本金为2931.5元。综上所述，被答辩人尚欠陈洪英借款本金为2931.5元，利息应以该本金为基数，按年利率15.4%计算至清偿完毕之日。被告赵也辩称，针对该笔借款已超过诉讼时效。原告陈洪英、被告郭俊围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告郭俊、赵也向原告陈洪英借款50000元，二被告共同于借款同日出具《借条》一张给原告收执，该《借条》载明借款本金为50000元，借款期限为一个月（从2015年3月22日至2015年4月22日），该《借条》上未约定利息，但针对该笔借款，原、被告口头约定月利率为3%。2018年8月20日，因二被告未能偿还该笔借款，被告郭俊出具《借条》一张给原告陈洪英收执，该《借条》载明借款本金为72800元，月利率为3%。被告郭俊于2018年8月20日出具《承诺书》一份给原告陈洪英，该《承诺书》载明被告郭俊须于2019年4月20日前还清全部款项。2020年5月12日，因未能偿还完毕该笔借款，被告郭俊再次出具《借条》一张给原告陈洪英持有，该《借条》载明借款金额为100000元，还款时间为2020年5月30日。借款后，被告郭俊于2018年10月8日向原告陈洪英转账2000元，于2019年11月1日向原告陈洪英转账500元，于2020年1月21日向原告陈洪英转账5000元，于2020年6月2日向原告陈洪英转账5000元。本院同时查明：2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陈洪英与被告郭俊、赵也在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陈洪英的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告郭俊在原告陈洪英催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告陈洪英的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告陈洪英请求由被告郭俊偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，被告赵也辩称该案已超过诉讼时效，经本院审查，该笔借款约定还款期限为2015年4月22日，而原告陈洪英向法院提起诉讼的时间为2020年10月13日，虽然在2018年8月20日及2020年5月12日郭俊两次向陈洪英出具《借条》，但该《借条》并未得到赵也的追认，且陈洪英未能提交充分证据证明其向赵也主张过权利，则该笔借款对于赵也的诉讼时效已过，本院对赵也已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳，赵也不承担该笔借款的还款责任。针对利息一节，2015年3月22日，原、被告发生借贷关系，借款本金为50000元，因未能还清本息，郭俊于2018年8月20日出具一张借款本金为72800元的《借条》给陈洪英收执，同样因未能还清本息，郭俊又于2020年5月12日出具一张借款本金为100000元的《借条》给陈洪英收执。庭审中，原、被告双方均认可后续借条中载明本金均系包含了本金和利息的，因2018年8月20日出具的本金为72800元的《借条》中包含了本金50000元及利息22800元，按照本金50000元，以及双方约定的月利率3%来推算，以50000元为基数，按月利率3%计算，被告需要支付利息为每月1500元，则22800元包含了15个月零6天的利息，由此可见，针对该笔借款，被告已支付完毕2017年5月14日前的所有利息。因被告郭俊于2020年5月12日再次出具一张100000元的《借条》给原告陈洪英收执，结合原、被告的结算习惯，该100000元应系包含了2018年8月20日出具《借条》中的本金72800元及尚欠利息之和，因在2018年10月8日至2020年1月21日期间，被告郭俊共计转款7500元给原告陈洪英，加上被告郭俊尚欠利息27200元（2020年5月12日中本金100000元-2018年8月20日《借条》中本金72800元），共计款项为34700元。因以72800元为本金，按月利率3%计算利息为每月2184元，则该34700元应包含了15个月零27天的利息，由此可见，被告郭俊于2019年1月15日前的利息已支付完毕。虽然被告郭俊未能提交证据证明其已向原告陈洪英支付自2017年5月14日至2019年1月15日之间的利息，但结合原、被告均有用后续出具《借条》代替之前出具《借条》的交易习惯，则该笔借款计算利息的时间为从2019年1月16日起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，针对该笔借款，应分段计算利息，在2019年1月16日至2020年8月19日期间应按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起，应按照年利率15.4%计算利息。被告郭俊辩称其已向原告陈洪英支付利息59800元，因其未能提交充分证据加以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。但因被告郭俊在2020年6月2日向被告陈洪英支付5000元，则郭俊在支付利息时应扣除前述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭俊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈洪英借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，在2019年1月16日至2020年8月19日期间按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该笔款项清偿完毕之日止）；支付上述款项时应扣除被告郭俊已经支付的5000元。二、驳回原告陈洪英的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈洪英负担450元，由被告郭俊负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇二一年一月十一日书记员  刘玉红