上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23658号原告：陆永珍，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告：朱永梅，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告陆永珍与被告朱永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永珍的委托诉讼代理人刘妍、被告朱永梅、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)76,867.83元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3,600元、护理费5,690元(包括实际发生护工费1,190元)、误工费16,000元、伤残赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,115.50元、交通费217元、律师费18,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分和金额由被告朱永梅承担。事实和理由：2019年2月1日9时59分许，被告朱永梅驾驶牌号为沪C8XXXX机动车沿罗芬路由北向南行驶至杨南路路口时，与原告乘坐电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告朱永梅负事故全部责任。另，确认事发后被告朱永梅垫付住院费20,000元(未包含在诉请之内)、门诊费423元、电瓶车修理费800元，同意本案中一并处理。被告朱永梅辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目和金额，除律师费认为过高外，其他同保险公司意见一致。另，事发后垫付住院费20,000元、门诊费423元、电瓶车修理费800元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，要求扣除伙食费213元；住院伙食补助费，认可20元/天，计算11.5天；营养费，认可30元/天，计算90天；护理费，实际发生护工费1,190元认可，其余天数认可40元/天，计算79天；误工费，认为原告已达法定退休年龄，无反聘劳务合同以及工资原始签收单，不认可；伤残赔偿金，年限和系数认可，认可农村标准；精神损害抚慰金，认可；鉴定费，认可；交通费，认可；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、陪护费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月1日9时59分许，被告朱永梅驾驶牌号为沪C8XXXX机动车在本区杨南罗芬路口，与原告乘坐电动自行车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。二、肇事车辆登记在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。三、事发后原告因本次事故支付医疗费97,077.83元(含被告朱永梅垫付20,423元，已扣除伙食费213元)，住院11.5天，支付陪护费1,190元(共11天)。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。另原告为维修车辆，支付800元(被告朱永梅垫付)。四、司法鉴定科学研究院对原告伤情进行司法鉴定，2020年9月10日出具鉴定结论，原告右外踝、右足等处交通伤，后遗右足足弓相应结构部分破坏等，构成人体损伤XXX伤残，伤后总的休息240日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2,115.50元。五、宝山区罗店镇罗南居民委员会2020年12月2日出具居住证明，证明原告从1997年5月至2020年12月居住在上海市宝山区罗店镇罗南二村XXX号XXX室。审理过程中，原告提供上海云领实业有限公司出具证明，载原告系其公司员工，合同期限为2018年11月至2021年11月，月工资2,000元，因交通事故受伤，2019年2月至2020年5月期间未上班，工资未发。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告朱永梅负事故全部责任。故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事机动车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担；仍有不足的，由被告朱永梅承担赔偿责任。对原告的赔偿范围：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定：医疗费97,077.83元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元、护理费4,350元、伤残赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,115.50元、交通费217元、物损费800元(电瓶车修理费)、律师费3,000元。原告提供的证据不足以证明其误工损失，对原告主张误工费不予支持。上述费用共计254,374.33元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告130,574.33元，不足部分由被告朱永梅赔偿原告律师费3,000元。被告朱永梅垫付的21,223元予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费和鉴定费共计130,574.33元；三、被告朱永梅赔偿原告陆永珍律师费3,000元，与其垫付的21,223元相抵扣，原告陆永珍于本判决生效之日起十日内返还被告朱永梅18,223元；四、原告陆永珍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,650元，由原告陆永珍负担122元，被告朱永梅负担2,528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二一年一月八日书记员  范裕星附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。