福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初863号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 被告：无锡市凯索机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇文化路**。 法定代表人：盛寒青。 委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。 被告：江苏利晶光电科技有限公司，，住所地江苏省灌南县经济开发区 法定代表人：黄伟云。 被告：徐文贤，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。 原告嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）与被告无锡市凯索机电设备有限公司（以下简称凯索公司）、江苏利晶光电科技有限公司（以下简称利晶公司）、徐文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人辜志坚，被告凯索公司、徐文贤的共同委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告利晶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯索公司立即向嘉泰公司支付货款6505.856万元及违约金(违约金计算如下：以7245万元为基数，按每日0.1‰计算，其中2645万元款项违约金从2019年3月16日起至凯索公司全部付清款项时止，另4600万元款项违约金从2019年8月1日起至凯索公司全部付清款项时止。违约金计算至起诉之日约为200万元)；2、凯索公司承担本案律师代理费3万元；3、利晶公司、徐文贤对上述货款本金、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；4、由凯索公司、利晶公司、徐文贤承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年至2018年期间，嘉泰公司与凯索公司、利晶公司签订三份《买卖合同》(合同编号为：FJJT20170031、FJJT20170061、FJJT20170062)。合同约定，由凯索公司向嘉泰公司购买型号为XL560L的高速钻攻中心设备共计415台，合同总价款为9595万元。合同签订后，嘉泰公司按合同约定分别将415台型号为XL560L的高速钻攻中心设备交付至合同指定的收货地点，即利晶公司厂区内，完成了自身的合同义务。2018年9月18日，嘉泰公司与凯索公司、利晶公司共同进行对账，凯索公司、利晶公司确认尚欠嘉泰公司货款6505.856万元。2019年7月23日，徐文贤向嘉泰公司出具一份《不可撤销保函》，同意为凯索公司尚欠嘉泰公司的货款本金、违约金、律师代理费承担连带保证责任，保证期间为三年。现上述货款经嘉泰公司催讨无效，特向法院提起诉讼，请求支持嘉泰公司的诉讼请求。 凯索公司、徐文贤辩称，签订合同时，是嘉泰公司找到凯索公司要求做生意，承诺给凯索公司一定数量的订单，凯索公司通过订单的形式偿还货款，履约过程中，嘉泰公司擅自将提供给凯索公司的设备远程停机，导致凯索公司无法继续生产，从而无法以订单的形式偿还货款，凯索公司现因资金链断裂，无法继续支付后续货款，但是一直积极筹备项目，以归还货款，愿意与嘉泰公司协商解决纠纷，对嘉泰公司主张的欠款金额及违约金均无异议。 利晶公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，嘉泰公司与凯索公司签订三份《买卖合同》(合同编号为：FJJT20170031、FJJT20170061、FJJT20170062)。三份合同约定，由凯索公司向嘉泰公司购买型号为XL560L的高速钻攻中心设备共计415台，合同总价款为9595万元。其中，合同编号FJJT20170031约定（200台），三、结算方式及期限(需方未按约定付款，按合同总金额每日0.1‰支付违约金)：1、合同签订后，需方按照每100台设备合同总金额的15%付款，即人民币345万元整，合同生效。余款人民币1955万元，按以下方式支付，即货到30天内支付合同总金额的15%，即人民币345万元，货到15个月内付合同总金额的70%，即人民币1610万元(从货到60天内开始支付，分14个月连续均付，直到款清为止)。其余100台的支付方式与前100台的支付方式一致，按实际发货数量计算付款金额。2、供方与需方共同确认：供方向需方开具增值税发票，并不视为需方已经向供方支付了相应的货款，增值税发票不能作为需方的付款凭证。合同编号FJJT20170061约定（100台），三、结算方式及期限(需方未按约定付款，按合同总金额每日0.5‰支付违约金)：1、合同签订后需方预付设备合同总金额的20%，即人民币470万元整，合同生效。余款人民币1880万元整按以下方式支付，即货到15天内支付合同总金额的20%，即人民币470万元整，货到300天内支付合同总金额的60%，即人民币1410万元整(从货到30天内开始支付，分10个月连续均付付清)。2、供方与需方共同确认：供方向需方开具增值税发票，并不视为需方己经向供方支付了相应的货款，增值税发票不能作为需方的付款凭证。合同编号FJJT20170062约定（115台）：三、结算方式及期限(需方未按约定付款，按合同总金额每日0.1‰支付违约金)：1、合同签订后，需方按照设备合同总金额的15%付款，即人民币396.75万元整，合同生效。余款人民币2248.25万元，按以下方式支付，即货到30天内支付合同总金额的15%，即人民币396.75万元，货到15个月内付合同总金额的70%，即人民币1851.5万元(从货到60天内开始支付，分14个月连续均付，即每月支付132.25万整，直到款清为止)。2、供方与需方共同确认：供方向需方开具增值税发票，并不视为需方已经向供方支付了相应的货款，增值税发票不能作为需方的付款凭证。……十、本合同执行过程中发生的争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。十三、利晶公司作为保证人为凯索公司全面履行合同提供保证，保证范围为凯索公司应付的款项、违约金及嘉泰公司因采取措施所需的律师费、交通费、诉讼费用等。合同还约定了双方的其他权利、义务等内容。利晶公司作为保证人在三份《买卖合同》上盖章。 合同签订后，嘉泰公司按合同约定分别将415台型号为XL560L的高速钻攻中心设备交付至合同指定的收货地点（利晶公司厂区内），由凯索公司和利晶公司共同盖章出具《收货单》确认，分别于2017年4月27日至2017年4月29日收货100台、于2017年6月25日至2017年6月27日收货100台、于2017年12月15日收货15台、于2017年12月14日至2017年12月17日和2018年3月28日至2018年3月31日收货200台。 2018年9月18日，嘉泰公司与凯索公司、利晶公司共同进行对账并出具对账单，载明已收到三份合同项下全部货物415台，并验收合格，确认尚欠嘉泰公司货款6505.856万元，利晶公司作为保证人在对账单上盖章，确认承担连带保证责任，保证期间为两年。2019年7月23日，徐文贤向嘉泰公司出具一份《不可撤销保函》，同意为凯索公司尚欠嘉泰公司的上述货款6505.856万元承担连带保证责任，保证责任包括合同项下的货款本金、违约金以及嘉泰公司为实现上述债权而支出的律师代理费、保全费、诉讼费等，保证期间为三年。对账后至今，凯索公司、利晶公司、徐文贤未再向嘉泰公司支付过货款，至今尚欠嘉泰公司货款6505.856万元。嘉泰公司为本案诉讼支付律师费3万元。 以上事实有嘉泰公司提交的营业执照副本、工商登记信息、当事人身份证明、《买卖合同》、《收货单》、《对账单》、《股东会决议》、《不可撤销担保函》、《委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等予以证明。 庭审中，凯索公司、徐文贤对嘉泰公司主张的诉讼请求及事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，嘉泰公司与凯索公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉泰公司依约向凯索公司交付型号为XL560L的高速钻攻中心设备415台，总计9595万元，凯索公司尚欠嘉泰公司货款6505.856万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。凯索公司未能在收到货物后依约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。利晶公司、徐文贤对凯索公司的案涉货款、违约金、律师费等承担连带保证责任，该担保行为合法有效。嘉泰公司对本案提出的诉讼请求具有事实依据，且凯索公司对此亦无异议，本院予以支持。利晶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、无锡市凯索机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向嘉泰数控科技股份公司支付货款6505.856万元及违约金(违约金计算如下：以7245万元为基数，按每日0.1‰计算，其中2645万元款项违约金自2019年3月16日起至凯索公司全部付清款项时止，另4600万元款项违约金自2019年8月1日起至凯索公司全部付清款项时止)； 二、无锡市凯索机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向嘉泰数控科技股份公司支付本案律师代理费3万元； 三、江苏利晶光电科技有限公司、徐文贤对无锡市凯索机电设备有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向无锡市凯索机电设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377242.8元，由无锡市凯索机电设备有限公司、江苏利晶光电科技有限公司、徐文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年一月六日 书记员  金雅琳 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。