wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1257号                               原 告                       许世锋，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。                               委托诉讼代理人                       王福生，福建升恒律师事务所执业律师。                                           被 告                       阮征建，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       判令阮征建立即偿还其借款48000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金48000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。                               基本事实                                   2017年9月1日，被告阮征建以资金周转困难为由向许世锋借款48000元，并由阮征建出具一份主要内容为“今有阮征建向许世锋借人民币大写肆万捌仟元正，小写48000元正”的借条一份交由许世锋收执。此后，许世锋多次催讨未果，故诉至法院请求处理。                               本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             阮征建应在本判决生效之日起十日内偿还给许世锋借款本金48000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金48000元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1000元，减半收取计500元，由阮征建负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                             二O二一年一月二十六日                                     书记员  陈奕萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执123号 申请执行人：王汉翔，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王高峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。 王汉翔与王高峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0311民初1781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。经查，王高峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王高峰名下车牌号码皖Ｃ×××××大众牌汽车1辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。负责人：赵学刚，该行行长。委托代理人：尹秋良，该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：陈九龙，男，1971年2月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与陈九龙借款合同纠纷一案中，被执行人陈九龙未履行本院（2020）鄂1223民初368号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈九龙的银行存款及其他收入款项共计381，068.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十一日书记员  邓昌昊
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保19号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：唐红，女，1974年1月14日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红银行存款119380.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1117元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红银行存款119380.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初614号 原告：山东大地乳业有限公司管理人，住所地东营市东营区东五路光谷未来城56号楼506室，统一社会信用代码313700007508526164。 负责人：李庆新，管理人负责人。 委托诉讼代理人：王莹，女。 被告：青岛夏五奶牛养殖专业合作社，住所地青岛市莱西市夏格庄镇夏五村，统一社会信用代码93370285550802075R。 法定代表人：李维忠，董事长。 原告山东大地乳业有限公司管理人与被告青岛夏五奶牛养殖专业合作社与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东大地乳业有限公司管理人于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请，以与被告青岛夏五奶牛养殖专业合作社达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告山东大地乳业有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大地乳业有限公司管理人撤诉。 案件受理费467元，减半收取234元，由原告山东大地乳业有限公司管理人负担。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二一年一月十一日 法官助理 王晓雨 书 记 员 张 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20475号原告：薛小静，女，1979年6月18日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**。法定代表人：夏建统，董事长。原告薛小静与被告天夏智慧城市科技股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告薛小静在本院依法送达公告费用交纳通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛小静撤回起诉处理。审 判 长 邹 萌人民陪审员 贾 昀人民陪审员 赵峥嵘二〇二一年一月四日法官 助理 李 强书 记 员 张 萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初124号 原告：窦业伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽友铭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与潜山路交口华润大厦B座3201室。 法定代表人：鲍正宏，该公司经理。 原告窦业伟与被告安徽友铭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告窦业伟于2021年1月25日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦业伟撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告窦业伟负担。 审判员  吕芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终717号 上诉人（原审原告）吴新龙，男，汉族，住泗洪县。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路5号。 法定代表人杨云峰，该县县长。 委托代理人张磊，该县司法局工作人员。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县梅花镇人民政府，住所地泗洪县梅花镇梅花街。 法定代表人朱登峰，该镇镇长。 委托代理人赵凯，该镇政府工作人员。 委托代理人张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。 上诉人吴新龙因诉泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）、泗洪县梅花镇人民政府（以下简称梅花镇政府）答复意见一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村工程，该公司与相关农户签订《房屋代建合同》，但该工程建设使用的土地系农村集体土地，没有取得土地规划许可证和建设工程规划许可证。2016年吴新龙向人民法院提起民事诉讼，称高圩康居示范村房屋建成交付后，有21户农户尚欠代建款未付，欣盛公司已将债权转让给吴新龙，故请求法院判令相关农户给付代建款。法院经审理认为，涉案康居工程未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证，对于该建筑的认定处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定驳回了吴新龙的起诉。2017年3月吴新龙向泗洪县政府提出书面申请，称其挂靠欣盛公司建设高圩康居示范村工程，要求对梅花镇高圩康居示范村暨21户被申请人房屋用地及房屋所有权的违法性进行处理：1.补充相关批准用地手续以确定用地的合法性；2.确认涉案房屋权属的合法性；3.如果最终无法补偿各项批准手续使该用地合法化，则对违法建筑进行处理，依法拆除。泗洪县政府收到申请后，安排梅花镇政府予以协调处理。梅花镇政府在2017年6月5日作出答复意见，称对于吴新龙的诉求，镇政府没有职权处理。吴新龙认为泗洪县政府和梅花镇政府在法定期限内就其申请事项未能履行职责，属于行政不作为。因此，提起本案诉讼，请求法院判决确认泗洪县政府和梅花镇政府不作为行为违法，并判令泗洪县政府和梅花镇政府就其申请事项履行职责。 一审法院认为，本案的争议焦点为:1.吴新龙有无提起本案诉讼的原告资格；2.泗洪县政府和梅花镇政府是否应当依吴新龙的申请履行法定职责。 关于吴新龙的原告资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴新龙在2017年3月向泗洪县政府提出书面申请，要求政府对相关事项进行处理，在吴新龙与行政机关之间已建立起具体的行政法律关系。在该行政法律关系中，吴新龙属于行政相对人，其有权就行政机关是否履职提起诉讼。 关于泗洪县政府和梅花镇政府应否依吴新龙申请履职问题。根据职权法定原则，行政机关实施行政行为应当有法律法规依据，否则不具有合法的行政主体资格。行政相对人申请行政机关保护或者授予其某种具体权益时，亦应当向具有相应法定职责的行政机关提出。本案中，吴新龙向泗洪县政府提出的处理申请，主要涉及土地规划许可和建设规划许可等事项，属于土地行政管理和城乡规划行政管理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《江苏省土地管理条例》第三条、《中华人民共和国城乡规划法》第十条的规定，土地行政管理和城乡规划行政管理属于县级以上人民政府土地和城乡规划行政主管部门负责，泗洪县政府和梅花镇政府不具有相应职权。因此，吴新龙要求判决泗洪县政府和梅花镇政府履行职责和确认行政不作为违法，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴新龙的诉讼请求。 吴新龙上诉称，一审法院认为泗洪县政府对上诉人申请处理的事项不具有相应职权错误。根据《中华人民共和国宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，泗洪县政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，对上诉人申请处理的事项应当具有法定职责。案涉房屋所有权证均盖“泗洪县人民政府房屋所有权专用章”亦能说明泗洪县政府具有相关的职责。且根据《信访条例》第二条的规定，上诉人是符合信访有关法律要件的，被上诉人具有接受并及时处理的义务。请求本院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人泗洪县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争的是对违章用地和违法建设的处理，案涉房屋所有权证盖“泗洪县人民政府房屋所有权专用章”与本案无关联，上诉人所称泗洪县政府怠于履行法定职责与事实不符。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人梅花镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人在一审所诉要求泗洪县政府和梅花镇政府履行的职责并不在法律赋予的职责范围内，其所诉梅花镇政府不作为违法没有法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人吴新龙上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《江苏省土地管理条例》第三条规定，省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地的管理和监督工作。设区的市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。修订前的《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，涉案康居工程在案发时未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。2017年3月吴新龙向泗洪县政府提出申请，要求对涉案康居工程中21户房屋用地及房屋所有权的违法性进行处理，具体要求为“1.补充相关批准用地手续以确定用地的合法性；2.确认涉案房屋权属的合法性；3.如果最终无法补偿各项批准手续使该用地合法化，则对违法建筑进行处理，依法拆除。”吴新龙的申请涉及土地规划许可、建设规划许可以及违法建设的查处等事项，属于土地行政管理和城乡规划行政管理范围，依法应属县级以上人民政府土地和城乡规划行政主管部门负责，吴新龙要求泗洪县政府和梅花镇政府履行法定职责无法律依据。原审法院对吴新龙要求判决泗洪县政府和梅花镇政府履行职责和确认不作为违法的主张不予支持，并无不当。 综上，一审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴新龙的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴新龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更11号罪犯王欣，女，1990年9月17日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年12月20日作出（2016）内0783刑初386号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付监狱服刑改造。2019年3月14日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2024年1月20日。该犯曾因吸食毒品于2014年11月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2016年5月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬三次（即2019年2月、8月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月21日起至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年一月十九日书记员 马 丽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执16申请执行人李国波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人高海军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人孙玲，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人高清源，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李国波与被执行人高海军、孙玲、高清源借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月十九日书记员  周秀军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32732号原告：东莞市东城辉建塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市××××鳌峙塘工业区东堤中路3号，统一社会信用代码：92441900L41022364R。经营者：黄建辉。委托诉讼代理人：徐志君，广东虎英律师事务所律师。被告：英德市凯旋环保建材科技有限公司，住所地：广东省英德市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××088M。法定代表人：杨某1。原告东莞市东城辉建塑胶加工厂诉被告英德市凯旋环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款175473.35元及利息（以175473.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2020年3月4日起计至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告支付原告货款175473.35元及利息（以175473.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告经协商约定，由原告向被告供应塑胶配件。原告根据双方约定，从2019年1月起至2019年12月止，陆续向被告交付塑胶配件若干批，货物总价值为476564.12元。至本案起诉前，原告共收到被告货款301090.77元，余下货款175473.35元经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告主张被告尚欠原告货款175473.35元，向本院提交《2018年辉建-英德市凯旋环保建材科技有限公司对账清单汇总》及送货单。《2018年辉建-英德市凯旋环保建材科技有限公司对账清单汇总》显示，到2020年3月4日为止，被告结余未付款项为175473.35元。对账单上有被告加盖公章。送货单显示：送货方为明辉塑胶厂，送货单位及经手人处签有“梅”字样，收货单位及经手人处签有“赖克昌”、“赵华”、“黄辉”、“杨磊”、“梁少飞”、“徐辉荣”等字样，货物为塑胶配件。庭审中，原告主张：1.“赖克昌”、“赵华”、“黄辉”、“杨磊”、“梁少飞”、“徐辉荣”皆是被告方的工作人员或仓库管理人员，明辉塑胶厂是原告原来的名字；2.被告尚未向原告支付的货款为：2019年3月份货款113742.36元、2019年5月份货款6144.27元、2019年11月份货款12637.08元、2019年12月份货款42950元，以上合计尚欠货款为175473.35元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及原告当庭陈述的事实的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但原告有提交送货单、对账单予以证明，本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告尚欠原告货款为175473.35元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告于2020年10月29日收到案涉民事起诉状副本，被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告诉请被告支付原告货款175473.35元及逾期付款利息（以175473.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2020年10月30日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市凯旋环保建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城辉建塑胶加工厂支付货款175473.35元及利息（以175473.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962.14元（原告已预交），由被告英德市凯旋环保建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁若恒
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执845号之一申请执行人：段绍国，男，汉族，1976年3月24日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。被执行人：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明。关于申请人段绍国与被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)云3102民初1276号民事判决书，执行标的839873元，执行费10799元，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，根据本院审判委员会决定，将本案中作了轮后保全查封的被执行人昌世公司名下存放于位于云南景成集团有限公司工业园区厂房内可利用的4、5、6、8号炉把持器内的电极和未安装的电极共计207.018吨以另案（2020）云3102执845号裁定变卖给第三人瑞丽市腾信硅业有限公司。根据案件情况，本院又以该案对剩余的3号炉拆除后的电极26754公斤以及损坏的电极26868公斤，以评估价格45338.87元为保留价格进行第一次网络司法拍卖，因无人参加竞拍而流拍，经申请执行人章凯科技公司同意，本院以流拍价格45338.87元进行了以物抵债。上述案涉电极经司法处置后得款共计947057.95元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。据此，本案对案涉电极系轮后查封，应顺位受偿，扣除首封案件执行标的376463元、执行费5547元后，剩余565047.95元，剩余款项扣除本案应受偿款项相应执行费8000元、先前垫付评估费24940元，本案申请人段绍国应受偿532107.95元，尚有307765.05元未执行到位。经查，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年一月二十六日书记员  吴建明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初489号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付文君，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。被告：孙志超，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付文君、孙志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付文君，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。被告：孙志超，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付文君、孙志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5356号 原告黄幼异，女，汉族，1987年10月10日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告广西三门江置业投资有限公司，住所地：柳州市桂柳路168号三门江林场办公室2楼，统一社会信用代码：91450200552253874F（1-1）。 法定代表人陈中镇，该公司董事长。 委托代理人梁永军，该公司员工。 原告黄幼异诉被告广西三门江置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄幼异的委托代理人陈晓圣，被告广西三门江置业投资有限公司的委托代理人梁永军到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告黄幼异诉称，2020年8月29日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告名下大唐观邸项目5栋1单元1401室的商品房一套，原告需向被告缴纳30000元定金用于认购上述房屋，但并未对购房首付款、分期付款方式作出约定。当日，原告通过银行转账向被告支付了30000元定金，被告向原告出具了《收款收据》。现原告与被告并未签订《商品房买卖合同》，因此原告按《商品房认购书》支付的定金30000元，依法应由被告返还。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《商品房认购书》；二、被告退还定金30000元 -2- ；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西三门江置业投资有限公司辩称，1、被告同意解除与原告之间签订的《商品房认购书》。原被告之前于2020年8月29日签订了《商品房认购书》，合同签订后原告交付了30000元的定金，按照《认购书》第六条约定，原告应于2020年9月2日签订《商品房买卖合同》并支付购房款，但之后原告因个人原因未按照认购书的相关约定履行义务，原告分别于2020年9月4日、2020年9月10日向被告发送了《催签商品房买卖合同》，但均被原告拒收。无奈之下，被告于2020年9月24日向原告发生了《解除认购通知书》的函件，要求解除双方之间签订的《商品房认购书》。因此，被告认为双方之间签订的《商品房认购书》已依法解除。2、原告要求被告退还30000元无事实及法律依据，请求法院予以驳回原告不合理的诉讼请求。根据《商品房认购书》第六条规定，因原告的原因未按时签约导致合同解除的，被告有权不退回已收受的定金。同时，依据《中华人民共和国合同法》第115条、《中华人民共和国担保法》第89条规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。因原告的行为已构成实质性违约，按照前述约定，被告有权不予退还原告已缴纳的定金30000元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。3、原告在签订认购书时，被告已将认购书的权利义务如实告知原告，并已黑色字体重点标示合同重要条款，已尽到了提示义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，被告广西三门江置业投资有限公司作为甲方与原告黄幼异作为乙方于2020年8月29日签订一份《商品房认购书》约定，原告购买被告位于柳州市城中区，建筑面积80.68元，单价10360.93元／㎡,购房总价835920元。乙方在签订认购书时，向甲方交纳认购、签 -3- 约定金30000元。认购书第五条第2点约定《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》样本，乙方完全清楚合同内容并予以接受，并确认不会在正式签署时以任何理由要求变更、同时亦确认合同条款不存在导致合同无法订立或无效的情形。第六条约定乙方应于签订本认购书后，于2020年9月2日前内凭本认购书及定金收据，主动到甲方售楼中心柳州市城中区大唐观邸销售中心（水上运动基地向北约300米）与甲方签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》等相关文件，按本认购书、《商品房买卖合同》的约定缴纳首期款或全额房款，并按要求提供办理银行贷款，或一次性付款的相关证明材料。若乙方未能在本条约定的时限内与甲方签订《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》等相关材料，或未能交纳首期或全额房款，或未能按要求提供银行按揭贷款或一次性付款的相关证明材料的，视为乙方不履行本认购书并自动放弃商品房认购权，甲方有权解除本认购书，不退回乙方所付之定金，同时甲方有权另行处置该房产，因另行出售该房产而获得之一切利益桂甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿，本认购书不得更名、换房。该认购书签订后，原告于2020年8月29日向被告支付定金30000元。2020年9月初，被告曾两次向原告邮寄《催签商品房买卖合同通知函》，要求原告在收到该通知函起两日内前往签订《商品房买卖合同》及相关文件，快递单上显示该两份快递被拒收。2020年9月24日，被告向原告邮寄《解除商品房认购书通知函》，快递单上显示该快递被拒收。原告称其2020年9月2日已经前往大唐观邸销售中心商谈签订《商品房买卖合同》，原被告对首付款数额、付款时间均能协商一致，但原告对合同中拟定的延期交房滞纳金的内容有异议，要求被告修改，因被告拒绝修改，故双方未能签订《商品房买卖合同》，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，被告广西三门江置业投资有限公司与原告黄幼异签订的《商品房认购书》均系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告要求解除双方签订的《商品房认购书》，被告同意解除，故本院对原告要求解除其与被告签订的《商品房认购书》的 -4- 诉讼请求，予以支持。关于退还定金。原告因对《商品房买卖合同》中的延期交房滞纳金的内容有异议,故未与被告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，因原被告签订的《商品房认购书》中记载，原告完全清楚《商品房买卖合同》样本的内容并予以接受，并确认不会在正式签署时以任何理由要求变更、同时亦确认合同条款不存在导致合同无法订立或无效的情形。而原告自认其在签订《商品房买卖合同》时，对合同中的逾期交房滞纳金内容提出异议，导致原被告双方未能签订《商品房买卖合同》，根据《商品房认购书》约定，被告不退定金，故原告要求被告退还定金30000元，无事实和法律依据，被告亦不予认可，本院对原告要求被告退还定金30000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告黄幼异与被告广西三门江置业投资有限公司签订的《商品房认购书》。 二、驳回原告黄幼异的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取，原告黄幼异已预交），由原告黄幼异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月六日 -5- 代书记员 韦倩倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初154号原告：天津市星光台球厅，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园二楼甲区卷帘门左侧。经营者：杨建军，女，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人：马秀兰，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。原告天津市星光台球厅与被告天津大树物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市星光台球厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市星光台球厅撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二一年一月二十二日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1246号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江西双银广告传媒有限公司。被告：邹杜鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江西双银广告传媒有限公司、邹杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款206535.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执478号 申请执行人：何继巧，女,1964年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨树清，男,1964年04月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行何继巧与杨树清离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨树清80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1509号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈锦才，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：吴惠敏，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈锦才、吴惠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年一月二十九日书记员  钟宝怡
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：巩瑞智，男，1987年5月31日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告巩瑞智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告巩瑞智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告巩瑞智立即偿还信用卡欠款本金5,517.58元（庭审中变更为5,493.73元），利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告巩瑞智于2016年10月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××2，截止2020年8月31日欠本金5,517.58元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告巩瑞智未作答辩。 经审理查明，2016年10月11日被告巩瑞智在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××2，截至2021年1月26日被告共欠本金5,493.73元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告巩瑞智持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××2，截至2021年1月26日共欠本金5,493.73元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金5,493.73元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告巩瑞智于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金5,493.73元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告巩瑞智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初304号原告：吴全芬，女，汉族，1981年2月28日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴正禄。甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告吴全芬诉被告白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告吴全芬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴全芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13715号 申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码：914403006670956180。 法定代表人：方兴。 被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地：江苏省镇江新区丁卯经十五路99号25幢0100，统一社会信用代码：91321191055164002Q。 法定代表人：李青海。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初19467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16850.00元及利息，本院于2020年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费156元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执13715号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月十三日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执699号申请执行人：白烽，男性，1987年08月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张小龙，男性，1989年06月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行白烽与张小龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25196号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张小龙银行存款75390.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  孙强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初398号原告：王加能，男，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（一般代理）：龙恩宇，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，住贵州省贵阳市南明区。原告王加能诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：原告王加能诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。审判员  黄明宇二〇二一年一月二十日书记员  黄 晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7012号原告：单淑芹，女，1944年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵满友（系单淑芹之子），1960年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区密云镇新中街。统一社会信用代码12110228401010752Y。法定代表人：白广深，院长。委托诉讼代理人：王建，该院职工。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。原告单淑芹诉被告北京市密云区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单淑芹及其委托诉讼代理人赵满友，被告北京市密云区中医医院之委托诉讼代理人王建、张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1629.31元、住院伙食补助费8100元、营养费3750元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告到被告的针灸科进行针灸烤灯治疗，由于被告针灸科医生在进行治疗过程中将烤灯放置的位置距原告针灸部位过近，造成原告身体被严重灼伤。就受伤后的损失赔偿问题，原、被告协商未果，依法提起诉讼。被告北京市密云区中医医院辩称：我方认可本次事故系我方全部责任，同意赔偿原告合理损失，原告主张的精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，涉事医生代替我方为原告垫付的费用，要求在本案当中一并解决。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告在被告针灸科接受针灸烤灯治疗的过程中被烤灯灼伤。经诊断，原告腹壁二度烫伤（约占体表面积1%）。后原、被告经过协商，原告于同年5月25日至8月14日在被告处住院治疗烫伤。经核算，原告为治烫伤自行支出医疗费416.97元。事故发生后，涉事医生为原告垫付医疗费5529.4元、护理费16400元，并给付赔偿款8000元，共计垫付29929.4元。诉讼中，原、被告关于涉事医生给付赔偿款8000元项目内容存在争议。原告认为，事发后原告与涉事医生签署的协议书约定8000元为精神损失费，故应当按照此协议认定为精神损害抚慰金。被告对此不认可，称原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，且被告在协商时对该笔费用产生认识错误，故应当认定为垫付的营养费、交通费等其他费用。被告为说明事发经过以及后续与原告协商赔偿的情况，向本院提供了单淑芹与涉事医生签署的协议书，并向本院申请涉事医生李某某作为证人出庭作证。李某某称其并未注意到协议中将给付的8000元约定为精神损害赔偿金，该笔费用实际应为垫付的交通费与住院伙食补助费。原告对李某某的证人证言不认可。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处就诊过程中受到损害之事实，双方均无异议，被告亦表示涉事医生系被告工作人员，事故发生在涉事医生履行职务期间，同意就涉事医生对原告造成的损害承担全部责任，本院予以确认。关于原、被告争议的涉事医生给付的赔偿款8000元是否系精神损害抚慰金的问题，被告称涉事医生系代替被告与原告进行协商、赔付，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告与涉事医生签订书面协议中载明“先把精神损失费8000元，大写捌仟元整，先给予患者”，此内容证明涉案医生给付单淑芹赔偿款8000元系精神损害抚慰金。原告与被告方的涉事医生签订该协议时均具有完全民事行为能力，且双方对约定的内容具有相应的理解能力，该协议亦系双方真实意思表示且现该协议已实际履行，故本院对于被告称协议中约定的8000元精神损失费系认识错误，应认定为交通费、营养费的答辩意见不予采信。本次事故产生的合理损失，本院认定如下：原告主张的医疗费中有1081.47元系原告在被告处进行烤灯针灸治疗费用，被告同意案后退还原告，对此本院不持异议。对于剩余医疗费，扣除医保报销部分与被告已垫付的部分，本院支持416.97元。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定且数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费符合法律规定，但数额较高，本院依据原告就诊记录与地点酌定200元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告事发后已向原告赔付8000元，且数额合理，故本院不再支持精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、除已赔付的二万九千九百二十九元四角外，被告北京市密云区中医医院于本判决生效后七日内再行赔偿原告单淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万二千四百六十六元九角七分。二、驳回原告单淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元（原告已预交），由原告单淑芹负担一百六十八元，由被告北京市密云区中医医院负担一百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年一月十一日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初179号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋忠休，男，1992年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省连江县。因本案于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人蒋忠休犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉。被告人蒋忠休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月22日凌晨，被告人蒋忠休到本市白云区金沙街横沙地铁站C出口，盗得陈某某停放在上址价值人民币3215元的雅迪牌电动车1辆。2020年9月23日3时许，被告人蒋忠休到本市荔湾区花地大道芳村地铁站D出口，盗得梁某某停放在上址价值人民币2908元的爱玛牌电动车1辆。公诉机关认为被告人蒋忠休盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋忠休犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒋忠休认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋忠休判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋忠休对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日凌晨，被告人蒋忠休到本市白云区金沙街横沙地铁站C出口，盗得陈某停放在上址价值人民币3215元的雅迪牌电动车1辆。2020年9月23日3时许，被告人蒋忠休到本市荔湾区花地大道芳村地铁站D出口，盗得梁某停放在上址价值人民币2908元的爱玛牌电动车1辆。2020年9月27日，公安机关在佛山市南海区将被告人蒋忠休抓获归案，并缴获作案工具六角套筒、万能钥匙、手机等物。上述事实，有作案工具照片、到案经过、扣押清单、微信交易截图等物证、书证，被害人陈某、梁某的陈述，被告人蒋忠休的供述，勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，监控录像等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人蒋忠休盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋忠休犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋忠休犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋忠休自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋忠休的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠休犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人蒋忠休的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、梁某；追缴不足以清偿的，责令被告人蒋忠休向陈某退赔人民币3215元，向梁某退赔人民币2908元。三、缴获的作案工具六角套筒1把、万能钥匙3把、小米牌RedmiK30pro手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月二十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之五申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2200.50元。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1643号申请执行人：甘肃山丹某某某某银行股份有限公司，住所地：张掖市山丹县。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，某某银行山丹公司霍城支行行长。被执行人：钱某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：何某某，女，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：闫某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。申请执行人甘肃山丹某某某某银行股份有限公司与被执行人钱某某、何某某、闫某某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘0725民初552号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告钱某某、何某某于判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹某某某某银行股份有限公司借款本金230000元，利息及逾期罚息22963.14元（截止2020年3月2日），合计252963.14元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息；二、被告闫某某、王某某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人钱某某、何某某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人钱某某只有一千元左右，除此之外再无任何财产；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记；4.2020年10月-12月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落；5.2020年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2021年1月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款252963.14元、案件受理费2547元、申请执行费3733元，未执行案款251474.64元、案件受理费3860元、申请执行费6378元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年一月二十九日书记员  陈 嘉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执184号申请人：田城博，男，1980年7月9日出生，居民身份证号码：2105041980********，汉族，辽宁省本溪市人，本溪广播电视台员工，现住本溪市明山区紫金路1-3-7。被执行人：李义，男，1960年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局丹东车务段本溪道口车间员工，现住本溪市平山区。此案件无裁判文书审判员  徐金枝二〇二一年一月二十日书记员  朱文涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初154号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉娥，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉娥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币30,550.23元、利息1,896.97元、滞纳金及违约金760.32元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计33,207.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玉娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,550.23元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈玉娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计30,550.23元；二、被告陈玉娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.76元，减半收取计281.88元，由被告陈玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）渝05刑终79号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦珂，男，汉族，1974年8月6日生，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2020年8月18日因本案被抓获，同年8月20日因吸毒被行政拘留十二日，2020年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李彦珂犯非法持有毒品罪一案，于2020年11月9日作出(2020)渝0107刑初1158号刑事判决，认定被告人李彦珂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.84克予以没收。原审被告人李彦珂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李彦珂自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李彦珂非法持有毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李彦珂申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李彦珂撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇二一年一月二十一日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保32号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师助理。 被申请人：张伟省，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县。 被申请人：黄良君，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年9月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张伟省、黄良君名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2355298.89元（人民币，下同）为限。担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2355298.89元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张伟省、黄良君名下价值2355298.89元的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初170号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号，统一社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芷娴，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地广西平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地），统一社会信用代码91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华，执行董事兼总经理。 被告：黄钊华，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西大业建设集团有限公司诉被告广西平南县高建混凝土有限公司、黄钊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费27378元，减半收取计13689元，由原告广西大业建设集团有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异4号 案外人：陈少华，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。 申请执行人：朱华，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：向开秀，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：段俐，女，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：秦爱华，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人朱华、向开秀（以下分别简称朱华、向开秀）与被执行人段俐、秦爱华（以下分别简称段俐、秦爱华）民间借贷纠纷一案中，案外人陈少华（以下简称陈少华）对本院执行的秦爱华修建的位于洪江市××号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈少华称，其在2018年6月22日与秦爱华签订买卖合同，秦爱华修建的位于洪江市××号门面属于其所有，请求停止查封、评估、拍卖、变卖该门面。 朱华对陈少华的异议未提出意见。 秦爱华对陈少华的异议没有意见，向开秀、段俐经本院通知未参加听证，未提交意见。 本院查明，2018年2月20日，秦爱华与杨双华签订门面租赁合同，秦爱华将其修建的位于洪江市××号门面租赁给杨双华。2018年6月22日，陈少华与秦爱华签订门面买卖合同，约定秦爱华将其修建的位于洪江市××号门面卖给陈少华，价款293000元，陈少华于合同生效之日支付213000元，余欠80000元，秦爱华应于合同生效之日起将店铺交给陈少华，合同自双方签字之日起生效。同日，陈少华与秦爱华签订门面买卖合同，约定秦爱华将其修建的位于洪江市××号门面卖给陈少华，价款333575元，陈少华于合同生效之日支付323575元，余欠10000元，秦爱华应于合同生效之日起将店铺交给陈少华，合同自双方签字之日起生效。秦爱华于2018年6月22日向陈少华出具收条，注明收到陈少华支付其自建第4、5号门面款536575元（含秦爱华预收门面租金31000元）。并于同日告知实际承租人之一封晓明。另查明，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1281民初551号民事判决书，判决秦爱华、段俐于本判决生效后10日内偿还所欠原告朱华、向开秀的借款10万元及自2019年4月24日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算。判决生效后，朱华、向开秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1281执58号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖段俐、秦爱华所有的位于洪江市××号××房。因秦爱华该门面建房手续至今未办妥，陈少华尚未办理该第5号门面房不动产权属登记。 本院认为，关于该第5号门面，秦爱华与陈少华在人民法院查封之前已签订房屋买卖协议，秦爱华与陈少华房屋买卖合同合法有效。未能及时办理房屋权属过户登记，系秦爱华未办理建房用地手续所致。鉴于秦爱华建房手续不完善，双方经合同确认欠部分购房款暂未支付合乎情理。秦爱华与陈少华买卖处于租赁期的房屋，在买卖合同中约定合同生效之日起交付房屋，并告知了承租方，应视为陈少华在人民法院查封前已合法占有该房屋。陈少华作为买受人，对秦爱华修建的该房屋的权利能够排除执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对秦爱华修建的坐落在洪江市××号门面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋秋平 审判员  周 丽 审判员  刘小平 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执319号 申请执行人：罗跃德，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省金堂县。 被执行人:祝振潇，男，汉族，生于1988年12月20日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4228号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人祝振潇的银行存款5500元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元，执行费50元从被执行人祝振潇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月十五日 书记员  陈雪怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初77号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈秋平，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕792号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年12月3日22时许，被告人陈秋平醉酒（血中乙醇含量为198.39mg/100ml）驾驶小型轿车从环保城往沙田大道方向行驶，途经东莞市×××××口被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1873号原告李某某,女,汉族,1953年Ｉ2月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人聂燕（系李某某之女），女，汉族，1978年8月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告王某某，女，汉族，1969年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李桂珍（系王某某之母），女，汉族，1950年3月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。原告李某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂燕，被告王某某及其委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某排除妨碍，排除院内乱搭、乱堆、乱建彩钢瓦、消除火灾隐患妨碍；2、被告王某某修复被其毁损的水管。事实与理由：原、被告系同院邻居，曾住同梁过柱的同一栋土木结构的瓦楼房。1998年被告翻盖房屋时将梁挡在原告家房屋的墙上，当时原告制止，被告称待原告建房时，被告愿自行锯断拆除。2012年原告家翻建时，被告阻止不准原告锯断挡在墙上的梁，致使原告无法按计划建房。为此，被告无事生非，多次无理取闹，曾挖掉原告门砍，打烂原告水泥楼梯，打烂原告花台、堆放杂物、阻塞院内原告家下水道，在院内原告所有的地方堆放杂物妨碍原告通行。2020年8月26日，被告将原告生活用水管道敲断，不准原告用水。被告的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告王某某辩称,原告家盖房时就靠着被告家的梁，被告家四周都被原告占了，连大门都占了。原告家建了水塔，水塔迎着被告家的门，被告要求移开一点，但原告不同意。原告家的水管是被告砍断的。原告把四面占完了，原告家的废水流入被告家。被告的行为不存在侵权，故不存在排除妨害。原告李某某针对诉讼主张提交了下列证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告李某某家建设用地情况；2、照片，证明被告王某某损坏原告家水管的情况及被告王某某在院内搭建彩钢瓦房、在原告家门口堆放垃圾、堆放杂物。被告对原告提交的集体土地建设用地使用证，认为，不知为何这点土地会是原告家的使用范围内，对该集体土地建设用地使用证不予认可。对照片，认为不能证明原告的主张。被告针对其抗辩主张要求证人郑某出庭作证。证人郑某当庭证实，之前院子是原告李某某、被告王某某及王林玉三家人共同使用,当时院子里有个照壁，后照壁被原告李某某家拆除用来盖房子。因王林玉迷信，嫌不好住就搬走了。现在被告王某某家在三家共用的院子里建了临时彩钢瓦房，并堆放杂物。原告李某某认为，证人郑某的证言不真实，被告王某某的垃圾是堆放在原告李某某面积上。被告王某某认为，证人郑某的证言不真实。本院认为，原告提交的集体土地建设用地使用证、照片能够证明其主张，本院予以确认。证人郑某的当庭证言，能与其他证据印证，本院予以确认。综上所述,本院根据确认的证据及双方当事人的陈述确认下列法律事实：原告李某某、被告王某某及王林玉系同村同一院内居住的村民,三家共同使用一个院坝。后王林玉搬出他处建房。原告李秀兰家与被告王某某家的房屋原系同梁共柱的房屋,后俩家在翻建房屋的过程中因间隔问题而产生矛盾。2019年10月被告王某某家在共用的院坝内搭建一彩钢瓦篷堆放杂物,并在院内堆放杂物。2020年8月26日，被告王某某将原告李某某家水管敲坏而激化矛盾。2020年9月3日原告李某某遂向本院起诉。本院认为，涉案院坝属原、被告家及案外人王林玉家共同使用，被告在共用院坝内搭建彩钢瓦篷、堆放杂物的行为妨害了原告的合法权益，故对原告要求被告拆除在院坝内搭建的彩钢瓦篷及清除院内堆放的杂物的诉讼请求，本院予以支持。王林玉家是院坝的共同使用人,现王林玉己过世,本院征询其子王正何的意见,王正何不愿参加诉,表示放弃其应有权利，这是当事人对自己权利的行使，本院予以尊重。关于原告修复水管的诉讼请求，因在本院勘查现场时，水管已修复，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内将其在院坝内搭建的彩钢瓦篷拆除，并将堆放在院坝内的杂物清除；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  周 勇人民陪审员  杨 梅二〇二一年一月二十日书 记 员  李逻辑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初573号原告：张兴华，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：广东广核建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，统一社会信用代码91440101191523583N。原告张兴华与被告广东广核建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴华撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十六日书记员  黄 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十三被执行人：王春香，女，1971年05月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人王春香销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王春香在62×××95账户内余额人民币4613.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春香在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币415500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9779号原告：褚桐州，男，汉族，1993年8月8日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：邓尚锟，广东执一律师事务所律师。委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。被告：政德技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋1902。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：左爱平，该公司员工。委托诉讼代理人：钟晓婷，该公司员工。原告褚桐州诉被告政德技术（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告褚桐州的委托诉讼代理人邓尚锟和被告政德技术（深圳）有限公司的委托诉讼代理人左爱平、钟晓婷到庭参加了诉讼。庭审后，原告褚桐州于2021年1月18日向本院申请撤回对被告政德技术（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告褚桐州向本院申请撤回对被告政德技术（深圳）有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚桐州撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1084元，由原告褚桐州负担。原告褚桐州已经预交案件受理费人民币2168元，本院向其退回人民币1084元。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  申忠萍人民陪审员  华明生二〇二一年一月二十日书 记 员  朱秋洁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5617号原告：夏国富，男，1958年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路**。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。被告：赵松，男，1995年1月9日生，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏国富与被告保山基德房地产开发有限公司、赵松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告夏国富于2021年1月8日以与被告协商调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏国富撤诉。案件受理费37106元，减半收取计18553元，由原告夏国富负担。审 判 长  储换英人民陪审员  王绍燕人民陪审员  王淑君二〇二一年一月十一日书 记 员  韩爱宏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异3号 案外人：王江旭，男，1966年12月14日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：林江，男，1979年12月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王永良，男，1966年3月8日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王珊，女，1990年5月15日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人林江与被执行人王永良、王珊民间借贷纠纷一案中［执行案号：（2017）川0181执245号］，异议人王江旭对本院（2017）川0181执245号执行裁定查封位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××层××号××，面积237.47平方米）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，案外人王江旭于2021年1月20日以“本院已将所查封的异议房屋解除了查封”为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王江旭在本程序中自愿撤回其异议申请，不违反相关法律、法规之规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予王江旭撤回执行异议申请。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32134号原告：陈泉水，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××875。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：徐力，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××075。被告：刘和春，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××344。原告陈泉水诉被告徐力、刘和春股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泉水撤回起诉。本案案件受理费减半收取为323.83元，已由原告陈泉水预交，由其自行负担。审 判 员 赖畅鹏二〇二一年一月十五日法官助理 郭萍萍书 记 员 莫敏瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更60号 罪犯曾华土，男，1985年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第567号刑事判决，认定被告人曾华土犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；继续追缴被告人曾华土的违法所得人民币一万四千元，与退缴在检察机关的违法所得人民币十八万元，一并没收上缴国库。宣判后，原审被告人曾华土不服，提起上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）泉刑初字第993号刑事判决，改判上诉人曾华土犯受贿罪，判处有期徒刑八年；上诉人曾华土退出的违法所得人民币十九万四千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年8月2日作出（2019）闽05刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月22日起至2021年5月21日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾华土予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警王小清到庭履行职务，罪犯曾华土、证人陈某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院认为，罪犯曾华土符合减刑条件，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。 经审理查明，罪犯曾华土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年8月至2020年9月，获得考核积分1636分，表扬3次。考核期内无违规扣分。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾华土在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾华土减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2014年3月22日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    江军猛 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执150号之三申请执行人：曾凡东，男，生于1979年10月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初792号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行岑巩支行账号24×××48的存款9461.13元。审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初656号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗知才，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告罗知才金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗1号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张延华，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张秀兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：何振国，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马文，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郭建勇，男，1975年2月25日出生，回族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张宪磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李培福，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：山东银瑞融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。 法定代表人：刘阳，总经理。 原审被告（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：穆丽慧，女，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原审被告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。 法定代表人：张延华，总经理。 申诉人张延华、张秀兰、何振国、马文、郭建勇、张宪磊、李培福、陈霞因与被申诉人山东银瑞融资担保有限公司、原审被告孔令臣、穆丽慧、山东瑞翔轮胎制造有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终412号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7694号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：关炳君，男，1958年8月25日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，该单位局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江省佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人关炳君，一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回关炳君诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安公司的上诉请求。关炳君辩称，关炳君在与香坊区城建局签订《拆迁协议书》，香坊区城建局对关炳君的原有房屋进行拆迁，并且委托永安公司对关炳君进行安置，关炳君被永安公司安置后，永安公司亦应履行为关炳君办理房屋权属证书的义务。香坊区城建局辩称，香坊区城建局已经完成了安置义务，为关炳君办理产权证不是香坊区城建局的法定职责，上诉请求与其无关。关炳君向一审法院起诉请求：判令永安公司协助关炳君办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋4单元304室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月，被拆迁人展广全与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：詹广全（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准25（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=6750元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款35604.50元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年4月5日，关炳君向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款35604.50元。2002年9月26日，永安公司为关炳君出具《入住通知书》，准许关炳君购买的公滨小区B2栋4单元304室房屋办理进户手续。一审法院认为，关炳君与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对关炳君的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助关炳君办理房屋权属证书是其附随义务，故关炳君要求永安公司协助关炳君办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，永安公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助关炳君办理权属登记，故永安公司该抗辩不成立。香坊区城建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助关炳君办理权属登记的职能，故本院对关炳君主张香坊区城建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助关炳君办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元304室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回关炳君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助翟恒平办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉()二〇二一年一月六日书记员  于文娟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执60号 向修虎、陈焕琴： 申请执行人向修虎与被执行人陈焕琴纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2202号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈焕琴逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向修虎向本院申请执行，请求被执行人陈焕琴支付工资款2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈焕琴主动支付向修虎工资款2000.00元,向本院缴纳执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执60号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年一月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执183号之五被执行人：姚德才，男，汉族，1971年11月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德才在财付通支付科技有限公司085e9858e39fe542cde7fe855@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月八日书记员  刘 健