wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异1号申请人：李龙，男，1972年5月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街25号。负责人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连荣丰农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道金家村。法定代表人：王成宝，该公司经理。被执行人：王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，大连荣丰农业科技有限公司经理，现住大连市旅顺口区。被执行人：王成富，男，1968年2月8日出生，汉族，大连荣丰农业科技有限公司股东，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行(以下简称农商行旅顺支行)与大连荣丰农业科技有限公司(以下简称荣丰公司)、王成宝、王成富金融借款合同纠纷一案中，申请人李龙向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，2020年9月9日，申请人受让了农商行旅顺支行与荣丰公司金融借款纠纷案的债权。2020年9月16日，农商行旅顺支行在《辽宁日报》上发布了《债权转让通知》，确认申请人已经享有该上述转让的债权。现向法院申请将(2020)辽0212执恢92号执行案件的申请执行人变更为申请人李龙。本院查明，申请执行人农商行旅顺支行与荣丰公司、王成宝、王成富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)辽0212民初1441号民事判决：一、被执行人荣丰公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人农商行旅顺支行借款本金3999947.87元；二、被执行人荣丰公司于本判决生效后十五日内支付农商行旅顺支行利息451088.66元（截止2018年5月22日）；三、荣丰公司于本判决生效后十五日内支付农商行旅顺支行自2018年5月23日起至实际还清借款日止的利息、罚息及复利（按双方签订的借款合同约定予以计算）；四、被执行人王成宝、王成富对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回农商行旅顺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42408元，由荣丰公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月11日作出(2018)辽0212执994号执行裁定，终结执行。2020年4月9日，农商行旅顺支行的向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号：(2020)辽0212执恢92号。申请人李龙为证明自己的主张，提交如下证据：一、2020年8月24日，大连农村商业银行股份有限公司(申请执行人的上级银行)与鼎嘉国际拍卖有限公司签订《大连市委托拍卖合同》一份。该合同约定：大连农村商业银行股份有限公司委托鼎嘉国际拍卖有限公司，将本院(2018)辽0212民初1441号民事判决书所确认的，申请执行人农商行旅顺支行对被执行人荣丰公司的债权予以公开拍卖。二、2020年8月31日《半岛晨报》一份，该报16版载有：鼎嘉国际拍卖有限公司发布的《拍卖公告》，公告内容为：“受有关部门委托，我公司定于，2020年9月8日上午10：00在大连市西岗区××街××公寓××单元××室对以下标的进行公开拍卖：1.……。2.大连荣丰农业科技有限公司债权。……。”三、大连市拍卖成交确认书一份。该确认书载明：拍卖人鼎嘉国际拍卖有限公司，拍卖标的名称：大连荣丰农业科技有限公司债权。该确认书尾部买受人处有李龙的签名并捺指印。四、2020年9月10日，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》一份，该协议写明：申请执行人将本院(2018)辽0212民初1441号民事判决书确认的，其对被执行人享有的债权转让给申请人。五、2020年9月16日《辽宁日报》第16版一份。该版下部刊登了申请执行人《债权转让通知》，内容为：“大连荣丰农业科技有限公司、王成宝、王成富：根据相关法律规定，我行的上级行委托鼎嘉国际拍卖有限公司于2020年9月8日公开拍卖(2018)辽0212民初1441号民事判决书确定的我行对你公司未受偿的债权。经公开拍卖，买受人李龙(身份证号：22082119ＸＸ××××××××)取得上述债权，与未受偿有关的从权利等其他全部权利也一并归李龙享有。请自公告之日起向买受人李龙履行相关法律义务。特此通知”本院认为，申请执行人的上级行委托拍卖公司，将本院(2018)辽0212民初1441号民事判决所确定的，申请执行人对被执行人的债权予公开拍卖，不违背法律的禁止性规定，该行为合法有效。申请人李龙通过公开竞买的方式，竞得了申请执行人对被执行人所享有的债权。之后，双方签订了债权转让合同，2020年9月16日，申请执行人通过在报纸上发布公告的方式，将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李龙为本院(2020)辽0212执恢92号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 李 静人民陪审员 王 欣二〇二一年一月十四日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初747号 原告曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告吴中明，男，1981年10月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾宪锋与被告吴中明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪锋到庭参加诉讼，被告吴中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾宪锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金13000元；2、判令被告支付原告利息共计13780元（月利率按2%计算，暂计至2010年2月29日，直至归还本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告向原告借款13000元为其还一张中国农业银行的信用卡，约定被告于2016年9月30日之前还清，逾期未还则向原告承担违约金5000元，同时利息按月利率3%计算利息。从2016年9月30日被告需要履行还款义务起，原告作为收款人就不断地向被告进行催收，但被告总是以各种理由推脱，于是诉至法院。 被告吴中明既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年2月21日，被告吴中明因需要归还信用卡欠款而向原告曾宪锋借款12000元，并出具借条一张，载明“今借到曾宪锋先进壹万贰仟元整，于2016年9月30日钱还清，逾期按3%计算月利息，同时承担违约金伍仟元整。今借人：吴中明，2016年2月21日。”同日，曾宪锋向吴中明的中国农业银行尾号为5374的信用卡转账12000元，借还款说明为“信用卡还款”。2018年2月15日，经原、被告协商，双方签订了还款协议一份，协议约定“甲方：曾宪锋，乙方：吴光忠、吴正明、张检英，因吴正明向甲方借款12400元本金+600元利息共需还13000.00元，从2018年5月1日起每月还款2000元，还款日期为每个月的1号，若未按本协议履行，则承担违约金2000.00元，同时按原合同计算利息。甲方每打电话催收1次，则乙方向甲方支付100元违约金。特立本协议。甲方：曾宪锋，乙方：吴中明、张检英、吴光忠，2018年2月15日。”被告出具还款协议后经原告多次催收未果，于是诉至本院。中国人民银行2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行卡还款记录、还款协议以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴中明因信用卡还款向原告曾宪锋借款，双方之间的借贷关系有借条、银行转账记录等证据确认，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应按约定的期限及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款不违反相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”该规定第二十五条第二款规定“‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该解释第三十一条第二款同时规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年2月15日被告向原告出具的还款协议系对前期债务的确认，被告予以应允系对其民事权利的自由处分，该还款协议确定的还款起始时间为2018年5月1日，且该还款协议中载明的600元利息并未超过法律规定，故本案借款本金可认定为13000元，本案的利息应自2018年5月2日起开始计付，并按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至还清之日止按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。被告吴中明未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴中明于本判决生效之日起五日内向原告曾宪锋偿还借款本金人民币13000元及利息（自2018年5月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止。） 二、驳回原告曾宪锋的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元,减半收取235元，由原告曾宪锋负担35元，被告吴中明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年一月二十八日 法官助理谢 震 书记员 李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14615号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务，住北京市密云县。被告：邱立成，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，公民身份号码：×××。本院在受理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）诉被告邱立成融资租赁合同纠纷一案后，原告联合利信公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，联合利信公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执130号 叶羽夺、叶旭明、叶年旺、广西红锦农业开发有限公司： 本院执行的叶羽夺、叶旭明、叶年旺申请广西红锦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动将本案案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10436号原告：国网河南省电力公司，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914100001699511515。法定代表人：王金行，董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫慧，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：陈蓓蕾，女，汉族，1945年6月8日出生，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。原告国网河南省电力公司(以下简称国网河南公司)与被告陈蓓蕾排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南公司之委托诉讼代理人习卫红、李鑫慧与被告陈蓓蕾之委托诉讼代理人杨军昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。国网河南公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈蓓蕾腾退其占用的海淀区新街口外大街xx号院xx号楼xx单元xxx号房屋；2、判令陈蓓蕾向我公司支付房屋占用费1323749．56元（自1998年7月计算至实际腾退之日）；3、判令陈蓓蕾支付占用期间的水电气暖费用84364．44元（计算至实际腾退之日）；4、本案诉讼费由陈蓓蕾承担。事实与理由：1996年4月1日，我公司与北京市建筑工程总公司第八房地产开发公司（以下简称北京建工第八公司）签订《住宅项目合作协议书》，约定：我公司分期支付北京建工第八公司757．7万元，购买拟北京建工第八公司拟建的学院路住宅楼。后北京建工第八公司向我公司交付了房屋，但上述房屋未办理房产证。陈蓓蕾自1998年7月入住新街口外大街xx号院x号楼x单元xxx号房屋，居住使用至今，一直没有支付房屋占有使用费，除近年支付少量电费和燃气费外，水费、电费、燃气费、暖气费等费用均由我公司垫付。陈蓓蕾辩称，我与国网河南公司之间不是平等民事主体法律关系，我们之间是工作关系，我曾是国网河南公司的员工，双方之间属于福利分房关系，该关系不属于民事诉讼审理范围，因为是福利分房，国网河南公司主张房屋占用费没有事实和法律依据，供暖费和水电费应该按当时国有企业的规定，18年之前供暖费应该由单位负担，16年之前的电费也由单位负担，该单元每户没有入户水表，所以我方也无法解决，燃气费一直是我方自行负担的。18年之后的供暖费及16年之后的电费我方已经自行交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月1日，河南省电力公司（现更名为国网河南公司，乙方）与北京建工第八公司（甲方）签订《住宅项目合作协议书》，合同第一条记载：本协议涉及的建筑项目为甲方住宅项目的组成部分，位于北京市海淀区学院路，该建筑地上**、地下**，建筑面积约5200平方米。双方合作部分属于该栋住宅楼东侧3门，产权竖向分割，计12套住宅（以建筑设计图为准），面积1114．3平方米（以竣工面积为准）。合同第四条合作方式记载：双方同意乙方以未来所获产权住宅房人民币6800元/平方米合作投资，共计投资人民币757．7万元，分期付给甲方。甲方按照本协议第二条、第三条确定的建设周期和建设标准交付乙方建筑物，并在交之后三个月内按国家和北京市有关规定，将产权一次性办理在乙方入住户名下，办理过程中所产生的费用均由甲方承担。国网河南公司称其已经按照协议约定支付了相应款项，提交了付款凭证，陈蓓蕾对此予以认可。经本院询问，国网河南公司称诉争房屋现地址为海淀区新街口外大街xx号院x号楼x单元xxx号，该房屋尚未办理产权证。国网河南公司主张陈蓓蕾腾退诉争房屋并支付房屋使用费，称诉争房屋系办公用房，用于工作期间使用，因陈蓓蕾已经没有在办事处工作了，故无权继续使用房屋。为证明自己的主张，国网河南公司提交了宿舍管理办法、国务院文件及国网河南公司内部管理文件、北京建亚恒泰房地产评估有限公司于2019年10月21日出具的《房地产咨询报告》，称房屋占有使用费按照评估报告中的3．53元/平方米/天的标准计算。陈蓓蕾对宿舍管理办法、房地产咨询报告不认可，称评估系国网河南公司自行委托，且不能反推之前的费用。国网河南公司主张供暖费、水费、电费、燃气费，称供暖费按照42元/平方米/供暖季的标准计算2016年至2018年的供暖费，按照30元/平方米/供暖季的标准计算1998年至2015年的供暖费。水费按照每户每年100吨每吨2元计算，电费按照每户每年用电量1000度每度0．4元计算。燃气费按照每户每年100立方每立方2元计算，提交了水、电、暖费付款凭证。陈蓓蕾称网河南公司交纳的水、电、暖费是全部房屋的总费用，不能与陈蓓蕾房屋一一对应。另经本院询问，国网河南公司称2016年以后陈蓓蕾交纳过部分费用，但具体金额无法核实，主张的水电费系估算。经本院询问，国网河南公司称未与陈蓓蕾签订租房和交房协议，当时因为陈蓓蕾系公司员工，故提供宿舍，最开始是无偿使用，后因驻北京办事处撤销了，办事处资产要移交给公司管理，故需要腾退交还给公司。另查，陈蓓蕾系国网河南公司退休职工，陈蓓蕾称诉争房屋系单位福利分房，为证明自己的主张，陈蓓蕾申请证人孟某、远栋梁出庭作证。孟某证言证明孟某系国网河南公司驻京办事处副主任，1998年之后河南电力局和北京建工集团合建的家属房竣工，孟某与主任研究分房方案，并向省电力局的副局长赵云龙请示，赵云龙同意后将房屋分配给陈蓓蕾、孙红霞及其爱人谢清。因为房产证迟迟办不下来，事情一直没有进行下去，也没有交购房款，分房的事情只有单位内部知道，外部人员不知道。远栋梁证言证明，1997年前远栋梁曾担任河南省电力公司驻北京办事处副主任，涉案房产是远栋梁经手的。当时是委托北京市海淀区甘家口危改指挥部帮忙把房子建成的，找了安装公司的地皮建了楼，因为手续不好办就办了永久居住权，当时在办单元的住房时把住户的名单报给了建设单位，准备分配给职工，报的名单有陈蓓蕾、谢清、孟某、张刚、李燕、孙滢，孙红霞与谢清系夫妻关系。职工不需要交纳水电费，都是由省公司负责。国网河南公司未就证人证言发表质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国网河南公司要求陈蓓蕾腾退房屋并支付房屋占有使用费，但陈蓓蕾系国网河南公司员工，国网河南公司主张其系诉争房屋的权利人且该房屋用于职工宿舍使用，陈蓓蕾称诉争房屋系单位分配住房，故本案上述争议实质是单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。就国网河南公司主张的水电气暖费，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回国网河南省电力公司的全部诉讼请求。案件受理费17473元，由国网河南省电力公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年一月十四日书记员  杨淑惠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13395号原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。法定代表人斯蒂芬·施罗克，助理总顾问。（未到庭）法定代表人约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第132055号关于国际注册第1479046号“DESIGNWORKSABMWGROUPCOMPANY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院立案时间：2020年10月10日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的国际注册第1479046号“DESIGNWORKSABMWGROUPCOMPANY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14066561号商标（简称引证商标）在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面存在明显差异，不构成近似。二、引证商标处于撤销程序中，一旦引证商标被撤销，则将不再构成诉争商标的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1479046。3.申请日期：2019年7月25日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4218；4220；4227）：设计服务等。二、引证商标1.注册人：周海军。2.申请号：14066561。3.申请日期：2014年2月25日。4.专用权期限至2025年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4217）：建筑制图。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了关于引证商标的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡文武。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡文武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡文武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金143,946.69元，支付利息21,169.56元、逾期还款违约金14,345.85元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,946.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡文武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币143,946.69元；二、被告蔡文武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,946.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由被告蔡文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执6号申请执行人章顺霞，女1971年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐龙青，男1965年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人徐龙青侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐龙青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐龙青银行存款人民币8471.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  庄严
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初865号原告：郑春利，男，1964年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭振锋，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告郑春利与被告郭振锋相邻关系纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑春利撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月十九日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顿唯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顿唯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告顿唯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金29,663.26元，支付利息2,905.98元、逾期还款违约金2,706.63元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,663.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顿唯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿唯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,663.26元；二、被告顿唯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,663.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270元，由被告顿唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初130号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐建强，男，1981年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人徐建强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人徐建强提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月25日21时58分，被告人徐建强酒后驾驶黑色红旗牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人：陈亚峰，内承载三人）行驶至北京经济技术开发区西环北路南向北上五环匝道口至文化园西路西口段时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐建强的血液中酒精含量为121.3mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人徐建强同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人徐建强具有到案后如实供述的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐建强拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐建强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐建强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐建强到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人徐建强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保28号 申请人：陈敏，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：宋昭宝，男，1979年12月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：李宁，女，1984年9月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款25万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋昭宝、李宁名下银行账户存款25万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十二日 法官助理张静 书记员李倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特24号 申请人：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被申请人：陕西龙泉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：申志宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。申请人陕西有色建设有限公司与被申请人陕西龙泉建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人陕西有色建设有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕西有色建设有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西有色建设有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年一月十九日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕   1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执9号之一申请执行人：屈杜敏，女，1986年6月17日出生，汉族，襄汾县村民。被执行人：张磊，男，1985年2月18日出生，汉族，襄汾县居民。本院在执行申请执行人屈杜敏与被执行人张磊婚姻家庭纠纷一案中，执行中，冻结了被执行人张磊的银行账户，现因被执行人张磊已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人屈杜敏向本院提出解除对被执行人张磊的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月七日书记员  吴亚飞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初401号 原告：刘双堂，男，1951年4月26日出生，汉族，住博兴县，到庭。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司总经理。 原告刘双堂与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘双堂到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资9259元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资9259元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，刘双堂向本院提交了欠条。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年5月25日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠刘双堂车辆款9259元玖仟贰佰伍拾玖元”，该欠条上加盖有博兴县创丰粮食种植专业合作的公章。 本院认为，原告刘双堂与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系，刘双堂为被告实际提供了劳务，被告创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪履行其职务行为给原告刘双堂出具了欠条系，虽该欠条上加盖的为博兴县创丰粮食种植专业合作社公章，但刘双堂实际为创丰粮食种植合作社提供了劳务，且有创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪出具的欠条为证，故被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘双堂诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费9259元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘双堂劳动报酬9259元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执122号申请执行人：山西某建筑工程材料有限责任公司。法定代表人：淮某某。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人山西某建筑工程材料有限责任公司与被执行人平定县某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款500000元,交纳本案执行费7400元、诉讼费4400元。但被执行人平定县某村民委员会未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款511800元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十三日书记员  杨铖志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马越，男，1993年08月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马越信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告马越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币77,580.47元(币种下同)，其中本金47,820.60元，截止至2020年6月10日利息14,117.98元，逾期违约金15,328.53元，账单分期手续费313.36元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,580.47元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告马越未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年10月22日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：47,820.60元；2、利息：14,117.98元；3、逾期还款违约金：15,328.53元；4、账单分期手续费：313.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马越应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,820.60元；二、被告马越应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.52元，减半收取计497.76元，由被告马越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1340号 上诉人（原审原告）：林海宾，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江东恒工贸有限责任公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇。 法定代表人：陈红良，董事长。 委托诉讼代理人：羊伯鸣，男，1971年10月9日出生，现住浙江省龙游县，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒小祥，男，1976年5月19日出生，现住浙江省龙游县，系公司员工。 原审第三人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 原审第三人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人林海宾因与被上诉人浙江东恒工贸有限责任公司、原审第三人浙江宏图建筑工程有限公司、吴品良债权人代位权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人林海宾因与被上诉人浙江东恒工贸有限责任公司达成和解协议，故于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林海宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2064元，减半收取1032元，由上诉人林海宾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二一年一月二十二日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王慧芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54533号原告：郑效君，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被告：梁卓梅，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。被告：陈东成，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地广东省广宁县。原告郑效君（下称原告）与被告梁卓梅（下称姓名，一并提起时称二被告）、陈东成（下称姓名，一并提起时称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩晶到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款24135元。事实与理由：二被告租赁原告位于北京市朝阳区十八里店X房，二被告分别于2018年8月6日至2018年12月5日、2019年4月28日欠原告房租水电费为14135元、10000元，合计24135元。二被告均立下字据为证。现双方约定还款日期早已经到期，二被告仍迟迟未予还款，原告认为，原告与二被告之间的欠款合同关系合法有效，被告迟迟支付欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告自2018年4月租赁朝阳区十八里店X自建房。审理中，原告主张二被告拖欠其房租24135元，为此其提交2018年11月22日梁卓梅出具的《欠条》，内容为：“乐家二部X房梁卓梅欠郑效君房租如下：2018年8月6日至2018年10月5日欠房租电8785元、2018年10月6日至2018年12月5日欠房租两月5000元电费270元水费80元，共欠14135元。欠款人：梁卓梅，身份证号码×××电话：135XX****XX。2018年11月23日还5000元，2018年11月28日还5000元，2018年12月5日还4135元，保证人梁卓梅，如果不还断电走法律程序。”提交其与陈东成的微信聊天记录，其中在2019年4月28日陈东成通过微信向原告发送《欠条》一张，内容为：“今欠房东郑效君租金壹万元整，小写10000元，欠款人陈东成2019.4.28”。提交其与二被告的往来微信记录，拟证明原告多次向二被告催要拖欠的费用，但二被告以各种原因拖延支付。审理中，原告称二被告自2018年4月开始租赁涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金每月2500元。二被告租赁涉案房屋后就时常拖欠租金，直至2019年4月28日二被告的朋友才将其二人的物品搬走。上述事实，有欠条、微信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据及陈述可以认定二被告拖欠原告房屋租金、水电费等费用共计24135元，故对于原告要求二被告支付欠款24135元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卓梅、陈东成于本判决生效之日起七日内支付原告郑效君欠款24135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.38元，由被告梁卓梅、陈东成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告梁卓梅、陈东成负担（原告郑效君已交纳，被告梁卓梅、陈东成于本判决生效之日起七日内支付给原告郑效君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  张莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执603号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王子金，男，1975年04月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张春，女，1987年04月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3277号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王子金、张春的银行存款2524.52元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王子金、张春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡杰辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡杰辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡杰辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金39,906.21元，支付利息3,679元、逾期还款违约金13,012.67元、分期付款手续费4,977.71元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,906.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡杰辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杰辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币39,906.21元；二、被告蔡杰辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,906.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398元，由被告蔡杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓战省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓战省信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邓战省经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金76,504.24元，支付利息4,826.94元、逾期还款违约金22,633.88元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,504.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓战省未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓战省应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币76,504.24元；二、被告邓战省应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,504.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由被告邓战省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终62号 上诉人（原审被告）:安徽华策建设有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇人民路检察院宿舍104号,现住所地安徽省合肥市蜀山区湖东路蔚蓝商务港F座4101室，统一社会信用代码91340122336677883X。 法定代表人:吕明清,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:石发明,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:苏少荣,男,1983年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽舒城县。 被上诉人（原审被告）:安徽省舒城县庐镇乡人民政府,住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇中学西侧约250米，统一社会信用代码113414250032381888。 法定代表人:罗新,该乡乡长。 上诉人安徽华策建设有限公司因与被上诉人石发明、苏少荣、安徽省舒城县庐镇乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽华策建设有限公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人安徽华策建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽华策建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3264元，减半收取1632元，由上诉人安徽华策建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年一月十一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金108,653.13元，支付利息23,143.18元、逾期还款违约金20,929.61元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,653.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币108,653.13元；二、被告方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币108,653.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，减半收取计1,236元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之六申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保50号 申请人：张春燕，女，1970年8月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**中海大厦，统一社会信用代码:91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰。 申请人张春燕于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款107万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州伟峰置业有限公司名下银行账户存款107万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终519号上诉人（原审被告）：赵风元，男，1968年8月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵成议，男，1979年10月8日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人赵风元因与被上诉人赵成议健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初1785号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵风元于2020年11月23日以已与赵成议达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵风元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵风元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取为109元，由上诉人赵风元负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉杰
贵州省遵义市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）黔03司惩复1号复议申请人：张永勤，男，1975年1月11日出生，苗族，住道真自治县。复议申请人张永勤不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）黔0325司惩4号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人张永勤于2021年1月13日向本院书面提交撤回复议申请。本院经审查认为,张永勤申请撤回复议,系其真实意思表示,是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定,决定如下:准许张永勤撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初118号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：王玲，女，1979年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨晓明（王玲之夫），1976年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告王玲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6050号申请执行人:陶卫华，女，1978年3月12日出生。被执行人：王石良，男，1958年8月21日出生。申请执行人陶卫华与被执行人王石良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4888号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卫华于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人王石良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人王石良的银行账户，本院于2020年11月26日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人王石良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人陶卫华，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人王石良采取了限制消费措施，2021年1月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈申请执行人陶卫华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为39646元及剩余利息，执行费495元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3203号原告：武汉金角大江系统工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路38号（12）。统一社会信用代码：91420112MA4KMX7G8A。法定代表人熊燕武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福生，湖北义盾律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人熊燕喜，男，1981年1月2日出生，系武汉金角大江系统工程有限公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：董业聪，本院在审理原告武汉金角大江系统工程有限公司与被告董业聪买卖合同纠纷一案中，原告武汉金角大江系统工程有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金角大江系统工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉金角大江系统工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取728元，由原告武汉金角大江系统工程有限公司负担。审 判 长  胡国艳人民陪审员  闵 佳人民陪审员  张友志二〇二一年一月十二日书 记 员  郝本舟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈岩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金37,508.64元，支付利息2,986.59元、逾期还款违约金11,772.46元、分期付款手续费2,121.43元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,508.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币37,508.64元；二、被告陈岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,508.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7915号原告：卜金红,女,1979年1月23日出生,汉族,住天津市和平区。被告：许二威,女,1984年6月20日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。原告卜金红与被告许二威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  张 萌人民陪审员  李 钰二〇二一年一月二十一日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顾朝阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告顾朝阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金24,164.40元，支付利息3,173.42元、逾期还款违约金3,229.27元、分期付款手续费191.95元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,164.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾朝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,164.40元；二、被告顾朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,164.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告顾朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执387号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：常学宽，男，1959年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人常学宽借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行常学宽给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年8月16日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人常学宽名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执202号 申请人：朱某，男，2008年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章礼进，男，1971年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人章礼进抚养费纠纷一案中，被执行人章礼进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章礼进价值93025元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  周琴琴 二〇二一年一月十五日 书记员  钱军霞
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初195号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县文化路西巴黎城A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：杜清华，行长。 委托诉讼代理人：程彦峰，男。 委托诉讼代理人：黄汝科，男。 被告：刘玉振，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王秀岩，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省单县。 被告：杜展鹏，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张素兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告刘玉振、王秀岩、杜展鹏、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告单县中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按单县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建军 二〇二一年一月十八日 书记员  张景红