wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2896号 罪犯饶乃福，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年3月19日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初1号刑事判决，认定饶乃福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。2018年5月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2018)黔06刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月25日起至2024年7月24日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶乃福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶乃福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯饶乃福减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶乃福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异18号案外人：刘建明，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘建明对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4高层三单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建明称，上海花园小区E区9号地G4高层三单元601室系案外人于2018年9月7日依法取得私有房产，系抵顶抹灰工程款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原、被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人刘建明是涉案房产权利人。综上，刘建明不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G4三单元601室抵顶给刘建明，用以支付拖欠工资或工程款、材料款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与刘建明签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院停止对该房的执行拍卖，维护刘建明的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，诉讼过程中，我院依申请执行人财产保全申请，查封宾县上海花园E区9号地G4高层三单元601室。另查明，赵国权就涉案房产在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明刘建明系涉案房产权利人。案外人刘建明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘建明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十六日书记员 鲁荣玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终20号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）安志鹏，男，1999年8月12日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，住固始县。曾因盗窃、损毁公共设施，2018年12月4日被固始县公安局行政拘留10日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月16日到固始县公安局投案，2020年9月17日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年10月19日被逮捕。原审被告人高亚运，男，1990年9月12日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，务工，住固始县。曾因吸毒，2015年12月30日被固始县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月21日到固始县公安局投案，同日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年10月19日被逮捕。原审被告人沈阳，男，1995年2月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，现住固始县。曾因犯危险驾驶罪，2017年被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月19日到固始县公安局投案，2020年9月20日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年10月19日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人安志鹏、高亚运、沈阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）豫1525刑初697号刑事判决。原审被告人安志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月25日凌晨3时许，被告人安志鹏、高亚运、沈阳在固始县城黄河路“左记烧烤”店吃饭，被害人刘某1、刘某2在邻桌吃饭，刘某1、刘某2等人在吃饭时将自己餐桌上的一杯啤酒碰倒。高亚运为此与刘某1发生口角，继而引发双方撕扯、冲突。后高亚运手持啤酒瓶将刘某2头部砸伤；安志鹏手拿一红色塑料椅砸刘某1，未砸中刘某1，又与沈阳一同殴打刘某1，致其胸颈部受伤。双方被人拉开，安志鹏又从“左记烧烤”店内拿出一把尖刀冲向刘某1等人被人拉住，后安志鹏、高亚运、沈阳离开现场。经鉴定，刘某2、刘某1身体损伤程度均为轻微伤。2020年8月30日，安志鹏等三人与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。安志鹏、高亚运、沈阳分别于2020年9月16日、2020年9月21日、2020年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、扣押清单等；证人孟某、左某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；鉴定意见及照片；视听资料；被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人安志鹏、高亚运、沈阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安志鹏、高亚运、沈阳犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人安志鹏、高亚运、沈阳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；安志鹏、高亚运、沈阳认罪认罚，可以从宽处理；对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；提出其它的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人安志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人高亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人沈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人安志鹏上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人安志鹏、原审被告人高亚运、沈阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于安志鹏称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十九日书记员  冀小元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7566号 上诉人（原审原告）：涂国勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯春莲，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：永泰县城峰镇穴利村民委员会，住所地福建省永泰县城峰镇穴利村10号，统一社会信用代码5435012578903504XL。 法定代表人：林宝钗，村主任。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所律师。 上诉人涂国勇因与被上诉人冯春莲、永泰县城峰镇穴利村民委员会合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1895号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人涂国勇预交的二审案件受理费2108元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 康芳玲 书 记 员 郭 峥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初167号申请人:朱建国，男，汉族，1967年12月2日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人:徐大须，男，1978年8月10日出生，住河南省新乡市原阳县。申请人朱建国与被申请人徐大须民间借贷纠纷一案，申请人朱建国于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计30万元或查封被申请人同等价值财产。申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐大须银行存款共计30万元或查封被申请人同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年一月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初137号 原告：黄顺辉，男，汉族，1958年7月29日出生，住泉州市泉港区。 原告：黄碧蓉，女，汉族，1962年12月5日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄顺辉（系原告黄碧蓉丈夫），男，汉族，1958年7月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司职员。 原告黄顺辉、黄碧蓉与被告泉州美亚旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄顺辉、黄碧蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺辉、黄碧蓉负担。 审判员  连青竹 二〇二一年一月二十七日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初102号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余金金，男，1988年4月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省麻城市福田河镇。2018年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人余金金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日1时42分，被告人余金金酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区祈福新村市广路路段的时候被查获。经检验，被告人余金金被查获时血液中酒精含量为211.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余金金归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人余金金对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余金金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人余金金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 梁紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1277号原告：深圳市真好信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园A41406。法定代表人：万坚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇欣，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭少富，男，1979年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告深圳市真好信息技术有限公司与被告谭少富不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市真好信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市真好信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年一月二十七日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执45号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：黄仁康，男。被执行人：崔玉平，女。被执行人：华容县恒恩蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省岳阳市华容县梅田湖镇梅田村**。法定代表人：黄仁康。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月2日审结，该案（2020）湘0103民初7074号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1477503.41元，资金占用费及违约金344750.8元（以1477503.41元为基数，按月利率2％的标准，暂从2020年1月16日起计算至2021年1月5日止），迟延履行期间的债务利息11893元（以1477503.41元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年11月20日计算至2021年1月5日止），并应承担案件受理费、保全费共计14856元，案件执行费17175.03元，以上合计1866178.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仁康、崔玉平、华容县恒恩蔬菜种植专业合作社的银行账户存款1866178.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6968号原告：重庆丰穗建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道29号（坤罡龙都）8幢1-11-6，统一社会信用代码91500119MA602NU10W。法定代表人：陈兴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：戴仲，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市南川区。原告重庆丰穗建筑劳务有限公司（以下简称丰穗公司）与被告戴仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序由本院审判员张钊燕独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告丰穗公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告戴仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰穗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的劳务费127060元，并从2020年5月2日起以欠款金额为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期借款利率的四倍（暂按2019年8月20日同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍17%计算至2020年11月2日为10800元）向原告支付资金占用利息至该款付清时止；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按照2019年8月20日同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍即年利率17%计算。事实和理由：被告因承接位于重庆市南川区南城街道办事处“金佛山西高速下道口至华尔寺通村公路”工程沥青混凝土建筑劳务的需要，于2018年10月31日作为甲方与原告作为乙方签订了《建设工程施工分包合同》，被告将“金佛山西高速下道口至华尔寺通村公路”工程沥青混凝土建筑劳务分包给原告，单价为每公里48万元，被告在合同甲方处签名捺印，原告在分包合同乙方处盖章。协议签订后，原告按照分包合同的约定向被告提供劳务，被告按照协议约定对原告完成的工作量进行收方工作。2019年1月22日，被告对原告完成的工程量及劳务费进行了结算，原、被告双方一致确认结算金额为872160元，截止2019年2月，被告已支付原告劳务费745100元，被告尚欠原告劳务费127060元。被告向原告承诺在2020年5月1日前全额支付下欠原告的劳务费，若逾期，则按银行同期利率的4倍承担违约责任。被告在承诺付款期限届满后均以资金紧张为由拒不支付下欠款项，原告多次找到被告要求支付劳务费未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告戴仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月31日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《建设工程施工分包合同》，主要约定甲方将金佛山西高速下道口至华尔寺通村公路分包给乙方施工，合同价暂定人民币960000元；工程量清单说明中载明：项目名称AC-13沥青混合料、透层油、水稳层，工程量11000m2，宽5.5M，长2000M，480000元/公里，合计960000元，合同工期为2018年11月1日至2018年12月1日，工程总工期30天；工程完工后甲乙双方组织对工程进行验收，逾期未组织验收和结算，视为甲方通过验收并同意乙方报送的结算金额；分包工程交工验收合格后，乙方应向甲方提交分包工程结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定方式办理工程结算；本项目沥青路面施工完毕后30日内，甲方需向乙方支付至合同总金额100%的工程款或按交委划拨工程款等额同步进行等内容。合同签订后，原告即按合同约定进行了施工。2019年1月22日，被告向原告出具一份《个人支付承诺书》，载明：“戴仲，身份证：XXXXXX，因文华村华耳寺村村通公路工程，详见戴仲与重庆丰穗建筑劳务有限公司所签订的《建筑工程施工合同》；支付明细如下：总结算金额为872160元，2019年2月已支付200000元，2020年1月21日已支付545100元（详见银行流水明细）。今就对尚欠的127060元，本人承诺在2020年5月1日前全额支付重庆丰穗建筑劳务有限公司，若逾期，接受银行同期利率4倍的违约等责任”。后被告未按期付款，原告遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、《个人付款承诺书》等证据在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告戴仲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告作为承包人已经完成了《建筑工程施工合同》约定的施工任务，双方进行了结算，被告也为原告出具了《个人付款承诺书》，原、被告之间债权债务关系明确。该承诺书是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据承诺书，被告在2019年1月22日尚欠原告工程款127060元，双方约定该款由被告于2020年5月1日前付清。现已过双方约定的付款期限，且无证据证明被告已经向原告支付了上述款项，故被告应当向原告付款并承担逾期付款的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自身不再公布同期贷款利率，故本院依法确定承诺书中的同期银行利率参照同期LPR进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴仲于本判决生效后立即向原告重庆丰穗建筑劳务有限公司支付工程款127060元，并从2020年5月2日起至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率的四倍（但不超过年利率17%）支付利息。二、驳回原告重庆丰穗建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元（原告已预交），由被告戴仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张钊燕二〇二一年一月二十八日法官助理 张海娜书 记 员 章弋航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初103号 申请人：于长庚，男，1956年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博云星房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市临淄区临淄国际商会大厦2101室。统一社会信用代码：91370305MA3RCPAP92。 法定代表人：朱倩，执行董事。 本院在审理于长庚诉淄博云星房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于长庚向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博云星房地产开发有限责任公司银行存款51068826.59元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人于长庚以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2993703041320200001757）保函提供担保，保函有效期：自法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人于长庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博云星房地产开发有限责任公司银行存款51068826.59元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于长庚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终101号 上诉人（原审被告）：钟文凯，男，1983年6月4日出生，畲族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习律师。 上诉人钟文凯与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟文凯收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟文凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初343号原告张**，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人付文苹，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。本院在审理原告张**诉被告北京市房山区周口店镇人民政府责令限期拆除案中，原告张**自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张**自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年一月六日法官助理 段 莉书 记 员 张福越
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0425行审2号 申请执行人：易门县水利局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道樱花路37号。 负责人：吴剑坤，任局长。 委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：易门县宏盛新型建材有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树工业区。 法定代表人：张贵华，任经理。 2021年1月12日，本院收到易门县水利局的强制执行申请，要求：1.强制易门县宏盛新型建材有限公司缴纳水土保持设施补偿费1.19万元。2.本案执行费由易门县宏盛新型建材有限公司负担。 本案在行政行为的合法性审查过程中，易门县水利局于2021年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，易门县水利局的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许易门县水利局撤回强制执行申请。 审判长  马亚伟 审判员  乐应芝 审判员  刘桂仙 二〇二一年一月十四日 书记员  李进琴
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审15号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:莫明亮。 被申请执行人:吴宪菊，女，1972年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人吴宪菊拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年4月26日作出的绥综执行处字（2020）01-2（003）号行政处罚决定，2021年1月22日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人吴宪菊未经许可，未取得农村宅基地审批手续,于2019年4月16日占用绥阳县旺草镇尹珍社区集体土地162.5平方米修建住宅(土地来源为本户自留地和通过互换本组村民祝元强自留地，该宗地符合土地利用总体规划),至2020年1月停止建设止，已建成二楼一底砖混结构建筑物。经遵义市方明测绘有限责任公司实地勘测，吴宪菊占用的土地总面积为162.5平方米，建筑物占地面积为150平方米，建筑物总面积为475平方米。该建筑系吴宪菊自行组织施工，其住宅用途为本户居住。 被申请执行人吴宪菊未办理土地使用审批手续，非法占地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，申请执行人绥阳县综合执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，于2020年3月24日拟对其处罚：限十五日内拆除在非法占用162.5平方米土地上新建的475平方米的住宅，并于同日向吴宪菊送达了绥综执行告字（2020）01-2(003)号《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2020）01-2(003)号《行政处罚听证告知书》。2020年4月14日，绥阳县综合行政执法局主持了听证。2020年4月26日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-2(003)号《行政处罚决定书》，决定责令吴宪菊限期拆除在非法占用162.5平方米土地上新建475平方米的住宅；并限吴宪菊在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除。申请执行人绥阳县综合行政执法局于当日向被申请执行人吴宪菊送达了该处罚决定书。被申请执行人吴宪菊在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年11月30日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人吴宪菊送达了绥综执催告字（2020）01-2（003）号催告通知书，被申请执行人吴宪菊至今未履行义务。2020年1月22日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：拆除在非法占用162.5平方米土地上新建475平方米的住宅。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-2(003)号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年4月26日作出的绥综执行处字（2020）01-2（003）号行政处罚决定，即执行：拆除在非法占用162.5平方米土地上新建475平方米的住宅。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月二十五日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28029号之三 申请执行人：梁灿兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：杨木火，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人梁灿兵与被执行人杨木火民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30081号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及以此为本金自2018年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；案件受理费491.46元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金25000元及案件受理费491.46元。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款373.54元，扣除本案执行费282.37元，剩余案款91.17元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款91.17元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 洁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执202号之一申请执行人安远县人民法院。被执行人刘桥林，男，汉族，1984年4月1日出生，江西省安远县人，住江西省安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘桥林没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726刑初20号刑事判决书立案执行。被执行人刘桥林名下的赣Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：ＨＦＣ5041ＸＸＹＫ2Ｔ,车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｂ6026013,发动机号：01493228）一辆，本院依法判决予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘桥林名下的赣Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆型号：ＨＦＣ5041ＸＸＹＫ2Ｔ,车辆识别代号：ＬＪ11ＫＢＢＣ9Ｂ6026013,发动机号：01493228）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二一年一月二十六日书记员  彭成凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢2号伏双娥:伏双娥与张成燕侵权责任纠纷一案，申请执行标的为65169.68元、执行费878.00元。经本院执行，于2020年12月29日执行人张成燕将6046.68元人民币打入麒麟区法院指定账户内。申请人伏双娥于2021年01月04日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年01月04日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢2号作结案处理。特此通知。二〇二一年一月四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执447号之一申请执行人刘书博被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2765号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1949号 原告：李本刚，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：董丙章，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告李本刚与被告董丙章合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 赵桂修 二〇二一年一月二十九日 法官助理 于云杰 书 记 员 匡鹏丞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4979号顾晓刚：高万传依据(2018)苏1324民初7987号民事调解书向本院申请执行顾晓刚民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年一月二十一日书记员 王严辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初114号原告：梅光左，男，生于1972年7月20日，汉族，住湖北省恩施市（李家槽加气站对面）立信脚手架店。被告：恩施市景天装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道柑子槽还建小区3-402室。统一社会信用代码91488801078922443G。法定代表人：刘天鹤，该公司经理。原告梅光左与被告恩施市景天装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告梅光左到庭参加诉讼，被告恩施市景天装饰工程有限公司的法定代表人刘天鹤经本院以短信、微信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅光左向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告脚手架租金及赔偿款3500元。事实和理由：2019年1月28日，原告找到法定代表人刘天鹤出具欠条一份，并承诺于2019年5月6日之前还清欠款3500元。到期后原告找到被告公司去，发现早已人去楼空，刘天鹤电话不接短信不回。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恩施市景天装饰工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅光左经营脚手架等建筑设备出租业务，被告恩施市景天装饰工程有限公司租赁其脚手架用于装饰装修。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到梅光左7）脚手架租金与赔偿金叁仟伍佰元整（3500.00），于2019年5月6日之前结清。欠款人：刘天鹤422801198706182077，186××××7920。2019年1月28日”。被告恩施市景天装饰工程有限公司的法定代表人刘天鹤在该欠条上签名捺印并加盖公司印章。逾期，原告多次催收无果，遂于2020年5月26日向本院递交民事起诉状。本院认为，原告梅光左与被告恩施市景天装饰工程有限公司因脚手架租赁合同产生的债权债务关系明确、合法，被告应当及时向原告支付租金及赔偿款。因此，原告要求被告支付租金和赔偿款3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恩施市景天装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市景天装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告梅光左租金及赔偿款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市景天装饰工程有限公司负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告恩施市景天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二一年一月十五日书记员  简 喆
山东省临沂市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)鲁13法赔6号赔偿请求人：王广超，男，1988年2月26日出生，汉族，住临沭县。委托代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。赔偿请求人王广超于2020年7月2日以本院为赔偿义务机关递交再审无罪国家赔偿申请，本院于2020年7月3日作出受理决定。在本案审查过程中，本院多次听取赔偿请求人王广超及其代理律师意见。本案现已审查终结。王广超提出的赔偿请求事项为：1.支付人身自由赔偿金135232.5元；2.精神损害抚慰金200万元；3.赔偿因耽误接受良好教育致使职业技能偏低而造成的工作报酬损失84万元（按照每年少挣6万元，自2006年至2020年计算损失期间）；4.赔偿申诉维权交通费10万元；5.在国家和省市级媒体公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。以上各项费用合计3075232.5元。王广超提出的事实与理由主要有：2005年1月10日6时20分，张志超在教学楼一洗漱间遇见高某，见四周无人，即起奸淫之心，遂上前用随身携带的铅笔刀架在高某的脖子上，将其劫持至洗刷间内，采用捂嘴、掐脖子等手段将高某强奸，并致其窒息死亡。随后，张志超将尸体移至该洗刷间内一废弃厕所内藏匿。张志超离开洗刷间时遇见王广超，将其犯罪实情告诉王广超，并让王广超帮助看守洗刷间，后张志超到学校的小卖部购买一新锁，将废弃厕所锁住。2005年2月12日，公安机关传唤王广超时，王广超明知张志超系犯罪嫌疑人，却故意作虚假证言，对其包庇。2006年3月6日临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以强奸罪判处被告人张志超无期徒刑，剥夺政治权利终身；以包庇罪判处被告人王广超有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人张怀江、马玉萍赔偿附带民事诉讼原告人高泉钰、李宝秀经济损失196771.5元。最高人民法院于2017年11月16日以（2017）最高法刑申128号决定书，指令山东省高级人民法院再审，山东省高级人民法院于2020年1月7日作出（2018）鲁刑再2号刑事附带民事判决书，判决撤销山东省临沂市中级人民法院（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，原审被告人王广超无罪。本院查明，王广超因涉嫌包庇罪于2005年2月12日被拘传，2005年2月13日被取保候审，2005年2月26日被刑事拘留。经临沂市人民检察院起诉，本院于2006年3月6日作出（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以包庇罪判处王广超有期徒刑三年，缓刑三年。2006年3月23日，王广超被释放。后来因同案人张志超在服刑期间提出申诉，2017年11月16日，最高人民法院作出（2017）最高法刑申128号再审决定。2020年1月7日，山东省高级人民法院作出了（2018）鲁刑再2号刑事附带民事判决，以事实不清、证据不足为由，判决撤销临沂市中级人民法院（2006）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，宣告王广超无罪。王广超从被刑事拘留至释放，实际羁押天数为390天。2021年1月15日，在自愿协商的基础上，本院与王广超达成国家赔偿协议：本院向王广超支付国家赔偿金合计23.6万元，王广超放弃要求履行赔偿因耽误接受良好教育致使职业技能偏低而造成的工作报酬损失、申诉维权交通费、在国家和省市级媒体公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等其他赔偿请求。认定上述事实的主要证据有：本院（2006）临刑一初字第14号刑事一审卷宗，（2017）最高法刑申128号决定书、（2018）鲁刑再2号、《传唤通知书》、《取保候审决定书》、《拘留通知书》、《释放证明书》、《王广超再审无罪国家赔偿协议》等。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，本院一审对王广超作出有期徒刑判决后，未发生上诉、抗诉程序，本院一审判决即发生法律效力。后经山东省高级人民法院再审改判无罪，本院应系王广超再审无罪赔偿案件的赔偿义务机关。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条规定：“人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。”在本院审查本案过程中，在自愿协商的基础上，本院与王广超达成国家赔偿协议并制作笔录。已达成的国家赔偿协议符合国家赔偿法、有关司法解释和规范性文件的规定，本院予以确认。依照前述司法解释规定，应当依照协议制作国家赔偿决定书。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经本院院长办公会议讨论，决定如下：本院向王广超支付国家赔偿金23.6万元。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年一月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41393号原告：北京银坤建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-1057。法定代表人：吴存银，董事长。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：北京意萨餐饮有限公司，住所，住所地北京市通州区永顺西街******2107div>法定代表人：殷丽明，职务不详。被告：北京意萨餐饮有限公司朝阳分公司，住所地，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路****A-506iv>负责人：殷丽明，职务不详。原告北京银坤建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京意萨餐饮有限公司、北京意萨餐饮有限公司朝阳分公司（以下分称意萨公司、意萨朝阳分公司，合称二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人申艳到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付欠付工程款83574元。事实和理由：2019年8月，原告与意萨朝阳分公司签订装修合同，约定原告为位于北京市朝阳区三间房乡双桥路X号XX时尚广场X层XXX美食城（以下简称涉案工程）进行装修，总造价103574元。工程按期完工并已实际投入使用。此后，二被告仅支付20000元。故诉至法院，望判如所请。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：意萨朝阳分公司系意萨公司的分公司，该公司无独立财产，不能独立承担民事责任。2019年8月，意萨朝阳分公司作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《装修合同》约定：甲方委托乙方对涉案工程进行施工，施工方式为包工包料，建筑总面积125平方米。该工程于2019年8月25日开工，于2019年9月24日竣工。该项目工程总价款优惠后为103574元。合同签订后，原告称其于2019年8月底入场施工，于2019年9月底施工完毕，涉案工程随即交付意萨朝阳分公司验收并投入使用。经询，原告称二被告仅支付工程款20000元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原告与意萨朝阳分公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约履行全部合同义务，其要求意萨朝阳分公司支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。鉴于意萨朝阳分公司系意萨公司的分公司，无独立法人资格，亦无独立财产，故应由意萨公司承担付款责任。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京意萨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京银坤建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款八万三千五百七十四元；二、驳回原告北京银坤建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告北京意萨餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京意萨餐饮有限公司负担（原告北京银坤建筑装饰工程有限公司已交纳,被告北京意萨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京银坤建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年一月七日书记员 辛丽颖
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审9号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4。法定代表人邢肖玲，主任。委托代理人贾本正。被执行人天津派特商贸有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦613，统一社会信用代码9112011607960050XR。法定代表人PatrickDeGreve。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月2日作出津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未按时为其单位职工张娟缴纳2017年9月至2018年11月的社会保险费20177.59元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人天津派特商贸有限责任公司于收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费20177.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《社会保险费限期补缴名册》、《社会保险稽核通知书》、《社会保险举报投诉书》、《民事判决书》和市场主体信息等证据。经审查查明，2020年1月10日，张娟向申请执行人投诉被执行人未为其缴纳2017年9月至2018年11月的社会保险费。申请执行人对被执行人调查后，查明被执行人未按时为投诉人张娟缴纳2017年9月至2018年11月的社会保险费20177.59元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。2020年6月2日，申请执行人向被执行人送达了津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费20177.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年12月28日申请执行人向被执行人送达了津开（区）社保强催字［2020］第002号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行通知书中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津派特商贸有限责任公司补缴社会保险费20177.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人作出的津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的津开（区）社保补缴字［2020］第003号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，即被执行人补缴社会保险费20177.59元以及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二一年一月二十九日法官助理宋杰书记员张悦附：滞纳金计算公式（1）截至2018年11月30日滞纳金为2124.48元；（2）自2018年12月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为20177.59元×欠缴期间天数×5/10000；（3）（1）＋（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额为本金数额。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初62号原告：马有国，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：苏州云地藏商贸有限公司。住所地：江苏省苏州市吉庆街**。统一社会信用代码：91320508MA1NBLDE4R。法定代表人：焦莉，该公司执行董事。原告马有国与被告苏州云地藏商贸有限公司（以下简称云地藏公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。马有国向本院提出诉讼请求：1、云地藏公司向马有国支付合同约定奖励金9559元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，云地藏公司监事安权权通过微信与马有国取得联系，马有国在安权权处了解到云地藏公司所销售的糖尿病治疗仪。原、被告于2018年10月21日在网上达成协议购买云地藏公司所销售的糖尿病治疗仪，马有国于当日向安权权支付3000元货款，2018年10月25日，云地藏公司在《糖尿病签约调理协议》上加盖公章，并由安权权签字后，寄出了糖尿病治疗仪和该协议，收货地址为十堰市郧阳区城关镇东城佳苑3栋2单元701号。2018年10月28日，马有国收到并在该协议上签字。协议约定甲方收到乙方调理费用后协议生效。马有国于2018年11月30日向安权权支付宝转账9600元、3000元，至此该协议生效。协议约定购买云地藏公司销售的15600元糖尿病治疗仪，因三折内部推广奖励政策，奖励共计10920元，分12个月奖励完成，自收到全款后次月1-15号发放至马有国支付宝账户。2018年11月15日、12月17日，云地藏公司通过安权权账户分别给马有国账户转账410元、451元，之后云地藏公司拒不按时履行合同约定的奖励金，在原告多次索要后，安权权于2019年11月30日向原告支付500元，剩余9559元未付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在马有国起诉之前，云地藏公司已被注销，其已丧失了民事诉讼主体资格，马有国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马有国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 尤 丽二〇二一年一月二十八日书记员 何宥杉附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执148号申请执行人：解少杰，男，1988年7月2日生。被执行人：贾晓楠，男，1987年2月12日生。申请执行人解少杰依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3305号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾晓楠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾晓楠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾晓楠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾晓楠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十二日书记员  董 欢
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执895号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某凯，男，汉族，2002年7月12日出生于广东省饶平县，住饶平县。 被执行人：郑某鑫，男，汉族，2002年12月7日出生于广东省饶平县，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与张某凯、郑某鑫诈骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪退赔一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张某凯应退赔被害人廖某诈骗款项4180元，退赔被害人郝某诈骗款项25599元，退赔被害人肖某诈骗款项2100元。被执行人郑某鑫应退赔被害人关某诈骗款项5682.39元，退赔被害人刘某诈骗款项6698元，退赔被害人彭某诈骗款项100元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某凯、郑某鑫送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某凯、郑某鑫名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人张某凯、郑某鑫在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，随后本院依法扣划被执行人张某凯名下账户资金444.42元用于退赔被害人肖某；依法扣划被执行人郑某鑫名下账户资金950.79元用于退赔被害人，其中发还被害人李某850.79元，发还被害人彭某100元。现被执行人张某凯尚欠4180元未退赔廖某，尚欠25599元未退赔郝某，尚欠1655.58元未退赔肖某；被执行人郑某鑫已履行完毕退赔彭某100元义务，但尚欠5682.39元未退赔关某，尚欠6698元未退赔刘某，尚欠8546.07元未退赔李某。鉴于被执行人张某凯、郑某鑫无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人张某凯、郑某鑫名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈冬童
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督144号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：曹春燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人曹春燕（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督144号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3785号申请人执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局；统一社会信用代码：115303023560369288；地址：云南省曲靖市麒麟区金宝路水寨路口。被执行人曲靖交通医院；医疗机构执业许可证登记号：22005-553030113A1001;地址：云南省曲靖市麒麟区祥和路26号。关于曲靖市麒麟区市场监督管理局申请执行曲靖交通医院行政处罚一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年08月06日作出的（2020）云0302行审112号行政裁定书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2020年09月25日向本院申请执行，执行标的27000.00元，执行费305.00元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人曲靖交通医院已向申请人曲靖市麒麟区市场监督管理局交纳罚款，现申请人曲靖市麒麟区市场监督管理局申请撤回（2020）云0302执3785号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3785号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月十四日书记员  李文超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州德沃特水工业装备有限公司（原昆山德沃特水工业系统设备有限公司），住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路58号3号房。 法定代表人：崔迪，总经理。 委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛思普润水处理股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区延河路155号厂房全幢。 法定代表人：于振滨，董事长。 再审申请人苏州德沃特水工业装备有限公司（以下简称德沃特公司）因与被申请人青岛思普润水处理股份有限公司（以下简称思普润公司）买卖合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德沃特公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案是工程合同，按照买卖合同的案由审理，缺乏证据证明。二审判决认定最大采购量3300立方米未达到保证出水水质的填料采购数量，该认定完全违背涉案合同基本合同目的，也缺乏证据证明。2.德沃特公司一审书面提出质量鉴定申请，遭到法院拒绝，工程质量鉴定是判定何方违约的重要证据，当事人无法自行取得，只能借助法院通过专业鉴定机构鉴定，法院未调查收集，使得涉案工程在进入量产前是否在质量上达到了可以量产的标准，无法得知。3.原判决适用法律错误。因为案由错误，所以原判决适用买卖合同及其司法解释，将涉案技术服务合同简单定义为货物买卖和质保条款方面的纠纷，事实上，本案还牵涉安装调试、试车到量产等各方面的问题，应当以技术服务合同或者建设工程合同案由来立案并适用其专门法律规定，而不是买卖合同相关的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，2016年9月，思普润公司与德沃特公司作为供需双方，签订《中宁县污水处理厂提标改造工程施工二标段合同》。涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同中双方对采购货物的名称、数量、总价、质保期等进行的约定，原审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当，德沃特公司主张涉案合同系技术服务合同或建设工程合同缺乏依据。德沃特公司虽称思普润公司提供的货物存在质量问题，但施工单位与用户单位分别于2016年12月10日及2017年2月21日出具合同完成单，内容显示涉案填料验收合格，结合双方合同中对于质保期“设备调试完成验收后即转入质保期，卖方提供自验收合格之日起12个月的质保期，或货到现场起15个月的质保期，以先到为准……”的约定，德沃特公司并无证据证明其在质保期内针对涉案货物向思普润公司主张过质量问题。德沃特公司与思普润公司对于思普润公司是否有担保出水水质的义务存在争议，根据涉案合同及合同所附技术协议，思普润公司在填料采购达到3300方且满足设计条件下才负有把关和担保出水合格的义务，且德沃特公司并未提交充分证据证明污水处理不达标系因思普润公司所供填料原因导致，因此，原审认定德沃特公司拒付货款的理由不成立，认定事实、适用法律均无不当。综合上述事实、德沃特公司付款情况以及相关填料现状，原审认为本案已不具备鉴定条件，该认定亦无不当。综上，德沃特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州德沃特水工业装备有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年一月二十八日 书记员  权 威
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民再51号 再审申请人（一审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村仙蒲路西侧，统一社会信用代码543509027975383XH。 法定代表人：黄贤禄，主任。 再审申请人（一审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄明生，组长。 被申请人（一审原告）：黄巧莲，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组与被申请人黄巧莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2659号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月10日作出(2020)闽09民申80号民事裁定，提审再审本案，并于2021年1月22日立案。再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组撤回再审申请处理。 审 判 长  游 翔 审 判 员  张小杏 审 判 员  崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉 附：相关法律、法规和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： …… （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初118号原告：徐彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：狄文豹，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区香居中餐馆，住所地重庆市长寿区渡舟真渡舟正街**，统一社会信用代码500221600349073。负责人：狄文豹。原告徐彬与被告狄文豹、长寿区香居中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彬撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执128号之五 申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包某。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执259号 申请执行人汪福洋，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省江油市。 被执行人詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民特13号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹东银行存款60800元（含执行费800元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十二日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32406号之一 申请执行人劳晓春,女，汉族，1984年4月17日出生，住福建省邵武市。 被执行人邓书宝,男，汉族，1977年2月18日出生，住广西藤县。 申请执行人劳晓春与被执行人邓书宝劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]208号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5579元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人邓书宝于深圳前海微众银行开立的9999612299690100575013账户，冻结时余额为3.12元，冻结期限至2022年1月22日。2、冻结被执行人邓书宝于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为1025.89元，冻结期限至2022年1月21日。上述账户实际扣划到账1025.89元，扣除执行费50元，余款975.89元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟炯辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初511号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：于垂猛，男，汉族，1986年9月19日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于垂猛物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费162元（原告已预缴），减半收取81元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年一月二十一日书记员  刘 颂
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保20号 申请解除保全人：罗伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**德阳巷********,公民身份号码：510402197310××××。 被保全人：米兴富，男，1968年8月12日出生，汉族，，住四川省攀枝花市** 罗伟与米兴富租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）川0402民初4293号民事裁定，对米兴富所有的中国农业银行账号为6228××××8277的银行账户在14042元的限额内进行冻结。2020年12月21日，罗伟向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，罗伟提出的解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对米兴富所有的中国农业银行账号为6228××××8277的银行账户在14042元的限额内进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娟
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2021）吉2401民初117号原告：袁均臣，男，1955年1月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：袁兆星，男，1984年2月2日生，汉族，住所吉林省延吉市都市花园小区。（与袁均臣系父子关系）委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。被告：延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店，住所吉林省延吉市公园路**1002（园辉社区）。经营者：朱明光，男，1983年4月16日出生，个体工商户，户籍所在地山东省青岛市市**金华路。委托诉讼代理人：李**，延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店职员。原告袁均臣诉被告延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店（以下简称茉莉香饭店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁均臣的委托诉讼代理人袁兆星，被告茉莉香饭店的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁均臣向本院提出诉讼请求：一、要求茉莉香饭店支付医疗费12543.32元、交通费300元、护理费617.56元、住院伙食补助费400元、误工费4753元、营养费1380元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元；二、案件受理费由茉莉香饭店承担。事实与理由：2020年8月17日，袁均臣到茉莉香饭店在柜台橱窗看了看食品随后离开，因茉莉香饭店都是透明的玻璃墙，无任何警示或警告标志提醒，致使袁均臣从玻璃墙走出被割伤。经延边大学附属医院诊断为双上肢开放性损伤，并入院手术治疗，住，住院4天院时经医嘱建议：1.预防感染、对症治疗；2.术区隔日处置，术后2周门诊拆线，石膏固定4到6周；3.每周二上午、周四下午门诊复查；4.有病情变化随诊。袁均臣于6周后拆除石膏。就上述损害赔偿袁均臣多次找到茉莉香饭店协商，但拒不赔付。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求依法保护袁均臣的合法权益。茉莉香饭店辩称，对袁均臣受到的伤情表示同情，茉莉香饭店有保险，应追加保险公司，由保险公司赔偿。本院经审理查明，2020年8月17日，袁均臣进入位于延吉市公园路的茉莉香饭店。袁均臣因着急乘坐公交车，在离开时撞到茉莉香饭店的玻璃墙，导致受伤。当日，袁均臣被送至延边大学附属医院进行住院治疗，诊断为“双上肢开放性损伤”，于2020年8月21日出院，共住院4天，出院诊断为“1.左拇长展肌腱断裂2.左肱桡肌腱断裂3.左桡神经浅支部分断裂4.左前臂皮肤软组织开放性损伤5.右上臂皮肤软组织开放性损伤6.左大腿皮肤软组织开放性损伤”。袁均臣在延边大学附属医院治疗期间，共产生医疗费12543.32元，其中医保报销7676.02元，袁均臣自行承担4867.30元。上述事实，有当事人的陈述、监控视频及录音、延边大学附属医院的住院病案、入院记录、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据、住院费用清单、工作证明、意外事故和解协议书证明，本院予以确认。因袁均臣主张的律师代理费5000元，无法律依据，故本院对其提供的律师代理费发票，不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，袁均臣系在茉莉香饭店内撞到玻璃墙受到损伤，茉莉香饭店作为经营者未尽到张贴专门的警示标识等相关安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。同时，袁均臣作为完全民事行为能力人，对自身安全负有审慎的注意义务，但其未尽到足够的注意义务导致受伤，对损害发生也存在一定的过错。本院结合本案事实，酌定茉莉香饭店对袁均臣的损害后果承担70﹪的赔偿责任，袁均臣自行承担30﹪的责任；茉莉香饭店申请追加保险公司为本案被告，但本案系违反安全保障义务责任纠纷，与保险合同属不同法律关系，故本院对茉莉香饭店的上述申请，不予准许。本院对袁均臣主张的各项损失认定如下：一、医疗费：袁均臣主张的医疗费12543.32元，扣除医保报销的7676.02元，本院予以支持4867.30元；二、交通费：袁均臣对其主张的交通费300元，未能举证证明，本院不予支持；三、护理费：因医疗机构的出院证明中并没有要求其出院后需进行护理的相关内容，故本院仅对袁均臣住院期间的护理费予以支持，故应认定护理费为617.56元（2019年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资154.39元×4日）；四、住院伙食补助费：袁均臣主张的住院伙食补助费400元（100元/日×4日），符合法律规定，本院予以支持；五、误工费：延边大学附属医院已出具出院后注意事项为“石膏固定4-6周”的出院证明，茉莉香饭店亦对袁均臣的工资收入未提出异议，故本院对袁均臣主张的误工费4753.33元[3100元／月÷30日×46日（6周＋住院天数4日）］，予以支持；六、营养费：因医疗机构的出院证明中并没有涉及营养费的相关内容，故本院对袁均臣主张的营养费，不予支持；七、精神损害抚慰金：袁均臣主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合袁均臣受到的损害后果及本地区平均生活水平等因素，予以支持1000元；八、律师代理费：袁均臣主张的律师代理费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，茉莉香饭店应向袁均臣支付赔偿金8446.73元（医疗费4867.30元＋护理费617.56元＋住院伙食补助费400元＋误工费4753.33元＝10638.19元，10638.19元×责任比例70﹪=7446.73元，7446.73元＋精神损害抚慰金1000元＝8446.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店于本判决发生法律效力后立即向原告袁均臣支付赔偿金8446.73元；二、驳回原告袁均臣的其他诉讼请求。如延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由原告袁均臣负担141元，由被告延吉市钱商茉莉香鸭颈王饭店负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金龙浩二○二一年一月二十八日书记员 马婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25578号原告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海市汇业律师事务所。委托诉讼代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市汇业律师事务所律师。被告：罗戴香，女，1974年3月3日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：孙鸿远，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。本院在审理原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司与被告罗戴香劳动合同纠纷一案，原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计人民币5元，由原告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。审判员 傅 珺二〇二一年一月十四日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执18号 申请执行人：郭林儿，男，汉族，1949年1月16日生，住江西省樟树市。 被执行人：程丽，女，汉族，1990年3月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑嘉祯，男，汉族，1988年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初784号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人程丽、郑嘉祯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程丽、郑嘉祯在银行存款432432.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 蓉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保106号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼，统一社会信用代码91120000300488415X。法定代表人：赵辉虹，董事长。被执行人：天津港保税区东方五洲石油化工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-307-01室，统一社会信用代码91120116663052303G。法定代表人：陈翔，经理。被执行人：北京五洲中威国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码91110113783971865Q。法定代表人：温艳青，经理。被执行人：陈翔，男，1952年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张凤萍，女，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵理，女，1977年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：田大华，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：温艳青，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘月斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于秀芝，女，1979年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：新疆乌鲁木齐农垦进出口有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期31楼一层商铺16-2号，统一社会信用代码9165010422868498XB。法定代表人：何晓云，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初139号之三民事裁定“继续保全被申请人名下价值19500000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续保全被执行人名下价值19500000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初141号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗,遂宁市船山区慈音法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李布云，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李布云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十二日 书记员  李文婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7363号原告：沈阳华联房地产营销策划有限公司，，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐文鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，1987年2月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽阳市文圣区。原告沈阳华联房地产营销策划有限公司与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华联房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人赵珣、被告沈阳嘉兴置业有限公司委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付佣金（服务费）1,027,977元；2、判令被告给付佣金逾期支付利息23,900元（以1,027,977元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂至2020年7月13日）；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告表示因被告于7月22日已向原告支付佣金1,027,977元，故原告变更诉讼请求为，1、判令被告给付佣金逾期支付利息23,900元（以2,017,977元为基数，自2020年1月13日起至2020年7月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日、11月11日原、被告分别签订企业级APP用户合作协议和企业级APP用户合作协议补充协议，双方约定，原告对沈阳恒大滨江左岸小区项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，并按相应的成交比例及金额取得佣金。协议签订后，原告积极履行合同并推荐销售32套房屋，经结算，原告应取得佣金1,027,977元，原告已向被告提供佣金发票。现被告逾期支付佣金行为给原告造成了经济损失，故原告起诉来院。被告沈阳嘉兴置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订的沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议及其补充协议中，均未约定支付时间及逾期支付需支付利息等条款，且被告在不知原告已经起诉，原告催促付款后，被告积极沟通公司相关部门，已于2020年7月22日向原告支付佣金1,027,977元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合作协议、补充协议、案涉32套房屋的销售明细、增值税发票、收款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告对沈阳恒大滨江左岸项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，并按相应的成交比例及金额取得佣金。2019年11月11日，原、被告签订《沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，并约定了佣金结算方式。经结算后，原告于2020年1月13日向被告出具佣金1,027,977元的发票，被告于2020年7月22日才向原告支付佣金1,027,977元。原告因被告延期支付佣金，起诉来院，主张逾期付款利息。本院认为，原、被告签订的沈阳嘉兴置业有限公司企业级APP用户合作协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行合同义务，且双方对佣金金额进行了结算，故被告应及时支付合同款。现原告按被告要求于2020年1月13日向被告开具金额为1,027,977元的发票，而被告于原告起诉后即2020年7月22日才向原告支付佣金1,027,977元，故原告要求被告给付2020年1月13日起至2020年7月21日止延期付款利息损失，符合法律规定，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期付款利息为21,040.84元（1,027,977元×4.05%÷365天×78天+1,027,977元×3.85%÷365天×112天）。关于被告提出的合作协议及补充协议未约定支付时间及逾期支付需支付利息等条款，不应支付佣金利息的抗辩意见，违反公平原则，本院对其该项抗辩，不予采信。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳华联房地产营销策划有限公司延期付款利息损失21,040.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,267元，因原告变更诉讼请求，退回原告沈阳华联房地产营销策划有限公司13,941元；剩余诉讼费326元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  刘志强人民陪审员  赵成岩二〇二一年一月四日书 记 员  余姝颍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执335号 汪义山、汪广文、汪广翠、汪广武、汪广兵（申请执行人）、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司肥西分公司（被执行人）： 汪义山、汪广文、汪广翠、汪广武、汪广兵与湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司肥西分公司其他案由一案，申请执行标的共计827012.09元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，汪义山、汪广文、汪广翠、汪广武、汪广兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）肥劳人仲案字第076号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执25号之四 申请执行人：丁萍萍，女，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人崔云刚人格权一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人崔云刚在账户内余额人民币251.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔云刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 荟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14261号原告：黄燕艳，女，1996年3月8日出生，壮族，北京墨迹风云科技股份有限公司职员，住北京市房山区。被告：张宇，男，1997年6月28日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省彰武县。原告黄燕艳与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕艳到庭参加诉讼。被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕艳向本院提出诉讼请求：1.判令张宇退还押金1500元；2.案件诉讼费用由张宇承担。事实和理由：2018年12月10日，黄燕艳与张宇签订房屋租赁合同，约定每月支付租赁费1500元，收取押金1500元。2019年12月13日到期。张宇以退还押金为由，收走租赁押金条后，又以房屋被强拆为由，拒不退还押金。黄燕艳多次找张宇协商，均遭到各种理由的拒绝。无奈之下起诉至法院。张宇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，黄燕艳（房屋租资产承租人，乙方）与张宇（房屋资产管理人，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年12月14日至2019年12月13日，月租金1500元，押金1500元。庭审中，黄燕艳主张上述合同到期后，续租三个月，张宇就把合同收走了，说再出具合同，但是后来也没有签，最原始的合同和支付凭证在第三方巴乐兔平台有备份，收据是没有原件了，张宇说因为要交给财务核对才能退押金，就将收据收走了，但是后来就联系不上了。黄燕艳提供上海万间信息技术有限公司支付凭证，证明其交付押金1500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张宇经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案房屋租赁纠纷发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄燕艳与张宇签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据在案证据，足以证明黄燕艳向张宇交纳押金1500元，故黄燕艳主张张宇退还押金1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内退还黄燕艳押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月四日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2085号 原告：孙煜，女，汉族。 被告：西安谜思唐品牌运营有限公司。 法定代表人：雷园。 原告孙煜与被告西安谜思唐品牌运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 原告诉称，其于2019年5月20日与被告签订劳动合同，在职期间，被告以公司规定入职6个月以内的员工不缴纳社保为由，未按照法律规定为其缴纳四险一金。其入职满6个月后，被告强迫其书写辞职报告，并拖欠支付其工资。现诉至法院，请求判决被告：1.被告支付2019年5月20日至2019年11月15日共6个月的四险一金企业部分费用，共计7032.6元；2.被告支付2019年5月20日至2019年11月15日委托第三方机构缴纳四险一金6个月服务费共计600元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告与被告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付2019年5月20日至2019年11月15日共6个月的四险一金企业部分费用，共计7032.6元；2.被告支付2019年5月20日至2019年11月15日委托第三方机构缴纳四险一金6个月服务费共计600元。该委于2020年8月7日作出市劳人仲不字〔2020〕第030号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至法院。 本院认为，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令限期缴纳或补足。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《住房公积金管理条例》三十七之规定，用人单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。本案中，原告的各项诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙煜的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还原告孙煜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更5号 罪犯朱天林，男，1976年6月29日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月15日作出(2018)闽0211刑初736号刑事判决，认定被告人朱天林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱天林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2018年9月入监至2020年9月获考核分2667.5分，表扬3次。考核期内违规1次，累计扣10分。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯朱天林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱天林减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年1月8日起至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初79号原告：杨凤衍，男，汉族，1946年11月11日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金。本院在审理原告杨凤衍诉被告中建力天集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤衍撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由杨凤衍负担。审判员  曹四宠二〇二一年一月十三日书记员  贺晴明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初976号 起诉人：李某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某的民事起诉状。起诉人李某某请求判令：1.檀某某返还欠款81557.26元；2.檀某某承担受理费。 经审查，本院认为：本案系同居关系析产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。檀某某不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月十四日 书记员 唐蓉琪