德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初157号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：卢山，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告卢山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告卢山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19738.86元、利息215.29元、滞纳金即违约金176.96元（暂计算至2020年5月15日，其后利息计算至本息实际付清之日），共82190.12元；2.判令被告向原告支付律师费5753元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告为个人消费，向原告申请了天府银行信用卡慧生活分期业务，被告保证遵守《四川天府银行信用卡章程》，阅读了解《四川天府银行信用卡领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准》。原告通过审核后，给予被告办理了信用卡，授信额度为20000元。原告按照约定向被告授信了额度，已完全履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按合同约定履行分期还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部未还本金及相应利息、违约金等。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 庭审中，原告的委托诉讼代理人表示，对于第一项诉讼请求，因笔误，暂计算至2020年5月15日的本金、利息、违约金之和应为20131.11元；第二项诉讼请求中律师费应为1409元。 被告卢山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年2月7日，被告卢山在原告处申请信用卡，并填写了申请表，该信用卡申请表载明：申请人卢山；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料完全属实，为本合约订立及履行之目的，授权四川天府银行可以通过必要方式核实，本人知悉并保证遵守《四川天府银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读了解《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》并充分清楚《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》。被告在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”进行了抄写并签名确认。 《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：四川天府银行简称甲方，四川天府银行主卡申请人及其附属申请人简称乙方。第三条2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五（即年化利率18.25%），甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五（即年化利率12.775%-18.25%）的范围内计收透支利息，并按月计收复利。如甲方调整利率标准，则将按照中国人民银行的有关规定执行。3、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五（即年化利率12.775%-18.25%）的范围内计收透支利息，并按月计收复利。5、选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。6、每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时拥有甲方二个（含）以上的信用账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总额。第四条2、乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用……甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 后经核准，原告向被告发放了卡号为6251××××6268的信用卡，授信额度为人民币20000元，2018年4月5日被告激活了该信用卡。截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡透支款本金19738.86元、利息215.29元、违约金176.96元。被告于2020年11月23日偿还本金100元。 2020年5月27日，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议主要载明：四川仁泰律师事务所代理原告与卢山等人借款合同纠纷案诉讼事宜，代理范围包括办理立案手续，出庭参加案件审理（包括一审、二审及再审）、执行案件判决等。代理费用的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。四川仁泰律师事务所指派其律师张微担任本案原告的委托诉讼代理人。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日引导进入先调程序。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、借款信息截图、《委托代理协议》、原告的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告卢山在原告天府银行德阳分行处填写的信用卡申请表、签订的《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了放款的义务，被告应当按照合约约定履行还款义务，但被告使用信用卡后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、违约金的诉请符合双方合约约定及法律规定，本院依法予以支持，但原告请求的本金应扣除被告在案件受理期间已偿还的100元。 关于律师费问题。本院认为，虽然原告为证明实现案涉债权产生了律师费，向本院提供了《委托代理协议》，但该协议约定的义务系四川仁泰律师事务所代理原告与卢山等人的借款合同纠纷案，并非代理原告与卢山的信用卡纠纷即本案。同时，原告也未提供已实际支付律师费的证据。故本院对原告的该项诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告卢山于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金19638.86元、截至2020年5月15日的利息215.29元、违约金176.96元及此后的利息（利息计算方式：自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按照领用合约约定计算，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由原告四川天府银行股份有限公司德阳分行负担830元，被告卢山负担169元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  陶 维