wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初175号原告（案外人）：马佩佩，女，1988年11月4日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：唐志刚，男，1979年1月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市长青汽贸城东排1号。第三人（被执行人）：马选波，男，1985年5月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告马佩佩与被告唐志刚、第三人马选波案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马佩佩及其委托诉讼代理人刘俭，被告唐志刚，第三人马选波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佩佩向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市尹溪路滨海花园4号楼1单元1302号房屋的执行；2、确认上述房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与第三人系兄妹关系。因我丈夫征信出现问题无法贷款，经协商，由第三人顶名于2013年6月份购买了位于灵宝市尹溪路滨海花园4号楼1单元1302号房屋，并办理了分期贷款。房屋购买后，我和家人对房屋进行了装修，并入住至今，房款及按揭贷款也一直由我和我丈夫支付。贵院在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中查封了案涉房屋，我提出执行异议被驳回。第三人只是顶名买房人，我才是房屋的实际购买人，法院的查封侵害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告唐志刚辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，同意停止对案涉房屋的执行。第三人马选波述称：对原告诉状陈述事实无异议，应停止对案涉房屋的执行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告马佩佩提交的执行裁定书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同复印件、银行流水、滨海花园物业出具的书面证明、物业、水电费单据及转账凭证、购物凭证等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认并在卷为证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与第三人系兄妹关系。2013年10月1日，原告马佩佩借用第三人马选波名义从灵宝市滨海房地产开发有限公司购买了位于灵宝市北区××路××花园××楼××单元××室房屋，并以第三人马选波名义在房管部门进行预登记。2014年1月9日，原告马佩佩以案涉房屋做抵押，以第三人马选波名义与中国工商银行股份有限公司三门峡分行签订个人购房贷款合同，为案涉房屋办理了按揭贷款。房屋交付后，原告马佩佩对房屋进行了装修，并于2014年7月17日入住至今，期间原告马佩佩一直按月归还贷款至今。本院在执行被告唐志刚与第三人马选波民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日作出（2020）豫1282执1418号之一执行裁定，查封了涉案房屋，原告马佩佩得知后向本院提出异议，本院审查后于同年12月15日作出（2020）豫1282执异145号执行裁定，驳回了原告马佩佩的异议，引发本次诉讼。另查明，灵宝市滨海房地产开发有限公司开发建设的包括案涉房屋在内的所有房屋，因故至今均尚未办理产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马佩佩借用马选波名义购买案涉房屋，系实际购房人，且无证据证明马佩佩借第三人马选波名义购买案涉房产存在损害国家利益、社会公共利益的情形，原告马佩佩已为购买涉案房产支付了对价，实际占有使用涉案房产多年，虽涉案房产至今未登记至马佩佩名下，但并非马佩佩过错。马选波虽代为办理购房手续，但其并未实际负担房款，亦未对涉案房产占有使用，与涉案房产并未产生实际牵连，唐志刚作为执行依据的债权亦非基于对涉案房产登记在马选波名下的权利表象而发生，其仅能对涉案房产主张作为一般责任财产的权利。相较而言，涉案房产与马佩佩的利益关联更为紧密，马佩佩对涉案房产所享有的民事权益，应优先于唐志刚所享有的普通借款债权而受到保护，且唐志刚对马佩佩的诉讼请求亦无争议，马佩佩就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋至今尚未办理产权证，其所有权仍在开发商名下，马佩佩仅是依据购房合同享有要求过户的合同债权,对案涉房屋并不享有物权，要求确认案涉房屋归其所有，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：停止对位于灵宝市北区尹溪路滨海花园4号楼1单元1302号房屋的执行；驳回原告马佩佩的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由原告马佩佩、第三人马选波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2020）豫1282执异145号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  齐国章人民陪审员  张林波人民陪审员  常战群二〇二一年一月二十八日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告杨**              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初34号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王宏达，男，1991年12月18日生，满族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被平泉市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月1日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人王宏达犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉。被告人王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年3月2日16时许，在平泉市王成利家大棚简易房门口，因李子玉、赵月莲夫妻认为自家的鸡被王成利家的狗给咬死，赵月莲用石头打王成利家的狗，后王成利及其儿子王宏达、儿媳范佳丽与李子玉、赵月莲发生厮打，在此过程中，被告人王宏达用脚踢打李子玉肋部，致李子玉左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，李子玉的伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宏达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 2 案发后，被告人王宏达自动到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宏达犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王宏达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董玉娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘立峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1507号原告：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈世荣，董事长。被告：上海麦威迪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林捷。被告：上海典藏门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林捷。被告：林捷，男，1975年2月20日生，汉族，住址浙江省瑞安市。被告：苏筱泉，女，1979年9月23日生，汉族，住址浙江省瑞安市。被告：上海宝禄电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林捷。被告：典藏之家有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林捷。被告：姚轶磊，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千盛服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：林国伟。被告：嘉兴瑞嘉服装有限公司，住所地浙江区嘉兴市。法定代表人：林国伟。被告：林国伟，男，1970年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海睿发服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项海丹。被告：项海丹，女，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林国杰，男，1975年8月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海麦威迪实业有限公司、上海典藏门业有限公司、林捷、苏筱泉、上海宝禄电子科技有限公司、典藏之家有限公司、姚轶磊、上海千盛服装有限公司、嘉兴瑞嘉服装有限公司、林国伟、上海睿发服饰有限公司、项海丹、林国杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告之撤诉申请系在预缴诉讼费期间提出，且实际并未缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。审 判 员 刘红华二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4459号申请执行人：牛金现，男，1968年5月14出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏广利建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：袁秋钰，执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的351545元（含执行费5097元），未执行标的351545元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏广利建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十七日书记员  田 福
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初352号原告：王耀棱，男，生于1976年7月8日，土家族，住湖北省恩施市。原告：龙克蓉，女，生于1980年4月9日，苗族，住湖北省恩施市。被告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道3号恩旅大厦16-17楼。统一社会信用代码91422801550654578R。法定代表人：肖道军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于兴君，该公司办公室副主任。本院受理原告王耀棱、龙克蓉与被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王耀棱、龙克蓉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀棱、龙克蓉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀棱、龙克蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王耀棱、龙克蓉负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月十五日书记员  简 喆
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4596号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王树金，男，1957年03月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张淑芳，女，1987年08月02出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王翠平，女，1966年09月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:芦传运，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔生活区。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王树金、张淑芳、王翠平、芦传运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王树金、张淑芳、王翠平、芦传运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金32476.47元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王树金、张淑芳、王翠平、芦传运未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日被告王树金向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金32476.47元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张淑芳、王翠平、芦传运对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之七申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在中国农业银行股份有限公司62×××79账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3616号 原告：付晓明，男，满族，1986年9月5日生，住平泉市。 原告：周广春，男，汉族，1979年9月26日生，住平泉市。 原告：尹忠举，男，汉族，1993年8月11日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：尹志彬，男，汉族，1966年6月16日生，住平泉市（系尹忠举的父亲）。 原告：贾跃金，男，汉族，1972年12月30日生，住平泉市。 原告：尹志永，男，汉族，1971年8月24日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘玉平，女，1971年2月17日生，住平泉市（系尹志永的妻子）。 原告：张玉民，男，汉族，1961年8月14日生，住平泉市。 被告：张秀华，女，汉族，1965年2月26日生，住平泉市。 原告付晓明、周广春、尹忠举、贾跃金、尹志永、张玉民与被告张秀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓明、周广春、张玉民、贾跃金、尹忠举的委托诉讼代理人尹志彬、原告尹志永的委托诉讼代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告张秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告人民币16898.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告承包了位于唐山的外墙保温工程项目，后六原告在被告处工作，双方约定上述工程按照具体施工平米数计算工资，2015年11月，六原告完成全部工作量并经过原告查看合格，现该工程早已投入使用，但被告迟迟未交付六原告工资，经过六原告的催促，被告支付给六原告部分工资，剩余26898.00元未支付，因六原告急需用钱，于2017年2月13日六原告要求被告立即支付给剩余工资，后被告支付给六原告工资10000.00元，并为六原告出具欠条一张，现被告的行为严重侵害了六原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张秀华未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告承包位于唐山路北区的外墙保温工程期间，雇六原告在该工程中从事劳务。2015年11月份六原告完成全部工作量，被告支付给六原告部分工资，被告于2017年2月13日向六原告出具欠条一份，该欠条由周广春书写，由被告张秀春签名，该欠条载明欠六原告工资16898.00元。之后被告未履行给付原告劳务款的义务。 本院认为，被告拖欠六原告劳务款16898.00元的事实，由原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付原告劳务费构成单方违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张秀华于本判决生效之日起十五日内给付原告付晓明、周广春、尹忠举、贾跃金、尹志永、张玉民劳务款共计16898.00元，并同时向六原告支付自2017年2月13日起至履行完毕之日以16898.00元为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2017年2月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元减半收取111.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2879号 原告：孙美君，女，汉族，1991年10月26日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：陆有坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西横县。 原告孙美君与被告陆有坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美君的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告陆有坤经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙美君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金111000元及相应利息（利息计算方式：以111000元为基数，按月利率2%，从2020年1月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年7月份起，被告借用原告名下的多张信用卡刷卡消费，2020年1月7日，被告向原告出具欠条确认：今借款人陆有坤从孙美君处借得借款111000元（壹拾壹万壹仟元整）。今承诺首期2020年3月31日前还款5万元（伍万圆整）。第二期2020年6月30日前还款3万元（叁万圆整）。最后一期2020年9月30日前还款3万1千元（叁万仟圆整）。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。被告向原告出具欠条后，根本没有按承诺向原告归还借款，至今为止，欠原告111000元的借款本金分文未还。就归还借款问题，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至 人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告陆有坤未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，陆有坤向孙美君出具借条，主要内容为“陆有坤从孙美君处借到信用卡4张，光大25000元、建行1万元、浦发2万元、广发32000元。在归还卡的时候要将卡内欠款还清。”孙美君将其名下的前述四张信用卡出借陆有坤使用的过程中，浦发银行的透支额度从2万元上调至24000元，广发银行的透支额度从32000元上调至52000元，其余两张的透支额度不变,光大银行的透支额度为25000元，建行的透支额度为10000元。 2020年1月7日，陆有坤向孙美君出具欠条，载明：“今借款人陆有坤（身份证号码：4521221985××××××××）从孙美君（身份证号码：4521221991××××××××）处借得借款111000元（拾壹万壹仟圆整）。今承诺首期2020年3月31日前还款5万元（伍万圆整）。第二期2020年6月30日前还款3万元（叁万圆整）。最后一期2020年9月30日前还款3万1千元（叁万仟圆整）。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。借款人：陆有坤，2020年1月7日。” 另查明，本案起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中，孙美君称，陆有坤借用其名下的四张信用卡产生的债务，由其偿还，至今还未还清。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆有坤经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 信用卡是指记录持卡人账户相关信息,具备银行授信额度和透支功能,并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。根据查明的事实，被告陆有坤借用原告孙美君名 下四张信用卡，本质上是行使信用卡上附有向发卡银行借贷金额的权利，即信用卡的信用额度金额，而并非借用信用卡本身。陆有坤借用孙美君信用卡使用产生的债务由孙美君偿还，且陆有坤向孙美君出具了借条。上述行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定的“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,自然人之间借款合同生效”的情形，故双方已形成合法有效的民间借贷关系。孙美君请求陆有坤偿还借款111000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算方式。本案借款未约定借期利息，仅约定了逾期利息，故应视为不支付借期利息。关于逾期利息，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息的计算标准参照孙美君起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息为：15.4%（4×3.85%），孙美君主张按照年利率24%计算，超出了法律保护的上限，超出部分，本院不予支持。根据陆有坤出具的欠条，陆有坤分三期履行还款义务，第一期还款期限为2020年3月31日，故利息应从2020年4月1日起分段计算。孙美君主张从2020年1月7日起计付利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆有坤于本判决生效之日起十日内向原告孙美君偿还借款本金111000元并支付利息（计算方法：按年利率15.4%，以50000元为基数，从202 0年4月1日起计至2020年6月30日；以80000元为基数，从2020年7月1日起计至2020年9月30日；以111000元为基数，从2020年10月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙美君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2520元（原告已预交），由被告陆有坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  廖松芹 二〇二一年一月十八日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1443号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汪德雨，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告汪德雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告汪德雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计21,271.21元(截至2020年12月16日，欠款本金12,005.21元、利息1,574.87元、违约金及其他费用7,691.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪德雨在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,005.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪德雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪德雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金12,005.21元；二、被告汪德雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,005.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.13元，减半收取计50.07元，由被告汪德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更282号 罪犯凌国松，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年12月29日以(2018)川15刑初16号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，共同民事赔偿9809.12元（已履行），刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）川刑终148号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯凌国松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯凌国松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌国松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌国松减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7966号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住所地:河南省郑州港区新港大道北段。法定代表人：沈立,该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱学伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港区华豫之星酒店有限公司，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区遵大路与重英街交叉口隆港社区3号楼。法定代表人：吕新义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。再审申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司（以下简称建投公司）因与被申请人朱学伟、刘建伟、郑州航空港区华豫之星酒店有限公司（以下简称华豫之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建投公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定建投公司承担主要过错责任，严重背离客观事实。案涉房屋的承租人持富士康公司的委托手续与建投公司协商租赁房屋事宜，合同签订后，富士康入住人员是否达成承租人预期，与建投公司无关。朱学伟、刘建伟、华豫之星公司拖欠租金，建投公司两次发函催要，不存在过错。案涉房屋不属于依法必须进行消防验收的建筑物，朱学伟、刘建伟、华豫之星公司利用承租房屋开办洗浴中心未经消防验收擅自使用，与建投公司无关。二审中建投公司提交的录音证据，证明朱学伟拒绝建投公司收回案涉租赁房屋的建议，要求继续使用房屋。（二）富士康员工在锦绣枣园社区入住与退宿的证据、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队、郑州市公安局航空港区分局出具的《治安管理通知书》《责令整改通知书》在法庭上没有经过质证，却作为查明事实的证据，程序严重违法。（三）生效判决适用法律明显错误。1.生效判决关于房屋使用费的计算标准严重违背司法解释的明确规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”合同约定的租金标准为第一年15元／m2／月，第二年25元／m2／月，第三年35元／m2／月，从第四年起45元／m2／月。生效判决对房屋使用费的计算为“参照约定的第一年租金支付标准”计算63个月使用期租金，并未参照约定的年度租金递增标准计算使用租金，严重违背司法解释规定。2.生效判决判令朱学伟、刘建伟仅向建投公司支付40％的房屋使用费，是对法律规定的曲解。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，承租人对占有使用房屋期间财产性权益的返还，就是合同无效后的“折价补偿”，并非合同无效后的损失。3.华豫之星公司是次承租人，一直占有使用房屋，生效判决驳回建投公司对华豫之星公司的诉讼请求，适用法律错误。4.建投公司的诉讼请求中，关于房屋使用费（租金）的计算期限为自2014年1月1日至实际返还房屋之日止。生效判决认定案涉房屋使用费的计算期间为2014年1月1日至2019年3月31日。对于2019年4月1日至实际返还房屋之日期间的房屋使用费未予认定和判决，亦未说明未予判决的理由，显然属于漏判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。朱学伟、刘建伟、华豫之星公司提交意见称，（一）生效判决认定建投公司和朱学伟按照过错比例承担法律责任，有法可依，有据可查。（二）在无建设工程规划许可证导致合同无效的情况下，出租人不存在产生信赖利益的基础，而是承租人存在信赖利益损失。一、二审法院驳回建投公司对房屋使用费利息的诉求，证据确凿，适用法律正确。（三）关于建投公司称本案造成数百万国有资产流失的问题。1.1988年1月12日，国家国有资产管理局颁布了《国家国有资产管理局关于国有资产流失查处工作若干问题的通知》该通知对国有资产流失开展国有资产流失查处工作第一条：依法确定国有资产查处的对象，违法主体必须是国有资产经营者、占用者、出资者或者管理者。2.建投公司将土地和房屋出租给了朱学伟，没有合规手续。3.建投公司在明知合同即将在2个月后期满终止的情况下，将无证违规的房屋出租给朱学伟；建投公司在享受租金收益的同时，枉顾朱学伟近千万投资受损的事实；建投公司在作出违法违规行为的同时，要求朱学伟按照合规国有资产的标准来履行义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回建投公司的再审请求。本院经审查认为：（一）关于生效判决认定使用费数额是否正确的问题。建投公司与河南华豫之星酒店管理服务有限公司（以下简称河南华豫之星公司）签订的《锦绣枣园餐厅冲凉房租赁协议》系房屋租赁合同，根据该合同条款，河南华豫之星公司的目的是租赁案涉房屋，建投公司的目的是收取租金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，生效判决认定该租赁合同属于无效合同。同时依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。该条司法解释明确规定了租赁合同无效之后对房屋占有使用费的处理规则，即参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，案涉房屋租赁合同已经履行期满，原河南华豫之星公司及股东朱学伟、刘建伟已经实际占有使用涉案房屋，实现了租赁合同目的，获取了合同的履行利益，应当参照合同约定支付房屋占有使用费，生效判决按照过错比例并按照第一年的标准支持房屋占有使用费缺乏事实和法律依据。（二）关于过错责任划分比例问题。河南华豫之星公司与建投公司签订的房屋租赁合同并未对富士康入住人数进行约定，而且富士康公司委托的单位是河南华豫之星公司，富士康公司入住人数问题不属于建投公司的义务。生效判决对有关建投公司过错责任的认定缺乏事实依据。(三)关于华豫之星公司是否承担责任的问题，生效判决并未查明诉讼时实际占有房屋的主体，再审审查时，朱建伟称由其他人占有使用涉案房屋，再审中应当予以查明，从而确定返还义务人。（四）关于案涉房屋使用费的计算期间应当依据建投公司的诉讼请求进行审理。建投公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年一月二十日法官助理苗振林书记员孙萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1254号原告：牛永会，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈东升，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告牛永会与被告陈东升劳务合同纠纷一案，原告牛永会于2021年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛永会撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年一月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初105号 原告：贵港捷盛机械有限公司，住所地广西贵港市江南工业园C区，统一社会信用代码：914508007852083967。 法定代表人：陈廷昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路72号，统一社会信用代码：913401007199689952。 法定代表人：朱兵。 原告贵港捷盛机械有限公司与被告合肥中亚环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵港捷盛机械有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵港捷盛机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二一年一月十八日 书记员  韦少娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之七 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX35账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5769号原告：王先芬，女，汉族，1973年5月30日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。被告：周光明，男，汉族，1974年12月18日生，户籍地贵州省。原告王先芬诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王先芬及其委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告周光明经本院邮寄送达后（系其本人签收）未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光明偿还原告的借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告周光明未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2011年5月3日，被告周光明因经营砂场缺乏流动资金，与原告签订了《借款协议》，向原告借款70000元，双方在《借款协议》中明确约定：“本协议项下的借款为人民币柒万元，从2011年5月3日起至2011年12月3日止，借款期限为7个月。本协议项下的借款资金占用费用月利率为3%，如逾期3日未能支付当月资金占用费，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款。从要求提前偿还借款之日起周光明未能偿还借款的，每天则承担所欠借款3%的违约金；周光明在偿还本金时，应结清资金占用费。”同时，为了保证以上《借款协议》约定的还款义务履行，被告同时还与原告签订了一份《股权出质合同》，约定用被告在“光明砂场”投资的股权（投资股权比例10%）及派生的权益作为质押担保，但双方没有依法办理股权质押登记手续。《借款协议》生效后，被告按月向原告支付了3个月的资金占用费后因砂场经营困难，借款期限届满后被告既未结算支付利息，亦未偿还借款本金。之后因被告一直不能向原告清偿借款本息，遂多次向原告重新出具借款凭证。2017年1月26日，经双方对账结算，被告最后一次向原告出具《借据》，确认借到原告借款100000元整，但双方在该《借据》上未再次约定借款利息。以上事实，有原告陈述，借据、借款协议、股权出质合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告王先芬提交的证据证实了被告周光明欠原告王先芬欠款的事实，且原被告对债权进行结算时的利息计算并未超过法律保护范围，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院依法通知未出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告周光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王先芬借款本金100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告周光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二一年一月二十一日法官助理李婷婷书记员王珩
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初12号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人洪珠，男，1987年10月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住福建省泉州经济技术开发区。因吸毒于2002年被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人洪珠犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年11月5日21时许，被告人洪珠与朋友张桂波等人在泉州经济技术开发区“划得来”饭馆吃饭饮酒后，独自返回其居住的嘉龙尚都小区。后被告人洪珠驾驶闽Ｃ2××××号小型普通客车从上述地点出发，沿迎宾大道行驶，行至泉南高速泉州南收费站入口被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人洪珠血液中检出乙醇浓度为132.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人洪珠预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人洪珠在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、证人张桂波等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人洪珠拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人洪珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪珠认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人洪珠曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人洪珠适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执41号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010。 法定代表人：汪建国。 被执行人：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码9134182455019273X5。 法定代表人：黄文英。 被执行人：汪有文，男1981年01月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：於慧娟，女1979年03月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪有文、於慧娟金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年7月22日作出(2020)皖1824民初719号调解书。调解书生效后，被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪有文、於慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪有文、於慧娟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪有文、於慧娟银行存款604800元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽省绩溪方远农业发展有限公司、汪有文、於慧娟银行存款604800元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月十五日 书记员  周源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1065号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊姗艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊姗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125837.XXXXXXXX.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复20号复议申请人（异议人、案外人）：常熟园山居中环商业广场有限公司，住所地常熟市书院街19号（园山居）419室。法定代表人：邬明，该公司经理。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚(常熟)律师事务所律师。申请执行人：常熟市兴特艺纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇东南开发区金华路188号。法定代表人：钱志明。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。诉讼代表人：朱萍，江苏瀛环国际集团有限公司管理人负责人。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。诉讼代表人：蒋瑜，常熟市恒隆置业有限公司管理人负责人。被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住常熟市。复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司因与申请执行人常熟市兴特艺纺织品有限公司及被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文执行异议一案，不服常熟市人民法院作出的（2020）苏0581执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，常熟园山居中环商业广场有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许常熟园山居中环商业广场有限公司撤回执行复议申请，常熟市人民法院作出的（2020）苏0581执异116号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年一月二十九日书记员  荣 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初42号原告肖乾，男，1983年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。原告肖乾诉被告武汉市自然资源和规划局、武汉市人民政府政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日受理后依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。诉讼中，原告肖乾自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖乾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告肖乾撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告肖乾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  石 珏审判员  张东洋二〇二一年一月二十一日书记员  蒋元媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执27号之一申请执行人：包小荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市凯瑞服装加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：茆剑，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人包小荣与被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特708号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人包小荣向本院申请执行，要求被执行人各付工资款24962元，并承担本案执行费274元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人茆剑在执行中给付3000元，除此之外本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇二一年一月二十五日法官助理叶青青书记员刘志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51437号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：王旭，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王旭支付租金228005.16元；2、判令王旭支付罚息（以228005.16元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令王旭支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王旭承担。事实和理由：2017年12月21日，恒昌公司与王旭签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王旭提供融资租赁服务，融资款为199420元，期限为36个月，每期还款金额为7922.24元。合同签订后，王旭仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王旭未作答辩。经审理查明：2017年12月21日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王旭签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王旭，车辆品牌丰田，车价230000元，风险管理费700元，手续费14720元，融资总额199420元，租赁期限为36个月，每期租金7922.24元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王旭签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月25日，恒昌公司向王旭的指定账户支付了融资款184000元。恒昌公司提交的还款信息表显示王旭共支付6期租金，自2018年7月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，王旭向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与王旭签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王旭在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王旭支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王旭支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王旭追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王旭未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王旭承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金228005.16元；二、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以228005.16元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初173号 原告：熊某，女，1963年1月16日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住xxx。 被告：张某，女，1966年11月12日出生，汉族，住xxx。 被告：安盛天平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地xxx。 负责人：陈玉生，经理。 委托诉讼代理人：司红勤，公司员工。 原告熊某与被告王某某、张某、安盛天平财产保险有限公司六安中心支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊某撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二一年一月二十六日 书记员  周敏敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16626号原告：上海森之言木业有限公司。法定代表人：李坤辉，执行董事。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。被告：德州晨旭木业有限公司。法定代表人：马俊江，执行董事。原告上海森之言木业有限公司与被告德州晨旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海森之言木业有限公司的委托诉讼代理人林海瀛到庭参加诉讼，被告德州晨旭木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海森之言木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款283,247.70元；2、判令被告向原告支付资金占用使用费（以283,247.70元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原、被告自2019年5月起开始有货物往来。2019年5月23日及6月3日，原告根据被告要求，分批向被告供应板材，并运送至被告指定地点，总货款共计人民币283,247.70元。后双方为进一步明确各方权利义务，按供货批次签订了两份《购销合同》。合同签订后，原告多次催要货款，但被告均以各种理由拖延支付。2019年8月10日，原告应被告要求开具了对应发票，并于10月6日寄送至被告处。但被告收到发票后，依旧未及时支付相应货款。原告多次与被告沟通货款支付事宜，但均未果。被告无故拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告德州晨旭木业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《购销合同》，证明原被告之间存在买卖关系，约定需方（被告）应按供方（原告）通知将货款支付至指定账户。2、送货单，证明原告分别于2019年5月23日、2019年6月3日向被告供应板材，总货款共计283,247.70元。被告已收到该两批货物，并盖章确认。3、发票及快递签收信息，证明原告按被告要求开具了对应发票，并快递至被告处，被告已签收。4、微信信息页及微信聊天记录截图，证明原告发货后多次催要货款，于2019年6月25日将账户信息发给被告，要求其支付货款。被告均以各种理由拖延支付，虽多次承诺支付时间，但最终均未支付。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约交付了货物，被告应当支付货款283,247.70元。原告要求被告支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告德州晨旭木业有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告德州晨旭木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森之言木业有限公司货款283,247.70元及利息损失（以283,247.70元为基数，自2019年6月26日起至付款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,721元、公告费560元，均由被告德州晨旭木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年一月十八日书记员 朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0208刑初6号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陈炜,男,1980年11月14日出生,汉族,中专文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年10月27日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留,同年11月2日被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈炜犯过失致人死亡罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年10月26日9时许,被告人陈炜驾驶皖Ｂ×××××叉车在芜湖市三山区芜湖造船厂有限公司先行生产联合作业区车间物流配送车道行驶的时候,见被害人秦某在其前方通道上行走,遂鸣笛并继续向前行驶,在听到惨叫声后发现叉车右前轮已将秦某轧倒在地,秦某下半身被车轮压住不能动弹,遂叫来同事汪某用叉车将自己的叉车架起将秦某救出,后秦某被送至芜湖市第二人民医院经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人陈炜因疏忽大意，造成一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。陈炜系自首，且认罪认罚。建议判处被告人陈炜有期徒刑一年,宣告缓刑二年。被告人陈炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月26日9时许,被告人陈炜驾驶皖Ｂ×××××叉车在芜湖市三山区芜湖造船厂有限公司先行生产联合作业区车间物流配送车道行驶的时候,见被害人秦某在其前方通道上行走,遂鸣笛并继续向前行驶,在听到惨叫声后发现叉车右前轮已将秦某轧倒在地,秦某下半身被车轮压住不能动弹,遂叫来同事汪某用叉车将自己的叉车架起将秦某救出。陈炜同事孙某拨打110和120，后秦某被送至芜湖市第二人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，秦某符合创伤性休克死亡。案发后，陈炜被公司安保部门带走调查，后公安机关到达芜湖市造船厂，将陈炜从安保部门带至三山派出所调查。另，睢宁鹏远船舶工程有限公司赔偿其员工被害人秦某家属人民币130万元，其家属对陈炜表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、接受证据材料清单、被害人家属提交的协议书和谅解书、鉴定意见通知书、情况说明，证人孙某、汪某、姜某、王某的证言，被告人陈炜的供述和辩解，芜湖市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈炜在生产作业过程中，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈炜案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈炜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈炜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二一年一月二十日法官助理钱璟书记员陈晨相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初766号申请人：高某。被申请人：吴某。本院在审理申请人高某与被申请人吴某劳务合同纠纷一案中，申请人高某于2021年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值40000元的财产进行保全。本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴某名下价值40000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月十九日书记员  王春萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审6号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人吕超，董事长。 委托代理人冯保刚，青岛市崂山区土地交易有限公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市崂山区土地交易有限公司于2020年4月8日作出的青住金处理字[2020]15第015号行政处理决定书。 本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。在本案审查期间，申请人于2021年1月18日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员李 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执197号 申请执行人周莉，女，汉族，1976年5月31日生，住广西桂林市七星区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人周莉与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人周莉向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款1万元执行到位并发放给申请人周莉，申请执行人周莉同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给周莉的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔周莉的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4720号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：黎志刚，该分行行长。 委托代理人：江智腾，该分行职员。 委托代理人：邓润海，该分行职员。 被执行人：黄灿机，男，1991年11月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄灿机金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3459号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄灿机应履行向广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金114469.4元，并支付利息、罚息、复利合计5737.86元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月4日，从2018年5月5日起按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止。对罚息不计收复利），并负担案件受理费2704.2元的义务。因黄灿机没有履行，经权利人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费2649元由被执行人黄灿机承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄灿机送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄灿机的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1309.29元，核收50元执行费后，余款1259.29发还给申请执行人；本院依法到被执行人户籍住址所属从化区某村民委员会调查，该村民委员会反映黄灿机为该村村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人黄灿机住址广州市从化区×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人黄灿机消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄灿机纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3459号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执211号被执行人：姜国川，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，我院依法向被执行人姜国川送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人姜国川应缴纳罚金20000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜国川在银行的存款20000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人姜国川所有的价值20000元的资产。三、被执行人姜国川还应加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更62号罪犯吕小青，男，1991年12月25日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年12月28日作出(2017)津0118刑初829号刑事判决，以被告人吕小青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2018年10月30日作出(2018)津01刑终166号刑事判决，以被告人吕小青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月31日起至2025年4月30日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吕小青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕小青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕小青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕小青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小青减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月31日起至2024年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初332号原告：王严杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王严杰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王严杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初822号 原告：孙备，男，汉族，1990年8月7日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告孙备与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙备的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙备向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22250.73元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额579446元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元804室房屋一套，合同中约定房屋总价款为579446元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××单元××室房屋一套，总价款为579446元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计579446元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孙备逾期交房违约金22250.73元（以房款579446元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告孙备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执216号之三 申请执行人：南振杰,男,1976年4月17日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人：汪克发,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3116号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人汪克发发出执行通知书，责令被执行人汪克发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪克发银行存款38700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更30号罪犯于振彪，男，1969年3月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出(2013)南刑初字第041号刑事判决，以被告人于振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)一中刑终字第251号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及财产性判项。判决生效后，交付执行。2016年4月18日减去有期徒刑九个月；2017年12月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于振彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于振彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于振彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振彪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更140号 罪犯白院春，男，1984年12月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第56号刑事判决，以被告人白院春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白院春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白院春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白院春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白院春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白院春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈萍，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈萍信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈萍偿还招行信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金111399.1元、利息22258.92元、现金分期手续费6240元、违约金35090.13元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金111399.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、陈萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向陈萍发放了信用卡，后陈萍使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月10日，陈萍累计尚欠招行信用卡中心本息共计174988.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈萍仍未清偿。被告陈萍未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，陈萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈萍发放了信用卡一张。陈萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，陈萍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111399.1元、利息22258.92元、现金分期手续费6240元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈萍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈萍发放了信用卡，陈萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金111399.1元、利息22258.92元、现金分期手续费6240元;并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金111399.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1900元，由被告陈萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特30号申请人：张富龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘瑞兰，女，1939年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张富军，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张富龙申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。张富龙称，请求依法指定申请人张富龙为被申请人刘瑞兰的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，申请人父亲已于2017年11月15日去世，申请人兄弟姐妹共四人。2020年8月1日被申请人经医院诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压等疾病，丧失行动能力和语言能力，意识不清，无法辨认和控制自己的行为。天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民特159号民事判决书，判决被申请人为无民事行为能力人。为更好的保护被申请人的人身、财产权利以及其他合法权益，申请人特向法院申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：刘瑞兰，女，1939年3月29日出生，汉族，刘瑞兰配偶张宝树已去世，张富龙系刘瑞兰之子。本院于2020年11月19日作出（2020）津0116民特159号民事判决书，判决刘瑞兰为为民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案刘瑞兰现为无民事行为能力人，其配偶已去世，张富龙作为刘瑞兰之子申请作为刘瑞兰的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定张富龙为刘瑞兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月二十一日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初103号之一 原告：卢勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：郭正信，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。。 原告卢勇与被告郭正信买卖合同纠纷一案，原告卢勇于2021年1月12日立案，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢勇的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢勇撤回对被告郭正信的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费50元由原告卢勇自行负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢21号申请执行人：万强橡胶制品经营部,住攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县益民乡恒川矿产品加工厂,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人万强橡胶制品经营部与被执行人盐边县益民乡恒川矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人万强橡胶制品经营部与被执行人盐边县益民乡恒川矿产品加工厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年一月二十二日书记员  谢 伟
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执484号周禹发：你/你单位与李清超（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李清超支付6000元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执484号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之六申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国建设银行6227000432140156710_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保81号 申请人：王宽喜，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：济南城投置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010005487116XL。 法定代表人：冯雪嵩。 被申请人：济南浩特元辰建设工程有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103672265634D。 法定代表人：高国清。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏。 被申请人：潘光振，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人王宽喜于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在173400元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南城投置业有限公司、济南浩特元辰建设工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司、潘光振名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计173400元。冻结期限一年。 案件申请费1387元，由申请人王宽喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十三日 书记员  栾绍卓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执2号 申请执行人：熊欢，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1163号民事判决书，责令被执行人陈**华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**华的银行存款计人民币64280元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十二日 书记员  刘嘉洁