上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19079号原告：魏诗珍，住湖北省。法定代理人：刘义军(系原告的丈夫),住同原告魏诗珍。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：郭俊峰，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告魏诗珍与被告郭俊峰、上海裕微物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告魏诗珍申请撤回对被告上海裕微物流有限公司的起诉。被告人保公司申请对原告魏诗珍的XXX伤残等级进行重新鉴定。原告魏诗珍的委托诉讼代理人李洁芳，被告郭俊峰的委托诉讼代理人李婷，被告人保公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏诗珍向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币73,256.70元、住院伙食补助费290元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费5,900元、日用品费136元、交通费752元、衣物损300元、住宿费1,330元、鉴定费6,450元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、律师费6,000元。事实和理由：2018年11月8日14时29分许，被告郭俊峰驾驶牌号为沪DHXXXX的车辆行驶至上海市浦东新区严镇路(东)西约87米处，撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭俊峰承担全部责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。审理中，原告对被告人保公司垫付的费用无异议，并同意在本案中一并处理。被告郭俊峰辩称，其对事故经过、责任认定予以认可，认可原告提供的保单，即投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。律师费，金额过高，认可3,000元。精神损害抚慰金，金额过高，由法院处理。其他费用同被告人保公司的意见。被告人保公司辩称，其对事发经过、责任认定无异议，对原告的三期无异议，但精神损害鉴定结论不认可。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险100万元。对各项损失：医疗费，金额无异议，但不认可原告眼科的相关费用。另外，2018年12月26日的123.80元和25元，2019年4月22日的360元、25元和25元，2019年5月6日的50元，2019年5月16日的580元，2019年5月17日的20元，2019年5月28日的40元，2019年7月8日的40元，2019年7月17日的40元，2019年7月27日的50元，2019年8月22日的25元、25元、20元和185.70元，2019年9月5日的25元和7,925元均无法病例对应，不予认可。2019年5月21日的种植牙12,324.50元超过普通标准，不予认可。被告人保公司还要求扣除非医保部分。住院伙食补助费，无异议。误工费，不认可，女性达50岁时退休，事发时原告已达退休年龄。营养费，认可30元/天，对期限无异议。护理费，认可40元/天，计90天。日用品费，不属于保险范围，只有收据没有发票，且其中有事发前收据。交通费，认可200元。衣物损，不认可。原告伤在头部，故没有衣物损失。住宿费，不认可，非本案当事人产生的费用。鉴定费，不认可原告的精神鉴定，故精神鉴定费用不认可，只认可肢体费用1,950元，属于商业险赔付范围。残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，伤残等级按照重新鉴定标准计算。精神损害抚慰金，同残疾赔偿金的意见。律师费，不属于保险范围。此外，被告人保公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日14时29分，被告郭俊峰驾驶牌号为沪DHXXXX的车辆在上海市浦东新区严桥路出严镇路(东)西约87米小区内由南向北倒车驶入严桥路时，适遇原告骑电动自行车行驶至此。因被告郭俊峰未确保安全，导致该机动车撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郭俊峰承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第九人民医院等住院治疗，曾被确诊为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血和面部软组织挫伤，共计花费医疗费73,256.70元(已扣伙食费)、日用品费120元和护理费1,400元(15天)。在上海市第九人民医院就诊的病例显示：2018年11月8日诊断中包括左上第二颗牙齿缺失，正中一厘米贯通等。2019年4月1日诊断为左上第二颗牙齿缺失等，并预约同年5月21日手术。2019年7月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具XXX伤残司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此花费鉴定费4,500元。同日，该公司出具XXX伤残司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，伤后休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此花费鉴定费1,950元。本案肇事车辆即牌号为沪DHXXXX的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。2020年4月28日，上海市浦东新区三林镇东明村村民委员会出具居住证明，载明：“兹证明魏诗珍……自2017年9月至2018年9月期间，居住于上海市浦东新区三林镇东明村康家宅XXX号XXX室的出租房内。”2020年6月4日，上海市公安局浦东分局永泰路派出所出具证明，载明：“兹证明本辖区东明村现有户籍人数1428人，其中非农人口1318人。”审理中，被告人保公司申请对原告因本次事故产生的XXX伤残等级进行重新鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托华东政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定。该院于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残。被告人保公司为此支付重新鉴定费8,425元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告根据重新鉴定结论，申请变更残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、律师费5,000元。关于医疗费，2019年9月5日的医疗费为牙齿整形。受伤时，原告进行牙齿检查。同年4月1日，确认牙齿缺失并预约了手术，还有摄片费用。2018年12月26日，在上海市第九人民医院眼科就诊，没有病历，由法院认定。2019年4月22日在仁济医院口腔科复查牙齿和口腔，呼吸科25元不清楚为何就诊。2019年5月6日在华山医院神经外科挂号就诊。2019年5月16日、7月8日为华山医院补摄片的费用。2019年5月17日、5月28日为上海市第九人民医院补摄片的费用。2019年7月17日、7月27日在华山医院神经外科就诊。2019年8月22日为上海市第九人民医院眼科、口腔科就诊，并补摄片。关于误工费，原告解释其从事家政服务工作，工作内容为打扫卫生和烧饭，工资均为现金发放。为此，原告申请蒋罗英和董祥妹作为证人到庭作证。本院经审核后，依法予以准许。证人蒋罗英当庭陈述原告系其雇佣的钟点工，自2009年上半年开始至其家中工作，工作时间为上午8时至12时，下午4时至6时，工作内容为打扫卫生和烧饭，月工资6,000元，每月底现金支付，没有收条。证人董祥妹当庭陈述，原告在其家中从事家政十多年，工作内容为打扫卫生。2004年7月至2018年11月期间，原告在其家中工作，工作时间为每天12时至下午4时，每月工资3,500元，每月底现金发放，不写收条。原告对证人证言认可。两被告证人对于原告居住情况的描述和出具书面证言中的描述存在矛盾，从事的工作内容之陈述存在矛盾。两位证人相互认识，存在串供的情况。关于住宿费，原告解释称系其丈夫和哥哥来沪照顾其支出的费用。关于日用品费，原告解释称120元为日用品，16元为复印费。原告提供的复印费收据的落款日期为2017年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告郭俊峰承担全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告郭俊峰承担赔偿责任。关于原告的各项损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费290元无异议，并无不当，本院予以确认。对于双方争议的项目，本院作如下认定：1、医疗费。被告人保公司对原告的医疗费损失金额73,256.70元无异议，本院予以确认。被告人保公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告人保公司另抗辩称呼吸道科、眼科、部分牙科和部分摄片的费用无病历对应应予扣除，且过高的种植牙费用亦应扣除。根据原告事发当日及后续的病例，显示其左上第二颗牙齿缺失，面部软组织挫伤，且曾预约牙科手术，故其眼科、部分牙科及部分摄片的费用虽无病历，但确系因本次事故所产生的必要费用，且金额并无不当，故本院对给部分的费用均予以支持。至于呼吸道科就诊的25元，无证据证明与本次事故有关，本院不予支持。因此，本院依法确定原告的医疗费为73,231.70元。2、营养费。本院酌定为30元/天，计算90天，合计2,700元。3、护理费。对于住院期间的护理费(15天)1,400元，有票据为凭，本院予以支持。对于住院期间以外的护理费(75天)，本院酌定为40元/天，合计3,000元。上述两段期间的护理费合计4,400元。4、误工费。根据原告陈述的工作内容及证人证言，本院可确定原告在事发前从事家政服务工作，故因本次事故产生的误工费，依据充分。现原告主张误工费标准为3,500元，属合理，故结合司法鉴定确定的休息期6个月，本院依法对其主张的21,000元予以支持。5、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明和城农比例证明，本院可确定原告在事发前已经在上海市城镇地区居住满一年。鉴于原告收入来源于上海市城镇地区，故根据原告的年龄及重新鉴定结论确定的伤残等级，本院依法对其主张的残疾赔偿金323,906元予以支持。6、精神损害抚慰金。本院依法确定为11,000元。7、日用品费。结合原告伤情及住院情况，日用品费120元属合理，且有票据为凭，故本院对该主张依法予以支持。对于复印费，原告提供的收据显示落款时间为2017年，显然并非本次事故所产生，故本院对该复印费不予支持。8、住宿费。原告虽解释称该损失系原告丈夫及兄弟来沪照顾原告所支出，但原告在上海有出租房可供居住，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。9、衣物损失费。本院酌定为300元。10、交通费。本院酌定为500元。11、鉴定费。该项损失6,450元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对该损失予以支持。12、重新鉴定费。鉴于重新鉴定结论改变了原鉴定结论，即原鉴定结论关于XXX伤残等级部分系错误，故由此产生的重新鉴定费8,425元应由原告承担。原告可就该损失向原鉴定机构追偿。13、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用，且原告主张的5,000元属合理，故本院对该主张予以支持。上述损失中，律师费和日用品费合计5,120元应由被告郭俊峰承担赔偿责任。其余损失合计443,897.70元，应由被告人保公司在保险理赔范围内赔偿。另外，原告对被告人保公司垫付的1万无异议，且双方均主张在本案中一并处理。为避免讼累，本院在本案中予以一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内赔偿原告魏诗珍443,897.70元；二、被告郭俊峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏诗珍5,120元；三、原告魏诗珍应于本判决生效之日起十五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元；四、驳回原告魏诗珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,094元，由原告魏诗珍负担59元，被告郭俊峰负担8,035元。重新鉴定费8,425元，由原告魏诗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年实施）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年实施）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年实施）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……