浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复234号复议申请人（异议人）：王存妹，女，1941年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈文忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人王存妹不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异280号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于王存妹与周志阳、张瑞洪、张金迪、陈文忠股权转让纠纷一案，执行法院于2016年10月13日作出（2016）浙0302民初1802号民事判决书，判决：周志阳支付王存妹转让款4600万元及利息；张瑞洪、张金迪、陈文忠对上述债务承担连带责任。周志阳、张瑞洪不服一审判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙03民终490号民事判决书，判决：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1802号民事判决第二、三项及诉讼费用负担部分；二、变更浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1802号民事判决第一项为：周志阳支付王存妹转让款4550万元及利息。上述民事判决书生效后，上述民事判决书生效后，权利人王存妹于2018年1月23日向执行法院申请执行。案件进入执行程序后，执行法院于2018年1月30日作出（2018）浙0302执1076号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人周志阳、张瑞洪、张金迪、陈文忠银行存款人民币5600万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。执行法院据此将陈文忠名下不动产予以拍卖，并制作（2018）浙0302执1076号之一拍卖款支出说明，拍卖被执行人陈文忠名下坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××的不动产，拍卖成交价为292万元，及瑞安市××镇××村××路××号的不动产，拍卖成交价为55.9万元。优先收取相关费用后，坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××的不动产抵押给案外人陈明车，最高额抵押权金额为200万元，剩余拍卖款因故申请人受偿剩余拍卖款的一半份额1686115元，保留剩余一1372230元，故王存妹受偿剩余拍卖款的一半份额686115元，保留剩余一半份额686115元给案外人张钢琴。王存妹对该支出说明有异议，提出书面异议。另查明：关于陈明车与陈文忠民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2018年3月1日受理执行，并于2019年6月12日发函我院请求参与分配，执行标的200万元。坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××室××房产于2015年12月9日办理抵押登记，抵押权人为陈明车，抵押金额200万元。2019年12月25日，我院认为该案可能涉嫌存在虚假诉讼，已经移送公安部门侦查，现该案尚未侦查完毕。又查明：张钢琴与陈文忠于1994年7月22日登记结婚。坐落于瑞安市××镇××村××路××号的房产建于1990年，原属陈文忠父亲陈学礼所有，2004年2月16日，陈学礼及其配偶林利凤、陈文忠及其兄弟姐妹陈文锦、陈连连共同出具《分析书》一份，约定该房屋归陈文忠所有，并办理产权登记。上述事实有异议人提供的身份证、（2018）浙0302执1076号之一拍卖款支出说明，结婚证、不动产登记查询记录，执行法院依法调取的不动产登记信息查询、（2016）浙0302民初1802号民事判决书、（2016）浙0381民初12402号、（2017）浙03民终490号民事判决书、（2018）浙0302执1076号执行裁定书、移送公安侦查函等证据所证实。执行法院认为，坐落于瑞安市××镇××村××路××号的房产原属陈文忠的父母所有，2004年，陈文忠父母分家析产后确认该房屋属于陈文忠所有，属于对陈文忠的赠与，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产属于夫妻共同财产。坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××室××房产系陈文忠、张钢琴婚姻存续期间购置所得，属于夫妻共同财产。张钢琴提起执行异议又撤回不能表示其默认上述房产为个人财产，对申请执行人该项请求，执行法院不予支持。关于陈明车与陈文忠民间借贷纠纷一案，陈明车已经申请执行，瑞安市人民法院也已经申请参与分配，虽然执行法院已经将该案移送公安部门侦查是否存在虚假诉讼，但公安部门侦查尚未完毕，执行法院将涉及抵押登记的200万元予以提存并无不当。故裁定驳回王存妹的异议请求。复议申请人王存妹认为，一、案涉瑞安市塘下镇场桥河村河滨西路25号房产系陈文忠个人财产，案外人张钢琴不享有权利。2004年2月16日，陈学礼及其配偶林利凤、陈文忠及其兄弟姐妹陈文锦、陈连连共同出具《分析书》一份，确定瑞安市××镇××村××路××号房产归陈文忠所有，并办理产权登记。因此，案涉房屋并非赠与所得，而是析产所得。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的行为，其实质是财产所有权的转移，而析产则以“财产共有”为前提，实际是对家庭共有的财产进行分割，本质上不发生财产转移。虽然案涉房产于2004年析产登记至被执行人名下，但其建成时间为1990年10月1日，早于被执行人夫妻结婚前，依法应当认定为其婚前个人财产。二、案外人张钢琴提出执行异议又撤回的行为，应视为其放弃对剩余拍卖款主张权利。案外人张钢琴系被执行人陈文忠妻子，曾于2019年8月6日向执行法院提出案外人执行异议，要求确认拍卖款为夫妻共同财产，且其享有一半份额。但其后，案外人张钢琴主动撤回了该案外人执行异议。复议申请人认为，婚姻关系期间取得财产并非当然属于夫妻共同财产，其如符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的，则应视为夫妻一方财产。此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，夫妻共有财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，而按份共有，并非对每项财产进行逐一50%份额对半分割，夫妻双方可以合理约定婚姻关系存续期间所得财产权属。因此，即便是夫妻共同财产，案外人张钢琴也并非当然对案涉款项享有一半份额，其应当提起析产诉讼先行确认其权属份额。因此，鉴于案涉两项不动产均登记在被执行人陈文忠个人名下，而非其夫妻二人共同名下，结合张钢琴主动撤回相应案外人执行异议的默示意思表示，应当认为涉案不动产及变现所得价款归陈文忠个人所有。三、原拍卖款项支出说明未明确200万元拍卖款是否仅为提存。正如执行裁定书查明事实，因被执行人陈文忠与案外人陈明车民间借贷纠纷案可能涉嫌存在虚假诉讼，执行法院已于2019年12月25日将该案移送公安机关侦查。据悉，现已经正式以虚假诉讼罪正式立案。由于公安机关尚未侦查完毕，执行法院确可将涉及抵押登记的200万元款项予以提存，但原拍卖款项支出说明对此未予明确，仅说明复议申请人“受偿剩余拍卖款的一半份额686115元”。若执行法院仅是对该笔款项进行提存，则复议申请人可以接受；若是将该款项分配给案外人陈明车，则复议申请人有异议且认为应全部由复议申请人受偿。综上所述，复议申请人认为执行法院执行裁定书不符合事实及法律规定，依法应当予以纠正。据此，请求法院依法支持复议申请人的请求，依法裁定撤销执行法院（2020）浙0302执异280号执行裁定，并裁定将剩余全部拍卖款3372230元支付给复议申请人。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉二处房产均系被执行人陈文忠、张钢琴婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。执行法院处置上述房产后，案外人张钢琴提起执行异议又主动撤回，不能证明张钢琴默认案涉房产属于陈文忠个人财产。关于陈明车与陈文忠民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院向执行法院申请参与分配，因陈明车可能涉嫌虚假诉讼，执行法院已将该案移送公安部门侦查，故执行法院将坐落于瑞安市××镇××花园××幢××单元××室××房产处置后涉及抵押登记的200万元拍卖款予以提存后，复议申请人受偿剩余拍卖款的一半份额686115元，并无不妥。综上，复议申请人王存妹的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王存妹的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年一月二十五日书记员  黄晓凯