上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初506号原告：赵德秋，男，1951年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：颜玉林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告赵德秋诉被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称上海巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告上海巴士公司之委托诉讼代理人颜玉林、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德秋向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)146,362.73元、住院伙食补助费2,700元、营养费3,600元、护理费10,200元、残疾赔偿金194,343.60元、精神损害抚慰金6,600元、交通费500元、衣物损失400元、车辆损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计371,156.33元，其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分以及律师代理费4,000元由被告上海巴士公司赔偿。事实和理由：2019年11月13日11时11分许，被告上海巴士公司员工陈骅驾驶牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车行驶至上海市嘉定区爱特路与鸿宁路口处，适逢原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，陈骅负事故同等责任，原告赵德秋负事故同等责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告上海巴士公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。陈骅是我公司员工，事发时是职务行为，由我公司承担替代赔偿责任。事故车辆投保了交强险及保额为15万元(不含不计免赔)的商业三者险。事发后，我公司垫付150,682.73元以及我方车辆损失4,800元，要求在本案中一并处理。对于律师代理费，认可4,000元。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故发生在投保期限内，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为15万元(不含不计免赔)的商业三者险,鉴于陈骅系事故同等责任，故本案在商业三者险内承担60%的赔偿责任，因被告上海巴士未投保不计免赔险，故要求扣除免赔部分。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额146,362.73元，但要扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可2,700元(20元/天*135天)；营养费、护理费，分别认可2,700元、7,800元；残疾赔偿金，认可城镇标准，年限认可11年，系数由法院依法判决；精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；交通费，认可200元；衣物损失、车辆损失，均未定损不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日11时11分许，被告上海巴士公司员工陈骅驾驶牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车行驶至上海市嘉定区爱特路与鸿宁路口处，适逢原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，陈骅负事故同等责任，原告赵德秋负事故同等责任。原告受伤后，即被送往医院救治，住院135天，花费医疗费146,362.73元(已扣住院期间伙食费)。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告分别构成XXX伤残、XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。为鉴定，原告支付首次鉴定费1,950元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。又查明，被告太保上海分公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵德秋因交通事故受伤，致失血性休克(前期)，左小腿脱套伤伴血管神经肌腱损伤，左踝关节开放骨折等。后遗体表瘢痕、左踝关节功能障碍分别构成人体损伤XXX残疾”，为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,420元。另查，肇事车辆在太保上海分公司处投保了交强险及保额为15万元(不含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为沪A0XXXXD的大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。超过交强险部分，根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告方承担60%的赔偿责任。该部分损失，先由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，因事发时陈骅系履行被告上海巴士公司的职务行为，故该部分应由被告上海巴士公司承担替代赔偿责任。另事故车辆未投保不计免赔险，故根据本案实际，保险公司应在商业三者险内承担该范围内90%的赔付责任，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告上海巴士公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为2,700元、7,800元。交通费、衣物损失，根据司法实践，分别酌情支持300元、200元。车辆损失，根据公安机关出具的事故交通认定书上记载的车辆损坏情况，本院酌情支持200元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵德秋120,400元(含精神损害抚慰金)；二、原告赵德秋因本次交通事故造成的保险范围内损失为：医疗费146,362.73元、住院伙食补助费2,700元、营养费2,700元、护理费7,800元、残疾赔偿金194,343.60元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失200元、鉴定费1,950元，上述合计363,156.33元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿余款的60%计145,653.80元，再扣除其10%的免赔部分，合计131,088.42元；三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔偿原告赵德秋商业三者险10%的免赔部分14,565.38元及律师代理费4,000元，与其先行垫付的150,682.73相折抵，原告赵德秋应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第三公共交通有限公司132,117.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,490元，减半收取2,245元，由原告赵德秋负担985元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担1,260元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……