上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81306号原告：余香梅，女，1963年1月29日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：许长云，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海新金桥国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡敦静。委托诉讼代理人：许长云，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告余香梅与被告许长云、上海新金桥国际储运有限公司(以下至判决主文前简称“新金桥储运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余香梅的委托诉讼代理人徐恺、被告许长云、被告新金桥储运公司的委托诉讼代理人许长云、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17,500.56元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费23,065.98元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日下午15时55分许，被告许长云驾驶被告新金桥储运公司所有的牌号为沪D9XXXX的重型半挂牵引车在上海市浦东新区金海路、顾唐路西约5米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告许长云负事故全部责任，原告无责任。后原告就医治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残。被告许长云驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)。原告为维护自身权益，诉至法院。被告许长云辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，其为被告新金桥储运公司的员工，事发时正履行职务行为。原告主张的律师费由法院依法处理。被告新金桥储运公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。被告许长云为其公司员工，事发时系履行职务行为。原告主张的律师费由公司承担，具体金额依法处理。原告其他损失同保险公司意见一致。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险投保金额为150万元，含有不计免赔特约险。鉴定结论和三期期限均无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用和住院伙食费；住院伙食补助费240元认可；营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天40元的标准；误工费要求按照上海市最低工资标准即每月2,480元计算，因原告误工期内仍有工资发放，故要求扣除已发放的工资2,096元；交通费认可300元；衣物损失费不认可；残疾赔偿金要求按照农村标准即每年33,195元计算；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日下午15时55分许，被告许长云驾驶被告新金桥储运公司所有的牌号为沪D9XXXX的重型半挂牵引车在上海市浦东新区金海路、顾唐路西约5米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告许长云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院、安徽省桐城市人民医院、上海市精神卫生中心就医治疗。2020年7月15日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具沪枫林[2020]精鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余香梅之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费4,800元。另查明，被告许长云系被告新金桥储运公司员工，事发时系履行职务行为。被告许长云驾驶的沪D9XXXX的重型半挂牵引车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险投保金额为150万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，1.关于误工费，原告与被告人保上海市分公司一致确认按照上海市最低工资标准每月2,480元计算。需要扣除的误工期间已发工资双方亦确认为1,500元。2.关于居住情况，原告称其自2016年2月起便租住在上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅XXX号-XXX室，该地区应适用城镇标准，提交房东出具的证明、房东户口簿、派出所出具的城市人口与农村人口证明等予以佐证。经质证，被告人保上海市分公司对派出所出具的城农比证明无异议，但对其余证据三性均不认可，认为经其核实村委会并未登记原告居住信息，故仅认可农村标准。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，被告许长云负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以确认。鉴此，原告的合理损失，应首先由被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内赔付原告，保险之外的损失因许长云系职务行为，故由雇主新金桥储运公司负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除伙食费198元后确认原告该项损失为17,322.53元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。(2)住院伙食补助费240元、鉴定费4,800元，两被告未提出异议，故予以确认。(3)营养费，根据原告伤情酌情支持每天30元的标准，确认原告该项损失为2,700元。(4)护理费，根据原告伤情，酌情支持每天50元的标准，确认原告该项损失为4,500元。(5)误工费，因原告与被告人保上海市分公司一致确认误工标准为每月2,480元，故结合鉴定结论，扣除双方一致确认的已发工资1,500元后，支持原告该项损失为13,380元。(6)残疾赔偿金，关于居住情况，原告提交房东出具的证明及户籍资料等证据为证，经本院核实，原告于事故发生前一年连续居住在城镇地区的主张，可予采信。结合工作情况，其主张适用城镇标准并无不当，故确认该项损失为147,230元。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残主张该项损失，并无不当，故确认为5,000元。(8)交通费，原告主张300元，两被告不持异议，故予以确认。(9)衣物损失费，酌情支持200元。(10)律师费，酌情支持4,500元。上述(1)至(9)项损失共计195,672.53元，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内赔付原告。律师费4,500元，由被告新金桥储运公司负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告余香梅195,672.53元；二、被告上海新金桥国际储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余香梅律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,486元，减半收取计2,243元，由原告余香梅负担129元，被告上海新金桥国际储运有限公司负担2,114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二一年一月二十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。