wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初56号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄明泉,男,1969年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人黄明泉犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林彬、被告人黄明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日19时许，被告人黄明泉酒后驾驶闽Ｅ1××××号二轮摩托车，由龙海市港尾镇格林村出发欲返回浮宫镇霞圳村其家中，行驶至××镇××村村道路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄明泉血样中乙醇含量为110.18ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄明泉具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄明泉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄明泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人黄明泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄明泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄明泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执387号申请执行人：王淑玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：王锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路28号。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院在执行王淑玲、王锋与湖北淦河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初2001号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北淦河房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入3150元（含案件受理费100元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计37,146.59元(截止至2020年8月20日，欠款本金30,790元、利息3,584.21元、滞纳金等费用2,772.38元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建伟向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金30,790元、利息3,584.21元、滞纳金等费用2,772.38元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金30,790元；二、被告杨建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,790元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.75元，减半收取计284.88元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆大同八社食品有限公司，住重庆市南岸区南坪镇回龙路86号1幢1层商场，统一社会信用代码91500107331636222K。法定代表人：黄陈。被上诉人(原审原告)：重庆市家美佳百货有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，董事长。原审被告：黄陈，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆大同八社食品有限公司与被上诉人重庆市家美佳百货有限公司、原审被告黄陈房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初25359号民事裁定，驳回重庆大同八社食品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大同八社食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大同八社食品有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的支付房屋租金、滞纳金纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十一日书记员  高广楠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执97号之十 申请执行人:许天洞，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍住址为福建省晋江市，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人:武敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武敏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币71435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初18号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。1995年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2012年12月23日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金2000元。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审,2021年1月19日被环县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日21时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶甘M****0号小型轿车，自环县某小区东门附近出发，行驶至**路东段处时被巡逻民警现场查获，后被民警带至环县人民医院提取了血样。2020年12月2日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇平均含量为137.87mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的从重处罚情节，及坦白的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二一年一月二十五日 书记员 张培涛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初4号原告：张宏琴，女，1972年2月5日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。被告：张祺堂，男，1985年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告张宏琴诉被告张祺堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏琴委托诉讼代理人来进楠、被告张祺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宏琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息21600元，合计141600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担自起诉之日至借款还清期间的利息，按银行同期拆借利率计算。事实和理由：原、被告系姑侄关系，2018年1月14日。被告向原告借款120000元用于周转，并承诺尽快还款。原告遂通过甘肃银行账户向被告打款120000元，同时被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。张祺堂辩称，借款数额属实，原告于2018年1月14日在被告家里当着被告父亲及嫂子的面将120000元转给被告，因为我们老家的房子要拆迁，我们要还银行贷款，就向原告借款120000元，并承诺等房子的拆迁款下来就把钱还给原告。对原告主张的利息不认可，我们没有约定利息。对原告增加的诉讼请求我不承担，因为借条上也没有写明我要偿还利息，双方借款是自愿的，我们之间不存在偿还利息的事情。对于诉讼费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2018年1月14日，被告因急需用钱向原告借款120000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告转账120000元。同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张宏琴现金120000.00元整，壹拾贰万元整，借款人：张祺堂，2018.1.14”，后原告向被告催要借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及被告自认，能够证明被告从原告处借款120000元的事实，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款时日即2018年1月14日至2020年12月21日期间的利息21600元之主张，因原、被告均认可对利息未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故对原告该主张不予支持。对原告要求被告按银行同期拆借利率计算自起诉之日至借款还清期间的利息之主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院认为被告应以未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日至借款还清期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张祺堂于本判决书生效之日起三十日内偿还张宏琴借款本金120000元，并以未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2021年1月4日至借款还清之日止期间的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，原告张宏琴负担239元，被告张祺堂负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38071号原告：姚程，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区河北路1999号宏达公寓底商，统一社会信用代码31120000MD017952X4。负责人：王雨，主任。原告姚程与被告天津法岱律师事务所（以下简称“天津法岱”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚程、被告天津法岱法定代表人王雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚程向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告劳动合同关系终止时间为2020年6月23日。事实和理由：原告原系被告受聘律师，原告于2020年4月入职被告处，双方签订书面劳动合同。履行中双方因工资及社会保险等问题发生争议，原告即向被告提出离职，但被告拒绝为原告办理相关转所离职手续，导致原告不能到其他律所执业，造成收入损失。现请求贵院确认双方劳动关系于2020年6月23日解除。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告天津法岱辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告从未收到过原告的离职申请；2、原告至今未办理案件交接手续，其也自认没有能力办理交接；3、原告的离职包括诉状中所述是因为工资和社会保险的问题，但事实是原告入职是因为被告处的高薪工资，关于工资问题不存在异议，原告不能胜任被告处的工作，在工作中经常出错；4、原告从未提出过关于转所的情况，也不存在所谓的造成其经济损失，请原告尽快办理案件交接手续，《中华人民共和国劳动合同法》第50条明确了用人单位在终止劳动合同时应该出具解除劳动合同的证明，但劳动者也应该按照双方的约定办理工作交接，办理工作交接之后双方解除劳动合同关系，但原告至今从未提出过离职申请，也没有出具过相关办理工作交接的证明，所以不符合劳动合同终止的条件，双方的劳动合同关系仅是存在暂时中止履行的状态，原告不再提供劳动，被告也不再支付工资，综上，被告请求法院要求原告尽快办理工作交接手续，转出被告所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚程于2020年4月27日入职被告处工作，双方签订自2020年4月27日起至2022年4月26日止的书面劳动合同，约定岗位为律师，约定试用期两个月，实行标准工时工作制度。原告试用期月工资为6,400元，以现金形式发放。2020年6月20日原告离开工作岗位。2020年11月20日被告出具《说明》载明：自2020年6月20日，姚程已自动离职，双方动关系于当日已经解除，但姚程尚未办理案件交接手续．．．．．．。被告支付原告工资至2020年6月20日。原告于2020年12月22日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第264号不予受理通知书。原告不服，遂成讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张确认原、被告劳动合同关系终止时间为2020年6月23日，被告以原告尚未办理交接手续为由不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。本案原告在被告处的离职日期，被告在另案出具的《说明》中也确认了“自2020年6月20日，姚程已自动离职，双方动关系于当日已经解除。”本案中，原告抗辩其双方劳动合同属暂时中止状态，违反了禁止反言原则。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：确认原告姚程与被告天津法岱律师事务所劳动合同关系于2020年6月20日解除；案件受理费5元，由被告天津法岱律师事务所负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈佳佳书记员张莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初29号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗亮，男，1987年3月28日出生重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被取保候审。 被告人沈俊才，男，1976年8月19日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1281号起诉书指控被告人罗亮、沈俊才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人罗亮、沈俊才均系从事钢材运输业务的货车驾驶员。二人分别与蔡龙志(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶货车从重庆市江北区果园港钢材市场、重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位的钢材后，前往蔡龙志租赁的重庆市沙坪坝区土主镇大川国际建材城X区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由罗亮、沈俊才驾车到收货方指定的地点交付。具体犯罪事实如下: 一、被告人罗亮的犯罪事实 1.2020年1月7日，被告人罗亮驾驶渝A5XXXX货车，从重庆市江北区果园港钢材市场装载被害单位重庆某供应链管理有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款4750元。 2.2020年1月10日，被告人罗亮驾驶渝A5XXXX货车，从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 3.2020年1月15日，被告人罗亮驾驶渝A5XXXX货车，从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某高新物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款4000元。 二、被告人沈俊才的犯罪事实 1.2019年7月17日，被告人沈俊才驾驶渝ANXXXX货车，从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款270元。 2.2019年7月25日，被告人沈俊才驾驶渝ANXXXX货车，从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款140元。 3.2020年5月18日，被告人沈俊才驾驶渝D1XXXX货车，从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款160元。 2020年6月4日、2020年9月10日，被告人沈俊才、罗亮分别经公安机关电话通知到案，二人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，罗亮、沈俊才分别退出违法所得8810元、570元（暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人罗亮、沈俊才以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚；罗亮、沈俊才均系自首，且自愿认罪认罚，案发后分别退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议分别判处罗亮、沈俊才有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人罗亮、沈俊才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗亮、沈俊才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人沈俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人罗亮、沈俊才分别退缴的违法所得8810元、570元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月十五日 书记员 黄潇肖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初561号原告：马义花，女，出生于1953年XX月XX日，回族，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX栋XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。被告：郭放仁，男，出生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省安康市高新区XX城XX栋XX区XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马义花与被告郭放仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马义花及其委托代理人孙俊俊到庭参加了诉讼，被告郭放仁经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求： 1、判令被告向原告支付租金70000元；2、判令被告向原告支付违约金8100元；3、判令被告向原告支付搬家费用2600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定XX路XX巷XX号的一栋三层砖混结构房屋出租给被告，租赁期限为10年（自2012年6月19日至2022年6月18日止），租金为25000元/年，每年6月16日前三天内一次性付清全年房租。合同签订后，原告将房屋交付被告承租，被告自2016年至2019年三年间仅交纳了5000元租金，至今仍下欠70000元租金，原告多次向其催要无果。另外，2019年4月28日，原被告双方协商一致，由原告提前收回该承租房屋，被告请求原告将房屋内物品搬到指定地方，原告雇佣工人将被告的物品搬离共计花费2600元，被告也未支付。综上，被告拒不支付租金的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2.《房屋租赁合同》1份。证明原被告之间存在房屋租赁关系，被告拖欠原告房租70000元的事实。3.收条。证明原告为被告垫付搬家费用2600元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月25日，原告马义花与被告郭放仁签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于汉滨区XX路XX巷XX号XX栋XX层砖混结构房屋，面积为249㎡；房屋租赁期限为10年，自2012年6月19日至2022年6月18日止；租金为25000元/年，合同签订后先交一年房租，以后每年6月16日前三天内一次性付清当年房租，不得拖欠。合同第五条还约定了违约责任，即被告应按期向原告交纳租金，如不能按期交纳，每逾期一日，按年租金的2%向原告交纳违约金，逾期达一月，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告正常使用房屋，但是被告在承租的第五年，即2016年6月19日至2017年6月18日期间仅仅向原告支付了5000元房租，下欠20000元房租；被告在承租的第六年和第七年，即2017年6月19至2019年6月18日期间均未向原告支付房租。2019年4月28日，被告从承租房屋内搬离。诉讼中，原告放弃2600元搬家费用的主张。以上事实有房屋租赁合同、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了房屋，被告理应按照合同约定向原告支付租金，被告违约拖欠原告2016年6月19日至2019年6月18日期间的房屋租金70000元，原告诉请判令被告支付，本院予以支持。原告另诉请判令被告支付拖欠房屋租金违约金8100元，根据《房屋租赁合同》约定“如不能按期交纳，每逾期一日，按年租金的2%向原告交纳违约金”，双方约定的违约金过高，现原告主张按年利率6%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭放仁于本判决生效后15日内向原告马义花支付房屋租金70000元。二、被告郭放仁于本判决生效后15日内向原告马义花支付违约金8100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元、公告费600元，由被告郭放仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二0二一年一月二十日书  记  员  朱云靖  1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初33号 原告何祥，男，生于1963年1月26日，住四川省岳池县。 被告岳池县苟角镇人民政府，住所地四川省岳池县苟角镇大田街17号。 原告何祥诉被告岳池县苟角镇人民政府实施土地改造一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，七里沟位于广安市白云湖库区中游，杨家桥、庵堂沟、范家坝三个移民搬迁避险解困项目村区域内，共设有5个新村集中安置点。经政府多部门实地考察、调研命名为“七里飘香”产业规划区域。2019年8月12日，镇长组织杨家桥、庵堂沟、范家坝村两委及群众代表在杨家桥村5组宋光华院坝内召开“七里飘香”产业规划、土地改造实施会议。规定：“土地改造着重安排在新村安置点周围，成片改造，仅限七里沟范围内实施”。会后，根据上面的指示，原告上报了250亩改造计划。事后村民委员会没有组织5、6组群众开会，听取群众意见，就不明不白地作出了土地改造图纸。村民不服向上反映，村上回答是上面安排的，镇上回答是下面带的路落实的。杨家桥村6组新村安置点建房户21户，损失土地30余亩，落实土地改造仅20亩左右。上报的250亩土地改造计划已被截留、转移，而没有申报土地改造的杨家桥村2、3、4组已经改造了100余亩，造成国有资产损失数十万元。违反了前任政府“七里飘香”土地改造、产业规划实施方案，损害了该组村民们的利益。为此，依据《行政诉讼法》的相关规定，请求：确认被告截留、转移杨家桥村5组新村安置点周围及6组土地改造项目违法；判令被告落实杨家桥村5组新村安置点周围及6组土地改造项目。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。结合本案，何祥认为苟角镇人民政府将应在其村民小组实施的土地改造、产业规划实施方案转移到其他村民小组实施的行为损害了该组村民的利益，并提起本次诉讼，请求确认××镇××村××组××村××组土地改造项目的行为违法。何祥认为苟角镇人民政府的上述行为损害了其组村民的利益，以个人名义提起诉讼，不符合前述规定。此外，何祥起诉时亦没有提交相关证据材料证实苟角镇人民政府实施了其所诉的行政行为，其起诉也没有事实根据。综上，何祥的本案起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告何祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1960号之一 申请执行人：张某,住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3062号民事调解书确定的内容,于2020年11月17日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款2500元,但被执行人未履行。 本院于2020年11月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院网络查控系统保险信息查询，扣划了被执行人马某在新华人寿保险股份有限公司保单的现金价值975元,该款项已发放给申请人张某。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行975元,被执行人马某未履行1525元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3062号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年一月二十日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初243号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。 负责人：李海岚。 委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，公司员工。 被告：穆磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆尚友，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告穆磊、穆尚友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤诉。 案件受理费减半收取计229元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 雨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5912号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号。 负责人：王振川，该支公司经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科(泉州)律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：连育瑜，女，汉族，1992年4月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建泉南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨胜波，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省晋江市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称龙湖支公司）因与被上诉人连育瑜、杨胜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，龙湖支公司以双方当事人达成和解协议为由于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙湖支公司与连育瑜经设在本院的律师调解工作室的律师调解，达成和解协议，龙湖支公司以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1198元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年一月十二日 书记员  钟昭婷
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初7号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人邹阵，男，1987年2月5日生，满族，高中文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年6月27日被四平市公安局交通管理支队铁西交管大队罚款人民币2千元、驾驶证扣12分、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书，于2021年1月12日指控被告人邹阵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邹阵及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日21时许，被告人邹阵在其驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾驶牌照为×××黑色本田CRV越野车，由西向东行驶至四平市铁西区六孔桥桥洞附近时，四平市公安局巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，随后执勤民警将其带至四平市第一人民医院进行静脉采血用于理化检验。2020年11月11日，经《四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2020】566号检验报告》鉴定文书检验结果为：邹阵静脉血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人邹阵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹阵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出可对邹阵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人邹阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李响 二〇二一年一月十四日书记员 杨**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1324号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16470号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2659868.75元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）333762.55元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14235元、保全费5000元、执行费32529元；以上款项共计3045395.3元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款3045395.3元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2307号之一 申请执行人：邓世球，男，1972年4月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：游南海，男，1969年4月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王碧玉，女，1972年11月10日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人邓世球与被执行人游南海、王碧玉民间借贷纠纷一案中，邓世球与游南海、王碧玉于2021年1月8日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人游南海、王碧玉尚欠申请执行人借款本金200000元、尚欠借款利息153594.5元，共计353594.5元，该款申请执行人同意被执行人游南海、王碧玉分期清偿，即于2021年1月9日支付50000元，于2021年5月31日前支付150000元，余款153594.5元，游南海、王碧玉应自2021年6月始于每月20日前至少支付5000元，直至全部清偿完毕。若游南海、王碧玉有大于尚欠执行款的大额收入，则应把剩余欠款一次性全部还清。（上述款项直接汇入邓世球在长汀县农村信用合作联社方圆信用社开设的账户中，账号×××20）。二、若游南海、王碧玉未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2020）闽0821民初1960号民事判决书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案［即（2020）闽0821执2307号］的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结、车辆查封、保险冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费3302元，申请执行费5204元，由被执行人游南海、王碧玉负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2307号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二一年一月十一日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7756号原告：姚林坤，男，1963年10月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。被告：赵勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住靖江市。被告：朱正芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆卫进（特别授权），江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告姚林坤与被告赵勇、朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  张**兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 蓓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执2号之一 被执行人，王桂英，女，汉族，1961年11月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂英至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂英在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6709.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月八日 书记员  关智昊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执112号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔丽霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：成更生，男，1973年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔丽霞、成更生借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔丽霞、成更生至今未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔丽霞、成更生在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔丽霞、成更生在你处的款230699.53元（含案件受理费2487元，执行费3274元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 韩钱丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6549号 原告：曹林，男，1976年4月21日出，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈志鹏，男，1998年2月10日生，汉族，住浦口区。 原告曹林与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林到庭参加诉讼、被告陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；2；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是南京浦旭建筑劳务有限公司的法定代表人，主要是做工程，被告的父亲也是做工程的，2012-2013年期间，原告与被告的父亲认识并合作。2019年，被告父亲做的一个工程项目资金周转不灵，被告和其父亲一起跟原告讲资金不方便周转，希望原告能借款20万元周转一下。原告于2019年6月5日转账给被告20万元，转账当日被告未出具借条，口头承诺一周能还，一周后，被告未还款，原告一直催要，被告于一个月后补了一张借条，借条落款日期写的是汇款时间即2019年6月5日。被告出具借条时，承诺于2019年9月10日前一次性还清。但到期后仍未归还，原告屡次催要，被告于2019年9月25日还款150000元，尚欠50000元未还。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告系南京浦旭建筑劳务有限公司法定代表人，公司业务主要做工程项目，被告的父亲从事工作也是做工程，原告与被告的父亲在2012、2013年曾有过合作。2019年，由于被告父亲工程项目资金周转不灵，被告向原告借款200000元用于其父亲资金周转。2019年6月5日，原告通过其交通银行账户向被告建设银行账户（帐号：62×××85）转账200000元，被告出具借条一张，内容为“今借到曹林人民币贰拾万元整，9月10日前归还。借款人：陈志鹏，2019.6.5”。该借条下方备注“2019年9月25日收到15万元整，曹林”。原告庭审中自述，认可被告于2019年9月25日归还150000元，尚欠50000元未还。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账截图、营业执照、交通银行个人客户交易清单，以及当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合原告的转账记录，证明双方存在借贷关系。原告自认被告已归还150000元，尚欠50000元逾期未还，被告应承担返还50000元借款的民事法律责任。关于原告主张自起诉之日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，对原告的此项诉讼请求予以支持。被告陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志鹏于本判决生效之日起五日内支付给原告曹林借款本金50000元； 二、被告陈志鹏于本判决生效之日起五日内支付给原告曹林利息（以本金50000元为基数，自2020年10月29日起至款项付清时止，按照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈志鹏承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初119号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙新建，男，1983年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省滨州市滨城区，捕前住河北省霸州市。2011年1月7日因犯交通肇事罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年6月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月25日被霸州市公安局执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。辩护人牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。被告人武立杰，女，1983年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年6月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月25日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人孙新建、武立杰犯集资诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、任美丹出庭支持公诉，被告人孙新建及其辩护人牛丽梅、被告人武立杰及其辩护人刘蕾到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2015年3月31日，被告人孙新建、武立杰二人以武立杰名义注册成立霸州市好又好电子商务有限公司，由武立杰担任法定代表人，孙新建担任监事，并掌控该公司。2017年，孙新建网上以霸州市好又好电子商务有限公司的名义设立“好好众筹”投资平台，利用伪造的冀北公证处印章加持并由武立杰签字的虚假购房合同、售房交款通知书、温泉新都孔雀城项目签约等进行宣传，以众筹低价购买霸州市后再高价卖出获取高收益、高回报为诱饵，引诱投资者参与投资，进行诈骗。至案发，被告人孙新建设置的众筹平台共计吸收投资者往复投资共计约1900万元，造成投资者损失480余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙新建、武立杰的供述与辩解，被害人张某1等人的陈述，相关书证，相关物证等相关证据。公诉机关认为，被告人孙新建伙同武立杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙新建系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，武立杰系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关的量刑建议为被告人孙新建犯集资诈骗罪，建议判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金，被告人武立杰犯集资诈骗罪，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人孙新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人孙新建到案后如实供述所犯罪行，且签署了认罪认罚具结书，没有故意犯罪的记录，请求对孙新建从轻处罚。被告人武立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人文化程度低，没有犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙新建、武立杰系同居关系。2015年3月31日，被告人孙新建、武立杰二人注册成立霸州市好又好电子商务有限公司，武立杰担任法定代表人，孙新建担任监事，孙新建实际经营该公司。2017年，孙新建网上以霸州市好又好电子商务有限公司的名义设立“好好众筹”投资平台，并伪造“冀北公证处”印章，在网上展示由武立杰签字并加盖“冀北公证处”印章的虚假购房合同、售房交款通知书、温泉新都孔雀城项目签约协议等进行虚假宣传，以众筹低价购买霸州市后再高价卖出能获取高收益、高回报为诱饵，引诱投资者张某1、刘某等人参与投资，将部分投资款用于支付投资者的高额回报，其余投资款用于个人消费。至案发，被告人孙新建设置的众筹平台共计吸收投资者往复投资共计约1900万元，造成投资者张某1损失181862元、刘某损失76270.92元、林某损失1190655元、汤某损失145177.12元、易某损失109930.01元、邱某损失276016.42元、李某损失169285.16元、田某损失147730.6元、初霞损失859292.79元、张某2损失1244544元、秦某损失453632.38元，以上共计损失4854396.4元。另查明，被告人孙新建、武立杰用集资诈骗款以武立杰的身份购买霸州市经济技术开发区0606＃1单元105号房屋，已交纳购房款1554534元；以武立杰的名义在霸州市皓润行汽车销售服务有限公司购买福特锐界ＳＵＶ汽车（车辆扣押在霸州市公安局），车牌号冀Ｒ×××××，已交纳首付款137200元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙新建、武立杰的供述与辩解，被害人张某1、刘某、林某、汤某、易某、邱某、李某、田某、初霞、张某2、秦某等人的陈述，报案材料及身份证照片、微信支付宝转账截图、银行卡交易记录，扣押决定书，查封决定书，随案移送清单，霸州市公证处回函，霸州市孔雀城房地产开发有限公司证明，霸州市公安局出具的到案经过，山东省沾化县人民法院刑事判决书（2010）沾刑初字第132号，被告人孙新建、武立杰的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙新建伙同武立杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙新建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人武立杰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人孙新建有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人孙新建、武立杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。霸州市经济技术开发区0606＃1单元105号房屋及牌照号冀Ｒ×××××福特锐界ＳＵＶ汽车系本案赃款所购买，应将偿还抵押借款后的剩余部分返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙新建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2031年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武立杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2026年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人孙新建、武立杰于判决生效后十日内连带退赔被害人张某1经济损失人民币181862元；退赔被害人刘某经济损失人民币76270.92元；退赔被害人林某经济损失人民币1189665元；退赔被害人汤某经济损失人民币145177.12元；退赔被害人易某经济损失人民币109930.01元；退赔被害人邱某经济损失人民币276016.48元；退赔被害人李某经济损失人民币169285.16元；退赔被害人张某2经济损失人民币1244544元；退赔被害人秦某经济损失人民币453632.38元；退赔被害人田某经济损失人民币147730.6元；退赔被害人初霞经济损失人民币859292.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二一年一月十一日书 记 员  史达巍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初13号之一 申请人：许国奇，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：刘文翠（系朱平之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告许国奇与被告朱平、刘文翠民间借贷纠纷一案，申请人许国奇于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱平所有的奥迪牌皖Ｒ×××××号轿车1辆（或者查封、冻结被申请人朱平、刘文翠的其他等值财产）。许国奇提供许小芳所有的别克牌苏Ｅ×××××号轿车1辆作为担保。 本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人许国奇的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱平所有的奥迪牌皖Ｒ×××××号轿车1辆（或者查封、扣押、冻结被申请人朱平、刘文翠其他等值财产24万元）。同时查封申请人许国奇提供担保的别克牌苏Ｅ×××××号轿车一辆； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人许国奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴汉民 二〇二一年一月十二日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1126财保1号申请人：胡明辉，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：黄春生，男，1961年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请人胡明辉于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值400万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人黄春生价值400万元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏成龙二〇二一年一月十五日代书记员 李 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初60号 原告：张万福，男，汉族。 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区建设路金水里**。 法定代表人：何明军，总经理。 原告张万福诉被告金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福委托诉讼代理人乔傲川、被告金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司法定代表人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84006元并承担逾期付款利息13440元（2018年1月1日至2020年8月31日期间，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2018年1月，原告向被告餐厅供应肉类食材，由被告酒店经理薛翠芝、会计杨玉存等人收货。截至2018年1月，经双方结算被告共计拖欠材料款84006元未付。为维护合法权益，提起诉讼。 金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司辩称，原告主张买卖食材的事实存在。何明军仅是被告公司挂名法定代表人，不参与公司具体经营业务，薛翠芝系被告实际负责人，原、被告之间的具体买卖事宜何明军不清楚。被告认为即使欠款属实，原告未三年内向被告主张权利，诉讼时效已经过，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张万福自2016年11月1日向金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司供应肉类食品，双方每月结算一次，由金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司总经理薛翠芝、会计杨玉存向张万福出具结算单。截至2018年1月11日，张万福共计供应肉类食品价款为84048元（2016年11月1日至11月30日3548元、2016年12月1日至12月31日5361元、2017年1月1日至1月31日14974元、2017年2月1日至2月28日18045元、2017年3月1日至3月31日3604元、2017年4月1日至4月30日4860元、2017年5月1日至5月31日3289元、2017年6月1日至6月30日2986元、2017年7月1日至7月31日3537元、2017年8月1日至8月31日4011元、2017年9月1日至9月30日5037元、2017年10月1日至10月31日5342元、2017年11月1日至11月30日4441元、2017年12月1日至12月31日3641元、2018年1月1日至1月11日1372元）。金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司支付了2016年11月1日至2016年11月30日期间货款3500元、2017年3月1日至3月31日期间货款3600元，其余货款76948元未付。张万福在2016年11月1日至2018年1月11日期间供应货物均由金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司采购员徐永军、库管黄小英签字入库。 认定上述事实的证据为当事人陈述及张万福提交的结算单、入库单。 本院认为，金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司对张万福供货事实并不否认，其对公司经理薛翠芝、会计杨玉存出具的结算单及采购员、库管签字的入库单亦无异议，上述证据互相印证足以证实金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司与张万福之间的买卖合同成立。根据张万福提交的结算单及入库单，其供应货物的总价款为84048元，2016年12月10日、2017年3月31日二份结算单载明2016年11月1日至2016年11月30日期间货款3500元、2017年3月1日至3月31日期间货款3600元已支付，扣除已付货款后，剩余货款应为76948元，张万福主张84006元与事实不符。因双方之间系持续履行的买卖合同，且未约定付款期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，双方最后一笔交易发生日期为2018年1月11日，自此日期后计算至张万福起诉之日，未超过三年诉讼时效，对金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。综上所述，张万福履行了供货义务，金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司作为买受人应履行支付相应对价义务，张万福要求金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司支付货款76948元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司可随时履行付款义务，张万福无据证实要求金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司于2018年1月1日给付货款，其主张2018年1月1日至2020年8月31日期间利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司给付原告张万福欠款76948元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张万福其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元、减半收取计1118元，由原告张万福负担235元，被告金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司负担883元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异179号 异议人：陈晓跃，男1967年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道。 申请执行人：方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住咸宁市通山县通羊镇。 申请执行人：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸宁市通山县通羊镇。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）。 法定代表人:金超锋，系该公司董事长。 本院在执行申请人方慧婷、方小兵与被执行人华厦公司买卖合同纠纷一案中，对异议人陈晓跃采取限制高消费的强制措施，异议人陈晓跃向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合约庭审查，现已审查终结。 异议人陈晓跃称：贵院在执行申请人方慧婷、方小兵与被执行人华厦公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日作出了（2020）鄂1202执1500号限制高消费令，在限制法定代表人之外，任意将案外人陈晓跃限制高消费，异议人既不是被执行人华厦公司法定代表人，也不是实际控制人，更不是公司高管，也不是法律意义上的影响债务履行的直接责任人。事实上与被执行人华厦公司毫无关系，既不是员工（附：社保证明），更不是真正的股东。虽然名义上登记为0.4%的份额，但不是真正的股东，从未参与公司管理，从未享受利润分配（分红），仅为在公司成立当时出于帮忙挂个名而已。即使是股东，也仅占0.4%的份额，根本谈不上属于影响债务履行的直接责任人或主要负责人。不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所规定的情形。故请求贵院撤销对申请人限制消费令的执行行为。 本院查明，方慧婷、方小兵与华厦公司买卖合同纠纷一案，2019年9月2日本院依法作出（2019）鄂1202民初2059号民事判决书，判决：“被告浙江**厦建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告方慧婷、方小兵支付模板款人民币854186.50元。并按人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算利息至判决确定履行义务之日止”。因被执行人不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终3号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人华厦公司未按生效法律书履行义务，2020年7月13日申请执行人方慧婷、方小兵向本院申请强制执行。2020年7月24日本院依法向被执行人华厦公司送达（2020）鄂1202执1500号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人浙江**夏建设集团有限公司银行存款及在其他单位的收入877468.5元（含案件受理费12340元，执行费10942元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年11月27日本院依法向华厦公司送达（2020）鄂1202执1500号限制高消费令，为此，陈晓跃向本院提出异议。 同事查明，2020年12月9日本院依法作出（2020）鄂1202执1500号之一执行裁定书，裁定：“划拨、提取被执行人浙江**厦建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入1100000元”。2020年12月25日本院依法作出（2020）鄂1202执1500号之二执行裁定书，裁定：“本院（2020）鄂1202执1500号案件终结本次执行程序”。 还查明，金超锋系华厦公司法人、执行董事，陈晓跃系该公司股东，其占股比例为0.4%。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人陈晓跃虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其是被执行人华厦公司的股东，持股比例为0.4%，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人陈晓跃申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈晓跃的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1542号原告北京京粮置业有限公司与被告张晨供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月十一日书记员  吕兰宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初19号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1989年3月27日，贵州省纳雍县人，穿青人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省澜沧县。因本案，于2020年11月21日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月14日被孟连县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。被告人吴某某，男，生于1990年10月17日，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省澜沧县。因本案，于2020年11月21日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月14日被孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月20日18时许，被告人李某某电话联系欲非法偷越国（边）境人员黄某某、彭某某（二人另案处理），称其是准备接乘二人非法出境至缅甸的人，在普洱市南部收费站附近的加油站驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的银色小货车等候，让该二人前往此处寻找自己。当日晚19时，欲非法偷越国（边）境人员黄某某、彭某某乘坐上被告人李某某驾驶的车辆后从普洱市出发前往澜沧县城。当被告人李某某即将到达检查站时，告诉黄某欧、彭某欧谎称是跟着他一起合伙做废品生意的，通过检查站后被告人李某某驾驶车辆将黄某某、彭某某送至澜沧县“华峰大酒店”住宿，并告诉其二人保持手机畅通，第二天会有人前来接乘二人前往孟连县勐啊中缅边境。2020年11月21日8时45分许，被告人李某某电话联系黄某某称：要一个一个送出境，分开走会安全点。随即黄某某在澜沧县“华峰大酒店”等候被告人李某某安排的车辆前来接送。2020年11月21日8时许，被告人李某某电话联系被告人吴某某称：让其从澜沧县“华峰大酒店”拉乘一名湖南藉小伙子到孟连县勐啊边境，承诺事成之后给予2000至3000元人民币的报酬。2020年11月21日9时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车前往澜沧县“华峰大酒店”门口，接到欲非法偷越国（边）境人员黄某欧后并驾驶云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车行驶至孟连县扩小寨附近的疫情防控卡点时，被执勤民兵拦截并报警至孟连县公安局勐马边境派出所。随即民警出警将被告人吴某某和欲非法偷越国（边）境人员黄某某抓获。2020年11月21日17时40分被告人李某某到孟连县公安局勐马边境派出所接受调查。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人李某某、吴某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，应以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年11月20日18时许，被告人李某某电话联系欲非法偷越国（边）境人员黄某欧、彭某某（二人另案处理），称其是准备接乘二人非法出境至缅甸的人，在普洱市南部收费站附近的加油站驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的银色小货车等候，让该二人前往此处寻找自己。当日晚19时，欲非法偷越国（边）境人员黄某某、彭某某乘坐上被告人李某某驾驶的车辆后从普洱市出发前往澜沧县城。当被告人李某某即将到达检查站时，告诉黄某某、彭某某谎称是跟着他一起合伙做废品生意的，通过检查站后被告人李某某驾驶车辆将黄某某、彭某某送至澜沧县“华峰大酒店”住宿，并告诉其二人保持手机畅通，第二天会有人前来接乘二人前往孟连县勐啊中缅边境。2020年11月21日8时45分许，被告人李某某电话联系黄某某称：要一个一个送出境，分开走会安全点。随即黄某某在澜沧县“华峰大酒店”等候被告人李某某安排的车辆前来接送。2020年11月21日8时许，被告人李某某电话联系被告人吴某某称：让其从澜沧县“华峰大酒店”拉乘一名湖南藉小伙子到孟连县勐啊边境，承诺事成之后给予2000至3000元人民币的报酬。2020年11月21日9时许，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车前往澜沧县“华峰大酒店”门口，接到欲非法偷越国（边）境人员黄某某后并驾驶云Ｊ×××**的白色江淮牌小货车行驶至孟连县扩小寨附近的疫情防控卡点时，被执勤民兵拦截并报警至孟连县公安局勐马边境派出所。随即民警出警将被告人吴某某和欲非法偷越国（边）境人员黄某某抓获。2020年11月21日17时40分被告人李某某到孟连县公安局勐马边境派出所接受调查。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、居民身份证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机卡开户记录、通话清单、活动轨迹信息、车辆权属信息、情况说明、行政处罚决定书、证人黄某某、彭某某、李某1的证言、被告人李某某、吴某某的供述与辩解、讯问、辨认、电子证物检查提取等同步录音录像证据予以证实，足以认定被告人李某某、吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人李某某、吴某某违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，被告人李某某、吴某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人李某某、吴某某从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、吴某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某、吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年11月21日起至2021年5月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的OPPOR11t手机一部，华为HONOR9X手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富成二〇二一年一月十四日书记员  马梓容
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执508号申请执行人：赵文洁，女，1979年6月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：付晨峰，男，1982年11月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：杨晓雯，女，1989年7月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行赵文洁与付晨峰、杨晓雯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2018）晋0702民初2704号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初5811号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW4XXXX。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高志刚，男，汉族，1984年XX月X日生，住陕西省延安市黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告高志刚借款合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告高志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志刚向原告偿还借款本金人民币77324.56元，利息7329.56元、应收费用11120.23元（以上费用暂算至2020年3月25日），及自2020年3月26日起至实际清偿之日的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为陕A61ZX0机动车变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币119000元用于购买东风悦达汽车，分期借款期限为36期（三年），每期还款日为当月21日，分期手续费费率12%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款119000元，但被告违反合同约定，从2019年2月起至今连续13期未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告高志刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专项分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明2017年10月26日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币119000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年），分期手续费费率为12%；合同签订后，原告向被告发放了贷款119000元；依据合同附件二第四条约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明：被告从2019年2月起至今未依约向原告按期还款；依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；截止2020年3月25日，被告欠款本金人民币77324.56元、利息7329.56元、应收费用11120.23元，以上共计95774.35元。3、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的车牌号A61ZX0机动车变现所得享有优先受偿权。因被告下落不明，本院于2020年11月8日公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用，于法有据，本院应予支持。原告请求对被告抵押的车牌号为陕A61ZX0机动车变现所得享有优先受偿权，因双方在借款合同中已进行约定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币77324.56元，利息7329.56元、应收费用11120.23元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至债务实际清偿完毕之日的利息及应收费用；二、原告对被告抵押的车牌号陕A61ZX0机动车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    倪  琳  二O二一 年 一 月 二十七 日 书  记  员    向  琼1
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异11号 案外人张晶晶，女，1984年9月15日出生，汉族， 申请执行人成燕军，男，1960年8月18日出生，汉族，住 被执行人梁斌斌，男，1983年6月21日出生，汉族， 本院在执行申请执行人成燕军与被执行人梁斌斌租赁合同纠纷一案中，案外人张晶晶对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晶晶称，在成燕军和梁斌斌个人经济纠纷一案中，案外人不应承担梁斌斌的经济债务。被查封的车辆为案外人所有，车号为×××黑色尼桑牌轩逸轿车是本人于2018年1月购买。车辆只是借给梁斌斌使用，但该车与梁斌斌无任何关系。 本院查明，申请执行人成燕军与被执行人梁斌斌租赁合同纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初2653号民事判决书，判决：被告梁斌斌在本判决生效后十日内支付原告成燕军塔机租赁费56200元。判后梁斌斌不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1103号民事判决书，判决：变更山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2653号民事判决判项为，梁斌斌于本判决生效后十日内支付成燕军塔机租赁费54300元。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院作出（2018）晋1002执1544号执行裁定书，查封梁斌斌登记在张晶晶名下晋LJT896号尼桑牌黑色轿车一辆。对此，案外人张晶晶提出执行异议并提交了相关证据材料。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封车辆登记在案外人张晶晶名下，其提供证据显示案外人张晶晶为××号尼桑牌黑色轿车的实际所有人。案外人张晶晶享有排除强制执行的权益，其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对×××车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屈文明 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4802号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章斌兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人章斌兵金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年一月二十二日法官助理  郑 琳代书记员  蔡卓伊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初735号原告：陈光胤，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆广迈农业科技有限公司，住重庆市江津区西湖镇关胜村三组，统一社会信用代码91500116331701194k。法定代表人：李建军，公司经理。被告：李建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈光胤与被告重庆广迈农业科技有限公司、被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告陈光胤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光胤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光胤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光胤负担。审判员 杨 军二〇二一年一月二十七日书记员 范紫萤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保128号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、何展旋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谭秋桐，女，汉族，1986年10月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：姚集，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东大象建设工程有限公司佛山市禅城区石湾镇街道港口路叁号首层5-7号，统一社会信用代码91440604577888294P。 法定代表人：谭秋桐。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭秋桐、姚集、广东大象建设工程有限公司谭秋桐、姚集、广东大象建设工程有限公司谭秋桐、姚集、广东大象建设工程有限公司的银行存款94730.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费967元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民申2号 再审申请人（原审被告）：于继贤，男，1944年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审被申请人（原审原告）：魏蓉，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人于继贤因与再审被申请人魏蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）涪民再字第06号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于继贤申请再审称：1、原审认定事实不清。案涉房屋的产权转移时间应以不动产登记簿上的时间为准，而原审法院却以不动产权证登记时间认定转移时间，系认定事实错误。2、案涉房屋清除户口期限已超出合同约定最后期限，系再审被申请人违约，故再审申请人可依约不再支付尾款人民币2万元。3、因再审被申请人违约在先，再审申请人可依约请求被申请人支付违约金人民币2.4万元。4、被申请人依据原审判决请求强制执行，致使原审法院查封案涉房屋长达十年之久，给申请人造成了巨大的经济损失和严重的精神压力，故此请求赔偿申请人医疗费及精神损失费。综上，申请人依法申请再审，请求改判。 被申请人未提交答辩意见。 经审查，本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，（2011）涪民再字第06号判决书已经于2011年12月9日生效，故再审申请人于继贤于2020年12月3日申请再审已超过法定申请再审期限，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人于继贤的再审申请。 审判长  陈昆鹏 审判员  孙 静 审判员  姚 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初647号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：柴伟然，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川正源实业有限公司与被告柴伟然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十五日 书记员  毛敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更66号罪犯赵欢，男，1991年10月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0303刑初127号刑事判决，认定被告人赵欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉03刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员贾宝桐、张晨、刘洋铭出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵欢减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32871号原告：聂俭，男，1971年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：电科信息科技（广东）有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××新基地360互联网产业园B栋304，统一社会信用代码：91441900MA4URJA044。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。本院在审理原告聂俭诉被告电科信息科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月23日提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告聂俭撤回起诉。本案案件受理费为5元（已由原告聂俭预交），由原告聂俭负担。审判员  高庆珍二〇二〇年十二月二十三日书记员  周连欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执228号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨成光，男，汉族，生于1957年5月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨成光追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1453号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨成光纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1453号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初352号原告：刘轩，男，1990年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：贾艳春，女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘轩与被告贾艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博雅，被告贾艳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月31日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，被告向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条1张，口头约定按月利率2%支付利息，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾艳春辩称，借款30000元事实属实，收到了30000元本金。同意原告的诉讼请求。原告刘轩围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件1张，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单原件1张。被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告贾艳春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，被告因资金周转需要，通过原告母亲周庆向原告借款30000元，并为原告出具了借条，原告当日通过中国工商银行向被告转账30000元。双方口头约定按照月利率2%标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单能够证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已将30000元借款交付被告，被告应按约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方口头约定按照月利率2%标准计算，现原告主张被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，即年利率15.4%标准支付利息，符合法律规定且不违反双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告贾艳春于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘轩借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月31日起按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由原告刘轩预交），由被告贾艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年一月二十九日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初455号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王本才，男，1971年8月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年7月28日被寻甸县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被寻甸县森林公安局取保候审。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人王本才犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人王本才及其辩护人丁章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2013年初，被告人王本才为增加家庭收入，在寻甸县樊家对门山（林木所有权属于被告人王本才）栽种板栗树。因栽种的板栗树被其他树木遮阴影响生长，自2013年至2017年期间，被告人王本才在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自使用斧头陆续将樊家对门山原有林木（云南松、栎树、冬瓜树）砍伐，并将砍伐的林木拉回家中当柴火使用。在此期间，被告人王本才还在栽种好的板栗树空隙处种植农作物烤烟及玉米。2016年5月25日被告人王本才因擅自改变林地用途被原寻甸县林业局处予罚款1547元及限期恢复林地原状的行政处罚。2018年4月30日，被告人王本才因擅自开垦林地再次被原寻甸县林业局行政处予罚款1798元及限期恢复林地原状的行政处罚。被告人王本才对二次行政处罚均缴纳了罚款，但未恢复林地原状，依然继续占用林地从事农业生产，直至被公安机关查获。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定:1、被告人王本才在昆明市寻甸回族彝族自治县井水小组樊家对门山占用土地面积合计21.528亩，其中：用材林18.816亩，非林地2.712亩；2、被告人王本才在昆明市寻甸县回族彝族自治县井水小组樊家对门占用林地上原有林木蓄积72.6614立方米（材积42.0463立方米）。上述事实，有受案登记表，立案决定书，寻甸县林业和草原局移送材料，户籍证明，抓获经过，被告人王本才的供述，证人陈某、马某1、何某、李某1、杜某、万某、李某2、刘某、马某2、马某3的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，寻甸县林业和草原局证明，林业行政处罚决定书，罚没款收据，合伙开发荒山协议书，见证书，司法鉴定意见书,云南忆尘司法鉴定中心情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王本才违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木蓄积72.6614立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王本才非法占用林地和滥伐林木的目的均是为了非法开垦林地，是为实现同一目的所产生的二种手段或行为，被告人的手段行为和目的行为之间具有牵连关系，根据主观和客观相统一原则，应择一重罪处罚，故对被告人应以滥伐林木罪定罪处罚，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王本才认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人王本才系在家中被民警抓获，被告人王本才的辩护人提出的被告人王本才有自首情节的意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人王本才是初犯且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王本才有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王本才的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王本才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 庆
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初180号原告：杜清云，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：王德明，男，1978年9月2日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告杜清云与被告邹益林、王德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告杜清云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清云申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜清云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜清云负担。审判员  张志龙二〇二一年一月二十六日法官助理骆应菊书记员刘玉红