wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执166号被执行人北京中天瑞达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号2区120号楼二层211室。法定代表人郑武军。北京中天瑞达科技发展有限公司、郑武军、王卫军犯虚开增值税专用发票罪一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01刑初10号刑事判决书、北京市高级人民法院作出的（2020）京刑终46号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中天瑞达科技发展有限公司银行存款人民币二十万元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中天瑞达科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月二十日书记员  殷 悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执642号之一申请执行人谭雷被执行人马春玲本院依据已生效的（2020）黑0603民初134号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余梦婷，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余梦婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余梦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,534.09元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息7,239.17元、逾期还款违约金8,531.46元，并偿付以欠款本金47,534.09元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,304.72元。被告余梦婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年3月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：47,534.09元；2、利息：7,239.17元；3、逾期还款违约金：8,531.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余梦婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,534.09元；二、被告余梦婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.35元，减半收取计494.18元，由被告余梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初3788号   原告：李秀芬，女，汉族，1969年7月29日生，四川资阳市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   被告：刘生田，男，汉族，1962年10月2日生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   原告李秀芬与被告刘生田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理，原告及委托诉讼代理人吴姗姗到庭参加诉讼，被告刘生田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元及被告偿还原告借款期限内利息150000元；2、3、依法判令被告偿还原告逾期利息60000元；4、判令被告承担原告为追索债务支出的律师代理费20000元，以上四项合计480000元。事实和理由：2016年1月30日，被告刘生田因工程需要向原告李秀芬借款现金250000元，约定借款期限内利息为24%/年，2018年6月30日前还款100000元整，2018年10月将余款300000元全部还清，并约定到期未还，被告刘生田自愿承担原告李秀芬为追索债务支出的相关费用。原告按照双方约定向被告足额提供了借款，但合同约定的还款期限到期后，被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未陈欢借款本金及利息。   刘生田未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。   审理查明，2012年7月被告向原告及其丈夫杨建云借款10万元，2012年8月又借款30万元，2012年12月杨建云去世之前被告归还12万，尚欠28万元。由于之前的借条上都是杨建云为借款人，后2016年1月30日原告李秀芬找到被告刘生田要求变更借条，重新出具。2018年3月18日，原告找到被告要求归还借款，被告重新出具借条一份，双方协商一致，将28万改为25万元，原告自愿同意放弃3万元债权，并约定两年半还清。借期内利息为年息24%，约定2018年6月30日前还款10万元，2018年10月将剩余还清（连本带利），之前刘生田给李秀芬出具的借条作废。将日期倒签至2016年1月30日。   原告计算利息的计算方式，双方约定年息24%借期内利息计算方式：2016年1月30日至2018年6月30日，250000*24%*2年*6个月=150000元；逾期利息计算时间为2018年10月30日至2020年6月9日，共计588天。   本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，原告有两份借条，一份为28万元（2016年1月30日），一份为25万（2018年3月18日），现原告要求被告还款，于法有据。数额为25万的借条虽然日期倒签，但可表明原告向被告借款时有利息约定，原告要求的第二项诉讼及第三项诉讼请求请求利息计算不违反法律规定，也应支持。双方对于律师费用产生的有相关的约定，原告要求律师费用由被告承担合理合法，应一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘生田于判决书生效之日五日内一次性支付原告李秀芬借款本金250000元；   二、被告刘生田于判决书生效之日五日内一次性支付原告李秀芬借款期限内利息150000元；   三、被告刘生田于判决书生效之日五日内一次性支付原告李秀芬逾期利息60000元。   四、被告刘生田于判决书生效之日五日内一次性支付原告李秀芬诉讼律师费用20000元。   以上第一项、第二项、第三项共计480000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费8966.56元，公告费560元，由被告负担，被告于支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判长谈洁人民陪审员邵新霞人民陪审员谷改维   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   刘慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921执保7号 申请人张德霜，男，1972年07月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乾源小区。 被申请人姚树文，男，1966年12月16日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇额然陶勒盖嘎查，现住该嘎查。 申请人张德霜与被申请人姚树文运输合同纠纷一案，申请人张德霜于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚树文银行存款6000元冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张德霜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚树文的银行存款6000元，期限为壹年。 案件申请费80元，由申请人张德霜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 苏扎那
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初235号原告：东莞市黄江冠金板材加工厂，经营场所：东莞市************。经营者：余利娥，女，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县***********3，公民身份号码：362************229。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：蔡文胜，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址：广东省化州市新华农场砖厂宿舍48号，公民身份号码：440************037。原告东莞市黄江冠金板材加工厂诉被告蔡文胜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告东莞市黄江冠金板材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市黄江冠金板材加工厂撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇二一年一月十四日书记员  尹小玲李丽华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保11号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：樊淼，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：戚亚军，男，1984年10月5日出生，汉族，住址湖北省浠水县。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚亚军名下银行存款人民币1711849.48元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚亚军名下银行存款人民币1711849.48元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津东丽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17161号原告：张检，男，1985年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：浦晓莹，女，1979年5月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张检与被告浦晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张检及其委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼，被告浦晓莹因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张检向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款156,000元。2、判令被告支付利息(以156,000元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友。2018年1月26日被告以开店需要资金为由向原告借款20万元，约定月利率为3%。借款后，被告归还了44,000元，剩余156,000元未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告浦晓莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为年化36%，借款期限从2018年1月26日至2018年3月31日止。同日，原告通过银行转帐给被告20万元。到期后，经原告催讨，被告归还了44,000元，剩余156,000元未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供借款合同、中国工商银行电子回单等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、中国工商银行电子回单等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款156,000元诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告浦晓莹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦晓莹于本判决生效之日起十日内归还原告张检借款156,000元。二、被告浦晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告张检利息(以156,000元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,044元、公告费560元，由被告浦晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年一月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更52号 罪犯许书旺，男，1979年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）泉刑初字第98号刑事判决，认定被告人许书旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因原审被告人许书旺及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月30日起至2034年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许书旺予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许书旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年9月，获得考核积分3043.4分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许书旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许书旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年5月30日起至2033年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：冯志年，住宜城市。被执行人：李雪娇，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住宜城市龙门路。法定代表人：周志华，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告冯志年、李雪娇、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)鄂0606民初1263号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币148822.35元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人32817.43元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月28日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年一月六日书记员  杨玉茜
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初38号 原告：梁晓东，男，1972年2月11日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北街308号。 法定代表人：宋志文，职务：负责人。 委托诉讼代理人：韩旭昶，男，1970年11月22日出生，汉族，山西省介休市。 本院在审理原告梁晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案中，原告梁晓东于二○二一年一月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁晓东撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告梁晓东承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹洛洛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3094号 原告：杨某某，男，1967年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被告：赵某某（又名赵某），男，1978年11月6日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：黄某某，女，1983年9月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告杨某某与被告赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、黄某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款本金20000元，垫付利息3000元，合计23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年初，二被告称购买装载机缺少周转资金，向原告借款20000元，约定月利息2%，由于原告无钱交付便按照月利率2%向他人借款20000元后交于二被告。借款到期后，二被告无钱归还，原告便替二被告向他人还款20000元并清偿利息3000元，合计归还23000元。原告于2017年1月5日找到二被告要求归还借款，二被告无钱归还，便向原告出具借条一份，约定年底归还。到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。 赵某某未答辩。 黄某某未答辩。 原告杨某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月5日，被告赵某某、黄某某向原告杨某某出具借条一份,借条载明：今借到杨某某现金19000元，2017.1.5，借款人：赵某、黄某某补条。 本院认为，原告杨某某与被告赵某某、黄某某之间19000元的借贷事实，有原告提交的借条原件为证，借条中载明了借款19000元的事实，且载明该借条为之前借款“补条”，依据交易习惯，被告若还款，则应收回债权人手中的债权凭证。综上，本院对于二被告欠原告借款19000元未还的事实，予以认定，二被告作为共同借款人，应及时予以归还。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告杨某某诉称被告赵某某、黄某某向其借款20000元，但未能提供有效证据予以证实，应当承担举证不能之责任。借条中未约定借款利息，原告主张月利率2%，无证据证实，应视为利息约定不明，不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告赵某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告杨某某归还借款本金19000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，由被告赵某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  郭琴琴 书 记 员  赵嘉杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院  刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初16号    2021080216公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杭世雄，男，1992年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2020年8月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，于2020年10月1日被依法逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）993号起诉书指控被告人杭世雄犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人杭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人杭世雄在榆林市沁园山泉饮品有限公司（下称沁园公司）工作期间，发现沁园公司水票管理存在漏洞。2019年9月16日，被告人杭世雄支付600元给榆阳区新意广告门市，委托该门市仿造沁园公司水票3000张；2020年6月份被告人杭世雄再次支付170元，委托新意广告门市仿造沁园公司的水票1000张。2019年9月20日至2020年4月份被告人离职前，利用其送水工的身份，将伪造的906张水票出售给客户，获利8320元。2020年4月份被告人离职后，隐瞒其已从沁园山泉公司离职的真相，虚构沁园公司近期有优惠活动的事实，继续向客户出售伪造的水票2382张，获利22745元。2017年11月份至2018年3月份，被告人杭世雄在陕西东方鑫达汽车销售服务有限公司（下称鑫达公司）当业务员时，给李某某办理了车辆分期贷款业务，鑫达公司的总公司安吉租赁汽车有限公司每月自动从李某某工商行扣除月供款2347元。被人杭世雄于2020年8月3日联系到李某某，称最近有几家汽车金融公司，致办理贷款的车主还完贷款后拿不回抵押的车辆登记书，杭世雄谎称让其办理能减免一部分利息，同年8月6日，李某某将剩下5个月的月供款11735元去除利息，微信转账8752元到杭世雄的微信账户。被告人杭世雄诈骗数额共计39817元。2020年9月24日，杭世雄向被害人李某某退还8752元，被害人李某某给杭世雄出具谅解书，表示不再追究杭世雄的责任。2020年10月1日，杭世雄向白某某退回水票款4.2万元，白某某给杭世雄出具谅解书，表示不再追究杭世雄的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人白某某陈述，证人周某某、冯某某、王某某等人的证言、接受证据材料清单、指认笔录、假水票登记册、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信支付交易明细表、谅解书、收条、违法犯罪记录查询单等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人杭世雄有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人杭世雄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚、退还全部涉案款项并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杭世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。二、随案移送的伪造的沁园公司水票3760张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十五日 书  记  员    叶  帆20210802161992070220XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101071
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初23号 岳立振，男，1990年7月2日出生，汉族，住肃宁县师素镇子由口村，居民身份证号：1309261990××××××××。 委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：马建宗，男，1973年10月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告岳立振与被告马建宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立振及其委托代理人、被告马建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳立振向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资20848元。事实和理由：原告在被告处从事印刷工作，直至2020年9月4日，被告拖欠原告工资20848元，被告承诺于2020年10月底之前支付，有被告亲笔书写的欠条可以证实。原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 马建宗辩称，工资金额我认可，就是资金困难，愿意分批分期给付。 原告不同意被告分期给付。 原告称，自己自2019年11月份开始在被告处从事印刷工作，自2020年5月至2020年9月4日，被告共拖欠原告工资20848元，经双方核算后，被告为原告出具了欠条，并承诺2020年10月30日结清，但到期后被告以种种理由推脱，原告提交了被告书写的欠条一份，上面标注了原告岳立振5、6、7、8月份每个月的工资数额及合计工资数，足以证实原告的主张。提交欠条一张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此被告应当按期支付原告工资款。 被告对原告证据真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日被告马建宗为原告出具欠条，内容如下：欠条今欠岳立振工资贰万零捌佰肆拾捌元整于2020年10月30号结清欠款人：马建宗身份证1309261973××××××××电话132699785382020年9月4号。岳立振5月份46366月份51347月份61408月份4938合计20848。 本院认为，被告认可其拖欠原告工资款20848元，有被告书写的欠条予以证实，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告马建宗于本判决生效之日起十日内支付原告岳立振工资款20848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告马建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  倪勋 二〇二一年一月十九日 书记员  王颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初265号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：镇江市百灵鲜花有限责任公司，住所地镇江市天和星城**第****。 法定代表人：白灵，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告镇江市百灵鲜花有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更32号 罪犯杨成刚，男，1973年6月23日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）吉08刑初25号刑事判决，认定罪犯杨成刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付执行。刑期至2021年9月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第258号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分90分，缴纳罚金10000元，建议对罪犯杨成刚减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨成刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯系累犯，财产刑履行不到位。 本院认为，罪犯杨成刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨成刚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初203号 原告：周文钗，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：佘飙，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区。 原告周文钗与被告佘飙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周文钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周文钗撤回起诉处理。 审判员 陈 君 二〇二一年一月二十一日 书记员 汪丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执482号之一申请执行人王长华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1307号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执578号之二 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：郝斯巴雅尔，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝斯巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝斯巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更535号罪犯曹付奎，男，1980年9月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月二十日，山东省临清市人民法院作出（2018）鲁1581刑初37号刑事判决，以被告人曹付奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。二〇一九年四月二十二日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15刑终43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹付奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹付奎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹付奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯曹付奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹付奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执134号申请执行人：董某某，男，1969年8月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人董某某与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人董某某执行款474337.98元、交纳本案执行费7015元，诉讼费4208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款485560.98元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十四日书记员  张晓勇
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初149号 原告：温双义，男，1965年9月29日生，汉族，祁县村民，现住该村××号。 被告：康志实（康二田），男，成年，汉族，祁县村民，现住该村××街××号。 本院在审理原告温双义与被告康志实买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年一月十四日 书记员  刘兴旺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8362号 申请执行人：陈开直,男,1976年11月25日出生,汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司（组织机构代码为681076747）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1。 法定代表人:卢文国。 被执行人：卢文国,男,1978年04月13日出生,汉族，住浙江省。 申请执行人陈开直与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开直向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国返还申请执行人陈开直货款23200元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月04日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈开直，其没有异议。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛忆梦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异13号 案外人：霍发清，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：唐明灿，女，1955年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：霍发清，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系唐明灿之夫）。 案外人：霍跃龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：霍发清，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市（系霍跃龙之父）。 申请执行人：陈俊，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：程明礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈俊，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市（系程明礼之妻）。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城街道政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：陈用中，经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，系简阳九城置业有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈俊、程明礼申请执行被执行人简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙对本院查封简阳市××街道××街××号××号××号公寓××层××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月28日举行了听证。案外人唐明灿、霍跃龙共同委托案外人霍发清，申请执行人程明礼委托申请执行人陈俊，被执行人简阳九城置业有限公司委托诉讼代理人王丽娜参加了听证。本案现已审查终结。 案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙称，简阳市人民法院在执行陈俊、程明礼申请执行简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，查封了简阳九城置业有限公司名下的多套房屋，其中位于简阳市××街道××街××号××号××号公寓××层××号房屋已由案外人于2013年购买，并于2015年办理了网签手续，已付清了全部房款并实际占有了上述房屋。故，案外人请求解除对简阳市××街道××街××号××号××号公寓××层××号房产的查封。 申请执行人陈俊、程明礼称，申请执行人是依据法院的生效裁判请求查封的，希望法院能保护申请执行人的合法权益。 被执行人简阳九城置业有限公司称，案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙购买案涉商品房且交清全部房款属实，案外人购买的是现房，2013年购买后便已交付房屋，因案涉房屋被法院查封，导致未及时为案外人办理产权登记。 本院查明，本院于2017年8月10日立案受理原告陈俊、程明礼与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月6日作出（2017）川0180民初3206号民事调解书，确认“一、原、被告双方解除于2016年8月9日签订的《补充协议》第二条中“商铺内侧柱子后的建筑面积12.25平方米计算在产权范围内，但可供乙方永久使用，经甲乙双方友好协商达成一致，甲方同意将未纳入产权范围内的物业以总价85750元出售给乙方，乙方拥有永久使用权”的约定；二、被告简阳九城置业有限公司退还原告陈俊、程明礼房款及支付补偿款合计330000元，此款分8期支付，分别定于2017年12月30日前、2018年2月1日前、2018年5月1日前、2018年8月1日前、2019年3月1日前、2019年7月1日前、2019年10月1日前支付，前7期每期支付40000元，最后一期支付时将剩余款项全部付清；三、若被告未按上述约定时间足额支付款项，则被告全额支付原告356911元，并以356911元为基数，按年利率6.5%支付原告利息（从未按约定履行之日起计算至实际履行之日止）；四、案件受理费3398元，由被告简阳九城置业有限公司负担，此款定于2017年9月7日前支付给原告；五、原告放弃其他诉讼请求”。后陈俊、程明礼申请强制执行，本院于2018年7月2日作出（2018）川0180执191号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人简阳九城置业有限公司所有的位于××街××号的不动产六处（产权证号：监证××、200806413、200806412、200900943、201108171、200806420），期限为三年”。 另查明，2013年8月9日，案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙，以及霍跃龙前妻周佩从简阳九城置业有限公司处购买了位于简阳市××街道××街××号××号公寓××层××号××房产（面积41.62㎡，单价25920元／㎡，总价1080605元），案外人于2013年8月9日至8月15日陆续付清全部房款，简阳九城置业有限公司于2013年8月20日交付了房产。2015年1月29日，霍跃龙与周佩经法院调解离婚，确认位于简阳市××街道××街××号××号公寓××层××号××房产归霍发清、唐明灿、霍跃龙所有。2015年2月12日，霍发清、唐明灿、霍跃龙与简阳九城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。 以上事实，有（2015）简阳民初字第352号民事调解书、（2017）川0180民初3206号民事调解书、（2018）川0180执191号之二执行裁定书，《商品房买卖合同》及收据等在卷佐证。 本院认为，案外人对本院查封简阳市××街道××街××号××号公寓××层××号××房产是否享有足以排除强制执行的权益是本案争议的焦点，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已!E6�%QF付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与简阳九城置业有限公司签订的书面合同在本院查封之前，签订买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。该房产已于本院查封之前由案外人实际占有，且案外人已支付全部价款，该房产不能过户的原因不归结案外人自身。故案外人的异议理由成立，本院予以采信。案外人申请解除对简阳市××街道××街××号××号公寓××层××号××房产的查封的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对简阳市××街道××街××号××号公寓××层××号房产的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨利梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执501号申请执行人：黄**，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7713号民事调解书，在执行申请执行人黄**与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款51566元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年一月二十二日书记员 季晓娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保81号 申请人：卿小兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：范译文，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人卿小兰与被申请人彭喜、范译文申请财产保全一案中，申请人卿小兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭喜、范译文名下价值1800000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人卿小兰已向本院提供担保。 本院认为，申请人卿小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1800000元限额内查封被申请人彭喜、范译文名下财产。财产线索如下： 1、户名：彭喜，账号：×××30，开户行：中信银行成都新都支行； 2、户名：范译文，账号：6228××××6511,开户行：中国农业银行股份有限公司新都香城分理处； 3、户名：范译文，账号：9558××××5770，开户行：中国工商银行四川省成都市成都新都支行； 4、彭喜、范译文所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。 以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之四被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高宏青所有的南陵县籍山镇的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月十五日书记员  贾 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执505号申请执行人：罗延权，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈安勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人罗延权与陈安勇经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈安勇银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2459号之二原告：杨迪，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地新沂市。现住无锡市锡山区。被告：郭晨，男，1994年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨迪与被告郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后杨迪于2021年1月14日于向本院提出撤回对郭晨的起诉。本院经审查认为，郭晨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨迪撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由杨迪负担。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月十五日书 记 员  刘永辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执69号 申请执行人：四川华鹏电源有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区港路二段445号。 法定代表人：何鹏。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨。 本院在执行四川华鹏电源有限公司与四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年1月5日作出(2021)川0116执69号执行通知，责令被执行人四川民正建设有限公司履行(2019)川0116民初5450号（民事判决）确定的义务。本案申请执行标的额为185076.05元及利息等，执行费2676.00元，未执行到位。（已执行到位元。） 经查，本院依据查封了四川民正建设有限公司所有的财产，但为轮候查封，无处置权。（但未实际控制，无法处置）本院依法对被执行人四川民正建设有限公司的房产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人四川民正建设有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人四川华鹏电源有限公司也不能向本院提供被执行人四川民正建设有限公司的其他财产及线索。本院已对被执行人四川民正建设有限公司采取限制高消费措施（若列为失信人员的还要写明失信情况）。经约谈，申请执行人四川华鹏电源有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年一月十九日 法官助理    书 记 员
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8025号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：魏月连，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏月连金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1590号申请人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组，统一社会信用代码：914301213953454834。法定代表人：张特明。被申请人：湖南志鹏建设集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑5栋602房，统一社会信用代码：914300005954950561。法定代表人：周丹。本院在审理原告湖南牛力建材有限公司黄兴分公司与被告湖南志鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南志鹏建设集团有限公司907032.09元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。以上保全申请已由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南志鹏建设集团有限公司银行存款共计907032.09元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足907032.09元，余额方可支取；二、若被申请人湖南志鹏建设集团有限公司的银行账户上无存款或余额不足907032.09元，则查封、扣押被申请人湖南志鹏建设集团有限公司的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年一月二十八日法官助理李金城书记员陈英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9653号原告：东莞市众联行房地产经纪服务有限公司，住所地：东莞市石碣镇城中社区同富东路新世纪花园玉兰苑商业铺17号，统一社会信用代码：91441900MA4WFRDU72。法定代表人：张东奇。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵建旺，男，汉族，1979年4月21日生，户籍地址：甘肃省庆阳市西峰区。原告东莞市众联行房地产经纪服务有限公司与被告赵建旺清算责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志鹏、杨灏研到庭参加诉讼。被告赵建旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市众联行房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金91913.17元及利息（利息以91913.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日为503.74元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告与深圳市快视界文化科技发展有限公司（以下简称快视界公司）签订《链房网战略合作协议》，约定合作期限为2019年10月1日至2020年12月31日，快视界公司提供所有链房网合作楼盘，原告依托快视界公司资源，为所有项目提供销售支持。快视界公司在项目确认成交、客户支付首付款及收到开发商佣金后，进入对原告的佣金结算流程。原告与链房网工作人员莫桂东微信聊天记录显示，2019年10月18日，莫桂东告知肇庆恒大世纪梦幻城佣金为别墅8万+后佣，原告询问后佣多少，莫桂东答复“后佣现在1.1%”。原告提交了肇庆恒大世纪梦幻城项目联销经纪人介绍购房到访确认单、《商品房认购协议（肇庆恒大世纪梦幻城）》的复印件，拟证明原告介绍客户林土珍到访项目现场并与开发商签约，购房总金额为1083015元。2019年10月21日广东聚廷峰房地产开发有限公司出具的《收据》载明林土珍、吴观华已支付恒大世纪梦幻城联排别墅首付款54万余元。林土珍、吴观华于2020年5月出具《证明》，证明其经原告员工张海萍居间介绍，于2019年10月19日在肇庆恒大世纪梦幻城购买A25区2号楼103房别墅，现已支付完毕购房款并已取得该房屋不动产权。原告多次与链房网工作人员通过微信对接佣金支付事宜，莫桂东在微信聊天记录中发送给原告的佣金明细显示，客户林土珍，认购日期2019年10月19日，签约总价1083015元，佣金合计79999元，开票金额66400元。原告在莫桂东要求下开具以快视界公司为抬头的发票6张，金额共计66400元，被告于2020年3月27日签收。经原告多次催要，快视界公司未支付佣金。2020年5月22日，原告向本院起诉快视界公司。6月22日，本院受理原告起诉快视界公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，因快视界公司已注销。原告申请变更被告为原快视界公司法定代表人及自然人独资股东赵建旺，本院予以准许。2020年6月12日，被告代理快视界公司申请企业注销，在申请书中确认企业债权债务已清理完毕。被告签署的《全体投资人承诺书》载明，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清理完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。上述事实，有《链房网战略合作协议书》、微信聊天记录、肇庆恒大世纪梦幻城项目联销经纪人介绍购房到访确认单（打印件）、恒大世纪梦幻花园商品房认购协议（打印件）、收据、林土珍和吴观华的《证明》、发票、企业（简易）注销登记申请书、《全体投资人承诺书》以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为清算责任纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的各项证据能相互印证，形成较为完整的证据链，证明通过原告居间介绍，促成客户林土珍购买肇庆恒大世纪梦幻城联排别墅一套，快视界公司依约应支付佣金8万元以及后佣1.1%×1083015=11913.17元，共计91913.17元。现快视界公司已注销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告主张快视界公司从未通知原告进行清算，现未有证据证明快视界公司申请注销前曾依法进行清算，且被告作为快视界公司的独资股东，签署的《全体投资人承诺书》亦承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清理完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此，原告诉请被告对快视界公司的涉案债务91913.17元承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因快视界公司迟延付款给原告造成资金占用成本，原告诉请被告赔偿自2020年3月27日起的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建旺应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市众联行房地产经纪服务有限公司赔偿91913.17元及利息（利息以91913.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告赵建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年一月二十七日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异255号申请人（申请执行人）：吕文华，男，1946年6月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被申请人：王善余，男，1945年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。在本院执行吕文华与天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房管公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吕文华要求追加王善余为本案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吕文华称，申请人吕文华与和平房管公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院审理于2019年6月26日作出（2018）津0102民初9514号民事判决书。依据判决书内容，被告和平房管公司应向吕文华支付911536.4元。吕文华申请强制执行后双方达成调解协议，但和平房管公司未如约履行协议。现吕文华申请恢复执行。在执行中发现和平房管公司账户内余额不足以清偿债务，根据相关法律规定，申请追加该公司股东王善余为本案被执行人。王善余辩称，请求驳回申请人的请求。申请人的申请事实不成立，同时也没有法律依据。和平房管公司尚在正常经营中，王善余于2019年8月22日成为该公司的股东，所占比例为15%，承担有限责任，而该15%的投资比例，180万元，依照注册登记，其缴付期限到2029年8月21日。因此王善余的认缴出资额尚未到期，不存在投资不足问题，因此申请人的申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，本院于2019年6月26日作出（2018）津0102民初9514号民事判决书，判决：“一、吕文华与天津市和平房屋经营管理有限公司于2016年4月25日签订的《天津市公有住房租赁合同》（合同编号为：010ab009502001121）无效；二、本判决生效之日起十日内，天津市和平房屋经营管理有限公司赔偿吕文华房屋损失839166.4元、装修损失26108元、天然气设备损失2795元、房屋置换费损失8530元、居间费损失8000元、评估费3000元，共计887599.4元；三、驳回吕文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，由天津市和平房屋经营管理有限公司负担。”2019年7月22日，吕文华申请执行。和平房管公司于2006年4月申请设立。注册资金1000000元，全体股东均已缴纳。王善余于2011年7月26日出资150000元成为和平房管公司的股东，持股比例为15%。2019年8月，和平房管公司注册资本增至12000000元。王善余认缴出资额为1800000元，缴付期限至2029年8月21日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但是在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，王善余作为和平房管公司的股东，在2019年8月，和平房管公司注册资本增至12000000元时，认缴出资额为1800000元，缴付期限至2029年8月21日，至今未到出资期限。且和平房管公司现仍有租金收益，并非无财产可供执行。因此，吕文华以和平房管公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的股东王善余为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吕文华请求追加王善余为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市河东区人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二一年一月二十七日书记员  刘盛楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初576号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：史巧，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告史巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告史巧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,484.58元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,872.97元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,470.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订编号为SCQ603-0119-000605的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：渝D5XXXX，发动机号：S1RE978，车架号：LNBSCUAK5HF042425)，车辆融资总额89,597元，首付款17,760元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,013.70元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年2月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省成都市金牛区北站西一巷新三栋1单元602。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告史巧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,484.58元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金29,470.88元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,872.97元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史巧应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,484.58元；二、被告史巧应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,872.97元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金29,470.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告史巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初56号之一            申请人：张向阳，男，1983年9月10日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐村委大徐庄。      委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。                  被申请人：马飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区张庄村六组73号。      申请人张向阳与被申请人马飞劳务合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年01月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马飞27223元存款，或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为13203713901140555701，作为申请人张向阳的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人马飞在金融机构的存款27223元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。      案件申请费292元,由申请人张向阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二一年一月十三日书记员  王婉青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙灿桂，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙灿桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告孙灿桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,675.74元(以下币种同)、利息5,172.54元、逾期还款违约金2,777.24元、分期付款手续费2,229.48元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为54,671.74元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金54,671.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告孙灿桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金54,671.74元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灿桂于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金54,671.74元；二、被告孙灿桂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.79元，减半收取计583.40元，由被告孙灿桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初838号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县东城街道晓海装潢材料店，经营场所浙江省永嘉县东城街道环城西路380号。负责人：陈晓海。原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县东城街道晓海装潢材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告永嘉县东城街道晓海装潢材料店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26653号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《EU超时任务》)，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异616号 异议人（案外人）：广州市南沙区万顷沙镇工业总公司，住所地广州市南沙区万顷沙新垦繁荣路新垦市场南报销社1-37号。 法定代表人：温红江，职务总经理。 委托代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，职务董事长。 被执行人：广州市番禺区万顷沙服装公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场南排铺位1-47号。 法定代表人：戚东荣。 被执行人：广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场南排铺位1-35号。 法定代表人：温红江。 本院执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛公司”）与被执行人广州市番禺区万顷沙服装公司（以下简称“万顷沙服装公司”）、广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司（以下简称“万顷沙经济发展总公司”）借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢925号案，以下简称“925号案”]中，异议人广州市南沙区万顷沙镇工业总公司（以下简称“万顷沙工业总公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万顷沙镇工业总公司称，请求中止对广州市南沙区万顷沙镇工业路31号（A厂房）及土地【房地产权证：粤房地证字第××号，土地使用证：番国用（1996）字第21-000052-01号】（以下简称“涉案房产及土地”）的拍卖执行。事实和理由：在执行925号案过程中，贵院于2020年11月13日发布了拍卖公告，涉案房产及土地即将被司法拍卖。涉案房产及土地虽登记在万顷沙经济发展总公司名下，但不属于其所有，异议人是涉案房产及土地的实际所有权人。诚如拍卖公告附件的《房地产估价报告书》所载，涉案房产及土地自建于1988年，万顷沙经济发展总公司尚未成立（该公司设立于1992年7月13日），是由异议人出资兴建，1996年才登记于万顷沙经济发展总公司名下。如本院继续对涉案房产及土地进行拍卖，将严重损害异议人的财产权益。因此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225、227条的规定向本院提出执行异议申请，请求中止对涉案房产及土地的拍卖执行。 申请执行人上海文盛公司述称，请求依法驳回异议人的异议申请。事实和理由：1.中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）对涉案房产及土地享有抵押权，本院(2008)番法民三初字第936号民事判决书第二项判决已经确认农行番禺支行对涉案房产及土地享有优先受偿权。上海文盛公司已依法变更为(2008)番法执字第5487号的申请执行人，继受了农行番禺支行的全部权利，有权请求本院执行(2008)番法民三初字第936号民事判决书，对抵押物进行评估拍卖。2．万顷沙经济发展总公司是涉案房产及土地登记的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，涉案房产及土地的房地产权证（证号：番国用字第21-000052-01号）及国有土地使用权证（证号：粤房地证字第0523444号）上所记载的权属人均为番禺市万顷沙镇经济发展总公司（现万顷沙经济发展总公司）。3．异议人提供的证据不足以证明涉案房产及土地由其出资兴建。首先，申请执行人认为异议人提供的证据真实性存疑，发票、收据和购建支出表不能证明异议人确实支付了上所记载的费用；其次，上述证据与异议人的主张没有关联性，上述单据均未明确记载支出的费用是用于建造涉案房产及土地。综上，异议人主张是涉案房产及土地的实际所有权人并无事实与法律依据，请求依法驳回其异议申请。 经审查查明，涉案房产及土地的房地产权证号：粤房地证字××号，土地使用证号：番国用（1996）字第21-000052-01，登记权属人为万顷沙经济发展总公司，登记抵押权人为农行番禺支行。 2008年7月14日，本院作出（2008）番法民三初字第936号民事判决书，已经生效，判决：一、万顷沙服装公司向农行番禺支行偿还贷款本金1350000元及利息；二、农行番禺支行对万顷沙经济发展总公司所有的用作抵押物的涉案房产及土地的变价款享有优先受偿权等。2008年8月28日，本院立案执行前述判决，案号为（2008）番法执字第5487号，该案尚未执结完毕。 2019年4月，上海文盛公司向本院申请变更其为（2008）番法执字第5487号案的申请执行人，2019年6月25日，本院作出（2019）粤0113执异249号执行裁定书，裁定（2008）番法执字第5487号案的申请执行人由农行番禺支行变更为上海文盛公司。 2019年8月12日，根据上海文盛公司的申请，本院依据（2008）番法民三初字第936号民事判决书、（2019）粤0113执异249号执行裁定书立案恢复执行，即925号案。执行中，本院查封了涉案房产及土地，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年10月29日，本院作出925号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖或变价处理涉案房产及土地。2020年11月13日，本院作出拍卖公告，将涉案房产及土地予以挂网拍卖。2020年11月27日，万顷沙工业总公司提出案外人执行异议。 万顷沙镇工业总公司为证明其主张，提交了以下证据复印件：1.固定资产构建支出表一份、记账凭证一份；2.发票、收据共计19份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房产及土地目前仍登记在万顷沙经济发展总公司名下，925号案执行中，本院查封执行涉案房产及土地并无不当。申请执行人上海文盛公司依法对涉案房产及土地的变价款享有优先受偿权，被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院强制拍卖涉案房产及土地以偿还本案债务，符合法律规定。 因此，万顷沙工业总公司请求中止对涉案房产及土地执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回广州市南沙区万顷沙镇工业总公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 銮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某明，男，1975年1月19日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳北区。因吸食毒品，于2020年9月22日被柳州市公安局柳江分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人黄某明犯非法持有毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日零时许，被告人黄某明在柳州市柳北区门前被公安人员查获，公安人员当场从黄某明身上缴获疑似毒品冰毒4包。经检验，被缴获的4包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计为21.5克。 2020年9月22日，公安机关因被告人黄某明吸食毒品而对其处以行政拘留十五日，执行期限自2020年9月22日至2020年10月7日止；9月22日，公安机关决定对黄某明强制隔离戒毒二年，自2020年10月7日至2022年10月6日，后于10月27日将其逮捕。 公诉机关认为，被告人黄某明的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。建议本院判处黄某明有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 上述事实，被告人黄某明在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、封存、取样、称量笔录、毒品照片、现场毒品检测报告书、尿液样本采集记录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、柳州市公安局柳江分局柳公江行罚决字[2020]01214号行政处罚决定书、柳公江强戒决字[2020]第00153号强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、到案经过、情况说明、被告人黄某明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明明知冰毒是毒品仍予以非法持有，数量达21.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及黄某明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二一年一月十二日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****，统一社会信用机构代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人：陈霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：李勤强，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：曹中华，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：时娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初296号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人陈霞、李勤强、曹中华、时娟送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈霞、李勤强、曹中华、时娟仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈霞、李勤强、曹中华、时娟的银行存款（或合法收入）63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十一日书记员  李 震
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更74号 罪犯刘鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市九台区人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0113刑初250号刑事判决,认定罪犯刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得3210元。判决发生法律效力后,于2018年11月9日交付执行。刑期至2025年2月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯刘鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初344号 申请人：仇小平，男，1968年2月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人仇小平与被申请人彭银海民间借贷纠纷一案中，申请人仇小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭银海的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人仇小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭银海的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1345元，由申请人仇小平先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 正 二〇二一年一月二十二日 书记员 黄博成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执794号申请执行人:苏宝江，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津益康洁乐餐具消毒配送有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开南路189号。法定代表人：吴超，总经理。本院依据（2020）津0116民初14258号民事判决书,执行申请执行人苏宝江与被执行人天津益康洁乐餐具消毒配送有限公司劳动争议纠纷一案。现经审查被执行人已就该判决提出了上诉，本院认为该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回苏宝江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年一月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初47号起诉人陈玉竹，女，1959年11月26日出生，汉族。起诉人陈玉竹以北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市场监管局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：通州市场监管局在中润鼎利（北京）企业管理中心（以下简称“中润鼎利”）未获得中国人民银行依法批准情况下，对中润鼎利“金融服务”的名称予以核准，对中润鼎利从事金融业务的《营业执照》予以发放，即对中润鼎利进入市场从事金融业务的行政许可，违反了国务院1998年XX号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记”的强制性规定。通州市场监管局的违法行政是自始无效的行政行为。陈玉竹基于对通州市场监管局的合理信赖与中润鼎利签订了4份《出借合同》，共计出借180万元。但中润鼎利2018年8月28日停付本、息，人去楼空，北京市公安局朝阳分局以“涉嫌非法吸收社会公众存款罪”对中润鼎利立案侦查。后我们曾民事起诉至北京市朝阳区人民法院，被裁定驳回起诉。我们找过通州区政府、通州区党委等部门，均一无所获。起诉人认为，如果没有通州市场监管局非法市场准入的行政许可，起诉人也不会将自己的血汗钱出借给素不相识的中润鼎利，通州市场监管局作为市场秩序的维护者，违法给没有金融资质的中润鼎利授予从事金融业务的权利，通州市场监管局责无旁贷，其明知中润鼎利没有金融资质，应与中润鼎利承担连带责任。故诉至法院，请求法院：1、判决确认通州市场监管局对中润鼎利2016年12月13日发放营业执照市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为；2、判决通州市场监管局对起诉人损失的本金180万元、利息（三份合同年利率10.2%，一份合同年利率12%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止）、滞纳金（按《出借合同》第十五条约定执行）承担赔偿责任。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈玉竹起诉要求确认通州市场监管局对中润鼎利2016年12月13日发放营业执照市场准入的行政行为为无效。但陈玉竹并非通州市场监管局对中润鼎利执照颁发市场准入的行政相对人，且陈玉竹与通州市场监管局对中润鼎利执照颁发市场准入没有利害关系，故陈玉竹所提确认行政行为无效之诉不符合法定起诉条件。行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。现陈玉竹起诉确认通州市场监管局对中润鼎利发放营业执照市场准入的行政行为不符合法定起诉条件，其要求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其提起的本案行政赔偿诉讼更不具有事实和法律依据，本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人陈玉竹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月二十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执31号申请执行人：王良科，男，1954年2月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西省长治县红专剧团，住所地山西省长治市上党区新市街38号。法定代表人：李杰，职务：团长。本院在执行王良科与山西省长治县红专剧团借款合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县红专剧团至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县红专剧团在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县红专剧团在你处的款31537.75元（含案件一审、二审受理费834元、执行费453.75元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月八日书记员 韩钱丽