wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初775号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王锐，男，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王锐归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币4,583.32元(以下币种均为人民币)；2.王锐支付计算至2020年12月26日的逾期利息379.52元；3.被告王锐支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王锐未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕F7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王锐负担。事实和理由：2018年3月，原告福特公司与被告王锐签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告王锐购得车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王锐自2020年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王锐未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年3月，原告福特公司与被告王锐签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告王锐以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款55,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年4月14日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年3月起，被告王锐未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告王锐共计拖欠原告福特公司贷款本金4,583.32元、逾期利息379.52元。2018年4月8日，被告王锐就车牌号为“陕F7XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告王锐签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告王锐未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金4,583.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王锐就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告王锐不履行付款义务时对被告王锐的抵押车辆行使抵押权。被告王锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王锐应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金4,583.32元；二、被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息379.52元；三、被告王锐应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,583.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王锐届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕F7XXXX”的车辆与被告王锐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王锐所有，不足部分由被告王锐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初90号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人黄炽才，男，1983年12月6日出生，公民身份号码450×××××××********,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**××××××××××××××××。2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月12日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕40号指控事实2020年10月14日10时30分许，在珠海市香洲区××××小区××附近，被告人黄炽才将被害人李某送外卖时停放在该小区门口的一辆改装成电动的自行车盗走卖掉。珠海市价格认证中心不予受理，被盗自行车价格无法鉴定。2020年10月17日8时32分许，在珠海市香洲区××××××××珠海XX教育新香洲校区X区楼下，被告人黄炽才用工具将被害人吕某儿子停放在该处的一辆黑色奇狮牌008型山地自行车锁剪断，后盗走自行车并卖掉。经珠海市价格认证中心价格认定，该自行车价值人民币656元。2020年10月17日9时许，在珠海市香洲区××××小区××英语培训机构楼下过道内，被告人黄炽才把被害人黎某停放在该处的一辆白色喜德盛牌2020-黑客800型自行车盗走卖掉。经珠海市××××××价格认定，该自行车价值人民币1574元。2020年10月19日12时30分许，在珠海市香洲区××××办xx中学门口，被告人黄炽才用工具把被害人刘某儿子停放在该处的一辆荧光绿色捷安特牌ATX720型自行车锁剪断，后盗走自行车并卖掉。经珠海市价格认证中心认定，该自行车价值人民币1886元。2020年10月21日11时50分许，在珠海市香洲区×××××××××小区X单元楼梯间，被告人黄炽才用工具把被害人江某停放在该处的一辆灰色折叠20吋自行车锁剪断，后盗走自行车并卖掉。珠海市××××××不予受理，被盗自行车价格无法鉴定。2020年10月23日13时许，在珠海市香洲区××××XX酒店后面自行车停放处，被告人黄炽才用工具把被害人陈某停放在该处的一辆凤凰牌33速27.5寸山地自行车锁剪断，后盗走自行车并卖掉。经珠海市价格认证中心价格认定，该自行车价值人民币768元。2020年10月23日14时30分许，在珠海市香洲区XX中学大门口自行车停放处，被告人黄炽才用工具把被害人颜某儿子停放在该处的一辆军绿色捷安特牌XTC770型自行车锁剪断，盗得自行车后逃离时被抓获，现场查获被盗自行车一辆，作案工具一套。经珠海市价格认证中心价格认定，该自行车价值人民币743元。被查获的被盗自行车已发还被害人。被告人黄炽才到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人意见被告人黄炽才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人黄炽才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炽才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄炽才到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄炽才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炽才有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人黄炽才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄炽才向被害人吕某退赔经济损失人民币656元，向被害人黎某退赔经济损失人民币1574元，向被害人刘某退赔经济损失人民币1886元，向被害人陈某退赔经济损失人民币768元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年一月二十七日书记员  叶洁钰李俊蓉
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保36号 郝小平、卢宣召： 关于郝小平与卢宣召买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人卢宣召名下的银行存款50915.71元予以冻结，网络资金应冻结57606.56元予以冻结，应冻结131449元，但是由于账户余额不足实冻结108522.27元。冻结期限为一年（2021年1月25日——2021年1月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终86号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朋，男，1982年8月14日出生，汉族，山东省曹县人，高中文化，无业,住商丘市。因犯故意伤害罪于2008年3月3日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被商丘市公安局新城分局监视居住，同年9月19日被逮捕。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人杨朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1403刑初612号刑事判决，杨朋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年12月14日21时许，被告人杨朋伙同杨剑、姜明超、李亚新（三人已判刑）等人在商丘市睢阳区归德路与工贸路交叉口路西涮羊肚饭店门口因偶发纠纷，杨朋、杨剑等人持伸缩棍、刀殴打被害人李某、刘某。经鉴定，李某左眼挫伤构成轻微伤，体表创口长度构成轻微伤；刘某手部创口长度构成轻微伤，左手小指指深、浅屈肌腱断裂构成轻微伤；刘某左手损伤愈合后功能丧失程度构成轻伤二级。杨朋于2020年3月24日投案自首，并与李某、刘某达成和解。原审认为，被告人杨朋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。杨朋主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨朋已赔偿被害人，取得谅解，且认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。杨朋上诉称，主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，原审量刑重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于杨朋上诉称主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，原审量刑重的问题。经查，杨朋伙同他人无故持械殴打他人，造成二人眼部、手部多处受伤，并构成轻伤及轻微伤。原审基于其具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚等情节已从轻处罚，判处有期徒刑八个月量刑适当。该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  赵晨旭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3835号 原告：李心友，男，1954年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌,男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告:向安连，男，1946年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告李心友与被告向锌、向安连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心友到庭参加诉讼，被告向锌、向安连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李心友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向锌归还下欠原告借款本金15万元，利息暂计9.9万元（截止2020年10月30日），共计24.9万元，并以15万元为基数按照月息2分支付至本金清偿完毕时止；2.判决被告向安连对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向锌因工程需要向原告借款15万元，向安连提供连带担保责任，并向原告出具书面借条。借条内容为:借到李心友人民币壹拾伍元(小写150000)借钱期限一年(2018年1月31日至2019年1月30日)借款利息按月息百分之二计算，一年利息共叁万陆仟元(36000)到期本息一次性还清;借款人:向锌。担保人:向安连。现借款已到约定的还款时间，被告没有按约归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告向锌、向安连未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告因需资金周转，遂通过证人向伟居介绍向原告借款15万元，同日，原告将10万元现金交付给被告，并让证人向伟居将其之前向原告借款的5万元转给被告，证人向伟居随即通过银行转账方式将5万元转给被告向锌。之后，被告向原告出具借条一张，被告向安连以及证人向伟居为担保人，同时约定利息为月息2%。2018年1月30日，原告向被告催要借款，因被告向锌未在场，被告向安连电话联系被告向锌并征得同意后，重新向原告出具借条一张，载明：借到李心友人民币壹拾伍万元（小写150000元）借款期限一年（2018年1月31日至2019年1月30日）借款利息按月息百分之二计算，一年利息共计叁万陆仟元（36000）到期本息一次还清。借款人向锌和担保人向安连的签名均由被告向安连签字。 另查明，被告向锌和被告向安连系父子关系。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条、证人向伟居的银行交易流水、原告与二被告的短信记录打印件，证人向伟居的出庭证言，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交的借条、转账凭证、原告与二被告的短信记录、证人向伟居的出庭证言以及原告的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告向锌应当偿还原告下欠借款本金，但被告至今未归还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。因本案受理时间为2020年11月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告起诉要求被告向锌支付利息的诉讼请求，本院调整为自2018年1月31日起至2020年8月19日止以150000.00元为基数按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止以150000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算，对原告起诉的超出部分不予支持。被告向安连为上述借款承担担保责任，双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告向安连应承担连带担保责任，同时，原告李心友应在约定借款期限届满后六个月要求担保人承担担保责任，庭审中，原告举示其2019年4月16日向被告向安连发出的短信记录用以证明其在借款期限届满后六个月内向担保人向安连主张了权利，本院对原告举示该证据的证明目的予以采纳并对原告要求被告向安连承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告向锌、向安连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向锌于本判决生效之日起十日内偿还原告李心友借款本金150000.00元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月31日起至2020年8月19日止以150000.00元为基数按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止以150000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算）； 被告向安连对前述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告李心友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5035.00元，减半收取2517.50元，由被告向锌、向安连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1169号原告：马骏，男，1977年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。被告：赵倩，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地：西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马骏诉被告赵倩合伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年8月28日原告与被告签订《合作协议》，该协议第二条合作项目为笼哥休闲时光，详细地址为西安市XX路XX号，新兴广场3楼3-104号商铺。该协议第三条约定原、被告合作经营，乙方以银行转账方式出资，实缴人民币拾万元，被告占股55％，原告占股45％。第四条约定利润分配方式:以每月营业款减每月固定成本及每天实际支出后的结余款，按占股比例分配，每月5日分配上个月度的结余利润。该协议未约定合作期限，也未约定被告出资额。然而，合作协议签订后，原告如约支付了10万元，被告未按月进行结余利润的分配。原告多次找被告协商处理此事，要求被告退还10万元款项，被告迟迟不予退还，原告无奈诉至法院，请求退还相关款项。本院经审查认为，原告马骏在立案时提交其与被告赵倩签订的《合作协议》一份，该协议约定合作项目为笼哥休闲时光，详细地址为西安市XX路XX号XX广场XX楼XX号商铺。该协议第九条关于“纠纷的解决”约定，“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可向合同标的所属地的人民法院提起诉讼。”因双方合作协议约定的合同标的笼哥休闲时光的地址在西安市XX路XX号，属西安市碑林区人民法院辖区，双方合同中已经约定了管辖法院，故本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费2300元，退还原告马骏。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月十九日 书   记   员     刘  钰1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其忠，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人：谭燕，女，汉族，1986年7月21日生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。 负责人：欧孝才，总经理。 再审申请人张其忠、谭燕因与被申请人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张其忠、谭燕提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张其忠、谭燕的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月十一日 书记员 周未晞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1155号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：郑恩楠，男，1983年2月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：朱静，女，1986年2月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人郑恩楠、朱静商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初45号 原告张冰，女，1982年7月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告吴影，女，1991年6月16日出生，汉族，住雄县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M，地址保定市隆兴中路**。 负责人王雪江，该公司经理。 委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告张冰与被告吴影、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人郭文利、被告吴影、被告中华财险的委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张冰诉称，2020年7月1日21时许，被告吴影驾驶冀Ｆ×××××号车，沿雄县雄州路由南向北行驶至双候大街道口处时，追尾撞到前方顺行等候红灯的原告张冰驾驶的冀Ｆ×××××号车后尾部，冀Ｆ×××××号车又撞到前方潘旭强驾驶的冀Ｆ×××××号车后尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，吴影负此事故的全部责任，原告张冰无责任。经了解，被告吴影所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任，为此特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20363.44元；诉讼费用由被告承担。 被告吴影辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付医疗费8018.4元，其中6960元有转账记录证实，1058.4元有票据证实，剩余的转账是付医疗费的，要求返还。 被告中华财险辩称，请法庭核实我司保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，不存在违法行为和免责情形的前提下，我司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2020年7月1日21时许，被告吴影驾驶冀Ｆ×××××号车，沿雄县雄州路由南向北行驶至双候大街道口处时，追尾撞到前方顺行等候红灯的原告张冰驾驶的冀Ｆ×××××号车后尾部，冀Ｆ×××××号车又撞到前方潘旭强驾驶的冀Ｆ×××××号车后尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，吴影负此事故的全部责任，原告张冰无责任。事故发生后原告张冰到雄县济康医院住院治疗22天，后到保定市中心医院检查，共支付医疗费8103.44元。2020年11月17日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人张冰左面部软组织损伤遗留面部细小瘢痕及色素异常程度不构成伤残；误工期为30日、护理期22日、营养期22日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华财险处投保有交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），保险期间均自2019年11月11日0时至2020年11月11日0时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保定文名药品销售有限公司发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了吴影负此事故的全部责任，张冰无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告吴影应承担全部民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中华财险处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应依法由被告中华财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。 原告张冰的各项损失有，医疗费8103.44元，有医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在雄县济康医院住院治疗22天，标准为每天50元，则住院伙食补助费为1100元（50元×22天）；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定440元（20元×22天）；误工费一项，原告虽提供了误工证明，但未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为3462元（42115元÷365天×30天）；护理费一项，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为2538元（42115元÷365天×22天）；鉴定费2600元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告张冰的损失总额确认18243.44元（8103.44元＋1100元＋440元＋3462元＋2538元＋2600元）。原告张冰上述损失由被告中华财险在交强险医疗费项下赔偿9643.44元（8103.44元＋1100元＋440元），在交强险死亡伤残项下赔偿8600元（3462元＋2538元＋2600元）。被告吴影垫付8018.4元，原告应予返还。被告中华财险辩称对原告医疗费部分应扣除非医保用药、应扣除挂床期间费用的意见，未就其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务提交相关证据，也未能举证说明非医保用药的具体项目、数额及挂床情况，故对其该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张冰各项损失共计18243.44元（9643.44元＋8600元）。 二、原告张冰返还被告吴影垫付款8018.4元。 三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取155元，由原告张冰负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 川
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执381号 四川万喜物业服务有限公司、李燕斌： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行李燕斌服务合同纠纷一案，执行过程中，李燕斌主动缴纳本案标的款4110元到我院银行账户，其中支付给申请人4060元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执恢43号 申请执行人：林小琴，女，1989年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周文涛，男，1994年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林小琴与被执行人周文涛借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林小琴以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）闽0623执恢43号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡少鹏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十二申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初83号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟治建，男，1988年6月21日出生，汉族，重庆市江津区人。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李东妹，女，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳西县人。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3837号起诉书指控被告人钟治建、李东妹犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人钟治建、李东妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月17日,被告人李东妹、钟治建等人在东莞市××××××××××××制衣工厂内，以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其中李东妹、钟治建等人作为门头负责一门牌，参与分水钱，另还有人负责发牌、抽水、看风等。当日5时许，李东妹、钟治建等人在上址被当场抓获。以上事实，被告人钟治建、李东妹在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人钟治建、李东妹结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟治建、李东妹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人钟治建、李东妹伙同他人，提供扑克牌等赌具，组织不特定人员参赌，从中抽头渔利，有专人负责发牌、抽水、看风，其行为更符合开设赌场罪的犯罪构成，依法应以开设赌场罪定罪处罚。关于本案的量刑问题。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人钟治建、李东妹判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟治建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李东妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十九日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）吉0602司救执2号 救助申请人：马翠凤，女，1964年8月20日生，汉族，白山市双星皮革有限公司职工，住浑江区新建街。身份证号码：XXX。 救助申请人马翠凤因家庭生活困难且无经济来源，向本院申请司法救助2.5万元，本院于2021年1月8日立案，经本院司法救助委员会依法进行审查，现已审查终结。 本院查明：2003年9月27日18时45分许，被告孟祥臣驾驶被告孙东辉所有的×××号羚羊轿车，沿浑江大街由西向东行驶至公安干校东侧25米处时，与由北向南横过道路的行人马翠凤相撞，造成车辆部分损坏，原告马翠凤受伤的交通事故。八道江交警大队于2003年10月9日作出20030052号责任认定书，认定事故原因为：孟祥臣驾车了望不周，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条之规定，马翠凤橫过道路未注意机动车辆，违反了条例六十三条（二）款规定，认定结论为：阵祥臣负事故的主要责任，马翠凤负事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住白山市中心医院、吉林大学中日联谊医院治疗，2004年2月22日出院，医嘱一年后取出颈部内固定钢板。2004年4月21日，原告经八道江区道路交通事故伤残评定委员会评定为伤残九级。原告住院期间，被告孙东辉支付赔偿款17000.00元。本院于2004年6月28日作出（2004）八民一初第469号民事判决书判决：一、被告孟祥臣再赔偿原告马翠凤46599.73元，于本判决生效后十五日内付清；二、如果孟祥臣暂时无力赔偿，则由被告孙东辉承担垫付责任，垫付后可以向孟祥臣追偿部分或者全部费用；三、诉讼保全费230.00元，由原告承担。案件受理费2335.00元，由原告承担462.00元，被告承担1873.00元。判决生效后马翠凤向本院申请执行，本院于2016年6月14日终结本次执行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求执行赔偿款25472.73元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年12月10日作出（2019）吉0602执恢186号执行裁定书裁定：终结本案执行程序。申请人向本院提供白山市浑江区新建街道喜丰社区出具的《证明》一份，该证明写明：马翠凤，女，身份证号码：XXX，患病，生活困难。特此证明。 本院认为，马翠凤的生活面临急迫的困难，其申请司法救助，符合国家司法救助的规定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 对救助申请人马翠凤的申请予以准许。 二〇二一年一月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执455号 被执行人:黄杰，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行黄杰罚金、没收财产一案中,依法向被执行人黄杰出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审17号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人陈长贵，男，汉族，1963年9月26日出生。地址:信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-063号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将超批准占用的0.48亩(折合322.15平方米)土地退还给平桥区洋河镇陈畈村何塆村民组。2、没收在超批准占用的0.48亩(折合322.15平方米)土地上新建的房屋93.27平方米。3、并处超批准占用土地0.48亩(折合322.15平方米)集体建设用地每平方米3元的罚款;共计人民币:966.00元(玖佰陆拾陆元整)。罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-063号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初513号 原告：刘斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住雄县。 被告：张克丁，男，1979年9月15日出生，汉族，住保定市望都县。 刘斌与张克丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘斌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斌撤诉。 案件受理费63元，由原告刘斌负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十八日 书记员 周佳正
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初335号原告：郭水明，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。原告郭水明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金8490元（违约金以原告已交付房价款832362元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050100521。该合同约定：1、原告以832362元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，诉求一有异议，违约金应从合同约定交楼日期次日起算，其他无异议，对诉求二有异议，合同未约定诉讼费由我司承担。经审理查明，2017年5月1日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计832362元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金8490元（832362×0.01%×102），原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郭水明支付逾期交房违约金8490元；二、驳回原告郭水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 玥
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更28号 罪犯李传玉，男，1975年12月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0781刑初113号刑事判决，认定罪犯李传玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2018年9月19日交付执行。刑期至2021年10月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分270.5分，缴纳财产刑8000元，建议对罪犯李传玉减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李传玉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行不到位。 本院认为，罪犯李传玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李传玉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初102号原告：杨红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：沈英臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘洪娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨红与被告沈英臣、潘洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费142.50元，由原告杨红负担。审 判 员  窦 智二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执190号之一被执行人：杨林辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3401.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审22号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴张娜社会保险费9553元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费9553元及滞纳金。2020年9月25日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第35号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下账户存款余额为36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第35号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年一月二十九日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初338号 原告：许冬毛，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈佳丽，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告许冬毛与被告陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬毛到庭参加诉讼，被告陈佳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许冬毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告经朋友介绍，称被告（其朋友)因父亲发生交通事故承担全部责任，需要支付受害人的抢救费用，急需借款20000元，约定还款期限为2020年10月1日。被告至今为止，找各种理由拒绝还款，原告特依法起诉。 被告陈佳丽未作答辩。 原告许冬毛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明主体资；2.被告通过手机微信发送的借条、原告的中国工商银行电子转款凭证以及微信聊天截图，证明借款的事实。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2020年9月23日，被告向原告提出借款20000元，因未当面商谈，被告书写借条后并附身份证拍照通过手机微信发送给原告，借条载明“今借到许冬毛20000.-贰万元整，于2020年10月1日归还”，原告当日通过工商银行手机电子银行向被告账户转款20000元。后因被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是被告放弃诉讼权利的行为，且未对原告主张的借贷事实提出异议，本院确认双方的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佳丽于本判决生效后五日内偿还原告许冬毛借款20000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 千
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执300号申请执行人：江西翼品汽车商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道天祥棕榈湾4#楼，统一社会信用代码：91360125MA35LW3LX4。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。被执行人：涂俊，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行江西翼品汽车商贸有限公司与涂俊买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人涂俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂俊银行存款、收入3,435元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20685号 原告：洪某某，男，1988年4月21日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被告：江西晟米电子商务有限公司，住所地江西省新余市渝水区。 法定代表人：柳斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘强东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，汉族，住公司××宿舍。系公司法务。 本院于2020年10月13日受理原告洪志成诉被告江西晟米电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 审 判 长  李红松 审 判 员  梁 玮 人民陪审员  薛光华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王沛沛
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异20号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：于健清，男，汉族，1970年06月07日出生，户籍地山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人于健清与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告于健清与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初2180号民事判决书，判决：一、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告于健清返还22774.76元。二、驳回原告于健清的其他诉讼请求。本案受理费613元，由原告于健清负担183元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告重庆迈金营富企业管理咨询有限公司共同承担430元。公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6593号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于健清申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4633号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号为4300××××7488_1账户，账户余额为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢39号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区商务厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市团结路273号，统一社会信用代码：12650000K454990824。 法定代表人：高丽珍，该中心主任。 被执行人：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路187号51栋13层，统一社会信用代码：91650102552407626M。 法定代表人：艾散江艾合麦提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7671号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆美玉投资有限公司的存款、收入238086元（其中本金234666元，执行费3420元）； 二、被执行人新疆美玉投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热西旦阿布都热合曼相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十日 书记员 古丽波斯坦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢44号 申请执行人山重建机有限公司与被执行人邵显旭、李常君、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、孟凯、凌琴、张志文、周浩、合肥市浩唐金属制品有限公司、汪先初、姚本国、徐步菊融资租赁合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初1298号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山重建机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，上述被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山重建机有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初1298号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2366号 原告：卢贤炜，男，1984年6月20日出生，汉族，住闽清县。 原告：付香玉，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县。 委托代理人陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。 委托代理人黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：林国禄，男，1968年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告卢贤炜、付香玉与被告林国禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,卢贤炜、付香玉的委托代理人陈美金到庭参加诉讼,被告林国禄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢贤炜、付香玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林国禄偿还原告卢贤炜、付香玉借款30万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息）；2.请求判令被告林国禄承担本案诉讼费。 事实与理由：卢贤炜、付香玉系夫妻关系，林国禄以经营生意缺乏资金为由，自2018年4月起陆续向卢贤炜、付香玉借款，卢贤炜、付香玉通过银行、微信转账及现金支付的方式向卢贤炜、付香玉支付款项合计15万元。2018年4月，卢贤炜、付香玉与林国禄合作运输砂子至闽侯县融信工地，双方约定好运费由林国禄与发包方统一结算后，再转给卢贤炜、付香玉。但林国禄与发包方结算完运费后，并未将款项转给卢贤炜、付香玉。2018年7月6日，经双方结算，林国禄欠卢贤炜、付香玉运费15万元和垫付款利息21500元，林国禄为此出具一张欠条给卢贤炜、付香玉，同时约定分期还款。此后，林国禄陆续还了部分货款。2019年1月3日，林国禄找卢贤炜、付香玉协商将货款转为借款，卢贤炜、付香玉同意了。经结算，林国禄欠卢贤炜、付香玉货款及借款共计30万元。 林国禄未作答辩。 卢贤炜、付香玉围绕诉讼请求提交结婚证复印件一份、借条一张、欠条一张、银行流水一份及微信转账一份，共同证明林国禄向卢贤炜、付香玉借款30万元。 经审查，卢贤炜、付香玉提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 林国禄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如卢贤炜、付香玉所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国禄向卢贤炜、付香玉借款30万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，林国禄应负返还之责。卢贤炜、付香玉与林国禄没有书面约定借款的利息，且卢贤炜、付香玉也没有证据证明双方之间的利息约定，卢贤炜、付香玉现要求支付逾期利息，只能依法从起诉之日即2020年11月2日起按年利率3.85%计算支付利息。林国禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国禄应于本判决生效之日起十日内偿还卢贤炜、付香玉借款30万元及利息（从2020年11月2日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林国禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二一年一月十一日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执728号申请执行人：姜家贵，男，汉族，1956年11月19日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高柏年，男，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高柏年名下银行存款38000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十二日书记员  黄海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：严某某，女，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汪某，男，1987年6月29日，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉市某某有限公司，住址黄陂区前川街龙王庙村（武黄公路东侧）。法定代表人黄某某，总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某、严某某、汪某、武汉市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初4148号民事判决书，依法向被执行人黄某某、严某某、汪某、武汉市某某有限公司发出执行通知书。责令被执行人黄某某、严某某、汪某、武汉市某某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金3000000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）363696.18元,并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费33709.57元、律师费800元、保全费5000元、公告费元、执行费36432元；以上款项共计3439637.75元（未将2017年6月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某、严某某、汪某、武汉市某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某、严某某、汪某、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司银行存款3439637.75元（未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初237号 原告：李建忠，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：王洪海，男，1986年11月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：高丹丹，女，1987年12月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告李建忠诉被告王洪海、高丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告王洪海、高丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息（从2017年1月7日至全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月6日二被告从事个体经营，急需资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款期限为六个月，月息2.5分。被告王洪海为原告出具借条，借款到期后，被告未能如期偿还借款。原告曾多次催要，被告于2014年4月、8月两次偿还原告借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。2014年8月6日至2019年2月期间，被告偿还原告利息6.9万元，利息结算至2017年1月6日。2017年1月7日起至今本金10万元及利息未给付。 王洪海辩称，2分利息计算过高，利息结清至2017年1月7日没有异议，现在没有偿还能力。 高丹丹辩称，我和王洪海于2012年1月4日离婚，2015年7月21日复婚。案涉借款与我无关，王洪海借钱的时候我不知道，2019年我才知道借钱。 经审理查明，2014年1月6日，王洪海以生产经营需要资金为由向李建忠借款200,000.00元，双方签订的借款合同约定借款期限为2014年1月6日至2014年7月6日，月息2.5分。李建忠通过网银转账方式向王洪海交付借款190,000.00元。王洪海于2014年4月、8月偿还借款本金100,000.00元，于2014年8月6日至2019年2月期间，偿还借款利息69,000.00元，借款利息结清至2017年1月6日。 另查明，王洪海与高丹丹于2012年1月4日办理离婚手续。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、转账凭证和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款合同约定借款为20万元，原告提供的转账凭证仅能证明原告向被告交付借款19万元的事实，实际借款数额19万元应认定为案涉借款本金。关于被告高丹丹偿还借款责任的认定。因案涉借款借据没有被告高丹丹的签字，原告并未提供证据证明被告高丹丹系借款人的事实，且无法认定案涉借款属于被告王洪海、高丹丹的夫妻共同债务，故被告高丹丹不承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王洪海于本判决生效后十日内偿还原告李建忠借款本金90,000.00元及利息（利息以借款本金90,000.00元为基数，从2017年1月7日起至2020年8月19日止，按月息2分计付；从2020年8月20日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付。） 二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由王洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年一月十八日 书记员  曲晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初54号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月14日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2021年1月15日，由本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王鹏犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月30日凌晨4时许，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警何光辉接到110指令，带领所内辅警徐传忠、胡雪剑前往合肥市包河区烟墩路高速滨湖时代广场附近处理一起破坏公共设施的警情。民警到达现场，见被告人王鹏酒后滋事劝其回家，在民警执行公务的过程中，王鹏拒不配合，激烈反抗，并挥拳殴打民警何光辉头部，用脚踢民警何光辉的腹部和胡雪剑的腿部。 公诉机关据此认为，被告人王鹏以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人王鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王鹏认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，建议判处被告人王鹏有期徒刑6个月，缓刑1年。 庭审中，被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名以及在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20525号上诉人（原审原告）：杨海军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市中深力人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区**301、415，统一社会信用代码91440300790488871A。法定代表人：刘丽萍。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舜，男。上诉人杨海军因与被上诉人深圳市中深力人力资源管理有限公司（以下简称中深力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海军一审起诉请求：中深力公司支付杨海军被迫解除劳动合同经济补偿130000元。原审判决：驳回杨海军的诉讼请求。案件受理费10元（杨海军已缴纳），由杨海军负担。杨海军上诉请求：中深力公司支付杨海军被迫解除劳动合同经济补偿130000元。中深力公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨海军的上诉请求没有事实和法律依据。一、2020年3月23日前，双方一直履行2019年10月1日签订的劳动合同。直至2020年3月23日杨海军提出辞职，双方才解除于2019年10月1日签订的劳动合同。故2020年3月23日前，双方并未解除劳动合同，杨海军主张被迫解除劳动合同经济补偿没有事实和法律依据。二、2020年4月2日，杨海军以中深力公司违法缴纳社保、住房公积金为由，再次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，案号为深劳人仲案（2020）2978号。杨海军在该案中主张离职的理由为中深力公司违法缴纳社保、住房公积金，导致杨海军被迫辞职，要求中深力公司支付其违法解除劳动合同赔偿金142857元。该案的诉讼请求及事实理由与本案完全重合，故杨海军本案的诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：中深力公司是否应支付杨海军被迫解除劳动合同经济补偿。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，杨海军于2019年11月11日向中深力公司提出补缴申请，中深力公司2019年12月26日向社保部门申请补缴时已超出一个月的补缴期，故杨海军据此向中深力公司提出被迫解除劳动合同并要求中深力公司支付被迫解除劳动合同经济补偿于法有据。但杨海军在提出被迫解除劳动合同后仍在中深力公司上班，杨海军辩解称系中深力公司拒绝为其办理离职手续。杨海军作为一个其有完全民事行为能力的成年人，在提出被迫解除劳动关系并要求经济补偿后仍继续在中深力公司工作，接受中深力公司的管理，照常领取中深力公司发放的劳动报酬，应视为杨海军已以其实际行为撤回向中深力公司提出的被迫解除劳动关系申请。况且杨海军提交的录音无法证明中深力公司强迫杨海军继续上班。综上，杨海军于2019年12月15日申请被迫解除劳动关系并请求经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。杨海军于2020年3月23日以中深力公司少缴纳社保、住房公积金以及未为其处理职业病体检为由再次提出被迫解除劳动合同，并要求中深力公司支付赔偿金。针对该项请求杨海军已另行提起仲裁，本案不予审理，一审对此处理妥当。综上，上诉人杨海军的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨海军承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初94号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑闯，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑闯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币58,549.46元、利息8,578.79元、滞纳金及违约金1,449.69元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计68,577.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,549.46元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑闯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计58,549.46元；二、被告郑闯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.74元，减半收取计631.87元，由被告郑闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特21号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：秦香荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市。诉讼代表人：丛振红，女，，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人秦香荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向秦香荣支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。秦香荣辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向秦香荣支付未缴纳医疗保险损失7030.80元；二、驳回秦香荣要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十一 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国工商银行2315××××9909账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执151号之六被执行人：李海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国工商银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执80号申请执行人：山西智成尚居装饰工程有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明南路智成尚居生活馆。法定代表人：肖科。被执行人：李保金，男，1959年8月13日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行山西智成尚居装饰工程有限公司与李保金装修工程欠款纠纷合同一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初340号民事判决书已发生法律效力，被执行人李保金至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李保金在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李保金在你处的款29000元（含案件执行费262.5元、执行费。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十二日书记员 韩钱丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2312号 原告：曹晶，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，系天水市秦州区滚石新天地娱乐会所投资人,住甘肃省兰州市城关区，现下落不明。 原告曹晶与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晶及其委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款29420元，及资金占用期间的利息，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算至本金还清时止，暂计算自2019年5月17日至2020年1月17日为1176元；2.判令被告承担公告费560元。事实和理由：被告赵亮系天水市秦州区滚石新天地娱乐会所投资人及天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所负责人，原告从事啤酒的批发与零售。2019年2月至5月期间，原告陆续向天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所供应雪花啤酒，但被告并未按期给付相应的货款。因啤酒销售有返利返点，原告向被告供货期间扣除返点费用17800元及被告已支付的货款40000元，尚欠29420元货款未付。因原告多次催要未果，且现下落不明，故诉至法院要求处理。 赵亮未作答辩。 曹晶为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.送货单11张，拟证明原告依约供货，被告欠付货款的事实； 2.国家企业信用信息公示系统截图，拟证明天水市秦州区滚石新天地娱乐会所为个人独资企业，投资人为赵亮，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所为天水市秦州区滚石新天地娱乐会所分支机构，负责人为赵亮，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所与天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所均已注销工商登记的事实； 3.证人张正军证言，拟证明原告向被告供应雪花啤酒，约定付款方式为每月一付，被告支付货款后原告会将对应送货单退回被告处的事实。 经审核，证据1与证人张正军证言相互印证，能证明2019年2月至5月期间原告向被告经营的天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所供应雪花啤酒890件，原、被告约定付款方式为每月一付，被告支付货款后原告会将对应送货单退回被告处的事实，故对证据1及证人证言予以采信；证据2能证明天水市秦州区滚石新天地娱乐会所为个人独资企业，投资人为赵亮，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所为天水市秦州区滚石新天地娱乐会所分支机构，负责人为赵亮，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所与天水市秦州区滚石新天地娱乐会所分别于2019年9月3日、2019年9月17日注销工商登记的事实，故予以采信。 赵亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系雪花啤酒代理商，被告系天水市秦州区滚石新天地娱乐会所投资人、天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所负责人。原、被告约定由原告向被告经营的天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所供应雪花啤酒，啤酒每件单价为98元、每件返利20元，货款支付方式为每月一付，被告支付货款后原告将对应送货单退回。2019年2月至5月期间，原告陆续向被告供应啤酒890件，被告仅于2019年3月28日现金支付货款10000元，同年4月2日现金支付货款10000元，同年5月16日微信转账支付货款20000元，剩余货款至今未付。 另查明，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所、天水市秦州区滚石新天地娱乐会所分别于2019年9月3日、2019年9月17日注销工商登记。 本院认为，本案中，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所为个人独资企业，天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所系其分支机构，被告为投资人。现天水市秦州区滚石新天地娱乐会所与天水市秦州区滚石新天地娱乐会所白金会所均已注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”规定，应由被告对天水市秦州区滚石新天地娱乐会所经营期间的债务承担清偿责任。因原告与天水市秦州区滚石新天地娱乐会所形成买卖合同关系，双方均应依法行使权利、履行义务。天水市秦州区滚石新天地娱乐会所自2019年2月至5月期间拖欠原告啤酒款共计29420元（已扣减返利），故对原告要求被告支付啤酒款29420元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2019年5月17日至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告约定啤酒款每月支付一次，但自2019年5月16日被告支付最后一笔货款后，至今仍有29420元未付，被告的迟延支付行为导致原告资金不能及时回笼，给其造成了资金占用损失，故原告要求被告承担支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但对其利率计算标准，根据法律规定，2019年8月20日前产生的资金占用利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起产生的资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵亮经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起10日内支付原告曹晶啤酒款29420元及资金占用利息（以29420元为基数，自2019年5月17日当日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日当日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费560元，共计1120元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  马 旭 二〇二一年一月十二日 法官 助理  何月娟 书 记 员  张婉琴