湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初53号原告：刘荣久，男，生于1954年10月6日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住建始县，被告：黄建华，男，生于1961年9月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘荣久诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣久和被告黄建华的委托诉讼代理人唐北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28200元并以该借款本金为基数从借款之日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止；2、判令被告偿还原告借款本金20000元并以该借款本金为基数从借款之日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月1日，被告因购车经营客运缺乏资金找原告借款。原告给被告借款28200元，历经多年未偿还，其间数次催讨未果，此借款系原告找亲友出借，承担了年利率24%的利息，至今无力偿还。2002年2月17日，被告购车经营货运仍然缺乏资金找原告借款，原告给被告借款20000元，历经多年未偿还，其间数次催讨未果，此借款系原告找亲友出借，承担了年利率24%的利息，至今也无力偿还。此案经历时间长，由于双方是特殊的亲戚关系，原告总是以亲情为重，对被告一直是有求必应，竭尽全力解决困难予以支持，其间虽经多次讨要欠款，无奈被告缺乏还款责任心，总是一拖再拖，有时讨要频繁了，被告也偶尔给原告很不情愿地打发一点，共计给付了10200元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告消极不愿还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护其合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确其请求第1项和第2项中利息起算之日为借条出具的时间。被告黄建华辩称，借款属实，被告在2012年4月14日已将该款按照原告的指令还款给原告的儿子刘冰，2014年原告与儿子因该款发生争议，原告找被告还款，被告明确表示已还款，不会再还款，原告间隔2年后继续要求被告偿还，被告说款已还，不服可起诉。原告现在的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告刘荣久是被告黄建华的姐夫，被告黄建华是原告妻子黄勤的二弟。1997年9月，被告黄建华曾为购车经营客车营运在原告妻子黄勤帮助下以月利率18.6‰在农业银行贷款人民币30000元，后该贷款本息由原告夫妻偿还。2001年4月1日，原、被告在被告之兄黄建国参与下协商确定由被告向原告偿还前述借款本金、代原告夫妇支付家庭内部确定应由该二人承担的父母棺木费用后，被告黄建华给原告出具《借条》一份，内容为“借到刘荣久贷款贰万捌仟贰佰元正（28200.00）元”。2001年下半年，被告黄建华曾为购买货车从事经营向原告夫妇借款32000元，后该借款由被告以结算货款的方式偿还12000元，2002年2月17日，原、被告仍在被告之兄黄建国参与下就此款的偿还进行协商，并由被告黄建华给原告出具《借条》一份，内容为“借到刘荣久车款贰万元正（20000.00）元”，该借条的下部附注有“（黄锋的5000.00）元由我还，不在借款之内，以前的一切单据作废，与车有关的单据作废”。前述借条形成后，原告认可被告曾以零星方式向其转款或付款共计10200元。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案民间借贷关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。被告黄建华向原告刘荣久借款的事实，原告举证有被告先后出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中被告对曾向原告借款的事实也予以认可，因此应认定被告黄建华与原告刘荣久之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案被告现仍下欠的借款本金为48200元（28200元+20000元）元不违背前述法律规定，且被告未举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告还有向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币48200元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，在被告黄建华给原告出具的借款协议中，没有借款期限的约定，也没有借期内和逾期后计付利息的约定，现原告要求以从借条出具之日起按年利率15.4%计付利息与前述规定不符，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持，本案利息的计付以下欠的借款本金48200元为基数、以原告提起本案诉讼时交纳诉讼费的时间2020年11月10日为起算点、以年利率6%予以确定，并自该日计付至本息还清之日止。至于原告认可在借条形成后被告曾以零星方式共计向其转款或付款的10200元，根据本案情况，不足以认定此款系属被告向原告支付的利息或偿还的本金，双方可就此款的性质另行协商确定。被告辩称已向原告偿还完毕借款没有提交证据证明，辩称原告的起诉超过诉讼时效也没有提交证据证明，因此对被告与上述两项有关的辩解，本院不予采纳。被告黄建华对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘荣久借款人民币48200元，并以此借款数额为基数按照年利率6%自2020年11月10日起计付利息至借款本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告刘荣久的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1006元，减半交纳503元，由被告黄建华负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年一月二十二日书记员  包梦园