wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5946号原告：潘美珍，女，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：曹盘林，男，1959年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘美珍与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告潘美珍及其委托诉讼代理人龚信、雷曙啸到庭参加诉讼，被告曹盘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告向原告支付借款利息（以2000000元为基数，按年利率15.4%，自2014年2月5日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于生意经营。2013年2月4日，原告向被告出借2000000元，被告向原告出具《借条》。《借条》载明借款金额为2000000元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，利息为20%。2014年1月23日，被告向原告归还2013年2月4日至2014年2月4日的借款利息400000元。之后双方约定本金续借1年。但截至起诉之日，被告并未向原告归还借款本金2000000元及2014年2月5日起至今的借款利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告无奈，向本院起诉。被告曹盘林未作答辩，也未提交证据。原告潘美珍围绕其诉讼请求提交了《借条》、《交通银行个人（本票申请）凭条》、交通银行银行账户流水、《交通银行个人客户交易清单》等证据。经当庭举证、质证，被告曹盘林对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘美珍持有《借条》1份，载明：“今借潘美珍现金贰佰万元正，利息20%，借期一年，2013年2月4日至2014年2月4日，到期一次付清。借款人曹盘林。身份证号。”该《借条》上还载明：“连续一年，2014年2月4日至2015年2月4日。曹盘林2014年1月24日”。2013年2月4日，原告潘美珍以交通银行本票的方式，向被告曹盘林支付2000000元。原告潘美珍陈述，原、被告系朋友关系，出借款是原告的自有资金。被告向原告借款用于生意经营。2013年2月4日向被告曹盘林出借了2000000元，双方约定借期1年，年利率20%。被告曹盘林于2014年1月23日向原告支付1年的利息400000元，双方约定续借1年。但此后经原告数次催讨，被告分文未还。原告无奈，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告借款后，被告未在约定的期限内还款，构成违约，其应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。现原告主张被告归还借款、支付利息和逾期利息，且原告主张的利率未超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告曹盘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹盘林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘美珍归还借款本金2000000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以2000000元为基数，按照年利率15.4%，自2014年2月5日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39842元，减半收取19921元，由被告曹盘林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告曹盘林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告潘美珍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李红二〇二一年一月五日书记员  陈怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24767号原告：潘娅，女，1980年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金保，上海法线律师事务所律师。被告：周书群，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省。原告潘娅与被告周书群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告潘娅的委托诉讼代理人金保到庭参加诉讼。被告周书群经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘娅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元。二、判令被告支付原告自2020年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定一个月后归还。2018年12月27日，原告通过个人账户向被告转账20万元，被告在转账凭证上出具《借条》，载明向原告借款20万元。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告却拒绝归还，原告遂起诉要求判如所请。被告周书群未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告通过个人账户向被告转账20万元，被告在汇款凭证上出具《借条》，载明向原告借款20万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国银行人民币汇款业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张返还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的逾期利息，该利息即为被告逾期还款所需承担的违约责任，本院予以支持。被告周书群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书群应于本判决生效之日起十日内归还原告潘娅借款人民币20万元。二、被告周书群应于本判决生效之日起十日内支付原告潘娅自2020年10月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以本金人民币20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,570元(原告已预交)，由被告周书群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二一年一月二十八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初5156号 原告：陈承华，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵维祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告陈承华与被告赵维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承华到庭参加了诉讼，被告赵维祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告灯具款27000元及相应利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告支付被告27000元用于购买灯具。事后被告既没有购买，也没有返还预付灯具款，并经原告多次催要未果。 被告赵维祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1.收条一份，证明被告收到原告灯具款27000元。 2.微信转账凭证三份，证明原告通过微信转账分三次支付被告26000元。 上述证据虽然被告未到庭质证，但经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，其证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营灯具生意，原告装修房屋需要安装灯具。2018年7月3日，原告通过微信转账分二次支付被告16000元；同年7月5日，原告又通过微信转账支付被告10000元；均用于购买灯具。被告未能及时交付灯具，于同年12月15日向原告出具一份收条，内容为：“收条今收到时代广场灯费用27000元整（贰万柒整）收款人：赵维祥2018年12月15日”。并注明“吊灯、室内灯未按！”。之后，被告未交付原告灯具，亦未返还原告预付灯具款。 本院认为：原告向被告购买灯具，并预付了灯具款，双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于案涉法律事实发生于民法典施行前，因此应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告预付了灯具款，被告应当按照约定交付灯具。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”由于被告没有按照约定交付灯具，构成违约，致使原告不能实现合同目的，因此原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条又规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告返还预付灯具款的主张，于法有据，本院应予支持。虽然原告仅提供26000元的微信转账凭证，但被告却向原告出具了27000元的收条，在被告不能证明自己是在违背真实意思的情况下出具的收条，即应以收条上载明的金额为准，故能够认定被告收到原告27000元灯具预付款的事实。原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。由于原告未提供证据证明双方约定的购买灯具交付时间，利息损失应从原告向本院主张权利之日（即2020年12月24日）开始计付，并按起算之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵维祥于本判决生效后十日内返还原告陈承华预付灯具款27000元及相应利息损失（以27000元为基数，自2020年12月24日起至实际履行之日止按起算之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告赵维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾建军 二〇二一年一月二十日 书记员  王 飞
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执196号 王洪申、王洪歧、王洪山： 本院于2021年1月15日立案执行的你与中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2008号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之三申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执11号申请执行人：冯龙杰。被执行人：王磊。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1001号调解书，受理冯龙杰与王磊民间借贷纠纷一案。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币200000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月十三日书记员  杨 林
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初29号原告：王志华，男，1971年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：钟定福，男，1967年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王志华诉被告钟定福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告钟定福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款人民币70000元并承担从借款之日起至还清借款时止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟定福于2019年6月12日向原告借款70000元，用于工地周转，约定月利率2%，口头承诺借款期限为一个月，经原告多次催收，被告至今分文未还，为保护原告的合法权益，请依法处理。钟定福未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%。后经原告催告，被告未还款，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金70000元，有借条为证，在被告未提供相反的证据的情况下，本院予以确认。被告应对该借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告借贷行为发生于2019年6月12日，原告主张按月利率2%计算2019年6月12日至2020年8月19日的利息，符合当时的司法解释规定，本院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟定福自本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数2019年6月12日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算），利随本清；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟定福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年一月十四日书记员  胡云玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4329号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：李俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨云绮，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告李俊、杨云绮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  盛玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4820号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：黎烁，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告黎烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓虹、被告黎烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月1日起至2019年12月31日止所欠物业服务费7263.65元，并支付违约金2179.09元，合计9442.74元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区×栋×房的业主，房屋建筑面积108.09平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2016年7月1日起至2019年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要一直未予交清。依据前期物业服务合同，被告拖欠物业服务费7263.65元，并应支付违约金2179.09元。 被告黎烁辩称，房屋未经验收交付给业主，房屋没有竣工验收的合法手续，按前期物业服务合同第九条的约定，整改期间的物业费由开发商支付。物业作为一个服务行业，如果服务好的话业主不会不交钱，业主拖欠物业服务费，是原告物业服务不到位，要求对物业费进行减免；物业不作为，有的业主堵塞消防通道，有的业主改动房屋外墙，物业也不管；业主装修前，物业收取装修押金，事后装修押金一直没有退还，也没有抵偿物业费；房屋有质量问题，开发商和物业都不管，业主自己出钱整改。业主没有与原告签订物业服务合同。 星河国际小区房屋未经验收交付使用，是不合法交房，本人是2018年6月份收房，之前的物业费不应该由本人承担。 查明的事实 2013年12月27日，湖南和立东升实业集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。合同第八条约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.6元/㎡.月，商铺3.2元/㎡.月。合同第九条约定：物业竣工验收合格后，甲方根据《商品房买卖合同》书面通知业主办理交付手续，经业主查验收房后，物业服务费由买受人或物业使用人交纳；业主或物业使用人在查验收房时物业存在不符合法律法规规定和《商品房买卖合同》约定的条件，整改期间的物业服务费由甲方全额交纳；已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照收费标准的90%交纳。合同还约定了管理服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容。 2015年4月5日，被告与湖南和立东升实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际小区的1栋2705房，房屋建筑面积108.09平方米。2018年6月9日，被告查验收房，领取《业主临时管理规约》。 2019年12月31日，原告退出，不再为星河国际小区提供物业服务。 判决的结果及理由 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,原告为星河国际小区提供了物业服务,被告作为业主亦接受了物业服务,双方形成物业服务合同关系,被告应当向原告交纳欠付的物业费用。被告实际收房时间是2018年6月9日，应自2018年6月10日起，按合同约定的标准交纳物业服务费至原告实际退出物业服务的2019年12月31日止。原告收取的装修押金和2018年6月之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告欠付的物业服务费。被告庭审中提供部分照片,主张原告提供的物业服务存在瑕疵,要求对物业费进行减免,对此本院认为,其提供的现有证据并不足以反映物业服务的整体水平,不足以证明原告提供的服务项目和质量存在明显瑕疵,要求减免物业费的主张,本院不予支持。本案双方当事人对物业服务费计算的起始时间、服务内容、服务质量存有争议,被告及时补交物业费后可不予追究违约责任,故对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。需要特别说明的是,物业费用系小区物业对小区环境进行维护和管理基本的费用来源,欠付物业费会导致小区物业服务进入恶性循环,不利于小区整体业主利益的保护，同时,物业服务企业利用自己的优势地位，采取预收一年的物业服务费、不交物业费不予办理水费等做法，是不合理的，物业服务企业应当加强与业主之间的沟通,有效、科学、合理的管理小区物业服务并使用物业服务费用,使物业公司与业主之间形成良性互动关系。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下: 一、由被告黎烁于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费3112.99元（物业服务费计算自2018年7月1日起至2019年12月31日止，原告之前收取的装修押金和2018年6月9日之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告应支付的物业服务费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇二〇年十月十九日 书记员  楚晗奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7051号 原告：陈富彬，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被告：李德平，男，1976年5月11日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 被告：邹城市运畅物流有限公司，住所地邹城市中心店镇中心三村东滩煤矿地销煤路东首路南1号院，统一社会信用代码：91370883MA3CJLPE8F。 法定代表人：李德静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 被告：宋庆刚，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告陈富彬与被告李德平、宋庆刚、邹城市运畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2021年1月7日向本院申请撤回对宋庆刚的起诉。 本院认为，原告陈富彬的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈富彬撤回对宋庆刚的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨汶雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执84号申请执行人:刘建国，男，1973年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈**,男,1987年7月15日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈**所有的斯柯达牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜艳花。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜艳花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜艳花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金16,981.52元，支付利息1,345.07元、逾期还款违约金3,741.57元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,981.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜艳花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币16,981.52元；二、被告杜艳花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,981.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告杜艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2979号原告：李海燕，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县城东工业区。法定代表人：马红星，该公司经理。委托诉讼代理人：尹清珍，该公司职工。被告：杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告李海燕与被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称“天泰有限公司”）、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告杨玉峰及被告天泰有限公司的委托诉讼代理人尹清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还借款本金60000元及利息（自2014年11月30日至还款日，按月息一分二计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨玉峰经熟人介绍认识，2014年年底被告杨玉峰因经营资金紧张，向原告借款60000元，并约定按月利息一分二计息，自2014年11月30日起计息，借款期限三个月，被告杨玉峰与原告签订了借款合同，并由第二被告天泰有限公司作为保证人，签章并出具收据。后经原告多次催要，二被告分文未付。被告杨玉峰、天泰有限公司辩称：对原告诉请无异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月30日，原告李海燕与被告杨玉峰及被告天泰有限公司签订借款（保证）合同，约定：被告杨玉峰向原告借款60000元，并由天泰有限公司作为保证人，承担连带责任保证；约定借款期限为3个月，自2014年11月30日至2015年2月28日，月利率为12‰。同时被告还向原告出具了借据。原告向被告提供上述借款后，但被告并未约定还款付息，后经原告多次催要，2016年9月4日被告杨玉峰再次在借据经办人处签字。直至原告起诉之日，被告并未向原告支付本金及利息。本院认为：原告和被告杨玉峰签订了借款合同，明确约定了借款金额、期限等事项，被告杨玉峰未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及利息的法律责任。被告天泰有限公司作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。原告李海燕要求被告杨玉峰自2014年11月30日至还款日止按月利率12‰计算利息，该利息未超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨玉峰于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金60000元，自2014年11月30日至还款日止按月利率12‰计算利息；被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨玉峰负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2740号原告：新乡市元甲交通事故咨询服务有限公司统一社会信用代码：91410721MA9F2AFF3B。法定代表人：靳福林委托代理人：张希辉，公司员工。被告：杨修功，男，汉族，1955年3月17日出生，住河南省延津县。原告新乡市元甲交通事故咨询服务有限公司（以下简称：元甲咨询公司）诉被告杨修功服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元甲咨询公司委托代理人张希辉到庭参加诉讼，被告杨修功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元甲咨询公司诉称:诉讼请求：1、依法判令杨修功支付其拖欠的服务费5944元，并依合同约定，按拖欠服务费总额的千分之五每日支付违约金。2、本案诉讼费由杨修功承担。事实与理由：2020年8月17日，被告杨修功发生一起交通事故，延津县公安局交通管理大队出具第410726520190000686号事故认定书，认定被告杨修功和机动车司机张金福负有同等责任。因担心无力承担医药费、无人护理等问题，杨修功在外伤严重，多发肋骨骨折，已然构成十级伤残的情况下，决定住院一周左右便回家养伤。为解决杨修功的后顾之忧，××，2020年9月16日，我公司工作人员张轩赶赴杨修功家里，为其讲解交通事故赔偿事宜，劝其放下心理负担好好养伤，并与之签订了服务合同。合同约定，新乡元甲交通事故咨询服务有限公司为杨修功提供包括帮助其商谈和解在内的多项服务；在被告实际收到赔偿款当日，按照实际获得赔偿款的百分之十二支付原告服务费。自合同签订后，我公司全力以赴，积极为杨修功争取理赔款。在指导杨修功提供理赔所需资料、带领杨修功复查伤情后，于国信司法鉴定中心咨询其伤残等级。并据此和阳光财产保险股份有限公司多次商谈和解事宜。最终争取到116200元赔偿款。随后，杨修功和车主、阳光财产保险股份有限公司签订和解协议。同年11月26日，杨修功收到赔偿款116200元。对此赔偿结果，杨修功表示非常满意，并亲自赴阳光财产保险股份有限公司赠送了锦旗。至此，原告依合同履行了应尽的义务，被告杨修功理应全额支付服务费共13944元。然而，在我公司工作人员多次致电索要服务费的情况下，杨修功及其家人一再推诿，拒付服务费。2020年12月12号下午，我公司专程上门索要服务费，被告仅支付了部分服务费8000元。其后多次沟通，杨修功及其家人拒绝支付剩余服务费。为此，诉至贵院，望判如所请。被告杨修功未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2020年9月16日原被告签订服务合同。2、2020年11月16日原告杨修功与司机张金富签订车险一次性赔偿和解协议书。3、阳光财产保险股份有限公司提供的道路交通事故赔偿款116244元到账截图。证明：诉讼事实。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年8月17日，被告杨修功发生一起交通事故，延津县公安局交通管理大队出具第410726520190000686号事故认定书，认定被告杨修功和机动车司机负有同等责任。2020年9月16日，原告元甲咨询公司与被告杨修功签订了服务合同。合同约定，元甲咨询公司为杨修功提供包括帮助其商谈和解在内的多项服务；在被告实际收到赔偿款当日，按照实际获得赔偿款的百分之十二支付原告服务费。在元甲咨询公司指导帮助下，杨修功和车主、阳光财产保险股份有限公司签订和解协议。同年11月26日，杨修功收到赔偿款116200元。2020年12月12日，被告支付原告部分服务费8000元，剩余服务费5944元，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告元甲咨询公司与被告杨修功签订的服务合同符合法律规定，原告按约定履行完合同义务后，被告未履行合同义务系违约行为，原告要求被告支付拖欠的服务费5944元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按逾期支付的利息计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨修功于本判决生效后十日内支付原告新乡市元甲交通事故咨询服务有限公司服务费5944元及违约金（以5944元为基数，自2020年11月26日起至服务费偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨修功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年一月二十一日书记员 ： 李 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1288号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人赵武，男，汉族，1999年7月13日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人赵武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1072号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项136026.54元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXXXXX4b@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟雨晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2417号原告：贵州遵义义航建筑机械租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县新州镇老城村。统一社会信用代码：915203243143502221。法定代表人：杨旭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张远华，该公司员工。委托诉讼代理人：冉竹波，男，土家族，1955年3月5日出生，住贵州省道真自治县，正安县新州镇老城村村民委员会推荐公民代理。被告：武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司，注册地址：重庆市巴**巴县大道**16-2。法定代表人：谢哲均，该公司经理。被告：游中权，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市垫江县。原告贵州遵义义航建筑机械租赁有限公司（以下简称“遵义义航公司”）与被告武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称“武汉金锐祥重庆巴南分公司”）、游中权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日适用简易程序受理后，按照原告遵义义航公司提供的被告武汉金锐祥重庆巴南分公司的注册地址和被告游中权的住所地无法直接送达相关法律文书，不适用简易程序。本院于2020年10月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告遵义义航公司委托诉讼代理人张远华、冉竹波到庭参加了诉讼，被告武汉金锐祥重庆巴南分公司、游中权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。遵义义航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告塔机租金101000元并承担本案受理费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“判令被告支付原告资金占用费，按工商行2020年两年期存款利率2.25%，从2019年10月1日计算到现在共计3533元”。事实及理由：2018年8月，被告武汉金锐祥重庆巴南分公司承建了道真县上坝乡红豆杉深加工标准厂房建设工程。为施工需要，被告游中权以武汉金锐祥重庆巴南分公司代表人身份与原告签订了《塔机租赁合同》，以月租金11000元价款租用原告塔机一台。合同签订后，原告依约完全履行了己方义务，而被告则未履行租金支付义务。直到2019年6月17日经双方结算，被告共欠原告租金101000元，由被告游中权出具欠条一张，约定于2019年9月30日前付清该款。付款期限届满后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司、游中权未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：武汉金锐祥重庆巴南分公司承建道真自治县上坝乡铭蔚曼地亚红豆杉深加工标准厂房建设工程期间，以该公司道真红豆杉项目部的名义与遵义义航公司于2018年9月8日签订《建筑施工起重机械设备租赁合同》，合同约定：所出租塔机型号80V，臂长为55米，高度为40米。租期为12个月按10个月计算，不足10个月达到8个月以上按10个月计算，超过12个月以内按10个月按实际使用时间计算。最后不满一个月时间的计算方式按公式（租金÷30天×实际使用天数）算。租金由塔机进退场费、月租金构成，其中进退场费不含税价价为23000元，月租金不含税价为11000元。游中权和张远华分别作为承租人和出租人代表在合同上签名并加盖公章。合同订立后，案涉塔机于2018年10月20日投入使用。2019年6月17日，游中权以武汉金锐祥重庆巴南分公司名义向张远华出具欠条一张，内容为：“武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司在道真县上坝乡铭蔚曼地亚红豆杉深加工标准厂房工地，欠张远华塔吊租金费壹拾万零壹仟元整（￥101000.00元）”。欠条尾部手书补充“还款时间2019年9月30日。（租金）算成2019年6月20号之前”。因武江金锐祥重庆巴南分公司未支付该款，遵义义航公司诉来本院，提出如上请求。本院认为，武江金锐祥重庆巴南分公司道真红豆杉项目部不具备独立民事主体资格，其与遵义义航公司订立的建筑设备租赁合同的法律后果应由武江金锐祥重庆巴南分公司承担。武江金锐祥重庆巴南分公司经办人游中权与遵义义航公司经办人张远华对案涉租赁合同租金进行结算，形成的欠条，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，属职务代理行为，对各自代理公司发生效力。遵义义航公司要求武江金锐祥重庆巴南分公司支付租金101000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。遵义义航公司对游中权的诉讼请求，于法无据，予以驳回。逾期支付租金利息，应按遵义义航公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2019年10月1日至起诉之日即2020年9月11日期间利息。武汉金锐祥重庆巴南分公司、游中权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州遵义义航建筑机械租赁有限公司租金101000元，并以101000元为基数从2019年10月1日起至2020年9月11日止按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。二、驳回原告贵州遵义义航建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告武江金锐祥建筑工程有限公司重庆巴南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  冯学林人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二一年一月十二日书 记 员  王 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韩欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告韩欢经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金150,072.56元，支付利息9,267.14元、逾期还款违约金42,451.24元、分期付款手续费40元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金150,072.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币150,072.56元；二、被告韩欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币150,072.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301元，减半收取计1,650元，由被告韩欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭子龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭子龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭子龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金27,355.97元，支付利息4,985.33元、逾期还款违约金6,185.96元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,355.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭子龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭子龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币27,355.97元；二、被告郭子龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币27,355.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241元，由被告郭子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：狄君曌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告狄君曌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告狄君曌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金135,196.63元，支付利息10,910.02元、逾期还款违约金43,352.70元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,196.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告狄君曌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄君曌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币135,196.63元；二、被告狄君曌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币135,196.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003元，减半收取计1,501元，由被告狄君曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终2720号     上诉人（原审被告）：西安中铁工程装备有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人 ：桑应豪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：祝冬冬，男，该公司员工，住陕西省商洛市商州区。    被上诉人（原审原告）：建能国际设计有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：邢琦，该公司执行董事兼总经理。   上诉人西安中铁工程装备有限公司因与被上诉人建能国际设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安中铁工程装备有限公司于2021年1月27日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安中铁工程装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人西安中铁工程装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费16560元，减半收取8280元，由上诉人西安中铁工程装备有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  王慧芳   审 判 员  周向红   审 判 员  侯林泉     二○二一年一月二十八日      书记员  闫    琼   202101272012212112012020011731912021127165608280          1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39457号原告：北京麦格天渱科技发展有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**2901。法定代表人：景维立，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，女，该公司员工。被告：河南省岩土工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市关林南路**/div>法定代表人：赵尊亭，职务不详。原告北京麦格天渱科技发展有限公司与被告河南省岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月13日，原告北京麦格天渱科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京麦格天渱科技发展有限公司撤诉处理。审判员 刘 悠二〇二一年一月十九日书记员 李孟慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5756号 申请执行人：李基，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人李基与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年10月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4995元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4945元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5756号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初157号原告：杜亚纯，女，1994年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国辉（原告之夫），男，1993年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告：北京金安国建装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号322室。法定代表人：张光如。原告杜亚纯与被告北京金安国建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。杜亚纯以被告履行给付为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜亚纯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜亚纯撤诉。案件受理费35元，由杜亚纯负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年一月十九日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初479号 申请人：许计林，男，1963年5月17日生，汉族，住郯城街道官××组××号。 被申请人：赵云行，男，1967年12月13日生，汉族，住郯城街道北××号。 申请人许计林与被申请人赵云行诉讼财产保全纠纷一案，申请人许计林于2021年1月13日向本院申请冻结被申请人赵云行名下存款2.2万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人许计林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云行名下存款2.2万元； 冻结存款期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止。 案件申请费240元，由申请人许计林先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年一月十四日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结赵云行在中国建设银行股份有限公司郯城兴郯支行的账号6217××××5354、在郯城农村商业银行郯城支行的账号9160××××0082及财付通支付科技有限公司的存款；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱杰富，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱杰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币100,064.75元(币种下同)，其中本金64,687.80元，截止至2020年6月10日利息13,072.61元，逾期违约金17,496.21元，账单分期手续费4,808.13元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,064.75元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱杰富未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年3月7日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：64,687.80元；2、利息：13,072.61元；3、逾期还款违约金：17,496.21元；4、账单分期手续费：4,808.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,687.80元；二、被告朱杰富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,417.20元，减半收取计708.60元，由被告朱杰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执322号申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司。被执行人荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)湘0181民初789号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆门鑫金桥烟花爆竹有限公司银行存款19504元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十一日书记员  黄思明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执31号之五申请执行人：刘在忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：梁素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘在忠、梁素芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初752号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码证91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告王梅勤，女，1975年2月6日出生，汉族，惠安县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金40349.04元及截至2020年12月25日利息2918.73元、手续费1103.94元、违约金2299.38元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年12月26日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；             2、由被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王梅勤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年10月20日，被告王梅勤填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，原告经审核，于同年11月26日发放卡号为6********号贷记卡给王梅勤，信用额度50000元。王梅勤以该信用卡刷卡消费、办理分期业务使用，2019年3月8日起未按时足额还款，截至2020年12月25日，结欠透支本金40349.04元、利息2918.73元、手续费1103.94元未还。                               裁判             理由                       被告王梅勤以其向原告申领的信用卡刷卡消费使用，2019年3月8日起未按约定的还款方式按期足额还款，尚欠透支本金40349.04元及利息、手续费，应当根据中国人民银行的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付尚欠本金及相应的利息、手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王梅勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金40349.04元及利息、手续费（截至2020年12月25日的利息2918.73元、手续费1103.94元，自2020年12月26日起至实际还款日止的利息、手续费按中国人民银行的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费968元，减半收取为484元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告王梅勤负担459元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员    吴桂菊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初75号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔昊然。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔昊然信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执862号 申请执行人：张国相，男，1964年11月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曹福忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人张国相与被执行人曹福忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹福忠银行存款7000元；或查封、扣押被执行人曹福忠同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年一月三十日 书记员  陈彩云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：包艳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初320号 原告：成都祥泰宏运实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：宋舒雯，董事长。 委托诉讼代理人：唐盼，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：蔡慧（曾用名：蔡会），女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都祥泰宏运实业股份有限公司与被告蔡慧抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都祥泰宏运实业股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都祥泰宏运实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执126号申请执行人殷耀元，男，生于1971年7月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人邓仁青，女，生于1985年9月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初108号民事调解书，责令被执行人邓仁青自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓仁青的银行存款22230元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十八日书记员  向佳雁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初496号 申请人：山东驰炉建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区后朱汪居委沿街4号，统一社会信用代码91371300MA3MR66K8P。 法定代表人：周志刚，该公司经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区港西路2177号港盛大厦北塔1306号A室，统一社会信用代码：91370100MA3QC2541C。 负责人：王传净。 被申请人：范存浩，男，1973年6月20日生，住山东省无棣县。 申请人山东驰炉建筑工程有限公司与被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东驰炉建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩的银行存款人民币55000元予以冻结，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩的的银行存款人民币55000元（期限为一年）。 案件申请费570元，由申请人山东驰炉建筑工程有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月十五日 书记员  杨汶雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初211号 起诉人：江仕锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**（现住钦州市钦**）。 2021年1月25日，本院收到江仕锋的起诉状。起诉人江仕锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿起诉人租赁合同中所产生经济金额，合计85000元（捌万伍仟元整）（租金25000元加60000元材料款）。2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2020年7月1日签订租赁合同，约定被起诉人租用起诉人25米桥梁预制梁由模一套，用于来宾市象州县罗秀镇罗秀大桥建设使用，一次性使用100天（2020.7.1-2020.12.1），租金30000元，押金10000元。起诉人拉材料到施工现场后，被起诉人支付了5000元，说等几天工程款到了即一次性付完清。之后被起诉人并没有履行约定，经多次催收也无果。起诉人到罗秀镇现场查看，才知被起诉人工程已提前完成，把起诉人的租赁材料也变卖掉了，起诉人为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面约定合同纠纷诉讼管辖法院。起诉人（合同甲方）与蓝宏静（合同乙方）于2020年7月1日签订《租赁合同》，其中第6条约定：“本合同履行中如发生纠纷，由双方友好协商，协商不成，可由有关部门进行调节（解），也可想（向）甲方所在地人民法院申请诉讼。”该约定合法有效。因 2 起诉人江仕锋户籍所在地及住所地均在钦州市钦**，故本案应由合同约定的钦州市钦北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江仕锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 区禹泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韦军生 书 记 员 覃丽萍 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执282号申请执行人：邬美玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐轩峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邬美玲与徐仙文、徐轩峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仙文、徐轩峰银行存款120000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月二十日书记员  宋德健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初1407-1号 申请人：阜阳开发区天昊建材经营店，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处苗圃路47-3号,注册号341292600057789。 经营者：王焱，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：中安华力建设集团有限公司（曾用名安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码13401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 被申请人：李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 主要负责人：陶长琴，该支公司经理。 本院在审理申请人阜阳开发区天昊建材经营店与被申请人中安华力建设集团有限公司、李琦买卖合同纠纷一案中,申请人阜阳开发区天昊建材经营店于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、李琦的银行存款40万元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为40万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人阜阳开发区天昊建材经营店的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人中安华力建设集团有限公司名下价值40万元的同等价值财产。 二、冻结被申请人李琦名下的银行存款40万元或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 靖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执210号之二 申请执行人：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张某，女，1975年6月13日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初575号民事调解，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 璞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执162号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，1973年05月05日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终214号刑事裁定书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡长洪的银行存款7000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人蔡长洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执91号 孔令学、滨州市通运城乡公交有限公司沾化分公司： 本院于2021年01月08日立案执行的孔令学与滨州市通运城乡公交有限公司沾化分公司沾劳人仲案字（2020）9号-2劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执210号之三 申请执行人：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张某，女，1975年6月13日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初575号民事调解，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 璞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初28号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：9136024672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托代理人：吴玮，女，汉族，1979年5月18日出生，住宜丰县，该行员工，一般代理。 被告：陈爱萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（简称宜丰邮储银行）与被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玮到庭参加诉讼、被告陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计19741.77元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月10日被告向我行申请办理标准普卡，卡号为62×××97。被告还款到2020年1月9日开始出现逾期，2020年8月20日止，被告已经逾期8期，该卡尚欠贷款本金14499.49元、利息1261.81元、逾期利息3980.47元，合计欠费计19741.77元。到期后，原告方工作人员多次催收无果，现只能起诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月10日被告向原告申请办理标准普卡，填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号为：62×××97）。被告使用到2020年1月9日起开始违约进入不良贷款，至2020年8月20日止已累欠贷款本息达8期，该卡欠贷款本金14499.49元、利息1261.81元、逾期利息3980.47元，合计19741.77元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费记录、催收记录等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担逾期费用违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱萍于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金14499.49元、利息1261.81元、逾期利息3980.47元，以上合计19741.77元（计算至2020年8月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告陈爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二一年一月十八日 书记员  李华华