wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异103号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：高银，女，汉族，1950年1月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰，职务不详。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：谢长祥，职务不详。 案外人吴思思于2021年1月19日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3489号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，高银与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）青羊民初字第11340号《民事判决书》，判令胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向高银归还借款本金11万元及利息；昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，高银向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初105号原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马米乃，女，回族，生于1975年5月8日，小学文化，个体户，住康乐县。原告马文明诉被告马米乃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马文明的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的煤碳款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，被告在电力局对面经营马有布牛肉面馆，被告从原告处购买煤炭，2020年5月7日经结算，被告共欠炭款43000元，并出具欠条一份，言定2020年9月30日给付，但至今未付。综上，被告恶意拖欠原告欠款拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马米乃未提出答辩，称欠款情况属实。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马米乃自愿于2021年1月17日前给付原告马文明欠款13000元（已付）；二、2021年1月28日给付10000元；三、剩余20000元于2021年7月30日前付清。案件受理费875元，减半收取437.5元由被告马米乃承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二一年一月十九日书记员  苏继宏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初7号原告：胡某某，女，1985年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：李某，男，汉族，1987年09月15日出生，甘肃省环县人。原告胡某某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告胡某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年一月二十六日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初345号原告邢宗芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告暨原告邢宗芳委托代理人马金鹏（原告邢宗芳之子），男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告邢宗芳、马金鹏（以下简称二原告）诉被告北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除房屋案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告邢宗芳、马金鹏，被告大石窝镇政府委托代理人王学习、卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宗芳、马金鹏诉称，第一，被强制拆除的位于北京市房山区大石窝镇X庄X山南坡220平方米的房屋（以下简称涉案房屋）系原告邢宗芳与丈夫马玉泉在2000年用35900元工资抵顶所得，系合法财产，现马玉泉已经去世，原告马金鹏依法取得涉案房屋的产权。第二，涉案房屋不属于城市规划的范围。涉案房屋系1991年经审批建成。被告查处涉案房屋依据的法律规范只能适用于城市规划，不适用于涉案房屋。且涉案房屋的建设时间早于《北京市城市规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》的实施时间，被告适用《北京市城市规划条例》等法规强制拆除涉案房屋的行为构成法律适用错误。第三，被告下发大政限拆字[2020]第57号限期拆除决定书（以下简称涉案限拆决定）之前，没有举行听证会，剥夺了原告申诉、申辩的机会，严重违反法定程序。二原告认为被告带领大批安保人员擅自闯入涉案房屋并实施拆除行为，严重侵犯二原告合法权益，故二原告诉至法院，请求依法确认被告于2020年11月20日强制拆除二原告涉案房屋的行为违法。原告邢宗芳、马金鹏向本院提交了以下证据：1．关于南尚乐砂岩开采厂用地产权证明，证明涉案房屋的建设者不是二原告，并且有手续。2．照片（3张），证明被告工作人员没有相关的手续实施了强制拆除。3．光盘，证明涉案房屋被拆除之前的情况、拆除现场的情况以及房屋拆除之后的情况。4．权利义务告知书及涉案限拆决定，证明被告于2020年11月19日向原告马金鹏下发涉案限拆决定，剥夺了原告的程序性权利。5．政策解读，证明被告在涉案房屋有手续的情况下，对涉案房屋实施强拆。6．北京同舟行石材有限公司（以下简称同舟行公司）信息，证明涉案房屋于1991年审批，1993年建成。7．房产抵顶工资协议书，证明涉案房屋是用工资抵顶的，是合法财产。被告大石窝镇政府辩称，不同意二原告的诉讼请求。第一，涉案建筑物属于占耕地建房，未取得规划审批手续。被告认定涉案房屋为违法建设，事实清楚、证据确凿。第二，被告作出行政行为程序合法。2020年11月19日，被告作出涉案限拆决定，要求原告于2020年11月19日前自行拆除违法建设。因原告拒不履行自行拆除义务，被告对涉案房屋实施了拆除。第三，被告对涉案房屋的拆除行为合法。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告大石窝镇政府于法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1．关于加快推进农村乱占耕地建房问题摸底排查工作的通知及附件15074图斑；2．关于查询原告马金鹏在房山区大石窝镇建设的建筑物是否取得规划许可的函及照片；3．京规自（房）执函[2020]001184号案件协查复函；证据1-3，证明涉案房屋没有乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证等审批许可，系违法建设。4．涉案限拆决定；5．权利义务告知书；6．送达回证；7．送达见证人身份证复印件；证据4-7，证明被告作出及送达涉案限拆决定不违反法律规定。8．清理物品清单；9．拆除现场视频光盘；证据8-9，证明被告的拆除行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据1并非建设规划许可，故对其证明目的，本院不予采信。二原告提交的证据3中涉及涉案房屋被拆除前后情况的内容，本院予以采纳。二原告提交的证据5内容系《北京市禁止违法建设若干规定》的实施情况，不能作为证据使用。被告提交的证据1-3、5，与本案审查对象不具有关联性，本院不予采纳。二原告及被告提交的其他证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，同舟行公司与案外人马玉泉签订房产抵顶工资协议书，主要内容为同舟行公司将砂岩矿办公室所有的房产转让给马玉泉，用来抵顶2000年1月至2001年12月所欠35900元工资。马玉泉于2020年10月去世，原告邢宗芳与马玉泉系夫妻关系，原告马金鹏系二人之子。2020年11月19日，被告对原告马金鹏作出涉案限拆决定，责令原告马金鹏于2020年11月19日前自行拆除涉案房屋，清除建筑垃圾，并接受复查。同年11月20日被告将涉案房屋拆除。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。另查明，原告不服涉案限拆决定，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日作出（2021）京0111行初359号行政判决书，判决确认被告作出的涉案限拆决定违法。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行的建设，具有查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、第四十四条及《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条、第十八条规定，当事人在法定期限内对限期拆除决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可依法强制拆除违法建设，且拆除前应当催告当事人履行义务，作出强制执行决定，提前5日现场公告强制拆除或者回填决定，通知当事人到场等行政程序。本案中，被告实施强制拆除行为未履行上述法定行政程序，构成程序违法。且涉案限拆决定已被确认违法，被告实施的强制拆除行为缺乏相应的执行依据。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，本院应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告北京市房山区大石窝镇人民政府于二〇二〇年十一月二十日强制拆除原告邢宗芳、马金鹏位于房山区大石窝镇X庄村村西房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区大石窝镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  夏家宏人民陪审员  王新炜二〇二一年一月十三日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：913506028565938195。 负责人：杨炜强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 被告：曾建城，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市万达中央华城**。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告曾建城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7999.09元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月8日的利息为1154.79元、逾期还款违约金为358.61元，之后的利息、逾期还款违约金按照约定计付至实际还款之日止），本息暂合计为9512.49元；2、判令被告承担原告因实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约向被告发放金穗贷记卡。《领用合约》约定（摘要）：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。......透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”合同履行过程中，被告已无能力继续履行还款义务，依据《领用合约》第六条的约定，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，要求被告立即偿还贷记卡全部透支本金及利息、逾期还款违约金、手续费等。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡收费标准》、送达地址确认书、证明一份、信用卡交易明细、账户信息截屏、委托代理协议等。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月31日，被告向原告申领农行贷记卡-金穗悠游世界卡并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为5442××××0300的信用卡。被告于2016年9月29日开卡使用，从2019年12月10日开始逾期还款，截止至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡款项本金7999.09元及合同约定的透支利息、逾期还款违约金未付，经原告催讨未果。2020年1月6日，原告因本案支出律师费3000元。原告于2020年12月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。原告要求被告偿还信用卡欠款本金7999.09元，并从2019年12月10日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付透支利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。原告依约主张被告支付本案律师费3000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾建城应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行信用卡欠款本金7999.09元，并从2019年12月10日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付透支利息、逾期还款违约金； 二、被告曾建城应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行因本案支出的律师费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112.8元，减半收取56.4元，由被告曾建城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈家燕 书 记 员 吴雯娜 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5925号原告：巢建军，男，1971年6月9日出生，汉族，住常州市新北区。被告：倪文伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告巢建军与被告倪文伟修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告巢建军到庭参加诉讼。被告倪文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢建军向本院提出诉讼请求：1.判令倪文伟支付修理费5900元；2.本案诉讼费由倪文伟负担。事实和理由：巢建军与倪文伟间存在业务往来关系，由巢建军为倪文伟维修加工场冲床。2020年8月3日，经双方对账，倪文伟确认结欠巢建军维修款6900元。2020年9月5日，经双方再次对账，倪文伟确认结欠巢建军维修款5900元。此后，巢建军多次催讨维修款未果，故诉至法院。被告倪文伟未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：自2019年10月起至2020年7月止，巢建军陆续多次为倪文伟维修加工场冲床。经双方当事人对账，倪文伟于2020年8月3日出具欠条一份，确认结欠巢建军维修款6900元。2020年9月5日，经双方当事人再次对账，倪文伟又出具欠条一份，欠条载明：“今欠巢建军冲床修理费人民币伍仟玖佰元正”，由倪文伟在欠条上签字确认。庭审中，巢建军称出具两份欠条的原因是其于2020年9月5日向倪文伟催讨维修款时造成了倪文伟工厂的停电损失，经锡山高铁商务区派出所民警调解，其同意赔偿倪文伟1000元停电损失，并在倪文伟结欠的维修款6900元中扣除，故而撕毁了第一份欠条并让倪文伟出具了第二份欠条，但倪文伟出具第二份欠条后仍未支付过维修款。上述事实，有2020年8月3日欠条拍照件、2020年9月5日欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：巢建军与倪文伟间的维修合同合法有效，倪文伟结欠巢建军维修款5900元有欠条等证据为凭，本院予以确认。倪文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。巢建军主张倪文伟支付维修款5900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：倪文伟于本判决发生法律效力之日起10日内向巢建军支付维修款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪文伟负担（巢建军同意其预交的上述25元本院不再退还，由倪文伟于本判决生效之日起10日内向巢建军直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初562号原告：王传江,男,汉族,1976年11月22日出生,住四川省大竹县×××××××××,公民身份号码:513××××××××××××090。被告：东莞市龙程建筑装饰有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：冯某1。原告王传江诉被告东莞市龙程建筑装饰有限公司（以下简称龙程公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告王传江到庭参加诉讼。被告龙程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王传江向本院提出诉讼请求：l．要求被告支付所欠工钱10950元；2．诉讼费用由被告承担。原告提交了微信聊天记录、仲裁裁决书予以佐证。本院查明，经嘉豪材料店老板介绍，原告给被告承接樟木头帝雍园做木工活。2018年11月25日，原告通过微信将工作成果汇报给冯昌龙【微信名：ACE龙程，微信号：Ace-19113】，工程劳务费共计18950.6元。原告确认被告支付了劳务费8000元，其中冯昌龙支付了5000元，冯某1支付了3000元。另查明，冯昌龙系龙程公司的唯一股东，冯某1系龙程公司的法定代表人。原告于2020年9月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭提出仲裁，该仲裁作出东劳人仲院黄江庭案字[2020]570号仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，遂裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，就被告在帝雍园的工程，原、被告协议由原告承包木工工程，原、被告之间成立劳务合同关系。原告完成劳务后，被告没有向原告支付相应的劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应向原告支付劳务费18950.6元。被告的股东、法定代表人分别支付5000元、3000元，应予以扣除，故被告仍应向原告支付10950.6元。原告主张10950元，是对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告东莞市龙程建筑装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王传江支付劳务费10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.88元，由被告东莞市龙程建筑装饰有限公司负担。原告王传江已经交纳受理费36.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年一月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执299号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何茂文，男，汉族，生于1970年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何茂文追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初324号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初324号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执178号申请执行人魏同帅与被执行人赵志军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人魏同帅依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2309号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志军给付其人民币3000元。本院在执行过程中依法向被执行人赵志军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵志军已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人赵志军承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2309号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初170号 原告：王守才，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王守才与被告赵平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守才的委托诉讼代理人魏向楠到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守才向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款19600元及利息（以本金19600元为基数，年利率为6%，自2020年4月23日计算至还清为止，暂计算至2020年8月，利息为392元）；2.请求被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告使用原告的吊车，使用完毕双方结算后未付款，遂于2014年1月28日向原告出具一张欠条“欠吊车吊装壹万玖仟陆佰（19600）”。后被告借故推诿，拒不还款。 被告赵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵平使用原告王守才的吊车，经双方结算，被告赵平于2014年1月28日向原告王守才出具欠条一张，载明：“欠吊车吊装壹万玖仟陆佰（19600）”。后经原告王守才多次催要，被告赵平一直未予偿还。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告赵平欠原告王守才19600元，有被告赵平出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告王守才请求被告赵平偿还欠款19600元，理由正当，本院予以支持。欠条中未约定还款日期及利息，对原告主张的利息应按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵平于本判决书生效之日起十日内偿还原告王守才欠款19600元并支付利息（以本金19600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王守才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9356号 申请执行人：施平生，男，汉族，1968年11月2日，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：东莞市南新塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常田路181号。 法定代表人：谭容波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16629号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1900号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项12880.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行20×××48的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年9月7日，当日冻结金额为5338.16元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人对上述冻结措施向本院提出执行异议，本院以（2020）粤1973执异467号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理该被冻结的银行账户。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘嘉泰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初427号原告：周晓东，男，1989年12月8日生，汉族，住吉林省前郭尔县。被告：杨野，男，1997年8月21日生，汉族，住吉林省松原市。被告：某保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：陈德松。被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。负责人：张晓坤。原告周晓东诉被告杨野、某保险有限责任公司吉林分公司、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，周晓东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓东撤诉。案件受理费265元，由原告周晓东负担。审判员  王一涵二〇二一年一月二十七日书记员  谭溥增
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初121号 原告：杨如刚，男，1968年11月19日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：赵永平。 被告：南京亚栖建筑建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道港池1号。统一社会信用代码913201133393570418。 原告杨如刚与被告南京亚栖建筑建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。 杨如刚诉称，2019年10月25日被告聘请原告到福建省××体化项目工作，签订和劳动合同，约定年薪18万元，合同期限三年。2020年4月，原告口头向公司领导要求及时将自购的主要材料送检，否则原告承担不了项目质量责任。为此，被告非但没有按要求送检，反而于当天下午5点左右收走原告的办公室电脑。2020年5月5日被告法定代表人薛涛发微信通知原告于当月15日之前办理工作交接，5月8日原告收到被告微信要求原告继续到公司上班，但当被告到公司上班时门禁卡已失效。综上，漳浦县仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实错误，本案系被告单方解除劳动关系，因此，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同代通知金15000元；2、违法解除合同赔偿金30000元；3、逾期支付工资违约金11500元；4、被告为原告补缴五险一金，若不补缴，赔偿损失39680元；5、失业保险金或救助金28260元；6、差旅费700元及通讯费1600元；7、加班费及其他费用112955元；8、兼职做成本工程师的补偿24000元；9、向原告出具书面禁止原告进工地上班的事由。 南京亚栖建筑建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，杨如刚及南京亚栖建筑建筑安装工程有限公司就漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲字[2020]第104号《仲裁裁决书》分别向有管辖权的南京市栖霞区人民法院及漳浦县人民法院起诉，南京市栖霞区人民法院于2020年12月3日立案受理。南京市栖霞区人民法院受理在先，因此，本案应移送给栖霞区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  陈琼芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执43号申请执行人：赵良变，女，1958年7月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴方军，男，1988年5月23日出生，汉族，现住湖北省。本院在执行赵良变与吴方军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴方军银行存款11048元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2号原告：姚军榕，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：姜月娥，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：阜宁宇洲房产经纪有限公司，住所地阜宁县阜城街道长春路南、苏州路东跃进花苑沿徐州路门市**（C）。法定代表人：卢春林，该公司总经理。原告姚军榕与被告姜月娥、阜宁宇洲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚军榕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚军榕向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚军榕撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告姚军榕负担。审判员  潘春如二〇二一年一月二十八日书记员  王文将
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申87号 再审申请人（原审原告）：冯志强，男，汉族，生于1956年2月26日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（原审被告）：四川省安县交通水泥厂（已宣告破产）。 破产管理人：四川众益清算事务所有限公司。 法定代表人：陈利云。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 再审申请人冯志强因与被申请人四川省安县交通水泥厂破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定提出再审申请。请求再审并依法改判。再审申请人提交的新证据共有四个：1.《安县交通水泥厂社会集资券分期退付表》共2页；2.《安县交通水泥厂内部集资兑付明细表》共5页；3.龚伟出具的书面证明1页；4.李宁洁出具的书面证明、说明1页。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。再审申请人冯志强于2020年10月14日向本 院申请再审时，提交了绵阳市安州区人民法院出具的证明书，证明（2019）川0724民初1430号民事判决已于2019年9月8日生效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定提出的再审申请事由，因已超过法律规定的申请再审期限，本院依法予以驳回。针对再审申请人依据新证据提出的再审申请理由，本院经审查认为，首先，根据再审申请人冯志强自述提交的四个新证据取得的时间为2019年7月至2019年11月期间，再审申请人以新证据为由申请再审，自知道或者应当知道之日起也已经超过了六个月的申请期限。其次，所提交的四个新证据中的第3、4个证据，在原审诉讼卷中已提交有内容相同的证据，该两个证据不属于新证据。其三，再审申请人提交的《安县交通水泥厂社会集资券分期退付表》、《安县交通水泥厂内部集资兑付明细表》中与冯志强有关的内容中注明有“付款通知号码×××39”或“付款通知单号×××39”，而冯志强持有的集资债权7003.6元的原始票据编号正是×××39，该两个新证据内容是兑付和退付，不能推翻原审认定的再审申请人集资债权为7003.6元的事实。故再审申请人以新证据申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的条件。 综上，再审申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯志强的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十八日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初14号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：林善琪，女，1989年07月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林善琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林善琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2157.82元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2157.82元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林善琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月25日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额4605.45元，但被告实际收到借款金额为4000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 林善琪未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林善琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月25日开始，林善琪通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为4605.45元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林善琪发放借款4000.00元。林善琪在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2072.17元。后上海凯岸信息科技有限公司将对林善琪享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了林善琪在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向林善琪发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与林善琪的基础借贷合同关系应认定为无效，林善琪因该合同获得的4000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还林善琪已收取的利息、违约金、服务费等2072.17元，品迭后林善琪应当返还上海凯岸信息科技有限公司1927.83元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故林善琪应向原告返还1927.83元。以上合计，林善琪应向原告返还1927.83元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林善琪于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1927.83元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林善琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执57号 付淇、德阳市众雄建筑劳务有限公司： 付淇与德阳市众雄建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的19481.7元，执行到位10000元，付淇自愿放弃9481.7元。至此，付淇向本院申请执行的（2020）川0603民初1045号民事判决书确定的义务，被执行人德阳市众雄建筑劳务有限公司视为已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特33号申请人：金锦龙，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金涛，男，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金锦龙申请宣告被申请人金涛限制民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金锦龙称，申请人系被申请人金涛的弟弟。被申请人因患有XXX残疾及阿尔茨海默病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人金涛为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人金涛，男，1954年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。申请人金锦龙系被申请人金涛的弟弟，被申请人因患有XXX残疾及阿尔茨海默病，导致思维模糊。2020年12月18日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人金涛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人金涛患有器质性精神障碍；对本案评定为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人金涛为限制民事行为能力，故申请人金锦龙申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告金涛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1424号申请执行人:赵某,女性,1928年1月29日出生,住。被执行人：孙某，男性,1965年1月29日生，汉族，住。赵某与孙某家庭纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应偿还赵某借款本金万元并支付利息，因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局、郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、通过网络查控系统扣划被执行人银行存款元，并于2021年1月28日发放至申请人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月二十九日书 记 员  窦立超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十二申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中信银行621773230283×××01账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执248号之一申请执行人：徐亚炎，男，1990年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市恒大置业有限公司，住所地信州区北环路**260，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣。本院在执行申请执行人徐亚炎与被执行人上饶市恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市恒大置业有限公司的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十八日书记员  邱 群
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5123号原告：李巧绒，女,汉族,1978年3月2日出生，住西宁市。被告：李项见，男,藏族，1963年4月1日出生，住西宁市。被告：密金萍，女,汉族，1979年12月28日出生，住西宁市。原告李巧绒与被告李项见、密金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧绒、被告密金萍到庭参加诉讼，被告李项见经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李巧绒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款120000元及19个月利息（按照年利率15.4%计算）；2.请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告（李项见）于2016年9月向原告借款15万元用于生意经营，被告（密金萍）是担保人，并商定好付月三分利息，每月付清（期间被告还回3万元，还欠12万元），利息付清到2019年8月。至今原告多次催要被告以各种理由和借口不还。由于这些款项是原告向亲朋所借，且利息也按三分支付至2019年12月31日。亲朋已将原告起诉到法院，望判如所请。被告密金萍辩称，原告所述事实属实，但被告李项见已将涉案款120000元支付给我了，我将涉案款用于还信用卡了，因此涉案款由我分期还给原告；利息之前是按照三分计算的，之前也是按照三分还利息的，利息还到2019年7月份，从8月份至今利息再没有还。原告李巧绒为支持其诉称，向本院提供如下证据：借条，证明被告李项见于2016年9月25日借原告款15万元，被告密金萍进行担保的事实；后被告于2018年2月13日还了30000元，现还欠120000元。原告出示的证据经被告密金萍当庭质证认为，对原告出示的证据无异议，予以认可。被告密金萍未举证。被告李项见未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，经过被告密金萍质证后未提出异议，本院审查认为，原告提交证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2016年9月25日，被告李项见向原告出具《借条》一张，载明今借到李巧绒的现金人民币150000元，被告李项见签字确认，被告密金萍作为担保人签字确认。2018年2月13日还款30000元，尚欠120000元未支付原告。现原告李巧绒以被告李项见未还款为由诉至本院。本院认为，被告李项见向原告李巧绒借款有其出具的《借条》予以佐证；被告李项见收到本院送达的起诉状后在答辩期间未提出异议，视为被告李项见对欠款事实的认可；被告密金萍作为本案借款的担保人对欠款的事实予以认可；被告李项见应当履行还款义务；故原告的诉讼主张应予支持。被告密金萍作为本案借款的担保人对上述李项见的还款义务承担一般保证给付责任，仅对被告李项见的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。对被告密金萍提出被告李项见已经将涉案借款支付给密金萍，其将涉案款自用，并提出由其向原告支付涉案借款的辩解，原告表示其对被告李项见是否向被告密金萍支付借款的事实不知情，原告要求由债务人即被告李项见承担还款责任。被告李项见作为债务人，应当向原告李巧绒履行还款义务；被告密金萍作为担保人承担保证给付责任。另原、被告双方对借款期限未作明确约定，对利息口头约定月利息按3分计算，并已实际支付，该约定利息显然过高，不符合法律规定，本院不予采纳；原告当庭表示按年利率3.85%计息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李项见欠原告李巧绒借款120000元，于本判决书生效后十日内给付，并以120000元为基数按年利率3.85%承担自2019年8月至付清本金止的利息；被告密金萍对上述被告李项见的给付义务承担一般保证给付责任。案件受理费1581元（原告已预交），由被告李项见承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年一月十三日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初30号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人沈发康，男，1966年5月8日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市姜堰区，现住云南省寻甸县。2020年11月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人沈发康犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月10日19时许，被告人沈发康驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从仁德派出所路段餐馆吃完饭准备回马街子小区家中，行驶到交叉口路段时，被开展交通安全检查的交警查获，民警发现沈发康有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于是现场对沈发康进行酒精呼吸检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将其带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，妥善封存送检。经鉴定，被告人沈发康静脉血样中检出乙醇成分，含量为129.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人沈发康的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈发康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈发康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人沈发康具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈发康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢8号 刘正刚（申请人）、罗恩成（被执行人）： 申请执行人刘正刚与被执行人罗恩成追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为26400元。执行过程中,被执行人罗恩成与申请人刘正刚达成和解协议，被执行人罗恩成支付了申请人刘正刚工资2000元，申请人刘正刚放弃6400元及利息、受理费。另，本案执行费200元已由罗恩成缴纳。 至此，刘正刚向本院申请执行的（2018)川1703民初912号民事判决书已经履行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12151号 原告：南宁乐特电力智能有限公司，住所：南宁市西乡塘区高新大道125号综合厂房1#、2#、3#楼。统一社会信用代码：91450100753728151X。 法定代表人：蒋明鹏，执行董事。 委托代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：梁小英，女，1970年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶英，女，1994年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁乐特电力智能有限公司与被告梁小英、叶英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁乐特电力智能有限公司撤回起诉。 案件受理费23096元（原告已预交46191元）由原告南宁乐特电力智能有限公司负担，余款23095元由本院退回原告南宁乐特电力智能有限公司。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  徐燕兵 二〇二一年一月十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋07行终7号上诉人（原审起诉人）郭俊森，男，1979年9月20日出生，汉族，山西省祁县人。委托代理人程重，北京京师律师事务所律师。委托代理人陆向阳，北京京师律师事务所实习律师。上诉人郭俊森诉祁县自然资源局行政复议一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初219号行政裁定，向本院提起上诉。郭俊森上诉称，一、一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，存在事实认定错误。郭俊森系山西省祁县城赵镇西建安村村民，长期居住生活于建安村，现因该地涉及征收，被上诉人祁县自然资源对郭俊森作出案涉自然资源履行行政处罚决定通知书，郭俊森不服该处罚决定通知书，依法向被上诉人晋中市规划和自然资源局提起行政复议，晋中市规划和自然资源局作出行政复议决定驳回了郭俊森的申请，郭俊森不服该复议决定，依法起诉至介休市人民法院。郭俊森认为，郭俊森与被诉具体行政行为存在利害关系，主体适格；针对二被上诉人有符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的“具体的诉讼请求”;且根据《行政诉讼法》第四十五条规定，对复议决定不服，依法属于人民法院受案范围。本案一审人民法院以“不属于行政诉讼受案范围”为由裁定不予立案，不符合相关法律规定。二、案涉《自然资源履行行政处罚决定通知书》实质为一个处罚决定并通知的行为。郭俊森并未以侵占、买卖或者其他形式非法转让土地，而是经过合法协议，与本村集体经济组织成员置换土地取得案涉地块的使用权，郭俊森系经合法手段取得案涉地块，不存在《土地管理法》第二条规定的违法用地行为。另外，郭俊森系经建安村委同意后，修建厂房，用于木材加工，对于法律意识淡薄的村民来说，村委会的认可就已经足够支撑他们进行建设，且郭俊森系合法经营，从未给政府及周边环境造成过负担，郭俊森认为，其合法取得的土地用于合法经营，在未违反相关规划的情况下，系属合法行为。案涉《自然资源履行行政处罚决定通知书》所载的《自然资源行政处罚决定书》未载明文号，郭俊森从未签收过，被上诉人祁县自然资源局未依法送达，本案通知书作出依据错误，其实质为一个针对被上诉人就其用地行为作出的有关被上诉人权利义务的单方行为，即一个新的处罚决定并通知的行为。三、案涉《行政复议决定书》事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，涉案《自然资源履行行政处罚决定通知书》系被上诉人祁县自然资源局针对郭俊森作出的为其实体上设定新的权利义务的具体行政行为，而非被上诉人晋中市规划和自然资源局所说的“告知行为”，依法属于行政诉讼受案范围，且被上诉人祁县自然资源局并无强制执行权，无权将郭俊森列入征信系统“黑名单”，该通知书实体上是一个新的处罚决定无疑，被上诉人晋中市规划和自然资源局作出案涉行政复议决定予以维持，系属事实认定不清，法律适用错误，应当予以撤销。综上所述，一审法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0781行初219号行政裁定书认定事实不清，法律适用错误。故提起上诉，请求：1、撤销山西省介休市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0781行初219号行政裁定书;2、撤销被上诉人晋中市规划和自然资源局于2020年11月9日作出的市国土复决字[2020]8号《行政复议决定书》;3、撤销被上诉人祁县自然资源局于2020年8月3日作出的《自然资源履行行政处罚决定通知书》;4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，郭俊森起诉的是撤销祁县自然资源局于2020年8月3日作出案涉《自然资源履行行政处罚决定通知书》和撤销晋中市规划和自然资源局于2020年11月9日作出市国土复决字[2020]8号《行政复议决定书》两个具体行政行为。《行政复议决定书》驳回其行政复议申请依据的是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。依照上述法律规定，应当对郭俊森释明选择其中之一作为其诉讼请求，经本院二审释明，郭俊森明确其诉讼请求为撤销晋中市规划和自然资源局于2020年11月9日作出市国土复决字[2020]8号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。郭俊森在收到该复议决定书后在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定，应予立案受理。原审在未予释明指导的情况下径行作出不予立案的裁定，不符合法律规定，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初219号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二一年一月十九日书记员  何晶荣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更930号 罪犯阮以恒，男，1963年6月28日出生于福建省古田县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽0212刑初845号刑事判决，认定被告人阮以恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）闽05刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月14日起至2021年2月13日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯阮以恒予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮以恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年8月至2020年8月获得考核积分1595分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阮以恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮以恒减去有期徒刑一个月。 （刑期自2017年9月14日起至2021年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初51号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刘顺君，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘顺君犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘顺君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时20分，被告人刘顺君酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便摩托车行驶至金平县河东北路广播电视局门口路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，刘顺君的酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人刘顺君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘顺君到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人刘顺君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘顺君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘顺君被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘顺君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7640号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，系公司总经理。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。被告：唐菊英，女，汉族，1981年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：罗俊，男，回族，1966年12月20日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）诉被告唐菊英，第三人罗俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平安财险委托代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告唐菊英，第三人罗俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的汽车修理费11,495元；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审理查明：2019年7月30日09是58分许，罗俊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区金朱东路东往西方向行驶，行驶至金朱东路省教育厅路段时与向左变更车道的唐菊英驾驶的无牌号电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成唐菊英受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定此次事故唐菊英负主要责任，罗俊负次要责任。事故发生后罗俊将车送往贵州宏诚嘉信汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费16421元。2019年11月1日，罗俊向平安财险提出代位求偿申请，同意将向唐菊英追偿的权利转让给平安财险。次日，平安财险向贵州宏诚嘉信汽车贸易有限公司支付维修费16421元。还查明：贵Ａ×××××小型轿车在平安财险投保了交强险和机动车损失保险，保险期限自2019年6月27日起至2020年6月26日至。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告基于其与罗俊之间就涉案车辆的保险合同先行向罗俊赔偿了其车辆损失获得保险代位求偿权，其有权向被告主张赔偿。关于唐菊英应当承担的赔偿责任，唐菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就原告车辆损失赔偿事宜向本院举证，视为其主动放弃举证、质证的权利。对于案涉车辆的损失金额16,421元，有原告举证的维修发票、维修清单、罗俊出具的赔偿转让书佐证，本院予以确认。原告主张被告承担70%，即11,495元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：被告唐菊英于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司支付赔偿款11,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告唐菊英承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年元月十九日书记员  姚文勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破3号 申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，统一社会信用代码91320581X322759065，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。 负责人：曹敏丹，该行行长。 委托代理人：沈思远，该行员工。 被申请人：江苏顺裕服装纺染有限公司，统一社会信用代码91320581713207394N,住所地常熟市碧溪新区小市村。 法定代表人：唐维强。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 2020年7月13日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称农商行碧溪支行）以江苏顺裕服装纺染有限公司（以下简称顺裕服装公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对顺裕服装公司进行破产清算。同日，本院向顺裕服装公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书。顺裕服装公司在法定期限内向本院提出异议，称：公司向农商行碧溪支行借款人民币4925万元，该借款由公司以机器设备以及自有的不动产提供了抵押担保，且常熟市顺裕化纤有限公司也以其自有不动产为该借款提供了抵押担保，同时保证人常熟市金牛轻纺实业有限公司等也为该借款提供了保证担保，故公司向农商行碧溪支行的借款可以清偿，农商行碧溪支行的破产清算申请不符合法律规定。本案现已审查完毕。 本院查明：顺裕服装公司成立于1991年9月12日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本4800万元人民币，法定代表人唐维强，所属行业纺织服装、服饰业，股东唐维强。 另查明：2015年7月至2018年7月期间，农商行碧溪支行与顺裕服装公司共签订了13份借款合同，农商行碧溪支行总计向顺裕服装公司提供贷款本金4925万。上述借款合同均约定：“……结息方式为按季结息、本金还款为到期一次性归还本金……有下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事项：借款人未按本合同的约定归还贷款本息……出现违约事件时、贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未归还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款……”。因顺裕服装公司未按照合同约定支付利息，农商行碧溪支行于2020年1月7日向顺裕服装公司发出贷款提前到期通知书,宣布贷款提前到期。2020年1月7日、2月17日，农商行碧溪支行向顺裕服装公司发出催收通知书，要求顺裕服装公司归还贷款本金4786万及利息。之后，顺裕服装公司未履行还款义务，农商行碧溪支行遂以顺裕服装公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对顺裕服装公司进行破产清算。 又查明:本院在执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市顺裕化纤有限公司、顺裕服装公司、苏州红柿毛衫有限公司,唐维强金融借款合同纠纷一案中，案号为（2020）苏0581执3422号,合并拍卖了常熟市顺裕化纤有限公司、顺裕服装公司名下的所有的房屋建筑物、装修附着物、绿化苗木、土地使用权、机器设备及动产，并已由案外人竞买成交，成交价7760万元。其中，常熟市顺裕化纤有限公司名下有证不动产拍卖得款21785157.16元，顺裕服装公司名下有证不动产拍卖得款48038864.55元。暂未确定建设人的无证建筑物拍卖得款1841293.78元，两公司的机器设备拍卖得款共计5934684.51元。 再查明：顺裕服装公司在本院作为被执行人的案件共有5件，申请执行人分别为中国农业银行股份有限公司常熟分行和中国建设银行股份有限公司常熟分行，其中2件已终结，余下3件正执行中，5件案件立案标的合计85047368.93元。 本案审查过程中，顺裕服装公司表示其公司已于2020年2月停止营业，并对应归还农商行碧溪支行贷款本金4786万的事实无异议。 本院认为：顺裕服装公司系企业法人，属于破产适格主体。顺裕服装公司登记住所地为常熟市碧溪新区小市村，本院对顺裕服装公司的破产申请具有管辖权。顺裕服装公司总计应归还农商行碧溪支行本金4786万的事实，顺裕服装公司无异议，本院应予确认。顺裕服装公司目前已停止经营，且名下主要资产已被执行处置，拍卖资产所得价款不足以清偿所有债务，具有破产原因。故农商行碧溪支行要求对顺裕服装公司进行破产清算的申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对江苏顺裕服装纺染有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏立泰律师事务所担任江苏顺裕服装纺染有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初118号 原告：任江川，男，1976年12月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：任永红（任江川之妻），女，1978年6月19日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告任江川与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江川到庭参加诉讼，被告么旭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任江川向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万玖仟零陆拾元整（小写：19060元）给原告；2、判决被告支付欠款利息（自2020年2月1日起按年利息24%计算至清偿时止）给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日被告欠原告（新疆到河北龙成煤综合利用公司运输煤炭费用）壹万玖仟零陆拾元整（小写：19060元），被告承诺原告以2020年2月1日前偿还，同时立下欠条摁下手印。2020年2月1日后原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告么旭双未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告么旭双因拖欠原告任江川运输费，于2020年1月18日为原告出具了欠条，主要内容为“本人么旭双由于新疆到河北龙成运输事情，亏欠车牌号：冀Ｂ×××××任江川现金19060元人民币（壹万玖仟零陆拾元整）。经双协商，定于2020年2月1日前全部还清。如果没有在规定时间内还清按年利息24%计算利息。......”被告么旭双在欠款人处签字摁印。2020年6月9日被告么旭双给付原告任江山人民币2000元。 上述事实，有庭审陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系合法有效。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告运输费19060元的事实，被告应当按照欠条中约定的期限偿还欠款，因还款期限已届满，故原告要求被告给付运输费19060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未在承诺的期限内偿还运输费用，其行为已构成违约，应当按照约定的标准向原告支付违约金。被告么旭双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告么旭双给付原告任江川运输费人民币19060元及利息（以19060元为基数自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已经给付的2000元）。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告么旭双负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王哲贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保96号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行职工。被申请人：陈建珍，男，1977年6月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈秀萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：天津日富金属制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路8号。法定代表人：陈建珍。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建珍、陈秀萍、天津日富金属制品有限公司名下银行存款人民币1176411.82元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建珍、陈秀萍、天津日富金属制品有限公司名下银行存款人民币1176411.82元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初106号原告:秦某，男，2015年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：张某，女，系秦某母亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理秦某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告秦某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予秦某撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终222号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘德军，男，1963年1月24日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，个体户，住贵定县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控原审被告人潘德军犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出(2020)黔2726刑初166号刑事判决。潘德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月17日，被告人潘德军在独山县百泉镇中南广场遇到被害人袁某1，谎称自己姓陈，可以用一张人民币作为底板通过药水浸泡的方式复制出三张，二人互留了联系方式。次日，潘德军来到袁某1家，将一张50元人民币交给袁某1，称该人民币是自己通过药水浸泡复制得来，可通过银行检验，随后，袁某1持该50元人民币到银行顺利兑换零钞。潘德军称可以免费帮助袁某1复制人民币，袁某1信以为真，遂于18日、19日分别在邮政储蓄银行、中国建设银行、贵州独山农村商业银行、贵州银行取款共计人民币15.02万元，之后电话联系潘德军到家中帮忙复制钞票。 2020年8月19日10时许，潘德军携带用黑色塑料袋包裹并将一张面额100元人民币覆盖于冥币表面、塑料水桶、透明胶布、高锰酸钾等工具来到位于独山县袁某1家中，袁某1将5万元人民币（面值均为100元）交给潘德军。潘德军用黑色塑料袋包裹好后放入装有高锰酸钾勾兑水的塑料桶中进行浸泡，潘德军在更换药水时趁袁某1不备用事先准备好的冥币与桶内真钞进行调换，随后用透明胶布进行密封，并告知袁某12小时以后才能打开。期间，潘德军借口去接广西老板逃离现场后关机。 2020年8月20日，潘德军将诈骗所得人民币5万元存入其农业银行账户内，同日，袁某1发现被骗后向公安机关报案，同年8月27日15时许，潘德军在贵定县昌明镇康泰生态有限公司被公安机关民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关查获并扣押了作案使用的现金人民币100元、塑料水桶1个、冥币1包。 另认定，案发后潘德军亲属代为退赔人民币5万元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人潘德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人潘德军退缴的犯罪所得赃款人民币5万元退赔给被害人袁某1；作案使用的现金人民币100元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具水桶1个、冥币1包，予以没收，依法销毁。 宣判后，原审被告人潘德军不服，以“上诉人的家属愿意按被害人主张的被骗金额对被害人补足余额”为由提起上诉，请求改判适用缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出“被害人是想通过100元真币获得300元假币，其本身行为违法，存在一定过错”。 经审理查明，原判认定上诉人潘德军虚构自己具有复制现钞技能的事实，诱骗被害人袁某某将现金交给自己进行“复制”，致使被害人将现金5万元错误交付给潘德军，潘德军在“复制”过程中借机调包获取被害人现金后逃离现场，诈骗既遂，数额巨大。原判认定的诈骗事实清楚。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人潘德军的户籍证明，被告人潘德军的供述，被害人袁某1的陈述，证人潘某、袁某2的证言，视频光盘、同步录音录像光盘制作说明、视听资料制作说明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、照片，中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细、贵州独山农村商业银行明细、中国工商银行个人账户明细，贵州银行独山支行账户历史明细交易清单，车辆高速公路上下站卡口信息及照片，通话记录等在案证实。以上证据已经一审庭审举证、质证，二审查证属实，应予采信认定。 本院认为，上诉人潘德军诈骗他人财物，侵犯他人财产权，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，本院予以确认。 诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。潘德军诈骗财物数额巨大，原判根据其犯罪事实，综合考虑被告人具有坦白、退赃、诈骗老年人等宽严情节，所判刑罚并无不当。 关于上诉人与其辩护人所提“上诉人的家属愿意按被害人主张的被骗金额对被害人补足余额”的上诉理由与辩护意见，经查，被害人主张被骗金额为15万元，但上诉人潘德军仅认可5万元。潘德军在否认诈骗15万元的情况下，二审以获得改判缓刑作为条件提出自愿按被害人主张数额15万元予以补足的意见，其本质是“花钱买刑”，明显不符合法律规定，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于其辩护人所提“被害人是想通过100元真币获得300元假币，其本身行为违法，存在一定过错”的意见，本院认为，上诉人潘德军利用被害人的贪婪进行利诱，实施犯罪，被害人应当从中吸取教训，但被害人的贪念并不属于违法行为，辩护人将上诉人的犯罪故意归咎于被害人，其理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人与其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二一年一月二十一日 法官助理尚玉高 书记员聂俊杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2196号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林秀华，女，1957年5月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，个体户，家住中江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人林秀华犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人林秀华及其辩护人柯玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月份以来，被告人林秀华在晋江市××镇××村××路××号其经营的杂货店内开设赌场，设置两张麻将桌、两张茶水桌供参赌人员分别利用扑克牌、麻将及四川长牌进行赌博，按扑克牌桌每桌抽人民币28元（以下币种同），麻将桌每人抽10元、四川长牌桌每桌抽20元的金额从中抽头渔利。2020年9月8日16时许，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获被告人林秀华及参赌人员肖某、杨某等15人，现场扣押赌资3632元、扑克牌1副、麻将2副及四川长牌1副。经查，该赌场参赌人数至少20人。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人林秀华以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。 被告人林秀华对指控没有异议，自愿认罪，请求对其适用缓刑。辩护人提出：被告人林秀华系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪名并自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人林秀华在晋江市××镇××村××路××号其经营的杂货店内，设置两张麻将桌、两张茶水桌供参赌人员分别利用扑克牌、麻将、四川长牌进行赌博，以扑克牌桌每桌抽人民币28元（以下币种相同）、麻将桌每人抽10元、四川长牌桌每桌抽20元的方式抽头渔利。同年9月8日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林秀华及参赌人员肖某、杨某（均已被行政处罚）等15人，查扣赌资人民币3632元及扑克牌1副、麻将2副、四川长牌1副。经查，该赌场参赌人数至少20人。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录、现场照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证人陈某1、刘某、陈某2、吴某、蒋某、曾某、陈某3、汤某、李某1、舒某、李某2、邓某、杨某、肖某、唐某、李某3、梁某、彭某、宋某、代某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明及被告人林秀华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林秀华以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人林秀华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林秀华请求适用缓刑，罪刑不相适，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的赌资人民币3632元及扑克牌1副、麻将2副、四川长牌1副（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈维山 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  龚志清 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8555号原告：上海龙成工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张洪军，执行董事。被告：上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海龙成工贸实业有限公司与被告上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙成工贸实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执43号之一被执行人：王方祥，男，生于1981年10月6日。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方祥未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方祥在习水县农村信用合作联社62×××80账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年一月十九日书记员  邹云
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执94号之一被执行人：郝美琴，女，汉族，1994年12月30日生，山西省原平市人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝美琴在中国农业银行6212821660000461312账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月二十六日书记员聂笑钦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3216号 申请执行人：刘兴永,男,汉族，1968年5月8日出生,住青州市。 被执行人：蒋德贵，男,1963年3月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：王来凤，女,1964年2月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋荣辉，男,1987年11月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4613号民事调解书，在执行刘兴永与蒋德贵、王来凤、蒋荣辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3000000.00元，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月4日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人蒋德贵、王来凤、蒋荣辉的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结扣划等措施，并与2021年1月11日过付给申请人。 2、在执行过程中，2020年11月4日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年1月19日对被执行人蒋德贵、王来凤、蒋荣辉采取了限制高消费措施。本院于2020年11月2日将被执行人蒋德贵、王来凤、蒋荣辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年1月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为62823.83元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  郑帅帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29245号原告：潘景，男，1989年10月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅传龙，上海市世通律师事务所律师。被告：上海哲森商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王丽明。被告：边猛，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告潘景与被告上海哲森商贸有限公司、边猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，双方当事人达成庭外和解，原告潘景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘景向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘景撤回起诉。案件受理费减半收取人民币750元，由原告潘景负担。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月二十二日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初71号 原告：田开义，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李兵，男，生于1980年12月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告田开义诉被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田开义及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田开义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的劳务费10,700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告受被告组织到达日县扶贫异地搬迁项目一标段做工。2018年，经原、被告结算。被告尚欠原告劳务费人民币12,700元。经原告多次催收未果。 被告李兵未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的劳务费表、投诉登记表、聊天记录、工天记账清单复印件各1份，投诉登记表有被告签名捺印，上述证据相互佐证，能证明原告主张的务工和下欠劳务费的事实，真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月原告在被告分包的青海达日县扶贫异地搬迁（法院后面）安置房工程做工（做瓷砖，大门等），劳务费300一天，加班折算天数。5月做工10天加班4个小时，6月做工29天半加班48小时，7月做工22天半加班48小时。上述做工时间和加班时间折算成工天合计72天，劳务费为21,600元，借支8,200元，实际欠13,400元。工天是原告自己记的，通过微信发给被告。2019年12月11日被告向相关部门投诉时在投诉登记表中载明“田开义12700元”。之后被告向原告支付2,000元，剩余劳务费原告通过微信催收未果。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。虽然工天由原告记录，无被告签名，但被告在向相关部门投诉的欠薪名单中明确原告田开义为12,700元。因此，下欠原告劳务费金额应当按照投诉登记表中载明的确认，扣除之后给付原告的2,000元，现仍下欠10,700元。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后五日内向原告田开义支付下欠的劳务费10,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，减半收取59元（原告已预交59元），由原告负担25元，被告李兵负担34元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  禹申艳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执61号 赵某、杨某某： 关于申请执行人赵某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，赵某于2021年1月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1635号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨某某给付申请执行人赵某4000元。 本案在执行过程中，被执行人杨某某主动向申请人给付了案款，并承担案件执行费50元、案件受理费37.50元。申请人赵某向本院书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1635号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执61号申请执行人赵某申请执行被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保10号余雄燕、任志强：余雄燕与任志强民间借贷纠纷本院于2021年1月7日立案。在执行中，本院于2021年1月7日作出的(2021)陕0828执保10号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人任志强名下无标的物可实施保全。至此，余雄燕向本院申请执行的（2021）陕0828民初65号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年一月十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初72号原告：陈文碧，男，土家族，生于1953年12月9日，住湖北省宣恩县。被告：周学武，男，生于1975年4月14日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告陈文碧与被告周学武侵权责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告陈文碧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文碧自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈文碧撤回起诉。案件受理费减半收取86元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年一月二十一日书记员  黄 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执273号之二申请执行人赵春兰，女，1963年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王义坤，男，1960年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘凤财，男，1960年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人赵春兰与被执行人王义坤、刘凤财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人刘凤财在中国建设银行XXXXX账户内存款25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月二十九日书记员  曹 源
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1020号天津市绿地置业有限公司与郑洪祥合同纠纷一案，申请执行标的共计53934.33元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初11925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日