北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5864号原告：赵桂平，女，1968年1月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王士波，男，1993年11月16日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：李政委，男，1979年4月5日出生，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该单位职工。被告：北京伟鼎鸿业广告有限公司，住所地北京市丰台区长辛店东南街（原六毛废弃锅炉房）-1，统一社会信用代码911101060649492318。法定代表人：李建伟，总经理。原告赵桂平与被告王士波、李政委、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依当事人申请追加北京伟鼎鸿业广告有限公司（以下简称广告公司）为本案被告。原告赵桂平及其委托诉讼代理人牛晓晖、胡素卫，被告王士波、李政委，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云，被告广告公司的法定代表人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂平向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司支付医疗费111640.49元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费15180元、误工费19800元、伤残赔偿金516943元、精神损害赔偿金35000元、鉴定费4997.2元、财产损失费2000元（自行车损坏1500元，衣服损坏500元）、交通费3000元。以上费用由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由王士波、李政委、广告公司承担连带责任。超出交强险部分，按照50%责任比例划分，主张379830.35元。事实和理由：2019年10月8日16时30分，在北京市延庆区G6辅线八达岭镇路口处，王士波驾驶东风牌小型普通客车由东向西行驶时，适有赵桂平驾驶电动自行车由东向南行驶发生交通事故，造成赵桂平受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定王士波与赵桂平负同等责任。事故发生后，赵桂平被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为右侧肢体偏瘫、闭合性颅脑损伤重型等，为此，赵桂平自2019年10月8日至2019年12月8日住院61天。另查，王士波驾驶车辆所有人系李政委，王士波系广告公司的职员，事发时其正在履职途中，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。另，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，赵桂平累计赔偿指数为35%，误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天。现双方未能达成协议，故诉至法院，望判如所请。王士波辩称，其与李政委是同事，其是广告公司的职员，该公司将李政委的车辆钥匙给了其，让其去安装广告牌，安装完毕之后在回公司的路上发生了交通事故。对于赵桂平的各项诉讼请求，合理的损失保险公司应当予以赔偿，如果超出保险范围内的，要求由广告公司进行赔偿。李政委辩称，其与王士波是同事，其也是广告公司的职员，广告公司有活需要安装广告牌，当时没有车辆，就将自己的车辆借给了广告公司，公司就让王士波开着去安装广告牌了。对于赵桂平的各项诉讼请求，合理的损失要求保险公司进行赔偿，如果超出保险理赔范围内的，应当由公司进行赔偿，其不确定其是否有责任。广告公司辩称，其公司认为对于赵桂平合理的损失先由保险公司进行赔偿，如果超出保险理赔范围内的由王士波、李政委、广告公司共同承担。另，其公司为赵桂平垫付医疗费42323.43元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，事故车辆确实是在其公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故同等责任，超出交强险范围内的，其公司同意在商业三者险赔偿范围按照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日16时30分，在北京市延庆区G6辅线八达岭镇路口处，王士波驾驶东风牌小型普通客车由东向西行驶时，适有赵桂平驾驶电动自行车由东向南行驶，王士波车右前侧与赵桂平车前部相刮撞，造成赵桂平受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定王士波与赵桂平为同等责任。事故发生后，赵桂平被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为右侧肢体偏瘫、闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、全身多处软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿等，共住院治疗61天。事故发生后，广告公司为赵桂平支付医疗费42323.43元。2020年5月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）出具法医学鉴定意见书，结论为：赵桂平轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限符合八级伤残；开颅术后符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为35%。2020年6月28日，红十字鉴定中心出具三期鉴定意见书，结论为：赵桂平建议误工期270日、护理期60日、营养期60日。2020年9月14日，保险公司以赵桂平单方委托伤残鉴定且属精神状态鉴定，对鉴定结论不认可为由，申请对赵桂平因本次交通事故所致损伤的伤残等级及赔偿指数进行重新鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）进行鉴定。2020年12月11日，博大鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：赵桂平伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和一个十级伤残；综合赔偿指数为35%。赵桂平系农业户口。另查，王士波驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。李政委系该车辆实际所有人。王士波系广告公司职员，事发时广告公司系借用李政委车供王士波行使职务。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于赵桂平主张的住院伙食补助费6100元、营养费3000元、鉴定费4997.2元，于法有据、数额合理，本院予以确认。关于医疗费，赵桂平主张111640.49元，并提交了医疗费票据等，本院对此予以确认。关于残疾赔偿金，赵桂平主张516943元，提交了营业执照、证明等，上述证据能够证明其主要收入来源于城镇。赵桂平的该项主张未超过法定标准，本院予以确认。关于护理费，赵桂平主张15180元，并提交了住院陪护雇请护工协议书及护理费发票，显示护理天数53天，本院对有发票的13780元予以确认。对于没有护理发票的部分主张，本院结合赵桂平的伤情、诊断证明、治疗情况、司法鉴定意见书等酌定1260元（180元/天×7天）。以上共计15040元。关于误工费，赵桂平主张19800元，并提交了证明等，证明其每月工资为2200元，该标准未超过北京市最低工资标准，本院对此予以确认。关于交通费，赵桂平主张3000元，本院结合赵桂平的伤情及就医情况等酌定2000元。关于精神损害抚慰金35000元。精神损害抚慰金的确定，应依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，综合本案情况，本院确定赵桂平的精神损害抚慰金为10000元。关于财产损失费，赵桂平主张2000元，考虑到事发当时其电动自行车确系损坏，本院酌定财产损失为1500元。经核算，赵桂平在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费111640.49元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费15040元、误工费19800元、鉴定费4997.2元、残疾赔偿金516943元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费1500元，以上共计691020.69元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护工协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，王士波驾驶货车与赵桂平驾驶的电动自行车发生交通事故，导致赵桂平受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具事故认定书，认定王士波与赵桂平负同等责任。对该责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王士波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于赵桂平的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由王士波按责任比例予以赔偿。对于赵桂平主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王士波与广告公司之间系雇佣关系，事故发生时王士波系执行工作任务，故相应的赔偿责任应由广告公司承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。赵桂平要求李政委承担责任，但未提交充分证据证明李政委对损害的发生有过错，其主张于法无据，本院不予支持。广告公司垫付的医疗费42323.43元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵桂平医疗费900元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1500元，共计121500元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿赵桂平医疗费13046.82元、护理费7520元、误工费9900元、残疾赔偿金208471.5元、交通费1000元，以上共计239938.32元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内返还北京伟鼎鸿业广告有限公司垫付的医疗费42323.43元（于本判决生效后七日内履行）；四、北京伟鼎鸿业广告有限公司赔偿赵桂平鉴定费2498.6元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回赵桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由赵桂平负担143元（已交纳）；由北京伟鼎鸿业广告有限公司负担3290元（于本判决生效后七日内交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担383元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二一年一月四日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖