wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初19号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶占胜，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住所地北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月24日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕303号起诉书，指控被告人陶占胜犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陶占胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2020年8月29日11时许，被告人陶占胜去到北海市银海区银滩镇新世纪大道中农开心市场旁被害人廖登发自建房楼下，看见廖登发停放在该楼下的一辆“绿源”牌电动车（车牌:北海JS869)车钥匙还插在电门锁上，没有上大锁，便将该价值2820元的电动车盗开走。案发后，被盗电动车已收缴并发还给被害人。 另查明，被告人陶占胜因此次盗窃行为于2020年8月31日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，期限自2020年8月31日至2020年9月15日止。 本院意见被告人陶占胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶占胜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶占胜自愿认罪认罚，且被盗电动车已追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。被告人因本案盗窃行为被公安机关行政拘留，应当依法折抵相应刑期。 判决被告人陶占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的15日，即自2020年9月15日起至2021年2月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特 别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初154号 原告：于晓波，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100731729495P。 负责人：郭云，经理。 原告于晓波与被告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。 于晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告信用卡被盗刷的18544元及自2020年12月16日起至本案法院结案日产生的逾期利息（滞纳金5%，日利息0.05%）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：于晓波于2020年11月30日晚间收到还款提醒短信，发现该短信提示还款金额与实际消费金额不符，遂立即致电中国建设银行客服中心询问，才知道银行卡被盗刷18544元并分三期还款。于晓波立即要求冻结该卡，2020年12月1日早于晓波至济南市历城区山大路派出所报案。该信用卡一直由于晓波本人携带，从未转借他人，从未向外界透漏该卡的任何信息，且三个月内未出济南市。后经查询发现，2020年11月7日发生该笔盗刷费用，盗刷费用发生后于晓波一直未收到中国建设银行消费短信提醒，导致错过最佳挽回损失的时机，于晓波作为中国建设银行的储户，向中国建设银行反馈投诉，但建设银行未予以处理。综上所述，中国建设银行存在较大安全漏洞，风险防控措施不到位，因其过失给客户造成了不必要的经济损失，存在明显过错，应当为于晓波的全部经济损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，2020年11月7日，于晓波的中国建设银行信用卡（卡号**）通过捷付睿通股份有限公司刷卡消费18544元。2020年12月1日，济南市公安局历城区分局山大路派出所出具《受案回执》一份，载明于晓波于2020年12月1日报称的于晓波信用卡被盗刷一案我单位已受理（受案登记表文号为历城公（山大）受案字[2020]33528号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”因于晓波信用卡被盗刷一案公安机关已经立案受理，故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回于晓波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年一月七日 法官助理  常保翠书记员赵起
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3913号                                                                         原告：黄某某，男，汉族，1976年11月28日生委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1977年2月21日生委托代理人：刘占傲，男，汉族刘某某委托代理人：宋雪锋，女，汉族刘某某原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人韩禺，被告代理人刘占傲、宋雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案案件受理费、诉讼保全费等案件相关费用由被告承担。被告刘某某答辩称，1.本案当事人不适格。原告起诉要求被告偿还的十万元借款，系原告之妻上亚梅通过银行汇款给答辩人的前妻黄某某（黄某某系原告之妹）银行账户内，上亚梅在汇款时未标注该款项为其与黄某某夫妻共同财产，故本案适格原告应为上亚梅，而非黄某某。另涉案的十万元钱款转至了黄某某的名下，黄某某在与答辩人离婚时协议约定各自名下债务由各自负责偿还，同时鉴于原告与黄某某的亲属关系，黄某某与答辩人离婚的事实以及离婚协议的内容原告都是知晓的，故该笔钱款的债务人应为黄某某，本案被告应为黄某某。若原告认为该笔欠款系答辩人与黄某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，那么也应当将答辩人与黄某某共同列为被告。2.本案涉案十万元欠款应由黄某某负责偿还。答辩人与黄某某未离婚之前，原告之妻于2018年5月份、8月份通过短信、微信方式曾向答辩人表示要求其偿还借款，鉴于答辩人当时是黄某某的丈夫，出于道义上的考虑，答辩人曾口头答应偿还该笔欠款，但之后答辩人与黄某某于2018年9月17日通过协议方式办理离婚手续，离婚协议中明确约定二人名下无共同债权债务，若有，在谁名下由谁负责偿还，故答辩人认为此笔债务属于黄某某个人名下债务，应由黄某某负责偿还。经审理查明，2010年3月2日，原告妻子上亚梅向被告刘某某前妻黄某某转账10万元。2018年9月17日，刘某某与黄某某协议离婚，双方约定共同财产位于乾县城关镇高庙新村28号三间两层独院一套房产变卖后男女双方各自一半；长武工程款双方各自一半……男女双方无共同债权债务。若有，在谁名下由谁承担。以上事实，有双方代理人当庭陈述，乌鲁木齐市商业银行电汇凭证、微信短信聊天记录、离婚协议书、离婚证等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。结合上亚梅与刘某某的聊天记录可以看出该10万元借款系刘某某向黄某某所借，但该借款用于乾县城关镇高庙新村28号三间两层独院盖房所用，应为刘某某与黄某某的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。被告刘某某与前妻黄某某离婚时对双方共同债务的约定仅能约束其双方，不能对抗债权人。经法庭释明，原告不愿意追加黄某某为共同被告，其表示仅主张刘某某应当承担的夫妻债务的责任。应视为原告放弃了对黄某某的债权，刘某某即只应承担该债务一半的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日支付原告黄某某借款50000元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原、被告各半承担575元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李  龙 二〇二〇年十二月二十三日  书 记 员  曹秀君 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：门辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告门辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告门辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令门辉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)129,442.37元(截止2020年12月5日本金96,205.53元、利息7,594.07元、逾期还款违约金25,642.77元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由门辉负担。事实与理由：2013年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因门辉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，门辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计129,442.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向门辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。门辉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。门辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因门辉的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以门辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，门辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金96,205.53元、利息7,594.07元、逾期还款违约金25,642.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向门辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币96,205.53元。二、被告门辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币7,594.07元、逾期还款违约金人民币25,642.77元，合计人民币33,236.84元。三、被告门辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币96,205.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,888.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,444.42元，由被告门辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4067号原告：赵振华，住南京市雨花台区。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430105553048047G，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。法定代表人：李齐，该公司执行董事兼总经理。被告：南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1PWTU57C，住所地南京市，住所地南京市秦淮区虎踞南路******法定代表人：李齐，该公司执行董事。原告赵振华与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）、南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司（以下简称栖喜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告苹果装饰公司、栖喜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提起诉讼请求：1、判令被告解除原告与被告栖喜公司于2018年4月15日签订的《合同书》；2、判令被告栖喜公司退还装修工程款63000元，苹果装饰公司承担连带清偿责任；3、判令被告栖喜公司支付违约金7800元，苹果装饰公司承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为新房装修，于2018年1月18日与被告栖喜公司签订了装修意向书，并缴纳了合同意向金22500元，2018年4月15日与该公司签订了《合同书》，并支付了63000元（含前期支付的22500元）。合同约定原告将位于南京市雨花台区房屋交付给被告栖喜公司装修，工程总价款78000元，工期为2018年4月23日至2018年7月14日。合同签订后的4月25日，被告栖喜公司突然关门歇业，人去楼空，未进行任何装修工作，已经构成违约。同时被告苹果装饰公司与被告栖喜公司的法定代表人均为李齐，被告苹果装饰公司也收取了原告部分的装修款，两被告之间业务混乱、财务混同，违反了公司关于法人独立的规定，故被告苹果装饰公司应对被告栖喜公司应当返还的款项及违约金承担连带清偿责任。被告苹果装饰公司未作答辩。被告栖喜公司未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告为新房装修，于2018年4月15日与被告栖喜公司签订了《合同书》，并支付了装修款63000元。合同约定原告将位于南京市雨花台区房屋交付给被告栖喜公司装修，工程总价款63000元，工期为2018年4月23日至2018年7月14日。合同签订后的4月25日，被告栖喜公司突然关门歇业，人去楼空，未进行任何装修工作。原告支付的63000元装修款，其中40500元支付给了被告栖喜公司，22500元支付给了苹果装饰公司。被告栖喜公司向原告出具了63000元收据。另查明，被告苹果装饰公司与被告栖喜公司的法定代表人均为李齐。以上事实，有《合同书》、POS机付款单、收据、工商信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告栖喜公司之间签订的装饰装修合同是当事人双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付了装修款，被告栖喜公司应当履行装修义务。现被告栖喜公司在合同签订后至今未履行任何装修义务，已经构成违约，原告要求解除与被告栖喜公司之间的装修合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告栖喜公司未履行装修义务，故其收取的装修款63000元应予退还。原告主张违约金，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告苹果装饰公司对被告栖喜公司的债务承担连带责任，因被告苹果装饰公司也收取了原告的部分装修款，存在借用账户的行为，两被告的法定代表人均为李齐，且被告苹果装饰公司未到庭说明两公司的财务各自独立，故对于原告要求被告苹果装饰公司承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵振华与被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司在2018年4月15日签订的《合同书》于2020年8月26日解除；二、被告南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵振华装修工程款63000元，并支付违约金7800元；三、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、南京栖喜苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二一年一月十二日书记员 於国瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59014号原告：刘毫洲，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告刘毫洲与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘毫洲的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告上海枫巢蚁家实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘毫洲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《房屋租赁合同》于2020年10月26日解除；2.判令被告返还2020年10月27日至2021年4月26日期间的租金人民币(以下币种同)21,300元；3.判令被告返还原告押金3,550元；4.被告赔偿原告违约金7,100元；5.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系拆迁安置的房屋，房屋的产权人是沈明华、沈某某、刘仁纯，建筑面积为100.66平方米。2020年4月23日原告(乙方)与被告(甲方)签署《房屋租赁合同》，期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止，租房押金3,550元，租金先付后用。合同第五条第(一)款约定“甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身及财产安全；……”合同第九条第(三)款第3项约定房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的，乙方有权单方解除合同。合同第十条约定甲方有本合同第九条第(三)款约定的情形，应当向乙方支付2个月的租金作为违约金。合同第十一条约定“凡因本合同引起的一切争议，双方协商解决；协商不成的，向房屋所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告一次性向被告付清一年的租金42,600元，并支付押金3,550元。合同履行期间，被告未如期向房东沈某某支付租金，房东要收回涉案房屋，原告无奈与沈某某协商达成一致，由原告自2020年10月27日起直接向房东支付租金，故原告认为原、被告之间的合同已于2020年10月26日解除，被告未按照合同提供涉案房屋的行为已构成违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海枫巢蚁家实业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》，证明原、被告的房屋租赁关系，双方约定了租金标准、押金数额、租赁期限、违约责任等事项。2.支付宝账单详情截屏打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告员工杜闯闯之间的微信聊天记录截屏打印件，证明原告向被告支付了1年的租金及押金共计46,150元。3.原告与案外人沈某某于2020年9月10日签订的《沈某某、刘毫洲关于华夏二路XXX弄XXX号XXX室所形成的协议》，证明被告未向房东沈某某支付房租，自2020年10月27日起，原告直接向房东沈某某支付租金后得以继续居住该房屋。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，因被告未按照其与房东之间的约定支付租金，导致原告无法正常使用涉案房屋，原告有权解除双方的租赁关系，故原告要求解除其与被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋实际使用人原告已自2020年10月27日起直接向房东沈某某支付租金，原告认为合同解除已2020年10月26日为准并无不妥，本院予以照准。合同解除后，被告应当返还押金及重复交纳的租金，故对原告要求被告返还2020年10月27日至2021年4月26日期间租金21,300元及押金3,550元的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张违约金7,100元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘毫洲与被告上海枫巢蚁家实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年10月26日解除；二、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毫洲2020年10月27日至2021年4月26日期间租金21,300元；三、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘毫洲押金3,550元；四、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘毫洲违约金7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告上海枫巢蚁家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审7号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人东大品控实业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安家楼50号院A9号楼一层。法定代表人贾慧明。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区人社局于2020年5月22日对东大品控实业有限公司北京分公司（以下简称东大品控北京分公司）作出的京朝人社劳监理字(2020)000024号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定东大品控北京分公司逾期未按该局下达的京朝人社劳监责字[2020]10811号《责令（限期）改正通知书》的要求支付褚海滨、梁婕等员工自2019年5月至2020年2月的工资共计932282.32元，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条第（一）项规定的违法行为。依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对东大品控北京分公司拖欠员工工资的行为作出如下行政处理：在收到该《行政处理决定书》后十五日内支付褚海滨、梁婕等员工2019年5月至2020年2月的工资共计932282.32元，并责令东大品控北京分公司向褚海滨、梁婕等员工按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金共计466141.41元，两项合计1398423.73元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。朝阳区人社局向东大品控北京分公司送达《行政处理决定书》后，东大品控北京分公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达京朝人社劳监催字[2020]053号《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年五月二十二日作出的京朝人社劳监理字(2020)000024号《行政处理决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月十四日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初7号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王文吉，男，1946年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，后因患严重疾病，于2020年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局变更为监视居住。辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人王文吉犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人王文吉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日13时许，被告人王文吉在曲靖市麒麟区上，持刀将被害人彭某杀伤，经鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人王文吉的行为已构成故意伤害罪。被告人王文吉有自首情节，且认罪认罚。建议对被告人王文吉判处三年以下有期徒刑。被告人王文吉对公诉机关指控无异议。其辩护人提出被告人王文吉具有自首情节，且认罪认罚，系初犯，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月10日13时许，被告人王文吉在曲靖市麒麟区上，持刀将被害人彭某杀伤，经鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人与被害人就赔偿达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被致伤的经过；2、证人彭花娥等人的证言，证实案发的起因及被害人被致伤的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；4、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、到案经过，证实被告人王文吉具有自首的相关事实；6、谅解书及协议书，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解的情况；7、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人王文吉无视国家法律，故意伤害他人身体，并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，同时取得被害方的谅解，有悔罪表现，故对被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  王德青人民陪审员  朱宏宇二〇二一年一月十八日书 记 员  张 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初7号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人师瑞庭，男，1983年11月1日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人师瑞庭犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并向本院提交被告人签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人师瑞庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日21时50分许，被告人师瑞庭驾驶冀Ｆ×××××号白色奥德赛牌小型普通轿车沿保定市盛兴路由东向北行驶至盛兴路与向阳大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查区。后依法对被告人师瑞庭进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对师瑞庭抽血检测，其血液中酒精含量为189毫克／100毫升。 上述事实，被告人师瑞庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍信息、居住证明、党员身份信息表、查获经过、办案经过、被告人师瑞庭供述、证人杨某证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师瑞庭违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量189毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人师瑞庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人师瑞庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 晔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执459号申请执行人王淑华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2335号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12127号原告：李同奎，男，汉族，1976年1月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈建华、李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：李博文，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市金水区。被告：卢国领，男，汉族，19806月13日出生，住郑州市金水区。原告李同奎与被告李博文、卢国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同奎及委托诉讼代理人陈建华，被告李博文到庭参加诉讼，被告卢国领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博文返还借款本金600000元及相应利息，截至2020年10月21日利息共计216000元，共计本息816000元，后续利息按照借款协议月底利息计算，直至本息还清之日止；2.判令被告卢国领对李博文承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告将第1项诉讼请求中主张的利息减少为174000元，减少后本息共计774000元，后续利息按照年利率17.4%计算至本息还清之日止。事实和理由：原告与被告卢国领系朋友关系，卢国领介绍原告认识被告李博文。2018年李博文因经营所需，向原告借款，经三人协商决定：1.原告向被告李博文出借650000元，其中转账500000元到指定账户，现金交付150000元；2.还款期限为2019年4月30日，逾期后利息为月息2%；3.被告卢国领作为借款连带保证人，承担保证责任。原告交付借款后，被告李博文仅仅在2019年5月归还本金50000元，但是之后再没有归还任何本金，而且也从未支付任何利息。原告多次催促还款，但是李博文均一再借故推脱，导致原告的权益遭受严重侵犯。故原告依法提起诉讼，请求秉公处理。被告李博文辩称，1.原告所诉不实，我实际收到的借款仅为500000元，原告所称的150000元现金，我并未收到。当时借钱是因为我和原告合伙做生意，是原告投资我的生意，原告当时为了保证未来利益所以打借条的时候写成了650000元。2.我已于2019年5月9日偿还原告本金50000元，故未偿还的本金应为450000元，原告主张过高。3.原告所诉利息过高，已超出法定最高上限，根据最新司法解释，利息不得超出原告所诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告卢国领未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日和18日，原告李同奎分别向河南省盟纳托生物科技有限公司的中国民生银行15×××75账户分三次转款共计500000元（12日转款金额为300000元，18日转款金额分别为50000元和150000元）。同年12月23日，原告（××）与被告李博文（借款人）及被告卢国领（担保人）共同签订《借条》一份，约定的主要内容为：今借到李同奎转账（已转五十万至借款人指定账户：河南省盟纳托生物科技有限公司中国民生银行15×××75）及现金（壹拾伍万元借款人已收到）合计人民币陆拾伍万元整，借款用途为借款人合法的商业经营。借款还款日期为2019年4月30日。逾期还款按照借款到期应还金额（陆拾伍万）的2%计月息，直至还款日，实际还款时间不足一月的按整月计息。担保人对上述借款及利息承担连带还款责任。后被告未按约定的借款期限偿还，原告多次向被告进行催告还款，其中自2019年9月21日至2020年9月1日期间原告曾多次通过微信要求被告卢国领催促被告李博文还款。另外，原告还多次直接向被告李博文催要。2019年5月9日，被告李博文向原告偿还50000元，原告向其出具收条一份：今收到李博文偿还本金伍万元整。后因被告未偿还利息和剩余本金，原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告李同奎与被告李博文、卢国领签属借条并实际出借款项，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对具体借款金额，原告李同奎与被告李博文陈述不一致，因原告未能提交有效证据证明借条中所载明的150000元现金向被告李博文实际交付，原告应当承担举证不能的法律后果，故本案借款本金应按照有证据印证的500000元为准。因此，对原告主张判令被告偿还本金的合理部分即500000元本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。因被告李博文于2019年5月9日向原告偿还了50000元，原告向其出具收条称系收到偿还的本金，故被告应向原告偿还的本金剩余450000元。对原告主张的利息，借条中仅约定了逾期还款利息而未约定借款期限内的利息，且借条中约定的利率过高，故本院支持的利息标准为：自2019年5月1日起以本金500000元为基数计算至同年5月9日，自2019年5月10日起以本金450000元为基数计算至被告实际清偿之日止，以上利率标准均按照原告起诉当月即2020年10月全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。借条中约定被告卢国领对被告李博文所负债务承担连带清偿责任，但未约定保证期间，故被告卢国领应当承担保证责任的期间为被告李博文借款期限届满后六个月即2019年5月1日至同年10月31日，原告主张权利时已超出上述期间，故被告卢国领在本案中不应再承担保证责任。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告李同奎借款本金450000元并支付利息（自2019年5月1日起以本金500000元为基数计算至同年5月9日，自2019年5月10日起以本金450000元为基数计算至被告实际清偿之日止，以上利率标准均按照原告起诉当月即2020年10月全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李同奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5770元（实际缴纳5980元），保全费4600元，由原告李同奎负担770元，由被告李博文负担9600元，剩余210元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年一月五日书记员  刘宏龙
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执267号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与苏洪伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏洪伟于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢照宝，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告卢照宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告卢照宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢照宝归还原告截止2020年12月5日的本金5,492.61元、利息1,003.21元、逾期还款违约金551.79元，合计7,047.61元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金5,492.61元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告卢照宝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金5,492.61元、利息1,003.21元、逾期还款违约金551.79元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢照宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金5,492.61元；二、被告卢照宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,003.21元、逾期还款违约金551.79元；三、被告卢照宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢照宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4463号原告：渠游游，女，1990年12月2日出生，汉族，住西平县。原告：王闯，男，1998年12月17日出生，汉族，住西平县。被告：李杰，男，1988年9月8日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告渠游游、王闯与被告李杰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日上午08：30在本院第五审判庭公开开庭审理，原告渠游游、王闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告渠游游、王闯自动撤回起诉。本案受理费减半收取2105元，由原告渠游游、王闯负担。审判员  孙国君二〇二一年一月十四日书记员  杨 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9235号 原告：孟令楷，女，1945年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孟晓声，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：谢丽华，女，1963年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘英华，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告孟令楷诉被告孟晓声、谢丽华物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。孟令楷于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟令楷自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令楷撤诉。 案件受理费33元，由孟令楷负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月八日 法官助理  张天女书记员黄雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初388号 申请人：莆田市旺真商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段**鞋服城****楼**。统一社会信用代码：91350304MA33JLCJ8E。 法定代表人：黄国镇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市力盛体育用品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区竹林路南侧社会信用代码：91350302MA2Y1CMF21。 法定代表人：黄文洪，该公司执行董事兼经理。 本院在审理莆田市旺真商贸有限公司诉莆田市力盛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市旺真商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结莆田市力盛体育用品有限公司名下的招商银行账户（卡号：5949××××0802，开户行：招商银行股份有限公司莆田分行营业部）中的存款399100元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市旺真商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，裁定如下： 冻结莆田市力盛体育用品有限公司名下的中国农业银行账户（卡号：5949××××0802，开户行：招商银行股份有限公司莆田分行营业部）中的存款399100元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币2515.5元，由申请人莆田市旺真商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6409号申请执行人：侯成立，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘小茹（侯成立之妻），1969年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周礼灿，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地海南省琼海市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院执行侯成立与周礼灿民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19708号民事调解书。执行中，本院另案查封被执行人周礼灿名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置；依法查封并拍卖被执行人周礼灿名下位于北京市顺义区×××房屋，已发还申请执行人案款437221.00元，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余义务的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二一年一月十八日法官助理  薛 媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执60号申请执行人邹平市公路事业发展中心，住所地邹平市鹤伴一路769号，统一社会信用代码12371600F504815420。法定代表人：刘允亮，系该中心副主任。被执行人赵立国，男，1952年8月30日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵立国银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十二日书记员 石孝忠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初983号之一 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪晓彪，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪飞鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪飞鹏、洪晓彪信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十四 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币110.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1222执19号 程蓉蓉、翁海燕、黄志新： 程蓉蓉与翁海燕、黄志新饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计54894.00元。经本院立案执行，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异5号异议人（利害关系人）：卢兴宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。保全申请人：李德智，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河东区六纬路131号平房12号。被申请人：何敏利，男，1960年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行李德智向我院提出的诉前保全申请中，异议人卢兴宇对执行本院作出的（2020）津0102财保96号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。卢兴宇称，卢兴宇、何敏利、李德智达成三方协议，约定由卢兴宇帮助何敏利清偿银行贷款125万元，何敏利卖房后归还该款项。后何敏利出售房屋款因李德智申请财产保全，被法院冻结。李德智违反三方约定，申请法院解除对何敏利名下银行账户的查封、冻结。李德智、何敏利未提供书面意见。本院查明，2020年12月18日李德智向本院提出财产保全，并提供担保。本院作出的（2020）津0102财保96号民事裁定中冻结何敏利名下1520000元。后本院受理了李德智与何敏利的案件。本院认为，李德智向本院申请财产保全，提供了担保，且目前已经提起诉讼，同时本院依据保全裁定执行保全措施，不违反法律规定，故对卢兴宇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回卢兴宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年一月十八日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执13号之一申请执行人：李艳，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：包头铁路万众建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150202736117957U，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街中段。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈醇，系该公司工作人员。被执行人：包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司，现住内蒙古包头市东河区站北路小道口呼铁恒诺包头分段后院。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的（2020）内7101民初268号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包头铁路万众建筑工程有限责任公司、包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包头铁路万众建筑工程有限责任公司在兴业银行593010100100719842账户内存款人民币124136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十八日书记员  王瑞敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1788号原告：赵洪力，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。原告赵洪力与被告康永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪力到庭参加诉讼，被告康永新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵洪力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告剩余借款本息46500元，并以30000元为基数按照月利率2.5%的标准支付自2017年2月8日起至实际支付之日止的利息，暂计算至起诉之日即2020年7月28日，本息合计为32125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告做生意急用钱，向原告借6万元人民币，期限3个月，并承诺月利息2.5分。当日，原告通过转账的形式将借款打给被告，同日，被告向原告出具借条一份。2017年2月7日，被告尚欠原告30000元本金，由于担心借款时效问题，被告收回原借条，并向原告续打新借条一份，新借条载明：“今借现金叁万元整（￥30000：00元）。备注：2015.5.7号-2017.2.7号共产生利息壹万陆仟伍佰元整，共计22个月，利息贰分伍厘”。期间原告通过电话、手机短信多次向被告讨要所借款项余额，被告至今未还原告。2019年7月21日以来，被告电话始终关机，至今联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告康永新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金陆万元整（￥60000.00），期限三个月，利息已付。借款人：康永新2015.2.7号”。同日，原告通过李永杰银行卡转账55500元借给被告。2017年2月7日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借现金叁万元整（￥30000.00元）。备注：2015.5.7—2017.2.7号共产生利息壹万陆仟伍佰元整，共计22个月，利息贰分伍厘。借款人：康永新2017.2.7号”。庭审中，原告认可被告于2015年5月7日已偿还其款项30000元,剩余未还款项被告向原告出具借条一份。以上事实有借条、银行转账凭证、询问笔录及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，原告实际支付被告款项55500元，后被告又偿还原告借款本金30000元，故被告尚欠原告借款本金25500元未还。关于利息问题，双方虽有明确约定，但该约定过高，本院按年利率24%予以支持，即自2015年2月7日至2015年5月6日，以本金55500元为基数，按年利率24%予以支持；2015年5月7日至欠款还清之日止，以本金25500元为基数，按年利率24%予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康永新偿还原告赵洪力借款本金25500元及利息（利息为2015年2月7日至2015年5月6日，以本金55500元为基数，按年利率24%予以支持；2015年5月7日至欠款还清之日止，以本金25500元为基数，按年利率24%予以支持）；二、驳回原告赵洪力的其他诉讼请求。案件受理费1765元，原告赵洪力负担765元，被告康永新负担1000元，公告费540元，由被告康永新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月十九日书 记 员  郑 洁
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执255号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与黄开元租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开元于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)147,099.44元(截至2020年8月7日的欠款本金99,882.90元，利息21,453.23元，截至2016年12月31日的滞纳金25,763.31元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,099.44元。被告胡明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2.开卡日期：2011年7月18日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：99,882.90元；2.利息：21,453.23元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：25,763.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,882.90元；二、被告胡明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.07元，减半收取计1,148.54元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初185号 原告：周勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街199号。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告周勇与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇之委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）负责人冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告周勇于年月日成为晶蓝湖小区7-2-1206号房屋业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了周勇的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”。而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，周勇作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对周勇的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告周勇要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业委会委员个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，不是本案处理范围。本院不予准许。 综上所述，本院对周勇的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4375号原告：李某平，男，1984年4月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。委托代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。被告：吴某连，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告李某平诉被告吴某连机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某平及其委托代理人司松林到庭参加诉讼。被告吴某连经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告修车费、误工费、交通费等损失共计16000.00元（其中修理费12158.00元、误工费1793.00元、交通费400.00元、原告从事汽车修理经营间接损失1649.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日11时2分，被告驾驶号牌为冀Ｃ×××××号的小型普通客车，从仁怀市方向往习水县习酒镇桃竹村方向行驶，车辆行驶至磨白线习水县习酒镇院子岩弯道路段超车时，与对向行驶由原告驾驶的牌号为川Ｅ×××××号的轻型普通货车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告在事故中承担全部责任，原告在事故中无责任。该事故造成原告汽车修理费用12158.00元，同时给原告造成直接交通费、误工费等损失近4000余元，经双方多次协商未果。为此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某连未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月4日11时2分，被告吴某连无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型普通客车从仁怀市方向往习水县习酒镇桃竹村方向行驶，当车辆行驶至磨白线习水县习酒镇院子岩弯道路段超车时，与对向由原告李某平驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吴某连在本次事故中承担全部责任，原告李某平在本次事故中无责任。二、原告李某平的川Ｅ×××××号车辆受损后，在泸州嘉城协力汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费11238.00元。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。被告吴某连作为侵权人，未举证证明其为涉案车辆投保了交强险等保险，应承担不利后果。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告李某平主张由被告吴某连承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿范围，本案交通事故中未造成人身伤亡，因此，被告吴某连应承担的赔偿范围限于财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十二条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告李某平主张的各项损失中，修车费属于前述规定的财产损失范围，本院予以支持，其余部分不属于前述规定的财产损失范围，本院不予支持。修车费根据原告李某平提供的有效发票确认为11238.00元，由被告吴某连承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴某连于本判决生效之日起十五日内给付原告李某平人民币11238.00元；二、驳回原告李某平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费600.00元，由被告吴某连承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  李小兰人民陪审员  冯光良二〇二一年一月四日法官助理陈莉书记员于泳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异268号 异议人(被执行人）：陈菊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 被执行人：清远市清城区小市广海建材经营部。住所地清远美吉特华南装饰城A1栋三层3023、3025-3029号商铺。 经营者：潘非洲。 被执行人：杨秀延，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：潘新城，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：潘非洲，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：朱海燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道民治大道华星大厦第五层506。 法定代表人：杨秀延。 被执行人：深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司,住所地清远市新城连江路金沙商务大厦5层A01a。 负责人：杨秀延。 本院在执行（2019）粤1802执恢41号申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市清城区小市广海建材经营部、陈菊云、杨秀延、潘新城、潘非洲、朱海燕、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司、深圳市麒庭装饰设计工程有限公司清远分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陈菊云于2020年9月7日向本院提出执行异议。本院立案受理后，申请人陈菊云于2020年11月1日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人陈菊云在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈菊云撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡彦斐
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢67号 申请执行人贾兰顺与被执行人赵世秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日恢复执行。本案执行标的额共计40400元及利息，经本院执行，实际到位35000元并交付申请人，余款及利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执412号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某，系该行行长。委托代理人：侯某，系该行工作人员。被执行人：杨某，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、刘某的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年一月十四日()书记员  栾小芸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1214号之一 申请人:王某某。 被申请人:刘某。 被申请人：李某某。 申请人王某某与被申请人刘某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某某于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某银行存款30万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、李某某银行存款30万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭新博
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执272号 眉山市东坡区人民检察院指控赵彩霞涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初241号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书第四条判决确定：被告人赵彩霞犯组织、领导传销活动罪，……并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2021年1月13日就罚金刑依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。被执行人赵彩霞在收到本院执行通知书后即主动将判处的罚金4000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初241号刑事判决第四项所确定的处以赵彩霞罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执102号 被执行人王学科罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的4000元。经本院强制执行，全部执行标的均已执行到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36143号原告：赵启明，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市共致业房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区安兴路**A304，统一社会信用代码：91440300306139080Q。法定代表人：陈国彦。原告赵启明与被告深圳市共致业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵启明于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请宁符合有关法律规定个，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵启明撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赵启明负担。审判员 王 华二〇二一年一月四日书记员 王誉蓉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初20号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘朋，男,1988年10月7日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被郑州市公安局二七分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月7日22时04分许，被告人刘朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿本市二七区南三环快速路由西向东行驶至连云路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘朋血液酒精含量为195.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院对被告人刘朋判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了被告人刘朋的供述，证人李某的证言，公安机关受案及到案经过、视频截图、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实。被告人刘朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘朋具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人刘朋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人刘朋系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年一月七日书记员  刁 珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保171号 申请人：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市历下区，实际经营地济南市历城区，统一社会信用代码92370102MA3LA2KH8Y。 经营者：王清君，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：济南天宏建筑工程有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103MA3D3P527X。 法定代表人：熊运民。 被申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码913701241635269044。 法定代表人：张绪才。 被申请人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 申请人济南历下君安钢架管租赁站于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在480万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天宏建筑工程有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司、谢传伟名下的银行存款480万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南历下君安钢架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7583号原告：广州东曌叉车有限公司，住所地:广州市番禺区桥南街东环路46、48号商铺，统一社会信用代码:91440113072107851L。法定代表人：韩燕钗，职务：经理。委托诉讼代理人：黄炳泉，系该公司员工。被告：深圳壹赛联防爆车辆有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区英泰路5号，统一社会信用代码：914403003117952692。法定代表人：卢鹏飞。原告广州东曌叉车有限公司与被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告广州东曌叉车有限公司的委托诉讼代理人黄炳泉到庭参加了诉讼。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州东曌叉车有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告叉车尾款34000元。事实与理由：2017年12月7日，深圳壹赛联防爆车辆有限公司向广州东曌叉车有限公司购买一台叉车，共68000元，只付了34000元，尚有尾款34000元未付，经多次追讨，该公司法定代表人还拒绝电话，无法联系，为维护自身权利。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司未应诉答辩，亦未举证。诉讼中，原告广州东曌叉车有限公司向本院申请保全被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司名下价值34200元的财产，本院依法作出（2020）粤0113民初7583号民事裁定书，裁定对被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司名下价值34200元的财产采取保全措施。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《台励福叉车购销订货合同》原件、原告向台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司购买叉车的《买卖合同》原件、原告向台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司支付货款的《中国农业银行客户收（付）款入帐通知》打印件、《发票》以及案外人中山市邦腾化工有限公司向被告支付货款的《广东省农村信用社交易回单》复印件等证据，本院依法开庭组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告提交的证据进行了核实。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月7日，原被告双方签订《台励福叉车购销订货合同》，约定：被告向原告购买一台3吨台励福叉车，型号规格为FD30，价格为68000元。交（提）货地点为：深圳市龙华区。结算方式为先付定金34000元，余款在需方收到案外人中山邦腾化工二次付款后付清。原告陈述，一开始是案外人中山市邦腾化工有限公司找到原告，想向原告购买台励福叉车，但是中山市邦腾化工有限公司需要在该台励福叉车上加装防爆装置，而原告没有做防爆装置的资质，后了解到被告能做车辆防爆，于是原告、被告和中山市邦腾化工有限公司三方协商，由原告将中山市邦腾化工有限公司需要的台励福叉车卖给被告，被告收货后加装防爆，再卖给中山市邦腾化工有限公司。所以原、被告双方才在合同中约定余款34000元在被告收到中山邦腾化工二次付款后付清。因原告并非叉车生产厂商，其需向台励福叉车生产厂商订购上述购销合同约定的台励福叉车。因此，为履行向被告交付叉车的义务，原告与台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司签订了一份《买卖合同》，约定由原告向台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司购买一台FD30型号的台励福叉车，并约定货物送达地点为深圳市龙华区。该合同签订后，原告于2017年12月2日和2017年12月22日向案外人台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司支付了全部货款63700元。原告陈述，台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司在收到原告支付的全部货款后，已依约将原告购买的FD30型号的台励福叉车直接发货到了被告处。被告收到叉车后加装了防爆装置，并已交付给了中山市邦腾化工有限公司。中山市邦腾化工有限公司已经向被告支付第二次货款。另查明，案外人中山市邦腾化工有限公司（现用名：中山市邦腾复合材料有限公司）于2020年8月14日向本院邮寄了一份《情况说明》，其中提到案外人中山市邦腾化工有限公司于2019年4月9日收到被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司交付的防爆叉车。本院认为，原、被告双方签订的《台励福叉车购销订货合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与台励福机器设备（青岛）有限公司广州分公司签订的《买卖合同》中，显示货物送达地为深圳市龙华区，而该地址与原告和被告签订的《台励福叉车购销订货合同》中约定的交货地址相同，并且该地址恰好属于被告的住所地，因此，这一事实与原告所述“原告直接通知台励福叉车厂将叉车由厂家直接送货到被告处”的说法吻合。另外，案外人中山市邦腾化工有限公司在《情况说明》中提到其接收了被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司交付的防爆叉车，并且中山市邦腾化工有限公司曾两次支付防爆叉车货款给被告，这些事实与原告所述“被告收货后加装防爆，再卖给案外人中山市邦腾化工有限公司”的说法互相印证。根据上述的证据及原告的陈述，本院认为，原告向被告交付了台励福叉车这一事实具有高度盖然性，本院予以确认。原告已依约向被告交付了合同约定的台励福叉车，被告仅支付了34000元的货款，还剩34000元的尾款未支付。中山市邦腾化工有限公司已经向被告支付第二期货款，原、被告签订的《台励福叉车购销订货合同》约定的付款条件已经成就，原告要求被告支付尾款34000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州东曌叉车有限公司支付尾款34000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费650元、保全费362元，均由被告深圳壹赛联防爆车辆有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年一月十二日书记员  黄佩裕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执394号申请执行人娄新新被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2242号原告：张桂森，女，67岁，汉族，住北京市石景山区。被告：张喆，男，40岁，汉族，住北京市丰台区。被告：张赫，男，40岁，汉族，住北京市石景山区。原告张桂森与被告张喆、张赫物权确认纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张桂森撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十四日书记员  宋 鸽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1176号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王继锋，男，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王继锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日冻结了被执行人王继锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行62×××38账户内存款人民币400000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王继锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行62×××38账户内存款人民币400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年一月二十五日书记员  李 栋
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执70号 朱志波： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执16号之一被执行人：李功学，男，汉族，1966年10月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李功学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李功学在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币9105382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月十二日书记员  冯 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执43号 申请执行人：马鞍山祺顺建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孟军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴义刚，男，1976年11月生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人马鞍山祺顺建筑工程有限公司与被执行人吴义刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执410号申请执行人王崇珍被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯