广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4211号原告：黄燕婷，女，1988年2月20日出生，汉族，广东省广州市人，职业：医药公司研发员，住址：广东省广州市天河区××××××猎德街公共集体户，现住广东省广州市黄埔区××××××××××××××，公民身份号码：441284198802205241。原告：颜文熙，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省汕头市人，职业：医药公司研发员，住址：广东省汕头市金平区××××××××××××××××××××××，现住广东省广州市黄埔区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。上述两原告共同委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。被告：四会市城中区祥兴购销部，住所地：广东省四会市城中区××××××××、139号（首层），统一社会信用代码：92441284L084368484。经营者：黄志祥。被告：黄志祥，男，1971年9月25日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××114。被告：黄悦祥，男，1964年6月12日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体户，住广东省四会市东城区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××119。被告：黄建祥，男，1967年4月28日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体户，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××137。原告黄燕婷、颜文熙诉被告四会市城中区祥兴购销部（以下简称“祥兴购销部”）、黄志祥、黄悦祥、黄建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕婷和颜文熙的共同委托代理人何文基、被告黄悦祥、黄建祥到庭参加诉讼。被告祥兴购销部、黄志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕婷、颜文熙诉称：两原告是夫妻关系，在婚姻存续期间，四被告从2017年11月至2019年8月多次以生意资金流动为由向两原告借款共2998000元，并出具8张《借据》，借据约定借款按月息1.5%计付利息。但四被告并没有按照《借据》约定时间还本付息，经两原告多次催促，四被告告知两原告因生意失败已经无力偿还。据此，原告请求法院判决：被告祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥共同偿还两原告借款本金2998000元及利息980250元（其中：第一笔借款300000元利息从2017年11月17日计至2020年7月13日为300000元×1.5%×32个月=144000元；第二笔借款250000元利息从2018年3月14日计至2020年7月13日为250000元×1.5%×28个月=105000元；第三笔228000元借款利息从2018年7月1日计至2020年7月13日为228000元×1.5%×24.5个月=83300元；第四笔870000元借款利息从2019年8月11日暂计至2020年7月13日为870000元×1.5%×11个月=143000元；第五笔300000元借款利息从2017年11月17日计至2020年7月13日为300000元×1.5%×32个月=144000元；第六笔200000元借款利息从2017年12月17日计至2020年7月13日为200000元×1.5%×31个月=93000元；第七笔470000元借款利息从2018年6月5日计至2020年7月13日为470000元×1.5%×25.25个月=176750元；第八笔380000元借款利息从2019年3月10日计至2020年7月13日为380000元×1.5%×16个月=91200元，之后的利息，以欠款金额为基数按月息1.5%计算，计至全部款项还清为止）；本案的所有诉讼费由四个被告承担。被告黄悦祥、黄建祥辩称：没有意见，对原告提交的证据亦无意见。被告祥兴购销部、黄志祥没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：黄燕婷提交四份借款时间分别为2017年11月16日、2018年3月13日、2018年6月28日、2019年8月10日的《借据》，内容为现有四会市祥兴购销部因流动资金需要向黄燕婷借款300000元、250000元、228000元、870000元，借款有效期内每月支付利息4500元、3700元、3400元、13000元，到期一次性还本付息，借款期限分别为自2017年11月16日起至2019年11月16日止、自2018年3月13日起至2020年3月13日止、自2018年6月28日起至2020年6月28日止、自2019年8月10日起至2020年8月10日止。颜文熙提交了四份借款时间分别为2017年11月16日、2017年12月16日、2018年6月4日、2019年3月10日的《借据》，内容为现有四会市祥兴购销部因流动资金需要向颜文熙借款300000元、200000元、470000元、380000元，借款有效期内每月支付利息4500元、3000元、7000元、5700元，到期一次性还本付息，借款期限分别为自2017年11月16日起至2019年11月16日止、自2017年12月16日起至2019年12月16日止、自2018年6月4日起至2020年6月4日止、自2019年3月10日起至2020年3月10日止。上述《借据》均有被告祥兴购销部的公章、被告黄志祥、黄悦祥、黄建祥的签名及捺印。另外，原告黄燕婷、颜文熙还提交了若干转账凭证、个人借款借据、个人信用贷款合同、对账单，证明黄燕婷于2017年11月18日、19日转账300000元给黄志祥，于2018年6月4日、13日、18日、19日转账107730元、80000元、20000元、20000元给黄悦祥，于2019年3月4日、16日转账201537元、220000元给吴金妹，于2019年7月20日、26日、转账250000元、100000元、100000元给黄悦祥，于2018年3月3日向珠海华润银行股份有限公司申请个人信用贷款250000元受托支付至黄伟奇；颜文熙于2017年5月26日转账250000元给黄悦祥，于2017年11月18日、12月16日转账300000元、200000元给黄志祥，于2018年3月5日转账100000元给黄俊健，转账50000元给黄伟奇，转账44000元给黄悦祥，于2019年3月24日转账100000元给吴金妹，于2018年6月4日向平安银行股份有限公司广州分行申请个人信用贷款470000元受托支付至陈庆娣。上述借款到期后，被告未能如期还款，据此原告向本院提出上述诉讼请求。庭审中，由于原、被告分歧较大，本案未能调解。又查明：2020年7月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请，中顺盈腾融资担保有限公司为其诉前财产保全提供信用担保。同月15日，本院作出（2020）粤1284财保205号民事裁定书，裁定冻结被告祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥银行账户内存款3978250元或者查封、扣押相同价值的财产。2020年7月22日，根据本院的协助执行通知书，四会市自然资源局查封黄建祥、黄悦祥、黄志祥共有的位于城北区仓岗五巷105号、城中区汇源路堤园138号、139号（首、二层）的不动产权；查封黄悦祥名下位于东城街道康宁路东海明珠豪庭小车车位318号（负一层）的不动产权、四会市×××××××××××××××××××的占有份额；查封黄建祥所有的位于东城区窦口居委会清塘大道十七座8号、名下的四会市东城区××××××××××的不动产权；查封黄志祥所有的位于东城区窦口居委会清塘大道十七座7号、名下的四会市××××××××××××××××××的不动产权；查封黄悦祥名下的位于东城区窦口居委会清塘大道十七座6号的不动产权。查封期限自2020年7月22日至2023年7月22日。2017年3月10日，黄燕婷、颜文熙于四会市民政局登记结婚，结婚证字号为：J441284-2017-000730。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告黄悦祥、黄建祥提交的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提交了借款人为被告的《借据》以及相应的向被告支付借款的支付凭据以证实原、被告之间借贷法律关系存在，被告没有对上述借贷行为提出异议，借贷事实客观存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于双方约定的借款期限已全部到期，被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款2998000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。案涉借款合同成立时间均在2020年8月20日前，借据约定了借款期内利息，到期一次性还本付息，最后一张借据到期时间至2020年8月10日。根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告提出案涉借款双方约定按月利率1.5%计付利息，到庭参加诉讼的黄悦祥、黄建祥以及未到庭的祥兴购销部、黄志祥均未提出异议，且案涉借据约定的每月支付利息与月利率1.5%基本都吻合，因此原告要求按照月利率1.5%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的请求，证据充分，本院予以支持。至于2020年8月20日至借款返还之日止的借款利息依法应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，月利率1.5%已然超过，案涉被告借款日期分别为2017年11月16日、12月16日、2018年3月13日、6月4日、6月28日、2019年3月10日、8月10日，本院于2020年10月9日受理本案，根据法律规定，本案借款2020年8月20日起的年利率应为2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即案涉借款的年利率为3.85%×4=15.4%，故自2020年8月20日起案涉借款应按年利率15.4%计算资金占用期间利息至借款返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（（2020年第一次修正））》第二条、第十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，判决如下：一、被告四会市城中区祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥应于本判决生效之日起20日内将拖欠的借款2998000元及利息（其中600000元自2017年11月16日起至2020年8月19日止，200000元自2017年12月16日起至2020年8月19日止，250000元自2018年3月13日起至2020年8月19日止，470000元自2018年6月4日起至2020年8月19日止，228000元自2018年6月28日起至2020年8月19日止，380000元自2019年3月10日起至2020年8月19日止，870000元自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；之后以2998000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日止）清还给原告黄燕婷、颜文熙；二、驳回原告黄燕婷、颜文熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19313元，财产保全申请费5000元，合共24313元，由被告四会市城中区祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红年一月六日书记员 范   婉   婷