wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初58号原告:张宝安，男，1987年10月8日出生，满族，住北京市通州区。被告:马文成，男，1995年3月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。关于原告张宝安诉被告马文成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张宝安于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝安撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝安撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1017号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邓某某，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17162号民事判决书，依法向被执行人邓某某发出执行通知书。责令被执行人邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27031.05元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）447.96元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费487元、律师费500元、保全费295元、公告费560元；以上款项共计29321.01元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某某银行存款29321.01元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执890号申请执行人：山西同力达电业工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：李毅敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宇，男，1978年12月14日生，汉族，住山西省太原市。关于山西同力达电业工程有限公司申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初849号向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张宇在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十六日书记员  曹雪琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保12号之一申请人：徐旭。被申请人：宇晓会。被申请人：王淅超。关于申请人徐旭与被申请人宇晓会、王淅超财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将宇晓会、王淅超名下位于大庆市让胡路区世纪家园XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结强制措施期限届满前，当事人需要继续采取强制措施的，应当向本院提交书面申请，申请时间应不迟于强制措施期限届满前七日，当事人未在强制措施期限届满的七日前申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力于期限届满后消灭。审判员  宋玉庆二〇二一年一月十二日书记员  陈 兵
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初1号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被登封市公安局抓获，于2020年8月21日移交至郑州市公安局文化路分局，并于2020年8月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院李明伟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，自2020年6月份，被告人李某某多次贩卖以自己身份证开设的手机卡8张，并从中获利。经查，该手机卡被用于两起电信诈骗，致使受害人分别被骗11万元、11.5万元，现两起电信诈骗已被立案侦查。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，支付宝、微信转账记录，案件信息详情，受案经过、到案经过、户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月20日，登封市公安局反诈中心通知被告人李某某到该中心接受询问，当晚被告人李某某在登封市东关街5号无限网吧被登封市公安局崇高路派出所抓获，于2020年8月21日移交至郑州市公安局文化路分局。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年一月十九日书记员  常 锴
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执35号申请执行人：丁国全，男，1984年8月19日，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：丁寿来，男，1965年3月28日，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行丁国全与丁寿来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁寿来银行、金融储蓄机构存款、收入人民币10.5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月十四日书记员  李兴梁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢102号 （2018）闽0203执3077号 李秀芳： 申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司与被执行人李秀芳融资租赁合同纠纷一案【案号（2021）闽0203执恢102号、（2018）闽0203执3077号】，执行依据为（2015）思民初字第1910号民事判决书。经本院立案执行，被执行人李秀芳已自动履行完毕全部义务。至此，（2021）闽0203执恢102号、（2018）闽0203执3077号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢67号申请执行人：杨兴华，男，汉族，1974年9月5日生，住东海县。委托代理人：杨成岗，男，1974年9月5日生，住东海县，系申请执行人杨兴华之父。被执行人：东海县民委员会，住所地东海县。法定代表人:陈文林,村长。申请执行人杨兴华与被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2009)东民二初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兴华于2013年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行,后双方和解结案。因被执行人未履行和解协议，申请执行人杨兴华申请恢复执行。在恢复执行审查过程中，本院已经采取相关执行措施,现双方达成和解协议:一、由被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会于2020年10月25日前给付申请执行人杨兴华10590元（其中划拨590元），被执行人付款10000元后，即同意解除对被执行人账户的冻结。二、被执行人于2021年8月30日前给付申请执行人10500元。三、申请执行费由申请执行人自愿承担。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，因申请执行人杨兴华与被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会达成和解协议，需长期履行，申请人杨兴华同意我院对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨兴华与被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会农业承包合同纠纷案件的执行。终结执行后，如被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会不履行和解协议，被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人杨兴华如发现被执行人东海县房山镇邱庄村民委员会确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  孙海滨二〇二一年一月二十八日书记员  高亚威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：房志伟,男,1987年9月9日出生，瑶族,送达地址：广东清远市连南县涡水镇必坑村委会必坑新村27号，身份证地址：广东省连南瑶族自治县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人房志伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢40号申请执行人吴华，男，1966年12月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1186号民事调解书，于2021年1月17日立案恢复执行，请求被执行人偿还欠款260000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1186号民事调解书的执行。如被执行人未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议履行期满后最后一日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年一月二十六日书记员  郭政克
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初48号原告：廖志超，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨鹏，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告廖志超与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志超到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金6700元并自2020年7月2日起至款清之日止按年利率6％计算逾期利息（至起诉时约欠利息167.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大概2017年、2018年时，原告通过被告介绍，向被告的朋友刘强借款5000元，但写的借条是7000元。之后的半年内，被告催原告还款，原告陆陆续续给了被告6700元，让被告给刘强。但是在2020年3月、4月左右，原告接到法院的通知，说刘强起诉了原告，然后原告和刘强沟通，才知道被告没有把钱给刘强，后来经过三人协商，刘强对原告撤诉，另外被告答应把这6700元还给原告，并且写了借条，约定在一个月内归还。但是被告至今未还，原告为此起诉。被告杨鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告廖志超为归还向他人的借款，将款项交付给被告杨鹏代为归还。因被告杨鹏未代原告廖志超归还借款，经原、被告结算，被告杨鹏向原告廖志超出具借条一张，载明“今借到廖志超现金6700元整（陆仟柒佰圆整）人民币。限期一个月归还，由今日起为准。到2020年6月1日还清。借款人：杨鹏”，借条中未载明借条出具日期，也未约定利息。此后，因被告杨鹏未向原告廖志超还款，原告廖志超故而提起本案诉讼。以上事实，有原告廖志超的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。另查明，2020年5月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告杨鹏收到原告廖志超的款项后，未代原告廖志超归还他人借款，并于2019年6月24日向原告廖志超出具借条，双方自此形成民间借贷关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告杨鹏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告廖志超要求被告杨鹏归还借款本金6700元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。因原告廖志超无证据证明约定了逾期利息，故本院依法认定未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷合同形成于2020年8月20日之前，故原告廖志超主张的自2020年7月2日起的逾期利息应分段计算：1.2020年7月2日至2020年8月19日期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率6％计算的该期间的资金占用期间利息，为52元；2.2020年8月20日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持参照合同成立时一年期市场报价利率3.85％计算的该期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告杨鹏应在本判决生效后三十日内向原告廖志超偿还借款本金6700元及其自2020年7月2日至2020年8月19日期间的资金占用期间利息52元，并赔偿自2020年8月20日起以本金6700元为基数、按年利率3.85％计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年一月二十五日书记员  肖 强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执207号 申请执行人：李春秀，女，汉族，1993年8月27日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被执行人:成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市成华区桃花街****。 法定代表人：刘光军。 本院在执行李春秀与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁一案中,依法向被执行人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 建
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异3号 案外人：汶川联盟汽车销售有限责任公司，住所地四川省汶川县雁门乡（加油站旁）。 法定代表人：王明才，经理。 申请执行人：余明，男，1978年11月17日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人：杨清华，男，1973年5月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，经理。 在本院执行申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司（以下简称阿坝绿田公司）承揽合同纠纷一案中，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司于2021年1月14日对执行扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在茂县教育局及统征办处的650000元应得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月20日举行了听证，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司、申请执行人杨清华参加了听证，申请执行人余明、被执行人阿坝绿田公司未参加听证，本案现已审查终结。 案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司称，汶川联盟汽车销售有限责任公司（以下简称汶川联盟公司）与阿坝绿田公司签订土地租赁合同，约定年租金3万元，2019年2月1日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺出具承诺书，承诺于2019年4月前付清租金费用，若到期没有付清，汶川联盟公司有权回收土地及土地上建筑物。2019年6月19日，由于没有付清租金及其他费用，汶川联盟公司与阿坝绿田公司法定代表人解除合同，汶川联盟公司收回土地，双方于2019年已经完成交付，该部分建筑物的所有权属于汶川联盟公司，故对茂县人民法院扣留、提取汶川县教育局与统征办就阿坝绿田公司所租赁土地上附属设施赔偿款和其他应得收入不服，请求法院解除对该设施的扣留和提取。 申请执行人余明未参加听证，也未提交书面意见。 申请执行人杨清华称，不同意解除案涉土地附属设施赔偿款和应得收入的提取，该案土地附属设施赔偿款的权利人就是阿坝绿田公司。 被执行人阿坝绿田公司未参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝绿田公司承揽合同纠纷一案中，茂县人民法院于2019年5月16日作出（2019）川3223民初111号民事调解书，调解内容为：“一、被告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司于2019年8月31日前一次性支付原告余明、第三人杨清华修建茂县大河坝钢架房欠款及违约金40万元，此款打入原告余明中国邮政储蓄银行卡内，卡号为：6217××××4766。（如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，从2019年9月1日起到实际支付之日止）；二、原告余明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4448.00元，原告余明自愿负担。”民事调解书生效后，余明、杨清华向法院申请对阿坝绿田公司强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年10月26日，茂县人民法院作出（2019）川3223执226号执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局的应得款项650000.00元。”同日，茂县人民法院向汶川县自然资源局及汶川县教育局发出《协助执行通知书》，通知载明：“本院查明，被执行人阿坝绿田公司与汶川联盟公司签订了场地租赁合同，被执行人阿坝绿田公司在租赁场地上修建了厂房等附属设施，现汶川县教育局与统征办就被执行人阿坝绿田公司所租赁的地上附属设施赔偿款和其他应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在你单位处的应得款项650000.00元。”案外人汶川联盟公司不服，以其损害其自身利益为由提出异议，要求解除对租赁土地附属设施赔偿款和其他应得收入的扣留和提取。 另查明，案外人汶川联盟公司向本院提交了其与汶川县雁门乡过街楼村村民委员会签订的《土地租赁合同》，该合同盖有汶川县雁门乡过街楼村民委员会和汶川联盟公司的印章。2017年11月24日，汶川联盟公司与阿坝绿田公司签订《场地租赁合同》，合同载明，甲方汶川联盟公司将位于汶川加油站旁（汶川县雁门乡）的场地出租给乙方阿坝绿田公司用于建设和经营充电站，租期自2017年12月1日至2027年12月1日，租金按照汶川雁门乡过街楼村民委员会与汶川联盟公司签订的合同为准。2019年6月19日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺与汶川联盟公司法定代表人王明才签订《解除合同的协议》，协议同时载明：“现甲方向乙方提出解除双方一切合同，甲方无偿收回场地及地面上的一切建筑设施，乙方无条件退出该场地及一切建筑设施的所有权。” 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，提交相应证据证明自己的主张。对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,案外人汶川联盟公司主张案涉执行标的归其所有，并提供汶川联盟公司营业执照、《场地租赁合同》《土地租赁合同》《承诺书》《解除合同的协议》等证据支持其主张，在本案异议审查中，茂县人民法院询问笔录显示，汶川县过楼村村委会明确案涉土地租赁相对方系汶川联盟公司，汶川县自然资源局、汶川县教育局明确目前案涉土地附属设施建设未办理相关审批手续，故不存在相关赔偿款，若后期涉及土地附属设施的赔偿款问题，权利人应属于汶川联盟公司。经查，阿坝绿田公司杨跃侺与汶川联盟公司王明才签订的《解除合同协议》明确约定，双方的租赁合同已于2019年6月19日解除。综上所述，案外人汶川联盟公司的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，本案应中止对（2020）川3223执226号《执行裁定书》中对扣留、提取被执行人阿坝绿田公司在汶川县教育局及统征办的应得收入的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对四川省茂县人民法院（2020）川3223执226号执行裁定书中对扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局应得收入650000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二一年一月二十日 书 记 员  庞惠文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执187号之一申请执行人李福河被执行人霍义喜本院依据已生效的（2020）黑0603刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍义喜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执435号之一申请执行人林志伟被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书2021)鄂0683执3号之五申请执行人：陈随成，男,1954年8月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：左启元，男，1978年11月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年09月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与左启元、刘晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1688号原告：李某。公民身份号码：×××被告：张某。公民身份号码：×××原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一份，载明于2020年1月1日前全部还清。后还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判令如上。被告张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交借条两份，拟证明原被告之间存在借款的事实。本院认为，原告提交的两份借条，客观真实，能够证明双方之间存在借款的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额30000元，借款期限2个月，还款期限为2019年10月2日。当日，原告将现金30000元交付给武田顺，由武田顺转交给被告，被告给原告出具借条一份，载明借款金额34000元（包括利息4000元）。武田顺在借条上以保证人身份签字。2019年11月，被告向原告偿还14000元，并出具借条一份，载明借原告现金22000元，还款期限为2020年1月1日。武田顺在此借条上以担保人身份签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉求向本院提交借条两张，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。本案中，被告于2019年11月27日出具的借条视为双方对之前借款的结算，且该借款明确借款金额为22000元，故对原告请求偿还借款22000元的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年一月十九日书记员 马明秀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执118号 申请执行人秦利华。 被执行人谷书贞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2717号，向被执行人谷书贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷书贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷书贞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5433号之三解除保全申请人：襄阳凤杰聚建材科技有限公司（曾用名：襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司）。住所地：襄阳市襄州区洪山头社区机电工业园。统一社会信用代码：91420607MA4927CH8E。法定代表人：李承奕，总经理。被申请人：杭程，男，1976年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人襄阳凤杰聚建材科技有限公司与被申请人杭程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0607民初5433号民事裁定书：查封被申请人位于襄阳市襄城区汉丹路山河万**D区9幢1单元2层2室的房屋（证号：鄂2017襄阳市不动产证明0042431号）、查封登记在襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。襄阳凤杰聚建材科技有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人襄阳凤杰聚建材科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭程位于襄阳市襄城区汉丹路山河万**D区9幢1单元2层2室的房屋（证号：鄂2017襄阳市不动产证明0042431号）的查封；二、解除对登记在襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二一年一月二十七日书记员  王丽平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3102号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司。住址：宣威市西宁街道建设西路44号。统一社会信用代码：91530381738066751C。负责人：朱兆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘德志，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱加荣，男，1983年7月20日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，住宣威市。被上诉人（原审原告）：孙利仙，女，1985年11月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。委托诉讼代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司。住址：曲靖市麒麟区翠峰路嘉悦广场B栋办公区五楼。统一社会信用代码：915303006956893760。法定代表人：腾其飞。上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人朱加荣、孙利仙、云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司人身保险合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，通过询问、调解，当事人无新证据提交，本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司的上诉请求：1、请求撤销原判；2、改判上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司在本案中不承担赔偿责任；3、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人朱加荣、孙利仙提交的道路交通事故认定书中明确认定了朱龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经过公安机关交通部门登记的机动车是事故发生的原因。而一审法院对于被害人朱龙违法驾驶机动车的行为只字不提，只认定对上诉人不利的事实，实属认定事实不全。二、一审法院适用法律错误。首先人身保险合同涉及到投保人、保险人、被保险人、受益人；被上诉人朱加荣、孙利仙以及受害人朱龙与保险公司之间并没有单独的保险合同关系，受害人朱龙参与的是国寿学生儿童定期寿险，受害人朱龙身份为被保险人，在本案中的投保人是云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司，一审中已经明确保险人已向投保人云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司对免责条款履行了说明义务，然而又认定被上诉人朱加荣、孙利仙作为实际投保人，从而依据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，认定上诉人未向一审法院认定的投保人朱加荣、孙利仙履行明确说明义务，实属认定合同相对人错误。其次朱龙发生交通事故的原因是没有取得驾驶资格，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无证驾驶是一种违法行为，保险公司把上述行为作为免责事项列入保险条款中，同时已用黑体字样标明，并向投保人云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司对免责事项进行了明确的说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险公司对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单其他凭证止，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解和解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人所提交的证据能够证实，其已向投保人履行了《保险法》第十七条规定的明确说明义务。一审法院认定保险免责条款不产生效力，认定保险人承担赔偿责任实属适用法律错误。朱加荣、孙利仙向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司赔偿因原告之子朱龙意外身故的死亡保险金6万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月10日，原告朱加荣、孙利仙通过被告云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司向被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司为朱龙投保“国寿学生儿童定期寿险（B款）”“国寿附加乐学无忧意外伤害费用补偿医疗保险（B款）”“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险（B款）”“国寿附加乐学无忧住院定额给付医疗保险（B款）”“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）”五种保险，约定在保险期内，被保险人因意外伤害身故，给付保险金60000元。2020年1月13日，被保险人朱龙骑摩托车与王光荣驾驶的云Ｄ×××××号面包车相撞，导致朱龙受伤经抢救无效死亡。事后，原告向被告索赔未果。2020年5月6日，二原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。原审法院认为，根据保险法规定，订立保险合同，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告通过学校及保险经纪公司向保险公司投保，是实际投保人，保险公司只对保险经纪公司履行了提示和说明义务，而对实际投保人未履行上述法定义务，合同中的免责条款不产生效力。被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司免除保险责任的答辩主张依法不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司给付原告朱加荣、孙利仙保险金60000元（本判决生效后10日内履行）。二、被告云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司不承担责任。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明：一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案的证据和庭审查明的事实，本案的实际投保人应为被上诉人朱加荣、孙利仙，而被上诉人云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司是与上诉人有经纪服务合同关系的一方当事人，该合同中明确了投保人系曲靖市行政区域内所有已缴纳保险费的在校学生监护人，被保险人系曲靖市行政区域内所有已缴纳保险费的在校学生。根据合同定义，死者朱龙是本案的被保险人，而其父母是为其缴纳了保险费的监护人，是本案实际投保人，作为上诉人的保险公司应当对免责条款履行的提示说明义务应当是针对投保人朱加荣、孙利仙，而不是与其有合同关系的被上诉人云南博联保险经纪有限公司曲靖市分公司。现有证据不能证明上诉人履行了上述法定义务，根据保险法规定，合同中免责条款不产生效力。故上诉人不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二一年一月二十七日书记员  唐 容
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初9号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人翟宪富，男，1987年8月8日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县，因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年11月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月27日转取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2021年1月5日被辉县市公安局常村派出所取保候审。2021年1月26日经新乡市凤泉区人民法院决定取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人翟宪富犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年1月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人翟宪富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月13日18时55分许，被告人翟宪富驾驶牌号为豫Ｇ×××××的五菱之光牌面包车沿新乡市凤泉区南张门村南的东西路自西向东行驶至南张门村葡萄园南口时，与停放路边的郝某的电动三轮车及往三轮车上放置农具的行人郭某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人翟宪富先后拨打120、110联系紧急救助、报警后在现场等待民警处置。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，翟宪富承担事故主要责任。被告人翟宪富案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人翟宪富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询、诊断证明书、驾驶员及车辆信息、受害人身份信息、户口注销证明、火化证明、110、120记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收到条、归案说明、调解材料、证人郝某的证言、司法鉴定意见、车辆技术检验材料、车速鉴定材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翟宪富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人翟宪富在案发现场等候民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟宪富认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟宪富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月二十九日书记员 郭茹楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初69号 原告：廖振声，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张锋，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：何**健，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司屏南营销部，住所地福建省屏南县古峰镇环城路一巷一层3-4号。 负责人：龚涛，总经理。 原告廖振声与被告张锋、何**健、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司屏南营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告廖振声于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖振声自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予廖振声撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由廖振声负担。 审判员  孙长斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄丽芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终2号上诉人（原审被告）：王胤乔，男，1992年7月1日出生，汉族，烟草公司职工，住密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志英，女，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王秀霞（与郭志英系母女关系），女，1962年5月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。上诉人王胤乔因与被上诉人郭志英民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胤乔及其委托诉讼代理人韩庆发，被上诉人郭志英的委托诉讼代理人王秀霞到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初724号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费4,108元，退还王胤乔。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执64号申请执行人：张汝环。被执行人：彭树江。申请执行人张汝环与彭树江婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8451号民事调解协议确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执64号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  回广骐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执105号申请执行人闫斯伍，男，1983年4月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人丁保锋，男，1988年2月12日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人丁保锋银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十六日书记员 马学梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执253号之二被执行人：贵州高新黔城建材有限公司，统一社会信用代码915226013374212141，住所地凯里市炉碧经济开发区碧波镇柿花村。法定代表人：罗兵。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高新黔城建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州高新黔城建材有限公司在中国工商银行2402006019200182516账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十一日书记员  王 璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执159号之一申请执行人：钱波，男，1975年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张运动，男，1980年10月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人钱波与被执行人张运动合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张运动名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张运动名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3641号 原告：冯永全，男，1972年12月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：左继伍，男，1977年9月18日出生，汉族，住平泉市。 原告冯永全与被告左继伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告冯永全到庭参加诉讼，被告左继伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资16700.00元，自2019年2月3日起按法律规定给付拖欠工资的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日至11月23日，冯永全和董长术、岑广庆在赵全营装机3台、驻马庄2台（村部）、井上2台、跨子营2台，计2700.00元。2018年11月23日以后，记工单14000.00元，共计16700.00元。2019年2月3日后联系左继伍索要工资，都以各种理由不予给付，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告左继伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告冯永全曾受雇于被告左继伍在顺义从事煤改电工程，装机每台300.00元，拆机每台100.00元。原告冯永全和董长术、岑广庆在顺义赵全营装机3台、驻马庄装机2台、井上装机2台、跨子营装机2台，计2700.00元。原告冯永全在杨镇装机26台、拆机12台，计9000.00元。另外原告冯永全为被告左继伍从事售后服务，每月工资5000.00元，拖欠原告冯永全2019年1月的工资5000.00元未给付。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示的记工单为原告自己书写，未有被告左继伍的签字确认。虽然原告又提交了两份录音证据，但该两份录音证据不能反应出通话对方系被告左继伍，通话内容亦不能体现出原告从事的煤改电劳务系受雇于被告左继伍，并且被告左继伍拖欠原告工资未给付的事实。 综上所述，原告冯永全要求被告左继伍给付劳务费用，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯永全的诉讼请求。 案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告冯永全负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二一年一月十八日 书记员  于 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5991号之二原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路**，统一社会信用代码91320282678348908K。负责人：吴茜茵，该支行行长。被告：江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴经济开发区广济路用代码913202825602910373。法定代表人：吴建东。被告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市官林镇工业集中区**用代码91320282733758097W。法定代表人：张良。被告：张良，男，1965年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：张存丘，男，1989年9月11日生，汉族，住宜兴市。被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。被告：刘菊芳，女，1964年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告江苏德盛太阳能科技有限公司、江苏远大电缆有限公司、张良、张存丘、吴建东、乔永新、刘菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取138814元，财产保全费5000元，合计143814元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行负担。审 判 长 陈 豪人民陪审员 蒋 超人民陪审员 王**盛二〇二一年一月八日书 记 员 于婷婷
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执97号汪运堂：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）鲁1326执97号申请执行人汪运堂与被执行人平邑县柏林镇富裕村村民委员会追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4204号民事判决书，平邑县柏林镇富裕村村民委员会应支付给汪运堂13038元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初36号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘金学，男，1988年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2011年11月1日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2020年12月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘金学犯故意伤害罪，于2021年1月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年10月7日，被告人刘金学驾车载张某等人从沂南县苏村镇到沂南县城，期间刘金学与张某因琐事在车上发生争执，张某脚踢刘金学，刘金学将车停在原省道336线独树路段，后刘金学与张某下车发生肢体冲突，期间造成张某左眼及鼻子等处受伤。经鉴定，张某之鼻骨骨折、上颌骨额突骨折为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘金学的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人刘金学对指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 经本院调解，被告人刘金学亲属赔偿被害人张某各项经济损失28000元，取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘金学故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人刘金学故意犯被判处徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯。刘金学到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。 综合考量被告人刘金学的犯罪事实及前科、公诉机关量刑建议，依法对刘金学从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  李兴兵 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初888号 原告：社旗县启鑫新能源科技有限公司，住所地南阳市社旗县潘河办事处盛世阳光小区。 法定代表人：张大福，执行董事。 委托代理人：苏亭，河南提亚律师事务所律师。 被告：南通双云金属制品有限公司，住所地江苏如皋市长江镇通江路**。 法定代表人：张玉云，总经理。 第三人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路**。 法定代表人：励小伟，董事长。 原告社旗县启鑫新能源科技有限公司（以下简称社旗启鑫公司）与被告南通双云金属制品有限公司（以下简称双云公司）、第三人浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称浙江启鑫公司）执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对河南省社旗县扶贫开发办公室（以下简称“社旗扶贫办”）支付给原告600万元款项的执行，解除对该款项的冻结。2、请求判令确认原告社旗县启鑫公司与第三人浙江启鑫公司2019年11月2日签订的《转账协议》为有效协议；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月15日、2017年4月11日，第三人浙江启鑫与社旗扶贫办签订《EPC总承包合同》，合同约定承包范围为勘探设计、施工、验收并网、20年运营维护全部工作。2017年2月21日、2017年5月5日浙江启鑫与社旗启鑫签订《光伏系统EPC总包合同》，由原告社旗启鑫负责承包范围内的物资采购、建设管理等。2019年11月2日，原告社旗启鑫与第三人浙江启鑫签订《转账协议》，约定：社旗扶贫办将剩余工程款7926656.25元（最终以审计决算为准）支付给社旗启鑫用于后期20年后期运维费用及支付工程工人工资。该协议签订后社旗启鑫即向社旗扶贫办进行了报备。2019年11月21日，社旗启鑫开始向扶贫办等有关部门申请支付上述款项，社旗扶贫办于2020年1月向社旗启鑫支付134万元，2020年6月向社旗启鑫支付594万元。2019年12月4日，贵院向杨**送达落款时间为2019年11月19日的（2019）苏0682财保66号民事裁定书及协助执行通知书。2020年4月23日，贵院作出（2020）苏0682民初499号民事判决书，该判决生效后，双云公司申请强制执行，贵院于2020年6月1日以（2020）苏0682执1722号案件立案。2020年6月22日，贵院向杨**送达了（2020）苏0682执1722号通知书，202年7月6日，社旗扶贫办向贵院异议申请，贵院对该异议申请未作处理，2020年8月27日，贵院向社旗扶贫办送达（2020）苏0682执1722号《江苏省如皋市人民法院责令责任人追回财产通知书》要求追回已支付的600万元，2020年9月1日，社旗扶贫办收到该通知书后告知原告社旗启鑫，2020年9月7日社旗启鑫向贵院提出案外人执行异议，2020年10月12日，贵院作出（2020）苏0682执异153号执行裁定书，驳回原告社旗启鑫的执行异议请求，2020年12月11日，原告社旗启鑫收到该裁定书。综上，原告社旗启鑫认为：1、浙江启鑫与社旗扶贫办签订的《EPC总承包合同》合法有效，根据该合同约定，项目工程款包含20万运营维护费用400万元，现浙江启鑫将20年运营维护责任转包给社旗启鑫，因此，该400万元不属于浙江启鑫的到期债权。即使20年运营维护责任未转包，目前浙江启鑫已无能力20年运营维护义务，社旗扶贫办也有充分理由拒绝向浙江启鑫支付该400万元运营维护费，故贵院不能执行该维护费；2、社旗扶贫办支付的728万元，原告社旗启鑫已经支付了一部分费用：一期工程拖欠的工人工资、项目工程整改费、税费、采购物料费、二期工程拖欠工人工资、一期运营维护费、运营维护保证金、社旗启鑫人员工资等必要支出费用，不属于浙江启鑫的财产，无需退回给社旗扶贫办，贵院也不能执行；3、2019年11月2，社旗启鑫与浙江启鑫签订的《转账协议》合法有效，该协议是双方真实意思表示，也不违反法律法律的强制性规定，根据该协议约定，社旗扶贫办对浙江启鑫不再承担付款义务，浙江启鑫也就不再享有对社旗扶贫办的到期债权；4、贵院的送达程序不合法。贵院（2019）苏0682财保66号民事裁定书及协助执行通知书和（2020）苏0682执1722号通知书均向杨**送达，而杨**只是社旗县卫计委调到南阳赊旗新能源有限公司的工作人员，其不管从组织关系还是工作内容均与社旗扶贫办没有隶属关系，不是社旗扶贫办的工作人员，不能代表社旗扶贫办接受相关文书，所以贵院对杨**的送达效力不及于社旗扶贫办。因此，原告社旗启鑫依据相关规定，向贵院提起诉讼，请查明事实后依法支持原告诉请。 经审查，在（2020）苏0682执1722号申请执行人双云公司与被执行人浙江启鑫公司买卖合同纠纷一案执行中，社旗启鑫公司以其是本院在社旗扶贫办保全款项的实际权利人为由，向本院提出执行异议申请，要求中止对社旗扶贫办600万元款项的执行。2020年10月12日，本院于作出（2020）苏0682执异153号执行裁定：“驳回异议人社旗县启鑫新能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”社旗启鑫公司于2020年12月11日签收了本院向其邮寄送达的该执行裁定书。 2020年12月30日，社旗启鑫公司向本院提起本案诉讼，本院于当日立案受理。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院作出的（2020）苏0682执异153号执行裁定书，已于2020年12月11日向社旗启鑫公司邮寄送达，但社旗启鑫公司于2020年12月30日才向本院提起本案诉讼，而上述法律规定的15日期间为不变期间，故社旗启鑫公司提起本案执行异议之诉已超过了上述法律规定的15日期间，故本案不符合立案受理条件，因本院已立案受理，应驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告社旗县启鑫新能源科技有限公司的起诉。 本院已收取的案件受理费26900元，退还原告社旗县启鑫新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  谢 晨 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初113号 原告：李习华。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告李习华与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李习华于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，李习华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李习华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李习华负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初75号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       杨志强                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       2208221977××××                       民族                       汉族                               居住地                       莆田市荔城区××镇××村××号                               强制措施                       2021年1月23日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书：2021年1月23日20时许，被告人杨志强酒后无证驾驶闽B**××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖口村沿南少林路行驶，至南少林路与九华大道交叉口路段时被莆田市公安局荔城分局交警大队一中队民警当场查获。经鉴定，被告人杨志强血样中的乙醇含量为124.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人杨志强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 梅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执214号 申请执行人：徐昌龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安义县。 被执行人：朱春来，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人徐昌龙与被执行人朱春来承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1399号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱春来银行存款计人民币3.5338万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人朱春来与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊春春
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执恢80号 申请执行人重庆华峰新材料有限公司与被执行人张恩良合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案执行标的共计74348.8元，经本院执行，实际执行到位74348.8元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执64号 申请执行人：丛艳，女，1971年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张康会，男，1969年10月2日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张文，男，1995年6月3日生，汉族，住济南市历下区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张康会、张文银行存款1500000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张康会、张文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初807号申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省山东省淄博市。法定代表人：王兴有，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 王竞方二〇二一年一月六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初780号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李艳兰，女，1969年2月27日出生于山东省武城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省武城县城区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所（大连分所）律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人李艳兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人李艳兰及辩护人徐世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月至6月，被告人李艳兰在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己名下6张银行卡出售给他人使用，获取违法所得共计人民币5000元。经查，其中的德州银行卡（卡号：×××）被用于实施网络电信诈骗。2020年5月6日转入该卡的人民币32万余元系刘某在北京市东城区被电信诈骗的钱款。2020年9月22日，被告人李艳兰被抓获到案。公诉机关认为，被告人李艳兰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李艳兰及辩护人在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，抓获经过，证人刘某、庄某的证言，辨认笔录，工作记录，银行开户资料，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，视听资料，常住人口基本信息，被告人李艳兰的供述等证据予以证实，足以认定。被告人李艳兰对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见为，被告人李艳兰系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李艳兰明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控李艳兰犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李艳兰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李艳兰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人李艳兰退缴犯罪所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月七日书记员  袁 梦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初565号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马雄，男，1988年7月4日出生于云南省寻甸县，初中文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。2020年5月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限从2020年5月24日起至202与年1月23日止。因本案于2020年7月2日被取保候审。指定辩护人王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人马雄犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马雄及辩护人王艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日20时许，被告人马雄饮酒后无证驾驶云A446MX号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口300米路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为163mg/100ml（乙醇/血），将被告人马雄带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马雄静脉血样中检出乙醇成分，含量为232.83mg/100ml（乙醇/血）。被告人马雄的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马雄及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，现场照片，检测结果单，抽取血样照片，车辆及驾驶人信息查询、比对资料，查获经过，户籍证明，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雄违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为232.83mg/100ml（乙醇/血），被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马雄在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马雄在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马雄的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0129刑初158号刑事判决书判处被告人马雄拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的缓刑决定。三、被告人马雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，寻衅滋事罪中被羁押十日，折抵刑期十日。罚金已缴纳四千元，剩余五千元在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月十二日书记员  刘 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执434号申请执行人北京天恒建设集团有限公司。被执行人中国二十二冶集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6696号文书，已向被执行人中国二十二冶集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中国二十二冶集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国二十二冶集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国二十二冶集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国二十二冶集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国二十二冶集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国二十二冶集团有限公司财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 曹文娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执250号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨生合，男，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨生合罚金一案，要求被执行人缴纳罚金7000.00元,没收销售款14549.00元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人杨生合犯滥伐林木罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初48号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申56号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：黄永艳，女，1976年10月26日出生，壮族，住广西东兴市。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、黄永艳、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初350号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初350号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被 -2- 限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、黄永艳、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、黄永艳未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公 -3- 司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初350号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月十九日 -4- 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2536号时向琴、柯桂英、时绿宝、赵金山、时月凤、时月如、时月新：关于申请执行人时向琴、柯桂英与被执行人时绿宝、赵金山、时月凤、时月如、时月新分家析产纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2780号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2536号。经本院执行，时向琴、柯桂英向我院提交结案说明，表明原高才英名下位于常州市宣家弄29-2号丙单元102室不动产已经过户至时向琴、柯桂英名下，执行费500元已由时绿宝缴纳至本院。至此，本案已执行完毕，可以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二一年一月二十日法官助理  张锦杰书 记 员  张 琦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初659号 原告:廖自传，男，1962年7月12日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 被告：贾代平，男，1986年8月16日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 原告廖自传诉被告贾代平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖自传到庭参加诉讼，被告贾代平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告廖自传向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿拖欠原告材料款42000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告给原告打了一张42000元的欠条,约定于2020年中秋节付10000元,利息按1分计算,余额于2020年春节前结清,但被告至今分文未付。被告贾代平为拒绝支付欠款,长期不露面,电话失联,原告无法接受。故原告诉至贵院,望判如所请。 原告廖自传为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明被告欠板材五金款42000元的事实。 被告贾代平未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告廖自传在舒城县从事板材和五金材料经营，被告贾代平因给他人家庭装修需要，从原告处购买板材和五金材料，在支付部分款后尚欠货款42000元，被告于2020年7月2日向原告出具欠条一张“今欠到廖自传板材五金材料款42000元，欠款人贾代平，2020年7月2日。注：中秋节付10000元,利率按1分计算，余款2020年春节前结清”。到期后原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告的身份信息、被告自己书写的欠条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案被告因从事装饰装修需要，从原告处购买板材和五金材料，原告已经将被告购买的材料交付给被告，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系事实清楚、证据确凿、合法有效，被告理应及时付清拖欠的货款。被告没有及时归还，已经构成违约。因此，原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法通过电子短信向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾代平于本判决生效后5内归还原告廖自传板材和五金材料款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告贾代平负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721财保2号申请人：昆明金域医学检验所有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处新加坡产业园区螺狮湾国际商贸城小商品加工基地********，****。统一社会信用代码：91530100681298200H。法定代表人：严婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年6月4日出生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。被申请人：丽江美舜健康体检医院有限公司。住所地：丽。住所地：丽江市玉龙县黄山镇玉龙新城玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场****用代码：91530721MA6K8UE00W。法定代表人：李艳萍。申请人昆明金域医学检验所有限公司与被申请人丽江美舜健康体检医院有限公司仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁审理期间，申请人昆明金域医学检验所有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丽江美舜健康体检医院有限公司登记备案在其名下开户银行为云南玉龙农村商业银行股份有限公司的账号是83×××12及开户行为中国银行股份有限公司丽江支行的账号是13×××65在本案诉讼标的3414399.28元范围内进行财产保全。申请人昆明金域医学检验所有限公司以中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为3414399.28元。本院经审查认为，申请人昆明金域医学检验所有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丽江美舜健康体检医院有限公司名下的银行账户（账号：83×××12、13×××65）中的3414399.28元。案件申请费5,000元，由申请人昆明金域医学检验所有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏朝军审判员  和丽杰审判员王学海二〇二一年一月二十七日书记员杨强
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初731号之一 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 被告：金丹，男，1981年11月13日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告金丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年1月12日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2048号原告：王佩珍,女,汉族,1963年2月9日出生,住天津市河东区。被告：田大伟。被告：李飒飒。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告王佩珍与被告田大伟,李飒飒,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王佩珍未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王佩珍撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年一月十八日法官助理王又可书记员杨天爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗婵芳，女，1989年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告罗婵芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗婵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗婵芳支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币64,806元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月26日的利息42,768.65元、违约金6,481.74元、单项增值服务费21元、分期手续费375元；2.判令被告罗婵芳支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗婵芳负担。事实和理由：被告罗婵芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗婵芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗婵芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗婵芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告罗婵芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月26日，被告罗婵芳拖欠信用卡本金64,806元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗婵芳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区金湖路吉家家世界C馆2-29厦门丹奴工贸有限公司销售部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗婵芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗婵芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗婵芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告罗婵芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告罗婵芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗婵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金64,806元；二、被告罗婵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元，减半收取计1,294.50元，由被告罗婵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初7号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王志汉，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因行凶，于1978年1月被强制劳动二年；因犯故意伤害罪，于1985年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年1月24日被本院判处有期徒刑五年六个月；因敲诈勒索，于2003年6月23日被劳动教养一年。2020年11月7日被武汉市公安局武昌区分局传唤到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。辩护人李登林，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。公诉机关以昌检二部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王志汉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王志汉于2020年8月31日9时许，在本市武昌区新长江国际小区2栋2单元楼下，因物业人员李某给绿化带浇水溅到被告人王志汉身上，二人发生口角，被告人王志汉遂用手中的饮料瓶砸向李某，并与李某产生肢体冲突，期间被告人王志汉掌掴李某脸部，致其左耳鼓膜穿孔，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人王志汉于2020年11月7日被公安机关传唤到案，其家属已向李某赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人王志汉具有自愿认罪认罚、自首、赔偿、取得谅解、前科劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用非监禁刑。被告人王志汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年一月十一日书记员  王 聪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢144号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区汇利经贸有限公司，住所，住所地云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶div>法定代表人：余菘华。被执行人：曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司，住所，住所地云南省曲靖市沾益区炎方乡松韶div>法定代表人：余菘华。被执行人：余菘华，男，汉族，1967年9月25日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陈**环，女，汉族，1969年7月13日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余定美，女，汉族，1976年8月26日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余宗鸿，男，汉族，1990年10月3日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：余昊阳，男，汉族，1992年10月1日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、陈**环、余定美、余宗鸿、余昊阳借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云03民初155号民事调解书，该调解书确认：一、由被告曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、余菘华、余定美于2019年4月30日前共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金20000000元，截止2018年7月21日的贷款利息6863318.06元及自2018年7月22日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息，利息利率为月利率13.2883‰；二、由被告余宗鸿、余昊阳对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、由被告陈**环在其与余菘华夫妻共有财产范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、若被告曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、余菘华、余定美未按期履行还款义务时，依法拍卖、变卖余菘华、陈**环共同所有的坐落于沾益区小河底九龙新苑小区24幢1-3层，曲靖市，曲靖市爨园小区Ｂ6幢第ｌ层54号，曲靖市爨园小区Ｂｌ幢第ｌ层91号（房产证号依次为：曲房权证沾字第**，曲房房权证曲靖市字第**、××号，曲房权房权证曲靖市字第**、×号，曲房权证房权证曲靖市字第**）曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司所有的机器设备，处置所得款项原告曲靖市沾益区农村信用合作联社优先受偿；五、案件受理费176117元，减半收取88058.5元，由被告曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余菘华、陈**环、余定美、余宗鸿、余昊阳共同承担。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。本院在本次执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、陈**环、余定美、余宗鸿、余昊阳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖市沾益区汇利经贸有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、陈**环、余定美、余宗鸿、余昊阳名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人余崧华、陈**环名下共同所有的位于曲靖市车位。位于曲靖市沾益县的房产，依据申请执行人要求处置位于曲靖市（房产证号：20××71、20××72），曲靖市爨园小区Ｂ6幢第ｌ层54号（曲房权证曲房权证曲靖市字第**、）房产，双方自愿协商议价后进入拍卖程序，位于曲靖市拍卖成交后已交付买受人使用；位于曲靖市个，经一拍二拍均流拍，变卖也未成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本案除查封冻结的财产外，未发现新的其他可供执行的财产，执行到位的案款在扣除相关费用后全部发放给申请执行人，申请执行人也未提供新的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费的措施，并在人民法院执行信息公开网上予以公布。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，除本次执行已处置余崧华名下房屋以外，其余财产在本次执行中仍不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二一年一月二十一日书记员  胡富耀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保137号申请人：东莞丽元照明科技有限公司，住所地为东莞市×××××××××××。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：侯彩银，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞市六特金属制品有限公司，住所地为东莞市×××××××××××××××。法定代表人：田某1。申请人东莞丽元照明科技有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人东莞市六特金属制品有限公司价值877000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人东莞丽元照明科技有限公司于2021年1月12日预交了保全费4905元。本院经审查认为，申请人提供清单、邮件往来记录、模具合约书等证据证明被申请人未付货款90354.42元，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市六特金属制品有限公司价值877000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年一月十二日书记员  杨婉娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执70号申请执行人：尹清，男，汉族，1983年12月7日生，住侯马市。被执行人：张军，男，汉族，1960年8月26日生，住乌鲁木齐。本院在执行尹清与张军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张军银行存款700000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月十四日书记员  高 懿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初567号 原告：黄美青，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：颜桂梁，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：庄建平，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄美青与被告颜桂梁、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄美青撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇二一年一月二十八日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。