云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4434号原告：云南丰邦装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市前兴路新时代商贸物流中心****。法定代表人：龙宇玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住。住所地：昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告云南丰邦装饰工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南丰邦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵建星、被告十四冶公司的委托诉讼代理人沈智琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南丰邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款250000元；2.判令被告向原告支付上述工程款的资金占用利息46405.14元（以250000元为基数，自2016年9月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为34616.44元；自2019年8月20日起至计算至2020年10月20日止的利息为11788.70元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并请法院判令被告支付利息至全部款项履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告在云南省蒙自综合保税区签订了《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》，合同约定被告将位于云南省的红河综合保税区环氧砂浆地坪工程分包给原告进行施工。根据合同约定，合同价款实行固定单价包干的方式确定，固定单价为：每平方米62.00元，面积暂定为20000平方米左右，最终结算以实际施工面积为准。付款方式和时间为：2016年6月10日前，被告支付原告30%工程款；之后每月按施工进度支付至当月施工完成额的75%为工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应付清工程款总价的95%，其余5%作为保修金，待保修期满一年后支付给原告。上述工程验收合格后，2016年9月20日，经原、被告双方结算：厂房11.0ｍ层1-4区环氧地坪完成工程量17867.36平方米，工程总价为人民币1107776.32元（17867.36平方米×62元／平方米＝1107776.32元）。经双方结算确认工程量总款为人民币1100000元，但事实上，被告仅向原告支付了850000元工程款。支付时间与金额分别是2016年6月17日支付350000元，2016年9月23日支付100000元，2017年1月22日支付400000元。被告尚有250000元工程款未支付给原告。此后至今，被告再未支付过任何工程款。2020年5月24日，双方再次进行了书面的确认，被告对欠付原告工程款的事实认可，也承诺了付款的期限。期间原告屡次请求被告按照合同约定支付剩余工程，以各种理由推诿。原告无奈下，根据我国法律提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告十四冶公司辩称，原告主张的25万元工程款无依据。黄嗣万、邱东、李林成没有进行验收、结算的公司授权。原告没有提供每月结算的依据，仅提供了最终的结算，结算单上签字的人员没有被告公司的授权，故对结算书以及相关材料上的签字均不认可。付款协议并不是被告方盖章确认的文件，付款协议上签字人员并没有被告的授权，该协议是无效的、不真实的。其次，被告方实际已经支付工程款95万元，并不是原告诉状上所称的85万元。原告主张资金占用费没有事实和法律依据，双方之间没有做最终结算，是否存在工程款，支付条件是否成就还未可知，被告没有违约情形，故不应该支付资金占用费。假设结算金额与付款协议的金额是一致，付款时间已经进行了变更，不存在违约，也不存在资金占用费的问题。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》《工程项目竣工验收确认单》《红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）厂房结算书》《工程结算书》《情况说明》《客户专用回单》《付款协议》复印件各一份，能综合印证，证实：2016年5月31日，黄嗣万代表被告与原告签订《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》，约定被告将位于云南省的红河综合保税区环氧砂浆地坪工程分包给原告进行施工。双方在合同中还就合同工期、合同价款、付款方式等内容进行约定；2016年9月20日，经原、被告结算，原告完成厂房11.0ｍ层1-4区环氧地坪完成工程量17867.36平方米，双方确认工程量总款为1100000元。被告在2016年6月17日支付原告工程款350000元，2016年9月23日支付原告工程款100000元，2017年1月22日支付原告工程款400000元，共计850000元；2020年5月14日，黄嗣万、窦波、邱东以中国有色金属工业第十四冶金建设公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《付款协议》约定，尚欠乙方工程款25万元，甲方在2020年7月中旬前支付15万元，在2020年9月底之前付清剩余工程款10万元等内容。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，均予采信。以上证据结合原告提交（2019）云2503民初2883号《民事判决书》《云南省建设注册考试中心人员证书查询》《云南省住房和城乡建设厅人员证书查询》复印件一份，结合能相互印证，进一步证实黄嗣万、邱东等人与被告之间的隶属关系，予以采信。被告当庭提交《对外付款通知单》复印件一份，无其他证据佐证，不足以证实其于2016年9月23日向原告支付了两笔款项共计20元的事实，对被告提交该证据的证明目的，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年5月31日签订的《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付工程尾款250000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按约定期限支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求支付逾期付款资金占用利息的请求，应予支持。双方约定第一期付款期限为2020年7月中旬，逾期付款资金占用利息的起算日期应确定为2020年7月15日。故被告关于付款时间已经进行了变更的辩解，予以采纳。在原、被告签订的《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》中，黄嗣万系被告签约代表人，原告有理由相信其有权代表被告与原告进行货款结算。黄嗣万与原告进行工程款结算的行为，符合表见代理的构成要件，其后果应由被告承担。故被告关于黄嗣万没有验收、结算的授权等辩解，不予采纳。被告关于其已支付原告工程款95万元的辩解，未提供充分证据证实，亦不予采纳。被告关于其管理人员曹一卫涉嫌犯罪的事实，与本案审理结果没有直接的因果关系，其要求中止本案审理没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰邦装饰工程有限公司工程款250000元及利息（利息以未付工程款250000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2873元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二一年一月七日书记员  陆思琪