wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初22号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵永华，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：衣述兰，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈克华，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：屈克勇，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵永华、衣述兰、陈克华、屈克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告赵永华、屈克勇到庭参加诉讼。被告衣述兰、陈克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199000元、利息42189.44元（利息暂算至2020年3月21日）直至付清之日止、律师代理费7000元，暂计248189.44元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告赵永华从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日2019年1月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款借款为夫妻共同债务。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵永华辩称，借款属实，我是借款人，借款时家属知情，借款用于家庭养貂，后来生意赔本，未及时偿还借款，现打算按月偿还借款。 被告屈克勇辩称，借款担保属实，这笔贷款我知情，但2018年还了后又贷出我不知情，2018年的担保合同我没签字，我担保的是2016年的那笔借款，之后没再担保，我不承担连带责任。 被告衣述兰、陈克华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年1月12日，被告赵永华向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告衣述兰在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月19日，被告赵永华与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2016年1月19日至2019年1月13日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年1月12日，被告陈克华、屈克勇分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为赵永华的借款提供连带责任保证。同月19日，二被告作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2016年1月19日起至2019年1月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2018年2月8日，原告通过被告赵永华在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2019年1月13日，利率7.975‰。截止2020年3月21日，拖欠借款本金199000元、利息42189.44元。原告为实现债权，支出律师代理费7000元。 以上事项，被告衣述兰、陈克华缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；被告赵永华对其作为借款人的借款事项无异议，虽主张按月偿还，但原告表示不同意；被告屈克勇对其作为担保人的担保事项提出异议，但根据《个人借款合同》约定的可循环借款方式及《最高额保证合同》约定的最高额担保债权决算期间，其辩称的“2018年担保合同没签字”不足以与之对抗，该辩称事项不成立。故，本院认定案涉借款为被告赵永华、衣述兰的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈克华、屈克勇，原告在担保期间内通过诉讼方式向二被告主张了权利，故其依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永华、衣述兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息42189.44元（利息暂计算至2020年3月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费7000元； 二、被告陈克华、屈克勇对上述款项在最高余额即30万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告陈克华、屈克勇承担保证责任后，有权向被告赵永华、衣述兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告赵永华、衣述兰、陈克华、屈克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘再华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执325号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:赵丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与赵丽保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初9556号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款69980.92元、保险费169.04元及滞纳金6683.18元（暂计算至2020年12月22日）、案件受理费785元并承担本案执行费1102元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵丽银行存款78720.14元；或扣留、提取被执行人赵丽尚未支取的收入78720.14元；或查封、扣押赵丽价值为78720.14元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426财保3号 申请人：福建众望典当有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇滨河大道6号闽中经贸大厦1510室。统一社会信用代码：91350426337646683P。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：姜能炬，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建众望典当有限公司与被申请人姜能炬借款合同纠纷一案，申请人福建众望典当有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜能炬位于尤溪县城关镇中心片区1号楼8层604房产（产权证号：尤房权证2011字0××8号），保全金额为人民币260000元。申请人福建众望典当有限公司提供王淑芳位于尤溪县××镇××道××号××房产{产权证号：闽（2020）尤溪县不动产权第xxxxx59号}作为担保。 本院经审查认为，申请人福建众望典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人福建众望典当有限公司提供的王淑芳位于尤溪县××镇××道××号××房产{产权证号：闽（2020）尤溪县不动产权第xxxxx59号}，期限为一年； 二、查封被申请人姜能炬位于尤溪县城关镇中心片区1号楼8层604房产（产权证号：尤房权证2011字0××8号），保全金额为人民币260000元，期限为一年。 案件申请费1,820元，由福建众望典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新苗 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初34号之一   原告：侯马市维兵机电经销部，住所地：侯马市紫金山南街垤上菜市场北门正对面，统一社会信用代码：92141081MA0HTULU1A。   经营者：孔维兵。   被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**（财福苑A-l-1），统一社会信用代码：91500224736551059Y。   法定代表人：谭江霞。   原告侯马市维兵机电经销部与被告重庆市双全建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市维兵机电经销部撤回起诉。   案件受理费3800元（已减半收取），诉讼保全费2620元，共计6420元，由原告侯马市维兵机电经销部负担。   审判员 牛 婕     二〇二一年一月十八日   书记员 王元元
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保56号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：王松，男，1987年1月6日生，汉族，住美丽××＃××室。被申请人：杨静，女，1980年6月30日生，汉族，住美丽××＃××室。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王松、杨静借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王松、杨静共有的位于平邑县××小区××＃××室的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王松、杨静共有的位于平邑县××小区××＃××室的房产一处，房权证号为：平房建2014字第0××7号。案件受理费2020元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十二日书记员魏玉静
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初639号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1943年8月26日出生，住沂南县。系邢某之夫。 刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1964年1月1日出生，住沂南县。系邢某之长子。（未到庭） 刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1966年1月31日出生，住沂南县。系邢某次长子。 刑事附带民事诉讼原告人王某4，男，汉族，1966年5月29日出生，住沂南县。系邢某三长子。 刑事附带民事诉讼原告人王某5，女，汉族，1971年2月13日出生，住沂南县。系邢某之女。 刑事附带民事诉讼原告人王某6，男，汉族，1973年12月21日出生，住沂南县。系邢某之四子。 刑事附带民事诉讼原告人王某7，男，汉族，1978年11月6日出生，住沂南县。系邢某之五子。 共同委托诉讼代理人王立玉，山东传明法律服务所法律工作者。 刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部（以下简称永安财产保险公司）。地址：江苏省邳州市建设中路20号。 负责人贾国勤，经理。 委托诉讼代理人刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人临沂弘达亚飞运输有限责任公司（以下简称临沂弘达运输公司）。地址：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。（未到庭） 被告人李全振，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省邳州市人，住邳州市开发区。2020年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人李全振犯交通肇事罪，于2020年12月9日提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7及委托诉讼代理人王立玉，附带民事诉讼被告人永安财产保险公司委托诉讼代理人王海铭，泰山财产保险公司委托诉讼代理人董越，安华农业保险公司委托诉讼代理人孙涛，隋海龙、屈树林，被告人李全振及辩护人庄元成到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某2，附带民事诉讼被告人临沂弘达运输公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。审理中，原告人申请撤回对隋海龙、泰山财产保险公司、屈树林、安华农业保险公司的附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日5时30分许,被告人李全振驾驶苏ＣＫ××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至862公里＋900米处，将由东向西沿人行横道过路的邢某撞倒，造成邢某死亡的交通事故。事故发生后，李全振驾驶肇事车逃逸，于2020年10月31日被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人李全振负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关庭审中提供了现场勘验笔录，尸体鉴定报告、交通事故责任认定书、证人证言、身份证明、发破案经过，驾驶证复印件、被告人李全振的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李全振违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求：受害人邢某被被告人李全振撞倒死亡后，随后附带民事诉讼被告人隋海龙驾驶鲁036ＦＨ号“解放”牌重型普通货车由北向南行驶将邢某碾压，之后附带民事诉讼被告人屈树林驾驶鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型仓栅式货车由北向南行驶再次碾压。沂南县交警大队事故认定书认定，被告人李全振负事故全部责任，被告人隋海龙、屈树林无事故责任。请求依法判令附带民事诉讼被告人赔偿因邢某死亡发生的死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费5000元、交通费5000元、法医鉴定费1200元，精神抚慰金150000元，共计414889.5元。 附带民事诉讼被告人永安财产保险公司答辩意见：同意在交强险范围内依法赔偿，交通费按1000元，误工费按3人3天，每人一天100计算。 附带民事诉讼被告人临沂弘达运输公司未作答辩。 被告人李全振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，对民事部分同意赔偿。 辩护人辩护意见：被告人在到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人驾驶的车辆对受害人撞击后并未显示被害人死亡，而又遭到其他车辆碾压，后两车对受害人死亡应负责任；被告人驾驶的车辆有商业险与交强险，不能理赔的情况下愿意赔偿被害人损失；无犯罪前科；对精神抚慰金无法律规定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，李全振驾驶苏ＣＫ××××号“东风”牌重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人永安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。邢某出生于1940年4月1日，因交通事故死亡发生的赔偿费用为：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费按照6人＊7天＊82.42元／天计3461.64元、交通费1000元，共计258151.14元。 审理期间，被告人李全振亲属在交强险赔偿范围之外另行赔偿受害人亲属18.4万元，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李全振违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人诉求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合法合理部分，本院予以支持，应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人李振全赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据证实或无法律根据，本院不予支持。 根据被告人李全振的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李全振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某718万元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年一月四日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执239号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与杜信华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜信华于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：黄文方……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申2693号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵聪亚，女，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省富平县。共同委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵改文，女，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办苏山路总机厂。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。再审申请人黄新民、赵聪亚因与被申请人赵改文民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄新民、赵聪亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长   黄 海 鹰审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆  二〇二一年一月八日  书 记 员   刘    璐  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1164号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴旭，男，1970年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈锦，湖南五湖律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人吴旭犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李莉、检察官助理钟强出庭支持公诉，被告人吴旭、辩护人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日晚上12时左右，被告人吴旭及廖阁进、余红辉（已判刑）、余红灿（被强制医疗）在长沙市岳麓区××小区××栋“辣味优时尚龙虾馆”吃夜宵。余红灿认为邻桌顾客被害人魏某说话声音大，随手拿一个啤酒瓶砸向魏某，然后对魏某进行殴打，吴旭及廖阁进、余红辉、余红灿一起拿啤酒瓶、凳子等物品对魏某等人进行殴打，并对魏某拳打脚踢，将魏某打伤。经鉴定，魏某的损伤符合受钝性外力作用形成特点，其损伤为头面部、腹部及左手软组织挫裂伤及左侧第10肋骨折、脾破裂、腹腔积血，评定为重伤二级。案发后，吴旭及廖阁进、余红辉、余红灿已赔偿了魏某医药费人民币10万元。2020年8月17日，被告人吴旭主动向公安机关投案，但在侦查及审查起诉期间未如实供述主要犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴旭随意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴旭及廖阁进、余红辉系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人吴旭系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定。被告人吴旭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴旭有期徒刑三年的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人吴旭的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴旭并非事件的挑起者、并非积极主动追打被害人，系看到朋友打起来了才帮忙参与进来的，在本案中不应认定为主犯，应认定为从犯；2、被告人吴旭主动投案，如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人吴旭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4、被告人吴旭系初犯、偶犯，且其家属代其赔偿了被害人的损失，主观恶性小、社会危害性小，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议法庭对其适用缓刑。被告人吴旭的辩护人向法庭提交了如下证据材料：1、收条、谅解书，拟证明被告人吴旭及其家属积极赔偿了被害人魏某人民币7万元，被害人魏某出具谅解书对被告人吴旭表示谅解；2、长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会出具的《关于请求岳麓区司法机关对被告人吴旭从轻处罚的建议报告》一份和《认罪自述书》一份，拟证明被告人吴旭平时表现良好，有悔罪表现，其所在村委会愿意对其加强教育监管。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在本院审理过程中，被告人吴旭的家属代其赔偿了被害人魏某人民币7万元，被害人魏某出具谅解书对被告人吴旭表示谅解。上述事实，被告人吴旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料、谅解书、收条、长沙市第四医院住院预交金凭条等书证，证人蔡某、刘某、彭某的证言，被害人魏某的陈述，被告人吴旭及同案人廖阁进、余红辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字（2019）490号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴旭犯故意伤害罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对被告人吴旭的辩护人提出的被告人吴旭应认定为从犯，且主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人吴旭等人在余红灿无端殴打被害人后，明知余红灿系精神异常人员不加以阻止，反而和余红灿一起追打、围殴被害人，致被害人多处受伤其中脾脏破裂被摘除、肋骨骨折等严重危害后果，在共同犯罪中起主要作用，且主观恶性大、社会危害性大，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人吴旭有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴旭虽系主动投案，但到案后未如实供述其殴打被害人的主要犯罪事实，依法不能认定为具有自首情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴旭的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提交的收条、谅解书、认罪自述书，经查属实，本院予以采信。对辩护人提交的长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会出具的《关于请求岳麓区司法机关对被告人吴旭从轻处罚的建议报告》与本案没有关联性，本院不予采信。被告人吴旭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的被告人吴旭系初犯、自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴旭判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人吴旭适用缓刑的辩护意见，因与被告人吴旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  胡红芳人民陪审员  谢铜文二〇二一年一月十二日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1387号 被执行人：屈营，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 本院刑事审判庭移交执行的屈营协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初24号刑事判决书，已向被执行人屈营发出了执行通知书，责令被执行人屈营履行缴纳罚金10000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈营银行存款10000元；或扣留、提取被执行人屈营尚未支取的收入10000元；或查封、扣押被执行人屈营价值为10000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执46号申请执行人：王**，女，汉族，1969年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市泓远大酒店有限公司。组织机构代码：91410205MA3XD4WQ0Y。地址：开封市医院后街元宏锦江花园7号楼。法定代表人：董飞鸿。本院在执行王**与开封市泓远大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人开封市泓远大酒店有限公司未按照已经发生法律效力汴禹劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人开封市泓远大酒店有限公司的银行存款2850元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月十二日书记员  李慧珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9984号原告：王飞，男，1995年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告王飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张大旺、被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞诉称，2020年8月4日，案外人张文敬驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车辆行驶至永定××省××上蔡县××路时撞上案外人候传证驾驶的辽Ａ×××××号车辆，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定案外人张文敬负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。现请求1、依法判令被告偿还原告车辆损失32200元、评估费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险驻马店分公司辩称，如经法院查实事故发生真实，且在我司投保在保险有效期内，车辆年检有效，驾驶人具有合法证据，无免责免赔事由，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我司保留向肇事第三方进行追偿的权利。经审理查明,2020年8月4日23时50分许，张文敬驾驶车辆号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿永定219省道由南向北行驶至上蔡县小岳寺乡至西伍张村路上，与同方向行驶的侯传征驾驶车号牌为辽Ａ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人张文敬负全部责任；当事人侯传征无责任。张文敬有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人为王飞，该车在人保财险驻马店分公司投保有车辆损失险（保额151078.40元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王飞委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××××小型轿车在交通事故中的损失金额进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××小型轿车损失价值为32200元。王飞支出评估费950元。庭审中，人保财险驻马店分公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××××号车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估为25873元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为25873元;原告主张评估费950元,本院酌定由原告自行180元，被告负担770元，综上，应由人保财险驻马店分公司在车辆损失险限额内负担26643元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告王飞赔偿款26643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告王飞负担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱燕霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初126号原告：程丽敏，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：代海涛，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚。由于双方感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉至法院。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程丽敏撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年一月十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执52号之二申请执行人夏广严。被执行人：于永军，男，汉族，1973年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永军在辽宁省农村信用社联合社3333110×××50账户内存款人民币20883.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月六日书记员  李巍巍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更127号罪犯张君君，男，1986年11月27日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0725刑初21号刑事附带民事判决，以被告人张君君犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42160.34元。一审宣判后，被告人张君君不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁07刑终320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯张君君裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张君君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张君君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张君君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张君君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张君君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初26号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王浩东，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪，于2020年6月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王浩东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王浩东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月5日23时许，被告人王浩东与张旭光（另案处理)、张恒（另案处理）商量后，准备到佳梦苑宾馆偷“丽魅儿”的手机，后王浩东一人进入佳梦苑宾馆508房间，将李昆萍放在床头柜上充电的一部vivoZ5手机盗走,王浩东与张旭光一起到阿诗玛天桥销赃得850元，三人共同消费。2、2020年9月9日3时许，王浩东、张旭光、张恒三人商量后，以聊天交友为名进入南关A88宾馆401房间，伺机盗窃作案。当晚王浩东就在401房间睡觉，上午8时许张旭光和张恒又来到该房间，张恒将薛正员放在床头柜上的苹果X手机盗窃后叫着王浩东一起逃离。之后三人将所盗手机拿到书院路阳光通讯手机店，销赃得500元，三人共同消费。经鉴定被盗的苹果X手机价值2980元、vivoZ5手机价值1480元，共计价值为4460元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王浩东的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王浩东判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王浩东对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王浩东质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人王浩东的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王浩东以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，不区分主从。被告人王浩东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王浩东的刑期自2020年9月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十八日书记员 叶薇薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13886号原告：蔡龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：倪辰磊，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告蔡龙诉被告倪辰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡龙之委托诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。被告倪辰磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月11日被告以缺资金为由向原告借款100,000元。被告出具借条，言明借期1年。当日原告将100,000元转账至被告账户。但到期被告并未还款，经多次催讨未果，原告遂向法院起诉。被告倪辰磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月11日被告出具借条，载明：“今借蔡龙(出借人身份证……)人民币100000/元(大写：拾万元整)，借款人按照0%/月的利率计算利息，于2019年12月11日前一次性还本付息。”当日，原告将100,000元转账至被告建设银行个人账户。以上查明的事实，由借条、转账凭证、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借条、转账凭证向被告主张偿还借款100,000元。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款100,000元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪辰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙借款人民币100,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告倪辰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年一月二十日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保53号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人帅仲平申请保全被申请人重庆顺辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初6321号之一 原告：江苏延昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道黄岗社区糍粑墩路**。 法定代表人：李明宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨念虎，男，1962年6月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：蒋光明，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道县。 委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。 被告：禾洛（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区南蕴藻路****。 法定代表人：欧阳相爱。 本院受理原告江苏延昊建设工程有限公司（简称延昊公司）与被告蒋光明、禾洛（上海）实业有限公司（简称禾洛公司）合同纠纷一案后，依法进行审理。 原告延昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利70000元，赔偿税金123102.26元、罚金46262.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过蒋光明介绍，于2019年10月26日同禾洛公司签订了《购销合同》一份，其目的是让对方合法的开具100万能抵扣的增值税专用发票用于抵扣税款。后原告分三次向蒋光明转款共计7万元，禾洛公司于2019年12月3日向原告开具了9份合计100万元的增值税发票。该发票后经税务机关核实，不仅不能用于抵扣税款，而且还要被税务机关罚款，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告延昊公司的陈述，其与禾洛公司不存在真实的货物交易，签订《购销合同》的目的系要求禾洛公司开具100万元的增值税发票用于抵扣税款，其行为涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，延昊公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告江苏延昊建设工程有限公司的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费4890元，于本裁定发生法律效力后退还原告江苏延昊建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  邹建明 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 娴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执522号之一申请执行人：翟忠林、罗爵被执行人：潘瑞雪，女，苗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞雪在中国农业银行xxx账户内存款人民币105618.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 责任人：谢川峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何正钰,四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜,四川路石律师事务所律师。 被告：刘方文，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）与被告刘方文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人周茜、被告刘方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿的保险金8148元及其资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：从2018年9月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2018年08月21日17时34分许，被告驾驶川Ｚ**××××号电动车，沿岷江大道中段由西往东左侧非机动车道逆向行驶至眉山市东坡区岷江大道中段与学士街交叉路口时，与宋佳驾驶的川Ａ9××××小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故主要责任，宋佳负次要责任。案外人廖静雨在原告处投保了车损险，事故发生于保险期限内，后因与被告协商赔偿无果，故要求原告代位赔偿。原告依据保险合同与《保险法》的规定对案外人赔付了车辆损失11640元。现原告依据《保险法》第六十条等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘方文辩称，出车祸后自己与宋佳协商过，双方签了个书面协议，签字的单子是宋佳拿着的，签字后宋佳说车祸的事情了结了。当时保险公司也没有通知过自己需要承担责任，现在都近三年才要求承担责任。自己现在经济状况也困难，身体也不好，没有能力赔偿，由法院依法判决。 原告人保成都分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书原件；2.机动车商业保险保险单原件；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票原件；4.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险代位求偿询问笔录、机动车辆索赔权转让书、被告的治疗费、医疗费发票和修车费发票、电子转账回单原件。被告对上述证据的质证意见为：证据都是真的。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日17时34分许，被告刘方文驾驶川Ｚ**××××号电动车，沿岷江大道中段由西往东左侧非机动车道逆向行驶至眉山市东坡区岷江大道中段与学士街交叉路口时，与宋佳驾驶的川Ａ9××××号小型轿车相撞，造成刘方文受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2018年8月22日出具第511402420180002721号《道路交通事故认定书》，认定刘方文负主要责任，宋佳负次要责任。案外人廖静雨在原告人保成都分公司处购买了机动车损失保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，人保成都分公司对案外人宋佳驾驶的川Ａ9××××号小型轿车进行了定损，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为11640元。川Ａ9××××号小型轿车在四川省眉山永达车业服务有限公司进行修理实际花费11640元，四川省眉山永达车业服务有限公司于2018年9月5日出具了增值税发票。2018年9月14日，被保险人廖静雨向人保成都分公司提交《代为求偿案件索赔申请书》，并签署了《机动车辆索赔权转让书》。同日，人保成都分公司通过银行卡转账的方式向廖静雨支付保险理赔款13830元，其中包括车辆损失理赔金11640元、垫付的刘方文的治疗费1070元及修车费1120元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故经交警部门认定被告刘方文承担本次事故的主要责任，宋佳无责，因此次事故造成宋佳驾驶的川Ａ9××××号小型轿车损失，应由刘方文承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告人保成都分公司对川Ａ9××××号小型轿车定损金额为11640元，川Ａ9××××号小型轿车经四川省眉山永达车业服务有限公司修理实际花费11640元，且原告人保成都分公司依据保险合同的约定，已在其保险责任范围内赔偿案外人廖静雨车辆损失11640元，从而取得对造成投保车辆损失的被告刘方文行使代位追偿权的权利。关于被告刘方文应承担的损失赔偿比例，根据《四川省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，原告人保成都分公司并未举证证明刘方文驾驶的电动车为机动车，故本院现认定刘方文应承担川Ａ9××××号小型轿车损失的比例为60%，即6984元（11640元×60%），对原告人保成都分公司主张的超出部分，本院不予支持。此外，关于原告人保成都分公司主张的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息的请求，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，代位求偿的范围为实际赔偿金额范围，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘方文于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代位赔偿的保险金6984元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘方文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨宇珂
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执236号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄文秀租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2078号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄文秀于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执141号 申请执行人眉山麦克在线设备股份有限公司:   被执行人郑州森坤科技有限公司： 眉山麦克在线设备股份有限公司与郑州森坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初2356号民事调解书已发生法律效力，眉山麦克在线设备股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的共计288661.94元。执行中，双方达成执行和解协议，郑州森坤科技有限公司已按协议付给眉山麦克在线设备股份有限公司。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院(2020)川1402民初2356号民事调解书确定的义务，郑州森坤科技有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初461号原告：刘刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：陈忠洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住大石桥市。原告刘刚与被告陈忠洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款26025.54元及利息（自2019年7月1日按年息6%计算至实际还款日止）；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：截止2019年6月份报告欠付营口鑫兴修建有限公司油款26025.54元，2020年12月4日，营口鑫兴修建有限公司将对报告的债权转让给原告，该款经催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核对，被告陈忠洋欠原告刘刚油款26025.54元。该款被告于2021年5月1日前付清。同时被告给付原告2019年7月1日起至实际付清之日止的利息损失，利息按2019年7月1日时一年期贷款市场报价利率计算，并与上述欠款一并给付。二、案件受理费451元，减半收取225.5元，被告自愿负担（与欠款及利息同时给付）。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祖广忠二〇二一年一月二十九日书记员  王 曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4463号原告：古桂南，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：何福贵，男，1996年12月12日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************013。被告：高明，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************055。原告古桂南诉被告何福贵、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组合成坏人一天，分别于同年7月14日、12月18日公开开庭进行了审理，原告古桂南委托诉讼代理人蔡杰文、张龙到庭参加了诉讼。被告何福贵参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求古桂南的诉讼请求：两被告支付原告交通事故赔偿款46704.10元[损失明细：住院费用21287.70元，护理费3000元（150元×20天），伙食补助费2000元（100元×20天），营养费400元（20元×20天），交通费600元（30元×20天），医疗门诊费用1857.40元，误工费9079元（41424元÷356天×80天），出院后护理费7200元（120元×60天），手机损失160元，摩托车维修费1120元]。因被告高明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告高明仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月6日，何福贵驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至S111线82KM+900M万亩工业园路口右转弯过程中，与古桂南驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，何福贵肇事后驾车逃离现场，造成古桂南受伤及双方车辆受损。交警部门认定：何福贵发生交通事故后逃逸，驾驶机动车驶入道路未让本车道内车辆优先通行，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，承担事故全部责任，古桂南无导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.工作情况：古桂南主张其于事故发生前从事养蜂工作，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：古桂南因伤住院共20天，医疗诊断为右锁骨骨折，头部皮肤挫裂伤口清创缝合术后等。出院医嘱住院期间曾见患者家属1人在院陪护，加强营养，医生先后建议休息2月。诉讼中，根据古桂南申请，本院经摇珠委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年9月14日，该鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第1842号司法鉴定意见书，鉴定意见为古桂南的损伤未达伤残等级。4.车辆损坏及保险情况：粤J*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系古桂南，该车在事故中受损，产生维修费435元。粤T*****号小型普通客车所有人系高明，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。古桂南相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”高明作为该车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使古桂南不能在交强险的赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故高明应在交强险各限额范围与何福贵向古桂南承担连带赔偿责任；不足部分，由何福贵承担赔偿责任。因高明应当知道何福贵未取得相应驾驶资格仍将上述客车交给何福贵使用，存在一定过错，本院酌定何福贵承担责任部分由高明承担10%的赔偿责任。本院对古桂南的损失作如下确认：1.医疗费23139.10元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费400元（酌定）；4.护理费3000元（住院20天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按150元/天计算，即150/天×20天）；5.误工费9079元（住院20天，医生建议休息2月，误工共80天，按其主张41424元/年计算合情合理，即41424元/年÷365天×80天）；6.交通费600元（酌定）；7.粤J*****号普通二轮摩托车维修费435元（按收据）。上述1-3项合计25539.10元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由何福贵、高明先在该限额范围连带赔付；不足部分15539.10元，由何福贵按90%比例赔偿13985.19元，高明按10%比例赔偿1553.91元。上述4-7项合计13114元，属应依法投保交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112000元范围，且未超出该限额范围，故应由何福贵、高明先在该限额范围连带赔付。古桂南提出出院后护理费及手机损失费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何福贵、高明于本判决生效之日起七日内连带赔偿23114元给原告古桂南；二、被告何福贵于本判决生效之日起七日内赔偿13985.19元给原告古桂南；三、被告高明于本判决生效之日起七日内赔偿1553.91元给原告古桂南；四、驳回原告古桂南其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交966元），由原告古桂南负担167元，被告何福贵、高明连带负担478元，被告何福贵负担289元，被告高明负担32元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  冯少波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程杰殷邱志婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执225号 申请执行人：何基华，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：侯铁立，该公司总经理。 被执行人：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱传美，该公司总经理。 本院在执行何基华与安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14748号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人回购款89701元、违约金22425元并承担本案执行费1582元。执行过程中，被执行人支付22425元，尚余91283元被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司银行存款91283元；或扣留、提取被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司尚未支取的收入91283元；或查封、扣押安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司价值为91283元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25725号原告：佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘建连。被告：佛山市顺德区亮雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：罗国棠。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建连到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14750元给原告，并自2019年9月28日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日，暂计至2020年10月30日为1062元，以上合计15812元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款1445元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册登记于2010年11月15日,被告注册登记于2008年7月25日，原、被告均为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告供应十溴二苯乙烷，被告向原告支付相应的货款。2019年9月28日，原告向被告供货一批并提供送货单，总价为14750元，并备注“不含税”，被告的工作人员在该送货单上签收确认。但被告签收货物后并未依约定向原告偿还货款，经原告多次催讨后仍未向原告偿还，致原告提起本案诉讼。2020年11月24日，原告发送微信给被告称“货款请通过微信转……是不含税的，你通过对公户转来我要开票，还要加8个点”，被告于2020年12月29日回复称“请提供发票，凭票结算”。2020年12月30日，原告开具了票面金额为16195元的广东增值税专用发票给被告。2021年1月5日原告发微信给被告称“……请按发票再付1445元。另用微信付利息1062元”。原告确认本案立案后，被告向其支付了货款14750元。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。双方约定案涉交易所涉货物的价格不含税，但原告送货给被告后，被告要求原告开具发票，双方通过微信对开发票所产生的税费的负担进行了协商，故原告主张被告应按照发票的票面金额补足货款，理据充分，且被告未予抗辩，故本院确认扣除被告已向原告支付的货款后，被告还应向原告支付货款1445元（16195元-14750元）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区亮雄贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1445元予佛山市南海银呈贸易有限公司；二、驳回佛山市南海银呈贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市南海银呈贸易有限公司已预交195.3元），由佛山市顺德区亮雄贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海银呈贸易有限公司，本院不另收退。对佛山市南海银呈贸易有限公司已多预交的145.3元，待本判决生效后，经佛山市南海银呈贸易有限公司书面申请，本院退回予佛山市南海银呈贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月二十九日书 记 员  饶永佳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5127号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：肖善国，男，汉族，1966年9月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196609185753。 被告：王海芹，女，汉族，1965年3月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196503185624。 被告：谭昌玉，男，汉族，1968年8月22日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196808225658。 被告：王海成，男，汉族，1980年3月6日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198003065633。 被告：杨再涛，男，汉族，1979年7月7日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197907070270。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告肖善国、王海芹、谭昌玉、王海成、杨再涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告肖善国、王海芹、谭昌玉、王海成、杨再涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告肖善国、王海芹、谭昌玉、王海成、杨再涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告肖善国、王海芹是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖善国、王海芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告谭昌玉、王海成、杨再涛对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7996号之二原告：刘大安，男，汉族，1948年3月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治国（原告之子），住大连市沙河口区。被告：仓田金阳（曾用名任金阳），女，1980年1月15日出生，现居住日本国。被告：任子朋，男，汉族，1985年12月20日出生，住大连市西岗区。原告刘大安与被告仓田金阳、任子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诉讼请求：1.判决被告仓田金阳偿还人民币30万元借款及利息（按合同约定支付自2018年1月13日起至2020年10月13日共19万元），被告任子朋应承担保证责任；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实及理由：2017年1月12日，被告仓田金阳向原告借款30万元，约定期限3个月，期满后，经原告多次催促，至2020年10月13日，被告仓田金阳依旧未履行还款义务，同时被告任子朋未承担担保责任，故此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告仓田金阳已加入日本国籍，持日本国护照出入境。因此，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18884号原告：东莞市横沥辰双机械设备厂,地址:广东省东莞市×××××××××××××。经营者:李芷妍，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××522。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市云岭精密设备有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区×××××××××××××西。法定代表人：何某1。原告东莞市横沥辰双机械设备厂（以下简称辰双厂）与被告深圳市云岭精密设备有限公司（以下简称云岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰双厂的委托诉讼代理人江振东到庭参加诉讼，被告云岭公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰双厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工款22500元及利息（以22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至全部款项支付完毕为止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在承揽合同关系，原告依据被告提供的加工图纸的要求就加工费进行报价，被告同意报价则将零件材料发送给原告，原告进行来料加工。双方约定货到付款。经双方对账确认，2020年5月至6月的加工费为28148元，被告于2020年6月9日通过微信转账支付5000元，同年7月3日支付648元，余款22500元至今未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告云岭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2020年8月27日原告辰双厂向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。为证明其在起诉意见中提出的主张，原告提交了微信聊天记录、送货单、国家企业信用信息公示系统查询结果、微信账单、微信支付交易明细证明。送货单5张均有“何某1”签收，记载收货单位为“云岭机械设备厂”，2020年5月30日的款项为27500元，同年6月17日的款项为648元。2020年11月4日国家企业信用信息公示系统查询结果显示，查询“云岭机械设备厂”无信息。原告主张其提交的微信聊天记录的对话双方为原告的工作人员李勇与被告云岭公司的法定代表人何某1，双方在微信中就承揽加工事宜进行沟通，2020年6月9日，一方支付5000元，并说“耳带焊接机零件部分货款，请查收”，此后另一方持续催讨未付余款。微信账单及微信支付交易明细证明显示，2020年7月3日何某1支付648元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告云岭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告辰双厂关于与被告建立承揽合同关系，被告尚欠加工费22500元的主张，有其提交的证据为证，其中送货单有“何某1”签收，“云岭机械设备厂”在国家企业信用信息公示系统查询无信息，而被告云岭公司的法定代表人为何某1，微信聊天记录记载了承揽加工事宜的沟通，微信账单及微信支付交易明细显示了何某1的付款情况。以上证据能够相互印证，被告对此既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告关于被告尚欠加工费22500元（27500元+648元-50000元-648元）的主张予以采纳。原告要求被告支付以上加工费，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，利息以22500元为本金，从起诉之日即2020年8月27日起，以2020年8月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告深圳市云岭精密设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥辰双机械设备厂支付加工费22500元及逾期付款利息[以22500元为本金，从2020年8月27日起，以2020年8月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预交），由被告深圳市云岭精密设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二一年一月二十一日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初911号原告李家兵，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省苏州市。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。原告李家兵不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日网络开庭审理了本案。原告的委托代理人孔令军，被告长宁交警支队的委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2020年6月19日作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年6月19日9时24分，在北翟路地道出剑河路东约200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款，记3分。原告李家兵诉称，首先，被诉处罚决定违反法定程序。交警在高速公路上处罚，既具有危险性，也不符合《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十六条的规定，执法形式违法。原告驾驶证因此次处罚已记满12分，交警未依法扣留原告驾驶证，仍要求原告自行驾车离开，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、《交通警察道路执勤执法工作规范》第四十二条的规定。且原告因存有异议未在决定书上签字，交警未按《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《程序规定》)第四十四条的要求在处罚决定书中注明拒签；其次，被诉处罚决定明显不当，处罚过重。原告系送生病的妻子就医，存在紧急情况。且原告第一次到上海，并不清楚限行措施，只能按照导航开，在马上要进入北翟路地道时才看到禁令标志，但因当时车流量太大，无法掉头，原告只能继续往前开。原告的违法情节轻微，并未影响道路通行安全，被告应依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、《程序规定》第四十二条等规定对原告适用口头警告后放行。现被告直接作出处罚，致使原告失去驾驶大车的资格，适用法律错误，处罚明显过重；最后，北翟路地道入口设置的禁令标志字迹过小，设置标准不符合规定，被告亦未对该禁令标志所规定的外省市号牌限行措施进行充分的公示。综上，请求法院判决撤销被诉处罚决定。被告长宁交警支队辩称，《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十六条规定的是高速公路上执法行为，本案中处罚地点系城市高速路，并非高速公路，不属于该条的规范范围。民警在执法时并未发现原告的驾驶证已扣满12分，故无需扣留原告的驾驶证，且扣留驾驶证系行政强制措施，并非本案需要审查的行政行为。因原告当时拒绝签字，民警遂在处罚决定书的留档联上注明拒签，将当事人联交给原告，即为送达。上海市政府相关的官方网站公示有对外省市车辆限行政策的通告，原告作为驾驶员应尽到相应的提前注意义务。在进入外环以及北翟路高架入口处均设置有禁令标志，原告在明知禁止通行的情况下仍继续向前行驶，违法情节严重。原告妻子的病情不是严重的病情，并非属于紧急情况下导致的必须送医，原告不能以此为由违反规定行驶。因此，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序规范，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月19日9时24分许，原告李家兵驾驶号牌为苏UVXX**小型轿车行驶至本市北翟路地道出剑河路东约200米处，因北翟路地道7时至10时外省市号牌禁止驶入，被告长宁交警支队的执勤民警将原告予以拦停，认定原告实施了违反禁令标志指示的违法行为，告知了原告违法事实、拟作出的行政处罚等内容，听取了原告的申辩后当场作出被诉处罚决定书。因原告拒绝签字，民警遂将处罚决定书的当事人联递交原告，并在留档联注明“拒签”。原告不服，起诉至本院。另查明，沿着原告的行驶路线，北翟路高架西向东方向入口处设置有禁令标志，进入北翟路地道前的柱式支撑结构上亦悬挂有禁令标志，均规定“7：00-10：00、15：00-20：00，外省市号牌禁止驶入”。又查明，2020年6月19日，原告妻子因前胸后背疤痕多年至上海长江医院美容皮肤科进行诊疗。原告当庭陈述，当天被处罚时坐在车子副驾驶上的正是其妻子，当时正在送妻子去上海长江医院的路上。以上事实，有被告提交的被诉处罚决定书第一联(留档)、民警工作情况、道路示意图、禁令标志照片、执法记录仪视频及截图，原告提交的被诉处罚决定书第二联(交当事人)、上海长江医院门诊病历等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告长宁交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。本案的执法记录仪视频、民警工作情况等证据以及双方庭审陈述能够证明，2020年6月19日9时24分许，原告驾驶苏UVXX**小型轿车通过北翟路地道行驶至剑河路，违反了禁令标志指示的外省市号牌限行措施，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被告执勤民警拦停原告后，适用简易程序履行了口头告知、听取陈述申辩、制作处罚决定书等环节，因原告拒绝签字，民警将处罚决定书的当事人联递交原告，在留档联注明“拒签”，上述执法程序符合《程序规定》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。针对原告提出民警未按规定扣留其驾驶证，本院认为，累积记分系交通管理措施，扣留驾驶证属行政强制措施，均非行政处罚，不属于本案的审查范围。原告作为机动车驾驶员，负有及时观察路口交通标志的注意义务，根据指示选择正确的行驶路线，原告虽提出禁令标志设置不规范但未有证据予以证明，且原告承认行驶过程中有看到禁令标志并清楚指示的内容，另相关病历资料显示原告所述送妻子就医并非紧急情况，故被诉处罚决定认定原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第九十条对原告处以200元罚款，适用法律正确，处罚幅度并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李家兵的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二一年一月四日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初623号起诉人：欧某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广州市荔湾区。起诉人：谢某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住广州市荔湾区。诉讼代理人：曾祥威，系广东恒益律师事务所律师。本院收到起诉人欧某某、谢某某诉被起诉人梁某某的民事起诉状。起诉人欧某某、谢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人赔偿损失本金人民币550万元及利息、逾期利息、复利截至2017年3月31日,利息、逾期利息、复利共计213,534.15元;自2017年4月1日至实际清偿之日的逾期利息,以本金550万元为基数,按照逾期年利率9.46125%的标准计算;对未能按时支付的利息、逾期利息,按逾期年利率9.46125%的标准,在每月16日计收复利,按实际逾期天数计收,逐月累算,最终应计至所有财产损失全部清偿之日止];二、判令被起诉人向起诉人赔偿仲裁费人民币55021元；三、判令被起诉人向起诉人赔偿财产保全费人民币10000元。事实与理由：2014年9月起,被起诉人伙同广州市安泰小额贷款有限责任公司(以下称“安泰公司”)大股东曾某某(与被起诉人是亲家关系)主要人员梁某某等人对案外人谢某某(起诉人谢某某的弟弟)实施套路贷诈骗,通过签订与事实不符的民间借贷合同并制造相应银行流水记录等手段,达到虚增案外人谢某某对前述行为人的债务,其中包括案外人谢某某对被起诉人人民币500万元的债务。其后,前述行为人在催收过程中不惜对案外人谢某某及其11位亲属(包括起诉人)采取各种暴力、威吓等非法手段威逼案外人谢某某及其亲属还款或代为还款,包括但不限于纠集黑恶人员围堵、非法拘禁、“淋红油”故意毁坏财物等。有鉴于此,起诉人的正常起居生活与出行均受到严重的影响,起诉人不得以在2015年8月至11月期间,配合被起诉人与中国民生银行股份有限公司广州分行(以下称“民生银行”)签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》《最高额担保合同》等文件,以此向民生银行借取贷款人民币550万元(借款期限:2015年12月11日至2016年12月11日),并直接在《借款支用申请书》指定被起诉人作为收款人。事实上,起诉人与被起诉人实际上并无借贷关系,更无生意上的往来,起诉人亦自始从未从事民生银行上述借款文件所载的经营活动,但被起诉人与民生银行番禺支行时任行长夏某某(为被起诉人妻子的弟弟)恶意串通,以不实的信息填写并出具前述借款文件。2016年1月29日,夏某某利用其作为时任行长的权限违规审批该笔借款,其后民生银行以货款的名义向起诉人发放贷款人民币550万元,该笔款项随即被转至被起诉人名下卡号62×××599的民生银行储蓄卡。由于起诉人根本没有足以承载上述借款还款的收入来源,故上述借款还款期限届满后起诉人无力偿还。为此,民生银行于2017年3月7日向中国广州仲裁委员会(以下称“广州仲裁委”)提起仲裁对起诉人追索上述借款。广州仲裁委于2017年4月28日作出裁决书,裁决起诉人向民生银行偿还本金人民币550万元及利息、逾期利息、复利。此后,民生银行就前述案件的仲裁裁决向人民法院申请执行,起诉人名下的三处房屋及一处车位均已被人民法院査封并安排司法拍卖,起诉人因此遭受严重的经济损失,且名下房屋因被人民法院查封、拍卖而导致无家可归。至此,起诉人因被起诉人的暴力催收、威逼等胁迫行为,被迫向民生银行借款并向被起诉人支付,已造成起诉人严重的经济损失(本金人民币550万元及利息、逾期利息、复利,利息、逾期利息、复利至今仍在累计),已构成对起诉人的财产侵权,依法应对起诉人予以赔偿。综上所述,被起诉人的侵权行为,已造成起诉人大额的经济损失,严重损害了起诉人的合法权益。恳请法院以事实为依据,以法律为准绳,依法作出公正判决,以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在本案中主张其在受到被起诉人暴力胁迫的情况下与案外人民生银行签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》等协议，故要求被起诉人赔偿因此产生的损失本金人民币550万元及利息、逾期利息、复利等，该主张实际为对上述协议书的效力提出异议。广州仲裁委于2017年4月28日作出裁决书（案号：（2017）穗仲案字第1235号））,该裁决已对本案涉及的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等协议的效力作出裁决，认定上述合同合法有效，并未体现起诉人在受暴力胁迫的情形下签订协议。综上，起诉人在本案中的诉请实际是对广州仲裁委作出的仲裁裁决书内容提出异议，违反了一事不再理的诉讼原则，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故对起诉人欧某某、谢某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对欧某某、谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二一年一月十八日书记员  韩 裕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初566号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：陈晓华，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执226号之一 向某某： 你与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3351号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3351号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2273号被执行人祁守涛祁守涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初737号之一 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 被告：陈凤和，男，1979年08月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告陈凤和借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年1月12日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执587号之二 刘某某： 你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3137号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3137号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢34号 申请执行人韩延杰与被执行人沂南县双堠镇双堠社区汪家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的17000元，经本院执行，被执行人已经履行全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初21号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人朱磊磊，男，1983年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，群众，住沂南县。2015年1月26日因非法开采河砂被行政罚款7.5万元；2015年4月27日因非法开采河砂被行政罚款5万元。2020年1月2日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱磊磊犯非法采矿罪，于2021年1月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人朱磊磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2015年1月26日、2015年4月27日，被告人朱磊磊因非法开采河砂，被沂南县水利局两次进行行政处罚，分别罚款7.5万元、5万元。之后，被告人朱磊磊在未办理采矿许可证的情况下，继续在依汶镇朱家里庄大桥北头两侧的汶河河滩地里非法开采河砂。被告人朱磊磊于2020年1月2日主动到依汶派出所投案自首，并缴纳非法所得30万元。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等等证据，认为朱磊磊构成非法采矿罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，罚金缴纳后可以适用缓刑。 被告人朱磊磊对指控罪名与事实无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，主动缴纳违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、证人证言 （1）代某1、戴某证实，2015年朱磊磊承包里庄大桥下游约2亩河滩地盗取河砂。 （2）贺某证实，2015年4月去里庄大桥北头东侧拉河砂两个晚上，第二晚被查，朱磊磊让其承名去河砂办处理，罚款是朱磊磊交的。 （3）代某2证实，朱磊磊从2015年起从村民手里承包里庄大桥北头上下游的河滩地并抽砂。 （4）孙某、代某3证实，里庄桥北头东侧的15亩河滩地原有一个面积不大的坑，后被人偷砂挖成很大的坑，自家的树被挖倒，朱磊磊给了200元钱。 （5）代某4证实，其租借给朱磊磊存放河砂的河滩地于2015年到2016年春节被朱磊磊盗采河砂。2016年大年初二遇到给朱磊磊开挖掘机盗采河砂的人。 2、书证 (1)到案经过，证实朱磊磊系主动投案。 (2)违法案件卷宗、通用票据，证实朱磊磊因非法开采河砂被行政处罚及缴纳违法所得30万元。 (3)证明、电子档案，证实朱磊磊身份信息，无违法犯罪记录，未吸毒。 (4)办案说明，证实经调查走访无法侦查到朱磊磊所说的盗采河砂去向及收购人员信息。 3、动用量核查报告、价格认定结论，证实核查区内建筑用河砂动用量总计为46763.14立方米，同期市场价为每立方米31.5元。 4、被告人朱磊磊的供述和辩解 从2015年至2017年在汶河河道内多次盗采河砂6万方左右，卖给了临沂等地客户。2015年2月和5月因偷砂被两次处罚，第二次让贺某承名处理的。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人朱磊磊无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱磊磊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，其行为破坏环境资源，情节严重，构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人朱磊磊自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，积极缴纳违法所得和罚金，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提意见与事实相符，本院予以采纳。综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人朱磊磊宣告缓刑。朱磊磊应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱磊磊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申19号 谭松林： 你为你贪污罪一案，不服本院(2002)黔南刑二终字第21号刑事判决，以原判事实不清、证据不足、定罪错误为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，查明原判在认定事实、适用法律和审判程序方面是正确的。具体答复如下： 你贪污的事实，有原公诉机关贵州省龙里县人民检察院提交的“补足加油机款”6500元收据、出纳代亚蓉将6500元支付给谭松林的证言、预算外现金日记账支付6500元的情况、严国荣开出6500元票据给谭松林的证言、司法会计鉴定书及笔迹鉴定书等相关证据予以证实。关于你提出原判决事实不够清楚，证据不够充分的问题。经查，公诉机关提供的证据能够形成证据锁链，足以认定你贪污的事实，故该申诉理由不予支持。本院(2002)黔南刑二终字第21号刑事判决已充分考虑你的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，判处你有期徒刑二年，缓刑二年，赃款6500元继续追缴，认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4372号原告：王某坤，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某军，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：周某先，女，1990年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某坤诉被告王某军、周某先民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某坤到庭参加了诉讼，被告王某军、周某先经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金482000.00元，并以480000.00元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%支付借款利息至本息付清之日止(2017年10月11日至2020年9月11日的利息为84350.00元，本息合计566350.00元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，被告因承包工程资金短缺，特向原告借款。2016年9月14日经双方自愿，被告向原告借款482000.00元，在原告将该款项交付给被告后，被告于2017年10月11日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明于2018年3月15日前一次性付清。但借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王某军、周某先未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某先、王某军于2017年10月11日在原告王某坤处借款482000.00元并出具借条，约定于2018年3月15日之前还清，未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，原告王某坤多次催告被告周某先、王某军还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某先、王某军向原告王某坤借款482000.00元，原告王某坤已实际交付该款项，双方借贷关系成立并生效，被告周某先、王某军应按约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告王某坤主张由被告周某先、王某军偿还借款本金482000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告王某坤主张借期利息，本院不予支持，但其可根据前述规定主张被告王某军、周某先自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，其中：2018年3月16日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某先、王某军于本判决生效之日起十五日内返还原告王某坤借款本金人民币482000.00元并给付逾期还款利息（其中：2018年3月16日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告王某坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460.00元，公告费400.00元，由被告周某先、王某军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  李小兰二〇二一年一月四日法官助理陈莉书记员于泳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之三 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3185号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李晓东中国农业银行存款161341.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执221号之三被执行人：刁冬子，男，汉族，1984年09月04日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人刁冬子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁冬子在平安银行16×××59账户内存款人民币21068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二一年一月二十二日书记员  赵国恩