wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初43号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华丽娟（别名华君），女，1963年3月15日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人徐小平，江苏开炫律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人华丽娟犯诈骗罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被害人周某1、被告人华丽娟及其辩护人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年底，被告人华丽娟和被害人周某1通过他人结识，华丽娟谎称自己和区领导关系好，可以帮助周某1协调处理在无锡市锡山区××云寺地宫内经营安放骨灰盒生意等事宜，后华丽娟以需要送领导钱财来打通关系等事由，多次向周某1索要钱财。2020年1月至3月间，被告人华丽娟从被害人周某1处骗得钱款共计人民币628300元，所得赃款用于赌博及归还个人债务等支出。被害人周某1发现被骗，多次向被告人华丽娟催讨未果后报警。2020年9月14日，经民警电话通知，被告人华丽娟主动至公安机关接受调查，归案后，华丽娟如实供述了自己诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人华丽娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某1的陈述、辨认笔录，证人周某2、杜某、邹某、张某、戴某的证言，银行账户交易明细清单，微信聊天记录，转账记录照片、借条照片，录音资料，被告人华丽娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华丽娟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华丽娟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华丽娟主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人华丽娟系初犯，有自首情节，自愿认罪，建议从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人华丽娟愿意退赔、恶习不深，家庭条件困难，自身患有疾病，建议减轻处罚并在有期徒刑七年以下量刑”的辩护意见，本院经审查后认为，华丽娟诈骗金额特别巨大，且至今未退赔任何赃款，其身体情况和家庭情况均不是法定的量刑情节，故对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2030年9月13日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币628300元，责令被告人华丽娟予以退赔，并发还给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月二十六日书 记 员  任婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15531号原告广州市盈艺纺织科技有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。法定代表人洪志坤，执行董事兼总经理。委托代理人郑华建，男，原告职员，联系地址同原告。委托代理人伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告北京森春服装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路1，住所地北京市丰台区南四环西路******楼401e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人师吉利，总经理。委托代理人覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告广州市盈艺纺织科技有限公司诉被告北京森春服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华建,被告的委托代理人覃飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是买卖合作关系，由其向被告提供布料。2016年6月30日，被告通过河北依鹏制衣有限公司（以下简称依鹏公司）向其支付首期货款684000元。其自2016年7月1日至2016年9月14日期间陆续向被告发货共计131393码布料，总计货款2057910.29元。至2016年9月14日，被告除支付部分货款外，尚欠其1373910.29l元。2017年4月8日，其与被告、广州市朵以服饰有限公司（以下简称朵以公司）签订了《三方付款协议书》，约定由朵以公司代被告支付其811985.47元货款，下欠561925元由被告自行支付。被告于2017年4月16日向其出具《欠款凭证》。之后，被告陆续支付了共计110000元货款（其中20184月13日支付20000元、2018年4月24日支付20000元、2018年6月27日支付20000元、2018年8月1日支付20000元、2018年8月24日支付20000元、2018年10月30日支付10000元），余款451925元未支付。其经多次催要货款未果，故起诉要求被告：1、立即支付所欠货款451925元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止；2、承担本案诉讼费。被告辩称，原告提交的对账单显示，原告应该与依鹏公司发生的交易，其只是代替依鹏公司支付对账单，原告真正发生买卖关系的对象应该是依鹏公司。现在起诉其，被告的主体资格不成立，请求法院驳回原告对其起诉，由原告另行起诉依鹏公司。经审理查明，2016年10月13日，原告出具《2016年森春（朵以）大货对账单》，列明日期、售货单号、货号、颜色、数量、单价、应收款、来款、结欠等内容及贵公司截止2016年9月30日欠我司货款1493380.7元；等。该对账单上盖有依鹏公司合同专用章。2017年4月8日，原告（丙方）与被告（甲方）、朵以公司（乙方）签订《三方付款协议书》，约定：鉴于甲乙双方签订了《羽绒服加工合同》，乙方货款尚未全部结算给甲方；甲丙双方签订了《采购合同》，由丙方向甲方提供符合乙方要求的货品，甲方货款尚未全部结算给丙方；甲乙丙三方同意：甲方与丙方应结算货款总额为2057910.29元；甲方己通过依鹏公司支付了684000元，剩余欠款1373910.29元（不含税）未支付；经协商，由乙方在欠甲方的款项里代付811985.47元给丙方，剩余货款561925元由北京森春支付，与朵以无关；乙方按协商金额付至丙方账户后，即视为甲方已完成了对丙方的此笔付款义务；丙方不再向甲方讨要此款项；等。2017年4月16日，原、被告签订《欠款凭证》，约定贵方北京森春服装有限公司与我方广州市盈艺纺织科技有限公司的业务往来中，截止2017年4月16日，贵方欠我方货款金额共计561925元（不含税）；此凭证于北京森春服装有限公司向广州市盈艺纺织科技有限公司付清561925元货款之日起作废，作废后双方不存在任何纠纷。原告因要求被告支付货款及利息而于2020年4月15日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告在签订《欠款凭证》后在2017年至2018年陆续支付了110000元货款，最终剩余款项是451925元。被告确认还欠451925元未支付。在本案庭审后，原告提出追加被告申请书要求追加依鹏公司为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上述《2016年森春（朵以）大货对账单》虽由依鹏公司盖章，但上述《三方付款协议书》，约定：甲丙双方签订了《采购合同》，由丙方向甲方提供符合乙方要求的货品，甲方货款尚未全部结算给丙方；乙方按协商金额付至丙方账户后，即视为甲方已完成了对丙方的此笔付款义务。上述《欠款凭证》约定：贵方北京森春服装有限公司与我方广州市盈艺纺织科技有限公司的业务往来中，截止2017年4月16日，贵方欠我方货款金额共计561925元（不含税）；此凭证于北京森春服装有限公司向广州市盈艺纺织科技有限公司付清561925元货款之日起作废。上述合同内容均为原、被告之间对债权债务处理的约定。《欠款凭证》并不涉及其他主体，故原告据此向被告主张货款权利并无不当。因此，被告的抗辩理由及原告在庭审后提出追加依鹏公司为本案被告参加诉讼均理据不足，本院均不予采纳。被告确认还欠451925元未支付，故应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款451925元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款451925元，并以该款为本金从2020年4月15日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8079元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月十一日书记员  林志邦周彦丞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之七申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事调解书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳菊银行账户（尾号8085）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年一月二十一日书记员 ： 姚 旺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更104号罪犯宁强，男，1989年4月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁0902刑初223号刑事判决，以被告人宁强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宁强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之七被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某信用社联合社某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初39号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，现住所地张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷、温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：王维，男，1985年6月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：连正霞，女，1984年4月4日出生，汉族，现住。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与王维、连正霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。 案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由原告负担。 审判员  王凯隆 二〇二一年一月十八日 书记员  赵晨辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3841号原告：徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MH0RDXP，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处中山北路****531。法定代表人：陈亚利，该公司执行董事。委托诉讼代理人:冯良军，男，1972年3月5日出生，汉族，徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司员工，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处沙岗社区/div>法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：中煤地建设工程有限公司，统一社会信用代码91610103294234143Y，住，住所地陕西省西安市碑林区建西街**/div>法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。第三人：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住，住所地江苏省徐州市泉山区永安街道煤建一街**169北院北村**楼207B/div>法定代表人：董明宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：单树林，该公司法务部主任。原告徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司、中煤地建设工程有限公司、第三人江苏普联建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年一月十八日书 记 员  王 龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初284号 原告：杨崇明，女，1945年5月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。 被告：陈崇碧，女，1948年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨崇明诉被告陈崇碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告杨崇明以已与被告和解为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨崇明撤诉。 退还原告杨崇明预交的案件受理费338.00元。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十二日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初121号原告：余振发，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：章勇，男，1998年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余振发与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振发到庭参加诉讼，被告章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余振发向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款本金10,000元；2．每月利息200元，17个月利息共计3,400元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告从原告处借走人民币10,000元，并写下借条一份，承诺1年为期限归还并付利息2,500元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，再然后不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告章勇偿还原告余振发人民币10,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告章勇未到庭、未答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条章勇于2019年8月9日向余振发借款壹万元人民币整（10000人民币整）定于2020年8月9日偿还借款期限1年只可提前不得拖延特此为据借款人：章勇身份证：3604281998××××××××借款人电话：153××××2019年8月9日章勇”。原告通过银行转账足额支付了上述借款。2019年8月至2019年12月，被告向原告共计还款人民币2500元。因催讨剩余借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《借条》原件、《银行交易明细》打印件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。借条载明的借款本金数额为人民币10,000元，扣减被告已还款项人民币2，500元，被告尚欠原告借款本金人民币7，500元。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章勇于本判决生效后五日内一次性返还原告余振发借款本金人民币7，500元。二、驳回原告余振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138.4元减半收取，由被告章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年一月二十五日书记员  杨 锟
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初290号原告：付某，×××。被告：闫某，×××。本院于2021年1月20日立案受理原告付某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告同居关系；2、判决长子付军由原告抚养，次女闫桃芳由被告抚养，抚养费自理。在不影响孩子生活和学习的情况下双方都可以随时探视孩子；3、双方各自债务由双方自行承担。事实和理由：原、被告于2002年7月份在新疆务工时认识，不久便开始同居生活，在一起后双方未办理结婚登记手续。双方于2006年8月17日生育长子付军，2007年2月2日生育次女闫桃芳。原告提出由于和被告缺少了解，无感情基础，后被告又经常酗酒、赌博并对原告实施家暴，现原告向本院提起诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2021年1月20日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方非婚生长子付军由原告付某抚养、非婚生次女闫桃芳由被告闫某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。在不影响孩子生活和学习的情况下双方都可以随时探视孩子；二、被告闫某在南阳镇信用社贷款80000元由被告闫某自己偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年一月二十八日书记员 韩晓强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执199号申请执行人：魏永峰，男性，1973年10月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：高全喜，男性，1990年06月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：高朝阳，男性，1971年10月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：魏新英，女性，1970年05月01出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人魏永峰与被执行人高全喜、高朝阳、魏新英房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执199号案件中对被执行人高全喜、高朝阳、魏新英房屋买卖合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年一月二十二日书记员 陈征宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卿钰明，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卿钰明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卿钰明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卿钰明支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金77889.12元、利息19075.15元、违约金26683.3元、取现手续费100元，利息自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77889.12元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令卿钰明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卿钰明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计123747.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，卿钰明仍未清偿。被告卿钰明未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，卿钰明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卿钰明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卿钰明发放了信用卡。卿钰明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月3日，卿钰明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77889.12元、利息19075.15元、取现手续费100元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卿钰明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卿钰明发放了信用卡，卿钰明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。卿钰明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卿钰明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卿钰明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿钰明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金77889.12元、利息19075.15元、取现手续费100元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金77889.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1387元，由被告卿钰明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初476号原告：马仕刚，男1967年12月7日出生汉族住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道****2-13-3、13-4，统一社会信用代码915001193556422567。法定代表人：唐昌栋，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道****2-1统一社会信用代码915001196733809411。法定代表人：史剑峰，该公司负责人。被告：鲜思伦，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告马仕刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、鲜思伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告马仕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马仕刚撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二一年一月二十五日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1333号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李选，男，1992年4月14日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李选融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告李选经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)36,830.54元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,605.61元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,330.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订编号为SNX002-0528-001252的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘M6XX**，发动机号：EC4H098913,车架号：LS5A2ABE6EA151307)，车辆融资总额52,375.82元，首付款10,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,916.71元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年7月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇盛美鎂业有限公司。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李选未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为36,830.54元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金25,330.12元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,605.61元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李选应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,830.54元；二、被告李选应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,605.61元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,330.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告李选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保7号廖建荣、王东东：本院民事团队于2020年1月18日向本院执行局移送（2021）晋0828民初89号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。解除保全申请人已提供担保，足以保证诉前保全申请人保全的利益实现。本院保全情况为：1、已解除对申请人廖建荣的普通客车的扣押；2、冻结毛翠萍在山西夏县农村商业银行股份有限公司20000元的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2022年1月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初443号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：马孟德，男，汉族，1982年12月5日出生,户籍所在山东省阳谷县。被申请人：闫红霞，女，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地山东省阳谷县。被申请人：池全滨，男，汉族，1987年10月8日出生,户籍所在地山东省阳谷县。被申请人：马倩南，女，汉族，1984年5月29日出生,户籍所在地山东省阳谷县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南的银行存款700000元或查封、扣押被申请人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南所有的其他等额价值的财产。案件申请费4020元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执97号 被执行人：代庆军，男，xxxx年12月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行关于代庆军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初xxx号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代庆军名下的银行存款人民币2000000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月七日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执10号 刘敏叶、陈雷： 刘敏叶与陈雷合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，陈雷将30550.00元支付给刘敏叶。至此，刘敏叶（2020）鲁0781民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执31号之二 申请人：赵静，女，汉族，1984年3月27日生，昔阳县乐平镇东关村人。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1985年5月28日生，昔阳县乐平镇瑶头村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币28878.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十二日 书记员  李 丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执108号申请执行人：张爱芹，女，1977年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞稳军，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人张爱芹与被执行人卞稳军民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱芹于2021年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张爱芹（甲方）与被执行人卞稳军（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方应支付甲方40000元，利息部分甲方自愿放弃。乙方于2021年2月起每月28日前支付甲方2000元，直至还清为止，以此了结本案纠纷。（甲方收款账户户名：张爱芹，账号：62×××80，开户行：建行姜堰城区支行）；二、若乙方有一期未按期足额履行，甲方可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（扣除已履行部分）；三、甲方申请解除乙方微信、支付宝、银行账户冻结和限制高消费措施；四、案件执行费乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执108号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 邵华健
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执80号申请执行人佟艳梅，女，1973年9月26日生，满族，个体业者，现住锦州市太和区、被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人李丽。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3725号民事调解书，在执行申请执行人佟艳梅与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3725号民事调解书关于赵海英与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人佟艳梅可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年一月二十八日书记员  李 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1174号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王正朋，男，1964年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告王正朋物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  葛珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初610号原告：王蕊，女，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王光喆，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张久阳，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王蕊诉被告王光喆、张久阳民间借贷纠纷一案中,原告王蕊于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费减半收取计1,075元（原告已预交2,150元，退还1,075元），由原告王蕊负担。审判员  孟祥秋二〇二一年一月二十日书记员  于 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之四 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟秀丽在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保712号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：付某某，女，1993年9月30日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某某名下银行存款9200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某名下银行存款9200元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初13号起诉人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。起诉人刘江以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；二、撤销被告作出的涉案政府信息《答复书》，责令公安部限期按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定向刘江重新作出答复；三、本案一切诉讼费用由被告承担。刘江起诉称，刘江于2019年10月5日通过挂号信XA34080725243向公安部邮寄“在警务终端、其他公安系统，设置为治安重点上访、政治中心区重点上访人员临控人员的标准、依据”的政府信息公开申请。2019年10月31日，被告向刘江邮寄了2019年（答）301号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），2019年11月4日，刘江收到了被告作出的被诉答复，刘江认为被告的答复行为违反了《政府信息公开条例》的规定，故起诉至法院。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘江向公安部申请公开“在警务终端、其他公安系统，设置为治安重点上访、政治中心区重点上访人员临控人员的标准、依据”，被告公安部收到刘江的申请后，以刘江提出的申请属咨询，不作为政府信息公开申请处理为由作出被诉答复。经审查，刘江申请公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，属于以政府信息公开形式进行的咨询，刘江据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，被告公安部作出的答复，未对刘江设立新的权利义务，对刘江权利义务明显不产生实际影响。故刘江的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二一年一月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初170号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：王某2，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105514.35元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年5月31日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款9.2万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王某2缺席无答辩。   经本院审理查明：2016年3月28日，为了向原告申请贷款，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：经开区乐东小区六栋七门六楼617室及工作单位：长春聚贤商贸有限公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告的签名捺印。2016年5月31日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告为了购车，向原告申请借款92000元，贷款期限为36个月，自2016年5月31日至2019年5月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告借款，以其购买的车牌号为×××号小型客车做了抵押担保，并于2016年6月13日办理了抵押登记。2016年6月14日，原告向被告足额发放了贷款，但被告却未按照约定偿还借款。截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金77822.49元，利息6361.44元，罚息21330.42元，共计105514.35元。   本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的王某2名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   依据依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某2在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年12月9日，被告累计拖欠原告贷款本金77822.49元，利息6361.44元，罚息21330.42元，共计105514.35元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告王某2名下车牌号为×××号小型客车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205元由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年一月二十一日   书记员 谢莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执818号之一被执行人：杨月华，女，侗族，1974年01月30日生，居民身份证号码522627197401304821，住贵州省凯里市营盘东路55号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月华在贵州省农村信用社联合社2619010301020101361754_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员  王 璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗凤文，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇人民路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗凤文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗凤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗凤文归还原告截止2020年12月5日的本金23,015.94元、利息1,802.38元、逾期还款违约金3,505.57元、分期付款手续费40元，合计28,363.89元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金23,015.94元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗凤文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金23,015.94元、利息1,802.38元、逾期还款违约金3,505.57元、分期付款手续费40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金23,015.94元；二、被告罗凤文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,802.38元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金3,505.57元；三、被告罗凤文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.10元，减半收取计254.55元，由被告罗凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执124号申请执行人：崔卫利，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市福腾源机械有限公司（统一社会信用代码91201106630554918），住所地天津市东丽区金桥街卧河村小赵路原敬老院南侧。法定代表人：王金喜，该公司经理。本院在执行申请执行人崔卫利与被执行人天津市福腾源机械有限公司合同纠纷[（2020）津0110民初8187号民事调解书]一案中，本案执行标的为176900元，执行费2553元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月8日、2021年1月13日、2021年1月25日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月13日，本院执行员前往天津市东丽区金桥街卧河村小赵路原敬老院南侧查找，此处现已无人办公，也未发现可供执行的财产；5、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；6、2021年1月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二一年一月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更85号罪犯鹿淑强，男，1979年4月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泰刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人鹿淑强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失375849.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对罪犯鹿淑强裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯鹿淑强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鹿淑强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鹿淑强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿淑强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鹿淑强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月4日起至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海博发装饰工程有限公司，住所地山东省威海经区环山路-539A—1号201室。 法定代表人：马秋菊，总经理。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲晓英，女，1969年11月9日出生，住山东省威海高区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文良，男，1967年12月19日出生，住山东省威海市古寨西路-334号-003。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鑫润投资有限公司，住所地山东省威海市古寨西路-334号-003。 法定代表人：王文良，总经理。 再审申请人威海博发装饰工程有限公司（以下简称博发公司）因与被申请人曲晓英、王文良、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博发公司申请再审称，本案债权转让合同不具备履行条件，已经终止。曲晓英、王文良对2016-12-12《抵顶协议书》及2016-12-12《工程款结清证明》虚假陈述。原审判决认定事实错误。2016-12-12《工程款结清证明》系曲晓英向王文良的鑫润公司出具的，曲晓英在原审解释：“原告对其出具给鑫润公司的工程款结算证明予以认可，主张其出具该证明正是因为三方签订了抵顶协议”。该陈述存在以下自相矛盾。曲晓英与王文良互相串通，构成虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是2016年12月12日曲晓英、博发公司及王文良、鑫润公司签订的债权转让抵顶协议是否有效，原审法院判决博发公司支付曲晓英债权转让款571520元及利息有无事实及法律依据。案涉债权转让抵顶协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，经各方当事人签字盖章，合法有效。鑫润公司与博发公司签订案涉工程装修合同后，鑫润公司将其中的外墙保温、地暖、防水工程交由曲晓英施工，后博发公司与曲晓英、王文良、鑫润公司共同签订了上述抵顶协议，该抵顶协议就是一份债权转让协议，案涉债权不仅通知了博发公司，更是经过博发公司同意而形成上述债权转让抵顶协议。该抵顶协议明确约定：王文良、鑫润公司承接博发公司位于文登区香山路4-3、4-4号房屋的装修工程，该房屋的外墙保温、地暖、防水工程由曲晓英施工，博发公司享有案涉住宅楼房转让给曲晓英或其指定人名下，合计571520元整；王文良、鑫润公司同意用该债权转让款抵顶上述工程中571520元工程款，曲晓英与博发公司债权转让协议生效日即为博发公司上述工程款支付完毕日，由王文良、鑫润公司出具收据确认。同日，曲晓英向鑫润公司出具了防水、保温工程款571520元的结清证明，鑫润公司也按抵顶协议的约定向博发公司出具了金额为571520元的收款收据。至此，由博发公司向曲晓英抵顶转让案涉住宅楼房，鑫润公司对博发公司享有的571520元案涉工程款债权及曲晓英对鑫润公司享有的571520元债权债务关系均予以消灭，博发公司因承诺案涉楼房抵顶给曲晓英而成为曲晓英的债务人。相互之间出具收据进一步确认案涉房屋由博发公司转给曲晓英，抵顶工程款571520元。后因博发公司将上述楼房处置给案外人，无法履行上述楼房抵顶协议。曲晓英要求博发公司支付案涉楼房的债权转让款571520元及利息有事实及法律依据。对于博发公司依据鑫润公司为其出具的工程款571520元收据及工程款结清证明主张其已经结清案涉工程款，未提供证据予以证明。综上，原审法院裁判并无不当，博发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海博发装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月七日 书记员  卢欣悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初93号之一原告：南京合工流体科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路**。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。被告：浙江水美环保工程有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地****楼**法定代表人：钟伟尧，该公司董事长。原告南京合工流体科技有限公司与被告浙江水美环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南京合工流体科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京合工流体科技有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京合工流体科技有限公司撤诉。案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，保全费1370元，合计3113.5元，由原告南京合工流体科技有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二一年一月二十九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执706号之一被执行人：沈晔，男，汉族，1972年10月27日生，居民身份证号码3201031972********，住上海市浦东新区上钢二村****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈晔在交通银行6222600110053405309账户内存款人民币5133755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员  王 璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申57号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：吴亚文，男，1963年4月26日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、吴亚文、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初351号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初351号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、吴亚文、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、吴亚文未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销 -3- 申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初351号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9888号 申请执行人陈伟东，男,1979年9月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓小勇，男,1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5901号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本息及律师费19946.67元，并支付利息（按调解书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年一月八日 书记员  祝紫泳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1060号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘腾飞，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：张倩，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告刘腾飞、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3609号之一 申请执行人阮家平被执行人赵争荣本院在执行申请执行人阮家平与被执行人赵争荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13454号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款57000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费1396元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人赵争荣名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人赵争荣在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣   审  判  员   李晓军 二O二一年 一 月 二十六 日  书  记  员   马丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1701号申请人：陕西亮辉建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄星辉，身份证号3624281978********，男，董事长。委托诉讼代理人：郝美华,哈尔滨市香坊区天橼法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波。原告陕西亮辉建筑工程有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人陕西亮辉建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行账户存款9000000元或保全被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下其他等值财产。申请人陕西亮辉建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西亮辉建筑工程有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行账户存款9000000元，冻结期限为一年；或查封被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司名下价值9000000元的财产，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陕西亮辉建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二一年一月二十五日法官助理 袁 欣书 记 员 顾健行
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4126号原告：李平森，男，汉族，1966年9月16日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：齐利国，男，汉族，1982年12月30日出生，住伊川县。原告李平森诉被告齐利国不得当利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平森及其委托诉讼代理人马书和，被告齐利国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平森立案时向本院提交诉讼请求为：1、判令被告返还原告6000元，并支付利息231元（自2019年10月10日起按银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年10月10日为231元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更诉讼请求为：撤销（2020）豫0329民初2379号民事判决书，不再赔偿平安财产28180元。事实与理由：2019年7月14日，原告驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车与被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告负事故全责。2019年10月10日，原被告与其他见证人共同协商，原告一次性赔偿被告各项损失共计6000元，被告不再要求原告承担任何责任和赔偿。然而，被告在向其自己车辆投保的保险公司理赔后，保险公司又向原告追偿，并经法院出具了（2020）豫0329民初2379号民事判决书判决原告赔偿中国平安财产保险公司28180元。被告既然已经从原告处获得赔偿不应当再二次赔偿，保险公司也不应当向原告追偿。因此要求撤销上述生效判决。本院经审查认为，原告李平森以不当得利立案，在审理过程中坚持变更诉讼请求为撤销已生效的（2020）豫0329民初2379号民事判决书。经法庭释明撤销生效判决需要经再审程序，并不能在本案不当得利中予以审理。原告执意变更诉讼请求，要求审理撤销生效判决，不再赔偿平安财险28180元，因事故发生后原告已经对被告的全部损失予以赔偿6000元，不应当再赔偿保险公司。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决，当事人又起诉的，应当经再审程序进行审理。因此根据原告变更后的诉讼请求，本案应当裁定驳回起诉，原告可通过再审程序行使权力，维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李平森的起诉。案件受理费25元，退还原告李平森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年一月十六日书记员  杨玉莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保2号申请人：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代理人：顾建民，总经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被申请人：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事兼经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。申请人天津强建建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查控冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司名下账户存款人民币22612429元。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司的银行账户存款22612429元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由天津强建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永秀二〇二一年一月十三日书记员  申雪薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1390号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。被告：苏州数幂贸易有限公司，住所地江苏省苏州市青阳路55号。法定代表人：成萍萍。委托诉讼代理人：周海峰，该公司员工。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告苏州数幂贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告河南凰尚电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  吾惠泉二〇二一年一月十八日书 记 员  王 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终8号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区经十东路10567号成诚大厦B座5、6楼。 负责人：段卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1970年9月21日生，汉族，住安丘市。系受害人之妻。 被上诉人（原审原告）：刘凤娜，女，1995年8月12日生，汉族，住安丘市。系受害人之女。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年5月10日生，汉族，住安丘市。系受害人之子。 法定代理人：王某，身份情况同上。系刘某之母。 被上诉人（原审被告）：临沂市德金运输有限公司。 法定代表人：李阳，总经理。 被上诉人（原审被告）：腾兆超，男，1989年1月12日生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：滕兆波，男，1986年2月10日生，汉族，住郯城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光山东公司）因与被上诉人王某、刘凤娜、刘某、临沂市德金运输有限公司、腾兆超、滕兆波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司山东省分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已对免责条款尽到提示说明义务，不应承担赔偿责任。 王某、刘凤娜、刘某、临沂市德金运输有限公司、腾兆超、滕兆波均未提交书面答辩意见。 王某、刘凤娜、刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计737429.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2019年6月6日10时30分许，腾兆超驾驶被告临沂市德金运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车-鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车沿省道221由西向东行驶至221省道151ＫＭ＋79Ｍ处时，鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车驶入对向车道，与沿221省道由东向西行驶刘庆祥驾驶的鲁ＶＲ××××号面包车发生碰撞，致刘庆祥受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定腾兆超承担事故的主要责任，刘庆祥承担事故的次要责任。 三原告主张刘庆祥因本次交通事故死亡造成如下损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费37652.50元；处理事故人员误工费2000元；被扶养人生活费40096.50元（26731元/天×3年÷2人）；精神损害抚慰金80000元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金、处理事故人员误工费。其余损失予以确认。 被告腾兆超驾驶的车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保100万元商业第三者责任保险，挂车投保5万元商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，被告滕兆波、腾兆超已支付原告方赔偿款100000元，但庭审中，二被告未主张该款是否要求原告方返还，且该款系附条件支付，因此，该款本案中不作处理，二被告可另行主张。 一审法院认为，被告腾兆超驾驶的车辆与刘庆祥驾驶的车辆发生碰撞，致使刘庆祥死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告腾兆超承担事故的主要责任，刘庆祥承担事故的次要责任，予以确认。 三原告因刘庆祥本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计924239元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。三原告主张处理事故人员误工费2000元，未提供证据，不予支持，应按农村标准计算，为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。综上，三原告因本次事故造成的损失共计934980.78元。 被告腾兆超系被告滕兆波雇佣司机，赔偿责任应由被告滕兆波承担，被告腾兆超负连带责任。被告滕兆波所有的车辆对外以运输公司名义经营，系营运车辆，被告运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告腾兆超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在被告阳光山东公司处投保商业险。因此，对于三原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿。庭审中，被告阳光山东公司主张，被告腾兆超逃逸商业险不承担赔偿责任且提供投保单复印件，但未在本庭规定期限内提交证据原件，且其余原被告对被告保险公司提供的投保单复印件均提出异议，因此，对被告保险公司的该辩解理由，不予支持。被告保险公司未提供证据证明其已对保险合同中的免责条款已向被保险人尽到了提示和说明义务，故，三原告超出交强险外的损失，由被告阳光山东公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王某、刘凤娜、刘某的损失应先扣除中国人民财产保险股份有限公司交强险限额应承担的110000元部分；二、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王某、刘凤娜、刘某其余损失824980.78元的70%，计款577486.55元；三、驳回王某、刘凤娜、刘某的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由滕兆波、腾兆超、临沂市德金运输有限公司共同负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，对于上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司提出的“其已对免责条款尽到提示和说明义务，不应承担赔偿责任”的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司提交的证据不足以充分证明其已对免责条款作出了明确说明和提示，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10074元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月十八日 书记员  王新艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6219号原告:温兴长，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：金慎山，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温兴长诉被告金慎山合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温兴长撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由温兴长负担。审判员  吴杨杨二〇二一年一月七日书记员  黄苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1125号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：依马木买买提·尤奴斯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告依马木买买提·尤奴斯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45110.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4154号申请执行人:李建新;李建华;李**被执行人:李建忠、李强关于本院执行的（2020）浙0481执4154号案件,即申请执行人李建新;李建华;李**与被执行人李建忠、李强遗嘱继承纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7137号民事调解书,已于2021年01月06日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年一月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特7号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：王淑芬，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人王淑芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向王淑芬支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。王淑芬辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第16号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向王淑芬支付未缴纳医疗保险损失7030.8元；二、驳回王淑芬要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员赵博审判员范继超二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初660号 申请人：王新伟，男，汉族，1973年8月5日生，住安徽省太和县。 被申请人：朱磊，男，汉族，1979年9月7日生，住安徽省太和县。 申请人王新伟与被申请人朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人王新伟于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人朱磊的银行存款84500元或其他同等价值财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱磊名下银行存款84500元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮福全 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 浩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执293号被执行人：宋杰，男，1984年2月9日生，汉族，住河南省荥阳市王村镇西柏朵村**。本院刑事审判庭移送执行的宋杰因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人宋杰主动将罚金款20000元转至荥阳市人民法院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初564号 申请人:曾凡国,男,1986年3月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 申请人曾凡国诉被申请人王福海民间借贷纠纷一案，曾凡国于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福海银行存款合计115万元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。申请人曾凡国以亚太财产保险有限公司滁州中心支公司保函作为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曾凡国申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福海银行存款合计115万元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 琼
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1757号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人焦志军，男，1990年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，案户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人焦志军犯强奸罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人焦志军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年6月24日，被告人焦志军在北京市海淀区白家疃村快递点内，违背被害人赵某（女，24岁）的意志，采用暴力手段欲对其实施强奸，后被害人赵某反抗呼救，被告人焦志军停止强奸行为。被告人焦志军于2020年6月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人焦志军的行为已构成强奸罪，系犯罪中止,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，对被告人焦志军定罪处罚。被告人焦志军对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人焦志军到案后如实供述；2、被告人自动放弃犯罪，系犯罪中止；3、被告人焦志军没有前科劣迹，签署了认罪认罚具结书，其家庭贫困，还有两名孩子需要其照顾。综上，提请法庭对被告人焦志军减轻处罚。经审理查明，被告人焦志军因邮寄快递业务与被害人赵某相识并添加了微信。之后被告人焦志军通过微信与被害人聊天搭讪，并于当日晚约被害人出去吃饭喝酒，被害人予以拒绝。2020年6月24日晚，被告人焦志军与同事饮酒后在快递代收站点休息，之后以超市已经关门为由，让被害人帮忙代买饮料并送至快递点内。被害人至快递点后，被告人以聊天为由将被害人带进里屋，并采用暴力手段欲对被害人实施强奸。其犯罪行为因被害人激烈反抗而未得逞，后被害人逃离现场。被告人焦志军于2020年6月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人焦志军的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、诊断证明书、受伤照片、微信聊天记录、现场勘验笔录、公安司法鉴定中心鉴定书、受案登记表、到案经过、身份材料等证据。经庭审质证，被告人焦志军及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人焦志军以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦志军犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。唯认定被告人焦志军的行为属于犯罪中止有误，本院不予支持。在本案中，被告人焦志军欲强行与被害人赵某发生性关系，遭到了被害人的激烈反抗。在被害人反抗的过程中，被告人颈部、双上肢多处被抓伤。可见，被告人已经预见到其如果继续实施侵犯行为，依然会遭到被害人的激烈反抗，其强奸意图仍然无法得逞。故被告人焦志军系因被害人的激烈反抗而无法继续完成犯罪，而非自愿放弃犯罪，不属于犯罪中止。鉴于被告人焦志军已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的有关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦志军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  张四清人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月八日书 记 员  孟珊珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初537号原告：赵某，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告赵某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在案件审理过程中，原告赵某以双方已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  毛欢二〇二一年一月二十七日法官助理周振兴书记员黄燕