浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6154号 原告：胡碎弟，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥国。 被告：闫洪友，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫赶上（系原告闫洪友儿子），住安徽省宿州市灵璧县。 被告：合肥宝尊汽车运输有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2712。 法定代表人：卫时华。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市创业大道111号4层411-416室。 负责人：俞小光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友磊，男。 原告胡碎弟与被告闫洪友、合肥宝尊汽车运输有限公司（以下简称宝尊运输公司）、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡碎弟及其委托诉讼代理人叶祥国，被告闫洪友的委托诉讼代理人闫赶上，被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄友磊到庭参加诉讼，被告宝尊运输公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告胡碎弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫洪友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、拖车费、实物损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计194377.42元；2.判令被告宝尊运输公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.判令永安保险公司在保险限额范围内先予赔偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，原告运着水果去卖，12时39分许，被告闫洪友驾驶皖01Ａ××××号大型轮式拖拉机途经仙清线121公里200米地段时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及车上水果毁损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队经勘查监理，同日作出道路交通事故认定书，认定被告闫洪友负该事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后既被送往温州医科大学附属第二医院救治，经诊断：右肩袖损伤等伤势。经医院住院治疗，至今伤势未愈。后经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告闫洪友仅支付原告8000元医疗费用。被告闫洪友是肇事者，应当赔偿原告经济损失；被告宝尊运输公司是肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任；被告永安保险公司是肇事车辆承保公司，应当在保险限额范围内先予赔偿。 被告闫洪友答辩称，1.对事故发生经过和责任认定没有意见；投保情况保险公司所述属实，因未投保不计免赔，保险公司享有20%的免赔率不持异议；2.闫洪友在事故发生后垫付过医疗费8000元，要求在本案中一并处理；3.肇事车辆是闫洪友购买，挂靠在宝尊运输公司运营。 被告宝尊运输公司未答辩。 被告永安保险公司答辩称，1.对本案交通事故发生事实没有意见，但对责任认定有意见，原告驾驶无号牌电动三轮车，属机动车范畴，原告应当承担30%责任；2.涉案车辆在我公司投保交强险和限额20万元的三者险，未投保不计免赔，我司在三者险范围内享有20%的免赔率，本案事故是发生在保险期限内；3.原告诉请部分项目金额不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宝尊运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提交的道路交通事故认定书，被告对于三性无异议，本院认为，事故认定书系由永嘉县公安局交通警察大队依法作出，予以认定。2.对于原告提交的永嘉县林春其骨科诊所的票据一份系手写收费票据，无其他门诊病历及支付记录的印证的情形下，不予认定。3.对于原告提交的医疗票据中的项目为“二甲双弧缓释片”、“格列美脲片”、“阿卡波糖片”系糖尿病治疗用药，与本案事故无关联，不予认定。4.原告提交的电动三轮车收款收据，非正规发票且无其他证据印证实际维修情况，不予认定。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日12时39分左右，被告闫洪友驾驶皖01Ａ××××号拖拉机，途经永嘉县××米地段时，与原告胡碎弟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及原告车上货物毁损的道路交通事故。2018年5月25日，永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告闫洪友负事故全部责任，原告胡碎弟无责任。原告胡碎弟受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为：车祸伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右肩外伤、肩袖损伤、颈部外伤等，住院治疗14天，于2018年6月8日出院。原告又于2018年6月8日至2018年6月18日在永嘉县人民医院住院治疗10天。经胡碎弟自行申请鉴定，浙江天正司法鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：胡碎弟系交通事故致右肩袖损伤（右肩冈上肌、冈下肌肌腱断裂，右肩冈下肌损伤等）等；其右肩损伤及后遗症与本次交通事故存在主要因果关系，损伤参与度拟为56%-95%（参考均值75%）；目前遗有右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 另查明，皖01Ａ××××号大型轮式拖拉机实际所有人系被告闫洪友，挂靠在被告宝尊运输公司经营，在永安保险公司投保了交强险、限额为20万元的三者险，未投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告闫洪友已为原告垫付医疗费8000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对胡碎弟的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张35629.42元，根据医疗票据、住院病历、出院记录、费用清单等，扣减与本案无关的相关费用，经核算医疗费总金额为34608.05元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费328元应予剔除，故本院确认合理医疗费为34280.05元。 2.住院伙食补助费，原告主张2400元（100元/天×24天），被告不持异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），本院认为，营养费标准以30天/天为宜，认定营养费1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，原告主张10920元（182元/天×60天），被告永安保险公司主张标准按居民服务业工资标准计算。根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为60天，原告实际住院24天，未提供充足的证据证明实际支付护理费数额，住院及出院后的护理费可参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、在岗职工服务业平均工资酌定按197元、133元计算，认定护理费9516（197元/天×24天+133元/天×36天）。 5.误工费，原告主张27300元（182元/天×150天），被告不予认可。根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为150天；原告事发时未满58周岁，自认从事水果等流动买卖生意，且事故发生时正在驾驶装有水果等食品的三轮车，应认定其仍有从事经营，但原告未提供证据证明其实际收入情况，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工零售业平均工资酌定原告收入为每天164元，其误工费为24600元（164元/天×150天）。 6.交通费，原告主张800元，本院认为，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌定800元（包括救护车费200元）。 7.残疾赔偿金，原告主张99798元（49899元×10%×20年），被告对于标准、年限均无异议，按提出应按参与度75%计算。原告右肩损伤及后遗症与本次交通事故存在主要因果关系，自身问题并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的过错情形，不属于法律规定应承担责任的可归责事由，原告无需因自身疾病而对交通事故导致的损害后果承担责任。被告主张对残疾赔偿金按外伤参与度75%比例计算依据不足，不予支持，认定残疾赔偿金99798元。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 9.鉴定费，原告主张3350元，有鉴定票据相印证，本院予以认定。 10.财产损失费用，原告主张14180元（车损4800元+拖车费100元+车上物品损失9280元），被告仅认可车损2500元。本院认为，原告电动三轮车因本案事故受损，车损认定为2500元，另原告主张拖车费100元有票据为凭予以认定，原告主张车上物品损失费9280元，但未举证证明实际损失情况，考虑车上物品确因本案事故有所受损，酌定1500元，认定财产损失费4100元（2500元+100元+1500元）。 综上，原告的合理损失共计184644.05元，其中符合交强险医疗费用赔偿限额项下38480.05元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额项下138714元，财产损失赔偿限额项下4100元，鉴定费3350元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定闫洪友负全部责任，胡碎弟无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告闫洪友负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告永安保险公司系肇事车辆皖01Ａ××××号大型轮式拖拉机交强险和第三者责任险的承保单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。肇事车辆未投保不计免赔附加险，被告永安保险公司依照合同约定要求扣除20%免赔率的抗辩并无不当，本院予以采纳。交强险范围内赔付后，不足部分由被告永安保险公司在商业险范围内扣减20%免赔率后承担，免赔部分金额由被告闫洪友承担。原告胡碎弟的经济损失已超出交强险的医疗费项下限额（10000元）、死亡伤残项下限额（110000元）、财产损失项下限额（2000元），共计122000元，故由永安保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元。根据保险合同约定，被告永安保险公司不承担鉴定费，相应鉴定费用3350元，由侵权人被告闫洪友赔偿。超出交强险赔偿部分的剩余经济损失59294.05元（184644.05元-3350元-122000元），由被告永安保险公司在商业三者中承担80%的赔偿责任，赔偿原告47435.24元（59294.05元×80%），闫洪友自行承担剩余20%的损失11858.81元（59294.05元×20%）。故被告永安保险公司应在保险限额范围内赔偿原告共计169435.24元（122000元＋47435.24元），被告闫洪友应赔偿原告15208.81元（11858.81元＋3350元）。在事故发生后被告闫洪友预付赔偿款8000元，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，即由被告闫洪友扣减预付款后赔偿原告7208.81元（15208.81元-8000元）。被告宝尊运输公司系肇事车辆挂靠单位，应对被告闫洪友的赔偿部分承担连带赔偿责任。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告胡碎弟169435.24元； 二、被告闫洪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡碎弟7208.81元； 三、被告合肥宝尊汽车运输有限公司对上述第二项款项承担连带责任； 四、驳回原告胡碎弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告胡碎弟负担171.5元，被告闫洪友、合肥宝尊汽车运输有限公司负担1996.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年一月十八日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ