wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****715。法定代表人：郑荣，该局局长。再审申请人林飞乐因与人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节人社局）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林飞乐申请再审称，申请人与被申请人签订房屋租赁协议时,已明确告之是将房屋改造成专科医院使用并得到其许可。之前该房屋为一般办公用房,要达到作医院使用标准就必须加以专业改造。为此,申请人按使用15年标准对房屋进行了改造,增加了房屋建筑面积、医用电梯、消防设施及通道、环保改造、房屋内外整体装修装饰、停车场改造等等其它专用设施设备的新建或改造,以上合计投资了两千余万元人民币。申请人欠缴房租是事实,但并非恶意欠费。申请人参股的“毕节洪山妇产医院”自2014年8月开业以来一直负债经营,这种经营情况在民营医院也算是正常。尽管困难申请人也融资先后给付了两百多万元人民币房租。2019年下半年,被申请人起诉要求给付所欠房租后,申请人又多方筹措资金准备付清房租,先后联系了贵州银行、建设银行等金融单位,上述单位正在作贷前调查时众所周知的原因,全国发生新冠疫情,贷款工作又发生变化并一直至今悬而未决,以致所欠房租至今未履行。民事法律行为的重要原则是公平,显失公平的行为是为我国民事法律所禁止的。申请人参股的“毕节洪山妇产医院”是民营医疗企业,总投资额是两千余万元人民币,其中花费在改造被申请人房屋上的费用占投资总额的40%,即柒百捌拾多万元人民币。申请人所欠其房租三百余万元人民币,如果解除租赁合同,申请人花在房屋改造、装修等上面的直接柒百捌拾多万费用即告损失,或者说被被申请人无偿占有。这肯定不能体现民事法律所主张的公平原则,是明显的显失公平,是对申请人的不公平。再则,如果合同终止,申请人所参股的“毕节洪山妇产医院”将无法再经营,申请人资产也不足以支付所欠房租,换句话说,被申请人也会因此蒙受房租上的损失,这仍然是对被申请人的不公平。据此，林飞乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。毕节人社局提交意见称，案涉租赁合同已经符合解除合同条件，依法应予解除，关于申请人拒不腾房的问题，被申请人已经另案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于案涉合同应否解除的问题。第一，经原审法院查明，2014年6月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被申请人将位于毕节市七星关区房屋出租给申请人使用，租赁期7年。合同签订后，被申请人如约将房屋给付申请人，而申请人没有按照合同约定支付租金。故原判决判令解除合同于法有据。第二，申请人称对案涉房屋进行的各种投入等系申请人经营过程中的必然投入，如导致损害属于经营风险，该风险与案涉租赁关系并无关联性。申请人负债经营与申请人应否支付租金的亦无关联性。而申请人自2014年以来，一直拖欠租金，与新冠疫情暴发亦无关联性。《房屋租赁合同》系双方自愿签订，应当根据诚实信用原则履行合同义务。经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。林飞乐的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，林飞乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林飞乐的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初484号 原告：王坤泉，男，1977年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第6层第11号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月20日从魏涛处购买位于聊城市卫育路西侧畜产公司（原为东昌工业（集团）经贸公司）院内第4号楼西1单元6层东户房屋，并交清购房款。该房屋系魏涛从被告处购买，根据签订的《住宅楼转让协议书》约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由购房者承担。2002年初被告将房屋交付使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告与魏涛间的涉案房屋买卖已得到被告盖章认可，并备注“办证时更名为王坤泉”。 被告辩称，涉案合同是被告与郝华签订，郝华将房屋转让给了魏涛，魏涛又转让给了原告，对于该房屋的转让情况我方无异议。涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息； 2、《住宅楼转让协议》，证明涉案房屋从被告处转让，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据2份，证明原告交付房款及相关费用90436元。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月17日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与郝华签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：郝华所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第6层第11号，建筑面积为102平方米，每平方米价格818元；所购楼房应交款83436元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由郝华承担。协议签订后，郝华向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付。后郝华将该楼房转卖给魏涛，2006年11月20日，魏涛又将楼房转卖给原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：郝华与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。郝华已向被告交付房款及相关费用，被告在向郝华交付房屋后，亦应按协议约定负责办理该楼房的产权手续。郝华将楼房转让给魏涛后，原告与魏涛签订了《房产转让协议》，该协议亦是双方真实意思表示，且房屋已交付给原告，被告对楼房转让情况无异议，现原告以上述协议为据要求被告将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告王坤泉办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初615号原告上海美超木业有限公司，住所地浦东新区新场镇新奉公路**。法定代表人陈菊平。委托诉讼代理人顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告朱兵轮，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告上海美超木业有限公司与被告朱兵轮买卖合同纠纷一案过程中，原告上海美超木业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海美超木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美超木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海美超木业有限公司负担(已交纳)。审判员  郑卿杰二〇二一年一月二十六日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执他3号申请人谢守权，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人朱方全，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司，住所地郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，任该公司执行董事。本院在执行朱方全与湖北郧西恒达置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人谢守权于2021年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了原申请执行人书面债权转让协议。查明，郧西县人民法院2019年2月25日作出的（2019）鄂0322民初64号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司应偿还申请执行人朱方全工程款3693625.00元。2020年12月27日，申请执行人朱方全书面确认以上债权全部转让给申请人谢守权享有。申请人谢守权于2021年1月13日向本院申请变更为申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。谢守权取得了申请执行人朱方全书面确认转让对湖北郧西恒达置业有限公司享有的债权，申请变更为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更谢守权为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十二日书记员  雷 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：单天芹，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告单天芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告单天芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告单天芹支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币104,664.13元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息21,074.86元、违约金27,261.50元、现金分期手续费6,067.50元、取现手续费503元；2.判令被告单天芹支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告单天芹负担。事实和理由：被告单天芹自2012年7月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告单天芹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告单天芹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告单天芹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告单天芹自2012年7月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年5月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告单天芹实际拖欠信用卡欠款本金104,664.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告单天芹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告单天芹以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告单天芹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告单天芹经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告单天芹在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告单天芹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告单天芹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告单天芹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告单天芹签收与否，均视为送达。被告单天芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单天芹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金104,664.13元；二、被告单天芹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.28元，减半收取计1,196.64元，由被告单天芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初87号原告：陶香俊，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告陶香俊与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶香俊到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶香俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费1520元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告陶香俊给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计4车，合计运费1520元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告陶香俊和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头4车，合计运费1520元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：陶香俊；数量：4车；单价：380元；金额：1520元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费1520元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告陶香俊运输费1520元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初87号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈志辉（曾用名：陈志雄），男，1999年3月1日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2019年1月10日被蒙自市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2019年1月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈志辉犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日凌晨4时50分许，被告人陈志辉到蒙自市百组团小区内，将被害人王某停放在小区内的车牌号为云Ｇ×××**大众牌迈腾轿车里的一部外观有损坏的蓝色华为牌Ｐ40ｐｒｏ手机（串号：866407041612904）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值1700元。上述犯罪事实，被告人陈志辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人陈志辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志辉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十五日书记员  刘芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之六被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，冻结了被执行人高宏青的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宏青的中国银行南陵支行营业部存款人民币139000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月二十一日书记员  贾 健
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初11号原告：肖展，男，1992年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：吴常月，女，1965年8月17日出生，汉族，住武穴市，本院在审理原告肖展与被告吴常月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖展于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖展自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖展撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖展负担。审判员  夏进谷二〇二一年一月二十一日书记员  吴建科
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初65号 原告：李文豪，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：赛林骏，男，1991年11月30日出生，回族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010。 法定代表人：高卫东，经理。 原告李文豪与被告赛林骏、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文豪撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执297号明芬、田苗：本院执行的申请执行人明芬与被执行人田苗合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额4，128.62元（含诉讼费、执行费），执行款申请执行人已支取，执行费50.00元已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1084号原告：王连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，女，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：任明帅，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告王连海与被告任明帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王连海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连海撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇二一年一月二十八日书记员 齐月元
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执210号 被执行人：程伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据（2020)皖0803刑初177号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人程伟银行帐户存款893484.77元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初21号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人罗利娟，女，1986年4月30日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年4月12日，因犯伪造事业单位印章罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人杨建勋，男，1985年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，公司职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人罗利娟、杨建勋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年10月27日晚，被告人罗利娟与杨建勋在罗利娟租住的重庆市长寿区XX街X号X幢X-X-X的房屋内吸食毒品。其间，彭某某电话联系罗利娟求购300元毒品，并将300元毒资通过银行卡转账支付罗利娟。罗利娟收钱后将净重0.14克的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给杨建勋，让其放到楼下隐匿处。杨建勋将毒品放到楼下一花盆处，并将放置毒品位置的照片通过微信发给罗利娟，后被抓获，上述毒品也被当场查获。随后罗利娟在重庆市长寿区XX街X号X幢X-X-X住房内被抓获；罗利娟所有的甲基苯丙胺8.3克、甲基苯丙胺片剂10.38克，在上述住房内被查获。上述毒品及作案工具罗利娟的蓝色OPPO牌手机一部及杨建勋的黑色华为牌手机一部均被扣押在案。同日凌晨，杨建勋微信联系被告人罗利娟求购300元毒品，并将300元毒资通过微信支付罗利娟。罗利娟收钱后将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂放置在重庆市长寿区寿城水岸小区一宣传栏顶上，后杨建勋将毒品拿回家吸食。经对罗利娟、杨建勋进行吸毒尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人罗利娟、杨建勋到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗利娟二次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计18.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建勋帮助罗利娟向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗利娟、杨建勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；罗利娟、杨建勋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；杨建勋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；罗利娟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处罗利娟有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元；建议判处杨建勋拘役三个月，并处罚金二千元。被告人罗利娟、杨建勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗利娟、杨建勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2028年1月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨建勋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）三、追缴被告人罗利娟的违法所得六百元；没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机、华为牌手机各一部。（违法所得限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  张玉霞人民陪审员  陈长江二〇二一年一月二十一日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1281号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：吴文龙，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林慧林，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴文龙、林慧林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年一月二十五日 书记员  许晓娴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更10号 罪犯王汉朝，男，1981年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出(2012)鲤刑初495号刑事判决，认定被告人王汉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币56324元。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2013)泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年8月22日以（2016）闽05刑更1088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2025年3月21日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王汉朝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年9月，获得考核分3767.9分，表扬7次。考核期内违规2次，累计扣20分。 另查明，该犯系累犯。财产性判项累计缴交人民币4000元。月均消费人民币298.98元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯王汉朝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，再结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王汉朝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年2月22日起至2024年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初33号原告：陈根亮，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘保龙，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈根亮诉被告刘保龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈根亮到庭参加诉讼，被告刘保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年底，被告雇佣原告从事木工工作，约定按天支付工资，自2013年工程完工后，被告陆续向原告支付劳务工资，但始终未付清。2014年1月30日，被告就拖欠原告劳务工资一事向原告出具欠条，欠条载明“今欠根里工资壹万元整”，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未向原告支付分文劳务工资，而是以种种理由推脱拒不还款，原告多次电话、微信催要未果，被告几次更换手机号，现在更是无法联系上。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务工资10000元。被告刘保龙在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈根亮为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2.欠条一份，证明2014年1月30日被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资10000元。被告刘保龙在本院规定举证期限内未向本院提供证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2013年3月至2013年底期间，被告雇佣原告陈根亮在其承包的工地上从事木工工作，双方约定了劳动报酬。2014年1月30日，原、被告就尚未支付的劳动报酬进行结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠根里工资壹万元整。经欠人：刘保龙，2014年元月30号”。因原告多次向被告催讨劳动报酬未果，遂向本院起诉，要求被告支付劳动报酬10000元。本院认为，原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告对于未支付的劳动报酬进行了结算，被告出具的欠条作为结算凭证对于原、被告双方均具有约束力。被告理应按照欠条约定的数额在合理的期限内向原告支付劳动报酬。被告逾期未予支付即构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈根亮给付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十五日书记员  熊 燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终195号上诉人（原审起诉人）：范建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人范建华因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初312号行政裁定，向本院提起上诉。范建华上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人范建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执84号之二申请执行人盂县万客乐食品有限公司。法定代表人：董治平，男，该公司经理。被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司。法定代表人：杨计元，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人盂县万客乐食品有限公司与被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币85380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十七日书记员  张 垚
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十二申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社61310301010000220XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初842号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈飞海，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西壮自治区玉林市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告陈飞海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告陈飞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞海归还截止至2020年11月27日的贷款本金人民币309,315.36元(以下币种均为人民币)；2.被告陈飞海依约支付计算至2020年11月27日的贷款利息6,098.39元；3.被告陈飞海依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈飞海负担。事实和理由：2020年7月13日，原告华晨公司与被告陈飞海签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告陈飞海向原告华晨公司借款318,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年10月13日起被告陈飞海未依约归还贷款本息。被告陈飞海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告华晨公司与被告陈飞海签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告陈飞海向原告华晨公司借款318,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,447.89元；本合同采用固定利率，贷款年利率为8%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率8%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息和复利，即逾期利息年利率为12%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年10月13日起被告陈飞海未按约支付贷款本息，至2020年11月27日，被告陈飞海共计拖欠原告华晨公司贷款本金309,315.36元、利息6,098.39元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告陈飞海签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告陈飞海未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金309,315.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告陈飞海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈飞海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈飞海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞海应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年11月27日的贷款本金309,315.36元；二、被告陈飞海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年11月27日的利息6,098.39元；三、被告陈飞海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金309,315.36元为基数、按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,031元，减半收取计3,015.50元，由被告陈飞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初48号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗佳，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省合江县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人罗佳犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人罗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人罗佳租住在成都市青羊区群益路2号3栋1单元6楼18号套三房间的Ａ号房间（独立单间），其趁租住在该套三房间的Ｃ号房间（独立单间）的被害人邹某不在房间之机，打开房门盗走其放在房内的手机中的手机卡和华硕笔记本电脑（型号:Ｅ502Ｓ）一台，后罗佳用盗窃所得的电话卡绑定支付宝账户消费1012.6元。 2019年10月18日被告人罗佳在成都市青羊区群益路2号被民警挡获，从其单间内查获赃物华硕笔记本电脑一台，现已发还被害人邹某，邹某已出具谅解书。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人罗佳以非法占有为目的入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，民警从被告人罗佳处查获并扣押用于作案的红色OPPO手机一部、手机卡槽取卡针一枚。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人罗佳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗佳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。罗佳自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。罗佳积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。罗佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28192号原告：熊平，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××008。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：王柱存，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××019。被告：詹小丰，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××523。原告熊平与被告王柱存、詹小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊平的委托诉讼代理人韩永锋、被告王柱存到庭参加诉讼，被告詹小丰未到庭。本案现已审理终结。原告熊平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付借款128718元以及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。以上合共：134718元。事实与理由：被告王柱存由于资金周转问题分别于2018年1月5日、1月31日向原告借款合共152718元，后被告王柱存偿还借款20000元并于2019年5月17日出具借据确认还拖欠原告借款132718元。出具借据时，被告王柱存承诺于2019年7月份开始，每月向原告偿还借款5000元，但截至起诉之日只还了4000元。据原告了解，被告王柱存还拖欠其他人员众多欠款，故具状起诉要求被告王柱存将剩余的借款128718元一次性支付给原告，请法院依法予以支持。被告詹小丰与被告王柱存为夫妻关系，借款用于夫妻共同生产经营中，应由夫妻双方共同偿还。被告王柱存辩称，对于欠款的金额无异议，但是现在破产了没有还款能力。涉案款项是原告转账错误至被告詹小丰账户的，因被告詹小丰不知道款项是谁的，当时就没有返还，事隔四个月后原告找到被告王柱存，被告王柱存才知道该款项是原告的，由于该款项被告王柱存已用完了没有能力偿还，故才出具了借据给原告。律师费不应由两被告承担。本院依法向被告詹小丰送达起诉状副本和开庭传票，被告詹小丰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告詹小丰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，且被告王柱存对原告证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.邓州市民政局婚姻登记处出具补发婚姻登记证明原件一份，载明詹小丰与王柱存于2004年4月1日登记结婚。2.熊平于2018年1月5日向詹小丰转账32800元，于2018年1月31日向詹小丰转账119918元，合计152718元。2018年6月12日，詹小丰向熊平转账20000元。2019年5月17日，王柱存作为借款人出具借据原件一份，确认因资金周转问题于2018年1月5日、1月31日分别向熊平借支共计152718元，收款人王柱存的妻子詹小丰已于2018年6月12日归还20000元，仍欠熊平132718元，应于2021年4月30日前全部还清，如有逾期熊平可起诉并追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失，注：从2019年7月起，每月还5000元左右。3.王柱存提交熊平与广东力创律师事务所签订的民事委托代理合同原件一份，约定由该所委派律师代理本案诉讼，律师费6000元，并已开具律师费发票。4.熊平、王柱存均当庭确认借款本金的来源为转账错误，后来转化为借款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告错将货款转账给被告詹小丰，原告与被告詹小丰的丈夫被告王柱存达成合意，将该款项转化为借款并签订借据，为当事人对于自身民事权利的自由处分，原告与被告王柱存之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告王柱存偿还借款本金128718元，原告提交借据原件一份、转账依据予以佐证已给付借款本金，被告王柱存对于借款本金金额无异议，且由于被告王柱存拒不按照借据的约定每月还款5000元构成违约，原告有权要求被告王柱存一次性清偿借款本金，对于原告诉请被告王柱存清偿借款本金128718元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原告以起诉方式要求被告王柱存一次性清偿借款，由于被告王柱存拒不还款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2020年10月22日起至被告王柱存清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告诉请律师费6000元，由于原告与被告王柱存在借据中明确约定原告实现债权的费用包括律师费由被告王柱存承担，被告王柱存基于其拒不按月还款的违约行为能够合理预期律师费的产生，结合原告提供民事委托代理合同及律师费发票予以佐证原告已支付律师费6000元，原告的该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告詹小丰的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告转账借款本金至被告詹小丰名下账号，且被告詹小丰以其个人账号还款20000元，根据常理个人账户由个人管理，视为被告詹小丰以收款、付款的形式确认夫妻共同债务，原告诉请被告詹小丰对上述借款本金、利息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柱存、詹小丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊平清偿借款本金128718元并支付利息（利息自2020年10月22日起至被告王柱存、詹小丰清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王柱存、詹小丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊平支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994.36元，减半收取计1497.18元(原告熊平已预付)，由被告王柱存、詹小丰负担并直接向原告熊平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年一月十四日书记员 黎艳芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十二 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人与被执行人石成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人石成龙在****账户内余额人民币5523.58元。现因申请人撤回对石成龙的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石成龙在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5523.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初978号原告：邓友贵，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：欧阳渠，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县,原告邓友贵与被告欧阳渠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓友贵撤回起诉。案件受理费1811元（已减半收取），由原告邓友贵负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月二十一日书记员  高英豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特1号 申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段**********。 法定代表人：唐本东，职务不详。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被申请人：金牛区鑫群峰建材经营部，经营场所：成都市金牛区金丰路********附**。 经营者：何汶峰，职务不详。 申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）与被申请人金牛区鑫群峰建材经营部（以下简称鑫群峰经营部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。 本院认为，2019年11月14日，成都仲裁委员会受理了上辰德鑫公司与鑫群峰经营部买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会经审理后，于2020年1月9日作出了（2019）成仲案字第1633号裁决书。2020年1月14日成都仲裁委员会向上辰德鑫公司邮寄送达前述仲裁裁决书。2020年12月29日，上辰德鑫公司向本院申请撤销成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1633号裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。...”，因上辰德鑫公司向本院提出撤销仲裁裁决的本案申请已超过申请撤销仲裁裁决的期限，因此对上辰德鑫公司的申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请人上辰德鑫建筑工程集团有限公司预交的申请费400元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员 杨   桂   芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更107号罪犯王庆华，男，1965年10月23日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王庆华犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100732.5元，各被告人互负连带赔偿责任。该犯于2009年3月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王庆华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王庆华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分319分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王庆华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庆华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2029年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初119号 原告：严克才。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告严克才与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严克才于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，严克才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严克才撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告严克才负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初6490号 原告：李开贵，男，1971年11月8日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：高尚宁，男，1982年2月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：潘祝，男，1993年1月28日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告李开贵诉被告高尚宁、潘祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开贵及其委托诉讼代理人张建漫、被告潘祝到庭参加诉讼，被告高尚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠劳务费13940元；2、判令两被告按央行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费直至还清欠款为止（以13940元为基数，从2020年4月1日起，至起诉时为354元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年两被告招募原告至都匀市新都汇美食城装修工程做贴地砖工作，2020年1月20日双方结算，第一被告代表被告方签署《美食城李开贵师傅墙砖工资》确认原告工资总计20440元,扣除4000元已付，尚欠余款16440元。之后，第二被告口头承诺向于2020年4月前结清余款，被告方向分两次向原告支付了2500元。期限届满原告多次向被告追讨，2020年8月第二被告以账目不清为由，拒绝再向原告支付剩余欠款。综上，现原告认为被告拒不支付劳务费余款，给原告造成经济损失，特向贵院提请诉讼，请法院依法审查支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告高尚宁未进行答辩也未提交证据。 被告潘祝辩称，我与被告高尚宁是承包关系，我没有要求原告来给我们做工，都是高尚宁找的人，这笔工资与我无关。 经审理，本院确认以下事实：2019年，原告在匀市做贴地砖工作；2020年1月20日原告与被告高尚宁进行结算，应付原告工资20440元，并签字认可；被告潘祝在结算单上注明已付4000元，未付16440元并签名；后被告高尚宁向原告支付了1000元，被告潘祝通过微信转账向原告支付了1500元，尚欠余款13940元。 本院认为，二被告在结算单上签名，是对双方债权债务的认可，现已过了一年，原告有权要求二被告支付尚欠工资，尚欠金额本院认定为13940元；被告潘祝辩称其与高尚宁是承包关系，是帮高尚宁代付工人资，因未向本院提供证据证明，且其在结算上单上对尚欠金额进行认可并支付了部分款项,故该辩称本院不予认可。双方未约定支付时间也未约定资金占用费，被告在原告催要后未履行义务，现原告主张被告支付资金占用费，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,缺席判决如下: 一、被告高尚宁、潘祝于本判决生效之日起十日内向原告李开贵支付劳务费13940元，并以13940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年11月25日起至付清劳务费之日止的资金占用费； 二、驳回原告李开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告高尚宁、潘祝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何  德  慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡海晨（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保61号申请人：邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广西灌阳县。委托诉讼代理人：刘千宁，广东图道律师事务所律师。被申请人：肖海铭，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。被申请人：肖海华，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人邓小飞与被申请人肖海铭、肖海华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人肖海铭、肖海华价值人民币487410元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖海铭、肖海华价值人民币487410元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十八日书记员  叶佩丽
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执145号之一申请执行人：刘水香，女，汉族，1967年11月23日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西嘉业建设工程集团公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，职务：董事长。刘水香依据已发生法律效力的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决书于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人江西嘉业建设工程集团公司发出执行通知书,被执行人江西嘉业建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘水香向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执145号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年一月二十日书记员  段谟含
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执931号 申请执行人：胡崎 被执行人：李萍 本院在执行胡崎与李萍离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚文杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4255号申请人：方铝，男，汉族，1987年12月17日生，身份证号码：530302198712172759，麒麟区人，曲靖市麒麟区。被执行人：陈国林，男，汉族，1989年2月13日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。关于申请人方铝与被执行人陈国林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日做出的（2020）云0302民初5446号民事调解书已发生法律效力，权利人方铝于2020年10月26向本院申请执行，本院2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月6日前履行法律文书所确定的义务执行标的3000元，执行费50元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈国林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4255号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十五日书记员  张昆琼
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢34号申请执行人：吴阳,男性,1991年1月22日出生,汉族,住广东省中山市东区。被执行人：黄长松,男性,1967年1月16日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县新区。被执行人：王运生,男性,1971年10月30日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年4月9日生效的（2019）豫1521民初58号判决，于2021年1月27日向被执行人黄长松发出执行通知书，责令被执行人黄长松、王运生主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长松在河南罗山农村商业银行股份有限公司朝阳支行的账户6229***001存款298818.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十七日书记员  林 涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终860号 上诉人（原审被告）：西安兰迪科教培训中心，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李诺尔，该培训中心校长。被上诉人（原审原告）:田晨曦，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安兰迪科教培训中心因与被上诉人田晨曦教育培训合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安兰迪科教培训中心经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安兰迪科教培训中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，由上诉人西安兰迪科教培训中心负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二一年一月二十日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠20210186052610104065333981198401184656101041984011821182020010459661
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初1048号申请人:盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。法定代表人：张秉健。被申请人:刘承国，男，1990年9月25日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘承国借款合同纠纷一案，申请人盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法利用网络查控系统冻结被申请人刘承国银行存款10.09892万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法利用网络查控系统冻结被申请人刘承国银行存款10.09892万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 白洪港二〇二一年一月二十二日法官助理 陈亚楠书 记 员 张昭宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初24号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李梓平，男，1987年08月13日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李梓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李梓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2815.96元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2815.96元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李梓平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月21日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额4418.54元，但被告实际收到借款金额为3500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李梓平未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梓平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月21日开始，李梓平通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为4418.54元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向李梓平发放借款3500.00元。李梓平在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计807.64元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公将对李梓平享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李梓平在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向李梓平发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与李梓平的基础借贷合同关系应认定为无效，李梓平因该合同获得的3500元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还李梓平已收取的利息、违约金、服务费等807.64元，品迭后李梓平应当返还上海凯岸信息科技有限公司2692.36元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故李梓平应向原告返还2692.36元。以上合计，李梓平应向原告返还2692.36元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李梓平于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2692.36元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李梓平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14125号原告：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：薄云海，男，1945年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵小强与被告薄云海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小强，被告薄云海均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016、2017年两年多收取原告的土地租赁费36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《土地承包合同》，被告将位于××镇××村河堤顶地块发包给原告从事谷物、蔬菜、苗木种植，约定2016年4月10日至2021年4月10日间土地年租金为900元／亩，签订合同时被告告知自家有0.64亩，合同即签订0.64亩。原告分别于2016年、2017年、2018年向原告支付了三年租金，在2020年8月份核实土地租赁合同时发现被告实际土地面积经确权仅为0.62亩，在签订合同时故意多报0.02亩土地面积，存在采用欺诈的方式骗取本人租金的行为。故起诉。薄云海辩称，被告确实是按照0.64亩的数额与原告签订的合同，因为被告涉案的土地在1999年分地时直接获得0.64亩，原村委会村长赵俊山、会计侯占和均可以作证。被告也确实是按照0.64亩的数额收取的原告2016、2017年两年的土地租赁费用。与原告签订合同后，2017年土地确权时将被告该块土地确定为0.62亩，具体为什么进行了调整被告并不清楚。对涉案的款项是否应该向原告返还请求法院依法判决，不同意与原告和解。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2016年4月，二人签订《土地出租合同》，约定被告将0.64亩土地出租原告种植谷物、蔬菜、苗木，畜牧养殖，合同约定地块名称河堤顶。土地流转期限11年，2016年4月10日至2021年4月10日每年每亩900元。签订合同后，原告将2016年、2017年两年的土地流转费按照0.64亩每亩每年900元的标准支付被告，被告已收悉。后原告发生拖欠租金情况，被告等村民起诉原告索要租金，经本院出具（2020）津0114民初8393号民事判决书、天津市第一中级人民法院出具（2020）津01民终6330号民事判决书，认为双方签订的《土地出租合同》于2021年4月10日解除为宜，并判令原告按涉案土地的承包经营权证记载的0.62亩数额给付被告拖欠的土地流转费及相应的违约金。判决生效后，原告认为，被告涉案土地实际为0.62亩，但2016年、2017年两年原告均是按合同约定的0.64亩数额支付的土地流转费用，多支付的0.02亩土地两年的土地流转费共计36元，原告起诉要求返还。另，涉案土地行政部门于2016年12月20日丈量制图、2017年2月1日下发农村土地承包经营权证确定为0.62亩。被告提交原村委会主任赵俊山、会计侯占和及村民赵连生的证人证言，预证明涉案土地实际丈量数额就是0.64亩，多出的0.02亩是原村委会对被告种植苹果树的补偿面积，但未有村委会证明或村委会土地台账登记册等证据证明以上情况。本院认为，当事人对自己提出的事实有义务提供证据予以证明。涉案土地已有相关部门出具农村土地承包经营权证确定为0.62亩，被告预以原村委会主任、会计及村民的个人证言主张涉案土地因有种植苹果补偿土地0.02亩，此证言仅为个人证言，并无村委会出具的证明或村委会土地台账等证据佐证，其个人证言的证明力不能对抗土地部门出具的农村土地承包经营权证的证明力，土地的实际面积应以该土地承包经营权证记载的0.62亩为准。原、被告签订的《土地出租合同》已经生效判决文书确定了合同效力、解除合同的时间以及应按照0.62亩面积给付土地流转费的事实，故对2016、2017两年已经按照0.64亩面积支付的土地流转费，对0.02亩差额土地每年多支付的18元两年合计36元被告应予退还，对合同的其他事项及判决观点不再赘述。本案双方均不同意调解，故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条一款之规定，判决如下：被告薄云海于本判决生效后5日内退还原告赵小强2016年、2017年两年0.02亩土地差额流转费共计36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告薄云海负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二一年一月二十五日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王昊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1748号民事判决书，依法向被执行人王昊发出执行通知书。责令被执行人王昊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金143288.28元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）38093.99元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1656.5元、律师费500元、保全费1275元、执行费2672元；以上款项共计187467.77元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昊银行存款187467.77元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执114号之一申请执行人:郭某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：某某融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：夏某，该公司董事长。申请执行人郭某与被执行人兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出的（2020）甘0104民初1107号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向郭某返还31563.5元；减半收取的案件受理费459元由兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司洞通负担。”因义务人兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某于2021年1月5日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  李晓桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更53号罪犯李燕飞，男，2000年12月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年6月15日作出（2019）云0322刑初227号刑事判决，以被告人李燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕飞减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初31号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李启蒙，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住南郑区，2013年6月18日因犯抢劫罪被陕西省南郑区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币（下同）2000元，2015年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2016年8月2日刑满释放，2020年10月22日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日，2020年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李启蒙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，书面建议本案适用速裁程序，并建议对被告人李启蒙判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李启蒙同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人李启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年10月18日20时许，强某、张某、林某超三人在汉中市汉台区南郑区XX镇XX村XX组被告人李启蒙家中玩耍。当晚23时许，强某提议购买毒品共同吸食，被告人李启蒙等三人表示同意。后由强某出资300元钱同张某一起从郭某处购买了300元的冰毒。之后四人用自制“冰壶”和“玻璃冰锅”以烫吸的方式在被告人李启蒙的家里共同吸食。2020年 10月20日21时许，上述四人被汉台分局民警查获后带至汉台分局缉毒大队进行现场尿液检测，结果均为冰毒阳性。   公诉机关认为，被告人李启蒙容留多人在家里吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李启蒙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、尿检报告、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人李启蒙的供述及物证吸毒工具等在案佐证，本院予以采纳。   本院认为，被告人李启蒙容留多人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李启蒙的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施本次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李启蒙到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：   一、被告人李启蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元 。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）   二 、吸毒工具锡箔纸1张、吸管10根、塑料瓶盖1个依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员    曹星     二〇二一年一月二十二日                            书记员    张娇娇             1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保10号申请人：涂云霞，女，1991年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：杨文锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告涂云霞与被告杨文锋民间借贷纠纷一案，申请人涂云霞于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文锋的银行存款90000元或查封扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初100号民事裁定。本院经审查认为，申请人涂云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文锋的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2892号 原告：邵立珠，男，1955年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：袁学全，男，1961年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告邵立珠与被告袁学全健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邵立珠、被告袁学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵立珠向本院提出诉讼请求：判令被告袁学全向其支付医疗费5300元。 事实和理由：其与袁学全系邻居。2019年11月29日，小区物业欲将袁学全堆放在室外车位上的杂物清理走，袁学全怀疑是其向物业举报的，遂与其发生口角并对其进行殴打。其受伤后自行在家休息，直到2019年12月10日仍未见好转，故报警处理并去医院治疗。现其诉至法院，要求袁学全赔偿其经济损失。 被告袁学全辩称：原告邵立珠陈述不属实。2019年11月29日上午9时左右，其确实与邵立珠发生了肢体冲突、互相推搡，但其并未殴打邵立珠。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日9时许，原告邵立珠与被告袁学全因琐事发生口角并进而产生肢体冲突。同年12月10日，邵立珠报警称自己与袁学全在11月29日产生纠纷并被殴打，要求公安机关登记备案。同年12月17日至2020年5月，邵立珠多次至南京同仁医院治疗，经医生诊断为腰部外伤、支气管炎，邵立珠个人负担的医疗费为3232.92元；其中首次就诊“现病史”一栏注明：19天前被人打伤致腰部，间隙性感腰部疼痛，活动轻度受限。 2020年5月29日，邵立珠与袁学全经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。《人民调解协议书》中“纠纷主要事实”部分载明：“2019年11月29日9时许，当事人袁学全将一把伞与杂物放在殷巷新寓××幢××单元靠近××室外墙边，后袁学全摆放的杂物被物管清理走了，遂怀疑是邻居邵立珠举报，双方产生口角，语言不和引发肢体冲突，后2019年12月10日邵立珠感觉身体不适就医称是因前期与袁学全肢体冲突所致，现双方为医药费及相关赔偿费用来所协调处理。” 审理中，本院依法调取了2020年5月公安部门所做的询问笔录，结合双方陈述可以认定，邵立珠与袁学全发生纠纷的原因是袁学全怀疑邵立珠至小区物业举报其在公共区域堆放杂物，邵立珠未予承认，双方在发生斗嘴后互相推搡。袁学全认为邵立珠提交的医疗费发票多数用于治疗自身的疾病，经本院释明后，袁学全未就此申请司法鉴定。 以上事实，有《人民调解协议书》、医疗费发票、门急诊病历、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邵立珠与被告袁学全因琐事发生口角，并进而产生肢体冲突，致邵立珠受伤，应由袁学全承担相应的侵权责任。虽然邵立珠是在事发后十余天才至医院就诊，但结合邵立珠的报警时间、就诊时的病历记载可以认定邵立珠的伤情与本次纠纷存在因果关系。邵立珠与袁学全因琐事产生误会后均未采取冷静的处理方式，其二人对本次纠纷的发生均存在过错，故对邵立珠伤后的经济损失，本院酌定由袁学全承担50%的赔偿责任。袁学全辩称邵立珠提交的医疗费发票多数用于治疗自身的疾病，经本院释明后，袁学全未就此申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。故袁学全应向邵立珠赔偿医疗费损失1616.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁学全赔偿原告邵立珠伤后的医疗费损失1616.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告邵立珠与被告袁学全各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年一月二十六日 见习书记员  樊启娟
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初38号公诉机关阳西县人民检察院。被告人曾勇清，男，1992年7月12日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省茂名市电白区×××××××。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人曾勇清犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾勇清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初的一天中午，被告人曾勇清在广东省茂名市电白区那霍镇向一名叫“海哥”的男子以每克300元的价格一共购买了15克冰毒，后曾勇清自己吸食了部分冰毒，并将剩下的冰毒藏在其自己的无牌黑色摩托车内。2020年9月19日，曾勇清将这辆无牌黑色摩托车停放在吸毒人员李恒华家门口空地处。2020年10月12日，阳西县公安局民警在被告人曾勇清的黑色摩托车车斗内缴获出可疑毒品12.32克。经鉴定，从曾勇清处缴获的12.32克可疑毒品检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人曾勇清的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人曾勇清的行为已构成非法持有毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人曾勇清判处七个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人曾勇清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾勇清无视国法，非法持有毒品冰毒12.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人曾勇清归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾勇清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人曾勇清的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾勇清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、缴获的毒品冰毒12.32克，由阳西县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙   光   志二〇二一年一月二十六日法官助理  陈香宇书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初47号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许家瑜,男,1985年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月23日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审，同年10月2日再次被刑事拘留，后于同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]994号起诉书指控被告人许家瑜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许家瑜到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人许家瑜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许家瑜于2020年2月22日20时许，在北京市大兴区黄村镇王立庄村南桥，不配合防疫工作人员检查，驾驶小型轿车逃离时将防疫工作人员肖某1、肖某2撞伤。经鉴定，被害人肖某1身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人肖某2不构成轻微伤。后被查获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人许家瑜告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人许家瑜具有妨碍国家机关工作人员依法执行公务并造成一人轻伤一级的从重处罚情节；另具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许家瑜有期徒刑一年六个月。被告人许家瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许家瑜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许家瑜认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许家瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年3月30日止）。二、扣押白色起亚福瑞迪牌小型轿车一辆，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年一月十三日书记员  蔡平阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执63号申请执行人秦兰艳，女，汉族，1980年8月28日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人秦兰艳与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦兰艳于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51711元（本金50000元、诉讼费525元、财产保全费520元、执行费666元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇