福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0403民初1556号原告：刘彦华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：林作平、陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。被告：林承彬，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告刘彦华与被告林承彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华、被告林承彬到庭参加诉讼。后因当事人争议大，变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦华的委托诉讼代理人林作平到庭参加诉讼，被告林承彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦华向本院提出诉讼请求：1.判令林承彬归还借款30000元及利息7200元[以本金为基数，月息二分（每月600元），从2019年5月20日暂算至2020年5月19日，计12个月]；2.判令林承彬支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由林承彬承担。事实和理由：刘彦华与林承彬系一般朋友关系，2019年5月7日，林承彬以家中有急事为由向刘彦华借款三万元，并一再承诺只要等母亲过几天回家拿钱来了就归还，为了帮助林承彬渡过难关，刘彦华与林承彬签订《借款协议书》后当天即以现金方式借给林承彬，该协议书约定“甲方借给乙方人民币叁万元，期限到5月20日，乙方未依约定还款对未还款部分，乙方应该按月2%的标准支付利息……另甲方委托律师提起诉讼而支付的律师费用等为实现债权的费用都由乙方承担”。林承彬未按承诺使用几天后归还，甚至到期后本金也未归还，经多次催讨，林承彬均以会逐步归还为由推诿。林承彬辩称，其有向刘彦华借款3万元，但其每天还款300元，已还26天，共7800元。本院经审理，对本案事实作如下认定：1.2019年5月7日，林承彬以急用钱为由向刘彦华借款30000元，双方签订《借款协议书》，约定：甲方刘彦华；乙方林承彬；甲方借给乙方人民币叁万元，并于订立本合同的同时，由甲方给付乙方，乙方已收讫，不再出具《收条》；借款期限为20日起至20日；乙方未依约还款，对未还款部分，乙方应该按月2%的标准支付利息外，还应该按未还款总额加计50%违约金给付甲方。另甲方委托律师提起诉讼而支付的律师费用等为实现债权的费用都由乙方承担等。刘彦华于当日支付林承彬30000元。2.刘彦华、林承彬均确认林承彬已支付刘彦华7800元（2019年5月8日至6月8日），其中银行转账3900元，微信转款3900元，微信转款时，林承彬还与刘彦华（微信昵称刘哥）微信聊天，林承彬说“刘哥天息收一下”、“刘哥利息收一下”、“刘哥天利息转过去了”、“这天息一万一天一百。真累”等，刘彦华说“收到了”等。3.刘彦华为实现债权因本案支出律师代理费2000元。上述事实，有刘彦华提交的其身份证复印件、《借款协议书》、民事诉讼委托代理合同、代理费发票、林承彬提交的其与刘彦华微信聊天截图、中国工商银行电子回单、微信转款截图等及庭审笔录等相印证，本院予以认定。本案争议焦点：林承彬已支付的7800元是还款还是支付利息问题。刘彦华认为，案涉7800元是还三笔借款的利息，三笔借款分别为本案的3万元、林承彬为借款人、杨春为担保人的10万元及阿西于2019年4月借、林承彬担保的10万元。林承彬认为，1.阿西于2019年4月借的10万元，于2019年8月已还清，其只是担保，没有支付过利息；2.案涉7800元是还本案借的钱，不是还三笔借款的利息；本院认为，1.刘彦华虽主张案涉7800元是还三笔借款的利息，但因林承彬予以否认，且刘彦华未提供证据予以证实，故刘彦华的该主张不能成立，不予采纳；2.依据刘彦华的陈述及《借款协议书》，可以确认案涉借款约定的还款期限为2019年5月20日；3.根据林承彬的陈述及林承彬与刘彦华微信聊天截图内容（“刘哥天息收一下”、“刘哥天利息转过去了”、“这天息一万一天一百。真累”等），可以确认案涉7800元是支付本案借款利息的款项,且双方还口头约定每天利息为1%（年利率365%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定因年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，又因双方约定的借款期限至2019年5月20日，该期间共13天，按年利率36%，利息为384.7元（30000元×36%÷365×13）；4.至2019年5月20日，林承彬已支付刘彦华3900元，扣除应支付384.7元，余款3515.3元，应作为偿还本金的款项予以扣除，即至2019年5月20日，林承彬尚欠刘彦华借款本金26484.7元；因至2019年6月8日林承彬又支付刘彦华3900元，且《借款协议书》约定“按月2%的标准支付利息”，至该日止共19天，林承彬应支付的利息为335.5元（26484.7元×2%÷30天×19天），余款3564.5元，应作为偿还本金的款项予以扣除，即至2019年6月8日，林承彬尚欠刘彦华借款本金22920.2元；自2019年6月9日始的利息，因刘彦华诉请至2020年5月19日，且双方约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，按月利率2%计算，利息为5210.5元[22920.2元×2%×10个月（计4584元）＋22920.2元×2%÷30天×41天（计626.5元）],即林承彬尚欠刘彦华借款本金22920.2元、利息5210.5元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林承彬向刘彦华借款30000元，有刘彦华提供的《借款协议书》原件予以证实，本院予以确认。因双方口头约定的借款利率已超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息约定无效。刘彦华诉请的借款本金及利息，合理部分予以支持，具体理由已在上述焦点问题中予以阐述。对刘彦华诉请的支付律师代理费2000元，因有合同的约定，且符合法律规定，予以支持。经本院合法传唤，林承彬第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林承彬应于本判决生效之日起十五日内支付刘彦华借款本金人民币22920.2元；二、林承彬应于本判决生效之日起十五日内支付刘彦华借款利息5210.5元（2019年6月9日起至2020年5月19日止）；三、林承彬应于本判决生效之日起十五日内支付刘彦华律师代理费2000元；四、驳回刘彦华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由刘彦华负担180元，由林承彬负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  蔡章薛人民陪审员  林祥慧二〇二一年一月十二日法官 助理  潘丽萍书 记 员  韦桂明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。