北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12161号原告:北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告:房梁，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详。原告北京恒远智诚科技有限公司（以下简称恒远智诚公司）与被告房梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远智诚公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，被告房梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒远智诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令房梁承担5000元违约金以及收回车辆费用2000元；2、判令房梁承担租赁期间产生的违章2900元；3、判令房梁承担欠付的租金2720元；4、判令房梁承担租赁期间超保养费21000元；5、判令房梁承担租赁期间车辆剐蹭费4100元。庭审中，恒远智诚公司明确诉讼请求1中的收回车辆费用2000元是指其将车辆收回时所耗费的人工费和交通费。事实与理由：恒远智诚公司与房梁签订的《汽车租赁合同》约定合同期为自2019年8月29日起至2019年11月28日止，恒远智诚公司于2019年11月12日将车辆收回，产生收车费用2000元。合同未履行完，根据合同第8.6条之约定，房梁应支付5000元违约金。另，租赁期间产生违章12分，罚款500元，根据合同第9.5条之约定，房梁应承担租赁期间产生的违章费用共计2900元。房梁应交纳2019年10月30日至2019年11月12日期间的租金3220元，但其实际仅交纳500元，欠付2720元。房梁应于车辆行驶至138533公里时为车辆进行保养，但实际在行驶至143533公里时去保养，超保养5000公里，根据合同第9.3条之规定，房梁应支付超保养费用。另。根据合同第9.4条之约定，还车时的车辆损伤必须在指定修理厂维修好再归还，该车辆存在车辆租赁期间的剐蹭未维修的情形。房梁未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，恒远智诚公司（出租方）与房梁（承租方）签订《汽车租赁合同》和《租车单》，约定由房梁承租恒远智诚公司的车牌号为×××的起亚K2汽车（以下简称涉案车辆），关于租金和押金，租金标准为1610元/周，支付方式为周付，押金3000元，承租方须在每周二中午12前支付租金，如客户逾期仍未支付租金，出租方有权单方中止合同；关于租期，租期3个月，即自2019年8月29日起至2019年11月28日止；关于违约责任，第8.1条载明：“经国家规定的道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到标准的，且出租方拒绝在承租方要求的合理期限内替换车辆的，承租方有权单方解除合同”，第8.6条载明：“除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金”；关于违章费用，第9.5条载明：“公司所租车辆，违章必需月清，在我司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分，无分违章每条加收50元手续费。司机在退车后将不再提供行驶证处理违章，退车后的查到违章将按照委托处理收费”；关于超期保养费用，第9.3条载明：“此车保养周期为每行驶7500公里保养一次，下次保养公里数为138533公里，以后按周期保养，每到保养公里数时必须保养，超出2000公里以内未保养按3元/公里加收额外养护费，超过2000公里以上未保养按照5元/公里加收额外养护费”；关于车辆维修费用，第9.4条载明：“此车必须在指定地点维修保养，还车时车辆损伤必须在指定修理厂维修好归还，未修理车伤按照喷漆300元/块，钣金500元/块。”恒远智诚公司称其于2019年11月12日自行收回车辆，双方没有交接。恒远智诚公司向本院提交一组涉案车辆违章处理照片，欲证明房梁在租赁期间的违章扣费和罚款情况，即于2019年9月6日违法记分数3分，罚款100元；于2019年9月29日违法记分数3分，罚款100元；于2019年10月11日违法记分数3分，罚款100元；于2019年10月30日违法记分数3分，罚款金额200元，总计扣12分、罚款500元。恒远智诚公司向本院提交了一张验车单、一组车辆损伤照片、一张维修结算单及对应的发票，欲证明其维修涉案车辆支出了4100元维修费。恒远智诚公司向本院提交了车主与车辆维修厂员工在2019年11月16日的微信聊天记录截图，欲证明涉案车辆超保养5000公里。该截图显示，微信名称为A.海航租车133XXXX****称：“这个车保养超了五千多公里”，配图为涉案车辆。经询，恒远智诚公司称没有保养贴。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，房梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒远智诚公司与房梁签订的《汽车租赁合同》和《租车单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。关于欠付租金，恒远智诚公司称房梁在2019年10月30日至2019年11月12日仅缴纳租金500元。依据《租车单》载明“承租方须在每周二中午12:00前支付租金”的内容，房梁应当支付恒远智诚公司上述期间的剩余租金，经核算，恒远智诚公司主张的租金2720元，在合理范围内，本院予以支持。关于违约金，《汽车租赁合同》第8.6条载明：“除8.1条所述情形外，自本合同生效之日起（无论车辆是否交付），承租方不得单方解除合同。否则，应向出租方支付5000元违约金。”恒远智诚公司主张依据第8.6条的约定，房梁应向其支付5000元违约金。但本案中，房梁逾期支付租金，恒远智诚公司提前收回车辆，系出租方单方解除合同，恒远智诚公司据此主张房梁支付5000元违约金，依据不足，本院不予支持。关于车辆收回费用，于合同无据，本院不予支持。关于违章费用，涉案车辆在租赁期间产生违章12分、罚款500元，恒远智诚公司该项主张，于合同有据且数额合理，本院予以支持。关于超保养费用，证据不足，本院不予支持，关于车辆维修费用，依据恒远智诚公司提交的验车单、车辆损伤照片、维修结算单及发票，本院认定房梁在租赁期间造成车辆损伤，现恒远智诚公司已将涉案车辆进行维修，故对恒远智诚公司主张的车辆维修费4100元，本院予以支持。另，恒远智诚公司同意在本案中将房梁交付的3000元押金予以抵扣，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房梁向北京恒远智诚科技有限公司支付欠付租金2720元，违章费用2900元、车辆维修费用4100元，共计9720元，抵扣房梁已支付的车辆押金3000元后，房梁于本判决生效之日起七日内支付北京恒远智诚科技有限公司6720元；二、驳回北京恒远智诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由北京恒远智诚科技有限公司负担269元（已交纳），由房梁负担65元（于本判决生效后七日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）；公告费560元，由房梁负担（于本判决生效后七日内支付给北京恒远智诚科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫