四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2588号 原告：周恩君，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。执业证号：15101201810039433。 被告：申林，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，四川开山律师事务所律师。执业证号：15101201911128300。 被告：尹荣全，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍登记地四川省绵阳市游仙区，现住成都市青白江区。 原告周恩君与被告申林、尹荣全股东出资纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周恩君的特别授权委托诉讼代理人刘光远、被告申林的特别授权委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。原告周恩君、被告申林、尹荣全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周恩君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告1在四川鑫宝泰建设工程有限公司未出资范围内对141013元承担补充赔偿责任；2．请求依法判决被告2对141013元承担责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为四川鑫宝泰建设工程有限公司员工，2017年2月15日发生交通事故，该交通事故经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定工伤致残程度为捌级。2019年3月7日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决书，裁决四川鑫宝泰建设工程有限公司支付原告264400元，但是四川鑫宝泰建设工程有限公司拒不支付，后原告申请成都市武侯区人民法院强制执行，2019年10月17日，成都市武侯区人民法院裁定终结成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决书的执行程序。原告申请武侯区人力资源和社会保障局先行支付工伤待遇，武侯区人力资源和社会保障局于2020年7月先行支付了原告一次伤残补助金82500元，一次性工伤医疗补助金40887元。四川鑫宝泰建设工程有限公司成立于2016年12月28日，2019年6月5日吊销，其股东为周某某和申林，周某某于2017年2月15日发生交通事故死亡。申林对四川鑫宝泰建设工程有限公司的认缴出资额为255万，《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告1在川09**民初2251号案中当庭陈述未对255万进行出资，故应当承担补充赔偿责任。被告1在川09**民初2251号案中陈述未委托被告2进行公司设立，被告2属于无权代理，因被告2无权代理，其民事责任应由被告2承担。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 申林辩称：1．我方认为原告要求我方对四川鑫宝泰建设工程有限公司承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据，首先我方当事人不知晓公司存在，也不知晓为何成为该公司股东，公司法43条请求权基础，依据其认缴制承诺而言，根据四川鑫宝泰建设工程有限公司公司章程显示股东申林认缴时间2066年6月27号到期，对现在而言没有到期，由此认定申林是股东，申林没有认缴承诺，债权人无权要求股东承担责任；2．债权人存在其他途径，公司不能清偿单个债权人的债权，往往存在资不抵债的，根据企业破产法35条规定，债权人可以申请进入破产程序，可以加速到期股东出资的义务，未履行未全面履行是指实缴情况下未缴纳和认缴情况下，认缴期限届满，股东未履行出资义务；3．原告在民事诉状中陈述到被告2属于无权代理，根据我方当事人陈述，我方当事人未委托被告2代理办理四川鑫宝泰建设工程有限公司相关的工商登记手续，我方认为不应当承担责任，请求法院依法驳回对我方当事人的全部诉讼请求。 尹荣全未作答辩。 根据原被告诉辩主张的事实和理由，本院对原告周恩君系四川鑫宝泰建设工程有限公司员工，其在因公外出期间，因交通事故受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决，四川鑫宝泰建设工程有限公司应支付周恩君各项损失264400元；经成都市武侯区人民法院执行，因被执行人四川鑫宝泰建设工程有限公司确无有效财产可供执行，该院裁定终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决的本次执行程序；周恩君向成都市武侯区人力资源和社会保障局申请先行支付工伤待遇，成都市武侯区人力资源和社会保障局于2020年7月先行支付其一次伤残补助金82500元，一次性工伤医疗补助金40887元的事实予以确认。原告认为被告申林应承担补充赔偿责任、被告尹荣全承担相应责任；被告申林认为其不是股东，出资期限未到期。本案争议焦点是：1．申林是否授权尹荣全进行工商登记，是否系四川鑫宝泰建设工程有限公司股东；2.公司章程记载出资期限为2066年12月27日，认缴制情形下出资期限未到期，股东是否对债权人承担责任。 原告围绕本案争议焦点提交了以下证据： 1．四川鑫宝泰建设工程有限公司企业信用信息公示报告和其企业名称预先核准通知书。证明四川鑫宝泰建设工程有限公司的股东为申林和周思君，申林认缴的出资金额为255万元，公司于2019年6月5日吊销，申林委托尹荣全进行公司的设立登记，从而证明申林委托尹荣全设立公司，尹应当和申林共同承担股东的责任； 2．成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[成武劳人仲裁字（2018）第505号]。证明四川鑫宝泰建设工程有限公司公司应当支付原告工伤待遇264400元； 3．成都市武侯区人民法院执行裁定书[（2019）川0107执3591号]。证明法院因本债务进行了强制执行，均未能实现债权人的债权以及九民纪要规定，因法院穷尽一切措施未能执行到，出资期限加速到期； 4．道路交通事故认定书。证明周思君于2017年已死亡，原告周恩君所受的伤为工伤。 被告质证认为：1．企业信息报告我方对这份证据真实性和关联性有异议，鉴于工商部门出具企业登记档案我方不予质证，指定代理人授权委托书上申林的签字不是申林本人签写，股东认缴签字也不是本人签字，包括章程最后一页和租房合同均不是本人所签，本人也未知晓公司设立，也未委托尹荣全不能达到原告的证明目的；2．仲裁裁决书我方对第二组证据三性均不认可，我方并不认识原告，原告是如何受伤再去申请工伤认定的整个过程并不清楚，我方提起法庭注意仲裁裁决四川鑫宝泰建设工程有限公司支付护理费伙食费已经主张过，该费用不应当支持。 被告围绕本案争议焦点提交了以下证据： 1．四川鑫宝泰建设工程有限公司股东会决议、章程。股东签字和章程签字均不是本人签字，即使法庭认定其系股东，出资期限未到期； 2．周恩君道路交通事故责任纠纷二审判决书（2017）川14民终1519号。原告主张的护理费、伙食补助费2430元由该案被告承担。 原告质证认为：真实性无异议，原告申请了强制执行未果，应当加速到期，根据被告1的陈述设立公司为被告2而公示的被告1，被告1为显名股东。依据工伤保险的规定原告可以主张第三人支付也可要求公司支付，四川鑫宝泰建设工程有限公司在原告受伤期间没有找人护理和伙食补助，不是重复认定。 经当庭询问被告申林的特别授权委托诉讼代理人是否申请对股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书中申林的签名进行鉴定，其未在指定的期间内提出申请。 本院经审查证据认为，原告周恩君、被告申林均提交了四川鑫宝泰建设工程有限公司相关企业公示信息、股东会决议、章程等证据，具有一致性。被告申林否认其系四川鑫宝泰建设工程有限公司股东，未在人民法院指定期间内行使其申请鉴定的诉讼权利，其主张缺乏证据支持。对原告周恩君提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周恩君于2016年12月1日到四川鑫宝泰建设工程有限公司工作。2017年2月15日晚上21:22左右，周恩君与同事在眉山市丹棱县新雅齿轮厂安装调试电镀设备后，在返回途中发生交通事故受伤，经治疗于同年3月14日出院。因损失赔偿，周恩君分别向眉山市彭山区人民法院提起诉讼，向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。其诉讼经眉山市中级人民法院二审判决由机动车驾驶人或其继承人等承担相应的赔偿责任。其工伤认定申请经成都市人力资源和社会保障局于2018年5月19日认定为工伤。周恩君向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月7日以[成武劳人仲裁字（2018）第505号]仲裁裁决书裁决如下：四川鑫宝泰建设工程有限公司支付周恩君264400元。因四川鑫宝泰建设工程有限公司逾期未支付，周恩君向成都市武侯区人民法院申请执行。成都市武侯区人民法院于2019年10月17日以被执行人四川鑫宝泰建设工程有限公司确无有效财产可供执行，裁定终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第505号仲裁裁决的本次执行程序。周恩君向成都市武侯区人力资源和社会保障局申请先行支付工伤待遇，成都市武侯区人力资源和社会保障局于2020年7月先行支付其一次性伤残补助金82500元，一次性工伤医疗补助金40887元。2020年12月15日，周恩君向本院提起诉讼，请求被告承担141013元的补充赔偿责任。 本院认为，在案证据如企业信用信息公示报告、公司章程等载明本案被告申林系四川鑫宝泰建设工程有限公司股东，其认缴出资额为2550000元，认缴期限为2066年12月27日。虽其否认股东身份，但未在人民法院指定期限内行使诉讼权利申请鉴定，对其主张应不予支持，应认定其系四川鑫宝泰建设工程有限公司股东。其尚未出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期纪要如下：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案原告周恩君申请执行被告申林作为股东的四川鑫宝泰建设工程有限公司工伤赔偿仲裁裁决，人民法院穷尽执行措施，四川鑫宝泰建设工程有限公司无财产可供执行，四川鑫宝泰建设工程有限公司未申请破产，被告申林的出资义务加速到期，其应对四川鑫宝泰建设工程有限公司与周恩君工伤赔偿仲裁裁决确认的赔偿范围差额部分承担补充赔偿责任。 综上所述，原告周恩君请求被告申林对四川鑫宝泰建设工程有限公司工伤赔偿差额部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告申林在本判决生效后立即赔偿原告周恩君141013元； 二、驳回原告周恩君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告申林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 蒋 佳 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄玲玉