浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5020号 原告：宁海县万鑫机械租赁服务部，住所地：浙江省宁海县茶院乡东腾村26号，统一社会信用代码：92330226MA2CJ9NU1P。 经营者：周万鑫，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓格花，女，1987年9月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地陕西县，现住江西省南昌市南昌县。 原告宁海县万鑫机械租赁服务部与被告中恒建设集团有限公司、臧圣兰、朱孝祖承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告支付原告挖机租金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王术通、被告的委托诉讼代理人邓格花到庭参加诉讼。原告在庭审过程中，变更逾期利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，并申请撤回对被告臧圣兰、朱孝祖的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告臧圣兰、朱孝祖的起诉。2020年12月18日，本案转为简易程序审理，2021年1月20日，本院通过微法院对本案再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王术通、被告的委托诉讼代理人邓格花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中恒建设集团有限公司答辩称，被告与原告未签订任何书面合同，双方之间无合同关系，被告不是本案适格主体，不应承担付款责任。被告将承建的宁海落料线与热成型线建设项目联合厂房建安工程承包给了项目承包人朱孝祖，朱孝祖在承包期间对整个工程实际管理并自负盈亏，其以个人名义自行对外租赁设备并委托臧圣兰办理结算等均为其个人行为，理应由朱孝祖个人承担付款责任。原告仅依据开具发票抬头为被告而向被告主张欠付款项及逾期利息缺少事实及法律依据。本发票为代开，在何种背景下代开不确定，发票开具仅为了按照税务机关要求办理完税手续及附属义务，并不能作为认定合同关系的依据，开票金额也不能作为实际合同金额的依据。原告主张的逾期利息也缺少法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告与朱孝祖签订《工程项目责任承包合同》一份，约定被告将其承包的宁海落料线与热成型线建设项目联合厂房建安工程内部发包给朱孝祖承包建设。对外朱孝祖以委托代理人身份，以被告名义与其他商事主体签订材料买卖、设备租赁等合同，并在合同中载明朱孝祖系项目负责人。2018年10月至12月，经朱孝祖联系，原告承揽该工程部分铲车统料业务，共发生费用21689元，2019年1月25日，原告开具给被告价税合计21689元的增值税专用发票一份，被告已对该增值税专用发票申请税务机关认证并抵扣。2019年2月2日，朱孝祖支付承揽款11689元，尚欠10000元未付。 本院认为，本案的争议焦点主要是被告是否系合同相对方，是否应承担付款责任。本院认为，原告承揽该工程铲车统料业务并未与被告签订书面合同，业务由朱孝祖与原告具体联系并确定价格，且朱孝祖并未提供被告出具的授权委托书，原告也未举证证明朱孝祖系被告员工，故朱孝祖的行为不构成代理行为或职务行为。认定被告是否系合同相对方的关键在于朱孝祖的行为是否构成表见代理，而认定是否构成表见代理应审查朱孝祖的该无权代理行为在客观上是否具有代理权的表象，以及原告在主观上是否善意且无过失地相信朱孝祖有代理权。根据原告申请本院调取的被告与其他多名商事主体签订的合同来看，朱孝祖均作为委托代理人，以被告名义与他人签订原材料买卖、设备租赁等合同，并在合同中载明朱孝祖系项目负责人，故从被告的交易习惯可以认定朱孝祖系作为项目负责人，以被告名义与原告发生承揽合同关系。原告开具给被告的增值税专用发票详细载明了应税服务名称为铲车，并注明了工程名称、工程地址，被告对该增值税专用发票进行了认证抵扣，表明被告对朱孝祖实施的民事行为是明知的而未作反对表示，故原告有理由相信朱孝祖具有代理权。根据被告陈述，被告与朱孝祖私下签订内部承包合同，并未对外公示，故可以认定原告在主观上善意无过失。综上，本院认定朱孝祖的行为构成表见代理，原告的合同相对方为被告，被告应承担付款责任。关于承揽款的金额，根据被告陈述，其与其他商事主体合同履行后，由合同相对方开具增值税专用发票给被告，并由朱孝祖提供相关证据，经被告核对无误后，被告收下发票并付款。而本案被告收下了原告开具的增值税专用发票并进行了认证抵扣，表明其对金额是核对无误的，被告以财务操作错误为由抗辩，理由并不成立。综上，被告应支付原告承揽款10000元，并赔偿逾期付款利息损失，原告请求的利率标准在相关法律规定的利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下： 被告中恒建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁海县万鑫机械租赁服务部承揽款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2020年10月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果被告中恒建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县万鑫机械租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张   海   霞 二〇二一年一月二十日 代书记员  法官助理沈谦李雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。