wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1207号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：阳城县惠康超市有限公司，住所地山西省晋城市阳城县城南关步行街。法定代表人：康静。原告张丰毅与被告阳城县惠康超市有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张丰毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰毅撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初102号 原告:陈伏林，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：涂爱华，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈光林，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告陈伏林与被告涂爱华、陈光林买卖合同纠纷一案中，原告陈伏林于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈伏林提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈伏林撤回起诉。 审判员  郑国友 二〇二一年一月六日 书记员  林依依
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终51号上诉人（原审被告）：刘永兵，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1989年8月10日出生，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市九龙坡区。上诉人刘永兵因与被上诉人王琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人刘永兵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人刘永兵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终14号上诉人（原审原告）：襄阳光瑞汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。法定代表人：李光瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖北美洋汽车工业有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：施庆龙，该公司总经理。上诉人襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）因与被上诉人湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称美洋公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民初204号民事裁定，向本院提起上诉。光瑞公司上诉称：请求撤销襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民初204号民事裁定，将本案指令襄阳市中级人民法院或有管辖权的人民法院继续审理。事实和理由：1、案涉S301项目开发合同与D50项目开发合同主体、合同性质、合同标的相同，存在高度关联性，合并审理有利于法院查清案件事实，有利于减少当事人诉累。2、光瑞公司将S301、D50两个项目合并起诉，是将两个诉讼请求合并到同一诉讼程序中，本案合并审理无需经过美洋公司同意。3、光瑞公司就案涉S301、D50项目提起的诉讼请求总额为35459618.92元，合并后的诉讼标的已经达到襄阳市中级人民法院的立案标准，且美洋公司并未在答辩期内提出管辖异议，本院应当由襄阳市中级人民法院继续审理。4、美洋公司已长期处于停工停产状态，部分债权人已经向法院申请破产，若案涉债权无法尽快确认，可能造成光瑞公司的巨大损失。光瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付S301项目产品设计开发费用260万元及模具、夹具、检具的维护保养费用296万元。2、判令被告向原告支付S301项目工装费用5639056.88元。3、判令被告向原告支付S301项目零部件采购费用1293733.49元。4、判令被告向原告支付S301项目专用容器及专用设备费用667160元。5、判令被告向原告支付D50项目预期利益损失16510000元。6、判令被告向原告支付D50项目零部件采购费用1983265.79元。7、判令被告向原告支付D50项目专用容器及专用设备费用655887元。8、判令被告向原告支付上述7项费用的逾期付款利息1867466.16元，自2019年8月1日起算，计算至本息全部清偿之日。9、判令被告向原告赔偿S301项目库存损失264391元。10、判令被告向原告赔偿D50项目库存损失618658.5元。11、判令被告向原告支付律师费40万元。以上1-11项诉讼请求金额合计人民币35459618.92元。12、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原告针对S301项目和D50项目提起的诉讼时两个独立的诉，每个诉的诉讼标的额均达不到本院受理一审民事案件级别管辖的数额，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。裁定驳回襄阳光瑞汽车零部件有限公司的起诉。本院经审查认为，案涉S301项目、D50项目的开发及供货合同虽然是独立的合同，但是其合同主体一致，诉讼标的种类、管辖法院均相同，属于诉的客体合并，可合并审查且无需经过对方当事人同意。本案光瑞公司就S301项目、D50项目所涉及的合同一并起诉，不违反法律规定，并且合同之间具有关联性，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，且不影响各方当事人的诉讼权利。上诉人就案涉S301、D50项目提起的诉讼请求总额为35459618.92元，合并后的诉讼标的已经达到襄阳市中级人民法院的立案标准。本案中，光瑞公司依法向襄阳市中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民初204号民事裁定；二、本案指令湖北省襄阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十五日书记员 熊慕琴
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调652号薄月玲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限10日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院丹东市元宝区人民法院举证通知书（2020）辽0602民诉前调652号于静媛：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限10日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十六日zdqz立案审查表
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初172号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：杨建彪，男，48岁，汉族，吉安市三星物业有限公司员工，住丰城市。被告：肖和平，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告吉安市三星物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司现以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二一年一月十四日书记员  李燕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初7004号原告：王健，男，1985年2月1日出生。被告：北京云城建筑工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇新城子村。统一社会信用代码：911102281029685302。法定代表人：陈庆余，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司员工。被告：王俊刚，男，1965年10月20日出生。原告王健与被告北京云城建筑工程有限公司、被告王俊刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王健于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费三百八十五元，由原告王健负担（已交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年一月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27099号原告：渝北区邹亚妹海鲜经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场16幢1-11，统一社会信用代码92500112MA60YBL66X。经营者：林京富，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被告：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。原告渝北区邹亚妹海鲜经营部（以下简称邹亚妹经营部）与被告刘伦富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚妹经营部的经营者林京富及委托诉讼代理人贺铭浩、吴思雨，被告刘伦富的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚妹经营部向本院提出诉讼请求：1.刘伦富向邹亚妹经营部支付货款123171元；2.刘伦富以123171元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%），向邹亚妹经营部支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的资金占用损失，截止到2020年9月28日，资金占用损失为6032.98元。事实和理由：2018年12月至2019年5月，刘伦富多次从邹亚妹经营部处购买货物，双方约定按月结算。目前刘伦富尚欠货款123171元未支付。邹亚妹经营部多次催收未果，故诉至法院。被告刘伦富答辩称：应驳回邹亚妹经营部的诉讼请求；单据上均非刘伦富本人签名，不欠货款；双方之前存在买卖关系，但刘伦富已付清货款。经审理查明，刘伦富经营海鲜和鱼类，向邹亚妹经营部购买海鲜等货物，并于2020年1月至7月陆续通过微信等方式支付货款共计9000元。邹亚妹经营部的经营者林京富通过微信多次向刘伦富催收货款。2020年8月13日，林京富通过微信发送了欠款及付款情况明细，并发送：合计还欠123171元，去找你好多次1分钱都不给甚至电话都不接了。刘伦富未回应。另查明，刘伦富在支付宝账户使用了“刘陆”的别称。庭审中，邹亚妹经营部另举示：证据1，发货单183份，证明供货金额共计132171元，冲抵已付款9000元后，刘伦富尚欠货款123171元。邹亚妹经营部陈述发货单由刘伦富的两名员工签署，分别签了“刘陆”、“宋青刚”等名字；该两名员工已经跟着刘伦富做了七八年，但不清楚具体姓名。证据2，录音资料2份，证明刘伦富认可欠款。其中一份录音为2020年8月24日凌晨5时左右，林京富的妻子邹优芳在三亚湾市场与刘伦富的对话。对话内容包括，邹优芳：10月份能付多少给我？刘伦富：10月份付个一万把两万块钱嘛，我估计，我那些没回转来，十几万没回转来。邹优芳：你欠我十几万，刘六。刘伦富：你放心你放心。另一份为同日13时许林京富与刘伦富的电话录音。对话内容包括，林京富：喂，刘伦富，刘老板呀。刘伦富：喂，我晓得，我今天给你老婆说了的。林京富：你那个……刘伦富：10月份左右，我知道，这段时间确实我有点困难，勒个放心你那个钱迟早我都会给你的，主要是这两天确实有点困难，我给你老婆说了的，今天早晨，我有那个……我有个酒店，从去年8月份，有几个月的发票开了，开了过后拿起去没有报到账，没报到账又返回来，返回来重新冲红，冲了红又重新给他开发票去，报出来了我才拿得到给你，给你说嘛，还没报得出来主要是。刘伦富质证认为证据1发货单均非其本人签名，也不认识签名的人员。对证据2记不清了，但刘伦富一直要求邹亚妹经营部拿材料出来对账。双方之前认识，刘伦富常在邹亚妹经营部处拿货，但也有其他拿货渠道，时间太久误认为邹亚妹经营部处有刘伦富本人签字的发货单；微信和电话的基础都是发货单，但邹亚妹经营部处实际并没有刘伦富签字的发货单。对邹亚妹经营部举示的证据，本院经审查，证据1发货单无刘伦富签字，邹亚妹经营部没有证明签字人员得到刘伦富的授权，现刘伦富不予认可，故本院不予采信作为认定案件事实的根据。对证据2，本院予以采信。上述事实，有微信聊天记录截图、支付宝截图、录音资料及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，邹亚妹经营部与刘伦富均陈述双方存在买卖合同关系，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应依照《中华人民共和国合同法》等法律规定并结合在案证据进行认定处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合考虑以下事实，应当认定邹亚妹经营部关于刘伦富欠付货款123171元的证据已经形成了优势。首先，刘伦富使用了“刘陆”的别称。双方没有签订书面的买卖合同，从微信催款及刘伦富支付的款项看，双方的交易模式并非完全按照现款现货即时结清的模式进行，存在陆续供货支付货款的情况。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”刘伦富辩称要求邹亚妹经营部提供资料进行结算对账，但在案证据并无体现。最后，两份录音资料中回答催款时，刘伦富答复“放心”，十月支付部分款项，或者解释酒店的款项没有收到导致资金困难，均非否认拖欠货款。刘伦富辩称记不清是否欠付邹亚妹经营部款项，与邹亚妹经营部追讨“十几万”的大额货款明显不符。而在之前2020年8月13日的微信聊天记录中，邹亚妹经营部已经发送了欠款总额共计123171元，并附有欠款及还款情况明细。即刘伦富应当知晓邹亚妹经营部催收的欠款金额。故应当认定刘伦富实际已经认可尚欠邹亚妹经营部货款123171元。刘伦富逾期付款，应当承担违约责任。邹亚妹经营部主张按照年利率3.85%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；但起算时间，本院调整为从最后一次微信催款的次日即2020年8月14日起计算。综上，对邹亚妹经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘伦富于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区邹亚妹海鲜经营部货款123171元并支付资金占用损失（以123171元为基数从2020年8月14日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告渝北区邹亚妹海鲜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1442.04元，由原告渝北区邹亚妹海鲜经营部负担42.04元，由被告刘伦富负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二一年一月二十日书记员  陶 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1716号原告：杨安辉，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市。原告杨安辉与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告杨安辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二一年一月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初486号 原告：刘淑敏，女，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李选仁，男，1961年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告刘淑敏与被告李选仁确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间所签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原、被告在牟思全、王秀梅等人的见证下签订一份房屋买卖协议，原告购买被告拥有坐落在盖州市东城管理区红花峪村房屋（房权证号为盖房权证字第××），交易价格65000元，现金当面交清。四至以中华人民共和国房屋所有权证第600018568号、集体土地使用证第1011223为准。按口头约定被告协助原告办理产权变更过户手续。直至今日，该房屋产权仍未有变更过户至原告名下。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼要求，依法作出公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据刘淑敏提供的地址，李选仁目前无法找到，致使法律文书无法送达。故刘淑敏的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待刘淑敏查找到李选仁后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑敏的起诉。 案件受理费200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王茹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任婷婷 书记员 李子艺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初281号原告：丁明松，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：古昊，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。原告丁明松与被告古昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁明松于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。丁明松申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明松撤诉。审判员  唐玲华二〇二一年一月二十日书记员  周 洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初9086号原告：陈冉，女，1994年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：费铸杰，女，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈冉与被告费铸杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈冉到庭参加了诉讼，被告费铸杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈冉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元；2.被告以250000元为基数，按年息24%支付利息（自2018年4月26日起至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年4月被告以资金周转为由向原告借款250000元，双方约定借款期限为2018年4月26日至2018年7月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，原告多次索要无果，故诉至法院。被告费铸杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，费铸杰向陈冉出具借据一张，载明“本人费铸杰今从陈冉借走人民币贰拾伍万元整（250000），于2018年7月25日之前一次性还清”。同日，陈冉向费铸杰转账250000元；亦于同日，费铸杰向陈冉出具收据一张，载明“本人费铸杰今收到借款人民币贰拾伍万元整（250000）”。庭审中陈冉提交了甲方空白、乙方为费铸杰的借款合同一份，约定乙方费铸杰因个人资金周转向甲方借款贰拾伍万元，借款期限3个月，自2018年4月26日起至2018年7月25日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：违约金百分贰拾（20%），逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之贰（2%）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之叁（3%）的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；该合同另载有其他内容；该合同尾页签订日期为2018年4月26日，乙方处有费铸杰的签字及手印。经法庭询问，陈冉表示该合同是从网上找的模板。庭审中，陈冉陈述2018年春通过介绍认识费铸杰，二人为单纯的借款关系；款项来源于家人和朋友；费铸杰未还款付息。上述事实有借据、收据、借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈冉向费铸杰提供借款，费铸杰出具借据、收据及借款合同，双方为借款合同关系，借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现已逾约定的借款期限，陈冉主张还款，费铸杰应予返还，故本院对陈冉主张费铸杰返还借款250000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借据及借款合同均未对借期内利息作出约定，故陈冉主张自2018年4月26日至2018年7月25日的利息，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同既约定了逾期还款违约金、又约定了逾期还款利息，陈冉主张费铸杰以250000元为基数、按年息24%支付利息，不违反上述规定及合同约定，本院予以支持。费铸杰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《于本判决生效后七日内返还陈冉借款250000元；二、费铸杰于本判决生效后七日内支付陈冉逾期还款利息（以250000元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回陈冉的其他诉讼请求。如费铸杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费（以实际票据为准），由费铸杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 玮二〇二一年一月十四日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执333号之一 申请执行人：安世林。 被执行人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，统一社会信用代码91520322MA6E2XLG6T，住所地桐梓县 法定代表人：令狐昌鹏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荣德商品混凝土构件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州荣德商品混凝土构件有限公司在中 国建设银行5205××××账户内存款人民币33437.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永发
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32893号原告：钟道伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵帅，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：温天学，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，天津星鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告钟道伟（以下简称原告）与被告赵帅、温天学（以下简称姓名）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓，赵帅，滴滴公司委托诉讼代理人郑敏，人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。温天学经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费18745.37元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费1万元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金231142.4元（包含被扶养人生活费83444.4元）、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费3350元，以上共计284237.77元。事实与理由：2018年10月18日，赵帅驾驶×××号车辆的车上人员温天学开车门时和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。赵帅辩称，我车上乘客温天学在开车门的过程中将原告剐伤，交警认定温天学全责，我和原告无责。温天学之所以乘坐我驾驶的车辆，是因为我在运营滴滴。我方车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔。温天学未作答辩。滴滴公司辩称，赵帅是我公司快车司机，我公司和司机是合作关系。每单运费我公司收取23%，剩余归司机所有，我公司不同意承担赔偿责任。且此次事故是赵帅等信号灯时，车上乘客开车门所致，赵帅无责。人保北分辩称，赵帅驾驶的车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。赵帅无责，我公司仅同意在交强险无责范围内赔偿。赵帅驾驶非运营车辆运营滴滴，改变了车辆使用性质，我公司不同意在三者险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日2时许，在北京市朝阳区南磨房乡平乐园小区北门，赵帅驾驶×××号车辆在停止线等待信号灯通行时，乘客温天学开车门将原告刮倒，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定温天学负事故全部责任。赵帅称温天学未经其同意擅自打开车门。次日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院到11月8日共计20天，诊断为脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，硬膜下血肿，应激性胃溃疡，颈椎退行性病变，右鼓室积血，右传导性耳聋，住院费15651.34元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3094.03元。2019年9月26日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3350元。原告是农业家庭户口，提交APP截图，证明其从2017年12月16日起从事代驾工作，提交银行卡交易明细，证明E代驾向其支付劳务费，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲钟福祥，1953年10月18日出生，母亲王书兰，1957年9月9日出生，有三个子女，原告的儿子钟景宜，2015年2月7日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，每天150元计算30天的护理费，每月1万元计算1个月的误工费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物的财产损失。本院认为，交通队虽认定赵帅无责，但其车上乘客温天学开车门负事故全部责任，是该车辆致三者即原告受伤，该车辆的保险公司人保北分应按全部责任赔偿，保险责任外由事故责任方温天学赔偿，人保北分虽以赵帅车辆变更车辆使用性质为由不同意在三者险范围内赔偿，但对投保时对免赔条款尽到提示说明义务未举证，本院对人保北分该答辩意见不予采纳。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，颅底骨折误工60-90日，护理15-20日，营养20-30日，本院支持30日。护理费，本院支持20日。误工费，原告要求一个月，本院支持，原告的计算标准证据不充分，本院按照北京市平均工资标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告的父母、孩子符合被抚养人条件，本院支持。交通费、财产损失，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。温天学经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告钟道伟医疗费18745.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费8847元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金231142.4元、交通费1000元、财产损失500元、共计271734.77元；二、被告温天学于本判决生效后七日内给付原告钟道伟鉴定费3350元；三、驳回原告钟道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由原告钟道伟负担138元（已交纳），由被告温天学5425元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月八日书记员  吴丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17111号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，原告公司职工。委托诉讼代理人：尹梅，女，原告公司职工。被告：罗春燕，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告罗春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的法定代表人陈彬到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2019年3月的物业服务费837元、违约金167元，以及由此产生的律师费167元、交通费10元。事实及理由：原告为国航洋河小区原物业服务企业，自2015年6月1日起至2019年3月31日按照物业服务合同约定对被告房屋所在小区提供物业管理服务。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。现原告起诉至法院，并主动降低违约金标准，望法院判如所请。被告罗春燕未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《国航洋河小区物业服务合同》、准许变更登记通知书、关于退出物业管理的函、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与洋河三村国航小区业主委员会签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日终止，合同届满前三个月内，业委会作出选聘或续聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.6元/月/平方米，住宅服务费均不包含公共区域产生的水电费用，公共区域需摊销的水电费用按户每月据实分摊；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金；如有业主不按时缴纳物业服务费，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由欠费业主全额承担。2019年3月6日，原告向洋河三村国航小区业主委员会出具“关于退出物业管理的函”，决定于2019年4月1日正式退出小区物业管理工作。另查明，被告为洋河三村国航小区X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为92.99平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。本院认为，原告与洋河三村国航小区业主委员会签订的《国航洋河小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，作为小区业主的被告理应受到该合同的约束。虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但原告继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定原告与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。现原告已举示证据证明其对国航小区提供了物业服务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求按836.9元予以支持。关于原告主张违约金、律师费、交通费的诉讼请求。本院认为，前述主张系依附于合同条款的规定，但《国航洋河小区物业服务合同》期限已经届满，原告仍依据该合同向被告主张相应责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第二百八十三条、第二百八十四条第一款、第二百八十六条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春燕于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司2018年1月至2019年3月的物业服务费836.9元；二、驳回原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  庞朝霞二〇二一年一月十三日书 记 员  秦 思
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢38号 申请执行人：威海鼎力投资有限公司，住所地：山东省荣成市石岛东山北路558号。 法定代表人：宋进壮。 被执行人：青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心二楼219室。 法定代表人：丁俊青。 被执行人：青岛鲁建农工商有限公司，住所地：青岛市市南区青大一路东侧大麦岛村。 法定代表人：张善良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛鲁建农工商有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条、第二十四条的规定，裁定如下: 一、现场查封被执行人青岛鲁建农工商有限公司名下的位于青岛市李沧区永平路X号甲XXXXXX号的房产。 二、法院查封裁定张贴后，非经本院许可，任何人不得擅自进入、占有、使用上述房产，违反相关查封裁定，本院将依法追究相关责任人的法律责任。 本裁定现场张贴后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年一月二十日 书记员  马晓倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终484号上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆博昂置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾46号2-1，统一社会信用代码91500107MA5U5X2X32。法定代表人：肖毅，总经理。上诉人王丹因与被上诉人重庆博昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人王丹送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王丹在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初620号原告：北京晋运祥瑞餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号13号楼1层110室。法定代表人：罗萍，总经理。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：北京微鲜生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡朝丰家园8号院23号楼底商一层101室。法定代表人：孙晶发。被告：孙蒙，男，1983年8月23日出生。原告北京晋运祥瑞餐饮服务有限公司与被告北京微鲜生商贸有限公司、孙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京晋运祥瑞餐饮服务有限公司向本院提出撤回对被告北京微鲜生商贸有限公司、孙蒙的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京晋运祥瑞餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京晋运祥瑞餐饮服务有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二一年一月十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢332号 申请人阿拉腾朱拉（继承人），女，1964年08月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘金，男，1975年06月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人阿拉腾朱拉（继承人）与被执行人刘金借款合同纠纷一案，执行依据（2016）内0623民初86号民事调解书，执行标的为418332元。在执行过程中，于2021年01月14日申请人阿拉腾朱拉与被执行人刘金自愿私下达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年一月十四日 书记员  高金明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13679号原告：俞紫菊，女，1963年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘昌兴。原告俞紫菊与被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告俞紫菊到庭参加诉讼，被告上海淘最企业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告拖欠租金(2016年10月1日起至2020年6月30日)284,130元；2、请求判决被告支付原告拖欠租金的利息；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：请求法院判令被告向原告支付利息，第一笔以54,408元为基数，自2017年7月1日起算至实际支付之日止，第二笔以145,008元为基数，自2019年7月1日起算至实际支付之日止，第三笔以84,634元为基数，自2020年7月1日起算至实际支付之日止，以上均按照同期贷款利率或LPR计算。事实和理由：2014年12月17日，原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将本区同凯路XXX号XXX室房屋租赁给被告，同时约定了租期、租金标准、支付方式等。但被告从2016年7月1日起未支付任何租金，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告系上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)权利人。2014年12月17日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将案涉房屋委托给被告经营管理，委托期限自市场正式开业之日起计十周年(被告承诺于2013年7月1日前开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日起计)，收益方式：……委托期内第四至五年，双方约定，被告每年固定按72,544元支付租金给原告；委托期内第6至第10年，双方约定，被告每年固定按84,634元支付租金给原告等。租金季度一付，在每个季度以第一个月内凭发票支付。因被告未按约支付2016年10月至2020年6月租金，经原告催讨仍未支付，故原告起诉来院。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、委托经营管理合同，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告应当按约向原告支付租金，其逾期支付，应当向原告支付相应的利息损失，故原告的要求被告支付2016年10月1日起至2020年6月30日的租金284,130元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海淘最企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞紫菊支付2016年10月1日起至2020年6月30日期间的租金284,130元；二、被告上海淘最企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞紫菊支付逾期付款利息损失，第一笔以54,408元为基数，自2017年7月1日起算至实际支付之日止，第二笔以145,008元为基数，自2019年7月1日起算至实际支付之日止，第三笔以84,634元为基数，自2020年7月1日起算至实际支付之日止，计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2781元(原告已预缴)，由被告上海淘最企业管理有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二一年一月七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1036号申请执行人：李灯辉，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托代理人:许玉友,贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州兴科建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520290MA6DY2G96A，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区“来新居.山与城”A区7栋2单元601室。法定代表人:黄松,职务执行董事兼总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1985年9月30日出生，住所地：四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6969号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人贵州兴科建设工程有限公司、周勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴科建设工程有限公司、周勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州兴科建设工程有限公司、周勇银行存款或收入人民币117911.27元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异5号案外人：丰喜民，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人：高密市城建建筑有限责任公司。被申请执行人：刘锦达（曾用名刘爱东），男，1962年11月28日出生，汉族，住所地山东省高密市。本院在执行申请执行人高密市城建建筑有限责任公司与被执行人刘锦达追偿权执行纠纷一案中，案外人于2020年12月29日对本院查封的被执行人刘锦达所有位于靖宇县新兴北路西（新兴江城B4-9号楼）010601室，不动产证20180005772号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丰喜民称，2019年7月5日，案外人购买了刘爱东房屋（靖宇县新兴北路西（新兴江城B4-9号楼）010601室），并已经装修入住，后案外人将房屋租赁给他人，在案外人办理房屋过户手续时，发现该房屋被法院查封。故请求解除本院查封案外人所有的位于靖宇县新兴北路西（新兴江城B4-9号楼）010601室，并向本院提供了房屋买卖合同、房屋租赁合同等予以证明。本院认为，案外人与刘爱东已签订了房屋买卖合同，交付了房款，并装修入住后又租赁给他人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人丰喜民的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年一月四日书 记 员  赵 旭
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14502号原告：唐鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王彩芹，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴利宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐鑫与被告王彩芹、吴利宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款140000元，以及自2019年11月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告夫妇向其借款200000元，用于偿还夫妇二人在建设银行贷款。现二被告尚欠借款140000元未还，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告吴利宏、王彩芹辩称，其所出具的欠条作废，原告应把这个钱还上，把损失补回来，钱使了多少给我们补回来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王彩芹、吴利宏系夫妻。2019年6月19日，被告王彩芹通过网络实名认证线上与中国建设银行股份有限公司临沭支行签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》两份，贷款共计226900元，期限为9个月，自2019年6月19日起至2020年3月19日止。根据借款合同约定，合同项下的贷款采用贷款人受托支付方式，在发放贷款时由贷款人根据借款人申请借款时提交的订单信息，将借款资金划入交易对象临沂金丰公社农业服务有限公司收款账户。双方在合同中还对贷款利率、还款等事项进行了约定。2019年11月，为偿还王彩芹上述贷款，被告吴利宏向原告（青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司）申请借款200000元并出具借款单，该借款单由吴利宏签名、捺印并由原告核准。借支事由为：“建行贷款（王彩芹）代还，每月本人还息，2020年收小麦还款”。截至2020年4月8日，王彩芹上述贷款由临沂金丰公社农业服务有限公司从青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司唐鑫个人账户扣除后代为偿清，代还款额为226139.49元。庭审中，原告还提交青岛即墨区金丰公社社员合作协议一份，该协议甲方为青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司、乙方为吴利宏，签订时间为2019年5月18日。协议主要内容主为甲方为乙方服务玉米700亩。对于该协议，被告吴利宏称并不是其本人签署，但认可其在青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司干社长。经进一步调查，该协议系由青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司业务员吴哲经手签署，吴哲系二被告之子。本院认为，原告称二被告向其借款200000元用于偿还银行贷款，针对涉案借款，原告在庭审中相应提交了借款单、借款合同（王彩芹）个人贷款还款凭证、贷款银行出具的（王彩芹）个人贷款结清证明和代偿扣款证明、（王彩芹）贷款账户交易明细等证据、临沂金丰公社农业服务有限公司出具的代偿证明等证据。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告自认被告已偿还部分款项，只要求向其偿还借款140000元，本院酌情予以支持。对于原告关于利息的主张，因双方在借款时并未约定明确的还款期限，且涉案贷款系于2020年4月8日才偿清，故原告可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王彩芹、吴利宏于判决生效后十日内偿还原告借款140000元。二、被告王彩芹、吴利宏于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金140000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年11月19日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年一月十九日书记员  吕和臻
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14698号原告：宋长兴，男，2014年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：宋英东(系原告宋长兴父亲)，男，住上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋长兴诉被告袁凌杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁凌杰下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续使用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋长兴的法定代理人宋英东到庭参加了诉讼，被告袁凌杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所剩课时费5,030元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失(以5,030元为计算基数，自2020年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止，暂计至2020年7月15日为人民币100元)。审理中原告变更第一项诉讼请求退还剩余课时费为4,830元，并自愿放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月16日，原告向上海徐汇区邦妮兔托育园(以下简称“邦妮兔托育园”)购买外教英语培训课程，并签署《邦妮兔教育培训中心课程销售协议》，协议约定，原告向邦妮兔托育园购买外教英语培训课程，培训课时为96节，培训课时费为9,660元。原告于当日支付了该培训费用。2019年12月8日，原告发现邦妮兔托育园突然关闭，不再提供培训服务，经核算，原告剩余课时50节，剩余课时费用5,030元。由于该托育园未进行注册登记，2020年1月17日，其实际经营人即被告袁凌杰书面承诺于2020年2月28日退还剩余课时费5,030元。后经多次催讨，被告并未依约退费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告袁凌杰未做答辩。本院经审查后认定如下事实：2019年3月16日，原告法定代理人宋英东与上海徐汇区邦妮兔教育培训中心(盖章方为“邦妮兔托育园”)签订了培训协议，约定宋英东为原告向该培训机构购买外教英语培训课程，课程课时数为96时，课程价格为9,660元。当日宋英东支付了培训费用9,660元。2019年12月11日，邦妮兔托育园出具书面说明，言明“宋常星(应为“宋长兴”)同学总课时外教英语96课时，已经消课46课时，现在剩余外教英语课时50课时，单节课时费价格为100.60元，剩余课时总计为：5,030元，按照售课协议邦妮兔将于一月内退费。”案外人谢某在该说明上作为核准人签字，被告在该说明上写明“拟于2020年2月28日退费5,030元。袁凌杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”审理中，原告方提供了宋英东分别与谢某及被告的微信聊天记录，证明在培训中的上课情况及邦妮兔托育园关闭后剩余课时退费催讨情况。2020年9月20日，被告通过微信向原告法定代理人宋英东支付200元。以上事实，主要有邦妮兔教育培训中心培训协议、收据、POS签购单、外教英语剩余课时说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告法定代理人与邦妮兔托育园签订的培训协议合法有效，双方应当按约履行。后该培训机构关闭后，出具了书面说明确认尚欠原告未培训的课时费用5,030元，并由其实际经营人即被告签字确认退费的期限，但至期被告未能按约返还。由于邦妮兔托育园未进行工商登记，现原告要求其实际经营人被告袁凌杰退还剩余的课时费用4,830元，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，判决如下：被告袁凌杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋长兴剩余课时费4,830元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取币25元，由被告袁凌杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二一年一月二十二日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于印发的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民督1号   申请人：太原市开化寺典当有限公司。   法定代表人：何某。   被申请人：高某，住太原市。   被申请人：史某，住太原市。   申请人太原市开化寺典当有限公司于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月4日受理后，经审查认为，申请人要求督促被申请人高某、史某给付借款本金及利息，但根据其提供的证明文件，借款本金与其申请督促支付的本金数额并不一致，且其中部分证明文件并没有约定给付利息，案涉借款债权债务并不明确，综上，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回太原市开化寺典当有限公司的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月七日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-17号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××71存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××71存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执156号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈洪春（曾用名：陈斌），男，1978年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人孙二妹，女，1982年12月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1787号民事判决书，向被执行人陈洪春、孙二妹发出执行通知书，责令被执行人陈洪春、孙二妹在收到执行通知书之日起支付申请执行人60000元及相应利息，案件受理费650元，并承担执行费800元。由于被执行人陈洪春、孙二妹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈洪春、孙二妹银行存款60000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初23号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：海春峰，公司经理。被告：临清市海川棉纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人：海文伦，公司经理。被告：临清市润诚纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：李西运，公司经理。被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告：海文伦，男，1957年12月13日出生，汉族，住临清市。被告：冷荣芹，女，1954年1月8日出生，汉族，住清市。被告：明士勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住夏津县。被告：刘树清，男，1974年1月7日出生，汉族，住夏津县。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市金郝庄镇。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、临清市海川棉纺织品有限公司（以下简称海川公司）、临清市润诚纺织有限公司（以下简称润城公司）、海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告鑫海公司、海川公司、润城公司、海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月15日，被告鑫海公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款400万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年11月15日至2018年11月14日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为8.4%，在借款合同有效期内不变。同日，被告鑫海公司同原告签订抵押合同一份，约定鑫海公司自愿以自有资产为上述贷款提供抵押担保，就抵押财产在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记书，登记书编号为17402号。同日被告海川公司、润城公司同原告订立保证合同一份，被告海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青出具保证承诺函一份，承诺对被告鑫海公司在原告处的上述债务按照保证合同的约定承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2017年11月15日发放贷款400万元，借款凭证载明的金额与借款合同约定一致，期限至2018年12月6日。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2018年4月20日。剩余款项再未偿还，原告诉至法院。要求被告鑫海公司偿还借款本息、就抵押资产优先受偿、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告鑫海公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故鑫海公司为主债务人，原告要求其承担偿还责任，应予准许。鑫海公司与原告签订抵押合同，就抵押资产办理了抵押登记，原告就抵押资产享有优先受偿权。被告海川公司、润城公司与原告签订保证合同，被告海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。。被告鑫海公司、海川公司、润城公司、海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：一、被告临清市鑫海棉纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以300万元为本金基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市海川棉纺织品有限公司、临清市润诚纺织有限公司、海春峰、海文伦、冷荣芹、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告临清市鑫海棉纺织有限公司抵押财产拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 苏春斌二〇二一年一月八日法官助理 张笑寒书 记 员 范毓哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙军辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告孙军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军辉支付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金人民币78,915.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月29日的利息34,761.12元、逾期还款违约金16,231.61元；2.判令被告孙军辉支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙军辉负担。事实和理由：被告孙军辉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙军辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙军辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告孙军辉向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月29日，被告孙军辉拖欠信用卡本金78,915.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙军辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙军辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告孙军辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙军辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙军辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月29日的信用卡欠款本金78,915.60元；二、被告孙军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取计1,449元，由被告孙军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初69号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人尹健，男，1990年10月27日生，汉族，初中文化，快递员，住河南省信阳市固始县。被告人尹健因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年1月25日经本院决定被逮捕。辩护人江军，江苏元融律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人尹健犯过失致人死亡罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人尹健及其辩护人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹健于2019年11月29日20时许，驾驶苏00-×××××顺丰速运有限公司号牌电动三轮车，行驶至苏州市吴中区XX街道XX一村小区内XX路路口西侧30米处时，因疏于观察，将在同方向前方行走的被害人郭某1撞倒，致被害人郭某1受伤，后被害人郭某1经苏州大学附属第一人民医院抢救无效于2019年12月16日死亡。被告人尹健承担事故全部责任。经鉴定，被害人郭某1符合因高位颈髓损伤（颈5-6）及腰部损伤后，并发盲肠破裂、腹膜炎致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人尹健明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人家属就被害人死亡一事对被告人所在单位苏州工业园区顺丰速运有限公司向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）苏0506民初5952号民事判决书，苏州工业园区顺丰速运有限公司已按判决书履行完赔偿义务。以上事实，被告人尹健在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人郭某2、郭某3的证言笔录，被告人尹健的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人尹健的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹健过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人尹健犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人尹健犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，所在单位积极履行了赔偿责任，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人过失行为与被害人死亡之间的因果关系，根据病历材料以及苏州大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，被告人的行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系，对此被告人及辩护人也予以认可，关于被害人自身疾病问题，不能成为否认或者阻断因果关系的理由。关于辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人负事故全部责任，根据本案的事实以及相关情节，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月二十五日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21837号原告：逄越，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。法定代表人：李进军，经理。被告：王巧玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在审理原告逄越诉被告北京绿城物业管理有限公司、王巧玲恢复原状纠纷一案中，原告逄越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告逄越撤诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年一月十六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执233号申请执行人常华，男1979年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张智辉,职务。申请执行人与被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第704-705号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州朵漫世家网络科技有限公司银行存款人民币93321.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月八日书记员  沈 涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执288号申请执行人曾繁祥，男，1976年4月24日出生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘鸽仔，女，1954年6月23日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人曾繁祥与被执行人刘鸽仔不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鸽仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44541元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邹训标二〇二一年一月二十一日书记员  柴 云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执96号 申请执行人过长荣，女，1971年6月1日出生，住南城县。 被执行人黄春根，男，1963年5月1日出生，住南城县。 被执行人过凤英，女，1965年1月26日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄春根、过凤英人民币103675元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 严如黛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执266号 厦门友盾科技有限公司、左岚： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人左岚支付令一案，申请执行标的为1840.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人左岚支付令一案，执行案号(2021)闽0205执266号【原审案号：(2020)闽0205民督711号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2959号 原告：郭惠珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 被告：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区中华世纪城B栋10301室。 法定代表人：李康学，该公司经理。 原告郭惠珍与被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司(以下简称亿佰伴公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭惠珍的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼，被告亿佰伴公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭惠珍向本院提出诉讼请求：被告双倍退还原告装修定金4万元并承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告装修房屋，原告当日交纳定金2万元。后被告一直未履行合同并申请了公司注销，致使双方签订的合同无法履行，原告所交定金应双倍返还。 被告亿佰伴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订了家装预定合同，被告收取原告装修定金20000元并出具了收据。双方约定预计2018年9月为原告装修房屋，此后，原告多次找被告协商具体装修事宜，但是被告未给原告装修房屋。 上述事实，有家装预定合同及收据等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭惠珍与被告亿佰伴公司成立装饰装修合同关系。被告在收取原告定金后不履行合同义务，已构成根本违约。原告诉请双倍返还定金共计4万元，符合法律规定，依法应予以支持。被告亿佰伴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭惠珍定金共计4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙振鸿 人民陪审员  邵传红 人民陪审员  翟福利 二〇二一年一月二十日 书 记 员  练 珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12747号原告：姜克诚，男，1947年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号一区。法定代表人：廖家生，董事长。委托诉讼代理人：尹剑翔，该公司员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该公司员工。原告姜克诚与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克诚、被告天津一汽夏利汽车股份有限公司之委托诉讼代理人尹剑翔、石晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克诚向本院提出诉讼请求：1．被告配合办理更正退休手续，确认1963年7月至1966年7月原告学龄并确认为工龄，确认1973年1月至1978年12月为特岗，并补足相应薪酬差额及并更正养老保险待遇金额。2．被告支付原告一次性伤残补助金82199元。3．被告支付原告一次性伤残就业补助金75876元、被告支付原告一次性工伤医疗补助金50584元。4．被告赔偿原告精神抚慰金100000元。5．原告后续治疗问题由被告承担。6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1963年7月1日报考到天津市汽车拖拉机工业公司，为半工半读中等专业技术学校，1966年4月毕业进入实习期，1967年春分配到被告处，工作岗位为工人，后转为质检员，再后为生产准备科职员。原告在1970至1980年在车间工作从事有毒作业，因长期接触有毒有害物质导致身体不适，到职业病医院入院治疗，诊断为苯中毒。原告于2007年5月退休。原告在职期间多次要求被告办理工伤认定（职业病），但被告一直没有办理。2020年6月，经西青区人社局认定，原告苯中毒认定为工伤，经鉴定为七级。在办理工伤认定过程中，经查询原告档案，发现被告并未将1963年至1966年认定为原告学龄（学龄应算为工龄），1970年至1980年也没有认定为特岗工龄。为了维权，原告向天津市劳动人事仲裁委员会提起了劳动仲裁，得到了津劳人仲不字（2020）第309号不予受理案件通知书。原告在1973年就出现了身体不适，1978年经诊断为“白血球及血小板减少”“苯中毒”等症状，当时被告就应当为原告办理工伤认定，但是直至原告退休，被告都没有办理。这40余年的时间里，原告一直饱受疾病带来的痛苦。白血球低下导致原告免疫力低于一般常人，原告的淋巴系统、消化系统等全身性器官都长期处于疾病状态，给原告身体和心理都造成了极大的负担，而且这40余年的医药费用都是原告自行担负的．医保不足以支付．现在原告被认定上了老工伤，工伤部门只报销白血球方面的费用，其他费用不予报销。原告认为，原告身体欠佳的根本原因系在工作过程中遭受工伤导致的，被告应当肩负起企业应尽的社会责任。但被告并未负责，从1973年至今，原告从未享受过工伤待遇及医疗保险待遇，为此给原告造成极大的经济负担，也给原告造成了极大的心里创伤。原告年纪已大，身体状况又不好，为了办理工伤认定，前前后后多次往返于各部门找寻材料，花费了几十年（1973-2020年）的时间才认定上了工伤，对此被告也要对原告进行精神赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津一汽夏利汽车股份有限公司辩称：原告的第一、第四项诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，一次性伤残补助金应由工伤保险统一支付，因原告已经退休，不存在就业问题，不应由被告支付一次性伤残就业补助金，医疗补助金应由社保支付，被告对原告的工伤不负有责任，无过错，被告不应支付原告精神抚慰金。老工伤的后续治疗问题由社会保险支付，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告1963年入职天津市汽车拖拉机工业公司下属的中等专业技术学校。1966年4月进入杨柳青机械厂实习，1967年调入天津市汽车运输公司修理厂，后改名为天津汽车制造厂，之后到调入关联公司被告处。双方劳动关系于2007年5月因原告达到法定退休年龄而终止，原告2007年6月开始享受养老保险待遇。1978年5月28日，原告在天津汽车制造厂车间工作期间因接触有毒有害物质导致身体受到损伤，2020年6月9日，天津市西青区人力资源和社会保障局将原告受伤纳入老工伤，2020年10月23日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残7级。被告为原告缴纳社会保险。天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2020）第309号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、老工伤人员审核登记表、劳动能力鉴定结论书、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，原告第五项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求补足相应薪酬差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。工龄、特岗的认定和办理退休手续等属于劳动行政部门的主管范围，劳动者与用人单位发生以上争议的，应当向劳动行政部门申请解决。更正养老保险待遇金额、赔偿精神抚慰金亦均不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原告第四项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求配合办理更正退休手续，确认1963年7月至1966年7月原告学龄并确认为工龄，确认1973年1月至1978年12月为特岗，并更正养老保险待遇金额的诉讼请求，本院不予审理。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告1978年5月28日受到损伤，2007年6月开始享受养老保险待遇，2020年6月9日被纳入老工伤，并认定伤残七级。所谓“老工伤”人员是指用人单位参加工伤保险社会统筹前因工伤事故或患职业病形成的工伤人员和工亡人员供养亲属的简称。被告已经为原告缴纳了工伤保险，无论是按照原告受伤时实施的与工伤相关的法律法规，还是现行相关法律法规，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，均没有法律依据。原告第二、第三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告姜克诚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告姜克诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年一月十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执223号之十二被执行人：黄波，男，汉族，1987年01月30日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国银行663958398883CNY0账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3251号原告：楚庆，男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。被告：古玉平，女，1960年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨青，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二被告之委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。原告楚庆与被告古玉平、杨青排除妨害纠纷一案，原告楚庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚庆撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月二十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2941号申请执行人：陈礼斌，男，1967年8月22日，汉族，住南京市。申请执行人：丁春兰（系原告陈礼斌妻子），女，1967年2月5日生，汉族，住南京市。申请执行人：陈璐（系原告陈礼斌女儿），女，1991年6月3日生，汉族，住南京市。以上两申请人委托诉讼代理人：陈礼斌，自然情况同上。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人陈礼斌、丁春兰、陈璐与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2513号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈礼斌、丁春兰、陈璐2020年上半年租金60775.84元，并自2020年4月23日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。本案受理费660元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：1、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街两处不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函。2、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年一月二十八日执行员  周厚杰书记员  李昱然
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702民初56号     原告：罗新林,男，1960年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：王民文，男，1986年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告罗新林与被告王民文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗新林于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗新林以与被告王民文达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗新林撤诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由罗新林负担。                                 审判员    黄海                           二○二一年一月二十六日                             书记员    黄艳芹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初151号之三 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：江西隆鑫能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大楼五楼509室，统一社会信用代码：91360300076885044T。 法定代表人：任坚。 被申请人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：萍乡市腾富贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处办公楼，统一社会信用代码：913603010790099713。 法定代表人：甘涛。 被申请人：甘涛，男，1994年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、萍乡市腾富贸易有限公司、甘涛、胡安萍、任卉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月22日下达了（2018）赣0302民初151号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、萍乡市腾富贸易有限公司、甘涛、胡安萍、任卉名下帐户2050000元银行存款或查封其它等价值的财产。申请人于2021年2月2日向本院申请继续查封被申请人赖萍名下位于三里台181号八达花苑1号楼的房产（不动产权证号为××号）。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封被申请人赖萍名下位于昌盛村33-1-12的房产（不动产权证号为××号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  陈旭
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保25号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：曹大开，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初197号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹大开银行存款19776.20元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14131号之一申请执行人：潘志强，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆八安科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号B-8-6号，统一社会信用代码91500107759253564H。法定代表人：黄鸿鹏，总经理。被执行人：黄鸿鹏,男,1978年4月27日出生,汉族,住广西藤县。关于潘志强与重庆八安科技有限公司、黄鸿鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28874号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆八安科技有限公司、黄鸿鹏支付3714487.6元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人黄鸿鹏名下房产，属于轮候查封。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14131号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之十一 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户62×××72的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民再3号原审原告：穆迪，男，1977年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告：朝阳市豪德广场涌鑫农机销售处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场东区9号115。经营者：孙增秋，负责人诉讼委托代理人：焦玉荣，女，1962年7月13日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。本院在审理原审原告穆迪诉原审被告朝阳市豪德广场涌鑫农机销售处买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，并履行完毕，原审原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原审原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告穆迪撤回起诉。案件受理费2,316元，减半收取1,158元（原审原告穆迪预交），由原审原告穆迪负担。（此页无正文）审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨瑷源
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初830号   原告：石某，住山西省太原市。   被告：山西煜卫房地产有限公司。   法定代表人：董某。   原告石某与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告石某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告石某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费4021元，由原告石某负担。   审判员 贾凝琴     二○二一年一月二十五日   书记员 史 薇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1096-6号马恩祥：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1061号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周鹏，男，1996年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄冈市武穴市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年7月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月15日释放；再因犯盗窃罪，于2020年1月14日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，2020年4月19日释放。被告人周鹏因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月3日由该分局决定指定居所监视居住，同年9月27日经苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周鹏于2020年8月26日中午，至苏州市吴中区木渎镇和雍锦园38幢1604室被害人荣某1住处，后趁四周无人之际，采用翻窗手段进入室内，窃得卧室床头柜抽屉中现金人民币13000元及价值合计人民币31044元的金项链、金手镯等黄金首饰10余件，后销赃得款人民币23800元。事发后，公安机关扣押并发还了部分赃款。被告人周鹏归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人周鹏在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，扣押清单、发还清单，提取笔录，微信支付记录，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，价格认定结论书，证人荣某3、文某、梁某等人的证言笔录、辨认笔录，被害人荣某1陈述，被告人户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人周鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日；监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵刑期的11日，合计折抵刑期17日，即自2020年9月27日起至2025年9月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周鹏继续退赔赃款、赃物或赃物折价款共计人民币二万三千五百二十九元给被害人荣某1；责令被告人周鹏退出违法所得人民币二万三千八百元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  沈 郴人民陪审员  戴建平二〇二一年一月二十八日法官 助理  李思远书 记 员  万 奇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执恢124号 徐国明、深圳美都丽康保健有限公司、胡俊： 申请执行人徐国明与被执行人深圳美都丽康保健有限公司、胡俊劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初9532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币80800元，本院先后以（2018）粤0305执5740号、（2019）粤0305执恢32号、（2021）粤0305执恢124号立案受理。 原执行案件案号为（2018）粤0305执5740号、（2019）粤0305执恢32号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行程序。本次执行过程中，被执行人已将执行款项全部支付给申请执行人，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币474元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执恢124号、（2019）粤0305执恢32号、（2018）粤0305执5740号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号