湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1628号原告：中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。诉讼代表人：中国华粮物流集团青山港口库清算组。清算组负责人：王洪斌。委托诉讼代理人：李艳，中国华粮物流集团青山港口库清算组成员（一般代理）。委托诉讼代理人：金鑫，中国华粮物流集团青山港口库清算组成员（一般代理）。被告：湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。法定代表人：麦顺坤。原告中国华粮物流集团青山港口库（以下简称青山港口库）与被告湖北家意粮油科技有限公司（以下简称家意公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告青山港口库向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因为通谋虚构购销合同的债权债务而导致原告的直接经济损失2449.42万元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月18日、2014年4月1日签订两份《购销合同》（编号为061YCZ114005-1号、061YCZ114005-3号），约定原告分别向被告采购总金额为1560万元和1040万元的棉籽。被告以前述基础交易合同中约定的应收款债权转让给案外人中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农行监利支行）为条件，与农行监利支行在2014年4月签订两份《国内保理合同》，分别将对应的两份基础交易合同即《购销合同》项下的应收款1944.93万元的全部权利转让给农行监利支行，向农行监利支行进行金融保理融资贷款1300万元，农行监利支行于2014年4月据此向被告发放了600万元和700万元的两笔贷款。在被告向农行监利支行保理融资贷款过程中，原告时任法定代表人冯以立与被告进行通谋虚伪的意思表示一致后，对被告及农行监利支行共同签收《应收账款转让通知书》、《应收账款债务人签收确认》，并虚假承诺:卖方已经按照基础交易合同的约定履行了合同项下的主要义务及其他已到期的义务。但真实情况为案涉的两份《购销合同》系通谋虚假合同，并未实际履行，原、被告之间并没有真实的棉籽买卖交易。保理合同对应的两份购销合同均系被告为了骗取农行监利支行保理融资贷款1300万元而与原告通谋虚伪表示实施的无效民事行为。农行监利支行据此以受让的被告对原告的《应收账款债务人签收确认》对应债权向原告主张权利提起诉讼，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民二终字第00205号民事判决，判令：青山港口库向农行监利支行偿还债务1944.93万元及相关利息。案件进入执行阶段后，农行监利支行将此债权转让给最终的权利人广州瀛粤资产管理有限公司，在武汉市中级人民法院主持下，原告作为被执行人和债权人达成和解协议书，于2017年9月15日向债权人实际偿还债务本息、逾期利息、诉讼费和迟延履行利息合计2449.42万元，债权人和执行法院分别向原告出具债权全部受偿证明和执行完毕通知书。原告认为，湖北省高级人民法院生效的(2019)鄂刑终197号刑事判决查明认定的原、被告之间签订的案涉保理合同中对应的二份基础交易《购销合同》为虚构合同负债1944.93万元。本案中，鉴于原告时任负责人冯以立和被告法定代表人麦顺坤通谋虚伪，虚构基础交易合同，虚构负债1944.93万元，被告获取农行监利支行保理贷款后将还款的风险全部转嫁给原告，造成了原告代被告代偿银行债务之后，自身蒙受2449.42万元巨额经济损失。原告认为诉争的基础交易购销合同属于以合法形式掩盖非法目的，属于我国《民法总则》第146条第一款规定的“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为”，即“通谋虚伪表示”，依法应认定为无效合同。原告代被告向农行监利支行偿还保理融资贷款的债务遭受的经济损失2449.42万元应由被告予以赔偿。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告家意公司未作答辩。本院审理查明：麦顺坤系广东华顺粮贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司法定代表人。2014年4月2日，中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农行监利支行）与家意公司签订编号为42062020140000209号《国内保理合同》，约定：家意公司为甲方，农行监利支行为乙方。甲方向乙方转让下列应收账款：买方为青山港口库，编号为061YCZ114005-1号的基础交易合同项下的应收账款金额8832200元，融资款金额600万元，应收账款到期日为2014年10月25日。2014年4月9日，农行监利支行与家意公司签订编号为42062020140000225号《国内保理合同》，合同约定转让应收账款如下：买方为青山港口库，编号为061YCZ114005-3号的基础交易合同项下的应收账款金额10617100元，融资款金额700万元，应收账款到期日为2014年10月25日。上述合同签订后，农行监利支行分别于2014年4月2日、2014年4月9日向家意公司发放了600万元和700万元两笔贷款。家意公司与青山港口库分别于2014年3月18日、2014年4月1日签订了编号为061YCZ114005-1号、061YCZ114005-3号《购销合同》，约定青山港口库分别向家意公司采购总金额为1560万元和1040万元的棉籽。2014年3月18日、2014年4月8日，家意公司分别向青山港口库发出编号为家意2014001号、2014002号《应收账款转让通知书》，载明：我司因经营发展的需要，特将与贵方签署的下述基础交易合同项下的应收账款以及就该部分应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益转让给农行监利支行。基础交易合同分别为061YCZ114005-1号、061YCZ114005-3号《购销合同》。青山港口库分别于2014年4月1日、2014年4月8日作为应收账款债务人签字盖章确认了上述《应收账款转让通知书》。2014年5月28日，农行监利支行向青山港口库发出《关于请求核对应收账款债权的函》，2014年5月29日，青山港口库对上述《关于请求核对应收账款债权的函》签收确认，上述应收账款到期后，青山港口库未向农行监利支行指定收款账户支付应付款项。农行监利支行为此诉至武汉市中级人民法院，请求：1、青山港口库偿还债务1944.93万元及相应利息（从应收账款到期日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、青山港口库承担本案诉讼费。武汉市中级人民法院对该案作出（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决：一、中国华粮物流集团青山港口库向中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还债务1944.93万元；二、中国华粮物流集团青山港口库向中国农业银行股份有限公司监利县支行支付利息（以1944.93万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月26日起至上述款项实际清偿之日止）。案件受理费138496元，由青山港口库负担。青山港口库不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂民二终字第00205号民事判决：驳回上诉，维持原判。因青山港口库未自动履行义务，农行监利支行向武汉市中级人民法院申请强制执行。2017年3月24日，农行监利支行与陆家嘴国际信托有限公司签订《单户债权转让协议》，约定其将（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决确认的债权（本金、利息、案件受理费、资产保全费）转让给陆家嘴国际信托有限公司。2017年3月31日陆家嘴国际信托有限公司与广州瀛粤资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定其将（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决确认的债权（本金、利息、案件受理费、资产保全费）转让给广州瀛粤资产管理有限公司。2017年8月8日，广州瀛粤资产管理有限公司与青山港口库达成执行和解协议：如青山港口库在2017年9月1日后，2017年9月16日前向广州瀛粤资产管理有限公司偿还全部债务的，债务利息部分（包括但不限于：利息、延迟履行利息）计算至2017年8月31日止，债务总额2449.42万元。2017年9月15日，青山港口库向广州瀛粤资产管理有限公司支付了2449.42万元。另查明：武汉市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂01刑初47号、（2018）鄂01刑初91号刑事判决书，查明:“……2014年3月至4月，被告人冯以立（原青山港口库主任）经与麦顺坤合谋，伙同张文桥（原青山港口库财务部副部长），虚构青山港口库对家意公司负债人民币1944.93万元，并配合家意公司将上述债权转让给农行监利支行，以帮助家意公司通过保理合同向该行借得款项人民币1300万元。后因湖家意公司未能依约还款，银行提起诉讼，经法院判决，青山港口库应向农行监利支行支付欠款及利息2449.42万元。后青山港口库与上述债权受让人广州瀛粤资产管理有限公司达成执行和解协议，实际支付还款人民币2449.42万元……”，并判决：“……六、被告人麦顺坤及广东华顺粮贸易有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司获得的违法所得二亿二千五百七十万零四百九十七元依法予以追缴，返还被害单位中国华粮物流集团青山港口库”。以上依法予以追缴的二亿二千五百七十万零四百九十七元中包括本案所涉2449.42万元。冯以立等不服该判决，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出(2019)鄂刑终197号刑事判决：对武汉市中级人民法院查明的上述事实予以确认，维持一审判决中第六项，即“被告人麦顺坤及广东华顺粮贸易有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司获得的违法所得二亿二千五百七十万零四百九十七元依法予以追缴，返还被害单位中国华粮物流集团青山港口库”。又查明：武汉市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂01强清2号决定书：2019年10月14日，本院根据武汉粮油储备公司的申请，裁定受理了青山港口库公司强制清算一案。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，现指定由湖北今天律师事务所组成青山港口库清算组，王洪斌为负责人。本院认为，本案所涉全部事实涉及刑事犯罪，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国华粮物流集团青山港口库的起诉。本案案件受理费164,271元全部退还原告中国华粮物流集团青山港口库；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由原告中国华粮物流集团青山港口库负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二一年一月二十日书记员  汤西倩