wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初37号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郭江臻,男,1990年5月20日出生，汉族,初中，无业，户籍所在地垦区，住黑龙江省。2020年4月20日因涉嫌交通肇事由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年4月17日15时许，被告人郭江臻驾驶黑Ｇ×××××丰田牌小型轿车，车内乘坐被害人田某（女，1955年9月17日出生，住虎林市东诚镇永丰村庆丰屯）、被害人由秀（女，1990年8月26日出生，住虎林市庆丰农垦社区B区裕丰小区47栋3单元301室）、被害人祝某（女，1959年1月16日出生，住虎林市公安局楼5单元302室），沿鸡虎高速由西向东行驶。当行驶至139km+22m处时，与前方同向由吴某驾驶的黑Ｇ×××××号长安牌轻型栏板货车（车内乘坐杨某）相撞，致被害人田某死亡，被害人由秀、祝某、吴某、杨某不同程度受伤，两车损害。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人郭江臻负本起事故的全部责任。案发后，被害人吴某、杨某自愿放弃伤情鉴定。经鉴定，被害人田某符合在运动过程中与钝性物体作用致颈髓损伤死亡；被害人由秀、祝某损伤属轻伤一级。经侦查，案发后被告人郭江臻在虎林市人民医院接受治疗时被民警传唤到案。被告人郭江臻对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人郭江臻有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人郭江臻在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、申请书、谅解书；证人黄某、李某的证言；被害人由秀、祝某、吴某、杨某的陈述；被告人郭江臻的供述和辩解；法医鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江臻违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭江臻如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭江臻自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人郭江臻对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭江臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年一月十九日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执194号申请人张龙,男,1958年1月23日生,汉族，住辉县。被执行人王树明，男,1954年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人张金梅，女,1953年7月18日生，汉族，住辉县。张龙申请执行王树明、张金梅民间借贷纠纷一案，申请人张龙依据生效的（2020）豫0782民初3374号民事判决书，于2021年1月18日向我院申请执行，要求被执行人王树明、张金梅给付其借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元。执行期间查明，被执行人王树明、张金梅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王树明、张金梅名下存款以2500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月十九日书记员  申 娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更138号 罪犯邱伟芳，男，1997年6月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0823刑初389号刑事判决，认定被告人邱伟芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人邱伟芳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)闽08刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月23日交付执行。刑期执行自2018年4月23日起至2021年7月22日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邱伟芳在服刑期间的悔改表现，于2021年1月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱伟芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年5月至2020年10月累计考核分1585.5分，共兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱伟芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱伟芳减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年4月23日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执221号之二 申请执行人：贵州德众白云投资有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑发成公寓12幢1单元10层。统一社会信用代码：915204210903215528。法定代表人：陈旭，职务：执行董事。 被执行人：安顺市平坝区齐伯镇人民政府，住所地平坝区齐伯镇齐伯村。统一社会信用代码11522526009723029T。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区齐伯镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区齐伯镇人民政府在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币845505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2002号原告：厉德庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告厉德庆与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告厉德庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告将上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋归还原告；2、要求被告支付原告自2020年9月15日起至房屋实际返还之日止的租金收益(按每月2175元计算)、管理保洁费783元；3、要求被告返还中介费6225元。事实与理由：原、被告于2020年5月6日签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告委托被告为上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋提供租赁管理服务，服务期限自2020年5月15日至2023年8月14日，第一年期、第二年期、第三年期每期租金收益分别为2175元、2283元、2392元，被告存在违约行为的，原告有权提前解除合同，被告另应支付1个月固定租金收益的违约金。现被告未按约支付租金并失联，故现原告基于双方间的租赁合同关系，要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告厉德庆的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1690号原告：包桃，女，1957年5月8日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县新城镇五冲村陈家湾344号，现住大悟县，委托诉讼代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起上诉，代签法律文书，代办诉讼费退费。被告：王广才，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告包桃与被告王广才民间借贷纠纷一案的过程中，原告包桃于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包桃申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包桃撤回对被告王广才的起诉。案件受理费1050元，减半应收取525元，由原告包桃负担。审判员  高翔二〇二一年一月十五日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初675号原告：陈烨，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉环，上海严嫣律师事务所律师。被告：孙杭州，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：上海瀛创酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：孙杭州。原告陈烨与被告孙杭州、第三人上海瀛创酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈烨及其委托诉讼代理人、被告孙杭州及第三人法定代表人孙杭州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人连带归还借款本金人民币(币种下同)380,000元，并支付以380,000元为本金，从2018年3月19日起至2018年12月31日止按照银行同期贷款利率计算的利息，从2019年1月1日起至实际还款日止按照年利率10%计算的利息。2、判令被告及第三人支付原告律师费60,000元。事实和理由：2018年3月，被告联系原告，称名下上海瀛创酒店管理有限公司前景较好，希望原告投资入股。因双方为多年好友，十分信任被告，遂按照被告要求于2018年3月19日先后汇入第三人账户合计380,000元。后来被告未配合办理入股事宜，双方协商达成共识，原告支付的380,000元作为被告个人借款。2019年9月16日，被告向原告出具借条，言明作为其个人借款，利息按照年10%计算，于2019年9月30日还本付息。然至今违约不付，故起诉。原告提供微信记录、转账凭证、借条、律师聘请合同、律师费发票作为证据。被告孙杭州及第三人共同辩称，原告支付380,000元打入第三人账户属实，该款是投资款，用于经营新开的一家酒店，但双方没有任何投资协议，没有投资款如何收回的约定。第三人有三个股东，其余股东未与原告见面。因疫情等因素影响，酒店经营不好导致亏损。在原告多次催讨下，被告无奈写了借条，但非真实意思表示，不认可投资款转化为借款。目前没有任何还款能力，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告系第三人法定代表人，第三人作为管理公司参与多家酒店经营。2018年3月，原被告联系，口头说好由原告投资入股。2018年3月19日前后，原告合计打款380,000元至第三人账户。2019年9月16日，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人孙杭州为借款人，向陈烨借款380,000元，签订本借条之日起视为收到借款，借款利息按照年利率10%计算，从2019年1月1日开始计算，借款人承诺本金及利息于2019年9月30日前全额付清。因追偿债务产生律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由借款人承担”。上述事实由双方陈述、原、被告提供的证据证实。本院认为，在无任何投资协议，甚至第三人的其余股东未与原告任何接触的情况下，原告应被告要求于2018年3月19日前后支付至第三人账户的380,000元系为投资意向金的性质，然投资事宜并未落实下去，此款不能定性为投资款。2019年9月16日，被告向原告出具借条，言明上述380,000元作为被告个人借款，在无证据证明被告在胁迫、欺诈等签署的情况下，应认定系真实意思表示，借条合法有效，借条对钱款的性质定性为借款，并未违反法律规定，本院对上述380,000元系借款予以确认。原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。对于利息，借条约定从2019年1月1日起算，故对2019年1月1日之后的利息按照年利率10%计算，本院予以支持，2019年1月1日之前的利息本院不予支持。对于律师费，本院根据原告求偿金额、案件难易程度，结合律师收费标准，酌定被告支付原告律师费20,000元。借条显示系被告个人借款，原告要求第三人承担还款责任，无法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下：一、被告孙杭州于本判决生效之日起十日内归还原告陈烨借款本金380,000元，并支付以380,000元为本金，从2019年1月1日起至实际还款日止按照年利率10%计算的利息；二、被告孙杭州于本判决生效之日起十日内支付原告陈烨律师费20,000元；三、驳回原告陈烨其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,171元(原告已预交)，减半收取计4,085.50元，由原告陈烨负担500元，由被告孙杭州负担3,585.50元。被告孙杭州负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年一月二十七日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做成的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之五 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在中国工商银行2402××××1681账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57494号原告：罗某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：盖黎珍(系母女关系)，女，1982年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周志成，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：罗某2，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告罗某1诉被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志成到庭参加诉讼。被告罗某2经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告罗某1提出财产保全申请，本院于2020年12月18日依法裁定冻结被告罗某2银行存款120,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2018年7月至起诉时止抚养费112,000元(算至2020年12月止，按每月4,000元计30个月,扣除2020年11月及12月已支付的两个月)；2、依法判令被告支付住院费2,503.50元。事实与理由：原告为被告之女，原告母亲盖黎珍与被告于2018年6月29日协议离婚。依据两人所签订的《离婚协议书》约定，原告由其母盖黎珍抚养，被告每月15日前给付抚养费4,000元至原告年满18周岁。私立教育费用、各类补习费用、医疗费、旅游交通费等每半年结算一次，原告母亲与被告各半承担。然而，自2018年7月始，被告并未实际履行，只在2020年11月及12月支付了两个月的抚养费，也未承担过原告的医疗及旅游交通等费用。故诉至法院，要求判如所请。被告罗某2未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某1的母亲盖黎珍与被告罗某2于2013年11月21日登记结婚，于2014年5月26日生育原告罗某1，于2018年6月29日协议离婚，离婚协议中就孩子抚养问题约定：“……2、双方婚生女儿罗某1由女方抚养，男方每月15日前给付抚养费人民币4,000元至满18周岁。教育学费(包括但不限于私立学校费用、各类补习费用等)、医疗费用、旅游交通费用等每半年结算一次，双方各半承担。保费费用男方承担……”。自2018年7月至2020年10月的28个月间，被告罗某2未能按照上述协议支付抚养费。2020年3月18日，原告罗某1因髋关节发育不良在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，医疗费中由现金自付部分为5,007.00元以上事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、《出生医学证明》《上海市医疗住院收费票据》等证据证明，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告法定代理人盖黎珍与被告罗某2在离婚协议中对女儿医疗费用各半承担及抚养费支付的约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，原告要求被告支付2018年7月至2020年10月的抚养费112,000元以及自负医疗费2,503.5元的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗某2经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃己方的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某1抚养费112,000元(由盖黎珍具领)；二、被告罗某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某1医疗费2,503.5元(由盖黎珍具领)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费1,120元均由被告罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二一年一月二十六日法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。……第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。……《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初49号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈卫军，男，1967年9月24日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被取保候审。 辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈卫军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派公诉人刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人陈卫军及其辩护人赵经凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日5时46分，被告人陈卫军驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车沿莒南县东环路由南向北行驶至嵋山路路口以北路段时，与被害人张某（1953年7月7日出生）驾驶的“小刀”牌电动三轮车发生碰撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，陈卫军承担该事故的主要责任。2021年1月12日，被告人陈卫军经电话通知到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交了证人孙某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科查询、发破案经过、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等书证及被告人陈卫军的供述等。 公诉机关认为，被告人陈卫军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，如足额赔偿被害人经济损失或取得被害人近亲属的谅解，可调整为有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈卫军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈卫军驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车于2020年8月13日在天安财产保险股份有限公司购买交强险、100万机动车商业第三者责任保险各一份。2021年1月28日，被告人在交强险及商业险范围外一次性赔偿被害人近亲属人民币8万元，取得被害人近亲属的谅解。案发后，被告人主动报警并将伤者送到医院，后经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人陈卫军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫军经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈卫军有自首情节，如足额赔偿被害人近亲属损失或取得谅解，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卫军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈卫军在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人提出被告人陈卫军有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且已签认罪认罚具结书，建议对被告人适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执27号申请执行人:杨辰州，男，1979年3月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗小坡。男，1984年1月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人杨辰州与被执行人苗小坡借款合同纠纷一案中。经查，被执行人苗小坡名下有豫Ｈ×××××“广汽菲亚特牌”汽车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗小坡名下有豫Ｈ×××××“广汽菲亚特牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人苗小坡在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十二日书记员  任 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保33号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75452.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款75452.65元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费775元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李萍，女，1977年4月22日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李萍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币12,893.92元(币种下同)、利息1,600.27元、逾期还款违约金1,491.62元、分期付款手续费175.58元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金12,893.92元、利息1,600.27元、逾期还款违约金1,491.62元、分期付款手续费175.58元，共计16,161.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金12,893.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金12,893.92元；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.35元，减半收取计61.17元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在铁岭商业银行623180000XXXXXXXXXX1账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初148号之一解除保全申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩晨，男，该公司职员。被申请人：孙博洋，男，汉族，1991年12月23日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人孙博洋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）黑0691财保95号民事裁定书，对被申请人孙博洋所有的位于新潮佳苑五期地下车库底层车库、商服高层住宅楼A9-6#2-1402号房屋予以查封，查封金额为人民币44,453.49。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人孙博洋追偿权纠纷一案，申请人向本院提出解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除被申请人孙博洋所有的位于新潮佳苑五期地下车库底层车库、商服高层住宅楼A9-6#2-1402号房屋的查封，解除查封金额为44,453.49元；案件保全费465元，由申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏艳琦二〇二一年一月二十七日书记员  赵晓明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4944号 原告：赵某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某，男，1987年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：梁晓东。原告赵某某与被告何某、中国某某股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案。原告赵某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静  1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初306号原告：雒芳转，女，汉族，1977年6月20日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴正禄。甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告雒芳转诉被告白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告雒芳转于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雒芳转撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民监1号 原审被告：尹兰梅，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 原审原告：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳。 原审被告：唐新永，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。 原审被告：陈哲胜，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。 原审原告谭美云与原审被告唐新永、尹兰梅、陈哲胜民间借款纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）炎法民一初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 段友斌 审 判 员 孟平山 审 判 员 颜 敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2729号 原告：邱阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶治涵，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市。原告邱阳与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳的委托诉讼代理人刘淼佳到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元，并支付逾期还款利息8000元（自2018年12月24日起至2019年10月23日止，以16万元为基数按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年期间，原告通过手机银行转账的方式借给被告16万元人民币，并于2018年11月23日出具借条一张，借条上载明“限期一个月内还清”。原告履行了出借款项的义务，但被告至今尚未偿还该款项。被告杨**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邱阳针对其诉讼请求提交以下证据：1.银行流水，证明：原告使用自己本人招商银行尾号为1823的卡号分别于2018年11月3日向被告杨**转账5万，2018年11月12日转账5万，2018年11月20日转账6万，合计转账16万元。2.借条，证明：2018年11月23日，被告向原告出具借条一份，被告收到了原告出借的16万元，还款期限为一个月内。被告杨**未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告邱阳提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告邱阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱阳与被告杨**系朋友关系。2018年11月3日，邱阳通过银行转账向杨**转账5万元，2018年11月12日，邱阳通过银行转账向杨**转账5万元，2018年11月20日邱阳通过银行转账向杨**转账转账6万，合计共转账16万元。2018年11月23日，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到邱阳人民币拾陆万圆整（160000元），通过手机银行转账到杨**中国银行尾号6447银行卡内，限期一个月内还清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告邱阳提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告邱阳出借款项后，被告杨**未在约定的期限返还借款，另原被告在《借条》中约定还款期限为一个月，于2018年11月24日借款期限届满，故原告邱阳要求被告杨**偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原被告未约定借款利息，原告主张自2018年12月24日至2019年10月23日的按照年利率6%计算逾期利息符合法规定，经计算为：8080元（16万元×年利率6%÷360天×303天），故原告邱阳请求被告杨**支付逾期利息8000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内返还原告邱阳借款本金16万元，并支付从2018年12月24日至2019年10月23日的逾期利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告邱阳已预交），由被告杨**负担（于本判决生效后径自给付原告邱阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初724号原告：东莞市广贸外语科技专修学校，住所地：东莞市东城区××××，统一社会信用代码：524××××××××××××046。法定代表人：刘志刚，校长。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：花珊珊，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××307。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市广贸外语科技专修学校诉被告花珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市广贸外语科技专修学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市广贸外语科技专修学校自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇二一年一月十八日书记员  曾妍纯
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督194号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学院街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：许小涛，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费183.34元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人许小涛给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费183.34元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许小涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费183.34元。申请费17元，由被申请人许小涛负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人许小涛在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年一月八日书记员  周思洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执16号关于申请执行人王桂娟与被执行人吴坤元追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴坤元主动还款6100元，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1632号民事调解书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执15号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7984号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：俞聪玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住山西省永济市。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告俞聪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告俞聪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金23732.45元，截至2019年10月28日的利息2656.4元、罚息91.46元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金23732.45元为基数按日息0.098%计算的罚息，以未还利息2395.62元为基数按日息0.098%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年5月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201903221949010554096），合同约定被告向原告借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月22日，贷款日利率为0.06528%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年5月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告俞聪玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201903221949010554096），合同约定被告向原告借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月22日，贷款日利率为0.06528%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年5月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30000元。根据原告提交的还款计划表，被告已偿还前三期借款本金6267.55元及利息、罚息，尚欠本金23732.45元。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告俞聪玲网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金23732.45元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算，被告应向原告支付利息、罚息、复利：截至2019年9月22日的利息为464.77元，自2019年9月23日起至实际给付之日止，以23732.45元为基数按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告俞聪玲无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告俞聪玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金23732.45元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月22日的利息为464.77元，自2019年9月23日起至实际给付之日止，以23732.45元为基数按照年利率24%计算）； 被告俞聪玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告俞聪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0325执313号之二申请执行人：万天兵，男，生于1970年11月20日，汉族，住房县。被执行人：高治成，男，生于1978年12月16日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人万天兵与被执行人高治成建设工程合同纠纷一案中,本院以(2019)鄂0325执313号执行裁定冻结执行人高治成在十堰住房公积金管理中心房县办事处的住房公积金帐户。现因执行工作需要，需对该账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定,裁定如下:续行冻结被执行人高治成在十堰住房公积金管理中心房县办事处账号为22×××40的住房公积205000元，冻结期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年一月十八日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结住房公积金通知书（稿）(2019)鄂0325执协313号之二十堰住房公积金管理中心房县办事处：我院执行的申请执行人万天兵与被执行人高治成建设工程合同纠纷一案，需请你办事处对被执行人高治成的住房公积金账号予以冻结。冻结期间为年（从20年月日至20年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，此公积金不能兑付。开户姓名：高治成公民身份号码：420325197812160039存款种类：住房公积金冻结限额：205000元附：(2019)鄂0325执313号之二执行裁定书一份。二〇二一年一月十八日联系人：龚法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初907号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：谢勇，男，1991年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。被告：谢泰军，男，1992年8月14日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告谢勇、谢泰军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告谢勇、谢泰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告谢勇偿还原告借款本金144990.42元、利息39.23元、罚息928.43元、复利0.25元（时间截止至2020年10月27日），合计人民币元145958.33元；及自2020年10月27日起至借款付清之日为止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定利率计算。2、被告谢泰军对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告谢勇向原告农村个人生产经营贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告谢泰军作为连带责任保证人签署保证书。尔后，原告向被告谢勇按约发放贷款145000元，贷款循环额度3年（单笔借款期限不超过1年）。借款到期后，被告谢勇未按时偿还借款本息，被告谢泰军也未履行担保责任。截止至2020年10月27日，被告谢勇拖欠原告借款本息合计币145958.33元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告谢勇、谢泰军既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月18日，被告谢勇因个人生产经营急需资金周转而向原告申请借款。原、被告于同年9月23日签署了《农户贷款借款合同》（编号：36020120190100506号），被告谢泰军在该合同担保人处签名。该合同的主要内容为：1、借款金额145000元，借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号为62×××74（下称0974账户）。2、借款人（指本案被告谢勇）可在约定的可循环额度人民币145000元有效期内（自2019年9月23日起至2022年9月22日止）向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率执行浮动利率，按照借款发放日前一日的ＬＰＲ加67ｂｐ确定。借款期间遇利率调整以12个月为一周期。执行利率以借款凭证记载为准。4、还款方式：采用按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定还款账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、借款担保：采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为145000元。6、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（3）借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回已发放借款、中止可循环借款额度，提前行使担保权等。双方同时在合同中约定了有效送达地址。2019年9月23日，原告向被告谢勇发放借款145000元，到期日为2020年9月22日，执行年利率4.87%。借款期限内，被告谢勇偿还借款利息7139.97元、复利6.71元。2020年9月24日，被告谢勇偿还借款本金9.58元。其后，被告谢勇未偿还分文借款。截止至2020年10月27日，被告谢勇拖欠原告借款本金144990.42元，利息39.23元、罚息928.43元、复利0.25元，合计人民币145958.33元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2019年9月期间，被告谢泰军签署《保证担保承诺书》，自愿为被告谢勇向原告申请的诉争贷款提供连带责任担保；无论借款延期或已经逾期等情况下，其仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告谢勇足额发放贷款，履行了其合同义务。被告谢勇在借款到期后未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢勇偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告谢泰军在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告谢泰军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告谢勇追偿。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢勇、谢泰军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金144990.42元，利息39.23元、罚息928.43元、复利0.25元（时间截止至2020年10月27日），合计人民币145958.33元；自2020年10月27日以后产生的利息、罚息、复利按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告谢勇予以偿付。二、被告谢泰军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告谢泰军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告谢勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计人民币1610元，财产保全费1470元，合计人民币3080元，由被告谢勇、谢泰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘润芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1082号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47636号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十六日书记员  王彦迪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执100号本院于2021年1月12日受理的申请执行人青艳与被执行人李立兵、中国人民财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马明翰，男，1995年1月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地为四川省富顺县××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。曾因吸毒分别于2012年3月、2013年3月被富顺县公安局行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月2日；曾因吸毒分别于2015年5月、2017年2月被富顺县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌本案于2020年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人马明翰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人马明翰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人马明翰为谋取不法利益，与“阿贤”（另案处理）约定由马明翰提供其名下银行账户供“阿贤”使用，马明翰可获得约定的每个月3000元至5000元的报酬。马明翰明知提供的银行账号可能被用于信息网络犯罪，仍于2020年7月8日在东莞市东坑镇中国农业银行网点办理了一张中国农业银行卡（卡号：623××××××××********）和U盾，将该账户的U盾以及相关密码、账户信息一并交付“阿贤”。经查，有沈豪杰等13名被害人被电信网络诈骗款项转入该银行账号，被诈骗款项共计291070元，且该账户总进账金额合计658123.11元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人马明翰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马明翰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人马明翰判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月；被告人马明翰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人马明翰为谋取不法利益，与“阿贤”（另案处理）约定由马明翰提供其名下银行账户供“阿贤”使用，马明翰可获得约定的每个月3000元至5000元的报酬。马明翰明知提供的银行账号可能被用于信息网络犯罪，仍于2020年7月8日在东莞市东坑镇中国农业银行网点办理了一张中国农业银行卡（卡号：623××××××××********）和U盾，将该账户的U盾以及相关密码、账户信息一并交付“阿贤”。经查，有沈豪杰等13名被害人被电信网络诈骗款项共计267261.11元转入该银行账号。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，银行账户及交易明细等书证，沈豪杰等被害人的陈述，微信转账记录等电子数据，被告人马明翰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明翰无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明翰犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的支付结算金额有误，本院依法予以纠正。被告人马明翰具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人马明翰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人马明翰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马明翰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的华为手机一部，由执行机关予以拍卖、变卖后折抵罚金，剩余部分发还被告人马明翰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年一月十九日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执198号 陈亚云： 申请执行人厦门市同安保安服务有限公司与被执行人厦门莲花恩慧养老院劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4148.21元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2902号 原告：张丽蓉，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省万桥市政园林有限公司,住所地厦门市集美区杏林湾路496号1605室,统一社会信用代码91350203751624201C。 法定代表人:张仁扬。 原告张丽蓉与被告张仁扬、福建省万桥市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。张丽蓉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽蓉负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  汪在渊 代书记员  钟 琳  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2796号 原告：费书民,男,1975年9月15日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：徐学文，男，1968年3月8日生，汉族，住定南县，与原告系表兄弟关系，一般代理。 被告：黄德华，男，1965年1月4日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告费书民与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费书民的委托诉讼代理人徐学文到庭参加诉讼，被告黄德华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费书民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款叁万元整及支付每月两分利息。2、计一年利息，本金加利息共计37200元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需求，于2009年9月份向原告借的款，之前一直没有打借条，后因多次催欠款，被告未还。注：于2018年2月份与原告签下借条一张（借条附后），双方约定的还款日到来后，原告又多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，期间原告用手机拨打被告手机，出现多次不接听电话情况（特别严重的是今年二月份以来，被告电话一直打不通）。综上所述属实，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及利息。 被告黄德华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告黄德华向原告费书民出具了一份《借条》，借条载明：“今借到费书民人民币叁万元正（￥30000元）今借人：黄德华2018.2.12××××××××。”被告黄德华在今借人处签字。此后，原告催取被告还款未果后，遂于2020年9月24日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告费书民提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告费书民履行了出借义务，被告黄德华未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告费书民借款本金30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告费书民要求被告黄德华归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；本案中，原、被告双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告提起诉讼之日即2020年9月24日；关于逾期利率的计算标准问题，案涉借款纠纷起诉日期为2020年9月24日，故本案应当适用新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）（以下简称《规定》），该《规定》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中,原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率参照逾期还款之日即2020年9月24日一年期贷款市场报价利率确定，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期LPR利率为3.85%，现原告主张按月利率2%标准计算逾期利息，超过了法律规定利率标准,对超过部分本院不予支持，本院将逾期利率调整按年利率3.85%计算；经庭审核实，原告主张被告支付一年的利息,系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，经法庭核算,一年的利息为1155元(30000元×3.85%/年),故对原告要求被告按月利率2%标准支付一年的逾期利息7200元的诉讼请求，本院在被告按年利率3.85%标准从2020年9月24日起算至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持，但支付利息的上限不超过1155元。被告黄德华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告费书民借款本金30000元； 二、被告黄德华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告费书民支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%计算，利息计算的年限为一年，金额不超过1155元）； 三、驳回原告费书民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告黄德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月八日 书记员  钟 灵
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执130号王某某、王某某1、王某某2（申请执行人）、中国人民财产某某股份有限公司南华支公司（被执行人）：王某某、王某某1、王某某2申请执行中国人民财产某某股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币421800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位421800.00元。本院已于二〇二一年一月二十五日将该款转付给王某某、王某某1、王某某2（申请执行人）}。至此，王某某、王某某1、王某某2（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1296号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执130号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年一月二十五日书记员  季汝桐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执412号 申请执行人：谯兰，女，1997年7月26日出生，住所地四川省南充市高坪区龙门镇谯家坟村10组45号。 被执行人：成都岭上花开酒店管理有限公司，所在地成都市成华区荆翠西路2号5栋附116号，统一社会信用代码91510108MA68DDNP2C。 法定代表人：蒋冬 本院在执行谯兰与被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人成都岭上花开酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十九日 书记员苏展
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初30号 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：王狗长，男，1965年4月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人王狗长追偿权纠纷一案，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王狗长银行存款18000元或相应的等值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王狗长18000元的银行存款或者查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费200元，由申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇二一年一月十一日 书记员  刘旭芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初310号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：田玉怀，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告田玉怀挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11786号之一原告：张学军，男，1972年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春清，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告张学军与被告张春清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝友二〇二一年一月四日书记员  张丽颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8738号之一申请执行人：陈志坚，广州市。被执行人：陈志杰，住广州市。关于陈志坚与陈志杰民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人陈志杰应在判决生效之日起三日内偿还申请执行人陈志坚借款22.2万元及逾期利息（以22.2万元为本金，按年利率24%自2020年5月1日计至实际清偿之日止）及律师费1.6万元。因被执行人未履行还款义务，根据权利人的执行请求，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志杰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人名下广州农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内小额存款及车牌号为××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人上述账户，因冻结金额过小，未予扣划。另，本院依法查封了被执行人名下上述车辆档案，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8507号   原告：北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司，住所地:通辽市科尔沁区霍林办事处枫丹丽舍花园小区30-/-106。   法定代表人：李莉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：丁秋红,女,北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司员工。   被告：朱琳琳，女，1993年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司诉被告朱琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理,原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司于2021年1月11日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告北京华远卫士物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年一月十一日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民特1号之一申请人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，经理。委托诉讼代理人：董洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。申请人呼伦贝尔北方药业有限公司与被申请人中龙建电力建设股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2020年12月22日通知仲裁庭在三十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年1月18日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二一年一月二十二日书记员 刘思淇附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十一条：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保3号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张健，该行行长。 被申请人：东营市精越轴承制造有限责任公司，社会统一信用代码：913705237903887318，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：成磊磊,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与东营市精越轴承制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市精越轴承制造有限责任公司3745万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市精越轴承制造有限责任公司3745万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十四日 书记员  许受让
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2251号 申请执行人：白翠莲，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秦香宝，男，35岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白翠莲申请秦香宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6421民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年10月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执2251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 包 乌 恩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1170号之一申请人：张某，男，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人:丁某某，男，1992年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人:毛某，女，1990年出生，汉族，住兰州市城关区。张某申请执行丁某某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0104民初1014号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、丁某某、毛某共同偿还张某借款本金550000元及利息116716元，于2020年6月30日前偿还100000元，于2020年7月31日前偿还剩余566716元；二、如果丁某某、毛某未能按期履行，则自2020年8月1日起按照24%的年利率承担逾期利息至本息清偿之日；三、减半收取的案件受理费5440元、保全费4060元，合计9500元，由丁某某、毛某负担，于2020年7月31日前全部给付张某。”因义务人丁某某、毛某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人丁某某、毛某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；被执行人毛某自动履行12000元，扣除执行费发还申请人2838元；依法对被执行人丁某某、毛某限制高消费；依法对被执行人丁某某实施强制拘留措施；依法对被执行人毛某名下房产进行评估，现双方正在协商解决，申请人申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月二十二日书记员  赵金花
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特24号 申请人：杨淑慧，女，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：巨伟，男，1991年10月18日出生，汉族，甘肃环县人。 本院于2021年1月20日立案受理申请人杨淑慧与巨伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人杨淑慧与被申请人巨伟因2019年，巨伟在杨淑慧所开设的“淑惠石材加工厂”购买石碑，现经双方核算，巨伟仍短欠杨淑慧货款3800元，经杨淑惠多次催要，巨伟至今尚未付清。引起争议，申请人于2021年01月20日向本调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方协商，自愿达成协议如下： 巨伟于2021年1月30日前支付杨淑慧货款3800元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨淑慧与巨伟于2021年1月20日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的（2021）甘1022民诉前调22号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇二一年一月二十日 书记员 辛春春
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执53号阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司：申请执行人白某某与你劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋0303民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人2015年11月至2020年8月欠付申请人58个月伤残津贴差额151148元以及自2020年9月至2020年12月共计4个月的伤残津贴7818元，共计158966元。2、申请执行费2284元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初68号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙吉龙，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因实施未随车携带行驶证、未随身携带驾驶证的违法行为，于2020年10月26日被昆明市公安局交通警察支队罚款100元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人孙吉龙犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南笑傲天律师事务所廉贵律师为被告人孙吉龙提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人孙吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月14日20时46分，被告人孙吉龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车行驶至昆明市处配合民警检查。因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取孙吉龙静脉血样鉴定，孙吉龙的血样中检出乙醇成份，含量为129.85毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人孙吉龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孙吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙吉龙血样中检出乙醇成份，含量为129.85毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；逃避侦查机关依法检查的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人孙吉龙二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人孙吉龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孙吉龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十二日书记员 赵秀琼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初18号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1970年9月2日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月10日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人岩某某犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2019年5月27日，被告人岩某某在一男子安排下，邀约岩某1（另案处理）驾驶无牌五菱宏光面包车，到孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨附近203界碑附近路边装载卷烟欲运往孟连县城，后途径芒信镇岔河村回朗小组路口时被芒信边境派出所执勤民警查获，当场从无牌五菱宏光面包车上查获卷烟共计1500条（其中84mm紫云烟500条，84mm红塔山（1956）500条，84mm红山茶500条）。经鉴定：该1500条卷烟均为假冒注册商标伪劣卷烟，价格认定为117500元人民币。上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人岩某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名均无异议，认罪认罚。但请求判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、案件移送函及移送的材料、移送财物清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片、检验报告、价格认定结论书、机动车信息查询、情况说明、证人岩某1的证言、被告人岩某某的供述与辩解、同步录音录像光盘等证据予以证实。本院认为，被告人岩某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人岩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岩某某请求判处有期徒刑九个月的意见与其罪责刑不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人岩某某从轻处罚。据此，为依法惩处犯罪活动，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人岩某某的五菱牌小型汽车一辆及车钥匙一把、84mm紫云烟500条、84mm红塔山（1956）500条、84mm红山茶500条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二一年一月十三日书记员  李杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执271号申请执行人：王苏国，男，1957年2月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱甫庭，男，1946年3月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱永兵，男，1974年8月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人王苏国与被执行人朱甫庭、朱永兵生命权，健康权，身体权一案，该案(2020)苏0922民初3222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱甫庭、朱永兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱甫庭、朱永兵银行存款人民币14848.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18595号原告：张**霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张美，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张**霞诉被告张美（以下均简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张**霞与张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张**霞向本院提出诉讼请求：判令张美赔偿张**霞医疗费800元，误工费1000元，交通费100元及修锁费380元。事实与理由：张**霞系张美的继母，2019年12月16日下午，张**霞在北京市朝阳区华威西里32号楼家中睡觉，张美因家中琐事生气，张美和其小姨闯入103室无故殴打了张**霞，导致张**霞头部、脚丫及右手臂受伤，张**霞当即报警，潘家园派出所警察出警，警察让张**霞先治疗后验伤，随后通知张美去派出所做了笔录，警察帮忙调解无果后，告诉张**霞关于赔偿事宜需要去法院起诉，故张**霞特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张美辩称：不同意张**霞的请求，我也没有动手打过张**霞，张**霞胡说八道，派出所有证明没有人动手打张**霞。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，张**霞与张美在北京市朝阳区华威西里32号楼发生争执，张**霞报警。当日，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所对张**霞做询问笔录，有如下内容：问：说一下详细经过；答：我的前夫张忠泉2010年去世了，在他去世前，我和他一起购买了北京市朝阳区华威西里32号楼的房子，他去世后，他自己的女儿张美就这个房子的继承问题一直有矛盾，2019年12月16日14时许，我在北京市朝阳区华威西里32号楼，张美带着一名中年女子找我来说这个房子的问题，我们在说的时候就吵起来了，我在和那名中年女子面对面说话时开始骂我，然后她用我家里的杯子打了我的右手手背和右侧脸部，此时张美将我家的钥匙拿走离开了，我就拨打110报了警。潘家园派出所对张美做询问笔录，有如下内容：问：说一下详细经过；答：2019年12月16日14时许，我当时从外面回到北京市朝阳区华威西里32号楼家中，我到家以后发现家门锁被我继母换了，我打不开门，我就敲门，但是我继母张**霞一直不给我开门，我就一直在外面用脚踹门，踹的声音特别大，当时刚好有一个路过的50多岁的大姐问我在干什么，我说我继母张**霞不给我开门，这时候刚好张**霞把门打开了，这个路过的大姐就随口问了一句张**霞为什么不给我开门，张**霞就开始骂我们，对方大姐问张**霞为什么骂人，张**霞就和我们吵了起来，我们都进了房间，张**霞就拿起桌子上的杯子朝那个大姐砸过来，杯子没有砸到人，砸到了墙上，水洒在了地上，我们就往外走，张**霞拿起一个酒瓶子跟着往外走轰我们，她自己滑倒摔在了地上，然后就说我们打了她，把我们轰走了，之后有民警联系我今天来派出所。2019年12月17日，潘家园派出所委托北京盛唐司法鉴定所对张**霞的损伤程度进行鉴定。2019年12月26日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第x号），载明：基本案情为据人体损伤程度鉴定委托书载明：2019年12月16日14时许，张**霞在北京市朝阳区华威西里32号楼1单元103因房产纠纷问题被其前夫女儿张美用瓷杯击打头部；分析说明为张**霞所受损伤主要为后枕部头皮挫伤、右手皮肤挫伤、右足皮肤挫伤；鉴定意见为张**霞的损伤程度属轻微伤。2019年12月16日事发当天，张**霞至北京市垂杨柳医院就诊，当日产生的医疗费共计324．6元。后张**霞于2020年6月2日、7月2日、8月5日、9月9日至北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心就诊，产生的医疗费共计259．2元。张美对上述医疗费不认可。庭审中，张**霞为证明就医产生的交通费，提交北京市出租汽车专用发票两张，载明2020年9月18日分别支付38元、30元。张美对上述证据不认可。庭审中，张**霞为证明其产生换锁费380元，提交北京神威安达修锁服务有限公司收据，载明客户所在地址华威西里32-1-103，价格380元，服务时间2019年12月16日。张美对上述证据不认可。本院认为：依据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张**霞与张美发生了争执，在此过程中张**霞受伤，但通过派出所对二人做的笔录内容来看，双方对事发过程各执一词，派出所亦没有对于事件的责任进行确定，但对于冲突的发生双方均负有一定的责任，故对于张**霞的受伤的后果，本院酌情判定各自承担50%的责任。针对张**霞主张的事发当天的医疗费，有证据支持，且符合法律规定，本院按照责任比例判决张美承担相应的赔偿责任。针对此后的医疗费，没有证据显示与本案冲突有关联性，本院不予支持。针对误工费、交通费、换锁费用，缺乏证据及与冲突事件的关联性，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张美于本判决生效后七日内给付原告张**霞医疗费一百六十二元三角；二、驳回原告张**霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张**霞负担25元，被告张美负担25元（于本判决生效后七日内直接给付原告张**霞）。公告费260元，由被告张美负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张**霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年一月十四日书记员  邓青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初911号 王某某： 你（单位）诉句某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1219-1号 王某某: 本院已受理原告丹东某某汽车服务有限公司与被告王某某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初388号原告杨贵财，男，1964年10月22日生，汉族，湖北省通城县人。被告通城县司法局。法定代表人黎凌飞，局长。原告杨贵财诉被告通城县司法局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨贵财于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵财撤回起诉。本案案件受理费2404.59元，由原告杨贵财承担。审判员  黄红元二〇二一年一月二十八日书记员  毛成标