wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2920号 原告:陕西安得利建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U3E536X 。法定代表人：刘继东，总经理。委托诉讼代理人：何敏清，男，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：温海辉，男，该公司员工，现住该公司。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市楼1至7层。统一社会信用代码91110000104341301L 。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：董巍巍，女，该公司员工，现住该公司。本院在审理原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西安得利建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4591元，本院减半收取2295.5元，由原告承担。   审  判  员      孙勇安   二〇二一年一月二十二日 书  记  员      杨  珂  1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初4号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘义成，男，1974年12月7日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人刘义成犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月22日19时许，北京市丰台区东铁匠营街道办事处综合行政执法队人员张祎、陈军安便衣来到本市丰台区宋家庄地铁站如家精选酒店门前，经出示执法证件后欲对被告人刘义成的朋友席改生非法占道经营的水果车进行查扣。被告人刘义成酒后阻碍执法人员执法，对执法队人员张祎、陈军安进行推搡，致张祎手臂受伤,致执法证件及执法记录仪掉落。经鉴定，张祎伤情为轻微伤，陈军安伤情不构成轻微伤。被告人刘义成于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘义成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人刘义成有期徒刑七个月。被告人刘义成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘义成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘义成到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘义成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月七日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3123号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰。被申请人：张振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人张振杰金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振杰的银行存款人民币5,911,971.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张振杰的银行存款人民币5,911,971.12元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月二十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执24号 申请执行人：蔡喜志，男，1991年11月5生，住河北省保定市博野县。 被执行人：郝园园，女，1989年03月27日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初100号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终5247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝园园在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月十九日 书记员  魏景涛
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0722民初328号 原告：周勇，男，汉族，1970年7月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：林石秀，女，汉族，1986年7月17日生，住信丰县。 原告周勇与被告林石秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告林石秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元；2、判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年至2019年期间，被告因需资金周转陆续向原告借款共计2万元人民币。2019年12月6日，被告出具了欠条一张，并在欠条上答应2020年1月10日归还原告2万元。到期后，原告多次索要欠款，被告分别于2021年1月5日归还2000元，于1月10日归还3000元后，至今尚欠原告15000元未归还。原告迫于无奈诉至法院，请法院依法判决。 原告周勇为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、周勇身份证复印件；2、欠条原件和被告微信还款截图两张。 被告林石秀未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周勇与被告林石秀系朋友关系，被告以资金周转需要为由多次向原告借款。经双方结算核实，被告于2019年12月6日出具《欠条》，《欠条》载明：“欠款人林石秀（身份证号码：3607211986××××××××）尚欠周勇（身份证号码：3621231970××××××××）借款人民币20000元整（大写贰万元整），欠款人承诺于2020年元月十日还清全部欠款，如到期未还清，所产生一切费用由欠款人承担。欠款人：林石秀，2019年12月6日”。出具欠条后，经原告催取，被告分别于2021年1月5日归还2000元，于2021年1月11日归还3000元。原告多次向被告催讨，被告至今仍欠15000元未归还，原告为此诉至法院，引发本诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林石秀向原告周勇借款的事实，有原告的陈述和被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认；其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告周勇主张要求被告林石秀归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告林石秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林石秀应于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告林石秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  邝云霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓东霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初610号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某沛，男，1989年11月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地榕城区仙桥下六村东潮东兴四围前座二座1号。因犯抢劫罪于2010年12月6日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z524号起诉书指控被告人潘某沛犯招摇撞骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人潘某沛到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：(一)2020年2月7日22时许，被害人陈某文驾驶电动车到潮南区陈店镇陈围居委附近准备嫖娼，因没有找到合适的卖淫妇女，便驾车返回陈店镇美南居委球场附近其租住的出租屋门口。被告人潘某沛驾驶黑色无牌二轮摩托车拦住被害人陈某文，声称其系执行公务的人民警察，以查处嫖娼为名让被害人陈某文乘坐其驾驶的摩托车到派出所接受调查。途中，被告人潘某沛告知被害人陈某文交钱即不用被处理，被害人陈某文遂通过支付宝转账人民币5100元至被告人潘某沛指定的危某圣的账户中。被告人潘某沛驾驶摩托车载被害人陈某文回出租屋后离开。随后，被告人潘某沛向危某圣支取了5100元。上述事实，被告人潘某沛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、作案工具拍照，支付宝转账记录，证人危某圣、吴某珠的证言和被害人陈某文的陈述等证据证实，足以认定。(二)2020年2月26日21时许，被害人张某宏驾驶摩托车到潮南区陈店镇沟湖村民委员会办公楼附近准备嫖娼，因没有找到合适的卖淫妇女，便驾车返回陈店镇溪北村上横路口其工作的文胸厂。被告人潘某沛驾驶黑色无牌二轮摩托车拦住被害人张某宏，声称其系执行公务的人民警察，以查处嫖娼为名让被害人张某宏乘坐其驾驶的摩托车到派出所接受调查。途中，被告人潘某沛告知被害人张某宏交钱即不用被处理，被害人张某宏遂通过微信转账人民币2100元至被告人潘某沛指定的其妻子吴某珠的账户中，还通过支付宝转账2380元至被告人潘某沛指定的刘某忠的账户中。被告人潘某沛驾驶摩托车载被害人张某宏回到文胸厂后离开。随后，被告人潘某沛向刘某忠支取了2380元。同年3月30日，被告人潘某沛被公安机关抓获，作案工具黑色无牌二轮摩托车1辆及Iphone6手机1部被扣押。同年7月30日，被告人潘某沛在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人潘某沛判处有期徒刑一年十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人潘某沛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，微信、支付宝转账记录截图，微信支付交易明细证明，陈店派出所抓获经过说明，广东省揭阳市公安局仙桥派出所户籍证明、证实材料，本院(2010)潮南法刑初字第341号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人蔡某丰、刘某忠、吴某珠的证言和被害人张某宏的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某沛冒充人民警察招摇撞骗，其行为损害国家机关的威信和正常活动，已构成招摇撞骗罪。依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘某沛犯招摇撞骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘某沛归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某沛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年1月29日止。）二、随案移送作案工具黑色无牌二轮摩托车及Iphone6手机1部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢 纯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8459号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。委托诉讼代理人：颜衡，该分行员工。被告：蔡贤璇，女，汉族，1991年09月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告蔡贤璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二一年一月二十七日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吴铭俊，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴铭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告吴铭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,533.34元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金34,973.85元，利息12,140.20元，逾期还款违约金5,446.19元、手续费973.10元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,533.34元。被告吴铭俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,973.85元；2、利息：12,140.20元；3、逾期还款违约金：5,446.19元；4、手续费973.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,973.85元；二、被告吴铭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.35元，减半收取计337.17元，由被告吴铭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     速裁审判庭：   关于申请人张少华与被申请人刘旭、张杰财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初438号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人刘旭、张杰名下的银行存款25520元的冻结，已保全完毕。现回函你庭。   附：保全财产反馈表             二0二一年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终35号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭嫣琦，女，2000年2月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县。因本案于2020年5月7日被抓获，5月8日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）金于华，男，1966年1月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省温岭市。2007年5月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年7月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭嫣琦、金于华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0102刑初651号刑事判决。原审被告人彭嫣琦、金于华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月3日23时许，谭某、邓某、刘某、谭某某、彭某某（均不满十六周岁，另案处理）在长沙市芙蓉区酒店地下停车场内，盗得洪某车内和天下、黄鹤楼牌香烟百余条。5月4日5时许，谭某等人将盗得的香烟带至被告人彭嫣琦租住的长沙市雨花区，并要彭嫣琦帮忙销赃。彭嫣琦在明知谭某等人带来的香烟是赃物的情况下，帮助谭某等人将共计价值人民币80945元的硬盒和天下香烟（粗支）35条、硬盒和天下香烟（细支）46条、黄鹤楼奇景香烟29条、和天下香烟（中支）10条销赃给他人。其中，被告人金于华明知彭嫣琦出售的香烟是赃物的情况下，仍以低价收购了其中共计价值人民币57695元的硬盒和天下香烟（粗支）35条、硬盒和天下香烟（细支）15条、黄鹤楼奇景香烟29条、和天下香烟（中支）10条。2020年5月6日，被告人金于华被抓获归案，扣押现金4500元。2020年5月7日，公安机关抓获被告人彭嫣琦，扣押黄鹤楼香烟一条、和气生财香烟一条。干警从邓某处扣押现金3900元、和天下香烟（细支）15条；从谭某某处扣押现金2800元。被害人洪某出具了谅解书，表示谅解了金于华的行为，请求对金于华从轻处罚。原审判决认定上述事实的证据有：被害人洪某的陈述，证人朱某、余某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，谅解书，指认照片，谭某、邓某、刘某等人的供述，被告人彭嫣琦、金于华的供述、户籍资料等。原审法院认为，被告人彭嫣琦、金于华明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彭嫣琦、金于华能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告人彭嫣琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人金于华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、公安机关扣押的赃款人民币11200元、扣押的香烟，发还被害人。原审被告人彭嫣琦上诉称：1、其帮忙销赃的和天下香烟（细支）只有30条，其没有看到和天下香烟（中支）。2、价格认定结论书认定价格过高。3、原审判决量刑过重。原审被告人金于华上诉称：原审判决对其判处罚金数额过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭嫣琦、金于华明知是犯罪所得的赃物仍予以代为销售、收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人彭嫣琦上诉称：1、其帮忙销赃的和天下香烟（细支）只有30条，其没有看到和天下香烟（中支）。2、价格认定结论书认定价格过高。3、原审判决量刑过重。经查，1、根据赃物收购人员的证人证言，并结合被告人供述、被害人陈述等，可综合认定彭嫣琦帮忙销赃的赃物中包含有硬盒和天下香烟（细支）46条、和天下香烟（中支）10条；且彭嫣琦在一审阶段对该事实无异议。2、本案价格认定的主体、程序合法，形式要件完备，方法科学，该价格认定应作为定案证据。3、原审判决对上诉人彭嫣琦的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人金于华上诉称：原审判决对其判处罚金数额过重。经查，原审判决根据上诉人金于华的犯罪数额、犯罪情节，对其判处的罚金数额并无不当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执230号之二 申请执行人：陈文娴，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行陈文娴与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的26055.05元，执行费291.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16453号民事判决书，依法向被执行人罗伟发出执行通知书。责令被执行人罗伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金224263.39元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）54422.47元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2379元、保全费1673元、执行费4141元；以上款项共计286878.86元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟银行存款286878.86元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7388号   原告：桑永生，男，住呼和浩特市。   被告：杨红军，男，汉族，住甘肃省会宁县。   原告桑永生与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永生到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款62000元及利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2013年6月27日向原告借款22000元并写下借条一份，又于2013年8月3日向原告借款40000元，并写下借条一份，合计62000元。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨红军未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2013年6月17日，杨红军出具《借条》一张，今借到桑永生现金贰万贰仟元整。2013年8月3日，杨红军出具《借条》一张，今借到桑永生现金40000元整。原告履行出借义务，被告至今未向原告偿还借款。   以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告杨红军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告桑永生与被告杨红军以《借条》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告杨红军于本判决生效之日起十日内偿还原告桑永生借款本金62000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告杨红军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇二一年一月十一日   书记员 冯燕茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初737号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区K11新世界T+写字楼1107。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托代理人:程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡丹，女，汉族，1981年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十七日书记员  曾 恬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初147号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被告：汤存锋，男，1976年02月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘允，男，1967年07月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘允、汤存锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤存锋偿还贷款本金50000元及利息，被告刘允承担连带保证责任。2、利息按双方约定计算至贷款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤存锋于2017年11月02日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年11月02日至2020年11月01日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告刘允签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2017年11月04日放款进入借款人汤存锋账户5万元，农行于2019年09月29日扣还利息1120.00元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告汤存锋偿还借款本息，被告刘允承担连带担保责任。本院经审查认为，被告汤存锋于2019年12月13日因死亡被注销户籍，其是否有遗产及具体有哪些继承人本院无法查明，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月十九日书记员  姚炳坤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执193号之二 申请人：胡积元,男,汉族1973年8月16日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡积元与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初401号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王岳生银行存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执191号申请执行人李站站与被执行人山西大自然空调工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终969号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西大自然空调工程有限公司支付申请执行人李站站一审诉讼费400元，被执行人山西大自然空调工程有限公司应承担的申请执行费50元。本院在执行过程中依法向被执行人山西大自然空调工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西大自然空调工程有限公司已履行完毕本案执行内容，申请执行费由被执行人山西大自然空调工程有限公司承担。该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执191号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢10号 王永义、侯正雪、王淑贤、李国荣： 王永义、侯正雪、王淑贤与李国荣附带民事赔偿一案，申请执行标的共计137754.00元。双方自行达成和解协议（申请人同意被执行人李国荣给付36000元）并履行完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，王永义、侯正雪、王淑贤向本院申请执行的（2005）门刑初字第24号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执57号之二申请执行人：辛月娥，女，住山西省翼城县。被执行人：侯峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人辛月娥与被执行人侯峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯峰名下有车牌号为晋LXXX奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯峰名下有车牌号为晋LXXX奇瑞牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月二十一日书记员  许 阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢105号申请执行人：汪玉芹，女，1949年11月11日生，汉族，现住扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人汪玉芹诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4517号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4517号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。 负责人：张玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜晓慧，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾顺海，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市宜阳轴承产业聚集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦和村，男，1966年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段军晓，女，1967年4月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董东栋，河南焦点律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬冬，女，1990年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李一凡，男，1989年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市惠兴轴承有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。 诉讼代表人：洛阳市惠兴轴承有限公司公司管理人。 委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。 再审申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）因与被申请人颜晓慧、顾顺海、秦和村、段军晓、王冬冬、李一凡、洛阳市惠兴轴承有限公司（以下简称惠兴公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行洛阳分行申请再审称，本案被告众多，虽然惠兴公司进入破产清算程序，但其他被告仍有可供执行的财产，且民生银行洛阳分行一审时已申请采取了保全措施，驳回起诉将使民生银行洛阳分行的债权无法获得应有的救济，故本案应根据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定中止诉讼，待惠兴公司破产 清算结束后再继续进行。 秦和村提交意见称，民生银行已经申报债权，不应再对其进行起诉。 段军晓提交意见称，申请人援引《破产法》第二十条的规定与本案事实不符，本案系保证责任，不能上升为抵押担保责任，段军晓没有在保证合同上签字。 惠兴公司提交意见称，惠兴公司已经进入破产程序，民生银行已经申报债权且已经裁定确认，应在破产程序中予以解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》（[2002]民二他字第32号）第二条指出，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法的规定裁定中止诉讼，如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。根据上述法律、司法解释 规定和最高人民法院的答复精神，债务人破产并不影响债权人对债务人和保证人提起民事诉讼，故原审驳回民生银行洛阳分行的起诉不当，民生银行洛阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年一月二十九日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6403号原告：陈洁，女，1949年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：郭锡林，系陈洁儿子。委托代理人：郭惠芳，系陈洁女儿。被告：广州南沙发展燃气有限公司，住所地：广州市南沙区珠电路******，统一社会信用代码91440115761912864B。法定代表人：卢向阳，执行董事。委托代理人：李伟年，广东君信律师事务所律师。委托代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。原告陈洁与被告广州南沙发展燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵占原告广州市南沙区东涌镇庆盛村东黄街17号后面北面边土地违法；2、判令被告按照燃气管道经过及安全范围所用面积，从2008年10月份至2020年10月支付原告租金合计49000元；3、判令被告撤走管道，恢复土地原状。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系广州市南沙区东涌镇庆盛村村民，自1976年安家于东黄街17号至今。原告于2018年8月31日发现自留地上有燃气长输管道经过。后经多方了解，本村村民的土地在燃气管道经过的均能被告知及获得补偿。而自被告2008年施工至原告主动发现，原告从未被主动告知，也未获得被告的任何补偿，被侵占地面积约0.5亩。原告认为被告非法占用原告的土地的行为，严重侵犯了原告的合法利益，根据相关法律规定，诉至法院。对于原告诉讼请求判令被告侵占原告广州市南沙区东涌镇庆盛村东黄街17号后面北面边土地违法，本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十四条第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告主张被告侵占其使用的土地，并确认被告侵占其使用的土地违法，依上述法律规定，原告应申请政府土地管理部门处理。该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。对于原告诉讼请求判令被告按照燃气管道经过及安全范围所用面积，从2008年10月份至2020年10月支付原告租金合计49000元以及判令被告撤走管道，恢复土地原状的主张，本院经审查认为，经国务院公布实施的《城镇燃气管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作。”第三款：“县级以上人民政府其他有关部门依照本条例和其他有关法律、法规的规定，在各自职责范围内负责有关燃气管理工作。”第八条第二款：“县级以上地方人民政府燃气管理部门应当会同有关部门，依据国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、能源规划以及上一级燃气发展规划，组织编制本行政区域的燃气发展规划，报本级人民政府批准后组织实施，并报上一级人民政府燃气管理部门备案。”《广东省燃气管理条例》第八条第二款：“县级以上人民政府燃气行政主管部门应当会同有关部门，依据国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、能源规划以及上一级人民政府燃气行政主管部门编制的燃气发展规划，组织编制本行政区域的燃气发展规划，报本级人民政府批准后组织实施，并报上一级人民政府燃气行政主管部门备案。”第九条第一款：“燃气设施建设应当符合燃气发展规划。”本案涉及被告广州南沙发展燃气有限公司燃气设施建设，在原告主张拥有土地使用权的土地下经过，原告作为土地使用的利害关系人，可向燃气设施建设管理部门申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。本案受理费513元由本院退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二一年一月十五日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28860号原告：东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部，经营场所：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L41762688A。经营者：刘泽群。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市东盟建筑机械租赁有限公司，住所地：东莞市东城区主山乌石岗工业区**奇威商厦底铺，统一社会信用代码：914××××××××××581XB。法定代表人：黎某1。原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部诉被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付维修款75464元及利息（以75464元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月14日计至2019年8月19日，利息为5024元；自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月4日为2332元）；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告维修款75464元未支付的事实，有原告提交的未付款对账单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告至今未向原告清偿维修款，故原告要求被告支付尚欠维修款75464元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本案利息应当以75464元为本金，从2018年2月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部支付尚欠维修款75464元及利息【以75464元为本金，从2018年2月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取1870.5元（已由原告预交），由被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘灯高二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈佳娜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初61号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨正辉，男，1999年6月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，公民身份号码440××××××××××××036，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××，住所地广东省茂名市茂南区×××3××××××。曾因阻碍执行职务行为于2014年9月11日被茂名市公安局茂南分局处行政拘留七日。因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月××日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人杨正辉犯抢夺罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人杨正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日22时许，被告人杨正辉驾驶电动车来到茂名市茂南区××××广怡酒店门前，以购买被害人罗某某的手机为由，让罗某某将一部苹果牌11ProMax手机交给其查看，随后趁罗某某不注意时，持该手机驾驶电动车迅速逃离现场。经茂名市茂南区××××××认定，涉案的苹果牌11ProMax手机价值人民币6969元。上述涉案手机已发还给被害人罗某某。另查明，案发后，被告人杨正辉赔偿了被害人罗某某经济损失人民币3500元，并取得罗某某谅解。本院认为，被告人杨正辉无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨正辉具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失取得谅解、涉案财物已发还给被害人等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月二十八日书记员  刘 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终198号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**。负责人：龚明道，总经理。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武文杰，男，1998年6月27日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司因与被上诉人武文杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决结果；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：交警事故责任认定书显示：2019年12月30日23时59分事故发生后鲁Ｑ7××**小型轿车驾驶员武文杰离开现场。上诉人调取事故现场的监控录像显示，事故发生一段时间后，司机直接离开现场。被保险人武文杰于2020年1月3日向上诉人报案。上诉人认为，一审法院认定事实错误，应依法予以纠正。、本次事故属于保险责任免除，上诉人不应承担车损。依据《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二项之一“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险责任免除。武文杰在发生事故后，未及时报保险及交警。故本次事故属于责任免除。二、上诉人不承担一审二审诉讼费。武文杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人在事故发生后通过车载SOS系统进行报案，在等待交警部门一个多小时后，还未见出警，因被上诉人受伤，所以离开现场到医院接受治疗，对于现场也未进行任何的变动，因此本次事故不存在免赔事由，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。武文杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定当事人争议的证据：对原告提供的证据三价格评估报告书一份、证据四评估费发票一张，该评估报告系一审法院依原告申请，委托专业鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，因此对该评估报告及评估费发票一审法院予以采信。对被告提供的保险条款说明书一份，原告有异议，对该保险条款被告未提供证据证明被告已向原告尽到了提示、说明的义务，对该证据一审法院不予采信。一审法院认定事实：2019年8月15日，原告武文杰为其所有的鲁Ｑ7××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为136800元，保险期间自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。原告向被告交纳了保险费。2019年12月30日23时59分许，武文杰驾驶鲁Ｑ7××**号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于道路北侧的观景石，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后鲁Ｑ7××**号小型轿车驾驶员武文杰离开现场，经交警部门认定，武文杰承担事故全部责任。诉讼过程中，原告对原告车辆损失提出评估申请。根据原告的申请，一审法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告车损进行评估，该评估公司于2020年6月24日出具临国价评字（2020）第YS041号价格评估报告书，该评估报告认定原告车辆损失为79600元。对该评估报告，原告对此无异议，被告认为评估数额过高。原告为此支付评估费用3000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武文杰为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。该案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。对原告车辆损失的认定以一审法院依法委托的评估报告书认定的价格为准，即为79600元。原告为此支付评估费3000元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。对于被告保险公司辩称的交通事故发生后原告离开现场不属于保险责任的答辩意见，一审法院认为被告提供的机动车商业保险条款被告未提供充分证据证明被告就免除自身责任条款对原告进行了明确的提示、说明义务，且交警部门未认定原告有法定责任免除情形，因此对被告该抗辩意见不予采信。一审法院判决：被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于判决生效后十日内支付原告武文杰保险理赔款82600元（含车损79600元、评估费3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元减半收取933元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故，已由交警部门作出道路交通事故认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未能证实就免责条款向投保人履行提示说明义务，相应的免责条款不发生效力，其免责的理由不能成立。本案诉讼费是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，属于赔偿的范围，且诉讼费应由败诉方承担，上诉人所称的不应当赔付诉讼费的主张，本院不予采纳。综上所述，永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  牛坤益
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初29号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   李硕，男，1989年5月1日出生，公民身份号码：1311821***********，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市大堤上镇孙家庄村**。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年1月27日经本院决定被取保候审。                                           辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉[2021]8号                                                                                           指控事实                                                                       2020年10月4日21时许，被告人李硕酒后驾驶冀T3X0**号汽车从深州市纬一路出发行驶至顺兴大街时，见有交警设卡查车，掉头向西行驶至国宾一号小区门口时被执勤民警当场查获，因拒不配合民警呼气检测，遂将其带至深州市医院抽血采样，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李硕血液酒精含量为174.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人李硕犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李硕逃避、阻碍公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人李硕到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款                                                       判决结果                                               被告人李硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贾会妍                                     二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员刘晓静
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂1002行赔初16号原告：沙市区德宝药用动物养殖场，经营场所沙市区岑河镇洪山村四组。经营者：潘忠梅。委托代理人：倪江**，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：荆州市沙市区岑河镇人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇桂花路1号。法定代表人：王仲春，该镇镇长。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。原告沙市区德宝药用动物养殖场诉被告荆州市沙市区岑河镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告的经营者潘忠梅及委托代理人倪江**，被告荆州市沙市区岑河镇人民政府的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告以“拟与被告达成和解协议”为由，当庭向本院提出书面申请，请求撤回对被告荆州市沙市区岑河镇人民政府的起诉。本院经审查认为：原告沙市区德宝药用动物养殖场自愿申请撤回对被告荆州市沙市区岑河镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沙市区德宝药用动物养殖场撤回对被告荆州市沙市区岑河镇人民政府的起诉。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二一年一月二十六日法官助理廖兆铭书记员彭聪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初406号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张凤艳，女，1967年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张凤艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告张凤艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张凤艳偿还信用卡欠款本金4857.76元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张凤艳于2015年3月16日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4857.76元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告张凤艳未作答辩。经审理查明，2015年3月16日被告张凤艳在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金4857.76元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张凤艳持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金4857.76元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金4857.76元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告张凤艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金4857.76元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初79号原告：王某，住会宁县。被告：刘某，住会宁县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9600元，利息12708元，共计22308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款11600元，并承诺2005年4月份还款5000元，5月份还款3000元，6月份还清剩余全部款项，利息按同期银行利息计算。之后原告多次催要，被告于2005年偿还2000元，之后再无偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告刘某的地址无法送达，原告王某不能提供有效送达地址，又不同意转换普通程序公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费179元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二一年一月十二日书记员 郭玲萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初12号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘心红，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证号码×××；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年3月12日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人刘心红犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月4日23时许，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所接电话报警称在北京市丰台区大灰厂娘娘庙附近有一起男子醉酒倒地。张郭庄派出所民警侯博文、赵俊鹏接警处理时，被告人刘心红拒不配合民警询问和工作，期间被告人刘心红辱骂民警，并冲向民警欲暴力袭警被民警躲开，民警未受伤，后又脚踹、肘击出警警车，造成警车轻微损坏。经鉴定，警车修复价格为人民币560元。被告人刘心红于2020年10月4日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警传唤到案。公诉机关认为，被告人刘心红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘心红有期徒刑七个月。被告人刘心红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘心红犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘心红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘心红系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘心红自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘心红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月八日书记员  耿郁泉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2736号原告：永丰商业银行股份有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道中**中汇大厦**。公司编码：F12707。董事：梁继中。被告：黄鸿明，男，1975年1月25日出生，台湾地区居民。被告：龙艳君，女，苗族，1982年5月17日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告永丰商业银行股份有限公司与被告黄鸿明、龙艳君股东资格确认纠纷一案，原告永丰商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告黄鸿明、龙艳君的起诉。本院认为，原告永丰商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永丰商业银行股份有限公司撤回对被告黄鸿明、龙艳君的起诉。本案案件受理费100元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告永丰商业银行股份有限公司已预交100元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二一年一月十九日书记员 陈天骄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初107号之一 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：杨孙春，男，1966年12月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：陵彩英，女，1967年8月19日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告杨孙春、陵彩英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月21日，原告钦州市钦北区华都饲料经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告杨孙春、陵彩英已偿还欠款为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回本案的起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年一月二十一日 书记员  农 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特3号申请人：沈玉英，女，1974年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：张富良，男，1964年3月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：张钱亿，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇凌家村****。申请人沈玉英申请宣告被申请人张富良为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈玉英向本院提出请求：1、认定被申请人张富良为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人妻子。被申请人2015年因脑梗摔跤，现已神志不清，且医院告知无恢复可能，故向法院提出如上申请。被申请人张富良代理人张钱亿称，其系被申请人的儿子，对申请人述称内容无异议，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人系申请人丈夫。经申请人申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为——1、鉴定诊断：被鉴定人张富良为器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人张富良目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，本院予以确认，故依法宣告其为无民事行为能力人。现申请人作为被申请人的妻子，申请作为其监护人，对此，被申请人代理人并无异议，且不存在对被申请人明显不利的情形，故本院同时指定申请人为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张富良为无民事行为能力人；二、指定申请人沈玉英为被申请人张富良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢18号袁国、王丽娟、王硕：本院执行的袁国申请执行王丽娟、王硕借款合同纠纷一案，执行标的59525元。在执行过程中，被执行人王丽娟自动履行了59525元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执408号申请执行人：苟一凡被执行人：曲靖健视加科技有限公司关于申请执行人苟一凡与被执行人曲靖健视加科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10148.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：张军,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄莉华，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省英德市,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄莉华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费3662元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年一月二十七日书记员 骆雪玲
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执恢15号   徐某与王某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，徐某向本院申请执行的(2019)晋0981民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更119号罪犯石胜群，男，1963年10月6日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年4月2日作出(2018)津0113刑初111号刑事判决，以被告人石胜群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯石胜群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石胜群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石胜群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯石胜群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜群减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年12月29日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23393号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：蔡景发，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡景发借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19671号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡景发应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金227339.53元、利息（含罚息）和复利507556.66元、迟延履行金24063.6元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费8020.26元并承担本案执行费10202元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××车辆，本院依法于2021年1月5日予以档案查封(轮候)，查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄 道 东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6781号原告：江某，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹某，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告江某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员吴舟担任审判长，与人民陪审员张顺文、殷明元组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即支付原告存于重庆农村商业银行璧山支行大路分理处，帐号为212302012610121xxxx整存整取定期存单中的12734元夫妻财产分割款；2、诉讼费由原告承担。事实与理由:被告在原、被告离婚前的2015年12月1日以被告名义存于重庆农村商业银行璧山支行大路分理处帐号为212302012610121xxxx整存整取定期存单中的25168元存款经重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初199号民事判决书判决原告应得12734元。现诉至你院，请求依法判决原告以上诉求。被告曹某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2003年1月28日，原、被告在原璧山县大路镇人民政府登记结婚，2017年6月13日经重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1069号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决已生效。被告曹某于2015年12月17日以自己的名义在重庆农村商业银行璧山支行大路分理处开设账号为212302012610121xxxx的整存整取定期存单一张，并于当日存入人民币25468元。2019年4月23日，经重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初199号民事判决书确认上述存单中12734元归原告江某所有。上述事实有原告的当庭陈述、（2017）渝0120民初1069号民事判决书、（2019）渝0120民初199号民事判决书、存单复印件、原被告的身份复印件等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本院于2019年4月23日作出的（2019）渝0120民初199号民事判决书已确认被告曹某在重庆农村商业银行璧山支行大路分理处以自己名义开设的账号为212302012610121xxxx整存整取存单上的存款25468元中的12734元归原告江某所有，该判决发生法律效力后，被告曹某理应积极主动按时足额的将该存单中的存款12734元取出后支付给原告江某，但从该判决发生法律效力至原告向本院起诉时止，被告并未主动履行；同时，原告亦给被告留足了合理的履行期限，因此本案应对原、被告离婚后尚未处理的共同财产进行分割，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后五日内将账号为212302012610121xxxx的整存整取定期存单中的12734元支付给原告江某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.72元，由被告曹某负担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  吴 舟人民陪审员  张顺文人民陪审员  殷明元二〇二一年一月二十六日法官 助理  胡鼎松书 记 员  张世川
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终91号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大藕，女，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛宁县）。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）被告人张凤娟，女，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张大藕、张凤娟犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0305刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人张大藕、张凤娟不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月份，被告人张大藕、张凤娟在承租的洛阳市涧西区南华裕景城2-1-401房内，摆放两张麻将桌等供人进行赌博，以每局抽成100元的方式从中营利，直至2020年6月22日被公安机关查获。经审计，2020年6月1日至2020年6月21日赌资累计为590400元（含24600元抽成）。张大藕、张凤娟抽成为24600元。2020年7月28日，刘晓光代被告人张凤娟退还违法所得15000元。案发后，被告人张大藕及其家属退缴非法所得9600元。原判认定上述事实的证据有被告人张大藕、张凤娟的供述，证人张波、白某、郭某、王某、刘某、张某等人的证言，到案经过、证据照片、赌场账本记录、微信支付交易明细证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告，洛阳明鉴会计师事务所有限公司出具的豫洛明鉴所核字（2020）第014号专项审计报告，洛阳市公安局重庆路分局重庆公（治）行罚决字（2020）46、47、48、49、50号行政处罚决定书及被告人张大藕、张凤娟的户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人张大藕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。二、被告人张凤娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。三、扣押在案的作案工具予以没收，本案违法所得予以追缴。上诉人张大藕上诉称，量刑重。上诉人张凤娟上诉称，其属从犯，原审认定赌资数额有误，量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经本院审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人上诉人张大藕、张凤娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。原判认定上诉人张大藕、张凤娟犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初684号刑事判决。二、上诉人张大藕犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)三、上诉人张凤娟犯赌博罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)四、依法追缴上诉人张大藕犯赌博罪违法所得15000元、张凤娟犯赌博罪违法所得9600（均已退缴），没收上缴国库；扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二一年一月二十六日书记员 杨晓勉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初150号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张鹏嘉，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告葛海斌、张鹏嘉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告葛海斌、张鹏嘉追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐占泓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初409号原告：天津市蓟县张士铜粮油店,住所地天津市蓟州区渔阳镇东南隅村安裕市场四区113-114号。经营者：张士铜,男,汉族,1963年6月12日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：付建民，女，1983年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县张士铜粮油店（以下简称张士铜粮油店）与被告付建民、张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张士铜粮油店委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，付建民、张洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士铜粮油店向本院提出诉讼请求：1.付建民、张洪波给付张士铜粮油店杂粮款70000元；2.诉讼费用由付建民、张洪波负担。事实和理由：付建民、张洪波虽已于2016年7月29日离婚，但仍共同经营杂粮买卖生意，自2018年起开始从张士铜粮油店购买杂粮，张士铜粮油店按照付建民或张洪波指示送货至天津市蓟州区东南隅和平里6号的十八街麻花店，并由付建民或张洪波结算货款。2019年9月23日经与张洪波对账，共欠张士铜粮油店杂粮款85000元，张洪波承诺每月偿还5000元至10000元，并出具欠据，载明欠杂粮款85000元，经协商每月给粮款5000至1万元，如不按期偿还后果自负张洪波2019.9.23。后付建民、张洪波按约偿还15000元。2020年6月26日付建民重新出具欠据，载明：今付建民欠张士铜杂粮款70000元。付建民2020.6.26。后付建民、张洪波未按约给付，张士铜粮油店提起诉讼。付建民、张洪波未作答辩。本院经审理，张士铜粮油店提交了付建民、张洪波出具的欠据，并申请调取了付建民、张洪波婚姻登记信息证明其主张。付建民、张洪波拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩权利，故本院对张士铜粮油店所举证据及证明的事实予以确认。本院认为，付建民、张洪波向张士铜粮油店购买杂粮，双方成立买卖合同关系，张士铜粮油店依据付建民、张洪波出具的欠据，要求付建民、张洪波给付杂粮款70000元，理据充分，本院予以支持。付建民、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付建民、张洪波于本判决生效之日起十日内返还天津市蓟县张士铜粮油店杂粮款70000元（直接汇入天津市蓟县张士铜粮油店天津市蓟县村镇银行1202××××4510账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由付建民、张洪波负担。（直接汇入天津市蓟县张士铜粮油店天津市蓟县村镇银行1202××××4510账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十八日书记员  张学玲附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初196号原告李占坤，男，1954年12月18日出生，现住榆树市。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告榆树市第一高级中学校。法定代表人黄文吉，系校长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理了原告李占坤诉被告榆树市第一高级中学校劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日，被告雇佣原告从事女生宿舍夜班打更工作，月工资800.00元。2020年8月26日19时许，原告在被告学校1号宿舍巡视时因走廊水管渗水地湿滑倒受伤，致左侧髋骨骨折。当时原告在学校工作人员的帮助下被送往榆树市中医院住院治疗，住院2日后，因病情需要转院至吉林大学第二医院继续住院治疗，于2020年9月2日出院，住院5日。出院后原告于2020年9月22日在吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定。2020年10月13日，该鉴定机构出具原告左侧股骨折全髋关节假体置换术后评定为九级伤残、护理期限为120日、营养期限为120日的司法鉴定意见。原告认为自己受雇于被告从事夜班打更工作，并且在雇佣关系工作期间受伤，其损害应由被告承担。现原告请求被告赔偿医药费88677.52元、伤残赔偿金96897.00元（32299.00元×15年×20%）、伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费1227.00元（800.00元×1个月零16天）、护理费13432.32元（3358.08元×4个月）、营养费12000.00元（120天×100.00元）、交通费759.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元，合计233682.84元及诉讼费向本院提起诉讼。被告榆树市第一高级中学校辩称，原、被告之间为雇佣关系，原告是在工作时受的伤，我们同意赔偿原告损失，但原告在此事故中有一定过错，应承担相应责任。经审理查明，2016年7月17日，被告榆树市第一高级中学校雇佣原告李占坤从事女生宿舍夜班打更工作，月工资800.00元。2020年8月26日19时许，原告在被告学校1号宿舍巡视时因走廊水管渗水地湿滑倒受伤，致左侧髋骨骨折。当时原告在学校工作人员的帮助下被送往榆树市中医院住院治疗2日后，因病情需要转院至吉林大学第二医院继续住院治疗，于2020年9月2日出院，住院5日，共支付医疗费88677.52元。出院后原告于2020年9月22日经其自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为1.李占坤左侧股骨颈骨折全髋关节假体置换术后评为九级伤残。2.李占坤此次外伤护理期限为120日。3.李占坤此次外伤营养期为120日。此次鉴定费为2700.00元。现原告请求被告赔偿医药费88677.52元、伤残赔偿金96897.00元（32299.00元×15年×20%）、伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费1227.00元（800.00元×1个月零16天）、护理费13432.32元（3358.08元×4个月）、营养费12000.00元（120天×100.00元）、交通费759.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元，合计233682.84元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告受雇于被告从事打更工作，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作时受伤致损害，被告作为雇主应对原告的合理损失进行赔偿。但鉴于原告为完全民事行为能力人，其在工作中没有尽到相应的自我注意、保护义务，导致其自身受到伤害的后果，原告自身存在过错，应当减轻被告的民事责任。综合本案的实际情况，确认被告承担80%赔偿责任，原告承担20%的责任。原告请求的医药费中有四枚门诊票据金额为250.00元非原告本人不应保护；原告主张的住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费均符合法律规定，应予支持；交通费根据本案的实际情况应保护300.00元为宜；营养费每日应按50.00元保护为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告榆树市第一高级中学校于判决生效后立即赔偿原告李占坤医药费88427.52元（88677.52元-250.00元）、伤残赔偿金96897.00元（32299.00元×15年×20%）、伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、误工费1227.00元【800.00元×1个月+（800÷30天）×16天】、护理费13432.32元（3358.08元×4个月）、营养费6000.00元（120天×50.00元）、交通费300.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币214683.84元的80%即171747.07元及精神抚慰金10000.00元，即181747.07元。二、驳回原告李占坤的其他诉讼请求。案件受理费4580.00元，减半收取2290.00元由被告榆树市第一高级中学校负担1832.00元，原告李占坤负担458.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十九日书记员 张 涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初514号 原告：万丽平，女，1983年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江全，男，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告万丽平与被告江全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万丽平向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万丽平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万丽平负担。 审判员  李燕华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初106号                  原告              杨飞祥，男，汉族，1983年1月24日生，住湖南省桃源县，现住址：贵阳市南明区。                  被告              刘清泉，男，土家族，1981年8月15日生，住长沙市开福区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告刘清泉向原告返还借款本金10000元；      二、判令被告刘清泉承担本案诉讼费。                        本院于2021年1月5日受理原告杨飞祥诉被告刘清泉民间借贷纠纷一案。原告杨飞祥向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告杨飞祥撤回对被告刘清泉的起诉。      案件受理费25元，由原告杨飞祥负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年一月十三日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执221号申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区华章东路1号院5号楼2单元302。法定代表人：刘牧之。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路56号。法定代表人：郝龙。被执行人：郝凌波,男,1961年2月24日出生，住北京市西城区。被执行人：于红,女,1963年7月2日出生，住北京市西城区。被执行人：郝龙,男,1988年9月14日出生，住北京市怀柔区。被执行人：叶星,女,1988年9月28日出生，住天津市河西区。湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第510号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中保国信融资担保有限公司有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝凌波、于红、郝龙、叶星发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第510号裁决确定的被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝凌波、于红、郝龙、叶星应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝凌波、于红、郝龙、叶星应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝凌波、于红、郝龙、叶星应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝凌波、于红、郝龙、叶星应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 夏冬远
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初18号 原告：杨志平，男，1980年12月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：李国贵，男，1972年8月9日出生，汉族，住盐山县。 杨志平与李国贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨志平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志平撤诉。 案件受理费1160元，保全费1025元，由原告杨志平负担。 审判员  朱新新 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 贺
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖8号 上海市人民检察院第三分院指控被告人刘兴旺犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市第三中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15758号原告：江津区宣金建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道铜锣片区汽车站批发市场E区112号，统一社会信用代码92500116MA5XEKCC1K。经营者：杨伟。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆耘海圣泉实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街53号工商局综合楼2-1,2,3号，统一社会信用代码91500116083072447Q。法定代表人：刘宗成。本院在审理原告江津区宣金建材经营部与被告重庆耘海圣泉实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江津区宣金建材经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区宣金建材经营部自愿申请撤回对被告重庆耘海圣泉实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江津区宣金建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计301元，由原告江津区宣金建材经营部负担。审判员  陈巧琳二〇二一年一月十八日书记员  王 雁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6387号原告：薛小建，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：周绪雷，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。原告薛小建与被告周绪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月25日，原告薛小建经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛小建撤诉处理。案件受理费213元（已减半收取），由原告薛小建负担。审 判 员 杨健二〇二一年一月二十六日法官助理 王辉书 记 员 董岩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初68号 原告：李某，男，1989年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某，女，1991年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍