安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初92号 原告：常州新湖印染有限公司，住常州市武进区横林镇东(312国道旁)，统一社会信用代码:913204127615429630。 法定代表人:周志龙。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务律师。 委托诉讼代理人：何章建，公司员工。 被告:舒城锦润来服饰有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码:91341523MA2MTC。 法定代表人:巴明。 被告:巴明，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:宫海蒂，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 三被告共同委托诉讼代理人：段玉宏、张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 原告常州新湖印染有限公司诉被告舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常州新湖印染有限公司委托诉讼代理人张鹏、何章建、被告舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂委托诉讼代理人段玉宏、张先爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州新湖印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告舒城锦润来服饰有限公司立即支付原告货款391040元以及逾期付款损失暂计43706.87元，以后顺延计算至款清之日止；2、请求法院判令被告巴明、宫海蒂在减资范围内对上述第一项诉请被告舒城锦润来服饰有限公司的付款义务承担连带责任;3、本案诉讼费3911元、保全费2694元、保函费400元等全部由各被告承担。事实及理由：2017年3月至2017年6月，被告舒城锦润来服饰有限公司与原告常州新湖印染有限公司先后签订了多份《订购合同》，由被告从原告处采购黑色仿兔毛、舒棉绒等商品。合同签订后，原告积极依约履行合同义务，但被告至今只支付了部分款项，剩余货款391040元一直迟迟未能支付，后原被告双方于2018年8月16日达成书面协议书，约定被告按月分期支付所欠货款，然而时至今日，原告多次催要，被告依旧没有支付任意一期款项。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告舒城锦润来服饰有限公司辩称：1、何章建既不是原告公司股东也不是员工，是借用原告公司的名义与被告公司签订合同，货款结算也是何章建与被告公司股东巴明结算的，本案买卖合同关系的相对方是何章建与被告公司，原告不是合同相对方，起诉主体不适格；2、按照还款协议，自2019年3月15日起，每月还款10862元，分36个月还清。至今天开庭只有22个月238964元货款已到给付期，152076元货款还未到给付期，对此不应享有诉权；3、公司减资时，被告公司因无何章建联系地址及电话信息，未能就减资事项直接通知何章建。但被告公司在《安徽工人报》上发布了减资公告，公告通知了债权人，履行了减资的法定程序；4、原告的债权形成于2018年8月16日，公司股东就公司减资事项是在2017年11月25日形成股东会决议，债权形成时间在减资决议之后。综上，原告主体不适格，部分货款未到给付期，公司履行了法定的减资程序，股东不应在减资数额范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告常州新湖印染有限公司与被告舒城锦润来服饰有限公司分别于2017年3月22日、2017年3月24日、2017年4月21日、2017年5月11日、2017年6月2日签订舒棉绒、兔毛绒等原材料的订购合同共八份，合同总价款为575780元，原告八份合同签章处均有何章建在委托代理人处签字确认。2018年8月16日，甲方何章建与乙方巴明签订《协议书》，对上述八份合同达成还款协议，“截止2018年5月15日，双方对账结束后货款金额为391040元，自2019年3月15日起，每月15日乙方支付甲方货款人民币10862元，分36个月付清。”截止本案起诉时，被告尚未支付上述任何一期款项。 另查明，被告舒城锦润来服饰有限公司于2016年2月19日注册成立，注册资本为118万元，其中巴明认缴出资比例为40%，宫海蒂认缴出资比例为60%。2016年11月8日，公司增加注册资本为500万元，股东出资比例未变。2017年11月25日公司作出股东会决议决定减资，公司注册资本由500万元修改为118万元，其中巴明认缴出资额为47.2万元，出资比例为40%，宫海蒂认缴出资额为70.8万元，出资比例为60%。 2017年11月25日，被告舒城锦润来服饰有限公司作出《章程修正案》，将公司章程第四章第七条，公司注册资本500万元修改为118万元，将其中“巴明出资数额200万元，出资时间10年内，宫海蒂出资数额300万元，出资时间10年内”修改为“巴明出资数额47.2万元，出资时间10年内，宫海蒂出资数额70.8万元，出资时间10年内。” 2017年11月30日，被告舒城锦润来服饰有限公司在《安徽工人日报》上刊登减资公告，并出具《关于公司债务清偿于担保的情况说明》，主要内容为“2017年11月30日在《安徽工人日报》A4版刊登减少注册资本公告，公告45日内务由全体股东按原出资比例承担法律责任，公司减少注册资本之后的债权债务由全体股东按现出资比例承担法律责任。” 本院认为，原告常州新湖印染有限公司与被告舒城锦润来服饰有限公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议焦点如下： 一、关于何章建签字的效力问题。被告辩称何章建既不是原告公司股东也不是员工，起诉主体不适格。因双方签订的《订购合同》中原告盖章位置均有何章建在委托代理人处签字。本案开庭时，原告公司也出具授权委托书，授权其公司员工何章建作为诉讼代理人参与诉讼，故对被告上述辩称本院不予采信。 二、还款主体问题。被告舒城锦润来服饰有限公司的减资日期为2017年11月25日，因公司减资将对其偿债能力产生重大影响，继而影响债权人利益的实现，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款的规定，被告舒城锦润来服饰有限公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人常州新湖印染有限公司。但被告舒城锦润来服饰有限公司减资时，仅在《安徽工人日报》上刊登减资公告，其未提供其他证据证明已通过必要方式向已知债权人常州新湖印染有限公司履行了通知义务。被告辩称双方债权于2018年8月16日形成。因双方《订购合同》在2017年7月之前已全部形成，且被告已于2018年8月16日之前已支付了部分货款，被告理应知道上述债务的存在。被告舒城锦润来服饰有限公司的减资程序违反法律规定，使常州新湖印染有限公司丧失了及时要求舒城锦润来服饰有限公司清偿债务或提供担保的权利。被告巴明、宫海蒂作为减资股东，其不当减资行为亦违反了公司资本维持原则。故被告巴明、宫海蒂对于舒城锦润来服饰有限公司的债务应当在其减资382万元范围内分别按照巴明152.8万元、宫海蒂229.2万元，承担补充赔偿责任。 三、关于欠款数额问题。案涉《协议书》中已明确原被告双方还款时间为“自2019年3月15日起，每月15日支付货款10862元，分36个月付清。”其中已到期债权为23个月，共计到期金额为249826元。后续未到期债权141206元，因债权还款时间未到期，本案中不予处理，原告可在案涉债权到期后另行主张权利。 四、关于逾期支付利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款的规定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以已到期债权249826元为基数分别计算逾期利息。即自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，暂计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行业同间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至上述款项付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告舒城锦润来服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告常州新湖印染有限公司货款249826元，逾期利息自2019年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至本金给付完毕时止； 二、被告巴明在减资152.8万元范围内对被告舒城锦润来服饰有限公司欠付原告的上述债务承担补充赔偿责任； 三、被告宫海蒂在减资229.2万元范围内对被告舒城锦润来服饰有限公司欠付原告的上述债务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告常州新湖印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3911元、保全费2694元、保函费400元，共计7005元（原告已垫付），由被告舒城锦润来服饰有限公司负担4025元，原告负担2980元。被告舒城锦润来服饰有限公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二一年一月二十一日 法官助理廖源 书记员朱明欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。