安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终169号 上诉人（原审被告）：金寨禹隆建设劳务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇渼树公馆****，统一社会信用代码913415240836809366。 法定代表人：陶元兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金寨启迪体育小镇开发有限公司，住所，住所地安徽省金寨县梅山镇江店社区党群服务中心**社会信用代码91341524MA2T34DD3E。 法定代表人：汪芸，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 上诉人金寨禹隆建设劳务有限公司（以下简称禹隆公司）因与被上诉人金寨启迪体育小镇开发有限公司（以下简称启迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 禹隆公司上诉请求：撤销原判第三项，改判启迪公司赔偿其损失48.5万元。事实和理由：一、一审认定事实错误，禹隆公司为履行合同造成的损失为48.5万元，而非27.3万元。一审认定禹隆公司赔偿无锡恒泰公司26.5万元系禹隆公司的损失，双方并无争议，另禹隆公司向陈正飞支付的22万元工资应认定为损失。二、一审对于双方责任划分错误，启迪公司应承担全部赔偿责任。1、本案是启迪公司违约单方解除合同；2、启迪公司提交的金寨县城乡规划服务中心的《函》不足以作为启迪公司解除合同的依据。 启迪公司辩称，1、禹隆公司请求认定的损失48.5万元与启迪公司无关，支付陈正飞工资20万元与启迪公司也没有关系，禹隆公司所指的损失都是在其内部协议中产生的，启迪公司只是有意向同意禹隆公司为其设计钢结构的图纸，在图纸审查合格以后，才与禹隆公司签订施工合同，禹隆公司都没有提供确认合格的图纸，就开始组织施工并购买材料，造成的风险与损失是禹隆公司自己造成的，其请求启迪公司承担损失没有事实及法律依据。2、禹隆公司即便有损失，启迪公司也不存在任何过错，合同解除是因为禹隆公司提供的图纸不合格，启迪公司提供的图纸禹隆公司又没有能力施工，主动放弃施工，双方口头上自愿解除协议。3、启迪公司一审诉请禹隆公司返还50万元、解除合同，禹隆公司提出反诉，但没有交纳反诉费用，一审法院也没有对反诉请求一并处理，故一审判决第三项不当。禹隆公司的上诉请求主要针对一审的反诉请求提出，一审没有审理其反诉请求，故其上诉不成立。 启迪公司向一审法院起诉请求：1.解除其与启迪公司于2019年6月17日所签订的《轻钢别墅安装合同》；2.判令启迪公司返还订金50万元，并按银行同期贷款利率承担利息；3．本案诉讼费用由启迪公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月，禹隆公司法定代表人陶元 兵、邱斌、夏添（身份证姓名夏恒斌）三人与启迪公司洽商，约定以禹隆公司名义承接启迪公司开发的启迪体育小镇项目轻钢别墅、网球馆、售楼中心的建设安装工作。2019年6月17日，启迪公司、禹隆公司草签了《轻钢别墅安装合同》，启迪公司拟将应开发建设的轻钢结构工程发包给禹隆公司设计、施工和安装，合同草签后，启迪公司按禹隆公司要求将50万元订金打入禹隆公司指定银行账户。2019年7月18日，陶元兵、邱斌、夏添三人签订《合作协议》，约定由三人共同投资承包禹隆公司的上述工程。由于禹隆公司不具备技术条件，2019年6月10日，禹隆公司与无锡和兴恒泰装饰材料有限公司（以下简称无锡恒泰公司）签订《合同书》，由无锡恒泰公司向禹隆公司提供轻钢别墅等建筑的设计和材料销售，用于启迪公司的上述项目。6月21日，禹隆公司将订金中48万元支付给无锡恒泰公司，无锡恒泰公司与禹隆公司签订《合同书》后，无锡恒泰公司对轻钢别墅进行了设计。由于售楼处和网球馆跨度较大，不宜单纯使用轻钢建材。无锡恒泰公司出具了别墅、售楼处和网球馆设计图纸，并交付给禹隆公司，该图纸由启迪公司盖章。2020年4月，启迪公司告知禹隆公司，由于政府规划未通过，通知禹隆公司解除合同，要求退还订金50万元。禹隆公司收取的订金50万元中，已支付给无锡恒泰公司48万元，双方合同解除后，经人民调解委员会调解，无锡恒泰公司仅退还禹隆公司21.5万元。禹隆公司支付陈正飞工资8000元。 一审法院认为，启迪公司与禹隆公司签订的《轻钢别墅安装合同》系草签的合同，双方认可采用轻钢材质，然在履行过程中采用轻钢材质，达不到工程的要求，对此，启迪公司对图纸设计的内容，存在未有明确要求的过错，禹隆公司已按照启迪公司的要求进行了轻钢、重钢设计，设计图纸不符合规划部门的报批要求，启迪公司负有主要的过错责任，对造成的损失应承担60%的责任，禹隆公司虽具备设计资质，但没有技术条件，委托他人设计，且设计图纸不符合规划部门的报批要求，应承担相应的责任，对造成的损失承担40%。本案的损失为：禹隆公司赔偿无锡恒泰公司设计费和相关费用为26.5万元、支付陈正飞工资8000元，合计273000元。启迪公司要求解除合同，禹隆公司亦同意，该院予以采纳。启迪公司诉请符合法律规定的部分予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条规定，判决：一、解除原告金寨启迪体育小镇开发有限公司与被告金寨禹隆建设劳务有限公司2019年6月17日所签订的《轻钢别墅安装合同》；二、被告金寨禹隆建设劳务有限公司返还原告金寨启迪体育小镇开发有限公司订金500000元；三、原告金寨启迪体育小镇开发有限公司赔偿被告金寨禹隆建设劳务有限公司损失163800元；四、驳回原告金寨启迪体育小镇开发有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告金寨启迪体育小镇开发有限公司负担1400元，被告金寨禹隆建设劳务有限公司负担3000元。 本院二审期间，禹隆公司主张其在一审判决后又支付了陈正飞32000元工资。启迪公司认为禹隆公司支付陈正飞工资与其无关，如有损失应由禹隆公司自担。 本院认为，禹隆公司一审中提起要求启迪公司赔偿损失的反诉，但未交纳反诉费用，并于2020年9月27日递交撤回反诉申请，在此情况下，本案一审仅应就启迪公司诉请的解除合同、返还50万元定金部分进行审理，一审判决启迪公司赔偿禹隆公司损失163800元属于超诉请判决，应予撤销。禹隆公司针对此部分提起上诉，因不属本案审理范围，不予评判，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2918号民事判决第一、二、四项，即“一、解除原告金寨启迪体育小镇开发有限公司与被告金寨禹隆建设劳务有限公司2019年6月17日所签订的《轻钢别墅安装合同》；二、被告金寨禹隆建设劳务有限公司返还原告金寨启迪体育小镇开发有限公司订金500000元（款项于本判决生效后10日内付清）；四、驳回原告金寨启迪体育小镇开发有限公司其他诉讼请求。” 二、撤销安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2918号民事判决第三项，即“三、原告金寨启迪体育小镇开发有限公司赔偿被告金寨禹隆建设劳务有限公司损失163800元；” 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金寨禹隆建设劳务有限公司负担；金寨禹隆建设劳务有限公司预交的二审案件受理费8575元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 卢文乐 审判员 王 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理项晗  书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。