上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15681号原告：上海宝迎物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德盼，执行董事。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告上海宝迎物流有限公司(以下简称宝迎公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告宝迎公司的委托诉讼代理人王冬雪、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝迎公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费207,700元、评估费2,100元以及牵引施救费31,780元，合计251,580元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告人保上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费159,000元、牵引施救费31,780元。事实和理由：原告为其牌号为沪ECXXXX的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及机动车损失保险(含不计免赔险)，保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。2020年5月13日12时50分，卢保驾驶原告所有的牌号为沪ECXXXX的重型半挂牵引车、沪K3XXX挂车，由南向北行驶至G15东侧1256.3k处，追尾马宏祥驾驶的牌号为苏FGXXXX重型半挂牵引车、苏FUXXX挂车，事故造成原告车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，卢保追尾，负事故主要责任，马宏祥未放警示标志，负事故次要责任。原告因本次事故共产生车辆维修费207,700元、评估费2,100元以及牵引施救费31,780元。本次事故发生在保险期间，被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任，双方就赔付金额无法达成一致，故诉至法院。被告人保上海分公司辩称：对原告按照重新评估金额主张车辆损失无异议，但对于牵引施救费不同意全部赔付，理由如下：1.原告主张的施救费中含有清污费26,300元，不属于本起事故原告财产的直接损失，因此不属于保险理赔范围；2.施救时主车挂车一并作业，但挂车未投保，只赔偿牵引车部分，根据作业单显示，牵引费和拖移费均按照特大型车计费，作业单同时注明特大型车是指10吨以上车辆，投保车辆质量为8吨多，应降一档次计算赔付金额，即牵引费应按照700元和超公里牵引费20元每公里计算共计400元，拖移费减按1,600元标准赔付；3.对于拆传动轴及解除装置的金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述和举证、质证及本院认证意见，查明以下事实：1.原告为其名下牌号为沪ECXXXX的牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间自2020年5月10日起至2021年5月9日止。保单重要提示第3条约定，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率和免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。被告提交《保险条款》，其中第一章“机动车损失保险”项下“保险责任”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；……。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告称被告未在投保时向其送达《保险条款》，清污费属于本起事故造成的直接损失，而《保险条款》并没有明确约定清污费不予赔偿，根据保险法相关规定免责范围应一一列举并由保险人进行明确说明。2.2020年5月13日，卢保驾驶沪ECXXXX重型半挂牵引车、沪K3XXX挂车，在G15东侧1256.3k处发生交通事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，卢保承担事故主要责任。3.事故发生后，施救单位进行施救。《上海市道路清障施救牵引服务作业单(施救)》载：故障车车型为“特大型货车”，车号为“沪ECXXXX”，施救费明细包括：(1)拖移特大型车2,400元；(2)拆传动机构(轴)480元、解除制动装置1,200元；(3)该车因事故油箱撞坏致油污路面，现场清理费用共计26,300元。合计支出施救费30,380元。该作业单载“特大型车是指10吨以上平板货车、集装箱车、水泥搅拌车、油罐车、吊车、挖土机、压路机等”。同时该作业单显示拖移大型车收费标准为1,600元/辆次。《上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)》载：故障车车型为“特大型货车”，车号为“沪ECXXXX”，故按“特大型车辆”标准收取基本公里牵引费800元，以及超基本公里牵引费30元/公里*20公里=600元，合计支出牵引费1,400元。该作业单显示同类大型车辆基本公里牵引费收费标准为700元/次，超基本公里牵引费按20元每公里计算。关于“特大型车”的定义同施救费作业单。4.另，关于车辆维修费，原告委托上海釜诚价格评估有限公司进行评估，确定车辆修复费用为207,700元。本案审理过程中，经被告申请，我院委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2020)第F1031号鉴定报告，结论为沪ECXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年5月13日的评估价值为159,000元。被告预付评估费4,200元。双方对该评估结论予以认可，原告据此调整诉讼请求。本院认为，原被告双方建立保险合同关系，现被保险车辆发生事故，被告理应按照合同履行赔付的义务，双方对于事故车辆的维修费用159,000元并无争议，本院对此予以确认，并酌定重新评估费用4,200元由被告承担。本案争议焦点在于施救费和牵引费，对此，本院认为：(1)关于油污清理费26,300元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告未能举证证明其向原告送达了《保险条款》，并就《保险条款》中关于清污费不予赔偿的条款向原告履行明确说明义务，故本院认定该条款对原告不产生效力，被告应向原告赔偿清污费26,300元；(2)拆传动机构(轴)480元、解除制动装置1,200元，两项费用合计1,680元，被告无异议，本院予以认可；(3)因事故发生时主挂车同时施救，但挂车未投保，故施救费及牵引费应予扣减，本院酌定两项费用被告应赔付共计2,700元。综上，被告人保上海分公司应向原告宝迎公司赔付事故车辆修理费159,000元以及施救牵引费30,680元，合计189,680元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝迎物流有限公司保险理赔款189,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,115.60元，减半收取计2,057.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,045.94元，由原告上海宝迎物流有限公司负担11.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年一月十八日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。