wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54421号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住贵州省。被告：露武，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告王洪丽、被告露武借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王洪丽、被告露武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金115,449.09元，支付原告利息13,441.47元，逾期利息11,745.61元(上述利息按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率暂计算到2020年11月2日)，并以上述本金、利息之和128,890.56元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王洪丽、被告露武归还原告借款本金115,449.09元，支付原告至2020年12月20日止的利息14,623.27元、逾期利息7,593.92元，并以本金、利息之和130,072.36元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月9日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金240,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年11月2日，两被告尚欠原告本金115,449.09元、利息13,441.47元、逾期利息11,745.61元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年2月9日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM418)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度240,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年2月9日向两被告发放贷款120,000元，于2018年4月17日向两被告发放贷款120,000元，共计发放240,000元；两被告自2020年1月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年12月20日为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金115,449.09元、利息14,623.27元、逾期利息7,593.92元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告王洪丽在签字表中注明的地址为贵州省湄潭县湄江镇七星公寓1单元7-1；被告露武在签字表中注明的地址为贵州省湄潭县湄江镇七星公寓1单元7-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低利息及逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪丽、被告露武应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金115,449.09元；二、被告王洪丽、被告露武应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年12月20日止的利息14,623.27元、逾期利息7,593.92元，及以本金、利息之和130,072.36元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,347元，减半收取计1,673.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初10号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人吕亮，2002年1月25日被三原县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年；2007年1月8日被留坝县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年；2014年12月2日被三原县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；2020年11月11日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2020年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吕亮犯贩卖毒品罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人吕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日13时许，吸毒人员贺某与刘某商量共同出资购买毒品，刘某给贺某300元，贺某出资200元共计500元由贺某负责购买毒品。后贺某用自己尾号为3040的手机联系被告人吕亮购买毒品。在吕亮暂住的三原县城关镇陕柴厂东张某家中，吕亮以500元的价格向贺某购买毒品一包0.4克，被贺某和刘某吸食。 2020年11月10日民警在张兴家中将吕亮抓获，吕亮对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。现场查获海洛因疑似物1包，经称重0.5克，同时扣押电子秤一台。以上被告人吕亮共贩卖毒品海洛因0.9克。 经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中含有海洛因。 另查明，被告人吕亮于2014年12月2日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月14日刑满释放。 上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、证人贺某、刘某、张兴证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、扣押清单、被告人及贺某通话记录、被告人到案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕亮明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人吕亮曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾因其他犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。 被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人认罪认罚，可从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人吕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳）。 二、电子称一台，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 香 二〇二一年一月十九日 书记员 刘云凤 所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初636号   原告：付某，住太原市。   被告：吕某，住太原市。   原告付某与被告吕某民间借贷纠纷一案。立案后，原告付某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告付某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执220号 汪吉明： 你与池州市贵池区林业局行政非诉执行一案，作出的（2020）皖1702民初行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0021-1号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人汪吉明履行恢复林地原状和缴纳罚款7820元义务的行政处罚决定，准予强制执行。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XX********X00106 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终26号上诉人（原审被告，申请执行人）：王福贵，男，1964年7月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被上诉人（原审原告，执行案外人）：王玉柱，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告，被执行人）：王玉龙（王玉柱之兄），男，1967年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人王福贵因与被上诉人王玉柱、王玉龙案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审审理期间王福贵提供新证据，有可能导致本案事实发生变化，故将本案发回重审。重审应着重查明王玉柱、王福贵、王玉龙签收原黑龙江省绥化农垦法院（现更名为黑龙江省绥北人民法院）作出的（2018）黑8105执异7号执行裁定的具体日期；王玉柱与王玉龙之间是否存在民间借贷法律关系及以养殖场抵债的事实，根据查明的事实据实认定本案中王玉柱的案外人执行异议能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1020号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人王福贵交纳的二审案件受理费3,900元，予以退回。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 李单丹二〇二一年一月二十六日书记员 于婧婧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保10号 原告东丰县惠宇信息咨询有限公司（原东丰县惠宇小额贷款有限公司）。 法定代表人张宏宇，系董事长。 被告张秀霞，女，1976年5月20日生，因涉嫌诈骗罪羁押于辽源市看守所。 被告周蕊，女，1984年10月3日生，住梅河口市。 本院审理原告东丰县惠宇信息咨询有限公司与被告张秀霞、周蕊金融借款合同纠纷一案，原告东丰县惠宇信息咨询有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告周蕊名下房产：1、坐落在梅河口市河南街城市经典**楼，房权证为梅房权证梅河口市字第（2017）0001642号；2、、坐落在梅河口市解放街房权证为梅房权证梅河口市第113027号予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告东丰县惠宇信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、将周蕊所有的坐落在梅河口市河南街城市经典W1#楼，房权证为梅房权证梅河口市字第（2017）0001642号予以查封； 二、将周蕊所有的坐落在梅河口市解放街，房权证为梅房权证梅河口市第113027号予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雅楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保1号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保1号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年一月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之十申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在中国银行18×××42账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执81号 申请执行人蔡瑞青，女，1978年9月出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人梁鑫，女，1989年9月出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人阳泉市城区英涛皮肤管理中心。 申请执行人蔡瑞青与被执行人梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心人格权一案，本院作出（2020）晋0302民初1643号民事判决书已生效。判决书确认，被告梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告蔡瑞青医疗费310.96元、购买疤痕凝胶费用270元、祛斑美容费9560元及经济损失10000元，共计20140.96元。因被执行人梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心未按期履行判决书义务。故申请人蔡瑞青于2021年1月12日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心银行存款20646.96元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人梁鑫、阳泉市城区英涛皮肤管理中心同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年一月十五日 书记员  董旭洲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初362号原告：陈文华，女，1992年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王鹏飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告陈文华与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2020年8月15日借给被告8万元，被告后续又以交房租等多种原因向我借款，从2020年8月31日至2020年9月24日先后借给其3万元。现在由于8万元借款写有借条且尚未到期，暂不起诉，剩余3万元都有对应的支付宝转账记录。现在被告将我微信拉黑，电话不接，存在逃避债务的倾向，严重损害了我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。王鹏飞辩称，不认可借款3万元，该款项为陈文华倒账，以及双方共同消费产生。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，陈文华通过支付宝转账方式向王鹏飞转账25000元；2020年9月15日，陈文华通过支付宝转账方式向王鹏飞转账2500元；2020年9月24日，陈文华通过支付宝转账方式向王鹏飞转账2600元，以上共计31000元。陈文华称，25000元为借给王鹏飞支付其房租用的，2500元为借给王鹏飞回老家用，最后一笔2600元是王鹏飞说再借点与此前借款8万元一起凑成11万元。王鹏飞认可借款2500元，但认为借款用途为支付房贷，其他款项认可收到，但不认可性质为借款，认为是双方倒账及共同消费产生，但未提交证据予以证明。陈文华提交双方微信聊天记录，证明其向王鹏飞索要借款以及王鹏飞将其微信拉黑。王鹏飞对聊天记录真实性认可，但认为聊天记录仅截取了部分，未截取陈文华丈夫威胁恐吓的相关记录。王鹏飞另提交短信记录以证明受到陈文华丈夫威胁和恐吓。陈文华对该证据不予认可，认为与其本人无关。本院认为，陈文华通过支付宝转账的方式向王鹏飞提供款项31000元，王鹏飞认可收到上述款项，但认为性质并非借款，但未对其辩称提交相关证据，故本院对王鹏飞的辩称不予采信，双方之间形成事实上的借款合同关系，陈文华有权随时主张王鹏飞偿还借款。现陈文华主张王鹏飞偿还款项30000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王鹏飞偿还陈文华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王鹏飞负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更76号 罪犯黄国平，男，汉族，1958年8月5日出生于福建省福州市，研究生学历。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人黄国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国平于2013年4月22日入监服刑。本院于2017年9月1日作出（2017）闽09刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2021年10月8日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄国平符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，建议本院在福建省宁德监狱呈报的减刑幅度内从严把握。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关福建省宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄国平到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国平刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄国平考核获得9次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄国平减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年6月9日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  范婧婧 书 记 员  吴**桂
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终933号上诉人（原审自诉人）陈明云，男，1951年2月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审自诉人）陈鹏煜，男，1979年7月27日出生，汉族，住乐清市。浙江省乐清市人民法院审理原审自诉人陈明云、陈鹏煜起诉黄乐丹犯侵占罪一案，于2020年12月7日作出（2020）浙0382刑初958号裁定。陈明云、陈鹏煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审法院审查认为，自诉人提交的证据不能证明黄乐丹侵占的犯罪事实，自诉人的自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件，且自诉人不撤回起诉，据此裁定对陈明云、陈鹏煜的起诉不予受理。陈明云、陈鹏煜上诉提出，陈鹏煜与黄乐丹于2013年农历2月经人介绍认识，2014年2月13日登记结婚，陈鹏煜应黄乐丹要求，在2013年6月和8月转账2.3万元至案外人处，后又于2016年6月，黄乐丹将陈明云存放于陈鹏煜处的5万元拿走，经催讨至今未返还。综上，黄乐丹非法侵占他人财产，拒不返还，其行为已构成侵占罪。原审法院不予受理不当，请求二审改判。经二审审查，上诉人陈明云、陈鹏煜为支持其诉讼请求，向一审法院提供了2.3万元转账记录、微信催款记录、录音及根据录音整理的文字材料等证据，拟证明黄乐丹侵占陈鹏煜2.3万元，侵占陈明云5万元的事实，一审法院依其申请调取乐清市公安局乐成派出所的询问笔录、乐清市公安局刑事复议决定书。本院认为，本案是发生在婚姻续存期间的经济纠纷，双方在共同生活中互中经济往来，上诉人陈明云、陈鹏煜起诉黄乐丹拒不返还其代为保管的7.3万元，侵占其财物，缺乏罪证。上诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。侵占罪是非法占有财产之诉，不属于附带民事诉讼的范畴，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月二十五日书记员 夏 翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执51号之二 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 被执行人：徐仪霞，女，1990年2月16日生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仪霞在中国农业银行62×××932975账户内存款人民币306636.30元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二一年一月十一日 书记员  冉珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初26号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃恩峰，男，2000年5月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地武宣县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2020年3月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕355号 指控事实2020年10月4日0时30分许，被告人覃恩峰在本市城中区解放北路20号农业银行宿舍楼下，利用工具将被害人黄某停放于此的一辆白色立马牌桂B×××××号电动车撬开大锁及电门锁后盗走，销赃获款1500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。2020年10月4日，覃恩峰接公安机关电话传唤自动到案，如实供述其犯罪事实。该被盗电动车现已追回并发还被害人。2020年10月5日，覃恩峰因本次盗窃被处以行政拘留十五日。 公诉机关指控情况指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人覃恩峰拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见覃恩峰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人覃恩峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有前科劣迹的酌情从重处罚情节及自首可以从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人覃恩峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日至2021年2月3日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月八日 书记员  陈 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执423号申请执行人：卞艮权，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：仲维侠，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卞艮权与被执行人仲维侠运输合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月22日作出的(2020)苏0982民初3601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仲维侠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人仲维侠所有的价值人民币20000元、诉讼费150元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4042号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王新华，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王新华合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之二申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32518号 东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司： 关于本院受理申请执行人广东勤诺律师事务所与被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司其他民事纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，广东勤诺律师事务所向本院申请执行的(2020)粤19民终5853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更118号 罪犯张洋军，男，1988年2月1日出生，汉族,山西省壶关县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年1月28日作出(2007)并刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张洋军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产,并与其它原审被告四人共同赔偿116297.89元,继续追缴四被告人的违法所得。被告人张洋军及其同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年6月11日作出(2008)晋刑一终字第90号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张洋军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。该犯于2008年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年6月30日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张洋军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在71分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张洋军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬九次，剩余考核积分539分，并已部分履行财产性判项。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯张洋军在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洋军减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月21日起至2030年7月20日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保390号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：梁雄辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张嘉璐，女，汉族，1985年7月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁雄辉、张嘉璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雄辉、张嘉璐的银行存款94173.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁雄辉、张嘉璐的银行存款94173.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费962元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初512号原告苗国利男，1975年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人史鹏飞，系辽宁科泰律师事务所律师。被告沈阳龙城网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人吴素成，系该公司执行董事兼经理。被告赵永宏男，1975年9月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告苗国利与被告沈阳龙城网络科技有限公司、赵永宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苗国利的委托诉讼代理人史鹏飞、被告赵永宏到庭参加诉讼，被告沈阳龙城网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1,100,000元并支付自2016年9月1日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案第一被告在公司变更登记前公司名称为“沈阳龙盛家园物业管理有限公司”，本案第二被告为该公司的实际经营者。2016年4月8日，本案原告与二被告签订了《沈阳龙盛家园物业管理有限公司小区道路工程施工承包合同》1份，双方约定由原告承建该工程，合同价款为980,000元，合同签订后，原告进场进行施工，在施工过程中，二被告又提出了另行增加工程项目的请求（物业配套用房），后经原被告协商一致，就新增加的工程项目继续由原告进行施工。二被告应另行支付工程款420,000元。上述工程原告按照被告的要求施工并顺利完工，并于2016年8月交付给二被告使用至今，但二被告没有按照当时约定及时履行付款义务，至今为止共计仅支付给原告300,000元工程款，剩余1,100,000元工程款，经原告多次催要一直未支付。现原告认为，被告的行为严重违反了法律规定，原告有理由要求被告支付欠付的工程款及相应的利息。被告赵永宏辩称，合同约定与实际工程款数量不符，物业公司由被告赵永宏等3人承包经营，原告建门市时，没有通过被告赵永宏，另外，被告有2个车库顶给原告了，被告赵永宏并不是物业公司的实际控制人，只是施工负责人。被告沈阳龙城网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告赵永宏以沈阳龙盛家园物业管理有限公司的名义与原告苗国利签订了《沈阳龙盛家园物业管理有限公司小区道路工程施工承包合同》1份，约定由原告承包龙盛家园小区道路工程，承包方式为包工包料，合同总价款980,000元。合同签订后，原告依照约定进行施工，完工后向被告进行了交付。另外，原告在合同约定以外为被告建造了部分物业配套用房，相关部分的工程款双方未进行结算。在施工过程中及完工后，被告赵永宏共计向原告支付了工程款300,000元，剩余工程款未支付。另查明，2016年5月31日，沈阳龙盛家园物业管理有限公司更名为沈阳龙城网络科技有限公司。本院认为，被告赵永宏与沈阳龙盛家园物业管理有限公司签订有承包合同，并以该物业公司的名义对外从事民事行为，沈阳龙盛家园物业管理有限公司后更名为被告沈阳龙城网络科技有限公司，被告赵永宏对外进行民事行为所产生的民事责任应由二被告共同承担。被告与原告苗国利签订《沈阳龙盛家园物业管理有限公司小区道路工程施工承包合同》后，原告按照合同约定完成施工并已经实际向被告交付，被告有义务按照合同约定支付工程款。双方合同约定的工程款数额为980,000元，被告赵永宏虽然抗辩称合同约定价款与实际不符，但并未提交任何证据证明其抗辩。同理，对于被告赵永宏已经向原告支付工程款的数额，被告亦未能提交证据加以证明，原告自认被告支付了300,000元，本院予以采信，故被告还应支付该部分的工程款680,000.关于原告主张的合同外的工程价款问题，由于双方对该部分工程量及造价存在争议，且对该部分工程款未进行结算，原告也放弃了对该部分工程量进行鉴定的权利，该部分工程价款无法计算，故对该部分主张，本院不予支持。合同约定的付款时间为2016年年底前支付920,000元，其余60,000元于一年后返还，被告应当支付的逾期付款利息为自2017年1月1日起算至实际给付之日按照本金620,000元为基数计算，自2018年1月1日至实际给付之日按照本金680,000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙城网络科技有限公司和被告赵永宏于本判决生效之日起十日内共同向原告苗国利支付工程款680,000元；二、被告沈阳龙城网络科技有限公司和被告赵永宏于本判决生效之日起十日内共同向原告苗国利支付逾期付款利息（以620,000元为基数，自2017年1月1日给付至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以680,000元为基数，自2018年1月1日给付至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苗国利的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,790元，由被告沈阳龙城网络科技有限公司和被告赵永宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16,790元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  郑诗泉人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执30号 申请执行人：铜陵澜溪置业有限公司，住所地铜陵市郊区大通镇。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段3298号。 法定代表人：王祥如，该公司董事长。 本院在执行铜陵澜溪置业有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖07民终406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年一月十八日 书记员  李文娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31149号之一原告：吴烈生，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区×××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××536。原告：马振通，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××255。原告：周庆元，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××西1号房，公民身份号码：362××××××××××××019。原告：黎振鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××43X。原告共同委托诉讼代理人：杨勤美，广东万仁律师事务所律师。被告：朱腊梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××747。被告：何某1，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星合庭17座6B室，公民身份号码：442××××××××××××216。被告：魏文新，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。被告：魏美雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。第三人：广东飞利普电梯有限公司，住所地：广东省东莞市××××温塘茶下围门头工业地1号（寮步竹园交界处），统一社会信用代码：914××××××××××931XP。法定代表人：何某1。原告吴烈生、马振通、周庆元、黎振鹏与被告朱腊梅、何某1、魏文新、魏美雄、第三人广东飞利普电梯有限公司股东股权转让协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨勤美，被告朱腊梅、何某1、魏文新、魏美雄，第三人的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告承担广东飞利普电梯有限公司于2019年4月1日前发生的债务，暂计1157485.16元；二、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与被告于2019年3月20日共同签订《股权转让注资协议》，约定由被告以2600000元的价格向原告转让第三人60%的股权，且2019年4月1日前发生的公司债务与原告及新公司无关，若就2019年4月1日前发生的公司债务产生纠纷，责任由被告承担。据资料反映，第三人尚欠2019年4月1日前发生的各项债务暂计1157485.16元，债权人分别为江苏鑫诚科技有限公司、广州吉梯机电设备有限公司、佛山市昌宏电梯机械有限公司、亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、佛山南海永恒电梯配件厂、东莞市华兴电梯配件有限公司，被告应对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，按照原告主张的《股权转让注资协议》约定，对2019年4月1日前发生的第三人对外负担的债务，应由被告实际承担。因第三人的财产独立于原告，该约定的权利人为第三人，并非原告。原告并非系与本案有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴烈生、马振通、周庆元、黎振鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖文邓见章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执43号申请执行人：向平，男，1990年12月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：满义忠，男，1970年4月16日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行向平与被执行人满义忠运输合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执40号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执40号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2019）吉0102民特216号申请人：高某，女，1968年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人高某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某称，请求依法宣告马永新死亡。事实和理由：2000年10月20日18时许，司机马永新驾驶×××号出租车至今未归，2005年哈尔滨南岗区警方给高某打电话通知马永新因刑事案件已遇害身亡，但尸首未找到，故高某向法院申请宣告马永新死亡。经审理查明：下落不明人马永新，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地址为吉林省长春市××路，系申请人高某的配偶。2000年10月22日马永利向长春市公安局报案，称马永新驾驶×××号出租车至今未归。2019年9月20日长春市南关区长通街道龙兴社区居民委员会出具证明一份，内容为“马永新，男，身份证：×××，该人从小区回迁后一直未见过此人。情况属实”。申请人高某申请宣告马永新死亡后，本院于2020年1月8日在人民法院报发出寻找马永新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马永新仍然下落不明。本院认为，马永新下落不明已满四年，本院发出寻人公告，期间届满后仍下落不明，申请人高某作为其配偶申请宣告马永新死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马永新死亡。本判决为终审判决。审判员 田昊朋 二〇二一年一月八日书记员 徐 冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初244号 原告：胡朝云，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：李良全，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈思燕，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：李勇权，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈**光，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：李得华，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：任秀琼，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：汤大丰，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：谭冬平，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：崔秀军，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：崔静，男，汉族，1992年1月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：叶显翠，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：何云富，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：何国宪，男，汉族，1951年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴文富，男，汉族，1953年6月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴文全，男，汉族，1953年3月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈运军，男，汉族，1953年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：蒋荣，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：宋淑彬，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：邓永兴，女，汉族，1970年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：崔秀贵，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐大华，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈素英，女，汉族，1959年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐德华，男，汉族，1957年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 24名原告共同诉讼代表人：胡朝云。 被告：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码91510121062444854R。 法定代表人：陈超红。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭友彬，四川银证律师事务所律师。 原告胡朝云、李良全、陈思燕、李勇权、陈**光、李得华、任秀琼、汤大丰、谭冬平、崔秀军、崔静、叶显翠、何云富、何国宪、吴文富、吴文全、陈运军、蒋荣、宋淑彬、邓永兴、崔秀贵、唐大华、陈素英、唐德华与被告四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡朝云、李良全、陈思燕、李勇权、陈**光、李得华、任秀琼、汤大丰、谭冬平、崔秀军、崔静、叶显翠、何云富、何国宪、吴文富、吴文全、陈运军、蒋荣、宋淑彬、邓永兴、崔秀贵、唐大华、陈素英、唐德华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡朝云、李良全、陈思燕、李勇权、陈**光、李得华、任秀琼、汤大丰、谭冬平、崔秀军、崔静、叶显翠、何云富、何国宪、吴文富、吴文全、陈运军、蒋荣、宋淑彬、邓永兴、崔秀贵、唐大华、陈素英、唐德华撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告胡朝云、李良全、陈思燕、李勇权、陈**光、李得华、任秀琼、汤大丰、谭冬平、崔秀军、崔静、叶显翠、何云富、何国宪、吴文富、吴文全、陈运军、蒋荣、宋淑彬、邓永兴、崔秀贵、唐大华、陈素英、唐德华负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12621号 深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司： 本院受理的申请人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被申请人赵云华、李毅诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1473号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执82号申请执行人程兴亮，男,生于1968年6月28日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人程兴亮依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付6000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢17号 王虎玉、临泽县科农种植农民专业合作社： 王虎玉与临泽县科农种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计16459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16459元，其中，现金领取9963元，酒顶账6643元。本院已于2021年1月7日将该款转付给王虎玉。至此，王虎玉向本院申请执行的(2020)甘0723执349号一案终结本次执行程序恢复执行后（2019）甘0723民初1412号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初17号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗前德门大街XXX委会**，暂住本市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日凌晨，被告人王某至本市宝山区罗泾镇长虹路XXX弄北郊一号小区22号102室被害人刘晓宇住处，采用翻墙后溜窗进入的方式，窃得客厅茶几上的CanonEOSM6微单相机一部(经鉴定，价值人民币3,000元)，后销赃获利人民币1,540元。同年10月16日1时许，被告人王某至本区罗泾镇新苗村西高宅XXX号东侧10米沪太路非机动车道树林处，使用碎玻璃器破右后侧车窗的方式，窃得该处停放的牌号为皖KQXX**荣威轿车内的荣耀畅玩8A手机一部、黄鹤楼(软蓝)香烟一包等财物(经鉴定，共计价值人民币177元)。同日1时30分许，被告人王某至本区罗泾镇肖泾村沈家宅XXX号院门口西侧，使用碎玻璃器破右后侧车窗的方式，窃得该处停放的牌号为沪ETXX**保时捷轿车内的贵烟(跨越)香烟二条、中华香烟(金短支)五包、中华(双中支)香烟十二包等财物(共计价值人民币1,460元)。同年10月16日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，另具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人王某违法所得发还被害人刘晓宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年一月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执115号 关于申请执行人沈文伶与被执行人涿州市智宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市智宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈文伶向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初5556号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈文伶基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人沈文伶交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5556号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保177号 申请执行人青州伟鑫温室工程有限公司，住所地青州市益都街道办事处王桑路口南500米路西，统一社会信用代码：91370781MA3MN24U4N。 法定代理人：赵立娟，公司经理。 被执行人董得春，男,1987年8月15日出生，汉族，住青州市。 本院在执行青州伟鑫温室工程有限公司与董得春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董得春的银行存款86000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建宝
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5492号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，特别代理。被告：郭有全，男，1973年8月27日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：刘代平，女，1972年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郭伟，男，1995年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈琳，男，1982年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告金士航公司诉被告郭有全、刘代平、郭伟、陈琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3190元，保全费2213元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年一月十三日法官助理罗秋平书记员吴容容
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初242-1号申请人：赵自华，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所。申请人：赵自贤，女，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所。被申请人：赵自明，男，汉族，住河南省南阳市唐河县，居民身份证。申请人赵自华、赵自贤于2021年1月12日向本院提交财产保全申请书，并以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的保单号为PZDM202141130000000014的诉讼保全责任保险为担保，请求依法冻结被申请人赵自明银行存款220000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人赵自华、赵自贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵自明银行存款220000元或其名下等额财产予以冻结、查封。对被查封的财产，查封期间，未经本院准许，不得抵押、变卖、转让、损毁。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏进江二〇二一年一月十三日书记员  王 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1048号原告：李童，女，1979年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。被告：李越晔，女，1990年10月13日出生，住成都市青羊区。原告李童与被告李越晔民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告李童撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18991号上诉人（原审被告）：深圳市一千品科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇学苑路崇文花园****，统一社会信用代码91440300311689394X。法定代表人：姜利国。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雨轩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百川声电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第**第**西会信用代码914403007954259845。法定代表人：奉炜，总经理。上诉人深圳市一千品科技有限公司（以下简称“一千品公司”）因与被上诉人深圳市百川声电子有限公司（以下简称“百川声公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。一千品公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回百川声公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由百川声公司承担。百川声公司未提交书面答辩意见。百川声公司向一审法院起诉请求：1、一千品公司退还百川声公司电子开发费20000元、结构开发费5000元、开模费9000元并支付违约金72000元；2、一千品公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、一千品公司应于判决生效之日起十日内向百川声公司返还25000元及其违约金（违约金以25000元为基数按年利率24%自2018年11月2日起计算至一千品公司实际返还之日止，违约金总额不超过72000元）；二驳回百川声公司的其他诉讼请求。案件受理费1780元，由百川声公司负担1441.47元，一千品公司负担338.53元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点为：一、本案是否为承揽合同纠纷；二、一审认定的返还款项和违约金是否适当。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，根据涉案《硬盘开发（委托）合同》的约定，一千品公司按照百川声公司的要求进行4G智能音响产品的涉及开发，并交付设计成果，涉案合同符合承揽合同法律关系的特征，一审认定本案为承揽合同纠纷，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，一千品公司主张其已依照合同约定向百川声公司提交产品，但其并未提交充分证据予以证明，百川声公司对此亦不予认可，一千品公司应当承担举证不能的不利后果，一审判令一千品公司向百川声公司返还已付款项并支付违约金，并无不当。其次，一千品公司主张百川声公司仅向其支付20000元，其余5000元系转付给第三方用于开发结构的款项，即系代为垫付的款项，并非本案研发费用。在上述款项的收款人均为一千品公司法定代表人，且一千品公司未对其主张的垫付事宜提交充分有效证据予以证明的情况下，根据谁主张谁举证原则，一审判令一千品公司向百川声公司返还已付款项25000元，并无不当。最后，一审在考虑合同履行情况、当事人实际损失以及过错程度等综合因素的情况下，将违约金标准调整为年利率24%，并明确违约金总额不超过72000元，并无不当。综上，一审关于返还款项和违约金的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人一千品公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3560元，由上诉人深圳市一千品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莹二〇二一年一月十一日书记员 罗莎莎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初516号原告：彭**明，男，1950年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：彭铭超，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告彭**明与被告彭铭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告彭**明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭**明撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年一月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 住所地：甘肃省天水市甘谷县城北大街。 负责人：贾某，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨某，系该行员工。 被告：牛某，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 史阿红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执140号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邢朋伟，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省荥阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邢朋伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1445号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人邢朋伟发出执行通知书，责令被执行人邢朋伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢朋伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢朋伟的银行存款计人民币82672.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡善秋，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托代理人崔殿学，山东平直律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地山东省龙口市港城大道699号。 法定代表人李卫，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市人民政府，住所地山东省龙口市港城大道1001号。 法定代表人吕波，市长。 胡善秋因诉龙口市公安局、龙口市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院(2020)鲁06行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 胡善秋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，第九十一条第（一）（三）（四）（六）（七）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。再审申请人关于其即使在北京有违法行为，也应由北京市的公安机关管辖，不应由被申请人管辖的主张，与上述规定相悖，不能成立。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”再审申请人在明知其反映的信访事项已由龙口市东江街道办事处按照信访程序答复，并告知其如不服处理意见，可向龙口市人民政府申请复查的情况下，又与崔兆福到北京越级上访以达到表达不满和向当地政府施压的目的，其行为违反了《信访条例》第十六条的规定。龙口市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出涉案行政处罚决定并无不当。再审申请人关于其并不存在上述违法事实的主张，与其接受龙口市公安局询问时的陈述相矛盾，故原审法院未予采纳，并无不当。原审法院认定龙口市人民政府作出行政复议决定依据充分、程序合法，该认定并无不当。 再审申请人所反映的龙口驻京办开具训诫书的行为，训诫并不属于行政处罚，该行为作出主体并非本案行政处罚行为的作出主体，原审法院认定该行为的合法性不属于本案审理范围，未予审查，并无不当。另外，本案并不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。再审申请人主张原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但没有提供相应证据予以证实，其主张没有依据，本院不予采信。 综上，再审申请人胡善秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡善秋的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月二十一日 法官助理  宋海东 书 记 员  孟 真
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初478号 原告：德化县福德广告有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇环城南路553号，统一社会信用代码：91350526MA33APKL73。 法定代表人：林志辉，该公司总经理。 被告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区西林西二里36号202室，统一社会信用代码：91350203699901055K。 法定代表人：林胜鹏，该公司总经理。 被告：厦门佰宜物业服务有限公司德化分公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街77号8#2层，统一社会信用代码：91350526MA32CA1DXQ。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 原告德化县福德广告有限公司与被告厦门佰宜物业服务有限公司、厦门佰宜物业服务有限公司德化分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告德化县福德广告有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县福德广告有限公司撤回起诉。 案件受理费81.70元，减半收取40.85元，由德化县福德广告有限公司负担。 审判员  李立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宜婷
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审4号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：陈茂勋，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人陈茂勋逾期未履行三自然资行处决〔2020〕5号行政处罚决定确定的义务，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资行处决〔2020〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2020年5月11日作出的三自然资行处决〔2020〕5号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执447号之一 季某某： 你与冯某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1336号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1336号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢342号之一申请执行人：耿维琦，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：牛月珍，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张永生，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行耿维琦申请执行牛月珍、张永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿维琦与牛月珍自愿达成和解协议，协议如下：1、双方当事人同意55.5万结案，余款耿维琦自愿放弃，扣除牛月珍偿还49万元，剩余6.5万元，牛月珍定于2021年6月30日前偿还完毕。2、如被执行人牛月珍未按协议履行，申请人则按照原判决恢复执行。现申请执行人耿维琦向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月七日书记员  黄晓栋
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保8号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人张程与被申请人四川中云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保4号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人四川中云房地产开发有限公司名下坐落于人民西路一段1号17幢（不动产权证书号：房权证纳溪字第2××2号、第2××3号），纳溪区友谊路83号金色空间Ａ幢附楼-3层9号、-3层6号、-3层19号、-3层33号、-3层32号、-3层30号、-3层12号、-3层11号、-3层10号［不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第0××2号、第0××5号、第0××4号、第0××9号、第0××0号、第0××2号、第0××1号、第0××2号、第0××3号］，纳溪区友谊路67号1号楼-1层1号［不动产权证书号：泸市房权证纳溪字第2××2号］，人民西路一段1号15-3-6-11号（不动产权证书号：泸市房权证纳溪字第2××2号），永河巷6栋1单元1楼2号（不动产权证书号：泸市房权证纳溪字第2××6号），外滩路6号楼（不动产权证书号：泸市房权证纳溪字第2××9号），纳溪区金色空间Ａ幢-2-10号［不动产权证书号：川（2018）纳溪区不动产权第0××1号］，纳溪区安富街道金安路127号3号楼2层201号［不动产权证书号：川（2019）纳溪区不动产权第0××4号］，纳溪区云溪东路二段城市花园1.2号楼4号、5号、6号、8号，13号、14号、15号、20号、21号、28号、42号、44号（不动产权证书号：房权证纳溪字第2××1号），纳溪云溪东路一段8幢104号（不动产权证书号：房权证纳溪字第2××0号）不动产共计39套，查封期限为三年。 二〇二一年一月二十日 附：（2021）川0503财保4号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3924号原告：周新兰，女，1968年8月10日生，汉族，无业，现住徐州市。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：尹清，男，1963年1月18日生，汉族，无业，现住徐州市泉山区。被告：尹雪梅，女，1969年2月9日生，汉族，无业，现住徐州市云龙区。以上二被告委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。被告：尹向军，男，1970年12月5日生，汉族，无业，现住徐州市。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师原告周新兰与被告尹清、尹雪梅、尹向军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审查。原告周新兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年7月4日被告尹清、尹雪梅与被告尹向军签订的《人民调解协议》；后变更诉讼请求为确认上述协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告尹向军系夫妻关系，被告尹向军与被告尹清、尹雪梅系兄弟姐妹关系。2019年被告尹向军与被告尹清、尹雪梅签订了《人民调解协议书》，该协议中被告尹向军未经原告同意，擅自处分了与原告的夫妻共同财产，即位于三官庙社区1队房屋，该房屋征迁编号334号。被告尹向军将部分夫妻共同所有的拆迁补偿合法面积擅自处分给尹清、尹雪梅二人。原告认为，被告尹向军未经其同意，擅自处分了夫妻共同财产，侵犯了自己的财产权，现提起诉讼，请求贵院查明事实，依法撤销2019年7月4日被告尹清、尹雪梅与被告尹向军签订的《人民调解协议》。本院经审查认为，2019年7月4日被告尹清、尹雪梅与被告尹向军签订的《人民调解协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告不是协议签订人，无权请求确认合同无效。因此，原告的诉讼主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周新兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  徐 红人民陪审员  武乐菊二〇二一年一月二十六日书 记 员  魏佳欣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初33号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李金城，男，1992年6月27日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被凤庆县公安局决定取保候审；于2020年12月22日、2021年1月19日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李金城犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人李金城到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月25日14时30分许，被告人李金城酒后驾驶云09×××××号大中型拖拉机，沿凤庆县境内扁乌线由勐佑镇方向往三岔河镇方向行驶至扁乌线Ｋ14＋200Ｍ处发生侧翻道路交通事故，李金城负全部责任。经鉴定，发生事故时，李金城血液酒精含量为169.46ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李金城醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金城认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李金城醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。提出对被告人李金城在拘役二个月至三个月内判处，可适用缓刑，并处三千元至五千元罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李金城在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人李金城的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第02816号司法鉴定意见书；检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金城违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李金城在事故现场等候公安机关处置，到案如实供述犯罪事实，成立自首，给予从轻处罚；被告人李金城认罪认罚，可从宽处罚；被告人李金城醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年一月二十六日书记员  杨贵宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1260号原告：刘明杰，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被告：张杰，男，1996年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市临县。被告：天津港益供热有限责任公司,住所天津市滨海新区大港迎宾街62号。法定代表人：张承，经理。原告刘明杰与被告张杰、天津港益供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘明杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津港益供热有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明杰撤回对被告天津港益供热有限责任公司的起诉。审判员  张健二〇二一年一月二十八日书记员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初227号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张姗姗，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,771.92元、利息7,786.87元、滞纳金及违约金1,038.70元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计61,597.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张姗姗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,771.92元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,771.92元；二、被告张姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.30元，减半收取计559.65元，由被告张姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执188号被执行人徐阳阳本院依据已生效的（2017）黑0603刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐阳阳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢22号 江福生、吴伟民： 本院执行的申请执行人江福生与被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0881执338号、（2021）闽0881执恢22号]，被执行人吴伟民已履行完毕漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初496号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5948号原告：郭平，女，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉博源嘉泰实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山藏龙岛科技园。法定代表人：柳纲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚璇、陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉琳，女，1990年5月19日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王军，男，1978年8月1日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。原告郭平与被告武汉博源嘉泰实业有限公司（以下简称博源公司）及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人何丽、刘琛，被告博源公司的委托诉讼代理人龚璇、陶珂凡，第三人吉家公司的委托诉讼代理人李玉琳、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平向本院提出诉讼请求：1.博源公司立即返还郭平91585元；2.吉家公司对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费由博源公司、吉家公司承担。事实和理由：2018年8月19日，原被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》及附件一份，合同约定：被告将其投资开发的凤凰创客广场第*栋*层*号房出售给原告；该商品房建筑面积为38.41平方米，商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12846元，总金额为493415元；出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用；买受人应于2018年8月19日前，一次性存入商品房购房款493415元。交房期限及条件：出卖人应当在2020年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……商品房买卖合同签订的前后，原告共计向被告及被告指定的第三人账户转账支付人民币585000元，但按照双方签订的购房合同及被告交房时提供的湖北增值税普通发票显示，原告应支付的购房款应该是493286元，被告多收取了原告购房款人民币91585元，被告获得该多余款项没有任何合同和法律依据，依法应予以全额返还。为更好的维护原告合法权益，依据《武汉市商品房买卖合同》第五条、《民法总则》122条、《合同法》159条、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院准予其诉求。博源公司辩称，1.郭平请求返还的款项，博源公司未收取过，也未委托吉家公司代收，至今该款项也未进入过博源公司的账户，博源公司不是收款主体，郭平主张博源公司返还该款项无事实和法律依据；2.郭平系完全民事行为能力人，出于平等自愿原则先后签署《认购单》及《武汉市商品房买卖合同》，对购房款的金额在一段时间内进行两次书面确认，有充足时间辨别支付款项的性质。郭平对其依据《认购单》支付的“余款”并非房款，而是信息服务费为明知且同意，现诉请博源公司返还该款项无事实和法律依据；3.博源公司严格按照《武汉市商品房买卖合同》的约定履行合同义务，合同金额即使加上郭平支付的信息服务费，总额也没有超过在房屋管理部门的该房源备案价，博源公司不存在任何违约行为,郭平无任何理由要求博源公司返还任何款项。综上所述，郭平的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。吉家公司述称，郭平向吉家公司主张返还购房款没有事实和法律依据。1.吉家公司并未收取房款，没有退款义务；2.通过双方签订的认购单可知，郭平明确知道购房总金额，并清楚该笔金额是由合同价款和其他余款构成，并愿意以此金额购买涉案房屋，郭平支付给第三人的价款为信息服务费，郭平对此明确知晓且自愿支付，郭平向吉家公司支付款项后，吉家公司当即向其开具了信息服务费收据，郭平对此无异议，并在该收据上加盖手印确认，可见郭平明确知晓向吉家公司支付的是信息服务费；3.吉家公司收取的款项有合同依据，且已促成郭平和博源公司的房屋交易，根据合同法的规定，郭平理应向吉家公司支付报酬，同时郭平与吉家公司签订的认购单已约定相应报酬，不应当退还。郭平在第三人促成房屋交易后，又要求退还信息服务费违反法律规定，违背诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，郭平与吉家公司签署一份《认购单》，约定：同意购买光谷青年汇项目*栋*号房，建筑面积38.41平方米，该商品房原总价为638471元，实际购买总价为585000元（其中合同价款493415元，余款91585元）；本人承诺，将按照如下时间缴纳相应款项及购房资料：1.本人于2018年6月10日交付定金20000元；2.本人于2018年6月17日交付剩余款71585元；3.本人于2018年6月17日缴纳购房款493415元。吉家公司的置业顾问、房源审核、项目经理分别在《认购单》上签字。2018年8月19日，郭平与博源公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，主要约定：郭平购买博源公司开发的位于武汉市江夏区藏龙岛办事处长咀村的凤凰创客广场第*幢*层办公*号房；建筑面积38.41平方米，单价为12846元/平方米，总价款为493415元；出卖人不再向买受人收取该商品房房价款外的费用。郭平应于2018年8月19日前，一次性存入商品房全部价款493415元。上述《认购单》、《武汉市商品房买卖合同》签订后，郭平依约于2018年6月10日、6月17日向吉家公司账户汇入20060元、71585元，吉家公司向其出具相应金额的收据，收款事由载明“信息服务费”。郭平于2018年6月17日向博源公司转账493415元，博源公司同时向其开具金额为493415元的湖北增值税普通发票。2020年8月9日，郭平办理了收房手续，双方之间的房屋买卖合同履行完毕。本院认为，郭平与博源公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。郭平依照合同约定向博源公司支付了购房款，博源公司已交付房屋，并向郭平开具了相应金额的购房发票，双方之间房屋买卖合同已履行完毕。博源公司向郭平收取的房款为493415元，符合双方的合同约定。郭平现要求博源公司退还91585元，但上述款项的收款主体是吉家公司，郭平未提供充分证据证明博源公司委托吉家公司收取房款，且吉家公司收款后向其出具了收据，载明为信息服务费，郭平签订《认购单》并据此付款是其真实意思表示，表明其对收款主体和款项内容是明确知晓的。综上，郭平所主张的91585元是向吉家公司支付的信息服务费，而非博源公司收取的房款，故其要求博源公司返还上述款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于郭平要求吉家公司承担连带责任，因博源公司不承担责任，吉家公司承担连带责任缺乏相应的基础，且郭平与吉家公司之间形成居间服务合同关系，吉家公司已促成郭平与博源公司之间的房屋交易完成，收取相应的报酬符合双方《认购单》的约定，郭平要求吉家公司返还上述款项亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回郭平的诉讼请求。案件受理费减半收取1045元，由郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年一月二十七日法官助理刘慧敏书记员杜娟
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1069号上诉人（原审原告）：李钦良，男，汉族，1939年11月17日出生，住广东省梅州市梅县。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路13号。法定代表人：温助民，区长。委托代理人：叶思贤、莫雅婷，均为梅州市梅县区司法局工作人员。上诉人李钦良诉被上诉人梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府）不予受理行政复议申请决定案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：1981年10月14日，原梅县人民政府（以下简称原梅县政府）作出《关于李钦良同志所犯错误的处分决定通知》，认定李钦良违反计划生育规定，决定给予行政上开除出队的处分。为此，李钦良不断向有关部门信访要求恢复其公职教师待遇。信访程序终结后，李钦良于2019年3月14日向梅县区政府申请行政复议，要求纠正1981年原梅县教育局执行原梅县政府开除其教师公职的处分，恢复其公职教师待遇。2019年3月21日，梅县区政府以李钦良申请复议的事项不属于行政复议调整的范畴为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，对李钦良的行政复议申请不予受理。李钦良不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.撤销梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》。2.纠正1981年原梅县教育局执行原梅县政府开除其教师公职的决定，恢复其公职教师待遇。原审法院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行。”及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”的规定，法不溯及既往。本案中，李钦良被开除教师公职的处分发生在1981年，无论是《行政复议条例》还是《中华人民共和国行政复议法》调整的范围均不溯及既往，即李钦良行政复议请求的事项不属于行政复议的范围，梅县区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理李钦良的行政复议申请，事实清楚，适用法律准确。李钦良诉请撤销梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李钦良的诉讼请求。李钦良不服原审判决，向本院提起上诉称：1981年原梅县教育局执行原梅县政府不按事实，超越宪法和法律特权开除我的公职教师，侵犯我的合法权益。我不断向有关部门信访，要求恢复我的公职教师待遇，直到信访程序终结。2019年3月14日，我向梅县区政府申请行政复议符合法定复议申请条件。该府根据法不溯及既往的原则不予受理。但《中华人民共和国行政复议法》共四十三条，没有一条提到法不溯及既往。梅县区政府对我的行政复议申请不予受理，违反了该法第四条规定，是违法行为。原审判决运用《中华人民共和国立法法》第九十三条规定前文“不溯及既往”，忽视后文“但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”判决驳回我的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五、六条，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。原审法院对我的诉讼请求和事实根据没有依照法律给我答复，对1981年原梅县政府以违反计划生育开除我的教师公职是否合法没有审查，给我答复。1981年10月14日原梅县政府以违反计划生育开除我教师公职的行政行为超越和滥用职权，侵犯我的合法权益，明显不当，依法应予以撤销。上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回梅州市中级人民法院重审。被上诉人梅县区政府二审答辩称：李钦良于2019年3月14日向我府申请行政复议，要求纠正1981年梅县教育局执行原梅县政府开除其教师公职的决定。经我府调查，李钦良请求撤销的行政行为发生于1981年10月14日，根据法不溯及既往的原则，无论是1991年1月1日起实施的《行政复议条例》还是1999年10月1日起实施的《中华人民共和国行政复议法》，对之前的行政行为都不具有溯及力，因此，李钦良的复议事项不属于行政复议调整的范畴。我府作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案属请求撤销不予受理行政复议申请决定之诉，二审争议焦点为：梅县区政府作出的梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”的规定，我国法律制度实行法不溯及既往的原则。《行政复议条例》第五十七条规定：“本条例自1991年1月1日起施行。”《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”本案中，李钦良申请行政复议的事项是要求梅县区政府纠正1981年原梅县政府开除其教师公职的决定，恢复其公职教师待遇。经查，李钦良被开除教师公职的行为发生在1981年10月14日，而《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》当时均未开始施行，根据不溯及既往原则，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对该行为均不具有不溯及力，即李钦良申请复议的事项不属于行政复议调整的范围，因此，梅县区政府作出梅县区府行复〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理李钦良的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。李钦良起诉请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。李钦良上诉请求撤销原判并予以改判的理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李钦良负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日书记员  温 瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执135号申请执行人：付×，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：刘×。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）晋1181民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×立即给付申请执行人付×借款本金50000元及利息24000元，共计74000元。承担案件受理费825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1010元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十三日书记员 张媛媛