wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初426号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人胡小宣，男，1965年8月26日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯敲诈勒索罪,于2017年12月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年9月2日被公安机关抓获，2020年9月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被告人胡卫民，男，1968年1月21日出生于云南省蒙自县，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年8月26日被重庆市铜梁县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日被公安机关抓获，2020年9月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z414号起诉书指控被告人胡小宣、胡卫民犯敲诈勒索罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人胡小宣及其辩护人蒋明、被告人胡卫民及其辩护人田荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日上午，被告人胡小宣、胡卫民以传播网编辑的身份到重庆市潼南区XX镇XX村向某经营的砂石厂对该厂污染问题进行拍照。当日晚上，胡小宣、胡卫民以曝光该厂污染问题为由勒索被害人向某，向某害怕环保问题被曝光影响生产，便支付了现金人民币10000元给胡卫民。胡卫民收到钱后与胡小宣平分该款。2020年9月2日，被告人胡小宣、胡卫明被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行，并退还了被害人的经济损失人民币10000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人胡小宣、胡卫民以非法占有为目的，以曝光为由挟迫他人给予财物的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。胡小宣有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚；胡卫民有坦白情节，自愿认罪认罚；二被告人退还了被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人胡小宣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；对被告人胡卫民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被害人向某的陈述，证人赖某、周某、张某、胡某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认、提取笔录及照片、监控及微信聊天截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书以及二被告人的供述等证据证实。被告人胡小宣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出胡小宣有坦白情节，自愿认罪认罚，退还了被害人经济损失并取得谅解，请求采纳公诉机关提出的量刑建议。被告人胡卫民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。其辩护人提出胡卫民有坦白情节，认罪认罚态度诚恳，退还了被害人经济损失并取得谅解，请求对其再从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡小宣、胡卫民构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的从轻情节辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。胡小宣有累犯情节，依法应从重处罚；胡卫民有犯罪前科，可酌情从重处罚。但二被告人自愿认罪认罚，退还了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡小宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人胡卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘志德人民陪审员  周南昌二〇二一年一月十八日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17934号之六 申请执行人：梁文达，男，1986年12月26出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 被执行人：谢志雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省高明区。 被执行人：周运彬，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁文达与被执行人谢志雄、周运彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谢志雄尚欠申请执行人货款97820元、利息1865元、律师费9000元，合计108685元，被执行人谢志雄承诺应分二期偿还；被执行人周运彬对被执行人谢志雄上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院强制卖出被执行人周运彬证券账户内所持有的股份，所得价款13404.14元，该款已退付申请执行人。另，本院向被执行人周运彬住所地西樵崇南村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13404.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十七日 书记员  区少纤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游亚梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告游亚梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告游亚梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.游亚梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金56129.98元、利息21094.91元、违约金729.3元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金56129.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由游亚梅承担。事实和理由：游亚梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向游亚梅发放了信用卡。截至2020年8月9日，游亚梅透支拖欠欠款本息共计77954.19元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告游亚梅未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，游亚梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向游亚梅发放了信用卡。游亚梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年8月9日，游亚梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56129.98元、利息21094.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游亚梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向游亚梅发放了信用卡，游亚梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。游亚梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游亚梅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游亚梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游亚梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金56129.98元、利息21094.91元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金56129.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告游亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费874元，由被告游亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17878号原告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层102。法定代表人：周立方，负责人。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。被告：北京曼品生活科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼12层1209室。法定代表人：殷雪曼，总经理。委托诉讼代理人：史大磊，男，该公司员工。本院在审理原告北京京邦达贸易有限公司北京分公司与被告北京曼品生活科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告北京京邦达贸易有限公司北京分公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月八日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1048号   原告：肖某，女，1990年出生，满族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：白某，男，1992年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告肖某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告肖某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告肖某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二一年一月二十五日   书记员 晓 红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执335号 申请执行人薛伟，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人肖国民，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛伟与被执行人肖国民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5858号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖国民立即偿还给申请执行人薛伟借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2225号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初2331号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2225号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初2331号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5858号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  林嘉璋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5351号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金116186.85元，支付自2019年3月23日至2019年4月22日止的利息，并支付申请执行人自2019年4月23日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1495.5元、保全费1192元、执行费1683元；以上款项共计118874.76元（未将2019年4月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款118874.76元（未将2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执116号 王某： 贺某与你变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0831民初470号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人贺某一次性支付孩子抚养费5万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元，执行费500元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705484**** 特此通知。 二〇二一年一月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更42号罪犯武德官，男，1973年2月14日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）同刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人武德官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿148973.45元。被告人武德官不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）晋刑二终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武德官在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯武德官在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯武德官在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武德官减去有期徒刑五个月，刑期自2015年5月22日起至2033年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：黄莹莹，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人黄莹莹信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初2号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴敏，女，1972年4月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市开发区。2011年6月24日因吸食冰毒被九江市公安局庐山区分局行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。2015年2月16日因吸食海洛因被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因吸食冰毒被九江市公安局濂溪区分局行政拘留二十日和强制隔离戒毒二年。2020年7月8日因吸食冰毒被九江市柴桑区公安分局行政拘留十五日和社区戒毒三年（自2020年7月8日至2023年7月8日）。因涉嫌容留他人吸毒于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人吴敏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年4月底的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；2、2020年5月21日，被告人吴敏容留吸毒人员费某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；3、2020年5月底的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某及外号“老叶”的男子在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；4、2020年6月初的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；5、2020年7月初的一天，被告人吴敏容留吸毒人员刘某在其位于浔阳区信华城市花园的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人吴敏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴敏认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑建议判处被告人吴敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年4月底的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；2、2020年5月21日，被告人吴敏容留吸毒人员费某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；3、2020年5月底的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某及外号“老叶”的男子在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；4、2020年6月初的一天，被告人吴敏容留吸毒人员费某、刘某在其位于本市开发区的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒；5、2020年7月初的一天，被告人吴敏容留吸毒人员刘某在其位于浔阳区信华城市花园的住处共同吸食由吴敏提供的毒品冰毒。案发后，在被告人吴敏处扣押疑似冰毒1袋（重量0.32克）、溜冰壶1套。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：毒品甲基苯丙胺0.32克、溜冰壶1套；2、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录、称重照片、现场抓获照片、行政处罚决定书等；3.证人费某、刘某的证言；4.被告人吴敏的供述；5、九江市公安司法鉴定中心检验报告书；6.辨认笔录。本院认为，被告人吴敏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、扣押的毒品冰毒0.32克、溜冰壶1套，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二一年一月十八日书 记 员  梁 霖
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2186号 申请人：姜启斌，男，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：晏国强，男，汉族，生于1972年6月4日，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：史一平，女，1976年08月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：唐加根，男，1980年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院审理申请保全人姜启斌与被保全人史一平、晏国强、第三人唐加根装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人姜启斌于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人晏国强、史一平的财产在价值224352元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为224352元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结晏国强、史一平名下价值人民币224352元的财产。 案件申请费1640元，由申请人姜启斌先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初79号之一解除保全申请人：舟山锦弘海运有限公司,住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路146号高层综合楼1001室。法定代表人：罗海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：杨珊，该公司执行董事。解除保全申请人舟山锦弘海运有限公司（以下简称锦弘公司）与被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司（以下简称太重公司）海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津72财保68号民事裁定，冻结太重公司的银行存款410万元或其他等值财产。现锦弘公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，锦弘公司撤回财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行账户存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇二一年一月十三日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之七申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7584号 原告：方建刚，男，汉族，1956年2月26日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。 被告：徐忠仁，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告方建刚诉被告徐忠仁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。因原告提交被告住址错误，经释明后仍未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告方建刚的起诉。 案件受理费1150元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周和
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执80号申请执行人：任志平，男性，1980年9月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。任志平与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位99.05元，系退赔被害人任志平经济损失。本院已于2021年1月28日将该款转付给任志平。至此，任志平向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年一月二十八日书记员  王一龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之一 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币15482.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10713号 吴嫦娇、黎泽强、黎金昌、吴笑琼： 申请执行人吴嫦娇与被执行人黎泽强、黎金昌、吴笑琼借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3005号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88952号原告：高丽华，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告高丽华与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告高丽华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高丽华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高丽华负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44379号原告：史国全，男，1962年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵志升，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市通州新曙光出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺南关村。法定代表人：李荫柏，总经理。委托诉讼代理人：赵志升，男，1963年7月30日出生，汉族，北京市通州新曙光出租汽车公司司机，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。原告史国全与被告赵志升、北京市通州新曙光出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告史国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史国全撤诉处理。审判员  孙雪婷二〇二一年一月七日书记员  王鹏宇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初21号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人付宏刚，男，1990年7月14日出生于广西壮族自治区凌云县,汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凌云县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被监视居住，9月11日被刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。被告人冉幕行，男，1990年7月23日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凌云县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月4日被滕州市公安局刑事拘留，8月6日被监视居住，9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。指定辩护人郭德胜、赵邱山，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人付宏刚、冉幕行犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人付宏刚及辩护人刘玉启、被告人冉幕行及辩护人赵邱山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人付宏刚、冉幕行同彭某某（另案处理）预谋，冒充财政部“钟某”、海外“老李”，以民族资产解冻、领取国家医疗补助、生活补助需要交纳100元办卡费为由，采取打电话的方式，骗取杨某、吴某、李某等人共计34,200元。被告人付宏刚、冉幕行每人分得6000元。审理过程中，被告人付宏刚、冉幕行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金四万元的处罚建议。上述事实，被告人付宏刚、冉幕行亦无异议，且有证人傅某的证言，被害人杨某、吴某、李某等人的陈述，辨认笔录，微信截图，被告人付宏刚、冉幕行的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宏刚，冉幕行以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付宏刚，冉幕行积极参与，分工协作，均为主犯。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人付宏刚、冉幕行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的被告人具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10内缴纳。）二、被告人冉幕行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10内缴纳。）三、责令被告人付宏刚，冉幕行退赔被害人杨某、吴某、李某等人损失三万四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宗晓梅人民陪审员  赵 燕人民陪审员  马梓钟二〇二一年一月二十八日书 记 员  侯世丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2241号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑星,男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执74号之五 申请执行人：黄仕琴，女，1967年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付借款本金7000元，但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁人巾
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢98号之一申请执行人：李胜利，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇井滩。被执行人：王保生，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡问沟村人，住绥德县财政局家属楼。本院在执行李胜利与王保生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王保生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王保生系张家砭乡问沟村村主任，由张家砭乡政府发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王保生在张家砭乡政府工资收入。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初293号原告：孟道知，男，1949年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：戴松洋，男，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孟道知与被告戴松洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月1日在重庆市梁平区梁山街道鲁班路193号经营博远保健食品经营部以筹办旅游公司之名义急需周转资金为由，以借6000元便可享受6盒“鹿胎口服液”及免费旅游一次，并保证不超过一年归还本金。事后，被告被人发觉有逃跑之意时，众受害人要被告还钱，被告于2019年4月1日出具了收款收据并按上手印，承诺于2020年7月19日归还。但时至今日，被告仍未归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款5750元，并以5750元为基数自2020年10月1日起按月利率6%计算资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，原告向被告购买“鹿胎口服液”一份并向被告支付6000元，被告向原告出具了收据一份。该收据还载明：4月16日已领6盒，领完。5月28日上午领虫草3盒。此后，因原告要求被告还钱，被告在该收据背面书写承诺书/欠条并载明：戴松洋关于孟道知6000元免单，承诺于2020年7月19日归还。另有戴松洋签名捺印及身份号码。2020年7月，被告向原告归还了50元。同年8月、9月，被告分别向原告归还了100元。现被告尚欠原告5750元。上述事实有原告提供的收据等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买“鹿胎口服液”并支付6000元，被告后决定对该6000元予以免单并承诺于2020年7月19日归还，但被告未能在2020年7月19日前归还原告6000元，仅在2020年9月前归还250元，尚欠原告5750元。故，原告要求被告归还5750元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告以5750元为基数自2020年10月1日起按月利率6%支付利息至付清之日止，但原被告双方并未就被告逾期归还约定利率标准，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，且被告在2020年10月1日起尚欠原告5750元，故原告主张的利息本院以5750元为基数自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。现依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴松洋归还原告孟道知5750元及相应利息，利息以5750元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告孟道知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴松洋负担，因原告已预交，由被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二一年一月二十七日书记员  黄 驰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特10号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：赵桂玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人赵桂玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与被申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向赵桂玲支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。赵桂玲辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向赵桂玲支付未缴纳医疗保险损失7050.80元；二、驳回赵桂玲要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员李丹审判员杨阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终429号 上诉人（原审原告）:莫祥兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）:莫忠辉，男，汉族，1953年3月13日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：包轶民，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：包阳玲，女，汉族，1980年3月21日出生，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：张屹峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：林丽华，女，汉族，1974年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人莫祥兰、莫忠辉因与被上诉人包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人莫祥兰、莫忠辉以自身原因为由，于2020年12月31日提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，莫祥兰、莫忠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫祥兰、莫忠辉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘       力 审 判 员  林       敏 审 判 员  林       辉 二〇二一年一月十九日 法官助理  许露明书记员林煜杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1064号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘淑芹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4899号 原告：林良腾，男，汉族，1985年1月24日出生，住址福建省厦门市同安区。 被告：袁魁，男，汉族，1988年10月8日出生，住址福建省厦门市集美区。 原告林良腾与被告袁魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行独任审理。林良腾到庭参加诉讼。袁魁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照法定利率自2019年10月9日计算至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月9日。被告因业务需要向原告借款30000元并出具借款收据一份。现借款期限已届满，经催告后被告仍为偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。 袁魁未答辩。 本院经审理查明：2019年10月9日，袁魁向林良腾出具一份《借条》，载明：“兹袁魁向林良腾借款人民币叁万元，借款方式为现金，特此为证，借款期限为一个月。借款人：袁魁日期：2019.10.9。”借条上还载明袁魁的身份号码，但未约定借款利息。庭审中，林良腾述称款项是在其家中支付，借款后，袁魁未偿还任何款项。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 以上事实，有林良腾向本院提交的《借条》以及林良腾的当庭陈述予以证实。林志阳未到庭质证亦未向本院提交相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为,林良腾与袁魁存在借贷合意，且借款已实际支付，双方形成自然人间的民间借贷法律关系。袁魁作为借款人应当按照借条上约定的期限向林良腾返还借款。现借款期限已届满，但袁魁逾期未还款，故林良腾要求袁魁立即向其返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，借条上并未约定利息，应视为不支付利息。林良腾请求支付借期内利息，本院不予支持。关于逾期还款利息，案涉借款于2019年11月9日到期，本院参照袁魁逾期还款之日最新公布的一年期贷款市场报价利率4.2%予以支持。袁魁经本院合法传票传唤，未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁魁应于本判决生效之日起十日内偿还林良腾借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年11月10日起至该款还清之日止，按年利率4.2%计算。期间袁魁有向还款林良腾的，之后的利息按实际尚欠本金计算）。 若袁魁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由袁魁负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执295号申请人：余长龙，男，汉族，1985年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙绍强，男，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人余长龙与被执行人孙绍强民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙绍强行存款人民币184000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初87号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：浙江省义乌市机场路**。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，系该公司总经理。被告：张保成，男，汉族，1968年5月22日出生，住湖北省老河口市，被告：深圳市峰特物流有限公司，住，住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流**仓3024一社会信用代码91440300066301279D。法定代表人：孔位功。被告：华南财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**阳光华艺大厦**13D-01，13A-02一社会信用代码91440300892351972E。负责人：程瑜平。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告张保成、深圳市峰特物流有限公司、华南财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2021年1月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司书面提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。审判长  郑元璋审判员  叶 丽审判员  孟青云二〇二一年一月二十七日书记员  邓雯雯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初182号原告：欧阳艳林，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何香柏，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告欧阳艳林与被告何香柏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告欧阳艳林到庭参加诉讼，被告何香柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳艳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费18533元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告联系原告为其投资的方太动物园打条带、挖沟，约定200元每小时。原告随即安排挖机师傅进场施工，施工11天左右，共计92小时40分钟，被告在《工程机械工作结算单》上签字确认，挖机台班费合计18533元，但被告没有按约支付费用，经原告多次催收，被告均借故拖欠，为维护原告合法权益，故向法院起诉。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份信息打印件一份，证明被告的身份信息；3、结算单原件一份十二页，证明被告何香柏所欠原告劳务费的事实。被告何香柏未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告欧阳艳林从事挖机施工行业。2017年10月份，被告何香柏联系原告前往方太乡从事挖机施工，约定台班费200元/小时。自2017年11月16日至2017年12月5日，原告施工12天，共计90小时40分钟，被告在《工程机械工作结算单》上签字确认。被告至今未付款，原告诉至本院要求被告支付挖机台班费。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告欧阳艳林按照被告何香柏的要求完成工作，交付工作成果，原、被告依法形成了承揽合同关系，原告要求被告支付报酬的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告施工时间计算错误，本院依法予以核减。被告何香柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香柏在本判决生效后十五日内支付原告欧阳艳林挖机台班费18133.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），原告欧阳艳林已预交，由被告何香柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月十八日书记员  黄 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初46号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：靳雨茜，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告靳雨茜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告靳雨茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币59,004.79元、利息25,462.72元、滞纳金及违约金2,307.15元、其他费用8,423.47元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计95,198.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告靳雨茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,004.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告靳雨茜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计59,004.79元；二、被告靳雨茜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.12元，减半收取计637.56元，由被告靳雨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3524号 原告：林斌，男，1991年1月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳红，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被告：李智勇，男，1969年9月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被告：肖兰仙，女，1970年1月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 原告林斌诉被告李智勇、肖兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托诉讼代理人吕春亮、程芳红，被告李智勇、肖兰仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告李智勇、肖兰仙偿还原告林斌借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利率2％，从2020年1月20日起计算至还清时止）；2.判决原告就上述第一项债权对被告李智勇提供的抵押物即坐落于重庆市秀山县的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2020年1月28日，被告李智勇因家庭共同承包工程需要资金周转，通过儿子联系原告，向原告借款15万元并签订《个人借款合同》约定借款期限五个月，自2020年1月20日起至2020年6月20日止，月利率2％。被告李智勇自愿提供坐落于重庆市秀山县中和街道的房地产作抵押。当日，原告通过本人银行帐户向被告李智勇的银行帐户转款15万元，之后两被告与原告共同到登记机关签订《重庆市房地产抵押合同》，以被告位于坐落于重庆市秀山县中和街道的房地产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。经原告多次催收本息未果，故诉至法院。 被告李智勇、肖兰仙未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：被告李智勇、肖兰仙系夫妻关系，于1991年结婚。2020年1月20日，原告林斌与被告李智勇签订《个人借款合同》约定李智勇向林斌借款15万元用于资金周转，借款期限五个月，自2020年1月20日至2020年6月20日止，月利率2％，被告李智勇自愿以位于重庆市秀山县的房地产作抵押。同日，原告通过银行转帐方式向被告李智勇提供借款15万元。同日，被告李智勇、肖兰仙与原告林斌签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以李智勇位于重庆市秀山县的房地产为上述债务提供抵押并于当日办理了抵押登记。 上述事实有《个人借款合同》《重庆市房地产抵押合同》《银行转帐凭证》《不动产权证书》《不动产登记证明》《户口证明》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已按约向被告李智勇提供了借款15万元，约定的还款期限届满，被告李智勇应当按照约定履行义务。被告肖兰仙与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》并配合原告办理了房地产抵押登记，对该笔借款知情同意，应当与李智勇共同偿还借款。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间贷借纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2020年8月20日之后起诉，借款合同成立于2020年8月20日之前，约定月利率为2％，利息计算为：以15万元为基数，按年利率24％，从2020年1月20日起计算至2020年8月19日止；以15万元为基数，按起诉时LPR的四倍即年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止。 关于优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三百九十五条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》约定以李智勇位于重庆市秀山县的房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智勇、肖兰仙于本判决生效后十日内返还原告林斌借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24％，从2020年1月20日起计算至2020年8月19日止；以15万元为基数，按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款还清时止）； 二、原告林斌在本判决第一项范围内就李智勇位于重庆市秀山县的房地产优先受偿权； 三、驳回原告林斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李智勇、肖兰仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二一年一月十三日 书记员 张自黎
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初117号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：廖金良，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 被申请人：邱加威，男，1984年9月19日出生，农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人邱加威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）闽0424民初117号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人邱加威价值3,483.53元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2021）闽0424执保13号执行了该裁定。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行于2021年1月28日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，被申请人邱加威已还清借款本息，纠纷已解决，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邱加威价值3,483.53元的财产的查封、扣押并解除对其等额的银行存款的冻结。 案件申请费55元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二一年一月二十八日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保33号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：邹海，男，1957年3月20日出生，汉族，身份证号2323211957********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹海在海伦市农村信用合作联社的存款7200.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人邹海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海在海伦市农村信用合作联社的存款7200.00元，冻结期限为一年。 案件申请费92.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初105号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李跃，男，1997年8月21日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州屏边县，捕前住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李跃犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日10时许，被告人李跃到蒙自市盛世商都君临天下网吧门口，将被害人万某停放在此的一辆银灰色雄风牌ＶＪＲ型二轮电动车（电机号：72Ｖ2000Ｗ190529302723，车架号：201903010000009）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值3600元。上述犯罪事实，被告人李跃在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人万某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李跃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李跃到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十九日书记员  刘芝
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终34号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖建，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人廖建责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1426号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1426号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执206号申请执行人：万向钱潮传动轴有限公司，统一社会信用代码913301096093027974，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区建设一路888号。法定代表人：顾福祥。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。本院在执行万向钱潮传动轴有限公司与安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司492337.34元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22179号原告：王本侠，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(王本侠之子)，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郸城县义文商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：杨义文。原告王本侠与被告上海寻梦信息技术有限公司、郸城县义文商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2021年1月27日收到原告王本侠寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王本侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本侠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年一月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初87号原告：毕树刚，男，1993年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：赵显武，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告毕树刚与被告赵显武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告毕树刚以与被告赵显武达成和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕树刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕树刚撤诉。案件受理费970元（已预收485元）,减半收取计485元，由原告毕树刚负担。审判员 永福二〇二一年一月二十七日法官助理 刘冰书记员 孙颖附：本裁定依据之相关法律
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：夏孙华，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告夏孙华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5601号 原告：侯凤美，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：徐健，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告侯凤美与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告侯凤美到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯凤美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款11376元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐健于2020年8月4日因安粮一个店面装修向原告购装饰材料，材料款由被告结算并出具欠条一张以作凭证，后原告已多次向被告追讨货款未果，近期被告以避而不见，打电话不接的方式拖延还款时间。原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，无奈之下，根据合同法，民事诉讼法相关规定诉讼。 被告徐健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日,被告出具欠条确认欠原告货款15376元，并承诺于2020年9月10日前结清。此后，被告支付原告4000元货款，尚欠原告货款11376元。 本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告徐健于本判决生效后十日内支付原告侯凤美货款11376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告徐健负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初27号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：许明，绰号“东方九”，男，1965年10月19日出生，汉族，小学三年级文化，非农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因赌博，于2006年4月1日被通海县公安局处以行政罚款人民币500元，并收缴赌资人民币700元。因本案，于2020年9月17日被通海县公安局刑事拘留，并于2020年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人许明犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理管玉出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2019年3、4月份以来，被告人许明与境外赌场人员勾结，在明知缅甸小勐拉“银河厅”赌场网站是赌博网站的情况下，仍组织段某、皮某、官某等人员在中国境内通过下载登录缅甸小勐拉“银河厅”赌场网站参与“百家乐”、“龙虎”等方式的赌博，并帮助该赌博网站收取赌资30余万元，从中抽取渔利。公诉机关认为被告人许明在明知是赌博网站的情况下，仍组织多人参与网络赌博，并帮助该赌博网站收取赌资30余万元，其行为妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为许明具有坦白情节，可以从轻处罚；许明认罪认罚，可以从宽处理。因此，公诉机关建议：在六个月至一年零六个月内判处许明有期徒刑，并处罚金。被告人许明在开庭审理过程中对指控事实无异议、无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：立案材料、抓获经过、被告人的户口证明及三面照，公安行政处罚决定书，情况说明，证人普某、官某、杨某、段某、皮某的证言，被告人许明的供述、辩解及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，电子数据检查笔录，银行卡交易明细、微信转账记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明在明知是赌博网站的情况下，仍组织多人参与网络赌博，并帮助该赌博网站收取赌资30余万元，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许明到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人许明犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。二、随案移送的手机二部，依法没收销毁；随案移送的款项人民币4480元，退还被告人许明；随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月二十二日书记员 黄琪雅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执88号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:李腾莲,女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人李腾莲因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川刑终264号刑事裁定书已经发生法律效力，四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执1038号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，立案执行标的：罚金50000元、。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人李腾莲有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且被执行人李腾莲在服刑中。 三、将被执行人李腾莲纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李腾莲纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 范成林
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初83号 原告：献县鸿光物业有限公司，地址：献县城内西大街。 法定代理人：娄建闸。 委托诉讼代理人：刘广祥，男，该公司职工。 被告：吕建庆，1979年2月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告献县鸿光物业有限公司与被告吕建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二一年一月十五日 书记员  翟汝坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执72号申请执行人：张正博，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：李鑫，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-89号调解书已经发生法律效力。申请执行人张正博向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人李鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李鑫将位于北京市朝阳区的房屋交付给申请执行人张正博。二、冻结、划拨被执行人李鑫的应支付的房租补偿金（按每日600元计算，自2019年6月22日起至房屋实际交付之日止）。三、冻结、划拨被执行人李鑫应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人李鑫应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十四日书记员  张 豫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执249号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈波，男，汉族，1978年5月20日出生，住吉林省长春市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈波融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2402号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波的银行存款计人民币78834.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初78号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘云梨，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大学文化，公民身份号码：430×××××××********。曾因犯危险驾驶罪于2020年1月16日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月（已社区矫正期满）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被羁押并被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕756号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金，当庭调整量刑建议为拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年10月15日0时许，被告人刘云梨无证、醉酒（血中乙醇含量为109.32mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、现无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘云梨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（折抵先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异15号案外人：夏温丽，女，汉族，1980年11月12日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：汤成宽，男，汉族，1972年7月23日出生，现住十堰市丹江口市。被执行人：胡为光，男，汉族，1980年6月28日出生，现住十堰市茅箭区。本院在执行汤成宽与胡为光合伙协议纠纷一案中，夏温丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏温丽称，我系胡为光的妻子，涉案房产系我个人私有财产，购买此不动产首付款由我支付，后续房屋还贷也是由我支付。本案不应查封我生活居住用房。请求终止对我住房的执行。本院查明，汤成宽与胡为光合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鄂0302民初4687号民事判决书，判决：胡为光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成宽支付15万元。胡为光不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1970号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，汤成宽向本院申请执行。本院在执行中于2020年5月13日查封胡为光名下位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××2-16-6不动产【不动产权号：鄂（2017）十堰市不动产证明第XX号】。另查明，涉案房产登记权利人为胡为光、夏温丽。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中不论涉案房屋的购房款是否由夏温丽支付，因涉案房产登记的权利人为胡为光、夏温丽，胡为光均对涉案房产享有相应的财产份额，被执行人胡为光未履行生效法律文书确定的义务，本院执行涉案房产，符合法律规定，并无不当。夏温丽就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，请求终止对涉案房屋的执行，本院不予支持。夏温丽作为共有权人，可在本院拍卖涉案房产时就其应享有的份额另行主张，但不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回夏温丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初74号原告：潘某，个体工商户，住吉林省磐石市。被告：苏某，住吉林省磐石市。原告潘某诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告苏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、被告苏某给付红砖款8500.00元；二、案件受理费由被告苏某负担。事实和理由：2019年6-8月期间，原告潘某与被告苏某建立运输业务关系。原告潘某为被告苏某运输红砖，原告潘某为被告苏某运输红砖（并垫付红砖款）及运费15，500.00元。被告苏某已付原告潘某红砖款和运费7，000.00元，未给付红砖款及运费8，500.00元。经被告苏某确认于2019年10月31日向原告潘某出具欠款8，500.00元欠据一张。当时口头约定2019年元旦前给付。但是该欠款至今没有给付，故原告潘某诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苏某未提出答辩意见。原告潘某为证明其主张向法庭提供了如下证据：2019年10月31日，欠据一份，证明：2019年10月31日，原告潘某与被告苏某对本日前双方经济往来对账欠红砖款8,500.00元，被告苏某特立此据。被告苏某未出庭参加诉讼，未提出质证意见。被告苏某未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某未到庭参加诉讼，未发表质证意见视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月31日，被告苏某向原告潘某出具欠据一张，欠据载明：今欠红砖款8，500.00元，有欠款人苏某签字。欠据形成后，被告苏某未给付原告潘某红砖款。本院认为，合同是指民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系。原告潘某与被告苏某间存在合同关系，双方存在合同之债，被告苏某欠原告红砖款8，500.00元，原告有证据证明，且被告苏某未提出相反证据予以证明，故原告潘某的诉讼主张，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起3日内给付原告潘某红砖款8，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年一月二十九日书记员 孟媛媛
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执220号申请执行人：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地高邮市。法定代表人：戴庆霞。被执行人：盖庆，男，汉族，1977年4月5日出生，住高邮市。被执行人：张星，女，汉族，1986年12月30日出生住高邮市。本院在执行高邮市三湖蛋品销售有限公司与盖庆、张星买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已全部执行完毕。申请执行人高邮市三湖蛋品销售有限公司申请执行的(2020)苏1084民初5364号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴磊二〇二一年一月二十日书记员  沈涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1378号申请执行人闵文莉，女，1983年7月23日生，侗族，住福建省厦门市湖里区。被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人刘华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11110号民事判决书，已向被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人闵文莉购房款465446元，另支付闵文莉违约金4654元，承担案件受理费4176元、执行费7014元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款481290元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执15号申请人：王彪，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：范涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区申请人王彪与被执行人范涛劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范涛银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨