wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初80号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人戚锁保（曾用名戚玉锁），男，汉族，1958年7月13日出生，公民身份号码：×××，高中文化，退休，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，次日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人戚锁保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人戚锁保提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人戚锁保于2020年8月8日21时许，在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色恒阔牌电动三轮车，由东向西行驶至北京市大兴区庑殿路与旧宫东西大街交叉路口时，电动三轮车前部与李某某由北向南驾驶的棕色宝沃牌小型普通客车（车牌号：×××）的左前部相撞，造成戚锁保本人受伤、两辆车损坏。李某某在现场报警，戚锁保明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，戚锁保驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经检验，戚锁保血液中酒精含量为121．2毫克/100毫升。经北京市公安局大兴分局交通支队调查认定，戚锁保负事故全部责任，李某某无责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人戚锁保告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人戚锁保具有造成交通事故且负事故全部责任和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人戚锁保拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人戚锁保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚锁保犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戚锁保表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人戚锁保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚锁保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年一月十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保3号申请人：王倩，女，1973年6月27日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杭熹，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海全办智造物业开发有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨磊。申请人王倩向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,142,224.66元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海全办智造物业开发有限责任公司名下价值1,142,224.66元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人王倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年一月十四日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11862号 原告：刘洋，男，1978年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区解放北路五金综合楼****，统一社会信用代码91341200771127915B。 法定代表人：刘文彬，该公司经理。 原告刘洋诉被告阜阳市五金交电化工批发总公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法进行了审理。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、要求按颍州区政府、颍州区商业协会、阜阳市五金交电化工批发总公司文件及意见,补发我的生活补助费1.4万元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从第二五金公司调入到五交化批发总公司,没想到五交化公司后来进行企业改制,原告也成了下岗职工,在下岗几年间,公司每年中秋、春节也同样发给原告生活救济补助,也同样参加了企业改制的安置补助等,但这次生活补助因有人提出意见,让原告等待后期处理,一直等到企改结束,也没等到消息,为维护原告合法权益,特依法起诉。 被告辩称，2007年经区商业协会和区政府国企改制办同意,对区五交化公司和五交化总公司进行联合改制,区政府委派审计部门对两个公司进行财务审计和资产评估，2008年9月两个公司上报联合改制方案,同时区商业协会转报区商务办,2008年10月中共阜阳市颍州区常委会议纪要38号和2008年11月颍州区商务口企改领导小组批复,同意两个公司的联合改制方案和两企业采取关闭的形式进行改制。在两公司联合改制中,注销了区五交化公司,保留市五交化总公。两公司联合改制方案,经职工大会表决通过，2012年6月经职工大会表决同意对在职102名职工发给每人1.4万元，2012年7月在发放人均1.4万元款时，改制小组提出质疑，开会研究决定凡1994年后进入单位的人员1.4万元生活费暂停发放。2018年职工安置企业改制已基本结束，善后工作和遗留问题交商业协会处理，改制剩余资金于2019年12月转入区财政支付中心专户存储。 本院认为，2000年10月全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘洋的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 原告刘洋预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  高娜娜
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初47号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张闪，男，1992年10月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕809号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月18日21时30分许，被告人张闪饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三本牌普通二轮摩托车，沿襄阳市高新区富康大道行驶至劲风路路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张闪血液中检测出乙醇，含量为126.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张闪拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张闪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，公诉机关指控被告人张闪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张闪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋              二〇二一年一月十八日              书 记 员 冯晓叶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初97号之一原告：沈阳簇鑫汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（413），统一社信用代码：91210106313179742K。法定代表人：陈景全。被告：邵聪聪，女，1987年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳簇鑫汽车销售有限公司与被告邵聪聪明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  张 勇二〇二一年一月五日书 记 员  于 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6355号原告：方洁，女，1987年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：薛春起，男，1984年9月25日出生，汉族，住阜宁县。原告方洁与被告薛春起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告方洁到庭参加诉讼，被告薛春起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决薛春起归还借款809820元及逾期利息（以809820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由薛春起承担。事实与理由：其与薛春起于2014年底经朋友介绍认识，后薛春起自2015年起以资金周转需要等理由多次向其借款，截至2016年7月16日，其共向薛春起出借款项428000元，薛春起于同日向其出具了借条。借条出具后，薛春起又多次向其借款，截至2017年6月，其又出借381820元给薛春起。后经与薛春起核算，加上当时其有一辆奔驰车借给薛春起使用，薛春起本承诺会购买该辆车，故双方约定以100万元结算，薛春起于2017年7月7日向其出具了一份还款计划，载明2015年-2017年共计欠款100万元，分22个月还清。后奔驰车由其自行卖掉，但薛春起至今分文未还，经多次催讨无果后诉至法院。被告薛春起未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年7月16日，薛春起向方洁出具一张借条，载明向方洁借款428000元，将于2016年底前归还15万元，剩余278000元在2018年底前还清。借条出具后，方洁在2016年7月至2017年6月期间，又多次通过微信、支付宝转账方式向薛春起出借款项总额共计381820元。2017年7月7日，薛春起向方洁出具一张还款计划，载明欠方洁2015年-2017年共计人民币100万元，分22个月还清等内容。庭审中，方洁确认其支付给薛春起的所有款项均为借款，在款项出借后薛春起分文未还。上述事实，由借条、还款计划、银行流水明细、支付宝及微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：方洁提供的证据能够证实薛春起结欠其款项809820元的事实，薛春起应承担还款义务，故对方洁的诉讼请求，本院予以支持。薛春起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：薛春起于本判决生效之日起十日内向方洁归还借款809820元及逾期利息（以809820元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由薛春起负担（薛春起应于本判决生效之日起十日内向我院支付5950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年一月二十八日书记员 陆佳琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初326号 原告：陈黎，女，汉族，1994年3月24日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈黎与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告陈黎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈黎撤回起诉。 案件受理费人民币240元，由原告陈黎承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5978号 申请执行人：苏晓志，男，48岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。 被执行人：布和白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张斯来，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行苏晓志申请布和白乙拉、张斯来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月13日，2021年1月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕 智 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之三申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他26号申请执行人:宋丽丽，女，汉族，1981年10月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曹瑛，女，汉族，1977年6月26日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人宋丽丽与被执行人曹瑛民间借贷纠纷一案，涧西区人民法院（2015）涧民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2015）涧民一初字第59号民事判决书由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初16号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李辉，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化程度，广州市明施有限公司工作,户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现家住湖南省益阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5720号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月29日晚，被告人李辉酒后驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车从南昌市建设西路出发，途经大市，22时28分许,被告人李辉酒后驾驶湘Ｈ×××××的小型汽车行驶至南昌市抚河桥上时,发现前方有交警查酒驾,被告人李辉遂与副驾驶位上的蔡晓明换座位,被民警当场查获。民警对被告人李辉进行酒精呼气检测,测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ,民警将被告人李辉带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：李辉血液中检出乙醇成份,其含量为110.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月24日，被告人李辉主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李辉应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李辉拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人李辉拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保15号 关于申请人茹艳云与被申请人山西安泰集团股份有限公司、山西安泰集团股份有限公司煤化分公司合同纠纷一案，申请人茹艳云于2021年1月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月十九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初77号原告：陈素红，女，1981年2月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：黄家炼，男，1975年8月19日出生，住浙江省苍南县。原告陈素红与被告黄家炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈素红于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈素红撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告陈素红负担。审判员  冯晓丽二〇二一年一月十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初180号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许士坚，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许士坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许士坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币36,091.62元、利息3,483.56元、滞纳金及违约金2,455.21元、其他费用4,279.83元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计46,310.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许士坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,091.62元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许士坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计36,091.62元；二、被告许士坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.29元，减半收取计351.15元，由被告许士坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初45号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张成华，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人张成华犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张成华于2020年11月25日0时6分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿福寿路由西向东行驶至本市六条博纳电影院门口附近时，与赵海英驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后张成华弃车逃离现场。经鉴定，被告人张成华血液中乙醇含量为167.97mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张成华拘役两个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人张成华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张成华因本次造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2020年12月16日被行政罚款二千元。本院认为，公诉机关指控被告人张成华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张成华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可 二○二一年一月二十日书记员 郭峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异6号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：苏静，女，1974年10月20出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人苏静民间借贷纠纷一案[执行案号：(2017)渝0109执2306号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017)渝0109民初4199号民事调解书，其调解协议如下：由被告苏静支付给原告胡英碧借款本金、利息及垫付的案件受理费共计人民币17100元，此款于2017年6月5日前支付人民币5000元，于2017年7月5日前支付人民币5000元，余款人民币7100元于2017年8月5日前一次性付清。如果被告苏静未按期足额支付上述款项，原告胡英碧有权就剩余欠款全额申请强制执行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏静承担。（该款已包含在上述协议中，被告苏静不再另行支付给原告胡英碧。）因苏静逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2017年7月3日向本院申请强制执行[执行案号：(2017)渝0109执2306号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2017)渝0109执2306号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2017)渝0109执2306号案件的申请执行人。李丽享有(2017)渝0109民初4199号民事调解书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4485号之一 申请执行人：廖青平，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住于厦门市集美区。 被执行人：许天来，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人廖青平与被执行人许天来劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019）闽0211民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖青平于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人许天来支付款项11500元及公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人许天来邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人许天来未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人许天来名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年11月5日作出查封裁定，冻结被执行人许天来名下多个网络资金账户及银行账户，实际扣划到位382.99元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年12月7日决定将被执行人许天来适用限制高消费措施。 5、截至2021年1月25日，本院已执行到位金额382.99元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许天来名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5026号原告：张庆楠，1989年12月30日出生，汉族，系大庆银浪消防中队职工，住大庆市萨尔图区委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1986年6月24日出生，汉族，系大庆油田第五采油厂职工，住大庆市被告：梁珊珊，女，1987年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市，被告：刘香云，女，1966年11月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区原告张庆楠与被告刘鹤、梁珊珊、刘香云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆楠及委托诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼,被告刘鹤、梁珊珊到庭参加庭审，被告刘香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆楠向本院提出诉讼请求，1.判令三被告共同偿还原告借款70000万元及利息（以70000元为本金基数，按月利率2.5%给付原告自2020年6月14日起至实际给付之日止利息）2.判令三被告给付30日停车费3450元；3.诉讼费用由三被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告刘鹤时多年的朋友关系，2019年9月14日，被告刘鹤给原告打电话称自己自己车E209AT押给别人今日到期，所以向原告借款70000元要把车赎回，之后可以70000元为本金基数，每月给原告2.5%的利息，车辆暂时放在原告处作为抵押，并每月支付原告停车费300元。基于朋友间的信任关系，原告按照刘鹤的要求向王国栋转账41800元，转给被告刘鹤8100元，转给被告梁珊珊20000元，还有100元被告刘鹤取车加油时使用，合计金额70000元。车辆取回后，被告才得知车辆登记车主为被告刘鹤的姑姑刘香云，故原告又与被告刘香云签订了《汽车质押借款合同》，约定如果不能偿还借款就以车抵押，之后被告刘鹤、刘香云将车交给原告，并按照月利率2.5%偿还原告9个月利息（至2020年6月14日）15000元。2020年8月30日，在未通知原告情况下，被告刘鹤私自将保管在原告处的车辆开走，但借款本金及利息却拒不偿还，三被告之间存在亲属关系，以抵押车辆为借口向原告借款拒不偿还存在恶意串通，故应当共同承担偿还责任。被告刘鹤答辩称，借款属实，对偿还70000元本金没有异议，利息不予认可，上次我与原告协商之后约定只偿还70000元，利息抹除。被告梁珊珊辩称，作为借款人我没有异议，关于利息我与刘鹤的质证意见一致。被告刘香云未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告张庆楠与被告刘鹤系朋友关系，2019年9月14日，被告刘鹤向原告借款，经被告刘鹤同意原告通过其中国建设银行卡（卡号62×××32）向案外人王国栋银行转账41800元，向刘鹤妻子梁珊珊银行转账20000元，微信转账给刘鹤8100元，现金100元，以上金额共计70000。被告刘鹤、梁珊珊对上述欠款金额及事实均予以认可另查：被告刘香云与被告刘鹤系姑侄关系，黑Ｅ×××××科迈罗3564CC小轿车登记车辆所有人为刘香云。刘鹤从张庆楠处借款后将登记黑Ｅ×××××号小轿车作为抵押物品放在张庆楠处保管，2020年8月30日，刘鹤私自将该车辆从张庆楠处开走并处理。现原告以刘鹤与梁珊珊系夫妻关系，刘香云系抵押车登记所有权人要求三被告共同偿还原告借款本金70000元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为,本案中原告张庆楠与刘鹤、梁珊珊之间的法律关系应当是民间借贷关系而非是借款合同关系。合法债务应当受到法律保护，债务人理应履行清偿义务。原告张庆楠要求被告刘鹤、梁珊珊清偿债务70000元的请求。符合法律规定，本院予以支持。关于原告张庆楠要求被告刘鹤、梁珊珊支付利息的诉讼请求，本院认为，经过双方庭审举证、质证及庭审查明事实看，双方就借款确系约定了利息但利息约定不明且利率明显过高，同时，双方就该借款未约定还款期限，因此利息请求，本院酌定以70000元为本金基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利息四倍给付自2020年11月20日至实际给付之日止的利息，就原告超过此部分的利息请求，本院不予支持。关于原告主张被告刘香云一并承担还款责任的诉请，本院认为，原告主张与刘香云之间签订了《汽车质押借款合同》证据不足，原告现有证据不能证实被告刘香云是该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告刘香云一并承担偿还借款70000元本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告刘鹤、梁珊珊于判决生效七日内偿还原告张庆楠借款本金70000及利息（以70000元为本金基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利息四倍给付自2020年11月24日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告张庆楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928由被告刘鹤、梁珊珊共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二一年一月十九日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初21号 原告：孔德林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：贾文涛，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：袁丽梅，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孔德林与被告贾文涛、袁丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德林、被告袁丽梅到庭参加诉讼，被告贾文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费2540元；2.要求二被告自2017年12月12日起给付利息，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告负责的牙克石市圣世源酒业工地建筑彩钢房，约定每天工资240元，每十天一结账，后期被告不能按约定给付报酬，工程完工后，二被告出具欠据，2019年被告给付500元，尚欠2040元，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁丽梅辩称，涉案工程是给牙克石市圣世源酒业工地建钢结构二楼，因发包方一直没有支付工程款，导致无法支付原告劳务费，被告于2019年4月5日支付原告500元，尚欠2040元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：欠据一张，证明2017年12月12日被告贾文涛、袁丽梅出具欠据，写明欠款金额2540元。被告袁丽梅质证称，欠据上袁丽梅的名字是其签的，但该欠款是贾文涛施工涉案工程所欠，被告袁丽梅只是打工人员，其虽与贾文涛是夫妻关系，但是该款并非用于夫妻共同生活，应当由贾文涛自行承担。本院经审查认为，被告贾文涛经本院依法送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，被告袁丽梅认可欠据上的名字是其本人所签，本院对该欠据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孔德林为被告贾文涛、袁丽梅提供劳务，2017年12月12日被告贾文涛、袁丽梅为原告出具欠据，确认欠原告劳务费2540元，2019年被告贾文涛、袁丽梅给付原告500元，被告贾文涛、袁丽梅尚欠原告劳务费2040元。 本院认为，2017年原告孔德林为被告贾文涛、袁丽梅提供劳务，原告已经提供劳务，被告贾文涛、袁丽梅应及时向原告支付相应报酬，被告贾文涛、袁丽梅尚欠原告2040元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告贾文涛、袁丽梅给付劳务费2040元符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告贾文涛、袁丽梅于2017年12月12日为原告出具欠据确认欠原告的劳务费数额，故本院支持自2017年12月12日起计算逾期利息至全部款项付清之日止；因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息自2017年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告袁丽梅虽然主张其并未雇佣原告从事劳务作业，但未提交证据证明其主张，且被告袁丽梅在涉案欠据上签字，确认欠原告的劳务费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告袁丽梅的该项主张不予支持。被告贾文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾文涛、袁丽梅于本判决生效之日起三日内给付原告孔德林劳务费2040元； 二、被告贾文涛、袁丽梅给付原告孔德林利息，以2040元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告孔德林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾文涛、袁丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年一月二十八日 书记员 王乌日汉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020）苏0582刑初1372号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1981年7月14日出生于广东省广州市，侗族，大学文化，户籍地广东省广州市越秀区，住深圳市南山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官杨扬琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈乾飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至7月间，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，三次骗取他人财物，数额共计人民币53万元，被告人李某在公安机关立案前已归还被害人5.39万元。具体分述如下:1.2020年4月，被告人李某以非法占有为目的，冒用深圳市欣隆实业发展有限公司名义，与刘某经营的张家港朋友纺织品有限公司签订口罩采购合同，骗取该公司人民币30万元。被告人李某在公安机关立案前已归还人民币5.39万元。2.2020年5月，被告人李某以非法占有为目的，冒用深圳市欣隆实业发展有限公司名义，与李某2经营的南京仙女星科技有限公司签订手套采购合同，骗取该公司人民币18万元。3.2020年7月，被告人李某以非法占有为目的，以出售电缆线为由，借用深圳市南山区鑫万杰电子经营部名义，与龚某经营的舟山永远船舶服务有限公司签订电缆线采购合同，骗取龚某人民币5万元。综上，被告人李某合同诈骗数额共计人民币47.61万元。被告人李某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，案发后，从被告人李某处扣押作案工具华为手机一部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位刘某、李某2、被害人龚某的陈述、证人罗某、吴某、郎某的证言、扣押笔录、扣押清单、勘验检查笔录、提取笔录、淘宝聊天及交易记录、银行交易明细、接收证据材料清单、微信聊天记录、付款回单、转账记录、营业执照、采购合同、公司公章等相关照片、收条、情况说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人李某具有自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处理。被告人李某在新冠××疫情防控期间实施多次诈骗，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某与被害人李某系亲属关系，根据相关规定应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某冒用深圳市欣隆实业发展有限公司名义与南京仙女星科技有限公司签订合同，被害主体系南京仙女星科技有限公司，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的第三笔事实存在因李某投案自首导致合同履行不能的辩护意见，经查，被告人李某供述称因被害人刘某、李某持续催款而将该笔款项5万元用于还债，事后并无履行合同意愿，反而以各种理由推脱，后迫于无奈选择自首，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人李某具有自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，予以采纳，但被告人李某在新冠××疫情防控期间实施多次诈骗，且被害人大部分损失未得到挽回，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃款人民币47.61万元，其中发还给被害单位张家港朋友纺织品有限公司24.61万元，发还给南京仙女星科技有限公司人民币18万元，发还给被害人龚健人民币5万元。三、扣押的作案工具华为手机一部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 坚人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  许 芳二〇二一年一月二十二日法官 助理  王建东书 记 员  陈天宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执8号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：冯海燕，女，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人冯海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人冯海燕偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金28916.82元及利息、诉讼费用2364元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初49号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：曹纪有，男，1975年10月20日生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与曹纪有保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告曹纪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告出纪有向原告支付代位求偿款18,436.03元，欠缴保费1,872.10元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月1日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日曹纪有与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:18,436.03元，欠缴保费1,872.10元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告曹纪有请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹纪有辩称，2015年8月13日，被告曹纪有在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款，该款项曹纪有已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，曹纪有不认可；不认可缴纳保费的事实。被告曹纪有自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行18,436.03元贷款，该笔贷款曹纪有一直没有还清。曹纪有自认偿还原告代偿款18,436.03元，违约金不同意给付，拖欠保费不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，曹纪有向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，曹纪有本人签字。2015年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告曹纪有收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，曹纪有在贷款凭据上签字确认。曹纪有偿还了部分贷款本金及利息，后来曹纪有停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年8月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付曹纪有拖欠本金和利息18,436.03元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。原告替被告曹纪有代偿后，被告偿还了一部分欠款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金18,436.03元、逾期保费1,872.10元、违约金（以代偿款18,436.03元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与曹纪有之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曹纪有之间存在保证保险合同关系。被告确认投保单是被告本人签署，原告依据被告本人签字的投保单签发了保险单，那么双方之间保证保险合同成立；保证保险合同成立后，缴纳保险费用是被告的法定义务，无需原告单独特别告知。在被告自认是自己自愿签订《个人信用贷款保证保险投保单》前提下，被告不承认应当缴纳保费没有证据佐证，对被告主张本院不予支持。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告曹纪有自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金18,436.03元、逾期保费1,872.10元，违约金（以18,436.03元为基数、自2017年8月1日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.00元，减半收取154.00元，由被告曹纪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8671号申请执行人：杜伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈光，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王连英，女，1950年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杜伟与齐鹏、陈光、王连英民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人齐鹏给付991442.67元及计算至实际给付之日止的利息；被执行人陈光对上述款项本息承担连带保证责任；被执行人王连英对150000元借款本息承担连带保证责任。2021年1月14日，申请人杜伟与被执行人齐鹏达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人齐鹏借款本息计70万元人民币，由齐鹏分期给付申请人。2021年4月15日前给付30万元，2021年8月15日前给付40万元，其余利息申请人自愿让免。申请人暂不要求处置被执行人名下财产及案外人孟令贵抵押的房产，同时申请解除对被执行人陈光的限制高消费措施。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8671号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二一年一月十四日书记员  冯永飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2634号原告：龚萍，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龚萍与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龚萍于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚萍向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚萍撤诉。审 判 员 宋韧弘二〇二一年一月十九日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初10号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨成，男，1978年12月31日出生汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年4月10日因酒后驾驶机动车被北京市公安局延庆分局交通支队行政处罚。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]422号                               指控事实                       2020年6月25日19时许，杨成醉酒后驾驶冀Hxxxxx号小型汽车，从承德县老爷庙村沿S354省道由北向南行驶至承德市公安局交通警察大队直属六大队门前时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心进行鉴定，杨成血液中酒精含量为130.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1515号 原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任小琼，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川正源实业有限公司与被告任小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川正源实业有限公司向本院提交撤诉申请，称被告任小琼已履行全部义务，申请撤回对被告任小琼的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告任小琼的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正源实业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十四日 书记员  陈玫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执38号之二被执行人：宋国辉，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋国辉在中国工商银行2712041801025662223账户内存款人民币5077.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保39号 申请人：王和友，男，1956年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人：武永忠，女，1956年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李婷婷，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：王巍，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：马惠，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人王和友、武永忠于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人180万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人王和友、武永忠以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王巍、马惠名下银行存款180万元或查封扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 薇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初60号 原告刘占稳，男，1990年10月28日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人郭焕香，女，1965年10月11日生，汉族，住唐山市路**，系原告刘占稳之母。代理权限：特别授权。 被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路**新华东道**。 法定代表人伦绍金，区长。 委托代理人李朝阳，唐山市路北区缸窑街道办事处组织部长。代理权限：一般代理。 委托代理人赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘占稳诉被告唐山市路北区人民政府行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘占稳起诉称，2018年6月1日，被告作出《房屋征收决定》（北征字[2018]3号）通告，决定对唐山市路北区秦黄下区域二期住宅房屋进行征收，原告刘占稳在征收范围内有自建平房三间，由于历史原因未办理房屋产权登记，有唐山市人民政府颁发的房契一份。2019年1月25日，负责秦黄下征收片区的党委委员李欣、陈英杰带队，联合拆迁指挥部工作人员李朝阳和赵亮等人，以没有两证为由对原告自建平房三间进行强制拆除。在拆除过程中原告的母亲郭焕香前去阻止，被赵亮等人强行按倒在地，陈英杰过来将原告的母亲强拖出来摔倒在地上，导致原告母亲右腿前交叉韧带断裂，半月板损伤，内侧副韧带损伤，做了韧带置换手术，目前在养伤中。原告认为，原告房屋是1959年通过唐山市人民政府购买的家庭居住用房，有合法的买卖手续，房管局纳税证明以及公证处的公证书等文件，至今已经存在60余年。被告在未确定原告的房屋为违法建筑前，以违法建筑的名义强制拆除原告房屋违反法律法规的明文规定，严重违反法定程序。原告根据《行政诉讼法》之规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令确认被告强拆原告房屋违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市路北区人民政府答辩称，一、涉案房屋无合法、有效的产权证明，不能证明产权所属，被答辩人不具有原告主体资格。被答辩人提交的房屋权属证明不是合法、有效的形式，涉案房屋未经登记造册、核发证书，被答辩人不能证明其为涉案房产的所有权人，不能证明被拆迁房屋与其具有法律上的利害关系。二、答辩人未对涉案建筑物实施过拆除行为，被答辩人的请求无事实根据。被答辩人涉案建筑物虽在征收区域内，但答辩人从未下达过强制拆除文书，也未实施过强制拆除行为，被答辩人的请求没有事实依据，故此，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，被告唐山市路北区人民政府提交的唐山市路北区缸窑街道办事处于2020年8月4日出具情况说明称，为落实市委、市政府“一港双城”建设安排部署，改善居民居住环境，根据唐山市城市建设总体规划，经市政府批准，对秦黄下区域进行整体改造。刘占稳诉区政府拆除行为违法案件中的涉案建筑物在规划片区内。我单位负责秦黄下区域内的非法私搭乱建的清理整治工作，刘占稳诉区政府拆除行为违法案件中的涉案建筑物属于清理拆除范围，2019年1月25日，缸窑街道党工委书记李欣带领街道工作人员对秦黄下区域会头庄刘占稳违章建筑进行了拆除，但涉案建筑物的权属无法确定。 以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》中对房屋征收与补偿各项工作的责任主体的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，根据房屋征收补偿工作中不同阶段的责任主体，行政诉讼中被告可以作如下区分：被征收人对房屋征收决定、人民政府依法作出的房屋征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以作出该决定的市、县人民政府为被告；被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的部门为被告。其次，根据行政行为的分类，强制拆除行为系事实行为，该种行为系以影响或改变事实状态为目的而实施，不具有设立、变更或终止行政法律关系的法律效果，应以事实状态的改变确定应承担法律责任的主体。本案中，原告刘占稳虽诉称唐山市路北区人民政府为强制拆除行为的实施主体，但在唐山市路北区缸窑街道办事处已经说明该拆除行为是其实施，又欠缺有效证据证明该办事处系唐山市路北区人民政府委托的情况下，无法确认唐山市路北区人民政府作出了原告所诉的行政行为，难以认定唐山市路北区人民政府应对原告所诉的强制拆除行为承担法律责任，故原告对唐山市路北区人民政府提起本案诉讼缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘占稳的起诉。 案件受理费五十元，退回原告刘占稳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘天永 审 判 员  刘威彤 人民陪审员  高海华 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑玉环
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执99号申请执行人谢图功，男，汉族，1969年10月6日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人李小丽，女，汉族，1986年6月4日出生，住址同上。被执行人舒登登，女，汉族，1985年9月24日出生，住荆门市掇刀区。被执行人谢杰红，男，汉族，1978年1月30日出生，住址同上。申请执行人谢图功、李小丽与舒登登、谢杰红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1129号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒登登、谢杰红的银行存款26万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初844号原告：朱本振，男，1958年11月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：王海强，男，1976年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。原告朱本振与被告王海强、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱本振未缴纳诉讼费，并于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱本振撤诉。审判员  王金婷二〇二一年一月二十九日书记员  亓浩然
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异8号异议人（案外人）：徐海轮，男，汉族，1978年6月23日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人江德根，男，汉族，1957年5月29日出生，住江西省鄱阳县。被执行人徐德堂，男，汉族，1959年5月25日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。在本院执行申请执行人江德根与被执行人徐德堂民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了被执行人徐德堂位于鄱阳县的房产，案外人徐海轮不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐海轮称，请求中止对位于鄱阳县的执行。事实与理由：涉案房产系被执行人徐德堂因2009年欠异议人25万元借款未偿还的情况下，于2010年10月30日向异议人出具借款抵押承诺书，将涉案房产作为向异议人借款的抵押、担保，同时承诺若10个月内未偿还借款，被执行人同意异议人对涉案房产进行变卖或处理，只是因为涉案房产一直未办理不动产权证，而被执行人又因触犯刑法被判刑，致使房产一直无法办理变更过户手续，异议人及家人一直居住在涉案房产至今，异议人认为被执行人将涉案房产抵押给异议人是符合民间借贷合法的合同关系，应受法律保护，且该抵押、担保承诺是发生在被执行人犯罪被判刑之前，因此法院不能将该涉案房产作为被执行人其他债务清偿的标的来对房产进行执行，特此请求法院中止对位于鄱阳县的执行。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、2011年4月26日由检察院工作人员向被执行人徐德堂所作讯问笔录部分复印件；2、认定被执行人徐德堂犯罪行为的判决书中徐海轮所提供的证人证言复印件；3、2010年10月30日借款抵押承诺书复印件；4、2008年1月1日至2009年12月银行个人活期明细信息表一份。本院查明，申请执行人江德根于2019年8月1日依照已经发生法律效力的（2019）赣11民终438号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后即向被执行人徐德堂发出执行通知书要求其按生效法律文书确定的义务履行。因被执行人徐德堂至今未主动履行义务，本院于2020年7月15日以（2019）赣1128执1226号执行裁定书对被执行人名下位于鄱阳县进行了查封。本院认为，本案争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。本案中，异议人称其早已与被执行人就涉案房产达成了借款抵押承诺合同并主张凭此排除本案强制执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。异议人若认为自身与被执行人存在因借款行为产生的纠纷，可通过相应的法律途径救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐海轮的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年一月二十六日书记员  程录琴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923财保4号之二 申请人：陈勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：钟显伦，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人陈勇于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟显伦银行账户冻结80000元。申请人陈勇与其妻李琼以位于大英县河边镇鲤鱼坝村6社大英农房权证河边字第0××8号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟显伦中国邮政储蓄银行股份有限公司大英支行隆盛镇营业所账号6217××××7567上的存款80000元； 二、冻结被申请人钟显伦四川大英农村商业银行股份有限公司账号6214××××0028上存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初733号 原告：仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心，住所地：湖北省仙桃市杜柳村7组20号。 经营者：张奎，该养殖技术服务中心负责人。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈石，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心与被告陈石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告仙桃市禽乐汇养殖技术服务中心负担。 审判员  董爱群 二〇二一年一月十四日 书记员  魏杰杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执319号 申请执行人：尹紫涵，女，汉族，1994年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴彭，女，汉族，1988年11月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行尹紫涵与吴彭民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初735号 原告：郑永南，男，1976年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈荣国，男，1964年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告郑永南与被告陈荣国买卖合同纠纷一案中，原告郑永南向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，郑永南以与陈荣国达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑永南撤回起诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由郑永南负担。 审判员  林志晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈志敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执81号之一申请执行人：新干县新荣兽药经营部，经营场所：江西省新干县金川镇布政大道6号天壹公馆3栋134号，统一社会信用代码：92360824MA36MR1C6G。经营者：刘新荣，男，1967年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：杜建和，男，1967年11月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县新荣兽药经营部与被执行人杜建和买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1138号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜建和银行存款、其他应收款61,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初324号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨湖高科园办公楼。 法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，汉族，1980年11月3日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全、回避、调查证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉等。 被申请人：常辉，男，彝族，1989年10月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被申请人：黄洁梅，女，白族，1989年3月30日出生，住云南省昆明市五华区。 被申请人：杨丽萍，女，白族，1963年8月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被申请人：常学海，男，彝族，1963年4月10日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 被申请人：大理市洋泽饲料骨粉有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇吊草村。 法定代表人：常辉。 被申请人：云南洋泽饲料有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区东郊垃圾填埋场。 法定代表人：常辉。 被申请人：云南海萍农业开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县北斗乡黑豆场村机字板组。 法定代表人：杨丽萍。 原告湖南大农融资担保有限公司诉被告常辉、黄洁梅、杨丽萍、常学海、大理市洋泽饲料骨粉有限公司、云南洋泽饲料有限公司、云南海萍农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人常辉、黄洁梅、杨丽萍、常学海、大理市洋泽饲料骨粉有限公司、云南洋泽饲料有限公司、云南海萍农业开发有限公司名下229万元银行存款或其他同等价值的财产，且以申请人湖南大农融资担保有限公司名下银行账号120581704431XXXX（户名：湖南大农融资担保有限公司，开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行）内的100万元存款作为担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南大农融资担保有限公司名下银行账号120581704431XXXX（户名：湖南大农融资担保有限公司，开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行）内的100万元存款； 二、查封、冻结、扣押被申请人常辉、黄洁梅、杨丽萍、常学海、大理市洋泽饲料骨粉有限公司、云南洋泽饲料有限公司、云南海萍农业开发有限公司名下229万元银行存款或其他同等价值的财产（财产价值总范围为229万元）。 案件申请费5000元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年一月二十一日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执579号申请执行人：杨晓渊，女，1986年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张小龙，男，1989年06月27出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨晓渊与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初25164号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张小龙银行存款76750.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十九日书记员  张岳森
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初25号原告：余某1，男，1934年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：赵雅帆，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某2，男，1957年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。一般授权代理。被告：余某3，男，1959年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告余某1与被告余某2、余某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余某1于2021年1月21日向本院提出对被告余某2、余某3的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余某1负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇二一年一月二十一日书记员  张 冲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14300号原告：王彪，男，1990年6月14日出生，汉族，天津亚辰物业管理有限公司职员，户籍所在地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：赵学政，男，1963年7月21日出生，汉族，工作不详，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王彪与被告赵学政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪之委托诉讼代理人王蕾蕾，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。被告赵学政经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费185432元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费15800元，误工费24000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月14日20时50分，在北京市昌平区秦上路肿瘤医院西侧路口处，被告赵学政驾驶×××号小客车由北向东行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位受损，原告受伤。经交管部门认定，被告赵学政负本次事故全部责任。被告赵学政驾驶的肇事车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事发后，被告赵学政垫付了原告住院期间的医疗费及护理费（11日）。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告人保北分公司辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。×××号事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理的损失同意在保险范围内赔偿。关于营养费，认可营养期90日，每日30元标准。关于住院伙食补助费，同意赔偿。关于精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。案件受理费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月14日20时50分，在北京市昌平区秦上路肿瘤医院西侧路口处，被告赵学政驾驶×××号小客车由北向东行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位受损，原告受伤。事发当日，原告入北京积水潭医院就诊，被诊断为髋臼骨折（右），并于次日入该院住院治疗。同年12月26日，原告出院，共住院11日。诉讼前，原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。原告支出鉴定费2450元。2020年6月30日，该所做出鉴定意见为，王彪所受损伤后果符合十级伤残。被告人保北分公司对此不持异议。另查，原告之父王茂林，1964年10月9日出生；原告之母闫吉华，1965年6月7日出生。原告提交大连市普兰店区丰荣街道马家沟村民委员会出具的《证明》2份、王茂林的住院病历，以证明原告之父母无经济来源及劳动能力，二人共育有子女一人，即原告王彪。被告人保北分公司认可子女人数，但不认可原告之父母无经济来源。关于误工费，原告提交其与天津亚辰物业管理有限公司签订的《劳动合同》、误工证明，以证明原告系该公司员工，合同期限为2018年9月1日至2020年8月31日，月工资4800元。因发生交通事故，请假5个月，停发工资24000元。被告人保北分公司对该证据不予认可，且认为无受伤前的工资流水予以佐证。经询，关于原告伤情所需的误工期、护理期、营养期，原告及被告人保北分公司同意由法院酌情确定。被告赵学政未出庭应诉，未发表答辩意见。本院认为：被告赵学政经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法对其缺席审理。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵学政驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告赵学政负全部责任。肇事车辆在被告人保北分公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告赵学政进行赔偿。关于住院伙食补助费，被告人保北分公司同意赔偿，不违反法律规定，本院不持异议。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其事发前一年一直在北京工作、生活，其主要收入来源地为城镇，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，截至原告定残之日，原告之父母已满55周岁，原告提交了其父的住院病历及村委会证明，可以证明其父母无劳动能力及经济来源，需人扶养，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，并一并计入残疾赔偿金。关于营养费，原告按照营养期90日进行主张，被告对此不持异议，本院予以确认，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，本院依据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1条款，确定原告所需护理期为60日，扣除住院期间的护理费（11日），具体数额本院酌情确定为7350元。关于误工费，本院依据2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1条款，本院酌情确定原告所需误工期为120日，具体数额本院确定为19200元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彪住院伙食补助费1100元，营养费4500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，精神损害抚慰金10000元；二、被告赵学政于本判决生效后十日内赔偿原告王彪残疾赔偿金（含被扶养人生活费）233130元，护理费7350元，误工费19200元，鉴定费2450元；三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，减半收取计3582元，由原告王彪负担182元（已交纳），被告赵学政负担3400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二一年一月十五日书记员  孙跃
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠祥，男，1962年6月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。再审申请人王忠祥因与被申请人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠祥申请再审称，本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级人民法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用。适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。由此可见，发包方才有权确认协议无效。请求撤销原判，驳回王玉军告诉。本院经审查认为，2009年7月18日王忠祥与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉军支付了林地转让款，王忠祥亦收取了林地转让款，该合同已实际履行十余年，王忠祥并未提出异议。王玉军2010年3月申请永丰村民委员会批准的《申请》上有时任村委会书记许德仁的签字，再结合通榆县开通镇林业工作站出具的《证明》，可以认定案涉林地转让已经经过发包方的同意，王玉军在取得林地后亦对林地进行了经营、更新。一、二审认定案涉合同有效，认定事实清楚，适用法律正确。王忠祥主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。”但本案案涉土地转让已经发包方同意，王忠祥并非发包方，本案与上述法律规定规制的情形并不相同，因此上述法律规定并不适用于本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠祥的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二一年一月二十六日书记员 张佩齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17542号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：马威威，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与马威威金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初30074号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，马威威应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149498.07元、本金的罚息8804.49元（暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；返还律师费11400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费4136元。因马威威未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，案件执行费2508元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已通过书面形式将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十八日 书记员  张力君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1231号原告：钟利民，男，1978年7月26日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习人员。被告：赵文斌，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址河南省博爱县，被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄大财。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院受理原告钟利民诉被告赵文斌、广州市碧欧化妆品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告钟利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟利民撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执211号之一被执行人：李**飞，男，汉族，1989年09月18日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在中国农业银行62×××62账户内存款人民币47499.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十日书记员  陶江杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终272号上诉人（原审原告）：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：齐九红，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：濮阳安成置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人孟召银因与被上诉人齐九红、被上诉人濮阳安成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟召银收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟召银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年一月二十五日书记员  赵亚贺
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初388号原告：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923。法定代表人：刘霞峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：浙江今日风纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道陶朱村，统一社会信用代码913306600763905166B。法定代表人：赵信表，该公司总经理。原告安徽碧深高纤有限公司诉被告浙江今日风纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽碧深高纤有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧深高纤有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽碧深高纤有限公司撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，保全费1720元，合计4040元，由原告安徽碧深高纤有限公司负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张小来二〇二一年一月二十八日书 记 员 杨雪华