wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3027执60号 关于申请执行人马某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初116号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了15000元，本案全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初116号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初154号   原告：郑某，住太原市。   原告：申某。   委托代理人：姜某、徐某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会。   负责人：王某1，主任。   委托代理人：王某2、王某3（实习律师），北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告郑某、申某与被告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会（下称柏杨树居委会）拆迁赔偿纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某、申某及其委托代理人姜某、徐某，被告柏杨树居委会委托代理人王某2、王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、被告支付原告的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计46649元；2、被告赔偿原告财产损失30800元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月25日约13时30分，二原告在柏杨树村的平房家中，突然被一群不明身份，身着制服的人强行从家中挟持出房屋，然后对房屋二层推倒，致使房屋内财产全部损坏。二原告受伤后，申某住院治疗9天。出院后经走访调查核实，拆除行为系被告指使所为，后与被告协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。   被告柏杨树居委会辩称，首先，二原告并非柏杨树居民，被告未出售房屋给原告；其次，原告无证据证明房屋拆除行为系被告所为，被告也未指使其他人拆除原告的二层房屋，被告主体不适格；第三，原告所受人身损害与拆除行为没有直接的因果关系；第四，财产损失情况与数量没有发票，没有相关鉴定，也不能证明是在拆除过程中丢失。综上，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。   本院审理查明：2015年10月，二原告及其子郑向华向太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树旧村建设改造部购买了位于××村平房两间。之后，私自在屋顶自建二层临时建筑。2018年11月，被告与柏杨树社区党支部联合发布《通知》，对原告所住的院中苑房屋进行拆迁改造，并发布《补偿方案》。被告与原告协商未果，于2019年11月25日13时30分，雇佣保安对原告房屋二层自建房进行强制拆除。拆除过程未对屋内物品进行搬离保管，导致电视、冰箱、影碟机、洗衣机、鱼缸、餐桌、茶几、手机等部分财产损失。拆除后，原告申某于当日因高血压、腔隙性脑梗死、肝囊肿住院治疗9天。   以上事实有：原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医药费发票、现场照片、购房合同、被告的拆迁通知、现场视频及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，首先，原告虽然出资购买了被告开发建设的房屋，但其未经批准，私自加盖二层系违法。在被告进行整体拆迁改造时，应当主动配合拆除。经多次协商拒不配合拆除，导致被告强制拆除，造成财产损失或者人身损害，对此原告也有过错。其次，被告不论是现在作为依法成立的居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，还是之前的村民自治组织，其任务均是宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；协助维护社会治安；调解民间纠纷；协助政府或者其派出机关开展工作。光天化日之下，强行将居民拖出屋外加以控制，拆毁房屋，除了被告所为，还有哪些个人或者组织实施？这一事实已成为众所周知，无需举证证明。所以本案中除非被告能够举证证明是何人所为，否则即为其实施。被告未举证证明是其他个人或组织所为，所以可以判定，强制拆除房屋的行为系被告组织实施，其后果应由被告承担。被告矢口否认，既不利于问题的解决，也有损其居民自治组织的形象。第三，暂且不论被告有无拆迁的主体资格，即使依法强制拆迁也应当将建筑内的物品搬离房屋再进行拆除。被告未搬离物品，导致物品损坏，应当承担赔偿责任。第四，原告损坏的物品因价值较小，在受损之后未进行评估，故只能根据照片及视频，依据日常生活经验进行估算。本案原告损坏物品估算为15000元。第五，原告未能证明其患高血压、腔隙性脑梗死、肝囊肿等疾病与强拆行为之间存在因果关系，所以其要求的人身损害赔偿请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会赔偿原告郑某、申某财产损失15000元；   二、驳回原告郑某、申某的其他诉讼请求。   本案诉讼费868元，由原告郑某、申某负担700元；由被告太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树社区居民委员会负担168元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   ……   （六）赔偿损失；   ……   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条……   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执33号 申请执行人：江千胜，男，1973年4月24日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾,经理。 本院在执行申请执行人江千胜与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴国秀
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初100号   原告：山西普丽生企业管理咨询有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   被告：三男供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：朱剑。   被告：朱剑，男，汉族，住上海市松江区。   本院于2021年1月5日立案受理了原告山西普丽生企业管理咨询有限公司诉被告三男供应链管理（上海）有限公司、朱剑合同纠纷一案，原告山西普丽生企业管理咨询有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西普丽生企业管理咨询有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西普丽生企业管理咨询有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取2205元由原告山西普丽生企业管理咨询有限公司负担。   审判员 李 燕  二○二一年一月十九日   书记员 卢王一
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢3号郑斌、集安市青石镇下套村村民委员会：郑斌与集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额19,470.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,058.80元，其中标的额19,470.80元，案件受理费258.00元，执行费330.00元，本院已于2021年1月11日将上述款项转付给申请执行人郑斌。至此，郑斌向本院申请执行的（2020）吉0582民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2660号原告：谢启伦，男，汉族，生于1960年11月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：冷功辉，男，汉族，生于1966年12月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王玉会，女，汉族，生于1964年11月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告谢启伦与被告冷功辉、王玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢启伦到庭参加诉讼，被告冷功辉、被告王玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冷功辉、王玉会偿还原告谢启伦借款现金人民币150000元；2、请求法院判令被告按本次借款的约定支付利息至本次借款150000元清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告冷功辉夫妇因在毕节市纳雍县承建工程资金周转困难在原告处借款100000元，原告于同日向原告转账支付上述借款，被告冷功辉于同日向原告出具了借条，并约定了借款期限及利息计算标准；2018年10月3日，被告冷功辉因相同事由在原告处借款50000元，原告于同日向原告转账支付上述借款，被告冷功辉于同日向原告出具了借条，并约定了借款期限及利息计算标准。约定还款期限到期后，被告仅支付了借期内利息及2019年4月、6月的利息，借款本金150000元及其余利息至今未偿还。经原告多次催要，被告至今未归还，特诉至法院要求判如所请。被告冷功辉未答辩，亦未提交证据。被告王玉会未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢启伦与被告冷功辉系近邻关系。2018年2月3日，被告冷功辉向原告谢启伦出具《借条》一份，主要载明：被告冷功辉向原告谢启伦借款100000元用于发放民工资，于2018年12月30日前一次性全部偿还，借款月利率为30‰，利息按月支付；若逾期未归还，逾期利息按月利率为30‰标准计算支付至借款偿还完毕之日止。2018年10月3日，被告冷功辉向原告谢启伦出具《借条》一份，主要载明：被告冷功辉因承建工程资金周转困难在原告谢启伦处借款50000元，于2018年12月30日前一次性全部偿还，借款月利率为30‰，利息按月支付；若逾期未归还，逾期利息按月利率为30‰标准计算支付至借款偿还完毕之日止。原告谢启伦均于被告冷功辉出具《借条》之日通过银行转账向被告冷功辉指定的个人账户交付了上述两笔借款。庭审中，原告谢启伦陈述被告冷功辉已按约支付完毕上述两笔借款借期内的利息，并提供银行流水证明被告冷功辉于2019年4月10日及2019年6月12日共计支付两个月的利息9000元，即被告冷功辉已支付利息至2019年3月2日。被告冷功辉至今未偿还借款本金及从2019年3月3日起的利息。在审理过程中，原告谢启伦自愿申请撤回对被告王玉会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。原告谢启伦在本案审理过程中，申请撤回对被告王玉会的起诉，是原告谢启伦对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予尊重并准许。本案中，被告冷功辉因承建工程资金周转困难，分别于2018年2月3日、2018年10月3日在原告谢启伦处借款100000元、50000元，共计150000元，并向原告谢启伦出具了《借条》，原告谢启伦向被告冷功辉交付了上述借款，原告谢启伦与被告冷功辉之间的民间借贷关系成立。被告冷功辉未按约履行偿还义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告谢启伦要求被告冷功辉偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告谢启伦主张的利息问题。首先，原告谢启伦自认被告冷功辉已按约支付利息至2019年3月2日，被告冷功辉未提出抗辩意见，本院予以认定；其次，对于从2019年3月3日起至清偿完毕之日止的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及为统一裁判标准，从2019年3月3日起至2020年8月19日按年利率24%计算、从2020年年8月20日起至清偿完毕之日止参照原告谢启伦起诉时一年期贷款市场报价率的四倍即年利率15.4%计算较为适宜。对于原告谢启伦超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告冷功辉应偿还原告谢启伦借款本金150000元及利息（其中从2019年3月3日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算支付利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%的标准计算支付利息）。原告谢启伦对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告冷功辉、被告王玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冷功辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢启伦借款本金150000元及利息（其中从2019年3月3日起至2020年8月19日按年利率24%标准计算支付利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%标准计算支付利息）。二、驳回原告谢启伦的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费350元，共计3650元，由被告冷功辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成继人民陪审员  周天永人民陪审员  王培洪二〇二一年一月十八日法官助理游贤烨书记员王鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之五申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初409号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜抗美，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省驻马店市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜抗美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3541号原告:莫炳忠，男，1949年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××971。委托诉讼代理人：莫周元（系原告的儿子），男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队，公民身份证号码441××××××××××××991。被告:陆广球，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省高要区金渡镇腰岗村委会要岗村10队，公民身份号码441××××××××××××973。原告莫炳忠诉被告陆广球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳忠到庭参加诉讼，被告陆广球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫炳忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10,000元；2.判决被告支付借款利息2250元（从2019年5月7日起，按月利率2%计至2020年11月23日止），以后的利息计至还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因家庭原因向原告借款10,000元，被告收到借款后立下借条，借条列明了借款金额、借款时间，但欠款期限届满后被告未按时还款，也未支付过利息。现原告年老急于用钱，多次向被告催收，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告莫炳忠为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.《借据》1份；3.微信支付转账电子凭证1份。被告陆广球没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明，2019年5月27日，被告以家庭原因为由向原告借款，原告通过微信转款10,000元给被告。被告于当日立下一份《借据》，证明其于2019年5月27日向原告借到人民币10,000元整,并在借款人处签名、按捺指印。双方没有约定具体借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。事后原告多次向被告催收借款，但截至起诉之日，被告未偿还借款本息，原告遂于2020年11月23日向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告在本案中的诉请，本院分析并认定如下：一、关于被告是否应立即偿还原告借款10,000元的问题。根据《借据》及微信转账支付电子凭证，被告欠原告借款10,000元的事实清楚，证据确实充分。《中国人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然双方未约定具体借款期限，但原告已多次向被告催还借款，被告没有偿还借款给原告显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，故原告要求被告立即偿还10,000元借款的请求应予支持。二、关于借款利息的起止时间问题。原告主张借款利息从2019年5月7日起计算止被告还清所有借款之日止，但经查实，该笔借款的实际发生时间为2019年5月27日，故借款利息的计算时间应为从2019年5月27日起，计至被告还清所有借款之日止。三、关于借款利率的问题。根据修改前的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张的2019年5月27日至2020年8月19日的借款利息，可以10,000元为基数，按月利率2%的方式计算。对于2020年8月20日后的利息计算问题，应依照修改后的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定处理，即原告主张的2020年8月20日起至还清借款时止的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年11月的LPR为3.85%）的四倍计算利息，超出该标准部分不予支持。被告既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆广球应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10,000元给原告莫炳忠；二、被告陆广球应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金10,000元为基数，从2019年5月27日起至2020年8月19日，按月利率2%计付利息；2020年8月20日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计付利息给原告莫炳忠。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陆广球负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 洪二〇二一年一月九日法官助理  梁彩云书 记 员  龙楚欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：曾冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行诉被执行人曾冬梅信用卡纠纷一案中，因被执行人曾冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾冬梅所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 姗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢341号之二 申请执行人：赵建洲，男，1972年10月7日出生，汉族，住永年区。 被执行人：侯东阁，男，1984年9月27日出生，汉族，住永年区。 赵建洲与侯东阁买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯东阁给付申请执行人货款14278元。被执行人依法应承担执行费114.17元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人侯东阁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的14278元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年1月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十八日 书记员  张广鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔03执恢17号遵义世顺商贸有限公司、胡全、黄建旭：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第82号调解书，受理遵义世顺商贸有限公司申请执行胡全、黄建旭买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年一月二十六日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执196号杨宏伟：你与陕西延长中立石化运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西延长中立石化运输有限责任公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××84特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执191号刘秀武：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人刘秀武与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,537.77元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,587.77元（其中执行费50元）。至此刘秀武向本院申请（2020）吉0702民初2339号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执42号 申请人:钱伟胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人钱伟胜与被执行人任瑜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月十八日 书记员 王 文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4021号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：谢宇航，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告谢宇航服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费499元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执495号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2086号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执492号申请执行人李珍江，男性，1993年02月14日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人蒲修松，男性，1977年11月03日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲修松银行存款人民币18221元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3425号原告:李秀华，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××187。被告:李立新，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。原告李秀华诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立归还借款本金55，000元；2.判决被告支付从2020年10月2日起至还清日的利息（利息以55，000元为基数，按中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《借款确认书》，被告应于2019年12月31日前归还原告借款本金20，000元。由于被告违约，被告自愿从2020年1月1日起按55，000元本金以月息2%的利率支付利息，计至2020年10月2日共支付利息9000元（其中2020年6月25日支付2000元、6月26日支付1500元、6月27日支付300元、7月16日支付2200元、9月8日支付2000元、10月18日支付1000元）。2020年10月18日后，被告处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告李秀华为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.《借款确认书》1份；3.微信转账记录截图5份。被告李立新没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以家庭生活开支及装修自住房等为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转款给被告。2019年10月30日，双方签订《借款确认书》，被告确认曾共向原告借款9万元，所借款项按月利率2%计算利息。双方确认，至2019年10月30日，被告结欠原告借款本金55，000元，欠息为0元。被告承诺于2019年12月31日前归还20，000元，余款35，000元于2020年12月前还清。同时还约定，如上述第一笔欠款不能准时归还，原告有权向法院起诉，要求被告按55，000元本金并按月息2%的标准支付2020年1月1日起至还清之日的利息。事后，被告只支付了9000元利息，但借款本金仍没有按约定偿还。原告因多次向被告催还借款未果，遂于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款55，000元的事实清楚，证据确实充分。被告没有按约定偿还借款给原告显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于借款利息问题，根据修改前的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”被告于2020年6月至10月共偿还的9000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息。故原告主张该9000元还款作为抵充被告结欠至2020年10月1日前的利息应予支持。对于2020年10月2日后的利息计算问题，应依照修改后的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定处理，即原告主张从2020年10月2日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年10月的LPR为3.85%）的四倍计算利息应予支持。被告既不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55，000元给原告李秀华；二、被告李立新应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金55，000元为基数，从2020年10月2日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年10月的LPR为3.85%）的四倍计付利息给原告李秀华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二一年一月七日书记员 龙楚欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初4194号 原告：邱立新，男，1967年7月30日出生，汉族，住永春县。 被告：泉州市泉永机械发展有限公司，住所地永春县探花山榜德工业园区，统一社会信用代码：91350525743829741U。 法定代表人：王丹兵，该公司董事长。 原告邱立新与被告泉州市泉永机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立新到庭参加诉讼，被告泉州市泉永机械发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令泉州市泉永机械发展有限公司立即偿还货款人民币9181元；2.本案的诉讼费用由泉州市泉永机械发展有限公司承担。事实与理由：泉州市泉永机械发展有限公司向邱立新购买电器材料，至2017年12月31日累计欠邱立新货款9181元，有泉州市泉永机械发展有限公司确认的对账单为据。经邱立新催讨，泉州市泉永机械发展有限公司至今分文不还，故邱立新具状起诉。 泉州市泉永机械发展有限公司未作答辩。 邱立新围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据。泉州市泉永机械发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邱立新的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州市泉永机械发展有限公司向邱立新采购电器五金配件，截止至2017年12月31日累计尚欠邱立新货款9181元。经邱立新多次催讨，泉州市泉永机械发展有限公司于2020年10月22日向邱立新出具对账单一份。对账单上书写“截止2017年12月31日，我公司尚欠你司未付款为人民币9181元（大写：玖仟壹佰捌拾壹元整）”，并盖有公司印章。后泉州市泉永机械发展有限公司未履行支付货款义务，邱立新诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，泉州市泉永机械发展有限公司尚欠邱立新货款9181元，有对账单为据，欠款事实清楚，证据充分，泉州市泉永机械发展有限公司作为买受人应当按照约定支付货款，故邱立新请求泉州市泉永机械发展有限公司支付尚欠货款9181元，依法应予支持。泉州市泉永机械发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市泉永机械发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱立新货款9181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市泉永机械发展有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（邱立新预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二一年一月十三日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督5号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：李慧萍,女，1965年12月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为96.16平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费7200.40元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李慧萍给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费7200.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李慧萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7200.40元。 申请费17元，由被申请人李慧萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20433号之一解除保全申请人：北京东宝生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路11号。法定代表人：冷春生，经理。委托诉讼代理人：王玉程，男，该公司员工。被申请人：北京伽拓医药研究有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路11号4幢。法定代表人：张健，董事长兼总经理。北京东宝生物技术有限公司与北京伽拓医药研究有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初20433号民事裁定，对北京伽拓医药研究有限公司名下银行账户人民币存款8161766元进行了冻结。北京东宝生物技术有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京东宝生物技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京伽拓医药研究有限公司名下银行账户人民币存款8161766元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十三日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特1228号申请人：陈根发，男，1941年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈美蓉,女,1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈根发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已于2020年12月1日依法立案。现申请人陈根发来函提出撤回对陈美蓉行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈根发撤回申请。审判员  黄琴英二〇二一年一月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初85号原告：闫岩，女，1995年12月11日出生，回族，住北京市通州区。被告：闫玉深，男，1963年8月25日出生，回族，住北京市通州区。被告：芦淑萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告闫岩与被告闫玉深、芦淑萍所有权确认纠纷一案，在本案立案受理后，原告闫岩于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫岩的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告闫岩撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18736号原告：钟伟贤，男，汉族，1957年9月4日出生，公民身份号码：442××××××××××××052，住址：惠州市惠城区×××××××××××××。委托代理人：郭伟华、钟杏玲，广东万理通律师事务所律师。被告：罗利明，男，汉族，1989年1月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××015，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告钟伟贤与被告罗利明民间借贷纠纷一案中，因原告钟伟贤未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟伟贤撤回起诉处理。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  周静华二〇二一年三月十九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初6号 原告：黄涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王春生，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告黄涛（下称原告）诉被告王春生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加诉讼。被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元、利息1500元，共计16500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告因经营资金短缺，向原告借款人民币陆万元，月利息2%，约定2020年10月15日前还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至2020年12月15日前共向原告偿还借款45000元，还余本金15000元，利息1500元未还，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王春生未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告王春生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条二份，转账凭证一份，证明2020年4月14日被告向原告借款60000元，到目前为止被告还尚欠原告借款本金15000元、利息1500元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2020年4月14日，被告因经营资金短缺，向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算，2020年10月15日前还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，被告在2020年10月15日又向原告出具借条一份，约定了具体还款时间及利息金额。并约定至2020年12月15日前还清。被告至起诉时共向原告偿还借款本金45000元，还余本金15000元及约定的利息1500元未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。双方约定的利息虽然自2020年8月20日后高于最高限额，但原告起诉的利息1500元并非根据约定利息计算出来，且原告未主张此后的利息，因此原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王春生在本判决生效后十日内归还原告黄涛借款本金15000元、利息1500元，合计16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元减半收取106元，由被告王春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 欢
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执395号唐大昌、王泽菊：你/你单位与周家文（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周家文支付40万元及相应利息；承担案件受理费4611元；承担本案执行费5900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执395号当事人缴款通知书二〇二一年一月十九日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初55号原告：钟高雷，男，1979年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地：湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，董事长。原告钟高雷诉被告湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月28日，原告钟高雷及其委托诉讼代理人张**、李小蝶经本院合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元（已减半），由原告钟高雷负担。审判员  陈凤二〇二一年一月二十八日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4993号之二申请执行人：魏春燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：杨忠杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏春燕依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初5138号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请立案执行被执行人杨忠杰民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金28390元及利息，支付案件受理费275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨忠杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月11日、9月10日、11月4日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人杨忠杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人杨忠杰房产登记信息；系统内查询到被执行人杨忠杰所有的长城牌车一辆已于2020年9月22日做轮候查封，故暂不宜处置；被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人杨忠杰现去向不明。未能查询到被执行人杨忠杰有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年8月10日、24日依法将被执行人杨忠杰纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨忠杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月19日通过电话及短信告知申请执行人魏春燕，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金28390元及利息、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费325元未收。已将被执行人杨忠杰纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年一月十九日书记员  张国亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执37号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：成志军，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成志军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额153791.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执37号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执623号 申请执行人：童玲，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：龚海涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人童玲与被执行人龚海涛离婚纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初5162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人龚海涛银行存款10050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初150号 原告：刘跃全，男，1956年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：彭丰盛，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘跃全与被告彭丰盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘跃全于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃全撤诉。 本案减半收取案件受理费488元，由原告刘跃全负担。 审判员 林 江 二〇二一年一月十九日 书记员 李雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初78号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人韦娟，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市海燕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9219号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月15日23时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区蓝村路XXX号小区门口醉酒闹事，塘桥派出所民警马某某接警后带领辅警龙某某到现场处置。因被告人胡某某拒不配合，民警对其强制传唤带上警车，被告人胡某某在警车上掌掴辅警龙某某并拳击民警马某某头部。经鉴定，民警马某某遭受外力作用致头部外伤，尚不构成轻微伤；辅警龙某某遭受外力作用致鼻损伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人胡某某的供述，被害人马某某、龙某某的陈述，证人赵某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，司法鉴定意见书，验伤通知书，上海市公安局浦东分局人事管理综合平台人事信息，工作情况，情况说明，抓获经过，110事件单登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人胡某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二一年一月二十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执82号之五 被执行人：梁勇，男，汉族，1992年07月29日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勇在中国工商银行0ｘ×××ｘ8账户内存款人民币380634.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月六日 书记员 沈国纬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执184号 被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住黄山市。 申请执行人与被执行人方太平民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年11月7日作出(2019)皖1824民初922号判决书。判决书生效后，被执行人方太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方太平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方太平银行存款2900元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方太平银行存款2900元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  周源
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初365号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1960年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张立人，上海市申光律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张立人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月18日4时50分许，被告人黄某某至上海市浦东新区康沈路XXX号康灵公寓楼下的人行道处，窃得被害人谢某某停放于此处的新蕾牌TDR382Z电动自行车1辆(价值人民币1,143元)及该车上的联动牌60V25AH锂电池1组(价值人民币2,630元)。2020年12月1日,被告人黄某某被抓到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被调取、扣押并发还给被害人谢某某，被害人谢某某对被告人黄某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，相关视听资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、侦查经过、户籍资料，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人黄某某能取得被害人的谅解且能积极预缴罚金，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取、扣押在案的赃物发还被害人谢某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取、扣押在案的赃物发还被害人谢某某(已发还)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7815号 原告：庄孝征，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄晋容，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系庄孝征女儿。 被告：李生，女，1975年6月23日出生，畲族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 原告庄孝征与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告庄孝征于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告庄孝征提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄孝征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄孝征负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年一月十四日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执26号之二申请执行人：闫XX，女。被执行人：郑XX，男。本院执行的闫XX与郑XX抚养纠纷一案，责令被执行人郑XX履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  牛 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4649号原告：黎发强，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黎文女，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：黎志刚，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黎发强与被告黎文女、第三人黎志刚所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎发强及其委托诉讼代理人周倩炜、第三人黎志刚到庭参加诉讼。被告黎文女无法送达，本院发出公告要求被告黎文女到庭参加诉讼，被告黎文女逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。黎发强向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人协助原告办理广州市南沙区南沙街xx街xx号的房屋（登记字号为xx登记字xx号）和国有土地使用权的变更登记至原告名下的手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告、原告、黎发成（2000年去世）是黎妹（2009年去世）和朱月当（2010年去世）生育的子女，黎发成与其妻子陈坚生育了第三人。由于征收拆迁，黎妹获得政府补偿的120平方米国有土地（现址为广州市南沙区南沙街xx街xx号）。原告于1996年在上述土地上建了房屋，并于1998年补办报建手续，是该房屋的所有权人。2005年6月6日，原、被告和黎妹、朱月当、陈坚签署了《房屋土地使用继承权协议》，约定广州市南沙区南沙街xx街xx号的土地只归原告使用，各方承认原告是广州市南沙区南沙街xx街xx号唯一的房屋所有权人和土地使用权人。黎妹、朱月当去世后，原告多次要求被告配合办理相关房地产登记手续，但被告一直消极面对，故原告提起本案诉讼。黎文女没有答辩。黎志刚述称，同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：原、被告和黎发成（男，1970年11月30日出生，原住广州市南沙区塘坑中街八巷13号，2000年9月5日因死亡注销户籍）是黎妹（男，1931年10月12日出生，原住广州市南沙区塘坑中街八巷13号，2009年7月10日因死亡注销户籍）和朱月当（女，1940年4月25日出生，原住广州市南沙区塘坑中街八巷13号，2010年11月17日因死亡注销户籍）生育的子女。1996年，因征收拆迁，原南沙经济技术开发区管委会根据穗南区[1995]36号文的由政府划拨土地安置被拆迁人的规定，分配了位于广州市南沙区南沙街XXX街XX号，面积为120平方米的土地给黎妹户自行建房。同年，上述土地上建起了三层房屋。2005年6月6日，原、被告和黎妹、朱月当、陈坚签订《房屋土地使用继承权协议书》。该协议内容为：“南沙开发区塘坑村村民黎妹房屋一座，建设用地面积为79平方，建筑面积为129平方米，因市南公路扩建工程，政府要求黎妹房屋迁拆，经南沙迁拆办安排建筑用地120平方米到南沙镇××街××号，塘坑村民黎妹与家庭商量同意将原有建筑用地面积120平方米使用权承让给塘坑村民黎发强继承使用权。于1996年8月15日，由黎发强投入资金建设一座面积450平方米房屋居住，现房屋土地一切权属与黎妹同家属无关，房屋土地一切使用权属黎发强所有，经双方商定协议书贰份，各执壹份。”2015年7月15日，不动产登记机构办理了涉案房屋的不动产登记手续，房产登记号为XX登记字XXX号。上述不动产登记地址为广州市南沙区南沙街XX街XX号，建筑面积404.7086平方米，建基面积120平方米，自用面积120平方米，土地使用权取得方式为划拨，该不动产登记没有登记土地登记字号，土地未办理有偿使用手续。该不动产产权人登记为“黎妹（已故）”。在本案件诉讼过程中，原告提供《广州南沙经济技术开发区建设用地规划许可证申请书》和《广州南沙经济技术开发区建设工程规划许可证申请书》，证实原告曾于1998年9月16日申请办理上述许可证。本院认为，黎妹在婚姻存续期间因征收拆迁获得位于广州市南沙区南沙街XX街XX号的土地用于建房。黎妹户建成房屋后，该不动产属于黎妹和朱月当的共同财产。关于上述不动产现在的归属问题，原、被告和黎发成是黎妹和朱月当的子女。黎发成早于黎妹、朱月当死亡，故黎妹去世时原、被告和朱月当为黎妹法定继承人。朱月当去世时，原、被告为朱月当的法定继承人。上述人员签订了《房屋土地使用继承权协议书》，对产权归属作出了约定。根据上述约定，在被继承人死亡后，其继承人仍应按约定履行，将相关不动产所有权转给原告。现涉案不动产登记在黎妹名下，原告要求被告协助其办理将不动产变更登记至原告名下的手续，合理合法，本院予以支持。尚未办理不动产登记的，可另行向不动产登记机构申请依法处理。第三人并非黎妹和朱月当的继承人，原告要求第三人予以配合缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文女应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎发强办理位于广州市南沙区南沙街XX街XX号的不动产（登记号为XX登记字XX号）登记至原告黎发强名下的手续；二、驳回原告黎发强的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告黎文女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  蔡长标人民陪审员  孙世超二〇二一年一月二十二日书 记 员  成涵真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23810号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：刘云云，男，1997年11月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县××××××××××，送达地址广东省梅州市，公民身份号码431××××××××××××118。被告：梅州市梅江区刘云云水果店，住所地广东省梅州市梅江区××××××××××××××，统一社会信用代码92441402MA547XM24K。经营者：刘云云。原告一汽租赁有限公司与被告刘云云、梅州市梅江区刘云云水果店融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金78333.32元；2.判令被告向原告支付2020年6月2日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年8月17日的逾期利息共计268.29元)，并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金14100元；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与承租人、共租人于2019年12月26日签订了编号为FPGDMZ0030102的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人先将其购买的车架号为LFBGE6073KJG02316的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后承租人、共租人再从原告处将该车辆回租，每月租金3916.67元(只有尾期租金为3916.59元)，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。自2020年2月1日起至2022年1月1日止，每月1日支付租金。第1-23期每期租金3916.67元，第24期租金3916.59元。另查明，2020年1月1日，原告支付86425.24元予梅州市滕辉汽车销售服务有限公司。本院认为，案涉融资租赁合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期支付三期以上租金，已构成根本违约，原告请求其支付全部未付租金78333.32元符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止、以全部未付租金自开庭次日起至清偿之日止，按日万分之五计算逾期利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计至开庭日的逾期利息268.29元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告既主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，无异是对被告的违约行为课以双重惩罚，且该违约金的计算标准高，若计收将导致被告一方承担责任过重，双方权利义务失衡，显失公平，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘云云、梅州市梅江区刘云云水果店于本判决发生法律效力之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金78333.32元及利息（计至2020年8月16日的利息268.29元，自2020年8月17日起至清偿日止以租金78333.32元为基数按日万分之五计算）；二、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117.54元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  徐见容人民陪审员  陆伟锵二〇二一年一月二十九日书 记 员  冯颖然
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终131号 上诉人（原审被告）：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：程国好，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人黄乃能、徐进因与被上诉人程国好买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄乃能、徐进虽然递交了上诉状，但未在法定的期限内交纳上诉案件诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄乃能、徐进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年一月八日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2070号之二 申请执行人：刘灿，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 委托代理人：江荣鹏（实习），福建公爵律师事务所律师。 被执行人：陈宗文，男，1978年10月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人刘灿与被执行人陈宗文合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初902号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款92136元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈宗文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二一年一月十四日 书记员  郑耀城
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初52号原告段某1，现住商都县。原告段某2，现住商都县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告郭某，现住呼和浩特市。第三人商某，统一社会信用代码91150923816664213A。法定代表人：高某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告段某1、段某2诉被告郭某、第三人商某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2及其委托诉讼代理人冯某、被告郭某、第三人商某的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判决解除二原告与第三人签订的《保证合同》；2.判令二被告不承担借款的连带还款义务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某和案外人李河山于2013年找到二原告，称其想和信用社贷款，但是需要农户作为贷款的保证人，二原告考虑和李河山多年的邻里关系，便同意为被告所称的帮其贷款2万元的请求，并按照被告的要求配合其办理了相关手续。2014年4月，原告准备自己贷款，按照银行要求准备征信记录时，得知原告有担保贷款而且还处于逾期状态，影响了征信。直至2018年，原告一直要求李河山向第三人释明原告的担保意愿非真实意思，但被告一直推诿。原告认为，被告借用二原告的身份信息，在未释明实际担保金额的情况下，私自使二原告在违背自己真实意愿的情形下，作为其大额贷款的连带保证人，被银行列为征信异常，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郭某口头辩称，2013年联社旧贷换新贷时我通过李河山认识了原告办理的转贷手续，担保都是李河山办理的，我当时也知道是二原告给我担保的，我给原告写过条子，二原告确实是为我进行的担保。第三人商某的委托代理人辩称，原告对被告没有具体的诉讼请求，原告无权要求解除保证合同，更何况没有法律依据，原告将联社列为第三人程序上错误。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件、保证担保借款申请书、借款合同，证明被告和第三人贷款的事实和双方的约定，同时被告未向原告释明具体贷款金额；2.保证合同、个人信用报告，证明保证合同期限已到期，原告的征信现在受影响；3.证明一张，证明被告确认其贷款应由其自身承担，和原告无关。被告郭某对以上证据经质证表示无异议，全部认可。第三人商某代理人对以上证据1.2真实性认可，但不认可证明目的，证据3不认可。被告未向本院出示证据。第三人商某向本院出示借款合同和保证合同各一份，证明原告应承担连带保证责任，原告没有单方的解除权。原告对第三人出示的证据经质证表示真实性认可，证明目的不认可，被告对第三人出示的证据经质证表示认可，无异议。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年9月29日，被告与第三人签订《借款合同》,被告向第三人贷款30万元，用途为农机具，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日。同日，二原告和第三人签订了《保证合同》，二原告为该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告和二原告一直未对第三人履行还款义务，在二原告的保证期届满之后二年内第三人也未向二原告主张权利。第三人与被告未对主合同债务履行期限达成过展期协议。2018年7月30日，被告为原告出具证明，承诺对于该笔贷款被告于2019年5月前进行转贷。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告与第三人签订的借款合同、原告与第三人签订的保证合同内容真实、合法、有效，双方均应按约履行。本案中，保证合同履行期限已届满，第三人未提供证据证明其在保证合同约定的期限内向原告主张了权利，第三人和二原告的保证合同自动解除，原告的保证责任也即免除，故原告请求不承担本案借款的连带还款义务，事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：原告段某1、段某2对被告郭某向第三人商某的30万借款不承担连带还款义务。案件受理费150元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二一年一月十九日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初72号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1988年6月27日出生，汉族,住福建省南平市建瓯市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12870.81元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以12870.81元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈艳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年4月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额43781.03元，但被告实际收到借款金额为39200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈艳未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，金额为43781.03元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈艳发放借款30700元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈艳发放借款8500元。陈艳在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计24621.99元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3704.67元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告陈艳享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈艳在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈艳发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈艳的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈艳所借得的30700元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈艳已支付的利息、违约金、服务费等24621.99元，品跌后被告陈艳还应当返还上海凯岸信息科技有限公司6078.01元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈艳应将6078.01元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告陈艳发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，及第五百四十七条第一款“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告陈艳，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告陈艳贷款的债权，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告陈艳应向原告返还下欠借款本金为实际借款金额减去已偿还的所有金额，即4795.33元（8500元-3704.67元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈艳应当向原告返还前述债务金额合计为10873.34元（4795.33元+6078.01元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艳于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币10873.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元减半收取61元，保全费148元，合计209元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4006号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：靖泉生，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告靖泉生合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初17号公诉机关当阳市人民检察院。被告人卢兴锋，男，1967年9月16日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被当阳市公安局抓获，次日被当阳市公安局刑事拘留，同月31日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人卢兴锋犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长胡宏、检察官助理付心竹出庭支持公诉，被告人卢兴锋及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日15时许，被告人卢兴锋在其位于XXXXXX的房屋内与刘某、孙某、李某1、李某2、谢某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的混合物。民警现场查获卢兴锋等人吸毒，扣押了毒品及吸毒工具。经对6人的新鲜尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检测，结果显示均呈阳性。公诉机关认为，被告人卢兴锋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。卢兴锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。卢兴锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处卢兴锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押的毒品（冰毒0.22克、麻果0.29克）、吸毒工具的照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份信息查询材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上缴毒品入库登记单、现场检测报告书等书证；证人刘某、孙某、李某1、李某2、谢某的证言；检查、辨认、尿液采集等笔录；被告人卢兴锋的供述和辩解等证据证实。被告人卢兴锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、卢兴锋有正当职业且没有前科劣迹，此次犯罪具有偶然性；2、卢兴锋在侦查阶段就如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢兴锋容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。卢兴锋容留三人以上吸食毒品，应酌情从重处罚。卢兴锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。卢兴锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢兴锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢兴锋的刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年一月二十二日法官助理余芳书记员颜飞雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初84号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：詹文涛，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告詹文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币50,957.97元、利息4,039.35元、滞纳金及违约金1,064.76元、其他费用5,806.62元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计61,868.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹文涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,957.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告詹文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计50,957.97元；二、被告詹文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.95元，减半收取计536.97元，由被告詹文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30819号原告：乔生辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人刘德胜本院依据已生效的（2019）黑0603民初2221号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德胜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯