河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7099号原告：王新锋，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：朱聚忠，男，住河南省许昌市东城区，许昌市东城区半截河街道办事处东方明珠社区居委会推荐。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设，任董事长。诉讼代表人：河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。原告王新锋与被告河南华丽纸业包装股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新锋及其委托诉讼代理人朱聚忠，被告河南华丽纸业包装股份有限公司的委托诉讼代理人孙会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告所申报的2616576元债权本金及其利息为有效债权；利息计算从2001年1月20日至2020年3月20日，本案被告对法院裁定破产清算日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许昌市中级人民法院(2000)许经二初字第13号民事判决书发生效力后,原申请人许昌工商银行五一路支行在申请执行许昌市制革厂、河南华丽纸业包装股份有限公司借款、担保合同纠纷一案过程中,将该笔429万元的贷款本金及利息和其他两笔贷款形成的债权一起依法被转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处,后该债权又被长城资产公司郑州办事处转让给了郑州中正万融资产管理有限公司,郑州中正万融公司在恢复执行过程中又将其转让给了原告。此间,许昌市建安区人民法院在通过司法拍卖程序对被执行人许昌市制革厂的房产以流拍价1673424元的价格以物抵债处置给原告后，又依法查封了被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司名下位于魏都区民营科技园北区宏腾路中段的房产与土地使用权。但案件在执行过程中，河南华丽包装公司被贵院裁定破产还债,原告按照规定依法申报了债权,可该债权被该破产管理人认定为无效债权。有关证据证明,本案原作为保证人的许昌市纸箱厂,1997年依据河南省经济体制改革委员会豫股批字(1997)61号文件批复精神,以许昌市纸箱厂全部资产作价1175.3470万元入股,加至该厂625名内部职工以现金179.20万元入股,在97年12月21日成立了注册资金为1354.3470万元名称为河南华丽纸业包装股份公司的企业。2002年3月24日,河南华丽纸业包装股份有限公司以华丽字(2001)第043号文件,向魏都区体改委、经贸委提出申请将本公司的全部股份以660万元的价格转让给自然人代建设,新的股东在承接该公司的全部资产后承担相关的权利与义务,后该申请获得魏都区政府有关部门批准且交易完成后,代建设成为该公司仅有的一名自然人股东,但因不符合《公司法》第75条“设立股份公司,应当有五人以上为发起人”的规定,在签订股权转让协议时,受让人为5名自然人,但实际出资人均为代建设1人。2004年12月1日,华丽包装公司向工商行政管理部门递交了《公司变更登记申请书》,变更后的股东为代建设等五名自然人。依据最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释(2003)号第9条、第24条等规定,作为本案原保证人的许昌市纸箱厂1997年在改制时,在未清偿原作为保证人应承担连带还款责任的情况下,将本公司的全部财产投入到新成立的华丽包装公司,华丽包装公司与许昌市纸箱厂存在财产承继关系,应当承担本案偿还原债权人许昌工商银行五一路支行欠款的连带责任,后虽然该公司的资产又全部出售给一名自然人,但双方在协议中约定了由其承接该公司的全部权利与义务,现不管后期破产人如何多次增资扩股和股东数次变动,但均是在承接××许昌市纸箱厂资产的基础上发展起来的这一事实应予肯定。故此,在华丽包装公司被宣布破产清算过程中，作为承继原债权人许昌工商银行五一路支行权利与义务的原告,所申报的且已被人民法院判令生效正在执行中的债权理应得到认定。河南华丽纸业包装股份有限公司辩称，1、原告的起诉超过了法律规定的向法院提起债权确认诉讼的时间。2020年11月13日，河南华丽的管理人向原告邮寄了债权审查意见书，河南华丽纸业包装股份有限公司等八家公司合并破产重整第一次债权会议是在2020年11月25日召开的，在第一次债权人会议中公示了债权表，但是原告是在2020年12月16日才提起的本案诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条明确规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案原告的起诉已经超过了法律规定的提起债权确认诉讼的时间。2、原告王新锋对被告河南华丽纸业包装股份有限公司不享有债权。首先，河南华丽纸业包装股份有限公司与许昌市纸箱厂是相互独立的民事主体。虽然被告河南华丽公司是通过许昌市纸箱厂改制而来的，但是河南华丽公司是新设立的一家独立法人，许昌市纸箱厂只是持有河南华丽公司的股份，且河南华丽公司设立后，许昌市纸箱厂仍然继续存续。其次，原告王新锋主张确认债权的依据是（2000）许经二初字第13号民事判决书，但是该判决书中显示的担保人是许昌市纸箱厂，判令承担责任的也是许昌市纸箱厂而不是河南华丽公司。判决书第四页的本院认为部分明确写明“担保人许昌市纸箱厂在被担保人许昌市制革厂不能清偿债务以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款不能全部清偿债务时，不足部分，由其在河南华丽纸业包装股份有限公司的股权承担连带清偿责任”，第五页的第二项判令也是“由许昌市纸箱厂在河南华丽公司的股份承担连带清偿责任。”综上，原告依据该判决书要求确认其对河南华丽公司享有债权的主张没有事实依据。原告的起诉没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。庭审中原告举证：第一组：1—1、原告的身份证复印件一份一页，证明原告、被告主体适格。第二组：证明原告所享有的债权虽数次转让，但合法有效，原告受让后在恢复执行过程中，许昌市建安区人民法院已查封被告名下的房产和土地使用权。2—1、许昌市中级人民法院（2000）许经二初字第13号民事判决书复印件一式五页，来源于许昌市中级人民法院档案室。证明原告所申报的债权已经许昌市中级人民法院判决生效。2—2、许昌市中级人民法院（2001）许法执裁字第176号执行裁定书复印件一式二页，证明原申请人工商银行许昌分行五一路支行在执行过程中，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案被法院裁定中止执行。2—3、许昌市中级人民法院（2013）许法执裁字第32--1号执行裁定书复印件一式二页，证明该笔债权的申请人由许昌工商银行五一路支行被依法变更为郑州中正万融资产管理有限公司。2—4、许昌市中级人民法院（2013）许法执裁字第32--3号执行裁定书复印件一式一页，来源于许昌市中级人民法院档案室。证明郑州中正万融公司在恢复执行过程中，自愿申请终结本次执行程序。2—5、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢183—2号执行裁定书原件一份一页，证明本案的申请人郑州中正万融公司在再次恢复执行过程中，申请人由郑州中正万融公司依法变更为原告。2—6、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢183号之三执行裁定书原件一份二页，证明本案的主债务人许昌市制革厂的房产经过淘宝网司法拍卖三次流拍后以流拍价1673424元的价格裁定给原告抵债，现被执行人许昌市制革厂已无资产可供执行。2—7、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号执行裁定书原件一份二页，证明建安区人民法院已做出冻结、扣划、扣留、提取两债务人许昌市制革厂、河南华丽纸业包装股份有限公司银行存款、收入22497289.10元及利息的执行裁定。2—8、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号协助执行裁定书复印件一份二页，来源于建安区人民法院档案室。证明建安区人民法院已向许昌市自然资源和规划局送达了协助执行法律文书。2—9、建安区人民法院送达回执复印件，来源于建安区人民法院档案室。案号（2020）豫1003执恢14号执行裁定书一式二页复印件，来源于建安区人民法院档案室。证明许昌市不动产管理部门已出具协助查封了被告河南华丽纸业包装股份有限公司名下的土地使用权和两处房产。2—10、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号执行裁定书复印件一份一页，来源于建安区人民法院档案室。证明本案被裁定终结本次执行程序。2—11、许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002破9号之二公告复印件一式二页，来源于全国企业破产网。证明被告河南华丽纸业包装股份有限公司在原告申请许昌市建安区人民法院对其执行过程中被魏都区人民法院宣布破产还债。2—12、债权申报书复印件一份二页，证明原告在规定的日期依法向被告管理人申报了债权。2--13债权审查通知书原件一份一页，证明原告所申报的债权经审查认定为0。2—14异议申请书复印件一份三页，证明原告在收到被告破产管理人的债权审查通知后即在2020年11月25日向其提出书面异议申请。2—15魏都区人民法院（2020）豫1002民初6666号民事裁定书原件一份一页，证明原告按照被告管理人的要求，在向该管理人提出书面异议申请的同时，还向魏都区人民法院提起民事诉讼，请求确认该债权为有效债权。第三组：本案原做为保证人的许昌市纸箱厂1997年经有关部门批复，以该厂评估后的全部资产作价和内部职工以现金入股的方式成立了注册资金为1357万元的被告华丽纸业包装公司（许昌市纸箱厂占总股本86.77%），后被告的法人股又全部转让给了一名自然人股东，协议约定其在接受全部资产的同时承担相应的权利与义务，依照法律以及司法解释，原企业的债务应当由改造后的股份合作制企业承担，后被告华丽包装公司虽多次增资扩股和股东变换，但是在承接××许昌市纸箱厂全部资产与负债的基础上发展起来的这一事实不会改变。3—1、河南省经济体制改革委员会豫股批字（1997）61号“关于设立河南华丽纸业包装股份有限公司”的批复一份复印件二页，证明原本案的担保人许昌市纸箱厂经有关部门批准改制为河南华丽纸业包装股份有限公司。3—2、河南华丽纸业包装股份有限公司章程、会议记录、决议、公告、筹办公司财务审计报告复印件等二十二页，分别证明新的公司采取股份制形式，总股本13543470元中，许昌市纸箱厂以工会持股方式将资产作价入股11751470元，全体自然人625人以现金入股1792000元。3—3、河南省国信资产评估有限公司国信评（97）第39号资产评估报告、房屋构筑物评估说明、房产所有权证书、土地使用证复印件等20页，证明截止评估日的1997上半年，许昌市纸箱厂有职工712人，拥有各种设备160台（套），生产及办公用房建筑面积15933平方米，土地面积40亩（2666.80平方米），1996年工业总产值5136万元，实现税利400万元（其中利润158万元）。3—4、公司设立登记申请书复印件一式五页，证明华丽包装股份有限公司1997年12月21日在河南省工商管理部门申请注册登记。3—5、河南华丽纸业包装股份有限公司华丽字（2001）第043号“关于河南华丽纸业包装股份有限公司进行股权转让、职工身份置换的申请报告”复印件一式二页，证明华丽纸业包装股份有限公司将股东许昌市纸箱厂法人股以及内部职工股的全部股份一次性以660万元的价格转让给了自然人代建设，并约定新的股东受让上述股份后，自然承接华丽包装公司的全部资产及相关权利与义务。3—6、公司变更登记申请书复印件一式一页，证明2002年6月16日公司的法定代表人由陈明林变更为代建设。3—7、变更登记申请事项复印件一式一页，证明该公司的法定代表人代建设在2003年10月12日再次变更为王德安。3—8、河南华丽纸业包装股份有限公司第8次股东会议、章程修正案、股东会议决议复印件等一式五页，证明2004年12月1日公司原股东已签名全部退出，该公司的股份已全部转让给了代建设等5人（实际出资人均为代建设1人，其他四人为代持股份），并改选组成新了的董事会。3—9、变更登记申请事项复印件一式一页，证明2004年12月1日该公司的原股东全部退出后，新股东已在工商管理部门登记生效。3—10、2005年第1次股东会议决议书复印件一式二页，证明该公司新股东会议决定将公司注册资金再增资1000万元。3—11、有限责任公司变更登记申请书复印件一式三页，证明2005年10月27日公司新的股东为五名自然人，注册资金由1354万元变更为2354万元。3—12、中国银河证券有限公司“河南华丽纸业包装股份有限公司公开转让说明书”节选复印件8页，分别证明现被告的法定代表人代建设，不仅在2001年12月23日全额受让了被告的股份，而且获得了该公司的全部资产，同时参股控股当地多家公司，根据权利与义务相对应的原则，应当以其股份（财产）承担被告债务的还款责任。3—13、许昌市工商局魏都分局文件复印件一式四页，证明许昌市纸箱厂因改制后停止经营，因未参加当地年度工商企业年检1999年11月4日被吊销法人营业执照。第四组：证明被告的自然人股东代建设在受让被告全部资产后，在当地新闻媒体多次公开宣称自己的前身就是20世纪60年代成立的小纸箱厂，为生产经营所需，在将原许昌市纸箱厂名下2.9118公顷，土地性质为划拨的国有土地使用权，以出让方式变更到被告名下后，为其在金融机构贷款做抵押担保物，并将有关资产(房产)转让给了关联人河南宏腾纸业有限公司，土地使用权则转让给河南宏腾地产有限公司，拟利用其土地使用权开发建设高层商品房对外销售获利。4-1、《许昌日报》复印件一份一页，证明2014年7月被告在当地新闻媒体报道中宣称自己就是20世纪60年代初成立的小纸箱厂。4—2、《许昌日报.今日魏都》报纸复印件一份一页，证明被告2014年8月12日在新三板上市交易，被当地媒体称为标志当地企业在新三板挂牌零的突破。4—3、土地抵押详情表复印件一份一页，来源于国家土地抵押网。证明被告华丽包装公司2011年10月在兴业银行郑州分行借款时，把原许昌市纸箱厂名下面积为2.9118公顷的性质为划拨的土地使用权，利用国有企业改制税收减免的优惠政策（先征后返），改变土地性质以出让方式变更到其名下后作为在金融机构贷款的抵押担保物，其土地证书号为许市国用（2004）字第005000382号，评估金额1782万元，抵押金额1761万元。4—4、照片打印件2张，拍摄于2017年8月10日。证明被告的企业法人股在工商部门变更为自然人股东后，被告又通过招拍挂的程序，将其名下性质为工业用地的土地使用权，在补交部分改变土地用途款项后又将其变更到自己控股成立的房地产公司名下，拟利用该土地使用权开发建设高层商品房对外销售，小区名称为“林溪公馆”，现该土地上的建筑物均已拆除完毕。4—5、私营企业基本注册信息查询单复印件一份一页，证明河南宏腾地产有限公司2007年2月9日注册成立，经营场所为许昌市工农路与许由路交叉口原许昌市纸箱厂厂址，现经营正常。4—6、2007年2月6日河南宏腾纸业有限公司证明复印件一份一页，宏腾地产公司章程一份三页，分别证明宏腾地产的经营场所为河南宏腾纸业有限公司提供，而宏腾纸业公司的股东实际上为代建设100%持股，宏腾地产公司成立时代建设时又出资1280万元，占其股本的80%，从而进一步证明被告的实际控制人为何要将该地段名下的土地使用权再次变更到宏腾地产公司名下，其目的就是为后期做为商品房开发建设用地打下基础。4—7、房屋租赁协议、证明以及土地使用协议书复印件各一份四页，证明河南宏腾纸业有限公司1999年6月26日和2002年9月29日在成立时和后期为扩大经营时分别承租魏都区丁庄乡后刘村、高桥营乡老吴营村的房屋和土地，代建设实际持有该公司100%的股份，与被告的股东均为同一自然人。4—8、（2011）许民二终字第162号民事判决书案例复印件1份，证明被告因同类案件在魏都区人民法院一审以及许昌市中级人民法院终审中均判令被告华丽包装公司应当在原股东许昌市纸箱厂投资额度（股份）内对原审原告承担赔偿或连带责任。被告质证:第一组：1—1、原告的身份证复印件一份一页，真实性无异议。第二组：2—1、许昌市中级人民法院（2000）许经二初字第13号民事判决书复印件一式五页，来源于许昌市中级人民法院档案室。2—2、许昌市中级人民法院（2001）许法执裁字第176号执行裁定书复印件一式二页，2—3、许昌市中级人民法院（2013）许法执裁字第32--1号执行裁定书复印件一式二页，2—4、许昌市中级人民法院（2013）许法执裁字第32--3号执行裁定书复印件一式一页，来源于许昌市中级人民法院档案室。2—5、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢183—2号执行裁定书原件一份一页，2—6、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执恢183号之三执行裁定书原件一份二页，2—7、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号执行裁定书原件一份二页，2—8、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号协助执行裁定书复印件一份二页，来源于建安区人民法院档案室。2—9、建安区人民法院送达回执复印件，来源于建安区人民法院档案室。案号（2020）豫1003执恢14号执行裁定书一式二页复印件，来源于建安区人民法院档案室。2—10、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢14号执行裁定书复印件一份一页，来源于建安区人民法院档案室。2—11、许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002破9号之二公告复印件一式二页，来源于全国企业破产网。2—12、债权申报书复印件一份二页，2--13债权审查通知书原件一份一页，2—14异议申请书复印件一份三页，2—15魏都区人民法院（2020）豫1002民初6666号民事裁定书原件一份一页。真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据2-1证据法律文书，河南华丽包装股份有限公司对于许昌市制革厂的债务并不承担连带清偿责任，承担责任的主体是许昌市纸箱厂，其和河南华丽包装股份有限公司是两个不同的主体。同时，原告在第一次起诉后，因未缴纳诉讼费而被裁定撤诉，不引起破产法上所规定的15天中断的法律后果，其起诉已经超过法律规定的期限。第三组：3—1、河南省经济体制改革委员会豫股批字（1997）61号“关于设立河南华丽纸业包装股份有限公司”的批复一份复印件二页，3—2、河南华丽纸业包装股份有限公司章程、会议记录、决议、公告、筹办公司财务审计报告复印件等二十二页，3—3、河南省国信资产评估有限公司国信评（97）第39号资产评估报告、房屋构筑物评估说明、房产所有权证书、土地使用证复印件等20页，3—4、公司设立登记申请书复印件一式五页，3—5、河南华丽纸业包装股份有限公司华丽字（2001）第043号“关于河南华丽纸业包装股份有限公司进行股权转让、职工身份置换的申请报告”复印件一式二页，3—6、公司变更登记申请书复印件一式一页。3—7、变更登记申请事项复印件一式一页，3—8、河南华丽纸业包装股份有限公司第8次股东会议、章程修正案、股东会议决议复印件等一式五页。3—9、变更登记申请事项复印件一式一页。3—10、2005年第1次股东会议决议书复印件一式二页。3—11、有限责任公司变更登记申请书复印件一式三页，3—12、中国银河证券有限公司“河南华丽纸业包装股份有限公司公开转让说明书”节选复印件8页，3—13、许昌市工商局魏都分局文件复印件一式四页。对第三组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据工商登记显示，河南华丽纸业包装股份有限公司在设立时，是由许昌市纸箱厂和自然人股东共同设立。许昌市纸箱厂仅在河南华丽纸业包装股份有限公司享有部分股权，且该股权在后续已依法予以转让，许昌市纸箱厂被吊销并不影响其主体资格。第四组：4-1、《许昌日报》复印件一份一页，4—2、《许昌日报.今日魏都》报纸复印件一份一页，4—3、土地抵押详情表复印件一份一页，来源于国家土地抵押网。4—4、照片打印件2张，拍摄于2017年8月10日。4—5、私营企业基本注册信息查询单复印件一份一页，4—6、2007年2月6日河南宏腾纸业有限公司证明复印件一份一页，宏腾地产公司章程一份三页，4—7、房屋租赁协议、证明以及土地使用协议书复印件各一份四页，4—8、（2011）许民二终字第162号民事判决书案例复印件1份。对4-1至4-7真实性无异议，但对其证明目的有异议。这些证据只能显示宏腾地产是独立的法人，与华丽公司之间并无关联性，也不能证明华丽公司应当对许昌纸箱厂的债务承担连带清偿责任。对于4-8系复印件来源不明，也不能证明原告的证明目的，不能作为本案的认定目的予以使用。被告出示证据：河南华丽纸业包装股份有限公司设立登记申请书复印件共39页、公司登记变更申请书共35页。证明：河南华丽纸业包装股份有限公司在设立时的股东是许昌市纸箱厂和625名自然人股东，许昌市纸箱厂持股的比例是86.77%，该股权已经在2004年10月依法转让。许昌市纸箱厂在河南华丽纸业包装股份有限公司不再享有任何股权。原告质证：河南华丽纸业包装股份有限公司设立登记申请书复印件共39页、公司登记变更申请书共35页。真实性无异议，但该份证据缺少了两项关键证据，不能证明被告向自然人股东合法售让原股东纸箱厂的股权。一、原许昌市纸箱厂是在资产评估的基础上（1997年9月22日）才制定公司成立章程（1997年10月31日）之后，经许昌市魏都区、许昌市体改委批复后，以许昌市体改委文件上报河南省体改委批复（1999年12月10日），该公司注册成立是以许昌市纸箱厂资产评估结果和部分内部职工集资入成立的。截止1997年6月实现净利润99.6万元，职工712人，拥有各种造纸及纸箱生产设备160套，生产及办公用房建筑面积15933平方米，土地使用权26666.80平方米，这些与房屋土地使用权均有房产证和土地证。如果没有纸箱厂这么多资产，后期作为自然人的股东代建设也不可能一次性拿出660万元人民币，一次性购买其股权资产，否则一切都免谈。二、缺失代建设作为自然人购买许昌市纸箱厂政府批文，如无批准文件，根据当时国家法律规定其转让行为不合法，为无效转让，无效合同可以撤销，代建设应当返还受让纸箱厂的全部资产。本院认为，原告出示的第一组、第二组、第三组证据和被告所提供的证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告出示的第四组证据，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自1991年起，由许昌市纸箱厂担保，许昌市制革厂在中国工商银行许昌分行五一路支行贷款14笔共计429万元。2000年12月20日,许昌市中级人民法院作出(2000)许经二初字第13号民事判决书，判决：一、许昌市制革厂自本判决生效后十五日内向中国工商银行许昌分行五一路支行清偿借款本金429万元、利息3037834元（计息时间截止二〇〇〇年七月二十日，此后利息按中国人民银行有关规定，另行计付）。届时不能清偿，以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款清偿。二、河南华丽纸业包装股份有限公司在许昌市制革厂不能清偿债务，以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款不能全部清偿债务时，不足部分，由许昌市纸箱厂在其公司的股份承担连带清偿责任。该判决书生效力后,中国工商银行许昌分行五一路支行向法院申请执行。中国工商银行许昌分行五一路支行申请执行许昌市制革厂、河南华丽纸业包装股份有限公司借款、担保合同纠纷一案过程中,将该笔429万元的贷款本金及利息和其他两笔贷款形成的债权一起依法转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处,后该债权又被中国长城资产管理公司郑州办事处转让给了郑州中正万融资产管理有限公司,郑州中正万融公司在恢复执行过程中又将其转让给了原告王新锋。此间,许昌市建安区人民法院通过司法拍卖程序对被执行人许昌市制革厂的房产以流拍价1673424元的价格以物抵债处置给原告后，又依法查封了被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司名下位于魏都区民营科技园北区宏腾路中段的房产及土地使用权。1998年1月4日，河南华丽纸业包装股份有限公司发起设立。许昌市纸箱厂全部资产作价1175.1470万元入股,持股比例是86.77%，该厂625名内部职工以现金179.20万元入股,持股比例是13.23%。上述股权已经转让。许昌市纸箱厂在河南华丽纸业包装股份有限公司不再享有股权。2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南华丽纸业包装股份有限公司提出的破产清算申请。2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2-1号民事裁定书，裁定该破产清算案由许昌市魏都区人民法院审理。许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002破9号决定书，指定河南君志合律师事务所为该公司的管理人。2020年8月20日，王新锋向管理人申报债权。2020年11月13日，河南华丽纸业包装股份有限公司管理人通知王新锋，其申报的债权经管理人审核确认，债权数额为0元。2020年11月24日，王新锋就本案纠纷提起诉讼，因未依法缴纳案件受理费，本院裁定按撤回起诉处理。本院认为，许昌市纸箱厂、河南华丽纸业包装股份有限公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产独立承担民事责任。许昌市纸箱厂作为河南华丽纸业包装股份有限公司原股东，其在该公司享有的股东权益，因股权转让而终止，河南华丽纸业包装股份有限公司没有法律依据不能承担应由许昌市纸箱厂承担的债权债务。原告王新锋的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百二十五条《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：驳回原告王新锋的诉讼请求。案件受理费27733元，减半收取13866元，由原告王新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二一年一月十五日法官助理韩亚茹书记员王琳琳