wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执310号 申请执行人：刘传星，男，1981年01月15日出生，汉族。 被执行人：吴荣井，男，1991年08月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特291号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴荣井银行账户余额39×××00或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 昊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异2号申请人：长沙玛雅印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋C座C204。法定代表人：陶坚。委托诉讼代理人：朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。被申请人：湖南伍子醉食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路6号（天易示范区）。法定代表人：宾海龙。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。本院在执行湖南伍子醉食品有限公司（以下简称伍子醉公司）与长沙玛雅印务有限公司（以下简称玛雅公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，玛雅公司向本院申请不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第128号裁决。在本案审查过程中，申请人玛雅公司于2020年12月22日向本院递交书面申请，以双方达成和解为由，向本院撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人玛雅公司向本院申请撤回其不予执行仲裁裁决申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人长沙玛雅印务有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二一年一月二十六日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27056号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：戴生碧，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张亮、戴生碧金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人张亮应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金165416.19元、利息（含罚息）38422.50元、复利5287.87元、迟延履行金11399.93元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费3784.95元并承担本案执行费3265元；2.被执行人戴生碧对被执行人张亮的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人张亮追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 道 东
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初148号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：吴国磊，男，1988年9月12日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴国磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉处理。审 判 员  冀 伟二〇二一年一月十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更253号 罪犯黄玉珠，女，1963年5月21日出生，汉族，福建省平和县人，半文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0881刑初177号刑事判决，以被告人黄玉珠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币400000元；没收被告人的非法所得人民币313853.1元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽08刑终425号刑事裁定，撤销一审判决将该案发回重审。福建省漳平市人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽0881刑初1号刑事判决，以被告人黄玉珠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币400000元；没收被告人的非法所得人民币313853.1元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽08刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年2月29日起至2021年12月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉珠在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。本次报减期间缴纳人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉珠减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉珠减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月29日起至2021年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执异30号申请人（申请执行人）：马松屹，男，1972年12月7日生,回族。被申请人：罗铮，男，1981年11月9日生，汉族。被执行人：郑州环球企业管理有限公司。法定代表人：罗铮。本院于2016年1月14日立案执行的马松屹与郑州环球企业管理有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，申请执行人马松屹以罗铮曾承诺偿还环球公司的债务为由申请追加罗铮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，其与环球公司的合同纠纷案件，本院作出的（2015）上民初字第770号民事判决书已发生法律效力，环球公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于2015年申请强制执行，根据2016年3月4日的执行笔录，环球公司的法定代表人罗铮曾答应偿还，由于环球公司目前已申请破产，所以请求追加罗铮为被执行人。经审理查明，关于马松屹与环球公司合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）上民初字第770号民事判决书已发生法律效力，马松屹于2016年1月14日向本院申请强制执行，2020年9月5日，罗铮向本院提交承诺书一份，载明“马松屹申请执行郑州环球企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案。因环球公司无法对马松屹进行清偿，上述款项由我罗铮本人承担”。因环球公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，2020年11月23日，本院裁定宣告环球公司破产。在本案2020年12月25日的听证中，申请人马松屹提供两份其与罗铮的手机通话录音文字版来证明罗铮曾承诺还款。本院认为，执行中追加被执行人，应当严格按照法律、司法解释的规定进行审查，判断是否符合追加的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的承诺必须是第三人向执行法院提交的书面承诺，并且必须形成于执行过程中。本案中，罗铮向本院提交的承诺书符合追加被执行人的法定条件，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加罗铮为马松屹申请执行郑州环球企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月十四日书 记 员  李 丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更113号罪犯李要稳，男，1968年9月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）吕刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李要稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127372.7元，二被告人相互承担连带赔偿责任。该犯于2009年12月7日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李要稳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李要稳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯李要稳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李要稳减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2028年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2056号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：许慧中，男，1984年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告许慧中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告许慧中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金160,000.04元，利息1,186.44元、违约金(滞纳金)及其他费用16,003.93元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金159,000.04元，利息1,186.44元、违约金(滞纳金)及其他费用16,003.93元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年9月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金159,000.04元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告许慧中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许慧中应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金159,000.04元；二、被告许慧中应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,000.04元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480.00元，减半收取计1,740.00元，由被告许慧中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5590号 董燕媚： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与董燕媚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2803号民事判决已经发生法律效力。因董燕媚没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执5590号立案执行。 经本院执行，被执行人董燕媚已履行完毕（2020）粤0191民初2803号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费1310元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5590号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与董燕媚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2803号民事判决已经发生法律效力。因董燕媚没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执5590号立案执行。 经本院执行，被执行人董燕媚已履行完毕（2020）粤0191民初2803号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意本案执行完毕。被执行人已承担本案执行费1310元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保151号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********4********，公民身份号码：440************012。广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：李仲其，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇塔岗子头90号，公民身份号码：442************172。被申请人：黄俏莲，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇塔岗子头90号，公民身份号码：442************180。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行与被申请人李仲其、黄俏莲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月12向本院申请财产保全，请求对被申请人价值69061.69元的财产进行查封、冻结，申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行向本院出具银行保函，自愿对上述财产保全提供担保，承担保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李仲其、黄俏莲价值69061.69元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费711元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月十二日书记员  钟小敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初34号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李鸿君，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2809号起诉书指控被告人李鸿君犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李鸿君于2019年11月至2020年9月期间，伙同他人在北京市朝阳区某小区XX楼二层棋牌室组织严某等人以打麻将方式聚众赌博，提供赌场及工具，并从中抽头渔利。公安机关于2020年9月3日现场抓获参赌人员共计70人，起获涉案赌资共计人民币43039元。被告人李鸿君被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李鸿君的犯罪事实、情节，建议判处被告人李鸿君有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李鸿君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鸿君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鸿君具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸿君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期即自2020年9月3日起至2021年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十三日书记员  孙文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异556号异议人（申请执行人）花伟，男，1980年11月29日出生，住北京市海淀区。委托代理人苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托代理人何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙），主要经营场所：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号590室。执行事务合伙人李振春，执行董事。清算组负责人刘佳。依据发生法律效力的（2018）京0101民初16628号民事判决书，本院在执行花伟与宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙）（以下简称昆仑博远科技中心）股东知情权纠纷一案的过程中，花伟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人花伟称，我依法申请的执行昆仑博远科技中心股东知情权纠纷一案，被执行人在有能力履行能力的情况下，尚未完全履行生效法律文书确定的义务；法院亦未穷尽调查执行手段就以执行完毕结案损害了我的合法权益。现请求法院撤销执行完毕并恢复执行。经审查查明，2018年10月19日本院作出的（2018）京0101民初16628号民事判决书。判决确定：一、自本判决生效之日起十日内，宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙）将自2010年12月29日起至本判决生效之日止的宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙）企业财务会计报告（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注、财务情况说明书）提供给花伟进行查阅、复制；二、自本判决生效之日起十日内，宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙）将自2010年12月29日起至本判决生效之日止的宁波昆仑博远信息科技中心（有限合伙）的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）提供给花伟进行查阅；三、驳回花伟的其他诉讼请求。判决生效后，因昆仑博远科技中心未履行生效法律文书确定的义务，花伟于2019年4月18日向法院申请执行。我院以（2019）京0101执5088号立案执行。2019年10月30日，我院以执行完毕方式结案。2020年12月28日，经花伟申请，我院以（2020）京0101执恢1291号立案执行。上述事实有（2018）京0101民初16628号民事判决书，（2019）京0101执5088号及（2020）京0101执恢1291号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。我院已对花伟依（2018）京0101民初16628号民事判决书申请恢复执行一事以（2020）京0101执恢1291号案件恢复执行，故其所提执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回异议人花伟的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月四日书记员  刘 越
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终11号上诉人（一审原告）：伊秀芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：王宏，男，1982年6月20日出生，汉族，住嫩江市。上诉人伊秀芹因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伊秀芹上诉请求：1.撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2400号民事裁定，依法确定伊秀芹为本案适格原告，支持伊秀芹的一审诉讼请求。2.依法判令王宏承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。伊秀芹与王宏之间事实上形成了民间借贷关系。2017年8月1日，嫩江市白云乡兴旺种植专业合作社（以下简称兴旺合作社）因购买柴油缺少资金向伊秀芹借款266,000元并承诺给付利息，兴旺合作社将柴油分给用油户之后，让伊秀芹直接收取用油户的欠条，将债务转移，伊秀芹同意并委托其丈夫苑广宏将王宏的欠条作为借出资金收回，王宏当时知道欠条是出具给伊秀芹的，伊秀芹与王宏之间是事实上的民间借贷关系。2.一审裁定王宏欠款是欠苑广宏的油料款，应由苑广宏作为原告起诉是错误的。本案所涉及的款项是民间借贷关系而非买卖关系。伊秀芹与苑广宏是夫妻关系，债权是夫妻共同财产，根据相关法律规定，伊秀芹与苑广宏是该债权的共同债权人，伊秀芹作为本案资金的出借人是与本案有直接利害关系的公民，所以伊秀芹作为原告提起诉讼符合法律规定。3.嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1567号民事判决与本案相同，判决伊秀芹胜诉，而本案裁定驳回伊秀芹起诉错误。伊秀芹向一审法院起诉请求：王宏偿还欠款33,852元，利息23,696.4元（自2017年9月11日至2020年8月10日按月利率2%计算），本息合计57,548.4元利息，利息给付至实际还款之日止。一审法院认为，伊秀芹起诉王宏偿还油料款，从伊秀芹提供的证据可以看出，本案所涉及的油料款系王宏欠苑广宏油料款，苑广宏的妻子伊秀芹作为原告起诉，属于主体不适格，应由苑广宏作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告伊秀芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案《欠条》记载，债权人系苑广宏而非伊秀芹，依据合同相对性原则，与本案具有直接利害关系的公民是苑广宏而非伊秀芹，且苑广宏作为完全民事行为能力人，由其本人可以依法提起诉讼。另外，本案所涉民间借贷纠纷尚处争议阶段，伊秀芹主张案涉债权为夫妻共同财产、其可以据此作为本案适格原告提起诉讼的理由不能成立。综上，伊秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年一月二十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终125号上诉人（原审原告）：樊秉红，女，1972年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司包头分行。负责人：特某，行长。委托诉讼代理人：连某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人樊秉红因与被上诉人中国银行股份有限公司包头分行劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。樊秉红上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由包头市青山区人民法院继续审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的诉讼请求为上诉人要求被上诉人协助办理退休手续并非直接要求办理退休手续。本案中，由于办理手续需提交相关的档案信息，而上诉人的档案信息由被上诉人保存，上诉人个人无法直接向劳动社会保障部门递交相关手续。因此，协助办理退休手续是被上诉人的基本义务。2.要求被上诉人协助办理退休手续于法有据。根据劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》第二条规定，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。在本案中，关于退休手续的办理是有一个前置程序，即需要经上诉人所在单位报经主管部门同意，但是本案中，被上诉人并未履行这一前置程序，并未协助报请主管部门，故诉请法院要求其履行这一义务。3.本案属于法院受案范围，应当继续审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，由于劳动仲裁部门对上诉人的仲裁申请不予受理，上诉人依法就该案由向法院提起诉讼，故本案属于人民法院受理范围。综上，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，明显不当。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定由一审法院继续审理本案。中国银行股份有限公司包头分行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人属于专业技术岗，法定的退休年龄为55周岁，其并未达到退休年龄，故被上诉人未移送相关手续合法合理。上诉人所援引的《关于严格按规定办理职工退休的通知》已经废止。而且劳动争议是劳动者不服仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的案件，包头市劳动人事争议仲裁院正是因为本案不属于受案范围才不予受理。樊秉红向一审法院起诉请求：1.法院依法判令被告协助原告办理退休手续；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，且当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的案件，当事人起诉必须符合的条件之一，就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理其退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，原、被告因此发生的争议不属于劳动争议，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告樊秉红的起诉。案件受理费免收。原告樊秉红预交10元，退还原告樊秉红10元。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人樊秉红要求被上诉人中国银行股份有限公司包头分行协助其办理退休手续的诉讼请求，因劳动者是否符合退休条件以及办理退休相关手续属于人力资源和社会保障部门的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，上诉人樊秉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二一年一月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。刘冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10110号原告：赖梦兰，女，1992年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码500226199205113863。委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李波，男，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。原告赖梦兰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖梦兰及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告李波未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赖梦兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金43116元，并支付逾期利息（从2020年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及担保费等）。审理中，原告将其诉讼请求减少并变更为：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金43116元，并支付逾期利息（从2020年4月1日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及担保费等）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年11月初，被告因其基本生活需要与原告口头协商一致，约定根据被告实际生活需要由原告借款给被告以供被告基本生活需要。上述口头协议达成后，原告严格按照双方的约定及被告请求于2019年11月2日至2020年1月30日期间累计向被告支付借款44613元。案涉借款如实产生后，被告向原告承诺于2020年3月15日前偿还。经原告多次催收，被告于2020年1月16日偿还了借款本金1497元，剩余43116元至今未偿还。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日、12月9日、12月20日、12月30日、2020年1月30日，原告通过上海浦东发展银行账户分别向被告转账2000元、1000元、13600元、5000元、2000元。2019年11月2日、11月4日、11月25日、11月26日、12月5日、12月6日、12月12日、12月17日，原告通过微信转账方式从原告名下中国工商银行账户分别向被告转账200元、800元、500元、1500元、500元、1500元、800元、500元。2019年11月9日、12月13日，原告通过微信转账方式从原告微信账户中的零钱中分别向被告转账2000元、1500元。2019年12月3日、2020年1月18日，原告通过支付宝转账方式分别向被告转账500元、10000元。2020年1月16日，被告通过支付宝转账方式支付原告1497元。2020年2月26日，原告通过手机短信通知被告“你算计我，你必须全部给我还了，你总共借了我45300元，3月1号还的利息是775元，也就是46075元，减去你之前还的1500元，还有44575元。”被告通过手机短信于2020年3月3日承诺原告“我月中我给你转钱到你账户”。被告承诺还款期限已过，其至今未归还上述借款。审理中，原告为证明其通过去哪儿网为被告购买机票及邮寄机票发票共花费713元也是借款，向本院举示了支付宝账单详情、乘机人为李波的订单详情、配送地址为赖梦兰…的报销信息截图；原告诉称原、被告双方没有约定借款期限和借期内利率，也未约定逾期利率，但因原告借给被告的部分款项是原告从支付宝花呗借款后转给被告的，该部分借款的花呗利息约定由被告支付，故原告于2020年2月26日通过手机短信告知被告且被告于2020年3月3日承诺的还款金额包含了借款本金及花呗利息。审理中，原告表示其自愿放弃借期内利息，自愿将被告已支付的1497元抵扣借款本金，现仅要求被告偿还剩余借款本金及逾期利息。上述事实，由原告提供的上海浦东发展银行业务凭证/回单、中国工商银行凭证、微信支付交易明细证明、短信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、支付宝实名认证信息截图以及原告相关陈述为证，本院对原告证据予以采信。本院认为，根据原告提供的证据并结合原告的陈述，足以确认被告从原告处借款共计43900元的事实。扣除被告已偿还的1497元，被告尚欠原告借款本金42403元。原告于2020年2月26日催告被告还款，被告于2020年3月3日承诺月中还款，但期限届满后被告仍未归还剩余借款本金，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金42403元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于其为被告购买机票及邮寄机票发票的邮费也是被告向其借款的主张，因原告未举示充分证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告从2020年4月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称原、被告双方未明定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告要求被告从2020年4月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至付清之日止，经查，原告于2020年7月7日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告上述主张符合规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赖梦兰借款本金42403元，并支付从2020年4月1日起至上述借款本金还清之日止期间的以借款本金42403元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告赖梦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.48元，由被告李波负担，限被告李波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赖梦兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淇审 判 员  刘 涛人民陪审员  陈开德二〇二一年一月二十五日法官 助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初413号原告刘晖，男，1942年4月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。原告刘晖不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)拆除房屋及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘晖起诉称：2017年，杨浦区政府作出杨府房征(2017)1号房屋征收决定，上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)在该征收范围内。根据上海市第二中级人民法院的二审民事判决，原告对涉案房屋享有60％的产权，案外人姜某某(已亡)享有40％的产权。姜兰芳系姜某某的独生子女。房屋征收部门上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)与姜兰芳就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，未与原告签订协议，亦未向原告支付任何钱款。之后，杨浦区政府强制拆除涉案房屋，损害了原告的合法权益。请求判决确认杨浦区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，判令杨浦区政府参照2017年7月9日《杨浦区81、83街坊补偿方案告知单》中的补偿标准赔偿原告房屋被拆除的损失人民币3，945，321.10元，判令杨浦区政府向原告赔偿上述赔偿款项的利息损失(自2017年8月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告杨浦区政府辩称：涉案房屋由杨浦房管局拆除，而非杨浦区政府。姜兰芳的委托代理人签订征收补偿协议后，搬离涉案房屋，办理了注销手续，并将空房移交房屋征收部门。原告主张的补偿金额已在征收补偿协议中体现。杨浦房管局按照协议约定支付钱款并接收涉案房屋，之后其对房屋的处置行为并非行政行为，且与被征收人无关。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告刘晖未能就其主张的杨浦区政府强制拆除涉案房屋的事实提供任何证据或证据线索，其起诉不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告刘晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年一月二十六日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初145号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张华，曾用名张宗友，男，1984年2月12日出生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年6月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2021年1月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。庭审中，被告人张华未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日23时许，被告人张华酒后驾驶云Ａ355ＰＵ号“发现神行”牌小型越野客车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为233.58㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人张华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张华血液中乙醇含量为200㎎／100ｍｌ（乙醇／血）以上，依法应从重处罚。被告人张华自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人张华拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张华均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书。上述证据均经当庭质证，被告人张华表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张华持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人张华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张华醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200㎎/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张华认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月十五日书记员  彭倩
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初44号原告：莫康杰，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：莫浩民，男，汉族，2002年6月18日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告莫康杰诉被告莫浩民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日以已与被告庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告莫浩民的起诉。本院认为，原告起诉后以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫康杰撤回起诉。本案受理费137.5元，由原告莫康杰负担。审 判 员 黄木荣二〇二一年一月二十五日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初54号原告：云南天迈里途房车俱乐部有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块7幢1层101号。法定代表人：刘骏达，职务总经理。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭周，男，1969年9月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李张雄，男，1965年9月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司与被告李旭周、李张雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司撤诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二一年一月二十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执196号被执行人：杨云寿，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122刑初50号刑事判决书，我院依法向被执行人杨云寿送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人杨云寿应承担的款项为罚金20000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨云寿在银行的存款20000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人杨云寿所有的价值20000元的资产。三、被执行人杨云寿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执32号申请执行人：潘雄,男，1987年1月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：丁琛,男，1986年11月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13786号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,500元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁琛银行存款人民币2,550元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁琛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初158号 原告：伍永明，男，1973年1月10日生，汉族，住彭泽县。 被告：胡新民（又名胡孔付），男，1963年8月9日生，汉族，住九江市浔阳区。 原告伍永明与被告胡新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永明到庭参加诉讼，被告胡新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永明向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8,539元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营不锈钢材料店，被告在原告处订制不锈钢材料，经双方结算后，被告所欠原告不锈钢材料款8,539元，2018年2月14日，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次打电话并上门催讨未果，故诉至法院。 被告胡新民经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告就其诉讼请求提交了被告2018年2月14日出具的欠条一张，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告经营不锈钢材料店，被告在原告处赊购不锈钢材料及配件，2018年2月14日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明欠不锈钢材料款8,539元。后原告经催讨未果，诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买不锈钢材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告2018年2月14日向原告出具的条据，足以证实被告尚欠原告8,539元材料款。现原告凭据要求被告支付该材料款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新民于本判决发生法律效力后三日内支付原告伍永明材料款8,539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告胡新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏 文
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初9号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永艳，曾用名王小艳，女，1993年3月3日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日至11月25日被刑事拘留，同年11月25日被兴仁市公安局取保候审，2021年1月4日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉〔2021〕9 号                  指控事实              2020年11月3日，被告人王永艳无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从 兴仁市壹号音乐会所经市府中路往福源足浴方向行驶，于当日00时12分许，行驶至市府南路与市府中路路口100米处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对王永艳进行呼气式酒精含量检测，结果为96mg／100ml。后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王永艳体内血样中乙醇含量为85.37mg/100ml。案发后王永艳经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王永艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，有从重处罚情节。有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王永艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行日期，待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉      二〇二一年一月十九日      法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保3号之二申请人：任玉环。被申请人：李琳。关于申请人任玉环与被申请人李琳财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人李琳名下位于让胡路区银亿阳光城C-8号商服楼商服XX的房屋产权手续，轮候查封期限三年。本裁定立即执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审判员  宋玉庆二〇二一年一月七日书记员  陈 兵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更431号罪犯薛国华，男，1971年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第161号刑事判决，以被告人薛国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二〇一四年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛国华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛国华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。本院认为，罪犯薛国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛国华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保108号 申请人：夏梦清，男，1995年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：庄英美，女，1970年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：尤福才，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人夏梦清与被申请人庄英美、尤福才不当得利纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄英美、尤福才所有的银行存款2万元或其他同等价值的财产采取保全措施。夏梦清以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄英美、尤福才所有的银行存款2万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费300元，由夏梦清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执203号 申请执行人：王教华，女，1973年10月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4776号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17132号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 主要负责人：陆冠华，该行行长。 被执行人：叶锡康，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与叶锡康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金889153.88元、利息19804.33元、罚息151.2元、复利164.59元（暂计至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.085%计收），支付律师费6800元；二、中国农业银行股份有限公司佛山华达支行有权对被执行人叶锡康提供抵押的位于广东省佛山市高明区荷城街道文华路珠翠巷9号1座301房就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人应负担案件诉讼费、财产保全费合计11440元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。本案执行费11675元。 诉讼过程中，本院以（2020）粤0604执保774号执行裁定书查封被执行人叶锡康名下所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路珠翠巷9号1座301房不动产【不动产权证号：粤（2019）佛高不动产权第0026965号】，查封期限至2023年4月6日。 执行过程中，本院采取现场走访、向当地不动产发函咨询、要求当地居委会带路等方式，仍未能确定上述不动产具体坐落，故本院暂未能处置该不动产。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17132号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十四日 书记员  彭嘉诚
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩6号被罚款人：胡正坤。本院在执行陈文强申请执行胡正坤民间借贷纠纷一案，因被执行人胡正坤未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对胡正坤罚款1000元，限在2021年2月5日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初68号 原告：张忠华，男，汉族。 被告：金昌白玉豆制品有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区经济开发区**泰安东路**。 法定代表人：鲁江，总经理。 原告张忠华诉被告金昌白玉豆制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告金昌白玉豆制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款185000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2017年7月4日通过协商签订了玻璃墙与幕墙两侧钢龙骨、埃特板大柱外扩工程施工合同，约定该项目由原告施工，玻璃墙幕墙每平方米900元，钢龙骨埃特板外扩大柱每平方米800元，玻璃雨棚每平方米600元。合同签订后原告开始施工。2017年8月27日，原告施工完毕后双方进行了结算，该工程已验收合格。被告陆续支付了部分价款，剩余185000元未予支付。为维护合法权益，提起诉讼。 金昌白玉豆制品有限公司承认张忠华在本案中主张的事实，但认为其暂无能力支付。 本院认为，金昌白玉豆制品有限公司承认张忠华在本案中主张的事实，故对张忠华主张的事实予以确认。张忠华完成了全部工作量，并经验收合格，已完全履行了合同义务，金昌白玉豆制品有限公司应向张忠华履行付款义务，张忠华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，判决如下： 被告金昌白玉豆制品有限公司给付原告张忠华欠款185000元。限判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告金昌白玉豆制品有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二一年一月二十日 书记员  孙丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初22号 原告：李永胜，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李永胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，于2021年1月25日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托诉讼代理人张建中到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告款项75万元及逾期付款利息（按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至款项付清之日止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告出具一份《欠条》，言明：因被告刘洋借案外人黄玉苗现金及利息无法偿还，现由原告代为偿还（用挖机抵扣给案外人黄玉苗作为还款），现被告欠原告75万元，被告同意还款给原告，并约定2019年7月15日还款10万元：2020年春节前还款40万元；2020年3月31日还款10万元：2020年5月31日还款15万元。但付款期限届满后，被告并未按期付款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。不得已，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告刘洋未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月3日，被告向原告出具一份《欠条》载明：“欠条，甲方：刘洋，乙方：李永胜，丙方：黄玉苗，甲方：刘洋借丙方黄玉苗现金无法偿还，现由乙方李永胜代为偿还（用挖机抵扣给丙方作为还款），现刘洋欠乙方李永胜人民币柒拾伍万元整（￥750000），现刘洋同意还款给李永胜，还款计划如下：1、2019年7月15日还款10万元；2、2020年春节前还款40万元；3、2020年3月31日还款10万元；4、2020年5月31日还款15万元。欠款人：刘洋，3412041983××××××××，2019年7月3日。” 后原告多次催要，被告至今仍未支付。 本院认为：因被告刘洋借案外人黄玉苗现金及利息无法偿还，已由原告代为偿还（用挖机抵扣给案外人黄玉苗作为还款），现原、被告与案外人黄玉苗三方达成协议，被告刘洋欠原告75万元，被告给原告出具欠条一份并载明还款计划，系被告的真实意思表示，现原告李永胜要求被告刘洋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李永胜要求被告刘洋偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应从原告主张权利之日起至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李永胜75万元及利息（利息按照2019年一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月4日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取5650元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 翔 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终97号上诉人(原审被告)：李强，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省开封市开封县。被上诉人(原审原告)：鼓楼区顺捷租赁站，经营场所鼓楼区浅河村东头。统一社会信用代码：92410204MA33NHR57。经营者：段鹏飞。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李强因与被上诉人鼓楼区顺捷租赁站租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强、被上诉人委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、请求依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2176号民事判决书，改判上诉人不承担责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：判决上诉人向被上诉人支付租赁费40000元、租赁物资款53725元、违约金4000元是错误判决。认定上诉人欠租赁物资款53725元根本不存在，是被上诉人凭空捏造，租赁物是徐金生使用，欠条是上诉人替徐金生打的。上诉人租赁的东西已经全部归还，租赁费也全部结清，判决认定的租赁物是徐金生所欠。同时被上诉人没有经过上诉人同意，将上诉人的租赁物资钢管拉走了3400米，现被上诉人反过来要求上诉人支付物资款是无理要求。被上诉人要求上诉人支付违约金4000元更是不合理。在一审中，上诉人因个人原因没有到庭作出答辩，法官只采纳了被上诉人的陈述，故此，上诉人请求法院撤销河南省开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2126号民事判决书，予以改判鼓楼区顺捷租赁站答辩称：答辩人与徐金生没有合同关系，只与上诉人有租赁合同关系。在合同履行结算中也是上诉人参与的，欠条是上诉人本人书写。一审判决上诉人承担责任是正确的。鼓楼区顺捷租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费40000元、物资款53725元、违约金9372.5元，合计103097.5元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告鼓楼区顺捷租赁站（出租方）与被告李强（承租方）签订一份《租赁合同》，该合同第一条：租赁物资的名称、数量、单价、维修保养、丢失赔偿办法及费用标准详见合同附表，合同附表与发货单、收费单具有同等法律效力；第二条：本合同的有效期为2018年3月15日至承租方将租赁物资全部还齐，租赁费全部结清为止；第五条：违约责任，承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10％的违约滞纳金。超出三个月未付租金，出租方有权解除租赁合同，收回租赁物资。拆除费用由承租方承担。该合同附表对租赁物资的丢失赔偿的价格进行明确：钢管为16元／米、十字扣件为5元／个、弯头扣件为6.5元／个、转扣件为6.5元／个、顶丝45cm为10元／根、顶丝60cm为20元／根。2019年11月8日，被告李强向原告开封市顺捷租赁站出具欠条一份，载明：今欠顺捷租赁站公司以下材料：钢管2730米、十字扣件1134个、接头扣350个、炮头200个、顶丝110个，另外欠租赁费肆万元整（40000），声明：以上所欠材料及资金于贰零贰零年春节之前清账。被告李强签字确认。后被告李强并未按照约定向原告偿还租赁费及租赁物资，原告于2020年9月16日诉至法院。以上事实有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据为据。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告提供租赁物资，被告应当按照约定支付租赁费用、归还租赁物资。被告李强向原告出具的欠条对尚欠租赁费及租赁物资进行了明确，根据合同附表所列价格标准及市场行情，原告主张的租赁费40000元及租赁物资款53725元，符合合同约定，法院予以支持。关于原告主张的违约金，按照未付租赁费40000元的10％计算，为4000元，法院按照合同约定予以支持。被告李强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告李强向原告开封市顺捷租赁站支付租赁费40000元、租赁物资款53725元、违约金4000元。二、驳回原告鼓楼区顺捷租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告李强承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案外人徐金生占有、使用租赁物，是依据上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同的事实双方当事人均没有异议。故被上诉人按照上诉人的指示向案外人徐金生交付租赁物，对案外人徐金生不能支付租赁费和返还租赁物的违约责任，依据合同相对性原则，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2243.00元，由上诉人李强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  李永胜二〇二一年一月二十六日书记员  谭紫阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书(2021)内2223执恢259号申请执行人：孟某1975年2月23日生，住内蒙古自治区。被执行人：白某，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：付某，个体户，住内蒙古自治区。孟某与白某、付某借款合同纠纷一案，本院已根据孟某申请，依据（2020）内2223民初1616号民事调解书，于2021年01月29日执行完毕。特此通知承办人 白斌二〇二一年一月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初139号 原告：陈李培，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：李辉帅，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地：河南省平顶山市新华区南环路，统一社会信用代码：92410411MA40UQM5XJ。 经营者：陈芳月。 被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区**楼自东向西第6间门面房，统一社会信用代码：91410400MA45F0XA29。 主要负责人：董艳辉，经理。 原告陈李培与被告李辉帅、平顶山市中兴路公交出租车队、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈李培于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈李培向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈李培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈李培承担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十五日 法官助理段婧婧 书记员李东峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12330号原告：吴金玉，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：赵自贵，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：张旭光，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，该公司法务。原告吴金玉与被告赵自贵、张旭光、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴金玉于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴金玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金玉撤诉。审判员  殷岚岚二〇二一年一月八日书记员  朱月君
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢2号之四申请执行人：田仲和，男，1972年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：唐化清，男，1956年7月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初600号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐化清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐化清在财付通支付科技有限公司085e9858ed4cbaeb4e970d0f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1767.05元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月二十一日书记员  赵祥子
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初558号                               原告                       泉州市力志物业服务有限公司，住所安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼，统一社会信用代码：91350524068774598G。             法定代表人：陈鸿，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王泽杰、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       王宝英，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州市力志物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以王宝英达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。             案件受理费74元，减半收取计37元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二一年一月二十一日                                     书记员  谢亚锦
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2196号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：刘丹，女，汉族，1997年8月28日生，住四川省南江县（身份证地址），合同约定送达地址：浙江省东阳市白云街道262-2。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘丹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币28499元,并承担以此为基数自2020年8月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘丹欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28499元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28499元，并承担以此为基数自2020年8月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告刘丹于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28499元为基数,自2020年8月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终308号上诉人(原审被告)：杨某，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省太谷县人。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1958年7月11日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：原平市成材石英矿，住所地原平市苏龙口镇下长乐村。负责人：张建明，执行事务合伙人。原审被告：张某，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省人，现住四川省。上诉人杨某因与被上诉人郭某、原平市成材石英矿、原审被告张某合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年一月二十九日书记员 梁美婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初825号原告：上海凯石益正资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈继武，执行董事。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被告：高线科技(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘冰清，总经理。委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公(杭州)律师事务所律师。原告上海凯石益正资产管理有限公司与被告高线科技(北京)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告还需进一步补充证据，故其于2021年1月11日提交书面撤诉申请书，暂撤回本案诉讼，待证据补强后再提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯石益正资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案减半收取，计人民币100元，保全费人民币5,000元，均由原告上海凯石益正资产管理有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  杨韵华二〇二一年一月十二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保8号申请人：云南官房建筑集团股份有限公司，统一社会信用代码:91530000709724153B。住所地：昆明市官渡区古渡路口1111-7号。法定代表人：刘继杰，该公司董事长。委托代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明誉明投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530100568836919L。住所地：昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区招商大厦西楼5楼515室。法定代表人：保佳宇，该公司董事长。申请人云南官房建筑集团股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明誉明投资开发有限公司名下价值2556363.09元的财产进行保全。申请人云南官房建筑集团股份有限公司向永安财产保险股份有限公司云南分公司购买诉讼财产保全责任保险为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人云南官房建筑集团股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明誉明投资开发有限公司名下价值2556363.09元的财产进行保全。案件申请费5000元，由申请人云南官房建筑集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申18号再审申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：黄祖松，男，1969年12月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张永，男，1978年9月22日生，汉族，住光山县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨光明，男，1954年3月6日生，汉族，住光山县。一审被告（反诉被告）：凌培忠，男，1966年9月20日生，汉族，住新县。再审申请人黄祖松因与被申请人张永、杨光明、一审被告凌培忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄祖松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年一月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1041号申请人：启东浦海建材有限公司,住所地江苏省启东市近海镇向阳镇原协南村。法定代表人：范义华。被申请人:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。本院在审理申请人启东浦海建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人启东浦海建材有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人启东浦海建材有限公司先行垫付，待案件审结时再一并确认费用的负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永飞二〇二一年一月二十八日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初141号 申请人：梁秀玲，女，1966年10月27日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙艳玲，女，1981年5月14日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人梁秀玲与被申请人孙艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人孙艳玲名下的小型普通客车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，保全金额为人民币30000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人孙艳玲名下的小型普通客车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二一年一月七日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3711号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人梁秀玲与被申请人孙艳玲民间借贷纠纷一案，（2021）冀0828民初141号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人孙艳玲名下的小型普通客车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间停止办理过户手续。 附：（2021）冀0828民初141号民事裁定书一份。 二〇二一年一月七日
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖01行初9号原告合肥金满商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路1号中央工厂仓库一,统一社会信用代码91340100733001748H。法定代表人刘洋,该公司总经理。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人宋亚平，安徽国恒律师事务所律师。被告合肥市庐阳区人民政府,住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。法定代表人陈伟,该区区长。本院在审理原告合肥金满商贸有限公司诉被告合肥市庐阳区人民政府强制拆除房屋一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥金满商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 虹审判员 张 俊审判员 潘 攀二〇二一年一月十九日书记员 丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12785号 原告：汪**，男，1981年1月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王虎志，男，1996年8月27日出生，户籍地遵义市播州区，现住。 原告汪**诉被告王虎志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。原告于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告汪**撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪**负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年一月八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1062号申请执行人杨涛，女，1990年5月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张露，女，1988年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13054号民事判决书，已向被执行人张露发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人杨涛出资款40000元及资金占用费（资金占用费自2020年7月24日起以40000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），另支付分红款5344元，承担案件受理费490元、执行费588元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张露在银行（或其他金融机构）的存款46422元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张露的收入以清偿上述债务；三、被执行人张露应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1121执异4号 案外人：李某，男，1983年3月28日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：张某，男，1982年1月23日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：豆某，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地枣强县。 在本院执行张某与豆某承揽合同纠纷一案中，案外人李某于2021年1月12日对执行枣强县福星小区4号楼1单元1002室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，2017年10月20日，豆某与李春华将自己位于枣强县福星小区4号楼1单元1002室房产以抵顶欠款的方式转让给了案外人，双方签订了《楼房转让协议书》，并于当日进行了交付，案外人在此居住至今，现被枣强县人民法院通知案涉房屋已被申请执行人张某申请法院查封。案外人认为案涉房产虽然没有过户，但一直由案外人占有、使用，且并不是由于案外人的原因未办理过户，故请立即终止对案涉房产的执行，解除查封，切实维护案外人的合法权益。 案外人李某为证明其主张提交的证据有：一、2017年10月20日，豆某、李春华与李某签订的《楼房转让协议书》一份，拟证明被执行人豆某因搞建筑借案外人李某款34万元未还，以位于枣强县福兴家园小区4号楼1单元1002室（面积109平方米）及储间抵顶所欠借款；二、枣强县福星小区物业收据四张，拟证明自2020年4月10日起案外人缴纳的涉案房产的水电费、物业费和垃圾处理费；三、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，系案外人父亲李长占于2009年3月26日转入女儿李春华账户10万元，拟证明案外人与被执行人之间存在借款关系。 被执行人豆某未答辩。 申请执行人辩称，案外人李某提交李长占转款给李春华的银行明细单不能证明李某和豆某之间存在借款关系，其提交的证据不足以证明案外人已经取得了争议房屋所有权，请求驳回案外人的异议。 本院查明，原告张某与被告豆某承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月5日受理，于2020年6月23日作出（2019）冀1121民初1898号民事判决书，判决被告豆某于本判决生效之日起十日内支付原告张某报酬94000元。判决书生效后被告未按期如约履行义务，原告申请法院强制执行。本院于2021年1月7日作出（2021）冀1121执67号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人豆某名下位于枣强县福星家园小区4号楼1单元1002室。 案涉房屋现由被执行人豆某前妻李春华居住使用，以案外人李某名义自2020年4月10日缴纳了该房产的物业费、水电费和垃圾处理费。李某系被执行人豆某前妻的弟弟。李某称，豆某共借其款34万元，其中由其父李长占转给其姐李春华10万元，其余系李某现金给付的豆某，未提交相关证据。 本院认为，案外人李某提交的其父亲李长占转账给其姐李春华的10万元不能必然证明此款系李某出借给豆某的，李某称其余出借给豆某的款项为现金亦不能充分证明李某与豆某之间存在明确的借贷关系，其以房抵款的证据不充分。此房虽系小产权房无法过户，且以李某名义缴纳了水电费、物业费、垃圾处理费，但案外人没有充分的证据证明自己取得了上述争议房屋的所有权。其异议不符合排除执行条件，故对案外人李某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更36号罪犯金老顺，男，1982年4月16日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2019年3月13日作出（2019）云0323刑初9号刑事判决，以被告人金老顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金老顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金老顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金老顺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监1号 原审原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：李伟，男，1970年1月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原审原告高建龙与原审被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宿埇民一初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李炳秀
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终90号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄琴，女，1992年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人黄琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹏支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币50,379.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月7日的利息29,199.56元、违约金1,152.68元、分期手续费1,590.36元；2.判令被告胡鹏支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡鹏负担。事实和理由：被告胡鹏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年1月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡鹏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡鹏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告胡鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告胡鹏拖欠信用卡本金50,379.91元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡鹏同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市海沧区沧林东二路XXX号厦门中行地产营销策划有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡鹏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡鹏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金50,379.91元；二、被告胡鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取计929元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执1号之五被执行人：于琦琦，女，汉族。关于申请执行人与被执行人于琦琦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于琦琦在账户内余额人民币92.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于琦琦在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽