广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7455号原告：深圳市盛顺通贸易有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路盈富家园****，统一社会信用代码914403000884915797。法定代表人：詹卡芬，总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。被告：珠海市协宇电子有限公司，住，住所地珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区**工业厂房**一社会信用代码91440400053774405U。法定代表人：李旵东，执行董事。被告：李旵东，男，1969年11月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告深圳市盛顺通贸易有限公司与被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛顺通贸易有限公司委托诉讼代理人陶晓莉、谭妙霞到庭参加诉讼。被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市盛顺通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款473344.29元（人民币，下同）；二、判令被告向原告支付逾期付款利息【以货款473344.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）1.5倍计算，自2020年5月1日起计算至被告偿清之日。自2020年5月1日起计算至2020年11月5日期间的利息暂计为14275.27元】；三、判令本案保险费（担保费）1000元由被告珠海市协宇电子有限公司承担；四、判令本案律师服务费30000元由被告珠海市协宇电子有限公司承担；五、判令被告李旵东对被告珠海市协宇电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、判令本案诉讼费用由二被告承担。以上合计518619.56元。事实和理由：2019年4月23日至2019年6月4日,被告珠海市协宇电子有限公司向原告采购1700AGHPSP98%0.7mm镜面材料,原告已完全履行交货义务,但被告至今仍拖欠货款473344.29元。被告拒不支付货款的行为已构成违约,应向原告赔偿逾期支付货款的利息损失。利息损失以货款473344.29元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR为3.85%)1.5倍计算,自2020年5月1日起计算至被告偿清之日。2015年10月21日至2020年3月10日(原、被告交易期间),被告珠海市协宇电子有限公司是一人有限责任公司,被告李旵东是被告珠海市协宇电子有限公司的一人股东。被告李旵东不能证明被告珠海市协宇电子有限公司的财产独立于自己的财产的,根据公司法第六十三条规定,应当对被告珠海市协宇电子有限公司的债务承担连带责任。综上所述，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原告和被告珠海市协宇电子有限公司存在买卖合同关系。2019年4月23日至2019年5月22日期间，被告珠海市协宇电子有限公司分三次向原告采购价值561223.49元的产品，约定的货款支付时间为月结60天或月结30天。2019年4月27日至2019年6月4日期间，原告向被告珠海市协宇电子有限公司履行了产品交付义务。2019年5月29日，被告珠海市协宇电子有限公司向原告支付货款60000元。2020年4月26日，原告向被告珠海市协宇电子有限公司发出催款函，催款函载明主要内容为“经双方协商，扣除品质异常金额，补充了逾期货款利息。相关信息为：2019年4月23日至2019年5月22日期间总货款561223.49元，扣除已支付60000元及品质异常金额41779.2元，被告珠海市协宇电子有限公司尚欠原告货款459444.29元及逾期货款利息13900元，应付金额合计473344.29元，于4月30日前付清”。被告珠海市协宇电子有限公司于2020年5月7日在原告发出的催款函中签章确认。另查明：被告珠海市协宇电子有限公司于2012年9月19日登记成立，发起人为李旵东、程正林等四人；2015年10月21日，珠海市协宇电子有限公司股东发生变更，由李旵东持有100%股权，系一人有限责任公司；2020年3月9日，李旵东将其持有的珠海市协宇电子有限公司的30%股权转让给案外人李重艮。本院认为，原告向被告珠海市协宇电子有限公司交付货物后，被告珠海市协宇电子有限公司应当履行支付对价义务。关于原告第一项诉讼主张的货款，其中有13900元系双方协商的逾期利息，故本院认定被告珠海市协宇电子有限公司需向原告支付的货款为459444.29元并予以支持，13900元则以利息予以支持。关于原告第二项诉讼主张的逾期利息，本院则以459444.29元为基数并按原告主张的利率标准及计算起点开始予以支持。关于原告第三项、第四项诉讼主张，律师费、保全担保费并非原告主张权利需要支出的必要诉讼费用，原告和被告珠海市协宇电子有限公司对该两项费用未做约定，法律对此也无明确规定。原告该两项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李旵东是否对涉案债务承担连带清偿责任。首先，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人公司股东对公司债务是否承担连带清偿责任实行举证责任倒置，股东未举证证实个人财产与公司财产相互独立，就应当对公司债务承担连带清偿责任。其次，涉案债务发生期间，被告珠海市协宇电子有限公司属于由被告李旵东持有100%股权的一人有限责任公司，基于《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告李旵东对涉案债务发生期间，其本人财产和被告珠海市协宇电子有限公司财产是否相互独立负有举证义务，否则应对涉案债务承担连带清偿责任，该连带清偿责任系产生在被告李旵东转让被告珠海市协宇电子有限公司部分股权之前，属于被告李旵东应承担的法定义务，并不因被告李旵东转让珠海市协宇电子有限公司部分股权导致珠海市协宇电子有限公司不再属于一人有限责任公司而消除，即被告李旵东转让珠海市协宇电子有限公司部分股权的行为并不免除其对转让股权前珠海市协宇电子有限公司于2015年10月21日至2020年3月9日期间所负债务依法应承担的连带清偿责任。综上，原告要求被告李旵东对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是二被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛顺通贸易有限公司支付货款459444.29元、利息13900元；二、被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛顺通贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款459444.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准自2020年5月1日起计算至判决确认的履行期限届满之日）；三、被告李旵东对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市盛顺通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东负担4230元，原告深圳市盛顺通贸易有限公司负担264元；保全费3113元，由被告珠海市协宇电子有限公司、李旵东负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年一月七日书记员  黎阳顺