上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13148号原告：高秋娟，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：王志南，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省开封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段(武警医院南20米)。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：田英展。原告高秋娟诉被告王志南、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称“大地保险平顶山中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日、2021年1月6日两次公开开庭进行审理。原告高秋娟的委托诉讼代理人孙丽、被告大地保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人田英展到庭参加诉讼。被告王志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39,817.04元(审理中变更)、住院伙食补助费200元(审理中变更)、营养费3,000元(审理中变更)、护理费4,500元(审理中变更)、误工费27,294元(审理中变更)、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,520元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，判令被告大地保险平顶山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的60%由被告大地保险平顶山中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王志南赔偿。事实和理由：2019年12月21日，在上海市松江区林天路新工路北约5米处，原告骑行电动自行车与被告王志南驾驶车牌号为豫B4XXXX小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认原告高秋娟承担事故同等责任，被告王志南承担事故同等责任。事故车辆在被告大地保险平顶山中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王志南未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告大地保险平顶山中心支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意按照责任比例承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年12月21日8时39分许，被告王志南驾驶车辆行驶至林天路新工路北约5米处，与原告高秋娟骑行电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告高秋娟负事故的同等责任，被告王志南负事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年12月21日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肩关节扭伤和劳损、下肢损伤，出院时间为2019年12月28日。2020年12月8日，原告为取除骨折内固定装置及陈旧性锁骨骨折再次住院治疗，出院时间为2020年12月11日。治疗期间原告产生医疗费39,817.04元(已扣除伙食费192元)，其中被告王志南垫付医疗费1,360.50元。2020年7月9日，原告高秋娟委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年7月29日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1123号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高秋娟因外伤致右锁骨骨折(断端错位)等，经手术治疗，现右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。审理中，经被告大地保险平顶山中心支公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、营养及护理期限进行重新评定。2020年11月30日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第1605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高秋娟因致右锁骨中段粉碎性骨折并短缩移位，头部外伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)误工180日、营养75日、护理75日”。为此鉴定，被告大地保险平顶山中心支公司支付鉴定费3,900元。事故车辆豫B4XXXX小型轿车登记在被告王志南名下，该车辆在被告大地保险平顶山中心支公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，2019年5月1日，原告高秋娟和上海浦春计量仪器有限公司(以下简称“浦春公司”)签订《劳动合同》一份，约定浦春公司聘请原告在其公司从事包装工作，合同期限自2019年5月1日至2020年5月1日。后，浦春公司出具误工证明一份，确认原告自2016年5月27日至2019年12月20日在公司工作时间为每日8小时(8：00-16：30)，工资按15元/小时计算，单休，2019年12月21日发生交通事故后未继续工作，处于修养状态。2020年8月26日，上海市松江区新浜镇黄家埭村村民委员会(以下简称“黄家埭村村委会”)出具误工证明一份，确认原告自2014年3月1日起在该村从事保洁工作，工作时间为每日上午5：00-7：00、下午17：00-19：00，全天共计4小时，原告自2019年12月21日发生事故后至2020年6月30日未继续工作，处于请假状态，单位自2020年1月开始的工资未予发放。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工资银行卡交易明细清单、误工证明、存折、上海增值税普通发票等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆豫B4XXXX小型轿车已向被告大地保险平顶山中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险平顶山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告高秋娟及被告王志南负事故同等责任,故本院酌情确定由被告王志南承担60%的赔偿责任。因事故车辆豫B4XXXX小型轿车同时向被告大地保险平顶山中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王志南应承担的赔偿款，由被告大地保险平顶山中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王志南承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，被告大地保险平顶山中心支公司对原告主张的金额不持异议，故本院确认医疗费金额为39,817.04元。至于被告大地保险平顶山中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，被告大地保险平顶山中心支公司原告主张不持异议，本院确认金额为200元。3、对于营养费，根据重鉴鉴定意见书，营养期为75日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。4、对于护理费，根据重鉴鉴定意见书，护理期限为75日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为3,000元。5.对于误工费，根据原告提供的劳务合同、用工单位误工证明、工资银行卡流水及存折等证据，原告每日分别于浦春公司从事包装工作(单休)、黄家埭村村委会从事保洁工作，本院确认事故发生前一年原告的平均工资为4,549元/月。结合重鉴鉴定意见书，误工期限为180日，本院确认误工费金额为27,294元。6、对于残疾赔偿金，被告大地保险平顶山中心支公司对原告按照33,195元/年的标准计算不持异议，本院予以确认。结合重鉴鉴定意见书，原告被评定为XXX伤残，故赔偿系数为0.10，本院确认原告的残疾赔偿金应为66,390元(33,195元*0.10*20年)。7、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。8、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于车损，原告提供了电动车维修清单及相应的上海增值税普通发票，本院确认车损金额为1,520元。11、对于鉴定费2,850元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上各项费用,由被告大地保险平顶山中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金66,390元、护理费3,000元、误工费27,294元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、车损1,520元，合计113,704元；剩余医疗费29,817.04元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、鉴定费2,850元，合计35,117.04元，由被告大地保险平顶山中心支公司在商业三者险内赔偿60%计21,070.22元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告王志南赔偿。事发后，被告王志南为原告垫付1,360.50元，上述款项相抵，被告王志南应赔偿原告1,639.50元。被告王志南未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高秋娟113,704元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高秋娟21,070.22元；三、被告王志南于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秋娟3,000元(已抵1,360.50元，尚需支付1,639.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137元，减半收取1,568.50元，由原告高秋娟负担41元(已付)，被告王志南负担1,527.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费用3,900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二一年一月十一日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。