河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初291号原告:太康县华联机动车驾驶员培训有限公司，住所地:太康县建设路南段**。统一社会信用代码:91411627MA46PDKU4H。法定代表人:刘紫静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:郭刘伟,男,汉族，1998年8月22日出生,住河南省太康县。被告:郭丹丹,女,汉族，1985年11月26日出生,住河南省潢川县。被告:中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地:武汉市江汉区北湖西路**双玺中心**裙楼****和**部分区域，B栋18-19层8-14号房#。统一社会信用代码:91420100MA4KYJJ35U。负责人：詹晓青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司与被告郭刘伟、郭丹丹、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人张长伟、被告平安财险武汉公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告郭刘伟、郭丹丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告的车辆损失暂定20000元（后变更为26418元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月26日15时30分,被告郭刘伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车,沿太康县颍河路由西向东行驶至太康县银城南与颍河路交叉路口东处,与原告驾驶人于春峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**(学)的小型客车发生碰撞,造成原告的豫Ｐ×××**(学)的小型客车乘坐人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经太康县交警大队事故中队出具第411627420200002124号道路交通事故认定书（简易程序)。认定被告郭刘伟负该事故全部责任，原告无责的交通事故。该车在被告3处投有交强险（单号:10955143900764406003)及商业第三者责任险(单号:10955143900764405997)，且事故发生在保险有效期间内。被告3应在保险限额内赔偿原告的车辆损失,双方就赔偿事宜无法达成协议。为此,为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定,故依法提起诉讼,请求贵院判如所请。被告郭刘伟未到庭亦未答辩。被告郭丹丹未到庭亦未答辩。被告平安财险武汉公司辩称：1、根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第六条（三）需要评估、鉴定或者诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷，不适用小额诉讼程序，本案中双方的争议较大，车辆损失需要评估，且对评估结论有异议，因此不适用小额诉讼，且我公司也不同意本案用小额程序审理。2.承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。3.原告所主张的车辆损失费用过高，车辆更换配件无法核实与事故的关联性，配件价格明显虚高，我公司不予认可，申请对车辆损失进行重新评定，请求法院允许。4.保险公司的额赔偿以补偿为原则，原告应当提供实际维修的维修费发票、维修清单及实际维修单位对该车辆进行实际维修的配件进货单及出货单，证明维修的真实性，否则原告未实际支付该费用，不具有本案的主体资格。5.我公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年08月26日15时30分,被告郭刘伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车,沿太康县颖河路由西向东行驶至太康县银城南与颖河路交叉路口东处时,与于春峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**（学）的小型客车发生碰撞,造成豫Ｐ×××**（学）的小型客车乘坐人李梦瑶、王荣、赵梦杰、李中祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年8月29日，河南省太康县交警大队事故中队出具第411627420200002124号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郭刘伟负事故的全部责任；当事人于春峰无责任；当事人李梦瑶无责任;当事人王荣无责任；当事人赵梦杰无责任；当事人李中祥无责任。事故发生后，原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司申请对其名下的豫Ｐ×××**（学）车辆损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年9月26日作出周华鑫价评字（2020）第646号价格评估报告书，认定车辆损失为22418元。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司为此支出评估费2000元、施救费2000元。另查明，被告郭刘伟具有公安交警部门核发的B2驾驶资格证，其驾驶的鄂Ａ×××**的小型客车登记车辆所有人为被告郭丹丹，该车辆处于6年免检期，且被告郭丹丹作为被保险人在被告平安财险武汉公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告郭刘伟负事故的全部责任且被告郭丹丹在被告平安财险武汉公司投保交强险及商业险，故原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的损失应首先由被告平安财险在交强险财产损失项下予以赔付，不足部分，由被告平安财险武汉公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告郭刘伟承担赔偿责任，因被告郭丹丹对本案事故的发生不存在过错，原告也未提供证据证明被告郭丹丹存在过错，故被告郭丹丹对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告平安财险武汉公司辩称评估费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费用分别在交强险财产损失项下予以赔付，故对被告平安财险武汉公司不应承担该项费用的辩称不予支持。关于被告保险公司辩称车辆损失过高要求重新评估问题，首先该鉴定结论系经太康县交通事故纠纷调解委员会依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。保险公司要求重新鉴定不予准许。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司所受损失核定如下：车辆财产损失22418元、评估费2000元、施救费2000元，共计26418元。以上费用首先由被告平安财险武汉公司在交强险财产项下赔付原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司2000元，剩余的部分24418元（26418元-2000元）由被告平安财险武汉公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司的损失已得到足额赔偿，被告郭刘伟、郭丹丹不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司各项损失26418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告郭刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年一月三十日书记员  徐克宇