wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1193号申请人（仲裁被申请人）：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A,统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：王怡桦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人一（仲裁第一申请人）：深圳联合金融控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路一号B座联合金融大厦17楼，统一社会信用代码91440300729849367B。法定代表人：何红强。被申请人二（仲裁第二申请人）：深圳市中煜鑫邦贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座9J,统一社会信用代码914403000515043727。法定代表人：罗会兵。被申请人共同委托诉讼代理人：王鹏，广东盛唐律师事务所律师。被申请人共同委托诉讼代理人：张梦霞，广东盛唐律师事务所实习律师。申请人深圳赫美集团股份有限公司(以下简称赫美公司)向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2020〕D75号裁决。二、申请的事实和理由：仲裁裁决所根据的证据是伪造的。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：华南国仲深裁〔2020〕D75号。五、仲裁机构受理时间：2018年7月6日。六、适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.赫美公司向深圳联合金融控股有限公司（以下简称联合公司）、深圳市中煜鑫邦贸易有限公司（以下简称中煜公司）支付股权转让款合计51000000元；2.赫美公司向联合公司、中煜公司支付逾期付款的违约金至付清之日止（以51000000元为基数，按照每日万分之五计算，从2018年5月11日暂计至2018年7月6日，为1428000元）；3.赫美公司偿付联合公司、中煜公司为解决本案纠纷所支出的律师费820050元；4.赫美公司全额承担本案仲裁费用、保全费5000元、担保费37273.64元。八、仲裁裁决作出时间：2020年10月9日。九、仲裁裁决内容：1.赫美公司向联合公司、中煜公司支付股权转让款51000000元；2.赫美公司向联合公司、中煜公司支付逾期付款的违约金（以51000000元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年5月11日起计算至股权转让款实际付清之日止）；3.赫美公司补偿联合公司、中煜公司因本案支出的律师费820050元；4.赫美公司补偿联合公司、中煜公司支出的保全费5000元、担保费37273.64元；5.本案本请求仲裁费用427662元，由赫美公司承担，该费用已由联合公司、中煜公司预缴并抵作本案仲裁费不予退还，赫美公司直接向联合公司、中煜公司支付427662元。因赫美公司在庭审结束之后撤回本案反请求，赫美公司已预缴的反请求仲裁费用798356元不予退回。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。赫美公司主张华南国仲深裁〔2020〕D75号仲裁裁决所根据的《深圳赫美小额贷款股份有限公司2017年度审计报告》是伪造的，本院认为，首先，该审计报告系经赫美公司委托，由具有证券业务资质的会计师事务所进行审计后所出具，鉴定程序合法；其次，申请人虽主张上述审计报告系伪造，但其提交的《深圳赫美小额贷款股份有限公司因为虚假还款影响计提坏账准备金情况专项审计报告》由不具有证券业务资格的会计师事务所作出，不足以推翻《深圳赫美小额贷款股份有限公司2017年度审计报告》所确认的审计结果；最后，赫美公司在仲裁期间申请重新审计，在仲裁庭给予的期限及宽限期限内赫美公司均未能进行重新审计，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对赫美公司的主张不予采纳。综上，赫美公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳赫美集团股份有限公司撤销华南国仲深裁〔2020〕D75号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳赫美集团股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月七日书记员  谢颖馨
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初184号原告：张林祥，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张茸，女，汉族，陕西省石泉县人。原告张林祥诉被告张茸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，原告张林祥于2021年1月26日以张茸已主动还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林祥撤回对张茸的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林祥撤回对被告张茸的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张林祥负担。审判员  李小明二〇二一年一月二十六日书记员  姜凯涛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民再19号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人（一审被告）：李霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，公司总经理。一审被告：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：十堰市畅飞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办三堰社区。法定代表人：李淑梅，公司总经理。申诉人李霞因与被申诉人创金天地投资有限公司及一审被告李淑梅、十堰市畅飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2016）鄂0302民初4465号民事判决，向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院作出十检民监[2020]42030000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）鄂03民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院认为，1.一审法院未依法送达开庭传票，剥夺了李霞的诉权。2.一审判决书的送达程序违法，剥夺了李霞的上诉权利。3.一审判决适用法律错误。创金天地投资有限公司未取得经营许可，未获批准从事银行金融机构业务活动，所签订的借款合同系无效合同。主合同无效导致从合同即担保合同无效，担保人李霞无过错，李霞不应承担责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。李霞再审请求：撤销一审法院（2016）鄂0302民初4465号民事判决，改判李霞对借款本金及利息不承担担保责任。事实与理由：1.一审法院未依法送达开庭传票，剥夺了李霞的诉权。2.一审判决书的送达程序违法，剥夺了李霞的上诉权利。3.一审判决适用法律错误。创金天地投资有限公司未取得经营许可，未获批准从事银行金融机构业务活动，所签订的借款合同系无效合同。主合同无效导致从合同即担保合同无效，担保人李霞无过错，李霞不应承担责任。本院再审认为，本案原判决存在以下问题：一审法院未依法送达开庭传票，剥夺了李霞的诉权及辩论权。一审判决书的送达程序违法，剥夺了李霞的上诉权利。一审法院应当准确适用法律规定，做出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4465号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  王汉立审判员  李 婧审判员  王 涛二〇二一年一月二十五日书记员  周 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初92号 原告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。 被告:郑平，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告郝庆祥与被告郑勇、郑平恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月04日立案。 本案在审理过程中，因等待其他关联案件审判结果不能正常开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘欣 二〇二一年一月十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初69号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人官樟明，男，1992年12月2日出生，公民身份号码44188×××××1202721X，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市英德市×××××××××××。因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月15日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因本案于2020年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被珠海市公安局香洲分局执行逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕28号指控事实1.2019年9月22日17时许，被告人官樟明至珠海市香洲区御景国际7栋一单元楼下出入口，盗窃被害人吴海银停放在楼下的一辆陆悍威牌粉红色电动车(无法核价)，后逃离现场。2.2019年9月29日17时许，被告人官樟明至珠海市香洲区××××××××××××××××下，盗窃被害人赵雅裕一辆白色电动车(无法核价)，后逃离现场。3.2019年9月27日13时许，被告人官樟明至珠海市香洲区华南名宇3栋3单元楼下，盗窃被害人贝俊武停放在楼下的一辆搏技牌三轮电动车(经鉴定，价值人民币2480元)，后逃离现场。4.2019年10月7日15时许，被告人官樟明至珠海市香洲区××××××××××××××味乐多商铺门口，盗窃被害人莫万魁停放在该处的一辆步风者电动车(经鉴定，价值人民币1577元)，后逃离现场。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人官樟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人官樟明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官樟明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人官樟明认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人官樟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人官樟明退赔被害人贝俊武人民币2480元，退赔被害人莫万魁人民币1577元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年一月十九日书记员 朱智贤李俊蓉
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3456号 原告：叶军，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：叶玉霞（系原告的胞姐），户籍所在地为黑龙江省大庆市萨尔图区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告叶军与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人叶玉霞到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢3单元5层502号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年12月预定锦绣山庄7幢3单元5层502房，并预付3万元。该房建筑面积46.94平方米。2014年9月30日，原告付清购房尾款145480元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产测绘费、工本费等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业管理处办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。被告至今仍未办理，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告叶军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》《锦绣山庄房屋认购协议》，2.《往来凭证》，3.中国建设银行客户回单，4.中国工商银行个人业务凭证，5.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢3单元5层502号房，建筑面积46.94平方米，总房价款175480元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款175480元。2016年2月3日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年12月22日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款175480元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2016年2月3日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2020年1月13日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶军办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢3单元5层502号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更62号 罪犯游健康，男，1988年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0302刑初313号刑事判决，认定被告人游健康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币三万元;责令被告人游健康等同案人共同退出赃款人民币255300元。宣判后，原审被告人游健康及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月26日作出（2019）闽03刑终106号刑事判决，维持一审对上诉人游健康的定罪量刑之判决，责令上诉人游健康等共同退出赃款人民币326530元。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯游健康予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游健康在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年5月入监至2020年9月，获得考核积分1557分，表扬2次。福建省福鼎市社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯履行财产性判项已缴纳人民币96753.29元（其他赃款及违法所得已由其他同案人缴纳完毕）。莆田市城厢区人民法院执行局出具执行情况说明，被执行人游健康已经履行完生效判决确定的义务。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯游健康在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游健康准予假释。 （假释考验期自2021年1月29日至2021年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初31号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨世俊，男，1982年3月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人杨世俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人杨世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年12月10日22时许，被告人杨世俊和潘庆福等人在其位于鲤城区××巷××号的租房内饮酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载潘庆福从上述地点出发，行至繁荣路3-23号友谊超市附近路段时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人杨世俊血液中检出乙醇浓度为85.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人杨世俊预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨世俊在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场调查记录、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人潘庆福等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨世俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨世俊认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨世俊驾驶无号牌车辆，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人杨世俊适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨世俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异3号申请人：田德军，男，汉族，1983年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：周家亮，男，汉族，1983年1月5日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。本院在执行周家亮与吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人田德军向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了《合伙承包工程协议》、《债权转让协议书》等相关证据。本院查明，周家亮与吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年6月26日，因无财产可供执行终结本次执行，《合伙承包工程协议》显示该建设工程系由周家亮和田德军合伙承包并实际施工，2020年9月月27日，双方签订《债权转让协议书》，将（2018）吉02民终109号判决项下的50%，即750000元转让给申请人田德军。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案的申请执行人周家亮将涉案债权的50%转让给田德军，申请执行人周家亮书面认可田德军取得该债权的50%，该债权转让符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加田德军为本案申请执行人，享有本案债权的50%。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十九日书记员  靳翔宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6044号原告：关惠燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住广东省佛山市三水区。被告：关建良，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省佛山市高明区。原告关惠燕与被告关建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关惠燕到庭参加了诉讼，被告关建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。关惠燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告关建良偿还欠款本金450000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日起，被告关建良向原告关惠燕共借款450000元。借款到期后，被告关建良一直拖延还款，特请求法院判决支持原告诉请。关建良辩称，请原告列明其要求被告偿还欠款450000元的具体明细。被告已微信转账合计49762.94元给原告，但原告没有向法院递交被告转账给原告的记录。原告关惠燕为证明其诉讼主张，提供了借条、说明、截图等书面证据，也在庭审上对款项的来源、交付、组成等进行了详细的陈述。被告关建良在诉讼中提供了转账截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换，被告缺席庭审且不提交书面质证意见，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的书证和作出的陈述，来源、形式合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认。对上述转账截图，原告无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告系认识多年的朋友，与被告约定通过向网络贷款平台借款、使用电子支付工具消费、使用银行信用卡透支取现、将自有汽车抵押给小额贷款公司贷款、交付自有资金等形式出借金钱给被告，由被告清偿以原告名义产生的贷款、取现、消费等债务本息。原告庭上自述，案涉款项是2019年7月至2020年3月期间产生的，具体情况如下：向“拍拍贷”贷款本金8900元、需偿还本息和手续费共11900.71元；向“马上消费金融安逸花”贷款本金15700元、需偿还本息和手续费共17633.04元；向“玖富万卡”贷款本金33900元、需偿还本息和手续费共58263.6元；向“借呗”贷款本金12000元、本息和手续费共13062.29元。使用“京东金条”消费7200元，需偿还本息和手续费共7651.4元；使用“京东白条”消费，需偿还本息共4287.66元；使用“花呗”消费，本息共20525元。使用其名下尾号为3408的平安银行信用卡透支取现28791.25元，需向银行归还本息和手续费，现原告仅主张本金28791.25元；使用其名下尾号为0684的建设银行信用卡透支取现31596.98元，需向银行归还本息和手续费，现原告仅主张本金31596.98元。原告以其车辆作抵押，向佰信富安融资租赁有限公司贷款本金68350元、需偿还本息和手续费共95217.7元。原告通过银行向被告转账67000元、通过支付宝向被告转账166150元（其中143650元是上述贷款平台发放的贷款，存在重合计算，差额部分22500元才是自有资金）、通过微信向被告转账23980元。后来被告不遵守双方约定，未能按时足额向贷款平台、汽车融资公司、银行还款，原告为避免个人征信受到影响只能先自行代偿后再联系被告，要求其出具借款凭证，2020年4月某一天，原、被告经商议后共同签订了案涉6张《借条》。案涉6张《借条》累计借款金额440000元，与诉请借款金额出现10000元差额的原因是在签订《借条》时，原告尚未算清双方之间的账目，被告对原告提出的金额440000元也无异议。签订《借条》后，原告才发现有几次现金借款漏算了，总额为10000元，故起诉要求被告返还借款450000元，确认没有提交该借款10000元的证据。承认被告转账还款49762.94元、其中47048.4元尚未与借款金额抵销，对原告的陈述借款事实，本院予以确认。本院认为，关惠燕与关建良达成借款合意并按照约定方式提供了借款，双方成立了民间借贷关系，双方之间的借款行为不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，本院确认本案的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷行为应受法律保护，债务到期应该清偿。根据查明事实，关惠燕与关建良将应付给贷款平台、汽车融资公司、银行的本息和费用结算后补签了案涉债权凭证，计入借款本金的利息和费用未超出法律保护的利率上限，本院将查明的本金、利息、相关费用的总额402409.63元确认为原告向被告实际出借的总额。现关惠燕诉请关建良向其偿还借款450000元，却未提供充分的证据证明其已经实际出借了450000元，而且关惠燕亦自认关建良还款47048.4元未作扣减，故关建良应当偿还关惠燕欠款355361.23元（402409.63元-47048.4元），对超出部分，本院不予支持。关惠燕在诉讼中明确表示不请求借款利息（包括部分的银行贷款利息），是当事人对自身实体权利的自由处分，本院予以准许。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告关建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告关建良应于本判决生效之日起十日内向原告关惠燕偿还借款355361.23元；二、驳回原告关惠燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4025元，由原告关惠燕负担847元、被告关建良负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年一月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更111号罪犯刘海龙，男，1978年6月10日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）临刑初字第25号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘海龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘海龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘海龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年3月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执252号被执行人：陈传亮，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人陈传亮罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈传亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈传亮所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初98号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王天申，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市确山县××××××委大王庄，公民身份号码:412××××××××××××490。曾因犯抢劫罪于2013年4月26日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，后河南省驻马店市中级人民法院于2015年9月25日裁定对其减刑四个月,刑满日期为2015年10月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王天申犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王天申到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月28日，被告人王天申来到东莞市×××××××××××××口，将被害人李可映的晾晒在阳台的一件短裤（价值约77.78元）盗走。2020年8月29日，被告人王天申再次来到东莞市×××××××××××××口，将被害人李可映的晾晒在阳台的一件绿色上衣（价值66.67元）盗走。2020年8月31日，被告人王天申再次来到东莞市×××××××××××××口，将被害人李可映的晾晒在阳台的一件短袖上衣（价值72.22元）盗走。被害人发现多次被盗遂报案，公安机关根据现场监控抓获被告人王天申，在王天申处起回被盗的衣物发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，物证起回的衣物，判决书等书证，视听资料监控录像，被告人王天申的供述等证据，并据此认为被告人王天申以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天申自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王天申判处七个月有期徒刑，并处罚金，若查明被告人王天申构成累成，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王天申对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王天申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王天申无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王天申犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王天申成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天申归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王天申的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1860号 原告：徐占虎，男，1974年4月21日出生，汉族，住蠡县。 被告：张杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住高阳县。 原告徐占虎与被告张杰定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告徐占虎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐占虎撤诉。 案件受理费25元，由原告徐占虎负担。 审判员  刘松贺 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐 皓
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执5号之六被执行人：王玲丽，女，汉族，1975年02月25日生，居民身份证号码142223197502252428，住五台县东冶镇西街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲丽在兴业银行485050126200674003账户内存款人民币111195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张威，男，1975年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5512号民事判决书，本院依法向被执行人张威送达执行通知书，责令被执行人张威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44667.27元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10898.81元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44667.27元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3861.49元（以欠款本金44667.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1452元，公告费352元，承担本案执行费733元，合计62004.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张威的财产，限额62004.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄丽朋，男，1987年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为浙江省温州市永嘉县。因本案于2020年11月22日被广州市公安局取保候审，2021年1月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月26日以穗云检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人黄丽朋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄丽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日0时55分许，被告人黄丽朋饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至华南快速路三期南侧进机场高速匝道（白云区）时被民警查获。经鉴定，黄丽朋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄丽朋犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄丽朋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄丽朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丽朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄丽朋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄丽朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30683号原告：高向阳，男，1976年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘柱，男，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告高向阳与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高向阳于2021年1月13日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高向阳撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二一年一月十三日书记员 黄建帅
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更387号 罪犯俄的社么，男，1989年6月8日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省普格县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因运输毒品罪，经哈密铁路运输法院于2016年4月19日以（2016）新7103刑初第3号刑事判决书判处俄的社么有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2000元（已履行），刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2030年7月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯俄的社么在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯俄的社么在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯俄的社么在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俄的社么减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2029年10月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23744号原告：佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：孙水钦。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。被告：向旭春，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：焦晓兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部与被告向旭春、焦晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙水钦及委托诉讼代理人金辉、黄念到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款101597元；2.两被告向原告支付利息（以货款101597元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费10000元;4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月开始，被告向旭春与原告开始合作，被告向旭春或被告向旭春安排司机到原告处拉铝渣，装车后双方一起到附近过磅。经过多次合作，双方建立相互信任后，被告向旭春说资金周转不开，希望过段时间再付款，原告看双方经常合作也就宽限给被告向旭春，但是被告向旭春并未付款，于是原告多次联系被告向旭春，要求被告向旭春支付货款。被告向旭春于2019年12月27日向原告出具了《欠货款》给原告，欠条载明“本人因资金周转问题欠孙水钦货款101597元，于2019年12月31日前归还31597元，剩余70000元于2020年2月29日前全部还清，逾期未能还清将按中国人民银行的标准利率四倍结息。”同日，被告焦晓兰（被告向旭春妻子）通过微信上传自己的身份证的方式向原告就上述欠条作出担保，担保方式为连带责任保证。然而，两被告就上述债务在出具欠条、作出连带责任保证后，仍然分文未付，且拒绝接听电话。由于原告为维护自身合法权益而产生了律师费，此费用因两被告违约行为造成的，故两被告应对此承担责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据我国合同法、民事诉讼法等有关法律法规之规定起诉至法院，望法院依法判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠货款、称重单、原告经营者孙水钦的父亲孙景寿与被告向旭春的微信聊天记录、原告经营者孙水钦的父亲孙景寿与被告焦晓兰的微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告向旭春存在买卖关系。2019年12月27日，被告向旭春出具《欠货款》，确认因资金周转问题欠原告货款101597元，定于2019年12月31日前归还31597元，剩余70000元于2020年2月29日前全部还清，逾期未能还清将按中国人民银行的标准利率四倍结息等。2019年12月27日，原告经营者孙水钦的父亲孙景寿与被告焦晓兰微信聊天，被告焦晓兰向孙景寿发送了其身份证并自称为被告向旭春的老婆，并自愿对被告向旭春出具的上述《欠货款》的货款进行担保。2020年7月23日，原告的经营者孙水钦与广东然铨律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师费为10000元等。2020年8月11日，原告向该律师事务所支付了律师费10000元。另查明，2021年1月12日，原告出具证明确认孙景寿在原告处工作并参与管理，其通过微信向两被告催款的行为是代表原告的行为。本院认为，原告与被告向旭春之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《欠货款》，被告向旭春确认欠原告货款101597元。原告请求被告向旭春支付货款101597元，被告向旭春未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因被告向旭春在《欠货款》中承诺分期付款，但并未按照承诺付清货款，原告请求利息自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因《欠货款》中约定的利息计算标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定利息应按年利率6%计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。律师费并非原告为实现债权必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，原告与被告向旭春亦未明确约定律师费由被告向旭春承担，故对原告请求被告向旭春支付律师费10000元，依据不足，本院不予支持。被告焦晓兰在与孙景寿的微信聊天记录中自称为被告向旭春的老婆，并自愿对被告向旭春出具的上述《欠货款》的货款进行担保，故被告焦晓兰应对被告向旭春在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向旭春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101597元及利息（以货款101597元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算）予佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部；二、焦晓兰应对向旭春所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.16元（佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部已预交），由向旭春负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥孙水钦再生物资回收经营部，本院不另收退。焦晓兰应对向旭春所负担的上述受理费2740.16元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年一月二十日书 记 员  唐倩影
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2575号之一申请人：上海罡毅建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区。投资人：干则亿，经理。被申请人：京诚泰达(北京)建设有限公司，住所地北京市。被申请人：万静辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：付波，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：万勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省。申请人上海罡毅建筑设备租赁中心与被申请人京诚泰达(北京)建设有限公司、万静辉、付波、万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上述被申请人价值人民币325万元的财产并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人干忠琴名下坐落于上海市都市路XXX弄XXX号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年一月二十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初20号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路**。 负责人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨世周，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口宣化区支公司，住所地河北，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院> 负责人：王海。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告杨世周、中国人民财产保险股份有限公司张家口宣化区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员 沈 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 金梁梁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执188号 申请执行人：张嘎，女，汉族，1988年2月25日出生，现住湘潭县。 被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司。住所地：株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1505号。 法定代表人：周小云，系该公司总经理。 申请执行人张嘎与被执行人湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  幸国亮
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初367号 原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：姜凤林，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省，住陕西省榆林市。 本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡安之 书 记 员 胡安之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初155号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：朱文涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省新干县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告朱文涛不当得利纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币73万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告朱文涛的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月十八日法官助理徐立书记员李柱蝴
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢27号 关于申请执行人与被执行人何天宇罚金一案，（2019）冀0632刑初147号已经发生法律效力。由于被执行人何天宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632刑初147号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26752.0元已由被执行人何天宇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年9月11日作出的（2019）冀0632刑初147号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：周亚，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周亚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告周亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金75165.55元、利息32962.9元、违约金3759.78元，并支付从2020年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金75165.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向周亚发放了信用卡。截至2020年10月24日，周亚透支拖欠欠款本息共计111888.23元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周亚未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，周亚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周亚发放了信用卡。周亚从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月24日，周亚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75165.55元、利息32962.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周亚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向周亚发放了信用卡，周亚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周亚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周亚通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月24日的信用卡透支本金75165.55元、利息32962.9元，并支付从2020年10月25日起至欠款清偿之日止，以本金75165.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1269元，由被告周亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年一月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢20号之三申请执行人：裴长伦，男,1959年12月11日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319591211****。被执行人：李龙华，男,1973年5月9日生，汉族，住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730509****。被执行人：李晓芝，女,1973年4月6日生，汉族，住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730406****。本院在执行申请执行人裴长伦与被执行人李龙华、李晓芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人李龙华、李晓芝应给付申请人裴长伦借款本金及利息650000元，本院依法提取被执行人李晓芝在安康市住房公积金管理中心汉阴县管理部的公积金51000元给付申请人裴长伦。二、剩余下欠款本院继续对被执行人李晓芝住房公积金扣留、提取，并对被执行人李晓芝在汉阴县涧池镇中心小学每月工资收入扣留、提取2000元直至还清所有欠款为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人裴长伦并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢20号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十六日书记员 南咏杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1246号申请人：嘉里宜居供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区********，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＱ5Ｑ41Ｆ。法定代表人：林棋松。委托诉讼代理人：梁国斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住址广州市白云区。被申请人：粟战，男，1981年5月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。申请人深圳正能量网络营销有限公司与被申请人刘海辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（石岩）案［2020］1964号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人答辩称，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，仲裁裁决依据“谁主张，谁举证”原则，按生活常理和逻辑推理认定，本案存在调岗后降薪可能性及用人单位作为考勤管理主体未能举证证明移除被申请人钉钉工作群一事，在适用法律、法规上不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回嘉里宜居供应链（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4841号原告：王金。被告：夏云芳。原告王金诉被告夏云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告夏云芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（以9000为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部债务清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转而向原告借款，后原告通过支付宝转账的方式共借给被告14000元，其中于2019年1月7日借给被告2000元、2019年2月17日借给被告10000元、2019年3月18日借给被告2000元。出于对被告的信任，且被告承诺会尽快偿还借款，因此出借款项时原告并未要求被告出具相应的借条，双方仅口头约定了被告应及时偿还借款及利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告分别于2019年3月16日偿还原告1000元、2019年4月17日偿还原告1000元、2019年6月17日偿还原告900元、2019年8月20日偿还原告1490元、2019年11月21日偿还原告1000元，共偿还原告5390元。2020年3月1日经原被告双方对账，因原告出借给被告的部分款项来源于支付宝借呗，由此产生的借呗利息由被告承担，双方核算后一致确认被告尚欠原告9000元未还。而后原告多次联系被告要求被告偿还剩余借款，被告均置之不理。截至目前，被告仍未向原告偿还任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民诉法》第二十三条可知，接受货币的一方所在地属于合同履行地，原告作为接受货币的一方，长期居住生活在武汉市东西湖区，东西湖区应视为本案合同履行地，对本案具有管辖权。被告夏云芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏云芳曾在原告王金店内提供劳务。2019年1月7日至2019年3月18日，被告夏云芳先后向原告王金借款14000元，被告夏云芳分别于2019年3月16日偿还原告1000元、2019年4月17日偿还原告1000元、2019年6月17日偿还原告900元、2019年8月20日偿还原告1490元、2019年11月21日偿还原告1000元，共偿还原告5390元。2020年3月1日经原、被告双方对账，双方核算后一致确认被告夏云芳尚欠原告王金9000元（含利息）未还。2020年10月22日，原告王金起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有被告身份信息，转账记录、微信聊天记录和原告自认为证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告夏云芳未及时清偿债务，原告王金诉请被告夏云芳偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏云芳偿还原告王金本金9000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告夏云芳以9000元为基数，以年利率3.85%为标准支付原告王金自2020年10月22日至借款清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十五日书记员  江函哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初95号原告：代福兴，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙晓丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告代福兴与被告孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告代福兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告代福兴申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代福兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告代福兴负担。审判员  周国新二〇二一年一月十八日书记员  贾恩会
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初384号之一申请人:大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，该公司职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人：续明珠，女，1978年4月11日出生，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆腾龙世纪经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬九路5号。法定代表人：郝庆永。被申请人：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市农业融资担保有限公司（原大庆市农业担保有限公司），住所地大庆高新区建行8号信合大厦10楼。法定代表人：孙超群，该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司与被申请人大庆腾龙世纪经贸有限公司、滕飞、李丹、大庆市农业融资担保有限公司（原大庆市农业担保有限公司）借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆腾龙世纪经贸有限公司、滕飞、李丹、大庆市农业融资担保有限公司（原大庆市农业担保有限公司）名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月十二日书记员 冯健楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更928号 罪犯黄介，男，1990年5月15日出生于广西上思县，壮族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄介犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8000元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月27日作出（2016）闽刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄介予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄介在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年2月入监至2020年8月累计获得考核积分2670.8分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄介在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄介减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年10月31日起至2029年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执63-1号 申请执行人：刘鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：陈飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行刘鹏与陈飞买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初3580号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为69700元，执行费946元。本案在执行过程中，已向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈飞尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人陈飞名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人陈飞采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初777号 申请人：马学峰,男，1970年4月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：蔡素平，女，1976年6月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人马学峰与被申请人蔡素平不当得利纠纷一案，申请人马学峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡素平名下位于菏泽市牡丹区××庄路××小区××幢××单元××号，商品房买卖合同为20131220059号的房产一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡素平名下位于菏泽市牡丹区××庄路××小区××幢××单元××号，商品房买卖合同为20131220059号的房产一套，财产保全范围以2000000为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马学峰预交。 本裁定立即执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二一年一月二十一日 书记员  周忠臣
敖汉旗人民法院民事裁定书               （2020）内0430民初6380号原告：田海燕，女，1976年3月18日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴公召，男，1990年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住海南省东方市。被告：蔡鸿，男，1982年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住海南省东方市。被告：方其芳，男，1983年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住海南省东方市。原告田海燕与被告吴公召、蔡鸿、方其芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告田海燕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田海燕撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由田海燕负担。                        审判员    左志新                                                  二〇二一年一月十八日                    书记员  王淙正
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9328号 原告：代小全，男，汉族，1970年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曹垒垒，男，汉族，1990年4月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告代小全与被告曹垒垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告代小全到庭参加诉讼，被告曹垒垒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代小全向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告因出售房产发生纠纷，欠原告10000元，并写下欠条一份。被告承诺于2020年4月30日前还清，期限到后，经原告电话、短信等方式催收无果，为维护原告合法权益特持上述请求诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 曹垒垒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出售房屋，交易过程中双方发生分歧，原告欲退房，被告为促成交易承诺退还原告已收价款10000元，并于2020年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元，支付期限为2020年4月30日前。交易完成后，被告未按照约定退还款项，双方由此产生讼争。 本院认为，本案系因双方就房屋交易过程中产生纠纷，双方并非借贷法律关系，而系买卖法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中被告应当按照约定履行退还款项的义务，故对原告请求被告退还房款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹垒垒于本判决生效后五日内支付原告代小全10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告曹垒垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 韩 帅 人民陪审员 夏 虹 人民陪审员 钱春香 二〇二一年一月十一日 法官 助理 李 琴 书 记 员 杨媛媛
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初13号原告：李某，住陕西省长武县。被告：王某1，住甘肃省泾川县。被告：张某，住甘肃省泾川县，系被告王某1之母。被告：王某2，住甘肃省泾川县，农民，系被告王某1之父。原告李某诉被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，原告李某于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二一年一月二十七日书记员 吴登峰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保45号 保全中心： 关于申请人闫保国与被申请人闫雷刚、崔年民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初74号民事裁定书，我局已对被申请人闫雷刚、崔年银行存款、网络资金在27200元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民2736号原告：尹忠丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住南漳县，被告：李代全，男，1974年2月22日出生，汉族，住钟祥市，原告尹忠丽与被告李代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，因被告李代全外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹忠丽到庭参加了诉讼，被告李代全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠丽诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息（从2018年2月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李代全未答辩。经审理查明，2018年2月15日，因被告缺乏资金向原告借款现金40000元，同日被告出具借条一份，借条内容为“借条今借到尹忠丽现金40000.00元（肆万元整）李代全2018.2.15号”。经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借条一份、转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李代全向原告尹忠丽借款40000元属实，应及时清偿，被告还应支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2020年10月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代全偿还原告尹忠丽借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年10月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判项，限本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李代全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二一年一月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31287号 申请执行人：张福娣，女，汉族，1993年1月21日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街232号首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人张福娣与被执行人广州趣住投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16940号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人张福娣。案件受理费482.3元，由申请执行人张福娣负担323.3元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担159元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人张福娣。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张福娣向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月15日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月28日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人张福娣了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十八日 书记员  何笑仪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921财保1号 申请人：蓬溪县向前页岩机砖厂，住所四川省蓬溪县鸣凤镇定欧村沟村，统一社会信用代码：91510921206309433W。 法定代表人：申成刚，该厂董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所四川省成都市青羊区广富路******，统一社会信用代码：91510000686125878N。 法定代表人：谭钧，该公司执行董事兼总经理。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川高诚建筑工程集团有限公司在华夏银行成都金沙支行账户（5537××××0465）的存款120万元。申请人蓬溪县向前页岩机砖厂以单独所有的蓬溪县××镇××村房屋1幢1-3层（不动产权证号：川蓬溪县不动产权第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川高诚建筑工程集团有限公司在华夏银行成都金沙支行账户（5537××××0465）的存款120万元，期限1年； 二、查封申请人蓬溪县向前页岩机砖厂以单独所有的蓬溪县××镇××村房屋1幢1-3层（不动产权证号：川蓬溪县不动产权第0××9号），期限3年； 案件申请费5,000元，由申请人蓬溪县向前页岩机砖厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  禹申艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13802号 原告：李红琴。委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。被告：付小峰。原告李红琴与被告付小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红琴之委托诉讼代理人王丹玫到庭参加诉讼，被告付小峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元，共计40000元；2.判令被告承担律师费及诉讼费。后，原告放弃主张律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当日以银行转账形式支付被告50000元。后，被告陆续偿还原告本金共计21000元，尚余29000元未偿还。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告付小峰经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告通过中国建设银行向被告的银行账户转账50000元。后，被告于2015年4月26日、2015年8月7日、2015年9月1日、2016年7月7日，通过银行向原告的银行账户依次转账5000元、5000元、5000元、1000元，共计16000元，其中三笔各5000元的款项均备注为“还款”。2018年6月11日、2018年11月28日、2018年12月4日、2019年1月6日、2019年1月17日，被告通过微信支付向原告各支付1000元，共计5000元。现原告诉至本院，请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元、利息10000元，共计40000元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告称案涉的款项为借款，并提交其与被告的微信聊天记录及原告之委托诉讼代理人与被告的通话录音为凭。另，本院就利息一节向原告核实，原告称其出借款项时，双方未约定利息，但被告于2016年7月向其口头承诺待还款时一并支付其利息10000元，但原告就双方约定利息一节事实，未能提交相应证据。被告经依法传唤未到庭。上述事实有当事人陈述、被告的身份信息查询单、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期明细、微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。本案中，依据原告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及通话录音，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。对原告主张的借款本金一节，因银行回单显示原告向被告转账50000元，扣减被告已经偿还的21000元，剩余款项应为29000元，故被告应偿还原告的借款本金为29000元。对原告主张的超过该金额的本金部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张利息10000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付小峰于本判决生效之日起十日内给付原告李红琴借款本金29000元；二、驳回原告李红琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已经预交，本院减半收取计400元，由原告承担110元，由被告承担290元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅   二〇二一年 一 月二十五 日  书  记  员    刘  蒙    1
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审50号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：徐振才，男，1959年2月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163745号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月2日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163745号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执45号申请执行人：牛银广，男，1961年6月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：焦运军，职务：村委主任。本院在执行牛银广与长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋04民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会在你处的款398340.4元（含案件受理费6730元、执行费5688.8元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十三日书记员 韩钱丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初93号原告：北京空港壹嘉航空地面服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA00B6H52X。法定代表人：李同利，总经理。委托诉讼代理人：姚晓旭，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工。被告：上海耀氪科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****会信用代码91310120MA1HQJPL94。法定代表人：张浩雷。原告北京空港壹嘉航空地面服务有限公司与上海耀氪科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京空港壹嘉航空地面服务有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28230号原告：曾寿珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××景华阁**。被告：佛山市医博医疗科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××华南国际医疗器材产业中心******。法定代表人：戚某1。原告曾寿珍与被告佛山市医博医疗科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾寿珍撤诉。案件受理费减半收取计65.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1478号原告：郝健，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨有卿，男，1983年10月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。原告郝健与被告杨有卿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告郝健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝健撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十八日书记员  刘盛楠
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初931号 原告：王彦生，男，1967年8月15日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司，住所地高邑县北焦村。 法定代表人：王珍珍，职务：执行董事。 被告：王珍珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住高邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：王贵择，男，1966年9月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李进周，男，1957年4月12日生，汉族，住高邑县。 原告王彦生与被告高邑县圣泽瓷业有限公司（以下简称圣泽公司）、王珍珍、王贵择、李进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦生及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告圣泽公司、王珍珍委托诉讼代理人赵国强，被告王贵择委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王彦生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月25日、29日以扩大生产需要资金为由向原告借款20万元，约定借款月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息。以上事实有借条为证。被告王珍珍、王贵择作为法定代表人和实际经营人应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于被告圣泽公司经营转账及借款均用于李进周银行账户，故原告申请追加被告李进周为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年5月27日按照月息2分支付利息至本息偿还完毕。 圣泽公司辩称，案涉款项为圣泽公司所借，原告起诉已超诉讼时效应予以驳回。 被告王珍珍辩称，被告王珍珍不是案涉款项借款人，不应承担还款责任。王珍珍虽是圣泽公司法定代表人，但在担任法定代表人之前借款事实已形成，王珍珍在借款过程中不存在任何过错，不承担还款责任。 王贵择辩称，原告起诉王贵择无法律依据，王贵择不承担法律责任。 李进周未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告圣泽公司为原告王彦生出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向王彦生借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月25日，原告王彦生通过农业银行向被告李进周账户汇款100,000元。2014年10月29日，被告圣泽公司为原告王彦生出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向王彦生借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月29日，原告王彦生向被告李进周账户汇款100,000元。被告李进周系被告圣泽公司财务人员，被告王珍珍系被告圣泽公司法定代表人。庭审中，原告王彦生自认利息偿还至2016年5月27日，后在2018年2月13日偿还500元，2019年2月3日偿还1,000元，2019年9月4日偿还1,000元。2017年和2019年，原告曾与被告王贵择协商还款事宜。以上事实有庭审笔录、借据、汇款凭条、录音、录像、支取利息清单等证据予以证实。 本院认为，原告王彦生与被告圣泽公司之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告圣泽公司2019年还款构成诉讼时效中断，故被告圣泽公司诉讼时效抗辩不成立。现原告王彦生要求被告圣泽公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2020年8月20日前按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算。原告王彦生要求被告王珍珍、王贵择承担连带还款责任，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告高邑县圣泽瓷业有限公司偿还原告王彦生借款本金200,000元及利息（2016年5月28日至2020年8月19日利息，以200,000元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕，以200,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，已支付的利息2,500元应从利息款中扣除）。 二、驳回原告王彦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 曹佩璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1074号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡幼平，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡幼平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1106号民事判决书，依法向被执行人胡幼平发出执行通知书。责令被执行人胡幼平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62098.4元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）4143.51元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费728元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计67469.91元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡幼平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡幼平银行存款67469.91元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷