河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初38号原告:李俊远，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：吴立峰，男，1972年2月10日，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被告：亳州市万隆物流有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区十八里工业园区综合业务用房1号楼A、B段109铺。统一社会信用代码91341600MA2MU7YY8Y（1-1）。法定代表人：高坤,经理。被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市蕉城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码91341600771117768B。主要负责人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。原告李俊远与被告吴立峰、亳州市万隆物流有限公司（以下简称万隆物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告李俊远的委托诉讼代理人王许伟，被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人孟庆凯到庭参加了诉讼。被告吴立峰、万隆物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊远向本院提出诉讼请求：一、判令吴立峰、万隆物流公司共同赔偿李俊远车辆损失77500元、施救费3800元、鉴定费4000元，共计85300元;二、判令天安财险亳州支公司在保险限额内对上述请求承担先行赔付责任；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月11日1时20分许，吴立峰驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至郏县前石线黄道镇三条洞路段时，与同向行驶的牛超举（李俊远雇佣司机）驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车（挂靠登记在河南裕丰汽车运输有限公司名下李俊远系实际车主）相撞，导致两车不同程度受损，经郏县公安局交通警察大队认定：吴立峰负事故的全部责任。吴立峰驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂靠在万隆物流公司名下，在天安财险亳州支公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期内。吴立峰未作答辩。万隆物流公司未作答辩。天安财险亳州支公司辩称，请求法院依法核实事故车辆及驾驶员的相关证件,并要求李俊远进一步提供车辆挂靠单位向其出具的授权委托书;在免责无拒赔的情形下天安财险亳州支公司在保险限额内对李俊远的合法合理损失承担赔偿责任;施救费、评估费、诉讼费不属于天安财险亳州支公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对河南省裕丰汽车运输有限公司出具的挂靠证明，显示豫Ｑ×××××实际车主为李俊远,车辆使用权属李俊远所有与挂靠单位无关，对该挂靠证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日1时20分许，吴立峰驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至郏县前石线黄道镇三条洞路段时，与同向行驶的牛超举（李俊远雇佣司机）驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车（挂靠登记在河南裕丰汽车运输有限公司名下李俊远系实际车主）相撞，导致两车不同程度受损，经郏县公安局交通警察大队认定：吴立峰负事故的全部责任。经本院委托，河南永平价格评估有限公司于2020年12月17日作出豫永平价估字（2020）012010号评估意见书，豫Ｑ×××××号车交通事故车损为77500元。支付评估费4000元。另查明，1.豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南省裕丰汽车运输有限公司,但河南省裕丰汽车运输有限公司出具证明显示车辆实际所有人为李俊远,二者系挂靠关系。2.肇事司机牛超举为李俊远雇佣的司机。3.皖Ｓ×××××号车在天安财险亳州支公司投保有交强险和商业三责险(保险限额为1000000元)，保险期间均自2019年12月6日00时起至2020年12月5日24时止。事故发生在保险期间。4.2020年9月15日郏县鸿运汽车服务有限公司出具发票显示豫Ｑ×××××号车施救费3800元。本院认为,公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：吴立峰负该事故的全部责任。为此给李俊远造成财产损失,吴立峰作为事故责任人应承担赔偿责任，但因事故车辆在天安财险亳州支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由天安财险亳州支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对本次事故造成的李俊远的车辆损失经郏县人民法院委托河南永平价格评估有限公司评估为77500元。李俊远的损失为：1.施救费：3800元；2.车辆损失：77500元；3.评估费：4000元。以上损失共计85300元，未超保险限额，应由天安财险亳州支公司赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊远各项损失85300元；二、驳回原告李俊远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年元月二十七日书 记 员  王晓郸附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。