wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢90号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该信用社主任。被执行人：周玉君，男，1954年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与周玉君、李民军、周婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日作出（2020）黑1085执恢182号执行裁定书，查封了被执行人李民军名下的坐落在穆棱市面积为4996.10平方米租赁的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李民军名下的坐落在穆棱市面积为4996.10平方米租赁的土地上面积为854.00平方米的无照仓库及面积为80.00平方米的无照住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年一月二十六日书记员  苑克鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更437号罪犯王忠君，男，1967年12月25日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年六月二十五日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初第288号刑事判决，以被告人王忠君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王忠君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王忠君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠君减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保171号申请人：东莞市正捷五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××工业区君诚科技大厦2楼。法定代表人：刘漫，执行董事。委托诉讼代理人：刘森晓，广东驰纳律师事务所律师。被申请人：东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人东莞市正捷五金科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司价值143319元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司价值143319元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1237元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谭艳婷审 判 员 汤文锋审 判 员 冯小明二〇二一年一月十五日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执87号之一申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行，住所地湖北省松滋市街河市镇金帝尚城小区。负责人：覃小林，系松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行行长被执行人：许刚要，男，1970年3月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张仁兰，女，1970年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：熊映平，男，1962年4月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行与被执行人许刚要、张仁兰、熊映平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1087民初1906号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人许刚要、张仁兰、熊映平偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行借款本金86938.22元，利息、罚息及复利16888.99元，自2018年12月3日起，以实际逾期本金及利息为基数按年利率13.5%计算利息至借款本息全部偿清之日止（暂计算至2021年1月29日止的利息为25299.02元，逾期另行据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，暂计算至2021年1月29日止的利息为11593.21元，逾期另行据实计付）；案件受理费1943元、财产保全费3363元由被执行人许刚要、张仁兰承担，三被执行人共同缴纳申请执行费2401元。但被执行人许刚要、张仁兰、熊映平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊映平的银行存款143120.44元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年一月二十九日书记员  薛雨涵
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4082号原告：董胜，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：董成利，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住滨海县。原告董胜与被告董成利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告董胜及其委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告董成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金38000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是家庭兄弟，2016年2月，被告董成利因欠别人借款需要偿还向原告董胜借款38000元并出具借条两份。借条出具后，原告董胜多次催要未果，故诉至法院。被告董成利未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告董成利因资金周转需要,通过原告向他人借款两笔共计50000元，并向原告出具了借据，后被告董成利归还了部分借款。2016年2月3日，原、被告双方通过结算，被告董成利尚欠两笔借款共计38000元，被告董成利重新向原告董胜出具了借条两张。两张借条上分别载明：“借条，今借到董胜人民币贰万元整（￥：20000元），据：董成利，2016.2.3日”、“借条，今借到董胜人民币壹万捌仟元整,￥18000元，据：董成利，2016.2.3日”。借条出具后，原告董胜多次要求被告董成利还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告董成利出具的两张借条以及原告董胜的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董胜与被告董成利之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告董胜催要时，被告董成利应及时还款，现拖欠不还，被告董成利应负全部责任。被告董成利未及时还款，导致原告董胜资金上有损失，故原告董胜要求被告董成利承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告董成利不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董成利于本判决生效之日起十日内归还原告董胜借款本金人民币38000元及利息（从2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告董成利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二一年一月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21536号原告：余菊，女，汉族，住安徽省颖上县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，住江苏省灌云县。原告余菊与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执439号之一申请执行人边婷被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初308号 原告：孟德义,男,1954年10月4日出生,汉族,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1566号5层。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告孟德义与被告中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德义的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。庭前，原告孟德义申请撤回对王静静的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孟德义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计140009元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，孟德义骑行三轮电动车，沿星湖十路由西向东行驶至乡村道-清华园学校门口东200米处时，与停在路南侧王静静驾驶的鲁Ｍ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成孟德义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。孟德义、王静静均承担事故的同等责任。王静静驾驶的车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，对所诉事实无异议，车辆投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。在核实证据后，在保险责任限额内按照责任比例赔付合理合法的损失，交强险外按50%承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日20时45分，孟德义骑行三轮电动车，沿星湖十路由西向东行驶至乡村道-清华园学校门口东200米处时，与头东尾西停在路南侧王静静驾驶的鲁Ｍ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成孟德义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟德义承担事故的同等责任，王静静承担事故的同等责任。 鲁Ｍ5××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 孟德义因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗9天，支出医疗费用5665.92元。孟德义受伤后，由其侄子孟维国、侄媳王秀芝护理，孟维国、王秀芝均系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年11月2日对孟德义的伤情作出鉴定，认定孟德义因交通事故受伤构成玖级伤残；自受伤后2人护理30日，1人护理50日；后续治疗费用暂不评定。孟德义支出鉴定费2860元。 本院认为，王静静驾驶的车辆与孟德义骑行的三轮电动车发生碰撞，造成孟德义受伤、车辆受损的道路交通事故，孟德义、王静静均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。孟德义诉求保险公司赔偿损失，应予支持。王静静驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，孟德义的损失应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿60%。孟德义主张的复印费不属赔偿范围，不予支持；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定200元；主张车损2000元的证据不足，暂不予支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合孟德义的鉴定结论，各项损失有：医疗费5665.92元，住院伙食补助费450元（9天×50元），护理费12756.7元（110天×115.97元），伤残赔偿金118521.2元（42329×14年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿13472元【（142453.82元-120000元）×60%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 保险公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿孟德义损失133472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1478元，孟德义负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年一月二十九日 书记员  甄延玲 附：案件款及受理费汇入孟德义山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行6223××××1557的账户
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初406号之二 解除保全申请人：李海诚，男，1986年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：林森，男，1982年9月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：林官成，男，1957年9月20日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人李海诚诉被申请人林森、林官成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0783民初406号民事裁定书，依法冻结被申请人林森、林官成银行账户存款20000元或查封其等值财产。申请人李海诚于2021年1月19日向本院申请解除被申请人林森、林官成名下银行账户存款的冻结或其等值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李海诚的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人林森、林官成银行账户存款20000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18349号原告：申立群，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：葛昱含，女，1995年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告申立群与被告葛昱含生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立群，被告葛昱含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申立群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失10747.60元（医药费547.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元）；2.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月9日原告在波尔多南区北门参加志愿者检查出入证工作，原告要求被告在门口登记，出示出入证，可被告拒不配合，不进行登记，还对原告进行辱骂、殴打，被告拽着原告将原告脖子抓伤，造成原告身体及精神受到伤害，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。葛昱含辩称，不同意申立群的诉讼请求，我当时出示出入证了，也进行了配合，我没有辱骂、殴打申立群，申立群不是执法人员，没有袖标，精神损害我是受到最大伤害的，我没有对申立群进行精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年3月9日7时许，葛昱含在北京市大兴区波尔多小区南区北门，因检查出入证问题与志愿者申立群发生争执，后对申立群、杨立刚进行殴打，并将杨立刚手机损坏，后主动投案并如实陈述违法行为。后北京市公安局大兴分局决定对葛昱含作出行政拘留十日的行政处罚。申立群在案涉争执过程中受伤，后申立群至采育镇中心卫生院进行诊治，采育镇中心卫生院诊断证明书记载诊断为皮肤出血。申立群为此支付医药费共计543.60元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉侵权行为与损害后果均出现在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葛昱含因检查出入证问题与申立群发生争执，后对申立群进行殴打，并导致申立群受伤，葛昱含存在过错，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，申立群主张的损失包括：医药费，经本院核算相关收款凭证，本院共支持其医药费543.60元；精神损害抚慰金，申立群提交的证据不足以证明其遭受了严重的精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持；交通费，结合其就诊的路程、次数等因素，本院酌情支持其交通费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、葛昱含于本判决生效之日起十日内赔偿申立群医药费、交通费共计593.60元；二、驳回申立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告申立群负担29元（已交纳），由被告葛昱含负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初617号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：钱勇，男。被告：陆春。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年一月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初53号 原告：许光明，男，1993年10月21日生，汉族，住肃宁县。 被告：崔建臣，男，1992年11月1日生，汉族，住。 原告许光明与被告崔建臣身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许光明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许光明撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二一年一月十八日 书记员  翟汝坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执100号 申请执行人陈梅爱，女，1967年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李宗明，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅爱与被执行人李宗明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初24号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李宗明立即支付给申请执行人欠款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人李宗明与利害关系人林素清设共有的坐落在仙游县××街道××村××街××号的房地产［房产证号：仙游房权证鲤字第2××1、2××2号，土地使用权：仙国用（2013）第Ａ××5号］本院已裁定查封并在淘宝网司法拍卖上公开拍卖，经二次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产暂无法处置；发现被执行人李宗明名下有一部车牌号为闽ＡＳ××××的帕萨特牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执1574号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7396号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执100号、生效法律文书为（2020）闽0322民初24号民事调解]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执1574号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7396号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初24号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初534号原告:张巍,男,1990年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:冠益餐饮管理(天津)有限公司，住所地天津市东丽区华明大道21号二车间1层102室。法定代表人:佟勤。原告张巍与冠益餐饮管理(天津)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告张巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张巍撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二一年一月十八日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初61号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨志忠，男，1987年9月16日出生，苗族，中专文化，农民，中共党员，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨志忠犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日20时40分许，被告人杨志忠酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至金平县时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，杨志忠血液中酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨志忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志忠到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人杨志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨志忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志忠被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执242号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与刘华刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘华刚于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭靖信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭靖偿还招行信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金64164.71元、利息13579元、账单分期手续费7051.04元、违约金16055.98元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金64164.71元为基数按日利率万分之五计算的利息，以按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、郭靖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭靖向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向郭靖发放了信用卡，后郭靖使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月7日，郭靖累计尚欠招行信用卡中心本息共计100850.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭靖仍未清偿。被告郭靖未作答辩。经审理查明，郭靖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭靖发放了信用卡一张。郭靖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，郭靖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64164.71元、利息13579元、账单分期手续费7051.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭靖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭靖发放了信用卡，郭靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭靖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭靖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭靖在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金64164.71元、利息13579元、账单分期手续费7051.04元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金64164.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1159元，由被告郭靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初118号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘玉芳，女，1969年12月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省宜昌市当阳市。因本案于2020年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘玉芳犯介绍卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘玉芳及其辩护人刘丽莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年起，被告人刘玉芳在本市白云区京溪大街109号一楼103房内多次介绍石某、田某等人卖淫，并收取提成。公诉机关认为被告人刘玉芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘玉芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘玉芳有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人刘玉芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.刘玉芳犯罪情节轻微，社会危害性不大。2.刘玉芳介绍卖淫的女子均是自愿卖淫。3.刘玉芳本人真心认罪，诚意悔罪，人身危险性小。4.刘玉芳是初犯、偶犯，主观恶性小。5.刘玉芳家庭需要其照顾。希望法庭对刘玉芳酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘玉芳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘玉芳犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘玉芳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘玉芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月十八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1542号 原告：李星伟，男，1994年5月29日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 被告：贾万明，男，1994年4月18日出生，汉族，住邢台县。 原告李星伟与被告贾万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李星伟及其委托诉讼代理人魏乐到庭参加了诉讼，被告贾万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金175000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、交付现金的方式共向被告出借175000元。后经原告多次催要，被告于2020年3月22日向原告书写了借条一张。但时至今日被告也没有向原告还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 贾万明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2020年3月，被告贾万明陆续向原告李星伟借款，原告李星伟通过银行卡、微信、支付宝转账，以及现金交付的方式给予被告贾万明共计175000元。被告贾万明于2020年3月22日向原告李星伟出具借条，上书：本人贾万明至2018年10月1日起到2020年3月21日共向李星伟借壹拾柒万零伍仟元（175000），借款人：贾万明，2020年3月22日。 以上事实有原告提供的银行卡、微信、支付宝转账记录，借条和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款，事实清楚，现原告要被告偿还，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告贾万明偿还原告李星伟借款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年一月五日 法官 助理  王亚倩 书 记 员  常子健
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初279号 原告：刘明，男，1991年4月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，住沂南县。 被告：沂南县聆海小海鲜店，住所地沂南县界湖街道汉街与永兴路交汇处东南角。 原告刘明与被告刘晓辉、沂南县聆海小海鲜店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢明菊
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执52号 申请执行人：涂宗仁，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：付细龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人涂宗仁与被执行人付细龙、刘婷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初518号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付细龙、刘婷银行存款计人民币9.8702万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付细龙、刘婷与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月八日 书记员  熊春春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5597号起诉人：广州博虹文化传播有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号10D.10C自编1005-1009自编A10房。法定代表人：朱毅强，总经理。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。2021年1月14日，本院收到广州博虹文化传播有限公司的起诉状。起诉人广州博虹文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人广州德永会计师事务所有限公司停止侵害行为，确认并宣告德专审字[2017]1109号《专项审计报告》不能作为“合作运营邮轮旅游频道期间的费用结算”专项审计使用；2、请求依法判令被起诉人广州德永会计师事务所有限公司、广东南方传媒国际旅行社有限公司向起诉人赔礼道歉。事实和理由：2016年12月19日，广东广播电视台组织起诉人广州博虹文化传播有限公司（以下简称：博虹公司）与被起诉人广东南方传媒国际旅行社有限公司（以下简称：南方传媒旅行社）召开了合作运营邮轮旅游频道期间的费用结算事宜会议，并形成《会议纪要》，明确载明“2014年10月1日至2016年1月31日期间合作运营邮轮旅游频道的损益由集团财务部主持，指定集团公司招标内的会计事务所进行审计，博虹公司与南方传媒旅行社参与审计，审计结果由双方确认以后作为结算依据”。但被起诉人广州德永会计师事务所有限公司（以下简称：德永会计师事务所）根据南方传媒旅行社单方陈述和要求，作出的《专项审计报告》具有不客观性和不完整性，甚至断章取义、听信一面之词，而南方传媒旅行社将该《专项审计报告》作为主要结算证据向人民法院对博虹公司提起诉讼，德永会计师事务所在诉讼中违背审计规则和规范，违背基本事实对法庭作出避重就轻、不尊重客观事实的陈述，直接侵害了博虹公司的合法权益。本院经审查认为，德永会计师事务所作出的《专项审计报告》作为博虹公司与南方传媒旅行社合同纠纷一案的证据材料之一，起证明作用。德永会计师事务所的审计行为是否违法以及审计报告的证据效力均属于审理涉案合同纠纷法院的审查范畴。博虹公司另案起诉要求确认并宣告涉案《专项审计报告》不能作为“合作运营邮轮旅游频道期间的费用结算”专项审计使用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州博虹文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年一月十九日书记员  梁启志
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722财保8号 申请人：张北县人民政府，住所地：河北省张北县张北镇政府路**。 法定代表人：李**举，政府县长。 申请人：张北县德胜扶农开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇花园街**。 法定代表人：史俊杰，执行董事。 被申请人：御都牧业有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县东里满乡桑园村**甲。统一社会信用代码：912301033011936006 法定代表人：任郡，董事长。 被申请人：张北鑫牛牧业有限公司，住，住所地：河北省张北县公会镇一社会信用代码：91130722MA0A224P26 法定代表人：任怀崇，董事长。 申请人张北县人民政府、张北县德胜扶农开发有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人御都牧业有限公司、张北鑫牛牧业有限公司银行存款4800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张北县蓝石非融资性担保有限公司出具保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县人民政府、张北县德胜扶农开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人御都牧业有限公司、张北鑫牛牧业有限公司银行存款4800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限：冻结存款为一年，查封、扣押动产为二年，查封不动产、冻结其他财产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人张北县人民政府、张北县德胜扶农开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年一月十四日 书记员  张小芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8067号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：贺刚，男，1988年08月03日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10626号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人贺刚返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金83300元、利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2000元，并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人贺刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺刚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人贺刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十日 代书记员 毛忆梦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执394号之一申请执行人娄新新被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初372号 原告:重庆辰普电子科技有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇艺术商业中心第四区一、二层）附18-12-0038。统一社会信用代码91510000MA607HL65M。 法定代表人：孙学清。 被告:遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。统一社会信用代码91510900555781373J。 法定代表人：陈胜平。 本院于2021年1月7日立案受理了原告重庆辰普电子科技有限公司诉被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辰普电子科技有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆辰普电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2370元，由原告重庆辰普电子科技有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保39号 申请人：重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12。 法定代表人：孙维东,总经理。 被申请人：成都西物信安智能系统有限公司，住所地成都西物信安智能系统有限公司。 法定代表人：张益旭。 申请人重庆安铭科技发展有限公司与对被申请人成都西物信安智能系统有限公司债权人代位权纠纷一案，请求对被申请人成都西物信安智能系统有限公司名下的财产在1941565.87元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份在2000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆安铭科技发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都西物信安智能系统有限公司名下财产在1941565.87元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十二日 书记员  舒清茏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6652号被执行人：李树均，男，1982年04月05日出生，住四川省资阳市。李树均犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。李树均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害单位重庆教育建设有限公司经济损失8265元、重庆渝顺捷物业管理有限公司经济损失2980.80元、重庆市永川区市政设施服务所经济损失8278元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李树均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年月日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李树均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前李树均尚有执行标的24523.80元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十七日书记员 伍常容
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执65号申请执行人：周中习，男，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被执行人：涂志勇，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：楚安建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号，统一社会信用代码：914200007809005197。法定代表人：刘树平，总经理。本院在执行周中习与涂志勇、楚安建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周中习已向本院提交书面撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1102执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年一月十九日书记员 江 畅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初471号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人陈光来，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，铁路法院公益性岗位，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人陈光来犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈光来到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月16日14时许，在白城市洮北区益寿宫停车位处，被告人陈光来将王某停放此的一辆红色马自达轿车（吉G××88k）主驾驶一侧车门用钥匙划出一道1M左右的不规则线型划痕。2020年7月28日14时许，在白城市洮北区民生东路21号楼南侧停车位，被告人陈光来将包某停放此的一辆棕色奥迪Q3轿车（吉G×××0D）主驾驶侧车门用钥匙划出一道30cm左右不规则线型划痕。2020年10月12日11时许，被告人陈光来在白城市洮北区民生中学对面停车位处，再次将包某停放于此的一辆棕色奥迪Q3轿车（吉G××00Ｄ）副驾驶侧车门用钥匙划出一道３０ｃｍ左右的不规则线型划痕。经白城市洮北区价格认证中心鉴定，吉G×××0D棕色奥迪Q3轿车两次被划，共计价值2100元。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，鉴定意见、视听资料、电子数据，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人陈光来任意损毁他人财物三次，价值2100元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈光来认罪认罚，建议判处被告人陈光来一年有期徒刑，如赔偿被害人经济损失并得到谅解，可考虑从轻判处。 被告人陈光来对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、价格认定协助书、不予受理通知书、受理通知书、常住人口数据查询详细信息、照片、情况说明、谅解书等书证，被害人王某、包某的陈述，被告人陈光来的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人陈光来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈光来认罪认罚，系坦白，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在量刑时给予综合考虑。经社区调查评估，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初30号原告：王文进，男，I960年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张秀梅，女，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人:张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告王文进与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文进、被告张秀梅的委托诉讼代理人张海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀梅偿还借款本金15万元及利息5.1万元，合计20.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事奶牛养殖的养殖户，经养殖户王安介绍借给被告张秀梅15万元，双方约定年利率12%，利息一年一结，借款凭条一年一换。2017年至今，被告不主动履行还款义务，原告多次催索无果，故诉至法院。被告张秀梅辩称，原告所述事实属实，被告向原告借款15万元，双方约定年息12%，2017年12月21日至今未给原告支付过利息，原告主张的利息自2017年12月21日计算至2020年10月21日，共计34个月，利息5.1万元，对于原告的诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借款凭证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款15万元，双方约定年息12%，如提前支取利率下浮50%，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日。被告给原告出具借款凭证2张。借款期满，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未依约还款，原告要求返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款的违约行为给原告造成资金占用损失，原告主张以借款本金15万元为基数按照借期内年利率12%,支付自2017年12月21日至2020年10月21日资金占用期间的利息5.1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告王文进借款本金及利息共计20.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二一年一月二十八日书记员  赵秉秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更303号 罪犯侯远鑫，男，1996年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省富顺县人民法院于2019年4月26日以（2019）川0322刑初80号刑事判决书判处侯远鑫有期徒刑二年二个月，刑期自2019年1月15日起至2021年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯远鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯侯远鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯远鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯远鑫减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执21号之一被执行人：向南南，男，1983年08月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人向南南罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初203号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向南南账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十六日书记员  龙子秋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17183号原告：陈起旺，男，1963年3月2日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：王忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李婷，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，北京伊兰律师事务所实习律师。陈起旺与王忠承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈起旺向本院提出诉讼请求：1.判令王忠支付承揽费用1292330元及逾期付款利息损失（自2018年11月25日起至立案之日止共计128371.45元按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王忠负担。事实和理由：陈起旺从事舞台灯光布置工作。自2012年起，王忠委托陈起旺为其相关项目进行舞台灯光布置、安装、调试等一系列工作。陈起旺完成了相应项目，王忠予以认可。至2017年，王忠应付陈起旺承揽费用共计2729430元，其中已付1453600元，余款1292330元至今未付。王忠辩称，不同意诉讼请求。本案系陈起旺接受王忠委托为指定栏目提供灯光租赁、布场等服务，双方系服务合同关系。在2017年5月后，王忠未再委托陈起旺，且陈起旺也未向王忠主张所谓的虚构的未付款项，故其请求权也已超过诉讼时效。陈起旺提交的单方明细清单，并不能证明其关于总承揽费用的主张，在内容上存在矛盾，特别是陈起旺不能就针对哪些节目、提供哪些灯光等合同成立要件进行举证。综上，请求驳回其诉讼请求。对于王忠多付的费用，将另行起诉予以主张。本院经审理认定事实如下：在2012年至2017年5月期间，陈起旺为王忠在栏目中提供部分灯光设备、安装和操作。双方没有签订书面合同，也未对付款期限作出约定。陈起旺称，每次完成项目后，由其向王忠发送电子邮件告知具体费用金额。陈起旺与王忠就是否尚欠合同费用存在分歧。根据陈起旺与王忠的微信聊天记录，2018年11月22日、2019年1月25日、2019年3月28日、2019年5月22日、2019年5月26日、2019年7月4日、2019年9月4日陈起旺向王忠催款，王忠说自己现在也没钱。2019年12月18日陈起旺问“台里能给结账了吗？”王忠回复：“没有，已经找了好几次了，明年再落实不了就只有一个办法，跟台里打官司了。”2020年4月26日陈起旺联系王忠时，发现王忠将其从微信好友删除。关于所欠款项金额问题，陈起旺提交的证据系双方2018年11月25日以及2013年10月19日至2015年6月10日期间往来电子邮件，以证明累计产生费用2729430元。陈起旺称，2018年11月25日电子邮件系对2013年10月19日至2015年6月10日电子邮件内容的汇总。陈起旺称，双方合作期间均以电子邮件形式确定具体承揽劳务款项，形成了固定交易习惯，王忠也按照电子邮件的内容向陈起旺支付款项，电子邮件的内容系王忠付款的依据，而王忠在微信聊天记录中也确认存在欠款，以上形成完整证据链可以证明陈起旺关于款项金额的主张。王忠认为，陈起旺电子邮件中的账目清单系花账，不能作为结算依据，双方也并未形成以电子邮件作为结算依据的交易习惯，而且陈起旺在本案中隐瞒了王忠部分付款事实，也否认部分付款的性质，更能证明其账目系花账。关于王忠的付款情况。陈起旺提交了“对账明细”，载明收到与本案有关款项为1689780元，无关款项244360元。王忠提交了“付款明细”及相应付款凭证。经比对，陈起旺的“对账明细”中未纳入王忠“付款明细”中2013年4月21日的付款40000元以及2017年12月29日的付款65000元。由于上述两笔款项均包括在陈起旺起诉时提交的证据材料“王忠付款明细”中，故本院认定上述两笔款项已经实际支付。本院认为，陈起旺与王忠之间存在合法有效的合同关系。从双方的微信聊天记录来看，陈起旺多次向王忠催款，而王忠未提出异议，并以没钱、台里未结账为由予以推脱，该事实足以认定王忠尚欠陈起旺款项。但是，在双方存在争议的情况下，陈起旺不仅应证明王忠欠付款项，且应当证明欠付款项的具体金额。陈起旺所提交的关键证据为电子邮件，根据陈起旺所述，每次完成项目后，由其向王忠发送电子邮件告知具体费用金额。本院认为，一方面，没有证据证明电子邮件的内容经过了王忠的确认；另一方面电子邮件的内容也与王忠的付款金额不能对应，在无其他证据进一步佐证的情况下，电子邮件不能单独达到证明标准，不能作为定案依据。综上，陈起旺不能证明欠付款项金额，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈起旺的全部诉讼请求。案件受理费8793元，由陈起旺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年一月二十日书记员  孙 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初33号原告：夏端云，女，1948年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告夏端云与被告邹雪枚民间借贷纠纷一案中，被告邹雪枚在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为被告邹雪枚从1982年开始随其丈夫工作单位的变动居住在××村居委，因此，本案应由邹雪枚的经常居住地法院即赫山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告邹雪枚的户籍所在地虽在益阳市资阳区，但其自1982年起一直居住在赫山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方，但公民住院就医的地方除外。故本案中被告邹雪枚的经常居住地应为益阳市赫山区，其对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邹雪枚对管辖权提出的异议成立，本案移送至益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二一年一月二十七日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4024号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：金剑，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告金剑合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2760号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：马小红，女，1979年11月22日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告马小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告马小红下落不明，依法于2020年7月21日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼。被告马小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月22日信用卡欠款本金55198.81元，以及自2019年7月27日至款清之日的利息（以55198.81元为基数，按日利率万分之五计）及违约金（以5519.89元为基数，按每月百分之五计）；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月7日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为51×××04的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币60809.09元未付原告。原告中国银行针对其诉请向本院提交中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告马小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马小红向原告申请办理了卡号为51×××04的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2020年4月22日，被告差欠原告信用卡本金55198.81元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年4月22日，被告差欠原告信用卡本金55198.81元，其应当向原告偿还。由于被告2019年7月27日就存在逾期还款的行为，故对原告主张自2019年7月27日起至款清之日止的利息及违约金，本院以55198.81元为基数，按年利率24%计。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金55198.81元，及自2019年7月27日起至款清之日止的利息及违约金（以55198.81元为基数，按年利率24%计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、公告费260元，由被告马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  贺大成二〇二一年一月十一日书 记 员  樊 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2789号原告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。法定代表人闵军，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈克选，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发物业）与被告陈克选物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金鹏顺发物业之委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告陈克选经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告金鹏顺发物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费17640.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，北京市石景山聚兴园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。原告向被告所有的位于石景山区提供物业管理服务，该房屋面积96.31平米，物业服务费为2010年1月1日至2014年12月31日每年1826.03元/年，单价1.58元/平米，2015年1月1日至2018年12月1日每年2172.75元，单价1.88元/平米。原告提供服务后，被告未向原告支付2010年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费。原告催缴多次无果，故诉至法院。被告陈克选经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状。被告陈克选辩称：原告未严格按照物业服务合同履行服务义务，其一是全体业主共有权益的地面车位停车费长期被原告收取未向业主公示及分配；其二是被告多次向原告申请小区地面停车位未果，停车权益收到严重损害；其三是小区公共部位广告收益原告未公示及分配；其四是小区安装的快递柜、自动售货机收益原告未公示及分配；其五是原告利用其他小区公共部位获取收益未公示及分配；其六是原告长期以来未按照合同完全履行服务义务，对其造成损失；其七是原告未提交业委会合法性的相关依据。本院经审理确认如下事实：被告为北京市石景山区房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积为96.31平方米。2009年12月15日，金鹏顺发物业与北京石景山区聚兴园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务委托合同》，主要约定乙方（即金鹏顺发物业）对北京市石景山区聚兴园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，物业费标准为1.58元/月/平米，合同期满后，业委会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，并且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续。2012年1月1日，业委会与金鹏顺发物业继续签订《物业服务合同》。2014年1月2日，业委会与金鹏顺发物业签订《补充协议》，将2012年1月1日签订的《物业服务合同》延续一年。2014年11月28日，业委会与金鹏顺发物业续签《物业服务合同》，将物业费标准变更为1.88元/月/平米。2017年12月18日，业委会与金鹏顺发物业续签《物业服务合同》，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。上述事实，有《物业服务合同》、不动产登记信息、律师函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。原告与业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供物业服务，与小区业主之间成立物业服务合同关系。物业服务合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应履行其物业服务义务。本案中，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有法律及合同依据，本院予以支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，可以通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。对于被告提出的原告未向业主公示其利用小区公共部分所形成的收益及分配问题，被告可通过合法途径另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:陈克选于本判决生效之日起十日内给付北京金鹏顺发物业管理有限公司2010年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费17640.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由陈克选负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十三日书记员  宋 鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22276号上诉人（原审被告）：湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房，统一社会信用代码9143010534479086XG。法定代表人：杨小宏。被上诉人（原审原告）：李要民，男，汉族。上诉人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司因与被上诉人李要民装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初23号公诉机关永修县人民检察院。被告人曹冰生，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被永修县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月28日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人曹冰生犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李敏华出庭支持公诉，被告人曹冰生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日6时28分许，被告人曹冰生驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿316国道由永修县三溪桥镇往虬津镇方向行驶，当车辆行驶至316国道758ＫＭ＋400Ｍ永修县白槎镇郭坂村五里坡路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人曹冰生主动拨打110报警电话和120急救电话，并与被害人家属一同将被害人护送到白槎卫生院后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月15日，经永修县公安局交通管理大队认定，被告人曹冰生负此次事故的全部责任。2020年12月28日，被告人曹冰生与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，被害人家属出具书面谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、122警情信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人晏某的证言，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹冰生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人曹冰生具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人曹冰生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹冰生违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹冰生案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曹冰生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二一年一月二十八日代理书记员  邓 芃
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保4号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人李冬红申请保全被申请人汪宏财产一案中，我局依据（2021）川1402民初23号之一民事裁定书确定的内容，于2021年1月7日对被申请人汪宏名下号牌为川ZWY7**号车辆进行了查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年一月八日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初31号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张学林，男，1976年8月1日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市XX堡县，现住址同上，无业，2020年10月21日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人赵春苗、高季，系陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）984号起诉书指控被告人张学林犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢欣、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人张学林及其辩护人高季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日14时许，被告人张学林驾驶陕KXXXXX半挂车与被害人刘某某驾驶的晋J1816X半挂车在榆阳区XX镇双山煤矿行驶中发生纠纷，后被告人张学林爬上被害人刘某某的驾驶室将其殴打致伤。榆林市榆阳区公安局司法鉴定中心认定：被害人刘某某鼻骨骨折损伤符合轻伤二级。2021年1月11日，在本院的主持下，被告人张学林的家属与被害人刘某某达成了赔偿协议。被告人张学林赔偿了被害人刘某某的各项损失50000元，取得了被害人刘某某的谅解。榆林市榆阳区人民检察院在被告人张学林未赔偿被害人刘某某的经济损失及谅解的情况下建议对被告人张学林判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。上述事实，被告人张学林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人张学林在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明及病例、和解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人高季认为被告人张学林系初犯、偶犯，又当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解， 请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张学林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张学林犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张学林系初犯、偶犯，又当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的原量刑建议适当，现因被告人当庭认罪认罚，并赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法予以调整。本院为了保护他人的身体健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长    李士忠人民陪审员    康  露人民陪审员    魏路路   二O二一年一月二十七日 书 记 员    叶  帆  20210802311976080158XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101071
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更310号罪犯杨春平，男，1967年10月19日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市靖宇县人民法院于2017年5月25日作出（2016）吉0622刑初96号刑事判决，认定被告人杨春平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币264901元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨春平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年5月29日因故意伤害他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿2999.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9852号原告：单雪芹，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：周欣，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告单雪芹与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法进行了公告。原告单雪芹及其委托诉讼代理人种柏旭到庭参加诉讼，被告周欣经公告送达开庭未到庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45万元，并支付逾期还款利息(以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日为1920元)；2、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费1万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告分别于2019年1月23日向被告支付借款20万元，并于2019年3月13日通过昆山远拓塑料包装有限公司向被告支付借款30万元(交易附言写明为“单总借款”)，双方约定借款期限3个月。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仅归还5万元。2019年8月1日，原告与被告签订《借款及担保合同》，被告明确尚结欠原告借款45万元，并承诺于2020年2月1日前还清，合同中还约定，如被告未按时足额还款的，应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费。截至起诉之日，被告并未向原告归还任何款项。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不归还欠款，原告有权索要并要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用。恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告周欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告单雪芹向被告周欣的银行账户转账20万元。2019年3月13日，原告通过昆山远拓塑料包装有限公司账户向被告周欣的银行账户转账30万元，该公司在转账时附言：单总借款。审理中，该公司向本院出具了情况说明，表示该款系代其股东单雪芹支付，系单雪芹出借给周欣的借款。关于上述两笔款项，原告陈述系被告周欣向其的借款，周欣在2019年4月23日转账归还5万元后于2019年8月1日与其签订了《借款及担保合同》，确认借款金额45万元，并约定半年后归还。对此原告举证了其银行流水以及《借款及担保合同》，合同中出借人为空白未填写，借款人为周欣，借款原因为生意周转，借款金额为45万元，借期6个月，自2019年8月1日起至2020年2月1日止，未约定利息，违约责任条款中第三条约定了借款人未按时还款应承担出借人为实现债权的费用，包括律师费。另查明，原告为本案诉讼与江苏六典律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为1万元。以上事实由借款及担保合同、银行流水、情况说明、委托代理合同以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款45万元举证了转账交付凭证以及被告签字的借款及担保合同，虽该合同中出借人未填写，但结合原告持有该份合同原件以及原告出借款项的事实，本院对借贷关系予以认定。现借款期限已至，被告仍未还款，原告要求被告立即还款的诉请本院予以支持。关于逾期还款利息，借款合同虽未约定借款利息，但原告有权自逾期之日起向被告主张按照逾期损失，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费1万元，因借款合同明确约定了因被告未能还款原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，故本院对该项诉请予以支持。被告周欣经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣自本判决生效之日起十日内支付原告单雪芹借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、被告周欣自本判决生效之日起十日内支付原告单雪芹为实现债权支出的律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8228元，减半收取4114元，公告费690元，合计4804元，由被告周欣负担。原告单雪芹预交的案件受理费本院予以退还，被告周欣应当负担的4114元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811166388开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢21号 田伟、倪爱玲： 田伟与倪爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，其中，申请执行人申请放弃15409元。本院已于2021年1月19日将该款转付给田伟。至此，田伟向本院申请执行的(2015)临执字第3号一案终结本次执行程序恢复执行后（2014）临民初字第587号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6976号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：郭丽丽。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：徐玉峰。 被告：姜艳。 被告：李娜。 被告：陈建峰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、杨斌到庭参加诉讼，被告徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉峰、姜艳锋共同偿还借款利息44182.26元（利息截止到2019年2月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告李娜、陈建峰承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告徐玉峰及其共同债务人姜艳由被告李娜、陈建峰提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额2000000元，贷款期限自2015年9月24日至2017年9月23日，合同年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月24日，被告徐玉峰、姜艳与原告签订借款合同，约定借款金额2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月24日至2017年9月23日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为6.5%，逾期罚息利率为9.75%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2015年9月24日，被告李娜、陈建峰作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保障范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。2015年9月24日，原告按约向被告徐玉峰、姜艳实际发放贷款2000000元。后被告徐玉峰、姜艳偿还了全部本金，截至2019年2月21日，尚欠利息44182.26元。 本院认为，原告与被告徐玉峰、姜艳签订的借款合同以及原告与被告陈建峰、李娜签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告徐玉峰、姜艳发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告陈建峰、李娜亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款利息44182.26元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉峰、姜艳于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司借款利息44182.26元（计至2019年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 被告李娜、陈建峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执540号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场康源管业，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场10街区**。经营者：吴建德，男，1973年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区禧龙水暖市场10街区**。被执行人：张长明，男，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县富饶乡新村**，身份证号：2302231988********。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场康源管业与张长明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张长明履行给付义务，但被执行人张长明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张长明所有的车牌号为黑A4J1**江铃牌汽车和黑AE66**东风标致牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月十二日书记员  赵 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2212号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：刘双，女，汉族，1996年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县，合同约定送达地址：黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告刘双小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币26376元,并承担以此为基数自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告刘双欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26376元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金26376元，并承担以此为基数自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告刘双于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金26376元为基数,自2020年8月22日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪