河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2526号原告：张红营，男，1973年9月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：闫国强，又名闫二军，男，1976年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。原告张红营诉被告闫国强、杜伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红营的委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告闫国强经本院传票传唤、被告杜伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告小麦种子款40666.16元及利息（月息按1.5分计算，从2018年11月10日起至还清款项之日止）;2、判令二被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告立即支付原告小麦款33784.46元及利息（利息按1.5分计算，从2018年11月10日起至还清款项之日止）。事实与理由：二被告在沁阳市××办事处××一个粮食种子收购点，原告从事粮食种子零散收购业务。2018年6月份，原告将零散收购的小麦种子分多次出售给二被告，被告闫二军给原告出具了收到小麦种子的收据。经核算，二被告共计收购了原告小麦种子68817公斤，单价为2.38元/公斤，共计款项163784.46元，后被告杜伟通过银行账户转账给付给原告130000元，下欠原告33784.46元，经原告多次向二被告催要，二被告均推诿不给。故原告诉至法院，望盼如所请。被告闫国强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告杜伟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告给原告出具的收据19张，证明二被告购买原告小麦种子共计是68817公斤，每公斤2.38元，金额共计163784.46元的事实。3、农业银行交易明细，证明被告杜伟通过银行转账130000元至原告妻子袁满满账户，下欠原告33784.46元的事实。4、（2020）豫0882民初953号民事判决书复印件一份。证明被告杜伟在涉案诉讼中未到庭、二被告应共同承担支付购买小麦款项的义务。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月3日至同年6月8日，被告闫国强、杜伟购买原告张红营小麦种子共68817公斤，由被告闫国强分别向原告出具了收据19张，收据上均未标注单价、价款。2018年9月24日至同年11月9日，被告杜伟通过中国农业银行分四次向原告妻子袁满满账户分别转账40000元、30000元、30000元、30000元，以上共计向原告支付小麦种子款130000元，原告主张双方口头约定小麦种子单价为2.38元/公斤，合计163784.46元，被告已付130000元。下余33784.46元经催要未付，原告遂向本院提起民事诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年9月3日作出（2020）豫0882民初2526号民事裁定书，裁定冻结了被告闫国强、杜伟名下银行账户存款40666.16元。诉讼中，本院因适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方法，无法向被告杜伟进行送达，于2020年10月12日在《河南法制报》第8版向被告杜伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。此为本案事实。另查明：1、2017年10月25日，国家发展改革委、财政部、农业部、粮食局、中国农业发展银行发布的发改价格（2017）1855号《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》中载明：2018年国家继续在小麦生产区实行最低收购价政策。综合考虑粮食生产成本、市场供求、国内外市场价格和产业发展等方面因素，经国务院批准，2018年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤115元，比2017年下调3元。2018年11月15日国家发展改革委、财政部、农业农村部、粮食和储备局、中国农业发展银行发布的发改价格（2018）1680号《关于公布2019年小麦最低收购价格的通知》中载明，经国务院批准，2019年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，比2018年下调3元。原告提交了本院（2020）豫0882民初953号杨小波与闫国强、杜伟买卖合同一案的民事判决书，该判决书载明闫国强、杜伟2019年6月购买杨小波小麦的单价为2.38元/公斤。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张红营向被告闫国强、杜伟出售小麦种子，并由二被告向原告支付相应货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告闫国强出具的19张收据中，虽未载明小麦种子的单价或价款，但根据发改价格（2017）1855号《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》，并结合本院（2020）豫0882民初953号民事判决书中二被告向他人收购小麦的价格等因素，原告主张二被告购买其小麦种子的单价2.38元/公斤符合客观实际，本院予以确认。被告闫国强、杜伟购买原告小麦种子共68817公斤，单价为2.38元/公斤，合计价款为163784.46元，被告已付130000元，下欠余33784.46元经原告催要至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付剩余小麦种子款33784.46元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息实质上就是逾期付款损失，因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，可由被告自最后一次付款的次日即2018年11月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算。原告要求按照月息1.5分支付利息，理由不能成立，本院不予支持。被告闫国强经传票传唤、杜伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（二）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国强、杜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张红营小麦种子款33784.46元及利息（自2018年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。驳回原告张红营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费540元、保全费427元，由被告闫国强、杜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞人民陪审员  张跃跃人民陪审员  郭秋红二〇二一年一月六日法官助理崔彧璠书记员魏千千