wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2552号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告徐韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告徐韦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币31,923.71元，利息2,260.92元及逾期利息3,061.31元(计算截至2018年3月23日)；2.判令被告偿还原告以31,923.71元为基数，自2018年3月24日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费2,000元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月22日，被告收到借款45,898元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告徐韦斌未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为60,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款45,898元。被告收到后共归还本金13,974.29元、支付利息2,621.29元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐韦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金31,923.71元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月23日的利息2,260.92元及逾期利息3,061.31元；二、被告徐韦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以31,923.71元为基数自2018年3月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告徐韦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执39号王浩与雷建兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51010元。经本院立案执行，现已强制执行到位51675元，其中，执行款51010元，执行费665元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王浩向本院申请执行的(2021)津0116执39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白方涛，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷趁义，男，汉族，1961年1月10日生，住河南省兰考县。原审第三人：雷小变，女，汉族，1989年10月1日生，住河南省兰考县。再审申请人白方涛因与被申请人雷趁义及原审第三人雷小变房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白方涛申请再审称：雷趁义组织赌博，利用假证人证言，假房屋买卖协议，给白方涛立案诈骗罪，在公安机关胁迫白方涛签订房屋买卖协议。本院经审查认为，白方涛虽称雷趁义组织赌博，其是在受胁迫的情况下签订的买卖协议，却未能提交充分有效的证据予以证明，原审判令白方涛履行合同义务，并无不当。综上，白方涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白方涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月二十九日法官助理叶海涛书记员史安琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执203号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人冯钢，男，汉族，1982年12月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与冯钢融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2410号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人冯钢发出执行通知书，责令被执行人冯钢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯钢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯钢的银行存款计人民币67019.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执173号 申请执行人：王小容，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市水口山镇。 被执行人：李秀英，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王小容与被执行人李秀英合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀英的银行存款114000元，或者扣留、提取被执行人114000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二一年一月二十六日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初17号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王亿，女，1986年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省安岳县，居住地四川省安岳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月2日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人王亿犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开进行了开庭审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人王亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年12月，被告人王亿在网上建立ＩＤ为90000059899的闲聊群，先后利用“熊猫麻将”、“巴蜀麻将”ＡＰＰ组织629名参赌人员进行网络赌博，从中抽头渔利人民币308790.76元。被告人王亿于2020年6月2日被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实，退出赃款人民币250000元，涉案手机2部已起获并扣押在案。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，杨某、袁某等证人证言，检查笔录，调取证据通知书及调取证据清单、群交易流水电子数据，被告人王亿的供述，社会调查报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王亿利用网络组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人王亿经传唤到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王亿主动退出赃款人民币250000元，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王亿有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人王亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王亿利用网络组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王亿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亿经传唤到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王亿主动退出赃款，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人王亿有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王亿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王亿违法所得人民币308790.76元（含已缴纳的250000元）予以追缴，上交国库。 三、对扣押在案的OPPOR15手机、华为G9PLUS手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 谢颖 书 记 员 王茜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初247号 原告：高某某，女，汉族，1993年3月26日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：宋某，女，汉族，1985年9月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告高某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月26日，被告宋某表示自己做生意急需用钱，向原告借款用于资金周转，故原告通过微信两次向被告转账共15000元，被告答应于2019年9月27日偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，于2019年12月1向原告出具《借条》一份，约定于2020年春节前偿还，若未按期偿还，则从春节后每月支付2000元本金及65元利息。之后被告仍然未按时还款，原告遂诉至贵院，请求判决被告偿还借款15000元并按照每月65元计算利息。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实以及约定利息； 3、微信聊天截图，证明原告向被告催收借款的事实。 被告宋某在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年9月26日，被告宋某因资金周转困难向原告借款15000元，原告通过微信两次向被告转账共计15000元，被告宋某于2019年12月1向原告出具《借条》一份对该借款事实予以确认，《借条》载明：“本人宋某向高某某借15000元，在过年之前还给对方，若是没有付给对方，每月给她2000元，利息一起算起每月65，一共2065元”。借款期限届满后，被告宋某未依约偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原被告之间存在借贷的合意。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告高某某将借款本金15000元通过微信支付的方式交付给被告宋某，被告宋某负有到期偿还债务的义务，借款期限届满后，被告宋某未依约偿还借款本金，故原告高某某要求被告宋某偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原、被告双方约定于年前偿还借款，即2020年1月24日前，逾期则按每月65元的标准计算利息，该约定的利息计算标准符合国家法律规定，被告宋某从逾期之日起负有偿还借款本金并支付利息的义务，即从2020年1月25日起按每月65元的标准计算利息至债务履行完毕之日止，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金15000元及利息（利息从2020年1月25日起，按每月65元的标准计算至债务履行完毕之日止）。 案件受理费88元(已减半收取)，由被告宋某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二一年一月十一日 书记员  杨波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1155号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈季。被告：刘洁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈季、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145349.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初12号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年12月18日被环县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日0时，被告人张某醉酒后驾驶陕A****6号小型普通客车从**街道出发，行驶至环县**公路1公里路段处时被执勤交警查获。2020年11月16日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：张某血液中乙醇平均含量为185.6mg/100m1。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡   继   源 二〇二一年一月十一日 法官助理  慕翠霞书记员张培涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执484号                     申请执行人:石林; 被执行人:王云   本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的167270元。  本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 古丽给娜二Ｏ二一年一月二十一 书 记 员 南 江
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初380号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所律师。 被告:徐应青，男，汉族，1992年1月25日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告徐应青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月二十日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初766号 起诉人：刘维良,男,1963年9月11日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘维良的起诉状，起诉人刘维良向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2019年3月至2021年1月侵权期间的损失人民币23463.66元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1988年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2019年3月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误，而且将起诉人实际工作年限填错，导致起诉人每月少领取收入人民币2061.34元。起诉人认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘维良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  许丹萍 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审31号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第82号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字［2019］第82号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第82号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21533号原告：尹腾腾，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，住江苏省灌云县。原告尹腾腾与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执3号之一 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，统一社会信 用代码91513221211650089F，住所地汶川县威州镇桑坪路 。 法定代表人：冯军。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川祥鼎建筑有限责任公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川祥鼎建筑有限责任公司在中国民生 银行2021××××1205账户内存款人民币3950724.87元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十一日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初600号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。 被告：卢文生，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄娟娟，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告卢文生、黄娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以被告卢文生、黄娟娟已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费199.5元，减半收取计99.75元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月十八日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执135号申请执行人张学英，女，1938年2月15日出生，汉族，住邹平市。申请执行人刘素贞，女，1962年3月10日出生，汉族，住邹平市。申请执行人袁晓燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住邹平市。申请执行人袁鑫，男，1995年3月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市焦桥镇牛家村村民委员会。住所地：邹平市焦桥镇牛家村，统一社会信用代码54371626ME0715365G。法定代表人：牛业军，系该村委会主任。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市焦桥镇牛家村村民委员会银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十九日书记员 马学梅
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执17号 郭自强、左华春： 关于申请执行人郭自强与被执行人左华春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10138.00元，其中，执行案款10000.00元，申请执行人代缴诉讼费88.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月15日将执行案款及代缴诉讼费转付给申请执行人郭自强，申请执行人自愿放弃利息部分。至此，申请执行人郭自强向本院申请执行的（2020）川0812民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执365号之二 申请执行人：肖永红。 被执行人：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16栋9-2。 法定代表人：李方文。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆方泰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆方泰建筑劳务有限公司在中国建设银行4505016×××××账户内存款人民币12056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十九日 书记员  欧明军
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢30号之一被执行人：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码914206007446204729，住所地襄阳市樊城区长虹路56号大厦A座29号。法定代表人：李长青。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北谷山投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北谷山投资有限公司在中国农业银行174×××72账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月二十五日书记员  李晓薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初21号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人尹小清、被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44,080.87元和透支利息8193.61元、违约金2818.83元，以上金额共计55,093.31元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实及理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5240××××4034的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金44080.87元、利息8193.61元、违约金2818.83元，以上金额共计55093.31元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。 被告蒋伟辩称，对透支本金无异议；不认可原告要求被告承担利息、违约金和诉讼费用的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、工行终端交易平台页面、催收记录等证据，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告领取了卡号5240××××4034的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金44080.87元、利息8193.61元，以上金额共计52274.48元。原告向被告多次催收无果。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，公告将中国工商银行股份有限公司部分信用卡中的滞纳费取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定（自2017年1月1日起）“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2017年1月1日后原被告对违约金未进行重新约定。 本院认为，被告签名确认本人已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并实际领用了中国工商银行牡丹信用卡，则应受章程和合约的约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金；逾期则应按合同约定支付透支利息。被告逾期未归还，原告要求被告归还本金及透资利息本院予以支持。关于原告诉请违约金，领用合约中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应原被告双方另行协议约定。本案中，原告未与被告就违约金进行约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可；但该约定既是格式条款，又违背中国人民银行相关规定，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金44,080.87元及利息（截止2020年9月23日利息为8193.61元；自2020年9月24日起利息以44,080.87元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担30元，被告蒋伟负担559元（被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张拥军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘前梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保17号 申请执行人：王兰兰，女，1989年1月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款4347元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二一年一月八日 书记员  付秀芹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初37号原告：天津中易置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街颐海公寓2-4-102。法定代表人：赵希凤，总经理。委托诉讼代理人：沈佩琦。被告：顾祥云，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。原告天津中易置家房地产经纪有限公司与被告顾祥云劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津中易置家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销“津河北劳人仲裁字[2020]第192-2号”仲裁裁决；2.确认被告与原告之间仅存在劳务关系；3.判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额29738.17元；4.本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市河北区劳动人事仲裁委员会做出的“津河北劳人仲裁字[2020]第192-2号”仲裁裁决在事实认定和法律适用上存在严重错误。主要表现如下：一、原告作为专业的房地产经纪公司，其具有正式劳动关系人员均具有房地产经纪人资格证书，且均已签署劳动合同。被告不具备房地产经纪人资格证书，没有从事房地产经纪工作的资格。被告不具备为原告工作的基本条件。二、原告与被告明确约定，被告工作为“房地产小蜜蜂”,即日常派单、打电话邀约等辅助性工作，工作为劳务性质，工资日结，每日100元。众所周知，“房地产小蜜蜂”人员流动性极大，一般以学生为主，具有典型的“不定时”特点。原告作为一家良心企业，并无对“房地产小蜜蜂”的残酷压榨，保持了被告的工作稳定性。虽然原告给予被告月结工资，但不能改变双方之间仅存在劳务关系的事实。天津市河北区劳动人事仲裁委员会在裁决中，没有区分其间重大差异，没有尽到审慎义务，对事实认定存在经纪重大过失。三、本案原被告双方为劳务关系，故不适用《劳动合同法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》，天津市河北区劳动人事仲裁委员会存在法律适用错误。综上所述，天津市河北区劳动人事仲裁委员会做出的“津河北劳人仲裁字[2020]第192-2号”仲裁裁决在事实认定和法律适用上存在严重错误。根据我国法律规定，原告具状向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告顾祥云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院查明，原告的住所地虽在天津市河北区××街××公寓××，但现原告的主要办事机构所在地在西青区，且原、被告确认的被告的劳动合同履行地为天津市西青区林溪地售楼处。因本案中合同履行地具体明确，故本院将本案移送至天津市西青区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员 刘 静二〇二一年一月十一日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终370号上诉人（原审原告）：陈亚鸣，男，1948年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆玉良，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。法定代表人：高惠兴，董事长。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市星宇针织印染有限公司法务部主任。（代理前述二被上诉人）上诉人陈亚鸣因与被上诉人陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2918号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人陈亚鸣预交的二审案件受理费60365元,本院予以退回。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二一年一月二十九日书记员  孙贞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13530号申请人：雅马哈发动机智能机器（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132059407109493X6，住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦19楼1918室。法定代表人：SUZUKIKEITA（铃木啓太）。委托诉讼代理人:张岩，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被申请人：苏州日建建设工程有限公司，统一社会信用代码913205050676148084，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢1006室。法定代表人：方精毅。原告雅马哈发动机智能机器（苏州）有限公司与被告苏州日建建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人雅马哈发动机智能机器（苏州）有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州日建建设工程有限公司银行存款4316000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人雅马哈发动机智能机器（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州日建建设工程有限公司银行存款4316000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年一月五日书记员 姚海燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初183号原告：董某1，现住商都县，联系电话：133XX****XX。委托代理人：董某2（董某1长子），现住商都县，联系电话：176XX****XX被告：夏某，联系电话：199XX****XX。本院在审理原告董某1诉被告夏某买卖合同纠纷一案中，原告董某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。诉讼费55元，由原告董某1负担。审判员 黄 政 二〇二一年一月十八日书记员 韩梦玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执406号申请执行人候岩被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保13号原告张祥杰被告王雷张祥杰与王雷借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保31号 保全中心： 关于申请人陕西聚之鹰工贸有限公司与被申请人王喜斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保1号民事裁定书，我局已对被申请人王喜斌银行存款、网络资金在180000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初236号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MAIB7YRW32，住所地黑龙江省建三江花园小区**楼****。法定代表人：张泽，该公司经理。被告：孙福强，男，1957年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司诉被告孙福强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年一月二十一日书记员  祁凯月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30416号之一 申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园平顺东路16号，统一社会信用代码91440605555609338M。 法定代表人：黄翠英。 被执行人：佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路54号2层之一，统一社会信用代码91440606MA518A5L1K。 法定代表人：王炳锐。 被执行人：王炳锐，男，1991年02月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市顺德区朴晟纸品包装有限公司、王炳锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13994号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人与被执行人一致确认并同意：截止2020年9月3日，两被执行人拖欠申请执行人的货款65350.11元（不含税费）、补偿款9600元，合计74950.11元。被执行人分期支付上述款项：2020年9月30日前、2020年10月30日前分别支付20000元、2020年11月30日前支付余款34950.11元至申请执行人；二、两被执行人按照上述第一项的约定按期足额履行义务，申请执行人放弃本案的其他诉讼请求。若两被执行人未按期足额履行义务，申请执行人有权以实际尚欠货款（尚欠货款为65350.11元扣减被执行人已付货款；被执行人已付款项先行扣减9600元的补偿款，余款为已付的货款）及利息（利息以实际尚欠货款为基数从实际逾期之日起计至实际付清款项日止按年利率3.95%计算）申请法院强制执行；三、本案受理费1033.96元、财产保全费927.17元，合共1961.13元（申请执行人已预交1961.13元），由两被执行人于2020年9月30日前按照上述第一项约定的付款方式支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月十九日 书记员 区 敬 锋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初365号原告：杨德领，男，1964年6月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：耿长河，男，成年人，住西平县。被告：张炯山，男，成年人，住西平县。原告杨德领与被告耿长河、张炯山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告杨德领于2021年1月26日向本院提出对被告耿长河、张炯山撤回起诉。本院认为，原告杨德领申请撤回对被告耿长河、张炯山的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德领撤回对被告耿长河、张炯山的起诉。案件受理费2225元，由原告杨德领承担。审判员  刘金良二〇二一年一月二十七日法官助理王倩书记员黄迪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执145号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有沃尔沃小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的沃尔沃小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保49号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人胡启申请保全被申请人谢永龙、眉山川州结石病医院有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢944号 申请执行人王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人王志华与被执行人方剑芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6191号民事判决，依法向被执行人方剑芬发出执行通知书、财产申报令，责令方剑芬立即偿还给王志华借款178000元及利息，利息计算办法为：以借款本金178000元为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计至还清货款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7405元及执行费。但被执行人方剑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方剑芬的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有房产坐落在莆田市荔城区××街道××路××号××小区××号楼××室，但已于2018年11月14日注销登记。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方剑芬限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6191号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十八日 书记员  林新哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更190号罪犯席兴伟，男，1981年6月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年3月30日作出（2016）鲁0830刑初409号刑事判决，以被告人席兴伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万五千元，责令共同退赔违法所得42872元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月10日对罪犯席兴伟裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯席兴伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯席兴伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯席兴伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席兴伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席兴伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2845号申请执行人：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住平邑县。申请执行人张玉安与李峰民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初4020号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年一月二十九日书记员 苗卫东
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢61号申请执行人云南天成钢化玻璃有限公司被执行人曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部云南天成钢化玻璃有限公司与曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73816.95元。申请人自愿放弃23816.95元，经本院立案执行，2020年12月30日被执行人自动履行案款及执行费50650.00。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2021)川0107执569号 李文奇、刘冰慧： 关于李文奇申请执行刘冰慧网络购物合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初287号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人胡浩，男，1985年1月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省泗洪县。2019年10月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。指派辩护人梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人胡浩犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2020年5月19日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人胡浩及其指派辩护人梁三山到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2016年至2018年，张某1（被告人胡浩之母，已判决）在本市鼓楼区登记注册南京某电子商务有限公司，并在本区大厂街道南化新村开设南京某电子商务有限公司门店。期间，被告人胡浩与张某1共谋后与许某1、魏某等人签订承包合同，承包泗洪县ＫＴＶ、泗洪县某桃园。被告人胡浩、张某1招募许某2（已判决）等人，以经营ＫＴＶ、桃园等为名，在本区通过开推介会、参观ＫＴＶ等融资项目等多种方式公开宣传，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，以南京某电子商务有限公司名义与集资参与人签订《投资合同》，面向社会不特定公众非法集资。其中，被告人胡浩负责各非法集资项目的策划，并通过开推介会的形式向被害人介绍相关项目。张某1将非法集资到的部分款项用于支付ＫＴＶ、桃园的租金，其余部分用于返还前期集资款本息。经审计，被告人胡浩通过上述手段向157名集资参与人非法吸收存款共计人民币1350余万元，尚有703余万元不能兑付。2019年10月26日，被告人胡浩被公安机关抓获归案，其归案后如实供述主要事实。公诉机关提交了被告人胡浩的供述与辩解，集资参与人王某、蒋某、段某等人的陈述，证人胡某、徐某1、魏某等人的证言，搜查笔录、投资合同、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胡浩违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元。被告人胡浩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的定罪、量刑建议均不持异议，胡浩具有坦白情节，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年，张某1（被告人胡浩之母，已判决）在本市鼓楼区登记注册南京某电子商务有限公司，并在本区大厂街道南化新村开设南京某电子商务有限公司门店。期间，被告人胡浩与张某1共谋后与许某1、魏某等人签订承包合同，承包泗洪县某ＫＴＶ、泗洪县某桃园。被告人胡浩、张某1招募许某2（已判决）等人，以经营ＫＴＶ、桃园等为名，在本区通过开推介会、参观ＫＴＶ等融资项目等多种方式公开宣传，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，以南京某电子商务有限公司名义与集资参与人签订《投资合同》，面向社会不特定公众非法集资。其中，被告人胡浩负责各非法集资项目的策划，并通过开推介会的形式向被害人介绍相关项目。张某1将非法集资到的部分款项用于支付ＫＴＶ、桃园的租金，其余部分用于返还前期集资款本息。经审计，被告人胡浩通过上述手段向157名集资参与人非法吸收存款共计人民币1350余万元，尚有703余万元不能兑付。2019年10月26日，被告人胡浩被公安机关抓获归案，其归案后如实供述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡浩的供述与辩解，同案人张某1、许某2的供述与辩解，证人周某、武某、胡某的证言，集资参与人刘某1、王某、蒋某、段某、张某2、朱某1、万某、李某1、郭某1、李某2、严某、潘某1、汤某、徐某2、金某、谢某、韩某1、潘某2、刘某2、马某、韩某2、张某3、李某3、丁某、朱某2、沈某、孙某、刘某3、郭某2等人的陈述，专项审计报告、投资人登记表、合同协议、营业执照、协议书、收据、领付款凭证、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人胡浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年7月25日止。罚金款人民币20万元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人胡浩于本判决生效后十日内连带退赔集资参与人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  焦建民人民陪审员  陈淑梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  张长英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4016号原告：杨双路，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：伍中国，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告杨双路与被告伍中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员彭晓琴、人民陪审员王立明组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨双路及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告伍中国因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2020年10月13日在人民法院报公告送达期满后，被告伍中国仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双路诉称，2019年3月17日，被告伍中国因购房需要，向原告杨双路借款人民币131400元，并签订借款合同，约定由原告向被告出借资金131400元，借款期为2019年3月17日至2019年4月8日，借期利率为月息2%，逾期利息为日息0.1%，且律师费由违约方承担。原告在2017年3月17日完成出借义务后，被告向原告出具收条。截至起诉之日，被告未按时足额支付借款合同约定的本息，原告多次催告无果。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决：一、由被告向原告返还借款本金131400元；二、由被告向原告支付借款利息以本金131400元为基数，按月息2%，从2019年3月17日起，计算至本息付清之日；三、由被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告伍中国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月17日，杨双路作为甲方（出借方）与伍中国作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：乙方因垫资赎楼向甲方借款；乙方向甲方借款人民币131400元；借款期限自2019年3月17日起至2019年4月8日止，总共为23天；借款期限起始日为甲方打款日；借款按照转账交付的方式交付给乙方；乙方的收取借款账户为账户名伍中国，开户行为招商银行九龙坡支行，账号XXXXXXXXXXX********；乙方以借款本金为基数，按月息2%支付给甲方借款利息；乙方收到借款后24日内将借款期间的全部利息2015元一次性支付给甲方，甲方出具收条；借款期限或者宽展期届满之日起，乙方没有付清借款本金及利息的，以所有欠款为本金，按每日0.1%支付逾期还款期间利息；因一方违约，相对方为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费、工本费等全部费用均由违约方承担等内容。当日，伍中国即向杨双路出具《借款收条》一张，主要载明：今已收到，姓名（出借人）杨双路身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借款款项，金额131400元。另查明，2020年7月8日，杨双路因本案诉讼与上海市海华永泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师服务费5000元。杨双路还因本案诉讼向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全申请费1420元。在庭审过程中，杨双路提出其在2019年3月17日通过刷信用卡的方式向伍中国分别支付借款15700元和15900元，扣除手续费后伍中国实际收到借款15598元和15796元，共计31394元；2019年3月18日，杨双路通过银行转账的方式向伍中国支付100000元。杨双路认可实际向伍中国出借的借款本金为131394元，案涉借款到期后，伍中国未向其偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借款合同、借款收条、上海浦东发展银行的转账汇款凭证和业务凭证、伍中国的招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同及中国银行业务收款回单、增值税发票、本院（2020）渝0119执保237号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，伍中国向杨双路的借款，有双方签订的借款合同、伍中国向杨双路出具的借款收条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于伍中国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。从审理查明的事实来看，杨双路实际在2019年3月17日向伍中国出借借款本金31394元、在2019年3月18日向伍中国出借借款本金100000元，现杨双路提出伍中国未按约还款，因此杨双路要求伍中国立即偿还借款本金131400元中的131394元，于法有据，本院依法予以支持。对于杨双路要求以借款本金131400元为基数从2019年3月17日起按月利率2%计付利息至前述借款还清之日止的诉讼请求，本院认为应以实际出借的借款本金为基数从实际出借之日起即借款本金31394元从2019年3月17日起、借款本金100000元从2019年3月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止为宜。对于杨双路要求伍中国支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍中国在本判决生效后立即向原告杨双路偿还借款本金131394元，其中借款本金31394元从2019年3月17日起、借款本金100000元从2019年3月18日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告伍中国在判决生效后立即向原告杨双路支付律师服务费5000元；三、驳回原告杨双路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元、保全费1420元和公告费600元，共计5050元（原告杨双路已预交），由被告伍中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  王立明二〇二一年一月二十日法官 助理  张海娜书 记 员  王 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执136号申请执行人：王建，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘均先，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地：贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)筑观法民初字第1868号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘均先送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘均先至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘均先银行存款或收入人民币7850.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初563号原告：徐小华，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省开平市*********************，公民身份号码：513*************17。被告：马强强，男，1995年6月11日出生，汉族，住河南省新蔡县**********，公民身份号码：412*************51。原告徐小华与被告马强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐小华于2021年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告徐小华向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐小华撤诉。本案受理费50.51元（原告徐小华已预交50.51元），由原告徐小华负担。审判员  张勇坚二〇二一年一月十五日书记员  张玉华许彩燕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8550号原告：彭程，男，1995年6月5日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：孙文双，女，1998年6月14日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。原告彭程与被告孙文双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人王开磊、被告孙文双的委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款155000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告多次向原告借款140000元，并于2020年5月19日书写借条一份；2020年7月20日又借款15000元。上述借款合计155000元，后经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。孙文双辩称，该款是原告赔偿我丈夫离婚损失，不是单纯意义上的借款，其请求不应得到支持。本院经审理认定的事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对利率质证称约定偏高。本院认为，被告承认原告的诉讼请求借款本金部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，140000元的借条中，原、被告约定的月利率3%及日违约金0.1%，超过上述规定，超过部分，本院不予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于双方认可的2020年7月20日的借款15000元，双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。对于被告辩称的理由，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙文双于本判决书生效后十日内偿还原告彭程借款本金140000元及利息（自2020年5月19日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。）；二、被告孙文双于本判决书生效后十日内偿还原告彭程借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告孙文双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 颜景泰二〇二一年一月二十七日法官助理 张宝琳书 记 员 石 信
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初396号原告赵彭城，男，1985年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号，统一社会信用代码×××80Ｒ。法定代表人陈婕，该区区长。委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。法定代表人王锋，该街道办主任。出庭应诉负责人窦长乐，该街道办副主任。委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。被告徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号，统一社会信用代码×××30Ｋ。法定代表人齐永革，该局局长。委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。原告赵彭城诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区住房和城乡建设局（以下简称云龙区住建局）、徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山街道办事处）房屋征收补偿协议一案，于2020年12月9日立案受理。本案现已审理终结。原告赵彭城起诉称,2018年12月7日，云龙区政府发布徐云政征【2018】4号房屋征收决定，原告所有的征迁编号C1-156的营业用房在征收范围之内。云龙区政府于2018年10月25日发布公告，确定翠屏山片区改造项目房屋征收补偿方案。云龙区政府为此次征收责任主体云龙区住建局、翠屏山街道办事处的委托人。在2018年12月18日至2019年1月16日征收签约期内，原告未与云龙区住建局、翠屏山街道办事处达成满意的征收补偿协议。2019年4月26日，云龙区住建局和翠屏山街道办事处未履行相关程序，违法强拆上述房屋。自违法强拆之后，原告多次与被告云龙区住建局、翠屏山街道办事处协商赔偿事宜。2020年6月22日，原告被迫与云龙区政府委托的云龙区住建局、翠屏山街道办事处签订了上述协议。该协议既未对房屋价值进行合法的评估，也未对停产停业进行合法补偿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：撤销云龙区政府委托云龙区住建局和翠屏山街道办事处与原告签订的编号为0020516的房屋征收补偿协议，诉讼费用由三被告承担。被告云龙区政府答辩称，云龙区政府并非涉案房屋征收补偿协议主体，主体不适格。涉案补偿协议签订主体为云龙区住建局与翠屏山街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应当由徐州铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的起诉。被告云龙区住建局答辩称，一、本案应当由徐州铁路运输法院管辖。涉案补偿协议签订主体为云龙区住建局、翠屏山街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应当由徐州铁路运输法院管辖。二、涉案征收补偿协议系双方当事人真实意思表示，不存在可撤销情形。涉案房屋补偿协议系经双方充分协商后签订，是双方真实意思表示，不存在原告所称的胁迫、未经合法评估等情形，即涉案协议不存在可撤销情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的起诉。被告翠屏山街道办事处答辩称，一、本案应当由徐州铁路运输法院管辖。涉案补偿协议签订主体为云龙区住建局、翠屏山街道办事处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应当由徐州铁路运输法院管辖。二、涉案征收补偿协议系双方当事人真实意思表示，不存在可撤销情形。涉案房屋补偿协议系经双方充分协商后签订，是双方真实意思表示，不存在原告所称的胁迫、未经合法评估等情形，即涉案协议不存在可撤销情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，云龙区政府于2018年12月7日作出徐云政征字【2018】第4号《徐州市云龙区人民政府房屋征收决定书》并公告，决定对翠屏山片区改造项目（一期）范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为云龙区住建局，委托实施单位为翠屏山街道办事处。涉案房屋征收编号为C1-156,位于该项目征收范围内。原告赵彭城与云龙区住建局、翠屏山街道办事处签订了编号为0020516的房屋征收补偿协议。该协议落款时间为2018年12月18日，原告主张实际形成时间为2019年6月。上述情况有征收决定、公告、房屋征收补偿协议及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。根据原告提交的被诉房屋征收补偿协议内容，云龙区政府并非该协议签订的一方当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，可知房屋征收补偿工作中不同阶段有不同的责任主体，原告对征收补偿协议不服，应当以与其签订协议的责任主体为适格被告。云龙区政府并非与其签订协议的责任主体，作为本案被告不适格。原告应当以实际签订协议的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定的进行诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵彭城的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刁国民审判员  陈 颖审判员  房 涛二〇二一年一月十八日书记员  王竞晗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执38号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，职务：理事长。 地址：兴和县。 委托代理人：王海文，职务：职工。 被执行人：唐旭峰，男，汉族，1974年10月18日生，住乌兰察布市四子王旗。 被执行人：王晓虹（王云连），女，汉族，1972年7月5日生，住乌兰察布市四子王旗。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人唐旭峰、王晓虹（王云连）借款合同纠纷一案中，被执行人唐旭峰、王晓虹（王云连）未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐旭峰在四子王旗农村信用合作联社工资，账号：XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐旭峰在四子王旗农村信用合作联社工资，账号为：XXX；期限为一年，从2021年1月15日至2022年1月14日止。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月十五日 书记员  王艳伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29400号 原告：重庆百露生物技术有限公司，住所地重庆市渝**红石支路1路附****2-2-1，统一社会信用代码91500112784210443G。 法定代表人：邹世兰，经理。 委托诉讼代理人：谢秀洪，系公司员工。 被告：林燕丰，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告重庆百露生物技术有限公司（以下简称百露公司）与被告林燕丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀洪到庭参加诉讼，被告林燕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百露公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方自2015年发生买卖业务往来，口头约定由原告向被告提供产品，被告应在当年底付清该年度货款。2020年7月8日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款5.1万元。但被告至今未向原告支付尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告林燕丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是于2006年1月16日登记成立的有限责任公司，经营范围包括销售微生物添加剂等。 2019年7月8日，被告林燕丰向原告出具一份《欠条》，内容为：“今林燕丰欠到重庆白露生物技术有限公司货款（人民币）伍万壹元（51000元）。” 上述事实，有原告举示的欠条等在案为据，足以认定。 本院认为，原告举示的证据足以证明原被告订立了买卖合同，被告尚欠原告5.1万元货款。双方对付款时间未做约定，被告理应在收到货物的同时向原告支付相应货款，现被告未能证明已经支付尚欠货款，原告主张被告支付5.1万元货款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林燕丰于本判决生效后十日内向原告重庆百露生物技术有限公司支付尚欠货款5.1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告林燕丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年一月十一日 书记员  张 倪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初152号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：麦某，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：曾某，女，1972年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告麦某、被告曾某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1216-1号 林某某： 本院已受理王某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13121号原告：吕秋芳，女，1980年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区云翔汽车维修服务有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处建设路西首（天昊汽车服务中心院内）。法定代表人：吕彦霞。被告：山东神赐大强汽车服务有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路久和社区28号商铺。法定代表人：张立强，总经理。被告：张立强，男，1983年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吕秋芳与被告聊城市东昌府区云翔汽车维修服务有限公司、山东神赐大强汽车服务有限公司、张立强返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年一月七日书 记 员  王佳璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1160号 被执行人：何小幸，男，1988年5月21日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。 本院刑事审判庭移交执行的何小幸盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初258号刑事判决书，已向被执行人何小幸发出了执行通知书，责令被执行人何小幸履行缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失819元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小幸银行存款2819元；或扣留、提取被执行人何小幸尚未支取的收入2819元；或查封、扣押被执行人何小幸价值为2819元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保5号 申请人：王春朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住雄县。 被申请人：张洪明，男，1993年5月6日出生，住黑龙江省五常市。 申请人王春朋于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪明驾驶的鲁UHW009号小型轿车进行查封。申请人王春朋以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张洪明驾驶的鲁UHW009号小型轿车查封至雄县交警队停车场，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月十八日 书记员 周佳正
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1228号原告：正宁县供水有限责任公司。法定代表人：巩某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蹇某，该公司副总经理。被告：史某，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住正宁县。原告正宁县供水有限责任公司与被告史某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。正宁县供水有限责任公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县供水有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县供水有限责任公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由正宁县供水有限责任公司负担。审判员 李永峰二〇二一年一月五日书记员 燕 博
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保57号 申请执行人：杨守华，男，1993年5月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：张磊，男，1987年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 杨守华与张磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初774号民事判决书已发生法律效力。杨守华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊银行存款40000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初46号原告:王玉东,男,1969年8月29日生,汉族,住河南省开封县。被告：段合聚，男，1968年9月17日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告王玉东与被告段合聚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉东、被告段合聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年9月至2019年4月拖欠的佣金报酬共计25000元,并支付利息（按银行同期利率自2019年4月暂计至2020年12月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告为其承接的狼程岗社区项目干木工，原告按约定履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告工资，截至2019年4月，被告累计拖欠原告工资25000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予支付，原告无奈诉至法院。被告段合聚辩称，对欠付原告工资的事实无异议，但被告现因病暂无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年-2018年期间，被告雇佣原告从事木工工作，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木工工资款贰万伍元整（25000）。段合聚2020.元.15。”因被告未支付工资款，原告起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付相应报酬。被告对欠付原告工资的事实无异议，对原告要求被告支付25000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鉴于双方没有约定，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段合聚于本判决生效后五日内支付原告王玉东工资款25000元；二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告段合聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年一月二十六日书记员  张译天
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5825号原告：王中波，男，1987年9月12日出生，住盐城市盐都区。被告：姚建，男，1975年8月18日出生，住盐城市亭湖区。原告王中波与被告姚建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王中波、被告姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬8740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月左右，被告承接城南中环紫郡小区附属、调用机械过程中，雇用原告大挖机，开发驳岸作业，作业结束工地开去了总计38小时的台班证明单子，当时行情价230元/小时，合计8740元，后来被告姚建让我把工地开的单子交给他结账，之后被告向原告出具结算清单(收条)后原告多次催要，被告以工地没有给他结算清工程款为由拖延至今不还。为此，为维护原告的合法权益，特具状，请求法院判令所请。被告姚建辩称：我不认可。原被告之间不存在劳务关系，如果存在劳务关系，请被告提供相应合同等证据。原告到工地做工是我帮忙介绍的，但是不能说是我叫他干活的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王中波为被告姚建提供劳务，在中环紫郡工地使用挖掘机施工，工地相关人员向原告出具了载明进出场时间及总计施工38小时的凭据。而后，同年9月10日，原告王中波将前述凭据交付被告姚建，被告向原告出具收条一份，载明收到王忠波挖机时间38小时条子。后被告一直未能支付该款，故原告诉至法院。以上事实，有被告姚建出具的收条、（2016）苏0902民初740号民事判决书、（2019）苏0902民初3957号民事判决书、通话录音、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王中波为被告姚建提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告差欠原告报酬8740元，有其出具的收条等为证，应予认定。被告虽辩称被告系帮忙介绍原告到工地施工，打收条给原告是为了帮原告向施工方讨要报酬，但未能举证证明。综合考量本案证据，原告在通过电话向被告讨要报酬时问被告“这个账你怎么和我结”等催讨内容时并未予以否认，通话全过程亦能反映出被告持与原告协商解决的态度，且被告在向原告出具收条时及之后长达数年时间均未提出异议，故被告的抗辩本院不予采信。再结合另案生效法律文书查明的挖掘机在2013年10月份的价格是每小时240元的事实，原告在本案中主张的每小时230元报酬亦属合理范围，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚建于本判决生效之日起十日内向原告王中波支付8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二一年一月二十五日书记员  路超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保210号 申请人：司俊，女，1982年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：姬脉亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：景在喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人司俊于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬脉亮、景在喜名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人司俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2345号之一原告：冯勇，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，身份证地址：上海市杨浦区×××××××，现住新兴县×××××。被告：伍嘉灿，男，2005年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××××。被告兼被告伍嘉灿的法定代理人：伍祖华，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××××。被告兼被告伍嘉灿的法定代理人：孔剑云，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××××。原告冯勇与被告伍嘉灿、伍祖华、孔剑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇负担。审 判 长  练洪森人民陪审员  陈广添人民陪审员  梁惠琼二〇二一年一月二十一日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5794号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：李效新，男，汉族，1955年4月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928195504084919。 被告：庄翠青，女，汉族，1955年6月23日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372927195506234925。 被告：杨在良，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196806164919。 被告：张继品，男，汉族，1952年9月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928195209084916。 被告：王建国，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197001114935。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李效新、庄翠青、杨在良、张继品、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李效新、庄翠青、杨在良、张继品、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李效新、庄翠青、杨在良、张继品、王建国未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李效新、庄翠青是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李效新、庄翠青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告杨在良、张继品、王建国对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。