河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李玉巧，女，1962年8月9日生，汉族，住开封市祥符区。原审原告：秦溪遥，女，2011年7月24日生，汉族，住开封市祥符区。法定代理人：徐亚楠，女，1989年7月29日生，汉族，住开封市祥符区。系秦溪遥的母亲。原审被告：罗志申，男，1980年7月5日生，汉族，住开封市祥符区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）因与被上诉人李玉巧、原审原告秦溪遥、原审被告罗志申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险开封公司委托诉讼代理人石璐璐、被上诉人李玉巧及委托诉讼代理人徐亚楠到庭参加诉讼，原审被告罗志申经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险开封公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判不支持李玉巧的误工费，不服金额为32700.39元；2、一、二审诉讼费由李玉巧承担。事实与理由：李玉巧出生于1962年，已过法定退休年龄，且未提交充分有效误工证明，一审判决支持其误工费至定残前一天共302天的误工费，没有事实和法律依据，误工费不应当赔偿。李玉巧辩称，误工费应该赔偿，李玉巧伤情恢复期间存在误工损失，应该赔偿到伤残鉴定前一天。秦溪遥未发表答辩意见。罗志申未到庭亦未提交书面答辩意见。李玉巧、秦溪遥向一审法院起诉请求：一、判令人保财险开封公司、罗志申赔偿医疗费25447.35元、护理费3125元、误工费37625元，住院伙食补助费1250元、交通费500、营养费500元，伤残赔偿金68401.94元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1831元，鉴定费700元，修车费1000元，共计145380.29元；二、本案诉讼费由人保财险开封公司、罗志申承担。一审法院认定事实：2019年9月30日16时05分，罗志申驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车，沿北郑220国道兴隆至袁坊公路由北向南行驶，行至杜良乡高寨桥处时，与由西向东行驶的李玉巧驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李玉巧及乘车人秦溪遥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月4日开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224420190071062号道路交通事故认定书认定罗志申负事故全部责任，李玉巧、秦溪遥不负事故责任。事故发生后，李玉巧于2019年9月30日在开封市××区第一人民医院门诊治疗，同日转往开封市人民医院进行住院治疗。后于2019年10月25日出院，住院治疗25天，住院期间由一人进行护理，共计支出医疗费23347.65元。秦溪遥于2019年9月30日在开封市人民医院门诊进行治疗，共计支出医疗费399.7元。事故发生后，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，李玉巧为多发肋骨骨折，属十级伤残。李玉巧支付鉴定费700元。豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险开封公司处投保有交强险、第三者责任险，保险事故发生在保险责任期间内。另查明，李玉巧需赡养父亲李金坡，李金坡育有子女共6人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为39522元/年，河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的第410224420190071062号道路交通事故认定书真实、合法、有效，罗志申负事故全部责任，李玉巧、秦溪遥不负事故责任，一审法院予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险开封公司处投保有交强险、第三者责任险，不计免赔，保险事故发生在保险责任期间内，故本案李玉巧、秦溪遥的合理损失应由人保财险开封公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。不足部分，由罗志申承担。李玉巧的各项损失为1.医疗费23347.65元；2.误工费32700.39元（39522元/年÷365天×302天）；3.护理费2706.98元（39522元/年÷365天×25天）；4.住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；5.营养费为500元（20元/天×25天）；6.交通费500元（20元/天×25天）；7.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费1749.1元（20989.15元/年×5年÷6×10%）；10.鉴定费700元；11.车损1000元；秦溪遥医疗费399.7元；共计133602.2元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持，超出部分不予支持。人保财险开封公司在交强险责任限额内共同赔偿李玉巧、秦溪遥医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，上述各项共计120000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费，共计13602.2元，由人保财险开封公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿李玉巧共计133602.2元。由于李玉巧、秦溪遥的损失未超出保险公司的赔偿限额，故罗志申不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李玉巧、秦溪遥医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费上述各项共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿李玉巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费，上述各项共计13602.2元；三、驳回李玉巧的其他诉讼请求。案件受理费1573元，由罗志申负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定。只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动，因受害而误工、减少收入，就有权要求致害人赔偿误工费。李玉巧虽年近六十，但并未丧失劳动能力，其主张误工费符合客观实际，一审按照河南省2019年居民服务行业人员平均工资标准计算其误工费并无不当。故对人保财险开封公司不应当支持李玉巧误工费的上诉理由，本院不予支持。但是虽然相关法律规定误工费可以支持到定残前一日，但是对于误工期的确定还应结合受害人的伤情和治疗、恢复情况。本案中，李玉巧经鉴定属十级伤残，一审法院支持其误工费至伤残鉴定前一日明显过长，本院酌定李玉巧的误工期为120天，其误工损失为12993.53元。一审法院计算的其他损失无误，本院予以确认。李玉巧、秦溪遥的各项损失共计为113895.34元。综上所述，人保财险开封公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3358号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和机动车第三者责任险限额内赔偿李玉巧、秦溪遥各项共计113895.34元；三、驳回李玉巧、秦溪遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1573元，由罗志申负担1232元，由李玉巧、秦溪遥负担341元；二审案件受理费618元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担246元，李玉巧负担372元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月十五日书记员  贾若瑶