山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复19号复议申请人（异议人、被执行人）：杨兴茂，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人（异议人、被执行人）：王秀鸿，女，1963年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：刘娟，女，1972年3月15日生，汉族，住济南市市中区。复议申请人杨兴茂、王秀鸿不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0103执异396号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行刘娟与杨兴茂、王秀鸿房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨兴茂、王秀鸿对该院恢复执行提出书面异议，称：请求依法驳回刘娟提交的恢复执行申请。事实和理由:申请执行人刘娟、案外人刘欣与被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年11月27日在市中法院达成和解协议，异议人已于2020年11月29日将521930元打到刘欣账户，2020年12月9日，在银行将530000元打到刘娟账户后，办理转账过程中，异议人向刘娟代理人提出合理要求，查看中介服务费单据，对方无法提供并情绪失控当场动手打人，异议人报警等待警方处理，导致剩余款项（165580元）无法汇至刘娟账户。由于刘娟的原因导致和解协议履行中断，并非异议人不履行和解协议。故应驳回刘娟的恢复执行申请，继续履行和解协议。异议人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月16日才在市中法院见到中介服务费单据，且该单据显示中介服务费18000元，因此（2019）鲁0103民初6859号判决中的中介服务费18860元没有证据支持，且与真实票据不符。市中法院查明，刘娟与杨兴茂、王秀鸿等房屋买卖合同纠纷一案中，该院于2020年3月16日作出(2019)鲁0103民初6859号民事判决，判决：“一、确认范秀兰与杨兴茂、王秀鸿、山东每客美家不动产经纪有限公司于2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》中范秀兰与杨兴茂、王秀鸿关于济南市望岳路xx号xx小区xx区xx号楼xx-xx及附属地下室买卖权利义务约定的部分于2019年10月9日解除。二、被告杨兴茂、王秀鸿于本判决生效之日起二十日内返还原告刘娟、刘欣购房款1025000元。三、被告杨兴茂、王秀鸿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘娟、刘欣中介服务费18860元、购房差价损失345000元。四、原告刘娟、刘欣于本判决生效之日起二十日内将济南市望岳路xx号xx小区xx区xx号楼xx-xx及附属地下室返还给被告杨兴茂、王秀鸿。五、驳回原告刘娟、刘欣的其他诉讼请求。”杨兴茂、王秀鸿不服提出上诉，2020年8月20日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7050号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月5日，刘娟向该院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0103执5676号。执行过程中，异议人与申请执行人刘娟、案外人刘欣于2020年11月27日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月3日前将购房款512500元、中介服务费9430元、购房差价损失……共计695580元，打到刘娟账户。二、被执行人杨兴茂、王秀鸿于2020年12月3日前将购房款512500元、中介服务费9430元共计521930元转至案外人刘欣账户。三、案外人刘欣在收到第二项款项当日，将涉案房屋的钥匙交付被执行人杨兴茂、王秀鸿。四、申请执行人刘娟在收到上述第一项款项当日，将涉案房屋合同（原件）、发票（原件）等原件材料交至济南市市中区人民法院。五、案件执行费4672元由申请执行人刘娟负担。六、申请执行人刘娟于2020年12月3日将丧葬费29750元转至案外人刘欣上述账户。七、若各方未按上述协议内容履行，申请执行人有权按原申请执行请求主张。”2020年12月8日，杨兴茂出具保证书一份，内容为：“要求对方刘娟解除杨兴茂（建行）23×××ｘｘ卡号，要求对方刘娟返回杨兴茂的原购房（单据）发票、原房屋合同。我方保证按规定付给对方刘娟房款695580元。上述账号（杨兴茂建行）解封后，次日一次性支付房款，如不按期履行，恢复原判决内容。”2020年12月8日申请执行人提交解封申请书一份，内容为：“请求解除对被申请人杨兴茂名下中国建设银行23×××ｘｘ的查封，理由为为方便被申请人向申请人履行执行义务，特向贵院提出申请，请予准许。”2020年12月8日，该院通过网络将杨兴茂建行23×××ｘｘ账户解除冻结。异议人在执行异议申请书中自述2020年12月9日将530000元打到刘娟账户；刘娟恢复执行申请书中认可已收到530000元。市中法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案申请执行人选择申请恢复执行，符合上述条款的规定。异议人要求驳回刘娟恢复执行申请的主张不成立，理由如下：一、执行和解协议中约定异议人应于2020年12月3日前将695580元打到刘娟账户，但并未履行；二、根据异议人2020年12月8日所书保证及申请人解封申请相互印证，即便刘娟未书面同意更改和解协议的履行期限，也可推断出异议人最迟应于2020年12月9日将695580元款项付给刘娟，但双方均认可仅支付530000元；三、异议人以2020年12月9日办理汇款过程中，因查看中介服务费单据发生争执等待警方处理无法汇款，是刘娟方的原因导致和解协议履行中断理由不成立，首先是判决中无关于单据的判项，其次根据和解协议约定，刘娟收到款项当日，将案涉房屋合同发票等原件材料交至市中法院，整个和解协议中并无汇款前查看单据的条款。因此异议人关于和解协议履行中断归责于刘娟的异议理由不成立，刘娟申请恢复执行符合法律规定。综上，异议人所提异议不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2020年12月28日作出（2020）鲁0103执异396号执行裁定，驳回异议人杨兴茂、王秀鸿的异议。杨兴茂、王秀鸿不服，向本院提出复议称：请求变更市中法院（2020）鲁0103执异396号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。另提出，一、申请执行人刘娟将原判决及和解协议中的中介服务费9430元自行改为9000元，表明申请执行人刘娟承认原判决及和解协议中的中介服务费9430元无证据支持且数额存在错误，因此杨兴茂、王秀鸿向刘娟提出查看中介费票据属正当合理要求。由于刘娟方材料不足、证据不足、存在过错导致和解协议履行中断，并非杨兴茂、王秀鸿不履行和解协议，且杨兴茂、王秀鸿己与刘欣完成和解协议的履行，因此刘娟无权单方解除协议。二、杨兴茂、王秀鸿在收到(2020)鲁01民终7050号判决后，便与市中法院联系，确定执行事宜，2020年11月20日，被执行人杨兴茂、王秀鸿在市中法院提出执行相关意见，法官表示刘娟、刘欣没有确定好交还房屋、购房发票原件、购房合同原件的时间，等对方准备好相关材料后双方同时履行。后接到法院通知，杨兴茂、王秀鸿与刘娟、刘欣于2020年11月27日在市中法院达成和解协议。履行和解协议过程中，刘娟无法在约定时间提供购房发票原件、购房合同原件等材料，拖延了履行时间，杨兴茂、王秀鸿在此过程中一直按照法院要求积极配合履行判决及协议，不存在拒不履行及迟延履行等行为，因此，被执行人杨兴茂、王秀鸿不应承担迟延履行金。三、刘欣从未申请起诉、保全、执行等意思表示，没有刘欣的签字认可，因此案件受理费17300元、保全费5000元、执行费9383元，不应由杨兴茂、王秀鸿承担。四、刘娟、刘欣与杨兴茂、王秀鸿于2020年11月27日在市中法院达成和解协议时，执行标的共计1217510元，案件执行费为4672元；而刘娟于2020年12月28日申请执行标的为175000元，案件执行费9383元，2020年12月29日在杨兴茂、王秀鸿账户扣缴执行费9383元，执行费计算标准不明确，与法定执行费计算标准不符。且杨兴茂、王秀鸿向市中法院索要执行费收据，法院不予提供。五、被执行人杨兴茂、王秀鸿的全部银行账户一直被法院冻结，2020年12月16日法院扣划杨兴茂、王秀鸿账户200349.72元，已超出剩余执行金额，被执行人杨兴茂、王秀鸿在此过程中一直按照法院要求积极配合履行判决及协议，不存在过错，法院不应支持过错方刘娟的无理要求。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人刘娟、原审原告刘欣与被执行人杨兴茂、王秀鸿在执行过程中签订了《执行和解协议书》，杨兴茂、王秀鸿并未按照和解协议的约定按时足额向刘娟支付款项，故申请执行人刘娟向市中法院申请恢复执行，符合法律规定。因和解协议中未对查看中介服务费单据等事宜作出约定，故杨兴茂、王秀鸿提出的因刘娟的原因导致和解协议履行中断，本院不予采信。另，关于杨兴茂、王秀鸿提出的案件受理费、保全费的承担问题，系执行依据确定的内容，不属于执行异议和复议案件的审查范围；关于执行费的承担、计算标准问题及超标的执行问题，系其在复议程序中增加的新理由，应向市中法院另行提出，故对上述理由，本院不予审查。综上，复议申请人杨兴茂、王秀鸿的复议理由不成立，其复议申请，本院予以驳回。市中法院（2020）鲁0103执异396号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨兴茂、王秀鸿的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异396号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月十五日法官助理毛雪书记员马彬