文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7739号原告：卢爱剪，女，汉族，1951年5月13日出生，住禹州市。原告：曹发亮，男，汉族，1965年11月10日出生，住禹州市。原告：曹国明，男，汉族，1967年3月2日出生，住禹州市。原告：曹发云，男，汉族，1973年10月4日出生，住禹州市。原告：曹发红，男，汉族，1977年2月28日出生，住禹州市。原告：曹金花，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省长葛市。原告：曹永平，女，汉族，1971年12月30日出生，住河南省长葛市。七原告委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日出生，住禹州市。被告：李海军，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：李好军，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省延津县。被告：新乡振飞运输有限公司，住所河南省新乡市卫滨区南环路南50米。法定代表人：邱艳玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1988年4月22日出生，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省许昌县。原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平诉被告李海军、李好军、新乡振飞运输有限公司（以下简称振飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。经本院审查，原告卢爱剪诉被告李海军、李好军、振飞公司、人寿财险郑州支公司、太平洋财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案基于同一事实，故本院依法将上述案件合并至本案一并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告曹国明及七原告委托诉讼代理人曹发晓，被告李海军的委托诉讼代理人李全爱，被告李好军，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈超，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，被告振飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费各项损失，依法判令被告立即赔偿原告卢爱剪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、检查费、鉴定费各项损失，以上共计247000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李海军辩称：李海军系李好军雇佣的司机，双方系雇佣关系，李海军在该事故中不应当在该事故中向原告承担赔偿责任。被告李好军辩称：被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故认定书认定为同等责任，被告愿意在保险公司责任限额之外依照法律规定承担相应的赔偿责任。我在该事故中垫付34000元，修车费用支出1939元，我要求在该案件中一并解决处理。被告振飞公司庭审时缺席，庭前递交的书面答辩状答辩意见为：1、我公司仅为豫Ｇ×××××名义车主，2020年4月17日我公司与实际车主李好军签订有分期购车合同，证明其与我公司是挂靠关系，李好军拥有实际车辆控制权。另按协议约定，车辆在营运期间所发生的一切民事行为，均由李好军承担责任。为便于本案审理，减少当事人诉累、节约诉讼资源，我公司特申请追加李好军作为本案被告。2、上述主张的法律依据是根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复《法释（2000）38号》规定。3、我公司已经按有关部门要求为车辆购买了交强险及商业三者险，本案应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李好军承担。我公司无需承担任何法律责任。被告人寿财险郑州支公司辩称：经核实本案肇事车辆在我公司投保有交强险，在被保险车辆的行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、资格证合法有效的情况下如无免赔行为我公司同意在交强险12万元限额内赔付原告合理合法的损失，因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告太平洋财险郑州支公司辩称：涉案车辆事故发生时仅在我公司投保商业三者险，因涉案车辆系营运车辆，如驾驶人和被保险车辆在有合法有效的证件，如驾驶人从业资格证以及车辆有效年检的营运证的前提下我公司同意按照双方保险合同和约定的范围针对本案原告主张的合理合法损失依据事故责任比例，超出交强险分项责任限额外承担相应赔付责任。本案诉讼费由侵权人承担。经审理查明：2020年5月24日5时40分许，曹忠林驾驶电动三轮车由西向东行驶至郑新103省道54公里100米禹州市无梁镇曹楼村路口向北转弯时，与由南向北行驶被告李海军驾驶豫Ｇ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，曹忠林经抢救无效死亡、原告卢爱剪受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海军负此事故的同等责任，曹忠林负此事故的同等责任，原告卢爱剪无责任。事故发生后，曹忠林在禹州市人民医院治疗，住院共6天，由1人护理，经抢救无效后死亡，支出医疗费共计25909.79元。原告卢爱剪在禹州市人民医院治疗，住院共46天，由1人护理，支出医疗费共计21165.54元，出院诊断：1、腰椎滑脱；2、右膝关节损伤。原告卢爱剪购买脊柱外固定支架支出残疾辅助器具费用3500元。经诉前委托，2020年11月6日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢爱剪的损伤程度构不上伤残；2、对被鉴定人卢爱剪的后期治疗费用应以实际发生额为准；3、被鉴定人卢爱剪的护理期需60日、营养期需60日。原告卢爱剪支出鉴定检查费935元、鉴定费1900元，共计2835元。豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告振飞公司，该车实际车主为被告李好军，被告李海军系被告李好军雇佣的该车司机，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、曹忠林死亡时年满79周岁，其近亲属有配偶原告卢爱剪和子女原告曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平；2、被告李好军已垫付原告卢爱剪医疗费4000元、垫付七原告丧葬费30000元；3、上一年度，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。本案确认原告卢爱剪赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              21187.14              21165.54              4837              14073.11（（39623.22-11477）×50%）                  住院伙食补助费              2300              2300（50×46）                  营养费              1200              1200（20×60）                  护理费              7698              7702.68（46858÷365×60）              6640                  辅助器具费              3500              3500                  交通费              920              920（20×46）                  鉴定费、检查费              1900+935              2835                  合计              39640.14              39623.22              11477              14073.11      本案确认七原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              25984.19              25909.79              5163              75325.71（（259174.41-108523）×50%）                  住院伙食补助费              300              300（50×6）                  营养费              120              120（20×6）                  护理费              750.6              770.27（46858÷365×6）              103360                  交通费              120              120（20×6）                  死亡赔偿金              171004.85              171004.85（34200.97×5）                  精神损害抚慰金              50000              25000                  丧葬费              34525              34152.5（68305÷2）                  处理丧葬事宜误工费              4000              酌定为1797                  合计              286804.64              259174.41              108523              75325.71      本院认为，因豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，被告人寿财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告卢爱剪各项损失共计11477元、赔偿七原告各项损失共计108523元。因被告李好军已垫付原告卢爱剪医疗费4000元、垫付七原告丧葬费30000元，扣除被告李好军应负担的受理费2220元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告卢爱剪各项损失共计11477元、赔偿七原告各项损失共计76743元，返还被告李好军31780元。因豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业三者险，被告太平洋财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告卢爱剪各项损失共计14073.11元、赔偿七原告各项损失共计75325.71元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李好军主张的车辆维修费，本案不予处理，被告李好军可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日发布）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱剪各项损失共计11477元，赔偿原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平各项损失共计76743元，返还被告李好军31780元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱剪各项损失共计14073.11元，赔偿原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平各项损失共计75325.71元。三、驳回原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2503元，由原告卢爱剪、曹发亮、曹国明、曹发云、曹发红、曹金花、曹永平负担283元，由被告李好军负担2220元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年一月二十日书记员  赵炫皓