wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执393号申请执行人杨俊岭。被执行人北京市兴东长城建材有限公司，组织机构代码102858518。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2623号民事判决书，已向被执行人北京市兴东长城建材有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市兴东长城建材有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市兴东长城建材有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市兴东长城建材有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市兴东长城建材有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市兴东长城建材有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市兴东长城建材有限公司财产以人民币2685000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月二十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执3号   申请执行人：史某。   被执行人：晋商集团山西汇银房地产开发有限公司。   法定代表人：郭某。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月10日作出的（2019）晋0107民初5805号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款90000元，案件受理费1025元，执行费1265元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保38号 申请人重庆道伦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦**，统一社会信用代码：31500000320470116B。 负责人：梁明山。 被申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司，，住所地重庆市璧山区奥康******楼**统一社会信用代码：9150022778466362L。 法定代表人：邓玉荣。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2021）渝0112财保38号案于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全（标的：119314.29元），请求冻结被申请人重庆市隆安建筑劳务有限公司在重庆市渝北区人民法院的应收款119314.29元。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆道伦律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年一月二十五日 书记员  易霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜伟酬，男，1976年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2018年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月11日被广州市公安局取保候审，2020年12月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月19日以穗云检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人杜伟酬犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人杜伟酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日21时许，被告人杜伟酬饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车至本市白云区114省道上行4公里856米处，被执勤民警查获。经检验，杜伟酬静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杜伟酬犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜伟酬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人杜伟酬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜伟酬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜伟酬犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜伟酬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜伟酬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11444号原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，该公司执行董事被告：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。诉讼代表人：孟公严。被告：王国明，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地江阴市。被告：沈李娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市国力金属制品有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告江苏启良停车设备有限公司、王国明、沈李娟、江阴市国力金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  邬晨洁
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初295号 原告：戴国明。 被告：高长生。 本院在审理原告戴国明诉被告高长生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告戴国明撤诉。 案件受理费3,900元（原告已缴纳3,900元），减半收取1,950元，由原告戴国明承担。 审判员  戴剑波 二〇二一年一月二十九日 法官助理潘云 书记员黄永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执88号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李尚齐，男,1985年6月30日出生，汉族,住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李尚齐金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李尚齐的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初94号 原告：宝玉，男，住内蒙古自治区。 被告：宝日胡，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告宝玉诉被告宝日胡民间借贷纠纷一案中，原告宝玉于2021年1月29日以与被告宝日胡在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝玉撤诉。 案件受理费330元减半收取计165元由原告宝玉承担。 审判员 哈  申 二〇二一年一月二十九日 书记员 其乐格尔
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督11号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：王朝义，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王朝义于2012年12月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2013年12月10日，月息按9.5‰计算，借款用于生产资料。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金30,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计36,168.26元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计66,168.26元，同时要求被申请人王朝义承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王朝义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计36,168.26元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计66,168.26元。申请费484元，由被申请人王朝义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 拓 二〇二一年一月十二日代理书记员 于亚男
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初193号原告开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人蔡晓娜，系该社员工，权限为特别代理。被告谢正杰，男，汉族，1989年1月26日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告曾云梅，女，汉族，1991年10月4日出生，贵州，住贵州省开阳县，系被告谢正杰配偶。原告开阳县农村信用合作联社与被告谢正杰、曾云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓娜，被告谢正杰到庭参加了诉讼，被告曾云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2013年11月27日，被告谢正杰、曾云梅与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2013）年农贷字011002011102500016号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年11月5日，被告谢正杰向原告借款102400元，原告于当日依约向被告谢正杰交付了贷款本金102400元，用途为借新还旧，贷款期限为2018年11月5日至2019年11月4日，借款月利率为7.9750‰，还款方式为利随本清，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告谢正杰在借款借据上签字捺印进行了确认。贷款发放后，被告谢正杰、曾云梅共计偿还本金160元，利息0.54元。贷款到期后，被告未按期还本付息。截止2020年8月28日的欠付正常利息为18122.28元，罚息4107.12元，现被告业已构成违约。请求：判令被告谢正杰、曾云梅偿还原告借款本金102240元；2、判令被告谢正杰、曾云梅支付原告以下借款利息截止2020年8月28日的欠付利息18122.28元、罚息4107.12元，并支付自2020年8月29日起，以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之止的罚息；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告谢正杰、曾云梅负担。被告谢正杰辩称，借该笔贷款时曾云梅没有参与，该笔贷款是借新还旧，当时借新还旧是利息转为本金再贷的。被告曾云梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本安经审理，本院依法确认下列事实：1、2013年11月27日，被告谢正杰（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社（乙方）签订了开阳农信社（2013）年农贷字011002011102500016号的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；2、被告曾云梅向原告开阳县农村信用合作联社出具了共同债务确认书，确认开阳农信社（2013）年农贷字011002011102500016号的《农户小额贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与谢正杰的共同债务；3、2018年11月5日，被告谢正杰原告开阳县农村信用合作联社借款102400元，借款月利率为7.9750‰，借款到期日为2019年5月4日，还款方式为利随本清，借款用途为借新还旧；4、2018年11月5日，原告开阳县农村信用合作联社被告谢正杰发放了借款102400元；5、被告谢正杰、曾云梅未按合同约定偿还借款，截止2020年8月28日的欠付正常利息为18122.28元，罚息4107.12元。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、银行流水、欠款明细表、还款明细表、共同债务确认书和原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓娜，被告谢正杰的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告谢正杰向原告开阳县农村信用合作联社借款102400元，截止2020年8月28日，尚有借款本金102240元，利息为18122.28元，罚息4107.12元未偿还，原告偿还符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月29日起产生的利息、罚息，双方在合同中有约定，被告谢正杰亦应偿还，原告请求偿还，本院予以支持；被告曾云梅向原告开阳县农村信用合作联社出具了共同债务确认书，系共同债务人，应与被告谢正杰共同偿还债务，原告开阳县农村信用合作联社请求被告曾云梅共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢正杰、曾云梅在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款102240元，截止2020年8月28日的利息18122.28元、罚息4107.12元，并承担自2020年8月29日起以实际借款本金102240元为基数，以借款借据载明的借款月利率7.975‰加收50%计算的罚息，直至借款本金102240元清偿完毕为止；案件受理费1395元，由被告谢正杰、曾云梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二一年一月二十七日法官助理刘荣菊书记员聂志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1785号原告：何小瑞，男，1983年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：重庆龙湖拓骏地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路5号附18号二楼，统一社会信用代码91500106MA5UDP2214。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。原告何小瑞与被告重庆龙湖拓骏地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何小瑞在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小瑞撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十五日书记员 唐诗怡
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执967号申请执行人：张思慧，女，1962年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：曾余刘，男，1975年3月1日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人张思慧与被执行人曾余刘提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院(2020)云0125民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本案执行标的170668.39元，执行费2460.00元。本院受理后，向被执行人曾余刘发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人曾余刘发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾余刘的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人曾余刘有银行账户8个，已在另案中先行冻结，本案已依法轮候冻结；有车牌号为云Ａ×××××的长安牌机动车一辆，已在另案中先行查封、扣押并已完成拍卖。拍卖成交价款21740元，扣除评估拍卖相关费用后，两个案件依法按债权比例予以分配，本案分配得案款7409元。本院已将7409元案款转付给申请执行人张思慧。此外，未发现被执行人曾余刘其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，轮候冻结了被执行人的8个银行账户，但无余额可扣划，被执行人的车辆处置所得价款已依法分配给申请执行人7409元。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月七日书 记 员  张锦华
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初21号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：张威，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市九台区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年10月17日21时许，在长春市九台区一中对面的全味鸭鹅王店内，被告人张威因为琐事和被害人李某发生争执，后二人在饭店门口商量此事时再次发生争执，被告人张威用拳头殴打李某面部，导致李某面部受伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，李某右顶部外伤，鼻部外伤均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明等；证人王某、张某、朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人张威的供述；电子数据：现场视频等证据。 被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人张威于2020年10月17日21时许，在长春市九台区第一中学南侧的全味鸭鹅王店内，因为琐事和被害人李某发生争执，后张威在店外用拳头将李某面部打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，李某右顶部外伤、鼻部外伤均构成轻伤二级。张威于2020年11月24日经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，张威与李某自愿达成和解协议，张威赔偿李某各项经济损失共计7万元，并取得李某的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人张威告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人张威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张威判处有期徒刑九个月缓刑一年。 上述事实，被告人张威在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书等；证人王某、张某、朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人张威的供述；电子数据：现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张威故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张威经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张威积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张威作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋博
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执72号之九申请人：刘贵平，男1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：刘玉明，男，汉族，1959年01月19日生，居民身份证号码150207195****95310，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。关于申请执行人与被执行人刘玉明运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人刘玉明在154011391955CNY0账户内余额人民币101.26元。因该账户系被执行人用于归还购房按揭贷款账户，为了给被执行人造成不必要的损失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉明在中国银行154011391955CNY0账户内存款人民币147072.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年一月二十九日书记员  苗 壮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终365号上诉人(原审被告)：米清峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住汝南县。被上诉人(原审原告)：王家顺，男，汉族，1949年7月31日出生，住汝南县。原审被告：米俊伟，男，汉族，1968年11月8日出生，住汝南县。原审被告：王留根，男，汉族，1966年3月2日出生，住汝南县。上诉人米清峰因与被上诉人王家顺，原审被告米俊伟、王留根劳务合同纠纷，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米清峰，被上诉人王家顺，原审被告米俊伟、王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米清峰上诉请求：撤销原判，改判驳回王家顺对上诉人的诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，没有证据证实上诉人欠被上诉人工资款，上诉人从2017年12月31日后先后支付了被上诉人的工资，上诉人不欠被上诉人工资款。王家顺答辩称：其从2014年起便跟着上诉人干活，上诉人还欠其工资款2.4万元，且不包括2019年下半年的，认可一审判决。米俊伟、王留根均认可一审判决。王家顺向一审法院起诉请求：一、三被告支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的工资24000元。一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：从2014年起，原告就跟随被告米清峰打工，被告米清峰承建汝南县蓝波湾小区的施工工程，雇佣原告从事看场子工作，每月工资2000元。被告米清峰欠原告2017年12月31日至2018年12月31日一年的工资款，共计24000元，该款经原告催要，被告米清峰一直未还款。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告王家顺为被告米清峰提供了劳务，被告米清峰未按约定向原告支付工资，构成违约，故原告王家顺请求被告米清峰支付工资24000元，理由正当，法院予以支持。原告诉称，三被告系合伙关系，被告米清峰不认可，原告未提供三被告系合伙关系的证据，故原告请求被告米俊伟、王留根承担还款责任，理由不正当，法院不予支持。被告米清峰辩称，从2017年6月至2018年年底，已经向原告支付工资5万多元，原告认可共收到被告支付的工资5万多元，但不认可被告辩称的支付时间，法院认为，原告从2014年开始跟随被告米清峰打工，被告陆陆续续向原告支付的工资，被告未提供证据证明是支付2017年12月31日至2018年12月31日期间的工资，故该辩称理由，法院不予采纳。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告米清峰于判决生效后三日内支付原告王家顺工资款24000元。驳回原告王家顺其他诉讼请求。如果被告米清峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告米清峰负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年12月20日米清峰的账目系本案四位当事人均在场时所算，米清峰现不认可，但王家顺、米俊伟、王留根均认可该账目的真实性，该账目显示王家顺工资款为24000元，应予采信；现米清峰并未举证证实已支付该24000元工资，米清峰应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院判决米清峰应支付王家顺案涉工资款24000元，并无不当。综上，米清峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由米清峰负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十八日书记员  王力帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执199号之二申请人：徐文芝，男，汉族，住开鲁县。被执行人：庄清海，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄清海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2003.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十二日书记员  赵 杰
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初19号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙家洪，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省沙洋县，现租住于荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年11月1日20时50分许，被告人孙家洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿荆州市荆州区渠顶公路由西向东行驶时，与对向由向某驾驶的鄂DXXXXX轻型自卸货车（车辆状态：注销）相撞，造成孙家洪受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队民警处置现场后，赶赴荆州市中心医院对孙家洪进行呼气式酒精检测，其酒精含量结果为115mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后抽取其静脉血液样本送鉴定机构鉴定，检测出其血液中的乙醇含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人孙家洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人孙家洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙家洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙家洪认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孙家洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年一月二十一日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执68号之五申请执行人：杨荣荣，女,1985年2月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：牛雪丽，女，1979年08月30出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨荣荣与牛雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执80号之一申请执行人：李某某，女，1942年3月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：张某1，男，1965年9月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张某2，男，1968年8月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行李某某与张某1、张某2赡养纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年一月二十八日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初795号 原告：泉州市港泰装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：张桂芳，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张桂云，女，该公司员工。 被告：晋江池店闽海医院，住所地福建省晋江市。 原告泉州市港泰装饰工程有限公司与被告晋江池店闽海医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市港泰装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市港泰装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊义
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初86号 原告：河北嘉淼建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街**阿波罗公馆******。 法定代表人：韩德水，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所律师。 被告：故城海韵房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河北省衡水市故城县京杭大街北段> 法定代表人：于亚鑫，该公司经理。 被告：于亚莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北嘉淼建筑装饰工程有限公司与被告故城海韵房地产开发有限公司、于亚莹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 河北嘉淼建筑装饰工程有限公司诉称：1、要求依法判令被告故城海韵房地产开发有限公司给付原告欠款4528099.5元及自2020年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截止起诉之日共计4558667.27元。2、被告于亚莹在其中国银行股份有限公司邯郸市连城别苑支行62×××25账户资金范围内对上述工程款承担清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：原告曾于2019年承包第一被告滨河峰尚住宅小区南区场地三通一平工程，工程完工后原告和第一被告进行了工程结算，但是第一被告迟迟未按照结算付款。另原告于2020年9月29日受让了第一被告欠韩德水的部分工程欠款债权。对于上述债权，2020年9月30日，原告与第一被告签订《还款协议书》，协议约定：“经双方对账核实，截止到2020年9月30日甲方故城海韵房地产开发有限公司累计尚欠乙方河北嘉淼建筑装饰工程有限公司人民币4528099.5元（大写：肆佰伍拾贰万万捌仟零玖拾玖元伍角整）。针对上述金额，甲方承诺于2020年10月31日之前付清。如到期未能支付，甲方应按未付欠款金额的1%承担违约责任。双方之间发生纠纷，协商不成的，可在乙方公司所在地法院诉讼解决。”付款期限到期后，经原告多次催要，第一被告拒不支付上述欠款。另发现第一被告借用被告于亚莹的中国银行股份有限公司邯郸市连城别苑支行62×××25账户用于第一被告资金周转，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告故城海韵房地产开发有限公司住所地河北省衡水市故城县,被告于亚莹的住所为邯郸市大名县，原告与被告故城海韵房地产开发有限公司之间的协议管辖约定并不能适用于本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在受理后认为本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三款之规定，裁定如下： 驳回河北嘉淼建筑装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年一月八日 书记员  冀 红
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初2号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人罗某1，曾用名罗某2，男，汉族，1988年5月16日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月10日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日，被告人罗某1酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由南向北行驶，22时28分行驶至西澜线Ｋ2485＋200米处（弥渡县境内）时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，罗某1的血液中乙醇含量为111.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人罗某1对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。罗某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罗某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月十一日 书记员  向春雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3565号原告：蒙自思闹轮胎经营部，住所地蒙自市观音桥蒙文公路旁。经营者：李思闹，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县，现住蒙自市。被告：牛超，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自思闹轮胎经营部与被告牛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒙自思闹轮胎经营部经营者李思闹到庭参加诉讼，被告牛超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自思闹轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6450元及双方约定的违约金5440元（从2020年4月11日至2020年8月30日共170天，每天32元），共计11890元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告到原告所经营的轮胎店赊购轮胎，所欠轮胎款共计6450元，承诺在当天付清欠款，并当即书写欠条（包括双方约定违约金的收取）。后半年多被告仍未归还欠款，期间无数次打电话至被告都无人接听。原告挣的是苦力钱，端午节驾车到被告住址寻人，在其邻居口中得知，被告已卖掉自己的宅基地，在蒙自购房（真实情况不确定）。由此可见，被告并非无偿还能力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的营业执照、身份证复印件、欠条原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告以赊购方式向原告购买轮胎。2020年3月3日，被告出具《欠条》一份交原告收执，其中载明：“今欠蒙自观音桥老湖南李思闹经营部轮胎款，折合人民币零万肆仟叁佰零拾零元（小写4300元），此欠款经双方约定在2020年4月10日内还清，超期不归还按每天加收欠款总额的0.5%的违约或将通过法律途径解决，所发生的一切费用由欠款人一方承担，同意此条件者签名或盖手印后具有法律效力。”后被告在该欠条上附加书写：“2020年3月8日加上（贰仟壹佰伍拾）2150元，欠款人牛超。”还款期限届满后，被告至今未支付上述轮胎款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。一、被告两次向原告赊购轮胎。经双方确认，被告出具《欠条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付轮胎款6450元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金问题。庭审中，原告明确表示自愿放弃违约金，本院尊重当事人的意见。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛超于本判决生效后十日内支付原告蒙自思闹轮胎经营部轮胎款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费560元，由被告牛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  赵凤华人民陪审员  杨 成二〇二一年一月二十日书 记 员  夏许莲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初59号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人岁行，男，1982年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生文化，北京百特新语文化传播有限公司法定代表人，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨硕，河北唤民律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人岁行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日23时30分许，被告人岁行酒后驾驶蓝色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区文博路东村家园西门门前处时，与屈婷婷驾驶的白色“艾力绅”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人岁行血液中酒精含量为97.5mg/100m1。被告人岁行亲属已赔偿被害人并取得谅解。2020年12月23日，被告人岁行明知他人电话报警并在原地等待，到案后如实供述。公诉机关认为被告人岁行具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人岁行拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人岁行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同意适用认罪认罚，但认为被告人岁行系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，案发当天已请代驾，犯罪情节较轻，且其父母需要照顾，其作为公司负责人有公司事务需要处理，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人岁行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人岁行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月八日书记员  李 尧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之三申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国建设银行6227001640450034272_156_1账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢66号申请执行人薛中辉被执行人代月文薛中辉与代月文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，2020年11月代月文支付薛中辉3000元，2021年1月15日代月文支付薛中辉案款及执行费2050元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执200号之一申请执行人罗小民被执行人张连国本院依据已生效的（2020）黑06民终1648号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张连国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初751号 原告：刘国成，男性，1964年10月02日出生，汉族。 被告：石仁祥，男性，1983年02月12日出生，汉族。 本院在审理刘国成与石仁祥民间借贷纠纷一案中，原告刘国成于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘国成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国成负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十一日 书记员  李国梅 1
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执136号 申请执行人：何某某。 被执行人：李某。 本院在执行何某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李某履行法律义务，给付申请人案件款146995.65元，诉讼费225元，执行费2100元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨李某储蓄存款149320.65元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月十八日 书记员 楚燕韩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28173号原告：江怡，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所律师。原告：程剑，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆夏洛健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号3-4，统一社会信用代码91500105MA602X0U44。法定代表人：潘健君。原告江怡、程剑与被告重庆夏洛健身服务有限公司（以下简称夏洛健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告江怡、程剑共同委托的诉讼代理人喻鸿波、古航到庭参加诉讼，被告夏洛健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江怡、程剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的健身服务合同；2.判令被告立即返还原告会员费3188元以及私教课费用4400元。事实和理由：原告支付会员费3188元以及私教课费用4400元，与被告签订《会员入会协议》，申请办理被告经营健身会所的会员卡。在支付费用后，原告从未到健身房开卡及使用。2020年6月12日，被告关门停业，且一直无法联系被告，故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告夏洛健身公司未答辩。经审理本案查明的事实如下：2018年11月19日，江怡、程剑与夏洛健身公司签订《会员入会协议》，协议约定会员为江怡、程剑，期限为两年，并赠送两个月时间，手机号为1327288XXXX、1888377XXXX，会员费总价为3188元、定金200元、应收款2988元。同日，夏洛健身公司向江怡、程剑出具收据，收据上载明“单价为2988元，订金已收200元，送两个月时间”。2019年5月20日，程剑与夏洛健身公司签订《夏洛特健身会所私教课合同》，约定购买常规课程24次，课程总额4400元，由夏洛健身公司指派私人教练为其提供专业服务。同日，夏洛健身公司出具收据，收据上载明“兹收到程剑1888377XXXX交来常规24次4800元，活动减免400元，实收4400元”。庭审中，原告陈述，其在办理私教课后就从未去过健身房进行健身锻炼，未实际上过私教课课程。入会协议中江怡和程剑两人都有签名，但私教课合同中只有程剑一人签名，但实际上该健身卡是两个人共同缴费、共同办理的情侣卡，且两人的健身卡不可分割。夏洛健身公司正式停业时间为2020年6月13日。另查明，原告健身卡的有效期为2019年6月1日至2021年10月5日。2020年5月7日，夏洛健身公司向会员发出通知，主要载明因其经营不善，拖欠租金、水电关停，暂无法提供服务，将会对会员会籍、私教服务事宜多方调节并承担责任。2020年6月13日，夏洛健身公司在经营处张贴通知，主要载明夏洛健身公司临时关闭3日，并再次表明会籍、私教服务事宜正在多方调节，并会承担责任。后夏洛健身公司未在原经营地点继续经营，现原经营地点已由案外人使用。本院于2020年12月29日向夏洛健身公司住所地邮寄开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年1月3日退回妥投。上述事实，有《会员入会协议》、《夏洛特健身会所私教课合同》、收据、转账记录、电子表、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江怡、程剑与夏洛健身公司签订的《会员入伙协议》、《夏洛特健身会所私教课合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2020年6月13日，夏洛健身公司关门停业，无法为江怡、程剑提供后续健身服务，致使合同目的不能实现，故江怡、程剑有权解除合同，并要求夏洛健身公司返还未消费的合同款项。因江怡、程剑并未举示证据证明其于起诉前已通知夏洛健身公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达夏洛健身公司之日作为合同解除之日（即2021年1月3日，邮件退回妥投之日），对江怡、程剑的该项诉讼请求予以支持。对于剩余的会员费以及私教课费用。江怡、程剑陈述其并未实际去健身房进行健身锻炼，也并未实际上过私教课，夏洛健身公司未应诉答辩关于江怡、程剑健身卡以及私教课的具体使用情况，应承担不利后果，故本院对江怡、程剑的陈述予以采信，对其主张的返还全部健身会员费用以及私教课费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：原告江怡、程剑与被告重庆夏洛健身服务有限公司签订的健身服务合同于2021年1月3日解除；被告重庆夏洛健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江怡、程剑会员费3188元、私教课费用4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告重庆夏洛健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二一年一月二十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初35号原告：开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会。负责人：李凤祥，男，1958年1月4日出生，汉族，住开鲁县。被告：李文英，女，1956年9月4日出生，汉族，退休工人，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇富祥小区业主委员会承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月十三日书记员  孟婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1144号之一 申请执行人：徐三明，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初176号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司偿还申请执行人借款本金人民币2000000元、利息1053260元，承担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费32933元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明已轮候查封被执行人名下房产、无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2021年1月29日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北西子置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐三明与被执行人湖北西子置业有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额3106593元（含本金、利息、受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审4号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人陈德贞，女，1933年8月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人刘禄荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]105号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]105号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人陈德贞、刘禄荣所有的渝中区渝铁村房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村房屋实施征收，被征收人陈德贞、刘禄荣可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人陈德贞、刘禄荣应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费621813.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费28655元；5、构附着物补偿费928元，以上五项合计682396.5元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人陈德贞、刘禄荣。同时，被征收人陈德贞、刘禄荣应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费621813.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助24407.18元；4、装饰装修补偿费28655元；5、物业专项维修资金补助4584.8元；6、装修过渡费3000元；7、构附着物补偿费928元；8、需缴纳安置房房款323414元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人陈德贞、刘禄荣应得补偿费356288.08元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人陈德贞、刘禄荣擅自搭建未经登记的6.12平方米违法建筑不予补偿。三、限被征收人陈德贞、刘禄荣在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人陈德贞、刘禄荣对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]105号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初658号行政判决书，判决驳回陈德贞、刘禄荣的诉讼请求。被执行人陈德贞、刘禄荣不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终351号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]110号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并送达给被执行人陈德贞、刘禄荣。因被执行人陈德贞、刘禄荣在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]105号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]105号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十五日 书记员 冉   韵   雲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终615号上诉人(原审被告)：刘富强,男,1982年8月1日出生,汉族,住太康县。被上诉人(原审原告)：王开亮,男,1952年9月4日出生,汉族,住太康县。上诉人刘富强因与被上诉人王开亮健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020)豫1627民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘富强经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘富强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘富强承担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十八日法官助理位小燚书记员展铭晨
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执53号 申请执行人杨忠前，男，1973年2月28日生。 被执行人梁定周，男，1979年10月11日生。 本院受理的杨忠前申请执行梁定周合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)黔2623民初377号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:被告梁定周于本判决生效后七日内支付原告杨忠前工程欠款65000元。案件受理费1424元，减半收取712元（原告已预交），由被告梁定周负担（未交）。因梁定周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠前于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁定周银行存款66587元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵琪林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执506号 申请执行人：张江宏,男性,1971年7月15日出生,汉族,住奇台县东坎儿孜乡华侨牧村3组5巷6号奇台县；被执行人：叶勇,男性,1991年11月29日出生,汉族,出生于甘肃省武威市凉州区,住吉木萨尔县瑞鑫小区9号楼2单元501室吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特924号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8180元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为四年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。四、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 三月 二 十 七日书  记  员   赵佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1129号申请执行人：孙兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海名轩楼餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕英姿。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3844号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币23399元，另缴纳执行费人民币250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海名轩楼餐饮管理有限公司银行存款人民币23649.00元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年一月二十八日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终708号 上诉人（原审原告）：李贤君，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞栋,浙江乾勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞挺，男，1981年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：潘倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人李贤君与被上诉人虞挺、潘倩买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初3223号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，不开庭进行了审理。上诉人李贤君的委托诉讼代理人俞栋、被上诉人潘倩到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 李贤君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人要求两被上诉人共同归还货款，即使被上诉人虞挺涉嫌经济犯罪，潘倩并未被公安机关立案调查，不能因此驳回上诉人对潘倩的起诉。从本案查明的基本事实看，二被上诉人系夫妻关系，上诉人将100万元货款打至潘倩账户，潘倩本人也在买卖协议中签字，故应对该货款承担还款责任。根据《九民纪要》第十二部分关于民刑交叉案件的程序处理第128条规定可以看出，并非只要案件涉刑事犯罪就会被不予受理或裁定驳回起诉，而是要区分具体情况，在该规定所列举的五种情况下法院应分别审理，其中本案适用第五种情况，即受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。本案中，潘倩作为与虞挺共同经营宕渣买卖生意的主体，上诉人有权要求其承担还款义务。二、退一步讲，即使本案涉刑事犯罪，那么也应以裁定中止审理为宜。如前所述，潘倩是否涉刑事犯罪暂不清楚，公安对其暂未立案调查，公安机关的调查结果对本案审理有直接影响，根据《九民纪要》第十二部分关于民刑交叉案件的程序处理第130条规定，应裁定中止诉讼。三、本案被上诉人虞挺实际并无财产，无履行能力，但被上诉人潘倩名下有房产，该房产已由上诉人申请查封，若驳回起诉生效后，潘倩很可能为逃避债务而将该房产处分，届时，未等公安机关的侦查结果出来，上诉人的权益即无法得到保障，明显不公。综上，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。 被上诉人潘倩辩称，一、答辩人直至2020年10月31日和其他购货人通话才知虞挺一直以高进低出的买卖方式骗取他人提前支付购货款。二、《宕渣购买协议》上的答辩人签字以及货款过答辩人账户，均是应李贤君和虞挺的要求所做，答辩人不知资金的去向。另，答辩人根本不知宕渣的行情，而李贤君作为业内人士应该知道买卖合同约定的价格明显不正常。三、综合以上两点可知答辩人根本没有参与虞挺的经营，签字是因为受欺诈以为是正常的经营所为。四、综合本案及公安侦查的情况，虞挺的最终目标很可能是本人名下（非本人所有）的宁波镇海房产。该房产的实际所有人已经在定海法院提起执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及最高院类似判例，法院不得查封非为答辩人所有的房产。综上，答辩人也是真正的受害者和诈骗犯罪的目标，不应承担本案民事责任。 被上诉人虞挺未发表答辩意见。 李贤君向一审法院起诉请求：1.确认李贤君与虞挺、潘倩签订的《宕渣购买协议》于2020年9月23日解除；2.虞挺、潘倩返还宕渣预付款1000000元，并支付自2020年9月26日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息。 一审法院认为，2020年11月18日，浙江省岱山县公安局对虞挺涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案可能涉嫌经济犯罪,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贤君的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，退还给李贤君。 二审期间，李贤君提交银行明细、《还款协议》各一份，拟证明潘倩确认同意返还案涉100万元，除案涉100万元交易外，双方之间还有多次交易且已履行完毕。 被上诉人潘倩质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但是具体的交易都是李贤君和虞挺进行商议的，其并不清楚，李贤君的打款也是虞挺在操作，款项到账后，均按虞挺的指示打到其他账户。 被上诉人潘倩提交了《拘留通知书》、《逮捕通知书》、借条、《离婚协议书》各一份，拟证明上诉人申请一审法院保全的房产并非其所有；《宕渣购买协议》、《还款协议书》签名系因受虞挺欺骗所签；虞挺因本案在内的合同已经涉嫌合同诈骗罪，被岱山县公安局逮捕。 上诉人李贤君质证后认为，对《拘留通知书》、《逮捕通知书》、《离婚协议书》的真实性没有异议，对借条的真实性不知晓。《离婚协议书》载明内容与房产登记内容不一致，应按登记确定所有权人；潘倩向公安报案，有可能是为了规避责任。 被上诉人虞挺未提交新的证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查后认为，对原告李贤君提交的银行明细、《还款协议》以及被告潘倩提交的《拘留通知书》、《逮捕通知书》的真实性，本院予以确认。被告潘倩提交的借条、《离婚协议书》与本案并无直接关联，本院不予认定。 本院认为，2020年10月29日，浙江省岱山县公安局对虞挺涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并于同年12月25日对虞挺执行了逮捕强制措施。案涉《宕渣购买协议》虽由虞挺、潘倩与李贤君所签订，但该协议本身已被列入虞挺涉嫌合同诈骗犯罪事实范围，即本案所审的合同关系本身具有经济犯罪嫌疑，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，以本案有经济犯罪嫌疑驳回李贤君的起诉，应为正确。 综上所述，上诉人李贤君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月十四日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初131号之一 原告：张艳霄，女，1972年1月18日出生，汉族，住深州市。 被告：于泽璐，男，1991年6月12日出生，汉族，住深州市。 原告张艳霄与被告于泽璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张艳霄于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳霄负担。 审判员  刘云运 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕姗姗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0425民初226号 原告：宋玉国，男，1958年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告：梁淑荣，女，1961年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告：宋宝玉，男，1988年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。三原告委托诉讼代理人：孟德丽、刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：周春山，男，1967年08月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告宋玉国、梁淑荣、宋宝玉与被告周春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉国、梁淑荣、宋宝玉的委托诉讼代理人孟德丽、被告周春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉国、梁淑荣、宋宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春山向三原告支付劳务工资7,590元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月份，被告周春山在通辽承包工程，雇佣三原告从事零工工作，约定男工150元/天、女工120元/天，包工活每组140元。工程结束后被告仅支付三原告部分劳务工资，剩余7,590元至今未给付，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告周春山承认原告宋玉国、梁淑荣、宋宝玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周春山于本判决生效后七日内给付原告宋玉国、梁淑荣、宋宝玉劳务报酬7,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春山负担。本判决为终审判决。    审  判  员   王晓辉   二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   张广旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初208号之一原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曹润，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹润信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,365元，减半收取计682.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初294号原告：宋昆，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告宋昆与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宋昆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执192号申请执行人：姜永权，男，汉族，1979年2月16日出生，住嫩江县。被执行人：于成文，男，汉族，1964年5月21日出生,住讷河市。申请执行人姜永权与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执596号申请执行人谢跃民被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第236号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执73号之二申请执行人：黄士堂，男，1957年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄德善，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村**，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在安徽省农村信用社联合社10003×××24账户内存款人民币164984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初159号 原告：张郡，女，1990年1月26日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：和建，男，1989年11月5日出生，汉族，住深州市双井开发区。 原告张郡与被告和建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张郡于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张郡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张郡负担。 审判员  刘云运 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初333号 原告：卢长兴，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：李俊，男，1981年11月17日，汉族，湖北省松滋市。 原告卢长兴与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。卢长兴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢长兴自愿撤回对李俊的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许卢长兴撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由卢长兴负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年一月十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终562号上诉人（原审被告）：韩新义，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：王小磊，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦，河南瀛开律师事务所实习律师。上诉人韩新义因与被上诉人王小磊买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩新义未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩新义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年一月二十九日书记员  荀文彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执33号申请执行人：陈腾飞，男,1983年12月20日生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：宫志海，男,1963年10月8日生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行陈腾飞与宫志海劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人山丹县中成建筑工程有限公司、宫志海银行存款或其他收益5070元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十一日书记员  韩兰兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终582号上诉人（原审被告）：山东昆达生物科技有限公司，住所地沂水经济开发区南一环路**。法定代表人：师立亮，总经理。委托诉讼代理人：陈长雨。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏科伦多食品配料有限公司，，住所地灌云县经济开发区纬二路南侧法定代表人：封宽裕，总经理。上诉人山东昆达生物科技有限公司因与被上诉人江苏科伦多食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，山东昆达生物科技有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人山东昆达生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人山东昆达生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1651元，减半收取825.50元，由上诉人山东昆达生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十五日书记员  李 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5300号 上诉人（原审被告）：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈奕辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 上诉人陈庭宣因与被上诉人陈奕辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈庭宣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定被上诉人有实际支付借款给上诉人，并判令上诉人依法承担还款责任是错误的。一、本案被上诉人提供的借条无法证实其有实际支付借款给上诉人。虽然本案借条上面有“确认收到现金200000元”的约定，但事实上该约定仅系上诉人根据被上诉人要求而书写的。事实上本案该笔20万元的借款系2015年间上诉人弟弟陈伟宣向被上诉人借款50万元，上诉人作为该笔债务的担保人，被上诉人向上诉人催讨，要求上诉人承担担保责任而结算而来的，并非新的债务。因此事实上本案借款并未实际交付。根据民间借贷司法解释的规定，借款合同虽成立但并未生效，上诉人显然无需承担还款责任。而原审法院片面地认定被上诉人有实际交付借款，明显是对事实的错误认定。二、即使认定被上诉人有实际支付借款给上诉人，被上诉人要求上诉人还款也是缺乏事实依据。如上所述，本案系2015年50万元借款结算而来的。之后，因上诉人是经营建筑设备租赁业务的，被上诉人的朋友黄晏来向上诉人租赁建筑设备应付的租金也由被上诉人实际收取用于抵扣本案债务。而据上诉人了解，被上诉人实际所收取的租金已经足以覆盖本案债务了。因此，上诉人与被上诉人之间的债务关系已经结清了。综上，原审判决存在事实认定不清，且认定事实严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。 陈奕辉辩称，一、上诉人的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。1.上诉人在一审庭审中已明确确认涉案《借条》上的落款借款人处以及“借到现金贰拾万元整”处的签字捺印是上诉人亲自所签所书写及捺印的。进一步证明本案借款本金被上诉人已经全额交付给上诉人。2.上诉人认为本案的借款系2015年间陈伟宣向被上诉人借款50万元结算而来的，不是新的债务，不符合事实，也没有相应的证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。3.上诉人与案外人黄宴来的关系不是本案审理的对象，也与本案无关，且上诉人也没有提供证据证明本案借款已偿还完毕。二、一审法院认定事实清楚，应予以维持。 一审法院认定，陈庭宣于2019年4月8日向陈奕辉出具借条1份，载明陈庭宣因生意周转需要向陈奕辉借款200000元，双方约定还款期限至2019年9月30日，月利率3%，陈庭宣在借条上确认借到现金200000元。 一审法院认为，陈庭宣向陈奕辉出具的借条中明确载明其向陈奕辉借款200000元并确认收到借款，陈奕辉据此主张双方之间存在定期有息借贷关系，理由和依据充分，应予认定。陈庭宣未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的法律责任，陈奕辉请求陈庭宣偿还借款200000元，并按月利率2%计付2019年4月8日起的利息，理由和依据充分，应予支持。陈庭宣抗辩本案借款并未实际交付及借款已经还清，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：陈庭宣应于判决生效之日偿还陈奕辉借款200000元，并按月利率2%计付2019年4月8日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由陈庭宣负担，应于判决生效之日起五日内缴交，陈奕辉预交的5140元予以退回。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉借条明确载明借到并当场收到借款现金款项人民币20万元，上诉人陈庭宣一审中确认借条空白处是其填写，借款人“陈庭宣”也是其本人签名及捺印。上诉人主张本案借款是案外人陈伟宣向被上诉人的一笔50万元借款转化而来，本案借款合同并未生效，上诉人无需承担偿还责任，对此被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明，故其该项上诉主张不能成立。上诉人还诉称被上诉人收取案外人黄宴来应付给上诉人的建筑设备租金用于抵扣本案借款，所收取的租金足以覆盖本案债务，故本案债务已经结清，被上诉人不予认可，上诉人又未能提供相应证据证明，对其该项主张，本院亦不予支持。本案借贷发生于2019年4月8日，双方约定月利率3%，被上诉人起诉要求按照月利率2%计算利息，原判判令上诉人偿还借款本金20万元并按被上诉人主张的月利率2%计付利息并无不当。 综上，陈庭宣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由上诉人陈庭宣负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年一月十九日 书记员  郑伟江 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终14号上诉人（原审原告）：重庆大龙网科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋第5层办公楼,统一社会信用代码91500103552037928W。法定代表人：冯剑峰，董事长兼CEO。被上诉人(原审被告)：原基一（曾用名原一峰），男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审被告)：吕文婕，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人重庆大龙网科技集团有限公司与被上诉人原基一、吕文婕买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初17562号民事裁定，裁定将该案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。重庆大龙网科技集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大龙网科技集团有限公司上诉称，根据相关法律规定，收货地即为合同履行地。本案的收货地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院继续审理。经审查，重庆大龙网科技集团有限公司起诉称，新冠肺炎疫情期间，其为采购防疫物资，通过微信向原基一、吕文婕订购2000个鸿益非触式红外体温枪，并支付了货款72万元。原基一、吕文婕收到货款后未按照原定日期发货，经其多次催促，仍拒不发货。截止起诉之日，原基一、吕文婕尚有484160元货款未退还，重庆大龙网科技集团有限公司遂诉至人民法院，请求判令原基一、吕文婕返还货款484160元及资金占用损失等。本院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，属合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系通过其他方式交付标的物，收货地即为合同履行地。现上诉人未提供证据证明其收货地在重庆市渝中区，故本案应以被告住所地确定管辖。鉴于本案被告之一吕文婕住所地在广东省广州市荔湾区，因此原审裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十九日书记员  高广楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执40号 申请执行人：莫文剑，男,1980年10月28日生，壮族，住南丹县。 被执行人：韦延才,男,1975年3月21日出生,壮族，住南丹县。 本院在执行申请执行人莫文剑与被执行人韦延才的民间借贷纠纷一案中，2021年1月13日申请执行人以其与被执行人初步达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，并未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1221执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆 睿
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29982号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：赛娜，女，该公司法务。原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称深圳美图胜景公司）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称北京蚂蜂窝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳美图胜景公司之委托诉讼代理人解加芬，被告北京蚂蜂窝公司之委托诉讼代理人赛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳美图胜景公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失6500元及制止侵权行为的合理开支3500元（其中包含公证费500元、律师费3000元）。事实与理由：原告经转让获得摄影作品的独占使用权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：马蜂窝（www.mafengwo.cn）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得著作权人的授权，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。被告北京蚂蜂窝公司辩称，涉案图片系马蜂窝旅游转载自网易旅游的一篇文章，文章中涉及涉案图片。转载日期为2017年7月，原告获得图片授权时间为2018年，因此被告不侵犯原告的信息网络传播权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：深圳美图胜景公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：包含拍摄信息的电子原图截图（图片编号20），甘在斌的昵称为“@泡鱼儿”博客信息截图及博客地址（blog.sina.com.cn/paoyuer）信息，涉案作品在“@泡鱼儿”博客中发表截图（标题名称为【吉林】神奇壮观的长白山火山地貌、发表时间2013年10月12日），证明涉案作品的作者为甘在斌。2018年3月15日甘在斌出具授权书，将其所拍摄的涉案作品（具体以发表于新浪网，个人空间地址为blog.sina.com.cn/paoyuer为准）的著作权及维权权利（包括信息网络传播权）以独占许可的方式授权深圳美图胜景公司使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。北京蚂蜂窝公司认可上述证据，本院予以确认。庭审中，深圳美图胜景公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图。深圳美图胜景公司提交于2018年7月12日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明“马蜂窝”（网址：www.mafengwo.cn）网站的主办单位为被告，该网站使用了涉案作品。北京蚂蜂窝公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。深圳美图胜景公司主张为本案支出了公证费500元、律师费3000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据深圳美图胜景公司提交的源文件参数图及涉案作品发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定甘在斌为涉案作品的著作权人，通过甘在斌出具的转让协议，甘在斌已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予深圳美图胜景公司，深圳美图胜景公司在授权期限内有权提起本案诉讼。关于北京蚂蜂窝公司是否侵权一节，通过深圳美图胜景公司提交的可信时间戳认证证书及截图可以看出涉案网站的主办单位是北京蚂蜂窝公司，该网站中存在涉案作品。现北京蚂蜂窝公司未经许可使用涉案作品，侵犯了深圳美图胜景公司在授权期间内对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，深圳美图胜景公司未能提交证据证明其经济损失及北京蚂蜂窝公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院注意到本案系与案外其他案件构成批量案件，涉案作品的拍摄内容为某个景点与其他案件的作品内容差异不大，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京蚂蜂窝公司的经营范围与使用涉案作品的关联度较高、北京蚂蜂窝公司主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为600元。深圳美图胜景公司主张为本案支出了律师费，公证费，但其并未提交委托代理合同及相关的票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于合理开支的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失人民币600元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4182号 原告：李玉福，男，1956年11月24日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张培江、于涛，山东玉帛律师事务所律师。 被告：陈宝礼，男，1952年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊恒迪标识工程有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区。 法定代表人：侯在森，总经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李玉福与被告陈宝礼、潍坊恒迪标识工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李玉福向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宝礼返还占用的位于奎文区××街××号院内指定的办公楼一层东边两大间（具体位置详见图片），暂时撤回恢复原状诉讼请求；二、判令被告陈宝礼支付占用房屋期间的房屋使用费15540元（租金每年51000元，按365天计算，每天租金140元；自2019年7月19日暂计算至2019年11月7日，实际应计算至返还占用的房屋、完成倒业并恢复原状止）；三、潍坊恒迪标识工程有限公司对上述房屋使用费承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。。事实和理由：2016年6月7日，李玉福与潍坊恒迪标识工程有限公司（以下简称“恒迪公司”）签订《厂房租赁合同书》，恒迪公司租赁李玉福奎文区××街××号院内指定的办公楼一层东边两大间及北院四间平方带前院，租金51000元／年，租期2016年7月18日至2019年7月18日。2017年9月14日，李玉福与陈宝礼签订《厂房租赁合同书》，陈宝礼租赁李玉福奎文区××街××号院内指定的厂房及后院场地，租金100000元／年，租期2017年10月30日至2022年10月29日。在两份租赁合同履行中，恒迪公司与陈宝礼自愿达成房屋置换协议，恒迪公司将其租赁房屋中的一间与陈宝礼租赁场地中的一块交换使用。2019年7月18日，李玉福与恒迪公司签订的《厂房租赁合同书》已到期，现陈宝礼仍占用着与恒迪公司交换的房屋，李玉福曾多次要求陈宝礼退还房屋，但陈宝礼一直拒绝退还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，奎文区中建铝合金门窗厂系登记在李玉福名下的个体户字号，涉案房屋登记在奎文区中建铝合金门窗厂名下，李玉福作为奎文区中建铝合金门窗厂的经营者，其将涉案房屋出租的行为应当认定系代表奎文区中建铝合金门窗厂，相应的法律后果应当由该门窗厂承担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的原告应为奎文区中建铝合金门窗厂，李玉福作为原告主体不适格，应依法予以驳回。 依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李玉福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二一年一月二十九日 书记员  马明彤
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初286号 原告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地：四川省内江市资中县学府路88号。 法定代表人：陈雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨惠，曾用名杨慧，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司（以下简称“恒源凯菲迪物业公司”）诉被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告恒源凯菲迪物业公司的委托诉讼代理人王文及被告杨惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨惠立即支付2012年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费4924元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告恒源凯菲迪物业公司诉称：被告系资中县水南镇锦绣花园的小区业主。原告于2008年12月10日与四川劲力房地产开发有限公司签订了关于锦绣花园小区的《前期物业管理合同》，合同约定，原告按照资中县物价局的两份文件资价成［2009］12号、资价发〔2013〕52号收取物业服务费，被告应缴纳的物业管理费：即2012年1月1日至2013年5月31日按0.45元/月/平方米计算，2013年6月1日至2020年10月31日按0.5元/月/平方米计算，合计为4924元，原告从2008年12月10日至今为该小区提供物业服务管理，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，但被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，被告仍拒绝缴纳，截止2020年10月31日被告尚欠原告物业管理费4924元，综上所述，原告提供了物业服务，被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨惠答辩，原告提供的物业服务质量不达标，小区存在严重的安全隐患，消防设备未配置，小区里的防控摄像头不工作，小区内盗窃猖獗，电瓶车充电线及宽带线、电线等乱牵乱放，有引发火灾的危险，答辩人所住房屋外围墙铁栅栏年久腐朽，原告方无人处理，小区安保人员年龄过高，不能尽到对小区的安全保障义务，小区内卫生脏乱、绿化植物被随意砍伐，私设停车位现象严重，答辩人所住房屋多年漏水，一直未得到处理，综上，原告提供的物业服务质量较差，对小区业主的人身财产安全没有尽到其义务，答辩人欠缴原告物业管理费用4924元是事实，但要求原告整改到位即刻支付物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，一、四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，及企业名称变更登记表及产权登记信息，证明原告名称变理的基本信息的主体资格；二、被告杨惠的户籍证明，证明被告系本案适格主体；三、《前期物业服务合同》，证明原告与四川劲力房地产开发公司于2008年12月10日签订了关于锦绣花园小区的物业服务相关合同；四、资中县物价局两份，2009年12号及2013年25号文件，分别证明锦绣花园物业服务允许收费为0.45元/平方米，证明后来锦绣花园物业服务可允许收费为0.5元/平方米；五、资中县水南镇笔坛社区居民委员会出具的证明，证明2008年12月10日至今原告方独家对锦绣花园小区进行物业服务；六、照片1张，证明2020年原告方张贴催收物业服务费的通知，要求小区业主交清尚欠物业费；七、2017年保安交接班的记录表四张，2019年保安交接班的记录表两张，2018年2019年共四张保安巡逻签到记录表，证明原告对该小区尽到了合同及法律规定的相应的义务。 庭审中，经被告对原告举出的上列证据质证无异议，本院予以采信。 被告为支持其主张提供微信图片一组。 经原告质证对被告提供的微信图片不能达到被告的证明目的，但原告在物业管理上确实存在瑕疵，经本庭核实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告于2008年12月10日与四川劲力房地产开发有限公司签订了关于锦绣花园小区的《前期物业管理合同》，合同履行中，原告向该小区业主即被告杨惠提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告水南镇锦绣花园13栋2单元1楼1号房业主，该房屋建筑面积为94.42平方米，应向原告缴纳从2012年1月1日至2020年10月31日止的物业管理费4924元（2012年1月1日至2013年5月31日的物业管理费：94.42平方米×0.45元×17个月=722.31元，2013年6月1日-2020年10月31日物业管理费：94.42平方米×0.5元×89个月=4201.69元）。 本院认为：原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司于2008年12月10日与四川劲力房地产开发有限公司签订的关于锦绣花园小区的《前期物业管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对锦绣花园小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付，合理期限届满仍不支付的，物业服务人人可以提起诉讼或者申请仲裁”，据此，原告于2020年11月4日张贴通知催收物业服务费，至今被告仍未缴纳物业服务费，原告要求被告立即缴纳物业服务费的请求，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2012年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4924元,本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨惠于本判决生效之日起五日内向原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司支付2012年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费共计4924元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨惠负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋雪梅 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执8030号 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人王宝连，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包乌云格日乐，女，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督292号支付令，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请王宝连、包乌云格日乐申请支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督292号支付令已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日