wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢64号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：许罗德。 被执行人：李双建。 中银消费金融有限公司申请执行李双建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2172号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案恢复执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李双建未向本院申报财产； 2、向被执行人李双建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人在新都法院剩余的xxx元案款提取到本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李双建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2172号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月十九日 书记员 王智飞
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执81号之一王翔：你与白其敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白其敏于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即偿还申请执行人借款30万元及利息，案件受理费2900元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××31特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1508号申请执行人任国局，男，1948年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周折超，男，1974年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人任细慧，女，1973年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年09月23日立案执行申请执行人任国局与被执行人周折超、任细慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2395号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币380,000.00元,并承担本案受理费及保全费6,161.00元，执行费5,692.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月十二日书记员  詹泽正
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初279号原告：李某，住：太原市。被告：常某，住：太原市。被告：国任财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：杜某。原告李某与被告常某、国任财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。同日原告李某以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6079号   原告：朱艳春，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。   委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：韩凤龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。   原告朱艳春与被告韩凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱艳春与委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼，被告韩凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱艳春向本院提出诉讼请求：1.被告韩凤龙偿还欠款本金194525元，利息198415.5元194525元×0.02元×51个月（自2015年5月5日起至2019年8月5日止），本息合计392940.5元；2.本案诉讼费由被告韩凤龙承担。事实和理由：2015年5月5日被告韩凤龙在原告处赊购种子化肥欠款194525元，约定月利息0.02元，被告给原告出具一枚欠据。之后原告多次索要此款，被告一直推脱，至今未还，故而诉至法院。   被告韩凤龙第一次庭审中辩称：1.诉讼主体资格不对。被告没有在原告处赊购过种子化肥。事实是被告的弟弟韩凤宏在王子权处赊购了种子化肥，王子权将种子化肥送至韩凤宏承包的地块，被告只是在现场替韩凤宏接收了种子化肥，至于他们之间怎么约定的价格及利息被告都不清楚，被告认为原告应当是王子权而不是朱艳春，本案被告应该是韩凤宏。2.诉讼标的额不对。被告听韩凤宏说过，当时在王子权处赊购种子化肥大约19万元，没听说有利息，而且已经于2016年、2018年向王子权偿还了部分资金。3.被告认为欠据存在瑕疵，不能采信。被告从来没有在原告处赊购种子化肥，根本不可能出具欠条。被告申请对欠据上指纹和笔迹进行鉴定。   被告韩凤龙第二次庭审中辩称：欠据上签名和手印是被告的，所以一直未缴纳鉴定费。事实是被告的弟弟韩凤宏用了种子化肥，被告没使用，欠据是被告打的。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织原告被告进行质证，发表质证意见。经审理查明：2015年5月5日被告韩凤龙在原告处赊购种子化肥欠款194525元，双方约定月利息0.02元，被告给原告出具一枚欠据。之后原告多次索要此款，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至本院，要求判令被告韩凤龙偿还欠款本金194525元，利息198415.5元194525元×0.02元×51个月（自2015年5月5日起至2019年8月5日止），本息合计392940.5元；本案诉讼费由被告韩凤龙承担。   上述事实，有原告提交的起诉状及欠据一枚、被告提交的答辩状、庭审笔录足以证明。   本院认为，被告申请鉴定后又承认自己在欠据上签名捺印，故而未缴纳鉴定费，鉴定机构遂终止鉴定。被告主张是其弟弟韩凤宏使用了种子化肥，被告对于自己的主张有责任提供证据加以证明，但两次开庭中被告均未提交证据，亦未提供证人出庭证明自己的主张，负有举证责任的被告应承担不利后果。若被告与其弟弟韩凤宏之间确有其他纠纷，被告可另行起诉主张权利。依据原告朱艳春的当庭陈述及一枚欠据，能够认定被告韩凤龙与原告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原告已为被告提供货物（种子化肥），被告韩凤龙理应积极支付货款及利息，故此本院对原告朱艳春的主张予以支持，被告未能支付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于原告起诉之利息计算区间已达51个月之久，在这51个月中原告怠于行使诉讼权利，利息金额已经超过本金，本院对超过本金部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告韩凤龙自本判决生效后立即给付原告朱艳春货款本金194525元；   二、被告韩凤龙自本判决生效后立即给付原告朱艳春货款利息194525元；   以上本息合计389050元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7194.11元，因适用简易程序减半收取3597.05元，由被告韩凤龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 韩 蕾   二〇二一年一月二十五日   书记员 李明扬
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初1107号 原告：程春雨，男，1963年3月10日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭琪，男，1986年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告程春雨诉被告郭琪、姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春雨及其委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼。被告郭琪、姚亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000元；2.从2020年4月27日起，以200000元为基数，年息15.4%计算利息至200000元付清之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告以冬季储存砂子需资金周转为由，向我和张璐借款叁拾万元。2019年11月25日，我通过张家口农村商业银行股份有限公司城镇支行向被告姚亚丽卡号为62×××85的信通普卡账户转账贰拾贰万元（包括替张璐转的贰万元）。11月26日，郭琪写了借条，内容为：今借到程春雨现金贰拾万元整（200000元）用途冬季储存沙子用款。被告郭琪在借条上借款人处签名并捺印。并口头约定利息为月息10分，借款日期为2019年11月26日。借款后，被告郭琪于2019年12月12日和2019年12月30日通过向张璐付款的方式给付利息20000元，2020年1月16日被告姚亚丽通过向张璐付款的方式给付利息10000元，给付部分利息按月息3分计算，利息付至2020年4月26日。因我家中有事，急需用钱，多次找二被告催要借款本息，被告以资金紧张为由，未能偿还。只是付息至2020年4月26日。从2020年4月27日至今，本金、利息一直未付。为维护公民的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 郭琪未作答辩。 姚亚丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日经他人介绍，郭琪向原告借款200000元，当日原告转入被告姚亚丽账户220000元，2019年11月26日被告郭琪给原告出具借条一份，内容为：今借到程春雨现金贰拾万元整（200000元）用途冬季储存沙子用款。落款处有郭琪的签名。郭琪与姚亚丽于2011年6月15日登记结婚，二人系夫妻关系。借款后，被告未偿还过原告借款本金。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告签名的借条、张家口农村商业银行股份有限公司的转账凭证、张家口市万全区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表为据，予以认定。 原告主张被告郭琪借款是用于家庭共同生产经营沙子，收入为夫妻共同财产，债务也应以夫妻共同财产清偿，要求被告姚亚丽与被告郭琪共同偿还借款。 本院认为，原告提供的证据可证实被告郭琪向原告借款200000元的事实存在。原告要求被告给付利息，未提供证据，不予支持。原告虽是将借款转入姚亚丽的账户内，但原告未提供证据证明该借款是该用于二被告共同生产经营或者基于二被告双方的共同意思表示，故对原告要求被告姚亚丽共同偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭琪于判决生效之日起十日内偿还原告程春雨借款本金200000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张炜伟 书 记 员  侯玉娇 附 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5965号之三申请执行人：柳春生。被执行人:周保良。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7394.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1076号 上诉人（原审原告）：张奎芹，女，1966年1月25日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚书浩，男，1969年9月8日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 上诉人张奎芹与被上诉人尚书浩民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张奎芹上诉请求：一、判令撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初3167号民事判决书，改判被上诉人尚书浩立即给付上诉人40万元，并支付逾期还款利息(以40万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，证人柳某的证言与上诉人的主张及证据形成完整证据链，证实上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人的诉讼请求应当得到支持。原判决却认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，属认定事实错误；第二，刘美欣的证人证言未能形成完整证据链，不能证明被上诉人尚书浩的抗辩主张，原判决应当对上诉人的诉讼请求予以支持；第三，本案民间借贷法律关系的发生，系基于亲朋好友的介绍而发生，王昭旻出具的“证明”实际上是与被上诉人共同还款的承诺，属于债务的加入，而不是原判决所认定的上诉人与王昭旻之间存在民间借贷关系。 被上诉人尚书浩答辩称：上诉人与被上诉人之间不认识，不存在民间借贷的事实，也不可能存在民间借贷的意思表示。 张奎芹向一审法院提出诉讼请求：一、判令尚书浩立即偿还张奎芹借款40万元，并支付逾期还款利息(以40万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案诉讼费、保全费由尚书浩承。 一审法院认定事实：2012年12月份，因还银行贷款的需要，案外人刘美欣找案外人柳某要求借款100万元。柳某的银行卡上只有60万元，就找到尚书浩要求转借40万元。尚书浩同意后，于2012年11月23日通过银行转账转给柳某40万元。柳某收款后于2012年12月7日通过银行转账转给刘美欣100万元。后尚书浩因急需资金要求柳某还款，柳某找到刘美欣，要求刘美欣先归还尚书浩的40万元，刘美欣表示同意，柳某把尚书浩的银行账号给了刘美欣。2012年12月20日，尚书浩收到了从张奎芹名下的农行卡转来款40万元（双方均认可，在此以前，双方互不认识，没有任何经济往来）。2013年1月23日，刘美欣收到银行贷款后，通过银行转账转给柳某60万元。2013年1月26日，案外人王昭旻给张奎芹出具证明一份：“伍拾万元现金存于王昭旻处。收款人：王昭旻2013.1.26”。后张奎芹多次向王昭旻催款均未果。2019年10月，王昭旻因病去世。2020年5月6日，在平度市诉前纠纷人民调解委员会的诉前调解笔录中，张奎芹称：“当时我是想将该400000元存于王昭旻所在的建设银行给王昭旻充业务，后王昭旻说有个朋友资金周转困难，需用资金，给月息1分，然后给我两个卡号让我打钱，我奇怪他为什么给我别人的卡号，但王昭旻说‘不要紧，这个朋友挺好的，你打钱就行了，你要钱的时候冲我要就行了’，他给我出具一张收条，载明‘伍拾万元现金存于王昭旻处。收款人：王昭旻2013.1.26’。后来我多次向王昭旻催要借款，但王昭旻多次推脱拒绝还款，说‘这个钱肯定瞎不了’。2019年10月王昭旻因病去世，其家属表示对该款不知情，我实在没有办法了，只能向收款人尚书浩索要该笔款项。之前我跟尚书浩确实不认识。”、“他（王昭旻）只给我两个账户，400000元和100000元分别转到两个账户”。2020年5月13日，张奎芹诉来一审法院要求尚书浩归还借款本息。 一审法院认为,本案争议的焦点是：张奎芹主张双方存在民间借贷关系是否成立。首先，在张奎芹转账给尚书浩400000元前，双方素不相识，张奎芹没有证据证明张奎芹与尚书浩之间存在民间借贷的意思表示，且在张奎芹转账后至王昭旻去世前的七年多的时间里，张奎芹从没有向尚书浩主张过权利。其次，在平度市诉前纠纷人民调解委员会的诉前调解过程中，张奎芹称是王昭旻给其出具了借款手续，王昭旻也认可该笔借款“你要钱的时候冲我要就行了”，张奎芹曾多次向王昭旻主张过权利。根据张奎芹的该陈述，张奎芹与王昭旻之间存在民间借贷关系的可能，张奎芹是按照王昭旻的旨意向尚书浩转账40万元及案外人转账10万元，张奎芹与尚书浩之间并不存在民间借贷关系。综上，张奎芹主张双方存在民间借贷关系，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回张奎芹的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由张奎芹负担。 二审中被上诉人提交录音刻光盘、文字整理材料各一份，证明事项：通过被上诉人尚书浩与案外人王昭旻家属通话证明尚书浩与王昭旻不认识。通话中明显显示，王昭旻家属承认尚书浩与王昭旻不认识，且指出两人也没有共同朋友，通话中提到的孙传平为2017年调到郭庄信用社，之前与尚书浩也没有交际，通话中王昭旻家属指出另有其人从王昭旻处使用该笔资金。在双方不认识的情况下，更不可能形成借贷关系。上诉人质证称：该证据属于证人证言，证人应当出庭接受法庭的询问，该证人没有出庭不应作为证人证言。而且证人是王昭旻的家属，其与本案有利害关系，缺乏客观性。而且被上诉人如果与王昭旻不认识，为何与王昭旻的家属认识，这本身是被上诉人在逃避还款责任。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：尚书浩是否为本案债务人。本院认为，民间借贷关系的成立需要双方之间存在借贷合意。本案中张奎芹与尚书浩并不相识，且双方之间无借款合同、借条等关于借贷合意的证据。从案件事实来看，本案中案外人王昭旻曾向张奎芹出具收条，并将尚书浩的账号给了张奎芹，张奎芹向尚书浩转账的行为应为受王昭旻指示交付，本案中，上诉人在出借行为发生后，多次向案外人王昭旻主张权利，在王昭旻去世前从来也没有向尚书浩主张过权利。综上，本院认为上诉人没有证据证明与尚书浩之间存在借贷关系，应承当举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人张奎芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年一月二十九日 法官助理钟 霄 书记员赵彩玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭怀恩，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭怀恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭怀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭怀恩归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)51,767.65元(截止2020年12月5日本金37,847.24元、利息6,289.93元、分期手续费1,108.36元、逾期还款违约金6,522.12元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭怀恩负担。事实与理由：2016年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭怀恩的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭怀恩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计51,767.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭怀恩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭怀恩未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭怀恩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭怀恩的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭怀恩信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭怀恩办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭怀恩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,847.24元、利息6,289.93元、分期手续费1,108.36元、逾期还款违约金6,522.12元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭怀恩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭怀恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币37,847.24元。二、被告彭怀恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币6,289.93元、分期手续费人民币1,108.36元、逾期还款违约金人民币6,522.12元，合计人民币13,920.41元。三、被告彭怀恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币37,847.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,094.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币547.09元，由被告彭怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢69号申请执行人：蔡春明被执行人：阎宝芳本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书执行阎宝芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：定金及房屋首付款115000元、案件受理费400元及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人阎宝芳的工资收入，依申请执行人申请，本案终结本次执行程序。现已执行到位153812.32元，其中给付申请执行人蔡春明定金及房屋首付款115000元、案件受理费400元、迟延履行债务利息38412.32元，交纳申请执行费2207元。至此，申请执行人蔡春明向本院申请执行的（2015）延民初字第977号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十五日书记员  孙 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：庞小林，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞小林信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告庞小林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.庞小林支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金99883.28元、利息27691.31元、现金分期手续费825元、违约金35654.94元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99883.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由庞小林承担。事实和理由：庞小林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计164054.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，庞小林仍未清偿。被告庞小林未作答辩。经审理查明，庞小林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庞小林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向庞小林发放了信用卡一张。庞小林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，庞小林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99883.28元、利息27691.31元、现金分期手续费825元、违约金35654.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞小林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向庞小林发放了信用卡，庞小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。庞小林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与庞小林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告庞小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金99883.28元、利息27691.31元、现金分期手续费825元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金99883.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1791元，由被告庞小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初1号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人江武，男，1997年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2020年7月23日被桃江县公安局抓获，次日被刑事拘留。2020年8月6日经桃江县人民检察院批准，由桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人江武犯违法发放贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人江武及其辩护人夏智育到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年上半年的时候，被告人江武通过朋友认识了李勇（另案处理），知道李勇在帮桃江农商银行办理贷款业务。为赚取“中介费”，被告人江武介绍宋某、胡某某、刘某、曾某、尹某等7人作为立据人给李勇，再由李勇带至桃江农商银行高桥支行、石牛支行信贷员李创奇、文永立（均另案处理）、刘俊湘处违法办理贷款业务，且立据人本人都不是资金实际使用人，资金被信贷员用于新贷还旧贷，导致贷款本金、利息均无法收回。被告人江武介绍立据人通过信贷员发放贷款共计140万元，江武从中非法获利约8000元。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月15日，江武介绍宋某到高桥支行信贷员李创奇处贷款20万元。 2、2019年3月14日，江武介绍胡某某到高桥支行信贷员李创奇处贷款20万元。 3、2018年12月10日，江武介绍刘某到高桥支行信贷员李创奇处贷款20万元。 4、2019年5月12日，江武介绍曾某到高桥支行信贷员李创奇处贷款20万元。 5、2019年4月3日，江武介绍尹某到高桥支行信贷员李创奇处贷款20万元。 6、2018年9月10日，江武介绍肖某到石牛支行信贷员文永立处贷款20万元。 7、2018年12月5日，江武介绍王某到高桥支行信贷员刘俊湘处贷款20万元。 被告人江武到案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月27日向桃江县公安局已缴纳罚没收入8000元。 上述事实，被告人江武在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、借款申请书、借款人面谈记录、借款合同、到案经过、常住人口信息等书证，证人刘某、曾某等人的证言，指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江武帮助银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人江武在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人江武到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人江武自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江武犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库， （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江武的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。） 二、被告人江武已缴纳的违法所得8000元，应当予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1526号周建文、周龙湘：申请执行人周建文与被执行人周龙湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初414号民事判决书确认以及申请执行人的申请：由被执行人周龙湘支付申请执行人周建文68万元，被执行人周龙湘承担本案诉讼费9320元、执行费9200元。在本院执行过程中，依法扣划了被执行人周龙湘的银行存款104100元至本院指定账户，同时被执行人周龙湘将剩余款项支付至了本院指定账户，现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1518号之一 申请执行人：陈劼,男,汉族,1982年5月20日出生,住广州市白云区。 被执行人：魏新文，男，汉族，1976年11月15日出生，住福清市。 被执行人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义。 陈劼申请执行福清市星融置业有限公司、魏新文、林瑜等金融借款合同纠纷一案【执行依据：(2019)闽01民初2105号民事判决】，申请执行标的为借款本金82393946元及利息等，本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封本案抵押财产福清市星融置业有限公司位于福清红星美凯龙全球家居生活广场x号楼102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113、115、116、117、118、119、120、121、122、123、128、129、130、131、132、133店面，201、202、203铺位，及x号楼x层205、206、207、208、209、210、213、215、216、217铺位，3层301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316、317铺位，x号楼x层201、202、203、205商铺，x号楼x层118、119复式商铺；轮候查封魏新文名下车牌号为闽Ａ3××××大切诺基汽车一辆；轮候查封林瑜位于福清红星美凯龙全球家居生活广场x号楼x层118、119、122、123、125、128、129、139店面。 2020年12月3日，福清市人民法院作出(2020)闽0181破申8号民事裁定，受理余健对福清市星融置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人福清市星融置业有限公司被法院受理破产申请后，对其财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止;其他被执行人的财产为轮候查封，属不可供执行的财产，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福清市星融置业有限公司的财产保全措施。 二、终结(2019)闽01民初2105号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  程斯彦 二〇二一年一月十三日 书记员  林 洁 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初650号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李增河，男，1966年9月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年8月1日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年3月27日被撤销缓刑，2020年7月29日被抓获归案。现羁押于沂南县看守所。 辩护人王举东，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕368号指控被告人李增河犯非法采矿罪，于2020年12月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人李增河及其辩护人王举东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2013年4月份至5月31日，被告人李增河伙同李某1（另案处理）在沂南县××镇××村回龙寺山下的河滩，非法盗采河砂106568.3方，价值3356901.45元。 针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，诉请以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人李增河对指控罪名无异议，对事实有异议，认为方量认定有误，不超过两万方。辩护人王举东提出指控非法采矿数额不准确，限额内采砂行为合法，涉案数额应与李某1的数额分开单独计算，被告人有认罪认罚情节，综上建议从轻处罚。 经审理查明，2013年4月份至5月31日，被告人李增河伙同李某1在沂南县××镇××村回龙寺山下的河滩，非法盗采河砂106568.3方，价值3356901.45元。 另查明，因犯非法采矿罪，李增河于2017年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因李增河在缓刑考验期内无故不按时到社区矫正部门报到，脱离监管超过一个月，沂南县人民法院于2018年3月27日以（2018）鲁1321刑更1号刑事裁定书对李增河撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 认定上述事实的证据有： 1、核查报告、价格鉴定证实，建筑用河砂动用量为106568.3立方米，2013年3月1日至5月31日市场价为每立方米31.5元。 2、书证 （1）转让协议、河滩承包合同证实，李增河于2013年4月10日与王某签订河滩转让合同的事实。 （2）采砂证证实，沂南县河砂办于2013年1月23日许可李某1采砂，地点位于××镇××村左岸，方量10万方。 (3)银行交易明细证实，相关打款记录。 (4)刑事判决书、刑事裁定书证实，李增河于2017年8月1日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元；2018年3月27日被沂南县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 (5)发破案经过证实，李增河于2020年7月29日被抓获归案。 3、证人证言 （1）李某1证实，2013年我办了采砂证，范围是沂南县依汶镇付旺庄河道。采砂证竞标价格315万，我先交上，李增河承诺采砂卖了钱再给我。我们分开采砂，各干各的，共持续采砂两个月左右。2013年4月份，李增河想从别的地方承包河滩，让我帮忙联系，代某1给联系王某，经过协商，李增河以七八十万价格与王某达成河滩地转让协议。后就到那边去采砂，持续到2013年5月20日。 （2）付某1证实，2013年李某1和李增河合伙干砂场。 （3）王某证实，2013年春天，代某1领着李某1、李增河找我，李某1说想承包河滩地，让李增河承名。后来以70多万价格达成协议。 （4）杨某、付某2证实，2013年，王某把河滩地转卖了。到4、5月份，河砂就被抽没了。 （5）代某1证实，2013年夏天李某1想转包王某的河滩，让我给当保证人，先付大部分承包款。我和王某很熟，过去一说，王某同意先给48万，签订合同。 （6）李某2证实，李增河在2013年春天和李某1合伙办了采矿证，采砂量10万方，办证费用一家一半，我们缴纳170余万元。2013年4月份，和李某1合伙一段时间后，发现河道河砂不够采，李某1那边不让我们采。李某1找代某1从王某手里购买一块河滩地，共七八十万。都是我们出的钱，因为我们用的李某1的码头，所以李某1相当于投了钱了。我们和李某1就开始在那个河滩地里抽砂，大约干了一二个月，采砂证时间到期，我们就不采了。 （7）李某3证实，2013年4月份到5月31日我在付旺庄河道东边河滩地给李增河抽砂。 （8）房某证实，2013年3、4月份到6月份，我向李增河买2万5千方砂，每方40元左右。 （9）路某证实，房某在2013年建厂时向李增河买了2.5万方砂，每方38元，共付款103万。 （10）贺某证实，2013年5月29日，俺父亲向李增河买河砂5000方，每方20元，我给李增河打款10万元。 （11）徐某证实，2013年4、5月份，向李增河买过约9千方砂，每方20元。 （12）陈某证实，2013年向李增河买大约一万三千方河砂，每方约22元。 （13）代某2、代某3证实，代某2在2013年从李增河手里买过大约7万方河砂，大约每方17元到18元。 4、被告人供述和辩解，我和李某1各交173万办理了采砂证，采砂量是十万方。采到依汶镇桥附近就不允许了。李某1找代某1帮忙联系姓王的，把他的河滩地买下来，七十多万都是我出的，因为李某1说河滩地价值一百来万，他帮忙给联系省了很多钱，就不出钱了。我和李某1每人下了四条采砂船，一直采到2013年5月31日。采砂深度三四米左右，各采了五万方砂左右。我对外卖大户一般每方十二元钱，散户一般每方十五六元。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人李增河无异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李增河违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为破坏环境资源，情节特别严重，构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人及辩护人提出公诉机关指控非法采矿数额不准确，限额内采砂行为合法，开采行为具有独立性，应与李某1开采的河砂量分列单独计算的意见，经审查认为，一是被告人未提供相关证据，同时其主张与在案证据不符；二是涉案采砂区域不属于采砂证许可范围；三是被告人李增河与李某1有共谋，虽然分别用各自的工具采运河砂，但不影响共同犯罪的认定，故对其辩解和主张不予采纳。 本案被告人所犯非法采矿罪，发生在2013年，属于漏罪，所判刑罚应与前非法采矿罪所判刑罚，实行数罪并罚。 根据本案犯罪事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李增河犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，与（2017）鲁1321刑初223号刑事判决书所判刑罚“被告人李增河犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元”实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年1月28日止。罚金已缴纳四万元，剩余部分自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26411号之一 申请执行人：陈伟杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：曾嘉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人陈伟杰与被执行人曾嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27757号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，截止至2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金420103元及利息363945元，合计784048元；申请执行人与被执行人一致同意，上述第一项所述款项由被执行人总计偿还440000元了结此案，被执行人应分期支付上述款项予申请执行人；被执行人应于2020年5月30日前向申请执行人支付案件受理费、财产保全费、律师费合共20220.92元；若被执行人按照约定如期足额履行还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若被执行人有任何一期没有按约定按时足额偿还款项，则申请执行人有权就尚欠款项全额及尚欠本金为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有足额履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下中国工商银行尾数9523的账户，冻结期限为一年，从2020年11月26日至2021年11月25日，当日冻结金额为0元； 2、冻结被执行人名下中国工商银行尾数9733的账户，冻结期限为一年，从2020年9月30日至2021年9月29日，当日冻结金额为2020.58元，本院实施强制扣划，得款2020.58； 3、查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年10月9日至2022年10月8日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 4、轮候查封被执行人所有的坐落于佛山市禅城区XXX路XX号XXX房的房产（房产证号：**××96），因该房产属轮候查封，本院无权处置； 5、扣划被执行人名下财付通尾数c0a7的账户，得款517.02元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月2日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、因被执行人有能力履行而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日对被执行人采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人向申请执行人支付5万元，并具结悔过，申请执行人同意提前解除对被执行人的拘留措施，本院对被执行人提前解拘。 五、本院于2020年12月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位52537.6元，其中，被执行人自动履行支付5万元予申请执行人，余款2537.6元用于退执行费50元，2487.6元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款52487.6元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈韵诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初697号 原告:刘莉，女，1974年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：姚尧，男，1981年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告刘莉诉被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告刘莉负担。 审判员  ：夏玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  ：张晶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢63号 本院受理的（2021）川0129执恢63号大邑县人民法院移送执行祝庆罚金一案，被执行人祝庆已将（2017）川0129刑初574号刑事判决书所判定的罚金2000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5132号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：赖晓林，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省简阳市。 被告：梁丽敏，女，生于1975年12月7日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告赖晓林、梁丽敏物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁、被告赖晓林到庭参加诉讼，被告梁丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费6368.04元，违约金1910.41元，共计8278.45元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为136.07平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费6368.04元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告赖晓林辩称，被告与原告四川艾明物业管理有限公司之间不存在物业服务合同关系，原告的服务未让被告满意，原告还存在伙同前届业委会骗取业主维修资金及所收取的广告费用未公开等行为。同时，因被告房屋厨房外墙污水管损坏导致房屋无法居住，被告五年前至今仍在外租房居住，故请求原告赔偿被告租房租金和房屋损失。 被告梁丽敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告赖晓林、梁丽敏居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告赖晓林、梁丽敏系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为136.07平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告赖晓林、梁丽敏未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计6368.04元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告赖晓林、梁丽敏居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告赖晓林、梁丽敏未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告赖晓林、梁丽敏支付物业费6368.04元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告赖晓林、梁丽敏承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。被告赖晓林拒交物业费的理由不能成立。其辩称房屋厨房外墙污水管损坏导致房屋无法居住，被告五年前至今仍在外租房居住，要求原告赔偿租房租金和房屋损失属不属本案审查范围，可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖晓林、梁丽敏于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费6368.04元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告赖晓林、梁丽敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初88号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处世纪大道**。 法定代表人：孙铁刚，经理。 被告：孟非，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告孟非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中铁诺德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1773号之一 申请执行人：杨慧芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鄢明霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人杨慧芳与被执行人鄢明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初763号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人鄢明霞偿还借款本金198850元及利息(其中本金75000元的利息从2019年11月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，其中本金123850元的利息从2019年11月19日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算)。被执行人依法应承担案件受理费2138.5元、申请执行费2883元。 本院受理后，于2020年11月9日向被执行人鄢明霞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人鄢明霞采取了冻结存款账户、限制高消费等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鄢明霞名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等财产及收入情况进行了调查，除本院另案查明并已在先冻结的住房公积金及提取的工资、绩效奖金等收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。对于另案查控的上述财产，申请执行人可待处置时参与分配。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除被本院另案查控的财产外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月十一日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张仲辉，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张仲辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张仲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲辉支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币87,648.59元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息12,515.31元、违约金20,287.74元、滞纳金1,511.83元、现金分期手续费2,196.75元、账单分期手续费6,465.29元；2.判令被告张仲辉支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张仲辉负担。事实和理由：被告张仲辉自2013年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张仲辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张仲辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张仲辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张仲辉自2013年9月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年11月25日起多次催款，截至2020年7月25日，被告张仲辉实际拖欠信用卡欠款本金87,648.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张仲辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张仲辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张仲辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张仲辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张仲辉在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市盘龙区金刀营55号2楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张仲辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张仲辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张仲辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张仲辉签收与否，均视为送达。被告张仲辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金87,648.59元；二、被告张仲辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.21元，减半收取计995.61元，由被告张仲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更414号罪犯韩英海，男，1967年3月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181刑初34号刑事判决，以被告人韩英海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩英海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩英海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩英海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯韩英海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩英海减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20017号原告：佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部。经营者：朱爽。被告：王江存，男。原告佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部与被告王江存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱爽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12375元；2.被告赔偿原告诉讼期间产生的误工费500元及交通费500元。事实和理由：原、被告生意合作期间，被告未支付原告机械设备款12375元，并故意拉黑原告电话、微信等联系方式逃避债务。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，被告向原告购买建筑机械，原告于2020年5月27日、6月14日、6月15日向被告送货货值共计12375元，被告未付款，原告遂起诉。本院认为，原告主张被告拖欠货款12375元，提供了被告签收的送货单为证，被告未提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付货款12375元，本院予以支持。原告请求被告支付其诉讼期间产生的误工费500元及交通费500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王江存应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部支付货款12375元；二、驳回佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费134.38元（佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部已预交），由王江存负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区桂城鑫葛天机电设备经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李展鹏人民陪审员  邱 模二〇二一年一月二十九日书 记 员  廖嘉颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4482号原告：李鑫，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市南川区。被告：杨珂，男，汉族，1995年7月18日出生，住重庆市南川区。原告李鑫与被告杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员张雪玲、人民陪审员朱小刚组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告杨珂经本院2020年10月15日在《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年7月29日起，按月息2%支付利息至该款付清时止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款，并出具了借条一张，借条载明“为创业，现借到李鑫人民币十万元(100000元)以转账支付，借款期限为1年(自2019年7月29日至2020年7月29日止)，月息2分，每月30号结算，到期一次性偿还本金。如到期没归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告借款后，从未按借条载明每月结算利息。原告找到被告催收，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。原告只能向法院起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为创业，现借到李鑫人民币十万元(100000元)以转账支付，借款期限为1年(自2019年7月29日至2020年7月29日止)，月息2分，每月30号结算，到期一次性偿还本金。如到期没归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年7月30日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。庭审中，原告称被告是其弟弟的朋友，借款后被告只向其支付了一个月的利息，后于2020年4月29日通过其弟弟微信转账偿还了借款本金20000元，之后未再向其偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、银行汇款明细、微信聊天记录等证据在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨珂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告出具的借条及转账记录足以说明原、被告之间存在真实的借贷关系，且债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现已过双方约定的还款期，被告应当向原告偿还借款本金及利息。根据原告自述，被告实际已支付100000元借款本金的利息至2019年8月29日，并于2020年4月29日偿还借款本金20000元，故被告仍需偿还借款本金80000元及100000元借款本金2019年8月30日至2020年4月28日期间的借款利息，及80000元本金自2019年4月29日起至还清该80000元本金时止的借款利息。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨珂在本判决生效后立即向原告李鑫偿还借款本金80000元并支付利息（利息从2019年8月30日起至2020年4月28日止，以100000元为基数；从2020年4月29日起至付清之日止，以80000元为基数，均按照月息2%的标准计付）。二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费580元，共计2880元（原告已预交），由原告李鑫负担500元，被告杨珂负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  朱小刚人民陪审员  张雪玲二〇二一年一月十九日法官 助理  张海娜书 记 员  章弋航
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初551号原告：多结才让，住青海省化隆回族自治县。被告：邹继伟，住四川省平武县。原告多结才让与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多结才让到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多结才让向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬8375元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告工资每天350元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计52.5天，工资共计18375元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计10000元，尚欠原告工资共计8375元，原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。被告邹继伟未答辩，亦未提交证据。原告多结才让围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬8375元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据规则，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告邹继伟承包玛沁县大武镇南环路私人商铺工程，并雇佣原告多结才让在该工地务工，经双方口头协商约定：原告工资350元/天，完工后付清全部劳动工资，务工期为同年8月至10月22日。后经双方进行结算，原告务工52.5天，工资共计18375元，期间被告给付原告劳动工资10000元，尚欠原告工资8375元未给付，原告多次索要未果。后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳务工资，履行期限届满，被告未履行义务，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬8375元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告多结才让支付劳动报酬8375元；二、驳回原告多结才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计24.5元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张 春 香二〇二一年一月二十五日书 记 员 尼玛尖参
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执恢2号 张选明、张汉兵、任军 本院执行的张选明申请张汉兵等借款合同纠纷一案，经被执行人任军、张汉兵自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十八日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2021）甘0921民初96号   原告：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。   被告：张建强。   被告：雷银。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被告张建强、雷银金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告张建强、雷银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建强向原告偿还借款本金17275元及利息8918.56元，本息合计26193.56元；被告雷银承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，被告张建强2015年1月29日向原告申请借款2万元，同日签订《个人借款/保证担保合同》，合同明确了贷款人、借款人、担保人的权利与义务，以种植为由给被告发放保证贷款20000元，年利率8.68%，期限一年，为确保借款按期偿还，被告雷银承担连带担保责任，贷款于2016年1月28日到期，到期后偿还2725元，剩余部分经原告多次催收，被告未能偿还，遂诉至本院。   被告张建强、雷银缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。   原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份，用以证明原告方系合法的金融机构，具备主体资质；证据2，借款申请书复印件一份，《个人借款/保证担保合同》复印件一份，用以证明被告向原告借款的金额、利率、时间、期限、违约责任、担保方式；证据3，被告雷银签署的借款保证担保承诺书及身份证复印件，用以证明被告雷银承担连带担保责任；证据4，借据复印件一份，用以证明原告向被告放款20000元的事实；证据5、贷款明细查询表一份，用以证明截止目前被告尚欠本息合计26193.56元；证据6、贷款催收通知书5份，2016年8月19日、2017年9月13日、2019年9月24日、2020年5月12日向张建强催收，2016年5月10日、2017年6月8日、2018年7月31日、2019年9月24日、2020年5月12日向雷银催收，用以证明原告向被告催收过贷款，并未放弃对担保人的诉讼权利。被告张建强、雷银缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张建强向金塔县农村信用合作联社鼎新信用社新民分社申请借款20000元，同日，原被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告方发放贷款20000元给被告张建强，借款年利率8.68%，期限为一年，即2015年1月29日至2016年1月28日，担保人雷银签订了贷款保证担保承诺书，贷款到期后，被告张建强偿还2725元，剩余部分未能清偿。原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社于2016年8月19日、2017年9月13日、2019年9月24日、2020年5月12日向被告张建强催收，于2016年5月10日、2017年6月8日、2018年7月31日、2019年9月24日、2020年5月12日向被告雷银催收。经庭审确认，至开庭时被告张建强尚有借款本金17275元、利息8918.56元，本息合计26193.56元未能清偿。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社要求判令被告张建强偿还借款本金17275元及利息8918.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社要求被告雷银承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而被告张建强、雷银缺席未参加诉讼是其放弃自己诉讼权利的行为，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张建强偿还原告金塔县农村信用合作联社鼎新信用社借款本金17275元，利息8918.56元，本息合计26193.56元，限于本判决生效后十五日内履行。   二、被告雷银对上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费456元，适用简易程序审理减半收取228元，由被告张建强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二一年一月十九日   书记员 陆振鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初335号 原告：盐山红星物业管理服务有限公司，住所地盐山县千童大街西、旭阳路南侧、泰安路北侧、建设东街。 法定代表人：黄国发，任董事长。 被告：王胜健，男，1992年1月11日出生，汉族，住盐山县。 盐山红星物业管理服务有限公司与王胜健租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盐山红星物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山红星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 王金荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初5153号 原告：陈华洁，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏龙灿，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈华洁与被告苏龙灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈华洁、被告苏龙灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款人民币18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，2020年3月10日，被告苏龙灿以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定2020年3月底还清，到期被告并未归还。2020年4月8日，被告又向原告借1800元，承诺2020年4月还清全部借款。出于客户的信任关系，当时未签订借条。2020年4月2日被告还款300元，2020年4月25日被告还款2000元，2020年5月4日被告还款1000元（共计3300元，余18500元未还）。后原告多次电话，微信催款，被告以各种借口拖延，现诉请法院判决被告苏龙灿还原告陈华洁人民币18500元，以维护原告的合法权益。 被告苏龙灿答辩称：1800元是向原告的借款，双方约定利息为周200元，其借款后2020年4月15日还息200元，2020年4月25日还款2000元，所以1800元借款已还清。20000元是双方合作的生意款，非借款。其与被告合作生意亏损后，其向原告表示亏损的钱由其承担，借款其会想办法补给原告。 庭审中，原告陈华洁称：其从事茶叶销售，被告是其客户。2020年3月10日被告表示做生意需要资金，向原告借款20000元，并承诺把身份证、行驶证拍照发给原告，第二天会去原告处写借条。原告为了销售茶叶便微信向被告转账20000元。第二天被告到原告处购买茶叶，但未出具借条。2020年4月8日，被告又向其借款1800元，借款未约定利息，借款后被告偿还3300元本金。被告苏龙灿称借款约定了利息，其承诺利息与本金一起还给原告。 原告陈华洁围绕诉讼请求，依法提交微信转账记录、微信聊天记录、被告身份证复印件、支付宝转账记录、通话录音做为证据。被告苏龙灿未向法庭提交证据，对原告证据均无异议，并确认其在通话录音中承认欠款18500元。本院经依法审核，对原告陈华洁上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告苏龙灿向原告陈华洁微信发送行驶证照片两张。同日原告陈华洁向被告苏龙灿分微信转账两笔10000元，共计20000元。2020年4月8日原告陈华洁向被告苏龙灿支付宝转账1800元。 2020年4月2日被告苏龙灿向原告陈华洁微信转账300元。2020年4月25日被告苏龙灿向原告陈华洁支付宝转账2000元，2020年5月4日被告苏龙灿向原告陈华洁支付宝转账350元、650元，共计1000元。 原被告通话录音显示：“陈华洁：我3月份转账一共21800，你一次还了1000，一次还了2000，一次还了300，还差18500，你怎么给我？苏龙灿：你不是报警了，那警察说今年年底之前还。陈华洁：那你这18500你要分期怎么还？苏龙灿：年底一次性还清。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告陈华洁主张被告苏龙灿向其借款21800元，有通话录音、微信聊天记录、转账凭证为证，被告辩称20000元系合作生意款，经查，双方通话录音中显示“陈华洁：那你这18500你要分期怎么还？苏龙灿：年底一次性还清。”且在庭审中被告确认欠原告款18500元，其答应还款。被告庭审中的前后表述存在矛盾，故本院对被告有关生意款的主张不予采纳。本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 被告借款后，依法负有还款义务。被告主张其于2020年4月15日偿还利息200元，未提证据证明本院不予采纳。被告还主张其2020年4月2日还款300元系支付利息，2020年4月25日偿还2000元系偿还1800元借款的本息。原告于庭审中陈述被告偿还的全部款项均是偿还本金，系其对不利事实的确认，本院予以采纳。故原告提出的被告苏龙灿偿还借款本金18500元的诉讼请求，依法予以支持。 综上根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏龙灿应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈华洁借款本金人民币18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，适用简易程序减半收取计131.5元，由被告苏龙灿负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7948号 原告吕某某，男，汉族. 被告王某甲，男，汉族. 被告张某某，女，汉族. 被告王某乙，男，汉族. 原告吕某某诉被告王某甲、张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理,原告吕某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某、王某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吕某某诉称，2018年10月11日，被告王某甲、张某某向原告借款14640元，被告王某乙为保证人，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令三被告偿还原告人民币14640元；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年10月11日被告王某甲、张某某借原告吕某某人民币14640元，约定10天还清，被告王某乙为保证人的事实。 被告王某甲辩称，原告所述属实，借款属实，被告张某某是被告的老婆，被告王某乙是被告的儿子，钱是被告和被告老婆拿的，现在没有能力偿还，请求缓后偿还。 被告王某甲未向法庭提交证据。 被告张某某、王某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告王某甲无异议，被告张某某、王某乙未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年10月11日被告王某甲、张某某借原告吕某某人民币14640元，约定10天还清，被告王某乙为保证人，并出具借据一支。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吕某某持借据向被告王某甲、张某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某甲、张某某应承担偿还借款之民事责任。法律规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告吕某某未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告王某乙提起诉讼，故被告王某乙不再承担保证责任。被告张某某、王某乙经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某某14640元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告王某甲、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月十四日 书记员  王 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1795号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡善文，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行）与被告胡善文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告胡善文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款余额325870.46元及积欠利息2561.32元，合计328431.78元（利息及逾期罚息暂计算至2020年9月22日止，之后利息顺延计算到其款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现该笔债权而支付的律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月24日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告一次性向被告发放贷款35万元，被告按月等额本息还款，期限30年。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。后原告如约放款，被告未如约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡善文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款35万元，贷款期限为30年，自2016年5月24日至2046年5月24日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息。该合同对违约及费用承担等做了如下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。2016年6月8日，原告其以购买的位于合肥市房屋为上述债权办理抵押登记〔皖（2016）合不动产证明第0035538号〕。上述合同签订后，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，但并未提供律师费发票及律师费转账凭证证明该费用的实际发生及具体数额，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善文于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金325870.46元及利息2561.32元（暂计算至2020年9月22日，之后利息和罚息按照合同约定以本金325870.46元为基数计算至款清之日止）； 二、被告胡善文以其提供的位于合肥市房屋对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告胡善文不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131.99元，由被告胡善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初764号起诉人：吴西良,男,1964年12月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院收到吴西良的起诉状，起诉人吴西良向本院提出诉讼请求：1、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2020年1月至2021年1月侵权期间的损失人民币18289.13元；3、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处，2020年1月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到，淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误，而且将起诉人实际工作年限填错，导致起诉人每月少领取收入人民币2054.09元。起诉人认为，根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定，淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此，依据我国《民事案件案由规定》（20210101）“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对吴西良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  任金阳二〇二一年一月二十二日书记员  许丹萍附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执439号申请执行人：周建军，女，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李辉，该公司经理。本院在执行申请执行人周建军与被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司银行账户内存款169006.00元，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月二十七日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2641号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王俊，男，1986年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7487号民事判决书，本院依法向被执行人王俊送达执行通知书，责令被执行人王俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48424.94元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10847.19元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48424.94元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3864.31元（以欠款本金48424.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月14日的十日后即2019年10月24日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费691.5元，承担本案执行费789元，合计64616.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王俊的财产，限额64616.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰