wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5579号原告：周先蓬，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：秦俞，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。原告周先蓬（以下简称原告）与被告秦俞（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费57539.74元、残疾辅助器具费165元、误工费35000元、营养费3600元、护理费14400元、住院伙食补助费1650元、交通费1121.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上共计120575.99元。事实与理由：2017年11月10日19时05分，在北京市朝阳区窑洼湖桥上，被告驾驶无车牌二轮摩托车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告庭前发表答辩意见称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时是我驾驶的二轮摩托车，该车没有投保交强险。原告主张的误工费、营养费、护理费偏高；原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；残疾辅助器具费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日19时05分，在北京市朝阳区窑洼湖桥上，被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由西向东逆行，两车发生交通事故，造成两车受损，原告、被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2017年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的同等责任，被告负同等责任。事故发生时，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告至北京***急诊抢救中心住院治疗，自2017年11月11日住院至2017年12月9日共计28天，经诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，出院医嘱全休1个月，住院期间和出院后全休期间需陪护1人。2018年1月9日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，陪护1人，加强营养。2018年2月9日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，陪护1人，加强营养。2018年3月26日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，加强营养。2019年4月18日原告至该院住院治疗，自该日住院至2019年4月23日共计5天，经诊断为右胫骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱全休1个月，住院期间需陪护1人。原告提交医疗费发票若干张，金额共计115128.98元，其中部分票据加盖有保险理赔印章。原告提交***保险股份有限公司***分公司（以下简称保险公司）出具的理赔通知书复印件，证明保险公司已赔偿其全额自费药10000元、意外伤害医疗费50000元、医疗误工津贴1400元、意外伤害身故和残疾金50000元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，后原告撤销了伤残等级鉴定申请。北京***司法鉴定所于2020年10月30日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期180-210日，护理期90-120日，营养期90-120日。原告为此支出鉴定费2100元。残疾辅助器具费，原告提交医护用品发票1张，证明支出153元；原告提交护理用品收据1张，证明支出153元。误工费，原告称其为外卖配送员，每月收入约为5000元，原告按照该标准计算7个月，其提交银行流水单佐证。营养费，原告按照每月900元计算4个月。护理费，原告按照每月3600元计算4个月的家属护理费用，其提交住院期间护工护理发票1张，证明支出住院7天的护理费1240元。住院伙食补助费，原告按照每日50元计算33天。交通费，原告提交公交车票、一卡通充值发票、出租车发票、火车票若干张佐证。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生时，二轮摩托车未依法投保交强险，故原告因交通事故产生的合理合法损失应先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告按照同等责任赔偿。就具体赔偿比例本院确定为50%。原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费发票等佐证，经本院核算金额共计115128.98元，保险公司赔付及被告赔偿的总金额应不超过原告实际支出的医疗费总额，故本院在计算后按照实际情况支持。残疾辅助器具费，原告提交医护用品发票佐证的153元本院支持，剩余部分不予支持。误工费，原告主张的误工期合理，但其提交的证据不足以证明其主张的工资标准，本院按照北京市一般工资标准支持。营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费，有发票佐证，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦俞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周先蓬残疾辅助器具费153元、护理费14400元、交通费1121.25元、误工费24500元、医疗费4750元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元，以上共计50174.25元；二、被告秦俞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周先蓬医疗费50378.98元、鉴定费1050元，以上共计51428.98元；三、驳回原告周先蓬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告周先蓬负担427元（已交纳），由被告秦俞负担2285元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月四日书记员  王鹏宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终53号 上诉人（原审原告）：张素云，住山西省晋中市。 被上诉人（原审被告）：闻喜县博信食品有限公司。 法定代表人：王欣，经理。 被上诉人（原审被告）：沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店。 负责人：王毅兵，经理。 上诉人张素云与被上诉人闻喜县博信食品有限公司、被上诉人沃尔玛（山西）百货有限公司阳泉桃北东路分店合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2229号民事裁定，以“依原告所提供的被告闻喜县博信食品有限公司的住址信息无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告闻喜县博信食品有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形”为由，裁定驳回了张素云的起诉。张素云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 张素云上诉请求：请求撤销原判，指令一审法院审理。事实和理由：1、上诉人在诉状中非常明确写明了被告的名称、住所及联系方式，符合《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条第一款之规定。2、被上诉人闻喜县博信食品有限公司恶意逃避诉讼程序，法律后果不应由上诉人承担，原审法院并未穷尽合法送达程序即视为被告不明确，该认定适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初2229号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二一年一月十三日 书记员  王雪辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3202号之二 原告：杭州宝和汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区57幢25号。 法定代表人：沈志东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：管晓春，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杭州宝和汽配有限公司与被告管晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案审理过程中，原告杭州宝和汽配有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝和汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，由原告杭州宝和汽配有限公司负担。 审判员  昂玉洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1801号申请执行人：吴海亚，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李少军，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：吴子康，男，2001年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：吴某，男，2005年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：施磊，男，1971年4月22日出生，汉族，住东丽区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。申请执行人吴海亚、李少军、吴子康、吴某与被执行人施磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0105刑初439号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人施磊赔付385711元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付610270元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年8月27日，依法向被执行人施磊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已将610270元交至法院并发还申请人；2.2020年8月27日、2020年9月18日、2021年1月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无可扣划保险理财信息，无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依法拍卖施磊名下车牌号为津ＮＹ××××奇瑞牌机动车一辆,拍卖款35200元扣除辅拍费用后，剩余33600元发还申请人；5.本院依申请将被执行人对其采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的995981元，已执行到位标的643442元，未执行标的352539元；7.2021年1月19日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1214号原告：张家港市金润源纺织有限公司，统一社会信用代码913205826829916727，住所地张家港市金港镇。法定代表人：金国建。被告：胡文娟，女，1969年11月1日生，汉族，住江阴市。原告张家港市金润源纺织有限公司与被告胡文娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张家港市金润源纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市金润源纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓成二〇二一年一月二十七日书记员  徐 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初133号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈忠，男，1970年3月9日生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1997年被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，于2014年12月27日刑满释放，剥夺政治权利改为四年。因本案于2020年9月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1363号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日21时54分许，被告人陈忠饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本区西郊支路区府路段时被民警查获。经抽血送检，被告人陈忠的血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。被告人陈忠的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陈忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初142号原告:刘某1，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘某2，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘某1诉被告刘某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1请求判令：1、请求判令变更刘某3的抚养权，判令刘某3由原告抚养，随原告共同生活。2、请求判令被告每月支付刘某3的抚养费1000元。被告刘某2未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2014年9月4日，桃江县人民法院受理刘某2诉刘某1离婚纠纷一案，并于2014年9月23日作出（2014）桃一民初字第1086号民事判决书，该判决书查明刘某2与刘某1于2008年4月24日办理登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某3，判决刘某2与刘某1离婚，女孩刘某3由刘某2负责抚养成人。2.2014年国庆节后至今，婚生女孩刘某3随原告刘某1生活。2020年在原告生病期间，刘某3随被告生活了一周左右。刘某3明确表示今后愿随原告共同生活。3.长沙湘斌中清洁服务有限公司出具《工作证明》，载明“兹有我公司员工刘某1，性别女，身份证号码43232519********，自2021年1月1日开始在我公司保洁部门至今，特此证明！每月待遇工资伍仟元整（5000元）”。4.长沙县泉星小学于2020年4月13日出具《在校生证明》，载明刘某3系该校六年级35班学生，自2014年9月入读该校一年级以来，至今一直在该校就读。5.原告刘某1与被告刘某2在桃江县汪家冲村人民调解委员会主持下就婚生女孩刘某3的抚养事项达成《人民调解协议书》，约定刘某3由原告刘某1抚养直至18周岁，被告刘某2每月支付1000元抚养费等。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定“父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更”。婚生女孩刘某3自2014年国庆节后至今随原告共同生活，在随原告生活的地方上学，刘某3亦明确表示今后愿随原告共同生活，原告的现有收入能够承担婚生小孩刘某3的义务，本院综合考虑刘某3的成长环境、生活和学习现状，认为现有生活环境对刘某3健康成长较为有利，故对原告要求变更刘某3抚养权及被告每月支付刘某31000元抚养费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、婚生小孩刘某3由原告刘某1抚养。二、被告刘某2从2021年1月起每月向原告刘某1支付刘某3抚养费1000元直至刘某3年满18周岁止，2021年1月至本判决生效当月的抚养费在本判决生效后五日内给付，本判决生效次月起至刘某3年满18周岁止的抚养费于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年一月二十六日法官助理陈洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初471号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：彭丽均，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告彭丽均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初820号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人吴海云，男，1984年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市壶关县。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人吴海云犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐媛媛，被告人吴海云及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日21时36分，被告人吴海云醉酒后驾驶×××白色哈弗牌小型轿车沿本区潞阳门南路由南向北行驶至潞阳门南路路段时被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，吴海云血液乙醇含量为157.41mg/100mg。 上述事实，被告人吴海云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，被告人吴海云的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海云违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海云认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人吴海云的犯罪事实、犯罪性质、情节，及壶关县司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  酒 蕤 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王 妍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初15号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨光林，男，1969年7月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)2号起诉书指控被告人杨光林犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月26日，被告人杨光林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿原瑞临线由东向西行驶，22时15分行驶至原瑞临线Ｋ2029＋500米处时，杨光林驾驶的云Ｇ×××××号车左前侧与姜毛高驾驶的由个旧市驶往开远市方向的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨光林承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人杨光林的静脉乙醇含量为248mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨光林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人杨光林拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨光林对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日，被告人杨光林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿原瑞临线由东向西行驶，22时15分行驶至原瑞临线Ｋ2029＋500米处时，杨光林驾驶的云Ｇ×××××号车左前侧与姜毛高驾驶的由个旧市驶往开远市方向的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨光林承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人杨光林的静脉乙醇含量为248ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人杨光林的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨光林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨光林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨光林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨光林的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月十二日书记员  沐晓鸥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1750号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘利会，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘利会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告刘利会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计153,098元(截至2020年12月16日，欠款本金103,293.42元、利息8,975.38元、违约金及其他费用40,829.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘利会在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,293.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘利会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利会应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金103,293.42元；二、被告刘利会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,293.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.87元，减半收取计1,182.94元，由被告刘利会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执79号 申请执行人：杨晓君，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：吴育勇,安徽梁安律师事务所律师律师。 被执行人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪福琼，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。以上二被告其同诉讼代理人。 本院执行申请执行人杨晓君与被执行人叶善峰、汪福琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶善峰、汪福琼未履行（2019）皖1824民初966号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶善峰、汪福琼的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶善峰、汪福琼银行存款765581元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十九日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5460号 原告：冯强，男，1971年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：宫骁，男，1990年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告冯强与被告宫骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告宫骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款18,000元整，利息1,800元整；2．被告承担本案诉讼等相关费用。上述总计费用：19,800元。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因为买车需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，给被告借款，2019年7月30日借款18,000元现金给被告，借期三个月，月利息0.07%，如到期不还，按月利息1%计付逾期利息，被告出具借条一张。截止到2020年4月30日，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宫骁未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年7月27日，宫骁向冯强出具借条一份，内容为：“为购买汽车，现收到冯强以现金出借人民币18,000元（壹万捌仟元整），借期参个月，月利息7%（仟分之柒），2019年10月到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息10%（仟分之拾）计付逾期利息，以此立据。”庭审中，原告冯强认可借条中约定以月利息10%计算逾期利息系笔误，应为月利息1%来计算。原告冯强要求被告宫骁给付2019年11月1日至2020年9月1日期间的逾期利息1,800元（本金18,000元×1%/月×10个月），多出的部分，原告自愿放弃。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款18,000元未归还属实，有借条、微信聊天记录截图、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外。” 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，对原告主张的2019年11月1日至2020年9月1日期间的逾期利息1,800元（本金18,000元×1%/月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告宫骁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宫骁归还原告冯强借款本金18,000元； 二、被告宫骁偿还原告冯强逾期利息1,800元（本金18,000元×1%/月×10个月）。 上述款项合计19,800元，由被告宫骁于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（原告已预交），由被告宫骁负担；邮寄送达费20元，由被告宫骁负担（与上述应付款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许金强 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵晨曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1882号 原告：王宏碧，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃源县，现住防城港市防城区。 被告：杨红发，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省监利县，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 原告王宏碧与被告杨红发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏碧、被告杨红发的委托诉讼代理人林海、张龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款30000元及利息29568元（利息自2015年7月22日起计算，按银行15.4%计算至还款之日止），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年7月22日，在防城港市防城区景时尚酒店内被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将30000元交付给被告，被告出具借条给原告收执，双方口头约定月利率为2%。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由至今分文未还。根据2020年8月最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，民间借贷案件的年利率保护上限为15.4%，因被告逾期未还借款，故原告请求被告按15.4%的年利率支付利息。为此，为保护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨红发辩称：原告主张的30000元不是借款，是案外人刘大洋交给原告再由原告交给被告的合作款项，即使认定为借款，双方也没有对利息进行约定，应当认定为没有利息。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。2015年7月22日，在防城港市防城区景时尚酒店内被告以需资金周转为由向原告借款30000元，当日原告通过银行转账方式将30000元交付给被告，被告出具一张《借条》给原告收执，该《借条》记载的内容为“今借到王宏碧现金人民币叁万元整（¥30000.00）。借款人：杨红发，2015年7月22日。”，同时在借据中记载被告的身份证号码、电话号码以及签订借条的地点。上述借款经原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还，原告遂于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中被告认为原告主张的30000元不是借款，是案外人刘大洋交给原告再由原告交给被告的合作款项，并提供一份案外人刘大洋与被告签订的《土石方爆破装载合作协议书》，原告认为该协议书与本案无关。 以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行转账记录、被告提供的《土石方爆破装载合作协议书》等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条给原告收执，确认了双方的民间借贷关系。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中对借款期限没有约定，现原告提起诉讼视为催告，故原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张双方不存在借贷关系，该30000元是原告代案外人刘大洋交付给被告的合作款项的辩解，但未能提供相关的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采纳。 关于利息的问题。根据新修正于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定还款期限，也未约定利息，原告提起诉讼之日视为借款到期，现原告主张被告支付从借款之日即2015年7月22日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但按上述规定被告应支付逾期利息，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月17日起计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红发向原告王宏碧偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年11月17日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告王宏碧的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1290元，减半收取645元（原告王宏碧已预交），由原告王宏碧承担320元，被告杨红发承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1483号之一申请执行人：临泽县联银投资担保有限公司。法定代表人：马永红，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市临泽县中小企业局三楼。被执行人：张掖市甘州区繁衍养殖农民专业合作社。法定代表人：毛雪海，系该合作社理事长。地址：张掖市甘州区安阳乡苗家堡村（花南公路以北、桥坝以东地段）。被执行人：毛雪海，女，汉族，系张掖市甘州区繁衍养殖农民专业合作社法定代表人，住张掖市甘州区。被执行人：雒存贵，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市甘州区平顺养殖农民专业合作社。法定代表人：丁小虎，系该合作社理事长。地址：甘肃省张掖市甘州区大满镇平顺村。被执行人：丁小虎，男，汉族，系张掖市甘州区平顺养殖农民专业合作社法定代表人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市润星生物科技有限公司。法定代表人：刘巧兰，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区张掖经济开发区生态科技产业园科技南路。被执行人：刘巧兰，女，汉族，系张掖市润星生物科技有限公司法定代表人，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1031号民事判决书，于2020年12月18日向被执行人张掖市甘州区繁衍养殖农民专业合作社、毛雪海、雒存贵、张掖市甘州区平顺养殖农民专业合作社、丁小虎、张掖市润星生物科技有限公司、刘巧兰发出执行通知书，责令七被执行人限期交纳案件款2653512.77元，执行费28935元，合计2682447.77元，七被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人毛雪海名下登记的车牌号为甘G184**凯马牌汽车，予以查封；二、对被执行人雒存贵名下登记的车牌号为甘GA16**荣威牌汽车，予以查封；三、对被执行人丁小虎名下登记的车牌号为甘GA19**北京牌汽车，予以查封；四、对被执行人丁小虎名下登记的车牌号为陕DL56**奇瑞牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 吕昕辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更160号罪犯王明业，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年3月9日作出(2016)津0115刑初480号刑事判决，以被告人王明业犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人王明业与同案被告人退赔被害单位人民币340153元。判决生效后，交付执行。2019年5月27日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年9月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王明业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王明业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明业减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月18日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35334号原告：陈正建，男，1982年3月23日出生，汉族，北京红蚂蚁医院管理有限公司职员，住北京市丰台区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告陈正建与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正建通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告绿森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正建向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款96272元。事实和理由：原告于2020年8月9日至10日，在被告网站购买了7箱飞天茅台与1部苹果12手机，之后被告并未发货，且采用各种理由推脱不给退款，请求法院支持原告诉讼请求。绿森公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月9日，陈正建在绿森商城APP“生活超市”中购买了2箱“限时秒杀【券后价1999】每天发30箱，茅台飞天53度500ml酱香型白酒国企正品保证，原封装可回购，限购1台”，分别支付了13399元；在“绿森超市”中购买了1箱“限时秒杀【整点抢15箱】2020年飞天茅台53度500ml酱香型白酒6瓶/箱，秒杀商品优先发货，限购1箱”,支付了12899元。陈正建以“陈泓博”的名义在绿森商城APP“绿森超市”中购买了1箱“限时秒杀【整点抢15箱】2020年飞天茅台53度500ml酱香型白酒6瓶/箱，秒杀商品优先发货，限购1箱”,支付了12899元；在“生活超市”中购买2箱“限时秒杀【券后价1999】每天发30箱，茅台飞天53度500ml酱香型白酒国企正品保证，原封装可回购，限购1台”，分别支付了13399元。2020年8月10日，陈正建在绿森商城APP“绿森超市”中购买了1箱“显示秒杀【花呗3期免息/限购1件】2020年飞天茅台53度500ml酱香型白酒6瓶/箱，秒杀商品30天内优先发货”，支付了12899元。2020年8月17日，陈正建在绿森商城APP“apple生活馆”中购买了1部“限时秒杀【花呗3期免息】Apple/苹果iPhone11手机，排队期间补偿‘绿豆’”，实际支付3979元。陈正建提交手机短信截图，显示上述订单分别于2020年8月9日、8月20日、8月27日、9月3日、9月4日申请退款。陈正建表示其拥有两个绿森商城APP账号，账号名分别为“陈正建”与“我心飞翔”，并提交两个账号的用户页面，显示共有8笔订单在售后中。经本院当庭核实，上述订单均通过陈正建实名的支付宝账户付款。以上事实，有订单详情截图、手机截图等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告运营的手机APP“绿森商城”中的“生活超市”“绿森超市”“apple生活馆”店铺中购买了涉案商品，双方之间建立了信息网络买卖合同关系。根据原告的主张以及提交的证据显示，原告分别于2020年8月9日、10日、17日下单，期间被告一直未发货，随后原告申请退款。对此，被告并未提交证据其已经按照约定发送货物或者已经按照原告申请退还了货款，应当就其举证不能承担不利后果。故本院认为，被告未在合理期限内履行合同义务，构成违约，故原告要求被告退还购货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正建退还购货款96272元。如果被告浙江绿森信息科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15263号原告：范某，女，2006年5月5日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场**328-334、341-344。统一社会信用代码91120103MA06K9MR7G法定代表人：陈剑波，该公司经理。被告：陈超鹰，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告范某与被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司、被告陈超鹰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，天津河西区飞鹰培训学校有限公司及陈超鹰需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 岩审 判 员  游继文人民陪审员  卢海伦二〇二一年一月二十五日书 记 员  李晓庆
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初161号原告刘波勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村村委会大楼。负责人王明生，该队队长。本院在审理原告刘波勇诉被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队罚款一案中，原告刘波勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘波勇申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘波勇撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波勇负担。审判员  温海敏二〇二一年一月二十二日书记员  邓 波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执931号 申请执行人：杨进江,男，1979年8月2日出生，汉族，宁夏海原县村民。 被执行人：甘肃永胜和宜洗煤有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：韩永胜，该公司经理。 被执行人：韩永胜，男，1986年6月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。 申请执行人杨进江与被执行人甘肃永胜和宜洗煤有限公司、韩永胜合同纠纷一案，杨进江申请执行甘肃永胜和宜洗煤有限公司、韩永胜返还押金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃永胜和宜洗煤有限公司、韩永胜名下银行存款51175元（其中返还押金50000元、案件受理费525元、执行费650元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初336号原告：陈绍彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业、穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：苏炳富，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟卫江，男，1967年2月2日出生，汉族，住汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，总经理。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告陈绍彬与被告苏炳富、钟卫江、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绍彬于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈绍彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍彬负担。审判员  王宝德二〇二一年一月二十一日书记员  刘雨单
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初9号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：关起嵩，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告关起嵩信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告关起嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款18182.36元，其中本金14806.88元、利息1416.41元、费用1959.07元（利息、费用金额暂计算至2020年3月24日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年3月24日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金14806.88元、利息1416.41元、费用1959.07元，合计18182.36元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。关起嵩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月26日,被告关起嵩向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，关起嵩已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为58×××46的信用卡。截止2020年12月24日，关起嵩尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计16282.36元，其中本金12906.88元、利息1416.41元、费用1959.07元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向关起嵩发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，关起嵩未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，关起嵩应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关起嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、关起嵩于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金12906.88元及利息1416.41元（该数据计算至2020年12月24日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如关起嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元，由关起嵩负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十二日书记员  谭玉丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初38号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万书青，男，1975年11月27日出生，身份证号码：512×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市忠县××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]993号起诉书指控被告人万书青犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人万书青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月25日23时30分许，被告人万树青携带1把不锈钢菜刀,在东莞市××××××××××××，因琐事与被害人韦某江发生口角，之后被告人万书青使用不锈钢菜刀将韦某江砍伤（经鉴定，韦某江的损伤为轻伤二级），后逃离现场。2020年9月21日10时30分许，公安机关在东莞市×××××××××路段将万树青抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获菜刀等物证，鉴定书，到案经过，病历资料，受害人韦某江的陈述，原籍材料，被告人万书青的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人万书青对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人万书青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万书青无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万书青犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万书青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人万书青认罪认罚，建议对被告人万书青判处有期徒刑十个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人万书青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人万书青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6682号 原告：陈来守，男，1924年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈秀山（系陈来守女儿），女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑琴，女，1933年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈宝卫，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝银，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝惜，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑静，女，1943年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝顺，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝月，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈宝约，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈宝秋，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑贞，女，1947年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈来守与被告陈淑琴、陈淑静、陈淑贞、陈宝顺、陈宝月、陈宝卫、陈宝惜、陈宝约、陈宝秋、陈宝银所有权确认纠纷一案,本院于2020年12月18日立案。陈来守于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈来守申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈来守撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈来守负担。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  陈幼梅 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初75号 原告：何向彬，男。 被告：苏刚敏，女。 原告何向彬诉被告苏刚敏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何向彬，被告苏刚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何向彬向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款47000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过在龙宫煤矿做工相识。2019年，被告苏刚敏因修房缺乏资金向原告何向彬借款，原告便以自己的名义在网上贷款47000.00元，并通过微信转账及将银行卡交给被告的方式借给了被告，被告承诺由其自行负责每月的还款事项。截至2020年9月，被告共计进行了15期还款，此后未再还本付息，原告代为偿还了第16、17期的本息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，故提起诉讼。庭审中，原告按期将贷款还清，要求被告返还其垫资款31685.75元。 苏刚敏辩称，原告贷款47,000.00元给被告使用、原告所述1到15期还款以及被告转账4次共计11,900.00元给原告还款均属实。被告只能偿还剩余本金，没有能力偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，经原、被告协商，原告在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款47,000.00元，交予被告使用，该贷款为分期还款，由被告负责偿还。借款后，被告共偿还了15期贷款本息，每期还款额为2,087.80元。因被告未按期还款，原告按期还款3期，并于2020年12月23日提前还款25,411.99元，结清该笔贷款尚欠本息。该笔贷款总还款63,002.75元。 本院认为，本案中，原告贷款给被告使用，双方系合同关系，被告应按双方约定按期偿还贷款本息。因被告未按期偿还本息，原告进行还款并结清贷款，原告还款垫资应由被告承担，原告还款垫资数额计算为63,002.75元－2087.8×15＝31,685.75元。被告不同意承担利息的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告苏刚敏在本判决生效后十日内一次性支付原告何向彬代为偿还贷款本息31,685.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元（原告预交490.00元），减半收取计300.00元，由被告苏刚敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二一年一月二十六日 书记员  翁淋淋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2172号 上诉人（原审被告）：东营东发汽车销售有限公司，住所地东营市垦利区郝家工业园15号，统一社会信用代码913705216781240908。 法定代表人：孙慧学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地东营市东营区西四路619号，统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。 负责人：张文龙，行长。 委托诉讼代理人：刘芹芹，女，该行职工。 原审被告：东营天狮汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区西四路五干桥向南二公里处，统一社会信用代码913705027924555550。 法定代表人：郑福芝，执行董事兼总经理。 原审被告：胜利油田安泰置业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路343号，统一社会信用代码91370500789267780C。 法定代表人：李志伟，执行董事兼总经理。 原审被告：孙滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：孙占孟，男，1988年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：孙坤，男，1974年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：孙迎霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：尚永国，男，1974年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营东发汽车销售有限公司因与被上诉人东营农村商业银行股份有限公司西城支行、原审被告东营天狮汽车销售服务有限公司、胜利油田安泰置业有限责任公司、孙坤、孙滨、尚永国、孙占孟、孙迎霞金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东营东发汽车销售有限公司于2021年1月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人东营东发汽车销售有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人东营东发汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32413元，减半收取16206.5元，由上诉人东营东发汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二一年一月七日 法官助理 王玉凤 书 记 员 赵丹荑
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3340号申请执行人：王加武，男，1982年4月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陆勇，男，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨娟，女，1977年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被执行人陆勇之妻。关于王加武与陆勇、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云0502民初3858号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王加武于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陆勇、杨娟履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆勇、杨娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陆勇、杨娟支付申请执行人王加武借款本金30万元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费3170元，执行费4400元。但至今未履行。经查询，被执行人陆勇、杨娟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有位于隆阳区名门（二期）18幢2单元503室房产（该房产由被执行人陆勇、杨娟共有），该房产在本院查封过程中，由案外人邹艳玲提出执行异议，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0502执异33号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行；被执行人陆勇名下有云Ｍ×××**东风日产牌小型汽车一辆，经保山市公安局交通警察支队核实该车辆已转移；被执行杨娟名下无车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陆勇、杨娟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的30万元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年一月十二日书记员 高晓洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18832号原告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告天恒国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人顾润劼律师、被告委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计90,071元(其中修理费85,771元、施救费4,300元)。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿修理费39,200元、施救费4,300元。事实和理由：2020年6月25日,原告员工周浩驾驶沪DEXXXX重型半挂牵引车在太仓市境内烟沪线(204国道)与郑和西路北侧约20米路段发生交通事故,造成车辆受损。后经太仓市公安局交通警察大队认定,原告员工全责。事故造成自车的维修费金额为85,771元,施救费4,300元。原告车辆在被告处投保,原告认为,被告应当依据相关规定,对原告车辆的损失承担赔偿责任,但被告以各种理由推脱,至今不肯赔付。故原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过无异议；根据保险条款规定，应当在保险事故发生后48小时内向保险人报案，本案所涉事故发生在2020年6月25日凌晨3点40分许，而原告系在次日才向被告报案，导致被告无法核实事故发生经过及现场情况，亦可能存在保险免赔的情形；车辆修理费认可以39,200元计付，施救费涉及主、挂车，被告只同意承担一半费用。对被告的辩称意见，原告补充称：事故发生后原告立即向交警部门报案，因对方车辆没有损失，也不需要原告赔付，故交警让对方车辆驶离;原告向被告报案在保险条款规定的时间内，未超过48小时。本院经审理认定事如下：原告为其名下牌号为沪DEXXXX牵引车辆在被告处投保特种车损失险、第三者责任险并不计免赔等险种及交强险，其中特种车损失险保险金额126,630元，保险期间为2019年12月19日00时起至2020年12月18日23时59分止，被保险人为原告。2020年6月25日03时40分许，原告的员工周浩驾驶沪DEXXXX重型半挂牵引车(沪G0XXX挂重型集装箱半挂车)在太仓市境内沿烟沪线(204国道)由北往南行驶至郑和西路路口北侧约20米处路段处，车辆前侧与同向前方货车发生碰撞，致车辆损坏，前方货车沟通后驶离现场。经太仓市公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书，认定周浩负此道路交通事故的全部责任。原告为此事故支付施救费4,300元。原告于次日向被告报案。上述事实，有原告提供的保单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、施救费清单、发票、修理费发票、清单及原、被告陈述佐证，本院予以确认。另查明，机动车行驶证载明沪DEXXXX重型半挂牵引车的整备质量为7,300kg，沪G0XXX挂重型集装箱半挂车的整备质量为4,510kg。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：沪DEXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年6月25日的评估价值为39,200元。评估费2,800元，由被告垫付。经质证，原、被告对该评估报告及确定的车辆损失的评估价值均无异议。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。事故发生后交警部门到场处理并出具了事故认定书，足以证明事故相关事实，且未损害被告的利益，事故发生后次日原告即向被告报案，被告虽称可能存在保险免赔的情形，但未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照约定承担相应的保险理赔责任。现原、被告双方均同意以达智评估公司评估认定的39,200元确定车辆修理费，本院予以认可，被告应以此金额向原告支付。关于施救费问题，原告就本案牵引车在被告处投保，而挂车未予以投保，在施救过程中对主、挂车辆一起施救具合理性，但挂车非保险标的，施救费用应当按施救财产的比例分摊，本院予以支持2,657.40元。以上两项合计41,857.40元。本院委托重新评估所产生的评估费2,800元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天恒国际物流有限公司保险金41,857.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，减半收取443.75元(已由原告预缴)，由原告负担17.55元，被告负担426.20元；本案评估费2,800元(已由被告预缴),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二一年一月二十五日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执61号申请执行人:孔某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：蔡某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省秦安县。孔某某与蔡某租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘01民终2644号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告蔡某、甘肃云朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某租赁费53400元。2、一审案件受理费656.8元、二审案件受理费减半收取557元，共计1213.8元，蔡某自愿承担。因义务人蔡某未主动履行给付义务，权利人孔某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某在金融机构的存款（含执行费）54101元；或扣留、提取被执行人的到期收入54101元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十六日书记员  张泽昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3840号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：博霸实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄慕霖。原告深圳市觅客科技有限公司与被告博霸实业（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月13日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二一年一月十四日书记员 林惠英（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保86号 申请人：刘强，男，1991年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川中城易建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋18层1804号。 法定代表人：李雄。 本院在审理申请人刘强与被申请人四川中城易建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人刘强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川中城易建筑工程有限公司名下价值7188035元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘强已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中城易建筑工程有限公司名下银行存款（财产线索：天府银行股份有限公司成都双流支行，账号2000××××0011），冻结限额7188035元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2592号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：罗椒，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗椒物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年1月28日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓雷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初139号原告：郭栋梁，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：梅小敏，女，1995年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告郭栋梁诉被告梅小敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理。审理中，因梅小敏已向郭栋梁偿还了债务，债务履行完毕，郭栋梁向本院申请撤诉。本院认为,郭栋梁申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许郭栋梁撤诉。案件受理费50元,由郭栋梁负担。审判员  许华兵二〇二一年一月二十九日书记员  杨雨濛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执25号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：蒙阴县福润达百货超市，住所地：临沂市蒙阴县桃墟镇商业街。 经营者：孙宗金，经理。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人蒙阴县福润达百货超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初496号民事判决已经发生法律效力，立（2021）鲁13执25号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 宁
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0404行初2号 原告：殷彩云，女，1958年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街399号。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威、张一帆，该局民警。 被告：邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托代理人：雷鸣。 本院在审理原告殷彩云诉被告邯郸市公安局复兴区分局、邯郸市公安局行政处罚纠纷一案中，因原告殷彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年一月十九日 书记员  杨珍珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢继元，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谢继元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28234号原告：陈洪彬，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证住址河南省开封县。委托诉讼代理人：刘明旺，男，汉族，1978年7月22日，身份证住址河南省新郑市，与原告为父子关系。被告：深圳市盛洁保洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔八区A栋202，统一社会信用代码914403003579066816。法定代表人：郑兴申。上列原、被告之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告本人陈洪彬及委托诉讼代理人刘明旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月至2019年9月的工资、加班费等7000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为3000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张其为被告提供劳务，被告拖欠其工资3000元。为证明其主张，原告提交了被告法定代表人郑兴申于2019年10月24日出具的欠条，该欠条内容为“盛洁保洁服有限公司下欠陈洪彬工资9500元（因工资是先说好放在本人手中）若陈洪彬要用可提前说我（郑兴申）会把剩余的钱还付于陈洪彬。”原告主张被告已向其支付了部分工资，剩余3000元未付。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的欠条能够证明被告2019年10月24日前拖欠原告工资9500元，本院予以确认。原告主张被告截至庭审日仍拖欠其3000元工资未付，被告未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张的认可。本院确认被告应支付原告劳务工资3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市盛洁保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪彬劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二一年一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢7号申请执行人：王某某。被执行人：齐某某。申请执行人王某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3876号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人王某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年1月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人齐某某已于2020年7月23日死亡，其名下再无可供执行的财产。本院认为，被执行人已死亡，且无可供执行的财产，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月十三日书记员  刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1049号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：段某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人段某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3178号民事判决书，依法向被执行人段某某发出执行通知书。责令被执行人段某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金210001.02元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）24068.13元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2389.5元、律师费500元、保全费1679元、公告费0元；以上款项共计238637.65元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人段某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某某银行存款238637.65元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰,该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：吴萍，女，1989年8月29日生，苗族，住址地贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的的（2021）黔2726民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴萍向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行偿还信用卡本金58272.30元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费774元的义务。但被执行人吴萍未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴萍100000XXXXXX公积金账户余额49400元。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二一年一月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执172号之一 被执行人：李**飞，男，汉族，1983年02月28日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行6230××××0101 2761_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年一月十二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：081××××7262
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢93号之二 申请执行人：刘君恒，男，1942年3月16日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：李会敏，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘君恒与被执行人李会敏合伙经营欠款纠纷执行一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人李会敏名下有存款50063.76元本院已进行扣划且已兑付于申请执行人，本院已向邯郸市橡胶厂下达协助执行通知书扣留、提取被执行人李会敏在邯郸市橡胶厂拖欠其个人一切费用，除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院对被执行人李会敏作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人李会敏纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的122495.61元，部分未清偿。本院执行人员前往被执行人李会敏户籍居住地进行调查，经查，被执行人李会敏早已不在此居住，现下落不明，因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年一月十九日 书 记 员  关淇文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初733号原告：王维全，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆广迈农业科技有限公司，住重庆市江津区西湖镇关胜村三组，统一社会信用代码91500116331701194k。法定代表人：李建军，公司经理。被告：李建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王维全与被告重庆广迈农业科技有限公司、被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告王维全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维全负担。审判员 杨 军二〇二一年一月二十七日书记员 范紫萤
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终26号上诉人（原审原告）：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马天池，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人鸡西市滴道区胜利种子化肥商店（以下简称胜利种子店）因与被上诉人马天池买卖合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2020）黑0304民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滴道区人民法院（2020）黑0304民初261号民事判决；二、本案发回滴道区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还鸡西市滴道区胜利种子化肥商店。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年一月二十七日书记员  李 木
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初296号原告：上饶市兴华运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号F1幢1-41、2-41，统一社会信用代码91361100MA39546X78。法定代表人：丰志星，该公司总经理。被告：李瀚林，男，汉族，1982年8月8日出生，江西省九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。（未到庭）原告上饶市兴华运输有限公司诉被告李瀚林合同纠纷一案，2021年1月11日本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告法定代表人丰志星到庭参加诉讼；被告李瀚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令解除原被告双方于2015年1月14日签订的《汽车服务合同书》；2、判决被告结清赣Ｅ×××××车辆2020年的相关费用18367.67元。其中商业险4962.67元、交强险2597元、车辆二级维护费用2000元、车船税308元、车辆代办费3600元行驶证年审1000元，运管检测800元，罐体检测500元，4Ｇ监控设备通信费1200元、第三方监控服务费600元、诉讼费100元、执行费700元。共计36735.34元；3、请求判决被告李瀚林协助原告办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车车辆行驶证、牌照注销登记手续；4、请求判决被告协助原告报废被告赣Ｅ×××××车辆，消除安全隐患。现在庭审是变更的诉讼请求为，一、请求依法判令解除原被告双方于2015年1月14日签订的《汽车服务合同书》；二、判决被告支付所欠在2020年内已发生的车辆二级维护费用2000元、车辆代办费3600元、4Ｇ监控设备通信费1200元，合计6800元；三、请求判决被告李瀚林协助原告办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车车辆行驶证、牌照注销登记手续；四、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。一、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份、证明原告的诉讼主体资格适格。二、原、被告在2020年5月18日签订的《汽车服务合同书》一份，证明被告已对合同约定的条款存在着违约的事实，并按合同条款约定被告应当支付原告已垫付的有关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告上饶市兴华运输有限公司系一家经营货物运输的公司。被告李瀚林实际出资购置了发动机号：Ｆ2003196.车辆识别号：ＬＧＤＣＰ91Ｇ1ＦＡ114603，车牌号：赣Ｅ×××××号车辆一部。为了承揽经营货物运输之便，被告李瀚林将车辆户籍登记在原告名下，以原告的名义对外经营，双方于2020年5月18日签订《汽车服务合同书》约定，被告实际承担车辆保险费、年检费、运营代办手续费等各项税费，其中第6条规定：应当按时参加车辆年检、季检、营运证年审。合同第7条规定：“乙方（被告）按年度向甲方（原告）缴纳运营代办手续费，交付给甲方的时间为第一年度在该车登记甲方名下之日时一次性交清，下一年度在前一年度终了前一个月前内交清”和第8条规定，“乙方超过三个月没有按时缴付时，甲方有权解除合同，并收回汽车，如无法收回汽车，甲方有权注销该车行驶证、牌照和道路运输证等”。被告的赣Ｅ×××××车辆在2020年内未能按照合同的约定，缴付车辆二级维护费用2000元、车辆代办费3600元、4Ｇ监控设备通信费1200元，合计6800元；该车辆费用现原告替被告垫付。由于被告违约，一直不配合原告，经原告通知多次无果，故原告为维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告上饶市兴华运输有限公司与被告李瀚林签订的《汽车服务合同书》，系原、被告表示的真实意思所在，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，原、被告应当全面地履行合同所约定的义务，现被告违反合同的有关规定，显属违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告上饶市兴华运输有限公司与被告李瀚林签订的《汽车服务合同书》；二、被告李瀚林在本判决生效后十日内偿还原告上饶市兴华运输有限公司6800元；三、被告李瀚林协助原告上饶市兴华运输有限公司办理赣Ｅ×××××号中型罐式货车车辆行驶证、牌照注销的登记手续。以上各项被告李瀚林在本判决生效后十日内，自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告李瀚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年一月二十七日书记员  廖阿玲
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初1017号原告张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人周韶华，副主任。委托代理人哈恒烈。原告张巍诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告张巍，被告浦东建交委的副主任周韶华及委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称，张秋生承包经营的“桃”园位于本市浦东新区东靖路华东路路口，土地性质为集体所有土地，“桃”园范围内没有房屋。2014年12月10日，在没有拆迁许可证也没有签订过任何征收补偿协议的情况下，“桃”园被强制拆除。《上海市浦东新区建设和交通委员会内设机构设置及主要职责规定》明确了住房保障处(征收管理处)负有组织、协调、推进拆迁许可基地和国土征收项目清盘工作的相关职能，因此，被告对于征地补偿协议负有公开的法定职责，被告答复不属于其公开职责范围明显推诿，请求判决撤销被告作出的浦建委信公告(2020)571号(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)告知书，并判决被告向原告依法信息公开原告申请公开的政府信息。被告浦东建交委辩称，根据《建设和交通委员会职能介绍》，被告的职能包括“负责房屋征收与拆迁管理”，并不包括征收集体土地的相关职能。另被告向相关职能部门了解得知就原告所称“桃”园客观上也没有签订过征地补偿协议。被诉告知书执法主体适格、行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月13日，被告浦东建交委收到原告张巍提交的信息公开申请表，要求获取“按照曹路镇人民政府作出的编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2号《告知书》信息公开的《征地费补偿明细表》所示，后申请信息公开在该征地费补偿明细表中‘浦东新区曹路镇光明村第六村民小组’一栏注明的征地范围内所涉及的‘桃’园的征地补偿协议的政府信息，并作出编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，答复该政府信息不存在，贵部门下辖征收管理处作为其征收的上级机构，现向贵部门申请信息公开在该征收范围内所涉及的承包人张秋生所承包经营‘桃’园的征地补偿协议”。浦东建交委经审查，于2020年11月9日作出浦建委信公告(2020)571号(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定，答复原告，被告无征地相关职能，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书及邮寄凭证、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书及《关于印发的通知》、被诉告知书及邮寄凭证，被告提供的信息公开申请表及邮寄凭证、《上海市浦东新区规划和土地管理局职能介绍》《建设和交通委员会职能介绍》《上海市浦东新区规划和自然资源局主动公开、依申请公开政府信息目录》等证据，及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第六条第二款第二项的规定，被告浦东建交委具有接收和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。浦东建交委收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。浦东建交委根据原告对其申请信息所作描述进行了审查，认为其行政管理职能范围包括“负责房屋征收与拆迁管理”，但并不包括征收集体土地的相关职能，原告要求获取的征收集体土地补偿协议不属于被告公开职责权限范围，故作出被诉告知书，并无不当。另外，原告在申请信息公开时及本案庭审过程中均表示就张秋生承包经营的“桃”园并未达成过征地协议，原、被告均认可被告客观上未制作或者获取过该信息。因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二一年一月二十二日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终882号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程帅，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人程帅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保19号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人泸州市农村商业银行股份有限公司新乐支行与被申请人田洪敏、杨大义金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人田洪敏所有的坐落于泸州市纳溪区云溪西路二段239号汇发·金元广场4、5号楼1单元26层2号不动产［不动产权证书号：川（2020）纳溪区不动产权第0××7号］，查封期限为三年。 二〇二一年一月二十九日 附：（2021）川0503财保11号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677