wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初11号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人朱奎，男，1989年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地为贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年1月8日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月15日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人朱奎犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日22时许，被告人朱奎酒后驾驶贵Ｆ7××××号小型普通客车从泉州市台商投资区出发欲到厦门市，行驶至沈海高速公路池店入口处时发现民警在执勤，下车企图逃跑时被民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱奎血样中检出乙醇含量为232.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱奎到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了呼气检测结果单及相关照片，现场检测报告书及相关照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场调查记录，公安机关查获经过、现场照片等证据证实。 被告人朱奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且具有逃避公安机关依法检查的情节，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二一年一月二十日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初415号 原告：李毅，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍刚，四川明炬（遂宁市）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：贺海艳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 原告李毅与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告李毅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李毅撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告李毅负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执65号申请执行人：秦永江，男，住山西省翼城县。申请执行人：王秀林，女，住山西省翼城县。被执行人：秦志红，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永江、王秀林与被执行人秦志红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦志红在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志红在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1468.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十三日书记员  许 阳
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更114号 罪犯白拉地，男，1986年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人白拉地犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白拉地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白拉地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白拉地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白拉地减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月2日起至2042年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执126号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行，地址在贵阳市南明区兴关路52号。法定代表人丁雪。被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区中海城市花园9幢4单元301号。法定代表人张炜华。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人张铁。被执行人代丽，女，1973年2月6日，住所贵州省贵阳市云岩区。被执行人张炜华，男，1970年11月30日，住所贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行申请执行贵阳金卓辉商贸有限公司，鼎盛鑫融资担保有限公司，代丽，张炜华借款合同纠纷一案，(2018)黔0102民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司，鼎盛鑫融资担保有限公司，代丽，张炜华的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司，鼎盛鑫融资担保有限公司，代丽，张炜华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司，鼎盛鑫融资担保有限公司，代丽，张炜华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳金卓辉商贸有限公司，鼎盛鑫融资担保有限公司，代丽，张炜华财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十八日书记员 刘宗枢
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2021）内0924民督1号 申请人：赵某，住兴和县。 被申请人：师某，住兴和县。 被申请人：李某，住址同上。 申请人赵某于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人赵某称，被申请人师某、李某夫妇在2020年1月15日向申请人借款262500元，并给申请人书写了借条两份，后申请人多次向被申请人催要，被申请人一直未给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人师某、李某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款本金262500元。 申请费1746元，由被申请人师某、李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月十九日 书记员  安建平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执625号之一申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军。委托诉讼代理人：包剑，该公司员工。被执行人：张琴宝，女，1965年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈莉，女，1987年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈永祥，男，1958年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人张琴宝、陈莉、陈永祥追偿权纠纷一案，该案(2019)北海仲字第13—3243号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请执行，申请标的合计为152228.25元及相应利息，执行费2183元。本院于2020年9月4日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年9月7日、11月26日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、保险、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人陈莉名下有一辆苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止。3.2020年11月，双方达成初步和解方案。4.2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取限制消费措施。5.2021年1月20日，经本院确认，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成了分期付款长期和解方案，且目前被执行人已经按期支付两期。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人与被执行人已经达成和解，目前已经在按期履行。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年一月二十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审1号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局,住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:程静。 被申请执行人:吴永强，男，1969年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被申请执行人吴永强拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年4月1日作出的绥综执罚字（2020）05-01号行政处罚决定，2021年1月5日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人吴永强无《兽药经营许可证》，于2019年12月8日在（原洋川镇）红旗东路355号租赁的门面开设“勇富发展养殖诊所”。其在遵义分次购进兽药84种和人用药品43种。在人用药品中，其中“黄瑞香注射液”、“维生素Ｂ12注射液”、“复方柳安咖注射液”、“祖师麻注射液”、“痔速宁片”5种系其自用药品未销售。吴永强称人用药品用于治疗动物效果明显，其在销售药品的过程中，将购进的兽药84种和38种人用药品销售给养殖户用于治疗动物。其将38种人用药品销售给养殖户治疗动物，吴永强经营药品的货值金额为14530.00元，违法所得（销售收入）为4036.40元。2020年2月10日，吴永强向绥阳县综合行政执法局递交了《承诺书》，承认自己无兽药经营许可证，愿意接受执法部门的处理，并承诺立即改正违法行为。 被申请执行人吴永强无《兽药经营许可证》销售兽药是违法的，其在销售兽药的过程中，将38种人用药品销售给养殖户治疗动物，根据《兽药管理条例》第四十七条第一款，有下列情形之一的，为假兽药：“（一）以非兽药冒充兽药或者以他种兽药冒充此种兽药的；…”之规定，属于销售假兽药。被申请执行人吴永强的行为违反了《兽药管理条例》第二十二条、第四十七条第一款第一项之规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《兽药管理条例》第五十六条第一款的规定，于2020年3月26日拟对其处罚：1、没收兽药（含假兽药）122种（见《绥阳县综合行政执法局没收物品清单》）；2、没收违法所得肆仟零叁拾陆元肆角（￥4,036.40元）；3、罚款贰万玖仟零陆拾元整（￥29,060.00元）。罚没共计叁万叁仟零玖拾陆元肆角（￥33,096.40元），并于同日向被申请执行人吴永强送达了绥综执告字（2020）05-01号《行政处罚事先告知书》。2020年4月1日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执罚字（2020）05-01号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：1、没收兽药（含假兽药）122种（见《绥阳县综合行政执法局没收物品清单》）；2、没收违法所得肆仟零叁拾陆元肆角（￥4,036.40元）；3、罚款：贰万玖仟零陆拾元整（￥29,060.00元）。罚没共计叁万叁仟零玖拾陆元肆角（￥33,096.40元）。同时告知吴永强必须在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不按规定缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年4月2日将该处罚决定书送达给被申请执行人吴永强。被申请执行人吴永强在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县综合行政执法局分别于2020年7月23日、2020年11月12日二次向被申请执行人吴永强送达了绥综执催字（2020）05-1号催告书和（2020）绥综执05字第1号催告书。被申请执行人吴永强至今未履行缴纳没收违法所得4,036.40元及罚款人民币29,060.00元，罚没款共计33,096.40元的义务。2020年12月7日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：1.没收违法所得4,036.40元；2.罚款29,060.00；3.加处罚款29,060.00元，共计62,156.40元。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执罚字（2020）05-01号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。绥阳县综合行政执法局在申请执行罚没款共计33,096.40元的同时,申请执行加处罚款29,060.00元,因绥阳县综合行政执法局在处罚决定书中已明确告知了逾期不按规定缴纳,则加处罚款及加处罚款的标准,且在（2020）绥综执05字第1号催告书也催告了加处罚款29,060.00元，其申请执行加处罚款合符《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年4月1日作出的绥综执罚字（2020）05-01号行政处罚决定，即执行缴纳：1.没收违法所得4,036.40元；2.罚款29,060.00；3.加处罚款29,060.00元，共计62,156.40元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月十三日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执117号 邛崃市斜江包装有限公司: 你方与朱光成经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）川0183民特118号民事裁定书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人朱光成于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民特118号民事裁定书确定的欠款本金360000元及利息，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费5300元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 邛崃市斜江包装有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××42。 特此通知 二〇二一年一月十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之二 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执305号申请执行人:张成兵，男，汉族，1976年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：但昭发，男，汉族，1968年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行张成兵与被执行人但昭发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但昭发银行人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执65号 东莞智信五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市立仁塑胶制品有限公司与被执行人东莞智信五金制品有限公司执行一案，（2020）粤1973民初8279号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执65号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初206号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 被告：杨桃荣，女，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：夏长富，男，1963年10月19日生，汉族，居民，住安徽省。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告杨桃荣、包苏安、夏长富金融借款合同纠纷一案，原告泾县铜源银行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告杨桃荣、包苏安、夏长富价值106000元的财产。 本院认为，原告泾县铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告杨桃荣、包苏安、夏长富价值106000元的财产或冻结被告杨桃荣、包苏安、夏长富的银行存款106000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二一年一月二十日 书记员 王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13191号原告：深圳市睿格晟设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园****A面，统一社会信用代码：914403003495850642。法定代表人：黄绍东，该司执行董事兼总经理。委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。被告：深圳市众协力精密设备服务有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**工厂102一社会信用代码：914403003500070930。法定代表人：乔绍华，该司总经理。委托代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。原告深圳市睿格晟设备有限公司（下称睿格晟公司）与被告深圳市众协力精密设备服务有限公司（下称众协力公司）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付应退回的款项30000元；2、依法判令被告承担原告因本案支付的律师费15600元、公证费1600元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓嫦燕、被告法定代表人乔绍华及其委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月15日，睿格晟公司作为甲方与众协力公司作为乙方签订《设备安装合同》一份，约定“乙方按甲方要求的时间将乙方作业人员、工具等，运输至日铠电脑配件有限公司厂区内，对需作业的对象进行（安装车间内搬移、分配、组装、安装）等作业”，合同期限为2018年9月15日至2019年2月31日，总报价374146元。2018年12月5日，睿格晟公司作为甲方与众协力公司作为乙方签订《设备安装合同》一份，约定“乙方按甲方要求的时间将乙方作业人员、工具等，运输至日铭电脑配件（上海）有限公司公司厂区内，对需作业的对象进行（安装车间内搬移、分配、组装、安装）等作业”，合同期限为2018年12月5日至2019年4月31日，总报价229982元。（2019）粤0309民初8744号、（2020）粤03民终11762号案件，系众协力公司起诉睿格晟公司要求支付“盐城日铠项目”涉变内容款项107903.7、“上海日铭项目”组装安装款项96558.5元以及滞纳金、违约金等。（2019）粤0309民初8744号民事判决查明的事实显示，庭审中双方均确认可在该案睿格晟公司应付款项中抵扣之前已付款项3万元。一审认定因众协力公司未开具增值税发票，付款条件未成就，判决驳回众协力公司的全部诉讼请求。众协力公司不服判决，提出上诉。睿格晟公司亦就该笔30000万元优惠款诉至本院。（2020）粤03民终11762号民事判决认定众协力公司因客观原因未能开具发票，睿格晟公司拒付货款理由不成立，判决睿格晟公司向众协力公司支付2018年9月15日《设备安装合同》项下涉变内容款项84750元及2018年12月5日《设备安装合同》项下款项96558.5元，因睿格晟公司已就双方约定的3万元优惠款另行起诉，对此不作处理。睿格晟公司要求众协力公司支付应退回的款项30000元，并支付本案律师费15600元及公证费1600元。裁决结果及理由本院认为，本案为合同纠纷。原、被告口头约定在前期合作项目应付款中优惠30000元，并在本案项目款中进行抵扣，系双方真实意思表示，本院予以确认。（2020）粤03民终11762号案件已对众协力公司主张的项目款予以部分支持，对该30000元优惠款未作处理，现原告要求被告予以退回，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费及公证费没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众协力精密设备服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市睿格晟设备有限公司退回人民币30000元；二、驳回原告深圳市睿格晟设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币490元，由原告承担人民币179元，由被告承担人民币311元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年一月二十八日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初275号原告：唐天平，男，1970年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘天泽，男，1967年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李国刚，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告唐天平诉被告刘天泽、李国刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐天平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告唐天平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐天平负担。审判员  龙正勇二〇二一年一月二十七日法官助理冯俊芳书记员张劲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执249号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵茂森，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵茂森罚金一案，要求被执行人缴纳罚金110000.00元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人赵茂森犯诈骗罪，现正在服刑中。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824刑初163号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原审第三人：王炳永，男，1973年10月22日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 再审申请人李吉敏因与被申请人李吉华及原审第三人王炳永民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉敏申请再审称，原判决认定涉案债权转让合法有效，再审申请人应承担还款责任，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据欠条、证明条、当事人陈述等证据，运用日常生活经验法则和逻辑推理，认定涉案债权转让合法有效，再审申请人应承担还款责任，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉敏的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年一月十三日 书记员  谢瑞寒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7029号之一申请执行人：陈春怡，女，1977年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾勇，男，1982年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈春怡与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)渝0118民初8150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈春怡于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人曾勇支付借款本金700000元及利息、案件受理费5960元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款9015元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金700000元及利息、案件受理费5960元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费9400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月二十二日书记员 张明锐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初787号原告：张某妤，女，1992年12月16日出生，身份证住址浙江省临安市，委托诉讼代理人：陈晓东、许可岫，分别系浙江杭知桥律师事务所律师、实习律师。被告：广州市某电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室A571。法定代表人：欧阳杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告张某妤诉被告广州市某电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2021年1月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某妤撤诉处理。审判员  徐桂春二〇二一年一月二十一日书记员  白 莲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4043号原告：崔红纳，女，汉族，1981年2月16日生，住襄城县。被告：娄国维，男，汉族，1957年8月6日生，住浙江省温州市龙湾区，现住襄城县。原告崔红纳诉被告娄国维租赁合同纠纷一案，2020年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔红纳到庭参加了诉讼，被告娄国维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告崔红纳的诉讼请求：判令1、解除原告崔红纳与被告娄国维于2017年12月15日签订的租赁协议；2、被告归还原告豫Ｋ×××**中华牌轿车一辆（现价值8000元）；2、诉讼费由被告负担。被告娄国维缺席未答辩。本院查明的事实2017年12月15日，经案外人侯亚杰介绍，原告崔红纳将其名下所有的车牌号为豫Ｋ×××**中华牌轿车一辆租赁给被告娄国维使用，双方约定租金为每月2000元。同日，原、被告签订租车协议一份，并分别在协议上签名按指印。租车协议载明：“本人娄国维于2017年12月15日租用崔红纳的车辆一台，车号为豫Ｋ-×××**，车租每月两千元，保证每月按照双方的约定付租车费用，日期为每月5号以前，如果不能及时付清每月的租车费，本人愿承担租车人的经济损失，本约定协议在襄城县签署，如以后发生法律纠纷，以襄城县人民法院为裁决地，本人保证守法履约。租车人：娄国维车辆所有人：崔红纳2017年12月15日”。被告租车后，向原告支付了部分租金，后一直未再支付租金。原告向被告追要租金并要求被告返还车辆无果，于2020年11月16日将被告娄国维诉至本院，要求被告归还车辆并承担诉讼费。2020年12月16日，原告崔红纳向本院申请撤诉。同日，本院作出（2020）豫1025民初3730号民事裁定书，准予原告崔红纳撤回起诉。2020年12月21日，原告崔红纳再次将被告娄国维诉至本院，要求判如所诉。另查明，案涉车辆系原告崔红纳购买的二手车辆，原车主王永强（身份证号：）于2013年4月2日登记注册，车牌号为豫Ｐ×××**；2016年4月12日，案涉车辆登记到董超云（身份证号：）名下，车牌号为豫Ａ×××**；2017年3月8日，案涉车辆登记到原告崔红纳名下，车牌号为豫Ｋ×××**，车辆识别代号/车架号为LSYYDACA8DC009518，发动机号为C004337。本院判决理由和结果本院认为，在民事活动中，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租车协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订租车协议后，原告已将案涉车辆交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，其不按约支付租金的行为已构成违约。故原告要求解除其与被告之间的租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。本案合同解除后，被告娄国维应将涉案车辆返还原告崔红纳。被告娄国维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告崔红纳与被告娄国维于2017年12月15日签订的租赁协议。被告娄国维于本判决生效之日起五日内返还原告崔红纳车牌号为豫Ｋ×××**中华牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LSYYDACA8DC009518，发动机号为C004337）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告娄国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。审判员  丁慧丽二〇二一年一月十九日书记员  刘胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1538号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海方儒律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：于光荣。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海方儒律师事务所物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终92号上诉人（原审被告）梁想想，又名梁辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国彪，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原审第三人：陈学贵，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：温志龙，男，1985年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人梁想想因与被上诉人魏国彪、原审第三人陈学贵居间合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁想想，被上诉人魏国彪，原审第三人陈学贵的诉讼代理人温志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁想想上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人魏国彪的诉讼请求或发回重审。本案所有诉讼费用由被上诉人魏国彪负担。事实和理由：一，原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人没有居间成功系认定事实错误。1、上诉人和被上诉人魏国彪事先约定了合同总价是36万元（包含居间费用），协商完毕后，被上诉人魏国彪才向上诉人、第三人分别转的款。按照正常的商业习惯，被上诉人不可能在没有商量好的情况下，就直接转款。2、居间事实上已经成功并且完成。被上诉人魏国彪向江苏华虎再生资源利用有限公司转账，且被上诉人魏国彪及其堂弟魏国亮已经接手了江苏华虎再生资源利用有限公司的生意，已经做了有十几天。魏国彪虽然和江苏华虎再生资源利用有限公司没有签协议，但是，双方在事实上已经实际履行了废品回收生意的合同内容。魏国彪和江苏华虎再生资源利用有限公司之间的合同关系已经成立，而上诉人的居间义务也已经实际履行完毕，不应当再退还居间费用。3、上诉人和被上诉人魏国彪事先约定了合同总价是36万元，但是显示到合同上的金额是309800元，多出来的5万元钱，在当时就已经说是居间费用了。该情况被上诉人是明知，现在被上诉人以不知道有居间费用为由要求原告退还，系对事实的歪曲。二、上诉人一直催着魏国彪、魏国亮签合同，但是魏国彪他们因为内部的合伙出资出现问题，迟迟不签。被上诉人不愿意继续干这项生意，是被上诉人魏国彪和案外人江苏华虎再生资源利用有限公司之间合同履行中的纠纷。但是在居间服务已经完成的情况下，上诉人收取的居间费用不应当退还。魏国彪辩称，上诉人称协商居间费用5万元不属实，居间事实上没有完成，我和江苏华虎公司没有签订合同，我们约定的合同金额是36万元，没有约定居间费用，后来我到公司看到合同金额为309800元，与我们先前口头协商的不一致，所以没有签订合同。请求二审法院维持原判。陈学贵述称，我公司一直是与梁想想谈的合作，约定的合同价款为309800元，我公司不知道有魏国彪的存在，打给陈学贵的5万元我公司以为是梁想想打的款。梁想想与魏国彪之间的事情我不清楚，魏国彪进场做了十几天，我以为是和梁想想一起的。魏国彪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告预付款100000元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告魏国彪经他人介绍与被告梁想想相识。后魏国彪通过梁想想居间介绍欲承包案外人江苏华虎再生资源利用有限公司的部分废品回收生意。2020年7月1日原告魏国彪通过微信分两次向被告梁想想转账50000元，当日原告并向第三人陈学贵银行账号为：62×××76的账户转账50000元。后原告与案外人江苏华虎再生资源利用有限公司并未达成承包协议。审理中，对于原告汇入陈学贵账户的50000元，陈学贵委托诉讼代理人当庭认可知道原告给付的事实，称陈学贵是江苏华虎再生资源利用有限公司的工作人员，其收到的该50000元系原告给付江苏华虎再生资源利用有限公司的。一审法院认为，原告通过被告居间介绍欲承包第三人陈学贵所在公司江苏华虎再生资源利用有限公司的部分废品回收生意。后作为居间人的被告梁想想并未促成双方签订合同。根据法律规定，在居间人未促成合同成立情况下，不得要求支付报酬。本案被告收取原告的50000元系报酬，但因被告并未促成双方签订合同，故被告收取的该50000应予返还原告。对于原告转账给第三人陈学贵的50000元，因系第三人所收取，其要求被告返还该50000元，显属不当，法院不予支持。原告要求被告支付相应利息，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，原告要求被告返还款项，法院予以支持，但以法院查明认定的50000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁想想于判决生效后十日内返还原告魏国彪50000元。二、驳回原告魏国彪其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁想想负担575元，原告负担575元。本院二审期间，上诉人梁想想提交2020年7月9日梁想想与魏国亮通话录音一份，拟证明该业务一直由梁想想与魏国亮进行沟通，双方谈的合同总金额为36万，说了5万元的事，魏国亮方已经接受了业务并且干了十来天，梁想想催他们签合同他们没有签。被上诉人梁想想的质证意见为，对录音真实性无异议，梁想想与魏国亮的聊天我不知道，不能证明跟我说过有居间费5万元。对入场十来天有异议，我付过10万元之后梁想想带我去公司看，但是因为合同金额与商谈的金额不一致，一直在商谈合同没有实际干活也没有取得收益。原审第三人的质证意见为，录音是否真实不清楚，我没有参与。对上诉人提交的该证据，本院经审查认为真实性无法核实，且与本案无关联性，不予采纳。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁想想居间介绍被上诉人魏国彪与第三人陈学贵所在的江苏华虎再生资源利用有限公司合作废品回收，现三方均认可魏国彪与江苏华虎再生资源利用有限公司未签订合同亦未达成合作，上诉人梁想想主张其居间行为已经完成没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原审法院据此判决上诉人梁想想向被上诉人魏国彪返还50000元报酬符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对梁想想的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁想想负担。本判决为终审判决。审判长 翟冰冰审判员许卫卫审判员亓宽义二〇二一年一月二十七日书记员 李      佳      蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初123号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A2XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3027号 本院依据（2020）粤1971刑初593号刑事判决书申请执行被执行人陶志安罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审20号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人谢鹏宇，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004585080号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004585080号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求谢鹏宇缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督3号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：王建平，男，1963年7月9日出生，住甘肃省武山县，。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人王建平因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月22日至2017年1月21日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50239.01元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2020年12月，还款25260.00元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币24979.01元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息24979.01元。申请费141元，由被申请人王建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初10092号原告: 唐要，女，1968年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王侃，男，1967年10月11日出生，汉族，住址同上（系唐要之夫），身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安惟度体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。原告唐要诉被告西安惟度体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐要到庭参加了诉讼。被告西安惟度体育文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《私人教练服务合同》；2、判令被告退还原告私教费用12099元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 原告于2018年1月26日及2018年1月30日，先后向被告支付了健身费用12099元，其中含60节私教费用10800元及健身卡一张1299元。2020年春节至今被告一直未营业。原告于2020年7月21日向123415进行了投诉，监管机构反馈被告经营出现异常。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、私人教练服务合同，证明双方存在服务合同关系。证据二、入会申请表，证明原告加入被告公司，并支付了入会费用。证据三、收款收据两份，证明原告向被告支付私教费7560元及1200元的健身会员费。证据四、收款收据两份，微信支付凭证，证明原告支付了私教费定金3240元及健身卡定金99元。证据五、刷卡凭证，证明通过POS机支付了9960元费用。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告签订《私人教练服务合同》及填写了《入会申请表》，原告加入惟度健身会员。原告成为会员后，购买了被告私教课60节，每节课180元，合计10800元。同时办理了一张期限自2019年5月1日至2021年4月30日的两年期健身卡一张，费用1299元。原告于2018年11月26日，支付健身卡定金99元及私教费定金3240元。2018年11月30日，支付健身卡剩余费用1200元及私教费7560元。以上合计12099元。2020年3月底，被告停业，再未向原告提供服务。原告期间消费私教课3节。本院认为，原告与被告签订《私人教练服务合同》，双方之间形成服务合同关系，依法应予保护。在合同履行过程中，被告停业造成未向原告提供约定的服务，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的合同关系，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，本院于2020年10月17日通过人民法院报以公告形式向被告送达了起诉状副本，经过60日即视为送达，被告应于2020年12月17日收到原告的起诉状副本，视为对原告要求解除合同的意思表示知悉，被告未提出异议，故本院认定合同解除日应为2020年12月17日。合同解除后，根据合同履行情况，可以恢复原状或者采取其他补救措施。原告向被告交纳的私教费及办理的健身卡，因被告停业无法消费，故被告应当退还原告尚未消费的课时费用。私教课原告自述消费3节，合计540元。另健身卡系两年期，被告于2020年3月底停业，本院酌情扣除健身卡一年费用650元。原告共计向被告支付费用12099元，扣除上述已消费费用，被告应向原告退还10909元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐要与被告西安惟度体育文化传播有限公司签订的《私人教练服务合同》于2020年12月17日解除；二、被告西安惟度体育文化传播有限公司自本判决生效后十日内退还原告唐要课时费10909元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费102元、公告费600元，由被告承担（案件受理费、公告费原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判   员        铁文静 二Ｏ二一年一月十二日 书  记  员   袁  博 1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保4号申请人：湘西众发汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河办事处青山湾（319国道旁）5-8号门面。法定代表人：屈丽华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湘西自治州德诚汽贸有限公司。住所地：湖南省吉首市大田湾广通汽车城**门面。法定代表人：李君强。申请人湘西众发汽车销售服务有限公司与被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司合同纠纷一案，申请人湘西众发汽车销售服务有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司的账户资金300000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2021年1月15日作出（2021）湘3101民初103号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人湘西自治州德诚汽贸有限公司的银行存款300000元，申请人湘西众发汽车销售服务有限公司已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保4号案件终结保全，予以结案。二〇二一年一月二十日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保20号 申请人曾明霞与被申请人曾争房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初176号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人曾争的银行存款以350000.00元为限作冻结处理，实际冻结16535.86元，冻结期限至2022年1月17日； 二、查封了申请人曾明霞提供的其与钟信共有的位于邻水县城北镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1955号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司,地址:抚州市东乡区龙山北路**,统一社会信用代码:91361000MA35JJQ9H。法定代表人:刘莹,董事长。委托诉讼代理人:黄国华,系该行不良资产清收部客户经理,特别授权。被告:马进，男，1978年3月110日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告马进、乐琍娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江西东乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4842.38元，减半收取2421.19元，由江西东乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  艾文辉人民陪审员  艾志云人民陪审员  徐丰华二〇二一年一月十三日书 记 员  何伟陈
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢26号 申请执行人:唐秦玉薇，女，1982年2月1日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐秦玉薇与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人唐秦玉薇［公民身份号码：4503031982××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32698号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省，系该司员工。被告：陈锦，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址广东省。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告陈锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5127.30元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月1日起至2019年4月30日，拖欠物业费等费用合计5127.30元。其中，物业费本金5002.20元、维修资金125.10元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本案相关事实被告于2014年5月6日申请办理案涉罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼3F-2商品房的房产转移登记。该申请于2014年5月27日核准并登记在被告名下。该房屋用途为商业金融业，建筑面积为27.79平方米。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告深圳市万科物业服务有限公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由原告对坐落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。原告依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），按照带电梯的物业0.25元/月/平方米的标准向被告收取物业专项维修资金。2017年11月1日起至2019年4月30日期间被告未缴纳的物业服务费为5002.20元（27.79平方米×10元/月/平方米×18个月），未缴纳的物业专项维修资金为125.10元（27.79平方米×0.25元/月/平方米×21个月）。判决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，原告请求被告支付2017年11月至2019年4月期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2019年4月30日期间欠缴的物业服务费5002.20元及物业专项维修资金125.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈锦负担。前述案件受理费原告深圳市万科物业服务有限公司已预交，被告陈锦应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用25元迳付原告深圳市万科物业服务有限公司。案件公告费800元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二一年一月十三日书记员 刘思源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79153号原告：孙金明，女，1970年4月5日出生，汉族，住北京市。被告：雍有权，男，1961年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：颜根芳，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告孙金明与被告雍有权、颜根芳执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后依法进行了审理。原告孙金明向本院提出诉讼请求：1、确认被告雍有权、颜根芳各享有坐落于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)各50%的房产份额；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月，原告与被告雍有权签订借条，确定被告雍有权向原告借款人民币200万元，并承诺于2020年6月1日前归还。后原告发现雍有权个人信用和还款能力发生重大变化，遂向北京市朝阳区人民法院起诉。经法院调解，双方于2020年1月3日达成协议，法院亦出具民事调解书。因雍有权未履行清偿义务，原告向该院申请执行。该院于2020年7月30日查封了案涉房屋。案涉房屋系被告雍有权及其妻子颜根芳共有，执行法院需要确认被告雍有权在案涉房屋中的份额，故原告起诉，提出如上诉讼请求，以便执行法院评估拍卖案涉房屋。被告颜根芳辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，案涉房屋至今仍登记在开发商上海地产中星曹路基地开发有限公司名下，且据本被告了解，目前无法办理产权转移登记即小产证。其次，被告就案涉房屋尚未与开发商签署配套商品房出售合同，亦缺乏取得产权转移登记的依据。第三、被告雍有权与颜根芳已于2020年2月在民政局登记离婚，协议对包括案涉房屋在内的财产予以分割，案涉房屋归被告颜根芳所有。综上请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月3日，北京市朝阳区人民法院就原告孙金明诉被告雍有权民间借贷纠纷一案作出(2020)京0105民初3006号民事调解书：一、被告雍有权于2020年6月30日之前偿还原告孙金明借款二百万元(其中2020年4月30日前给付二十万元；于2020年5月31日给付三十万元；于2020年6月30前给付150万元)；二、如被告雍有权未按上述期限履行任何一笔还款义务，则原告孙金明有权对剩余的全部款项申请强制执行；三、被告雍有权按上述约定履行还款义务后，双方再无任何其他争议。案件受理费11,400元，由原告孙金明负担。因被告雍有权未按期履行上述调解书指定还款义务，原告孙金明遂向该院申请执行，执行案号为(2020)京0105执11378号。该院于2020年6月4日作出执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索为由裁定：终结本次执行程序。该院于2020年7月30日向浦东新区自然资源确权登记事务中心送达协助执行通知书及强制执行裁定书：查封雍有权、颜根芳共有的登记在上海地产中星曹路基地开发有限公司名下位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明，依据2014年4月28日上海市浦东新区房屋征收事务中心(甲方)、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)与被补偿人颜新宝、颜新根、颜招娣、颜根芳、单秀英等(乙方)签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，被补偿人所有的坐落浦东新区曹路镇直一村北街XXX号、XXX-XXX号房屋被依法征收，被安置人为颜新宝、秦芳、颜俊杰、单秀英、颜新根、崔英红、颜根芳、雍有权、颜蕾、董春萍、颜招娣、张军、季雯霞、张丽娜、奚忻怡；乙方选择产权房屋调换房屋补偿的，甲方以14套期房安置乙方等。2015年8月15日，上述被安置人及代理人签订《析产协议书》，对14套房屋权属作出约定，同年8月19日，该析产协议书经上海市国信公证处公证。该协议第十四条约定，浦东新区B07-02地块17幢32号403室归颜根芳、雍有权所有。又查明，根据2020年7月15日上海市不动产登记簿显示，案涉房屋建筑面积85.58平方米，权利人为上海地产中星曹路基地开发有限公司，核准日期为2016年7月18日。再查明，雍有权与颜根芳于2020年2月11日在上海市浦东新区民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：“拆迁安置尚未取得房屋所有权证的位于上海市浦东新区B07-02地块17幢32号403室、上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，属双方共同财产，归女方所有，男方放弃。”本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，案涉房屋目前仍登记在上海地产中星曹路基地开发有限公司名下，根据登记公示原则仍归属于该公司所有。虽然案涉房屋为动迁安置配套房屋，但包括被告在内的被安置人系依据征收补偿协议对安置房屋享有与配套房屋开发商签署合同的权利，并依据合同取得对安置房屋的物权期待权，在完成各项契税缴纳及相关费用支付后至不动产登记部门依法登记后，才完全取得不动产之物权。依据现有证据及各方当事人陈述，案涉房屋之物权尚未归属于被告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该规定之目的在于解决被执行人和案外人共有财产的执行问题，制度设计上是通过析产来确定执行份额以实现债权清偿。即人民法院在执行中因执行标的为被执行人与他人共有的原因导致无法继续执行、由申请执行人代位析产明确被执行人责任财产份额后即可继续执行。但依据查明事实，案涉房屋并非为被执行人及他人共有，故原告的起诉亦符合上述法律规定，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  乔亚敏审判员  陆佳佳审判员  牟鹏飞二〇二一年一月五日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初116号 原告：吴帮云，女，1987年12月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：周云国，男，1986年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告吴帮云诉被告周云国合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴帮云、被告周云国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴帮云向本院提出诉讼请求：1、判令解除签订的转租协议；2、判令被告返还转让费1万元；3、判令被告赔偿停业损失费3万元。事实和理由：2020年8月9日，原告与被告协商一致，被告将佳怡国际工地员工食堂以1万元转让费租给原告，不需支付房租水电及任何费用，直到协议终止。协议期间，被告不得以任何理由收回食堂，如违反协议，被告必须将1万元转让费付给原告，全部设备归原告所有。但经营期间，佳怡国际项目部仓库管理人员到工地食堂收取水电费，并威胁断水电，迫使原告于2020年12月25日停止营业，造成重大损失。 被告周云国答辩称，协议是事实，被告同意解除合同，根据协议第三条约定，被告同意退还原告2000元。 被告周云国未提供证据。 原告吴帮云围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，经被告的朋友介绍，被告在佳怡国际工地员工A食堂经营餐饮。2020年8月9日，经协商一致，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《食堂转租协议》，协议主要约定，1、甲方同意将位于佳怡国际工地员工A食堂转租给乙方；2、乙方只需向甲方支付1万元转让费，不需支付房租水电及任何费用，一直到协议终止，一切解释权归乙方；3、协议期间，如乙方亏损，无法经营或其他原因，甲方只需退2000元给乙方作为补偿，不得带走任何设备，设备所有权归甲方；4、协议期间，甲方不得以任何理由收回食堂，如违反协议，甲方必须将1万元转让费支付给乙方，另设备归乙方所有；5、工地开工期间，乙方不得任何理由暂停营业，否则甲方有权收回。 原告经营过程中，项目部的职工到食堂要求原告支付水电费，原告遂以微信方式将该期限告知被告，要求被告按约定协调处理，但被告未予理会。原告于2020年12月25日停止经营。原告当庭表示放弃要求被告赔偿30,000元经济损失的诉求。 本院认为，原告与被告签订的《食堂转租协议》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同基本要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将食堂转租费1万元交付给被告，已完成协议的主要义务。被告将食堂转移给原告占有经营，虽已履行了协议的部分义务，但被告仍负有对食堂不收取水电费以及他人在工地开工期间不得收回食堂的约定义务。如在合同履行期限内发生上述违约事实，则由被告承担相应的法律责任。因案外人要求原告缴纳水电费，否则将收回食堂，原告已将此事告知被告，但被告仍未及时协调处理，导致原告无法继续经营。因此，被告应承担约定的违约责任。虽双方约定设备归原告所有，但该设备权属不明，故本院对该项诉请不予支持。另外，在庭审过程中，双方均同意解除合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴帮云与被告周云国签订的《食堂转租协议》； 二、被告周云国于本判决生效之日起五日内返还转租费人民币10,000元给原告吴帮云； 三、驳回原告吴帮云的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告周云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年一月二十七日 书记员  全修琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1104号申请人（原仲裁被申请人）：深圳港誉教育科技有限公司。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬。被申请人（原仲裁申请人）：巴文雄。申请人深圳港誉教育科技有限公司（以下简称“港誉公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]475号仲裁裁决，案号深南劳人仲案（2020）2666号。本院立案受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。深南劳人仲裁[2020]475号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年12月12日期间的正常时间工资人民币21192.92元。申请人港誉公司申请称：1.请求依法撤销深南劳人仲案[2020]2666号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人巴文雄辩称，维持仲裁裁决。本院依法向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会调取送达回执、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、授权委托书、仲裁庭审笔录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据本院调取的商事主体登记及备案信息查询单、送达回证等证据，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会已按申请人注册地址邮寄申请书副本、开庭通知、举证通知书、调解建议书等文书材料，并已妥投。现申请人主张未收到仲裁材料，仲裁程序违法，无事实依据，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回申请人深圳港誉教育科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳港誉教育科技有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 师先超(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告马彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,470.88元(以下币种同)、利息2,684.36元、分期付款手续费6,098.94元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为57,470.88元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金57,470.88元及利息、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告马彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金57,470.88元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金57,470.88元；二、被告马彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.77元，减半收取计618.39元，由被告马彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执22号 梁家毅: 关于你申请执行梁雷抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执275号申请执行人：赵飞，男，1982年11月13日出生，汉族，住常州市金坛市。申请执行人：高锦，女，1985年9月14日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人共同委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人赵飞、高锦与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞、高锦2019年4月1日至2020年1月13日期间的违约金28648.2元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取256元（原告已预交），由被告负担。申请执行人于2021年1月22日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月22日，申请执行人赵飞、高锦书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初3513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初22号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农必明（曾用名农悔盛），男，1976年10月29日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月6日经靖西市人民检察院不批准逮捕，当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人农必明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农必明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农必明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人农必明判处拘役四个月，并处罚金。 被告人农必明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年7月24日10时许，被告人农必明到靖西市“熙美优品”店门口，看到被害人陆某停放在该处的电动车上有一部蓝绿色华为牌荣耀20型手机，趁四下无人看管之际将 2 该手机盗走。得手后，农必明拆开该手机的手机壳发现里面有现金120元。次日，农必明在靖西市中山公园被靖西市公安局民警抓获。案发后，被盗手机和120元现金被公安机关依法扣押并已发还被害人。经靖西市价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的价值为2144元。被告人农必明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录，被害人陆某陈述，接受证据材料清单及购买手机发票，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，被盗现场方位图和现场照片，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人农必明供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农必明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农必明的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人农必明到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人农必明的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人农必明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 3 审判员  王彦力 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1493号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告史帅帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告史帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,065.26元(截至2020年12月16日，欠款本金33,000.00元、利息16,080.00元、违约金及其他费用2,985.26元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史帅帅在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,000.00元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告史帅帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金33,000.00元；二、被告史帅帅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,000.00元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由被告史帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执27、29、57号 申请执行人：石雷平，男，1972年9月18日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人：文葛伟，男，1995年8月4日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人：尚林星，女，2001年3月3日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人:高瑞鑫，男，1995年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人石雷平、文葛伟、尚林星与被执行人高瑞鑫民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人高瑞鑫名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高瑞鑫的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雪樱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民催7号 申请人：吉林省展源农业科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1055号22层10室。 法定代表人：刘世民，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司工作人员。 申请人吉林省展源农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林省展源农业科技有限公司持有的票据号码为10400042/21992082，票面金额为3,000.00元；票据号码为10400042/21992083，票面金额为15,000.00元；票据号码为10400042/21992084，票面金额为15,000.00元的汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人吉林省展源农业科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省展源农业科技有限公司负担。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  马云涛 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李丹娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5304号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。委托诉讼代理人：于亚航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王子慧，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。法定代表人：陈太良，执行董事。委托诉讼代理人：张艳红，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：于军超，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）、于军超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。中南建筑公司诉称，在张绪华诉华建丽景公司、中南建筑公司等建设工程施工合同纠纷一案中，淮安经济技术开发区人民法院判决华建丽景公司向张绪华支付工程款4568792元及利息、诉讼费，原告对此承担连带责任。该案经上诉被维持原判后已生效。2020年7月6日，原告被淮安经济技术开发区人民法院强制执行25万元；2020年7月20日，原告又被法院强制执行460万元，共计485万元。2020年7月22日，法院出具《结案通知书》表示该案已全部执行完毕。至此，原告全面履行了上述判决中的连带付款责任，依法有权向被告华建丽景公司追偿。于军超作为华建丽景公司股东出资不到位，原告要求于军超在未出资的200万元本息范围内对华建丽景公司的债务承担补充赔偿责任。华建丽景公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追偿权纠纷，应依据一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，华建丽景的注册地虽在北京市怀柔区，但该地仅为注册使用，从未在此开展过办公，华建丽景公司的主要办事机构所在地为北京市石景山区，根据法律规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，2020年1月20日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初3476号民事判决书，判决华建丽景公司向张绪华支付工程款4568792元及利息，中南建筑公司承担连带责任。中南建筑公司称，该案生效后其已全面履行了判决中连带付款责任，故有权向华建丽景公司、于军超追偿。中南建筑公司向法庭提举了其与华建丽景公司、于军超签订的《淮安中南锦城2.2期（27#、28#、29#楼、地下室）项目部小微化改革目标责任书》（以下简称《责任书》），并称《责任书》明确约定了双方的权利义务，华建丽景公司私自将工程分包给张绪华导致诉讼，故中南建筑公司依据《责任书》提起本案诉讼。华建丽景公司辩称，双方并未按《责任书》实际履行，而是又签订了劳务分包合同。本案中，双方均认可《责任书》主要内容涉及工程承包，涉案工程位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区。本院认为，华建丽景公司称双方并未按《责任书》实际履行，但《责任书》是否实际履行涉及实体审理，而本案现就管辖权异议进行处理，不涉及实体审理部分。中南建筑公司起诉的事实并非法律意义上的追偿权纠纷，其起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本案双方诉争的法律关系实质为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于江苏省淮安市经济技术开发区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：北京华建丽景建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年一月二十六日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执60号之一 被执行人：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码914XX，住所地海南省海口市龙华区滨海街滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中路和合物联网科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中路和合物联网科技有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币410364.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21248号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：李浩棠，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄友爱，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与李浩棠、黄友爱、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩棠应向申请执行人卓奕强偿还借款本金33973.25元及利息（自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人黄友爱、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人李浩棠的上述债务中的借款本金33973.25元及利息（自2017年10月26日起起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1420元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人李浩棠、黄友爱、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人李浩棠名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0583行初5号 原告詹扩金，男,1959年11月11日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托代理人蒋子冬、李胜欣，北京创为律师事务所律师。 被告泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇人民政府，统一社会信用代码11350505K18272798M。 法定代表人陈宝喜，该镇镇长。 出庭负责人曾斌忠，该镇副镇长。 委托代理人肖毓华，该镇工作人员。 委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。 本院在审理原告詹扩金诉被告泉州市泉港区南埔镇人民政府行政强制一案中，原告詹扩金于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告詹扩金向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹扩金撤回起诉。 本案受理费25元，由原告詹扩金负担。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二一年一月六日 书记员  叶晓青 附页 本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。