wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3357号原告：陈翠兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。被告：马传军，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街10号，统一社会信用代码91130921MAO7RH6H44。法定代表人：王世民，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。负责人：张晓，经理。原告陈翠兰与被告马传军、沧州鑫瑞安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠兰撤回起诉处理。审判员  郑东方二〇二一年一月二十八日书记员  王丽津
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1051号原告：梁广新，男，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区**********，公民身份号码：440************410。被告：侯日淇，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，公民身份号码：441************570。原告梁广新与被告侯日淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广新到庭参加了诉讼，被告侯日淇经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款本金人民币48300元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月28日和29日因其女儿做手术住院需要用钱，分别向原告借1万元，一共2万元（贰万元整），当时原告是通过微信转账的方式转给被告，被告承诺在两个月后即还款。然后又分别于2019年9月2日，原告向被告借人民币1万元（壹万元整），2019年9月4日借2000元（贰仟元整），2019年10月4日借3800元（叁仟捌佰元整），2019年10月7日借6000元（陆仟元整），又于2019年10月30日借1100元（壹仟壹佰元整），2019年11月1日借400元（肆佰元整），2019年12月2日被告又向原告借款5000元（伍仟元整），由于当时原告考虑到是帮同事度过难关，所以当时每一笔钱都没有要求被告写借条，而被告也是口头承诺会过两个月还，现在经过这么久也没有归还。当时每次借款都是通过微信转账形式转给被告。原告经多次打电话给被告要求被告还款，被告却不接听电话。现在借款时间已经过了1年多，被告一直都没有还款。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告侯日淇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁广新与被告侯日淇原是同事关系，在2019年8月到2020年12月期间，被告以其女儿生病住院及日常生活需要为由多次向原告借款。原告通过微信转账方式向被告转账9笔款项，分别于2019年8月28日转账9929元，于2019年8月29日转账9929.5元，于2019年9月2日转账9929元，于2019年9月4日转账2000元，于2019年10月4日转账3800元，于2019年10月7日转账6000元，于2019年10月30日转账1100元，于2019年11月1日转账400元，于2019年12月2日转账5000元，上述9笔款项共48087.5元。双方未约定借款利息及借款期限，后原告多次向被告追讨无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告侯日淇向原告梁广新借款48087.5元人民币的事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方并未约定借款期限，即原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金，故本院对原告梁广新要求被告侯日淇归还借款本金的诉讼请求予以支持。而结合原告提供的微信转账记录，原告实际出借给被告的借款共为48087.5元，故对原告的诉讼请求应按其实际支付给被告的借款本金予以支持。被告侯日淇经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯日淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48087.5元给原告梁广新。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，减半收取503.75元，原告梁广新已预交，由被告侯日淇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年一月十五日书记员  林翠屏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢119号申请执行人：刘磊，男，1989年6月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京佑晟安工程管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉路1号3幢2层212室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓平，总经理。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人北京佑晟安工程管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘磊于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。申请执行人刘磊申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5450号 申请执行人：白斯日古楞，男，36,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海力吐镇哈仁塔班格日嘎查，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行白斯日古楞申请内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海力吐镇哈仁塔班格日嘎查追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5450号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二一年一月十四日 书记员 成 格 尔
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执32号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路。法定代表人：叶玮。被执行人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路。法定代表人：傅雪来。被执行人：叶玮，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：傅雪来，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：付小强，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：付晨阳，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾小琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：范海荣，女，1951年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾茂荣，男，1950年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：范海荣。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣民终581号民事判决书，向被执行人江西乐翻天实业有限公司、江西省恒美置业有限公司、叶玮、傅雪来、付小强、曾敏华、付晨阳、曾小琴、曾敏军、曾茂荣、范海荣、江西金鹰扑克有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西乐翻天实业有限公司、江西省恒美置业有限公司、叶玮、傅雪来、付小强、曾敏华、付晨阳、曾小琴、曾敏军、曾茂荣、范海荣、江西金鹰扑克有限公司银行存款1700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁珂二〇二一年一月十二日书记员  刘昀
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初78号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：广州民信药业连锁有限公司。 法定代表人：罗俊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农雪瑶，该公司员工。系特别授权代理。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告广州民信药业连锁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称：因被告于2017年4月至2018年10月期间陆续向原告购买了中药饮片后至今尚欠货款39096元未支付给原告，故原告向法院起诉。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付货款39096元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：江西省樟树市人民法院对本案没有管辖权。因被告的住所地位于广东省广州市白云区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，被告请求江西省樟树市人民法院将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告为出售货物方即接收货款方，被告为购买货物方即给付货款方。因在本案中原、被告对买卖货物的履行地点没有约定且本案的争议标的为货款，另原告的住所地位于江西省樟树市，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；……”的规定，本院对本案具有管辖权，即被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广州民信药业连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申7号 再审申请人（一审被告）：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告）：闫文涛，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 一审被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****，统一社会信用代码91341200682089806Y（1-4）。 法定代表人：任虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 再审申请人高学东因与被申请人闫文涛、一审被告安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高学东申请再审称，1、原审认定事实错误，工程单价应该是110元每平方，外墙粉刷是做保温工作的人替闫文涛干的，审计部门审减瓦工没做的工程有17万多，这些应当从闫文涛工程款中扣除；2、原审适用法律错误，安徽都邦建设有限责任公司作为总承包方应当承担连带清偿责任。请求依法撤销一审判决，进入再审。 闫文涛提交意见称，工程竣工后经高学东的会计按照120元每平方计算的，高学东2018年4月16日在农民工打卡统计表上签字确认的，外墙粉刷是我承包给别人的，且已经完工了，因此工程款计算正确。请求依法驳回高学东的再审申请，维持原审判决。 安徽都邦建设有限责任公司提交意见称，高学东在一审判决后未提起上诉，不应再启动再审程序；原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回高学东的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，高学东欠闫文涛瓦工班组农民工工资410000元，有高学东出具的欠条、临泉县政府重点投资项目建设管理局信访事项处理意见书、新区花园11#、13#农民工打卡发放统计表及高学东出具的承诺等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。高学东申请再审称工程单价应该是110元每平方，外墙粉刷是做保温工作的人替闫文涛干的，审计部门审减瓦工没做的工程有17万多，这些应当从闫文涛工程款中扣除，安徽都邦建设有限责任公司作为总承包方应当承担连带清偿责任，但其申请再审时没有提供能够推翻一审判决的相关证据，故对其再审申请不予支持。 综上，高学东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高学东的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年一月二十二日 法官助理周涛 书记员张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初240号 原告：靳志江，男，汉族，1994年12月9日出生，住邯郸市肥乡县。 被告：绳献平，男，汉族，1998年10月24日出生，住邯郸市肥乡县。 原告靳志江诉被告绳献平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳志江和被告绳献平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活之需，于2020年11月20日向原告借款5000元，并约定了还款时间。借款到期后被告至今不予偿还，原告多次向被告催要欠款未果，原告认为，被告不予偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请依法判处。 被告绳献平辩称，承认欠款事实，现在无力偿还。 为支持自己主张，原告提交被告出具的5000元借条一份。 被告没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年11月9日，被告借原告现金5000元，并出具借条，借条载明将于2020年11月20日前按时归还。后经原告追要，被告未偿还。庭审中，原告称被告打条打的是5000元，其实实际借款为4400元，又因原告开饭店，被告在饭店吃饭欠款300多元，只需要被告还款4750元即可，被告表示认可。 本院认为：被告欠原告款事实清楚，证据充分。且双方均对欠款数额4750元表示认可，系双方对自身权利的自由处分，本院予以确认，被告应依法还原告4750元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告绳献平于本判决生效后五日内偿还原告靳志江4750元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绳献平承担24元，由原告靳志江承担1元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2366号原告：吴斌，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省瑞昌市，现住武宁县。被告：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。原告吴斌与被告汪维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告汪维平经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及逾期付款利息损失（从2018年2月14日起以40000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月份，被告因承包工程需要从原告购买了价值60000元的红砖，2018年2月14日经原、被告双方结算，被告认可还欠原告40000元货款，并于当日向原告出具了欠条。该货款后经原告多次催要无果，原告只得依法诉诸法院，请求依法判处。被告汪维平未答辩。经审理查明：被告汪维平因承建工程于2014年6月份在原告吴斌处购买红砖，于2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告还欠原告货款40000元未付，并于同日被告向原告出具了40000元欠款的欠条一张。该款后经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告诉于本院。以上事实有原告提交的被告于2018年2月14日向原告出具的欠条、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买红砖，并进行了结算，双方形成真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按全面支付货款。故对原告要求被告支付货款40000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。但逾期付款利息的起算时间应从本案原告向本院递交诉状之日，也即从2020年10月9日起开始计算，且计算标准应按年利率5.775%计算（1年期LPR3.85%×50%）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪维平于本判决生效之日起三日内支付原告吴斌货款40000元，并自2020年10月9日起以40000元为基数按年利率5.775%计算支付逾期利息至款项付清之日止。二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年一月十四日书 记 员  王泰兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初42号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘玉兰，女，1969年10月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月8日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人刘玉兰犯过失致人死亡罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉。被告人刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘玉兰事发前系福州市绿通公司保洁员，负责福州市乌龙江公园内的清洁卫生工作；被害人林某生前系福州市乌龙江公园管理处负责安保巡逻的员工。2020年3月7日13时许，被告人刘玉兰在福州市仓山区乌龙江公园内的金山寺门口，搭乘被害人林某驾驶的一辆园区内部的电瓶巡逻车，往沙滩公园方向行驶。电瓶巡逻车行驶了几百米后，被害人林某称自己头晕，请求被告人刘玉兰代为驾驶这辆电瓶巡逻车。被告人刘玉兰在明知自己无驾车经验的情况下，仍驾驶该车继续行驶。当被告人刘玉兰驾车行驶至沙滩公园的内部道路时，因操作不慎，致电瓶巡逻车与道路左侧的石头发生碰撞后向右侧翻，压倒被害人林某的头部，致其当场死亡。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘玉兰为逃避法律追究，逃离事故现场。当日18时许，被告人刘玉兰主动至福州市公安局建新派出所投案。 2020年3月8日，被告人刘玉兰的亲属代其赔偿了被害人林某亲属人民币18万元，并取得被害人林某亲属的谅解。 上述事实，被告人刘玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、漆某、方某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的事故现场图、事故现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频截图、电瓶巡逻车照片、到案经过、户籍信息，福州市乌龙江公园管理处电瓶车使用管理制度、福州市乌龙江公园管理处证明，尸体火化申请、委托书、谅解书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人刘玉兰的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人刘玉兰在明知无驾驶电瓶车经验的情况下，仍在园区驾驶电瓶车，后因操作不慎过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人刘玉兰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘玉兰归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查阶段，公安已经对被告人刘玉兰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十四日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执578号申请执行人殷殷被执行人李继胜本院依据已生效的（2019）黑0603民初2736号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继胜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申318号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张静，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南晨诺房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区民航路燕乐小区8号楼一楼门面房7号。法定代表人：付林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，河南亚太人律师事务所实习律师。原审第三人：高淑静，女，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人张静因与被申请人河南晨诺房地产营销策划有限公司（以下简称晨诺公司）及原审第三人高淑静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉案合同无法继续履行的原因，是由于晨诺公司拒绝按照合同约定支付房租所致，并非高淑静或张静原因造成。晨诺公司系租赁合同的违约方，应负违约责任，张静不应退还剩余租金及保证金。根据张静与晨诺公司签订的《郑州市写字楼租赁合同》约定，晨诺公司应当在2019年12月14日前支付下一租期的租金54000元，但晨诺公司至今未按照约定支付。因晨诺公司拒绝支付租金，导致高淑静直接向张静催租，张静与高淑静于2019年12月17日共同前往涉案房屋内与晨诺公司协商租金支付事宜，晨诺公司要求将房租支付周期由每半年支付一次变更为每三个月一付，高淑静提出如果变更支付周期则需要提高租金标准，后晨诺公司明确表示因无力支付房租主动撤离。因此，导致本案纠纷发生的原因是晨诺公司违约，张静并不存在违约行为。二、丁来委托张静进行转租并不超出其与高淑静之间的约定和合同关系。因此，高淑静是否对张静代丁来签订租赁合同的行为进行追认，并不影响本案租赁合同的效力及正常履行。晨诺公司承租涉案房屋后，即实际在涉案房屋内办公，后晨诺公司称搬离涉案房屋，但并未将其所有的家具搬离，导致涉案房屋空置他人无法使用，应当视为晨诺公司持续占用(高淑静在一审庭审中也说明了该情况)。因此，晨诺公司已支付的租赁保证金和剩余半个月的租金不应当退还。三、原审判决张静退还家具款与情理、法理相悖。晨诺公司长期使用涉案家具，目前涉案家具损坏情况不清、下落不明，晨诺公司恢复原状或返还家具已不可能，原审未考虑涉案家具现状等实际情况和由判决引发的一系列后续问题，草率判决张静全额退还家具款，严重侵害张静的权益。涉案家具的所有权归案外人丁来所有，并不归高淑静所有，亦与租赁合同无关，买卖行为应当与本案租赁合同割裂开来，分别进行审理。涉案家具是可拆卸、可移动的物品，并不是依附于房屋本身，家具买卖行为是独立的买卖合同关系。晨诺公司与张静单独就家具买卖进行商议时，双方达成口头买卖合同，且晨诺公司要求张静单独就家具出具收条，并特别注明“家具自收款之日起归晨诺公司所有”，张静随即就将家具交付给了晨诺公司。原判决认定办公家具买卖行为依附于房屋租赁行为是错误的。张静与晨诺公司的家具买卖行为，系双方自愿作出的真实意思表示，并不损害社会和他人的利益，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，应受法律的保护。因此，原审判决要求张静返还家具款项没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。晨诺公司辩称，一、一、二审判决事实认定清楚，证据确实充分，程序正当合法，张静的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、本案系张静伪造房东高淑静的授权委托书，将涉案房屋在没有告知高淑静的情况下，转租给晨诺公司，导致高淑静拒绝追认，命令晨诺公司搬出涉案房屋，导致晨诺公司无法继续承租，租赁合同的目的不能实现。本案中，张静作为违约方，应当退还晨诺公司相应的租金、房屋租赁保证金、房屋家具款和物业费。本案中，双方的家具买卖关系附属于房屋租赁关系，在晨诺公司租赁合同目的不能实现的情况下，其要求张静退还家具款符合双方订立合同的本意，亦符合民法的公平原则。况且，张静作为违约方，在本案中并没有承担任何违约责任，一、二审法院已经做到了利益平衡。综上，张静的再审请求不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为，张静再审称晨诺公司系租赁合同的违约方，应负违约责任，张静不应退还剩余租金及租赁保证金。经查，本案系因张静伪造房东高淑静的《授权委托书》将涉案房屋代为出租给晨诺公司，且未如实向晨诺公司和高淑静告知转租情况，导致高淑静拒绝追认且晨诺公司无法继续承租、涉案租赁合同目的不能实现，张静作为违约方，应退还晨诺公司相应租金、房屋租赁保证金和物业费。张静再审又称原审判决其退还家具款错误。经查，晨诺公司从张静处所购办公家具的目的是为了履行租赁合同，家具的买卖行为依附于房屋租赁关系，买卖行为与房屋租赁行为密不可分，在张静违约导致租赁合同解除、合同目的不能实现的情况下，原审支持晨诺公司要求张静退还家具款的请求，未损害张静的合法权益，有利于解决纠纷节约诉讼成本，减少当事人诉累，符合民法的公平原则。故张静再审称其不应退还家具款的再审理由不能成立，不予支持。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十五日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1014号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所律师。被告：刘晓勤，女，1973年3月26日生，土家族，住重庆市。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告刘晓勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年一月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初50号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月7日14时15分许，被告人杨某无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至樟树市樟树市火车东站路段时，被樟树市公安局交警大队阁山中队执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，其含量为159.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押决定书及扣押物品清单；2.受案登记表、到案经过说明、当事人身份证复印件及驾驶证信息材料、行政处罚决定书；3.被告人杨某的供述与辩解；4.酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人杨某无证驾驶机动车，根据两高、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项之规定，可以从重处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，签署了认罚认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  程海琳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终159号 上诉人（原审原告）叶春华，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）叶荫堂，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）蒋庆道，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）蒋康红，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）蒋新生，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）申爱平，女，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）蒋庆龙，男，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人（原审原告）蒋新桥，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦，江苏省司法厅工作人员。 上诉人叶春华、叶荫堂、蒋庆道、蒋康红、蒋新生、申爱平、蒋庆龙、蒋新桥（以下简称叶春华等八人）因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，叶春华等八人系泰兴市新街镇霍庄村东垛组村民。2018年8月14日，叶春华等八人向江苏省政府邮寄一份以泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）为被申请人的《行政复议申请书》，复议事项为依法撤销泰兴市政府2011年为江苏美时服饰有限公司（以下简称美时服饰公司）颁发的《国有土地使用权证书》。江苏省政府于2018年8月17日收到后，经审查认为，泰兴市国土资源局（现为泰兴市自然资源和规划局，以下简称泰兴市资源局）于2016年设立了办理不动产登记的不动产登记中心，申请人要求撤销涉案土地使用证，应当以泰兴市资源局为被申请人，向泰兴市政府或泰州市国土资源局（现为泰州市自然资源和规划局，以下简称泰州市资源局）提出行政复议申请。因叶春华等八人的复议申请不符合行政复议的受理条件，江苏省政府遂于2018年8月21日作出〔2018〕苏行复不字第119号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称119号不予受理决定），并于同年8月23日邮寄送达给叶春华等八人。叶春华等八人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销119号不予受理决定，并责令江苏省政府依法履行复议职责。 一审法院另查明，2015年9月23日，泰兴市机构编制委员会作出《关于市不动产登记职责整合有关事项的通知》，设立泰兴市不动产登记中心，为公益一类事业单位，隶属泰兴市资源局管理，主要负责不动产登记、档案管理、测绘成果审核和土地交易等具体业务工作，2016年5月10日泰兴市资源局在其官方网站发布工作动态《我市不动产登记中心正式投放运行》，称：“5月7日至8日，利用周末时间完成了中心窗口设置和所有登记人员岗位设立，标志着我市不动产登记正式投入运行。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出的行政复议申请，应当有明确的申请人和符合规定的被申请人，且应当符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据该规定，不动产登记的权力发生变更后，应由承继该项职权的行政机关为行政复议的被申请人或者行政诉讼的被告。本案中，叶春华等八人要求撤销泰兴市政府于2011年颁发的国有土地使用权证，而泰兴市于2015年设立、2016年正式运行了不动产登记中心，泰兴市相应的不动产登记职责已由泰兴市政府转移至泰兴市资源局承担，对于之前所办理的土地登记行为应由泰兴市资源局承继相应的权利及责任。江苏省政府在收到叶春华等八人行政复议申请后，经审查，叶春华等八人以泰兴市政府为被申请人不符合行政复议受理条件，遂作出被诉119号不予受理决定，并不违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。综上，叶春华等八人要求撤销被诉119号不予受理决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶春华等八人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶春华等八人负担。 叶春华等八人上诉称，1.上诉人是以泰兴市政府为被申请人，故江苏省政府应当为复议机关。复议过程中应当适用《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，而不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2.《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定可以看出，不动产登记仍然是地方人民政府的职权，只是确定一个部门负责工作，并非职权的变更。本案中，作出具体行政行为的机关为泰兴市政府而非泰兴市资源局或者泰兴市不动产登记中心。泰兴市属于江苏省政府直管县级市，泰兴市资源局的上级业务主管部门应当为原江苏省国土资源厅。被上诉人作出119号不予受理决定没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决以及119号不予受理决定，判令被上诉人依法履行复议职责，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 江苏省政府答辩称：1.一审判决认定事实清楚。泰兴市资源局于2016年设立不动产登记中心，办理不动产登记。上诉人对美时服饰公司持有的国有土地使用权证不服，应当以泰兴市资源局为被申请人，向泰兴市政府或者泰州市资源局申请行政复议。上诉人向江苏省政府申请行政复议不符合行政复议的受理条件。2.江苏省政府作出的不予受理决定适用法律、法规正确，程序合法。综上，江苏省政府已履行行政复议法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，提起行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。该规定适用的前提是行政机关仍然保有主体资格或者具有作出具体行政行为的法定职权。如果行政机关因职权变更，则必然涉及到被申请人的变更，应当变更由继续行使其职权的行政机关作为被申请人。叶春华等八人要求撤销泰兴市政府于2011年颁发给美时服饰公司的国有土地使用权证，而泰兴市已于2015年设立不动产登记中心，且于2016年已正式运营，泰兴市不动产登记职责已由该不动产登记中心具体负责办理，该不动产登记中心隶属于泰兴市资源局，因此涉及不动产权属登记行为由泰兴市资源局履行相应职责，而泰兴市政府不再负有该项职责，即使案涉美时服饰公司的国有土地使用权证是由泰兴市政府颁发，但由于叶春华等八人在申请行政复议时，泰兴市政府已不再负有该项职责，叶春华等八人也不应当将泰兴市政府列为被申请人。江苏省政府经审查认为叶春华等八人以泰兴市政府为被申请人提起行政复议不符合法定受理条件，遂作出被诉119号不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，复议程序亦无不当。叶春华等八人要求撤销119号不予受理决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上，叶春华等八人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶春华、叶荫堂、蒋庆道、蒋康红、蒋新生、申爱平、蒋庆龙、蒋新桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89253号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市云龙区民主南路恩华大厦九层。负责人：唐士立。被告：连兴良,男,1965年4月15日生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被告连兴良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年一月十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初163号 原告：范小兰，女，1983年11月16日出生，汉族，福建省政和县人，住古田县。 被告：黄林兴，男，1985年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告范小兰诉被告黄林兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范小兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告范小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范小兰负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执171号申请执行人：韩芳，女，1950年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张庆军，男，1957年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩芳与张庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。三、冻结被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。四、冻结被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。五、冻结被执行人张庆军在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人张庆军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十九日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8559号原告：图麟信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：董灵飞，执行董事。委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。被告：山西睿图科技有限公司，住所地山西省太原市。原告图麟信息科技(上海)有限公司与被告山西睿图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图麟信息科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初96号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张夏笛，女，1998年10月11日生于云南省个旧市，彝族，中专文化，农民，住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张夏笛犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张夏笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日22时15分许，被告人张夏笛醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市天马路由西向东行驶至天马路与复兴路交叉口时，撞上被害人郑某驾驶停在路口处等待信号灯通行的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张夏笛承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张夏笛血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为109.27ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人郑某拨打电话报警，被告人张夏笛在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人张夏笛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人郑某的陈述、证人杨某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人张夏笛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张夏笛无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张夏笛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张夏笛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人张夏笛明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后被告人张夏笛积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张夏笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十七日书记员  刘芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李育栋，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李育栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李育栋支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币99,337.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息59,098.64元、违约金543.83元、分期手续费634.10元；2.判令被告李育栋支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李育栋负担。事实和理由：被告李育栋向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李育栋使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李育栋未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李育栋未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李育栋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月14日，被告李育栋拖欠信用卡本金99,337.73元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李育栋同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区莲岳路XXX-XXX号厦门市思明区淇羚咖啡厅餐饮部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李育栋在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李育栋借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李育栋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李育栋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李育栋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李育栋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金99,337.73元；二、被告李育栋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,492元，减半收取计1,746元，由被告李育栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初327号原告：戴某某。被告：陈某。本院在审理原告戴某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，因原告戴正华在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初671号 原告：苏提，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：周祥菊，女，1983年5月7日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：龙雄文，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津准街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，公司总经理。 原告苏提与被告周祥菊、被告龙雄文、被告中国太平洋财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏提撤回起诉处理。 审判员  黄招荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄咪咪 附：裁定书引用的法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住占圩镇幕塘村下刘村小组001号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘永亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币22,818.40元(币种下同)、利息2,604.38元、逾期还款违约金4,084.56元、分期付款手续费1,485.19元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金22,818.40元、利息2,604.38元、逾期还款违约金4,084.56元、分期付款手续费1,485.19元，共计30,992.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金22,818.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金22,818.40元；二、被告刘永亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.46元，减半收取计185.23元，由被告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保11号申请人：管凤江，男，1970年3月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，北京市信之源律师事务所律师。被申请人：许丽红，女，1972年2月4日出生，住广东省深圳市龙华区。申请人管凤江于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许丽红在中国建设银行股份有限公司深圳景田支行的帐户存款予以冻结及将被申请人许丽红名下位于广东省深圳市宝安区房屋予以查封，保全数额限于21620124.87元。申请人管凤江以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人管凤江向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丽红在中国建设银行股份有限公司深圳景田支行的银行存款及查封被申请人许丽红名下位于广东省深圳市龙华区房屋，保全数额限于21620124.87元。案件申请费5000元，由申请人管凤江交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年一月六日书记员  胡力越
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之四 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘远建在贵州省农村信用社联合社62289300011715xxxxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执218号申请执行人：李正树，女，汉族，1974年8月4日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。申请人李正树与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审4号   申请执行人库伦旗自然资源局，现住址库伦旗库伦镇东梁新区。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人王凯源，系库伦旗森林公安局先进派出所民警。   被执行人海山，男，1982年09月06日出生，蒙古族。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行2020年5月14日向被执行人海山送达的库资林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款10692.00元。事实与理由：2019年7月初，库伦旗白音花镇坤地嘎查村民海山，擅自开垦耕种了位于库伦旗白音花镇坤地嘎查南侧，小地名“查干额日格”处的林地，开垦林地面积为16.03亩，林种为无。申请执行人提交的证据：1.案件调查终结报告。2.林间空地耕种的鉴定意见。3.证明。4.现场照片。5.报案材料。6.受理报警登记表。7.林业行政处罚立案登记表。8.林业行政处罚意见书。9.林业行政处罚先行告知书及送达回证。10.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。11.林业行政处罚决定书及送达回证。12.恢复林地原状通知书。13.恢复林地原状监督通知书。14.询问笔录。15.林业行政案件权利义务告知书。16.勘验、检查笔录。17.履行行政决定催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   审判员 包 昆   二〇二一年一月七日   书记员 玉 峰   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初574号 申请人：陈雷，女，1977年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：界首市家达人装饰工程有限公司。住所地：界首市东升路175号。统一社会信用代码91341282MA2RL8AT26。 法定代表人：赵岩。 申请人陈雷与被申请人界首市家达人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈雷于2012年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人界首市家达人装饰工程有限公司银行存款42000元或查封、扣押被申请人界首市家达人装饰工程有限公司同等价值的财产。申请人陈雷提供太平财产保险有限公司阜阳中心支公司出具的保函（保单号为：66605128020210000012）担保。 本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人界首市家达人装饰工程有限公司银行存款42000元或查封、扣押被申请人界首市家达人装饰工程有限公司同等价值的财产。 案件申请费440元，暂由申请人陈雷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 应擎天
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异3号申请人(被执行人):秦能齐源电力工程设计有限公司,住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华南路。法定代表人：李嘉华，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。法定代表人：普富德马丁，董事长。本院在执行申请执行人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司与被执行人秦能齐源电力工程设计有限公司（以下简称秦能齐源公司）买卖合同纠纷一案中，秦能齐源公司向本院提出书面异议，申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1437号裁决书。在本院审查过程中，秦能齐源公司向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的不予执行申请。本院经审查认为，秦能齐源公司请求撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许秦能齐源电力工程设计有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1437号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29741号之一 申请执行人：佛山顺丰速运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道融通路**智富大厦第**，统一社会信用代码91440605784886291L。 法定代表人：邱保东。 委托代理人：王梁，系申请执行人的公司员工。 被执行人：徐林，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人佛山顺丰速运有限公司与被执行人徐林邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14097号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：截至2020年8月13日被执行人徐林尚欠佛山顺丰速运有限公司运费14395元。徐林分两期向佛山顺丰速运有限公司支付款项，第一期于2020年8月31日前支付7000元、第二期于2020年9月20日前支付7395元，该款支付至佛山顺丰速运有限公司指定的银行账户。本案受理费181.6元、由徐林负担，并于2020年9月20日前向佛山顺丰速运有限公司支付。如徐林未按时足额履行上述第一、二项约定的付款义务，佛山顺丰速运有限公司可就徐林未履行的上述款项余额及利息（以14395元为本金从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人徐林的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务；本院通过电话联系被执行人，其承诺于2020年12月25日前主动履行本案义务，但被执行人未在该期限内履行，后本院多次致电被执行人均已无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初61号 原告：赵玲叶，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区东环南大街259号。 法定代表人：官少行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，男，1986年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 第三人：张新堂，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 赵玲叶与河北天轩房地产开发有限公司及第三人张新堂确认合同有效纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵玲叶于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玲叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲叶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵玲叶负担。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终111号上诉人（原审被告）：朱某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：翟某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人朱某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3966号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人约定借款利息为月息5%，上诉人在双方约定的借款期限内将借款本金全部偿还，仅剩部分借款利息未偿还，为此上诉人与被上诉人协商签订了借款协议。协议中的借款数额是被上诉人按月息5%计算的。经上诉人按年利率24%计算，上诉人已将全部借款本息还清，并多偿还了部分利息。按照相关规定，民间借贷的年率超过24%的应为无效，法院应当不予支持。被上诉人一审当庭认可其借给上诉人的款项为被上诉人在平安惠普的贷款，被上诉人将贷款转贷给上诉人不可能不要利息，被上诉人称没有利息与常理不符。2.一审判决只认定被上诉人提交的证据，对上诉人提交的还款证据不予认定，违背客观事实。3.被上诉人提供的协议是上诉人在极不情愿的情况下，受被上诉人逼迫签字的，根据协议内容，因上诉人未再出具借条，该协议应为无效协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人翟某辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人不是放高利贷的，被上诉人没有逼迫上诉人在协议上签字。翟某向一审法院起诉请求：1.依法判令朱某向翟某偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：2016年至2017年期间，朱某多次向翟某借款达500000元左右，2019年10月22日经双方结算，朱某向翟某出具《协议》一张，载明：“协议17年借到翟某现金150000元，到2020年3月底付不清，给做成借条。朱某（签名捺印）201910月22日”。后朱某再未向翟某偿还，也未向翟某出具借条。另查明，本案实际欠款金额为130000元，翟某在庭审中对该事实予以认可。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。朱某虽未向翟某出具借条，但根据翟某提交的《协议》及庭审查明双方的借贷事实可以证实，截至2019年10月22日，朱某尚欠翟某借款130000元未清偿。朱某辩称已偿还完借款本金，《协议》中所载明的款项系欠的利息，并且是按月息5分进行计算的。但在庭审过程中，翟某、朱某均认可借款总金额约为500000元，朱某当庭仅提交了101770元的还款证据，无法证实其已向翟某偿还完借款本金，朱某该辩解理由不能成立。故对翟某要求朱某偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某偿还翟某借款130000元，限朱某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱某负担3100元，翟某负担200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，翟某、朱某均认可双方之间发生过借款总金额约为500000元的借贷关系，现翟某以案涉协议为依据提起诉讼，要求朱某偿还下剩130000元借款本金。朱某上诉称其已向翟某偿还完上述500000元左右的借款本息，案涉协议是翟某逼迫其签订的，且协议中的借款数额均为高额利息，不应偿还，朱某亦未按照协议的约定出具借条予以确认，该协议应为无效协议。经核，朱某一审时仅提交了101770元的还款凭证，不能证明其已向翟某偿还完上述500000元左右的借款，该事实与双方签订的协议内容相互印证，协议经朱某签字确认，该协议应视为双方对以往借贷关系进行的结算。协议签订后，朱某是否按照协议约定向翟某出具借条不影响协议确定的事实及协议的效力。朱某对其主张的协议是翟某逼迫其签字、协议中的借款数额均为利息未提供证据予以证实，故对朱某的上诉主张不予支持。朱某应当按照协议约定向翟某偿还下剩130000元借款本金。综上，上诉人朱某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二一年一月二十九日书记员 王               静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3641号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，女，员工。 被告：汪樟洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告汪樟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解且原告已履行完毕，故原告建德市绿源居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币138元，减半收取计人民币69元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐晓雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初15号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人汤立军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年7月8日2时许，被告人汤立军醉酒后（血液中酒精含量150.2mg/100ml）驾驶×××号长安牌轻型封闭式货车沿永宁县109国道由北向南行驶至109国道与观湖路向北200米处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人汤立军归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人汤立军自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人汤立军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤立军具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤立军拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汤立军及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年一月二十日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执915号之一申请执行人：宋辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张利江，男，1978年11月23出生，汉族，住天津开发区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人宋辉与被执行人张利江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初29959号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金720000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5354元。执行过程中，2021年1月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经调查，本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人名下的坐落于开发区铂雅轩1-1-1102房产（不动产权证号：津（2018）开发区不动产权第1××9号）。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执915号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年一月二十五日书记员  张岳森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21574号原告：高贵恩，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海白聿展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾志文。原告高贵恩与被告上海白聿展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。审理中，原告诉称，原告个人收藏古玩钱币并在网上出售，有自称为被告公司业务员的人电话联系原告，称可以帮助原告出售收藏的古玩钱币。2017年9月14日，原告至被告位于上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼的办公场所签订了个人收藏品展览交易服务合同，当日向被告支付人民币2万元。但原告付款之后，被告不再联系原告，也未提供任何形式的服务促成交易，原告向被告提出疑问，被告则以有买家有意向购买为由欺骗原告，拖延退款，直至被告完全失联。被告失联之后，原告到被告位于武宁路XXX号的经营地址查看，发现被告早已人去楼空，原告当场向公安机关报案。现原告认为被告的行为有诈骗嫌疑，要求法院移送公安部门处理。被告上海白聿展览服务有限公司未到庭应诉。经查，2018年7月7日，被告上海白聿展览服务有限公司被列入经营异常名录。2019年4月25日，上海市松江区市场监督管理局对被告作出吊销营业执照的行政处罚决定，违法行为类型为公司成立后无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上。现原告认为，被告自签订合同后从未提供任何服务，且编造理由拒绝退款，现该公司处于失联状态，被告公司的行为涉嫌诈骗。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的行为是否涉嫌刑事犯罪有待进一步审查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高贵恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二一年一月十八日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初63号   原告：贺庆刚，男，1976年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包宝纲，农民，1976年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包玉红，女，1972年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告贺庆刚与被告包宝纲、包玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺庆刚到庭参加诉讼，被告包宝纲、包玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年7月8日，被告在原告处借款本金38200元，约定利息月利0.02元，并出具借据一枚。2016年12月26日还款20000元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告包宝纲、包玉红未进行答辩。   经审理查明，2016年7月8日，被告在原告处借款本金38200元，约定利息月利0.02元，并出具借据一枚。2016年12月26日还款20000元。本金38200元，月利0.0128元，至2016年12月26日，产生利息为2738.18元，偿还本金为17261.82元，尚欠本金20938.18元。本金20938.18元，至2020年7月26日，产生利息11524.37元，本息合计32462.55元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚，借款合同一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告同意按月利0.0128元计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包宝纲、包玉红自本判决生效后立即给付原告贺庆刚借款本金20938.18元。   二、被告包宝纲、包玉红自本判决生效后立即给付原告贺庆刚借款利息11524.37元（本金20938.18元×0.128元×43个月，2016年12月26日-2020年7月26日），以上共计32462.55元。   三、被告包宝纲、包玉红继续给付利息，以20938.18为本金，月利0.0128元计算利息至2020年8月19日止。自2020年8月20日起，以20938.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本金给付完毕为止。   案件受理费422.85元，由被告包宝纲、包玉红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月十二日   书记员 孙少博
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初17号原告：金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路******，统一社会信用代码91500237MA602LCU84。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：梁经仕（特别授权），男，1983年2月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开州区。被告：孟金凤，女，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司与被告孟金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司巫山分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  周琳二〇二一年一月二十一日书记员  兰洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初159号原告：卢进任，男，汉族，1988年9月13日，住广东省湛江市麻章区。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告卢进任与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢进任、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢进任向本院提出诉讼请求：判令被告结清欠拖欠原告的工资5678元。事实与理由：本人于2020年6月27号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同。2020年8月1号至8月31号工资至今未发放。2020年9月16日被告在劳动局签了工资单拖欠原告工资5678元；至起诉之日仍未支付，2020年12月1日原告到广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对卢进任的诉讼请求无意见。本院认为，现卢进任提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠卢进任劳务费用5678元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢进任支付5678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执144号 池州市金盾家居科技有限公司： 本院立案执行的申请人胡文亮与你劳动争议一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在中国工商银行62×××78账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4248号申请执行人李立才，男，1975年10月23日出生，汉族，住址江苏省。被执行人上海金山申通快递有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗章林。上述当事人之间运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7834号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2375号 原告：义乌市良舍家居用品有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道东河北街****。统一社会信用代码：913307823369330153。 法定代表人：李汉斌,经理。 委托诉讼代理人：张郁清、卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：深圳市新旺角海鲜酒楼有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤桂社区白石路**阳光粤海花园****810A3统一社会信用代码：914403003195063532。 法定代表人：朱何清。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告义乌市良舍家居用品有限公司与被告深圳市新旺角海鲜酒楼有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告义乌市良舍家居用品有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市良舍家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市良舍家居用品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告义乌市良舍家居用品有限公司负担。 原告义乌市良舍家居用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  汪鹤群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执434号 申请执行人：林梅娇，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林稳读，男，1983年12月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林梅娇与林稳读离婚纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4452号民事调解书确认被执行人林稳读应协助申请执行人办理址在安溪县裕福明珠3号楼902房的产权变更手续及将车牌号为闽Ｃ×××××号大众牌小轿车交付给申请执行人。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑艺灵
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申1号 李民强： 你为你寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，对河北省泊头市人民法院作出的（2020）冀0981刑初159号刑事判决以及河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终609号刑事裁定书不服，以原审认定你构成寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等部分事实是错误的且证据不足、依法不能成立为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你纠集、指使他人持械、随意殴打他人，纠集、指使他人以暴力或“软暴力”手段随意殴打、恐吓、跟随、滋扰他人，指使并伙同他人强拿硬要、任意占用他人财物，情节恶劣，两年多次实施不同类寻衅滋事行为，你的行为构成寻衅滋事罪；你以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪；你伙同他人以非法占有为目的，实施套路贷犯罪，诈骗他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你的申诉不能够证实原审定罪量刑证据不确实、不充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保8号之一申请人：葛鲁辉。被申请人：于淑芳。关于申请人葛鲁辉与被申请人于淑芳财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初85号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人于淑芳名下车牌号为黑EXX车辆手续予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审判员  宋玉庆二〇二一年一月十三日书记员  陈 兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终709号 上诉人（原审被告）：泉州福兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。 法定代表人：陈国英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州市康丽树脂制品有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘。 法定代表人：林丽萍，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈国英，男，1949年2月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人泉州福兴鞋塑有限公司因与被上诉人泉州市康丽树脂制品有限公司、原审被告陈国英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人泉州福兴鞋塑有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州福兴鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月十四日 书记员  林静燕 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 二、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”