上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初210号原告：陈凤侠，女，1965年9月11日出生，汉族。原告：齐运联，男，1951年3月10日出生，汉族。被告：王永华，男，1961年2月20日出生，汉族。原告陈凤侠、齐运联诉被告王永华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤侠、齐运联、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐运联向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修材料费、人工费共计16,000元；2、被告赔偿原告利息损失，以16,000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告是装修公司老板，原告为材料商(主营木门、楼梯等木制品，制作安装)。2017年4月原告为被告完工的材料及人工余款16,000元(含木门、楼梯、窗套、阳台套、安装费、运费等)，被告至今未予支付。该款项在2019年1月26日已经算清，签有书面的协议，因被告一直未履行支付义务，故原告诉讼来院。被告王永华辩称：其确与两原告签订过金额为16,000元的协议，但与富长路XXX弄XXX号装修业主结算后发现，结账单上窗套是61米，但合同上是49.2米，多了约12米(单价90元/米)，两原告没有把窗套的实际长度告知被告，所以被告也没向业主补要差额；房门、门套、窗套按约定应在2016年10月25日前交货，但是两原告直至2017年4月才交货，超期应按每天100元罚款，若有变动双方应当签字确认；两原告存在私自接活的情形也没有告知被告；另一套在顾村施工的装修工地，两原告背景墙多做了1,200元，当时两原告同意扣除1,000元，且因房东不同意背景墙上出现的三条缝，扣了其3,000元的工程款，被告也没有向两原告要。在扣除相关费用后，被告认可还应支付两原告12,000元。经审理查明：1、订货确认单记载富长路XXX弄XXX号工地，地下二楼、一楼、二楼、三楼所需的房门型号、色号、尺寸、数量及所有门套、窗套等信息，并约定：“一、烤漆门供应商自确认单签字后至10月25日交货；……三、供应商在交货期内必须保质保量按时安装安毕，如超期按每天100元罚款，如有质量等问题必须更换；四、如有变动，变动部门按最终签字日期为准。”确认单底部有供应商齐运联、设计师宋路琪及业主徐福珍签字确认。被告提出，两原告应在2016年10月25日完成交货和安装施工，但两原告直至2017年4月才完成交货和安装施工，按订货确认单约定超期须按每天100元罚款。两原告对双方约定交货和安装施工完成的时间为2016年10月25日无异议，但称后期延迟完工系被告的装修公司前期工程没有按时完成，导致两原告交货和安装施工的时间相应延迟。2、2019年1月26日，原、被告签署双方协议，内容为：关于上海市宝山区富长路XXX弄XXX号，现和齐运联协商同意将房东家楼梯押金16,000元整，等把踏步完成之后房东签字认可后，我公司把钱付给齐运联。协议底部有陈凤侠、王永华签字。3、2020年1月4日，富长路XXX弄XXX号装修业主与被告通话，业主称：“老齐这里油漆工木楼板全部结束了，我不会签任何字给他，他已经结束了我满意的，结束。”“我再给你讲一声，老齐这里完工了，你们之间是你们之间的事情，跟我是不搭界的事情，人家老婆在我这里，我跟你确认一下，人家做的好的，我满意的，从外面叫的好的师傅，干的活老清爽的，我满意的。”两原告表示已于2020年1月4日至富长路XXX弄XXX号业主家中维修，已获房东认可，被告应按约支付16,000元。被告对通话内容不持异议。4、审理中，被告申请证人张某某出庭证明2019年1月26日原、被告签协议的前后经过，本院予以准许。证人张某某与被告系朋友关系，被告公司开在其家楼下，其在被告公司看到过两原告，其到庭述称：2019年1月25日上午，被告来电称两原告堵在他家门口，让其去现场了解情况。其到现场后发现两原告坐在楼道里，没有无理取闹，后好言相劝，把两原告劝走了。次日，两原告和被告到其家中进行协商，一开始双方有过争执，后协商并签署了本案中的被告支付两原告16,000元的协议。在协商过程中双方没有语言、肢体的过激的行为，签完协议后双方比较高兴地离开了，后两原告还买了礼物去其家表示感谢。原、被告对上述证人证言均无异议。5、审理中，被告表示富长路XXX弄XXX号装修主体工程于2017年4月结束，其于2019年12月29日与业主结算工程款，并当庭出示手机中与业主结算协议的照片。被告另表示其经营的上海展盛建筑装潢有限公司已经注销。上述事实，有订货确认单、双方协议、通话录音、证人证言、当某某陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告确认被告结欠两原告的价款为16,000元并签订了双方协议，双方应予恪守。协议中被告已同意将16,000元在两原告完成踏步维修并获房东认可后予以支付，现房东已电话告知被告，原告已经完成维修，其对原告维修施工表示满意，则此时被告应按照协议及时足额支付16,000元价款，现被告未予支付，显属违约，应对此承担相应责任。审理中，被告提出其与两原告签订协议之时未经与业主结算、两原告延期交货安装及另外在顾村的装修工地存在争议，本院认为，富长路XXX弄XXX号装修主体工程在2017年4月即已结束，被告本应及时结算，但直至2019年3月26日双方签署协议仍未结算，被告应对此承担责任。协议未约定按实结算，且被告亦未向两原告主张延迟交货安装的责任，而是作出按条件支付16,000元的承诺，则当条件成就时，被告应按协议履行支付义务。关于双方在顾村的装修工地的争议，与本案无关，被告可另行主张权利。两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤侠、齐运联装修材料费、人工费16,000元；二、被告王永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤侠、齐运联利息，以16,000元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元(原告陈凤侠、齐运联已预缴)，由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二一年一月二十九日法官助理 张嘉暄书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。