wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执88号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：安宪召，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安宪召金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额93684.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人安宪召在中国邮政储蓄银行存款人民币1856.33元、在中国工商银行存款人民币1772.77元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执88号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8274号 上诉人（原审被告）：孙伟一，男，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:张义东,山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗洪盛，男，1971年11月23日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人孙伟一因与被上诉人罗洪盛不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙伟一上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人不具有要求返还支付款的权利，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，并未违反公平原则，原审判决判非所诉，严重违反法定程序，应当改判或撤销原判决发回重审。 被上诉人罗洪盛未提交书面答辩意见。 罗洪盛向一审法院起诉请求：1、判令孙伟一返还45万元人民币及利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），2、诉讼费用由孙伟一负担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，潍坊市市政工程养护管理处发出中标通知书，确定中鸿国际公司为潍坊市民生东街（新华路-北海路）电力管道工程施工企业招标第一标段中标人，中标价为人民币4850428.64元。罗洪盛系中鸿国际公司民生东街（新华路-北海路）电力管道工程项目的负责人，涉该工程事宜均由其负责。同日，罗洪盛、孙伟一就该电力管沟工程事宜签订协议书，约定：“本工程由中鸿国际公司中标，中标价约肆佰捌拾伍万元（为双方合作中标）。双方一致同意由罗洪盛后续自主经营，（双方初步估计利润约一百万元），孙伟一退出，后期工程利润多少与孙伟一无关，罗洪盛分两次付给孙伟一肆拾伍元，合同签订时付壹拾万元整，2017年5月9日上午12点以前将余款付清，本协议双方签字生效并有保密义务，如一方违约，双方约定违约金壹佰万元整。”同年5月9日，罗洪盛通过转账分三次共计向孙伟一转账449999元。 2017年6月20日，因现场实际情况与设计图纸差距较大等多种原因，涉案电力管沟工程被招标单位取消。就罗洪盛支付给孙伟一的449999元应否返还问题，双方形成纠纷，诉至法院。 一审法院认为，双方争议的焦点问题是是否构成不当得利法律关系及孙伟一收取罗洪盛的449999元应否返还。 关于是否构成不当得利法律关系。根据审理查明的事实，孙伟一收取罗洪盛涉案款项是基于双方于2017年5月8日签订的协议书，依据该协议书，孙伟一退出涉案电力管沟工程中与罗洪盛的合作，后续由罗洪盛任职的中鸿国际公司自主经营，罗洪盛因此向孙伟一支付45万元，罗洪盛庭审中虽称系由于受到孙伟一以投诉相威胁而被迫签订该协议，但孙伟一不予认可，罗洪盛亦未举证证明，不予采信。故孙伟一收取该款项系基于双方签订的协议书，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定关于不当得利的法律规定，不构成不当得利法律关系，该项答辩意见予以采信。 关于涉案款项应否返还。经审查，双方签订协议书的前提是罗洪盛所任职的中鸿国际公司中标涉案电力管道施工工程，因此该公司可以获得预期收益，初步估计利润约100万元，并由罗洪盛向孙伟一支付了45万元作为孙伟一退出合作的对价，但工程施工尚未进行即被招标单位取消，而工程取消原因并不可归责于罗洪盛及其所在公司。双方虽在协议书中约定“孙伟一退出，后期工程利润多少与孙伟一无关”，隐藏前提就是罗洪盛应参与工程施工，但在工程被取消后，签订该协议书的前提条件已不复存在，在此情况下罗洪盛向孙伟一支付了涉案款项，罗洪盛为此遭受了巨额损失，孙伟一也未举证明其为项目进行所做工作与实际投入，双方的权利义务出现了严重失衡，亦与《中华人民共和国合同法》第五条关于“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定相违背，客观上造成了显失公平的法律后果，故孙伟一因此获得的449999元应予返还罗洪盛，并应从罗洪盛起诉之日即2020年7月7日起向罗洪盛支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙伟一返还罗洪盛449999元及资金占有期间利息（以449999元为基数，自2020年7月7日至本金全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由罗洪盛、孙伟一各负担2012.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人孙伟一提交：证据一、提交投标总价（投标总价目录表，在投标时做出的前期预算），证明上诉人在与被上诉人合作的新华路到北海路电力管道工程，上诉人在合作过程中付出了大量时间及精力，并对涉案工程进行了实际投入，约投入16万元左右。 被上诉人罗洪盛质证称，对该证据的真实性不予认可，该证据仅仅是上诉人自己打印的报价情况，不能证明上诉人有实际的投入。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，罗洪盛作为中鸿国际公司民生东街（新华路-北海路）电力管道工程项目的负责人与上诉人孙伟一初步估计涉案工程利润约一百万元，在此基础上孙伟一退出，罗洪盛通过转账分三次实际向孙伟一转账449999元。后涉案工程被取消，相关利润已不存在，在此情况下孙伟一继续占有该涉案款项无事实和法律依据，因此一审认定孙伟一应予以返还并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人孙伟一负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张瑞丰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更68号 罪犯张强，男，1993年3月4日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月27日作出（2018）闽0102刑初823号刑事判决，认定被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年2月7日起至2021年8月6日止），并处罚金80000元，退出的违法所得50000元予以没收，上缴国库。罪犯张强于2019年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯张强减刑六个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张强入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金80000元。罪犯张强在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初393号申请人：江苏耀翔建工集团有限公司，统一社会信用代码91320811564333177C，住所地淮安市经济技术开发区东湖街道香缇豪庭31号楼103-108室。法定代表人：汪希宝。被申请人：淮安鑫泰置业有限公司，统一社会信用代码91320804071011938M，住所地淮安市淮阴区北京北路536号。法定代表人：王军华。申请人江苏耀翔建工集团有限公司诉被申请人淮安鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏耀翔建工集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安鑫泰置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币230000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏耀翔建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安鑫泰置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币230000元。案件申请费1670元，由江苏耀翔建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年一月二十一日书记员  洪倩倩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执71号之四申请执行人：王会，男，住山西省翼城县。被执行人：王海军，男，住山西省曲沃县。被执行人：徐志荣，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王会与被执行人王海军、徐志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志荣在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币31984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终102号上诉人（原审原告）：廖志坚，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仁国，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：吴细女，女，1973年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。被上诉人（原审第三人）：高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983736387439Y。法定代表人：付九英，公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。上诉人廖志坚因与被上诉人吴仁国、吴细女、高安市金刚石陶瓷有限公司（以下简称金刚石陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2020）赣0983民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。廖志坚的上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人连带偿还其借款100万元及利息。事实和理由：1、高安市佳辉环保设备科技有限公司（以下简称佳辉公司）在高安农业银行贷款200万元与吴仁国和金刚石陶瓷公司无关；2、其与吴仁国的民间借贷关系真实有效，有借据和银行转账凭证为证。三被上诉人答辩称：本案的案由应当认定为合伙借贷，本案100万元并不是借贷的标的，也没有产生借贷的合议。一审中我方提供的证据已经充分的证实100万元借贷金额来源系佳辉公司和金刚石陶瓷公司共同以佳辉公司的名义向农行申请的财园贷款。为此金刚石陶瓷公司在该笔贷款发放之前支付了贷款所必需的保证金、保险费、税收、以及其它农行收取的费用，并且该费用均系金刚石陶瓷公司和佳辉公司双方平摊，所以这些客观的法律事实充分说明双方之间就合伙借贷以及合伙使用归还利息等进行了明确的约定，显然他们之间的法律关系并不是借贷。各被上诉人的民事责任问题，吴仁国系金刚石陶瓷公司的监事，其代表金刚石陶瓷公司和佳辉公司的法定代表人廖志坚就合伙借贷的事宜进行协商，吴仁国的行为是履行职务行为，并且该100万元也是直接进了公司出纳的账户，归还也是公司归还，所以产生的法律后果应当由金刚石陶瓷公司进行承担。吴细女系金刚石陶瓷公司的出纳，收取该款项也是履行职务的行为，并且吴细女并没有实际占有或者挪用该笔款项，金刚石陶瓷公司也认可该笔款项在公司账户，所以吴细女也不应当承担本案的民事责任。关于原告的主题问题以及诉权问题，本案并非民间借贷，该款的实际所有人，或者说对农行负有偿还责任的出借人是佳辉公司，本案的借条也载明了是佳辉公司，所以本案应由佳辉公司进行主张，同时，由于双方之间是一种合伙所造成的损失问题，应当由佳辉公司先行承担农行的还款责任，才享有追偿权，故一审判决在认定事实上是正确的，判决驳回原告的诉请符合法律规定。综上，请求法庭查明以上事实，驳回上诉请求。廖志坚向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令吴仁国归还借款本金100万元及利息（截止起诉之日为18万元，直至还清之日止），同时要求吴细女承担连偿还责任。2、本案诉讼费由吴仁国和吴细女承担。一审法院经审理查明：2016年12月10日，吴仁国向廖志坚出具借条一张，上写明：“今借到佳辉环保廖志坚老总（公司）农行财源贷款壹佰万元整（按农行实际贷款利息每月20日前汇入廖总账号62×××75），今借人吴仁国”。同天，从廖志坚妻子徐爱情账户上转给吴仁国妹妹，吴细女账户100万元。另查明：廖志坚是佳辉公司的法定代表人，吴仁国是金刚石陶瓷公司的监事。廖志坚、吴仁国、陈林（原高安市农业银行行长）约定以佳辉公司的户名向农业银行高安市支行申请“财园信贷通”贷款。2016年12月8日，佳辉公司与农业银行高安支行签订了《流动资金借款合同》，贷款200万元，期限为一年。2016年12月10日，廖志坚之妻徐爱情转给了吴细女100万元。还查明，吴细女收到100万元之后将钱转到了金刚石陶瓷公司。通过吴细女账户付给廖志坚贷款保证金1万元，保险费5000元，贷款税收3万元，其他付款26,000元，付给陈林老婆借款20万元；付给佳辉公司五笔利息款共计47,753元。2018年1月12日，农业银行高安市支行向该院提起（2018）赣0983民初448号民事诉讼，该院作出判决：1、由佳辉公司偿还农业银行高安支行贷款本金1,991,829.3元，利息7.55元及其余利息（其余利息自2018年1月5日起按借款合同约定的利率计算至付清本息之日止）。2、徐猴钢、廖志坚对佳辉公司的该笔债务本息承担最高额为2,700,000元的连带清偿责任。该院认为，本案廖志坚诉请的借款标的额1万元，是农业银行高安支行的“财园信贷通”流动资金贷款200万元中的一半，吴仁国通过吴细女账户支付了该笔贷款部分贷款费用及利息，在（2018）赣0983民初448号民事判决书生效前，廖志坚诉请的借款本金尚欠1,991,836.85元。该案中，廖志坚没有向该院举证对该院生效的民事判决书确定的义务已履行完毕从而取得对该笔借款的债务追偿权，并在该院（2018）赣0983民初448号民事判决中债务的履行主体中廖志坚并非唯一履行义务主体，原告方亦未向该院举证系由其单方履行义务而取得债务追偿权，原告方的诉请不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回廖志坚的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，由廖志坚承担。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2016年12月10日，廖志坚之妻徐爱情转给了吴细女100万元来源于佳辉公司在高安农业银行的200万元贷款。本院认为：本案所涉100万元借款实际系2016年12月8日佳辉公司在高安农业银行贷款200万元中的100万元转入廖志坚之妻账户，再转给吴细女。而吴仁国出具的借条上也载明：“今借到佳辉环保廖志坚老总（公司）农行财源贷款壹佰万元整（按农行实际贷款利息每月20日前汇入廖总账号62×××75），”因此该借条载明的债权人应当是佳辉公司而不是廖志坚，因为农行财源贷款100万元是以佳辉公司的名义在农行贷款的不是以廖志坚的名义贷款的。因此，廖志坚既不是借条载明的债权人，也不是出借资金的实际所有人，其不具备原告的诉讼主体资格，无权提前本案民间借贷之诉，本案应裁定驳回起诉；一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初357号民事判决；二、驳回上诉人廖志坚的起诉。一审案件受理费15,420元、二审案件受理费15,420元，共30,840元全部退回上诉人廖志坚。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇二一年一月二十九日书记员 余双桃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执42号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：张付才，男性，1966年03月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南信达木业有限公司，住所，住所地长葛市古桥乡南辛庄村div>法定代表人：王志业。被执行人：王书红，女性，1989年07月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王丽，女性，1989年11月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：刘袁超，男性，1987年04月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王志业，男性，1974年05月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张付才、河南信达木业有限公司、王书红、王丽、刘袁超、王志业借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张付才、河南信达木业有限公司、王书红、王丽、刘袁超、王志业的银行存款400万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月六日书记员  韩松强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之八申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶跃环在徽商银行12×××19账户内存款人民币21215.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执129号申请执行人：绩溪县现代化工有限责任公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区化工园区。法定代表人：潘慧民，公司经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被执行人：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧。法定代表人：葛志亮，总经理。本院执行申请执行人绩溪县现代化工有限责任公司与被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司未履行（2020）皖1824民初1418号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司银行存款161662.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年一月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省榆树市人民法院行政判决书（2021）吉0182行初1号原告吴**良，男，1979年10月6日生，身份证号码XXX，汉族，农民，无业，现住榆树市。被告榆树市土地房屋征收管理办公室，住所地榆树市向阳路。法定代表人陈学文，主任。委托代理人仉凤军，该单位科长。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告吴**良诉被告榆树市土地房屋征收管理办公室（以下简称榆树市征收办）未按约定履行《房屋产权调换协议》一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，次日向被告榆树市征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴**良、被告榆树市征收办委托代理人仉凤军、邴文丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的楼房被征收，2014年3月30日，原、被告达成产权调换协议，回迁236.8平方米住宅楼，原告同意将回迁住宅楼236.8平方米拆抵商业用房118.4平方米，被告又与原告达成补充协议。但回迁时，被告仅交付原告商业用房96.7平方米，尚有21.7平方米至今未交付。对此，原告每年数次请求被告给付，被告一拖再拖未果。现原告已再无力交涉。故依法提此告诉。要求：1.依法判令被告履行回迁给原告商业用房21.7平方米，如不能给付，直接给付补偿价款167437.20元（21.7平方米×2×3858平方米/平方米）；2.判令被告赔偿原告经济损失（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。原告吴**良向本院提交了以下经庭审举证、质证的证据：《房屋产权调换协议》二份、《房屋征收结算单》一份及补充协议（回迁凭证）一份。被告榆树市征收办辩称，原告与被告签订行政协议后，实际履行协议的是长春市东郡府房地产开发有限公司而不是被告，被告只是负责签订征收补偿协议，所以应追加长春市东郡府房地产开发有限公司为本案第三人，第三人实际交付面积是多少，还差多少面积未交付，都是长春市东郡府房地产开发有限公司与原告之间的事。因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告榆树市征收办在规定的期限内向本院提交了如下经庭审举证、质证的证据：1.《房屋产权调换协议》一份、《房屋征收结算单》一份；2.《榆树市房屋征收补偿分户评估报告》一份。经庭审质证，被告榆树市征收办代理人对原告吴**良提交的证据无异议，原告吴**良对被告榆树市征收办提交的证据无异议。双方当事人提交的证据，在证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2014年原告吴**良所有的三套楼房被榆树市人民政府征收，2014年3月20日，被告榆树市征收办与原告吴**良签订房屋产权调换协议及房屋征收结算单，约定用回迁住宅面积二抵一回迁给原告吴**良商业用房一处面积为118.4平方米，坐落在临市场街7号门，原告支付部分差价款后，又回迁一套92.63平方米住宅。并于同日，原、被告签订补充协议（回迁凭证）一份，内容为：房屋所有人吴**良回迁市场街地块临市场街7号商业二层共计118.4平方米。2017年11月5日，原告得到回迁面积为96.7平方米商业用房一处。因被告未按协议约定全部履行交付原告吴**良回迁商业用房，提此诉讼。另查明，原、被告签订房屋产权调换协议时，同区段住宅楼房市场销售价格为每平方米3858元。本院认为，被告榆树市征收办作为榆树市人民政府确定的房屋征收部门，具体实施本行政区域内房屋征收与补偿工作。其在法定职责内与原告吴**良签订了具有行政法上权利义务的《房屋产权调换协议》及《补充协议（回迁凭证）》，该协议主体合格、内容合法，双方意思表示真实，符合法律、法规、规范性文件的相关规定，属于合法有效的行政协议，该协议对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行义务，原告吴**良按约定将被征收的三套楼房交付给被告榆树市征收办，被告榆树市征收办亦应按照约定履行支付商业用房给原告的义务。因规划设计发生变化，被告榆树市征收办于2017年11月5日实际交付原告吴**良96.7平方米商业用房，原告接收该房屋并使用，被告榆树市征收办尚未交付21.7平方米商业用房给原告吴**良，故榆树市征收办的履约行为存在瑕疵，在一定程度上给原告吴**良的补偿利益造成损失。榆树市征收办交付给原告吴**良的商业用房与房屋产权调换协议约定不符，在未对违约金进行约定的情况下，榆树市征收办应当采取补救措施，给予原告吴**良补偿以弥补其损失。故原告要求退还相应楼房的价款及赔偿损失的要求，予以支持。原告与被告签订房屋产权调换协议时，将回迁给原告的住宅面积以二比一的比例调换为商业用房面积，当时该区段住宅楼房每平方米市场价格为3858元，故被告应支付给原告21.7平方米商业用房价款21.7平方米×2×3858元/平方米=167,437.20元。被告榆树市征收办于2017年11月5日交付原告吴**良96.7平方米商业用房，从次日起，被告应支付给原告21.7平方米商业用房价款的银行贷款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该价款付清之日止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：被告榆树市土地房屋征收管理办公室于本判决生效后一个月内支付原告21.7平方米商业用房楼价款人民币167,437.20元及以167,437.20元为基数自2017年11月6日起至该楼房价款付清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告榆树市土地房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 申家超二〇二一年一月二十五日书记员 肖 瑶
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初20号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高兴亮，男，1980年7月2日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523198007021410，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县二道渠乡四号村四号自然村999号。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉［2020］206号                               指控事实                       2020年4月22日21时05分左右，被告人高兴亮酒后驾驶冀F38U13号白色起亚牌轿车从沽源县平定堡镇牧羊客饭店出发，行驶至沽源县平定堡镇新城北街路段处时被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，高兴亮血液中酒精含量为149.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高兴亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人高兴亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高兴亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人高兴亮进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人高兴亮适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人高兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                     二○二一年一月二十九日                         书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6714号原告：洪小明，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴志雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告洪小明与被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告洪小明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小明负担。审判员  林福赞二〇二一年一月二十五日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执136号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人杨甜，男，1991年5月25日生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人杨静丽，女，1987年8月13日生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨甜、张静丽借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人杨甜、张静丽采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张多娇 二〇二一年一月二十日 书记员刘寅
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初27号原告：仲广军，男，1985年7月15日出生，汉族，嫩江市人民检察院检察官助理，住黑龙江省嫩江市。原告：闻静，女，1987年3月24日出生，汉族，嫩江市高级中学教师，住黑龙江省嫩江市。被告：蔡庆，男，1977年4月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：王秋敏，女，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。原告仲广军、闻静与被告蔡庆、王秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲广军、闻静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12600元；2.依法判令被告偿还借款87500元，及拖欠的利息4960元；3.依法判令被告偿还原告名下的二张信用卡账户欠款15749.09元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年11月16日起，蔡庆、王秋敏（以下简称被告）为扩大经营，向闻静、仲广军（以下简称原告）提出借款，原告出于帮助之心，陆续借给被告资金250000元。期间被告偿还了部分欠款本金及利息，双方也多次补签协议。由于被告仍需要资金周转，原告使用自己名下的两张信用卡，替被告支付两笔消费，双方约定为借款。截止起诉时，被告仍需偿还原告三笔债务，具体如下：1.2020年5月30日，被告给原告出具的还款补充协议（一）约定：被告仍欠原告本金100000元，约定月利息为1500元，被告每月30日前通过转账、现金存入工商银行账号（62×××19）的方式按月支付利息。截止2021年1月1日，被告清偿本金87500元，未支付9、10、11月利息4500元，未支付12月利息1312.50元。2.2020年6月1日，被告因正常经营资金周转的需要，向原告借款12600元，截止起诉时，仍未偿还。3.被告因日常经营资金周转需要，原告使用邮政银行信用卡（卡号：62×××95）替被告支付消费金额14599.99元。于2020年2月13日申请了24期分期账单，原、被告双方约定此笔为借款，由被告按银行分期规定，按月偿还借款。截止2020年12月31日，被告仍有14期未偿还，未偿还部分的分摊手续费为1226.40元，未偿还部分的分摊本金8516.69元，合计未偿还金额为9743.09元。被告因日常经营资金周转需要，原告使用农行信用卡（62×××79）替被告支付消费金额9998.98元，于2020年2月13日申请了24期分期账单，原、被告双方约定此笔钱为借款，由被告按银行分期规定，按月偿还借款。截止2020年12月31日仍有13期未还，每期应还分期本金417元，每期手续费45元，合计未偿还金额6006元。以上两张信用卡，合计未还欠款15749.09元。原告认为原告为合法夫妻关系，被告向原告的借款构成夫妻共同债权。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不能偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。蔡庆、王秋敏承认仲广军、闻静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：蔡庆、王秋敏向仲广军、闻静返还借款115849.09元，并支付利息4960元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由蔡庆、王秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年一月二十五日书记员  陈 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32969号原告：吴汝强，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。被告：李锦忠，男，1994年8月25日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告吴汝强诉被告李锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝强的委托代理人祝胜满、林国明到庭参加了诉讼。被告李锦忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汝强的诉讼请求：1、被告立即支付货款4万元及利息（以4万元为基数，从2019年10月29日起，按照年利率6%标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。经审理查明，被告向原告出具欠条称，被告与原告有生猪交易往来，被告尚欠原告生猪款4万元，定于2019年10月28日前支付。庭审中，原告称被告一直未付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，欠条是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告支付货款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以4万元为本金，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李锦忠经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李锦忠向原告吴汝强支付货款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴汝强的其他诉讼请求。案件受理费415元（原告吴汝强已交纳），由被告李锦忠负担，原告吴汝强同意被告李锦忠在判决履行期限内向其迳付该受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李 翀二〇二一年一月十三日书记员 黄惠玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初527号原告：胡建国，男，汉族，1970年2月27日出生，住北京市通州区。被告：李小冬，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。原告胡建国诉被告李小冬民间借贷纠纷一案，原告胡建国于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告胡建国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建国撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年一月十二日书记员  臧 晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1174号之一 申请执行人：胡益和，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐建花，女，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡益和与徐建花提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人胡益和同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱富民 书记员程康
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初894号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉（），女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于海建，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店地区正阳县，现住天津市武清区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告于海建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  崔冬霜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初318号原告:杨文应，男，1996年2月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：方发英，女，1964年2月13日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨正兵，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住址同上，系被告方发英之子，代理权限为特别授权。原告杨文应与被告方发英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨文应于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文应撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨文应负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年一月二十七日书记员 李健斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执954号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人杜晓峰，该行行长。被执行人刘红，女，汉族，1965年3月14日生，住贵阳市云岩区。被执行人金钰，女，汉族，1987年6月2日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13379号民事判决书，已向被执行人刘红、金钰发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金383646.05元及利息55888.14元、罚息8025.6元及复利8258.34元，并自2020年1月4日起以借款本金383646.05元为基数，按双方合同约定的计收利罚息、复利标准计算，支付利罚息及复利至借款本金还清时止，另支付律师费8000元，承担案件受理费8298元、保全费2853元、执行费7025元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红、金钰在银行（或其他金融机构）的存款481994.13元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人刘红、金钰的收入以清偿上述债务；三、被执行人刘红、金钰应支付的利罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初907号原告：汪云华，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙县。被告：杨顺福，男，1971年8月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告汪云华诉被告杨顺福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪云华到庭参加了诉讼，被告杨顺福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云华请求判令：1、被告偿还欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨顺福未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月15日杨顺福出具欠条，载明“今有宁乡市金亭路、金亭小学项目部、桩基工程劳务包工，杨顺福（43302619××××××××）租赁湘Ａ324×***吨汽车吊、租赁费（3月28号入场至5月15日止）共计44000元肆万肆仟元整，已付壹万元现金、还有3400元，叁万肆仟元未付，余款1个月内付清，如有违约，支付对方来回差旅费与误工费欠款人：杨顺福2019年5月15日……”。庭审中原告认可出具欠条后，被告杨顺福于2020年5月9日向其支付了10000元，下欠24000元一直未再支付，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告杨顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、庭审中原告汪云华陈述其主张的34000元不仅是车辆租赁费，还有其在此期间开车的劳务费，故本案定性为追索劳动报酬纠纷适当。3、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨顺福于2019年5月5日出具欠条认可欠租赁费34000元，在1个月内还清，现约定期限已过，原告汪云华持被告杨顺福出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对该欠条所载内容本院予以认可。故对原告汪云华要求被告杨顺福偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨顺福于本判决生效之日起十日内向原告汪云华支付劳动报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年一月二十九日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初450号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系公司职工。 被告：侯凌荣，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：罗小琼，女，1966年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯凌荣、罗小琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 章茹君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 萍 书 记 员 邹炘余
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢39号 智飞、徐德彪： 智飞与徐德彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30316.00元。经本院立案执行，被执行人徐德彪私下将30316.00元转给申请人智飞。至此，智飞向本院申请执行的(2015)临执字第137号一案终结本次执行程序恢复执行后（2014）临民初字第1184号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执211号之一申请执行人秦红旗，男，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇将军沟。被执行人王延强，男，汉族，绥德县田庄镇人，住绥德名州镇龙湾村兴业楼一单元。被执行人慕莉娜，女，住址同上，系被执行人王延强之妻。本院在执行秦红旗与王延强、慕莉娜民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了王延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王延强在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执672号申请执行人：：陈祥会，女，1980年2月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人：李国明，男，1966年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：黄万东，男，1986年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人陈祥会、李国明与黄万东劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄万东银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2469号 关于被执行人刘红罚金一案，现被执行人刘红罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39868号原告：邵天榕，女，1962年11月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告：李贤，女，1981年6月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾盛男（李贤之夫）。原告邵天榕与被告李贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告邵天榕于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵天榕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵天榕撤诉。案件受理费25元，由邵天榕负担，已交纳。审判员  刘艳二〇二一年一月四日书记员  曲婧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初81号原告：郭艾勇，男，1978年10月20日出生，苗族，住重庆市黔江区，被告：谷祥贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市，原告郭艾勇诉被告谷祥贵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艾勇到庭参加了诉讼，被告谷祥贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭艾勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付农民工工资5091元，同时按银行利率计算本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受被告雇佣在咸丰××××镇火车站承担站前广场运输工程。经2020年1月22日结算，被告欠原告5091元，2020年11月27日，原告找到被告要求支付，被告因无钱后经咸丰县公安局曲江镇派出所调解，被告写下欠条一张，共计金额26416元（涉及6人，其中原告有5091元）并承诺2020年12月30日前支付。现被告再次违约。谷祥贵未出庭发表辩论意见，未向本院提交答辩状。原告提交的欠条原件，本院对其真实性予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年，谷祥贵在咸丰火车站站前广场做土石方运输工程，郭艾勇等六人从2019年11月至12月在谷祥贵处做运输，运输地点为火车站站前广场内运转，其六人自己提供车辆，六人共计产生86416元运输费，谷祥贵于2020年1月23日给六人支付了60000元。2020年11月27日，谷祥贵给郭艾勇等六人出具欠条载明：“本人谷祥贵（）湖北省利川市文斗乡堡上村10组10号欠到刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇等6人运输费26416元，定于2020年12月30日之前给清”。欠条约定的期限届满后，谷祥贵未支付该笔款项。另查明，刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇六人进行算账，对上述26416元进行分配，分别为：唐红波5273元，郜继周4419元，葛俊海4004元，彭端兵3036元，刘松4593元，郭艾勇5091元。六人分别向本院提起诉讼。本院认为，谷祥贵雇佣郭艾勇承担运输，谷祥贵向郭艾勇支付运费，本院对双方运输合同关系予以确认。谷祥贵给郭艾勇等六人出具的欠条约定支付时间已届满，谷祥贵应向郭艾勇支付运输费5091元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，郭艾勇要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，谷祥贵应从2021年1月1日起以5091元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷祥贵向郭艾勇支付运输费5091元，并从2021年1月1日起以5091元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日书记员  吴洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2296号原告：孟辉，女，1981年4月5日出生，汉族。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，董事长。原告孟辉与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孟辉在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟辉自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟辉撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月六日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初140号 原告：薛孝栋，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：吴传钦，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告薛孝栋与被告吴传钦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孝栋到庭参加诉讼。被告吴传钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛孝栋向本院提出诉讼请求：依法判令吴传钦立即偿还薛孝栋代为清偿的信用社借款本金50,000元，利息536.19元，并从2019年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。 事实与理由：原告薛孝栋与被告吴传钦系邻里关系。2018年1月16日，被告吴传钦与罗源县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，被告吴传钦向信用社借款50,000元，由原告薛孝栋为连带责任保证人，最后一笔还款日不超过2021年1月25日。最高额保证借款合同的借款方式是：借款人获得借款后需每年还本利息，然后再次借出。被告吴传钦于2019年1月15日还款日到期后未及时还本利息，经信用社催告后仍未履行还款义务，信用社遂向原告薛孝栋主张保证责任。因被告吴传钦怠于还款，原告薛孝栋于2019年1月21日代为清偿了借款本金50,000元，利息536.19元。还款后原告薛孝栋多次向被告吴传钦追偿，被告吴传钦均以各种理由推托。为保护原告薛孝栋合法权益不受非法侵害，遂提起本案诉讼。 被告吴传钦未作答辩。 本院认为，被告吴传钦与原告薛孝栋、案外人罗源县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，原告薛孝栋依约对被告吴传钦所负担的《最高额保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告吴传钦未依约履行还款义务，原告薛孝栋向案外人罗源县农村信用合作联社偿付借款本息50,536.19元，则原告薛孝栋依法受让案外人罗源县农村信用合作联社基于《最高额保证借款合同》所享有的债权，其向被告吴传钦主张代偿款50,536.19元及自2019年1月22日起以50,536.19元为基数按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴传钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴传钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝栋代偿款50,536.19元及自2019年1月22日起至款项还清之日止以50,536.19元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告吴传钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞钦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑 艳 书 记 员 施 莺 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5530号 原告：颜雪,女,1996年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：程铭，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州市兰台档案服务有限公司，住所地安徽省滁州市政务服务中心负一楼103号,统一社会信用代码91341103597056663F。 法定代表人:季建梅，该公司总经理。 本院在审理原告颜雪诉被告滁州市兰台档案服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市兰台档案服务有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民初5520号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2020）皖1103民初5520号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1103民初5520号案件审理。 审判员 唐 伟 二〇二一年一月六日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初250号 原告（申请执行人）：四川银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 主要负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：甘孜州远威新能源开发有限责任公司，住，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇东关新城**/div> 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：甘孜州康盛地热有限公司，住所，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城茶马古道**楼div> 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：徐加英，女，1954年3月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告（被执行人）：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告（被执行人）：威远新店七星椒业有限公司，住所地，住所地四川省威远县新店镇威南农贸市场附**iv> 法定代表人：周林丰，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：徐浩然，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川银行股份有限公司成都分行（以下简称四川银行成都分行）与被告甘孜州远威新能源开发有限责任公司（以下简称远威新能源公司）、甘孜州康盛地热有限公司（以下简称康盛地热公司）、李容华、徐毅、徐加英、威远新店七星椒业有限公司（以下简称七星椒业公司）、徐浩然申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。 四川银行成都分行诉称，四川银行成都分行（原攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行）与康盛地热公司、李容华、徐毅、徐加英、七星椒业公司、徐浩然金融借款合同纠纷一案［案号（2019）川01民初5785号］审理过程中，四川银行成都分行申请财产保全。2020年1月3日，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保617号执行裁定，对理塘县卡辉地热探矿权（资源证号：××）、康定市卓德地热探矿权（资源证号：××）、康定市驷马桥地热探矿权（资源证号：××）、康定市炉城镇小热水地热探矿权（资源证号：××）（以下简称案涉四宗地热探矿权）予以冻结。2020年8月19日，远威新能源公司对（2019）川01执保617号执行裁定冻结案涉四宗地热探矿权不服，提出执行异议。2020年10月14日，（2019）川01民初5785号民事判决生效，四川银行成都分行遂向成都中院申请强制执行，案号为（2020）川01执2928号。2020年12月8日，成都中院作出（2020）川01执异1765号执行裁定，裁定中止对案涉四宗地热探矿权的执行，四川银行成都分行不服，诉至法院请求判令:依法对案涉四宗地热探矿权继续采取保全措施并依法进行执行。 本院经审查认为，四川省高级人民法院于2020年12月25日将（2020）川01执2928号执行案件指定四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院是案涉执行标的的执行法院，故本案应由四川省甘孜藏族自治州中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年一月二十日 书 记 员  雷 月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执214号申请执行人：樊全营，男，1958年11月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3524号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人河南华宝玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十二日书记员  朱红权
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初84号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：邓桂富，男，1966年2月18日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告邓桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31365号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初3号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘崇忠，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市崇义县，现住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被崇义县公安局取保候审，同年10月28日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘崇忠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人刘崇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月19日17时40分许，被告人刘崇忠酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿Ｇ357线在崇义县金源石化加油站对面倒车右转弯驶入加油站时与被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，交警发现被告人刘崇忠存在酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血液送检。经鉴定，被告人刘崇忠血液内检出乙醇成分，含量为80.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。经崇义县公安局交管大队认定，被告人刘崇忠负该起事故的全部责任。被告人刘崇忠赔偿被害人陈某各项损失共计1.31万元，取得被害人陈某的谅解。另查明，案发后，经被害人家属报警，被告人刘崇忠在医院等候，后在公安机关如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘崇忠在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人黄和林等人证言；现场勘验、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书；被害人陈某的陈述；被告人刘崇忠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘崇忠归案后能如实供述主要犯罪事实，其在法庭上认罪态度较好，属坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘崇忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘崇忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二一年一月十一日法官助理黄婷书记员张启燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更374号 罪犯陈志杰，男，1986年7月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省屏山县人民法院于2019年10月9日以（2018）川1529刑初212号刑事判决书判处陈志杰有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年12月19日起至2021年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈志杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余考核积分493分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志杰减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初34号 原告：叶金莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:董翠凤，女，汉族，住安徽省宣城市区。 原告叶金莲与被告董翠凤返还财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知时拒收，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶金莲撤回起诉处理。 审判员  黄有斌 二〇二一年一月十八日 书记员  沈齐婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢33号 许彩凤、许小凤： 申请执行人许彩凤与被执行人许小凤民间借贷纠纷一案，许彩凤与许小凤达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执40号申请执行人：田雷，住肥城市。被执行人：梅延波，住肥城市。本院在执行申请执行人田雷与被执行人梅延波劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5225号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月四日书记员  刘 强
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执146号 申请执行人：孙中雨,男1982年7月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈广军,男,汉族1968年7月02日出生,住白湖监狱滨西监区。 申请执行人孙中雨与被执行人陈广军买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈广军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈广军的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执309号申请执行人:谢鹏飞，男，汉族，1991年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈瑶，女，汉族，1992年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长本院受理执行谢鹏飞、陈瑶与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9780号之一原告：郭瑞涛，男，1988年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：黄国强，男，1977年10月27日生，汉族，住江阴市。原告郭瑞涛诉被告黄国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告郭瑞涛于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭瑞涛申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭瑞涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元（郭瑞涛已预交），由郭瑞涛负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年一月二十日书 记 员  张 燕
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初39号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人李国富，男，1971年9月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，无固定住所。2000年5月12日因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；2014年5月13日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2019年1月14日犯盗窃罪被密山市人民法院有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3500元。2020年12月1日因本案被虎林市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人李国富犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人李国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控：1.2020年11月23日，被告人李国富来到虎林市虎林镇“两元”生活用品超市，趁被害人王某1（女，1973年5月18日出生，汉族，个体经营者，住虎林镇中心北街16巷12号）不备，将其放在柜台上的红米牌Note8pro手机及手机壳内夹50元盗走。2.2020年11月26日，被告人李国富来到虎林市虎林镇“中联通讯”手机店，趁被害人杨某（女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇）不备，将其放在挎包内的华为牌“荣耀”8型手机盗走。3.2020年11月29日，被告人李国富来到虎林市虎林镇站前街9号被害人潘某（男，50岁，汉族，无业，住虎林镇站前街9号）家中，将其华为牌“荣耀”7x型手机盗走。4．2020年11月17日，被告人李国富来到虎林市虎林镇“兴隆”旅店，趁被害人江某（女,1957年12月2日出生，汉族，个体经营者，住虎林市兴隆旅店）不在室内之机，将其正在充电的华为牌nova4e型手机盗走。案发后，被告人李国富除盗窃的华为牌“荣耀”8型手机灭失外，其余3部手机被侦查机关收缴并返还失主。经价格认定，被告人李国富盗窃作案四起，盗窃手机四部，价值人民币2110元；盗窃人民币50元，款物合计人民币2160元。经侦查，2020年11月30日14时许，被告人李国富在虎林市虎林镇七星宾馆被虎林市公安局民警抓获。上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某1、潘某、杨某、江某的陈述，证人王某2的证言，物证被盗物品（照片）、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及返还物品清单、便条、刑事判决书、办案说明、释放证明书，价格认定结论书、现场勘查检查工作记录，监控视频，被告人李国富在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国富多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国富归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李国富所盗赃物大部分被依法追缴，给被害人造成经济损失较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李国富犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）二、责令被告人李国富退赔被害人王**人民币50元，被害人杨秀清人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年一月二十九日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保4号南京浦口自来水有限公司：本院于2021年1月4日立案受理你公司与南京峰霄置业有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执349号被执行人吴红梅追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将违法所得7000元缴纳完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初620号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：者瑞，男，身份信息不详，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告者瑞供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，因起诉的被告身份信息不详，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京北燃热力有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执252号 申请执行人庞联志，男，1998年09月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西景维测绘有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**东葛华都****。 法定代表人：方振华。 本院在执行庞联志与广西景维测绘有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第4253号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西景维测绘有限公司名下银行账户存款20269元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初8号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄世峰，男，1987年8月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被泉州市公安局洛江分局取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2020年12月31日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月12日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人黄世峰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长陈彩云出庭支持公诉，被告人黄世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日22时许，被告人黄世峰无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车由泉州市洛江区罗溪镇八峰路60-4号“养生牛肉火锅”店出发，行驶至罗溪镇柏山村溪内桥头路段时撞到路右反光柱后摔倒，造成被告人黄世峰受伤及驾驶的车辆受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄世峰血样中检出乙醇含量为163.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄世峰负事故全部责任。经他人报警，被告人黄世峰于2020年12月1日在中国人民解放军联勤保障部队第九一О医院被民警查获，被告人黄世峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄世峰违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人黄世峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人傅某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图、监控提取说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查相片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，诊断证明书，身份户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人黄世峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人黄世峰向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄世峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄世峰归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二一年一月十九日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初221号原告：张淑芝，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王加国，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告张淑芝诉被告王加国侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑芝撤回对被告王加国的起诉。案件受理费134元，由原告张淑芝负担。审判员  李延林二〇二一年一月二十二日书记员  姜健飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2764号 林年平： 本院受理的被执行人林年平罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3546号刑事判决书]，因被执行人林年平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执278号 关于申请执行人李兴树、任春芳与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3178号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人李兴树、任春芳向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李兴树、任春芳基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初80号 原告：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司。 负责人：李某。 被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司。 法定代表人：李某。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告丁某与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员 翁 婧 二〇二一年一月十四日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢59号马宝坤、刘亚峰：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1238号民事调解书执行马宝坤与刘亚峰民间借贷纠纷一案，申请执行人马宝坤申请执行标的为：借款本金10000元、利息计算至实际给付之日时止并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2020年6月22日作出(2020)黑0129执19号执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人刘亚峰已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人刘亚峰给付申请执行人马宝坤欠款12500元，余款申请执行人马宝坤自愿放弃，并且被执行人刘亚峰交纳申请执行费87.5元。至此，申请执行人马宝坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年一月十五日书记员  任雪娇