wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初130号   原告杨某，个体户，人。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人白某1，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告白某2，人。   身份证号码：×××   原告杨某与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人白某1到庭参加诉讼，被告白某2未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2013年3月18日被告从原告处借款现金1100.00元，当时约定2013年3月20日前还款。还款期限逾期后，被告各种理由推脱至今。原告维护自己合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即清付借款本息，利息从2013年3月18日起按月利率2%计息，利随本清。诉讼费用由被告承担。   被告白某2未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。   经审理查明，2013年3月18日被告白某2因生活所需向原告杨某借款，出具一枚金额1100.00元的借条，口头约定2013年3月20日前还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝返还，至今未返还。   以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某2因家庭生活所需向原告杨某借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为借据上载明的金额1100.00元，因被告白某2未经法庭许可中途退庭，未进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告杨某要求被告白某2返还借款本金1100.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼主张不符合《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一被告白某2在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某借款本金1100.00元。   二驳回原告按月利率2%支付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元由被告白某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 德 泉     二0二一年一月十九日   书记员 邰思琪   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返   还借款并支付利息的合同。   第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）   第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4213号原告：湖北楚天汉仪科技有限公司。法定代表人：鲍亮，总经理。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：团风县天翔供水有限公司。法定代表人：丰云，经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。原告湖北楚天汉仪科技有限公司（以下简称汉仪公司）诉被告团风县天翔供水有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉仪公司的委托诉讼代理人李泳波，被告天翔公司的委托诉讼代理人江旺南到庭。经本院院长批准，已延期一个月。本案现已审理终结。原告汉仪公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计人民币134,550元；2、判令被告支付违约金共计209,494.35元（2019年7月20日至实际清偿之日，以欠付货款134,550为基数计算，暂计算至2020年9月10日）；3、判令被告承担本案律师费用10,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订了水表销售合同，约定被告向原告购买NB-IoT物联网水表2000只。自2018年11月17日至今，原告共向被告发货NB-IoT物联网水表2098只，被告均已确认收货。经双方对账，截止2020年9月10日，被告尚欠货款134,550元。经原告多次催讨，被告不履行付款义务，己构成违约。特诉至法院，望判如所请。被告天翔公司辩称：原告所诉被告购买原告2000只水表不是事实，合同约定被告购买原告2200只水表，原告分五批向被告供货2000只水表，原告没有履行合同义务在先。按照合同约定，原告对所述产品负有质量保证责任，但原告供货后至今不处理产品质量问题，致使被告已使用的水表不能调试完毕，不能正常使用，因此原告所主张的货款没有达到付款期限，原告无权主张本案权利，被告没有违约行为，不应承担任何责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：2018年11月10日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定，被告向原告购买NB-IoT物联网水表，DN15型2000只，单价225元、DN20型200只，单价235元；交货时间、交货方式、运输方式、结算及支付方式、产品安装和使用环境、违约条款；质量保证为产品符合使用的正常条件及排除人为因素或使用不当导致产品损坏条件下，在保修期内由于产品质量原因造成计量不准确，由原告免费更换。但不包括以下原因造成的产品不能正常使用的情况：未按说明书操作；现场维护及保管不善；人为更改及损坏产品等非质量问题的原因；不可抗力的因素。合同签订后，原告向被告供货DN15型NB-IoT物联网水表2098只，货款总计472,050元，被告已付款337,500元，余款134,550元以原告提供的部分水表在使用过程中存在计量差误问题为由拒付。原告诉至法院，诉请如诉称。被告意见如诉称。诉讼中，原告认可未依约提供DN20型NB-IoT物联网水表200只亦属违约。为了解核实被告答辩时所反映的问题，本院组织原告相关技术人员到被告处，因被告未提交相关证据，本院又向被告送达《告知函》要求在规定时间提交证据证实抗辩事由，被告仅复函，还是未提交相关证据。庭审中因被告明确表示不愿意调解，调解不成。上述事实有原告提交的《销售合同》、物流托运单及当事人到庭陈述等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，被告收取原告的货物后，本应依约清结原告的货款，被告认为原告提供的部分水表存在质量问题，在未能提供充分证据证实的情况下，以此为由拒付余款134,550元于法无据。原告请求被告支付剩余货款134,550元的诉请本院予以支持。鉴于双方互有违约情形，原告请求被告支付违约金209,494.35元的诉请本院不予支持。原告与出庭参加诉讼的律师建立的是法律服务法律关系，律师是为原告提供法律服务，原告支付的律师代理费是按法律规定交纳的法律服务费，并非追款必然产生的费用损失，诉请由被告承担无法律规定，亦不合理。因此，原告请求由被告承担律师代理费10,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告团风县天翔供水有限公司给付原告湖北楚天汉仪科技有限公司下欠货款134,550元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告湖北楚天汉仪科技有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取），由原告湖北楚天汉仪科技有限公司负担1809元，被告团风县天翔供水有限公司负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二一年一月二十七日书记员  刘 源
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执61号之一 申请执行人:郭周群，男，1968年7月29日生，汉族。 被执行人:齐文军，男，1973年9月22日生，汉族。 本院在执行郭周群与齐文军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初633号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人齐文军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭周群支付借款200000元，负担案件受理费2375元，向本院缴纳执行费2936元。但齐文军未自觉履行。执行中，被执行人向本院提供其在陕西文强建工集团有限公司有保证金和工程款，对该笔到期债权依法应予冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结齐文军在陕西文强建工集团有限公司的保证金和工程款205311元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾粉粉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47963号原告：上海恒联物业有限公司，住所地。法定代表人：忻智发，公司董事长。委托诉讼代理人：孙立敏。委托诉讼代理人：闻耀嗣。被告：孙颖文，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海恒联物业有限公司诉被告孙颖文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴领军到庭参加了诉讼。被告孙颖文经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币物业服务费人民币674.80元；2、判令被告支付违约金336.05元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙颖文系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告原为该房屋所在小区的物业管理服务单位。原告依据物业服务合同按1.55元/月/平方米收取物业管理费，因被告欠缴2018年9月1日至2018年12月31日的物业服务费，经催讨未果，乃向法院提起诉讼。孙颖文未答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告与案外人上海市浦东新区华南名苑业主大会就“华南名苑”的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层(底层)1.55元/月·平方米…物业服务费用按月交纳，业主应在月末履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。…合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。孙颖文系上海市浦东新区浦东南路******权利人，该房屋建筑面积为108.89平方米。合同届满后，原告退出的该小区。现向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业服务合同及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据物业服务合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张其管理期间的物业费，于法有据，与约相符，予以支持。双方合同约定和原告主张的滞纳金标准过高，本院适当予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司2018年9月1日至12月31日的物业管理费674.80元、滞纳金100元，合计人民币774.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告孙颖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年一月十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更106号罪犯马磊，男，1980年9月28日出生，回族，高中文华，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出（2012）方刑初字第362号刑事判决，认定被告人马磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，系犯罪集团首要分子。刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇二七年四月二十五日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑二终字第00073号刑事裁定书，裁定驳回上诉,维持原判。于2013年5月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯马磊在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减刑十个月，2018年9月27日减刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯马磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕147号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马磊裁定减刑。经审理查明，罪犯马磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇二五年七月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初615号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：刘芳艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。被告：徐小斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告徐小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年一月二十八日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李成洙，男，1982年2月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李成洙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告李成洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成洙支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币160,550.02元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息32,900.95元、违约金63,319.41元、账单分期手续费962.90元；2.判令被告李成洙支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李成洙负担。事实和理由：被告李成洙自2012年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李成洙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李成洙辩称，欠款金额属实，之前有跟银行电话协商分期，现在因为公司经营不善导致亏损，没有能力一次性还款，请求多给一些时间来偿还欠款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李成洙依法提交了经济困难证明等证据。本院对双方陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李成洙自2012年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告李成洙实际拖欠信用卡欠款本金160,550.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李成洙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李成洙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李成洙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李成洙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李成洙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李成洙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李成洙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金160,550.02元；二、被告李成洙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,511元，减半收取计1,755.50元，由被告李成洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7164号原告：张孝贤，男，1984年5月9日出生，回族，熟食店经营人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：者亚伟，男，1990年11月5日出生，回族，无业，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张孝贤与被告者亚伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝贤委托诉讼代理人左志桥到庭参加了诉讼。被告者亚伟经邮寄和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张孝贤向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金人民币128150元整；2、判令被告支付原告以128150元为基数、按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的自2019年7月22日起至实际还款之日止的资金占用费；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，原告自2010年在西安市莲湖区XX街卖牛杂碎至今，被告从甘肃老家为原告供货。双方初期合作良好，但后期对往来款项有争议。被告于2019年7月22日出具《借条》对双方前期经济来往予以确认，借条载明：“今收到张孝贤95000元，借期2019年7月22日，借款人者亚伟。”借条出具后，双方仍有经济来往，2019年10月5日，原告通过银行账户给被告转款23150元，同日又通过微信转账给被告10000元。就上述借款被告于2019年12月3日通过微信还款1000元、12月5日还款500元、2020年4月17日通过支付宝还款2000元、2020年5月17日通过微信还款1000元。后再无还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告者亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、借条原件、复印件各一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告确实欠原告95000元。2、微信转账，证明2019年10月5号原告给被告转账10000元。原告向被告借款事实存在。3、账户对账单，证明原告向被告借款事实存在。上述证据有原件及信息原始载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告张孝贤与被告者亚伟因牛羊肉买卖供销货之故常有经济往来。2019年7月22日借条载明，今借到张孝贤95000元玖万伍仟元整，借期2019年7月22日，借款人署名者亚伟、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告称该借条所涉钱款为从2019年1月至2019年12月31日期间，原告向被告预支供货款但被告未能如数向原告发货，经双方核算后，被告向原告出具。此外，原告于2019年10月5日向被告XXXXXXXXXXXXXXX8610账户转款23150元；原告通过微信向被告转款2019年7月29日至12月31日共计31970元；2020年4月17日2000元，以上合计152120元。2019年7月22日起，被告向原告账户转款情况为2019年12月3日1000元、12月5日500元、2020年5月17日1000元，以上合计2500元。经询，原告认可双方在合作期间并无供收货单据或其他交付凭证；原告亦表示双方关于供收货微信聊天记录已被己方删除，无法提交证明被告实际向原告交付货物价值情况。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告于2019年7月22日在经双方结算后，截止该日被告尚欠原告人民币95000元整。原告在2019年7月22日之后又通过银行转账和微信方式向被告转款共计57120元，上述款项与被告2019年7月22日后向原告转款相抵，尚余149620元。被告者亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠钱款有其他偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故原告现诉至本院主张债务关系转化借款，要求被告偿还原告借款本金人民币128150元整，并比照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告承担以128150元为基数、按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的自2019年7月22日起至实际还款之日止的资金占用费。因双方并未对债务转化前后利率予以约定，原告以买卖合同解释规定主张无事实合法依据。原告主张资金占用费，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，以出借人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即应以128150元为基数、参照当时一年期贷款市场报价利率标准、自原告起诉之日2020年6月24日起计至本案债务实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告者亚伟清偿原告张孝贤借款人民币128150元整，并支付原告张孝贤以128150元为基数、参照当时一年期贷款市场报价利率标准、自2020年6月24日起计至本案债务实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张孝贤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2887元及公告费600元，原告张孝贤均已预付，由被告者亚伟悉数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     苏亦南 二〇二一年一月十一日                书   记   员    赵  昕 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初106号 原告：毕涛，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州恒惠燃料有限公司，住所地：叙永县龙凤镇双桥村三社。 法定代表人：李定勇。 原告毕涛与被告泸州市恒惠燃料有限公司劳务合同纠纷一案。原告毕涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕涛撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12322号原告：王莉，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松叶，北京王峻岩律师事务所实习律师。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，1978年9月18日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。原告王莉（以下简称原告）与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称被告）客运合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荀焕志、被告委托诉讼代理人张昆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2400元、交通费964.55元、精神损失费10000元、误工费49215.02元。事实与理由：2019年2月11日，原告在乘坐被告员工赵某驾驶的×××号出租车时，出租车发生交通事故，原告受伤。被告辩称：原告是在乘坐我公司的出租车时发生交通事故受伤。误工费，原告受伤后仍有工资发放，不同意赔偿。精神损害抚慰金，原告未定残，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日8时许，在北京市朝阳区长虹桥，赵某驾驶被告的×××号出租车追尾前车，赵某车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定赵某负事故全部责任。当日原告到北京朝阳医院就诊，诊断为头外伤神经反应，医生建议其休息3天。2月14日、2月22日、3月4日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息7天。2019年12月10日、12月12日广安门医院均以外伤后头疼的诊断建议原告休息7天。2020年1月10日、1月17日巴中市中心医院均以头外伤后综合征的诊断建议原告休息7天。2020年3月11日、3月18日、3月25日、4月1日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日、5月13日、5月20日、5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月1日、7月8日、7月15日、7月22日、7月28日、8月4日、8月11日、8月18日、8月25日、8月31日、9月7日、9月21日、9月27日、10月9日巴中市巴州区人民医院均以头部外伤综合征的诊断建议原告休息一周。10月14日该医院出具病情证明，建议原告休息10天。10月21日该医院出具病情证明，建议原告休息两周。2020年10月28日中日友好医院出具病假单，以头外伤后神经反应建议原告休息7天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2068.82元。原告按照每月6169元计算8个月的误工费。案件审理过程中，经被告申请本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，2020年11月25日该中心出具鉴定结论，认为原告误工期30-45日，鉴定费2100元。原告提交出租车票、客运服务费票若干张，据此主张交通费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告的合理损失，被告应予赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持2068.82元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。误工费，原告按照每月6169元计算符合北京市一般工资标准，本院采纳，原告主张8个月相较于其伤情明显过长，本院根据鉴定结论支持45日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条之规定，判决如下：一、被告北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王莉医疗费2068.82元、交通费950元、误工费9254元，共计12272.82元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告王莉负担1258元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担105元（原告王莉已垫付，本判决生效后七日内给付原告王莉）。鉴定费2100元，由原告王莉负担1050元（被告北京万泉寺出租汽车有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告北京万泉寺出租汽车有限公司），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担1050元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月六日书记员 姜丽丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执39号申请执行人：李宗意，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住长治市武乡县。被执行人：吴涛，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住长治市上党区。本院在执行李宗意与吴涛民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴涛在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴涛在你处的款297075元（含案件受理费2825元，执行费4250元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十二日书记员  崔翔宇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保1号申请人：董金凤，女，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。一般授权。被申请人：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人董金凤于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款200万元予以冻结,或查封、扣押被申请人200万元的等值财产。申请人董金凤以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，董金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐漫的银行存款人民币2000000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人董金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月四日书记员  姚敏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执921号 申请执行人：张彩凤，女，1959年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：顾金萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张彩凤与被执行人顾金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9017号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾金萍偿还申请执行人张彩凤借款本金168万元，支付截止至2020年7月30日的利息42万元。案件受理费10000元，依法缴纳执行费23500元，以上共计2133500元。但被执行人顾金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾金萍名下银行存款2133500元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人顾金萍应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初210号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道155号，统一社会信用代码915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：伍冬梅，女，汉族，生于1986年10月13日，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：王青山，男，汉族，生于1987年11月21日，四川达县人，住四川省达县，系被告伍冬梅之夫。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍冬梅、王青山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加诉讼。被告伍冬梅、王青山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告伍冬梅签订的编号为营山信农借（2017）005174-0209号的借款合同。2.判令被告伍冬梅、王青山立即偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告伍冬梅于2017年11月2日与原告签订了编号为营山信农借（2017）005174-0209号的《农户小额信用循环借款合同》，由原告向被告伍冬梅发放贷款5万元，借款期限自2017年11月2日至2020年11月1日，并约定了借款利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告伍冬梅于2017年11月2日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍冬梅、王青山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告伍冬梅、王青山向原告农商行申请借款5万元并出具了《个人借款申请书》并签订了《共同债务承诺书》。同年1月2日，原告与被告伍冬梅签订了编号为营山信农借（2017）005174-0209号的《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：原告向被告伍冬梅提供循环使用借款5万元，借款期限自2017年11月2日至2020年11月1日，贷款利率在基准利率基础上上浮50%，执行月利率5.9375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日固定为月末20日。同日，原告向被告伍冬梅发放了贷款5万元，但被告伍冬梅未按照约定按期足额偿还借款本、息。截止2021年1月25日，被告伍冬梅下欠原告借款本金50000元，现结欠利息5683.15元。另查明被告伍冬梅、王青山系夫妻关系。 本院认为，原告与被告伍冬梅签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告伍冬梅亦应按约定履行还本付息的义务。被告伍冬梅与被告王青山在借款时系夫妻关系，且被告王青山在《共同债务承诺书》上签字确认。现贷款已逾期，原告要求解除《农户小额信用循环借款合同》的请求本院不予支持，原告主张被告伍冬梅、王青山立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伍冬梅、王青山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息［利息计算方式：2021年1月25日前结欠利息为5683.15元；2021年1月26日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款50000元为基数，按《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算至借款清偿之日止］； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告伍冬梅、王青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执515号 王伟： 你单位/你与申请执行人章平洲买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1702民初3752号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章平洲支付134200元及迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费1935元、案件受理费1492元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1001号起诉人：河南中正装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：史宗正，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。本院已收到起诉人河南中正装饰工程集团有限公司的起诉状。起诉人河南中正装饰工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付设计费84000元及利息（利息自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月29日，起诉人与被起诉人就其医院的效果图设计签订《设计合同书》一份。合同约定：起诉人为其门诊楼内饰装修及业务综合楼入口两侧效果图优化出具效果设计及施工图；设计费用共计120000元，被起诉人应在合同签订后支付设计定金48000元，起诉人完成效果图设计后，被起诉人再支付36000元，尾款36000元由起诉人完成设计图纸后支付。起诉人于2019年1月17日将设计效果图提供给被起诉人，但被起诉人既未向起诉人支付合同定金，也未按合同约定在起诉人完成效果图后向起诉人支付进度款。为此，起诉人多次向被起诉人发函催促支付设计费，被起诉人无理由拒绝支付。起诉人为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案是由起诉人与被起诉人双方签订的《设计合同》引起的纠纷，系建设工程设计合同纠纷，属于建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为范县新区板桥路东段，不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南中正装饰工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年一月十九日书记员  孙亚静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初221号 原告：李志军，男，1984年1月22日出生，汉族，住樟树市。 原告：祝玉霞，女，1987年1月29日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告李志军、祝玉霞与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，李志军、祝玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李志军、祝玉霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志军、祝玉霞负担。 审判员  罗贤飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理王芬 书记员严谨
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初19号原告：付立娴，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××664。被告：潘委委，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。原告付立娴诉被告潘委委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，原告付立娴、被告潘委委经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付立娴撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告付立娴负担。审判员  余燕菱二〇二一年一月二十九日书记员  谭芳菲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初22号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人滕某，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月3日晚，被告人滕某至上海市青浦区某烧烤店，在无偿还能力的情况下，通过宣称他人小汽车为自己所有从而进行虚假抵押的方式，骗取该烧烤店老板被害人时某某现金人民币33,000元，后用于偿还自己其他债务。另查明，2020年10月13日，被告人滕某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人时某某的陈述笔录，借条，微信转账记录，证人李某证言笔录，机动车登记信息，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人滕某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。综合本案的事实及情节，对公诉机关的量刑建议本院酌情予以调整。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人滕某应退赔被害人时某某经济损失人民币33,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月二十一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终38号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖鹏程，绰号“小鹏”，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人伍寄生，绰号“二级”，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人伍寄生、肖鹏程犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘1302刑初751号刑事判决，判决：一、被告人伍寄生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人肖鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人肖鹏程向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖鹏程申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖鹏程申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖鹏程撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊   二〇二一年一月十五日  法官助理  欧阳跃波  书 记 员  陈伶俐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7886号原告：芦建生，男，1966年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：代亚苓，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋兆海（被告之夫），1976年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告芦建生与被告代亚苓、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦建生、被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海、平安保险的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。芦建生向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险赔偿原告2020年1月24日起至2020年4月9日停运损失费21622.76元（284.51＊76）；2.被告代亚苓承担连带赔偿责任；3.被告王志勇在交强险及商业险限额内有限赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日19时30分，被告代亚苓驾驶牌照号为津ＡＤＡ××××的小型客车，行驶至河东区××路××道交口时由西向南右转雪莲南路，遇案外人刘洪英驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车沿雪莲南路由北向南行驶，被告代亚苓车身与原告车右侧车身碰撞，造成双方车辆受损，案外人受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定代亚苓承担事故全部责任，案外人刘洪英无责任，津Ｅ2××××车辆为原告出资购买，挂靠在天津光大出租汽车有限公司运营，故原告诉至本院。平安保险辩称，牌照号为津ＡＤＡ××××车辆在我公司投保交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，事故发生后我公司已经向维修公司支付完毕原告的维修费用10100元。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿，且车辆维修时长过长，经我司申请对维修时长进行司法鉴定，鉴定结论显示维修时间为94工时合计11.75天，认为应按此时长认定其停运损失，因疫情属于不可抗力，故由此产生的损失不应由我司承担赔偿责任。代亚苓辩称，对事故认定没有异议。如果原告有合理合法的损失，应由平安保险承担赔偿责任，王志勇系车主，与其为亲戚关系，如需王志勇承担责任，我方自愿承担该相应责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2020年1月24日上午19时30分许，代亚苓驾驶车牌号为津ＡＤＡ××××的小型客车，行驶至河东区××路××道交口时由西向南右转雪莲南路，遇案外人刘洪英驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车沿雪莲南路由北向南行驶，代亚苓驾驶的车辆左前车身与刘洪英驾驶的车辆右侧车身碰撞，造成双方车辆受损、刘洪英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队认定，代亚苓负事故全部责任，刘洪英无责。津Ｅ2××××车辆为原告芦建生出资购买，挂靠于天津光大出租汽车有限公司由芦建生、刘洪英运营。该车辆自2020年2月24日上午9:07至案外人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年4月9日12:30维修完成，原告到店试车后将车辆提走。案外人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具证明，载明“2020年1月24日开始放年假7天，由于新冠肺炎疫情导致2020年2月24日复工”、“2020年2月23日接到天津津南区政府口头通知可以逐步复工复产，于2020年2月24日正式开业，接办所有业务。”“我公司工作人员与平安保险公司定损员协商一致，配件及维修工时价格无异议后，由保险公司支付维修费用。”津ＡＤＡ××××车辆在被告平安保险处投保交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定书，载明“此车维修时间为94工时，合计11.75天，此维修时间未考虑春节放假、疫情放假及配件等候时间”。本院认为，被告代亚苓违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告平安保险辩称停运损失系间接损失不在承保范围内，并提交投保单予以佐证，被告代亚苓的委托诉讼代理人宋兆海当庭认可其本人在该投保单上签字，但辩称投保方式为电子投保并无保险工作人员就免责范围进行告知或说明，被告平安保险未提交证据证明其就免责赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故平安保险的该抗辩意见本院不予采纳，被告平安保险作为代亚苓驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任；根据案外人出具证明显示因突发疫情影响维修的时间自2020年1月31日至2月23日止，考虑此次疫情对社会经济产生的重大影响，本着共担风险、共渡难关精神原则，本院酌定停运损失按284.51*（76-24）+284.51*24*70%计算为19574.29元；关于被告平安保险要求按比例承担鉴定费一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司一次性赔偿原告芦建生停运损失19574.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告芦建生负担25元，由被告代亚苓负担145元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年一月十八日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执308号之一 申请人：闫红艳，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：包立伟，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包立伟在交通银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10194号上诉人（原审被告）：朱卫华，男，汉族，1986年10月10日出生，居民身份证住址为湖南省双峰县×××××××××，公民身份号码为××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。上诉人朱卫华因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告广发银行东莞分行向原审法院提起诉讼，请求：1.朱卫华立即偿还广发银行东莞分行借款本金104558.83元及利息3893.9元、罚息1050.18元、复利123.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由朱卫华负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、朱卫华应于判决发生法律效力之日起五日内向广发银行东莞分行偿还贷款本金91561.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息6209.93元、罚息8459.75元、复利1221.49元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至2019年8月19日止；2019年8月20日起，后续利息按年利率7.6%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率9.88%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回广发银行东莞分行的其它诉讼请求。本案一审案件受理费2492.53元（广发银行东莞分行已预交），由朱卫华负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6677号民事判决。朱卫华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.确认朱卫华欠广发银行东莞分行的本金为87389元，利息、罚息、复利总和按照LPR3.85%计算，一年金额为3400元；2.确认朱卫华与广发银行东莞分行之间的金融借贷合同无效。3.本案的诉讼费由广发银行东莞分行承担。事实与理由：朱卫华认为一审审理事实不清，法律依据不足，利率及利息计算错误。一、广发银行东莞分行为了放贷收取高额利息，在放贷的材料中弄虚作假，虚构放贷信息，伪造放贷资料和签字，违反了银监会的放贷政策和要求，属于无效放贷行为，该放贷合同无效。二、广发银行东莞分行的利息属于高利贷，国家明令禁止高利贷，按照现在LPR政策和现在的年利率，广发银行东莞分行的利息高于这个利息，法院应该给予调整。三、朱卫华在一审法院庭审中提出要求确认该金融借贷合同无效，可是一审法官不给处理也不做记载，在一审判决书更没有把朱卫华的辩论意见和说明的事实部分写进去，事实认定不清楚，违反法定程序未全面记载朱卫华的陈述和提出的请求。四、在庭审中朱卫华已经还款了2400元，判决书中没有写进去，计算错误，尚欠金额至2020年8月20日，利息6209.93元、罚息8459.75元、复利1221.49元。但法院在判决书中截止至2019年6月20日，利息6209.93元、8459.75元、复利1221.49元，不符合事实。广发银行东莞分行未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对朱卫华的上诉意见，本院分析如下：朱卫华在一审中对广发银行东莞分行的诉请表示没有异议，对利息、罚息、复利的计算标准亦予以确认，现上诉主张广发银行东莞分行虚构放贷信息，伪造放贷资料和签字，高息放贷，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。朱卫华主张其在一审庭审中已还款2400元，但没有提供证据证明，故本院亦不予采信。原审根据贷款合同约定，依法认定朱卫华应向广发银行东莞分行偿还贷款本金91561.05元及相应的利息、罚息、复利正确，本院予以维持。综上所述，朱卫华的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费216.58元，由朱卫华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶倩欣
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执140号孙淑云、迟洪喜：本院执行的孙淑云与迟洪喜健康权纠纷一案，被执行人迟洪喜已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初6号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王**皓，男，1991年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省陵川县，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人王**皓犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人王**皓对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书，并当庭认罪。 查明事实2020年9月23日15时许，被告人王**皓去到北海市银海 区广东南路牙博士口腔科万达店门口，看见被害人吴月华停放在该处的一辆价值1907.5元的酷卡迪牌电动车（车牌号为桂Ｅ×××××）车钥匙挂在电门锁上，便将该电动车的钥匙盗走。当日下午19时许，王**皓再次来到吴月华停放电动车的地方，用所盗的车钥匙将该电动车盗开走。案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人。 另查明，被告人王**皓因此次盗窃行为于2020年9月25日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，期限自2020年9月25日至2020年10月10日止。 本院意见被告人王**皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王**皓归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王**皓自愿认罪认罚，且被盗电动车已追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。被告人因本案盗窃行为被公安机关行政拘留，应当依法折抵相应刑期。 判决被告人王**皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的15日，即自2020年10月10日起至2021年1月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初94号原告：陈长发，南，1996年11月3日出生，汉族，户籍地址：赣州市兴国县。被告：曾成龙，男，2000年11月10日出生，汉族，住赣州宁都县。原告陈长发与被告曾成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤回对被告曾成龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长发撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈长发承担。审判员  严慧二〇二一年一月六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18810号原告：张春燕，女，1978年1月28日出生，汉族，河南省社旗县城郊乡贾楼村农民。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：北京泰捷信达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13086号。法定代表人：徐昌范。原告张春燕（以下简称原告）与被告北京泰捷信达科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人唐长城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付提成款78250元。事实与理由：原告于2017年2月27日入职被告，任资料员岗位，月工资4500元。被告未支付原告提成款78250元。现原告不服京通劳人仲字[2020]第（4689-4692）-1号裁决书部分裁决，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.确认双方2017年2月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.被告支付拖欠工资11250元；3.被告支付提成款78250元；4.被告支付解除劳动关系经济补偿金15750元；5.被告支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元。2020年8月5日，仲裁委就原告的1、3、4、5项请求，作出京通劳人仲字[2020]第（4689-4692）-1号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2017年2月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15750元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服京通劳人仲字[2020]第（4689-4692）-1号裁决书关于提成款的裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细（显示案外人徐京哲向原告转账支付工资、提成）、录音记录（显示原告于2020年5月29日向徐京哲主张提成款，徐京哲称这两天支付给原告）、微信聊天记录（显示原告向徐京哲主张2019年1月至2020年4月期间的提成款，总提成111550元，未办结有7300元，应付提成104250元，2019年4月3日已付10000元，2019年8月31日已付16000元，剩余提成款78250元）、2019年1月至2020年4月期间业绩提成明细（显示2019年1月至2020年4月期间已办结提成款共计93250元），以证明被告欠付其提成款的事实。此外，原告主张本案公告费用由其自行承担。本院认为，原告认可仲裁委关于劳动关系期间、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的裁决，被告未针对该部分裁决提起诉讼，视为认可上述裁决，本院对此不持异议。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的银行交易明细，双方劳动关系存续期间徐京哲多次向原告转账支付工资、提成，现原告主张被告欠付其提成款，因被告未到庭，未就上述证据进行质证，亦未就提成款数额及支付情况举证，相应的不利后果应当由其自行承担。现有证据已经形成完整证据链，足以证明被告欠付其提成款的事实。对于欠付提成款的具体数额，本院认为，原告主张未办结部分的提成或奖金，于法无据，本院不予支持。经本院核算，已办结部分的提成款共计93250元，扣除被告已付部分26000元，剩余欠付提成款数额应为67250元。对于原告的过高诉请，本院不予支持。原告主张本案公告费用由其自行承担，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张春燕与被告北京泰捷信达科技有限公司2017年2月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、被告北京泰捷信达科技有限公司支付原告张春燕解除劳动关系经济补偿金15750元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京泰捷信达科技有限公司支付原告张春燕提成款67250元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京泰捷信达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年一月四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执200号 申请执行人:王振,男,汉族,1983年11月11日生,和顺县人,现住和顺乡××家园××楼××单元××室。 被执行人：李杰,男,汉族,1986年12月3日生,和顺县人,现住和顺乡××家园××楼××单元××室。 被执行人:张谞良,男,汉族,1988年4月6日生,和顺县人,现住和顺县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人李杰、张谞良健康权纠纷一案中，责令被执行人李杰、张谞良履行给付申请执行人损失费13036.73元、案件受理费107元及申请执行费95元，共计13238.73元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰、张谞良的存款人民币13238.73元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  田 昊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初67号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社工作人员。 被告：柴密堂，男，1963年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告磁县农村信用合作联社与被告柴密堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初639号原告:高凤玲，女，汉族，1961年11月8日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告高凤玲与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤玲撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初113号 原告：任锋，男，汉族。 被告：王冲，男，汉族。 原告任锋与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任锋到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还2万元。事实与理由：2017年3月29日，被告因开鱼塘需要资金，向原告借款2万元，约定同年6月29日归还。期满后，被告至今未归还借款，故提起诉讼。 被告王冲未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2017年3月29日，王冲向任锋借款2万元，约定同年6月29日归还，并出具借条一张。期满后，王冲未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，王冲向任锋借款，并实际交付借款，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。王冲应当按照约定及时返还借款，任锋的诉讼请求依法予以支持。王冲无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王冲于本判决生效后10日内，向任锋返还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由王冲负担并给付任锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨佳豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保75号 申请执行人：张兆法，男，汉族，1959年3月10日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：李得成，男，汉族，1971年7月5日出生，住菏泽市定陶区。 张兆法与李得成追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1703民初1366号民事调解书已发生法律效力。张兆法向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李得成银行存款30000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执62号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡先又，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：钟小飞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡先又、钟小飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡先又、钟小飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执56号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：廖关荣，男，汉族，住陕西省凤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖关荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额90688.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执56号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王君，男，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王君信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王君立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金12512.39元、利息5565.2元、违约金1429.58元;并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金12512.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王君承担。事实和理由：王君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王君发放了信用卡。截至2020年9月3日，王君透支拖欠欠款本息共计19507.17元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王君未作答辩。经审理查明，王君向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王君发放了信用卡。王君自2014年9月开始从其信用卡账户中透支，截至2020年9月3日，王君尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金12512.39元、利息5565.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王君与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王君发放了信用卡，王君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王君应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王君通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月3日的信用卡透支本金12512.39元、利息5565.2元，并支付从2020年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金12512.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费144元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执694号 被执行人潘克国： 你与晏瑞丽借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初6883号判决书已发生法律效力。申请执行人晏瑞丽于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、潘建国偿还晏瑞丽借款45000元； 二、执行费575元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2020）藏0628执309号 巴青县天源商砼有限公司、四川泰贻建筑有限公司本院执行的巴青县天源商砼有限公司申请四川泰贻建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人四川泰贻建筑有限公司自动履行，执行金额1120585.14元（含执行费13471.14元）其中申请人自愿放弃150000元，剩余957114元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                         二〇二一年一月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1671号之一原告：万享供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路******。法定代表人：冯锦焕，该公司执行董事。委托代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托代理人：郑欣，广东敬海（深圳）律师事务所律师。被告：广州哪么旺餐饮管理有限公司。住所地：广东省广。住所地：广东省广州市天河区天河南一路**首层（商铺）div>法定代表人：邱逸耿。在本院审理原告万享供应链管理（上海）有限公司与被告广州哪么旺餐饮管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日以其与被告已经达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万享供应链管理（上海）有限公司撤回对被告广州哪么旺餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4366元，因撤诉减半收取，计人民币2183元，由原告万享供应链管理（上海）有限公司负担。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年一月十四日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初87号原告：何德珍，女，1972年4月16日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：高建雄，男，1963年12月5日出生，瑶族，住江永县，系江永县麒麟社区推荐的委托代理人，一般授权代理。被告：何德如，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：蔡春花，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告何德珍与被告何德如、蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告何德珍及委托诉讼代理人高建雄到庭参加诉讼，被告何德如、蔡春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何德珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告贷款壹佰万零肆佰元整（￥1000400元）；2、请求依法判令二被告连带承担审理此案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，自2016年9月17日至2019年2月20日，被告以投资房产、扩大店面资金短缺为由，请求在湖南省农商行工作的原告何德珍作担保为其贷款。原告为帮助被告，分68笔不同款项共计壹佰万零肆佰元整人民币（￥1000400元）打入被告何德如的银行账户上。原告每次要求被告还款时，被告都以拓展业务规模尚需资金周转、如果逼着还钱被告夫妻俩人就离婚等各种理由，请原告继续借款给其周转，以保证全部借款能归还。原告念及亲情，用自己的房产作抵押和用本单位职工福祥便民卡再为被告向银行贷款贰佰伍拾捌万元整人民币（此债务将另行处理）。如此一来，原告前后共借给被告叁佰伍拾捌万叁仟叁佰元整（3583300元）。被告壑欲难填，如此庞大的欠款，被告从来没想过偿还一分钱，也不愿承担分毫的银行贷款利息。这些年来，原告为了给被告还款及支付利息，使自己变得一无所有，连起码的生活都无法得到保障，被告用借来的钱购车、购房，无度的肆意挥霍，而把原告的生死完全置之度外，完全违背了“诚信”的原则。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百七十三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”以及相关法律、法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告何德如、蔡春花未答辩，亦未向本院提交证据。原告何德珍为支持自己的诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件一份、两被告的结婚证复印件一份、桂林市何记擦鞋店营业执照复印件、桂林市象山区蔡春美容店营业执照复印件、桂林市象山区和旭日用百货商行营业执照复印件、借据复印件四份、借款合同复印件三份、银行转账流水清单复印件一份28页、微信聊天记录一份等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，能够相互印证被告何德如、蔡春花向原告何德珍借款1000400元以及原告何德珍向被告何德如、蔡春花催收还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告何德珍与被告何德如系兄妹关系。2016年9月17日，被告何德如、蔡春花因投资房产、扩大店面资金短缺为由，向原告何德珍借款，2016年9月17日至2019年2月20日，原告何德珍通过银行转账的方式向被告何德如银行账户转账68笔借款，共计1000400元。2020年10月16日，被告何德如向原告何德珍出具借据，内容为：“今借到何德珍人民币壹佰柒拾肆万柒仟叁佰元整（1747300.00），用于叁个店铺资金周转及购房、购车”。借据中未约定利息与还款期限。原告何德珍因个人银行贷款到期多次向被告何德如、蔡春花催款未果，故诉至本院。另查明，被告何德如、蔡春花于2005年9月30日登记结婚，两人是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何德如因投资房产、扩大店面向原告何德珍借款，原告何德珍通过银行转账方式向被告何德如交付了借款1000400元，被告何德如向原告何德珍出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方之间借贷关系成立，双方当事人应按借条的约定及时全面履行义务。被告何德如、蔡春花系夫妻关系，借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款用于被告何德如、蔡春花共同经营的桂林市何记擦鞋店、桂林市象山区蔡春美容店、桂林市象山区和旭日用百货商行的经营，以及家庭购房购车，据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十四条之规定，该笔借款应视为夫妻双方共同债务，被告何德如、蔡春花应共同承担该笔债务的还款责任。原被告双方未在借条上约定还款期限，据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告何德珍要求被告何德如、蔡春花归还借款本金1000400元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告何德如、蔡春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德如、蔡春花于本判决生效之日十五日内归还原告何德珍借款本金1000400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13804元，减半收取6902元，由被告何德如、蔡春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年一月二十八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执135号 方昌辉： 申请执行人方道超与被执行人方昌辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1375号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹建民,男，1960年12月6日出生，住上海市虹口区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告曹建民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告以与被告已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  许雅芳二〇二一年一月十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执276号石继炜：你/你单位与万穗岑（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特364号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万穗岑支付3000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执276号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保363号之一 申请人：李志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人李志华与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保363号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋旺旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27872号原告：李晓芸，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李泽蓉，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨栋伦，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李晓芸与被告李泽蓉、杨栋伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芸、被告李泽蓉、杨栋伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓芸向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李泽蓉立即归还借款本金30万元并支付资金占用利息（以30万元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按12%的年利率计算）；2、被告杨栋伦对李泽蓉的债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，李晓芸自愿变更第一项诉讼请求，要求李泽蓉偿还借款本金30万元，并支付自2017年4月21日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金30万元为基数，按照年利率12%计算。事实和理由：被告李泽蓉因资金周转向原告李晓芸借款。李晓芸分别于2014年12月15日、2014年12月29日，共计借款80万元给李泽蓉。其后，原被告于2017年11月3日对借款进行了结算，被告出具《还款协议》，并承诺了还款期限和利息。其后，被告仅偿还了10万元借款本金，李晓芸催收未果，诉至法院。被告李泽蓉辩称，对借款没有异议，但已偿还借款本金5万元，本金只欠25万元，对于利息已经支付至2017年4月20日，其后未再支付利息。被告杨栋伦辩称，我不应该承担连带责任，在《还款协议》中，我只承诺以登记在我名下的股票提供质押。该股票我已经卖出，并将钱支付给李泽蓉，该借款与我无关。我与李泽蓉于1998年就已经离婚，我当时来签订《还款协议》，是因为这些原始股票是李泽蓉的，只是登记在我名下。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，李晓芸按照李泽蓉的要求，向李泽淑转账30万元。2014年12月15日，李晓芸按照李泽蓉的要求，向李泽淑转账50万元。2017年11月3日，李泽蓉、杨栋伦与李晓芸签订《还款协议》，载明：李泽蓉借李晓芸40万元，经双方协商达成以下还款协议：1、李泽蓉于2018年3月前需还清欠李晓芸40万元借款，李晓芸免除这期间欠款利息。2、李泽蓉用原农村商业银行1998年颁发的原始股24000元整及杨栋伦用重庆农村商业银行1998年颁发的63000元原始股票担保于2018年3月底前还清以上欠款。3、如届时，李泽蓉不能按时还清借款，本协议第一条中免除欠款利息的协议自动失效，欠款未还清期间利息按年利息12%计算。尾部有担保人：杨栋伦签字确认。2018年5月14日，李晓芸出具《收条》，载明收到李泽蓉还款5万元。2019年1月31日，李泽蓉向李晓芸转账5万元。庭审中，李晓芸陈述，对李晓芸在结算后偿还借款本金10万元，利息支付至2017年4月20日予以认可。并认为杨栋伦在《还款协议》尾部有担保人杨栋伦的签字，故杨栋伦应当对李泽蓉的借款承担连带清偿责任。庭审中，李泽蓉陈述对借款予以认可，但不认可杨栋伦应当承担连带清偿责任。因为杨栋伦与本案借款无关，我与杨栋伦于1998年12月21日就已经离婚。当时让杨栋伦来签字，仅仅是因为我购买的原始股在杨栋伦名下，因为要以该股票作抵押，所以让杨栋伦来签字确认，并非让他个人提供担保。上述事实，有《还款协议》、转账凭证3份、《收条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李泽蓉出具《还款协议》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，李泽蓉未偿还本金，构成违约。故对李晓芸要求李泽蓉偿还借款本金30万的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可利息已付清至2017年4月20日，故李晓芸有权要求李泽蓉支付自2017年4月21日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金30万元为基数，按照年利率12%计算。对李晓芸要求杨栋伦对李泽蓉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因《还款协议》中明确约定，杨栋伦用重庆农村商业银行1998年颁发的63000元原始股票提供担保，并未明确约定杨栋伦对李泽蓉的借款提供保证，故对李晓芸的该项诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李泽蓉于本判决生效之日起十日内返还原告李晓芸借款本金30万元；被告李泽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李晓芸利息（自2017年4月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金30万元为基数，均按照年利率12%计算）；驳回原告李晓芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李泽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年一月二十一日书记员  李泓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初399号原告：平邑县武台镇蒙阳酒店，住所地：平邑县武台镇政府驻地。统一社会信用代码：92371326MA3J497Q31。法定代表人：孙少增。被告：平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村村负责人：邢丽丽。原告平邑县武台镇蒙阳酒店与被告平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇蒙阳酒店经营者孙少增、被告平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村负责人邢丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平邑县武台镇蒙阳酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费5000元及欠款期间的利息。事实和理由：2012年11月15日至2014年10月27日，原大家庄村委多次到原告饭店用餐，经结算，大家庄村委欠原告餐饮费共计5000元，2014年大家庄村委与承安庄村委合并，合并后现行政村为平邑县武台镇承安庄村民委员会，该欠款经原告多次催要未果，故诉至贵院。平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村辩称，原告所诉事实不清楚，当时的书记和主任均由王保洪担任，会计是赵京顺，当时公章管理混乱，该欠款应由签字人自己承担，根据民法典规定，该餐饮费已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换着质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原平邑县武台镇大家庄村民委员会欠原告餐饮费5000元，后平邑县武台镇大家庄村民委员会合并至平邑县武台镇承安庄村民委员会，原告向合并后的平邑县武台镇承安庄村民委员会催要欠款未果，故诉至本院，本院（2020）鲁1326民初6688号民事判决判决由平邑县武台镇承安庄村民委员会偿还欠款及利息，后平邑县武台镇承安庄村民委员会对判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8668号民事判决认定事实如下：平邑县武台镇大家庄村民委员会虽已合并至平邑县武台镇承安庄村民委员会，但两村财务独立核算，其余查明事实同一审法院。本院认为，平邑县武台镇蒙阳酒店与原平邑县武台镇大家庄村民委员会之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。原平邑县武台镇大家庄村民委员会欠平邑县武台镇蒙阳酒店餐饮费共计5000元，有原平邑县武台镇大家庄村民委员会盖章确认的单据佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。原平邑县武台镇大家庄自然村民委员会虽已合并到平邑县武台镇承安庄村民委员会，但因两村财务独立核算，故平邑县武台镇蒙阳酒店要求大家庄自然村支付欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，故平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村应自平邑县武台镇蒙阳酒店主张权利之日即2021年1月13日起按年利率3.85%（同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率）支付利息。因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且当时的法律有规定，故本案应适用当时的法律规定。综上所述，依照1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村于本判决生效后三日内支付平邑县武台镇蒙阳酒店餐饮费欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县武台镇承安庄村民委员会大家庄自然村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二一年一月二十七日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保6号之一 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生，住黑龙江省东宁县老黑山镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初141号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李传国名下银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23390号 关于申请执行人江成与被执行人刘国强合伙协议纠纷执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971民初3597号，执行案号：（2020）粤1971执23390号。 因被执行人刘国强已履行全部付款义务，且申请执行人江成向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年一月二十二日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭