wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初91号   原告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师，特别授权。   被告：郑某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：郑某2，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：孙某，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：武某，1953年12月27日，现住丰镇市，公民身份号码×××。   本院在审理原告张某诉被告郑某1、郑某2、孙某、武某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取190元,由原告张某负担。   审判员 李 晓 玲     二〇二一年一月十五日   法官助理 珠拉其其格   书记员 陈   霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4631号 原告:陈雪斌，女，1961年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:李善钦，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈雪斌与被告王亦珍、李善钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告陈雪斌到庭参加诉讼，被告王亦珍、李善钦经本院公告送达,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪斌向本院提出如下诉讼请求：判令1.王亦珍、李善钦偿还借款15万元，2.本案全部诉讼费由王亦珍、李善钦承担。 事实与理由：王亦珍、李善钦于2016年9月10日从陈雪斌处借走现金壹拾伍万元人民币，陈雪斌通过银行转账给王亦珍，双方签订借条予以确认。至今未还，为维护陈雪斌的合法权益，特向贵本院起诉，请求本院支持陈雪斌的诉讼请求。 王亦珍、李善钦未作答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，陈雪斌向本院提交证据予以证实。有原件的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：王亦珍、李善钦于2016年9月10日向陈雪斌出具《借条》一张，其中载明“兹向陈雪斌借用人民币壹拾伍万元整。借款人：王亦珍、李善钦，2016年9月10日”。 庭审中，陈雪斌自称王亦珍于2016年8月26日向其借款拾伍万元，王亦珍与李善钦是夫妻关系，该《借条》系事后王亦珍、李善钦一起补签给陈雪斌，借条上签字是王亦珍与李善钦亲笔签字及捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪斌与王亦珍、李善钦之间的借贷关系,有《借条》及当事人陈述为证,事实清楚,证据充分,应认定为合法有效。款项出借后,王亦珍、李善钦未能依约返还本金,已构成违约。现陈雪斌要求王亦珍、李善钦返还借款本金15万元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。王亦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 王亦珍、李善钦应自本判决生效之日起十日内向陈雪斌偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由王亦珍、李善钦负担（该费用王亦珍应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年一月七日 书记员 林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初614号 原告马海南，男，1993年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区人民政府。 法定代表人张泽中，区长。 本院在审理原告马海南诉被告菏泽市牡丹区人民政府履行行政赔偿一案中，因被告已履行了赔偿决定，原告和征收部门达成协议，原告马海南以与被告达成协议并和解为由，自愿申请撤回起诉，并向本院提交了书面撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉的行政赔偿，该争议已经解决。原告申请撤回起诉出于自愿，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马海南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海南负担。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱唯俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邱唯俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告邱唯俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邱唯俊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)200,957.68元(截止2021年1月19日本金151,430.35元、利息23,483.71元、分期手续费16元、逾期还款违约金26,027.62元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邱唯俊负担。事实与理由：2016年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱唯俊的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，邱唯俊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计200,957.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱唯俊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邱唯俊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邱唯俊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱唯俊的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邱唯俊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邱唯俊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，邱唯俊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金151,430.35元、利息23,483.71元、分期手续费16元、逾期还款违约金26,027.62元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱唯俊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱唯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币151,430.35元。二、被告邱唯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币23,483.71元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币26,027.62元，合计人民币49,527.33元。三、被告邱唯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币151,430.35元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,314.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,157.18元，由被告邱唯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4220号原告：乔俊斌，男，1959年3月18日出生，汉族。被告：钟宇新，男，1985年10月1日出生，土家族。原告乔俊斌与被告钟宇新买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乔俊斌向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告乔俊斌自愿撤回对被告钟宇新的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔俊斌撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保11号原告曲靖鼎石商贸有限责任公司被告贵州赢丰工贸有限公司(原贵州省赢丰工贸有限公司)曲靖鼎石商贸有限责任公司与贵州赢丰工贸有限公司(原贵州省赢丰工贸有限公司)买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初381号 原告：郑明胜，男，1975年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辑，安徽宣广律师事务所律师。 被告：蔡玲玲，女，1965年9月21日生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡少迪，男，1988年5月20日生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告郑明胜与被告蔡玲玲、蔡少迪加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出申请，要求保全被告蔡玲玲、蔡少迪银行账户存款44000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（冻结、查封）：被告蔡玲玲、蔡少迪银行账户存款44000元或其他等值财产；不准许其支取、转账、转让、变卖和过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏家声 二〇二一年一月十五日 书记员  何纪伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保13号 申请人：刘本成，男，1989年10月20日出生，住沂南县。 被申请人：吴安强，男，1970年3月11日出生，住沂南县。 被申请人：李合兴，男，1972年9月11日出生，住沂南县。 因申请人刘本成与被申请人吴安强、李合兴诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴安强（身份号码：372832197003××××）、李合兴（身份号码：372832197209××××）名下的网络资金3500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓芸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初388号原告：王浩，男，1985年11月7日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐大洪，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：张鸿标，男，1967年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告王浩与被告徐大洪、张鸿标合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼过程中，原告王浩向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐大洪、张鸿标的起诉。本院认为，原告王浩向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告徐大洪、张鸿标的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1070元，共计1095元，由原告王浩负担。审判员  张建民二〇二一年一月二十日书记员  程 琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保37号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市东坡区欣盛架料租赁经营部申请保全被申请人泸州卓旺建筑工程有限公租赁合同司纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3502号原告：熊光君，男，生于1987年12月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：曾桂林，男，生于1989年11月1日，汉族，住重庆市忠县。原告熊光君与被告曾桂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日以劳务合同纠纷立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、姚丽芳组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并确定本案案由为债权转让合同纠纷。原告熊光君到庭参加了诉讼；被告曾桂林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊光君诉称，2019年3月，他与被告共同在成都双流中央公园工程承包建筑施工，他负责泥水项目，被告负责制模项目。施工过程中，双方均向发包人熊安元预领工资。工程完工后通过结算，被告欠他工资19633元，2020年2月29日被告向他出具欠条一张。嗣后，他多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付，请求法院判令：被告支付他工资19633元。被告曾桂林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年3月，原告熊光君邀请被告曾桂林一起到案外人熊安元承揽的四川省成都市双流区空港中央公园之五湖四海工程处务工，并共同与熊安元签订劳务合同一份，原告负责泥水项目，被告负责木工制模项目。工程完工后经结算，被告曾桂林应领工资210390元，已预领工资211685.4元，超领工资1295.4元，由于被告未能拆除部分模板和脚手架(架子),还应扣除拆模板工资9000元和拆架子工资8638元等费用。鉴于被告系原告介绍到熊安元处务工和原告在熊安元处尚有部分工程款未能领取，经原、被告与熊安元协商同意，熊安元从原告应领而未领取的工程款中扣除了被告超领和应扣减的部分工程款共计19633元，转由被告直接支付原告，为此，被告曾桂林于2020年2月29日向原告出具“欠条”一张，欠条载明：“成都双流中央公园木工合计曾桂林领了211685.4元总产量210390元扣没拆模板9000元扣架子8638元一共欠熊光君9000+8638+1295+700=19633元欠款人：曾桂林2020.2.29”。嗣后，原告多次向被告催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证、2020年2月29日被告出具的“欠条”、2019年10月26日被告的结算单、工资表复印件、双流中央公园班组结算单复印件、曾桂林工资结算单复印件、园建项目砖工劳务班组劳务承包合同等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，本案中，原、被告与案外人熊安元之间虽未签订书面《债权转让协议》，但从被告向原告出具的“欠条”和原告的当庭陈述可知，原、被告与案外人熊安元已形成事实上债权债务转让关系，即案外人熊安元已将其对被告曾桂林享有的债权(超付工资和应扣除的模板、架子费用)转让给了原告熊光君，用以抵消其欠原告的工资，且已通知债务人曾桂林。原、被告与案外人熊安元达成的债权转让合意是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故被告应当向原告履行债务清偿义务。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾桂林于本判决生效之日起十日内给付原告熊光君工程款19633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告曾桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨成荣人民陪审员  姚丽芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初328号原告：陈某，男，2014年7月12日出生，汉族，住单县。法定代理人：丁某，女，1979年11月8日出生，汉族，住单县。系原告之母。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：梁美玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告陈某与被告梁美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人的委托诉讼代理人刘青刚，被告梁美玲的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等共计69340.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月16日08时许，梁美玲骑白色电动三轮车，在山东省菏泽市单县徐寨镇马庄与丁某骑蓝色电动三轮车发生交通事故。该事故经单县交警处理，认定梁美玲负主要责任，丁某付次要责任。事故造成双方驾驶员受伤，蓝色电动三轮车乘坐人陈某受伤。梁美玲辩称，在审核原告证据真实有效的情况下，对原告合理合法损失被告同意按照60%的赔偿比例进行赔偿。在原告治疗期间，被告垫付医疗费1268元，应折抵被告的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为该认定书认定原告的监护人丁某承担次要责任。原告系未成年人，在乘坐丁某驾驶的车辆时，其监护人丁某未做到对原告安全保护义务，对其所承担次要责任代理人认为应按照40%的比例承担。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告对原告提交的村委会证明有异议，认为证明明显是先盖章后书写，并未注明单位负责人，同时未提供护理人在外务工的具体位置及工种、收入情况，无法证明其目的。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。3、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性有异议，认为其记载面部伤口的长度与原告住院期间病案中记载的长度不相符，对其鉴定测量的长度无法证实是原告因本次事故造成受伤的长度，请法庭结合病历依法认定该鉴定无效。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，亦不申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月16日08时，梁美玲骑白色电动三轮车，在山东省菏泽市单县徐寨镇马庄与丁某骑蓝色电动三轮车发生交通事故。造成双方驾驶员受伤，蓝色电动三轮车乘坐人陈某受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，梁美玲负主要责任，丁某付次要责任。事故发生后，原告陈某被送往单县中心医院住院治疗20天，原告支付住院医疗费4220.58元，支付门诊医疗费1950.66元。被告梁美玲为原告支付医疗费1277元。住院期间由其父亲陈培柱护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年12月5日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于陈某的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人陈某其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人陈某其护理人数及期限为住院期间（二级护理20日）一人护理，出院后一人护理时间为20日。3、被鉴定人陈某其营养期为40日。原告支付鉴定费2100元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致陈某等人受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，梁美玲负主要责任；丁某负次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告陈某因此事故造成的损失包括：医疗费7448.24元（4220.58元+1950.66元+1277元），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费1200元（30元×40天），原告要求护理费2000元，予以支持，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），鉴定费2100元，交通费酌定200元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计100206.24。根据上述法律规定，因被告梁美玲承担本次事故的主要责任，原告因此事故造成的损失共计100206.24元，依法由被告梁美玲根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款70144.37元。扣除被告梁美玲为原告垫付的医疗费1277元，再赔偿68867.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁美玲赔偿原告陈某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款68867.37元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告梁美玲负担761元，原告陈某负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二一年一月二十日书记员  张曼曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保315号申请人：东莞市多联晟电线电缆科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丰梦燕、萧颖懿，分别系广东展创律师事务所律师、实习律师。被申请人：覃望园，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址为湖南省桃源县*********，公民身份号码为430************370。申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司于2021年1月26日向本院提出对被申请人覃望园诉前保全的申请，请求本院保全被申请人覃望园相应价值44117.89元的财产，由申请人在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人覃望园相应价值44117.89元的财产。申请人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司已于2021年1月27日预交诉前保全费461元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年一月二十七日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保730号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：谢某某，男，1966年1月26号出生，汉族，住山东省临邑县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某某名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某名下银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4887号原告：滕建，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘生山，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：周海燕，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告滕建与被告刘生山、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，由于被告刘生山、周海燕除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年9月9日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员何英、张娅组成合议庭，适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告滕建到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告刘生山、周海燕送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款5万元及按同期贷款利息支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年1月9日向原告借款5万元，原告于2015年1月9日通过建设银行转账5万元至被告账户，借款协议明确约定借款期限2015年1月9日至2015年3月9日，如被告未按约定日期归还借款，超出规定还款日期每月给付违约金总借款的2%给原告。嗣后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告刘生山、周海燕未作答辩。经审理查明，被告刘生山、周海燕于2015年1月19日向原告滕建借款5万元，并于当日向原告出具了《借条》一张：“今到滕建现金（通过建行转账方式）伍万元整（50000.00¥）用于发放员工工资。用款时间2个月。”被告刘生山、周海燕在该《借条》上借款人处签名捺印确认。之后，被告刘生山、周海燕向原告滕建支付了0.2万元。上述事实，有原告出示的《借条》、银行流水以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘生山、周海燕向原告滕建的借款，有被告刘生山、周海燕向原告滕建出具的《借条》以及银行流水为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘生山、周海燕应当承担按约定偿还借款的民事责任。借款之后，被告刘生山、周海燕向原告支付了0.2万元，原告称该款系被告支付的利息，因原告无据证明原、被告双方约定了利息，因此，二被告向原告偿还的0.2万元应视为偿还的本金，故，二被告下欠的借款金额为5万元-0.2万元=4.8万元。对于原告滕建请求被告刘生山、周海燕偿还借款本金4.8万元的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告滕建请求被告刘生山、周海燕偿还超过前述借款本金的主张，其理由不能成立，本院不予支持。对于该借款的利息，原告称原、被告双方口头约定了如果逾期还款，被告按每月总借款的2%支付违约金，但原告无据证明，本院无法查明。另原、被告双方在《借条》中约定了借款期间期限为2个月，未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案利息应当以4.8万元为基数，从逾期还款之日（即2015年3月19日）起以年利率6%计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付为宜。对于原告请求超过前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘生山、周海燕在本判决生效后立即偿还原告滕建借款本金4.8万元，并从2015年3月19日起至2020年8月19日止以年利率6%计付利息、从2020年8月20日起至付清该款时止以年利率3.85%计付利息；二、驳回原告滕建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元、公告费560，共计2980元（原告已预交），由被告刘生、周海燕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 伟人民陪审员 何 英人民陪审员 张 娅二〇二一年一月十二日法官 助理 杨贞轶书 记 员 郑开芬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保12号申请人：云南华瑞隆供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6NKC7H4L，住所地：云南省昆明市呈贡区置信银河广场A座2007室，法定代表人杨双萍。被申请人：云南雄添祥商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6P5W9A4G，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦11楼，法定代表人杨雄伟。申请人云南华瑞隆供应链管理有限公司于2021年1月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南雄添祥商贸有限公司的银行账号39×××46内资金505670.65元，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南华瑞隆供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南雄添祥商贸有限公司的银行账号39×××46（开户行：光大银行昆明高新支行）内资金505670.65元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二一年一月十八日书记员  樊 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13140号原告：沈瑜飞，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙昌哲，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告沈瑜飞诉被告孙昌哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈瑜飞到庭参加诉讼。被告孙昌哲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈瑜飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币372,000元(以下均为同币种)。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告系被告的员工。2018年年初因被告公司资金出现困难，被告委托原告向银行贷款。2018年10月9日原告向平安银行共计贷款468,000元，并当场在银行大厅取现给被告。被告起初按月转账还贷，但到2019年9月不再还贷。同年11月原、被告解除劳动合同。之后，原告多次向被告催讨，但被告总是搪塞，直至失踪，无奈原告于2020年5月20日将剩余贷款本息全部结清。被告孙昌哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月9日原告与平安银行股份有限公司上海分行签订《个人信用贷款合同》，原告贷款金额468,000元，贷款利率月1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，首次还款日2018年11月9日、每月还款日为9日……。同日原告取现50,000元，次日取现418,000元，合计取现468,000元。2019年4月29日被告出具字据，载明：由于公司经营需要，委托原告进行几笔个人信用贷款的申请，并获得银行放贷。平安银行468,000元，三年期；江苏银行298,000元，三年期；中国银行300,000元，三年期、所得款项已全部用于公司经营，所有贷款由被告进行还款直至所有贷款还请……。2018年11月6日至2019年8月9日被告每月转账还款共计353,100元。2019年9月起被告不再履行还款义务。2020年5月20日原告将贷款本金468,000元的剩余本息372,000元全部结清。以上查明的事实，由个人贷款确认书、平安银行个人账户交易明细清单、招商银行账户历史交易明细表、被告字据、个人贷款结清证明、原告谈话、庭审笔录等证据佐证。本院认为，在本案借贷关系中，被告为实际用款人，原告为名义借款人。虽然贷款合同约定的借款期限至2021年10月9日，借期尚未届满，但被告于2019年9月起不再还贷的行为有明确不履行还款义务的意思表示，故原告在履行期限届满前还本付息结清贷款的行为，并无不当，本院予以支持。因被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌哲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑜飞人民币372,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,093元，由被告孙昌哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年一月二十日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执219号被执行人：张芝，女，1970年5月22日，汉族，住巩义市。本院在执行张芝犯虚假诉讼罪，依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初211号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张芝在金融单位的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十日书记员  陈亚洲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4371号原告：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，住址新民市。被告：朱付，男，1956年3月19日出生，住址新民市。原告陈宝民诉被告朱付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员齐良标（主审）、人民陪审员梁玉红组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝民到庭参加诉讼，被告朱付经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈宝民诉称，被告于2008年11月30日向我借款人民币20,000.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间，被告给我出具了一份借据。该笔借款经我多次催要，被告一直以暂时没有偿还能力为由，未履行还款义务，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金人民币20,000.00元，并支付自借款之日起至还款之日期间的借款利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。被告朱付经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月30日，被告向原告借款人民币20,000.00元并出具一份借据，该借据载明所载款项为“借款，利息2分”，双方于借据中未明确约定还款期限。现原告主张，原告提供借款后曾多次向被告催要借款本息，但被告至今未给付借款利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并支付自借款之日起至还款之日期间的借款利息，按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并由被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应及时偿还原告借款本息。现经原告催要，被告至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息约定，因双方于借据中约定借款利息为“利息2分”，依据当地的民间借贷交易习惯，该利息约定应认定为月利息2分，故被告应当按照月利息2分给付原告借款利息。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宝民借款本金人民币20,000.00元；二、被告朱付于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宝民借款利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2008年11月30日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共900.00元，由被告朱付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  梁玉红二〇二一年一月十八日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执38号之一申请执行人徐艳伟，男，汉族，1978年2月21日生，住所地平顶山市新华区。被执行人席巍巍，男，汉族，1973年3月15日，住所地河南省郑州市金水区。本院在执行徐艳伟与席巍巍民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3470号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年一月二十日书记员  王帅勇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初100号 原告：王雷蕾，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：杨鑫，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告王雷蕾与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案。原告王雷蕾于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王雷蕾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告王雷蕾撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王雷蕾负担。 审判员  潘春川 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦海昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48985号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际融资租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：袁恩平，女。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：詹强民，董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初48985号财产保全的裁定。已查封被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币1,703,457.27元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)沪0115民初48985号财产保全裁定项下对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司的银行存款人民币1,703,457.27元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁海宁二〇二一年一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初5号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人商银龙，男，1988年4月13日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人商银龙犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人商银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年11月29日零时许，王某1与王某2（均已判刑）酒后发生口角，后双方电话约定在北京市平谷区某路口红绿灯处见面，被告人商银龙伙同王某1、崔某、孙某、王某3（以上均已判刑）、李某（在逃）等人至约定地点，与王某2、刘某1（已判刑）、“小仔”（在逃）持械斗殴，造成刘某1受伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人商银龙的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人商银龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月29日零时许，王某1与王某2酒后发生口角，后双方电话约定在北京市平谷区某路口红绿灯处见面，被告人商银龙伙同王某1等人至约定地点，与王某2、刘某1等人持械聚众斗殴，造成刘某1受伤。2020年9月14日，被告人商银龙主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人商银龙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、孙某、崔某、刘某1、王某2、王某3、闫某、陈某、冯某、王某4、张某、刘某2的证言，公安机关出具的110接警单、辨认笔录、视频资料、通话记录单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人商银龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人商银龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人商银龙具有自首情节且自愿认罪认罚，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人商银龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  王翠芬人民陪审员  王玉荣二〇二一年一月十四日法官 助理  孟雨琦法官 助理  刘运惜书 记 员  宋春雁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民特3号 申请人：窦磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：窦香云，女，1951年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 诉讼代理人：王宇，男，1980年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人窦磊申请宣告被申请人窦香云无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 窦磊称，窦香云患有精神分裂症，且因脑血管疾病后遗症神志不清，现没有意识，无行为能力。窦香云的丈夫已去世，王宇是其唯一子女，且王宇身体健康，有监护能力，同意作为窦香云的监护人。窦磊是窦香云的侄子，因涉及遗产继承诉讼，窦磊作为利害关系人，依法请求确认窦香云为限无民事行为能力人，并指定王宇担任其监护人。 王宇称，王宇与窦香云系母子关系，窦磊所述属实，窦香云现在意识不清楚，住在养老院，平时由养老院的护工照顾。 经审理查明：窦香云，女，1951年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。窦香云的父母、丈夫均已去世，王宇是窦香云的独生子。本案在审理中，经家属协商，同意王宇在本次案件中担任窦香云的诉讼代理人。本院向窦香云的亲戚郭乃华、彭建娣，邻居张力业进行了调查，均称窦香云目前精神状况不好、生活不能自理。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对窦香云的民事行为能力进行了鉴定。2020年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症，脑血管病所致精神障碍；窦香云为无民事行为能力。窦磊及窦香云的诉讼代理人王宇对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其近亲属或者其他利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。窦磊与窦香云之间涉及遗产继承纠纷，其可作为利害关系人申请宣告窦香云为无民事行为能力人。现因窦香云身患疾病,不能正确表达自己的意志,生活不能自理,并经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故对窦磊申请窦香云为无民事行为能力人的请求,本院予以支持。王宇与窦香云系母子关系，王宇身体状况较好，有稳定的经济收入和居住条件，其具备担任窦香云监护人的资格和监护能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、窦香云为无民事行为能力人； 二、王宇为窦香云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月十二日 法官助理  张天女书记员黄雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6994号之一 申请执行人：刘超豪，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 被执行人：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告刘超豪诉被告王碧娟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超豪于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王碧娟偿还借款本金2565817元，并以2565817元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息，支付财产保全费5000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王碧娟名下有：一、银行存款62324元；二、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；三、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；四、位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额；五、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；六、持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人的上述财产，本院已采取如下执行措施：一、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中划拨被执行人王碧娟银行存款62324元。因被执行人王碧娟除本案外，尚有作为被执行人的（2020）粤0105执6989、6990、6991、6992、6993号案件未执行完毕，经征询申请执行人意见，本案不分配款项。二、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本案在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保300号、（2019）粤0105民初7288号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。三、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6991号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保298号、（2019）粤0105民初7291号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。四、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额已由本院（2020）粤0105执6993号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保299号、（2019）粤0105民初7289号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。五、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中查封被执行人王碧娟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年12月22日至2022年12月21日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。六、被执行人王碧娟持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元已由（2020）粤0105执6989号案件在诉讼阶段予以冻结【诉保案号为（2019）粤0105执保301号、（2019）粤0105民初7293号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已另案划拨被执行人银行存款并予以分配；已查封被执行人所有的房屋，其中部分房屋因进入执行异议之诉依法不得处理，部分房屋经征询申请执行人意见后暂不予执行处理；已另案查封被执行人所有的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不予执行处理；已另案冻结被执行人持有的股权，经征询申请执行人意见后暂不予执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6994号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初722号申请人：淄博咖乐经贸有限公司，住所地山东省山东省淄博市。法定代表人：王兴有，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：上海冠信石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人淄博咖乐经贸有限公司诉被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、上海冠信石油化工有限公司的银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 吕 静审判员 王竞方二〇二一年一月六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保22号申请人：周专，男，1963年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨济民，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海胜宝时装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨济民。原告周专诉被告杨济民、上海胜宝时装整理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2021年1月14日以其所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮二村13幢27号401室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮二村13幢27号401室的房产；二、冻结被申请人银行存款计2,200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年一月十四日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初14号公诉机关龙门县人民检察院。被告人陈胜彭，男，1980年10月26日出生,，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月14日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，于2021年1月11日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈胜彭涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人陈胜彭到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派律师为被告人陈胜彭提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日20时许，被告人陈胜彭在家吃饭喝酒。酒后,被告人陈胜彭在无驾驶资格的情况下,驾驶其妻子苏某桃所有的粤L**号牌二轮摩托车从龙门县往龙门县万家福商城方向行驶。当晚21时11分许,被告人陈胜彭途经龙门县时,被执勤民警现场查获。经现场对被告人陈胜彭呼出气体酒精含量测试，结果为141mg/100m1。当晚21时57分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人陈胜彭血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人陈胜彭的血液样本中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100m1。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈胜彭在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜彭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因此，建议判处被告人陈胜彭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈胜彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人陈胜彭在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈胜彭酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液样本中乙醇含量达到126.2mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜彭无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈胜彭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈胜彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二一年一月二十日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22735号原告：李国明，男，1955年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告李国明与被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李国明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国明的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李国明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，本院决定免于收取。审判员  徐昌秀二〇二一年一月十八日书记员  杨 涵
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执1926号   申请执行人王瑾，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人邓娟丽，女，汉族，，住渭南市临渭区。   被执行人廖钰丹，女，汉族，住西安市，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）陕0502民初546号民事调解书已发生法律效力。因廖钰丹未按生效判决自觉履行，申请执行人王瑾依法向本院申请执行，申请执行的标的为：313550元及利息、案件受理费3725元。   本案在执行过程中，申请人王瑾于2020年12月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1926号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员       张鹏     二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员       李旭
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执13号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 被执行人：陆生巧，男，1973年6月5日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人陆生巧物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人物业费405.96元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月18日，被执行人陆生巧自动履行481元（含受理费25元，执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初456号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1001号之一原告：张家港市杨舍西城天河信息服务部，住所地江苏省张家港市。经营者：刘广安，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇民丰苑西区30幢601室。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被告：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告张家港市杨舍西城天河信息服务部诉被告上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定采取财产保全措施。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城天河信息服务部撤诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，财产保全申请费680元，合计1,405元，由原告张家港市杨舍西城天河信息服务部负担。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初156号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保405号之一申请人：高旭民，男，1960年8月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：尹利娟，女，1983年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人高旭民与被申请人尹利娟诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0527财保405号民事裁定，裁定：查封被申请人尹利娟名下位于内黄县XX社区的房产，保全金额500000元，查封期限三年。本院经审查认为，申请人高旭民在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人尹利娟名下位于内黄县X社区的房产的查封。保全申请费3020元，由申请人高旭民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年一月二十二日书记员  申俊岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初184号原告：侯玉昌，男，1968年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：张健，男，1968年6月8日生，汉族，现现住葫芦岛市龙港区。原告侯玉昌与被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯玉昌到庭参加诉讼。被告张健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健返还借款200000.00元。2、请求判令被告张健支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心发布的利率计算。3、请求判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年12月22日，被告因家中有急事需要用钱向原告借款200000.00元，并为原告出具借条。双方曾口头约定借款期限为3个月，并给付逾期利息。借款到期后，被告并未返还借款。同时，被告均以没有钱为由，推脱还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求贵院依法判决。被告张健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张健于2011年12月22日向原告侯玉昌借款200000.00元，并出具借条一张，载明：“今借侯玉昌现金贰拾万元整，￥200000。”后经原告催要，被告至今对上述欠款未予偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告侯玉昌与被告张健之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告张健应及时偿还原告欠款200000.00元。原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定利息且原告未能对约定的还款日期提供可资采信的相关证据，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率给付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告侯玉昌借款200000.00元，并以200000.00元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率给付利息。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元、邮寄送达费40.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二一年一月二十八日书记员 张丽君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：欧旭明，男，1973年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告欧旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，因被告欧旭明下落不明，于2020年10月12日转为普通程序，2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托的诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，其余当事人及代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共10350.06元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到10350.06元（其中本金7923.81元、费用1378.24元、利息1048.01元）。欠款 后，原告通过多种方式催收未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其法定代表人身份；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照、申领信用卡照片，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实。 被告欧旭明未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告欧旭明的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到10350.06元（其中本金7923.81元、费用1378.24元、利息1048.01元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 本院认为，被告欧旭明向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款10350.06元（其中本金7923.81元、费用1378.24元、利息1048.01元）理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧旭明应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××30的信用卡欠款10350.06元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，公告费700元，合计758元（原告已预交），由被告欧旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李秀敏 审 判 员  梁 冲 人民陪审员  李 祝 二〇二一年一月八日 法官 助理  李德明 书 记 员  林子群
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执63号申请执行人：鄂州双胞胎猪业有限公司，住所地鄂洲经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。法定代表人：王杨松。被执行人：周华林，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人鄂州双胞胎猪业有限公司与被执行人周华林其他案由一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华林银行存款143500元（含执行费2022元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执123号 利辛县津香园私房菜（申请执行人）、陆吉田（被执行人）： 利辛县津香园私房菜与陆吉田餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17443.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县津香园私房菜（申请执行人）向本院申请执行的陆吉田餐饮服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59015号原告：沈黎明，男，1981年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告沈黎明与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托诉讼代理人隋好平到庭参加诉讼。被告上海枫巢蚁家实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈黎明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《资产委托管理服务合同》于2020年10月26日解除；2.判令被告支付原告2020年6月23日至2020年10月26日期间的租金人民币(以下币种同)15,980元(被告支付至原告处的押金5,100元已抵扣)；3.判令被告支付原告违约金10,200元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系拆迁安置的房屋，房屋的产权人是沈明华、沈黎明、刘仁纯，建筑面积为100.66平方米。2020年4月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《资产委托管理服务合同》，约定委托管理期限自2020年4月23日至2022年6月22日，月租金是5,100元，租金先付后用，每二个月支付租金10,200元。合同第八条第(四)款第1项约定乙方逾期支付资产收益超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付资产收益的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金作为违约金。合同第十条约定“凡因本合同引起的一切争议，双方协商解决；协商不成的可向房屋所在地人民法院起诉”。合同签订后，被告仅支付了押金5,100元，未依照合同于2020年5月22日前支付2020年5月23日至7月22日的房屋租金，押金抵扣租金后仍欠付2020年5月23日起的租金。因原告无法联系到被告，就向租赁房屋的实际承租人员刘某某询问，刘某某告知已向被告提前支付了一年的房屋租金，并于2020年4月23日签订了租赁期限自2020年4月26日起至2021年4月25日的《房屋租赁合同》。原告无奈与刘某某协商达成一致，由刘某某自2020年10月27日起直接向原告支付租金，故原告认为原、被告之间的合同已于2020年10月26日解除，被告未按照合同支付房屋租金的行为已构成违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海枫巢蚁家实业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告签订的《资产委托管理服务合同》，证明原、被告的房屋租赁关系，双方约定了租金标准、押金数额、租赁期限、违约责任等事项。2.支付宝账单详情截屏打印件，证明被告仅支付押金5,100元，未付任何租金。3.上海市房地产权证复印件，证明原告为涉案房屋产权人之一。4.原告与案外人刘某某于2020年9月10日签订的《沈黎明、刘某某关于华夏二路XXX弄XXX号XXX室所形成的协议》，证明原告将涉案房屋出租给被告后，被告将房屋出租给案外人刘某某，因被告未支付房租，原告要收回涉案房屋，但案外人不某某，故双方协商达成协议，自2020年10月27日起，刘某某直接向原告支付租金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告未按约支付租金，已经违反了双方合同约定，原告有权解除双方的租赁关系，故原告要求解除其与被告之间签订的《资产委托管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋实际使用人刘豪洲已自2020年10月27日起直接向原告支付租金，原告认为合同解除已2020年10月26日为准并无不妥，本院予以照准。合同解除后，被告应当付清相关租金，故对2020年6月23日至2020年10月26日期间的租金15,980元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张违约金。根据合同约定，被告违反本案合同约定提前解除合同的，应支付原告2个月的资产收益(即租金)作为违约金。本案合同现因被告原因提前解除，故对原告要求被告支付违约金10,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈黎明与被告上海枫巢蚁家实业有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2020年10月26日解除；二、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈黎明2020年6月23日至2020年10月26日期间的租金15,980元(被告支付至原告处的押金5,100元已抵扣)；三、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈黎明违约金10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.50元，减半收取计227.25元，由被告上海枫巢蚁家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执78号之二申请执行人：刘永青,男,1964年7月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨军利,男,1989年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人刘永青与杨军利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1731号民事判决书，责令被执行人支付原告货款44930元，案件受理费462元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军利在中国工商银行账户内存款人民币45504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初85号 原告：王铭杰，女，1989年11月4日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：杨志海，男，1994年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 原告王铭杰与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭杰的委托诉讼代理人程晓东到庭参加诉讼，被告杨志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付自起诉之日(2020年12月15日)至实际清偿之日的利息，以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告赔偿因申请保全支付的保险费300元；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月10日，被告为偿还个人贷款向原告借款20000元，当日原告通过银行转账方式向被告中国工商银行账户转账20000元。1月25日，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，表明借款事宜，被告以欠款人身份在欠条签字确认。经原告催要，被告未付，原告为此提起诉讼。 被告杨志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月10日，被告为偿还个人贷款自原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式将上述款项转账至被告银行账户内。2020年1月25日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条2020年1月25日欠王铭杰人民币贰万元￥20000.00欠款人：杨志海2020.1.25”。2020年12月16日，经原告催要，被告表示尽快偿还。截至原告起诉日，被告未偿还该借款。 另查明，原告为申请办理涉案财产保全支付亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保险服务费300元。 以上事实，由原告提交的欠条一份、银行交易明细一份、短信记录一份、电信服务普通发票一份、诉讼财产保全责任保险单一份、诉讼财产保全责任保险服务费发票一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志海自原告处借款应当偿还，故原告诉求其偿还借款本金20000元，本院予以支持；因涉案借款未约定借款利息，亦未约定具体的还款时间，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持；原告主张被告赔偿其因申请诉讼保全支付保险公司的保险费300元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志海偿还原告王铭杰借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，诉讼保全费223元，以上共计377元，由被告杨志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8127号原告：中海宏洋物业管理有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206110676495177，住所地南通市崇川区唐闸镇街道中海碧林湾35幢101室。负责人：金水勇，总经理。被告：蔡佳琦，男，1988年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司与被告蔡佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费164.5元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年一月二十二日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民特5号申请人：张晨程，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地：如皋市，现住南通市崇川区。被申请人：张荣山，男，1963年4月9日出生，汉族，住如皋市。代理人：孙学美，女，1961年8月10日出生，汉族，住如皋市。申请人张晨程申请宣告被申请人张荣山无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晨程称，申请人张晨程系被申请人张荣山的独子，张荣山于2020年8月11日在绍兴出差期间，因脑干出血昏迷被同事送入绍兴市中心医院抢救。当天夜间，经医生诊断，实施“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+脑室外引流术”。2020年9月2日，经绍兴中心医院医生确认，转入杭州明州康复医院作下一步的高压氧康复治疗。2020年11月7日，因家庭原因，转回当地医院继续治疗，现在南通和佳康复医院继续治疗。被申请人张荣山自8月11日至今一直处于昏迷状态，生活无法自理，由其配偶孙学美、申请人张晨程以及医院护工一起照料。张荣山的父亲已于2016年去世，张荣山的母亲纪国秀现已78岁高龄，居住在如皋市。张荣山的弟弟张华，在安徽省白茅岭农场工作。为保护被申请人张荣山的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人张晨程向法院起诉要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人孙学美称：被申请人张荣山系其丈夫，两人只生育了一子即申请人张晨程。张荣山这次属于突发的脑出血，现在从浙江医院转到南通医院治疗，其一直在医院照顾张荣山。对于申请人张晨程的申请，孙学美认为自己年纪大了，出行不方便，而且还需要在医院照顾张荣山，故请法院准许由其儿子张晨程作为张荣山的监护人。经审理查明：张元林与纪国秀系夫妻关系，两人婚后于1963年4月9日育有一子张荣山即本案的被申请人，于1966年4月11日育有一子张荣华。2016年9月9日张元林因病去世。被申请人张荣山与代理人孙学美系夫妻关系，两人于1986年7月31日育有一子张晨程。2020年8月11日，被申请人张荣山在浙江绍兴期间，18时左右进餐时突感言语不利、左侧肢体麻木，无头晕头痛、无恶心呕吐、意识清楚，紧急呼叫120送往绍兴市中心医院，途中发生呕吐，意识状态逐渐转差，至绍兴市中心医院后呼之不应，紧急予气管插管、机械通气；查头颅CTA示右侧基底节区脑出血破入脑室并局部脑疝形成，急诊行“颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+脑室外引流术”；8月14日行“气管切开”，术后予控制血压、脱水降颅压、抗感染等治疗，意识不清无好转，为寻求高压氧治疗，于2020年9月2日转入浙江明州康复医院住院，以“脑出血”收住入院。入院诊断：脑出血（昏迷、吞咽困难、运动障碍）、脑疝、颅内血肿清除术后、去骨瓣减压术后、肺部感染、气管造口状态、高血压病。后转入南通和佳康复医院住院，入院诊断：1、脑出血恢复期、意识障碍、四肢运动功能障碍、吞咽障碍、言语障碍、感觉障碍、平衡协调障碍、日常生活重度依赖；2、高血压病3级（很高危）；3、肺部感染；4、气管造口状态，目前仍在该院住院治疗中。申请人张晨程向本院提出申请，请求同前所述。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张荣山有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。2020年12月30日该所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1529号司法鉴定意见书，载明对鉴定者进行精神检查：被鉴定者意识不清，被动仰卧于床，鼻插胃管，气管切开术后，被动接触，喊其名字无反应，其妻子、儿子站在其身旁喊其也无反应，理解、领悟不能，无法进行有效的人际沟通与交流。体格检查：意识不清，睁眼，鼻插胃管，气管切开术后，躯干及四肢无自主运动，肌张力增高，两足下垂。鉴定意见为：被鉴定者张荣山1.罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。审理中，本院与被申请人的代理人孙学美、被申请人的母亲纪国秀进行谈话，双方均一致同意由申请人担任张荣山的监护人。以上事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、如皋市城北街道民实村村民委员会出具的证明、户籍底档、浙江明州康复医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、检查报告单、南通和佳康复医院病情证明书及相关司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人张荣山经本院委托的鉴定机构鉴定，目前为完全无民事行为能力人，有相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。申请人张晨程系被申请人张荣山的儿子，向本院申请认定张荣山为无民事行为能力人，并要求指定申请人张晨程为被申请人的监护人。本院认为，申请人张晨程依法具有监护资格，亦具有监护能力。同时被申请人张荣山的配偶孙学美对其担任张荣山的监护人无异议，张荣山的母亲纪国秀对此亦予以认可。故申请人张晨程申请担任张荣山的监护人,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、确认被申请人张荣山为无民事行为能力人。二、指定申请人张晨程为被申请人张荣山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宗爱萍二〇二一年一月三十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特23号申请人：胡大龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡满坡，男，1932年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：胡长春（系胡满坡之子），男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人胡大龙申请确定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡大龙称，申请人系被申请人之子。经鉴定机构鉴定被申请人系器质性精神障碍，2020年12月22日天津市滨海新区人民法院出具（2020）津0116民特173号民事判决书，宣告被申请人胡满坡为无民事行为能力人。故，故为维护被申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求指定申请人胡大龙为被申请人胡满坡的监护人。经审理查明：被监护人胡满坡，男，1932年10月12日出生，汉族，住址天津滨海新区××室，身份证号码：120107193210××××。2020年12月22日本院受理申请人胡长春申请宣告胡满坡无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日作出（2020）津0116民特173号民事判决书，宣告“胡满坡为无民事行为能力人”。另查，被申请人胡满坡妻子早已去世，二人婚后共生育长子胡四辈、次子胡长春、三子胡长起、四子胡大龙以及长女胡喜霞，长子胡四辈于2017年9月20日因病去世。现胡大龙申请指定其为胡满坡的监护人，胡长春、胡长起、胡喜霞均同意胡大龙担任胡满坡监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人胡大龙作为被申请人之子申请指定监护人，其申请主体符合法律规定，被申请人妻子早已过世且被申请人其余子女均同意由胡大龙担任胡满坡监护人。故对申请人胡大龙申请作为胡满坡监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定胡大龙为胡满坡的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二一年一月十八日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执2号 申请执行人李瑞苓与被执行人尹传怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行。本案执行标的5000.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡建凑，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建凑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡建凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)126,807.09元(截至2020年8月7日的欠款本金78,254.15元，利息23,794.66元，违约金24,316.20元，账单分期手续费442.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,490.89元(截至2020年8月7日的欠款本金78,254.15元，利息23,794.66元，账单分期手续费442.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,490.89元。被告胡建凑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年3月24日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：78,254.15元；2.利息：23,794.66元；3.账单分期手续费：442.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建凑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,254.15元；二、被告胡建凑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.35元，减半收取计878.18元，由被告胡建凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4068号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:翟煜玲，女，1986年3月19日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告翟煜玲物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执467号之一申请执行人周胜贤被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2507号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯