西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初1112号原告：张**位，男，1970年3月5日出生，汉族，住西安市周至县。被告：王军，男，1978年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张**位诉被告王军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**位、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**位诉称，被告承包了西安亚辉汽车客运有限责任公司车牌号为陕AXXXXX,2016年2月14日，原、被告协商由被告将其承包的陕AXXXXX出租车转让给原告，转让费为60000元，原告依约将60000元支付给被告，但被告将车辆交付后，一直不配合原告办理承包人变更手续。原告经营没多久，车辆被西安亚辉汽车客运有限责任公司收回，致使合同无法履行，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的出租车转让合同；2、被告返还原告支付的转让费78000元；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。被告王军辩称，其与原告签订出租车转让合同属实，将陕AXXXXX车辆的经营使用权转让给原告属实，原告向其支付了50000元车辆转让费，车辆承包权转给原告后，车辆的经营所得其未收取，也没有收取过原告的其余钱款，其前往亚辉公司办理过变更手续，但没有变更完成。在陕AXXXXX转让给原告后，该车辆的经营时限仅剩几个月，需要重新变更经营车辆，后王军将车辆变更为陕AXXXXX，变更后将陕AXXXXX交由原告经营，后2020年12月17日取消了陕AXXXXX的经营资格，车辆由亚辉公司收回。当时变更车辆时以被告身份信息与亚辉签订运营承包合同。2020年综合考虑了2017年发生一次事故、2018年发生两次事故、两次投诉、四次欠费导致车队最终将车辆收回。当时其向车队交了20000元押金，车队将车辆收回后将押金退回。 经审理查明，2016年2月14日，原告张**位（乙方）与被告王军（甲方）签订《出租车转让合同》，约定甲方将车牌号陕AXXXXX出租车转让给乙方，车辆转让日为合同签订日，第五条约定车辆所有权及经营权属于西安亚辉汽车客运有限责任公司，甲方拥有该车辆的自主营运权及使用权；第六条约定甲方应无偿协助乙方将车辆的营运权及使用权变更为乙方，该车辆营运权到期后需要延续营运权的工作甲方应积极配合乙方完成；第十一条约定，该车辆转让金为人民币陆万元整，付款方式为一次性付清，付款时间为合同签订日。同日，二人签订《补充协议》，约定甲乙双方经过重新认真、慎重协商就《出租车转让合同》的内容作出变更补充如下：一、将出租车转让合同中第十一条变更为：该车辆转让金为人民币陆万元整，付款方式为乙方先行付款伍万元整给甲方，待甲方将营运权变更为乙方后，乙方将剩余转让金壹万元再行支付予甲方；二、甲方在西安汽车客运有限责任公司还留有人民币贰万元服务质量保证金，在双方签订《出租车转让合同》生效后此服务保证金归乙方所有。后，陕AXXXXX车辆承包权到期后，将车辆变更为陕AXXXXX，由王军与西安亚辉汽车客运有限责任公司办理变更车辆手续。原告张**位提交2016年6月13日，王军与西安亚辉汽车客运有限责任公司签订的《出租汽车单车营运承包合同书》，约定车牌号为陕AXXXXX，合同期限自2016年6月15日起至2021年5月20日止；第十八条第六款约定，不得将承保车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其它担保。双方均认可，2019年11月25日，西安亚辉汽车客运有限责任公司将陕AXXXXX号车辆收回。关于转让费，原告张**位主张其向王军一次性支付60000元，其中30000元是通过银行转账，剩余30000元为现金支付；其未提交支付60000元的证据。被告王军辩称，原告向其支付转让费50000元。本院询问张**位，根据《补充协议》第一条，双方约定先行支付50000元，经营权变更后再支付10000元；与原告陈述的一次性支付60000元不一致，如何解释。原告称，无法解释。原告诉请主张被告返还转让费78000元，其明确费用包含上述60000元以及车辆变更为陕AXXXXX号车辆时被告收取11000元、承包费7000元。关于被告收取的11000元，原告未提交相应的证据。关于7000元承包金，其称被告收取后交给了车队。原告诉请主张的违约金，合同中未约定违约金的计算方式，原告称系被告未在车队办理承包人变更手续。 上述事实，有《出租车转让合同》、《补充协议》、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《出租车转让合同》、《补充协议》、《出租汽车单车营运承包合同书》，本案中被告将出租车的承包经营、使用权转让给原告。2019年11月25日，陕AXXXXX号车辆被西安亚辉汽车客运有限责任公司收回，二人的车租车承包经营权的转让客观上不能继续履行，致使原告张**位的合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告主张解除双方签订的《出租车转让合同》，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告主张被告返还78000元，其中包括转让费60000元、变更车辆时被告收取11000元、被告收取7000元承包金交给车队，共计78000元。其中，关于转让费，原告未提交其实际支付60000元的证据，被告仅认可原告支付了50000元。关于转让费，原告作为支付款项方，应当承担举证证明责任，其未提交该部分证据，应承担举证不利的法律后果；其陈述一次性支付60000元，与二人同日签订的《补充协议》中约定先行支付50000元，约定也不一致，故对原告主张已付转让费60000元，本院依法不予采信。转让费数额本院认定为50000元。另，双方转让协议中未约定转让期限，则参考《出租汽车单车营运承包合同书》的合同期限，本院酌情认定被告应向原告退还转让费10000元。关于被告收取7000元承包金交给车队，系原告承包该出租车期间向出租车公司缴纳的承包费，其主张让被告退还无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的11000元，其未提交证据证明向被告支付过该笔款项，故该部分主张无事实依据，本院依法不予支持。、关于原告诉请主张的违约金，二人签订的《出租车主让合同》中未约定将承包权变更的期限。原告张**位对《出租汽车单车营运承包合同书》第十六条约定不得对车辆转包的内容应明确知晓，故张**位对该车辆的承包权无法变更亦存在过错，结合合同履行情况，酌情认定被告向原告支付违约金5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张**位与被告王军签订的《出租车转让合同》、《补充协议》。二、被告王军于本判决生效后十日内向原告张**位返还转让费10000元。三、被告王军于本判决生效后十日内向原告张**位支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张**位的其余诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告承担500元，由原告承担625元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王      丹 二〇二一 年 一 月 二十六 日 书  记  员       冯  晨  阳  打印：相丽华          校对：孙曌琳    2021年  月  日送达 1