wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执71号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵耀东，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵耀东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额94570.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人赵耀东在财付通支付科技有限公司存款人民币943.53元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执71号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初81号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张帮接，男，1996年4月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2020年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人张帮接犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人张帮接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日17时许，被告人张帮接在接受执勤民警陈某的依法盘查时，拒不配合民警执行职务，扯掉执勤民警陈某制服的纽扣，踹了陈某一脚，后被现场抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张帮接以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张帮接犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议对张帮接判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人张帮接对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月30日17时许，被告人张帮接在接受执勤民警陈某的依法盘查时，拒不配合民警执行职务，扯掉执勤民警陈某制服的纽扣，踹了陈某一脚，后被现场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张帮接的供述；被害人陈某的陈述；证人何某、曾某、茹某、赖某、陆某的证言；辨认材料；现场勘查笔录、视频监控截图及现场照片；指认照片；接受证据材料清单；人民警察证、协警工作证照片；现场检测报告书；法医临床伤情检验证明书；法医毒物司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人张帮接的身份材料、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书。本院认为，被告人张帮接无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张帮接犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人张帮接犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帮接犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二一年一月二十二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执76号   申请执行人：包金莲，女，汉族，1976年1月30日出生，现住德令哈市。   被执行人：向国玉，男，汉族，1973年11月15日出生，住青海省德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初473号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月七日   书 记 员 东珠仁青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1790号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款余额598894.61元及积欠利息8529.99元，合计607424.6元（利息及逾期罚息暂计算至2020年9月22日止，之后利息顺延计算到其款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现该笔债权而支付的律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市长丰县双凤经济开发区房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告一次性向被告发放贷款63万元，被告按月等额本息还款，期限30年。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。后原告如约放款，被告未如约偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告贷款63万元，贷款期限为30年，自2017年5月4日至2047年5月4日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息。该合同对违约及费用承担等做了如下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于评估费、拍卖费等由借款人承担。2018年11月7日，原告其以购买的位于合肥市长丰县双凤经济开发区不动产证明第0029966号〕。上述合同签订后，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市长丰县双凤经济开发区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请律师费2500元，但并未提供律师费发票及律师费转账凭证证明该费用的实际发生及具体数额，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐刚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金598894.61元及利息8529.99元（暂计算至2020年9月22日，之后利息和罚息按照合同约定以本金598894.61元为基数计算至款清之日止）； 二、被告唐刚以其提供的位于合肥市长丰县双凤经济开发区房屋对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告唐刚不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949.62元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初23号原告：岳某，男，1992年3月20日生，定襄县人。被告：张某，男，1983年9月13日生，原平市人。被告：山西明泽房地产开发有限公司，住所地：太原市体育西路16号。法定代表人：李某本院在审理原告岳某诉被告张某、山西明泽房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳某于2021年1月21日以另行解决为由申请撤诉。经审查，原告岳某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费400元，由原告岳某负担。审判员 刘燕云 二○二一年一月二十一日书记员 王美杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终562号 上诉人（原审被告）：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人李志明因与被上诉人黄伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2020年12月27日向上诉人李志明送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人李志明收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审9号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨学金，男，傣族，1974年2月11日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨学金不履行景自然资执罚〔2020〕10号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕10号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨学金未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖生产房，非法占用土地165.36平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨学金20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共3307.20元的行政罚款。杨学金在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨学金送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨学金在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨学金未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖生产房，非法占用土地165.36平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕10号行政处罚决定。对被执行人杨学金在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款3307.20元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4638号 原告:陈凤连，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈凤连与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈凤连的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 2000元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资2000元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付2000元给原告陈凤连； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。 负责人：杨刚胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：阮玉磊，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘土建，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南松泰保险代理有限公司，住所地河南省洛阳市王城路红东方广场小区1号楼1单元1001、1004室。 法定代表人：赵孟勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚亭，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国钦，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）因与被申请人刘土建、河南松泰保险代理有限公司（以下简称松泰保险代理公司）、杨国钦保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都邦财险洛阳支公司申请再审称，1.案涉卡单上已用黑色加粗字体对自助激活内容做了记载，都邦财险洛阳支公司已履行了提示和告知义务。2.刘土建曾于2012年11月份在都邦财险洛阳支公司处购买过相同卡单，该卡单按正常流程进行激活，说明刘土建知晓案涉卡单的正常投保流程及卡单激活系保险合同成立的前提。3.杨国钦在案涉卡单未激活的情况下将卡单销售给刘土建，并告知该卡单已激活，杨国钦存在明显过错。依据我国《保险法》第一百二十八条和我国《民法通则》第六十六条的规定，刘土建的损失应由杨国钦承担。都邦财险洛阳支公司请求撤销一、二审判决，或者将本案发回重审。 刘土建提交意见称，1.杨国钦是松泰保险代理公司的业务人员，销售了都邦财险洛阳支公司的保险卡单。刘土建支付了保费，取得了卡单。刘土建和都邦财险洛阳支公司的保险合同关系已经成立并生效，都邦财险洛阳支公司应对保险事故进行赔付。2.松泰保险代理公司是都邦财险洛阳支公司的保险销售代理人，杨国钦是松泰保险代理公司的业务人员，杨国钦交付案涉卡单时称已将卡单激活。如果杨国钦和松泰保险代理公司存在过错，都邦财险洛阳支公司可在赔付刘土建之后向杨国钦和松泰保险代理公司追偿。3.案涉卡单上关于自主激活的内容属于免除都邦财险洛阳支公司自身义务、加重投保人责任的条款，都邦财险洛阳支公司未能举证证明向投保人尽到了充分的说明和提示，故该条款应属无效条款。无论投保人是否知道该条款，都不应当免除都邦财险洛阳支公司的“充分说明和提示”义务。4.原判决合理合法。刘土建请求驳回都邦财险洛阳支公司的再审申请。 松泰保险代理公司提交意见称，1.杨国钦销售案涉卡单时不是松泰保险代理公司的业务人员，与松泰保险代理公司没有代理关系或委托关系。2.案涉卡单不是松泰保险代理公司代理销售的产品，松泰保险代理公司没有销售过该卡单。3.本案与松泰保险代理公司没有任何关系，松泰保险代理公司不应被列为本案当事人，不应承担任何责任。 本院经审查认为，2013年10月，刘土建通过康永存介绍在杨国钦处购买了一张都邦财险洛阳支公司推出的面值为100元的都邦汇祥意外伤害激活卡（A款）保险。刘土建通过康永存向杨国钦缴纳了100元保费，杨国钦通过康永存将意外伤害激活卡转交给了刘土建，并告知康永存该卡已经激活。 都邦财险洛阳支公司申请再审主张，案涉卡单未激活，其不应当承担给付保险金的责任。对此，本院认为，刘土建作为投保人缴纳了保费，获得了都邦财险洛阳支公司发行的都邦汇祥意外伤害激活卡，并被告知该卡已被激活，刘土建和都邦财险洛阳支公司之间的保险合同已经成立并生效。刘土建在保险期间意外受伤，都邦财险洛阳支公司应承担给付保险金的责任。案涉意外伤害保险卡实际上并未被激活，因刘土建对此不存在过错，故不应当承担不利后果。 综上所述，都邦财险洛阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初388号原告：王亚轩，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：天津市万事兴旺金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村北，中昌北路东侧。法定代表人：陈宝玉，经理。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，经理。原告王亚轩与被告天津市万事兴旺金属制品有限公司、天津万事兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚轩撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二一年一月十五日书记员  王晓波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十三申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国工商银行13×××23账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执51号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：张先智，该社主任。 被执行人：杨政琼，女,1973年02月18日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初72号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政琼在贵州省农村信用社联合社6217790001XXXXXX692_1账户内存款人民币33162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月十九日 书记员  邰 睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申117号再审申请人（原审原告）：昆山皓群精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路西侧，统一社会信用代码91320583660082232J。法定代表人：陈永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小龙，江苏圣辉律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：采威光电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路302号3号房，统一社会信用代码913205837333300661。法定代表人：刘文应，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。再审申请人昆山皓群精密机械有限公司因与被申请人采威光电科技（昆山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山皓群精密机械有限公司申请再审称:一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，具体为：１．原审法院对采威光电科技（昆山）有限公司的违约行为不予认定，在未查明事实的情况下草率作出判决，忽视了昆山皓群精密机械有限公司的合理诉求，原审判决认定责任主体错误。２．相关土地政策在涉案《转让协议书》签订前后并未发生变化，涉案土地依然可以分割，采威光电科技（昆山）有限公司亦认可涉案土地系其公司按政策分割后购买取得，故采威光电科技（昆山）有限公司关于涉案《转让协议书》不能履行的理由根本不存在。原审法院认定无法过户系政府因素导致，但根据昆政发〔2018〕7号文件，涉案土地可采取整体转让和共用宗转让的方式进行转让，昆山皓群精密机械有限公司表示接受道路等公共空间按比例分摊的转让方式，并且表示仅支持使用权也无问题，涉案《转让协议书》中也明确载明交易完成，待政府因素解除后，采威光电科技（昆山）有限公司协助昆山皓群精密机械有限公司办理过户手续。因此，原审法院肆意解读政府文件，无视双方约定，认定涉案《转让协议书》履行不能，于法无据。3.昆山皓群精密机械有限公司搬离是为了解除租赁合同，因涉案《转让协议书》中约定购买的土地范围与实际租赁的土地范围不同，租金一直在持续计算，为减少损失，昆山皓群精密机械有限公司才搬离原租赁厂区，原审法院认定昆山皓群精密机械有限公司搬离系解除涉案《转让协议书》的行为，与事实情况严重不符。4.原审庭审中，采威光电科技（昆山）有限公司屡次谎称因涉案土地性质发生变更导致无法过户，其公司屡次到国土部门办理过户手续，隐瞒其公司毁约意图，但原审法院对采威光电科技（昆山）有限公司的违约行为和理由未作任何审查。5.原审庭审中，采威光电科技（昆山）有限公司提出继续履行涉案《转让协议书》，昆山皓群精密机械有限公司当庭表示同意。原审庭审后，为强调履行的必要性和可行性，昆山皓群精密机械有限公司又提交了书面材料，同意根据采威光电科技（昆山）有限公司的要求支付价款，但原审法院对此不予理睬，擅自判决解除涉案《转让协议书》。6.关于涉案《转让协议书》是否解除问题，采威光电科技（昆山）有限公司曾向昆山皓群精密机械有限公司提出协商，但采威光电科技（昆山）有限公司根本达不到昆山皓群精密机械有限公司要求的条件。双方的往来邮件显示，关于解除涉案《转让协议书》事宜，双方仍在磋商中，并未最终达成合意。采威光电科技（昆山）有限公司作为违约方和实施欺诈的一方，无权解除涉案《转让协议书》。在双方未达成书面合同的情况下，采威光电科技（昆山）有限公司返还款项的行为，系其公司单方意思表示，未取得昆山皓群精密机械有限公司的认可，不能认定涉案《转让协议书》已解除。7.在双方就解除涉案《转让协议书》未达成合意，且涉案《转让协议书》具有履行条件的情况下，涉案《转让协议书》应继续履行，对昆山皓群精密机械有限公司的合理损失，采威光电科技（昆山）有限公司应予赔付，原审判决认定解除涉案《转让协议书》，对昆山皓群精密机械有限公司极为不公。二、昆山皓群精密机械有限公司提起上诉时并未超过上诉期限，故本案应予再审。综上，请求撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20551号民事判决，依法改判或者发回重审。采威光电科技（昆山）有限公司提交意见称：昆山皓群精密机械有限公司的再审申请理由无事实和法律依据，双方在2016年12月底已经协商一致解除涉案《转让协议书》，解除协议是由昆山皓群精密机械有限公司通过邮件发送给采威光电科技（昆山）有限公司，采威光电科技（昆山）有限公司同意后，根据解除协议的内容返还了部分转让款，尚有160万元款项未返还是因为昆山皓群精密机械有限公司拖欠租金130多万。根据解除协议的内容，双方并没有追究谁违约，而是一致确认是由于土地转让政策原因导致无法办理过户手续，并且根据采威光电科技（昆山）有限公司调取的证据，涉案土地确实无法进行分割，故原审法院在认定涉案《转让协议书》已经解除的情况下采威光电科技（昆山）有限公司不承担违约责任。综上，原审判决查明事实全面清楚，适用法律完全正确，请求驳回昆山皓群精密机械有限公司的再审请求。本院经审查认为，昆山皓群精密机械有限公司在原审庭审中明确系在继续履行合同前提下主张采威光电科技（昆山）有限公司承担违约责任，但是过户不在本案中主张。采威光电科技（昆山）有限公司主张涉案《转让协议书》因政府因素无法履行，并提供有关文件予以证实，采威光电科技（昆山）有限公司还主张双方已经协商解除涉案《转让协议书》。本院认为，根据采威光电科技（昆山）有限公司在原审中提供的双方往来邮件的内容，在本案起诉之前，双方已就涉案《转让协议书》的解除以及4600000元首期款的返还等事宜进行了协商，对于4600000元首期款的返还期限及方式，昆山皓群精密机械有限公司要求采威光电科技（昆山）有限公司作出承诺。后采威光电科技（昆山）有限公司于2017年8月4日、2017年8月7日返还昆山皓群精密机械有限公司共计3000000元。昆山皓群精密机械有限公司于2018年5月31日搬离涉案厂房。根据上述情况，原审法院认定昆山皓群精密机械有限公司已行使了合同解除权，双方签订的《转让协议书》已经解除，并无不当。昆山皓群精密机械有限公司主张在继续履行涉案《转让协议书》前提下要求采威光电科技（昆山）有限公司承担违约责任，于法无据，原审法院不予支持，亦无不当。另外，昆山皓群精密机械有限公司还主张其公司提起上诉时并未超过上诉期限，本案应予再审，因该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院不予支持。综上，昆山皓群精密机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山皓群精密机械有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年一月十三日书记员 施苏燕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初119号原告：王增辉，男，1986年6月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告王增辉与被告刘宝喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月14日向原告王增辉送达了受理案件通知书。原告王增辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王增辉撤回起诉处理。审判员  毛欣胜二〇二一年一月二十二日书记员  王 博
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初8号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人李某，男，汉族，1990年8月5日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199008055997，大专文化，安徽淮星市政工程有限公司施工员，户籍地太和县肖口镇毛庄村委会李寨52号，现住太和县城关镇胜利路尚城一品一栋一单元602户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉[2020]Z806号                                                                   指控事实                       2020年11月23日4时许，被告人李某酒后驾驶皖KL805F小型轿车行驶至太和县人民路与建设路交叉口的交通信号灯处时因在等红绿灯过程中熟睡，遂被处警的民警查获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为166.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。             公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年一月十三日                                       书 记 员 邢婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更262号 罪犯黄爱桃，女，1950年1月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人黄爱桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月24日以（2017）闽01刑更430号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日以（2019）闽01刑更512号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月19日起至2023年3月18日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄爱桃在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄爱桃减刑的异议。 本院认为，罪犯黄爱桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄爱桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2022年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初459号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：康娜，女，1980年1月21日出生，该公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王枫琳，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京市石景山区重点工程建设中心，，住所地北京市石景山区杨庄东路**法定代表人：范冬元。被告：北京京石建业建设工程有限公司第三分公司，住，住所地北京市石景山区西井路********/div>法定代表人：运全有。被告：北京京石建业建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区西井路******南v>法定代表人：李明。原告国网北京市电力公司与被告北京市石景山区重点工程建设中心、北京京石建业建设工程有限公司第三分公司、北京京石建业建设工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告国网北京市电力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网北京市电力公司撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年一月七日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执恢12号申请执行人：陶淑福，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：临沂中亿重工有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西。法定代表人：杨晋海，经理。本院在执行申请执行人陶淑福与被执行人临沂中亿重工有限公司债权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年一月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执27号之一申请执行人马靖，女，1995年11月3日生，汉族，住长春市绿园区普阳街与春郊路交汇教师楼。公民身份号码：2203811995********。被执行人黄明，男，1994年6月2日生，汉族，住长春市绿园区同心街道双丰委**。公民身份号码：2201061994********。本院在执行申请执行人马靖与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2968号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执27号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  王守礼二〇二一年一月二十九日书记员  黄志欧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初447号原告：刘明春，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：范小云，女，1972年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杜玉静，女，1995年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杜玉双，女，2001年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。以上原告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：马福德，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告刘明春、范小云、杜玉静、杜玉双与被告马福德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明春、范小云、杜玉静、杜玉双撤诉。案件受理费40元，由四原告负担。审判员  王立新二〇二一年一月十二日法官助理盛长普书记员王存妍
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保42号 李智红、何俊伟： 关于李智红、何俊伟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院已对被申请人何俊伟名下的坐落于沽源县平定堡镇天锦苑一号院3号楼5单元602室予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年1月28日——2024年1月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5936号 原告：陈洁，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：袁娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。经常居住地：上海市长宁区长宁支路125弄6号2704室。 原告陈洁因与被告袁娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈洁于2021年1月8日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告袁娟向香港GT开发有限公司赔偿损失88000元，并撤回了其他诉讼请求。本院对该变更诉讼请求予以准许。2021年1月19日，原告陈洁向本院申请撤诉。原告陈洁申请撤诉前，本案并未开庭审理。 本院认为，原告陈洁在本案审理期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈洁负担。 审判长 陈 兵 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇二一年一月二十五日 书记员 李盈秋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛春燕，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毛春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,741.68元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,110.06元、逾期还款违约金1,475.19元，并偿付以欠款本金16,741.68元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,326.93元。被告毛春燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年8月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：16,741.68元；2、利息：3,110.06元；3、逾期还款违约金：1,475.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,741.68元；二、被告毛春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.54元，减半收取计109.27元，由被告毛春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1951年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月，被告人许某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室其女儿住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年9月止，被告人许某某共计窃电量52569千瓦时，窃电总金额为人民币28,159.38元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年11月13日，被告人许某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人许某某采用补单方式退缴所窃电费28,159.24元以及违约使用电费84,477.72元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工施冬妮娅的证言，相关开盖详细记录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室窃电的更正说明，上海市电能表强制鉴定站鉴定结果通知单，国网上海市电力公司电费账单(补单)，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电力公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人补缴了相关电费并支付了违约使用电费，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执744号申请执行人：陈仪先，女，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402号。法定代表人：马文龙，该公司董事长。申请执行人陈仪先与被执行人新疆马天龙服饰有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆马天龙服饰有限公司的存款、收入34716.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆马天龙服饰有限公司负担本案执行费421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初76号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人林作胜，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省郑州市金水区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1115号起诉书指控被告人林作胜犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年9月，被告人林作胜通过其在互联网上建立的虚假的“北京某研修学院”网站，利用该网站上的QQ号码与王某联系，谎称可以以人民币8800元的价格办理该学院的本科学历，以收取押金的名义，骗取王某人民币2000元。王某在陕西省西安市通过支付宝向林作胜转账；二、2019年10月，被告人林作胜采用上述相同手段，骗取牛某人民币8800元。牛某在北京市通州区某村其家中通过支付宝向林作胜转账；三、2019年10月，被告人林作胜通过QQ软件向杜某谎称可以以人民币8800元的价格办理本科学历，以收取押金的名义，骗取杜某人民币4000元。杜某在北京市海淀区某街某号某社区其家中通过支付宝向林作胜转账。被告人林作胜于2020年1月15日在河南省郑州市金水区某路某村某号其家中被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人林作胜已退还王某人民币2000元，退还牛某人民币8800元，退还杜某人民币4000元，王某、牛某、杜某表示谅解林作胜。同时认为被告人林作胜有如实供述，退赔被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人林作胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人林作胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人林作胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林作胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林作胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的手机二部、计算机主机一台、POS机二部，予以没收；在案扣押的银行卡四张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月五日书记员  段新丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保1号之一复议申请人：曹宝军，男，1970年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。复议申请人：翟海丽，女，1970年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被申请人：杜永海，男，1973年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。本院于2021年1月4日作出（2021）京0117财保1号财产保全民事裁定。曹宝军、翟海丽不服，于2021年1月11日向本院提出复议申请。曹宝军、翟海丽复议称，请求法院撤销（2021）京0117财保1号财产保全民事裁定书并解除对北京市平谷区紫贵庄园××号楼××层××单元××及北京市平谷区平谷镇新开街××号××至××层商业××的底商的查封措施。事实和理由：一、申请人曹宝军、翟海丽和杜永海签订的保证合同中约定，仅在原主债务人王艳鑫无力偿还欠款时，曹宝军、翟海丽才提供保证责任，系一般保证方式。杜永海未对原主债务人王艳鑫提出诉讼或仲裁，曹宝军、翟海丽享有先诉抗辩权，拒绝承担保证责任；二、在保证合同中约定，曹宝军、翟海丽以位于北京市平谷区紫贵庄园××号楼××层××单元××的房屋和北京市平谷区平谷镇新开街××号××至××层商业××的底商向杜永海对王艳鑫的债权提供不动产抵押担保，杜永海、曹宝军、翟海丽未对该两处不动产进行抵押登记，故该两处不动产抵押担保物权未设立，不系本案有关的财物。故不应对该两处不动产进行查封扣押；三、自贵院杜永海与曹宝军、翟海丽保证合同纠纷一案立案以来，曹宝军、翟海丽未收到任何法院开庭传票或立案通知书，亦未收到任何法院通知立案电话或开庭电话，曹宝军、翟海丽无法知道该保证合同纠纷已经立案，对杜永海提出的财产保全申请未享有任何申辩或诉讼权利。综上，应撤销（2021）京0117财保1号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，杜永海向本院申请财产保全，并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。本院据此依法作出财产保全裁定，并无不当。针对曹宝军、翟海丽的复议理由，本院认为，本案属于诉前保全，曹宝军、翟海丽是否作为被告承担责任，需要法院立案后在案件实体审理过程中予以认定，如果保全错误，曹宝军、翟海丽可依据相关法律规定要求杜永海承担其因保全所遭受的损失。综上，曹宝军、翟海丽现要求解除财产保全裁定、对房产予以解封的复议申请没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回曹宝军、翟海丽的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 杜德利二〇二一年一月十二日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6号原告:金凤，女，汉族，1972年9月18日生，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号。法定代表人：王金凤，职务经理。原告金凤与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金凤撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初85号 原告：许某，住贵德县。 被告：雷某，住贵德县。 原告许某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由许某负担。 审判员  喇海峰 二〇二一年一月十九日 书记员  龙 腾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终5号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世军，男，汉族，1975年5月29日出生于江西省上饶市，小学肄业，渔民，住江西省上饶市玉山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年12月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈世军犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0982刑初342号刑事判决书。宣判后，被告人陈世军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人陈世军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2017年9月30日凌晨1时许，被告人陈世军与朋友孙某、周某一同至福鼎市××镇××路××号“康健足道”店内按摩，离开时被告人陈世军发现该店内有一存有挎包的铁皮柜柜门未关紧，遂萌生盗窃念头，而后三人回到宾馆后再出来逛街时，被告人陈世军借故独自返回该店，乘店里人员不注意之机，拿出铁皮柜内的挎包，将被害人黄某放置在挎包内的人民币10000元盗走。2020年7月7日，被告人陈世军到江西省玉山县怀玉派出所办理身份证时被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人黄某陈述、证人孙某、周某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场及周边监控视频资料、福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过、调取的被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、人员信息表、被告人陈世军的供述及辩解。 原判认定，被告人陈世军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚；且有前科，亦应酌情从重处罚；被告人陈世军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪，依法予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人违法所得人民币一万元，返还给被害人黄某。 上诉人陈世军上诉认为，2014年期间其并未实施犯罪，原判认定其构成累犯有误，请求二审依法予以改判。 经二审审理查明，2017年9月30日凌晨，上诉人陈世军在福鼎市××镇××路××号“康健足道”店内趁人不备，将被害人黄某放置在挎包内的人民币10000元盗走。另查明，上诉人陈世军曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于上诉人陈世军上诉提出，2014年期间其并未实施犯罪，原判认定其构成累犯有误，请求二审依法予以改判的意见。经查，上诉人陈世军曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月5日从萧山区看守所刑满释放，该事实有杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1183号刑事判决书、萧山区看守所萧看刑释字（2014）第1161号刑满释放证明书、关于调取陈世军2014年羁押服刑期间的照片的情况说明等证据予以证实，其又于2017年9月30日实施故意犯罪，原判据此认定其具有累犯情节并无不当，故上诉人陈世军的该点上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈世军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚；且有前科，亦应酌情从重处罚；上诉人陈世军到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二一年一月二十七日 书记员  欧园园 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢1051号之一申请执行人张科。被执行人刘学昆。本院在执行申请执行人张科与被执行人刘学昆债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初96号民事判决书，申请执行人于2018年5月9日向本院首次申请执行，立案号为（2018）陕0116执1684号，因与被执行人达成和解协议，于2018年10月8日该案件的执行。申请执行人张科于2020年11月16日以被执行人银行账户未按和解协议履行为由，恢复执行立案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款46064.16元及违约金，迟延利息，执行费598元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、房产、保险、证券等财产；经调查，被执行人刘学昆在西安市住房公积金中心无公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月二十七日书记员  王 瑜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初136号原告：刘淑艳，女，1970年3月12日出生，汉族，身份证号2323211970********，住海伦市海伦镇盛世壹号小区**楼门市。被告：高文明，男，1966年10月7日出生，汉族，住海伦市海伦镇雷炎大街**。被告：孙加成，男，1967年7月27日出生，汉族，住，住海伦市海伦镇雷炎大街**/div>被告：海伦市顺诚粮食经销有限公司。法定代表人：孙希昌，职务：总经理。住址：海伦市糖厂北绥北路东。原告刘淑艳与被告高文明、孙加成、海伦市顺诚粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑艳撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年一月十九日书记员  杜春秋
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初261号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人何会，女，1987年7月24日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月2日到公安机关投案，同年8月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人何会犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人何会及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年7月14日，被告人何会驾驶一辆无牌两轮电动摩托车，搭乘同村村民焦某1由赫章县铁匠乡方向往赫章县双坪乡方向行驶，当日23时20分许，电动摩托车行驶至福五线3公里700米（小地名：双坪乡福来厂五里坪村）路段处时，因操作不当，造成乘车人焦某1当场死亡、驾驶人何会受伤以及电动摩托车受损的交通事故。经鉴定，死者焦某1系遭受巨大暴力损伤头部致闭合性颅脑死亡。赫章县公安局道路交通事故认定书认定，被告人何会承担此次事故的全部责任，被害人焦某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、现场勘验、指认笔录及照片等证据，据此认为，被告人何会违反交通管理法规驾驶机动车致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何会到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何会系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何会有期徒刑十个月。 被告人何会对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭表示认同公诉意见及量刑建议。 经审理查明，2020年7月14日23时20分许，被告人何会驾驶一辆无牌两轮电动摩托车，搭乘同村村民被害人焦某1由赫章县铁匠乡方向往赫章县双坪乡方向行驶，驶至福五线3公里700米（小地名为双坪乡福来厂五里坪村）路段处时，因操作不当，造成乘车人焦某1当场死亡、驾驶人何会受伤以及电动摩托车受损的交通事故。经鉴定，死者焦某1系遭受巨大暴力损伤头部致闭合性颅脑死亡。赫章县公安局道路交通事故认定书认定，被告人何会承担此次事故的全部责任，被害人焦某1无责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，查询结果单、交通事故记录、调查报告书、事故责任认定书，证人郑某、陈某、焦某2、李某、施某等人的证言，被告人何会的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何会违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人何会在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人何会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月2日起至2021年6月1日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  文 聪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执164号之一被执行人刘宪双本院依据已生效的（2019）黑0603刑初203号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初642号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼2层1243号。法定代表人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：张云霞。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案，现原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十二日书记员  朱冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保8号申请人：北京明祥志达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院13号楼21层2单元2503。法定代表人：胡海杰，经理。被申请人：北京华航日辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元710。法定代表人：曾金坤。申请人北京明祥志达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京华航日辉科技有限公司银行存款1499626.16元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书（保单号：PZDM202011010000001687，保险金额：1499626.16元）作为担保。本院认为，申请人北京明祥志达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华航日辉科技有限公司银行存款1499626.16元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执422号石玉磊：你/你单位与王军（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初367号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王军支付4.1万元及相应利息；承担案件受理费484.5元；承担本案执行费约515元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执422号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执89号申请执行人：邱洪维,男,汉族，1989年10月5日出生,陕西省石泉县人，住城关镇，身份证号码：61242319891005****。申请执行人：金鑫建材批零租赁部,住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：61242361003****。被执行人：陕西盛天置业有限公司,地址：住西安市，统一社会信用代码：91610000596655****。法定代表人：张伟。本院在执行邱洪维、金鑫建材批零租赁部与陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西盛天置业有限公司未履行（2021）陕0922民初467号民事判决书确定的给付义务。经查询被执行人陕西盛天置业有限公司共管账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西盛天置业有限公司石泉县分公司名下80607100142100****银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年一月十八日书记员 冯 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1950号原告：徐意强，男，1994年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李宗华，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告徐意强与被告李宗华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告徐意强向本院提出诉讼请求：要求被告李宗华支付2020年4月24日至2020年5月7日挖机台班费人民币10,900元(以下币种均为人民币)。事实和理由：李宗华在上海市宝山区三星村委会东面园林内的绿化工程需要挖机作业，因此于2020年4月24日至2020年5月7日聘请徐意强使用挖机在上述园林施工。李宗华口头承诺在2020年5月7日完工后付挖机台班费，但拖延未付。2020年5月31日，李宗华写了欠条，承诺于2020年7月1日前付清挖机台班费10,900元，但至今未付。徐意强催讨未果，故向本院提出上述诉请。本院经审查认为，徐意强与李宗华之间需结算的挖机台班费为劳务费用，而非分包工程款，双方间系劳务合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷当事人可以就合同争议约定管辖法院。2020年5月31日李宗华出具的欠条约定，因欠款纠纷发生争议，由上海市嘉定区人民法院管辖，且原告向本院披露的经常居住地位于上海市嘉定区，故本院无管辖权。本案应当移送至上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 力二〇二一年一月二十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初26号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴院生，男，汉族，1988年2月4日出生于湖北省通山县，初中文化,个体户,户籍地湖北省通山县,现住咸宁市咸安区王家新村（租住）。2018年4月19日因犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人吴院生犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人吴院生到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月24日21时许,被告人吴院生酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小轿车途径咸安区银泉大道与十六谭路交叉路口路段时，被执勤民警拦停检查，民警发现其身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。民警随带被告人吴院生至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经鉴定，被告人吴院生血液中乙醇含量为145.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴院生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴院生有前科，可酌情从重处罚。被告人吴院生认罪认罚,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人蔡某的证言、被告人吴院生的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证实。被告人吴院生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴院生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴院生有前科，可酌情从重处罚。被告人吴院生当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴院生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴院生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人吴院生在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初49号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈爱森，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈爱森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,958.02元、利息1,910.81元、滞纳金及违约金2,584.31元、其他费用3,527.43元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计43,980.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,958.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈爱森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计35,958.02元；二、被告陈爱森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.95元，减半收取计349.48元，由被告陈爱森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16906号原告：仰长年，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：任芷仪，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：杨君明，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告仰长年与被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日、2020年12月21日及2021年1月11日三次公开开庭进行了审理。原告仰长年的委托诉讼代理人任芷仪、被告杨君明三次到庭参加诉讼。原告仰长年到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。原告仰长年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110,000元；2.判令被告支付原告利息：以110,000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照2020年11月10日银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算。事实和理由：原告原为被告的岳父。原告之女仰某与被告于2015年11月11日结婚，2020年8月5日离婚。2015年，被告向原告借款人民币11万元。2020年7月10日，被告签署还款承诺书，答应一人偿还全部借款。但经原告多次催促，至今未还。故原告起诉至法院，望判如所请。被告杨君明辩称，不同意原告的诉讼请求。其没有拿到这笔钱。承诺书确系被告所写，但是系因为原告的女儿也就是被告的前妻仰某一直在吵闹，所以被告不得不出具了这份承诺书。当时仰某要跟被告离婚，故让被告先写了一份借条，然后又出了一份承诺书，借条和承诺书是同一天写的，借条上还写了要分期还款的内容。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告杨君明出具借条一份，内容为“本人因2015年生意亏本向仰长年借人民币拾壹万元整。”同日，被告杨君明出具收条一张，内容为“本人杨君明收到仰长年人民币拾壹万元整。”上述借条及收条的落款时间均为2015年1月19日。当日，被告杨君明还出具承诺书一份，内容为：“本人2015年期间向仰长年借款借人民币现金拾壹万元整，这笔钱本人没有用在家庭生活开支上，故本人承诺由本人一个人偿还。”另查明：案外人仰某系原告仰长年之女。案外人仰某与被告杨君明于2015年11月11日登记结婚，于2020年8月5日登记离婚。又查明：2015年1月21日，原告仰长年将本人名下尾号为7268的银行账户销户，共计得款50,039.15元。审理中，原告仰长年表示：涉案借款11万元均系现金交付被告，其中4.5万元系其银行账户自有资金，另6.5万元系向他人借款筹得。审理中，证人王某出庭作证陈述，称原告系其小舅子，原告于2015年1月18日、19日左右向其表示需借款25,000元，其于2015年1月20日以现金形式向原告交付借款共计25,000元，该笔款项现已归还。审理中，证人仰永平两次出庭作证陈述，称原告与其系叔侄关系，原告于2015年1月19日向其表示需借款40,000元，该笔款项现已归还。证人仰永平在第二次庭审中表示，该笔借款40,000元中大约有1-2万元系从其妻子王祖娟账户取现，剩余部分系自有资金。后证人仰永平在第三次庭审中表示，该笔借款40,000元中2,000元从其妻子王祖娟账户取现，剩余部分系自有资金并提供了其妻子王祖娟的银行账户明细一份。以上事实，有借条、收条、承诺书、结婚证、离婚证、中国农业银行业务回单、证人证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、承诺书并结合双方当事人的陈述以及两位证人的证言，已足以认定原告出借110,000元给被告的事实。被告辩称其并未收到涉案借款，难言合理，本院不予采信。关于被告所称其系受胁迫而签订借条的辩称意见，因其未举证证明，故本院亦不予采信。现原告起诉要求被告还款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但对于逾期利息的计算方式，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨君明于本判决生效之日起十日内偿还原告仰长年借款本金110,000元；二、被告杨君明于本判决生效之日起十日内支付原告仰长年逾期利息，计算方式：以110,000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以年利率3.85%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告杨君明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邵 毅二〇二一年一月十五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执88号 申请执行人：梁元东，男，1972年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市翟镇翟南村民委员会，住所地新泰市翟镇翟南村,统一社会信用代码54370982ME04854409。 法定代表人：刘玉峰，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7393号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0302行审1号 申请执行人萍乡市自然资源和规划局，住所地江西省萍乡市安源区滨河东路399号，统一社会信用代码113603000145640260。 法定代表人吴瑞文，局长。 被申请执行人萍乡市房地产综合开发公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道，统一社会信用代码91360301MA35GPD992。 法定代表人赖健斌。 申请执行人与被申请执行人因申请执行没收非法财物一案，申请执行人于2020年3月12日向被申请执行人送达萍资规罚告字（2020）第001号《行政处罚告知书》、萍资规罚听字（2020）第001号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出处罚，并告知了被申请执行人听证的权利。2020年4月3日，申请执行人向被申请执行人送达了萍资规罚决字（2020）第001号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地335.88平方米；2、没收在非法占用的335.88平方米土地上新建的建筑物1495.71平方米；3、对非法占用的土地335.88平方米，处以每平方米10元的罚款，共计3358元，并告知其诉权。2020年4月7日，申请执行人作出《关于对非法占用土地上新建建筑物折价处理的决定书》，告知被申请执行人处罚决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物1495.71平方米，鉴于在非法占用土地上新建的建筑物属于项目建设楼房的一部分无法没收实物，市财政局、市自然资源和规划局决定按评估价折价处置。根据江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司评估报告，该部分建筑物价格为60.58万元。2020年7月20日，被申请执行人向申请执行人出具欠条，内容为“根据市政府【2020】39号会议纪要精神，我公司欠萍乡市自然资源和规划局行政处罚决定书（萍资规罚决字（2020）第001号）没收违法建筑物折价款60.58万元。我公司在经营状况好转后，将及时缴纳该款”。萍乡市房产管理局承诺该公司经济状况好转后，督促其及时偿还。2020年7月21日，被申请执行人缴纳罚款3358元。2020年11月2日，申请执行人送达了萍资规催字（2020）第001号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人履行没收违法建筑物折价款60.58万元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳没收违法建筑物折价款60.58万元。本院于2021年1月4日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍资规罚决字（2020）第001号行政处罚决定书、《关于对非法占用土地上新建建筑物折价处理的决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍资规罚决字（2020）第001号行政处罚决定书（由被申请执行人交纳没收违法建筑物折价款60.58万元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李运佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执55号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山职务:经理 被执行人：赵珍梅，女，1969年3月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵珍梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea103fd621e7fe905@wx.tenpay.com账户内存款人民币3398.49元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年一月十一日 书记员 丁会群
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终115号上诉人（原审原告）：伏承禄，男，1970年04月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人：盖州市天河房地产开发有限公司，住所地盖州市红旗大街西段。法定代表人：韩金枝，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人伏承禄因与被上诉人盖州市天河房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院作出的(2020)辽0881民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人伏承禄作为没有施工资质的个人承包被上诉人盖州市天河房地产开发有限公司开发的盖州市芙蓉花园小区的水暖工程，双方没有签订书面合同，对于工程人工费双方当事人均认为是口头约定，但双方陈述的人工费标准不一致，又未提供支持各自理由的证据。因此，本案需进一步调查如下事实：第一，原审法院认定人工费30万元的依据是什么？第二，上诉人所施工的建筑面积是多少平？第三，对于人工费应按什么标准给付，是否有行业标准以及是否需要通过鉴定予以确认？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初2226号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重新审理。上诉人伏承禄预交的案件受理费4660元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年一月二十日法官助理赵婷婷书记员张莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初72号原告：刘宏兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李晓清，湖南法至律师事务所律师。被告：肖共良，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湘乡市金薮乡顺安汽修店，经营场所：湖南省湘乡市金薮乡马坪村，统一社会信用证代码：92430381MA4M1BR87N。经营者：贺礼，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长安责任保险股份有限公司开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道月湖大市场C区11栋3单元406号房，统一社会信用代码：91430105MA4M2R0D5B。负责人：徐方明，经理。委托诉讼代理人：王越，公司职工。第三人：赵侣贤，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告刘宏兵与被告肖共良、湘乡市金薮乡顺安汽修店、长安责任保险股份有限公司开福支公司、第三人赵侣贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告刘宏兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宏兵撤诉。案件受理费555.4元，减半收取277.7元，由原告刘宏兵负担。审判员  朱美娟二O二一年元月二十六日法官助理雷庆书记员尹韵
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4966号原告：杨正山，男，1989年4月4日出生，汉族，住保山市隆阳区汉庄镇小堡子村委会青山11组。委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春明，男，1979年12月23日出生，汉族，住云南省大理州云龙县。原告杨正山与被告李春明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告杨正山于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨正山撤回起诉。本案减半征收案件受理费2545元，由原告杨正山承担。审 判 长  施凤鸣人民陪审员  王淑君人民陪审员  王绍燕二〇二一年一月七日书 记 员  蔡 波
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初42号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王长金，男，1983年06月07日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王长金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2225.36元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2225.36元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王长金在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年06月05日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额6936.62元，但被告实际收到借款金额为5000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王长金未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长金在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年06月05日开始，王长金通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为6936.62元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司通过银行转账方式向王长金发放借款5000.00元。王长金在获得借款后，先后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3142.85元。后中航信托股份有限公司将对王长金享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王长金在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向王长金发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了王长金，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，王长金应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即王长金应向原告返还1857.15元（5000元-3142.85元）。以上合计，王长金应向原告返还1857.15元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长金于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1857.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保285号 东莞市利瀚机械有限公司： 本院受理的申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1370号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初87号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：丰XX，总经理。委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，保险公司职员，住延吉市。被告：周某，男，汉族，无职业现住址不详。被告：中国平安保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告周某、中国平安保险股份有限公司延边中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因周某住址不详，现原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿申请暂时撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员  葛立新二〇二一年一月二十二日书记员  闫 微