wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36364号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：代世彬，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告代世彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：傅志强，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××633。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌、被告傅志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金290000元、利息2481.37元、罚息5914.61元（其中利息、罚息暂计算至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率13%计收罚息）；2.判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况被告于2019年9月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道网上申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》协议，其授信额度为290000元，额度属于可循环使用的额度。同日被告在电子银行渠道与原告签订《小额贷款额度借款支用协议》，协议约定支用金额为290000元，借款期限从2019年9月7日至2020年9月7日，年利率为10%，采用按月还息到期一次性还本的方式还款。二、放款情况2017年9月7日，原告依约向被告发放了290000元的贷款，借款期限自2019年9月7日至2020年9月7日。借款期间年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为按月还息到期一次性还本。三、违约情况被告收到贷款后仅偿还了部分借款利息，从2020年9月7日开始逾期，未能支付当期的借款本息。截止到2020年11月2日，被告借款本金290000元、利息2481.37元、罚息5914.61元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年1月22日，被告尚欠本金290000元、利息2481.37元、罚息14469.70元。被告辩称，对借款事实没有意见，但被告目前还款能力不足，目前被告经营的公司亏损，收回的相应债权客户都是以物抵债，货物囤积在仓库里无法出售，没有足够的现金流，若能回款，被告能先支付一部分予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定时间及金额还款，已构成违约。案涉借款已于2020年9月7日到期，原告主张被告归还欠款本金并支付相应利息、罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告傅志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290000元、利息2481.37元、罚息14469.70元，并以本金从2021年1月23日起至实际清偿日止按年利率13%计付罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2887.97元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1024民初87号原告：湖北省国营三湖农场。法定代表人：朱少波，场长。被告：徐明，男，1982年12月16日生，汉族，住江陵县。原告湖北省国营三湖农场与被告徐明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北省国营三湖农场于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省国营三湖农场在审理中向本院提出申请，要求撤回对被告徐明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤回对被告徐明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  齐书茂二〇二一年一月二十九日书记员  罗祎玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初228号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴绍兴，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴绍兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴绍兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,179.40元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,913.55元，利息831.02元，逾期还款违约金1,434.83元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,179.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴绍兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月16日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,913.55元；2、利息：831.02元；3、逾期还款违约金：1,434.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,913.55元；二、被告吴绍兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执77号申请执行人：刘桂云，女,1950年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵丹，女,1994年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。刘桂云与赵丹人格权一案，本院已根据刘桂云申请，依据（2020）内2223民初4276号民事判决书，于2021年01月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年一月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初405号 原告：河北云腾金属制品有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：李腾波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁广州局集团第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区站北路**。 法定代表人：高扬，该公司执行董事。 原告河北云腾金属制品有限公司与被告中铁广州局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河北云腾金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北云腾金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱薇鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5585号 原告：石彦侠，女，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝林，男，1963年6月4日出生，住安徽省宿州市萧县，系原告丈夫。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 被告：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 原告石彦侠诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告石彦侠委托诉讼代理人郝朝礼、刘宝林与萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 石彦侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销萧县人民法院（2018）皖1322执680号和（2020）皖1322执异31号执行裁定书，解除对萧龙城子第140567号房屋的查封，约63万元；依法确认案涉房屋所有权属于原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告(申请执行人)萧县民基投资有限责任公司(以下简称“民基投资公司”)与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司(以下简称“龙翔建筑公司”)、萧县棉麻公司追偿权纠纷案，萧县人民法院在执行过程中，于2018年8月10日以(2018)皖1322执680号执行裁定书“查封被执行人棉麻公司名下房产”，原告提出异议。萧县人民法院于2020年7月30日以(2020)皖1322执异31号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起诉讼。上述裁定认定事实错误，理由如下： (2018)皖1322执680号执行裁定书认定涉案房屋属棉麻公司所有。而事实上，早在2008年秋，棉麻公司院内老住户与龙翔建筑公司合作建房，涉案房屋作为龙翔建筑公司的合法财产，经作价抵偿给案外人童大明(童绪明)，童大明又作价转让为原告所有。原告一家自2014年6月在涉案房屋处一直居住至今。涉案房屋虽登记在萧县棉麻公司名下，但实际所有权归龙翔建筑公司，龙翔建筑公司已将涉案房产经童大明转让给原告，与原告之间已形成合法有效的书面买卖合同关系;原告在人民法院查封之前即已合法占用涉案房屋，且已支付了房屋的全部价款，鉴于涉案房屋无法进行变更登记，致使原告至今无法办理过户登记。 萧县人民法院已查明，棉麻公司和龙翔公司均无可供执 行财产，早在2018年10月10日即以(2018)皖1322执680号之二执行裁定书终结了该次执行程序。从而能够印证涉案房屋不属于被告棉麻公司所有。 综上所述，原告认为，人民法院(2018)皖1322执680号执行裁定书和(2020)皖1322执异31号执行裁定书认定事实错误，没有法律依据。在此，原告不得已提起民事诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时，第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告石彦侠在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告通过以房抵债即以建材料款转为购房款取得，双方未签订书面房屋买卖合同，另涉案房产龙翔建筑公司以不具有产权的涉案房屋以房抵债，双方之间的以房抵债协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回石彦侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢86号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，行长。 委托代理人：康国城，该联社职员。 被执行人：林伟山，男，1979年8月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟山银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟山立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司透支本金19205.03元及支付利息，承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1198号、生效法律文书为（2018）闽0322民初703号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1198号、生效法律文书为（2018）闽0322民初703号民事判决]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2172号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12838号原告：东莞市大朗杰静毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区林岭三区××××，统一社会信用代码为92441900MA4WXEBD85。经营者：游世红。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：陈群。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费147699元及逾期付款利息（以147699元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础（3.85%）上浮50%，自2019年11月10日起计至付清之日止，暂计至2020年7月22日为5982.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张与被告存在加工承揽合作关系，由原告为被告加工毛织物，被告累计尚欠原告加工费147699元未付。对此，原告提供了送货单、对账单、微信聊天记录、欠条等予以佐证。欠条的出具时间为2020年7月12日，欠款人署名为“陈群”，载明“欠游世红货款拾肆万柒仟陆佰玖拾元”。另外，被告在欠条中对欠款数额作出修改为“147000元”。原告称，依据双方的对账往来，被告实际欠付原告的加工费为147699元。原告将对账单发送给被告对账并让被告签署欠条时，被告将欠款数额写错。对此，原告提供了聊天记录及对账单佐证。对于原告的主张，因有对账单及聊天记录予以佐证，本院予以采纳。据此，依据上述证据，本院认定，被告尚欠原告的加工费数额为147699元。因本案送货单反映的加工承揽的实际交易时间在2019年11月9日前，现有证据未能反映双方对付款期限作出约定，原告主张为货到付款，本院予以采纳。据此，付款时间届满，被告未举证证明如期向原告清偿加工费，构成违约。原告诉请被告支付拖欠的加工费及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息以147699元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年11月10日起计算至加工费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗杰静毛织厂（经营者：游世红）支付加工费147699元及利息（以147699元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年11月10日起计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373.63元，原告东莞市大朗杰静毛织厂（经营者：游世红）已预交，由被告陈群负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  彭林梅人民陪审员  叶桥春二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执349号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人:邓楠，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2060号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2060号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执814号 交通银行股份有限公司中山分行、 王**南、中山市业兴房地产有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人王**南、中山市业兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2020）穗仲中案字第6753号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行620354.88元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费用，申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 -1-
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终5号 上诉人（一审起诉人）：杨英学，男，1955年5月17日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人杨英学因其他一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨英学上诉请求，撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926行初19号行政裁定书，依照最高法2015年5月1日立案登记制予以立案。依照国家宪法第41条之规定支持上诉人的诉讼请求。将被上诉人为了打击报复，滥用警力，恶意打压上诉人的正常维权，严重摧残年迈之人的身心健康的侵权行为依法追究责任。事实和理由：2020年9月15日，上诉人到国家信访局核实自己被县联社恶意认定死亡的事实。从9月15日的20时开始排队直到16日16时才接访完毕，接访时阐明了在十多年的逐级实名举报中，基层县联社捏造的《告知书》欺骗国家信访局说“上诉人己经死亡，信访案件无法落实”的目的就是为了逃避法律的追究。上诉人出了国家信访局之后，由于昼夜的排队非常劳累，故而就近找了一家宾馆住下。在21时许，被上诉人率领民警齐铁盼、乡政府王主席、村主任邸占奎等人闯入上诉人的住宿房间，以警力威慑上诉人回属地派出所。只因上诉人年迈体弱人单势孤无力申辩，只有任其带回原籍派出所接受审讯。在铁窗内，经过几个小时的折磨，宣读训诫书之后己是凌晨时分。上诉人只觉得头昏脑涨眼前发黑，心口憋闷疼痛难忍。回家后，饭不思茶不想，就医用药直至今天未予康复。具体事实为，十多年来，上诉人四处奔波据理维权，被上诉人为了阻止进京严加阻拦。因为他们的不作为，上诉人于2020年7月21日从网上向国家信访局对其进行了实名举报。其为了打击报复，总在磨道里找驴脚道，每时每刻都想用莫须有的罪名把上诉人置于死地。他们对上诉人到国家信访局进行实名举报恨之入骨，所以，为了窃取上诉人的住宿信息，常年与国家信访局周边的宾馆保持着非法交易。2020年9月16日宾馆故意将上诉人的住宿信息透露给被上诉人如获至宝，千里迢迢夜闯宾馆直接将上诉人强行带回属地派出所。一路严重威胁着上诉人的生命安全。再者，即便是上诉人有犯罪嫌疑，也应该按照《刑事诉讼法》第83条之规定，由北京公安机关配合处罚处理。那么，外地到京住宿宾馆在没有事发地派出所《移送函》的情况下，既不出示执法证、也不宣读违法通知书、更没开通执法记录仪，随意滥用警力抓人并阻止原告向店主讨还住宿费，是严重的违法行政行为，必须依照国家宪法第41条之规定追究其法律责任。综上，在“北京上访，地方训诫”的案件中，被上诉人亲临现场实施了违法侵权的行政行为；书中所述的几条大汉本身就是乡政府的工作人员无需予以证实。他们滥用地方公安机关对行为人在北京的信访行为，依法不享有行政治安处罚管辖权，其无权就行为人在北京的行为作出训诫；地方公安机关要取得对行为人在北京的信访行为的行政治安处罚管辖权，应当依法定程序办理（由北京警方拫据《公安机关办理行政案件程序规定》将案件移交地方公安机关处置的《移送函》）。再者，即便是“非正常上访”也不属于《治安管理处罚法》所要制裁的行为；那么，地方公安机关对公民到北京信访的行为作出治安管理处罚的行为，属于滥用职权的违法行政行为，应当予以纠正，依法保障《宪法》赋予公民行使对国家机关及其工作人员的批评建议权，依法制止地方公安机关曲解法律，滥用职权，对信访人实施打击报复的违法行为，保障公民的人身权利不受行政行为的侵犯。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。起诉人所述事实不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且起诉人未提供证据证实“几条大汉”系肃宁县付佐乡乡政府工作人员。因此，起诉人所诉事项不属行政诉讼的受案范围。一审裁定：对杨英学的起诉，一审法院不予受理。 本院认为，训诫是公安机关在履行治安管理职责过程中对相关人员的活动作出的指导、劝阻、批评、教育，对相关人员的权利义务不产生实际影响，故上诉人要求肃宁县付佐乡乡政府赔偿损失于法无据。原审裁定对杨英学的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘云帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初112号 原告：肖成东，男，1996年8月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所地：玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀,任执行董事。 被告：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号，统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚,任执行董事。 被告：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871U。 法定代表人：陈欣颀,任执行董事。 本院在受理原告肖成东与被告玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向原告肖成东发出缴纳预交案件受理费通知，原告肖成东在规定时间内没有缴纳预交案件受理费。 本院认为，原告肖成东经本院发出缴纳预交案件受理费通知后，在规定时间内没有缴纳预交案件受理费，也没有申请缓交。本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告肖成东自动撤诉处理。 审判员 叶 春 二〇二一年一月二十五日 书记员 李雨玻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8276号申请执行人：陈锡兰，女，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。被执行人：王俊锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。陈锡兰申请执行王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018)渝0106民初2744号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人王俊锋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王俊锋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王俊锋未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊锋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人与案外人周吉萍共有的房屋一套，申请人表示不要求处置；另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年1月6日，被执行人王俊锋还应向申请执行人支付借款本金5万元及从2017年5月27日起至借款本金5万元付清之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算的利息；案件受理费1050元；执行费1175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执8276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年一月六日书记员 徐 杉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更247号 罪犯杨忠华，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年11月6日作出（2014）鼎刑初字第187号刑事判决，以被告人杨忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；责令杨忠华退赔各被害人共计人民币1633155元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日以（2018）闽01刑更520号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨忠华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨忠华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨忠华减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2025年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3257号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：尚前，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告尚前物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1395号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：齐立华，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人齐立华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2038号民事判决书，依法向被执行人齐立华发出执行通知书。责令被执行人齐立华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58918.3元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）15355.50元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费675元、律师费500元、执行费1032元；以上款项共计76480.8元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人齐立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐立华银行存款76480.8元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初553号申请人：夏利军，男，1974年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：董琼华（曾用名黄甫军），男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李宗玮，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人夏利军诉被申请人董琼华、李宗玮民间借贷纠纷一案，申请人夏利军于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董琼华、李宗玮名下4,200,000元资金或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人夏利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董琼华、李宗玮名下4,200,000元资金或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人夏利军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇二一年一月七日书记员 孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执恢90号 中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司与被执行人蔡文祥追偿权纠纷执行一案，申请执行标的本金36000元。经本院立案执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司与被执行人蔡文祥自行达成和解，双方同意全案以33000元和解结案。被执行人已于2021年1月22日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司向本院申请执行的（2018）闽0623民初2049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执481号 申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 被执行人：毛发祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘艳侠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2304号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。被执行人毛发祥、刘艳侠均无住房公积金。本院通过网络执行查控系统发现被执行人毛发祥名下有号牌为赣Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封。其他被执行人名下均无车辆登记信息。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人毛发祥、刘艳侠名下登记有坐落于上栗县上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都Ｄ幢商075号的不动产［不动产登记证明号：赣（2016）上栗县不动产证明第0000593号］，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行亦不同意以物抵债。被执行人江西鑫岛置业有限公司名下无不动产登记信息。2020年12月1日，本院已向被执行人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院申请执行387998.52元，利息另算，案件受理费7227元，本案执行费5935.7元，截止到2021年1月18日本案已执行到位0元，未执行401161.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行享有要求被执行人毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初36号 原告：奚之禄，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：乔五子，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：尹金凤，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱国银，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告奚之禄、乔五子与被告朱国银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人尹金凤到庭参加了诉讼。被告朱国银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告劳动报酬23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告在友谊行政村朱村小区承包了11户业主的房屋装潢业务，被告与原告奚之禄口头约定，将该11户的装潢油漆工作交给原告奚之禄做，并按照250元/天支付工资。由于工期紧，经被告同意，邀请原告乔五子一起从事该工程的油漆工作。2016年年底，油漆业务做完之后，被告没有及时支付工资，经二原告多次催要，被告于2020年1月24日出具23700元欠条一张，并承诺分两次于2020年中秋节前付清。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告欠二原告劳动报酬23700元的事实。 被告朱国银未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告从事房屋装潢业务，二原告从事油漆工工作。2016年8月份时，被告朱国银承接了陶辛镇友谊行政村朱村小区11户房屋的装潢业务。被告与原告奚之禄口头约定将该业务的油漆粉刷工作交给原告施工，工资为250元/天•人。2016年年底，该油漆粉刷工程结束后，经结算，被告欠二原告劳动报酬23700元未支付。经二原告催要，被告朱国银于2020年1月24日出具23700元欠条一张，并承诺于2020年正月二十二支付10000元，余款于中秋节前付清。还款期限届满后，被告未支付，二原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告为被告朱国银提供了劳务，被告有按约定支付二原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对二原告要求被告支付劳动报酬23700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国银于本判决生效后十日内支付原告奚之禄、乔五子劳动报酬款人民币23700元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告奚之禄预交），由被告朱国银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更66号罪犯杨光昌，男，1986年9月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人杨光昌犯非法拘禁罪、盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨光昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日、2019年1月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光昌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终26号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第一层至第三层,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈小玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人中山金源高精密科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈小玲责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1195号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金源高精密科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1195号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执34号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月9日作出的（2019）晋0107民初2987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金19921.21元，零售利息75.76元，违约金167.73元，分期手续费500元（截止至2019年9月9日）及从2019年1月14日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费160元，保全费228元，执行费216元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初121号原告：袁博，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邢燕萍，女，1982年4月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告袁博的妻子。原告：邢燕萍，身份证信息同上。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司法律顾问。原告袁博、邢燕萍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称为“丰跃公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕萍（亦原告袁博的委托诉讼代理人）、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁博、邢燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年第四季度租金19,553.25元。2、被告支付按照合同约定的最后给付日期的次日起计算至租金付清之日为止的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确，要求被告自2021年1月1日起按合同约定支付违约金至租金付清之日止。事实与理由：2010年12月18日，原告与被告的关联公司江西丰跃房地产开发公司签订购买丰跃香港名城一层367号商铺的合同。同时，原、被告签订《商业用户委托投资经营合同》，双方约定：1、原告将其所有的位于上饶县旭日大道的丰跃香港名城内一层367号的商铺之全部经营管理权委托给被告，委托期限为2011年1月1日起至2020年12月31日止；2、租金的标准与支付：2018年1月1日至2020年12月31日期间每季度租金为19,553.25元；支付日期为每季度最后1个月的25日至30日；委托期内，无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。被告须按期足额向原告支付租金。3、违约责任：被告无正当理由逾期支付租金，应当按逾期支付金额的万分之三/日向原告支付违约金。委托经营期内，被告自主经营管理商铺，并承担经营风险。委托经营合同明确约定了租金支付及违约责任。该违约条款是双方认可的，且未违反法律及行政法规强制性规定。被告提出商铺空置没有收益，不能按约定支付租金及违约金的理由，均属于正常的经营风险，并不存在客观上无法履约的情形。被告多次以资金短缺为由，拖延、拒付租金，显然与合同约定不符。为维护自己的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告丰跃公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁博、邢燕萍支付2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金19,553.25元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内，以尚欠的2020年第四季度租金19,553.25元为基数，按日利率万分之三的标准向原告袁博、邢燕萍支付自2021年1月1日起自上述租金付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二一年一月二十九日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保210号常州市闵市村苗木种植专业合作社：关于常州市闵市村苗木种植专业合作社与宁波茂盛园林建设有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了被保全人宁波茂盛园林建设有限公司名下：1、波银行鄞州支行5301××××5245账户，实际冻结金额106.86元，冻结截止2022年1月27日；2、行舟山朱家尖支行3305××××0167账户，实际冻结32678.10元，冻结截止2022年1月27日；3、波银行鄞州支行5301××××6305账户，实际冻结金额2320.37元，冻结截止2022年1月27日；4、侯冻结矸支行33040122000012168元，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月27日。因未发现其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保5号 申请人：常德玉峰磁电科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区南区标准版化工厂13栋1B。 法定代表人：赵波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：紫金县联兴科技有限公司，住所地广东省河源市紫金县蓝塘镇砂塘村嘉地埔。 法定代表人：倪建军，该公司执行董事。 申请人常德玉峰磁电科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人紫金县联兴科技有限公司名下35981元的银行存款或冻结对等价值的其他财产。案外人赵波以其名下银行存款35981元为常德玉峰磁电科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人常德玉峰磁电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结紫金县联兴科技有限公司的银行存款35981元或冻结对等价值的其他财产，期限为一年。 二、冻结赵波名下（开户行：中国建设银行股份有限公司临澧支行，账号：6217××××4263）的银行存款35981元，期限为一年。 案件申请费379元，由常德玉峰磁电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月十九日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2463号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张兵，男，1987年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17123号民事判决书，本院依法向被执行人张兵送达执行通知书，责令被执行人张兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金176910.55元，截止2018年4月23日的利息25597.65元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4241.26元，迟延履行债务期间的债务利息21052.36元（以欠款本金176910.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2494元，承担本案执行费3001元，合计234296.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张兵的财产，限额234296.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初316号起诉人：梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，户籍地河南省信阳市光山县，现住河南省光山县。2021年1月10日本院收到梁太光的起诉状，起诉人梁太光向本院提出诉讼请求：1、撤销光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序）第4115222020090503号和（信阳市公安交通警察支队）道路交通事故认定复核结论信公交复字（2020)第230号；根据事实依据判决该事故责任应由该条道路的责任单位负全责。2、查清光山县城西三环道路的负责管理、保护、修补单位。3、被告光山县公安交通警察大队向人民法院提交，对该事故调查时调取事故地所设的监控中的摄相图片和事发路段的路面拍照的照片供我诉讼使用。事实和理由：原告于2020年9月5日10时24分许，驾驶老年三轮电动车（车载有肖宇英）沿光山县城西三环由南向北按规正常行驶，与滨河路交叉口红绿灯界南相距离约20米左右，三轮车突然侧翻，致使二人都受伤住院治疗。原告拨打110电话之后由光山县公安交通警察开车来到事发现场，查清因该路段的路面凹凸不平，造成车翻人伤，并且将三轮车托运到该交警大队进行检查。2020年9月7日光山县公安交通警察大队下达事故认定书，原告负该事故的全部责任。原告不服向信阳市公安交通警察支队申请要求复核，结论维持原事故认定，原告为此不服诉至人民法院。本院经审查认为，原告不服光山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书以及复核结论是公安机关交通管理部门处理交通事故的一种鉴定意见，属于诉讼中的证据，对道路交通事故责任认定结论不服的，不能单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对梁太光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年一月二十五日书记员  张琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执72号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。法定代表人：何涛，总经理。委托代理人：张**旭，男，系公司员工。被执行人：周思江，男，汉族，出生于1981年8月7日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第194号裁决书，受理遵义市金宁物业管理有限公司与周思江物业服务合同纠纷一案。因被执行人周思江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周思江银行存款人民币11000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终49号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林联海，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：黄玉珠,安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪相全，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人林联海、汪相全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后十日内赔偿林联海各项损失168492.8元；款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003182。二、驳回林联海其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由林联海负担125元、汪相全负担800元、人财保安庆公司负担1000元；鉴定费3000元，由汪相全负担1000元、人财保安庆公司负担2000元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求法院在商业三者险限额内改判我司免赔,核减金额48492.8元；本案一、二审诉讼费,鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我司在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。本案事故定责任认定书中明确记载,汪相全因事故发生后擅自离开现场,而被定为次要责任,我司在汪相全投保时已履行提示告知说明义务,依照保险合同约定,我司在商业三者险范围内免赔。 林联海辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。 汪相全辩称，事故发生后，是我方报警的（我车上人员），下车后与林联海交谈，我的车子没有损伤，与林联海交谈后认为没有责任，是林联海叫我走的。因我车子是运砖的，车子上面还有砖，目的地离现场大概3公里左右，我将车子开到目的地卸下砖后，就把车子开到处理事故的交警大队。我不是故意离开事故现场的，交警部门认定我是次要责任我本身就不服，上诉人要我在商业险部分承担赔偿责任我不同意。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为其在商业三者险不承担赔偿责任理由是否成立。本案中，上诉人虽上诉称其在商业三者险不应承担赔偿责任，但因其未提交证据证明其已就该免除或减轻责任条款向投保人履行了告知说明解释义务，故原审法院对其主张未予采纳并无不当，予以支持。鉴定费系林联海为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费用是由人民法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保安庆公司承担本案部分鉴定费、诉讼费并无不当。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十五日 法官助理马雷 书记员代姚伟成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18971号之一 被执行人：罗章友，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 因被执行人罗章友未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1904号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款250.7元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为250.7元，尚余罚金749.3元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十八日 书记员  麦晓岚
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初436号 原告：肖洁，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：温阳国际贸易有限公司，住所地重庆市回兴街道食品城大道18号F2-5-2。 法定代表人：李虎。 原告肖洁与被告温阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告肖洁于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洁自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖洁撤诉。 案件受理费38元，由原告肖洁负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋雪梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终31号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张春三，男，1983年4月26日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张春三责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1185号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1185号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执483号                     申请执行人:吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂; 被执行人:童延忠 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的216199元。  本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 古丽给娜二Ｏ二一年一月二十一 书 记 员 南 江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执103号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张晓云，女，汉族，1987年6月21日出生，住莱西市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张晓云融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2704号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令被执行人张晓云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓云的银行存款计人民币71179.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执98号 东莞市塘厦东兴幼儿园: 关于本院受理的申请执行人陈龙与被执行人东莞市塘厦东兴幼儿园执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）862号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执98号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢4号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人傅秀珍银行账户存款579655.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1985号原告昆明城海房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人曹雷。委托代理人马屹然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南杜奥科技有限责任公司。住所云南省昆明市五华区青年路**华一广场**/div>法定代表人代寅。原告昆明城海房地产开发有限公司（以下简称“城海公司”）与被告云南杜奥科技有限责任公司（以下简称“杜奥公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告城海公司的特别授权代理人马屹然到庭参加诉讼，被告杜奥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城海公司诉称：原、被告于2018年3月签订《融城金阶广场商铺租赁合同》，被告承租了原告拥有产权的位于昆明市官渡区，面积124.39㎡，租期自2018年4月1日至2020年12月31日，约定2018年4月1日至2018年12月31日的租金为165438.69元（18382.07元／月），2019年度的年租金为300625.8元（25052.1元／月），2020年度的年租金为318657.36元（26554.78元／月）。支付方式为按季度支付，被告应在每个租赁季度开始前的20个工作日一次性足额将该季度的租金支付给原告。合同履行过程中，被告共向原告实际支付租金140147.08元。被告欠付自2018年11月21日至2019年12月31日的租金325917.41元。经原告多次催交租金，被告既不缴纳租金，也不同意解除合同，并一直实际占有和使用租金商铺。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原告与被告签订的《融城金阶广场商铺租赁合同》，并判令被告于租赁合同解除之日向原告腾退房屋；二、被告向原告支付至2019年12月31日的租金325917.41元（应付租金总额466064.49元，实际已支付租金140147.08元），扣减被告已交纳的履约保证金70902.3元，扣减后租金合计255015.11元；并自2020年1月1日起至合同解除，按照月租金26554.78元的标准向原告支付租金，自合同解除之日至被告实际腾退房屋之日，按照26554.78元／月的标准向原告支付占用费；三、被告向原告支付违约金52312.68元；四、被告向原告支付律师费5044.04元；五、被告承担本案诉讼费。被告云南杜奥科技有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明城海房地产开发有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、营业执照；二、融城金阶广场商铺租赁合同；三、付款证明；四、催缴租金告知书；六、律师费发票。欲证明起诉状内容。被告云南杜奥科技有限责任公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年签订《融城金阶广场商铺租赁合同》，被告承租了原告拥有产权的位于昆明市官渡区房屋，面积124.39㎡，租期自2018年4月1日至2020年12月31日，约定2018年4月1日至2018年12月31日的年租金为165438.69元（18382.07元／月），2019年1月1日至2019年12月31日的年租金为300625.8元（25052.1元／月），2020年1月1日至2020年12月31日的年租金为318657.36元（26554.78元／月）。支付方式为按季度支付，被告应在每个租赁季度开始前的20个工作日一次性足额将该季度的租金支付给原告。被告应当向原告支付70902.3元作为履约保证金……被告如在十日内仍未将留置物品取走，原告有权处理被告留置物品用作偿还欠款，因此发生的费用包括但不限于律师费，公证费等由被告承担，并有权收取被告当年年租金的50%作为违约金。被告延迟交纳租金、商业管理费、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向原告、商业管理公司或物业服务公司支付相当于欠费金额1‰的迟延履行违约金……合同履行过程中，被告共向原告实际支付租金140147.08元、履约保证金70902.3元，经原告多次催交租金，被告既不缴纳租金，也不同意解除合同，并一直实际占有和使用租金商铺。故原告诉至法院诉请如上。原告向本院提起本案诉讼主张前述诉请，并委托建纬（昆明）律师事务所代理本案诉讼，因此支出代理服务费5044.04元。本院认为，原、被告签订的《融城金阶广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的规定，合法成立，双方应按合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告被告共向原告实际支付租金140,147.08元、履约保证金70,902.3元，对剩余租金至今均未缴纳给原告，因被告未到庭抗辩，视为放弃相应诉讼权利，应承当相应不利后果。《融城金阶广场商铺租赁合同》约定2020年12月31日合同期满，现合同已届满，原告主张解除合同已无现实意义。合同期满后，被告应结清欠付租金及退还租赁物。结合案情，租金分段计算：一、截止2020年12月31日，被告尚欠原告573,672.47元（租金共计784,721.85元减去已付140,147.08元，减去履约保证金70,902.3元），被告应向原告支付截止2020年12月31日的尚欠租金573,672.47元；二、被告向原告支付自2021年1月1日起至房屋腾还之日止按26,554.78元/月的标准计算的房屋占有使用费。被告逾期支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告主张52,312.68元的违约金，本院结合本案案情予以支持。律师费5044.04元，双方订立的合同中有实现债权费用负担约定，原告主张费用有实际支出依据且属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南杜奥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于昆明市官渡区腾还给原告昆明城海房地产开发有限公司；二、被告云南杜奥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明城海房地产开发有限公司截止2020年12月31日的尚欠租金573,672.47元、违约金52,312.68元；三、被告云南杜奥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明城海房地产开发有限公司支付自2021年1月1日起至房屋腾还之日止按26,554.78元/月的标准计算的房屋占有使用费；四、被告云南杜奥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明城海房地产开发有限公司支付律师费5044.04元；五、原告昆明城海房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由被告云南杜奥科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二一年一月二十八日书记员  李彦霈
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1095号 原告：邵群武，男，1977年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李在姣，女，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邵群武与被告李在姣加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵群武于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵群武在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵群武撤回起诉。 案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由原告邵群武负担。 审判员  许文斗 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执209号申请执行人：雪国琴，女，1961年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3343号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十二日书记员  赵萌萌
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初146170号 原告：马树华，男，1968年07月21日出生，汉族，住横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马文生，男，1971年11月22日出生，汉族，住横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马树华与被告马文生民间借贷纠纷一案中，原告马树华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树华在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马树华撤回起诉。案件受理费234元，由原告负担。        （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二一年一月十九日 书  记  员   雷玖蓉  1
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初17号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人罗加强，男，1990年5月11日生，彝族，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人罗加强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人罗加强到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年11月4日17时18分许，被告人罗加强酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车到一平浪至黑井2公里800米处（舍资街）时，与路边行人张某发生碰擦，造成张某轻微伤。经交警部门认定，被告人罗加强负此次事故的全部责任。民警将被告人罗加强带至禄丰县一平浪镇中心卫生院由医务人员提取静脉血液送检。经鉴定，被告人罗加强血样中检出乙醇成份，含量为141.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人罗加强在庭审中无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人罗加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人罗加强判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人罗加强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗加强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗加强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人罗加强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属从重情节。被告人罗加强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人罗加强具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗加强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗加强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二一年一月二十九日书记员  梅 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初448号原告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元30层9号房。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉腾讯达广告有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街道和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋23层A17。法定代表人：褚志刚。原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司与被告武汉腾讯达广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽鹏二〇二一年一月二十六日法官助理冉珺书记员李霜平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2020）内0624民初2465号   原告：赵某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。   被告：刘某，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，社会统一信用代码91150602747913537P。   负责人：翟某。   委托诉讼代理人：王某。   原告赵某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人白某，被告刘某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告二次医疗费24313.4元、交通费505元，共计24818.4元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿内蒙古××旗由南向北行驶至雅顺隆饭店门前时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告刘某负本次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。原告因本次事故赔偿事宜向鄂托克旗人民法院起诉，经审理对原告治疗身体骨折所支出的费用及误工费、护理费等进行了判决，但原告因无钱治疗牙齿未在第一次起诉过程中主张。2020年9月28日原告完成牙齿治疗后因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某辩称，牙齿费用过高，应当由保险公司进行赔付。   被告平安保险公司辩称，1.本案所有赔偿项目已在（2020）内0624民初995号案件中判决完毕，未保留任何费用，故本案原告系重复起诉，原审中原告未主张视为自动放弃该部分权利，被告不承担赔偿责任；2.原告存在过度治疗，原告本次治疗更换3颗牙齿与病历中记载的上颌中切牙断裂不符，故超出部分被告不应承担赔偿责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   出租车通用机打发票原件6张，证明原告在治疗牙体过程中共计支出交通费505元。被告刘某及平安保险公司对7月15日的两张不认可，都发生在7月15日早上，不合理，其他认可。本院认为，原告因本次治疗产生的合理交通费用应予支持，其提供的交通费票据无法显示乘客信息，不能完全实际反映交通费的实际支出情况，故对该组证据的证明目的不完全采信。   本院经审理认定如下事实：2019年8月22日，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿内蒙古××旗由南向北行驶至雅顺隆饭店门前时，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队鄂托克旗大队出具事故责任认定书，认定被告刘某负本次事故全部责任，原告赵某无责任。被告刘某驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额200000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。   另查明，原告曾于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费2082.96元、误工费15560.4元、护理费11670.3元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费1837元、鉴定费1870元，合计40620.66元，其中未请求本次牙体治疗产生的各项费用，本院于2020年6月23日对该案作出判决。   再查明，原告于2019年8月22日发生事故，其于2019年8月24日在石嘴山市第一人民医院住院病历显示上颌中切牙断裂。原告于2020年7月15日、9月15日、9月28日就牙齿修复进行治疗，治疗包含上颌中切牙2颗及左上侧切牙1颗，产生医疗费24373.34元。原告在治疗过程中其主治医生向其介绍过修复方案及修复价格，修复方案分为可摘局部义齿及固定式义齿修复，牙齿价格分别为每颗400元、800元、1500元、2300元、2500元、4000元，原告选择4000元固定式义齿修复。   本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否系重复诉讼以及原告本次治疗产生的费用是否存在过度治疗。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，在当事人相同、诉讼标的相同的情况下，必须后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果才构成重复诉讼。本案原告在事故中牙齿受伤的事实已经存在，仅因未进行治疗故未在第一次诉讼过程中主张，并非新发生的事实，也不是前诉涉及的事实，原告就牙齿修复部分的费用主张赔偿与其在第一次诉讼过程中主张的赔偿费用并不重复，故不属于重复诉讼，被告的抗辩不能成立。第二，原告在事故发生后进行治疗的住院病历显示上颌中切牙断裂，未显示侧切牙因事故损伤，且原告于事故发生后近一年进行本次治疗，其就侧切牙（1颗）部分的治疗不能证明与交通事故的关联性，故该部分治疗的费用不予支持。原告在治疗过程中虽然选择较贵牙齿修复，但其价格并未超出合理范围，且采取对自身康复起到更好作用的修复方案系正常的选择，被告虽主张原告存在过度治疗但并未对原告更换的牙齿价格提出异议，故本院对原告主张的上颌中切牙（2颗）治疗费用予以支持，对其治疗侧切牙（1颗）的治疗费用不予支持，因原告提供的门诊治疗费用无具体明细，本院支持其中2/3即16086元（24373.34元×0.66），超出部分不予支持。原告因本次治疗产生的合理交通费应予支持，结合原告治疗实际本院酌情支持400元，超出部分不予支持。上述费用由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例（按照100%的责任）予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第九条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告赵某赔偿医疗费、交通费合计16486元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担139元，由原告赵某负担71元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 翟宇东   二〇二一年一月十四日   书记员 郝林佑   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终486号上诉人（原审被告）：高峰，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：张召先，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：张霞，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人高峰因与被上诉人张召先及原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.请求撤销一审判决书，发回重审或者依法改判；2.请求上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人虽然为被上诉人书写借条，但是上诉人并未收到借款。借款合同是实践合同，上诉人并未收到借款，该合同并不生效，被上诉人并没有提供证据证明上诉人收到借款。另外，借条不真实，借条中上诉人从未签字，也不知道借条这件事。上诉人对于山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴（2020）文鉴字359号鉴定意见并不认可，是对方临摹。为维护法律公平正义，请求撤销原判决，发回重审或者依法改判。被上诉人张召先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明案件事实，维持一审判决。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还原告张召先借款5万元及利息；2.请求依法判令二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：高峰、张霞系夫妻关系。张召先曾用名是张照先，2010年6月，高峰向张召先借款5万元，其为张召先书写借条一张，载明：“借条今借张照先现金50，000.00元大写（伍万元整）高峰2010年6月4日。”后因高峰未偿还借款，张召先具状诉至一审法院，因此成诉。案件审理过程中，高峰对借条中自己所签名字的真实性存有异议，申请笔迹鉴定。沂南县人民法院委托山东金剑司法鉴定中心进行文件检验，2020年12月14日，该鉴定中心出具的鲁金司鉴[2020]文鉴字359号鉴定意见书表明，借条中“高峰”签名字迹与高峰书写签名样本是同一人书写。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高峰向张召先借款50，000元，有向张召先出具本人亲笔签名的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高峰作为债务人应当依法履行还款义务。其辩称借款内容非本人书写，借条的形成时间与载明时间不一致，该抗辩主张不影响案件审理。双方在借条中未约定还款日期，张召先可随时要求高峰还款，高峰应履行还款义务，故张召先的诉讼请求未超过诉讼时效。张召先提交的借条中未约定利息，其主张借款期间利息的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。高峰拒绝偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，其可自张召先起诉之日始，按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。张召先曾用名是“张照先”，与借条中借款人一致，即作为本案的主体适格。张召先要求张霞承担偿还借款义务，但张召先提供的借条只有高峰一人签名，且张召先未能提交该借款系用于夫妻共同生产、生活的相关证据，根据夫妻共债共签的司法解释规定，对张召先的该项请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院判决如下：一、高峰于本判决生效后五日内偿还张召先借款50，000元并支付逾期利息（以50，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至付清之日止）；二、驳回张召先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高峰、张霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高峰未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执3号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：王健，男，汉族，1994年2月23日出生，住贵州省赫章县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人王健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人王健偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金8507.43元及利息、诉讼费用384元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初321号 原告:昆明加美特饲料有限公司，统一社会信用代码：91530100770469331M。 法定代表人：黄小芹。 住所地：昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨兴元，男，1964年5月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟建，男，1977年10月31日生，汉族，成都市人，住成都市高新区。代理权限为特别授权代理。 被告：王庆雄，男，1969年12月31日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 原告昆明加美特饲料有限公司与被告王庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昆明加美特饲料有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明加美特饲料有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告昆明加美特饲料有限公司撤诉。 案件受理费人民币75元，由原告昆明加美特饲料有限公司负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 杰 书 记 员 邹慧敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执61号 申请执行人林俊龙，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴伟杰，男，1986年07月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林俊龙与被执行人吴伟杰劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民特133号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伟杰立即支付给申请执行人林俊龙工资款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4377号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1128号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4377号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1128号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民特133号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执113号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张桂华，男，汉族，1991年4月7日出生，住广东省中山市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张桂华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2710号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张桂华发出执行通知书，责令被执行人张桂华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张桂华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂华的银行存款计人民币62067.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保371号 申请执行人：济南胜宇智能科技有限公司，住济南市章丘区秀慧街道办事处绿竹园村1号，统一社会信用代码：91370181MA3MBYFY9X。 被执行人：泰安卓信自动化科技有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：91370982082992970E。 法定代表人：郅建斌，经理。 本院立案执行的申请执行人济南胜宇智能科技有限公司与被执行人泰安卓信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初7381号民事判决书已经发生法律效力，泰安卓信自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济南胜宇智能科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人[]应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人泰安卓信自动化科技有限公司应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人泰安卓信自动化科技有限公司应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人泰安卓信自动化科技有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终7号 上诉人（原审原告）陈运才，男，汉族，1955年9月24日出生，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 陈运才诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈运才向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计2811200元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告陈运才涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告陈运才的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因陈运才提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初4号行政赔偿判决； 二、驳回陈运才的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍