山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3029号 原告:郭长升,男，1935年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：吕文举，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郭沿彤，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：郭芳，女，1996年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 四原告共同委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2. 法定代表人：李鸿基，总经理。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：高安市景利货物运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇27号，统一社会信用代码91360983MA37RCHFXO。 法定代表人：刘婵，董事长。 被告：刘兆辉，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：陈淑杰，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人民财险高安支公司）、高安市景利货物运输有限公司（以下简称景利公司）、刘兆辉、陈淑杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沿彤、郭芳及四原告的共同委托诉讼代理人孟凡华，被告中国人民财险高安支公司的委托诉讼代理人张建萍、刘兆辉的委托诉讼代理人王美玲、陈淑杰的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告景利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因郭庆江因事故发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、精神抚慰金等损失950000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日晚18时许，刘兆辉驾驶车牌号为赣Ｃ×××××牌照的重型自卸货车在山钢厂内炉卷（南北路）由南向北行驶至炉卷路与聚鑫路（东西路）T型路口时，在由南向西左拐弯的过程中，因疏忽大意过失，未能发现驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××二轮摩托车的郭庆江，郭庆江驾驶该二轮摩托车与刘兆辉驾驶的货车发生碰撞，郭庆江倒地受伤，后郭庆江于2020年8月17日在岚山区人民医院死亡，经法医学人体损伤程度鉴定，郭庆江系外伤致颅脑损伤、肠破裂引起脓毒性休克死亡，上述肇事车辆赣Ｃ×××××牌的重型自卸车在中国人民财险高安支公司投保了交强险和第三者商业保险，刘兆辉涉嫌构成过失致人死亡罪，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 中国人民财险高安支公司辩称，答辩人不是侵权人，是依据与投保人签订的保险条款对本案的损失进行赔付，因此根据保险条款的约定，原告或者投保人应当提交驾驶员合法有效的驾驶证和车辆合法有效的行驶证，否则答辩人对本案的损失不予赔付。根据保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担。本案交警部门对事故未作出责任划分，但是综合本案事故的发生过程，答辩人认为受害人在本案中应当承担事故责任，最少要承担事故次要以上责任至同等责任，事故发生的撞击点是货车的左后轮，应是摩托车追尾，同时受害人无证驾驶摩托车，因此，受害人应当承担事故同等责任，至少应承担本案50%以上的责任，本案中原告的诉讼请求过高，应依法审核后予核减。 刘兆辉辩称，刘兆辉驾驶车辆左转弯时已查看了路口情况，是在确保安全的前提下才开始左转弯，且已越过道路中间的分隔黄线，被害人无证驾驶二轮摩托车未确认安全超速驾驶，二轮摩托车车头撞到了刘兆辉驾驶车辆的左侧后轮上，对于事故责任的认定同中国人民财险高安支公司的意见。刘兆辉受雇于陈淑杰，驾驶车辆从事的工作系陈淑杰安排，属职务行为，原告的损失应当由雇主陈淑杰承担赔偿责任。涉案车辆投保了交强险和三责险，原告因本次事故发生的损失，应由保险公司在交强险及三责险内优先赔偿。 陈淑杰辩称，对于事故的发生没有异议，事故发生过程以刘兆辉的陈述及公安部门、检察机关调查的结果为准。刘兆辉系陈淑杰雇佣的驾驶员，涉案车辆投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，还有商业超赔险500万，对于原告的损失，应由保险公司先行赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日晚18时许，刘兆辉驾驶车牌号赣Ｃ×××××号牌的重型自卸货车在山钢厂内炉卷路（南北路）由南向北行驶至炉卷路与聚鑫路（东西路）T型路口时，在由南向北拐弯的过程中，与驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的郭庆江发生碰撞，郭庆江倒地受伤，后于2020年8月17日在岚山区人民医院死亡，经法医学人体损伤程度鉴定，郭庆江系外伤致颅脑损伤、肠破裂引起脓毒性休克死亡。2020年8月19日，刘兆辉因过失致人死亡一案被日照市公安局岚山分局立案侦查。 刘兆辉持B2证，赣Ｃ×××××号牌的重型自卸货车登记所有权人为景利公司，实际所有权人为陈淑杰，该车辆在中国人民财险高安支公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，郭庆江无二轮摩托车驾驶证。 关于事故发生的过程，刘兆辉在公安机关的询问笔录中称：2020年8月15日19时左右，其驾驶车辆由山钢炉卷路厂房内装载炉渣运输至岚桥港港内，当时其在炉卷路自南向北以30km/h的速度行驶至炉卷路与东西聚鑫路T字型路口向西左转弯，在转弯过程中向左查看了情况，左侧有货车直行，但其已减速让行，就在其车头已行驶至路中间分隔黄线，即将驶入由东向西的车道的时候，听见“咣当”一声，声音从大车后方传来，后其下车查看，发现郭庆江已倒地，其推测应是郭庆江驾驶的二轮摩托车撞在其大车左侧后轮上，腾空起来后擦到了侧面货箱，后刘兆辉便拨打了110和120。 原告认为事故发生系刘兆辉违规逆向行驶所致，提交郭庆江的女婿林强与刘兆辉的录音一份，在该录音中，刘兆辉认可“压黄线”逆向行驶的事实。中国人民财保高安支公司认为该录音无法确认真实性，且录音中也不能体现刘兆辉认可逆向行驶，现场示意图也未显示逆向行驶，事故发生应是追尾事故。刘兆辉未对录音真实性提出异议，但不认可逆向行驶的事实。陈淑杰的质证意见同刘兆辉。 受害人郭庆江，男，1962年12月20出生，生前住日照市东港区，公民身份号码3728021962××××××××。郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳分别为郭庆江的父亲、母亲、长女、次女。事故发生时，郭长升84岁，吕文举56岁，二人共有子女六人。原告主张损失如下：1.医疗费36791.52元；2.死亡赔偿金846580元；3.丧葬费42044.5元；4.被抚养人生活费10274元；5.误工费1044元；6.护理费240元；7.伙食补助费100元；8.交通费1000元；9.车损1000元；10.精神损害抚慰金10000元；11.保全费用1520元。以上损失共计950594.02元。 上述事实，有日照市公安局岚山分局刑事侦查大队出具的说明、家庭关系证明、住院病历、医疗费票据、诊断证明、死亡证明、火化证明、鉴定意见通知书、本院依法调取的尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权及合法财产权益依法受法律保护。刘兆辉驾驶重型自卸货车与受害人郭庆江无证驾驶二轮摩托车发生交通事故,结合公安机关的询问笔录、交通事故现场图以及当事人的陈述，能够认定刘兆辉在驾驶车辆左转弯过程中未依法通行，即靠路口中心点左侧转弯，亦未让行直行的车辆，而受害人郭庆江在通过路口时也未做到以安全的速度行驶，且未有证据显示其佩带头盔，原告提供录音主张刘兆辉系逆向行驶，但经本院审查，该录音并不足以证实上述内容，故结合事故的发生经过、各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，以刘兆辉对事故承担80%的责任，郭庆江承担20%的责任为宜。刘兆辉系陈淑杰雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动过程中，故陈淑杰应当对原告方交强险责任限额外的损失承担80%的民事赔偿责任，景利公司系案涉车辆的被挂靠单位，应与陈淑杰对原告的损失承担连带赔偿责任。 刘兆辉驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车在中国人民财保高安支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，中国人民财保高安支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失情况，本院依法核准如下：1.医疗费36791.52元；2.死亡赔偿金856837.5元：846580元（42329元*20年）+被抚养人生活费10257.5元（12309元*5年/6）；3.丧葬费42044.5元（84089元/2）；4.处理丧葬人员的误工费，对于原告主张的1044元，本院酌情予以支持；5.护理费240元（120元*2天）；6.伙食补助费100元（50元*2天）；7.交通费，对于原告主张的1000元，本院酌情予以支持，以上共计以上损失共计938057.52元。中国人民财保高安支公司辩称医药费中应当扣减20%的非医保用药，对此其未提交证据证实应当扣减，本院不予采信。对于原告主张的车损1000元，因其未提交证据证实，本院不予支持，对于精神损害抚慰金10000元，因刘兆辉已因案涉事故被追究刑事责任，根据相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。对于上述损失，中国人民财保高安支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险限额内，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、丧葬费、交通费共计654446元[（938057.52－120000元）*80%]。被告景利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第二千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳医疗费、死亡赔偿金共计120000元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、丧葬费、交通费共计654446元； 三、驳回原告郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告高安市景利货物运输有限公司、陈淑杰共同负担5320元，由原告郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳负担1330元。保全费1520元，由被告高安市景利货物运输有限公司、陈淑杰共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二一年一月十五日 法官助理  杨 捷 书记员  王聪聪 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初3029号”或当事人的姓名“郭长升、吕文举、郭沿彤、郭芳赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610530。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610530。