河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终277号上诉人(原审被告)：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403—408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈清梅，女，汉族，1950年10月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马华东，男，汉族，1985年5月22日出生，系沈清梅之子，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：赵文龙，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：李翠兰，女，1971年04月04日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）因与被上诉人沈清梅、被上诉人赵文龙、李翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人锦泰财险河南公司委托诉讼代理人范华振、被上诉人沈清梅委托诉讼代理人马华东到庭参加诉讼。被上诉人赵文龙、李翠兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦泰财险河南公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项中锦泰财险河南公司承担的误工费用13598.79元、护理费用5520.26元、营养费用860元,伙食费2150元费用、交通费860元、精神抚慰金1000元,共计23989.05元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审事实不清,适用法律错误。一、关于误工费。沈清梅已经70岁,并没有提供相应的误工减少证明,且已经达到法定退休年龄,一审法院仍然判决锦泰财险河南公司承担误工费没有任何法律依据,且也违反河南省高级人民法院372号文件中关于误工费的要求。二、关于护理费、营养费、伙食费、交通费。沈清梅从2019年8月24日至2019年9月5日和2019年9月13日至2019年10月12日住院期间长达43天的挂床,并且没有任何治疗,原审法院仍然未扣除挂床期间相关费用,显然与河南省高院372号文件规定相违背。三、关于精神抚慰金。原审法院判决锦泰财险河南公司承担6000元,精神抚慰金明显过高。综上,故一审法院查明事实不清,适用法律错误,导致判决结果侵犯了上诉人的合法权益;上诉人为维护自身合法权益,特依法提出上诉,请求上级法院查明案件事实,支持上诉人上诉请求。沈清梅答辩称，一、一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果适当。1。上诉人主张不应承担被上诉人的误工费,系其主观想象,没有事实根据和法律依据。居住在农村的村民,客观情况是,全部人员都参加劳动,特别是老年人,基本没有能活动的村民不干活的,被上诉人因家庭负担重,一直从事劳动生产,70岁还在挣钱是铁的事实,村委会也证明了被上诉人一直在从事生产经营。被上诉人因交通事故住院治疗，误工损失实际发生,上诉人应予赔偿被上诉人的误工损失。2、上诉人主张被上诉人在治疗过程中存在挂床现象不真实，被上诉人住院治疗系基于交通事故产生的伤害,被上诉人身体多处受伤且伤情严重,被上诉人住院属正常治疗,不知道什么叫挂床,怎样治疗、啥时候出院,由医生及治疗情况确定。患者并不主导医院的救治行为。后被上诉人因无钱进一步的治疗,要求医生办理出院手续等,不存在挂床现象。3上诉人主张精神抚慰金。被上诉人身体多处受到伤害,伤害程度严重,至今被上诉人的身体正在恢复过程中。6000元的精神抚慰金就本身而言,显得明显比较偏低。综上,望二审法院依据客观事实,公正判决,维持一审判决，彰显司法公正,保护弱势群众的利益。赵文龙、李翠兰未答辩。沈清梅向一审法院起诉请求：1、要求赵文龙、李翠兰赔偿沈清梅医疗费18241.01元、误工费19426.85元、护理费12452.67元、住院伙食补助费4850元、营养费1200元、残疾赔偿金41455.77元、鉴定费2413元、交通费1940元、精神损害抚慰金10000元，共计要求97680元。2、锦泰财险河南公司在交强险保险金额内优先赔偿精神损害抚慰金等其他费用。3、本案诉讼费用由赵文龙、李翠兰、锦泰财险河南公司承担。一审法院认定事实：2019年7月25日20时06分许，赵文龙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县建设路由南向北行驶至太康县建设路与未来路交叉口北200米处时，与行人沈清梅发生碰撞，致沈清梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年8月16日作出第411627420190001735号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵文龙负事故全部责任，沈清梅无责任。事故发生后，沈清梅被送到太康县人民医院住院治疗98天，花费医疗费18241.01元。事故发生后，沈清梅申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期评定，经太康县人民法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年3月28日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第18号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人沈清梅外力致肋骨骨折，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残；若能查证被鉴定人沈清梅腰椎骨折系本次外伤所致，其伤残程度则属于人体致残程度X（十）级伤残。（二）被鉴定人沈清梅外力致肋骨骨折、椎体骨折、肩胛骨骨折等，误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日。沈清梅为此支出鉴定费用1300元、351元、762元。另查明，赵文龙具有公安交警部门核发的A2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车登记车辆所有人为李翠兰，该车辆安全检验检有效期至2020年2月。李翠兰系赵文龙母亲。另赵文龙作为被保险人锦泰财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵文龙与沈清梅已达成一致赔偿意见，沈清梅不再要求赵文龙承担交强险赔偿范围之外其他赔偿责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，因事故认定书认定赵文龙负事故全部责任，沈清梅无责任，且赵文龙驾驶的车辆在锦泰财险河南公司投保有交强险，故沈清梅的损失，应首先由锦泰财险河南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因事故车辆未投保商业险且李翠兰对本次事故的发生不存在过错，故应由赵文龙予以赔偿，但赵文龙与沈清梅就交强险赔偿范围之外的已达成一致意见，系双方对自己诉讼权利的自主处分，予以支持。对于锦泰财险河南公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于沈清梅为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对锦泰财险河南公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于锦泰财险河南公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县人民法院依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于沈清梅误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，沈清梅系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另沈清梅所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事生产劳动，存在误工事实，且结合当地现实情况，六十多岁的老人在家从事生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在锦泰财险河南公司无证据证明沈清梅丧失劳动能力的情况下，对沈清梅的误工费予以支持并按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。关于锦泰财险河南公司辩称沈清梅长期医嘱及临时医嘱断续、存在挂床问题，经审查沈清梅长期医嘱、临时医嘱,对于锦泰财险河南公司辩称的沈清梅挂床期间均有医嘱确定红外线治疗及辅助输液等治疗措施，故沈清梅不存在挂床现象。综上，沈清梅所受损失核定如下：医疗费18241.01元、误工费13598.79元（47272元/年÷365天×酌定105天）、护理费7060.79元（46858元÷365天×酌定55天）、营养费1100元（20元/天×酌定55天）、住院伙食补助费沈清梅诉请4850元、交通费沈清梅诉请1940元、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2413元（1300元+351元+762元），以上共计92824.66元。以上沈清梅损失首先由锦泰财险河南公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付沈清梅残疾赔偿金、精神抚慰金等68633.65元（13598.79元+7060.79元+1940元+37621.07元+6000元+2413元）。沈清梅损失剩余部分由赵文龙赔付，因双方就交强险之外的部分已达成一致意见，故对沈清梅交强险之外的赔付部分不予处理。对于锦泰财险河南公司辩解合理的部分，予以支持。对于沈清梅诉请过高的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔付沈清梅各项损失78633.65元；二、驳回沈清梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，沈清梅自愿负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本案争议的焦点是，应否支持沈清梅误工费？沈青梅是否存在挂床治疗现象、应否扣除挂床期间的相关费用？一审判决的精神抚慰金数额是否适当？沈清梅系农村居民，一审时，其所在的村委会出具证明，证明其家中有责任田、以种地为生，该证明加盖有村委会公章且有出具证明的人员签名，符合证据形式，锦泰财险周口公司并无推翻该证据的相反证据，应予采信，且锦泰财险周口公司并未提供沈清梅已丧失劳动能力的证据，故其不应支持沈清梅误工费的主张不能成立。沈清梅因涉案交通事故住院治疗，其救治行为系医院主导，医院对沈清梅的治疗有无必要性、合理性，锦泰财险周口公司应承担举证责任，由于锦泰财险周口公司对此未申请鉴定，且经核查沈清梅二审提交的每日用药清单，锦泰财险周口公司称沈清梅存在挂床治疗的事实并不成立，因此其要求扣除沈清梅的相应费用无事实根据。沈清梅因涉案交通事故构成伤残，身心受到伤害，一审酌定的精神抚慰金数额较为适当，二审无变更的依据。综上所述，锦泰财险河南公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十日法官助理位小燚书记员郑方