福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初856号 原告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。 法定代表人：林春泉，董事长。 诉讼代表人：漳平市佳能水电有限公司管理人，住所地龙岩市。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市正群贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号（紫金大厦H楼），统一社会信用代码913508005692902410。 法定代表人：王**平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林丁周，男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林春泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 原告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能公司）与被告龙岩市正群贸易有限公司、林春泉、林丁周、林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 佳能公司向本院提出诉讼请求：一、判令龙岩市正群贸易有限公司、林春泉、林丁周、林国峰共同偿还佳能公司10000000元；二、判令龙岩市正群贸易有限公司、林春泉、林丁周、林国峰从起诉之日起至款清之日止，共同向佳能公司支付以10000000元为本金按照年利率6%计算的资金占用利息；三、判令龙岩市正群贸易有限公司、林春泉、林丁周、林国峰承担本案的诉讼费和财产保全费等。事实与理由：佳能公司于2003年6月10日在漳平市市场监督管理局登记成立，法定代表人林春泉，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044；组织机构代码75135450-4；注册资本：20000000元；经营范围：水电开发、生产。佳能公司登记股东陈耀星、林丁周、林春泉分别认缴出资1338000元，5102000元，13560000元，各占6.69%、25.51%、67.8%股权。公司执行董事由林春泉担任；执行董事林春泉兼任经理；公司设监事一名，由林国锋担任。 因佳能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2016年11月14日，漳平市人民法院作出（2016）闽0881破1号《民事裁定书》，受理佳能公司申请佳能公司重整一案，并于2016年12月19日作出（2016）闽0881民破1号《决定书》，指定福建联合信实（龙岩）律师事务所担任佳能公司管理人。 2017年1月19日，龙岩弘业有限责任会计师事务所接受佳能公司管理人的委托，对佳能公司截止2016年11月14日的资产、负债及权益及2012年10月15日到12月31日、2013年度、2014年度、2015年度、2016年到11月14日止的经营情况进行清产核资的专项审计。2017年3月9日，龙岩弘业有限责任会计师事务所作出闽岩弘专审字【2017】第009号《专项审计报告》，确认如下事项：1、各股东的关联方及与关联方有关用于走账的单位的其他应收款为83,094,273.79元；2、从2012年10月15日-2016年11月14日的4年多时间共发生利息支出金额为45,833,330.44元，是造成佳能公司亏损的主要原因；3、本案诉请的1000万元为佳能公司向兴业银行股份有限公司龙岩分行的贷款，资金走向如下：（1）2015年9月17日，佳能公司转入龙岩市正群贸易有限公司500万元。（2）2015年9月18日，佳能公司转入龙岩市正群贸易有限公司500万元。上述两笔总计1000万元。款项实质为佳能公司股东向关联公司的银行过桥资金借款，通过佳能公司向银行贷出后还款。 鉴于上述事实，佳能公司认为，林春泉、林丁周作为原告股东，林国峰作为公司监事及实际控制人，林春泉、林丁周、林国峰利用佳能公司向银行贷款，并将所贷款项转入龙岩市正群贸易有限公司账户，四被告的行为严重侵害了原告的财产权益。根据《民法通则》第一百零八条之规定，四被告应当偿还佳能公司借款本金并支付佳能公司因此产生的利息损失。 龙岩市正群贸易有限公司辩称： 一、龙岩市正群贸易有限公司从来没有向佳能公司借款，佳能公司起诉要求龙岩市正群贸易有限公司与其他三位被告共同还款没有事实和法律依据。 1、2015年9月17日和9月18日，佳能公司转入龙岩市正群贸易有限公司账户两笔款项共计1000万元，系佳能公司归还此前龙岩市正群贸易有限公司出借的款项。2015年9月林国峰提出其控股的佳能公司和中兴盛贸易公司因银行还款需要资金周转，向龙岩市正群贸易有限公司提出资金帮忙，一两天内即可归还，龙岩市正群贸易有限公司同意帮其筹措，9月16日林国峰和佳能公司法定代表人林春泉、股东林丁周到龙岩市正群贸易有限公司办理借款事宜，佳能公司与龙岩市正群贸易有限公司签订了借款协议，并要求龙岩市正群贸易有限公司分两笔转入其关联的中兴盛贸易有限公司，龙岩市正群贸易有限公司即将筹措到的1000万元通过案外人吴孟宁的账户转入佳能公司指定的中兴盛公司账户。2019年9月17日和9月18日，佳能公司也分两笔归还了龙岩市正群贸易有限公司，此后该笔借款即履行完毕。 2、佳能公司清楚该款是用于归还龙岩市正群贸易有限公司的借款。佳能公司申请破产重组后委托了会计师事务所进行审计，佳能公司的起诉状也自认审计报告对于本案讼争款项的结论是佳能公司向关联公司的银行过桥资金借款，通过佳能公司向银行贷出后还款。可见，是先有龙岩市正群贸易有限公司提供过桥资金借款，后有佳能公司用银行的贷款归还龙岩市正群贸易有限公司，故9月17日和9月18日两笔款项是还款，并不是龙岩市正群贸易有限公司向佳能公司的借款。 二、佳能公司主张林春泉、林丁周、林国峰利用佳能公司向银行贷款，造成佳能公司利益受损，该主张与龙岩市正群贸易有限公司无关。 首先，在本案原、被告五个主体中，龙岩市正群贸易有限公司于其余四个主体毫无关系，特别是与佳能公司无利害关系，根本不需要利用佳能公司，而佳能公司也自认是林春泉、林丁周、林国峰利用原告公司贷款，因此林春泉、林丁周、林国峰利用佳能公司贷款与归还龙岩市正群贸易有限公司的借款没有必然的联系。 其次，龙岩市正群贸易有限公司仅仅是收到属于自己的还款，有借有还符合常理，不需要龙岩市正群贸易有限公司以佳能公司股东之间或者与关联公司之间的利益趋向来选择该款是收还是不收。因此佳能公司将龙岩市正群贸易有限公司单一的收款行为也认为是损害行为显然是过分了。 再次，即便佳能公司有损失，那么也是其内部管理问题造成，从审计报告来看，造成佳能公司亏损的原因并不在于本案1000万元的贷款，佳能公司及其股东、监事、实际控股人还有关联单位此前已有十分密集的资金往来，本案贷款应当是为填补之前的亏损，而龙岩市正群贸易有限公司筹措资金相助本身是有利于佳能公司的行为，何来侵害可言。 三、佳能公司主张已超过诉讼时效，不论本案是民间借贷纠纷还是其他侵权纠纷，2017年3月9日龙岩弘业有限责任会计师事务所即向佳能公司出具了《专项审计报告》，当中明确本案资金情况，从该时间结算点起算诉讼时效，至2020年3月9日届满，而佳能公司于2020年5月才向法院起诉，龙岩市正群贸易有限公司认为超过诉讼时效，应当予以驳回。 林春泉、林丁周辩称，林国峰自筹资金取得佳能公司股权，因为资金需要向兴业银行贷款，并且有向龙岩市正群贸易有限公司借款，兴业银行贷款贷出后，就向龙岩市正群贸易有限公司还1000万元的借款。 林国峰辩称，和林春泉说的一致。 本院经审查认为，本案林国峰作为佳能公司的监事，利用职务上便利，将佳能公司的资金挪用归还其个人借款，数额巨大，超过三个月未还，已涉嫌犯挪用资金罪。佳能公司诉称本案属民间借贷，理由不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳平市佳能水电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  郑寿锋 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  杨永才 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈巧芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。