辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13455号原告相镇委，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告王水洪，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人丁荣春，系辽宁大辽律师事务所律师。被告王福军，男，1980年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人丁荣春，系辽宁大辽律师事务所律师。原告相镇委与被告王水洪、王福军民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告相镇委的委托代理人张静、被告王水洪及王福军的委托代理人丁荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相镇委向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王水洪于2019年12月29日前向原告借款10000元，用于交纳物业费；被告王水洪、王福军于2020年1月2日向原告借款120000元，双方约定7日后归还，并于借款当日向原告出具了130000元的借条，现原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告王水洪、王福军辩称：同意偿还原告借款7万元，同意承担7万元相应的诉讼费用。原告是被告王水洪前夫的妹夫，二被告是同居关系。二被告于2020年1月2日与原告协商，想要借款13万元用于偿还房屋贷款，原告同意，要求被告先出具借条一份，在原告转款过程中，发现其银行卡内只有7万元，7万元转账后，原告答应第二天再转账6万元，被告因急用钱，被告王福军回到单位，找到朋友李玉丰借钱，李玉丰表示只有5万元，后二被告随李玉丰回其家中取了5万元现金，三人（王水洪、王福军、李玉丰）又回到了建设银行（沈北新城子），存到了被告王水洪账号下，李玉丰随王福军回到单位后，王福军向李玉丰出具了借条、收条。当时存款5万元的回执在王水洪手中，现在在原告相镇委手中，被告王水洪回忆，当时王水洪将回执夹到了房产证里，在2020年1月14日前王水洪的儿子戚发展找王水洪取房产证时一并将夹在其中的存款回执也拿走了，所以二被告只向原告实际借款7万元。另外，二被告于2020年3月15日将5万元借款偿还给李玉丰；二被告没有向原告借款1万元交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相镇委与被告王水洪的前夫系亲属关系。原告提交的电银信息存根显示：2019年12月29日向沈阳龙湖物业服务有限公司消费10206.94元，原告称该物业费中的10000元系被告向原告的借款；原告提交的中国建设银行沈阳沈北新区支行客户回单显示：2020年1月2日，被告王水洪名下中国建设银行账号62×××31账号现金存入50000元；原告提交的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细显示：其于2020年1月2日向被告王水洪上述银行账户内转账70000元；原告提交的2020年1月2日借条显示：今向相镇委借款130000.00（壹拾叁万元整），用于偿还贷款。被告王水洪、王福军在该借条的借款人处签字确认。另查，该借条的背面系空白的“中国建设银行通用机打凭证”。原告以上述款项系二被告向其借款，多次向被告催要未果为由，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告王水洪、王福军向原告相镇委借款，原告已实际给付二被告出借款项，双方已形成合法有效的借贷关系。现原告要求二被告偿还借款，不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金问题，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，二被告在原告书写的借条中签字确认，确认实际借款金额为130000元，是二被告的真实意思表示，二被告均系完全民事行为能力人，对其在借条中签字的民事行为所产生的法律后果应有相应的认知能力，应承担相应的民事法律责任。关于实际借款金额问题，原告主张实际借款金额为130000元，并提交了借条、电银信息存根、建设银行客户回单、原告名下建设银行交易明细及证人证言等证据，能够形成完整的证据链条，证明二被告向原告借款130000元，原告已实际支付出借款项130000元的事实。被告虽否认其名下银行账户现金存入的50000元是原告存入，称该50000元系原告转账70000元后，其向他人借得现金50000元后自己存入，但根据被告提供的王水洪名下建设银行交易明细显示，被告王水洪名下中国建设银行62×××31账号于2020年1月2日先行现金存入50000元后，于当日由原告相镇委向其该账户转账70000元，该交易明细显示的现金存入与银行转账的先后顺序与庭审中原告所述的其先向王水洪账号现金存入50000元后向该账号转账70000元基本一致，与被告所述的先行转账70000元、其又向他人借得现金50000元后存入该账号相悖，且被告称先书写借条后进行银行转账，称实际借款为70000元，经查，原、被告书写借条及银行转账的行为是双方在同一场所（银行）、双方都在场的情况下进行，且被告称在银行双方就已经说清楚，不用原告再向其转账60000元了，根据被告所述，既然已明确借款金额为70000元，借条载明的130000元的借款金额就应及时做相应的更改，但被告未及时与原告沟通并更换借条既不符常理，亦无证据支持，故本案实际借款金额应为130000元，本院对被告的辩解不予采纳。关于被告称借条是王水洪配合其子戚发展卖房做的，王水洪、王福军签字的，但王水洪、王福军没有婚姻登记、是同居关系，借款用于偿还王水洪名下房贷，没有用于王水洪、王福军的共同生活，与王福军无关问题，因被告王福军在该借条的借款人处签字捺印，即被告王福军同意作为共同借款人承担相应的法律责任，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告称王水洪向相镇委借款用于偿还房屋贷款，后该房出卖款全部给其子戚发展，与该房有关的借款都由戚发展偿还问题，因二被告在借条中签字确认，明确了其二人的借款人身份，且原告的出借款中的10000元用于交纳王水洪名下房屋物业服务费用，另120000元由原告直接存入被告王水洪名下银行账户中，根据合同相对性原则，二被告与原告形成了民间借贷法律关系，且原告已实际支付了出借款项，故二被告负有偿还借款的责任；至于被告称与该房有关的借款由戚发展偿还问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王水洪、王福军于本判决生效后十五日内偿还原告相镇委借款本金130000元；二、驳回被告王水洪、王福军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元（原告相镇委均已预交），均由被告王水洪、王福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二一年一月二十日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。