wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初417号公诉机关延津县人民检察院。被告人郑少秋，男，1991年5月13日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月12日由延津县公安局决定刑事拘留，2020年8月26日被延津县人民检察院批准逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人郑少秋犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提出民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郑少秋及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月17日7时许，在延津县鲁花面粉厂车间工地内，被告人郑少秋和郑峰凯、郑峰帅等人因琐事与被害人王某及吴某、李某等人发生打架，在打架过程中被告人郑少秋持钢管将王某右腿打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某右腿部损伤鉴定为一级轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人李某、吴某等证言；被害人王某陈述；被告人郑少秋供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所〔2020〕临鉴字第090号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郑少秋的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人郑少秋判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郑少秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，具有坦白情节，无前科、初犯，且赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年5月17日7时许，在延津县鲁花面粉厂车间工地内，被告人郑少秋和郑峰凯、郑峰帅等人因琐事与被害人王某及吴某、李某等人发生打架，在打架过程中被告人郑少秋持钢管将王某右腿打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某右腿部损伤鉴定为一级轻伤。2021年1月8日，被告人郑少秋家属赔偿王某经济损失150000元，王某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人郑少秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人李某、吴某等证言；被害人王某陈述；被告人郑少秋供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所〔2020〕临鉴字第090号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑少秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托调查，被告人郑少秋具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑少秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  李新顺二〇二一年一月十九日书 记 员  宋 勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1204号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：宾县宾州东方兴盛百货超市，经营场所黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（二中家属楼）。经营者：高秀梅。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区温馨食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年一月二十一日书记员 张思佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8182号原告：钱耀平，男，1948年5月13日出生,汉族，住固始县。被告：刘强，男，1986年1月13日出生,汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路**第**1101-25、26、27、28、29，统一社会信用代码91110107MA00713588。原告钱耀平诉被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱耀平撤诉。案件受理费361元，由原告钱耀平负担。审判员  熊志强二〇二一年一月十三日书记员  刘 畅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初819号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告杨昌洪劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2021）渝0154民初500号案件是杨昌洪和重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初500号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初500号案件审理。审 判 员 陈小容二〇二一年一月二十二日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初258号原告刘秀丽，女，1985年3月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告李娜，女，1986年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。本院于2021年1月6日立案受理了原告刘秀丽诉被告李娜身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告李娜及其委托代理人崔显吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，2020年10月1日，原告与陈小龙在榆树市黑林镇三家村1组道旁因超车问题产生矛盾后，原告被被告李娜殴打，原告被打伤后被送到榆树市人民医院住院治疗，计住院14天，花费医疗费4907.00元。原、被告经榆树市黑林镇派出所调解后因经济赔偿问题未达成一致。现原告刘秀丽要求被告赔偿医疗费4907.88元、误工费2059.54元、住院伙食补助费1400.00元、护理费2267.02元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告李娜辩称，答辩人非本案赔偿主体，被答辩人将答辩人起诉，实属错列被告。因为答辩人并非侵权人，当天的情况是被答辩人辱骂答辩人后，进一步上前搂住答辩人的脖子，将答辩人摔倒在地，事实上答辩人也是受害者。被答辩人请求的精神抚慰金无事实依据及法律依据，请求法院予以驳回。本案交通费要求过高，其他损失答辩人也不予承担。经审理查明，2020年10月1日14时00分许，在榆树市黑林镇三家村1组道旁，刘秀丽与陈小龙因超车问题产生矛盾，刘秀丽丈夫聂明德报警称：刘秀丽被李娜殴打。榆树市公安局黑林派出所对被告李娜及其丈夫陈小龙进行传唤并询问，亦对原告及其丈夫聂明德、证人陈华海和周立民进行了询问。公安机关未对原被告双方处以行政处罚，但对双方进行调解后，双方就经济赔偿问题未达成一致。2020年10月1日，刘秀丽入住榆树市人民医院住院治疗14天，诊断为头部的损伤，支付医疗费4907.88元。现原告刘秀丽为要求被告赔偿医疗费4907.88元、误工费2059.54元、住院伙食补助费1400.00元、护理费2267.02元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，并要求本案诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，本案的争议焦点在于：被告李娜是否对原告刘秀丽进行了殴打以及原告所受之伤与被告的行为是否具有因果关系。其一，根据民事诉讼法相关规定及解释，原告刘秀丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实（诉状中称被被告李娜殴打），应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。本案中，原告刘秀丽未能提供证据证明被李娜殴打的事实，公安机关移送人民法院的卷宗中，经公安机关询问各方当事人及证人，并未对被告殴打原告的事实予以确认，亦未对被告李娜处以行政处罚，故现有证据尚不能证明被告殴打原告的事实。其二，原告所受之伤与被告的行为是否具有因果关系的问题。原告在庭审中自述“李娜给我推倒，脑袋磕到水泥地上了，腰闪一下子，但是不严重”，但公安机关卷宗中，通过陈华海的陈述（那个刘姓女的就抱住我侄媳妇，然后那个刘姓女的和我侄媳妇都倒地上了）以及周立民的陈述（我看见就是那个女的抱着李娜，她俩就都倒在地上了，然后李娜起来了，那个女的还是在地上躺着呢，就是这个过程）表明，原告所受之伤并非被告殴打或推倒所致。综上，本案原告刘秀丽据以主张要求被告李娜赔偿所依据的殴打事实，以及其受伤后果与被告的行为（殴打或推倒）之间存在的因果关系，现有证据均不足以完全得以证实。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘秀丽的诉讼请求。案件受理费65.00元由原告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年一月二十九日书记员 赵宏伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金光，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公安局交通警察支队一大队，住所地商丘市凯旋中路76号。法定代表人刘永杰，大队长。再审申请人李金光因商丘市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）行政处罚决定一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金光申请再审称，1.交警一大队没有提供证据证明向李金光留置送达告知书的事实，仅有其口头回答，而且二审法院对于交警一大队的口头证据也未经李金光质证直接认定为事实。交警一大队提供的证据明显违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第44条第一、二、四、五项。2.一审审判组织不合法，严重违反法定程序。请求：1.撤销一、二审判决;2.依法改判支持李金光的一审诉讼请求或者发回重审;3.一、二审诉讼费由交警一大队承担。本院认为，本案中交警一大队提交的现场照片及上传至公安交通管理综合应用平台的交通违法信息能够证明李金光驾驶的豫Ｎ×××××车辆没有停泊在规定的停车位上的基本事实。交警一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条和《河南省道路交通安全条例》第五十八条规定，依简易程序作出被诉行政处罚决定，具有事实和法律依据。李金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金光的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年一月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13741号原告：杨万瑾，男，汉族，1968年2月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：林晓冰，男，汉族，1982年12月25日出生，住址:广东省揭东县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。被告：吴光标，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：广东省常平镇常阳花园赏涛居**8C，公民身份号码：440×××××××********。原告杨万瑾与被告林晓冰、吴光标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万瑾的委托诉讼代理人叶长虹到庭参加了诉讼。被告林晓冰、吴光标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万瑾向本院提出诉讼请求：一、判令吴光标偿还杨万瑾80000元及利息（以本金80000元，按月利率2%计，自2018年12月11日起计至清偿之日）；二、判令林晓冰对前述债务承担连带责任。三、判令林晓冰、吴光标承担本案诉讼费用。事实与理由：杨万瑾与吴光标系朋友关系。吴光标因资金周转之需，于2017年10月9日向杨万瑾出具借条，约定向杨万瑾借款人民币80000元，借款期限三个月，月利率2%，于2018年1月9日归还。同时，林晓冰作为保证人，为该笔借款本息的归还提供保证。杨万瑾于2017年10月10日提供借款给吴光标。吴光标支付利息至2018年12月10日后，没有支付利息，也没有偿还本金。林晓冰也没有履行保证义务。林晓冰、吴光标在法定期限内没有答辩、质证，没有提交任何证据给本院。本院经审理查明，2017年10月9日吴光标出具借条给杨万瑾，确认向杨万瑾借款80000元，借款期限截止2018年1月9日，月利率为2%，违约金为日利率5%。林晓冰作为保证人在借条上签名确认。次日，杨万瑾转款80000元给吴光标,当天吴光标转账1600元给杨万瑾。杨万瑾称，借款后吴光标按月利率2%，支付利息至2018年12月11日，没有再支付利息，未偿还过本金，借款当天吴光标支付给杨万瑾的1600元是第一个月借款的利息。以上事实，有杨万瑾的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴光标、林晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳杨万瑾的诉讼请求，视为吴光标、林晓冰放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由吴光标、林晓冰自行承担。根据已经查明的事实，本院采信杨万瑾的相关主张，认定2017年10月10日杨万瑾借款80000元给吴光标，借款期限截止2018年1月9日，借款月利率为2%，借款当天吴光标支付了利息1600元给杨万瑾，之后吴光标以80000元为本金，按月利率2%支付利息至2018年12月11日，林晓冰是借款担保人，未约定担保期限、担保方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条，对杨万瑾要求吴光标偿还借款本金78400元（=80000元-1600元），并支付利息（以78400元为基数，按月利率2%，从2018年12月11日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，杨万瑾要求林晓冰承担担保责任，已经超过了法定期限，故本院不予支持。对杨万瑾超出前述部分的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨万瑾偿还借款本金78400元，并支付利息（以78400元为基数，按月利率2%，从2018年12月11日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告杨万瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，由原告杨万瑾负担50元，由被告吴光标负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  张萍萍人民陪审员  罗淑仪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终640号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。营业场所：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：朱正红，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地为湖北省谷城县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地为湖北省谷城县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局**。法定代表人：闵国辉，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）因与被上诉人朱正红、王艳、十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1674号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。建行十堰分行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判朱正红、王艳、江汉房地产公司偿还建行十堰分行截至2019年4月4日的借款本金和利息共计23245.33元，以后的利息和罚息另行计算；2.案件受理费由朱正红、王艳、江汉房地产公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“本案中，朱正红、王艳配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至本院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。”建行十堰分行认为一审裁定对这一客观事实的认定是错误的，理由如下：第一，为购买江汉房地产公司开发的“朝阳上都”商品房，朱正红、王艳找到建行十堰分行要求办理按揭贷款，经过审查，建行十堰分行与朱正红、王艳签订了《个人住房借款合同》，江汉房地产公司作为担保人，向建行十堰分行出具了《个人住房贷款担保书》，为前述借款提供了阶段性担保，并办理了预告登记抵押手续。第二，朱正红、王艳在向建行十堰分行申请办理借款时，向建行十堰分行提供了居民身份证、户口本、经济收入证明等证明资料，并亲自在《个人住房借款合同》上签名确认，双方意思表示真实。第三，建行十堰分行按照《个人住房借款合同》的约定，依约足额发放了贷款，履行了自己的义务。上述事实可以充分证明，建行十堰分行在本案贷款中是严格按有关规定审查而发放贷款，并不存在违规违纪行为，朱正红、王艳、江汉房地产公司也确实向建行十堰分行偿还过部分贷款的事实，建行十堰分行与朱正红、王艳、江汉房地产公司之间借款合同真实有效，朱正红、王艳、江汉房地产公司逾期还款已构成违约，依法应当按借款合同约定偿还贷款。综上，请求二审法院支持建行十堰分行的上诉请求。朱正红、王艳、江汉房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。建行十堰分行向一审法院起诉请求：1.依法判令终止建行十堰分行与朱正红、王艳签订的《个人住房借款合同》；2.依法判令朱正红、王艳偿还本金19741.38元、利息408.82元、罚息3095.13元，合计23245.33元（截至2019年4月4日），以后的利息及罚息另行计算；3.依法判令朱正红、王艳承担抵押担保责任，建行十堰分行对朱正红、王艳抵押的位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××号房屋享有优先受偿权；4.判令江汉房地产公司对朱正红、王艳的借款承担连带保证责任；5.判令朱正红、王艳、江汉房地产公司承担诉讼费用。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，朱正红、王艳配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至一审法院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回建行十堰分行的起诉。案件受理费381元退还建行十堰分行。本院二审查明：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字[2008]第90号起诉书指控江汉房地产公司及该公司时任法定代表人杨巍犯骗取贷款罪等多项罪名，其中骗取贷款罪指控的犯罪事实包括：“2006年11月至2007年5月，江汉房地产公司为筹集开发“朝阳上都”房地产项目资金，杨巍找到70余人假冒购房人与江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖合同，并编造购房者办理银行按揭贷款应提供的相关资料，以欺骗手段从建行十堰分行骗取按揭贷款2530.50万元。”该案经审理，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月15日作出（2008）茅刑初字第124号刑事判决，认定江汉房地产公司、杨巍均构成骗取贷款罪。江汉房地产公司、杨巍不服该判决在法定期限内提出上诉，本院于2008年11月14日作出（2008）十刑终字第207号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案中并未涉及被害人即本案上诉人建行十堰分行损失的刑事追赃问题。本院认为，一审法院在审理本案的过程中发现涉嫌刑事犯罪的可能性，但根据本院查明的情况，相应的刑事犯罪案件已审理完毕，但未涉及刑事追赃问题，即建行十堰分行作为被害人遭受的损失并未得到弥补。故，建行十堰分行有权向人民法院另行提起民事诉讼，以保护自己的合法权益。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，亦与本院查明的事实不符，依法应予撤销。至于建行十堰分行上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1674号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十九日书记员 胡小容
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初56号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江作醇，男，1966年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z21号起诉书指控被告人江作醇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人江作醇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人江作醇饮酒后无证驾驶悬挂套牌闽ＨＬ××**号二轮摩托车，由建瓯市兴泰街往东门方向行驶，途经建瓯市中山路中睿城路口路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。民警对江作醇进行呼气酒精含量检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人江作醇到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人江作醇血样中的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人江作醇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人江作醇自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人江作醇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人江作醇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年一月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初149号原告：陈某某，女，汉族，1975年2月5日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：薛允伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：鞍山市千山区。系原告配偶。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告陈某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告陈某某工资款20882元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14075号原告：杨杰远，男，1994年2月9日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××311。委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××××6J。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。被告：东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××××HXU。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。原告杨杰远与被告钱利精密五金（东莞）有限公司（以下简称钱利公司）、东莞市钱屋精密金属有限公司（以下简称钱屋公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰远的委托诉讼代理人谢国洪，被告钱利公司、钱屋公司的共同委托诉讼代理人袁春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方均确认杨杰远于2017年4月13日入职钱利公司，杨杰远与钱屋公司不存在劳动关系。二、劳动合同签订情况：杨杰远与钱利公司已签订书面的劳动合同，约定每月7日发放上月工资。三、劳动关系解除时间及原因：关于双方劳动关系解除的时间，杨杰远于2020年6月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，以钱利公司不按劳动合同约定提供劳动条件、没有及时足额支付劳动报酬为由，提出解除双方的劳动关系。钱利公司提交的离职申请单显示杨杰远于2020年9月2日提出离职，离职日期栏的时间为2020年9月3日，双方对此均予以确认，即杨杰远与钱利公司解除劳动关系的时间为2020年9月3日。关于解除劳动关系的原因。杨杰远主张钱利公司未经员工同意，擅自变更工资发放日期至每月25日，因遭到很多员工的反对，钱利公司于2020年6月4日又将工资发放日期变更至每月20日。工资发放日期是双方签订的劳动合同中重要内容之一，应当由双方平等协商、达成一致意见才可以变更，钱利公司该行为违反法律规定，故杨杰远依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项的规定，解除与钱利公司的劳动关系。钱利公司主张杨杰远向其提交离职申请、办理离职手续并结算工资，属于正常申请解除劳动关系。关于工资发放时间，因受疫情影响，公司资金周转困难，经与员工沟通并报工会讨论通过后，钱利公司发出第一份通知，将工资发放时间调整为每月25日。后因部分员工提出25日发放工资会影响房贷、车贷月供，钱利公司再次向工会汇报，经工会讨论通过，发出第二份通知，决定将工资发放时间调整为每月20日。钱利公司提交的证据及杨杰远质证意见如下：1.钱利公司工会委员会会议记录一：2020年5月29日，在工会主席袁春花的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为20日，有车贷、房贷的员工可以向公司借支。杨杰远对该会议记录的真实性不确认，并主张钱利公司不存在工会，钱利公司也未提供上级工会的批准文件。工会无权修改强制性法律规定，有权修改的仅为任意性法律规定，根据相关法律规定，用人单位必须在劳动合同约定的日期支付工资。因工会会议记录证明工会没有与员工代表大会或全体员工对调整工资发放日期进行协商，该会议记录只是写到组织有意见的员工进行沟通，对钱利公司的决定进行说明，不允许员工提意见、协商。2.钱利公司工会委员会会议记录二：2020年5月6日，在工会主席袁春花的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为25日。杨杰远的质证意见与上述第1项意见一致。3.关于调整工资发放时间的通知、公示照片：载明根据公司经营需求，经公司研究决定将工资发放日期调整为每月25日，原工资支付周期不变，如遇法定休息日或休息日，则提前或顺延到最近的工作日支付，该通知于2020年6月生效。落款时间为2020年5月15日，并加盖钱利公司公章，也已张贴公示。杨杰远确认该组证据的真实性，但主张根据相关法律规定，用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定工资支付周期、日期后，应按照约定的日期支付工资，钱利公司单方调整工资发放日期违法。另外，从常理来说，劳动者的债务履行日期不会因钱利公司调整工资发放时间改变，故劳动者一定会有损失，且劳动者有无损失、有无债务属于隐私，钱利公司无权知道。4.通知：载明因受订单原因和疫情影响，公司出现一定的经济困难，为缓解周转压力，原计划从2020年6月起，将工资发放时间调整为每月25日，部分员工反映调后发时间会对其生活造成较大影响，为了降低影响，现变更工资发放时间为每月20日，自2020年6月实施……。落款时间为2020年6月4日，并加盖钱利公司公章，也已张贴公示。杨杰远的质证意见与上述第3项意见一致。本院认为，根据劳动合同的约定，杨杰远为月工资制，工资支付周期应按月确定，钱利公司将杨杰远的工资发放时间从每月7日调整为20日或25日并未超过一个月的工资支付周期，且钱利公司已提供证据证明两次调整工资发放时间的行为均已告知工会并经工会讨论、决定、通过，钱利公司对工资发放时间的调整并未违反法律强制性规定，属于公司与劳动者双方平等协商一致的结果，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，即杨杰远要求钱利公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金无事实依据，本院予以驳回。四、申请劳动仲裁的时间:2020年6月11日。五、杨杰远的仲裁请求：1.钱利公司向杨杰远支付2002年5月工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金12000元；2.钱利公司向杨杰远开具失业证明。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2020年6月11日已解除；2.驳回杨杰远的所有申请请求。七、杨杰远的诉讼请求：钱利公司向杨杰远支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。后杨杰远当庭增加诉讼请求：钱利公司向杨杰远支付解除劳动关系的经济补偿金12498.5元（3571元/月×3.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨杰远与被告钱利精密五金（东莞）有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告杨杰远的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告杨杰远负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年一月二十一日书记员  关雅芳李倩如
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执156号申请执行人袁洋，男，汉族，1987年6月13日出生，住当阳市。被执行人宜昌高新区博森建材经营部，住所地宜昌高新区金东山家具建材广场内综合管****52A-53A、52B-53B。经营者赵本强。被执行人赵本强，男，汉族，1974年10月11日出生，住广水市。申请执行人袁洋与宜昌高新区博森建材经营部、赵本强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初40号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区博森建材经营部、赵本强的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3995号原告：邓大春，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：周吉分，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯健，男，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓大春与被告周吉分、冯健物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告邓大春申请对涉案房屋漏水（渗水）原因等进行鉴定，鉴定期间，鉴定退回，本案继续审理。审理中，原告邓大春及其委托诉讼代理人李渠到庭参加了诉讼，被告周吉分、冯健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、排除妨害。2、依法判令二被告赔偿原告邓大春因修复房屋所需费用20000元（暂定）。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯仲维(死者)有住宅房屋坐落于江津区。原告邓大春有住宅房，坐落于冯仲维的房屋楼下。被告周吉分系冯仲维之妻，被告冯健系冯仲维之子。二被告现居住在该房屋内。从2018年下半年开始，二被告居住使用的房屋漏水，将原告邓大春屋内厕所、客厅、厨房墙面、顶棚损坏，原告邓大春找到二被告后，其于2018年年底采取整救措施，但仍没修复完整，至今房屋还在渗漏，并且越来越严重。原告邓大春多次找物管、社区调解均没有结果。为此，特起诉来院，望依法判决。被告冯健辩称，我们的房子住了七八年从未漏水，2017年我们旁边一户装修，装修以后楼下称漏水了，开始是旁边装修的那户楼下漏水找其整改，后来原告邓大春来找我们说漏水，我们找人修了以后其称不漏水了。后来又来找我们，原告邓大春找的人说是旁边栋楼漏水不是我们漏水。我们的房屋厕所、厨房与旁边那户厕所、厨房共墙。我们也打开厕所看了，找的师傅看的，下水管都是干的，师傅说厕所、厨房肯定不漏水。如果原告邓大春一定要到我们家里看，同意，但是如果不是我们家里的问题，由此产生的费用由其承担；找到原因后，如果是我们的原因，愿意整改。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓大春的房屋坐落于江津区，所在楼层为九层，建筑面积110.93平方米。登记在冯仲维名下的房屋坐落于江津区，所在楼层为十层，建筑面积122.51平方米，该房屋与原告邓大春的上述房屋楼上楼下相邻，户型、面积不完全相同，两套房屋所在楼层均有四户。现原告邓大春的房屋厕所、厨房、客厅墙面、外墙墙面有渗水现象。另查明：被告周吉分系被告冯健母亲；冯仲维系被告冯健父亲，已死亡。审理中，被告冯健表示涉案房屋现由其及母亲周吉分共同居住使用。审理中，原告邓大春、被告冯健均表示，与原告邓大春的房屋相邻的一户也漏水。原告邓大春申请对涉案房屋漏（渗）水原因及维修方案、产生的费用等进行鉴定。鉴定期间，重庆市建设工程质量检验测试中心发函，载明该案需提供相关资料以确定是否具有技术能力及相应的监测手段。2020年9月25日，本案退案，终结鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告邓大春的上述房屋渗水是否系二被告所居住使用的房屋漏水造成的。本案中，二被告居住使用的房屋与原告邓大春的上述房屋虽楼上楼下相邻，但户型、面积不完全相同，房屋所在楼层有四户，与原告邓大春相邻的房屋也存在漏水现象，不能当然认定原告邓大春的上述房屋厕所、厨房、客厅墙面、外墙墙面等渗水即是二被告居住使用的房屋漏水所致，其申请鉴定房屋漏水（渗水）原因等，已退回鉴定，综合原告邓大春提供的证据，不足以证明渗水系二被告居住使用的房屋漏水所致，故对原告邓大春的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告邓大春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二一年一月十三日书记员  钟扬雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郜会香，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伍只（又名张五只），男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人郜会香因与被申请人张伍只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7107号民事判决及本院（2020）豫05民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜会香及代理人申请再审称：双方不存在借款合意，基本事实缺乏证据证明，不能认定借款关系成立；原审适用法律错误。本院经审查认为，2011年7月11日张伍只通过中国邮政储蓄银行天津后台所向郜会香转款50000元，郜会香向张伍只出具收据记载“壹年，50000元+12000元”，与张伍只陈述“12000元为按月息2分计算一年利息相吻合”，可以认定郜会香向张伍只借款本息共计62000元。2018年6月29日郜会香向张伍只出具的65000元借据合法有效。二审判令郜会香偿还张伍只借款127000元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故郜会香的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜会香的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执63号申请执行人：高文生，男，1965年10月12日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人高文生与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执63号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初21号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈文华，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,469.75元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金11,818.75元，利息709.85元，逾期还款违约金1,963.25元，分期手续费977.90元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,469.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈文华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年7月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：11,818.75元；2、利息：709.85元；3、逾期还款违约金：1,963.25元；4、分期手续费：977.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,818.75元；二、被告陈文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.47元，减半收取47.73元，由被告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6528号原告：陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：敬磊，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告陈亚辉诉被告敬磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加了诉讼，被告敬磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款2000元；2.判令被告给付原告自2020年5月23日起至实际还清之日止的逾利息按年化6%计算；3.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原被告为朋友关系。2019年9月19日，被告因手头紧张向原告借款，原告通过微信向被告转账2000元。2019年10月27日原告要求被告归还借款，但至今没有归还。故诉至法院。被告敬磊未出庭应诉，亦未提交答辩状。经本院庭审质证，陈亚辉提交的微信聊天记录截图、转账凭证的原件与复印件一致；敬磊未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：陈亚辉和敬磊为朋友关系。2019年9月19日，敬磊通过微信向陈亚辉提出借款的请求。当日陈亚辉通过微信向敬磊转账2000元。2019年10月27日，陈亚辉向敬磊主张还款，但敬磊至今未向陈亚辉归还任何款项。本院认为，本案在审理过程中，敬磊经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。根据本院查明的事实，陈亚辉通过微信转账向敬磊出借款项，双方形成民间借贷法律关系。故陈亚辉向敬磊要求还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故陈亚辉有权要求敬磊支付逾期还款利息，本院对逾期利率根据法律规定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、敬磊于本判决生效后十日内偿还陈亚辉借款本金2000元；二、敬磊于本判决生效后十日内支付陈亚辉逾期还款违约金（以未偿还本金为基数，自2019年12月28日起计算至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起计算至实际清偿之日，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由敬磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二一年一月十一日书记员 赵馨梓
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢19号申请执行人：马永红，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆阳区。被执行人：马叶锋，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：苗园园，女，1979年12月13日生，汉族，住址同上，系马叶锋之妻。本院在执行申请执行人马永红与被执行人马叶锋、苗园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马叶锋名下登记有位于陕西省西安市雁塔区XX路X号X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-XXXXX～X）房屋一套；被执行人苗园园名下登记有位于陕西省西安市雁塔区XX路X号X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-XXXXX～X）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人马叶锋名下登记有位于陕西省西安市雁塔区XX路X号X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-XXXXX～X）房屋一套，查封期限为三年。二、轮候查封被执行人苗园园名下登记有位于陕西省西安市雁塔区XX路X号X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-XXXXX～X）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年一月二十六日书记员  霍 越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执810号马鸿霞:本院于2021年1月8日立案执行你罚金一案，执行过程中查明：你已履行完毕本院（2020）津0116刑初1154号刑事判决书确定的缴纳罚金40000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执12号青州万顺物业管理有限公司、孙德营： 该服务合同纠纷一案，申请执行标的共计792.76元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，孙德营将792.76元支付给青州万顺物业管理有限公司。至此，青州万顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2387号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人武盼强，男，1985年1月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省沙河市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17900号民事判决书，本院依法向被执行人武盼强送达执行通知书，责令被执行人武盼强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49769.9元，截止2018年7月26日的利息7386.63元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2633.71元，迟延履行债务期间的债务利息5887.78元（以欠款本金49769.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费767元，承担本案执行费797元，合计68242.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武盼强的财产，限额68242.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张锦平，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张锦平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,977.6元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,310.66元、分期付款手续费1,514.31元、逾期还款违约金2,666.45元，并偿付以欠款本金14,977.6元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,469.02元。被告张锦平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,977.6元；2、利息：1,310.66元；3、逾期还款违约金：2,666.45元；4、分期付款手续费：1,514.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,977.6元；二、被告张锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.44元，减半收取计87.22元，由被告张锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执113号申请执行人李加昌，男，1992年9月27日出生，汉族，住监利县。被执行人荆州市富阳食品科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张小庆。申请执行人李加昌与被执行人荆州市富阳食品科技有限公司合同纠纷一案，（2020）鄂1003民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李加昌于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市富阳食品科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入313628元【本金300000元、利息6192元（自2020年7月1日至2021年1月14日止）、诉讼费2900元、执行费4536元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更112号罪犯任勇攀，男，1974年4月28日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2010年11月16日作出(2010）洪刑初字第141号刑事判决，以被告人任勇攀犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万零六千元。该犯于2011年1月6日交付山西省临汾监狱执行，于2011年1月27日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年7月17日裁定减去有期徒刑九个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任勇攀在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任勇攀在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯任勇攀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任勇攀减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月15日起至2027年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保32号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：熊小军，男，1983年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊小军名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小军名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月十九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执38号 郑元英: 郑元芳： 本院执行申请执行人郑元英与被执行人郑元芳继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2890号判决书，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1484号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：谭定艾。被告：张桂英。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭定艾、张桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月二十日书记员 陈晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3260号 关于被执行人徐世国罚金一案，现被执行人徐世国罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更73号罪犯万洪昌，男，1979年7月27日出生，彝族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年4月22日作出（2019）云0322刑初98号刑事判决，以被告人万洪昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万洪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万洪昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万洪昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万洪昌减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0108刑初234号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡玲枝，女，1962年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地山西省岢岚县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被羁押，同年9月24日被逮捕，因病于同年10月25日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人胡玲枝犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡玲枝于2020年12月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 强人民陪审员  李秋生人民陪审员  闵增云二〇二一年一月五日书 记 员  孟珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民申1号 再审申请人（一审被告）：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人（一审被告）：潘爱娣，女，1976年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 再审申请人（一审被告）：安庆市悦宏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期C8-35。 法定代理人：潘爱娣，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：潘顺，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审原告）：余芬秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。 再审申请人斯军、潘爱娣、安庆市悦宏商贸有限责任公司因与被申请人潘顺、余芬秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜秀民一初字第01316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 斯军、潘爱娣、安庆市悦宏商贸有限责任公司申请再审称，安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01316号民事调解书，非本人自愿；调解书内容与事实不符；调解书中适用法律错误。事实与理由如下：一、该案调解非本人自愿。当时为了保公司、保征信、保贷款，被逼没有办法接受调解，协议内容被动接受。二、调解书中许多证据未予质证且与事实不符。前期给付高额利息与借条利息不同；借条上公司担保盖章、签字是被申请人强制要求后补盖、补签，字迹与借条不一致；借条中潘爱娣、余芬秀均未参与，签名是强制补签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。本院（2015）宜秀民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人斯军、潘爱娣、安庆市悦宏商贸有限责任公司均具备民事行为能力，对调解协议的内容均签字认可，未提供非本人自愿的相关证据，故调解未违反自愿原则。2015年11月9日，该案在庭审过程中，再审申请人对借款事实均未提出异议，且愿意分期还款。经庭审举证、质证，再审申请人对被申请人提交的6份证据均无异议。再审申请人斯军、潘爱娣系涉案债务人，其依法应当承担还款付息的义务，再审申请人安庆市悦宏商贸有限责任公司系涉案债务的担保人，其自愿承担偿还责任，不违反法律规定，故调解协议内容符合法律规定。调解书中并未适用相关法律条文。再审申请人的再审事由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回斯军、潘爱娣、安庆市悦宏商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二一年一月十九日 书记员 查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保5号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1978年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索及财产清单，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终585号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士新，曾用名周怀林，男，1962年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，高中毕业，农民，住安阳市北关区。因犯诬告陷害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人郭安平，河南地利律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人周士新犯诬告陷害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0503刑初194号刑事判决。原审被告人周士新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年，安阳市经济适用房一期(鸿泰苑小区)建设征用安阳市北关区后崇义村42.801亩土地，其中包括该村村民、被告人周士新家0.5069亩土地，周士新家应得征地补偿款为人民币31832元。后崇义村于2010年11月26日将该笔款项以周士新的名义存入安阳县农村信用社，并由信用社出具了储蓄存单。周士新因对补偿标准不满，未领取该笔补偿款的存单。经后崇义村干部给其做工作后，周士新于2011年7月11日领取该笔补偿款的储蓄存单，并于2011年7月12日将该笔补偿款及利息从信用社取出。2018年12月份，被告人周士新向安阳市北关区彰东街道办事处反映鸿泰苑占用其耕地0.6亩，要求退还，同时要求解决宅基地的问题。彰东街道办事处经调查，于2019年1月31日对其反映问题进行答复，认为其已经于2011年7月11日领取征地补偿款31832元、于2011年9月20日领取征地附属物款5069元，不存在耕地退还情况;其现有宅基地完全符合宅基地使用标准，反映问题不予支持。在彰东办事处向周士新答复后，周士新不同意彰东办事处的答复。在其本人已经领取征地补偿款情况下，捏造事实，于2019年4月至6月期间，先后向安阳市纪委、河南省委巡视组、河南省纪委监委、中央纪委举报安阳市北关区后崇义村原党支部书记周某、会计徐某、包组干部孟某贪污其征地补偿款31832元，要求追究三人刑事责任。安阳市北关区纪委在收到安阳市纪委、河南省委巡视组、河南省纪委监委、中央纪委转交材料后，于2019年5月30日决定对周士新反映的周某等三人贪污其征地补偿款的线索进行了初核，经核查后认为，周士新举报反映的问题不属实，北关区纪委分别于2019年9月29日、11月11日两次向周士新反馈核查结果。但周士新对核查结果不认可，不满意，于2019年10月至2020年6月期间，多次到北关区纪委缠访闹访，要求追究周某、徐某、孟某三人刑事责任，严重影响国家机关正常工作秩序。经安阳市公安局物证鉴定所、河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，涉案征地补偿款的取款凭条、存款利息清单上“周士新”签字系其本人所签。原判认定上述事实的证据有：1.被告人周士新的供述；2.被害人孟某、徐某、周某的陈述；3.举报材料、信访材料、乘车信息、信访问题办理情况说明、纪委监控截屏；4.领款手续、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文鉴）字[2019]79号鉴定书、河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2020]文鉴字第17号司法鉴定意见书；5.周某辞职材料；6.被告人周士新名下财产查询通知书及户籍证明等证据。根据上述事实和证据，原判认为，被告人周士新捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，作出判决：被告人周士新犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。上诉人周士新的上诉理由及其辩护人的辩护意见：周士新没有领土地补偿款，其不构成诬告陷害罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人周士新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周士新对涉案土地补偿款的领取，有取款凭证、存款利息清单予以印证，经鉴定，相关单据上的签名系其本人所签。周士新在其本人已领取补偿款的情况下，仍捏造周某、徐某、孟某贪污其补偿款的犯罪事实，向国家机关作虚假告发，意图使该三人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。故上诉人周士新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周士新捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周士新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年一月十一日法官助理樊华书记员韦晓晨
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖1号之二陵城区人民法院：关于巴亚洲、朱锦花涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年一月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初94号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人刘志勇，男，1983年3月28日出生，居民身份号码220422198303283210×××，汉族，初中文化，太原公共交通控股（集团）有限公司第五汽车分公司一车队司机，户籍所在地山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村汾西明珠10号楼4单元402号，户籍所在地山西省太原市，住同户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年12月8日被取保候审。于2021年1月27日被本院取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑检刑诉[2021]27号起诉书指控事实2020年5月19日9时28分左右，在太原市迎泽区双塔西街在太原市××区体育馆门口附近，被告人刘志勇驾驶晋A03999×××D公交车与驾驶晋AB8447×××公交车司机被害人周某，因行车问题发生纠纷，被告人刘志勇将被害人周某右眼部打伤，后被害人周某报警，被告人刘志勇在现场等候公安人员到场。经鉴定，被害人周某眼部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘志勇赔偿被害人损失并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘志勇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志勇自首并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据太原市尖草坪区社区矫正管理局出具的调查评估意见书载明，对被告人刘志勇适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟                    二〇二一年一月二十八日 法官助理  王艺如书记员  聂诗文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2559号原告：赵玥，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：俞晶耀(系原告赵玥之夫)，住上海市杨浦区。被告：温德走，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告赵玥诉被告温德走房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵玥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玥撤回起诉。案件受理费原告赵玥不予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之三十六 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人孙凯在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯在中国建设银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币488224元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之八 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在中国工商银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11660号之一申请执行人：文士东，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人文士东与被执行人张秀玲民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年一月二十八日书记员 陈美娇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执267号之三被执行人：张丽芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终218号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号007室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金波，男，1983年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：戎易东，女，1987年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人金波、戎易东，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十一日法官助理  祁哲洋书 记 员  沈佳盟
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1313号申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：景海坤，系该公司董事长。被执行人马成华，男，生于1962年8月15日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马世仁，男，生于1979年8月15日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王成鹏，男，生于1962年7月20日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被执行人马成华、马世仁、王成鹏金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初859号民事判决书确定，由被执行人马成华、马世仁、王成鹏返还申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款42389.06元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月12日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马成华、马世仁、王成鹏发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人马成华、马世仁、王成鹏名下无任何可供执行财产。致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人马成华、马世仁、王成鹏限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3238号原告：张立峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县繁荣种蓄场农垦社区。被告：郭继光，男，1971年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告张立峰与被告郭继光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张立峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立峰的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立峰撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年一月八日书记员 张鑫颜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更45号罪犯贺红亮，男，1992年4月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年9月1日作出(2015)滨塘刑初字第868号刑事判决，以被告人贺红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年11月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯贺红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺红亮符合减刑条件，同意执行机关提请减刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺红亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贺红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺红亮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年9月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1184号 起诉人：刘罗某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 我院收到起诉人刘罗某某诉石某某的民事起诉状。起诉人刘罗某某请求判令：1.石某某将车辆（车牌号码桂Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＢＥ20Ｄ270100195）归还起诉人；2.石某某向起诉人支付自2020年7月15日起暂至起诉之日2021年1月15日的汽车使用费用共计45000元（按丰田锐志市场租车最低价300元每天计算）；3.石某某承担诉讼费。 经审查，本院认为：本案系返还原物纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。石某某住所地不在本院辖区，起诉人未能提交石某某经常居住地或合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘罗某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 唐蓉琪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更353号 罪犯李敏，男，1981年3月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年1月10日以（2004）乐刑初字第93号刑事判决书判处李敏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）川刑复字第446号刑事裁定书：核准被告人李敏原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月17日起至2028年3月16日止；2012年8月6日减刑一年六个月；2014年5月9日减刑一年五个月；2015年8月11日减刑一年一个月；2016年12月6日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年10月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李敏减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2022年5月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终19号 上诉人(原审原告)：贾攀，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人(原审被告)：王占全，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人贾攀因与被上诉人王占全买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾攀上诉请求：撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初2405号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或指令一审法院继续审理。事实和理由：2018年10月份，王占全以自己能购买便宜成品油为由向贾攀收取购油款16500元后，给贾攀办理了每月消费1000元的充值卡两张，每月消费500元的充值卡一张，三张充值加油卡共计能消费25000元。王占全将三张油卡交给贾攀后，贾攀用每月能消费500元的充值卡消费了三次，用每月能消费1000元的充值卡各消费了2次，共计消费5500元之后，三张充值卡均不能成功加油。经贾攀与王占全交涉，王占全既不给贾攀供油也不返还充值加油卡中剩余的购油款。对这一基本事实清楚，证据确实充分的普通民事案件，一审却认为本案应构成犯罪，做出错误的裁定。综上，请二审对本案作出客观公正的判决。 王占全辩称，我本人不承担责任，应由公司承担案涉责任，一审裁定正确。 贾攀向一审法院起诉请求:判令王占全返还其收取购买成品油款19500元。 一审法院查明，贾攀与王占全系同学关系。王占全以其亲属及自己的名义购买了中国石油天然气股份有限公司充值加油卡，加油卡按中国石油零售价的66%的价款购买，分十个月等额消费，每卡每月只能消费购买金额的10%。2018年10月，王占全收取贾攀现金3300元，给贾攀购买充值加油卡1张，该卡消费金额为5000元，每月最高消费500元，10个月消费完毕，卡内消费金额由售卡单位按月圈存；2018年10月29日王占全收到贾攀微信转款2000元，2018年10月31日收到贾攀微信转款11200元，给贾攀购买充值加油卡2张，每个卡内消费金额为10000元，每月最高消费1000元，十个月内消费完毕，卡内消费金额由售卡单位按月圈存，其中一张卡是以王占全的岳父郭永贵名义购买的，另一张卡是以王占全的笔名王少飞名义购买的。贾攀收到加油卡后，用每月能消费500元的充值加油卡消费了3次，用每月能消费1000元的充值加油卡各消费了2次，共计消费了5500元，之后三张充值加油卡均不能成功加油。庭审中，贾攀、王占全均认可该合同无法再继续履行。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。王占全及其所从业的公司以搞促销活动的方式，向不特定人发放充值加油卡，在出售充值加油卡后，未按合同约定的时间向购买人返利，也不退还购买人的购卡支付的本金，其行为涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回贾攀的起诉。案件受理费288元退还给贾攀。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条虽规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案在一、二审审理过程中，并未有证据证明存在涉嫌经济犯罪相关事实。贾攀与王占全之间达成的油卡买卖合意仍属民事法律调整范围，本案应由一审继续审理。一审以王占全未按合同约定返利亦不退还购卡本金涉嫌犯罪，裁定驳回贾攀起诉应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2405号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月十九日 书记员  魏小红
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢49号 李居金、代绍生、武志强： 新泰市人民法院于2009年8月20日作出的（2009）新民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人代绍生、武志强未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李居金于2010年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2010）新执字第0603号。因被执行人暂无履行能力，本院于2010年7月28日裁定中止执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币129640元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人代绍生总计偿还欠款本息人民币279200元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，李居金向本院申请执行的（2009）新民初字第1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币4028元，由被执行人代绍生交纳。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执31号 刘金锟： 你/你单位与郭泾泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭泾泉于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行人郭泾泉借款96805元及利息，缴纳诉讼费1150元，执行费1352元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更122号罪犯刘小勇，男，1990年10月12日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初字第526号刑事判决，以被告人刘小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月21日以（2017）闽07刑更1449号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2019年7月16日以（2019）闽07刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月17日起至2021年4月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获3次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核分1834分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去自本裁定送达之日起至2021年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市亿盛元钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路王邵村南段。法定代表人：柏照普，该公司经理。委托诉讼代理人：苏伟，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市通达矿山设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路南侧。法定代表人：孙银山，该公司总经理。再审申请人安阳市亿盛元钢铁贸易有限公司（以下简称亿盛元公司）因与被申请人鹤壁市通达矿山设备有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿盛元公司申请再审称，一、本案认定事实不清，判决错误。1、2017年1月21日之前通达公司欠亿盛元公司货款696290元，支付50000元后，2018年2月10日出具了646290元的欠条。从2017年1月21日至2018年6月30日亿盛元公司向通达公司及所属的河南蓝航环保科技有限公司（以下简称蓝航公司）供货,货款总额是2310913.48元，均办理了入库手续，其中开出增值税票1357441.62元，未开出增值税票953471.86元，包括入库未开增值税发票340565.92元。2017年1月27日至2018年6月30日通达公司支付1300427元，蓝航公司实际支付15000元。对于2017年1月21日之后入库未开发票的340565.92元通达公司是认可的。2017年1月21日之前欠646290元＋2017年1月21日之后入库未开发票的340565.92元=986855.92元，是双方无争议均认可的，也是亿盛元公司在本案中要求通达公司所支付的欠款。2.亿盛元公司供货一直都是由证人袁某提供运输送货，从袁某提供的送货账单中送货地点是通达公司地址，送货时间与通达公司接货时间、送货吨数与亿盛元公司供货吨数、运费吨数与供货吨数均吻合，收货人均是通达公司，证人提供的证据充分证明通达公司合计欠款610686.12元事实是存在的。3.亿盛元公司提供与河南立兴会计师事务所主任张志学的谈话录音证据，足以证明河南立兴会计师事务所出具的审计报告是存在错误，审计结论不真实，该审计报告没有采用必要的技术手段和方法，审计方法过于简单、粗陋，不具有科学性、合理性、准确性，影响本案正确判决。二、本案适用法律错误。在没有完全查明基本事实的情况下作出错误判决，必然会导致适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决，重新改判。本院经审查认为，亿盛元公司向通达公司供应钢材，双方存在多年业务关系，有多份供货清单。2017年1月21日通达公司向亿盛元公司出具了696290元欠条，之后支付50000元，因此通达公司在该阶段欠亿盛元公司货款646090元事实清楚，但在此之后亿盛元公司继续向通达公司及其关联公司蓝航公司供货，并且付款方式有通达公司支付款项，还有蓝航公司付款，双方最终未对全部的供货及付款进行结算，不能确定通达公司最终的欠款金额。一审审理期间，一审法院根据通达公司申请对双方是否存在欠货款情况进行鉴定，通达公司和亿盛元公司随机选定河南立兴会计师事务所作为本案鉴定机构，审计报告由河南立兴会计师事务所具有资质的鉴定人员作出，审计报告作出后，河南立兴会计师事务所对亿盛元公司和通达公司提出的问题分别作出书面复函，未对审计结论作出变更。一审法院委托河南立兴会计师事务所进行审计，听取双方意见，程序合法，依据该审计结论认定通达公司欠亿盛元公司货款49804.96元，事实清楚。亿盛元公司在二审中提交了河南立兴会计师事务所主任的电话录音，该电话录音是个人陈述，其内容不足以推翻本案审计结论，亿盛元公司主张本案审计报告存在不具有科学性、合理性、准确性的理由不能成立，亿盛元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市亿盛元钢铁贸易有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月十九日书记员  吴碧滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申891号再审申请人（一审被告）：南宁金锋芒商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**。法定代表人：韦剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼Ａ栋9层法定代表人：徐林文，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曹勃，男，1980年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人南宁金锋芒商贸有限公司因与被申请人深圳市赋安安全系统有限公司、曹勃买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南宁金锋芒商贸有限公司申请再审称，因申请人公司地址搬迁，未能收到原审开庭传票，故没有出庭抗辩，也未对该案证据进行质证。申请人与被申请人深圳市赋安安全系统有限公司之间并没有合同关系，涉案合同实际为被申请人深圳市赋安安全系统有限公司与被申请人曹勃之间履行，与申请人没有关联。被申请人深圳市赋安安全系统有限公司明知该情况而与被申请人曹勃进行交易，同时双方伪造本案送货单证据。对于该交易中的送货单等材料，申请人工作人员从未签收，上面的签名均系被申请人虚假制作。故申请人民法院委托鉴定机构，对申请人提交的《火警产品买卖合同》、《送货单》进行文书笔迹鉴定。原审法院认定的基本事实缺乏依据，原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，请求对本案进行再审。深圳市赋安安全系统有限公司提交意见称，金锋芒公司与被申请人之间的《火警产品买卖合同》、《补充合同》真实且合法有效，金锋芒公司在再审申请书中也认可了上述合同。一审法院依法送达，审理程序合法，金锋芒公司以其地址搬迁、未收到传票、不知情为由申请再审没有法律依据。被申请人是按曹勃的要求和通知送货交货，被申请人已完成了送货，相关产品在相关项目上使用，交货事实可以查明。本院认为，原审法院向申请人注册地址邮寄送达法律文书未果后公告送达，并不违法。加盖公章的合同、有收货人签字的送货单等证据，可以证明申请人尚欠对方货款19万余元未支付。申请人主张送货单等系伪造，但并未就此提交充分有效证据予以证明。申请人主张与对方没有合同关系，与本案现有证据相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。你方申请对文书笔迹的真实性进行鉴定，本院不予准许。综上，南宁金锋芒商贸有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁金锋芒商贸有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十七日书记员  黄诗雅
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0524刑更4号 被告人吴林香，女，1994年1月10日出生于贵州省水城县，汉族，高中文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2019年5月31日被抓获，2019年6月2日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 本院于2020年7月31日作出（2020）闽0524刑初27号刑事判决，被告人吴林香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。泉州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）闽05刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因决定暂予监外执行，并确定刑期起止，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2021年1月27日起至2024年3月24日止。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  叶永东 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈晓坤