山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14946号原告：朱培红，女,汉族,1968年8月8日出生,住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所实习律师。被告：王春梅，女，汉族，1976年2月5日出生，山东送变电工程有限公司职工，住济南市槐荫区。被告:段晓明,男,汉族,1973年6月13日出生,住济南市市中区。两被告委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。原告朱培红与被告王春梅、段晓明委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。朱培红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告朱培红与被告王春梅2017年7月20日、2017年10月1日、2017年11月21日、2017年12月27日、2018年1月16日、2018年2月6日、2018年3月20日、2018年5月21日签订的《委托协议》。2.被告支付原告朱培红本金210万元。3.被告赔偿原告朱培红利息损失：以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年7月14日计算至实际偿付之日止；以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年9月29日计算至实际偿付之日止;以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年11月16日计算至实际偿付之日止;以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2017年12月23日计算至实际偿付之日止;以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年1月11日计算至实际偿付之日止；以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年2月1日计算至实际偿付之日止；以30万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年3月16日计算至实际偿付之日止；以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年5月15日计算至实际偿付之日止。4.本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。事实和理由：被告王春梅自2017年以来以能获得高额利息为由，欺骗原告与其签订数份《委托协议》，约定原告委托由被告王春梅购买瀚亚洛子投资基金、复华-斯佩里城市更新投资基金等私募基金，期限为1年，年利率11%、11.5%各种不等。《委托协议》签订后，原告陆续将本金打入被告王春梅账户，被告王春梅收到款项后未能按照约定购买相关的私募基金、未能如期支付原告的本金及收益，同时拒绝将购买的基金的实际情况如实告知原告。被告王春梅系不具备金融类委托理财资质的自然人，为从私募机构套取高额回扣，在明知国家禁止集合不同人员财产购买私募基金的情况下，在同一时期内分别接受社会不特定多数人委托从事理财业务。被告王春梅的故意违法行为不但严重扰乱了国家金融秩序和安全，也给原告造成了巨大经济损失。另查，被告段晓明与被告王春梅系夫妻关系，两人恶意串通，被告段晓明不但与王春梅共同实施了以高额利息为由欺骗原告委托理财的行为，并且将被告王春梅收到的资金多次转移至段晓明的账户，被告段晓明涉嫌存在帮助被告王春梅转移财产，逃避执行的行为。故，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年7月13日，原告朱培红通过个人银行账户支付给被告王春梅理财款30万元，同年7月20日朱培红与王春梅签订了委托协议，约定由朱培红（甲方）委托王春梅（乙方）以王春梅名义购买复华-斯佩里城市更新投资基金二期，2017年7月14日，被告王春梅与深圳市九晟基金管理有限公司签订了认缴出资额650万元的《斯佩里城市更新私募股权投资基金二期基金合同》，同日王春梅将原告委托理财款与他人委托理财款共650万元转入基金托管对公账户。2018年8月24日，王春梅支付给朱培红16991元收益金，同年9月7日，王春梅再次支付给朱培红16991元收益金。2017年9月28日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款40万元，同年10月1日朱培红与王春梅签订委托协议，约定由朱培红委托王春梅以王春梅名义购买北京兴业富盈-丽江复华度假世界“完美假业”商业权益项目，同年9月29日被告王春梅与北京兴业富盈投资管理中心（有限合伙）签订了认购金额为1500万元的《北京兴业富盈投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，同日王春梅将原告委托理财款与他人委托理财款共1500万元转入基金托管对公账户。2019年5月24日，王春梅支付给朱培红2300元收益金。2017年11月15日，朱培红转账支付给王春梅30万元理财款，并于同年11月21日与王春梅签订委托协议，以王春梅名义购买瀚亚马纳斯鲁投资基金。同年11月，被告王春梅与段晓明签订《代持协议》，同年11月15日，被告段晓明将原告委托理财款与他人委托理财款共1380万元转入基金托管对公账户。同年11月，被告段晓明与河北瑞晨投资管理有限公司签订1380万元的《瀚亚马纳斯鲁私募股权投资基金基金合同》。2019年5月24日，王春梅支付给朱培红690元收益金。2017年12月22日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款20万元，同年12月27日，朱培红与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚洛子投资基金（复华文旅五期），同年12月25日，被告王春梅与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为1000万元的《瀚亚洛子私募股权投资基金基金合同》。同日王春梅将原告委托理财款与他人委托理财款共1000万元转入基金托管对公账户。2018年1月10日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款40万元，同年1月16日，朱培红与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚洛子投资基金（复华文旅五期），同年1月10日，被告王春梅与其父王文奎签订《代持协议》,同年1月12日，被告王春梅以其父王文奎名义与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为900万元的《瀚亚洛子私募股权投资基金基金合同》。同年1月10日，王春梅以王文奎名义将原告委托理财款与他人委托理财款共900万元转入基金托管对公账户。2018年1月31日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款10万元，同年2月6日，朱培红与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚卓奥友投资基金，同年2月2日，被告王春梅与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为560万元的《卓奥友私募股权投资基金基金合同》。同年1月31日和2月1日，王春梅将原告委托理财款与他人委托理财款共560万元转入基金托管对公账户。2018年3月15日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款30万元，同年3月20日，朱培红与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买瀚亚默拉皮投资基金（复华消费基金二期），同年3月19日，被告王春梅与王文奎签订《代持协议》，同年3月16日，被告王春梅以其父王文奎名义与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为600万元的《默拉皮私募股权投资基金基金合同》。同年3月19日，王春梅以王文奎名义将原告委托理财款与他人委托理财款共600万元转入基金托管对公账户。2018年5月14日，原告朱培红转账支付给被告王春梅理财款10万元，同年5月21日，朱培红与王春梅签订委托协议，约定以王春梅名义购买基劳威亚投资基金（复华消费四期），同年5月16日，被告王春梅与河北瑞晨投资管理有限公司签订认购金额为880万元的《基劳威亚私募股权投资基金基金合同》。同日，王春梅将原告委托理财款与他人委托理财款共880万元转入基金托管对公账户。另查，济南市公安局市中区分局于2020年4月8日作出市中公（大观）立字[2020]748号立案决定书，对北京瀚亚世纪资产管理有限公司济南分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；本案中，原告委托被告购买的基金系北京瀚亚世纪资产管理有限公司销售的理财产品，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱培红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卫二〇二一年一月十五日书记员 陈颜颜