濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8691号原告：河南众宇建筑劳务有限公司。住所地：濮阳市南乐县仓颉西路南侧**。统一社会信用代码：91410923317665780W。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园/div>统一社会信用代码：91410900745752936P（1-6）。法定代表人：赵登行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。第三人：濮阳市第二高级中学。住所地：濮阳市华龙区京开道南段大火车站东/div>法定代表人：韩素芬，该单位校长。委托诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1977年11月5日出生，系该单位员工。原告河南众宇建筑劳务有限公司（以下简称众宇公司）诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、第三人濮阳市第二高级中学（以下简称高级中学）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告众宇公司委托诉讼代理人汤存庆、被告中房公司委托诉讼代理人姚俊庚、第三人高级中学委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费350578元及违约金53989.01元（按照2019年中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2019年8月-2020年8月LRP贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息，暂定自2019年9月3日开始至2020年9月3日止，以后另计）；2、判令第三人在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月27日签订劳务合同，约定将被告承包的第三人发包的建设工程中的劳务由原告承接。双方约定工程全部完工按照7600平方米、454元/平方米结算，本合同采取固定价款，如遇中途退场按照7068平方米结算。原告按照双方合同约定施工完毕后，涉案工程第三人已经使用。根据原告的劳务工程量产生劳务价款3450400元，被告已支付2907800元，经原告多次催要，被告一直未付。根据双方的约定，被告延迟付款应承担10000元/每天的违约金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉被告欠其劳务费350578元不属实，根据工程总量及被告已向原告支付的工程款，现在还欠原告劳务费183078元未付，因为涉案工程质保期尚未届满，质保金103512元不应支付；因原告在施工期间拉走被告公司部分财产没有返还，原告应当折价抵扣，所以不同意支付违约金；另被告代原告支付的工人工资、罚款亦应当从劳务费中扣除，现在被告实际欠原告不到30000元劳务费，请求法院依法驳回原告不实诉讼请求。第三人陈述：第三人与被告之间存在建筑工程施工合同关系，现第三人已支付被告工程款至85%，按照合同已经超额支付，因涉案工程质保期尚未届满，如质保期内不存在质量问题，第三人还欠被告总工程款的15%才能支付。经审理查明：2019年1月27日，被告将其承接的第三人发包的综合教学楼建筑工程其中劳务施工部分承包给了本案原告，双方就建筑施工劳务签订了一份合同，该合同约定：1、工程名称：濮阳市第二高级中学教学实验综合楼；2、工程地点：濮阳市第二高级中学院内；3、建筑面积：工程全部完成后结算面积7600㎡，中途退场结算面积为7068㎡；4、图纸范围内所有工程内容（变动增加零工，单项签证低于5000元，由原告自负）；5、变更签证单必须由被告方负责人签字，否则不作为结算依据。双方还约定了承包方式、合同价款及付款方式。二层主体完成付工程款的10%、主体完成付工程款的15%、封顶一周购付10%、二次结构砌砖和构造柱完成三层验收后付10%、二次结构抹灰完成后付15%、粘砖完成后付10%、安装工程全部完成后付工程款10%、工程验收合格或使用一个月后支付17%、剩余3%作为保修金，两个采暖期后一次付清。合同约定工期为405天，工期每逾期一天罚款10000元，工程款延迟支付一天支付违约金10000元。双方还约定了其他事项。原告主张其承包的劳务工程全部施工完毕，劳务费共计3450400元，被告已向其支付劳务费2907800元，尚欠其劳务费350578元及违约金53989.01元未付，原告另提供工程安全整改情况报告书、施工证明、收款收据、催款函、劳动保障监察限期整改指令书证明自己的主张成立。被告对原告提供的合同、工程安全整改情况报告书、施工证明无异议，对已付款数额有异议，认为其已向原告支付劳务费3144322元，并当庭提供了付款的原始票据，原告质证后表示对被告提供的付款证据休庭后七日内出具书面质证意见。但，原告未在举证期间出具质证意见，亦未在举证期间证明被告付款数额不真实。被告在庭审中提供代原告支付罚款11000元，代付工资12000元凭证两份及要求扣除原告占用被告的物品款150000元，原告认为，从未让被告代其向工人支付工资，也未因施工收到处罚通知，没有占有被告的物品，不同意被告的要求，被告对上述三项要求没有进一步提供相互关联的证据证明自己的请求成立。另查明，涉案工程尚未进行竣工验收，但第三人已于2019年9月份投入使用，原、被告及第三人均未提供第三人与被告之间建设工程施工合同。原、被告劳务合同中施工的工程尚在质保期内。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，且双方均具有相应资质，故，原、被告签订的合同为有效合同。合同签订后，合同双方均应当遵守合同约定、履行合同义务。结合本案已查明的事实，原告已按照合同约定完成了合同义务，被告就应当按照双方的约定向原告足额支付工程款。双方约定的合同中的总价款为3450400元，双方虽对付款数额产生异议，但被告出具书面证据后，原告对被告已付款数额没有提供证据予以否定，应认定被告已付工程款3144322元；按照合同约定，质保金为工程总价款的3%计103512元，因涉案工程尚在质保期内，支付条件尚未成就，故原告请求支付不到期的质保金，本院不予支持；被告应支付原告工程款202566元。关于原告请求的逾期支付违约金，因明显高于法律规定，且原告未提供逾期付款给其造成损失的证据，关于原告该请求，本院不予支持。因上述工程已于2019年9月份投入使用（具体时间不清楚），按照合同约定，被告应当及时向原告支付未付工程款，因被告未及时支付对原告构成付款违约，被告应当自2019年10月1日按照全国银行同业拆借中心报价利率向原告支付利息。被告辩解，其代原告垫付工人工资、罚款应当从应付原告工程款中予以扣除，但被告没有就其辩解提供客观、真实、关联的证据相互印证，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告另辩解原告占有其150000元资产，因没有提供证据，且其辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。如被告认为原告侵占其资产，且有证据予以证明，可依法另行主张。因被告与第三人建设工程尚未验收结算，第三人应在欠付被告未付工程款数额范围内承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院》第第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司支付原告河南众宇建筑劳务有限公司工程款202566元及利息（自2019年10月1日按照全国银行同业拆借中心报价利率支付至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、第三人濮阳市第二高级中学在欠付被告濮阳市中房建筑工程有限公司工程款范围内承担连带付款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10061元，由被告濮阳市中房建筑工程有限公司负担4500元，由原告河南众宇建筑劳务有限公司5561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  雷 冰二〇二一年一月十九日书 记 员  吴淑琴