云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13787号原告：贺建勋，男，1973年5月4日生，汉族，身份证登记住址：贵州省大方县。被告：云南谦顺汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K74QR1L。法定代表人：赵宽。住所：云南省昆明市西山区。被告：朱云龙，男，1985年9月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告贺建勋诉被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告贺建勋到庭参加了诉讼，被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙经本院依法公告送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺建勋向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、二被告支付原告双倍定金人民币70,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告朱云龙系通过网络认识的网友关系,被告朱云龙系被告云南谦顺汽车销售有限公司的股东。2019年11月23日,原告在名为云贵川救援的微信群中看到网名为“雪中的梅花”的一个人发布消息称有长奇牌大拖车出售,有意向的请联系,随后原告添加了该网友,该网友将被告朱云龙的联系方式发给原告,让原告直接与其联系,后原告添加被告朱云龙微信后与其商谈,双方于2019年12月1日达成协议,约定原告以人民币176,800元价格购买其长奇牌大拖车(潍柴发动机330马力,30吨的托臂,16吨的吊)一辆。原告于2019年12月1日、2019年12月4日分两次共计向被告朱云龙微信转账人民币35,000元,被告朱云龙在收到款项后明确回复款项性质为定金。同时,被告朱云龙为证实其自己具有销售该车的资质,向原告出示了其本人身份证和所在公司的营业执照。后双方约定于2019年12月3日发货,2019年12月9日在贵阳办理过户登记。但直到2019年12月9日,被告朱云龙仍未依约交付车辆及办理过户登记。原告多次催促被告朱云龙依约履行合同义务,但被告置若罔闻,甚至删除了原告微信,并将原告的电话拉入黑名单,在无法与被告朱云龙取得联系的情况下,2019年12月14日原告到云南昆明找到被告朱云龙,其既不返还定金,也不履行合同。综上所述,原告认为,原被告双方订立买卖合同受到法律保护,原告依照合同约定支付了定金,被告违反合同约定拒不履行合同,侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙未提交答辩状。原告贺建勋针对其主张向法庭提交以下证据予以证明：原告贺建勋与被告朱云龙的微信聊天记录、被告朱云龙出具的《欠条》。共同证明：原告贺建勋向被告朱云龙支付了购车定金人民币35,000元，被告朱云龙没有交付车辆。被告云南谦顺汽车销售有限公司、朱云龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃了对原告贺建勋证据进行质证的权利。同时被告朱云龙也未提交证据证明其所收取的人民币35,000元定金已经返还原告贺建勋。本院认为，原告贺建勋提交的证据来源合法，证据间具有一定关联性，证据内容具备真实性，与本案存在关联，本院对原告提交的证据依法予以确认。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：一、原告贺建勋得知被告朱云龙通过微信朋友圈发布售车信息后，原告贺建勋与被告朱云龙于2019年11月23日成为了微信朋友，被告朱云龙即将其欲出售的车辆照片、驾驶证照片微信发送给原告贺建勋，双方在微信聊天中达成以人民币17.68万元的价格购买被告朱云龙微信照片中的白色拖车的合意。二、2019年12月1日原告贺建勋向被告朱云龙微信转账人民币20,000元，被告朱云龙收款后并回复“收到清车定金人民币20,000元”，同时被告朱云龙将其身份证及被告云南谦顺汽车销售有限公司的营业执照复印件拍照发给了原告贺建勋。2019年12月3日，被告朱云龙要求原告贺建勋转账人民币15,000元，2019年12月4日原告贺建勋向被告朱云龙微信转账人民币15,000元，被告朱云龙收款后并回复“贺总，收到清障车定金一共人民币35,000元”。此后双方就车辆到达原告贺建勋住所地贵州进行了多次微信交流。三、2019年12月8日，被告朱云龙微信语音回复原告贺建勋：“贺总，你这台车差不多明天中午13:00就可以到贵州了”。由于原告贺建勋一直未接收到双方约定的车辆，原告贺建勋于2019年12月12日经110报案后，与被告朱云龙见面，朱云龙向原告贺建勋及案外人张正泽、包金国共同出具了《欠条》一份，《欠条》载明，兹于2019年12月12日，欠张正泽、包金国、贺建勋购车款人民币300,000元，于2019年12月16日前还清，如不还清向西山区人民法院起诉。《欠条》落款欠款人处有朱云龙的签名和捺印，以及被告朱云龙的身份证原件进行的确认。审理中原告贺建勋明确被告朱云龙分别向原告贺建勋及案外人张正泽、包金国售车，收取原告贺建勋的定金仅为人民币35,000元，收取张正泽和包金国的定金各人民币20,000元，并非共计人民币300,000元。本院认为，一、被告云南谦顺汽车销售有限公司的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告贺建勋提交的全部证据，并不能证明原告贺建勋与被告云南谦顺汽车销售有限公司形成合同关系，审理中原告贺建勋也明确其预购车辆系向被告朱云龙购买。对于原告贺建勋认为被告朱云龙系云南谦顺汽车销售有限公司的股东，且被告朱云龙要求原告贺建勋交付定金的账户为公司账户，系因公司账户无法入账，才向被告朱云龙微信转账，被告云南谦顺汽车销售有限公司应当承担还款责任的主张缺乏法律和事实依据，本院不予采信。原告贺建勋要求被告云南谦顺汽车销售有限公司在本案中承担责任，于法无据，本院不予支持。二、原告贺建勋与被告朱云龙的合同关系效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但从双方的微信聊天内容可证实，双方在充分、平等、自愿协商的基础上，形成的车辆买卖合意，不违法法律及行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。原告贺建勋与被告朱云龙形成的买卖合同关系合法有效。三、关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告贺建勋依据被告朱云龙的要求，共向被告朱云龙支付人民币35,000元，被告朱云龙并确认该款项的性质为定金，现被告朱云龙并未依据双方的约定向原告贺建勋交付约定的车辆，原告贺建勋要求被告朱云龙双倍返还定金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贺建勋定金人民币70,000元；二、驳回原告贺建勋对被告云南谦顺汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果被告朱云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币775元（原告已预交），由被告朱云龙负担（此款于支付上述款项时一并支付原告贺建勋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年一月二十九日法官助理高楠书记员王静远