重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5981号原告：马燕杰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：杨昌华，男，1997年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈重蓉，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张兴华，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：重庆市开州区威威杰威汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖西路119号，统一社会信用代码915002343052383000。法定代表人：胡志威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告马燕杰与被告杨昌华、陈重蓉、张兴华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财保公司)、重庆市开州区威威杰威汽车租赁有限责任公司（以下简称威威杰威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告马燕杰的委托诉讼代理人刘渊、被告陈重蓉和被告威威杰威公司的委托诉讼代理人邵州国到庭参加了诉讼；被杨昌华、张兴华和被告人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕杰向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费等费用共计45662.63元，先由被告人民财保公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告杨昌华、陈重蓉、张兴华共同赔偿，且相互负连带责任；2.诉讼费由被告杨昌华、陈重蓉、张兴华负担。事实及理由：2019年3月27日2时35分，被告杨昌华未依法取得机动车驾驶证驾驶渝A6XXXX小型客车(未悬挂号牌)，沿重庆市开州区百成街与百成街南二路由东往西倒车时，遇行人原告马燕杰站立在事故地点，因被告杨昌华驾驶机动车倒车时未察明车后情况致车辆刮倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告杨昌华弃车逃逸现场。原告受伤后被送往开州区人民医院住院治疗，诊断为①双侧股骨远端及左侧胫骨近端骨髓水肿；②左侧第9肋骨骨折；③右肺中叶、下叶创伤性湿肺等。2019年6月，原告好转出院，用去医疗费10000余元。2019年4月10日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队作出第500234120190000082号道路交通事故认定书确定，被告杨昌华承担本次交通事故的全部责任，原告承担本次事故的无责责任。据了解，被告杨昌华驾驶的小型轿车的所有人是被告陈重蓉，被告陈重蓉将该车放在被告威威杰威公司从事汽车租赁经营活动。2019年3月25日下午3点，被告张兴华从该公司承租该小型轿车后，又将该车交与被告杨昌华驾驶。2019年1月16日，投保人何菊华将车牌号京FBXXXX的小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，被告陈重蓉购买该车后登记的车牌号为渝F6XXXX。涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，虽然被告陈重蓉将涉案车辆交给被告威威杰威公司租赁经营，但是根据最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释第十六条、第十八条、第二十三条之规定，被告人民财保公司仍然要在交强险范围内赔偿原告的损失。被告杨昌华无证驾驶涉案车辆致原告受伤，经交警认定被告杨昌华承担本次事故全部责任，因此根据侵权责任法的规定，被告杨昌华作为侵权责任人理应赔偿原告的损失。被告陈重蓉作为车辆所有人，应当承担相应责任。被告张兴华作为出借人将自己租来的涉案车辆交给没有驾驶证的被告杨昌华使用，其没有尽到审查被告杨昌华有无驾驶资格的法定义务，以致被告杨昌华在无证驾驶的情况下撞伤原告导致本起交通事故的发生，被告张兴华主观上有过错，应当承担相应的赔偿责任，与被告杨昌华承担连带责任。被告威威杰威公司由法院依法认定。原告的损失如下：1.医疗费11882.63元；2.住院伙食补助费60元/天×116天=6960元；3.误工费100元/天×116天=11600元；4.护理费120元/天×116天=13920元；5.营养费1000元；6.交通费300元，合计45662.63元。为维护合法权益，根据我国侵权责任法等法律的有关规定，特具状起诉，请依法裁判。被告杨昌华未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈重蓉辩称，交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。被告杨昌华驾驶的小型轿车的所有人是我，我将车辆放在被告威威杰威公司从事租赁活动，我与被告威威杰威公司签订了出租协议。被告威威杰威公司将车辆出租给被告张兴华，被告张兴华与被告杨昌华之间是什么关系我不清楚，我在本案中不应该承担责任，请求法院依法判决。被告张兴华未作答辩，也未向本院提交证据。被告人民财保公司书面辩称，京FBXXXX车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求我公司不同意赔付，被告杨昌华既没有驾驶证又在发生事故后逃逸，原告的损失应由侵权人直接赔付。被告张兴华在没有检查被告杨昌华是否是合格的驾驶员的情况下将该车辆交付给被告杨昌华驾驶，我司认为被告张兴华应当承担连带赔偿责任。被告陈重蓉未通知保险公司车辆已改变使用性质的情况下租赁给租赁公司，根据保险法第四十九条第四款规定，被保险人、受让人未履行保险标的转让通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。危险程度显著增加第一项就是保险标的用途的改变，被告的车辆投保家庭自用汽车保险，被告陈重蓉把家庭自用性质的车辆租赁给从事经营活动的租赁公司已经改变了车辆的使用性质。被告威威杰威公司辩称，交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，涉案车辆由被告陈重蓉于2019年3月19日向重庆市公安局交通管理局申请办理行驶证，车辆号为渝A6XXXX，但在相关行政部门审核期间被告陈重蓉向相关行政部门办理临时牌照是渝BGXXXX，之前的临时牌照是京FBXXXX。我公司在充分了解该车的车辆质量以及有临时牌照的情况下，于2019年3月25日将该车辆出租给被告张兴华，被告张兴华将该车交由被告杨昌华行驶，我公司与被告张兴华之间签订有汽车租赁合同，且被告张兴华租车时向我公司提交了身份证复印件以及驾驶证复印件，我公司在本案中并没有任何过错，不应当承担责任，请求法院依法判决。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：号牌号码为渝A6XXXX(车辆识别代号：LFV3A23C0B306XXXX)小型轿车投保时的号牌号码为京FBXXXX，被保险人为何菊华，该车在被告人民财保公司投保了交强险，保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。2019年3月21日，被告陈重蓉(乙方)与被告威威杰威公司（甲方）签订车辆出租协议，约定：“一、代租车辆情况1.车辆车牌号：渝A6XXXX。二、甲方的权利与义务（一）权利1.甲方有权因业务需要可随时调配乙方的车辆作租赁业务使用。（二）义务1.甲方帮助乙方搞好经营活动，帮助乙方介绍组织租赁业务。2.具体租车价格由乙方自己确定，甲方不向乙方收取任何费用，但要按市场行情向承租方合理收取一定的信息服务费（帮助乙方收车、外观检查、洗车、车辆年审、保养以及配合乙方做安全事故的协调、处理、保险、理赔的工作）。三、经济责任1.乙方车辆在由甲方出租给客户后，租赁车辆如出现交通事故、从事非法活动、抵押被骗、转卖，本店只是协助车主处理、提供相关手续，不承担经济损失和相关法律责任。四、本协议一式两份，双方签字生效，甲乙双方各执一份，都具有同等法律效力。”2019年3月25日，被告威威杰威公司(出租方)与被告张兴华（承租方）签订汽车租赁合同（自驾），约定被告威威杰威公司将渝A6XXXX小型轿车出租给被告张兴华使用，租期从2019年3月25日15时0分起，租金标准为200元/天。同日，被告威威杰威公司将渝A6XXXX小型轿车交给被告张兴华，被告张兴华又将车辆交给被告杨昌华使用。2019年3月27日2时35分，被告杨昌华未依法取得机动车驾驶证驾驶渝A6XXXX号(车辆识别代号：LFV3A23C0B306XXXX)小型轿车（未悬挂号牌），沿重庆市开州区百成街与百成街南二路由东往西倒车时，遇行人原告马燕杰站立在事故地点，因被告杨昌华驾驶机动车倒车时未察明车后情况致车辆刮撞行人，造成原告马燕杰受伤的道路交通事故。事故发生后被告杨昌华弃车逃逸现场。2019年4月10日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队作出第500234120190000082号道路交通事故认定书，对本次事故责任确定如下：被告杨昌华承担本次事故的全部责任；原告马燕杰承担本次事故的无责责任。事故发生后，原告马燕杰于当日被送入重庆市开州区人民医院住院治疗至2019年7月21日出院，实际住院116天，产生医疗费11882.63元。主要诊断：全身多处软组织疾患损伤；其他诊断：双侧股骨远端胫骨骨水肿，双侧膝关节积液，左侧第9肋骨骨折，右侧创伤性肺炎湿肺，左侧第4陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，我科门诊随访治疗，一月复查。另查明，本案交通事故发生时，渝A6XXXX小型轿车的所有人为被告陈重蓉。渝A6XXXX小型轿车登记的使用性质为非营运。被告张兴华从2006年6月6日开始持有C1类机动车驾驶证，机动车驾驶证的有效期至2022年6月6日止。被告威威杰威公司的经营范围：汽车租赁服务(取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动)。婚庆用车服务；非营运汽车代驾服务；二手车信息咨询服务；代理销售；车辆电子设备安装服务、汽车美容；汽车驾驶技术咨询；汽车配件、摩托车配件、普通机械及配件、五金、交电、建材销售（依法需经审批的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实有当事人的陈述、医疗费票据、重庆市开州区人民医院病人费用统计、病历、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、询问笔录、民事审判笔录、汽车租赁合同(自驾)、车辆出租协议等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护。本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队作出第500234120190000082号道路交通事故认定书，认定被告杨昌华承担本次事故全部责任。各方当事人对交警部门的事故责任划分未提出异议，因此本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。被告杨昌华虽未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……”之规定，对被告人民财保公司以被告杨昌华无证驾驶拒赔的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民财保公司以被告陈重蓉未通知保险公司车辆已改变使用性质拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告杨昌华虽在事故发生后弃车逃逸现场，但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人民财保公司以被告杨昌华逃逸为由拒赔的抗辩理由不符合该规定，本院对其该抗辩理由也不予采信。渝A6XXXX号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足的部分，因被告杨昌华承担本交交通事故的全部责任，故被告杨昌华应当承担赔偿责任；被告陈重蓉将车辆交给有汽车租赁服务资质的被告威威杰威公司用于出租，被告威威杰威公司又将车辆出租给有驾驶资格的被告张兴华使用，被告陈重蓉和被告威威杰威公司尽到了审查义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任；被告张兴华在被告威威杰威公司承租车辆后将车辆交给未取得驾驶资格的被告杨昌华驾驶，其对本次交通事故的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。根据被告杨昌华和被告张兴华的过错程度，对于交强险赔偿后不足的部分，本院酌情认定由被告杨昌华承担80%的赔偿责任，被告张兴华承担20%的赔偿责任。本院对原告主张的损失作出如下评定：1.医疗费原告因本次交通事故受伤后产生住院医疗费用11882.63元，上述费用有医疗费票据、重庆市开州区人民医院病人费用统计和病历予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告因本次交通事故受伤住院116天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，原告主张住院伙食补助费60元/天×116天=6960元符合法律规定，对其予以认定。3.误工费原告因本次交通事故受伤住院116天，其主张误工费100元/天×116天=11600元符合法律规定，对其予以认定。4.护理费原告因本次交通事故受伤住院116天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天的标准计算，其主张护理费120元/天×116天=13920元符合法律规定，对其予以认定。5.营养费原告未提交证据证明其受伤后需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。6.交通费原告受伤住院治疗，必定会产生一定的交通费，原告主张交通费300元合情合理，对其予以认定。原告的医疗费11882.63元+住院伙食补助费6960元=18842.63元，由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余下的8842.63元，由被告杨昌华赔偿7074.10元，被告张兴华赔偿1768.53元。原告的误工费11600元+护理费13920元+交通费300元=25820元，由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第一条第二项、第十一条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕杰35820元；二、被告杨昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕杰7074.10元；三、被告张兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕杰1768.53元；四、驳回原告马燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨昌华负担320元，被告张兴华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红审 判 员  邹道宏人民陪审员  罗礼燕二〇二一年一月二十二日法官 助理  王兴佳书 记 员  段辉镜