wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9668号原告：杜亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人:蒲五斤,该行行长。委托诉讼代理人:尚得成，男，1993年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕征宇，男，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告杜亮与被告中国工商银行股份有限公司兰州分行侵权责任纠纷一案，原告杜亮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜亮撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杜亮承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  郭保民人民陪审员  李 媛二〇二一年一月十八日书 记 员  马泽彦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4229号 申请执行人：朱翠芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人朱翠芳与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位28880元，除向国库上缴执行费333元外，已向申请执行人发放28547元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4229号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初979号原告：吴迎心，女，1969年12月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京文创装饰有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村93号。法定代表人：卢文杰。原告吴迎心与被告北京文创装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。吴迎心以诉讼主体有误为由申请撤诉，但明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴迎心撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年一月十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初51号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王兆水，男，1984年3月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省高唐县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王兆水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2020年1月28日上午9点，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计103元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。 审判员  宋绍忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛 霄
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保44号 申请人：山东远景精密薄板有限公司，住所地博兴县兴福镇万事达路南首，统一社会信用代码：91371625MA3MQY7956。 法定代表人：刘涛洪，执行董事。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文，执行董事。 申请人山东远景精密薄板有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司130万元的股权或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东远景精密薄板有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东远景精密薄板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司130万元的股权或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东远景精密薄板有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月八日 书记员  李华光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保2号申请人：安凤爽，女，1974年8月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。被申请人：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省广德市。安凤爽与刘勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，安凤爽向本院申请财产保全，请求冻结刘勇的银行存款5989800元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。安凤爽以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，安凤爽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款5989800元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安凤爽预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月六日书记员  杨颖
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执25号 被执行人：王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，住颍上县。 安徽省高级人民院于2020年12月15日作出的(2020)皖刑终237号刑事裁决已生效。被执行人王虎因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，因王虎未履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2021年01月05日立案执行，为防止发生财产转移，现依法对王虎的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王虎银行存款100000元或其他等值财产。 二、划拨、提取被执行人王虎银行存款100000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月七日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢16号 刘建国、付宝琴、刘尊武、刘洪平、刘卫涛、王荣利： 本院于2020年1月25日立案执行的你与滨州农村商业银行股份有限公司（2019）鲁1603民初2258号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执92号 孔令学、滨州市通运城乡公交有限公司沾化分公司： 本院于2021年01月08日立案执行的孔令学与滨州市通运城乡公交有限公司沾化分公司沾劳人仲案字（2020）9号-1二倍工资争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终40号上诉人（原审被告）：腾风雪，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人腾风雪因与被上诉人李素芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送四川省大竹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人举证的材料显示其受伤地点位于佛山市南海区，且原审另一被告即佛山市南海里水尚源美食坊的住所地亦位于佛山市南海区。故原审法院作为被告住所地及侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22370号原告：张晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：张海钟，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。原告张晶晶与被告张海钟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告张海钟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令张海钟偿还张晶晶借款10000元；2.判令张海钟承担本案诉讼费。事实和理由：张海钟由于资金周转困难，2017年向张晶晶借款15000元，并向张晶晶出具欠条，欠条约定：借款本金于2018年5月1日前还清，且张海钟主动将欠条借款本金写成30000元，张晶晶以微信转账方式转账7000元和8000元，有微信转账记录为凭证。张海钟承认此笔借款，但是由于经济困难，张海钟拒绝接听电话并将张晶晶拉黑，张晶晶多次与张海钟沟通无果，为维护合法权益，故诉至法院。张海钟既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：张晶晶称与张海钟曾系男女朋友关系。张海钟以资金周转为由向张晶晶借款，张晶晶于2017年9月30日通过微信转账方式向张海钟转账7000元、8000元，共计15000元。张海钟出具欠条，显示：欠条，下欠张晶晶现金30000元整，于2018.5.1还清，欠款人，张海钟，XXX。庭审中，张晶晶称张海钟主动将借款金额写为30000元，由于张海钟于2020年12月24日开庭前偿还了5000元，故尚欠本金10000元。经庭前电话询问，张海钟认可欠张晶晶借款15000元，并表示开庭前会偿还5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张海钟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。张晶晶向张海钟出借资金，张海钟亦认可向张晶晶借款，双方形成了民间借贷法律关系。张海钟未按照约定期间偿还借款，现张晶晶要求张海钟偿还剩余借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：张海钟于本判决生效之日起十日内偿还张晶晶借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执303号粱少谦：你与梁念成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0327民初2748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁念成于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款4567元；（2）、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-007526特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初779号 原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明月，该公司职员。 被告：中汉基业（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0102，统一社会信用代码：91110109MA00F9CD62。 法定代表人：崔永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽萍、邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。 原告中国三冶集团有限公司与被告中汉基业（北京）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 中国三冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的《分包合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告多支付的工程款17,031,318.28元并判决被告给付资金占用利息291724元（计息时间暂为2020年3月6日至2020年8月12日，共160天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计暂为17,323,042.08元，同时请求法院判决利息计算至工程款实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，中国冶金科工股份有限公司沙特分公司（简称中冶沙分公司）与原告签订了《沙特住建部保障房项目分包合同》，就沙特住建部保障房项目，中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（原告的下属公司）又与被告签订了《分包合同》，约定了工程名称、施工地点、工程内容，合同价款等合同条款。为了便于施工和付款等情况，被告授权子公司朱拜勒第一总承包公司（简称朱拜勒1）、被告子公司朱拜勒第二公司（简称朱拜勒2）在沙特处理与中国三冶集团有限公司第二分公司沙特保障房项目资金往来事宜。为方便实际履行分包合同，被告子公司朱拜勒1与中治沙分公司签订了《建筑施工服务合同》、被告子公司朱拜勒2与中冶沙分公司签订了《物资采购合同》。由于被告实际施工的两个子公司在履行合同过程中，严重违反合同约定，擅自撤走全部管理人员和部分施工人员，致使工程停工，给中冶沙分公司和中国三冶集团公司造成严重的负面影响和经济损失。经原告核实，原告总计支付被告工程款17,988,003.75沙特里亚尔，而被告仅仅完成工程量7,168,093.39沙特里亚尔。由于被告公司的严重违约行为，中冶沙特分公司向被告的两个子公司发出解除合同通知，导致原、被告之间的分包合同已经无法实际履行。另外，原、被告之间依据中国法律签订《分包合同》，同时该合同中第十七条第一款约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议。向甲方所在地人民法院起诉解决”，即原告所在地人民法院起诉解决。依据最高院裁判观点及辽高法（2018）64号《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》本案应由大连市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告请求解除的《分包合同》的签订主体为中国三冶集团有限公司第二建设工程公司与被告，且在起诉状中陈述“……被告子公司……在沙特处理与中国三冶集团有限公司第二分公司沙特保障房项目资金往来事宜”。故原告并非《分包合同》的当事人，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国三冶集团有限公司的起诉。 案件受理费125,738元（原告已预交）予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  范瑞瑶 审判员  孙利颖 审判员  杨 威 二〇二一年一月十八日 书记员  杜玉洁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初22号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曾彬，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月9日被羁押，同年5月15日被取保候审。指定辩护人董国文，北京朱雀律师事务所律师。被告人李帅，男，1985年2月16日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月9日被羁押，同年5月15日被取保候审。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1213号起诉书指控被告人曾彬、李帅犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人曾彬、李帅及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年至2019年，被告人曾彬在北京市房山区通过网络从鲁某处购买“国徽A”、“中警”、“通行证”、中华人民共和国中央办公厅工作证等国家机关证件共计6本（张）。2018年6月，被告人李帅通过曾彬从鲁某处购买“公安部通行”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计2张。2019年4月9日，被告人曾彬、李帅被公安机关传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人曾彬、李帅依法惩处。被告人曾彬、李帅对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人曾彬的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人曾彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，并具有立功情节，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人李帅的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人李帅具有坦白情节，并自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明:2018年至2019年，被告人曾彬在北京市房山区通过网络从鲁某（已判刑）处购买“国徽A”、“中警”、“通行证”、中华人民共和国中央办公厅工作证等国家机关证件共计6本（张）。2018年6月，被告人李帅通过曾彬从鲁某（已判刑）处购买“公安部通行”、“警灯警报准用证”等国家机关证件共计2张。2019年4月9日，被告人曾彬、李帅被公安机关传唤到案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾彬、李帅的供述，证人鲁某、孟某等人的证言，搜查笔录，银行交易明细，微信转账记录，扣押清单，鉴定意见，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬、李帅买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾彬、李帅犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾彬、李帅到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人曾彬具有立功情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾彬、李帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李帅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的涉案物品，依法予以没收。（清单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李云峰人民陪审员  白秀伯二〇二一年一月十九日书 记 员  张琳琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1921号原告：项家源，男，1963年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：顾永斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住宝应县。原告项家源与被告顾永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。被告顾永斌因病生活无法自理，无法到庭应诉，原告遂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾永斌的起诉。本院认为，原告项家源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项家源撤回对被告顾永斌的起诉。本案诉讼费减半收取为75元，由原告项家源承担。审 判 员 梁星菊二〇二一年一月十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之六 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执182号申请执行人：戴兆国，男，1972年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：杨粉珍，女，1944年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：戴兆芳，女，1964年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵传宝，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴正清，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于戴兆国、杨粉珍、戴兆芳与赵传宝、戴正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏1291民初1197号民事调解书决已经发生法律效力。因被执行人赵传宝、戴正清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵传宝的银行存款59300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人戴正清的银行存款31240元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  田金花
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初500号 原告：温州星龙房地产开发有限责任公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2CPKBA41。 法定代表人：郭大宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃伟、卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：程瑞锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵珍珍，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州星龙房地产开发有限责任公司与被告程瑞锋、赵珍珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州星龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执396号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：苗世全，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人苗世全借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行苗世全给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年8月18日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人苗世全名下银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3122号原告杨开学，男，1957年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人严永芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权。被告张中芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨开学诉被告张中芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开学的委托诉讼代理人严永芳及被告张中芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨开学向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告在2006年6月7日签订的售房协议书，房屋产权归属原告所有；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年6月7日签订的一份售房协议，房屋总价为68000元，当时原告己收房款40000元，被告还欠28000元，原告与被告己达成了协议，被告欠原告房款28000元一年后不还清，按租房处理，被告迄今未还，原告多次讨要未果，原告己成诉，为此，原告只好诉至人民法院，望贵院判令。综上所述，原告与被告售房己签约规定，被告拒绝付房款实有过错，现应解除原告与被告签订的售房协议，为维护公民的合法权益和财产不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，故请求人民法院依照原告以上的诉讼请求依法公正公平判决。被告张中芳辩称，一、原告人没有行使《售房协议》解除权的合同约定和法律依据，且行使解除权己超过了法律规定的期限，解除权己消灭；二、原告诉称己收房款40000元与事实不符，实际原告己收房款60000元。综上所述，请求人民法院裁定驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2006年6月7日，原、被告双方签订一份《售房协议》，协议的内容为：“一、售房人：杨开学，有私房一套，建筑面积95.98㎡，地处纺织经销公司六楼；二、购房人：张中芳，于二○○六年六月七日找房主当面洽谈订购，房价陆万捌仟元；三、杨开学己收肆万元，还余28000元未收，购房人确定一年后全部付清。再给房产证。后附购房人欠条一份；四、其他未尽事谊，待后面议，此协议产生法律效果；五、购房人如果需要过户、费用由购房人承担；六、余款28000元，一年后不付清的话，按租房处理。售房人签字：杨开学购房人签字：张中芳2006年6、7号”。协议签订后，被告于2008年7月10日付给原告人的房款10000元、2009年4月2日付给原告人的房款10000元，剩余8000元未付。为此，原告诉至本院，要求解除双方签订的售房协议书，并确认涉诉房产的产权归原告人所有。本院认为，原、被告于2006年6月7日签订的《售房协议》，至今有十几年了，现己查明案件事实真相。另外，按法律规定，当事人从应当知道自己的权利受侵害时起2年内提出诉讼，但原告没有在法律规定的诉讼时效内提出，故原告承担败诉的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨开学的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨开学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二一年一月十一日书 记 员  胡春燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初13号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人麦景福，男，1990年8月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************230，汉族,初中文化，务工,住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审,2021年1月4日经本院决定继续被取保候审。辩护人杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人麦景福犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人麦景福及其辩护人杨丹慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日3时许，被告人麦景福驾驶一辆号牌为粤G*****小汽车，途经廉江市安铺镇南环路安铺环卫站路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人麦景福的血样中检验出乙醇浓度为120.4mg/100ml。另查明，被告人麦景福于2020年11月5日经公安机关电话通知后，主动到案接受处理。被告人麦景福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及列具的证据清单、提出的量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理且签字具结。辩护人提出被告人麦景福犯罪后投案自首，事后签署《认罪认罚具结书》，当庭表示愿意缴纳罚金，且其本人是初犯，请求法庭采纳公诉机关的建议，对被告人麦景福宣告缓刑。本院认为，被告人麦景福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人麦景福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人麦景福犯罪后投案自首，且认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人麦景福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚意见有理，本院亦予以采纳。鉴于被告人麦景福犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人麦景福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人麦景福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈文佳二〇二一年一月十一日法官助理 陈珍珠书 记 员 梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1003号原告：上海杰闹物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华。被告：海盐辰笑紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾忠华。原告上海杰闹物资有限公司与被告海盐辰笑紧固件有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海杰闹物资有限公司于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰闹物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金煜二〇二一年一月十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13369号原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。法定代表人斯蒂芬·施罗克，助理总顾问。（未到庭）法定代表人约翰·福克梅尔，商标部主任。（未到庭）委托诉讼代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李世恒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第132007号关于第32613221号“MINIFinancialServices”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院立案时间：2020年10月10日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的第32613221号“MINIFinancialServices”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与“MINI”文字构成与诉争商标指定使用服务的内容等特点并无直接关联，亦没有证据证明“MINI”文字为第39类指定服务经营主体描述该类服务必需或常用的文字表达，诉争商标整体具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。二、类似的商标已获准注册。三、由于原告长期使用和宣传推广，“MINI”商标在汽车金融服务上与原告建立起稳定的对应关系，诉争商标固有显著特征进一步增强。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32613221。3.申请日期：2018年8月1日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3906；3911）：运输；商品包装等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了类似商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“MINIFinancialServices”整体可翻译为商标“迷你财政服务”，作为商标使用在指定使用服务上，直接表示了服务的内容等特点，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经在指定使用的商品包装等服务上已经具备商标注册的所需的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝马股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宝马股份公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初304号原告：李斌，男，汉族。被告：重庆市鼎耀沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢负1层1号，统一社会信用代码91500116089132367X。法定代表人：邹林。原告李斌与被告重庆市鼎耀沙石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二一年一月二十七日书记员  刘雨单
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11969号原告：刘建勋,男,回族,1947年8月14日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市公有房屋管理中心东岗房管所,住所地甘肃省兰州市城关区榆中街153号。法定代表人:周建喜,系该所所长。委托诉讼代理人：孔亮，系该所信息股股长。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告刘建勋与被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建勋和被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所的委托诉讼代理人孔亮、慕瀛洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、双方按2016年元月12日签订的协议条款各自履行权利和责任；2、按协议承诺被告支付近三年的过渡费；3、按协议条款，原告回迁1号楼26层7号房型。事实及理由：原告自1987年7月17日租住××房××村公租房（4号楼101室），时至2012年红山西村棚户区改造动迁，2016年元月12日双方协商签订搬迁协议书，原告自寻房屋租住过渡。被告支付了当年过渡费、搬家费等11214.48元，2018年1月12又支付了第二年过渡费9834.84元。2019年三四月间红山西村改造竣工开始回迁，闻之原告即刻按协议去办理回迁手续，遭到拒绝，被告相关负责人（姓火、宋二人），闪烁其词推诿搪塞敷衍，让原告等待研究决定后电话通知。近一年多原告和儿子无数次上访东岗房管所，兰州市公有房屋管理中心（瞿、吴二科长），兰州市住建局信访办（宋主任），住建局506室李科长，局长李文生（从未见面）等处，答复如出一辙，等待或拒绝解决。原告无奈诉至法院。被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所答辩称：一、原告长期无偿使用过渡房构成根本违约，兰州市住房和城乡建设局依法有权收回原告租住的过渡房屋；二、答辩人具有依法审核管理过渡房承租使用的法定职责和审查义务；三、原告并非本案合同关系当事人，其诉请答辩人履行义务无事实和法律依据，主体资格错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：原告无住房，1988年10月18日由原兰州市房地产经营公司管理科安排原告租住位于兰州市城关区××村××号楼××室。同年原兰州市房地产经营公司向东岗房管所下发兰房经调配字（1988）第030号调整分配通知单，内容为“现决定给刘建勋同志分配下列房屋，接此通知后请办理住房租赁手续，分配性质及标准为临时过渡，按平租计收。”自此原告租住××房××村公租房（4号楼101室），原兰州市房地产经营公司为其办理了《公房租赁证》。2007年7月5日，兰州市房地产管理局向兰州市房地产经营公司发出《关于清理红山根楼区过渡房的紧急通知》，要求对红山根楼区过渡房进行全面清理。关于原告此租户，经双方谈判，2016年1月12日在原告刘建勋在场的情况下，原告儿子刘雷静与被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所签订《红山西村过渡房拆迁约定事项》，约定被告按年向原告支付过渡费并在被告项目建设完毕后若原告仍无房居住则继续向原告提供过渡费，项目建设期间原告需自寻房屋租住过渡。之后被告分别支付了2016年度过渡费和搬家费以及2017年的过渡费。2019年，红山西村改造竣工开始回迁，原告即要求被告按协议约定为原告办理回迁手续，遭到拒绝，遂产生纠纷。本院认为：依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，具有相对性,只对合同双方具有法律约束力。本案中，《红山西村过渡房拆迁约定事项》系刘雷静（原告儿子）与被告签订。上述协议签订时原告在场却未在协议上签字，刘雷静也无原告的书面授权委托书，原告具有完全民事行为能力，其未签字，《红山西村过渡房拆迁约定事项》并不能反应原、被告双方真实意思表示。另关于协议的内容，本院认为位于兰州市城关区××村××号楼××室的房屋系兰州市房地产经营公司分配给原告租赁使用，由被告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所负责管理。原告对涉案房屋一直仅享有租赁权和使用权，并不具有所有权。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第七百零三条规定，判决如下：驳回原告刘建勋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月二十日书记员  施璞琰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执61号申请执行人罗文波，男，生于1976年8月25日，汉族，住宜都市。被执行人周卫华，女，生于1977年10月16日，汉族，住宜都市。被执行人李勇，男，生于1972年10月27日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）鄂05民终2106号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫华、李勇银行存款653000元的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年一月十四日书记员  王 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：常启斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告常启斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再68号原审被告、二审上诉人:韩来运，男，1962年3月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原审原告、二审被上诉人：亢振革，男，1971年7月7日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇。法定代表人：薛孝民，该公司经理。委托诉讼代理人：薛世伟，该站书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所。亢振革诉韩来运、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2017）豫1282民初4036号民事判决，韩来运不服上诉，本院于2018年5月18日作出（2018）豫12民终779号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2020年12月7日作出（2020）豫12民监7号裁定书，本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。韩来运原二审时的上诉请求：撤销原判，改判我对亢振革的经济损失不承担赔偿责任，诉讼费由亢振革负担。理由：1、2012年4月1日，我与亢振革签订了转让协议，约定将我挂靠在灵宝公共公司的豫Ｍ×××××号公交车的所有权以15.5万元的价格转让给亢振革。协议签订后，我依约交付了车辆，亢振革向我支付了15.5万元，并向灵宝公交公司支付了1000元过户费。转让协议不违反法律强制性规定，合法有效，且已履行完毕。即便协议内容涉及公交车辆运营权，2012年4月豫Ｍ×××××车辆报废，亢振革领取了报废补贴，向灵宝公交公司交纳9.4万元购买了豫Ｍ×××××车辆，并经灵宝公交公司许可新车注册登记。亢振革向案外人郭焕武转让的车辆是其购买的新车，与我无关，由此造成的损失应由亢振革自行承担。一审认定本案车辆转让协议是对车辆使用权和运营权的转让错误。2、我与亢振革签订车辆转让协议时间为2012年，距今已将近6年，超过了法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、本案涉及公交车辆线路经营权许可是否合法，属于限行政许可法律关系，应当先审理行政法律关系争议，一审程序错误。亢振革在原二审时辩称，1、豫Ｍ×××××车辆转让，既包含车辆自身价值，又包含车辆的线路运营权价值，该车辆距离报废不足一月，新车价格也只有8万元左右，我出资155000元购买该车辆，买的几乎全是公交班线运营权，韩来运称该155000元是车辆转让款错误。2、2012年我购买车辆后，又将车辆卖给案外人郭焕武。2015年10月28日，郭焕武以买卖合同纠纷起诉我，2016年3月28日作出判决，认定我与郭焕武的买卖合同无效。至此我才知道我与韩来运的买卖车辆行为同样无效，我起诉韩来运没有超过法律规定的诉讼时效。3、合同法第五十二条规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，一审据此认定转让协议无效，审理程序正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告灵宝公交公司辩称，答辩意见与亢振革相同。亢振革向一审法院起诉请求：判决二原审被告连带赔偿经济损失134010.4元，并承担案件受理费。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：原一二审对于亢振革主张的经济损失未进行实质性审理，案件基本事实未审理，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫12民终779号民事判决及灵宝市人民法院（2017）豫1282民初第4036号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。原二审案件受理费215元，韩来运已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年一月二十六日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6082号原告：余伍保，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：倪海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告余伍保诉被告倪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伍保到庭参加诉讼，被告倪海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余伍保向本院提出诉讼请求：1.判令倪海波偿还余伍保借款130000元；2.本案诉讼费用由倪海波承担。事实与理由：余伍保、倪海波系朋友关系。2019年12月29日，倪海波以其承包的工程暂需垫资为由，向余伍保借款130000元并出具欠条。后余伍保多次要求倪海波还款未果，遂起诉。倪海波未到庭，其向本院提交书面答辩意见称2012年6月向余伍保借款30000元，双方多次以月利率2%及利滚利的方式结算后更换借条，最终于2019年12月出具的130000元的欠条，借款后曾还款10000元。余伍保围绕其诉讼请求依法提交欠条等证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪海波曾向余伍保借款，双方多次以利滚利的方式结算后更换借款凭证。2019年12月29日，倪海波向余伍保出具内容为“今欠余伍保人民币十三万（130000）元整”的欠条。诉讼中，双方均认可初始借款本金为30000元。本院认为，倪海波向余伍保借款并出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。双方均无法提供证据证明准确的借还款时间，倪海波于2019年12月29日向余伍保出具的欠条金额为130000元，该金额与倪海波所称的2012年6月向余伍保借款30000元，双方多次以月利率2%及利滚利的方式结算后更换借款凭证的说法基本吻合，本院据此认定借款时间为2012年6月1日，借款金额为30000元。余伍保起诉要求倪海波还款130000元，该金额为双方核算2019年12月29日前借款本息金额，但双方核算的利息明显超出法律规定的标准，本院按照2012年6月1日借款30000元及月利率2%核算2019年12月29日前借款利息应为54000元，故倪海波应偿还余伍保借款本息共计85400元。倪海波辩称其向余伍保偿还了10000元，但未提供证据证明，且余伍保对此不予认可，本院对该辩称意见不予采纳。倪海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，缺席判决如下：一、倪海波于本判决生效之日起十日内偿还余伍保借款本息共计84000元（利息计算至2019年12月29日）；二、驳回余伍保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由余伍保负担508元，倪海波各负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年一月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：段英佑。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告段英佑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告段英佑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金14,998.50元，支付利息1,311.11元、逾期还款违约金3,218.30元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,998.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段英佑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段英佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,998.50元；二、被告段英佑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,998.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告段英佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1749号何某、某房地产开发有限公司：何某与某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计182600元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600元，其中，本金180000元，执行费2600元，申请人申请执行完毕。本院已于2021年1月28日将该款转付给何某。至此，何某向本院申请执行的平某人仲裁（2020）第120号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11822号原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。法定代表人:于博，该院院长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告:李惠芳,女,1969年4月6日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州市第二人民医院与被告李惠芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于兰州市第二人民医院内其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：案涉房屋为兰州市第二人民医院分配给原职工安玉珍居住的单身宿舍，原职工去世后，房屋由其子女无权占有。现房屋年久失修已成危房，原告决定将其拆迁改建污水处理厂，但无权占有人李惠芳经市二院通知后，拒不搬迁。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原告起诉状的陈述可知，安玉珍原系原告单位职工，其基于此关系将案涉房屋交由安玉珍居住使用，故安玉珍占有使用房屋的原因为原告的单位内部管理行为而非基于平等民事主体之间的房屋买卖、侵权等民事法律关系，而安玉珍去世后其子女占有使用房屋亦是基于原告与安玉珍之间的上述关系。依据前述司法指导性文件的规定本案应属单位内部行政管理行为，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州市第二人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初874号 起诉人：徐亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。 本院收到起诉人徐亮的民事起诉状，请求法院判决：一、被起诉人偿还起诉人工程款225800元；二、被起诉人向起诉人支付逾期违约金（以欠款225800元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价利率为标准，从起诉人起诉之日起计算至被起诉人清偿全部欠款之日止）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。 事实与理由：2011年以来，起诉人挂靠原湖北汉邦建设工程有限公司广西南宁分公司（以下简称湖北汉邦南宁分公司），承接了多个防水工程项目，具体挂靠经营模式为：起诉人承揽到工程项目后，以湖北汉邦南宁分公司的名义与发包人签订相关施工合同。此后，起诉人自行组织人员完成相关施工。湖北汉邦南宁分公司在收到发包人支付的工程款后，再将工程款全部转账至起诉人。数年来，起诉人以湖北汉邦南宁分公司的名义，承接了以下项目：1、2011年10月8日，起诉人承接了天健世纪花园A标段项目防水工程（以下简称天健世纪花园项目）；2、2012年7月12日，起诉人承接了柳州阳光100城市广场地下室防水补漏工程（以下简称阳光100项目）；3、2012年8月1日，起诉人承接了南宁吴圩机场新航站区及配套设施建设工程航站楼 -2- 项目主体工程水平指廊标段防水工程（以下合称南宁机场航站楼项目）；4、2012年9月10日，起诉人承接了荣和大地四组团1-3#，5-13#、15-23#、25-26#楼外墙聚氨酯防水涂料工程（以下简称荣和大地项目）；5、2013年4月3日，起诉人承接了“森林假日”项目1#、2#、3#、4#楼及地下室防水工程；2013年11月1日，起诉人承接了“森林假日”项目5#、6#、9#楼及地下室防水工程（以下合称森林假日项目）。起诉人以湖北汉邦南宁分公司的名义承接前述项目后，依约完成了相关工程。湖北汉邦南宁分公司共收到各发包人支付的前述五个项目的工程款合计2909100元，被起诉人已经向起诉人支付工程款2683300元，被起诉人尚欠起诉人工程款225800元，起诉人曾多次向湖北汉邦南宁分公司进行催款，但至今未果。2020年11月12日，被起诉人将湖北汉邦南宁分公司注销。起诉人认为，起诉人已经依约合格完成承接的前述工程项目，发包人已经将相关工程款支付至原湖北汉邦南宁分公司。根据双方之约定，湖北汉邦南宁分公司应当将收到的全部工程款转给起诉人。然而，直至湖北汉邦南宁分公司被注销前，该分公司仍然欠付起诉人225800元。根据《公司法》第十四条关于“……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，对于原湖北汉邦南宁分公司欠付起诉人的各项债务，依法应当由被起诉人负责清偿，为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前述诉讼请求。 经审查，本院认为，从起诉人提供的证据材料看，起诉人以湖北汉邦南宁分公司的名义，分别于2011年10月8日，承接了天健世纪花园A标段项目防水工程；2012年7月12日，承接了柳州阳光100城市广场地下室防水补漏工程；2012年8月1日，承接了南宁吴圩机场新航站区及配套设施建设工程航站楼项目主体工程水平指廊标段防水工程；2012年9月10日，承接了荣和大地四组团1-3#，5-13#、15-23#、25- -3- 26#楼外墙聚氨酯防水涂料工程；2013年4月3日，承接了“森林假日”项目1#、2#、3#、4#楼及地下室防水工程；2013年11月1日，承接了“森林假日”项目5#、6#、9#楼及地下室防水工程等五个工程项目。起诉人因被起诉人未支付完上述工程款项而起诉要求被起诉人支付所欠的工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非起诉人主张的挂靠经营合同纠纷，且上述建设工程项目的总包方并非同一主体，分供方虽然均为湖北汉邦建设工程有限公司广西南宁分公司，但各工程均是各自订立施工合同，属于独立的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；…….《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现起诉人主张的工程欠款除了天健世纪花园A标段项目防水工程之外，其余4个工程项目的欠款，由于该4个工程项目均不在本院的管辖范围内，本院对起诉人与被起诉人双方的该4个工程项目争议没有管辖权，建议起诉人按照工程项目所在地分别向有管辖权的法院提起诉讼，且该5个工程项目争议应单独向各个有关辖权的法院分别起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对徐亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 -4- 审判员 李 寒 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈朝婕
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初740号申请人：汪光军，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔。被申请人：贺小兵，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔。申请人汪光军与被申请人贺小兵保证合同纠纷一案，申请人汪光军于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺小兵购买的位于西安市雁塔区丈八东路6号蓉城·共和世家（明德8英里）第1幢3单元20层32003号房产予以查封，保全价值180万元。由中国大地财产保险股份有限公司神木支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人贺小兵购买的位于西安市雁塔区丈八东路6号蓉城·共和世家（明德8英里）第1幢3单元20层32003号房产（合同登记号Y0900571，预售许可证号2008105）予以预查封。保全价值180万元。期限为三年，查封期间，被申请人只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件申请费5000元，由申请人汪光军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 张志平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初149号原告：刘美勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，被告：广州昕曦冶金设备科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇宝丰路71号首层。法定代表人：顾小洁。原告刘美勇与被告广州昕曦冶金设备科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告刘美勇于2021年1月26日以因其起诉前置条件未竟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美勇向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美勇撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘美勇负担（已付）。审判员  莫柱生二〇二一年一月二十九日书记员  谢晓颖
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执207号之四 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521刑初187号刑事判决书，向被执行人王夏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夏艳在招商银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宁宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23062号原告：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠芸，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：孙凤英（精神残疾），女，1955年2月6日出生，汉族，北京市茶叶厂退休职工，住北京市西城区。法定代理人：王金（被告孙凤英之子），男，1989年12月28日出生，汉族，北京市西城区翔达投资管理有限公司晋阳饭庄职工，住北京市西城区。原告北京宣房投资管理集团有限公司诉被告孙凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京宣房投资管理集团有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宣房投资管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京宣房投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京宣房投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贾 岩审 判 员  马德天审 判 员  万人瑞二〇二一年一月十八日法官助理  邸碧莹书 记 员  郭 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12133号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：马国林，男，东乡族，1991年6月5日出生，住址甘肃省东乡族自治县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告马国林追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告马国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款8328.5元及违约金7074元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元，上述款项共计8328.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，被告马国林因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款117900元，分期还款共分36期，首期偿还3591元，以后每期偿还3586元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生二期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款8328.5元，被告应按照贷款金额的6%向原告支付违约金7074元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告马国林未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款11.79万元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分二次代被告清偿贷款金额合计8328.5元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据已经开庭出示并质证，来源合法，能够证明案件事实,本院予以确认。被告马国林未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月11日,因汽车贷款需要,被告马国林作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告马国林从原告处购买总价为16.85万元的汽车一辆,其中首付款5.06万元,余款以透支方式支付,透支金额为11.79万元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告马国林委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生二期未按时足额还款,按甲方贷款总额的6%支付违约金。因被告未能按期还款,原告分别于2020年6月2日、6月28日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币8328.5元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告马国林及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告马国林应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告马国林在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条之规定,判决如下：一、被告马国林给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款人民币8328.5元，承担违约金人民币7074元。二、被告马国林给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费人民币2000元。以上总计人民币17402.5元于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元已减半收取,保全费194元，由被告马国林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3532号 申请执行人：王连付，男，1943年2月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风路万达广场5号2门2801室，公民身份号码230604194302240018。 被执行人王树瑞，男，1975年7月30日，汉族，住大庆市萨尔图区南湖景苑17号楼3单元102室，公民身份号码：232302197507307614。 被执行人洪艳，女，1977年12月16日出生，住址同上，公民身份号码：23210119771216642X。 本院在执行王连付与王树瑞、洪艳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被二执行人给付借款1594000元及2019年5月份利息18000元并支付自2019年6月份至实际给付之日止的利息（以1594000元为基数，按照月利率2%计算）、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费19200元、保全费5000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查明被执行人王树瑞名下有位于大庆市萨尔图区南湖景苑17号楼3单元102室房屋，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，经一拍流拍、二拍以人民币850000元成交，扣除房屋贷款500000元，已向申请人发放人民币350000元。另查明被执行人洪艳名下有位于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场办公室1902、1903、1904房屋三处，但因该三处房屋均有抵押且数额较大，申请人向本院申请暂不处置被执行人洪艳名下房屋。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。2019年11月12日本院将其二人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查并报院长审批，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执875号申请执行人周某，女1993年2月8日生，汉族，住苏州市。被执行人顾某，男1990年11月20日生，汉族，住。申请执行人与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币20400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  庄严
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3335号原告：赵鑫，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地及北京市海淀区，住海淀区。被告：李诚，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告赵鑫与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼，被告李诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、李诚偿还借款385000元；2、李诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，李诚以资金周转为由向赵鑫借款35万元，李诚承诺于2017年11月18日归还，同时立下借据，借款到期后李诚以各种理由拖延至今未还款。被告李诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵鑫围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：赵鑫与李诚系初中校友。2014年11月，李诚因生意需要向赵鑫提出借款，2014年11月18日，赵鑫向李诚的银行账户转款30万元。2016年11月3日赵鑫向李诚催要还款时，李诚出具借条一张，内容为：今从赵鑫处借得现金35万元整，定于1年后归还，息为10%。定于2017年11月18日还385000元。从赵鑫的提交的银行流水显示：2018年4月12日李诚转赵鑫50000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认赵鑫与李诚之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。李诚于2016年出具的借据应当视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利息的计算标准未超出司法保护的上限，未违反法律规定，本院予以确认。李诚在借据承诺的期限届满后未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，且因支付逾期付款利息，故李诚在出具借据后的还款按照先息后本的原则充抵利息。据此，现赵鑫要求李诚返还借款本金385000元，符合合同约定，本院予以支持。李诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚于本判决生效之日起十日内返还原告赵鑫借款本金385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元、公告费260元(原告赵鑫均已预交)，均由被告李诚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王秀云人民陪审员  张本正二〇二一年一月八日书 记 员  丁超帆
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执287号 申请执行人：李达，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王淑虹，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李达与被执行人王淑虹租赁合同纠纷一案，李达申请执行王淑虹给付商铺租金16600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王淑虹名下银行存款16799元（其中租金16600元、案件受理费50元、执行费149元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初19号 原告：温州弘博人力资源有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道2158号3号楼3层305号。统一社会信用代码：91330303MA2CTX0BXD。 法定代表人：黄蒙蒙，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨秀成，男，1962年4月4日出生，汉族，住贵州省江口县。系公司员工。 被告：温州万阳电子科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇兴榕路952-992号。统一社会信用代码：91330326MA2992N506。 法定代表人：张祖成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告温州弘博人力资源有限公司与被告温州万阳电子科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告温州弘博人力资源有限公司负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：戴冬玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告戴冬玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告戴冬玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金38,382.72元，支付利息5,110.09元、逾期还款违约金21,222.14元、分期付款手续费2,396.69元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,382.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴冬玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币38,382.72元；二、被告戴冬玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,382.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379元，由被告戴冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初80号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈清忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈清忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈清忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金71,389.43元，支付利息7,232.60元、逾期还款违约金11,015.40元、分期付款手续费20元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,389.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈清忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币71,389.43元；二、被告陈清忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,389.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由被告陈清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初586号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：黄秋容，女，1980年3月8日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告黄秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢1365号之一申请执行人：大河传媒投资有限公司,住郑州市农业路东28号报业大厦。法人代表：靳德永。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，社会统一信用代码91410622582856035C，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静。被执行人：孙朝静，女,1974年9月16日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：孙亚伟，男,1990年4月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔玉智，男,1970年12月5日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王振娟，女,1989年2月10日生，汉族，住河南省淇县。本院在执行大河传媒投资有限公司与河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、孙亚伟、崔玉智、王振娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年11月3日生效的(2017)豫0105民初22505号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告共同确认：截至2017年10月20日，被告河南省玖辉置业有限公司尚欠原告大河传媒投资有限公司借款本金700万元、利息811538.84元（2017年10月20日之后利息，按照年利率22.5%计算至实际偿还全部借款本金之日）。二、被告河南省玖辉置业有限公司承诺于2017年11月20日前偿还原告大河传媒投资有限公司借款本金700万元并结清截止被告实际还款日所欠的利息（含罚息，利息的具体金额以实际还款日银行提供的数据为准）、案件受理费33190元、保全费5000元、诉讼保全保险费15000元、律师费50000元。被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、孙亚伟、崔玉智、王振娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封，经本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定裁定如下：一、解除对被执行人河南省玖辉置业有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县朝哥街道办事处稻庄村（不动产权第20170000079）国有土地使用权的查封。二、解除对被执行人河南省玖辉置业有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县朝哥街道办事处稻庄村（不动产权第20170000080）国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月十三日书记员  任菲菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号之二 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈修秋名下马鞍山农村商业银行账户存款2395.99元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 艭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执89号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：杨玉琴。被执行人：徐以红，男，1974年2月11日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：顾正吉，男，1963年12月18日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：徐秀林，女，1964年5月30日生，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐以红、顾正吉、徐秀林金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3153号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐以红、顾正吉、徐秀林在金融机构的存款或在其他单位的收入586150.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执590号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：周胜华，男，1965年10月01日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2917号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周胜华的银行存款10870.21元（其中含代偿款10463.72元，截至2020年12月31日计算的资金利息227.68元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息147.81元，已预交的案件受理费31.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费63.00元，一并从被执行人周胜华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执225号 2021年1月11日送来申请执行的(2020)冀0983民初555号民事调解书的被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十五日