江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6448号 原告:苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。 负责人：张锋，该行行长。 委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：太仓天晟办公用品有限公司，住所地太仓市城厢镇新华东路38号，统一社会信用代码91320585586620847J。 法定代表人：顾静艳，该公司总经理。 被告：顾静艳，女，汉族，1980年1月15日生，住太仓市。 被告：周倜，男，汉族，1969年11月7日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师，代理上述三被告。 被告：李小明，男，汉族，1959年9月17日生，住苏州市。 被告：朱荷瑛，女，汉族，1964年1月3日生，住苏州市。 委托诉讼代理人：李小明，系被告朱荷瑛丈夫，亦为本案被告。 被告：刘德庆，男，汉族，1963年9月26日生，住苏州市。 原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人余月、被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜的委托诉讼代理人顾齐红均到庭，被告李小明、被告刘德庆及被告朱荷瑛的委托诉讼代理人仅到庭参加第一次庭审，缺席第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告太仓天晟办公用品有限公司立即偿还原告贷款本金1287575.64元，利息7862.73元、复利52.56元（暂计至2020年9月27日，此后至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算），暂合计1295490.93元；2.判令被告太仓天晟办公用品有限公司支付原告为本案支出的律师费用56765元；以上两项暂合计1352255.93元；3.判令被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆对被告太仓天晟办公用品有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权以被告周倜抵押的机动车（登记证书编号：32XXXXXXXXX4、车牌号：苏Ｅ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告太仓天晟办公用品有限公司签订《最高额授信合同》一份，约定原告向被告太仓天晟办公用品有限公司授信100万元，期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止。同日，原告与被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆签订《最高额保证合同》一份，约定被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆对被告太仓天晟办公用品有限公司自2017年6月30日起至2020年6月29日止在折合人民币180万元的最高限额内与原告形成的相关债务提供保证担保。同日，原告与被告周倜签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周倜对被告太仓天晟办公用品有限公司自2017年6月30日起至2020年6月29日止在折合人民币100万元的最高限额内与原告形成的相关债务提供抵押担保。2019年9月27日，被告太仓天晟办公用品有限公司与原告签订《贷款合同》一份，向原告借款1287575.64元。原告依约发放了借款，但被告太仓天晟办公用品有限公司到期未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜辩称:原告用合法形式掩盖其他人员代好滋味公司偿还其不良贷款的目的，故被告认为借款合同是无效的，相应的担保合同同样无效。 被告李小明、朱荷瑛、刘德庆辩称：根据原告所述，被告太仓天晟办公用品有限公司的借款系用于借新还旧，对借款用途不予认可。对于《最高额保证合同》[编号苏银高保字（320585001-2017）第（652012号）]，因签订时保证期间为空白，故保证人只对2017年发生的借款承担保证责任。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《最高额授信合同》[编号苏银授字（320585001-2017）第（652011）号]、《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2019）第（653440）号]、《最高额保证合同》[编号苏银高保字（320585001-2017）第（652012）号]、《最高额抵押合同》[编号苏银高抵字（320585001-2017）第（652013）号]、动产抵押登记书、借款借据、账户交易明细对账单、本息截屏、《聘请律师合同》等证据，被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆对证据的真实性没有异议。原告为证明借款用途且担保人明知，向本院提交了《企业最高额质押借款合同》[编号苏州银行字（201332058500）第（030041）号]、《企业最高额保证借款合同》[编号苏州银行字（2013320585001）第（030042）号]、《综合授信额度合同》[编号苏银授字（320585001-2015）第（300021）号]、《最高额保证担保合同》[编号苏银高保字（320585001-2015）第（300022）号]、《最高额抵押担保合同》[编号苏银高抵字（320585001-2015）第（300023）号]、《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2015）第（300024）号]、《综合授信额度合同》[编号苏银授字（320585001-2016）第（652137）号]、《最高额保证担保合同》[编号苏银高保字（320585001-2016）第（652138）号]、《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2016）第（652140）号]、《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2017）第（652014）号]、《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2018）第（653219）号]、借款借据、对账单等证据，被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜对证据的真实性无异议，对真实性没有异议的证据本院予以确认，关于证据是否有证明力本院将结合以下认定事实对证据的关联性及证明力予以综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、最高额保证合同的订立 2017年6月30日，被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》[编号苏银高保字（320585001-2017）第（652012）号]一份。合同约定，保证人所担保的主债权为从2017年6月30日起至2020年6月29日止，在折合人民币180万元的最高限额内，债权人依据与债务人（太仓天晟办公用品有限公司）签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证担保范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期届满之日起两年。 二、最高额抵押合同的订立 2017年6月30日，被告周倜（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》[编号苏银高抵字（320585001-2017）第（652013）号]一份。合同约定，抵押人所担保的主债权为从2017年6月30日起至2020年6月29日止，在折合人民币100元的最高限额内，债权人(原告)依据与债务人（太仓天晟办公用品有限公司）签订的主合同而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同所附《抵押财产清单》载明，抵押物为机动车一辆，登记证书编号：320014961344，抵押人为被告周倜。 三、抵押权的登记 2017年7月4日，原告、被告周倜将车牌号为苏Ｅ×××××凯宴小型越野客车（车辆识别代号WP1XXXXXXXXXXXXX0）办理了抵押登记，登记证书编号为32XXXXXXXXX4，抵押人为被告周倜，抵押权人为原告。 四、借款合同的订立 2019年9月27日，被告太仓天晟办公用品有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《贷款合同》[编号苏银贷字(320585001-2019)第(653440）号]一份。合同约定，原告向被告太仓天晟办公用品有限公司发放贷款1287575.64元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。贷款利率为固定年利率5.0%，逾期罚息按照约定利率上浮50%计收，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性归还本金。合同还对违约事件及费用的承担等进行了约定。 五、借款的发放 2019年9月29日，原告依约向被告太仓天晟办公用品有限公司指定的收款账户发放贷款1,287,575.64元，到期日为2020年9月26日。 六、借款的偿还 被告太仓天晟办公用品有限公司从2019年10月17日开始还款，但借款到期后，未能按约归还全部借款本息。截至2020年9月27日，被告太仓天晟办公用品有限公司结欠原告借款本金1287575.64元，利息7862.73元、复利52.56元。2020年10月20日，被告周倜又代还借款本金6000元，之后再无还款。 七、合理费用 原告为本次诉讼与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定律师代理费为56765元，该所指派律师余月到庭参加诉讼。 另查明，2013年10月10日，案外人太仓市好滋味食品有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订《企业最高额质押借款合同》[编号苏州银行字（2013320585001）第（030041）号]一份，约定自2013年10月15日至2015年10月14日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过300万元。2013年10月10日，原告（贷款人）与太仓市好滋味食品有限公司（借款人）、苏州市苏阿姨食品有限责任公司（保证人）、陆瑾鹰（保证人）、周倜（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》[编号苏州银行字（2013320585001）第（030042）号]一份，约定自2013年10月15日至2015年10月14日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过350万元。另约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年9月22日，原告向太仓市好滋味食品有限公司指定的账户发放贷款240万元。 2015年6月4日，原告（乙方）与被告太仓天晟办公用品有限公司（甲方）签订《综合授信额度合同》一份[编号苏银授字（320585001-2015）第（300021）号]，约定乙方同意授予甲方人民币200万元的综合授信额度，综合授信额度期限自2015年6月4日起至2016年6月3日。2015年6月29日，原告（贷款人）与被告太仓天晟办公用品有限公司（借款人）签订《贷款合同》[苏银贷字（320585001-2015）第（300024）号]一份，约定贷款金额200万元，贷款用途为化解太仓市好滋味食品有限公司预警贷款，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。2015年6月29日，原告将贷款200万元发放至被告太仓天晟办公用品有限公司指定账户。 2016年6月24日，原告（乙方）与被告太仓天晟办公用品有限公司（甲方）签订《综合授信额度合同》[编号苏银授字（320585001-2016）第（652137）号]一份，约定乙方同意授予甲方人民币195万元的综合授信额度，综合授信额度期限自2016年6月24日起至2017年6月23日。2016年7月5日，原告（贷款人）与被告太仓天晟办公用品有限公司（借款人）签订《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2016）第（652140）号]一份，约定贷款金额195万元，贷款用途为借新还旧，归还苏银授字[320585001-2015]第[300021]号《综合授信额度合同》的项下授信，贷款期限自2016年7月5日至2017年7月4日。2016年7月5日，原告将贷款195万元发放至被告太仓天晟办公用品有限公司指定账户。 2017年7月4日，原告（贷款人）与被告太仓天晟办公用品有限公司（借款人）签订《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2017）第（652014）号]一份，约定贷款金额180万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止。2017年7月6日，原告将贷款180万元发放至被告太仓天晟办公用品有限公司指定账户。 2018年7月25日，原告（贷款人）与被告太仓天晟办公用品有限公司（借款人）签订《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2018）第（653219）号]一份，约定贷款金额158.59万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。2018年7月26日，原告将贷款158.59万元发放至被告太仓天晟办公用品有限公司指定账户。本次贷款到期后，双方又签订了本起案件所涉的贷款合同。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于金融借款合同关系 原告与被告太仓天晟办公用品有限公司签订的《贷款合同》[编号苏银贷字（320585001-2019）第（653440）号]系双方自愿协商订立，合同明确约定借款用途为借新还旧，且2015年6月29日双方签订的《贷款合同》约定借款用途为化解太仓市好滋味食品有限公司预警贷款，2016年7月5日、2017年7月4日、2018年7月25日双方多次签订的《贷款合同》均约定了借款用途为借新还旧，因此被告太仓天晟办公用品有限公司明知本案借款的款项用途，同时借新还旧的约定并未违反法律、行政法规强制性规定,故本案金融借款合同合法有效。 原告已按合同约定向被告提供借款，被告太仓天晟办公用品有限公司理应按合同约定履行还款义务，被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜未提供证据证明借款用途不符合合同约定，现被告太仓天晟办公用品有限公司未能按约还款，构成违约。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，本院予以支持。 二、关于担保合同关系 因金融借款合同有效，原告与被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆签订的《最高额保证合同》[编号苏银高保字（320585001-2017）第（652012）号]，与被告周倜签订的《最高额抵押合同》[苏银高抵字（320585001-2017）第652013号]均合法有效。虽被告顾静艳、周倜提出最高额保证合同签订时保证期间是空白的，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据合同约定，上述债务发生在合同约定的担保期间，被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆应承担连带保证责任。原告有权就被告周倜抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆承担担保责任后，有权向被告太仓天晟办公用品有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓天晟办公用品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金1281575.64元，利息7862.73元（利息计至2020年9月27日止，之后计收罚息，罚息以未还本金为基数按照年利率7.5%计算至实际还清之日止），复利52.56元（复利暂计至2020年9月27日，之后以未还利息为基数按年利率7.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告太仓天晟办公用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费56765元； 三、如被告太仓天晟办公用品有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告有权以被告周倜所有的凯宴小型越野客车（车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别代号WP1XXXXXXXXXXXXX0）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿； 四、被告顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆对被告太仓天晟办公用品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231022256。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，减半收取8565元，诉讼保全费5000元，合计13565元，由被告太仓天晟办公用品有限公司、顾静艳、周倜、李小明、朱荷瑛、刘德庆共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告于本判决生效之日起10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  林森 二〇二一年一月十三日    法官助理  赵春阳   书 记 员  查倩倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。