wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执4号之二被执行人：袁强，男，汉族，1969年7月9日出生，住子洲县。被执行人袁强贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）陕08刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭于2021年1月13日移送执行。执行标的:1、被执行人袁强没收个人财产5万元；2、依法追缴被执行人袁强贩毒的违法所得892473元。本院在执行期间查明，本院于2020年1月3日作出的（2020）陕08刑初1号刑事裁定冻结了1、袁强在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的6228482948XXXXXXXXX账号；2、曹喜琴在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的62284829486XXXXXXXXX账号；3、袁雄在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的622848294109XXXXXXXXX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨袁强在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的6228482948XXXXXXXXX账号内存款350000元至本院执行局账户；二、划拨曹喜琴在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的6228482948XXXXXXXXX账号内存款100000元至本院执行局账户；三、划拨袁雄在中国农业银行股份有限公司子洲县支行开设的6228482941XXXXXXXXX账号内存款300000元至本院执行局账户；本裁定立即执行。审判员  李海熙二〇二一年一月二十九日书记员  程 龙
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢7号之四 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国农业银行××××账户尾号4785内存款人民币53675.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                   审判员 肖海军                                    二〇二一年一月十三日                                   书记员 黄迪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执191号之一被执行人高兴宇本院依据已生效的（2020）黑0603刑初76号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高兴宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2005号原告：杨某1，男，1970年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告：杨某2，男，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1941年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某3，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨某1、杨某2与被告李某某、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨某1、杨某2于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨某1、杨某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费591.00元，减半收取295.50元（原告杨某1、杨某2已预交），由原告杨某1、杨某2负担。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十二日书记员 唐诗怡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执512号之十四申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。被执行人：徐晓，男，1973年9月27日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初391号民事调解书，责令被执行人张丕仁返还申请执行人吴有兰借款46万元及利息，被执行人徐晓承担连带偿还责任，但被执行人张丕仁、徐晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐晓在中国工商银行武穴市支行的18×××01账户存款（工资款）元。二、继续冻结被执行人徐晓在中国工商银行武穴市支行的18×××01账户存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二一年一月十四日书记员 郭献银
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审5号申请人武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人杨锋（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人武汉欢熙悦餐饮管理有限公司，注册地址武汉市江岸区金桥大道18号东方花都A16栋1层商3。法定代表人阮晓愿。申请人武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称江岸市场监管局）因被申请人武汉欢熙悦餐饮管理有限公司（以下简称欢熙悦公司）未履行已发生法律效力的岸市监处字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人江岸市场监管局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第四条的规定，申请人江岸市场监管局主管本行政区域内的食品安全监督管理工作。2019年9月16日，经现场检查发现被申请人欢熙悦公司在兴业路168号附20号无证从事餐饮服务，其行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，决定予以立案调查。当日对其下达岸市监询通后字[2019]916号《询问通知书》，要求被申请人欢熙悦公司提供材料，接受询问调查，当日制作了现场检查笔录。经现场检查发现，被申请人欢熙悦公司门口招牌为“熙小馆”，门口玻璃上贴有“开业大酬宾”宣传画，处于经营状态，内有工作人员15人，2个包间，15个卡座，经营面积200度平方米，经营场所内无任何证照。被申请人欢熙悦公司在调查询问中提交了营业执照、房屋租赁合同、房屋产权证书等材料，营业执照载明经营范围为餐饮管理（不含餐饮服务）。在调查询问中，该公司法定代表人表示尚未取得食品经营许可证。次日，申请人江岸市场监管局向被申请人欢熙悦公司下达岸市监后湖字[2019]019号《责令改正通知书》、岸市监后湖字[2019]020号《责令改正通知书》，责令该公司办理工商营业执照登记事项变更并立即停止违法经营行为。同年10月29日，申请人江岸市场监管局向被申请人欢熙悦公司作出岸市监听字[2019]1号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出罚款人民币十万元整的行政处罚，并告知陈述申辩及申请听证的权利。2019年11月4日，被申请人欢熙悦公司提出听证申请，2019年12月2日，申请人江岸市场监管局组织办案机构及被申请人欢熙悦公司进行听证。听取被申请人欢熙悦公司陈述申辩及听证意见后，经集体讨论，申请人江岸市场监管局于2020年2月7日向被申请人欢熙悦公司作出岸市监处字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认为当事人具备减轻行政处罚情形，决定对其罚款一万元。该处罚决定送达后，被申请人欢熙悦公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年10月15日，申请人江岸市场监管局作出岸市监催后字（2020）1号《行政处罚决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定的内容。以上法律文书均依法向被申请人欢熙悦公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人江岸市场监管局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人江岸市场监管局作出的岸市监处字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区市场监督管理局作出的岸市监处字〔2020〕26号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年一月二十九日书记员 蒋元媛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初31号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人雷家平，男，1992年10月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人雷家平犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人雷家平及其辩护人叶培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人雷家平于2020年8月29日20时许，在本市武昌区乐业路川湘菜馆门口，因工资结算问题与柯某发生争执，继而产生肢体冲突。在双方被他人扯劝开后，被告人雷家平心中不忿，遂捡起该菜馆门口的一块木板击打柯某，致使其右侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，柯某损伤程度为轻伤一级。被告人雷家平于2020年10月21日到公安机关投案自首。上述事实，被告人雷家平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，被害人柯某的报案材料及陈述，证人王某、田某、许某的证言，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2020]临鉴字第L402号司法鉴定意见书及医院病历资料，被害人柯某及证人王某、田某、许某的辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，被告人雷家平的户籍信息及供述。足以认定。本院认为，被告人雷家平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人雷家平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人雷家平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人雷家平认罪认罚，但没有赔偿损失，未能与被害人达成调解或者和解协议，从宽时应当予以酌减。公诉机关提出对被告人雷家平在有期徒刑一年三个月至二年之间量刑的建议及辩护人当庭提出对被告人雷家平判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月十八日书记员  周蕊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执171号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司被执行人：张柏申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人张柏服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5388号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执171号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月十五日书记员  回广骐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执16号之五申请执行人：朱庆山，男，1965年10月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙长刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长刚在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币13520.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更286号 罪犯陈智洪，女，1974年2月27日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0322刑初569号刑事判决，以被告人陈智洪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人陈智洪等二人已退在法院的非法所得款人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）闽03刑终643号刑事裁定，撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初569号刑事判决，发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2019年7月10日作出（2019）闽0322刑初161号刑事判决，以被告人陈智洪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人陈智洪等二人已退在法院的非法所得款人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽03刑终483号刑事判决，维持福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初161号刑事判决第二、三、四项；撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初161号刑事判决第一项；以上诉人陈智洪犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年11月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈智洪在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯原判财产性判项已缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈智洪减刑的异议。 本院认为，罪犯陈智洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈智洪减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月24日起至2021年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员柯舒妍
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初118号原告：孙某，女，汉族，无职业，住汪清县。被告：郭某，男，汉族，农民，住汪清县。被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司。法定代表人：姜XX，经理。原告孙某与被告郭某、安华农业保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经庭外和解，现原告孙晶宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告孙某负担。审判员  葛立新二〇二一年一月二十日书记员  闫 微
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执77号 赵路兵： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初903号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司本金40000元。 支付案件受理费5743元，承担本案的执行费500元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执53号申请执行人：李成龙，男，1945年9月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：张改翠，女，1976年11月20日生，汉族，住榆次区。本院在李成龙与张改翠返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1912号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月七日书记员  王牡丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初89号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢婷婷，女，1999年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人谢泽海，男，2000年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区。本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书，指控被告人谢婷婷、谢泽海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人谢婷婷、谢泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月起，被告人谢婷婷、谢泽海先后受雇于他人，在本市白云区西槎路184号305、306房等地，仓储、销售假冒“ROLEX”、“JAEGER-LECOULTRE”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PATEKPHILIPPE”、“Cartier”、“IWC”及“PIAGET”注册商标的手表及手表配件。2020年7月8日19时许，公安人员在上址抓获谢婷婷、谢泽海，并查获假冒上述注册商标的手表及手表配件1批。经审计，已销售假冒上述注册商标的手表及手表配件金额为人民币904841元。上述现场缴获的假冒注册商标的手表及手表配件按实际销售价格算，共价值人民币482624.12元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，司法会计鉴定意见，电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人谢婷婷、谢泽海结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。谢婷婷、谢泽海系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。谢婷婷、谢泽海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢婷婷、谢泽海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请法院依法判处，建议判处谢婷婷九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处谢泽海八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢婷婷对起诉书指控的事实和定性无异议。被告人谢泽海对起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2018年1月起，被告人谢婷婷、谢泽海先后受雇于他人，在本市白云区西槎路184号305、306房等地，仓储、销售假冒“ROLEX”、“JAEGER-LECOULTRE”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PATEKPHILIPPE”、“Cartier”、“IWC”及“PIAGET”注册商标的手表及手表配件。2020年7月8日19时许，公安人员在上址抓获谢婷婷、谢泽海，并查获假冒上述注册商标的手表及手表配件1批，经审计，已销售假冒上述注册商标的手表及手表配件金额为人民币904841元。上述现场缴获的假冒注册商标的手表及手表配件按实际销售价格算，共价值人民币482624.12元。上述事实，有涉案赃物照片，作案工具照片，支付宝、微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，房租租赁合同，中国移动通信客户详单，被告人谢婷婷、谢泽海户籍材料，现场检测报告书，被侵权单位提供的代理人委托书、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定书等材料，证人张某、周某1、何某、林某的证言，被告人谢婷婷、谢泽海的供述，广州市大同会计师事务所有限公司报告表，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢婷婷、谢泽海结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢婷婷、谢泽海犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢婷婷、谢泽海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人谢婷婷、谢泽海犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢婷婷、谢泽海自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。综上，根据本案的性质、情节、危害后果，本院决定对被告人谢婷婷、谢泽海均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢婷婷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谢泽海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物假冒注册商标的手表及手表配件1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具手机3台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年一月十五日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXX14账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1172号被执行人：武强，男性，1975年07月08出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被执行人：常青，男性，1974年01月13出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：张振，男性，1991年06月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯旭东，男性，1981年11月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行武强、常青、张振、侯旭东责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初526号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武强、常青、张振、侯旭东银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月十一日书记员 刘彩邑
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执59号 申请执行人：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 被执行人：福安市华尔电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市康厝乡罗家洋工业园区。 安徽日飞轴承有限公司与福安市华尔电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人福安市华尔电机有限公司银行账户存款36015.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十九日 书记员  徐雪婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2936号 罪犯王春华，男，1991年3月15日生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年2月11日，贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第148号刑事判决，认定王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2015年4月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月12日起至2022年8月11日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王春华减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1002执1250号 申请执行人：韩小文。 被执行人：甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张义雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩小文与被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司定金纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初416号民事判决书：一、被告甘肃陇东汽车运输有限公司返还原告韩小文风险押金10000元；二、案件受理费50元，由被告甘肃陇东汽车运输有限公司负担。 执行中，申请执行人韩小文与被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费51元，已由被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘1002执1250号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二一年一月二十日 书记员 刘朝阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特8号 申请人：雷恩耀。 申请人：赵云星。 本院于2021年1月25日立案受理了申请人雷恩耀与赵云星关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月25日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 赵云星于2021年12月30日前一次性归还雷恩耀借款本金350,000元及利息93,000元，共计443,000元，剩余利息甲方自愿放弃； 二、如赵云星未按上述约定履行给付金钱的义务，其自愿按原约定支付雷恩耀303,000元利息，并从2020年5月10日起至全部本金归还之日止以剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息； 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷恩耀与赵云星于2021年1月25日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年一月二十五日 书记员  田笑笑
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执40号之四 申请执行人罗臣统，男，1966年12月26出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人德保县九脉山泉工贸有限公司，住所地德保县。 法定代表人：张诚。 被执行人张诚，男，1971年05月02出生，壮族，住广西百色市靖西市。 本院在执行申请执行人罗臣统与被执行人德保县九脉山泉工贸有限公司、张诚民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年10月9日作出的(2019)桂1081民初1792号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人德保县九脉山泉工贸有限公司、张诚应向申请执行人罗臣统偿还借款本金857500元及相应利息192500元，共计1050000元，负担案件受理费7125元，申请执行费12900元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人张诚在银行存款余额很少，也无股市证券账户、支付宝无余额和财付通账户余额余额很少，被执行人无不动产登记信息，被执行人张诚名下有两辆车，但使用年期已久又无法控制该车辆。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年4月26日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人张诚很少在老家居住生活，家中没有什么财产。被执行人德保县九脉山泉工贸有限公司有工商注册登记信息，其公司是自然人投资或控股，张诚占51％股份，谭廷吉占49％股份。本院于2020年6月18日作出（2020）桂1081执40号执行裁定书，冻结被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）。经申请执行人罗臣统和被执行人张诚双方进行议价，一致认定被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）价值为300万元人民币，双方同意以300万元的价格对被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）进行拍卖。本院于2020年7月21日作出（2020）桂1081执40号之一执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）。于2020年8月23日在淘宝网对被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）以300万元为起拍价进行网络公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2020年9月19日分别对以上拍卖物以第一次流拍价格降低20％即240万元为起拍价提起第二次拍卖，也是无人报名竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，要求进行网络变卖，本院于2020年11月20日10：00至2021年1月19日10：00在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价为240万元进行公开变卖，在变卖期间也是无人报名竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债，为此，本院只能解除被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）冻结，退给被执行人张诚。本院本次已执行0元，尚有1050000元未执行。 本院认为，被执行人张诚持有的德保县九脉山泉工贸有限公司51％股份（股权）已通过网络拍卖并无人报名竞买而流拍，又通过网络进行公开变卖，也是无人报名竞买，本次执行程序无法继续进行，本院于2021年1月22日经与申请执行人征求意见，申请人不同意接受以物抵债，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨智成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1081号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：辛亚飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款202133.XXXXXXXX.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更79号罪犯潘周云，男，1981年5月19日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0323刑初247号刑事判决，以被告人潘周云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人潘周云不服，提出上诉。本院于2019年2月22日作出（2019）云03刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘周云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘周云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘周云减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初227号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人乐双岳，男，1995年12月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县××××××××××××，公民身份号码:522×××××××********。2016年3月9日因盗窃被深圳市公安局行政拘留十日；2019年8月1日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2019年8月25日释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人乐双岳犯盗窃罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人乐双岳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人乐双岳此前因盗窃受过刑事处罚。2020年9月19日1时许，被告人乐双岳去到本市塘厦镇诸佛岭社区民业街5号2楼，偷走被害人唐志辉一部黑色华为牌NOVA7手机（价值2136.55元）；偷走被害人吴锡龙一部OPPO牌手机（价值900元）。破案后，缴回涉案华为手机发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人的陈述，手机等物证，抓获经过等书证，被告人乐双岳的供述等证据，并据此认为被告人乐双岳无视国法，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐双岳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人乐双岳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人乐双岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人乐双岳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐双岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐双岳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人乐双岳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乐双岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人乐双岳于本判决生效之日起三十日内退赔被害人吴锡龙人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十八日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保68号申请人：刘婳婳，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海复旦托业实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟。申请人刘婳婳于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海复旦托业实业发展有限公司名下价值31,500元的财产或财产性权益进行查封或冻结。申请人刘婳婳以现金31,500元进行担保。本院经审查认为，申请人刘婳婳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海复旦托业实业发展有限公司名下存款31,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费335元，由申请人刘婳婳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年一月二十五日法官助理 张 玙书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保11号 申请人：青川县诚泰石业有限公司。 住所地：青川县青溪镇魏坝村四社。 统一社会信用代码：91510822327102607Q。 法定代表人：唐成泰，总经理。 被申请人：重庆建工大野园林景观建设有限公司。 住所地：重庆市两江新区星光大道60号第5层。 统一社会信用代码：91500000693904060Q。 法定代表人：周宇，董事长。 申请人青川县诚泰石业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人重庆建工大野园林景观建设有限公司名下所有银行账户内的存款450000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以担保函为申请人青川县诚泰石业有限公司的诉讼保全提供担保，担保限额为人民币450000元。 本院经审查认为，申请人青川县诚泰石业有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆建工大野园林景观建设有限公司名下所有银行账户内的存款450000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年1月20日起至2022年1月19日止。 案件申请费2770元，由申请人青川县诚泰石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初72号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人罗起东，男，1974年6月4日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市天池路凯撒花园A-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人罗起东犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人罗起东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日23时22分许，被告人罗起东饮酒后驾驶吉HD****号红色“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市河南桥由北向南行驶至南侧桥头处时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗起东血样中检出乙醇含量为135.20mg/100ml。被告人罗起东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗起东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人罗起东以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人罗起东的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人罗起东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗起东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗起东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗起东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更34号 罪犯郑岩，男，1986年4月21日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0802刑初342号刑事判决，认定罪犯郑岩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。刑期至2021年7月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第260号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，奖励1次，剩余积分232.5分，建议对罪犯郑岩减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑岩在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郑岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑岩减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖06执32号 中煤第七十一工程处有限责任公司、 安徽众安房地产开发有限公司： 中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）与安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）皖06民初9号民事判决书已发生法律效力。中煤七十一处申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月20日向众安公司发出执行通知书，责令其向履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，众安公司于2021年1月21日主动向本院指定账户汇入执行款23028527.43元，本院于2021年1月22日划拨众安公司在招商银行淮北分行营业部561900226310902_60000账户的银行存款84769元（申请执行费）并依法上缴国库。至此，本院（2020）皖06民初9号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终247号上诉人（原审原告）：杨仁兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：吴平，女，汉族，1964年1月11日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，系吴平之子。上诉人杨仁兵因与被上诉人吴平房屋租赁合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨仁兵上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人返还上诉人已经向其支付的2020年2月和3月的租金17,500元，并按照60%的比例返还被上诉人已经支付的2020年4月1日至2020年8月17日的租金23,920元，共计41,420元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人前诉主张的是解除合同退还租金，后诉主张的是变更合同减免租金，两者之间的诉讼性质和诉讼标的不同，不构成重复诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。2020年爆发的新冠肺炎疫情属于不可抗力的非正常风险，给上诉人造成了严重打击，根据最高人民法院出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，上诉人无法承受高额房租。被上诉人吴平辩称，被上诉人无任何违约行为，上诉人多次弄虚作假，歪曲事实，否认生效判决已经认定的事实，公然藐视法律的公平公正。本案为房屋租赁合同纠纷，不是合作经营纠纷，在上诉人履行合同期间，被上诉人多次无偿善意帮助上诉人，多次劝其端正态度用心经营，上诉人不思进取消极经营导致亏损，其已经商业风险不能转嫁给被上诉人，上诉人就双方签订的合同已经起诉被上诉人三次，严重影响了被上诉人及家人的正常生活和工作。杨仁兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判决吴平退还杨仁兵向吴平支付的2020年2、3月份租金（8,750元X2）=17,500元，4月1日至8月17日的按百分之六十减免，（291元X137天）=39,867元X60%=23,920元，押金10,000元，共计51,420元；2、本案诉讼费由吴平承担。一审法院经审查认为，杨仁兵于2020年5月18日向本院起诉要求判决终止原吴平双方于2019年8月19日签订的租赁合同，判决吴平退还自2020年1月27日至2020年8月18日止的租58,109元、押金10,000元，本院审理后，于2020年7月21日作出（2020）黔0502民初7630号《民事判决书》，判决驳回杨仁兵的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现杨仁兵再次提起诉讼，要求吴平退还2020年2至8月17日的租金及押金10,000元，本案中双方当事人、诉讼标的、诉讼请求及所依据的事实均与前诉相同，杨仁兵的起诉构成重复起诉，其起诉应予驳回。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨仁兵的起诉。案件受理费543元，由原告自行退回。本院认为，一审法院生效的（2020）黔0502民初7630号民事判决已经驳回了上诉人要求被上诉人退还房屋租金的诉讼请求，上诉人在本案中再次基于双方合同要求被上诉人退还其租金，其诉讼请求的实质是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，杨仁兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月二十五日书记员  蔡 旭
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初42号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余满姬，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被余干县公安局行政拘留十五日，后于2021年1月12日转刑事拘留。同年1月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人余满姬犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序进行审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人余满姬到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年1月4日12时许，被告人余满姬在余干三中门口停车场偷了朱某1的一辆赣Ｅ×××**灰色欧派二轮电动车。案发后，余干县公安局民警扣押了该车并发还给朱某1。经余干县价格认证中心认定，该车价值2260元。另查明，2021年1月6日被告人余满姬在其父亲余某及村干部余满聪陪同下到余干县公安局特警大队投案，并如实供述盗窃事实。上述事实，被告人余满姬在庭审过程中均无异议，且有被盗电动车照片；人口信息、归案情况说明、刑事判决书、收款收据、电动车登记信息及行驶证、证据保全清单及发还清单、视频截图、行政处罚告知笔录等书证；被害人朱某1、朱某2的陈述；价格认定结论书；指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人余满姬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余满姬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余满姬具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人余满姬主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法追缴的被盗电动车退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余满姬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日至2021年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二一年一月二十九日书记员  邹荣芳
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审2号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号，统一社会信用代码：11352227004047762A。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 被执行人：古田县城东街道廷元里村后寨自然村老年人协会，住所地福建省古田县城东街道廷元里村后寨20号。 负责人：倪柳清。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行古田县城东街道廷元里村后寨自然村老年人协会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈金花 审 判 员 郑鹭青 审 判 员 潘 强 二〇二一年一月八日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执80号申请执行人黄宏程，男，1989年1月25日生，汉族，湖北省天门市人，住普定县。被执行人祝笑，男，1993年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人黄宏程与被执行人祝笑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1380号民事判决书，向被执行人祝笑发出执行通知书，责令被执行人祝笑在收到执行通知书之日向申请人黄宏程偿还欠款23000元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费446元、公告费300元、申请执行费245元，共计23991元及相应利息的义务，但被执行人祝笑未履行。由于被执行人祝笑未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人祝笑银行存款23991元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十七日书记员  万中祺
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢36号 陈燕、来安县胜美制衣有限公司： 申请人苏子凤与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苏子凤于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人来安县胜美制衣有限公司支付1480元。经本院执行，被执行人来安县胜美制衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初104号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地麻城市桃园社区桃盛商业大楼，统一社会信用代码91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩。本院在审理原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执405号 申请执行人：胡六女，男，1967年7月2日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行胡六女与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115财保5号申请人：高静，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：王毅力，北京和丰律师事务所律师。特别授权。被申请人：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人高静于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑琴名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村江郡华府*栋*单元*层*室房屋予以查封,并请求对被申请人王常明、郑琴的银行存款予以冻结。保全金额312694.52元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额312694.52元。本院经审查认为，申请人高静因与被申请人王常明、郑琴民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王常明、郑琴的银行存款312694.52元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人郑琴名下的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村江郡华府*栋*单元*层*室房屋。查封期限三年。上述保全财产价值以312694.52元为限。案件申请费2083元，由申请人高静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二一年一月二十日法官助理夏勇书记员况羽
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1879号 上诉人（原审原告）廖文燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、姚芳。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 上诉人廖文燕不服被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开行为及被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年5月13日，被告济南市政府收到原告廖文燕向其邮寄的政府信息公开申请，要求公开“1、贵政府工作人员或其亲属参与山东元邦投资集团有限公司非法集资一案人员名单。2、市长、副市长或是享受市长、副市长待遇的领导干预山东元邦投资集团有限公司非法集资一案，致使公安机关对该案首要分子马骏不予收捕的相关信息”。济南市政府工作人员以“山东元邦非法集资”、“山东元邦”等关键字在市政府办公厅办公信息资源网进行检索，查询无结果。2020年5月26日，被告济南市政府作出〔2020〕第154号政府信息公开告知（以下简称154号信息公开告知），并于6月2日邮寄送达原告。 2020年6月6日，原告廖文燕向被告山东省政府邮寄行政复议申请，请求“1、撤销154号信息公开告知；2、责令被申请人依法向申请人答复所申请公开事项。”2020年6月8日，被告山东省政府签收。2020年6月9日，山东省政府作出鲁政复办受字〔2020〕219号行政复议受理通知，受理了原告的行政复议申请。同日，山东省政府向济南市政府作出鲁政复办答字〔2020〕219号提出行政复议答复通知。2020年6月19日，济南市政府向山东省政府作出答复。2020年8月5日，山东省政府作出鲁政复决字〔2020〕219号行政复议决定（以下简称219号复议决定），维持了济南市政府作出的154号信息公开告知。 原告对上述政府信息公开告知及行政复议决定均不服，诉至法院，请求：1、撤销219号复议决定；2、撤销154号信息公开告知；3、判令被告济南市政府向原告答复所申请公开事项。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案中，被告济南市政府于2020年5月13日收到原告的政府信息公开申请，于2020年5月26日作出涉案154号信息公开告知，并于6月2日邮寄送达，并未超出上述法律规定的期限，程序符合上述规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定明确了政府信息的定义，也明确了判断某事项是否属于政府信息的标准。通常情况下，政府信息应当包含信息的产生主体、履行职责的方式、制作或者获取的性质、以一定形式记录与保存载体的形式等四方面的因素。只有行政机关在行使行政管理法定职责的过程中制作或者获取，并且以纸质、电磁介质等载体形式记录或者保存的信息，才属于政府信息的范畴。本案中，原告申请公开的“1、贵政府工作人员或其亲属参与山东元邦投资集团有限公司非法集资一案人员名单。2、市长、副市长或是享受市长、副市长待遇的领导干预山东元邦投资集团有限公司非法集资一案，致使公安机关对该案首要分子马骏不予收捕的相关信息”，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，显然不符合上述法律规定的政府信息的定义，不属于政府信息的范畴。因此，被告济南市政府作出154号信息公开告知，答复原告其申请公开的信息不属于政府信息，内容并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告山东省政府于2020年6月8日受理原告的行政复议申请后，经审查后于2020年8月5日作出维持154号信息公开告知的行政复议决定，程序合法。且154号信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，被告山东省政府经复议审查予以维持，内容亦无不当。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖文燕的诉讼请求。 廖文燕不服原审法院判决提起上诉称:济南市政府称涉案信息未制作，但没有对查询检索的情况进行举证，行政复议机关及原审法院均未查清案件事实，属于认定事实、适用法律错误，请求撤销原审法院判决并依法改判。 被上诉人济南市政府、山东省政府均未提交书面答辩意见。 本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案中，廖文燕申请公开的“1、贵政府工作人员或其亲属参与山东元邦投资集团有限公司非法集资一案人员名单。2、市长、副市长或是享受市长、副市长待遇的领导干预山东元邦投资集团有限公司非法集资一案，致使公安机关对该案首要分子马骏不予收捕的相关信息”，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息的定义，不属于政府信息的范畴。原审法院对此已作了详细阐述，本院予以认可，不再予以赘述。济南市政府在法定期限内，作出154号信息公开告知，认定事实和程序均无不当。山东省政府收到廖文燕的行政复议申请后，经审查后在法定期限内作出维持154号信息公开告知的行政复议决定，程序合法。且154号信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，山东省政府经复议审查予以维持，内容亦无不当。廖文燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回廖文燕的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖文燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年一月十三日 书记员  杨柳青
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢36号 关于卢维申请执行杨素娟、石洋民间借贷纠纷利一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月27日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初3366号 原告：李登强，男，1975年12月3日生，仡佬族，住贵州省。 委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告：段学英，女，1975年2月16日生，仡佬族，住贵州省。 被告：叶枝，男，1967年1月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。 原告李登强、段学英与被告叶枝劳务同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶枝下落不明，本院依法转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告段学英、李登强及其委托诉讼代理人梁奕浩到庭参加诉讼，被告叶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李登强、段学英向本院提出诉讼请求：要求叶枝支付报酬72000元。事实及理由：其二人系夫妻关系。2019年3月起，其二人即受叶枝的雇佣至洛社东方红大桥新联机械厂厂房内做木工工作，现尚欠72000元报酬未发放，叶枝向其出具欠条一份，但之后未按约支付。 被告叶枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李登强、段学英系夫妻关系。 2020年3月8日，叶枝向李登强、段学英出具欠条一份，载明：今有本人叶枝欠李登强夫妻工程款72000元，到三月底付3万元，余款到四月底付清。下方载有叶枝签名并加盖手印。 审理中，李登强、段学英称，其二人受叶枝的雇佣从事木工劳作，双方口头约定报酬按日计算，即李登强每日报酬为300元，段学英每日报酬为250元，完成工作后叶枝就让他人帮他写了上述欠条并在该欠条上摁手印确认后交付给其，上面的数额已经双方核对确认，但是欠条写完后叶枝未按约付款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据欠条及李登强、段学英的陈述，本院认定叶枝尚欠付李登强、段学英报酬72000元，对李登强、段学英要求叶枝支付报酬72000元的请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶枝于本判决生效之日起十日内向李登强、段学英支付报酬72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费690元，合计2290元，由叶枝负担。李登强、段学英预交的诉讼费用1600元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，叶枝应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  吕凤仙 人民陪审员  殷 敏 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘效庆 书 记 员  阙轶敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更343号 罪犯韩勇，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市邛崃市。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因诈骗罪、盗窃罪，经四川省长宁县人民法院于2019年9月23日以（2019）川1524刑初151号刑事判决书判处韩勇有期徒刑二年七个月，并处罚金9000元（已履行），责令共同退赔被害人共计51996元（已履行），刑期自2018年12月16日起至2021年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励,剩余积分549.2分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩勇减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初394号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：魏洪莉，女，1960年5月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告魏洪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告魏洪莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏洪莉偿还信用卡欠款本金9946.53元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人魏洪莉于2014年4月25日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金9946.53元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告魏洪莉未作答辩。经审理查明，2014年4月25日被告魏洪莉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金9946.53元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏洪莉持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金9946.53元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金9946.53元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告魏洪莉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金9946.53元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏洪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异74号案外人：孔令臣，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔令臣对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令臣称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月26日签订《商品房买卖合同》，购房总价款314678.6元，分别于2009年7月29日、2010年10月26日、2011年7月15日、2021年1月22日交款190080元、87104元、25245元、12249.6元。本人已于2019年1月入住涉案房产。2021年1月20日，在办理不动产证的过程中，见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定后，得知自己的房产被贵院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孔令臣向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年10月26日，孔令臣与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔令臣购买富邦公司开发的xx住宅xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额190080元。2009年7月29日，孔令臣向富邦公司支付意向金190080元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孔令臣（37082319710416xx），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孔令臣，不动产权证∕证明：鲁（2020）曲阜市不动产权第xx号，不动产单元坐落：曲阜市裕隆路xx号xx交易城xx号楼xx-xx室，用途：住宅，面积：64.39，状态：无查封无抵押无异议；被查询人姓名：孔令臣，不动产权证∕证明：鲁（2020）曲阜市不动产权第xx号，不动产单元坐落：曲阜市裕隆路xx号xx交易城xx号楼xx室，用途：商业服务，面积：64.39，状态：无查封无抵押无异议。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人孔令臣在涉案房产被查封之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人孔令臣名下有其他用于居住的房产。因此，案外人孔令臣请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孔令臣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执433号申请执行人宋继菊，女性，1986年03月02日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人王家平，女性，1989年01月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家平银行存款人民币82014元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：詹红喜，男，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹红喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97712.94元。原告诉称，被告詹红喜系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97712.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执97号申请执行人赵贵斌、被执行人王冲：申请执行人赵贵斌与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19185元，其中，本金19000元，执行费185.00元。本院已于2021年1月28日将该款支付给申请执行人赵贵斌,申请执行人赵贵斌向本院提出结案申请。至此，申请执行人赵贵斌向本院申请执行的（2020）吉0112民初645号民事调解书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1589号 上诉人(原审原告)申庆科，男，汉族，住连云港市开发区。 上诉人(原审原告)汪秀林，女，汉族，住址同上。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连云港市连云区人民政府，住所地连云港市连云区西墅路1号。 法定代表人李占超，该区区长。 委托代理人刘翔铭，该区房屋征收服务中心主任。 委托代理人韩笑，江苏和济律师事务所律师。 上诉人申庆科、汪秀林诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）断水行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年6月23日，连云区政府作出《连云港市连云区人民政府猴嘴旧城改造三期B地块（台北路-佛堂路）项目房屋征收决定书》（连区政发[2017]57号），决定对位于征收范围内登记在申庆科、汪秀林名下位于猴嘴街道新航路9号房屋实施征收。2018年7月31日，连云区政府对涉案房屋作出征收补偿决定书（连区征补字[2018]6号），告知了补偿方案以及申请行政复议或行政诉讼的权利。 2018年8月，申庆科、汪秀林称其被征收房屋的供水中断。连云港市自来水公司称猴嘴佛堂巷地区因房屋拆除，辖区内供水管道屡遭破坏，数次维修效果不佳，部分地区供水管线已经无法修复。为保证未拆迁用户供水，该公司设置三处临时供水点免费提供生活用水。另外，至本案一审开庭时，申庆科、汪秀林称案涉被征收房屋供电未有中断。 一审法院认为，申庆科、汪秀林诉请确认连云区政府中断供水迫使其搬迁违法，故本案的前提是审查连云区政府是否实施了申庆科、汪秀林诉称的中断供水行为。对于是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，申庆科、汪秀林在提起诉讼时，应当负有初步证明被诉行政行为存在以及该行为由连云区政府作出等基本事实的义务。本案中，申庆科、汪秀林提供了自家停水的证据，证明了供水中断的结果存在。连云区政府对此辩称，其未作出中断申庆科、汪秀林供水的决定，亦未实施中断供水的行为，并提供证据证明申庆科、汪秀林家房屋因位于征收片区中，周围大部分房屋已经被拆除，拆除过程中导致自来水管线损坏，无法修复。实践中，导致供水中断的原因并不唯一，连云区政府对此亦作出了合理解释，故申庆科、汪秀林家供水中断的事实并不能必然得出该区政府作出了相关决定或实施了断水行为。 申庆科、汪秀林提出，连云区政府系案涉房屋征收的组织实施主体和责任承担主体，应当推定该区政府实施了断水行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任……上述条文中违法中断供水行为应系故意为之，未规定何种情形下可以推定行政机关实施了相关行为，申庆科、汪秀林推定连云区政府实施了断水行为的主张与法律规定不符。申庆科、汪秀林亦未提供其他支持其主张的法律依据，故其关于推定连云区政府实施了中断供水行为的主张缺乏法律依据，不能成立。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决驳回申庆科、汪秀林的全部诉讼请求。 上诉人申庆科、汪秀林上诉称，断水事实客观存在，应当推定被上诉人连云区政府实施了中断供水的行为。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人连云区政府在本院听证中答辩称，上诉人申庆科、汪秀林所称的断水行为并非其实施；考虑到尚有部分被征收人未搬迁，连云港市自来水公司在征收项目内设立临时供水点，已经保障了被征收人的日常生活用水问题。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人申庆科、汪秀林提起诉讼时，在起诉状中将诉讼请求明确为请求法院“确认被告中断原告用水对原告进行逼迁的行政行为违法”。依据上述法律规定，上诉人申庆科、汪秀林应当提供相应的证据证明其所称的事实存在。在本案的审理过程中，上诉人申庆科、汪秀林提供了房屋所有权证复印件和连区征补字[2018]6号连云区政府房屋征收补偿决定书等证据，而上述证据无法证明系被上诉人连云区政府实施了其所称的断水行为。被上诉人连云区政府提供的《关于猴嘴佛堂巷用水问题说明》《猴嘴佛堂巷片区维修记录》以及《临时取水点位置图》等证据则显示，猴嘴佛堂巷地区因房屋拆除，片区内供水管道屡遭破坏，数次维修效果不佳，部分地区供水管线已经无法修复。为保证未拆迁用户供水，连云港市自来水公司设置三处临时供水点免费提供生活用水。因此，上诉人申庆科、汪秀林提供的证据无法证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，上诉人申庆科、汪秀林的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人申庆科、汪秀林负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 张家松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初155号原告：胡力月，女，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李艺舟，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡力月与被告李艺舟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡力月到庭参加了诉讼，被告李艺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡力月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未消费费用600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的阿曼尼美发店办理会员卡，预付了6000元人民币，消费后剩余930元。被告经营的美发店于2020年6月8日称因经营不善要求原告转入其他美发店继续消费，原告不同意换店消费的要求，于2020年6月11日向法院提起了诉讼。被告出庭后态度端正，恳请原告撤回起诉，在2020年7月7日被告向原告出具了955元的欠条并承诺分期支付后，原告撤回了起诉。被告出具欠条后，仅向原告支付了355元，剩余600元逾期未支付，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李艺舟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告之间的服务合同已于2020年7月7日在被告向原告出具欠条时解除，被告应当按照解除合同时的约定按期向原告返还欠条所载明的未消费的款项。被告李艺舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院采信原告对被告出具欠条后仅支付了355元至今尚欠600元的陈述。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艺舟于本判决生效后三日内返还原告胡力月600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艺舟负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初19号原告：李某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马某，长春市朝阳区德瀚法律服务所法律工作者。被告：全某，住吉林市。原告李某与被告全某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员 张元忠二〇二一年一月二十日书记员 于志强
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初188号 申请人：黄水连，女，1978年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：陈华胜，男，1987年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄水连与被申请人陈华胜民间借贷纠纷一案中，申请人黄水连于2020年1月18日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人财产价值97900元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人黄水连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押陈华胜所有的坐落于三明市梅列区××村××幢××室××明市不动产权第0××1号）的房产，查封期限三年； 二、查封、扣押黄水连所有的坐落于三明市三元区的房产（2020三明市不动产权第0××8号），查封期限三年。 案件申请费999元，由申请人黄水连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二一年一月十八日 书记员  汤丽文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17090号之一 申请执行人：张文德，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市金尚雄办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江镇社区居民委员会隔高工业路1号之六7层。 法定代表人：谭海发。 被执行人：谭海发，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：韩露，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张文德与被告佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发、韩露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金尚雄办公家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张文德支付货款158660元及利息，被告谭海发、韩露对被告佛山市金尚雄办公家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计4783.2元。因债务人佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发、韩露未按上述生效法律文书履行义务，权利人张文德向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175730.68元（含执行费2498.48元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17090号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发、韩露负有继续向申请执行人张文德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员 张伟卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初12号原告：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区******（太行路**）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：申晓雯，女，1994年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告申晓雯劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告申晓雯工资11227.8元；2、判令不支付被告申晓雯经济补偿金10666.1元。事实及理由：鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字［2020］第0519号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告申晓雯工资11227.8元、经济补偿金10666.1元。被告申晓雯所述情况与事实不符，其入职时间是2015年12月9日。2019年12月22日，被告申晓雯主动提出辞职，同时经双方结算，并出具证明文件，我公司只需支付其5711元，被告申晓雯所要求的工资与实际不符，属于虚假诉讼。而且被告申晓雯系主动离职，我公司不应向其支付任何经济补偿金。被告申晓雯突然离职导致我公司经济受损，应当承担赔偿责任。此外，我公司法定代表人因身体原因不能按时参加仲裁庭审及无法在举证期限内完成举证，因此提前委托她人向仲裁庭提交了延迟开庭申请，但仲裁庭未同意也未通知我公司，导致我公司在不知情的情况下未参加诉讼，该裁决程序错误，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0519号仲裁裁决书，该裁决书载明为终局裁决。鹤壁康键大药房不服仲裁终局裁决，应向鹤壁市中级人民法院申请撤销裁决，鹤壁康键大药房向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年一月十三日书记员  屈 凡
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保24号 关于张家口商贸有限公司申请的（2021）冀0722民初115号诉中财产保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39219号原告：谢健秋，女，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢彩芳，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维崧，广东红棉律师事务所律师。被告：蔡锦成，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告谢健秋诉被告蔡锦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩芳、陈维崧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还1870000元借款；2.被告向原告支付逾期利息(以1870000元为本金，自起诉之日即2020年8月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因为资金周转需要多次向原告提出借款请求。2017年8月21日，原告以银行转账方式借款1000000元给被告，被告随即向原告出具《借据》确认借款事实。2017年10月12日，原告以银行转账方式借款600000元给被告，被告当日向原告出具《借据》确认借款事实。随后，原告又分别于2017年10月23日以银行转账方式借款780000元给被告，于2017年10月30日以银行转账方式借款520000元给被告，被告于2017年11月30日向原告出具一张借款金额为130万元的《借据》确认借款事实。2017年12月4日，原告以银行转账方式借款750000元给被告，被告于2018年2月6日向原告出具《借据》确认借款事实。至此，被告共向原告借款3650000元。借款后，被告陆续向原告偿还了部分借款。近期，原告多番催促，被告均不偿还借款。截止至提起本诉之日，被告共偿还了1780000元借款，尚欠1870000元借款。被告无作答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告出具《借据》，内容为：本人蔡锦成因生意周转现向谢健秋借人民币现金壹佰万元整，定于3个月归还。同日，原告向被告转账1000000元2017年10月12日，被告出具《借据》，内容为：本人蔡锦成因资金周转，现向谢健秋借款人民币陆拾万元。备注：2个月。同日，原告向被告转账600000元。原告分别于2017年10月23日和10月30日向被告转账780000元和520000元，合计1300000元。被告于2017年11月30日出具《借据》，内容为：本人蔡锦成因资金周转，现向谢健秋借款人民币壹佰叁拾万元。2017年12月4日，原告向被告转账750000元。2018年2月6日，被告出具《借据》，内容为：本人蔡锦成因资金周转，现向谢健秋借款人民币柒拾伍万元。庭审中，原告称被告借款后通过银行转账的方式偿还借款合计1780000元，余款经多次催告，被告至今未予偿还。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借据》及转账凭证等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告就3650000元成立民间借贷法律关系。原告确认被告已还款1780000元，属对不利于己的事实的自认，本院亦予以认定。现无证据证明被告已向原告归还剩余借款本金1870000元，被告应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金1870000元及支付资金占用期间的利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告蔡锦成应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告谢健秋偿还借款本金1870000元及支付利息（以1870000元为计算基数，从2020年8月24日起至实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10815元（原告已预交），由被告蔡锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年一月十五日书记员  孔 萍
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执95号   申请执行人：董学元，现住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初928号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青