浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4597号上诉人（原审原告）：雷世波，男，1990年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告）：温州市瑞上包装科技有限公司，住所地：浙江省龙港市海港路962-992号。法定代表人：苏杨丹。原审第三人：王乾，男，1990年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人雷世波因与被上诉人温州市瑞上包装科技有限公司（以下简称瑞上公司）及原审第三人王乾买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院作出的（2020）浙0383民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷世波上诉请求：撤销原判，依法改判支持雷世波的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。1.雷世波已经提供微信聊天记录，且微信截图和对账单的真实性已经在雷世波与温州市绿欣工艺品有限公司（以下简称绿欣公司）买卖合同纠纷案件即（2019）浙0326民初7057号案件的庭审笔录、判决书中得到确认。尽管该微信记录在该案中作为证据提供，但并不代表该份证据仅能证明雷世波与绿欣公司之间存在买卖合同。瑞上公司法定代表人苏杨丹向雷世波转账的款项既包括瑞上公司的货款，也包括了绿欣公司的货款。若瑞上公司与雷世波不存在买卖关系，苏杨丹不可能支付超过绿欣公司所欠金额的款项。因此，雷世波与瑞上公司的交易金额已经经过核对确认。二、一审庭审中，瑞上公司对收到雷世波防水袋的事实并无异议，其仅是对质量提出异议，且主张没有委托王乾进行对账。在双方确存在买卖合同关系的情况下，瑞上公司应当说明交易的经手人、实际货款金额。一审没有查清事实，直接认定雷世波要求支付货款的证据不足，显然错误。瑞上公司答辩称，雷世波仅与绿欣公司存在买卖合同关系，瑞上公司不存在欠付雷世波货款的事实。王乾述称，绿欣公司法定代表人是瑞上公司法定代表人苏杨丹的女儿，两家公司都是由其负责对账。雷世波发送对账单后，其根据送货单逐一核对，并根据送货地址对绿欣公司和瑞上公司分别记账，核对无误后征得苏杨丹女婿的同意后将对账单发给雷世波。其只负责对账，本案与其无关。雷世波向一审法院起诉请求：判令瑞上公司支付雷世波货款17803.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：雷世波与瑞上公司曾发生买卖防水袋的合同关系，但双方未对货款进行对账结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷世波仅依据银行转账凭证及与第三人王乾的微信截图复印件、未经签名确认结算的对账单便主张瑞上公司尚欠其货款17803.1元，且瑞上公司均予以否认，依据双方当事人的庭审陈述，瑞上公司虽对曾收到雷世波防水袋的事实没有异议，但对所欠货款金额及对账的事实不予认可，况且雷世波又未能提供有效证据证明瑞上公司欠其货款的具体金额，故对雷世波要求瑞上公司偿付其货款17803.1元并赔偿利息损失的诉讼请求，因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：驳回雷世波的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由雷世波负担。本院二审期间，各方均没有提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述以及本案一审查明的事实和生效的平阳县人民法院（2019）浙0326民初7507号民事判决认定的事实，雷世波与瑞上公司、绿欣公司均存在防水袋买卖关系。本案中，雷世波为主张瑞上公司存在拖欠货款提供了其单方制作的交易清单，而由于瑞上公司、绿欣公司的交易情况系合并制作清单，故该清单在（2019）浙0326民初7507号案件中已经予以提供，而在该案中，绿欣公司法定代表人陈莲莲对上述清单真实性并无异议。虽然瑞上公司与绿欣公司系不同的主体，但绿欣公司法定代表人陈莲莲系瑞上公司法定代表人苏杨丹的女儿，苏杨丹在二审庭审中亦明确陈述称其不管理公司具体账目，都是由王乾对账后与其女儿对接。王乾在本案二审中亦确认该清单已经由其核对，并根据不同的送货地址区分绿欣公司和瑞上公司的交易情况按时核对。综合上述事实，雷世波主张双方已经经过对账，瑞上公司尚欠货款17803.1元，本院予以采信。雷世波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，雷世波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3096号民事判决；二、温州市瑞上包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷世波货款17803.1元并赔偿利息损失（以17803.1元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取计122.5元，由温州市瑞上包装科技有限公司负担；二审案件受理费245元，由温州市瑞上包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二一年一月二十六日代书记员  张 璇?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。