wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执14-1号申请执行人：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：许昌市凤鸣旅游开发有限公司，住所地：河南省襄城县湛北乡北姚村006号。法定代表人：岳警乐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3369号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市凤鸣旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市凤鸣旅游开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌市凤鸣旅游开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月四日书记员  朱红权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保233号申请人：某器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区天平办事处马家园村。被申请人：某工程有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街**。被申请人：宫某某，男，汉族，1974年3月2日出生，住河北省衡水市景县。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8780号原告：濮阳市实验中学，住所地：河南省濮阳市华龙区胜利中路366号。统一社会信用代码：12410900417546738U。法定代表人：王广英，系该校校长。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：张泽俊，男，汉族，1973年9月22日出生，住濮阳市华龙区，、。原告濮阳市实验中学与被告张泽俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日诉讼法院，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告濮阳市实验中学诉称，被告一直承租原告位于实验中学门口3间门市房屋，从事濮阳市胜利路鸿达电脑个体经营，双方约定年租金为42200元。自2018年1月1日起至今，被告就以各种理由一直拖欠原告房屋租金不予支付，也不腾退房屋，一直强行占有适用，严重侵犯了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，并责令被告立即将占有原告所有的房屋腾空交还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金暂定112533元及利息（房屋租金自2018年1月1日起按照42200元/年的标准，计算至被告将房屋腾空返还原告之日止；利息自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息计算至房屋租金支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告张泽俊辩称：被告自2001年11月租赁原告门面房三间属实。自承租门面房以来，被告按时足额缴纳房租。自2001年至2018年经营以来，被告和原告所处关系非常融洽，未拖欠房租。2018年元月份，被告缴纳2018年全年房租43200元，原告已经接受，被告将租金交给了总务长张杰，但未签订房屋租赁合同，本案原、被告已经形成事实上的长期房屋租赁合同。2018年七月份，学校以房租交给国有资产管理局，学校得不到收益为由，不再出租房子，赶被告离开，并剪断电线，原告构成违约，应当赔偿被告损失。受社会环境、疫情等因素影响，生意比较不景气，在此情况下，学校粗暴赶人，要求停止经营，因原告拖欠我货款迟迟未付，原告工作人员承诺租赁期间不用交，而且涉及公司贷款至2021年3月份才到期，所以，也无法行使公司注销手续。涉案房屋租金应当由原告自行承担，并且原告曾承诺纠纷期间房租不用交。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合至本案，被告张泽俊自2001年承租原告房屋以来，于2001年3月6日在濮阳市市场监督管理局专业分局注册成立濮阳市鸿达电脑有限公司。从工商基本注册信息上能够看出，被告张泽俊系濮阳市鸿达电脑有限公司法定代表人兼股东。从原告提交的租赁期间为2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租赁合同来看，承租人一栏写明“鸿达”。现原告要求张泽俊承担涉案房屋租赁合同后果，明显主体不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市实验中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月十四日书 记 员  金利君
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢5号 邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮、吴学专： 邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮与吴学专借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制扣划吴学专退休金账户存款59000元，经双方当事人议定为吴学专预留生活费9000元。本院已于2021年1月12日将50000元转付给申请执行人指定的收款人舒万贵，向被执行人吴学专支付生活费8215元（扣除本案执行申请费785元）。至此，邓明轩、杨三福、舒万贵、邓明亮向本院申请执行的(2017)川民再455号民事判决书本次申请执行标的50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保3号 申请人：熊小锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：庞艳，女，1979年6月1日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：庞冬英，女，1955年8月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人熊小锋于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞冬英名下银行存款660000元（账号：18-5××××6185，开户行：中国农业银行股份有限公司临澧县支行），熊小锋以坐落于临澧县××镇××街的164平方米房屋［土地使用权证号：临国用（2004变）第779号］为担保。 本院经审查认为，申请人熊小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结庞冬英名下银行存款660000元（账号：18-5××××6185，开户行：中国农业银行股份有限公司临澧县支行）； 二、查封熊小锋坐落于临澧县××镇××街的164平方米房屋［土地使用权证号：临国用（2004变）第779号］。 案件申请费3820元，由熊小锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月十一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8204号之一申请人：湖南有门网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****房。法定代表人：薛兮涵，总经理。委托诉讼代理人：陶延年，广东伟韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：东莞市蚂蚁智能信息科技有限公司，住所地东莞市南城街道白，住所地东莞市南城街道白马社区黄金路天安数码城**501style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖才乾，执行董事。被申请人：武汉点趣信息技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发，住所地武汉东湖新技术开发区黄龙山北路**东二产业园**楼**东面tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖才坤，执行董事。被申请人：赖才坤，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。共同委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。申请人湖南有门网络科技有限公司与被申请人东莞市蚂蚁智能信息科技有限公司、武汉点趣信息技术有限公司、赖才坤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月27日作出（2020）湘0104民初8204号财产保全裁定，查封、冻结了被申请人名下的财产。现本院依法已于2020年11月10日作出（2020）湘0104民初8204号民事裁定书，驳回申请人湖南有门网络科技有限公司的起诉，该裁定业已生效。本院经审查后认为，本院作出的裁定业已生效，驳回申请人湖南有门网络科技有限公司的起诉，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人作出的（2020）湘0104执保1527号财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年一月十二日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执246号申请执行人：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘小娃，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行朱龙廷与刘小娃借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）豫1424民再25号民事判决书判决的内容为：维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初751号民事判决书。经查，申请执行人朱龙廷持（2016）豫1424民初751号民事判决书于2017年1月20日以（2017）豫1424执143号案立案执行，该案以终结本次执行程序结案。后申请人朱龙廷申请恢复执行,本院以（2018）豫1424执恢71号案恢复执行，该案执行完毕。本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱龙廷对被执行人刘小娃的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘松涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执300号申请人侯海新，男，1971年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。侯海新申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人侯海新依据生效的本院（2020）豫0782民初5848号民事调解书，于2021年1月25日立案执行，执行标的为：借款本金100000元及以未偿还借款本金为基数自逾期之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息17000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1470元，执行费1655元。执行期间查明，被执行人杜志斌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜志斌名下存款以118655元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  于朝阳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:梁贵山，男，1977年2月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被执行人:吴建其，男，1978年1月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人梁贵山与被执行人吴建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁贵山向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人吴建其支付申请执行人梁贵山货款等人民币65000元及债务利息，并负担案件受理费人民币661元，执行费人民币885元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人吴建其送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人吴建其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年10月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人吴建其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人吴建其名下12家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人吴建其投保在中国平安人寿保险股份有限公司累计纳税保费2555元的保险，申请执行人梁贵山认为无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2021年1月6日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人吴建其的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年1月27日，被执行人吴建其尚需支付申请执行人梁贵山货款等人民币65000元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币661元，执行费人民币885元。 鉴于被执行人吴建其至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴建其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人梁贵山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初136号申请人：赵青枝，女，1967年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵振江，男，1969年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵青枝与被申请人赵振江买卖合同纠纷一案，申请人赵青枝于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振江名下存款151458元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张璐璐自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人张璐璐名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人赵振江名下存款151458元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11853号原告：方明，男，1979年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：张跃荣，女，1973年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：佘香玲，女，1976年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告方明、张跃荣与被告佘香玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明及其与原告张跃荣的共同委托诉讼代理人刘东,被告佘香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明、张跃荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失9725元；2、依法承担诉讼费。事实和理由：在2020年5月，原告发现自己居住的X室卧室大橱、墙面出现霉斑及水渍，并且橱内也出现损坏。于是找来专业人士勘察，发现是楼上XX室的卫生间漏水，造成原告家的橱俱损坏。因楼上房屋是出租户，通过租户找到业主并加微信联系。但是被告只是将其自己屋内的防水措施做好，可是涉及到原告的损失双方无法达成协议。原告在2020年6月9日报警，可是也未得到解决。特诉至法院，请依法判决。被告佘香玲辩称，1、没有证据证明原告家里受损损失由被告家漏水导致；2、被告家也存在墙体渗水情况，不排除是整栋楼房渗漏，原告应当举证证明其损害和被告是唯一因果关系；3、原告损失计算方法没有依据，原告有存在扩大损失的主观故意。综上，原告诉请没有法律和事实依据，请求法院驳回原告全部诉请。根据原、被告提供的证据：房屋所有权证、照片载明的内容、双方当事人当庭陈述的内容，本院查明事实，原告系本市秦淮区西方巷22号X室的房屋（以下简涉案房屋）所有权人，被告系本市秦淮区西方巷****的房屋所有权人，双方系楼上下邻居关系。原告自行居住使用涉案房屋，被告房屋出租他人使用。2020年5月下旬原告发现其房屋卧室橱柜及墙面出现霉斑及水渍，后与被告联系协商对漏水部位的修复及原告家因漏水造成橱柜及墙面的修复、赔偿问题，被告在双方的微信聊天中告知原告漏水原因大概率系其家中水阀漏水导致的渗水。因原、被告双方对因漏水导致原告家橱柜及墙面等的修复及赔偿问题无法达成一致意见，原告于2020年6月9日报警，南京市公安局秦淮分局淮海路警务工作服务站出警处理，处警结果：经了解是XX室漏水导致X室卧室的木质壁橱霉烂损坏，建议双方协商处理，如协商不成可以诉讼解决。后双方对原告家物品的损坏赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。关于原告受损物品的修复费用，原告提供南京边歌建设工程有限公司（未加盖公章）出具的修复费用明细清单，证明修复费用损失为9725元；被告则提供其自淘宝网站店铺名为健康橱柜的报价明细清单，证明全新橱柜的费用为3024元，外加拆旧费300元。被告同时提供加盖有南京春汇城建筑装饰工有限公司合同专用章的关于秦淮区西方巷22号2单元X室（衣柜拆除重做、防水重做）的修复费用明细清单，显示费用为2541元。原告提出南京春汇城建筑装饰工有限公司所报价格明显偏低，明细单上列明的工程量至少需要2个人一个星期才能完成，工人工资就是一大笔钱，该报价仅够材料费用，受潮的柜体、墙体要拆除重做，在拆除过程中必然要产生建筑垃圾，就要产生垃圾清运费、拆旧费以及柜体的运输等费用，明细中列明的卫生间顶的修复费用只需10元，明显不符合常理。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于造成原告家卧室衣橱、墙体等受损的原因，被告虽抗辩称被告家也存在墙体渗水情况，不排除是整栋楼房渗漏所造成，对此被告未提供相应的证据予以证实，且事故发生后，被告在与原告的聊天记录中明确表示大概率是其家中水阀漏水导致的渗水，本院依法认定原告家卧室漏水原因系被告家中水阀漏水导致的渗水，故被告应赔偿原告家卧室受损衣橱、墙体等的修复费用。综合原、被告提供的修复清单载明的修复明细、金额，结合原、被告微信聊天内容，本院酌定被告应赔偿原告的修复费用为4600元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佘香玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告因渗水造成的修复费损失4600元（原告方明、张跃荣自行修复其房屋卧室内衣橱、墙体等受损部位）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二一年一月十二日见习书记员  吴梦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初186号申请人：吴俊峰，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李智勇，又名李二勇，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴俊峰与被申请人李智勇民间借贷纠纷一案，申请人吴俊峰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智勇名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴俊峰自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人吴俊峰名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人李智勇名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2571号 原告：侯红玲。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：韩自旭。 被告：侯爱君。 原告侯红玲与被告韩自旭、侯爱君合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红玲及其委托诉讼代理人沈佳敏、被告韩自旭、侯爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯红玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告房屋价款650000元，并支付该款自2019年6月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2004年，原告及其母亲王翠珠经审批获得定海区××街道××村宅基地一处。由于原告与两被告系亲戚关系，故原告及其母亲将该宅基地无偿让两被告建房使用。2019年5月14日，因上述宅基地上所建房屋被征收，原、被告在惠民桥村调解委员会的调解下，签订《分房协议》，主要约定：被告韩自旭同意将上述房屋征收所获得的安置房一套（43.35平方米）给原告，房屋结算找补由原告承担，房屋过户费由被告承担。上述协议签订后，被告告知原告，两被告已分户，部分房屋安置在被告侯爱君名下，被告侯爱君会配合原告办理相关手续。次日，原、被告到安置房抽签现场抽签，由原告抽选确定房屋为万阳花园南区25幢四单元208室，被告侯爱君在《安置房抽签结果单》上签字确认。但是，案涉房屋交付后，被告侯爱君推诿办理过户手续并要求原告支付一定费用。双方协商无果，故诉至法院。 韩自旭辩称，拆迁原房系由我家建造，原告应支付造价50000元；对于原告主张房屋价值650000元有异议，系原告自行估算，应提供评估报告；原房拆迁后，原告享受两套安置房，合计应支付找补费用约470000元，其中就万阳花园该套房屋还应支付找补费用150000元。 侯爱君辩称，拆迁原房系我建造，应支付我建造费，其余事项与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告侯红玲与被告侯爱君系姑侄关系，两被告系母子关系。 2004年12月5日，原告侯红玲及其母亲王翠珠申请并经审批取得位于××街道××村宅基地一处。2006年8月2日，王翠珠、侯红玲、江要娣（系王翠珠的婆婆）为甲方，韩信国（系侯爱君的丈夫）、侯爱君、韩自旭为乙方，签订《协议书》一份，约定：位于定海区临城惠民桥村建筑面积约170平方米的二间砖混房屋系韩信国于2005年1月出资建造...鉴于该房屋系韩信国夫妇出资建造且至今仍由乙方管理、居住、使用，故甲方同意该房屋的所有权和使用权均属乙方所有...今后如遇该房屋被政府拆迁征用，有关征用补偿待遇由乙方享受，甲方予以积极配合。 2019年5月14日，原告与被告韩自旭签订《分房协议》一份，载明：“今由临城街道荷花村村民韩自旭，由座落在惠民桥村电厂路2号的房屋2幢，于2019年5月被国家征收拆迁。因当时建房时批文属于王翠珠户名，现经双方协商同意，韩自旭同意将该房屋安置一套房屋面积43.35㎡给侯红玲，房屋找补费由侯红玲负担结算，与韩自旭无涉。房屋过户费由韩自旭负担。为防日后他人异议，特立此协议为凭，双方签字后生效。”原告及被告韩自旭在该《分房协议》签字确认，临城惠民桥村人民调解委员会在该协议下方“情况属实”字样上盖章。 2019年5月15日，原、被告一并前往拆迁房抽签现场，由原告侯红玲抽签并选定位于××街道××花园××幢××单元××室，该房屋建筑面积为43.74平方米。 2019年6月26日，被告侯爱君与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋产权调换协议》，约定侯爱君因惠民桥村电厂路房屋征收，安置坐落于万阳花园（北区）3幢三单元805室（76.87㎡）、7幢一单元702室（76.88㎡）、7幢二单元503室（76.88㎡）、万阳花园（南区）25幢四单元208室（43.74㎡）现房共四套。经结算，被告侯爱君应支付万阳花园南区25幢四单元208室房屋差价70886元、附属物（即车棚）价款3895元。现被告侯爱君已就上述万阳花园房屋办理了产权登记手续。 本案审理过程中，经原告侯红玲申请，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司对万阳花园南区25幢四单元208室房屋价值予以评估，该公司于2020年12月2日出具评估报告，评定该房屋价值为635200元(单价14523元/平方米)，其中车棚评估价15000元。原告为此预付评估费2220元。 另查明，被告韩自旭并未安置“43.35户型”拆迁房。 又查明，原告母亲王翠珠向本院书面表示对于原告与被告韩自旭于2019年5月14日签订的《分房协议》知情并认可，因该《分房协议》中宅基地产生的所有权利，均由侯红玲主张并由其享有。 上述事实，由原告提供的《分房协议》、安置房抽签结果单、舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表、情况说明、《舟山市定海区××街道××花园××幢××单元××室房地产价值司法鉴定估价报告》、评估费发票、被告韩自旭、侯爱君共同提供的《协议书》、《房屋产权调换协议》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告韩自旭签订的《分房协议》，双方就房屋拆迁利益分配达成一致，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。现被告韩自旭未安置《分房协议》载明的“43.35户型”房屋，事实上无法继续履行《分房协议》，应承担相应的违约责任，即赔偿因不能按约交付房屋造成的原告损失。现各方确认《分房协议》所指向的“43.35户型”房屋即位于××街道××花园××幢××单元××室房屋（含附属物），且原告同意在被告韩自旭应支付的款项中扣除拆迁安置房差价款，则原告的损失可比照该房屋价值进行确定，协议所涉及的“房屋找补费”亦可比照该房屋拆迁安置房差价款予以相应抵扣。经计算，被告韩自旭应赔偿原告侯红玲损失560419元（635200元-70886元-3895元）。就原告主张逾期付款利息一节，鉴于拆迁安置房屋办理产权登记需要经过抽签、结算、缴纳差价款等一系列手续，结合侯爱君与浙江舟山群岛新区新城土地与房屋征收中心办理结算的时间为2019年6月26日，本院酌定被告韩自旭于2019年10月1日起按ＬＰＲ支付逾期付款利息。对于原告要求被告侯爱君共同承担赔偿责任的诉请，鉴于侯爱君并非《分房协议》相对方，原告亦未提供被告韩自旭的签字行为系代表两被告，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩自旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯红玲损失560419元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿日止； 二、驳回原告侯红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，鉴定费2220元，合计7370元，由原告侯红玲负担710元，由被告韩自旭负担6660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱麟如
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初227号原告：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里**。法定代表人：邱尔游，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：湖南省进部婚纱摄影有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道织机街**明景公寓****法定代表人：谭郅宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。原告厦门艾罗卡传媒有限公司与被告湖南省进部婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门艾罗卡传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾罗卡传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门艾罗卡传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。                          审判员                            陈慧琳                                                                                                                                                                                                  二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                    法官助理                            林超特                                              代书记员                            刘欣怡                    附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保6号申请人：万纪术，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：杨庆，男，1967年2月16日出生，蒙古族，在内蒙古赤峰市。申请人万纪术与被申请人杨庆买卖合同纠纷一案，申请人万纪术于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆人民币740000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人万纪术出具保函提供担保（保单号：PZPP20430104400000000014）。本院经审查认为，申请人万纪术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆人民币740000或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4220元，申请人万纪术预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月六日书记员  陈 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保229号郑州鑫通达汽车配件有限公司：关于郑州鑫通达汽车配件有限公司与常州鑫磊汽车部件有限公司、冯海霞、顾渭锋、冯立章、张伟国保全一案，本院于2021年1月27日立案执行，保全标的1750000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户[详见清单]冻结截止2022年1月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异14号案外人：赵庆民，男，1979年2月10日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：莘县棚友大棚棉被厂，住所地莘县王奉镇北王奉村东。统一社会信用代码：91371522MA3EN64M2Q。法定代表人:王建伟，该厂厂长。被执行人：冠县四季昌隆食用菌科技有限公司，住所地冠县梁堂镇胡闫村村东。统一社会信用代码：91371525493288507K。法定代表人:李景春，该公司总经理。本院在执行（2020）鲁1525执2705号申请执行人莘县棚友大棚棉被厂与被执行人冠县四季昌隆食用菌科技有限公司（简称四季昌隆）承揽合同纠纷一案中，案外人赵庆民对本院查封被执行人四季昌隆院内轮胎式装载机一辆不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵庆民称：申请人赵庆民于2020年6月19日与任思璇签订车辆买卖协议，约定任思璇自愿将“鲁佳”牌轮式装载机转给赵庆民。车身颜色黄，发动机号YNZ7GBZ,商定交易价格20000元。赵庆民当天向任思璇转账20000元，转账附言为买铲车款。该车辆的实际所有人为赵庆民。请求解除对该车的查封。案外人赵庆民向本院提交的证据有：1、任思璇与赵庆民于2020年6月19日签订的《车辆买卖协议》一份，约定：任思璇将“鲁佳”牌轮胎式装载机卖给赵庆民。车身颜色黄，车牌号无，发动机号YNZ7GBZ,商定交易价格20000元；2、孙景龙《证明》一份：孙景龙在四季昌隆公司做蔬菜种植工作。2020年12月22日法院执行局查封李景春资产时，查封了一辆“鲁佳”牌轮式装载机，当时我对工作人员汇报过，本车辆为赵庆民所有，非李景春资产；3、范彦波《证明》一份：范彦波2020年11月底前在四季昌隆为赵庆民做草菇种植管理。2020年12月22日法院查封李景春资产，我们有一辆“鲁佳”牌轮胎式装载机停在办公区域，2020年6月19日在闫营购买，由我开到四季昌隆。当时购买人是赵庆民，打款人是马长涛；4、手机转账记录截屏一张，记录任思璇收到买铲车款20000元，交易时间2020年6月19日。申请执行人莘县棚友大棚棉被厂未答辩。被执行人冠县四季昌隆食用菌科技有限公司未答辩。本院经审查查明：莘县棚友大棚棉被厂与冠县四季昌隆食用菌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）鲁1525民初5702号民事判决书，判决四季昌隆支付莘县棚友大棚棉被厂22万元及滞纳金、费用。判决生效后，莘县棚友大棚棉被厂向本院申请执行，本院立（2020）鲁1525执2705号执行案件。2020年12月22日本院在四季昌隆公司院内查封轮胎式装载机一辆。该装载机无车牌号。案外人赵庆民不服，以该车为自己所有为由，于2021年1月21日向本院提出书面异议，要求解除查封。本院认为，案外人赵庆民对本院查封的车辆主张所有权，本院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定进行审查。该条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因该车未登记，本院无法依据本条款判断车辆的所有权人。本院是在被执行人四季昌隆公司院内查封的该车，对该辆车的所有权，赵庆民主张为自己所有，根据赵庆民提供的合同、证人证言等证据，本院执行异议审查程序中不能确定车辆归赵庆民所有。为确保各方当事人的合法权益不受损害，确保各方当事人充分行使诉讼权利，各当事人应通过诉讼程序来解决案涉车辆的权属争议问题。因此，案外人提出的车辆归其个人所有、要求解除查封的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵庆民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王永艳二〇二一年一月二十八日书记员  曹玉娟
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执140号王晓征、李秋霞：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款5万元及利息（利息另算）。二、负担本案件的诉讼费1454元，公告费540元，执行费1054元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4548号原告：渠某1，男，1973年7月23日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：王言柱（一般授权），山东薛国律师事务所律师。被告：渠某2，男，1978年5月21日出生，汉族，住薛城区。被告：渠某3，女，1969年12月6日出生，汉族，住薛城区。原告渠某1与被告渠某2、渠某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告渠某1及其委托诉讼代理人王言柱、被告渠某2、渠某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渠某2、被告渠某3分割枣证房权私房字第**房产价值的三分之一给原告渠某1（价值为265,300元）；2.请求诉讼费用由被告渠某2、被告渠某3承担。事实和理由：渠某1、渠某2、渠某3系兄弟姐妹关系。渠某1、渠某2、渠某3父母去世后，留有房产一处，即渠某2现居住地。渠某1认为，该房产系父母遗产，渠某1依法享有继承权。被告渠某2辩称，其不同意原告分配涉案房产，因为已经分给原告渠某1一套，本案中的房产是其母亲留下的，有遗嘱。这十几年都是被告渠某2照顾的母亲，原告渠某1未尽赡养义务。综上，原告渠某1无权分割涉案房产。被告渠某3辩称，其要求分割涉案房产，同意将涉案房产给渠某2，但要求被告渠某2给付补偿265,300元。本院经审理认定事实如下：渠开伦与殷延云系夫妻关系，共育有渠某1、渠某2、渠某3子女三人。1982年，渠开伦与殷延云在薛城区自建住房一处。1997年4月22日，渠开伦去世。渠开伦去世后未对涉案房产进行分割。2011年2月25日，殷延云与渠某1、渠某2签订协议书。该协议书载明：母亲殷延云与长子渠某1、次子渠某2因房产问题产生纠纷。在共同协商后，长子渠某1同意搬出原居住，但母亲养老送终问题须由次子渠某2全权负责。同意：母亲殷延云；长子渠某1；次子渠某2。2020年7月1日，殷延云签立书面遗嘱，该遗嘱由朱林、程涛作为见证人、代书人，并对按手印的过程进行录像。该遗嘱的内容如下：立遗嘱人殷延云，女，73岁，住薛城区。现因年迈体弱精力不支特立以下遗嘱，为保证本遗嘱合法有效，特聘请薛城区朱林、程涛见证立此遗嘱。1.我名下有宝山巷二巷61号住房一套，200余平方。现在由我和我儿渠某2居住，我逝世后由我儿渠某2依法继承，其他儿女不得占有使用，不得以任何理由索要或借用。2.以上遗嘱由代书人代写并经我核对无误特此签名，立遗嘱人：殷延云。2020年9月29日，殷延云去世。2020年12月28日，原告渠某1申请对涉案房产进行价值评估。2021年1月6日，山东正方土地房地产评估测绘有限公司出具房地产估价报告，对涉案房产评估总价为795，900元。此次评估原告渠某1支出评估费4,000元。本院认为，1982年渠开伦与殷延云自建的薛城区住房，属于夫妻共同财产。1997年4月22日，渠开伦去世后，未对涉案房产进行分割，故涉案房产应属于继承人殷延云、渠某1、渠某2按份共有，其中殷延云占5/8，渠某1、渠某2、渠某3各占1/8。对于2020年7月1日的代书遗嘱，本院认为，该遗嘱在形式上符合法律规定的条件，但殷延云不应处分渠开伦的遗产，其处分渠开伦遗产的行为无效，处分自己的部分有效。从2011年2月25日殷延云、渠某1、渠某2签订的协议可以看出，殷延云此后跟随渠某2生活，赡养义务由渠某2家庭履行。加之殷延云自愿将涉案房产给付给渠某2，故渠某1、渠某3不应分割殷延云的遗产。鉴于庭审中当事人均一致同意，涉案房屋归渠某2所有，故渠某2应当对渠某3、渠某1所占相应份额进行补偿。山东正方土地房地产评估测绘有限公司出具的房地产估价报告，程序合法，应当作为认定案件事实的依据。结合该报告，渠某2应当给付渠某3、渠某1补偿款各99,487.50元。对于渠某1支出的鉴定费，本院认为，原告渠某1虽然提交了鉴定费发票，但其并未针对该项费用提出明确的诉讼请求，故本院对该费用不予以处理。对于2001年11月30日渠某1购买的住房，因无相关证据证明与本案的继承纠纷具有关联性，故对被告渠某2辩称的该房产属于已经分割的房产意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于薛城区的房产归被告渠某2所有，被告渠某2自本判决生效之日起十日内给付原告渠某1、被告渠某3补偿款各99,487.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,148元，由原告渠某1负担1,148元，被告渠某2、渠某3各负担1,000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二一年一月二十五日书记员  张 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13635号原告:黄昌华，女，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:周锡瑶，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告黄昌华与被告周锡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌华及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告周锡瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌华向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款266000元；2、判决被告支付原告利息暂定80000元（以266000元为基数，从2018年8月1日起，按月利率1.5%计算至本金付清时止）；3.保全费由被告承担。事实和理由:被告因做生意周转，分别于2016年8月22日在原告处借款25万元，于2016年9月9日在原告处借款7万元，共计32万元。其中30万元通过中国农业银行转账给被告，有2万元通过现金支付给被告。2020年9月4日，原、被告进行结算，被告还欠原告26.6万元本金。被告承诺从2018年8月起，每月利息按照1.5%计算。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告周锡瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月22日，被告周锡瑶向原告黄昌华借款250000元，原告黄昌华于当日通过银行账户向被告转账该借款。被告周锡瑶于当日向原告出具借条，后又于2018年3月22日向原告黄昌华出具《借条》，载明:“今借到黄昌华现金贰拾伍万元正（250000.00元），以周锡瑶玉水湾房屋作抵押（某号）此据借款人:周锡瑶身份证:510225196304210XXX2018.3.22此条是2016年8月22日借款转条周锡瑶”。2016年9月19日，被告周锡瑶又向原告黄昌华借款70000元。原告黄昌华于当日通过银行转账向被告支付50000元，支付现金20000元。被告周锡瑶于当日向原告黄昌华出具《借条》，载明:“今借到黄昌华现金柒万元正（70000元）此据原来还2万今天还3.4万借款人:周锡瑶2016.9.19”。被告周锡瑶借到上述借款后，向原告偿还了54000元。2020年9月4日，被告周锡瑶向原告黄昌华出具《承诺书》，载明:“本人周锡瑶借到黄昌华现金266000元（贰拾陆万陆仟元），从2018年8月起，每月利息按2%计算，至今未付。利息以1.5%计算，中间付过一些。承诺人:周锡瑶2020年9月4日”。原告黄昌华因向被告周锡瑶追索上述借款，于2020年6月申请诉前财产保全，本院依法对被告周锡瑶所有的位于重庆市江津区某房屋进行查封，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。原告黄昌华因此支出保全费1850元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡瑶在原告黄昌华处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立，原告黄昌华履行了出借义务，被告周锡瑶亦应履行归还借款义务。被告周锡瑶于2020年9月4日向原告黄昌华出具的《承诺书》表明原、被告对尚欠借款本金进行了结算，对借款期内的利息进行了重新约定。因双方未对还款期限进行约定，债权人即原告可随时主张还款，故原告主张被告偿还借款本金266000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照每月1.5%计算，该主张有部分已超过法律保护上限，本院依法调整为以266000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利率15%即年利率18%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且以不超过月利率1.5%为限计算至本金付清之日止。原告主张保全费1850元，因该费用系原告主张债权的合法支出，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周锡瑶于本判决生效后三日内返还原告黄昌华借款本金266000元及利息（利息以266000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且以不超过月利率1.5%为限计算至本金付清之日止）；二、被告周锡瑶于本判决生效后三日内给付原告黄昌华因诉讼支出的保全费1850元；三、驳回原告黄昌华的其他诉讼请求。如果被告周锡瑶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告周锡瑶负担。此款原告已预缴，由被告周锡瑶在给付上述义务款时一并转付原告黄昌华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢149号申请执行人：南进华，男，1970年9月22日生，汉族，住响水县。被执行人：吴明明，男，1982年9月12日生，汉族，住响水县。关于南进华与吴明明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴明明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，南进华于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  吴海倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3476号原告：罗嘉峻，男，1989年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：邓成刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告罗嘉峻诉被告邓成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告罗嘉峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30000元，并按月利率2%支付利息，自2019年8月8日至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告便通过微信向被告转账30000元。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明借到原告30000元、借款期限30天、借款利息为3分，并约定如产生纠纷，在咸安区人民法院进行诉讼。现约定借款期限已至，被告未按依照约定向原告支付借款本金及利。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告邓成刚经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗嘉峻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二一年一月四日书记员  陈丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执异40号异议人河南海晨达电子有限公司，地址：淮滨县产业聚集区红云路，统一社会信用代码：91411527098886224Q。法定代表人：费海洋。申请人执行人宋德清，男，汉族，1955年7月生，住淮滨县。被执行人淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司，地址淮滨县产业集聚区红云路，统一社会信用代码：91411527574957928B。宋德清申请执行淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、杨树光、杨涛借款合同纠纷一案，异议人河南海晨达电子有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南海晨达电子有限公司称：2014年10月28日其与淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司签订工厂土地租赁合同，约定淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司所有的土地淮房权证字第2016004824面积504.6平方米土地租赁给河南海晨达电子有限公司使用，租赁期限为10年，从2014年12月1日至2024年12月1日，河南海晨达电子有限公司一次性支付租金20万元，现在租赁物仍在租赁期间，宋德清无权要求其搬离。2019年3月28日收到淮滨县人民法院公告，通知河南海晨达电子有限公司租赁的土地房屋以物抵债交付给申请执行人宋德清，河南海晨达电子有限公司需交出合法占用的房屋，如不按期履行，将强制搬离；河南海晨达电子有限公司合法租赁的厂房自建的房屋为河南海晨达电子有限公司所有，要求依法中止执行淮滨县人民法院（2017）豫1527执839号之八以物抵债执行裁定书的执行内容。申请执行人宋德清称，河南海晨达电子有限公司跟执行案件没有关系，租赁协议是河南海晨达电子有限公司法人代表费海洋与杨树光签订的，杨树光既不是淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司法人代表也不是公司股东，杨树光代表不了淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司，他们签订的协议是无效的，杨树光是费海洋亲舅，我有一份费海洋与杨树光签订的租赁协议，是费海洋本人拍照发给我的，当时这个协议上没有公章，现在费海洋提交的这个协议上的公章是后来加上的。本院查明，淮滨县人民法院于2018年10月19日作出（2017）豫1527执839号之八执行裁定书，裁定将被执行人淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司在淮滨县工业园区鸿运加油站西侧面积为490.78㎡，产权证号2016004823；面积为504.60㎡，产权证号2016004824的房地产两处以流拍价544000元交付给申请执行人宋德清抵偿部分债务，被执行人淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司名下的该房地产所有权自本裁定送达申请执行人宋德清时转移。淮滨县人民法院于2019年10月17日作出（2017）豫1527执839号之十二执行裁定书，裁定终结本院（2017）豫1527执839号案的本次执行程序。河南海晨达电子有限公司2020年12月28日向本院提出书面异议，本院于同日立案，案号为（2020）豫1527执异39号，2020年12月29日河南海晨达电子有限公司法定代表人费海洋以申请执异事项错误为由，申请撤回执异案件申请，本院于同日作出（2020）豫1527执异39号裁定。2020年12月30日再次向本院提出书面异议，本院于同日立案，案号为(2020)豫1527执异40号，本院分别对异议人河南海晨达电子有限公司、申请执行人宋德清进行询问。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对以物抵债、中止执行等执行措施有异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查；异议人河南海晨达电子有限公司要求中止执行淮滨县人民法院（2017）豫1527执839号之八执行裁定书的执行内容，该裁定系以物抵债，中止该执行裁定的执行内容，系对执行措施有异议，根据法律规定依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，（2017）豫1527执839号执行案件于2019年10月17日作出（2017）豫1527执839号之十二执行裁定书，裁定终结本院（2017）豫1527执839号案的本次执行程序，因此河南海晨达电子有限公司提出执行异议的期限不符合法律规定，河南海晨达电子有限公司异议不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南海晨达电子有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 阳审判员 王开锋审判员 邬 成二〇二一年一月十二日书记员 陈 亚
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执保273号申请人刘合法于2020年12月22日申请执行保全，我院于2020年12月22日立案。我院于2020年12月31日对被保全人濮阳江南房地产开发有限公司名下的财产做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执239号之一申请执行人：唐玉治，男，1959年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连永辰机电有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号，统一社会信用代码91210204118486245T。法定代表人：吴永政。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8839号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永辰机电有限公司存款人民币240000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32475号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××115。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张云霞，系该公司员工。被告：黄添连，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告广东中恒酒店物业管理有限公司与被告黄添连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理，于同月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年9月30日拖欠的物业管理费5311.44元、公摊电费406.37元以及逾期违约滞纳金3625.03元（根据《中恒海晖城前期物业管理服务协议》第八条约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的中恒海晖城小区xx栋xxx房业主，该房屋建筑面积90.33平方米。按照原告与被告于2016年4月26日签订的《中恒海晖城前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年10月1日至2020年9月30日共拖欠应缴纳的物业管理费5311.44元，公摊电费406.37元，截止2020年9月30日，被告依法应缴纳的滞纳金3625.03元，累计费用共计9342.84元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拖欠物业管理导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。被告黄添连没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼物业位于佛山市南海区××××××××××××××××××，登记建筑面积为90.33平方米,登记权利人为黄添连,登记日期为2017年1×月12日。原告与被告于201×年×月2×日签订《中恒海晖城前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用的日期为每月10日前，高层住宅物业管理费标准按建筑面积每月2.45元/平方米计算；受有关部门委托原告可提供水电费等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之二交纳滞纳金等。2020年11月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年10月1日至2020年9月30日期间物业管理费5311.44元、公摊电费406.37元，被告负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告诉请被告支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张自欠费之日起第三个月的1日起按日千分之二标准计算的滞纳金3625.03元，但合同中关于不按时交纳有关费用的范围约定不明确，而水电费属于代收代缴费用，不属于物业管理服务费用，合同中也没有明确约定该代收代缴费用的返还时间，而原告主张的计算标准过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的滞纳金以各月管理费221.31元为基数，各期从欠缴第三个月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止；公摊电费的滞纳金以406.37元为基数，按年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年11月3日起计至实际清偿日止。原告请求超出上述部分本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄添连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月1日至2020年9月30日期间物业管理费5311.44元及滞纳金（以各月管理费221.31元为基数，各期从欠缴第三个月1日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止）予广东中恒酒店物业管理有限公司；二、黄添连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月1日至2020年9月30日期间公摊电费406.37元及以406.37元为基数自2020年11月3日起至实际清偿日止按年利率6%的标准计算的滞纳金予广东中恒酒店物业管理有限公司；三、驳回广东中恒酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄添连负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑洁文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之四十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初559号起诉人杨振海，男，汉族，1968年12月28日生，住杞县。2021年1月12日,本院收到起诉人杨振海的诉状。起诉人杨振海向本院提出诉讼请求：1判令李新启给付起诉人杨振海工资款45000元；2由李新启承担本案诉讼费。事实和理由：李新启在郑州承包民房土建工程，杨振海跟着李新启干活，工资没有发放到位，2017年10月31日双方结算，李新启仍下欠杨振海45000元。李新启由于没钱，给杨振海出具欠条一张，杨振海多次催要，李新启拒付,起诉人杨振海向本院提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人李新启的住所地及该案工程施工所在地均不在杞县，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对杨振海的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年一月二十二日书记员  闫俊宏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3857号之一申请执行人：余伟升，男，1984年5月20日出生，汉族，住江山市。被执行人：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行余伟升与胡兰兰租赁合同纠纷一案中。申请执行人余伟升于2020年08月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡兰兰给付执行款人民币44837元，执行费人民币573元，诉讼费人民币476.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人胡兰兰名下银行存款4265元，扣除执行费573元，诉讼费476.5元，退还申请人3215.5元。轮候查封被执行人胡兰兰名下车牌号为赣ＤＨ××××车辆，查封期限为2020年8月20日-2022年8月19日；另查被执行人胡兰兰名下无不动产、股权等其他登记信息。3、于2020年8月10日对被执行人胡兰兰采取限制高消费措施，于2020年10月15日决定将被执行人胡兰兰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡兰兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余伟升释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41621.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年一月二十二日执行助理陈超书记员 王秋云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1500号 原告：吴某，女，汉族，1980年12月18日生，住南京市建邺区。 委托事实代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：施某，男，汉族，1980年12月29日生，户籍地南京市建邺区。 原告吴某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原、被告双方于2018年12月19日在南京市建邺区民政局登记离婚。离婚协议中约定双方婚后购买的南京市建邺区归被告所有，由被告向原告补偿该房屋折价款250万元。双方婚后共同存款200万元，各分一半，由被告向原告支付100万元。离婚协议中还约定被告一次性补偿原告精神损失费100万元。以上全部款项均支付期限届满，被告一直未能支付。原告认为，离婚协议是双方真实的意思表示，且已经办理离婚登记，故该协议合法有效，双方均应依约履行。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付南京市建邺区房屋折价补偿款250万元及利息（以250万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2020年1月2日计算至被告实际付清之日止）；2、被告向原告支付婚后共同存款100万元及利息（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2020年1月2日计算至被告实际付清之日止）；3、被告向原告支付精神损失费100万元及利息（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年9月2日计算至被告实际付清之日止）；4、由被告承担本案有关诉讼费用。后原告将第三项诉讼请求予以撤回。 被告施某未到庭，但庭后表达了自己的意见：对离婚协议没有异议，同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2018年12月19日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，1、位于南京市建邺区房屋产权及屋内设施归被告所有，该房屋剩余银行贷款由被告承担，与原告无关。被告补偿原告人民币250万元整，于2020年1月1日前付清；2、双方婚后共计存款200万元，由双方各分100万元，离婚后被告于2020年1月1日前支付给原告人民币100万元。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据证实。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告离婚时对夫妻共同财产的分割进行了明确约定，现原告主张按照离婚协议约定履行即被告向原告支付南京市建邺区房屋折价补偿款250万元、支付婚后共同存款100万元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照离婚协议书的约定于2020年1月1日前付清前述两笔款项，故原告主张被告自逾期之日即2020年1月2日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告施某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某南京市建邺区房屋折价补偿款250万元及利息（以250万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2020年1月2日计算至被告实际付清之日止）； 二、被告施某于本判决生效之日起三十日内支付原告吴某婚后共同存款100万元及利息（以100万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2020年1月2日计算至被告实际付清之日止）。 本案受理费21740元、保全费5000元，合计26740元，由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 张馨予
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2208号申请执行人：李裕平,男,1966年11月09日出生,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人：竺琦波,男,1981年01月01日出生,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人：竺明娟,女,1983年02月15日出生,住浙江省宁波市海曙区。被执行人：史才定,男,1966年11月16日出生,住浙江省象山县。申请执行人李裕平、竺琦波、竺明娟与被执行人史才定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李裕平、竺琦波、竺明娟于2020年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款9031118.72元及利息，并承担案件受理费6415.5元、执行申请费11431.19元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3799号 原告：邢矫红，男，1982年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告邢矫红诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邢矫红到庭参加诉讼，被告刘翔经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邢矫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月2日至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告朋友，2019年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款，被告给原告出具借条一份，上写明被告向原告借款30000元，月利息2%，并约定于2019年3月8日还款，借款签订后，原告当场借给被告现金30000元，被告签署已收到现金30000元，现已过还款期限，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定以下事实：2019年3月2日，被告刘翔向原告邢矫红出具借条一张，载明：今向邢矫红借到人民币30000元。借期自2019年3月2日起至2019年3月8日止，利息为月利率2分，利息按月结算并付清。借款用途：资金周转等。落款有：借款人刘翔，捺有指印，注有“现金已收到叁万元”字样。原告陈述，该借款经他人介绍借予，借款用于归还银行周转。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、借条及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款应承担违约责任。原告将诉请利息调整为按月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告邢矫红借款人民币30000元及利息（按月利率1.5%，自2019年3月2日起至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  翁君杰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执12号河南晖弘新材料有限公司：你公司与孙某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的中区劳人仲案字（2020）123号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、孙某越支付工资5000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2931号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：徐继凤，女，1962年8月16日生，汉族，住方城县。被告：徐延召，男，1978年1月8日生，汉族，住方城县。被告：杨小娜，女，1965年8月23日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告徐继凤、徐延召、杨小娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年10月15日作出（2019）豫1322民初3008号民事判决，原告方城县信用社不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫13民终626号民事裁定，撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初3008号民事判决，发回方城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托代理人刘志峰、被告杨小娜及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告徐继凤、徐延召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿在原告处借款本金32000元及利息72697.60元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2008年7月15日，被告徐继凤由被告徐延召、杨小娜提供保证担保，在原告处借款32000元，利率为月息12‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供以下证据材料：借款借据；农户小额贷款合同；保证担保借款合同；借款人、担保人身份证复印件；借款申请书、保证担保书；方城县人民法院（2011）方民商字第207号民事裁定书及2011年6月24日方城县人民法院诉讼费发票。方城县人民法院（2017）豫1322民初524号民事裁定书。被告徐继凤、徐延召无答辩，亦未向法庭提供证据材料。被告杨小娜辩称：贷款期限是2008年7月15日至2009年7月15日，担保期限是到期后两年。被告杨小娜应当在2011年7月15日前承担担保责任，原告于2011年6月24日提起诉讼，但是方城县人民法院在2015年1月22日以原告未缴纳诉讼费依法驳回起诉。原告又于2017年1月22日方城县人民法院提起诉讼，后又于2017年8月11日向人民法院申请撤诉。依照最高人民法院相关判例，视为原告没有提起诉讼，没有主张自己的权利，本案已经超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告杨小娜未向法庭提供证据材料。经审理查明：2008年7月15日，被告徐继凤作为借款人、被告徐延召、杨小娜作为保证人，与原告签订《农户小额贷款合同》和《保证担保借款合同》各一份。两份合同均约定：借款金额为32000元，利率为月利率12‰,借款期间为自2008年7月15日至2009年7月15日，担保方式为连带责任担保，保证期间为贷款期间和贷款到期后二年。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告徐继凤签名并按指印，担保人栏内被告徐延召、杨小娜签名并按指印。同日，原告按合同约定将借款本金32000元支付给被告徐继凤。借款到期后，被告徐继凤未归还借款本息。另查明，2011年6月24日，方城县信用社向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款本息，因按原告提供被告徐延召的地址无法直接送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，且原告未在限定期限内办理公告费缴纳事宜，致使本院不能通过公告方式向被告送达有关法律文书，故我院于2015年1月22日作出（2011）方民商字第207号民事裁定，裁定驳回原告方城县信用社的起诉。2017年1月22日原告又向本院提起诉讼，后于2017年8月11日申请撤诉，我院于同日作出（2017）豫1322民初524号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2019年6月12日原告再次向本院提起诉讼。综上事实，本院认为：被告徐继凤与原告签订的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务。双方约定借款利息为月息12‰，亦不违反法律规定，原告要求被告徐继凤按借款合同约定返还借款本金并支付利息理由正当，本院予以支持。被告徐延召、杨小娜为被告徐继凤借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应对借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向被告徐继凤追偿。关于本案利息问题，原被告未约定逾期利息，故被告仍应按期内利率向原告支付利息。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”根据上述规定，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼的行为，应视为向对方当事人主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间重新计算。原告又于2017年1月22日向本院提起诉讼，虽然其后撤诉，亦产生诉讼时效中断的后果。2019年6月12日原告再次向本院提起诉讼，是在重新计算的两年诉讼时效期间内，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。被告辩称原告起诉已经超过法定诉讼时效期间，与法律规定不符，本院不予支持。被告徐延召、徐继凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继凤于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金32000元，并自2008年7月15日起按月利率12‰计付利息至款清之日止。二、被告徐延召、杨小娜对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向被告徐继凤追偿。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告徐继凤、徐延召、杨小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑荣敏审判员  曹 方审判员  杜 柯二〇二一年一月十三日书记员  王亚峥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初498号 牛某： 你（单位）诉李某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初49号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，系公司员工。被告：袁宝国，男，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁文光，男，1999年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告袁宝国、袁文光保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费582元减半收取计291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年一月十三日法官助理马佳书记员赵斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执11号 申请执行人黄桥兰，女，1979年7月25日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**。统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 法定代表人：聂欠兵。 本院在执行申请执行人黄桥兰与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月四日 书记员郑愉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保42号 申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：吴振华。 被申请人：李忠阳，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省。 本院在审理申请人四川成工机电设备有限公司与被申请人李忠阳申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保774号执行裁定书，在6000000元限额内对被申请人李忠阳名下银行存款予以了冻结。现申请人四川成工机电设备有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川成工机电设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保774号执行裁定书对被申请人李忠阳名下银行存款的冻结（财产线索：中国农业银行，账号6228××××3271）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十一日 书记员 母莉秀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执5号 申请执行人：骆启发，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：承孝平，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人骆启发与被执行人承孝平劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人承孝平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人承孝平存款33395元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月五日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初8号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张胜武，男，1974年5月26日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌盗窃，于2020年8月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月25日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z580号起诉书指控被告人张胜武犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月4日,被告人张胜武在成都市郫都区犀浦镇润扬双铁广场附近盗窃被害人赵某杰一辆电瓶车，并销赃耗用。 2020年7月27日,被告人张胜武在成都市郫都区××镇西南交大南门公交站附近盗窃被害人程某瑞一辆电瓶车，并销赃耗用。 2020年8月13日,被告人张胜武在成都市郫都区××镇××路××号附近盗窃被害人樊某贵一辆价值人民币1400元的电瓶车。失物已经追回。 2020年8月14日，民警在成都市郫都区××镇××村众恒旅社内将被告人张胜武挡获。同日，被告人张胜武因本案盗窃事实被公安机关行政拘留10日。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见书、辨认及指认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张胜武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜武归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张胜武认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张胜武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张胜武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人张胜武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张胜武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张胜武自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张胜武因案涉同一事实被公安机关处以行政拘留10天，实际执行期间为2020年8月14日至2020年8月20日，应折抵刑期7天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张胜武退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月七日 书记员  陈月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初567号起诉人：田千千，男，汉族，1985年4月2日出生，住济源市。起诉人田千千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何海祥支付其工资24975元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年其跟随被告何海祥在西安维龙工地干活，工程竣工后，被告未及时支付工资24975元，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系因提供劳务引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告何海祥，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人田千千的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 韩晶晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执23号 申请执行人:何怀虎，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5238号民事判决，责令被执行人蒲军履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人蒲军所有的财产及财产权益在本金8500元并支付逾期利息及案件受理费、执行费等义务范围内予以冻结、查封、扣押、扣留。 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十一日 书记员 蔡孟玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4526号 原告：杨某，男，2008年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：罗某（系原告之母），女，1982年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：杨开建，男，1981年5月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周建国，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告杨开建共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人王春苗，被告杨开建及其委托诉讼代理人周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号的房屋归被告所有，由被告补偿原告30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月11日，原告母亲罗某与被告达成离婚协议并在民政部门办理离婚手续，离婚协议书上约定将位于泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号房屋归原告和被告共同所有，各占比50%，房屋剩余按揭款由被告负责偿还……现被告明确表示不愿意与原告共同共有该房屋，甚至拒绝原告入住该房屋。故诉至法院请求判如所请。 被告杨开建辩称，被告与原告之母离婚时对财产和债务进行了分割，被告同意与原告共有讼争的房屋；被告对原告也进行了抚养教育，原告作为未成年人，其财产应予以保护；被告同意原告在讼争房屋居住，但不同意对财产进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告之母罗某与被告杨开建院系夫妻关系，原告系二人之子。2018年6月11日，罗某与被告登记离婚，离婚协议约定：“……儿子杨某由女方抚养并承担所有费用直到儿子独立生活时止……财产分割：位于泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号按揭住房归男方和儿子杨某共同所有，各占50%。债权债务分担：泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号住房余下按揭贷款由男方承担，除以上债务，双方各自的债务由各自承担，债权双方各享50%等。双方离婚后，原告跟随其母亲罗某生活。 另查明，案涉房屋于2014年10月13日登记在罗某与杨开建名下。该房屋以被告向泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行按揭贷款15万元购买，并办理了抵押登记，现尚在抵押期内，罗某与杨开建离婚后按揭贷款均由被告偿还。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案讼争的房屋系原告之母罗某与被告杨开建的夫妻共同财产，罗某与杨开建登记离婚时，虽然双方对财产分割进行了处理，约定泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号按揭住房归被告和原告共同所有，但该房屋系罗某与杨开建向银行抵押贷款购买，现原告起诉要求分割该房屋、由被告补偿原告30万元，本院认为因本案讼争房屋抵押登记尚未解除，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，且原、被告也未表示偿还债务消灭抵押权，该房屋现尚不具备分割条件，故对原告起诉要求分割位于泸州市江阳区××镇××庄街××号××号楼××单元××号住房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费5800元，本案适用简易程序减半收取2900元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年一月六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8414号原告：邓州市凯越增压器零部件有限公司，住所地邓州市工业孵化园。法定代表人：王小燕，任该公司经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：武汉凯诺工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街团结南路以南新城十二路以西2栋5层1室。原告邓州市凯越增压器零部件有限公司与被告武汉凯诺工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告邓州市凯越增压器零部件有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市凯越增压器零部件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市凯越增压器零部件有限公司撤诉。案件受理费951元，由原告邓州市凯越增压器零部件有限公司负担。审判员  贺先二〇二一年一月八日法官助理张建闪书记员徐小迪
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初66号孙园园：你（单位）与上官昌丹一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月七日案审查表
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初126号 原告：高朝阳，男，1947年9月8日出生，汉族，退休，住辽宁省。 原告：任会明，女，1951年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高朝阳（任会明丈夫），1947年9月8日出生，汉族，退休，住辽宁省。 被告：高峰，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市沙河口区。 原告高朝阳、任会明与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝阳、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高朝阳、任会明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45万元。事实与理由：被告于2018年7月7日，向原告借钱用于在大连购买住房，此笔款项原告以现金及转帐方式支付。被告于同日向原告出具借条一份。现因原告年事已高，身体多病，日常开销大，为缓解日常生活以及医药费等款项支出的压力，要求被告偿还全部债务。 被告高峰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，钱已经买房子了，现在拿不出那么多的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系被告的父母。2018年7月6日和2018年7月7日，被告陪同原告高朝阳到交通银行、邮政储蓄银行、大连银行和中国银行取二原告名下账户存款308324.02元，并于2018年7月7日将其中的308204.48元存于被告银行账户中。2018年7月7日，被告有陪同原告高朝阳到中国工商银行将被告任会明名下存款141515.12转账至被告银行账户中。被告于2018年7月7日给原告出具借条一份，确认向二原告借款45万元用于在大连购买住房交付首付款；约定以后出售此房或动迁，此款必须归还原告。借款后被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告收到借款后向原告出具借条予以确认，因此双方借贷关系合法有效，约定的还款期限不明，原告请求被告给付，被告应在合理期限内予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后三十日内返还原告高朝阳、任会明借款45万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐铖铖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保245号申请人：泰安某有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区内。被申请人：某集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执181号沙兵、王根娣：你与李凤志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤志于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件执行费9900元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027782特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：赵永先联系电话：13409401736本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。