浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初14号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人蔡铭月，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于2000年11月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌开设赌场于2020年6月18日被查获，同年6月21日、10月15日被取保候审。 被告人孙昌光，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯故意伤害罪于2005年8月4日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月19日刑满释放；曾因吸毒于2016年12月6日被社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月20日、10月14日被监视居住，2021年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人朱钢峰，曾用名朱钢锋，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月1日、10月14日被取保候审。 被告人陈东升，曾用名冻升，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌开设赌场于2020年9月2日被查获，同年9月8日、10月13日被取保候审。 被告人施成德，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日、10月14日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2808号起诉书指控被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月至6月，姜祥泽（已判决）在龙湾区永中街道永宏锦园3幢1003室、永中街道永昌路543-1坦头不锈钢厂、海滨街道沙南村“阿三酒席定制”、永中街道石浦村村委会工地铁棚、永中街道寺前街17号等地方多次召集他人以牌九形式进行赌博，每场人数二十人以上。该赌场在被告人孙昌光提供的永中街道永宏锦园3幢1003室开设赌场至少7场，孙昌光获得好处费人民币3000元；在被告人朱钢峰提供的永中街道永昌路543-1号坦头不锈钢厂开设赌场至少5场，朱钢峰获得好处费人民币2500元；在被告人陈东升提供的海滨街道沙南村永源路10栋4号“阿三酒席定制”开设赌场至少4场，陈东升获得好处费人民币2000元；在被告人施成德寻找的永中街道石浦村委会工地铁棚开设赌场至少3场，施成德获得好处费人民币1500元。被告人蔡铭月于2020年6月18日晚上和2020年6月17日在赌场担任理手。 2020年6月18日20时许，公安机关在龙湾区永中街道寺前街17号姜祥泽家中查获该赌场，当场抓获被告人蔡铭月和姜祥泽、陈继强等人，查获参赌人员24人，查获赌资人民币112219.5元，赌具若干。 被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德分别于2020年8月20日、2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月20日向公安机关投案。被告人孙昌光到案后向公安机关检举他人犯罪行为，查证属实。 公诉机关认为，被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡铭月系累犯，应当从重处罚。被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德有自首情节，被告人蔡铭月有坦白情节，且均认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德系从犯，应当从轻处罚。被告人孙昌光有立功情节，可从轻处罚。建议对被告人蔡铭月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；建议对被告人孙昌光判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（当庭调整）；建议对被告人朱钢峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；建议对被告人陈东升判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；建议对被告人施成德判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德及同案犯姜祥泽、陈继强的供述和辩解，证人项某、张某、姜某1、许某、陈某1、王某1、姜某2、王某2、廖某、丁某、陈某2、林某等人的证言，检查笔录，收缴清单，被告人孙昌光的立功材料，人员辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人蔡铭月时,在其身上查获赌资人民币2211元。在本案审理过程中，被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德分别退出赃款人民币3000元、人民币2500元、人民币2000元、人民币1500元。 本院认为，被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡铭月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蔡铭月、孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德有自首情节，被告人蔡铭月有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孙昌光有立功情节，可从轻处罚。鉴于被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德已退出赃款，对其酌予从轻处罚。鉴于被告人孙昌光有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡铭月犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人孙昌光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日。) 三、被告人朱钢峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 四、被告人陈东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 五、被告人施成德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 六、扣押于公安机关的赌资人民币2211元，予以没收；被告人孙昌光、朱钢峰、陈东升、施成德分别退出的赃款人民币3000元、人民币2500元、人民币2000元、人民币1500元，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二一年一月十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第9页共9页