wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1865号 上诉人（原审原告）孟庆俊，男，1945年1月1日出生，汉族，市民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地巨野县麒麟大道中段行政中心。 法定代表人王东，县长。 孟庆俊因诉巨野县人民政府（以下简称巨野县政府）行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院2020年10月29日作出的（2020）鲁17行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月3日，原告向巨野县住房和城乡建设局邮寄信息公开申请书一份，要求公开2017年4月28日至5月7日协商选定评估机构的协商签字表及其相关事宜，巨野县住房和城乡建设局收到申请后未予答复，原告遂向被告申请行政复议，于2020年1月13日向被告邮寄复议申请书，被告于2020年1月20日受理原告的复议申请，于2020年3月12日作出复议决定延期通知书，决定复议决定于2020年4月14日前作出，并于2020年3月17日向原告邮寄复议受理通知书和复议决定延期通知书。经审查，被告于2020年4月13日作出巨政复决字（2020）2号行政复议决定书，限巨野县住房和城乡建设局自收到本决定之日起60日内答复信息公开申请书，并向原告邮寄该复议决定书。庭审中，原告主张未收到复议受理通知书，复议申请不需要延期。另表明，巨野县住房和城乡建设局已向其公开信息内容，但其认为内容不属实。 原审法院认为，原告诉被告不作为的主要理由是，原告未收到被告的复议受理通知书，被告未在受理案件后60日内作出复议决定。根据被告提交的证据显示，被告已向原告邮寄复议受理通知书，且在质证中，原告亦自认收到被告邮寄的复议受理通知书，故，对原告主张未收到复议受理通知书的理由不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。被告在复议审理中，为核实情况，经批准，延长复议决定期限，符合法律规定，且在法律规定的延长期限内，作出复议决定，不存在不作为的行为。因此，对原告主张被告不作为的诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟庆俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 孟庆俊不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，判令被上诉人责令巨野县住房和城乡建设局公开涉案选定估价机构的相关信息。理由如下：一、被上诉人主张已向上诉人邮寄《复议受理申请通知书》系虚假陈述。二、被上诉人并未依法受理复议申请，其出具《复议决定延期通知书》的事由不成立。延期作出复议决定的理由也不存在。三、原审法院判决证据不足，程序违法，适用法律错误。四、巨野县住房和城乡建设局尚未履行涉案行政复议决定。 被上诉人巨野县政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 上诉人孟庆俊向本院申请调取邮政局出具的两份《邮件交寄单》，拟证明原审法院判决所认定的巨野县政府“于2020年3月17日向原告邮寄复议受理通知书和复议决定延期通知书”的事实不存在。经查原审卷宗，巨野县政府在原审中已提交1129877588778号邮件交寄单（收据），拟证明已在法定期限内受理复议申请，并将延期情况告知原告。该份交寄单载明交寄内容为“文巨政复受、延字〈2020〉2.3号”，所盖邮政日戳显示收寄日期为2020年3月13日。孟庆俊质证称对该份证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案行政复议需要延期审查。从上述举证质证内容来看，原审判决认定原告邮寄复议受理通知书和复议决定延期通知书的日期确实有误，应为2020年3月13日，本院对此予以指正。孟庆俊还向本院申请对上述1129877588778号邮件交寄单（收据）进行鉴定。孟庆俊已在原审中认可邮政交寄单的真实性，原审判决日期认定的错误并不影响被上诉人已邮寄两份通知书的事实认定，故对孟庆俊调取证据及进行鉴定的申请，本院不予准许。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《山东省行政复议条例》第十八条规定，“行政复议机关应当自收到行政复议申请之日起五日内对行政复议申请依照下列规定分别作出处理：（一）行政复议申请符合受理条件的，决定受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人孟庆俊对被上诉人巨野县政府在原审中提交的证据均已质证，对证据本身的真实性均无异议。根据巨野县政府提交的证据及陈述可以认定，巨野县政府于2020年1月15日收到孟庆俊的行政复议申请，同月20日通知复议被申请人巨野县住房和城乡建设局履行复议答复义务；2020年3月12日，巨野县政府作出行政复议决定延期通知书，同月13日向孟庆俊邮寄该延期通知书及行政复议受理通知书；2020年4月13日，巨野县政府作出巨政复决字［2020］2号行政复议决定书，同月14日向孟庆俊邮寄该复议决定书。从涉案行政复议的整个过程来看，巨野县政府确实未按照相关规定及时向孟庆俊邮寄行政复议受理通知书，但巨野县政府已对孟庆俊的复议申请进行了相应审查，作出延期通知的时间在六十日审查期限届满前，作出复议决定的时间未超过三十日的延长期限，均符合行政复议法的相关规定。巨野县政府已针对孟庆俊的复议申请作出复议决定并邮寄送达，复议受理通知书的滞后邮寄及巨野县住房和城乡建设局是否履行涉案行政复议决定均不构成行政复议不作为的情形，孟庆俊有关巨野县政府行政复议不作为的主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，原审法院判决对案件基本事实认定清楚，适用法律正确；在部分事实发生日期上认定有误，本院予以指正；判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年一月二十日 书记员 孟 真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2446号 关于被执行人路志刚罚金一案，现被执行人路志刚罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之十四被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码6127271982********，住绥德县名州镇振兴家园附**楼****。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国邮政储蓄银行608067004200203168账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十一日书记员 杨 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异1号 异议人（申请执行人）：王舒洲，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：吴英嘉，执行董事。 第三人：吴英嘉，女，1996年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 第三人：林涛，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：郑鹏，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 在本院执行王舒洲与情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司（以下简称情义兄弟公司）合同纠纷一案中，申请执行人王舒洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王舒洲向本院提出异议请求：追加吴英嘉、林涛、郑鹏为（2020）川0191执5339号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行（2020）川0191执5339号案件过程中，因情义兄弟公司名下暂无财产可供执行，法院于2020年10月26日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。经查，情义兄弟公司注册资本为100万元，吴英嘉、林涛、郑鹏认缴出资额分别为40万、30万、30万，出资时间均为2020年6月17日且均未缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，吴英嘉、林涛、郑鹏在认缴出资期限已经届满情况下均未缴纳出资，应当被追加为被执行人。 本院查明，2020年7月24日，本院就王舒洲与情义兄弟公司合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3877号民事判决，判决情义兄弟公司向王舒洲退还投资款200000元，并支付逾期付款滞纳金（滞纳金以200000元为基数，按照月利率2%，自2020年2月20日起计算至付清之日止）、支付投资收益款15000元。上述判决于2020年8月21日发生法律效力后，王舒洲向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0191执5339号。执行过程中，因未查找到情义兄弟公司有可供执行财产，本院于2020年10月26日作出（2020）川0191执5339号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初3877号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明，2015年6月17日，端钰敏、游人玮签订成都聚宏义汽车销售有限公司（以下简称聚宏义公司）章程，发起设立聚宏义公司。聚宏义公司章程载明，股东端钰敏认缴出资30万元，股东游人玮认缴出资70万元，认缴期限均为2020年6月17日。当月18日，聚宏义公司成立。 2019年4月1日，游人玮与林海波签订《股权转让协议》，约定游人玮将其持有的聚宏义公司70万元股权，实缴0元（占注册资本的70%）以货币方式转让给林海波。同日，聚宏义公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并修改公司章程。修改后的公司章程载明，聚宏义公司注册资本100万元，端钰敏出资30万元，林海波出资70万元，认缴期限均为2020年6月17日。 2019年7月26日，成都市工商行政管理局作出（川市监成）登记内名变核字〔2019〕79915号《企业名称变更核准通知书》，同意聚宏义公司更名为情义兄弟公司。 2019年7月30日，林海波分别与吴英嘉、林涛签订《股权转让协议》，约定林海波将其持有的聚宏义公司40万元（其中认缴40万元，实缴0元）占公司注册资本40%的股权转让给吴英嘉；将其持有的聚宏义公司30万元（其中认缴30万元，实缴0元）占公司注册资本30%的股权转让给林涛。同日，端钰敏与郑鹏签订签订《股权转让协议》，约定端钰敏将其持有的聚宏义公司30万元（其中认缴30万元，实缴0元）占公司注册资本30%的股权转让给郑鹏。同日，聚宏义公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让、同意公司更名为情义兄弟公司并通过公司新章程。情义兄弟公司章程载明，公司注册资本100万元，吴英嘉出资40万元、林涛30万元、郑鹏30万元，出资时间均为2020年6月17日。 本院认为，从查明的事实来看，情义兄弟公司由端钰敏、游人玮发起设立，股东出资方式为认缴出资，认缴期限为2020年6月17日。2019年4月1日，游人玮将其持有的公司股权转让给了林海波；2019年7月30日，林海波将其持有的股权分别转让给了吴英嘉、林涛，端钰敏将其持有的股权转让给了郑鹏。即吴英嘉、林涛、郑鹏是通过股权受让的方式取得了情义兄弟公司的股东资格，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。故吴英嘉、林涛、郑鹏不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王舒洲的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月七日 书 记 员  唐 蜜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某1，女，1960年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某2，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某3，女，1957年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某4，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某5，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某6，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4（以下简称廖某1等人）因与被申请人廖某5、廖某6继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖某1等人申请再审称：（一）被继承人陈莲娣在2001年就广州市东山区淘金坑北二巷10号房屋（以下简称案涉10号房屋）办理公证遗嘱后，又于2005年就上述房屋办理了遗赠公证，按照《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。一、二审法院以陈莲娣2001年所立的公证遗嘱分割案涉10号房屋没有法律依据。（二）广州市天河区公证处在2001年出具案涉（2001）穗天证民字第1260号、1262号公证书时，未审核廖金水、陈莲娣之间是否存在婚姻关系以及对案涉房屋是否具有处分权的情况下，就为其二人办理夫妻财产协议公证以及遗嘱公证，违反了公证法有关规定。此外，广州市天河区公证处在为廖金水、陈莲娣办理公证过程中申请人陈莲娣并未签名和按捺指印，未对年老体弱的遗嘱人办理公证进行录音、录像、疑似存在公证机关违规代书协议等严重程序错误，一、二审法院对上述公证书予以采信没有事实和法律依据。（三）廖某5、廖某6存在打骂父亲、姐姐的事实有报警记录为证，一、二审法院对此没有认定明显不当。综上，廖某1等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。被继承人廖金水、陈莲娣夫妇共育有廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5、廖某6等六个子女。经查明，被继承人廖金水、陈莲娣曾于2001年8月6日向广州市天河区公证处提出申请并亲自到场办理了夫妻财产以及遗嘱公证的事实，有夫妻财产约定协议书、遗嘱、公证处询问笔录、存档照片等证据予以证实，广州市天河区公证处亦出具（2001）穗天证民字第1260号、1262号证明书，确认案涉夫妻财产约定协议书、遗嘱系当事人当场面签，一、二审法院据此认定《夫妻财产约定协议书》《遗嘱》为廖金水、陈莲娣的真实意思表示而予以采信，并按照公证遗嘱内容对案涉遗产进行分割并无不当。廖某1等人申请再审主张陈莲娣就案涉10号房屋办理了上述遗嘱公证后，又就同一房屋办理了赠与公证，但廖金水等人提交的赠与公证书中关于陈莲娣将案涉10号房屋无偿赠与廖某5、廖某6的内容，与公证遗嘱内容所载意思表示一致，不影响公证遗嘱的效力，廖某1等人以此为由对二审关于案涉10号房屋的处理提出异议没有事实和法律依据。关于廖某1等人对（2001）穗天证民字第1260号、1262号证明书效力异议问题。上述公证内容不存在与事实不符之处，廖金水、陈莲娣亦当场在《夫妻财产约定协议书》《遗嘱》上签名或者加盖印章确认，廖某1等人以公证机关未审查结婚证明、案涉房屋权属以及陈莲娣仅加盖印章而未签名为由，主张公证的夫妻财产约定协议书和遗嘱无效依据不足。因办理公证过程中的录音录像的要求只是为了增强公证的证明力而作出的特别规定，不属于公证生效的必备条件，廖某1等人以公证机关在办理公证过程中未录音录像为由主张《夫妻财产约定协议书》《遗嘱》无效没有法律依据。至于廖某1等人申请再审的其他问题，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，廖某1等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年一月二十九日书记员  周毓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执25号申请执行人：王建国，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3401号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌的银行存款计人民币102567元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执60号 申请执行人：张细妹，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：罗伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3063民事判决书被执行人罗伟应支付各项费用合计人民币19692元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗伟的银行存款计人民币19692元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执436号申请执行人刘庆根，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人熊裕元，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘庆根与被执行人熊裕元民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊裕元至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊裕元银行存款计人民币18464.35元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十七日书记员  刘景龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1603号申请执行人邓连树。被执行人刘玉云。申请执行人邓连树与被执行人刘玉云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2090号民事调解书已经发生法律效力，申请人邓连树依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1603号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年一月五日书记员 ：王新宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初466号原告：贵州华源环保科技发展有限公司；统一社会信用代码：915201157897816677；住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路8号金利大厦B幢B1单元9层11号。法定代表人：王利峰，系该公司董事长。委托代理人：陈春会，女，贵州度朗律师事务所律师，特别授权。被告：贵州金沙窖酒酒业有限公司；统一社会信用代码：91520523215550560F；住所地：贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人：龚荣，该公司执行董事兼总经理；原告贵州华源环保科技发展有限公司与被告贵州金沙窖酒酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告贵州华源环保科技发展有限公司未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州华源环保科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年一月二十六日法官助理李勇书记员张艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执398号 申请执行人：王改风，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行王改风与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1号 原告：徐国政，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶鹏鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐国政与被告陶鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐国政于2020年1月15日向本院提出对陶鹏鹏的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐国政提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国政撤回对陶鹏鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐国政负担。 审  判  员  章 鸿 二〇二一年一月十九日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执57号之二申请执行人：江西睿米诺医疗器械有限公司，住所地：江西省安义县工业园区东阳大道58号2号厂房东面（一半），统一社会信用代码：91360123MA3954Y64D。被执行人：胡平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：胡程，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院执行申请执行人江西睿米诺医疗器械有限公司与被执行人胡平、胡程合伙协议纠纷一案，本案在审理、执行过程中查封了被执行人胡平、胡程银行存款及相应价值财产。经过执行，现被执行人胡平、胡程履行本案全部欠款，2021年1月25日，申请执行人江西睿米诺医疗器械有限公司向本院申请执行完毕结案并解除对被执行人胡平、胡程所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡平、胡程银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原保全查封案号：（2020）赣0123执保157号】。审判员  陈立龙二〇二一年一月二十五日书记员  余 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1661号原告：尤现华，男，1964年6月12日出生，汉族，住昌平区。被告：北京凯迪装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区7093室。法定代表人：陈海波。原告尤现华与被告北京凯迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告尤现华经本院通知缴纳诉讼费(202年1月7日14:15)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤现华撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异2号异议人（被执行人）：刘英，女，1971年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。在本院执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘英公正债权文书一案中，异议人刘英对（2020）津0104执恢517号执行裁定书作出拍卖、变卖被执行人刘英名下位于天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘英称，请求法院停止拍卖住所天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋。（2018）津和平证经字第1440号公证书多处造假。公证员与贷款方隐瞒欺骗公证内容骗取当事人签字，隐瞒当事人应知晓的权利。本院查明，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2018年7月27日与被执行人刘英签订了《借款抵押合同》，该合同约定被申请执行人刘英向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款人民币55万元整，被申请执行人将其名下坐落于天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房产及相应占用的土地使用权抵押给申请执行人作为担保，办理了房地产抵押登记。被申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被申请执行人刘英于2018年8月15日在天津市和平公证处进行公证，公证事项为《借款抵押合同》并赋予其强制执行力。另查，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向天津和平公证处申请公证，公证事项为执行证书。天津市和平公证处于2020年1月20日出具（2020）津和平执字第12号执行证书。内容为申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司可持证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为刘英。再查，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院作出（2020）津0104执1085号执行通知书，责令被执行人刘英履行（2020）津和平执字第12号执行证书确定的法律义务。但被执行人刘英未履行。本院于2020年4月3日以（2020）津0104执1085号执行裁定书查封了被执行人刘英名下位于天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋所有权转移手续。后于2020年8月24日作出（2020）津0104执恢517号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘英名下位于天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八项的规定，天津市和平公证处作出（2020）津和平执字第12号执行证书已经发生法律效力，被执行人刘英拒绝履行，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司有权向法院申请执行。被执行人刘英应履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人刘英未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人刘英应当履行义务部分的财产。故异议人刘英提出请求法院停止拍卖天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××房屋之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年一月二十八日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2511号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人沈娟，女，1979年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18007号民事判决书，本院依法向被执行人沈娟送达执行通知书，责令被执行人沈娟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48432.84元，截止2018年7月26日的利息6535.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1106.44元、逾期还款违约金7566.27元，迟延履行债务期间的债务利息5729.6元（以欠款本金48432.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费732元，承担本案执行费855元，合计71957.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沈娟的财产，限额71957.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2369号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄涛，男，1978年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17942号民事调解书，本院依法向被执行人黄涛送达执行通知书，责令被执行人黄涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行54705.71元，迟延履行债务期间的债务利息7160.98元（以欠款本金54705.71元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2019年1月5日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1262元，承担本案执行费1553元，合计64681.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛的财产，限额64681.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执43号之二申请执行人：王永刚，男，生于1969年1月9日，住湖北省咸丰县。被执行人：熊刚，男，生于1971年10月3日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初57号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊刚在中国农业银行咸丰支行账号62×××18的存款2683.43元。审判员  沙正友二〇二一年一月十五日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异14号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：叶建英，女，汉族，1977年02月27日出生，户籍地广东省开平市。 本院在执行申请执行人叶建英与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告叶建英与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告郑州中和晟睿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初6553号民事判决书，判决：一、确认原告叶建英在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告郑州中和晟睿电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告叶建英返还26237.4元；三、驳回原告叶建英的其他诉讼请求。本案受理费707元，公告费560元，共计1267元，由原告叶建英负担367元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告郑州中和晟睿电子商务有限公司共同承担900元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年07月22日作出（2019）湘01民终6509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告叶建英申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4639号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、43050XXXX000002_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初68号原告：广州市华南化工磁性材料公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路121号。法定代表人：崔炳荣。诉讼代表人：广州市华南化工磁性材料公司管理人。管理人负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。被告：广州市自来水有限公司南区供水分公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路13号首层、二、三、四层。负责人：关心。被告：惠州市诚旭贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”8号。法定代表人：黄铁山。第三人：国家税务总局广州市海珠区税务局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南123号。法定代表人：任辉平。第三人：国家税务总局广州市税务局第一稽查局，住所地广东省广州市白云区机场路131号8楼。法定代表人：梁喜明。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景。第三人：广州市财政局，住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路61号。法定代表人：陈雄桥。第三人：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号。法定代表人：李建华。第三人：广州化工集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第9层。法定代表人：尹兴华。第三人：广州万力集团资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路315号。法定代表人：尹兴华。第三人：何伶志，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广州市华南化工磁性材料公司与被告广州市自来水有限公司南区供水分公司、惠州市诚旭贸易有限公司、第三人国家税务总局广州市海珠区税务局、国家税务总局广州市税务局第一稽查局、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市财政局、广州虎辉照明科技公司、广州化工集团有限公司、广州万力集团资产管理有限公司、何伶志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案原告广州市华南化工磁性材料公司系本院（2005）穗中法民破字第1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市华南化工磁性材料公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广东省广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖299号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年一月十四日书记员 古嘉玲张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1416号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：姜明，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37769号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜明于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39865.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人姜明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人姜明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姜明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人姜明继续履行债务的权利，被执行人姜明仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人姜明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初449号原告:姜俊歧,公民身份证号:×××,男,汉族,1951年4月5日出生,住青海省西宁市。被告：青海玉雍仁杰实业集团有限公司,统一社会信用代码:916333003108472078,住所地西宁市城中区创业路**第****。本院在审理原告姜俊歧与被告青海玉雍仁杰实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜俊歧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姜俊歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜俊歧撤回起诉。案件受理费374元，减半收取178元，由原告姜俊歧负担。审判员 史长州二〇二一年一月二十五日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初95号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人浦绍勇，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人浦绍勇犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人浦绍勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人浦绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日20时55分，被告人浦绍勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型越野客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取浦绍勇血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为113.22毫克／100毫升（乙醇／血）。浦绍勇已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人浦绍勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人浦绍勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人浦绍勇血样中检出乙醇成份，含量为113.22毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人浦绍勇一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人浦绍勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人浦绍勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2456号 原告：林逸，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：夏依敏，女，2000年1月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告林逸与被告夏依敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林逸到庭参加诉讼，被告夏依敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林逸向本院提出诉讼请求：判令夏依敏偿借款6320及利息(按年利率15.4%自借款之日起计算至借款还清本之日止）。事实与理由：其与夏依敏于网络上认识。2020年9月间，夏依敏以急需用款为由向其借款，并承诺借款在数日后即可归还且愿意支付3%的利息。其分别于2000年9月15日通过微信转账2500元，17日微信转账两笔共计2620元，18日微信转账1700元，合计6820元。以上事实有微信转账记录即夏依敏出具的电子借条为据。2020年9月20日，夏依敏通过微信转账偿还借款本金500元，尚欠借款本金6320元，经其多方催讨，夏依敏均以暂无力还款进行推脱，请求依法判如所请。 因夏依敏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 林逸围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录，该证据可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据及当事人陈述，经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林逸与夏依敏通过网络认识并互加了微信。2020年9月间，夏依敏以急需用款为由向林逸借款，林逸分别于2000年9月15日、17日、18日以微信转账方式支付借款2500元、2620元、1700元，合计6820元。夏依敏以微信“熟人借条”小程序进行电子签章，同时出具电子借条供林逸收执。2020年9月20日，夏依敏通过微信转账偿还借款本金500元，尚欠借款本金6320元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏依敏向林逸借款6820元，扣除已偿还的借款500元，结欠林逸借款本金6320元，有夏依敏亲笔确认的电子借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，夏依敏未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，诉请夏依敏偿还借款本息，有事实根据及法律依据，予以支持。夏依敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。由于本案标的较小且属于法律规定的简单案件，故适用小额诉讼程序，实行一审终审。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 夏依敏应于本判决生效之日起十日内偿还林逸借款本金6320元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月18日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏依敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖凑 二〇二一年一月二十八日 书记员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4059号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：黄弈明，男，1958年4月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：朱桂美，女，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄奕明、朱桂美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金101,308.89元及相关利息，支付律师代理费1,217元，案件受理费、公告费合计2,996元，并承担本案执行费1,683元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人黄奕明、朱桂美名下银行账户存款70,247元，已缴纳执行费1,683元，保留被执行人黄奕明、朱桂美生活费12,000元，本案实际履行56,564元本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初113号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳市尚思网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东方科技大厦608室。法定代表人：叶永付。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告深圳市尚思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5681号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：陈洪，男，生于1969年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：米娜，女，生于1974年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告陈洪、米娜物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁，被告陈洪、米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5781.6元，违约金1734.48元，共计7516.08元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为123.54平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5781.6元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告辩称，对物业服务合同不予认可；其次原告的滞纳金计算超过国家规定，同时，原告提供的服务和其收取的物业费不匹配；最后，原告应公示小区物业费收支情况、广告费、车位费以及租赁费，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告陈洪、米娜居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告陈洪、米娜系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为123.54平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告陈洪、米娜未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5781.6元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告陈洪、米娜居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告、小区“住改商”图片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告陈洪、米娜未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告陈洪、米娜支付物业费5781.6元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告陈洪、米娜承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告陈洪、米娜拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈洪、米娜于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5781.6元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告陈洪、米娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执37号之一 申请执行人吕祥生，男，汉族，1964年8月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人祝永祥，男，汉族，1973年10月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1595号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝永祥所有的赣Ｅ×××××风神牌轿车一辆，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1245号原告：姚萌，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣峙，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：姚淑清，男，1950年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张建忠，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告姚萌诉被告姚淑清、张建忠确认合同无效纠纷一案中，原告姚萌已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚萌撤诉。案件受理费25元，由原告姚萌负担。审判员  牛佳雯二〇二一年一月六日书记员  王天兴
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初31号   原告：薛永兴，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：刁波，男，汉族，农民，住山东省临沂市临沐县。   原告薛永兴与被告刁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛永兴到庭参加诉讼，被告刁波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告薛永兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资14400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告去西藏日喀则市XX县工地驾驶挖掘机，工期4个月，约定工资每月9000元，被告支付21600元工资后，剩余14400元欠付，承诺于2020年1月1日前支付并出具欠条。但时至今日，下剩的工资一直没有给付。   被告刁波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告薛永兴围绕诉求提交如下证据：被告于2019年10月31日向原告出具14400元的欠条一份。   被告刁波未提交证据。   经审理查明：2017年被告雇佣原告到西藏省日喀则市仲巴县帕羊镇到西藏日喀则市××县工地驾驶挖掘机，工期4个月，双方口头约定原告每月工资为9000元，完工后被告只支付原告工资21600元，剩余14400元未支付。并于2019年10月31日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月1日前支付，剩余工资14400元，并约定“如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”。   上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院予以采纳。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务工资的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付劳务工资的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告刁波于本判决生效之日起十日内向原告薛永兴支付劳务工资14400元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取80元，由被告刁波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二一年一月二十六日   书记员 万世贇   附：法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初750号原告：长泰县丽琴饲料店，住所地长泰县岩溪镇锦昌路**，注册号：×××95。经营者：叶丽琴。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：李亚扬，男，1969年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈清河，男，1969年2月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。原告长泰县丽琴饲料店与被告李亚扬、被告陈清河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款285007元及逾期付款违约金（违约金按每日0.08%从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告支付原告律师代理费8000元；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙在泉州安溪县养殖鸭子。在两被告合伙养殖鸭子期间，多次向原告购买饲料，双方均有进行结算。截至2020年2月22日，两被告共结欠原告饲料款551580元，扣除两被告已付的鸭蛋款，两被告至今尚欠原告饲料款285007元。两被告向原告承诺于2020年10月1日还款，逾期还款每日按照0.08%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费及律师费。现两被告承诺的付款时间已过，但两被告均未支付任何款项。原告多次催讨无效后，遂向法院起诉，请求判如所请。被告李亚扬辩称，对原告的起诉无异议。其与被告陈清河系合伙关系，但双方之间的账已经结算清楚，本案欠款应由被告陈清河承担。被告陈清河辩称，对原告的起诉无异议。其与被告李亚扬系合伙关系，双方之间的账还没有结算清楚，被告李亚扬对本案欠款也应承担部分责任。经审理查明：两被告合伙在泉州安溪县养殖鸭子，两被告多次向原告购买饲料。截至2020年2月22日，两被告共结欠原告饲料款551580元，后用鸭蛋款抵偿了部分欠款，现两被告仍尚欠原告饲料款285007元。两被告向原告承诺于2020年10月1日还款，逾期还款每日按照0.08%支付利息，并承担由此产生的诉讼费、保全费及律师费。2020年11月19日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师费8000元。以上事实有原告提供的销售及欠款单、委托代理合同、发票及原、被告的庭审陈述为据。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法查封、冻结两被告名下的价值相当于285007元的财产。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告系合伙关系，其共同结欠原告饲料款285007元应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同支付原告饲料款285007元，并从2020年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。除此之外，两被告还应赔偿原告因而本案而支出的律师费8000元。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告李亚扬、被告陈清河应于本判决书生效之日起十日内支付原告长泰县丽琴饲料店285007元，并从2020年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。二、被告李亚扬、被告陈清河应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告长泰县丽琴饲料店因本案而支出的律师费8000元。三、驳回原告长泰县丽琴饲料店的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695.1元，适用简易程序减半收取2847元，财产保全费1945元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇二一年一月二十九日书记员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初240号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：王国明，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十五日书记员  张凇萌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执367号 黄承旺： 申请执行人林程龙与被执行人黄承旺房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初13998号民事调解书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款23433元，其中本院收取执行费188元、执行费245元，并向申请执行人发放23000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初7号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邓文波,男,1968年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人邓文波犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓文波到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人邓文波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月7日，被告人邓文波在北京市大兴区青云店镇解州营村香河肉饼店、北京市公安局大兴分局孙村派出所内，拒不配合天宫院派出所和孙村派出所民警执行职务，辱骂并脚踹、用头冲撞民警，致使民警孙睿左膝挫伤。经鉴定，民警孙睿不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人邓文波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为被告人邓文波具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，另具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邓文波有期徒刑六个月。被告人邓文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓文波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓文波认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年一月十三日书记员  蔡平阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执64号 申请执行人：张海，男，xxxx年08月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高矿，男，xxxx年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张海与高矿不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初xxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高矿名下的银行存款人民币164000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初497号原告：禅忠诚，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗河牧场法律服务所法律工作者。被告：张国发，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告禅忠诚与被告张国发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告禅忠诚及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告张国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禅忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国发支付赊购摩托车欠款6800元及逾期利息408元（6800元×0.005元×12个月，2019年12月20日至2020年12月20日），本息合计7208元；2.要求被告张国发以欠款本金6800元为基数按月利率0.005元计算自2020年12月21日至欠款清偿之日的利息；3.要求案件受理费由被告张国发承担。事实与理由：原告禅忠诚曾在××旗忠诚摩托车商行，于2018年9月12日注销登记。2016年1月9日，被告张国发在原告禅忠诚处赊购一辆雅马哈摩托车欠款6800元，约定于2016年7月1日偿还，到期后被告张国发未予偿还。被告张国发于2019年12月4日为原告禅忠诚重新出具借据一枚，约定于2019年12月20日偿还。此款到期后经原告禅忠诚索要未果。被告张国发未作答辩。原告禅忠诚在举证期限内向法庭提交了证据：金额为6800元的借据一枚，证明被告张国发赊购摩托车一辆欠款至今未偿还、该欠款约定还款期限的事实。被告张国发未提交证据。本院经审查认为，原告禅忠诚提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张国发在原告禅忠诚处赊购摩托车一辆欠款6800元，由被告张国发于2019年12月4日为原告禅忠诚出具借据一枚，约定于2019年12月20日偿还。此款到期后经原告禅忠诚索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告张国发在原告禅忠诚赊购农资，由被告张国发为原告禅忠诚出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告张国发本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告禅忠诚要求被告张国发偿还欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告禅忠诚要求被告张国发按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张国发经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告禅忠诚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国发于本判决生效后十日内偿还原告禅忠诚欠款6800元；二、被告张国发于本判决生效后十日内支付原告禅忠诚逾期利息408元（6800元×0.005元×12个月，2019年12月20日至2020年12月20日），并继续支付按月利率0.005元计算欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告禅忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 张晓杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初395号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月5日                               当事人                       原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久南巷**附**。             负责人：刘展朋，董事长。             委托诉讼代理人：邓彬，男，该公司员工, 特别授权代理人。                               被告：呙险静，女，1980年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。             被告：汪瑜，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费2 871.36元；             2.判令二被告支付因迟延付款而产生的违约金，违约金计算方式为：在当季度首月最后一日止仍未交纳物业服务费，从下一个月首日起计收滞纳金，每逾期一日，按应交未交总金额的万分之五收取应交未交部分物业服务费滞纳金；             3.判令二被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告呙险静、汪瑜的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告呙险静、汪瑜物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月五日                         书 记 员 程靖洋
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保55号 保全中心： 关于申请人皇振江与被申请人贺旭海民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初136号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人贺旭海名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20024号原告：北京玛钢炜业消防科技有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：蒋建明，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，总经理。原告北京玛钢炜业消防科技有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京玛钢炜业消防科技有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玛钢炜业消防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京玛钢炜业消防科技有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年一月十三日书记员  张 萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初845号原告：项会明，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。原告项会明与被告孙艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，被告孙艳丰住所地为河北省廊坊市，现因该地区新冠疫情严重，不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二一年一月十四日书记员  崔冬霜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执125号申请执行人：傅廷金，男，汉族，1949年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：裘名智，男，汉族，1964年7月25日出生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0112民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裘名智未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅廷金于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人裘名智在银行的存款2200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十三日书记员  陈 星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初155号原告：林丽英，女，1972年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告林丽英与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月4日的逾期违约金10411.16元（计算方式：1601717元×0.01%/天×65天＝10411.16元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1601717元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告林丽英（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告林丽英购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1601717元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月15日前支付首期房价款481717元，余款1120000向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告林丽英依约交付了购房款1601717元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金10411.16元（1601717元×0.01%×65天≈10411.16元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林丽英支付逾期交房违约金10411.16元；二、驳回原告林丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之二 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在兴仁振兴村镇银行60XXXXXXXXXXXXXXX4-1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终26号原公诉机关河南省杞县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住杞县。原审附带民事诉讼原告人江某某，女，1979年12月12日生，汉族，农民，住杞县。上诉人（原审被告人）孟永生，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因故意伤害，于2019年12月26日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月3日转刑事拘留，同年1月16日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人孟永生犯故意杀人罪，原审刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）豫0221刑初157号刑事附带民事判决。原审被告人孟永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：江某某和其前男友孟永生之间有感情纠纷,孟永生决定对江某某及其现男友杨某1进行报复,孟永生事先准备了绳子,自制了绳梯。2019年12月26日凌晨,孟永生来到江某某所在的杞县西关工业路一品佳苑小区,先是将江某某家的电闸断电,利用事先准备好的绳梯从江某某家阁楼翻窗下到厨房，将江某某家阁楼窗台上的油锤揣到上衣兜内，因翻窗入室时出汗,把上衣脱掉放在地上，后因为天黑找不到,孟永生便到厨房刀架上拿一把菜刀,趁杨某1和江某某在家睡觉时,对杨某1和江某某乱砍,并声称:“我得不到的,谁也别想得到”,后杨某1儿子杨某2报警,孟永生逃离现场。后经鉴定，杨某1和江某某损伤程度均系轻伤一级。另查明，杨某1受伤当日住进杞县人民医院，支付医疗费用21414.5元；同日转河南大学淮河医院住院治疗至2020年2月12日，支付医疗费用32793.28元；2020年8月30日、8月31日到杞县人民医院就诊，分别支付医疗费用331.5元、284元。江某某受伤当日住进杞县人民医院，支付医疗费用4934.73元；同日转开封市人民医院住院治疗至2020年4月10日，支付医疗费用106072.89元；经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杨某1和江某某损伤程度均系轻伤一级。2020年8月30日，杨某1、江某某到开封金杞临床司法鉴定所司法鉴定，杨某1颅脑损伤目前系十级伤残；右上肢（桡神经及尺神经）损伤目前系八级伤残；误工180-365日，护理48-150日，营养48-60日。江某某左手（正中神经及桡神经）损伤目前系九级伤残；误工180-365日，护理106-150日，营养106日。二人分别支付鉴定费用1300元。另查明：河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。江某某要求赔偿的医疗费用208元，未提供票据原件。杨某1之父杨长连有三个子女，江某某之母刘红花有三个子女，江某某之子边某某随其生活。上述事实，有被告人孟永生的供述、被害人杨某1、江某某陈述、证人杨某2、由某某等证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、住院病历及相关书证等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人孟永生故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。孟永生已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。案发后孟永生虽到杞县西关派出所投案，但开庭审理过程中对指控的事实不予认可，不构成自首。由于孟永生的行为给附带民事诉讼原告人杨某1、江某某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费等合理经济损失，孟永生应予赔偿。江某某要求赔偿的医疗费用208元，未提供票据原件，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孟永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。二、被告人孟永生赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费54823.28元、误工费46858元、护理费19256.71元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费2400元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4394.31元，共计132632.3元。于判决生效后三十日内执行。三、被告人孟永生赔偿附带民事诉讼原告人江某某医疗费111007.62元、误工费46858元、护理费19256.71元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、交通费5300元，鉴定费1300元、被扶养人刘红花生活费17577.26元，被扶养人边照旭生活费共计19774.41元。总计228494元。于判决生效后三十日内执行。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、江某某的其他诉讼请求。上诉人孟永生上诉认为：一审定性错误，其行为构成故意伤害罪；有自首情节；量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孟永生故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。孟永生已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。孟永生经预谋持刀多次砍击被害人头部等要害部位，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应按故意杀人罪定罪处罚。孟永生认为其行为构成故意伤害罪的意见，不能成立，本院不予支持；孟永生虽在案发后到杞县西关派出所投案，但当庭对指控的关键事实不予承认，不符合自首的构成要件，不属于自首。孟永生认为其有自首情节的意见，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孟永生犯罪的性质、事实和犯罪未遂等情节，依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。孟永生认为原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十六日书记员  管 政
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2021）藏0628执45号 被执行人：次仁平措，男，1994年7月12日出生，藏族，西藏贡嘎县人。萨杰申请次仁平措房屋租赁纠纷一案，巴青县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）藏0628民初505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萨杰于2020年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人萨杰与被执行人次仁平措达成还款协议，申请人次仁平措于2021年1月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2021）藏0628民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 桑 珠二〇二一年一月二十八日书 记 员 扎西土美
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0423民初525号 原告：赵奎，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告赵奎与被告王毓海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎到庭参加了诉讼。被告王毓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款26367.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告口头达成玉米买卖合同，原告将自己的玉米44110公斤出售给被告，单价1.89元/公斤，总价款83367.9元。因被告未支付货款，向原告出具名称为“金海农资粮食收购单”1份。后被告向原告给付部分货款，尚欠26367.9元未付。现原告向本院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王毓海通过微信向本院提交答辩意见辩称：被告存有拖欠原告玉米款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的名称为“金海农资粮食收购单”1份。欲证明被告赊欠原告玉米款83367.9元的事实。但该收购单记录的“合计金额”为78515元，而非原告主张的83367.9元。庭审中，原告主张被告所赊欠的玉米款数额，以收购单记载的78515元为准。同时，原告承认被告向原告先后4次给付了总共57000元的货款，现被告实欠原告玉米款的数额为21515元。结合被告通过微信向本院承认欠有原告玉米收购款的陈述进行综合分析，被告所欠原告玉米款的数额，按21515元予以认定。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月3日，被告向原告收购玉米。因被告未支付货款，向原告出具金额为78515元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。后被告先后4次向原告支付了共计57000元，尚欠21515元未付。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊购玉米未支付货款，向原告出具金额为78515元、名称为“金海农资粮食收购单”1份。现该笔玉米收购款被告尚欠21515元未予清偿，有被告出具的欠条、被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告予以清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告延期至2021年4月30日前付款的意见，以及自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毓海给付原告赵奎玉米收购款21515元，于2021年4月30日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王毓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1167号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省及吉安市峡江县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12825号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金71798.8元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）13300.75元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1927元、公告费560元、执行费1214元；以上款项共计87586.55元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款87586.55元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更125号 罪犯刘子红，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人刘子红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘子红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）云高刑终字第464号刑事判决，以被告人刘子红犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月26日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘子红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘子红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘子红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘子红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2029年7月18日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保150号 申请人：刘艳朋，男,1984年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐亚南，女，1986年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王鑫阳，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王瑞玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘艳朋因与被申请人徐亚南、王鑫阳、王瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚南、王鑫阳、王瑞玲所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人刘艳朋以浙商财产保险有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐亚南、王鑫阳、王瑞玲所有的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由刘艳朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平