河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8634号原告：陈超峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：付娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。原告陈超峰与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超峰的委托诉讼代理人张鹏博、范享勇，被告付娟的委托诉讼代理人申长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息227382元(以100万元为本金，2019年5月20日至2019年8月19日按每年24％计息；2019年8月20日以后至欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息:暂算至2020年9月1日利息共计227382元)；2本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告付娟因其朋友杨栓柱需要资金周转为由，自原告处借款100万元，付娟出具了借条。欠条约定借款期限为2019年5月20日至2019年7月19日，利息为每月3％。因杨栓柱此前尚欠原告500余万本金，利息亦未结算，付娟同意此次借款中25万元用于抵消杨栓柱的欠账，井由杨栓柱在借条中作为担保人签字。2019年5月20日，原告以银行转账方式将资金75万元转给被告，由被告出具了收到75万元银行转账和25万元现金的收据。原告出借本金以后，被告未依约向原告偿还本金及利息，由此给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审时陈超峰述称，2019年5月20被告付娟向原告陈超峰借款100万元出具的借条、收到条、借款承诺书，当时原告银行转账75万元给被告，另有25万是由借款担保人杨栓柱下欠原告的借款转至被告名下。后被告没有偿还此笔借款。2019年9月28日原告单独支付被告21万元，共计支付给被告36万元。请法庭计算本息后依法判决。被告支付的14笔每笔5万元实际是偿还杨栓柱欠原告的钱。被告一共借了原告100万元，后未归还该笔借款的任何本息，应当按照约定还款。被告付娟辩称，借款本金已偿还55万元，借款实际金额75万元，不是100万，利息由法院依法判决。虽然他们出具了100万的借条，但实际收到的借款75万元，他们通过银行转账已经偿还55万元，他们同意偿还借款20万元，利息要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，付娟出具借条，“本人付娟身份证号：因资金周转需要，于今日借到陈超峰人民币壹佰万圆整；（￥1000000.00元）。借款期限为两个月，自2019年5月20日起到2019年7月19日止，利息为月息3分，应按时归还借款。如果未按时归还借款应按每天2%支付违约金，并承担违约所负的一切法律责任。借款人：付娟158××××1513银行账户：62×××81借款日期：2019.5.20担保人：杨栓柱担保日期：2019.5.20号”。同日，陈超峰通过其账户分两笔向付娟62×××81账户转款500000元、250000元。同日，付娟出具收到条，内容载明“今收到陈超峰银行转账人民币柒拾伍万元整（750000元）；现金贰拾伍万元整（250000元）；共计收到壹佰万元整（1000000元）。”同日，付娟出具借款承诺书，内容载明“本人付娟因生意资金周转；于2019年5月20日借到陈超峰人民币壹佰万圆整，（￥1000000.00元）借款期限为两个月到2019年7月19日到期，本人保证到期按时归还陈超峰借款。如未能按时归还借款，本人自愿作出以下承诺：一、本人自愿承担违约所带来的一切法律责任。二、如有违约本人自愿将位于本人名下，地址在新郑市××镇××国道西侧××单元××房产××套作为偿还陈超峰借款。三、本人自愿承担带来的违约金，律师诉讼费以及所有费用。四、担保人杨栓柱承担连带担保责任。五、如有违约本人积极配合陈超峰进行房产变更以及各项事宜。六、陈超峰可随时向郑州市二七区人民法院起诉。借款人承诺：付娟借款承诺日期：2019.5.20担保人：杨栓柱担保日期：2019.5.20号。”付娟借记卡账户历史明细清单显示，2019年5月20日陈超峰向付娟转款500000元、250000元，2019年9月25日陈超峰向付娟转款50000元，2019年9月26日陈超峰向付娟转款50000元、50000元，2019年9月28日陈超峰向付娟转款210000元；付娟于2019年7月19日分别向转款50000元、50000元、50000元、50000元，2019年9月25日向陈超峰转款50000元、50000元、50000元，2019年9月26日向陈超峰转款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。上述事实有原、被告的陈述，有借条、收到条、借款承诺书及借记卡账户历史明细清单为证。本院认为，原告出借资金与被告，有借条、收到条、借款承诺书及借记卡账户历史明细清单为证，原、被告之间形成民间借贷关系，在原告催要借款时，被告应当履行还款义务。被告辩称借款承诺书认定的管辖法院是郑州市二七区人民法院，按照约定新郑法院不具有管辖权，但其并未提出管辖异议，且该管辖承诺对原告不具有约束力，故本院不予支持。被告辩称借款实际金额为75万元，收到条记载的25万元现金没有收到，25万元是砍头息，双方借条中约定借款期限为两个月，利息为月息3分，25万元为砍头息不符合常理，本院对其该项辩称不予采信。原告述称25万是由借款担保人杨栓柱下欠原告的借款转至被告名下，并提交杨栓柱作为另民间借贷共同借款人借据复印件一份，且原告在借条、收到条、借款承诺书中均认可借款本金为100万元，更符合常理，原告的举证更具有优势，故借条中的借款本金100万元应予以认定。该案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张2019年5月20日至2019年8月19日按每年24％计息，2019年8月20日以后至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年7月19日（借款合同到期日）偿还原告借款20万元，2019年5月20日至2019年7月19日（月息2分）利息计算为4万元，扣除利息4万元，被告偿还本金应为16万元，下余本金为84万元。被告于2019年9月25日、9月26日分别偿还原告15万元、35万元，合计50万元，扣除2019年7月20日至2019年8月19日（以84万元为基数，月息2分）利息16800元、2019年8月20日至2019年9月26日（以84万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍）利息14866.85元，扣除2019年7月20日至2019年9月26日利息共计31666.85元，偿还本金为468333.15元，下余本金为371666.85元。故被告付娟应返还原告陈超峰借款本金371666.8元及利息（自2019年9月27日至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。关于2019年9月25日至2019年9月28日原告向被告转账的36万元，被告不能到庭说明情况，应视为借款，故被告应支付原告借款36万元。双方未约定利息，应视为没有利息。被告借款后未及时还款，系违约，应当承担违约责任，原告起诉的要求支付利息应当自立案之日2020年11月10日至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告付娟应于本判决生效后十日内返还原告陈超峰借款本金371666.8元及利息（以371666.8元为基数，自2019年9月27日至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告付娟应于本判决生效后十日内返还原告陈超峰借款36万元及利息（自2020年11月10日至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15846元，减半收取7923元，由原告陈超峰负担2126元，由被告付娟负担5797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二一年一月十四日书记员  鲁瑶瑶