广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1034号 原告：王某（蒙正军之妻），女，1974年6月10日出生，布 依族，住贵州省独山县。 197406103542。 原告：蒙焕友（蒙正军之子），男，2000年10月27日出生， 布依族，住贵州省独山县。公民身份号 码：×××2726200010273515。 原告：蒙某1（蒙正军之子），男，2017年10月29日出生， 布依族，住贵州省独山县。公民身份号 码：×××2726201710293511。 法定代理人：王某（原告蒙某1之母），女，1974年6月10 日出生，布依族，住贵州省独山县。公民身份号码 ：×××2726197406103542。 三原告委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：蒋开芳，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：南丹县明源农业专业合作社。住所地：南丹县城关镇利民路 。统一社会信用代码934512213159987254。 2 法定代表人：刘兴琦，经理。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：刘兴琦，男，1966年5月1日出生，汉族，住南丹县城关 镇利民路二巷009号。 。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：叶文贤，男，1973年2月15日出生，壮族，住广西 县东平镇富门村车顶队006号。 54031。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 原告王某、蒙焕友、蒙某1诉被告南丹县明源农业专业合作社（ 以下简称为：明源合作社）、被告刘兴琦、被告叶文贤提供劳务者受害责 任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开 庭进行了审理。原告王某、蒙焕友、原告蒙某1法定代理人王某及其 委托诉讼代理人钟娇、蒋开芳，被告南丹县明源农业专业合作社、被告刘 兴琦委托诉讼代理人黎祖周、石琳琳，被告叶文贤及其委托诉讼代理人郁 德游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、蒙焕友、蒙某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告 连带赔偿经济损失904853元（其中：医疗费1694元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、处理后事误工费1325元、被抚养人 3 生活费161272元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、运输尸体费用2068元）给三原告；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决三被告连带赔偿经济损失452426元。【其中：医疗费1694元、丧葬费36774元（6129元／月×6月）、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）、被抚养人生活费161272元（20159元／年×16年÷2）、处理后事误工费1325元，精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、运输尸体费用2068元，合计904853元，由三被告共同承担50%责任计452426元】。事实与理由：2019年，被告明源合作社将南丹县猕猴桃基地果园道路硬化工程发包给被告刘兴琦施工，被告刘兴琦又将该工程转包给被告叶文贤施工。2019年11月3日，被告叶文贤召集蒙正军等人对道路进行硬化，双方口头约定：按照道路施工面积结算工程款，工期为11月4日至11月21日。由于施工工期紧、任务重，2019年11月20日，蒙正军等人工作到18时许才收工，同日19时许，蒙正军突发左侧肢体乏力，不能言语，工友见状，立即将其扶到床上休息，事故发生10多个小时后，被告才指派工人将蒙正军送往与事发地相隔100多公里的独山县人民医院救治，同年11月22日2时50分，独山县人民医院宣布蒙正军因抢救无效死亡。公民的生命权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人生命权的，应承担赔偿责任，被告刘兴琦、叶文贤在承揽明源合作社果园道路建设工程中，雇佣蒙正军等人在进行搅拌机施工作业中突发事故，因被告不及时送医，从而造成受害人死亡，被告的行为有过错， 4 应承担赔偿责任，同时，被告明源合作社将本案工程发包给没有从事建设工程的相应资质的自然人，其在选任中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告明源合作社对事故给原告造成的损失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.结婚证、常住人口登记卡，证明原告的身份信息情况；2.疾病证明书、死亡记录、户口注销证明，证明蒙正军死亡的事实；3.情况说明，证明蒙正军在工地突发疾病，经抢救无效死亡的事实；4.高德地图复印件，证明芒场镇拉者村与南丹县人民医院的距离为30公里，被告未选择就近医院进行救治，未尽到及时救助义务；5.《内科护理学》部分章节、百度百科词条，证明工作中过度劳累、疲劳是脑出血的诱因之一；6.微信转账记录、收款收据，证明原告支付医疗费1693.57元及购买礼炮费用288元的事实；7.北盛村民委员会的《证明》，证明蒙正军户为低保户，家庭经济困难；8.证人杨某1、蒙某2的证言，证明蒙正军的工作和发病情况。 被告明源合作社辩称，1.蒙正军的损害结果与被告明源合作社之间 无任何关系。被告明源合作社已将道路硬化工程以包工不包料的形式发包给被告叶文贤施工，双方之间是承揽关系；被告叶文贤提供施工工具并自 行雇请工人进行施工，其与蒙正军之间是雇佣关系；蒙正军是被告叶文贤 雇请工人，与被告明源合作社之间不存在雇佣关系。2.蒙正军突发疾病 时，道路硬化的工作已完成，疾病（后经抢救无效死亡）是其吃完晚饭、饮完酒后，在洗澡过程中发生的，并非在工作期间和因工作的原因造成，亦非侵权行为造成，其死亡结果与被告明源合作社的承揽选任无关联性。 5 综上，被告明源合作社的行为与蒙正军的损害结果之间不存在因果关系，请求法院依法驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。 被告刘兴琦辩称，被告刘兴琦是被告明源合作社的法定代表人，未 以个人名义承包被告明源合作社的道路硬化工程，其向被告叶文贤承揽的 道路硬化工程支付款项，是履行单位职责，而非个人行为，故原告要求其 承担赔偿责任的起诉，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告明源合作社、被告刘兴琦向本院提供的证据有：1.叶文贤、杨 玉琼、黄某的询问笔录各1份，证明被告叶文贤承揽被告明源合作社的 道路硬化工程，该工程于2019年11月19日完工，蒙正军于工程完工的次日晚上突发疾病的事实；2.收条、南丹县明源农业专业合作社道路硬化结算清单，证明被告明源合作社与被告叶文贤就道路工程进行了结算，并将工程承包款74480元支付给被告叶文贤的事实；3.证人杨某2、黄某的证言，证明道路硬化工程的承揽和施工情况。 被告叶文贤辩称，被告叶文贤承包了被告明源合作社的道路硬化工程后，又将工程转包给蒙某2，蒙某2自行雇请蒙正军等人进行施工，被告叶文贤与蒙正军之间不存在雇佣关系。2.蒙正军并非是在从事劳务过程中发生事故死亡，原告以雇佣法律关系要求雇主承担赔偿责任的请求，无事实依据。3.蒙正军的死亡是因自身疾病所致，原告要求雇主承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告叶文贤向本院提供的证据有：1.蒙某2身份证、微信转账记录，2.收条2张，证据1、2证明被告叶文贤与蒙正军之间不存在雇佣关系。 6 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告明源合作社、刘兴琦、叶文贤 对原告提供的证据。1.对证据3的真实性和合法性有异议，认为该证据上无“情况说明人”的签名确认。本院认为，该证据无出具人的签名，出具人是谁无法确定，该证据来源不合法，不能作为认定案件事实的依据；2.对证据4的证明内容有异议，认为只是1张地图，无法证明被告“未尽到及时救助的义务”。本院认为，该证据为地图，内容真实，可作为认定施工地点与南丹县人民医院距离为30公里的依据；3.对证据5的关联性有异议。本院认为，该证据为文章作者的个人观点，不能作为认定案件事实的依据；4.对证据8的真实性有异议，认为证人的部分陈述内容与实际不相符。本院认为，证人的证言内容与本案有关联性，可作为认定案件事实的参考依据。二、原告对被告明源合作社、刘兴琦提供的证据。1.对证 据1中叶文贤的询问笔录的真实性有异议，认为叶文贤是本案的被告，其 陈述不客观。本院认为，叶文贤是本案的被告，其对案件事实的辩解意见，应以其在庭审中的陈述为依据，该询问笔录的证明内容，本院不予采信，杨某2、黄某询问笔录的内容与本案有关联性，可作为认定案件事实 的参考依据；2.对证据3的真实性有异议，认为证人陈述的内容部分与客观事实不相符。本院认为，证人的证言内容与本案有关联性，可作为认定案件事实的参考依据。三、原告对被告叶文贤提供的证据。1.对证据1的关联性有异议，认为证据该的内容与本案无关联性，2.对证据2的证明内容有异议，不能证明被告叶文贤与蒙正军之间不存在雇佣关系。本院认为 7 ，微信转账记录、收条的内容虽然真实，但无其它证据证明与本案有关联性，故本院对其证明对象不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告明源合作社为2015年3月20日依法成立的农民专业合作经济组织，被告刘兴琦、被告叶文贤为自然人，2019年，被告明源合作社以包 工不包料的形式，将位于南丹县猕猴桃基地的道路硬化工程发包给被告叶文贤施工。2019年11月3日，被告叶文贤雇请蒙正军等人对道路硬化工程进行施工时，口头约定施工的期限从2019年11月4日起至11月21日止，工程款按施工的面积进行结算，双方未签订有书面的劳务合同。蒙正军在道路硬化工程中从事操作搅拌机的工作，工作时间于每日的18时结束，其工作的地点和休息的宿舍均在拉者村猕猴桃基地内。2019年11月20日18时许，蒙正军当日的工作结束，同日19时许，其在宿舍内就餐后洗澡时，突发肢体乏力、言语不能的病症，其工友发现后扶其到床上休息，并打电话告知被告叶文贤，被告叶文贤随即电话指示蒙正军的工友将其送往医院救治，同日，蒙正军的工友将其送至独山县人民医院救治，11月22日2时50分，蒙正军在独山县人民医院因抢救无效死亡，该院诊断的死亡原因为“脑疝、脑出血、循环呼吸衰竭”。2019年11月27日，被告明源合作社与被告叶文贤就道路硬化工程进行结算，双方形成的《南丹县明源农业专业合作社道路硬化结算清单》上，有被告明源合作社法定代表人刘兴琦签署“以上工程完工同意支付” 的意见，并加盖有被告明源合作社的“现金付讫”印章。蒙正军在独山县 人民医院救治的医疗费为1693.57元。 8 本案的争议焦点是：1.原、被告之间法律关系的认定；2.蒙正军的 损害结果与被告的行为之间是否存在因果关系？ 本院认为，关于原、被告之间法律关系的问题。被告明源合作社以包工 不包料的形式，将道路硬化工程发包给被告叶文贤，双方之间是承揽关系，被告明源合作社为定作人，被告叶文贤为承揽人；被告叶文贤承揽道路硬化工程后，雇请蒙正军进行施工，双方之间形成个人之间的劳务关系，蒙正军是提供劳务人，被告叶文贤是接受劳务人；被告刘兴琦未以个人名义承揽道路硬化工 程，其在《南丹县明源农业专业合作社道路硬化结算清单》上签署意见，是履 行被告明源合作社法定代表人职务的行为，其与被告明源合作社之间不存在工程承揽关系，其与被告叶文贤之间不存在工程转包关系，其与蒙正军之间不存在劳务关系。基于上述事由，原告以被告刘兴琦承揽了道路硬化工程，并将该 工程转包给被告叶文贤为由，要求其承担赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律 依据，本院不予支持。关于被告明源合作社、被告叶文贤与蒙正军的损害结果 是否存在因果关系的问题。2019年11月20日18时许，蒙正军结束当日工作后，于19时许在宿舍内洗澡时突发疾病，后经送至医院抢救无效死亡，医院诊断的死亡原因为“脑疝、脑出血、循环呼吸衰竭”，蒙正军不是在从事雇佣 工作时突发疾病，亦不是在从事与雇佣工作有关的事务时突发疾病，其突发疾 病导致死亡的损害结果，与被告叶文贤的雇佣行为以及被告明源合作社定作的行为之间均不存在因果关系。蒙正军从事的工作是操作搅拌机，原告无证据证 明被告叶文贤安排给蒙正军的工作量，超出了正常人的工作量的额度，其关于蒙正军因过劳而导致突发疾病的诉讼意见，无事实依据，本院不予采信。蒙正军于11月20日18时许突发疾病，被告叶文贤得知后，指派员工于当日将其 9 送至医院救治，原告对于被告叶文贤在事发10多个小时后才指派人员将蒙正军送往医院的事实主张，未能提供充分的证据加以证明，其关于被告叶文贤对蒙正军未尽到及时救治义务的诉讼意见，本院不予采信。综上所述，蒙正军的疾病，既不是在从事雇佣工作时发生，亦不是在从事与雇佣工作有关的事务时 发生，其突发疾病导致死亡的损害结果，与被告明源合作社、被告刘兴琦、被 告叶文贤的行为之间不存在因果关系，被告的行为无过错，故原告以被告的行为有过错、应承担原告经济损失50%的赔偿责任为由，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、后事处理费、交通费、运送尸体费、精神损害抚慰金共计452426元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某、蒙焕友、蒙某1的诉讼请求。 案件受理费12848元，由原告王某、蒙焕友、蒙某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  张丹兵 审 判 员  韦会刚 人民陪审员  廖洪梅 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦秀树 10