wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初12号 原告：王孔宝，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。 被告：任杨，女，1987年12月26日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王孔宝与被告任杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔宝及其委托诉讼代理人万会昌、顾婧斐到庭参加诉讼，被告任杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孔宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告经人介绍认识原告。2020年12月15日,被告因急需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自已的积蓄23000元借给被告,此后至今未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款,但均未果，为了维护原告的合法权益,无奈之下起诉至人民法院，请求判如所请。 任杨未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下: 原告王孔宝与案外人王磊（身份证号码3404061985××××××××）系兄弟关系，王磊为利安人寿保险股份有限公司淮南中心支公司保险销售人员，被告任杨系王磊客户。2020年12月，任杨以需资金周转为由向王磊借款，因王磊缺少资金，便将此事告知其兄王孔宝，请其帮忙向任杨出借款项。2020年12月15日，王孔宝通过微信支付向任杨转账两笔，分别为3000元、20000元，两笔借款均未出具借条，也未约定还款期限。后原告多次索要，被告至今未偿还欠款。2021年1月4日，原告起诉到本院，要求被告偿还欠款。 另查明，本案在送达过程中经人民法院电子送达及电话联系，已明确告知被告任杨诉讼权利与义务，但在其后的本院多次通知中，任杨拒不接听电话。 上述事实,有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证两份（已与原始电子数据件核对）、原被告微信聊天记录（已与原始电子数据件核对，且微信号×××实名转账姓名为任杨）等证据以及本院与王孔宝、王磊的谈话笔录在卷佐证,并经庭审质证、认证,足以采信，本院予以确认。 本院认为:本案争议焦点为王孔宝与任杨之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述法律规定,原告王孔宝提供了23000元微信支付转账电子凭证证明借款事实,已经完成初步举证责任,达到了法律规定的证明及推定标准。被告任杨经本院告知诉讼权利与义务后拒不到庭参加诉讼,其已经放弃了抗辩和对上述证据的质证权利，应自行承担不利的法律后果。且原告的陈述、微信支付转账电子凭证、原被告微信聊天记录等证据以及本院与王孔宝、王磊的谈话笔录已经达到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准,因此本院对原被告之间借贷关系予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款23000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告任杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王孔宝借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元,减半收取计188元，由被告任杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初217号 原告：魏长深，男，1961年12月15日生，汉族，住博兴县。 被告：李发刚，男，1977年4月30日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告魏长深与被告李发刚委托合同纠纷一案中，原告魏长深于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李发刚的起诉。 本院认为，原告魏长深申请撤回对被告李发刚的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏长深撤回对被告李发刚的起诉。 案件受理费963元，由原告魏长深负担。 审判员  倪瑞林 二〇二一年一月十九日 书记员  刘梦娜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢178号 张玉军： 本院执行的你与张吉河建筑工程施工合同纠纷一案，已全部执行到位,(2020)鲁1603民初恢178号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39046号原告（反诉被告）：北京果壳互动科技传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**（北京国家广告产业园区）******。法定代表人：嵇晓华，首席执行官。委托诉讼代理人：吴涛，男，北京果壳互动科技传媒有限公司员工。被告（反诉原告）：上海竞道广告有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路****楼****v>法定代表人：阮长俊，总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女，上海竞道广告有限公司员工。原告（反诉被告）北京果壳互动科技传媒有限公司（以下简称果壳公司）与被告（反诉原告）上海竞道广告有限公司（以下简称竞道公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李佳佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告果壳公司委托诉讼代理人吴涛，被告竞道公司委托诉讼代理人朱瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。果壳公司依法向本院提出诉讼请求：1．判令竞道公司支付违约金（以70万元为基数，自2019年8月17日起至2020年5月20日止，按照日万分之五标准计算）；2．竞道公司承担诉讼费用。事实和理由：果壳公司与竞道公司在2019年7月8日签订《网络广告发布合同》，果壳公司按照合同约定在果壳微信公众号发布头条文章、果壳微博发布微博，并通过果壳网PC端、果壳精选APP、果壳移动站为竞道公司免费配送分发服务。果壳公司按约定于2019年11月5日向竞道公司开具了70万元等额的增值税专用发票，竞道公司逾期支付相应付款义务。故诉至法院。竞道公司答辩称：不同意果壳公司的诉讼请求，2020年5月21日竞道公司已经支付了广告费70万元，本案所涉合同付款条件未成就，果壳公司主张的违约金远大于其损失且不应该支付。果壳公司合同履行有瑕疵，未提供相应的监测报告。竞道公司不同意果壳公司的诉讼请求并提起反诉，要求果壳公司支付广告服务费（返点）42000元并承担本案反诉费用。果壳公司针对反诉答辩称：对方已经通过支付广告费的行为实际认可了果壳公司的履约情况，在竞道公司向果壳公司提供增值税专用发票后30日内，果壳公司才应向竞道公司支付返点费用，但是其并未向果壳公司交付发票，我方并未违约。果壳公司同意竞道公司可以在支付违约金前扣除返点，但竞道公司应开具相应的增值税专用发票。经审理查明：2017年7月8日，甲方竞道公司与乙方果壳公司签署《网络广告发布合同》约定：本合同有效期限为2019年7月12日至2019年7月17日。乙方同意按照本合同规定在本合同有效期内为甲方在乙方媒体上进行BASF品牌推广业务，发布相应网络广告；本次投放共计70万人民币；甲方需要在乙方将甲方每期网络广告按约发布结束并提供本合同第6条所规定的相应监测报告，且经甲方验收合格后通知乙方开票金额，甲方在投放结束后一个月内支付乙方相应金额的广告费，乙方应当在甲方每期网络广告的具体付款日期的10个工作日前开具合法有效的广告增值税专用发票提供给甲方，该发票系乙方要求甲方付款前必须提供的付款支持文件之一，若乙方提供发票延迟，甲方付款时间相应顺延；乙方为甲方在乙方媒体上发布广告均由甲方客户委托独立第三方使用专门软件（具体软件名称秒针）对广告投放情况进行监测，在该独立第三方实际对甲方广告进行了监测情况下，以该独立第三方有关广告投放情况的监测结果为准，如双方对广告投放情况有争议，以双方协商一致的结果为准。若本合同项下所涉及的相应甲方网络广告的具体发布期限少于三十日（包括三十日），则乙方应于本合同项下所涉及的相应甲方网络广告发布期限结束后十日内甲方提交上述规定的独立第三方出具的监测报告，若本合同项下所涉及的相应甲方网络广告的具体发布期限长于三十日，则针对该广告发布（发布时间长于三十日的），乙方应于每个日历月第十日前向甲方提交由上述第三方出具的关于本合同项下相应甲方网络广告上一日历月发布情况的监测报告，并应于本合同项下所涉及的相应甲方网络广告发布期限结束后十日内向甲方提供一份总体监测报告。乙方保证监测数据的真实性和合法性，上述监测报告系乙方要求甲方付款前必须提供的付款支持文件之一。甲方应按合同规定的条件、时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款万分之五的滞纳金，直至逾期金额及违约金支付完毕之日止。2019年8月，甲方竞道公司与乙方果壳公司签署《补充协议》约定：甲方在支付完原协议项下合作的款项后，乙方按照如下标准向甲方支付广告服务费42000元；服务费支付，乙方在收到甲方支付主合同项下的广告投放费且甲方提供相应增值税专用发票后30日内向甲方支付上述广告服务费42000元。庭审中，果壳公司提交《广告结案报告》，该报告载明最后一次投放为2019年7月16日。果壳公司还提交其于2019年11月5日开具的70万元增值税专用发票、2020年4月9日向竞道公司发送的催款邮件及法务函。果壳公司确认竞道公司于2020年5月21日向果壳公司支付广告费70万元。以上事实，有《网络广告发布合同》《补充协议》《广告结案报告》、发票、催款邮件、法务函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，果壳公司与竞道公司签订的《网络广告发布合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于果壳公司要求竞道公司支付逾期付款违约金一节，综合合同约定内容及双方的履行情况，本院认为，果壳公司已完成合同约定的广告发布义务，但未能按时提交相应的监测报告及增值税专用发票。虽该瑕疵并非导致合同目的不能实现，但亦属未严格按照合同约定履行义务。竞道公司未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应向果壳公司支付逾期付款违约金，但果壳公司以70万元为基数，自2019年8月17日起至2020年5月20日止，按照日万分之五标准向竞道公司主张违约金，其起算日期及计算标准本院依法予以调整。针对竞道公司要求果壳公司支付广告服务费42000元一节，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海竞道广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京果壳互动科技传媒有限公司违约金（以70万元为基数，自2019年11月5日至2020年5月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京果壳互动科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海竞道广告有限公司广告服务费42000元；三、驳回北京果壳互动科技传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由北京果壳互动科技传媒有限公司负担2024元（已交纳），由上海竞道广告有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费425元，由北京果壳互动科技传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年一月十三日书记员  曹 源
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3173号 原告：罗志鹏，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：曹新梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗志鹏与被告曹新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告罗志鹏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志鹏申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许罗志鹏撤诉。 案件受理费361.2元，减半收取180.6元，由罗志鹏负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年一月十二日 法官 助理  林 惠 代理书记员  李丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1077号原告：祁1，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：祁某2，男，1936年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：祁3，女，1962年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：祁4，女，1965年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：祁5，女，1967年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告祁1与被告祁某2、祁3、祁4、祁5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月25日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告祁1自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的自行处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁1撤回起诉处理。审判员  施燕二〇二一年一月二十五日书记员  蒋溦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审78号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人姜某荣，男，汉族，1978年6月4日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第087号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保19号 申请人：孔霞，女，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省舒城县。 申请人：陈某，男，汉族，2007年1月9日出生，住安徽省舒城县。 法定代理人：孔霞，女，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省舒城县，系申请人母亲。 以上二人委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：陈庆安，男，汉族，1954年1月11日出生，住安徽省舒城县。 申请人孔霞、陈某因与被申请人陈庆安共有物分割纠纷，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆安在中国工商银行安徽省六安市六安舒城支行营业室6xxxxxxxxxxx7账户中存款595000元予以保全。孔令止以其本人名下位于安徽省舒城县房屋（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈庆安在中国工商银行安徽省六安市六安舒城支行营业室6xxxxxxxxxxx7账户中存款595000元。查封期限为2021年1月28日至2022年1月27日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）； 二、查封孔令止名下位于安徽省舒城县房屋（房地权皖舒字第××号）。查封期限为2021年1月28日至2022年1月27日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。 案件申请费3495元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  戚应豪
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初51号公诉机关开远市人民检察院。被告人白小弟，男，1990年6月23日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人白小弟犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月29日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理后恒锋出庭支持公诉。被告人白小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月15日20时许，被告人白小弟酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，行至开远市“喜玛特”超市附近路段时，被民警查获。经检测，被告人白小弟呼气酒精测试为238mg/100ml。经鉴定，被告人白小弟血液乙醇含量为222mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白小弟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白小弟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人白小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白小弟对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日20时许，被告人白小弟酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市建设路由西向东行驶，行至开远市“喜玛特”超市附近路段时，被民警查获。经检测，被告人白小弟呼气酒精测试为238ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人白小弟血液乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人白小弟的供述与辩解、酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白小弟在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达222mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白小弟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白小弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月二十九日书记员 万雪媚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5924号原告：于波，女，1993年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：威康健身管理咨询（北京）有限公司。法定代表人：张立。原告于波与被告威康健身管理咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于波向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于波申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于波撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执139号申请执行人罗先明，男1978年10月26日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人苏州浠水精密模具有限公司，住。法定代表人王宝。王宝，男1987年8月2日生,汉族，住。申请执行人与被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1338号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝银行存款人民币30979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月六日书记员  庄严
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1308号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。                               被 告                       被告：庄兆平，男，汉族，1982年1月20日出生，住仙游县。             被告：庄凤英，女，汉族，1984年8月18日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令庄兆平、庄凤英共同归还信用卡透支本金19900元及自2018年12月18日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金（已付利息4.19元予以折抵）；2.由庄兆平、庄凤英承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年1月14日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与庄兆平、庄凤英签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为2万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。庄凤英在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约向庄兆平发放卡号为6228xxxx6106的普惠卡，开户日期为2016年1月23日，庄兆平激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金19900元及自2018年12月18日起计算的利息、违约金。另查明，庄兆平于2019年3月19日偿还利息4.19元。                               本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             庄兆平、庄凤英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19900元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金19900元为基数自2018年12月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（已付利息4.19元予以折抵，上述利息、罚息自2018年12月18日起至2020年8月19日止总计不得超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止总计不得超过按年利率15.4%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费483元，减半收取计241.5元，由庄兆平、庄凤英共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  陈宝林                                                             二O二一年一月二十九日                         书记员  叶 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5918号原告：焦影，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：路德思汽车销售服务（北京）有限公司。法定代表人：朱晓彤。原告焦影与被告路德思汽车销售服务（北京）有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告焦影本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦影申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦影撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执4号 申请执行人：苏州某股份有限公司。 法定代表人：俞某某。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：赵某某 本院在执行申请执行人苏州某股份有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4410000元,交纳本案执行费46500元。但被执行人阳泉某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某有限责任公司银行存款4456500元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月五日 书记员  杨铖志
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初16号原告：天津东丽区中青建筑器材租赁中心（统一社会信用代码：92120110MA06JE5Y4Y），住所地天津市东丽区新立街卧河村。经营者：李贵琴，女，汉族，1952年5月28日出生，住天津市东丽区。被告：河北邺奇建筑工程有限公司（统一社会信用代码911304230708039921），住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，经理。被告：付玉民，男，汉族，1978年1月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告天津东丽区中青建筑器材租赁中心与被告河北邺奇建筑工程有限公司,付玉民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东丽区中青建筑器材租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津东丽区中青建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费减半收取5050元，由原告天津东丽区中青建筑器材租赁中心负担。审判员  张宇鑫二〇二一年一月二十一日书记员  姜 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保29号申请人：刘建平，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：河北XX有限公司，住所地河北省。法定代表人：付某，总经理。被申请人：张某，男，1958年9月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘建平向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河北XX有限公司、张某名下价值507768.2元的财产。申请人刘建平向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北XX有限公司、张某名下价值507768.2元的财产。案件申请费3059元，由申请人刘建平负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏亚宁二〇二一年一月十八日书记员  权成子
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执264号 申请执行人曾满，男，1990年8月05日出生，汉族，住所地四川省南溪县。 被执行人曾晓杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人曾满与被执行人曾晓杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曾晓杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月十一日 书记员陈艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执318号 申请执行人：周伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：卓志峰，男，1972年12月8日出生，台湾地区居民。 被执行人：任柏颖，男，1973年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人：马裕博，男，1976年5月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：郑正吉，男，1954年3月1日出生，台湾地区居民。 申请执行人周伟与被执行人卓志峰、任柏颖、马裕博、郑正吉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2253号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项114000元等，被执行人应承担案件执行费1610元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2021年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人任柏颖名下存款5882.3元，扣除执行费用1610元、诉讼费用2580元，余款1692.3元已支付给申请执行人。其他暂无可供执行的财产。 3、本院自2021年1月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2021年1月27日，申请执行人要求被执行人支付的114000元等仅执行到位1692.3元，其他暂未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系台湾地区居民，现下落不明。本院强制扣划被执行人任柏颖名下存款5882.3元，扣除执行费用1610元、诉讼费用2580元，余款1692.3元已支付给申请执行人。其他暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 猛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执375号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执375号申请执行人：王杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡佳敏，男，1989年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初20356号民事判决书，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王杰偿还人民币50,010元，被执行人还应承担案件执行费人民币650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡佳敏银行存款人民币50,660元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年四月七日书记员杨隆溪附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初461号 申请人：娄祥营，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：董礼，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住诸城市。 申请人娄祥营与被申请人董礼追偿权纠纷一案，申请人娄祥营于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董礼的银行存款120000元予以冻结。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人娄祥营提供担保。 本院经审查认为，申请人娄祥营的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董礼的银行存款120000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人娄祥营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年一月十三日 书记员  王 宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：高航。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高航经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金121,560.78元，支付利息15,285.27元、逾期还款违约金13,513.28元、分期付款手续费2,317.38元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金121,560.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高航未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币121,560.78元；二、被告高航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币121,560.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元，减半收取计1,365元，由被告高航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭瑞平。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭瑞平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭瑞平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金43,948.33元，支付利息3,653.65元、逾期还款违约金2,292.11元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,948.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭瑞平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币43,948.33元；二、被告郭瑞平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,948.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告郭瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2853号原告：周香玲，女，1973年9月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨道斌（系原告丈夫），男，1972年3月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚正保，男，1985年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告周香玲与被告姚正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香玲及其委托诉讼代理人杨道斌到庭参加诉讼，被告姚正保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周香玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元,并从2013年12月2日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息(原告于2021年1月16日撤回要求被告支付利息的诉讼请求)。事实和理由：2013年12月2日,被告因需资金周转向原告借款20000元,并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利息2%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉。姚正保未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日,周香玲向姚正保提供借款20000.00元。姚正保向周香玲出具《借条》。借款后，姚正保偿还周香玲借款1200.00元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告虽未就借款约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。本案原告在庭审中陈述，被告偿还借款利息1200.00元，但原、被告在《借条》中未约定利息，原告虽主张利息是口头约定，但并未举示充分的证据予以证实，故本院对原告主张口头约定利息为月利率2%的事实不予采信。因此，被告偿还的1200.00元，应视为偿还的借款本金，即被告还应偿还原告借款本金18800.00元。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚正保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周香玲借款本金18800.00元；二、驳回原告周香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告姚正保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉光涛审 判 员  张立萍人民陪审员  廖良斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  向得翠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢61号 申请执行人:吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人：徐宝光，男，汉族，出生日期1971年4月8日，住址涡阳县。 申请执行人吴向东申请执行被执行人徐宝光民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初5240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月06日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5240号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21715号 原告:丁虎，男，汉族，1984年10月3日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告：赵阳，女，汉族，1981年9月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。 被告:赵婧倬，女，汉族，1976年5月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：陈亮，男，汉族，1977年1月24日出生，住广东省深圳市福田区。 原告丁虎、赵阳与被告赵婧倬、陈亮追偿权纠纷一案，依法应由被告住所地法院管辖，因二被告户籍所在地均位于广东省深圳市福田区XX路XX号，原告亦未提供证据佐证被告的经常居住地位于本院管辖范围，故本案依法应移送至被告户籍所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月十三日 书记员  张雨濛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41328号原告：周迪，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：钱杨俊，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：胜风物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁小平，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女。原告周迪与被告钱杨俊、胜风物流(上海)有限公司(以下简称“胜风公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迪，被告胜风公司的法定代表人丁小平，被告都邦财险的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告钱杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周迪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8,220元。事实与理由：2020年5月3日10时18分，原告驾驶车牌号为浙C6XXXX的小型客车，沿沪金高速行驶至颛桥收费站时，与被告钱杨俊驾驶的车牌号为沪DLXXXX的重型货车发生碰撞，构成交通事故。经交警部门进行责任认定，原告与被告钱杨俊负同等责任。事发后，原告自行垫付了车辆修理费用，但被告保险公司拒绝理赔，沟通未果，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告胜风公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。钱杨俊系该公司驾驶员，事发时为履行职务行为，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告也产生了车损，需另外向原告的保险公司进行理赔。其余意见同被告都邦财险。被告都邦财险辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内，愿意在合理范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，认可车损8,120元，100元不予认可，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日10时18分，原告周迪驾驶车牌号为浙C6XXXX的小型客车行驶至沪金高速颛桥收费站前约100米时与被告钱杨俊驾驶车牌号为沪DLXXXX的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原告周迪负同等责任，被告钱杨俊负事故同等责任。肇事车辆的驾驶员钱杨俊系被告胜风公司的员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告都邦财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额150万元，并投保不计免赔险)。事发后，经定损，原告产生车辆修理费14,240元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、保险结算单、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告亦无异议，故本院予以认可。肇事车辆驾驶员钱杨俊系被告胜风公司的员工，事发时系履行职务行为，故依据相关法律规定，相应的赔偿责任由被告胜风公司承担。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告都邦财险在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责承担，再有不足部分或不属于保险理赔部分由被告胜风公司承担。依据交警部门的责任认定，超出交强险部分的责任比例为50%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。本院经核对定损报告、结算单、发票等证据后，对于原告主张的车辆修理费14,240元予以确认。上述费用由被告都邦财险在交强险责任限额范围内承担2,000元，在商业三者险责任限额范围内承担6,120元，合计8,120元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周迪8,120元；二、驳回原告周迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胜风物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年一月二十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。......。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执10号 被执行人：李雷，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 安徽省高级人民法院2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力，被告人李雷犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪等，数罪并罚被判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。本院于2021年1月5日对该刑事裁决的涉财产部分立案执行。现查明，本院在审理过程中，于2020年10月10日以（2020）皖18刑初11-2号冻结令对其银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人李雷名下所有财产。 二、划拨、提取被执行人李雷名下所有银行存款及其他收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年一月十一日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保81号原告：荆州市立泰金属包装有限公司，住所地：荆州市三湾路45号。法定代表人：郭俊新。被告：白法程，男，1957年10月6日出生，汉族，住洪湖市。本院在审理原告荆州市立泰金属包装有限公司诉被告白法程民间借贷纠纷一案中，原告荆州市立泰金属包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告白法程银行账户存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，原告荆州市立泰金属包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告白法程银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇二一年一月十八日书记员  耿巍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2090号原告：张兆芬，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：向大平，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告张兆芬诉被告向大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告张兆芬于2021年1月26日递交申请书，撤回对向大平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆芬的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆芬撤回对被告向大平的起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告张兆芬负担。审判员  兰晋二０二一年一月二十六日法官助理余知津书记员桑大芳
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初45号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       王龙广，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省五莲县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息为45 158.1元，共计145 158.10元(计算至2020年9月14日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （POS贷）授信合同编号                       23212016a06610                               授信有效期                       2017年10月8日起至2018年10月8日                               授信总额                       人民币100 000元                               （POS贷）借款合同编号                       23212016a0661006                               贷款金额（12.3条）                       人民币100 000元                               贷款期限（12.5条）                       2017年8月14日起至2018年2月14日                               利率、还款方式（12.6条+12.9条）                       9.8003%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.8条+12.10条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年9月14日欠息合计45 158.1元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王龙广通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王龙广，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王龙广未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王龙广偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王龙广于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年9月14日的欠息为45 158.1元；自2020年9月15日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 601.5元，由王龙广负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初41号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘家成，男，1991年8月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，建筑工人，户籍所在地广西鹿寨县，经常居住地广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被鹿寨县公安局取保候审，2020年12月15日被鹿寨县人民检察院取保候审，2021年1月18日，本院作出决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人潘家成犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人潘家成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年7月29日17时00分，被告人潘家成驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿四排往鹿寨方向行驶，至路段时，车辆 -2- 碰撞对路边石头后，车辆失控与对向由刘某3驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车（车上搭乘刘某1、刘某2）发生碰撞，造成刘某1轻伤以及刘某2、刘某3轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取潘家成血液送检，其血液含量为223.46ｍｇ／100ｍＬ。 本院另查明，2020年8月28日，鹿寨县公安局交通管理大队认定潘家成承担该道路交通事故的全部责任，刘某3、刘某1、刘某2不承担该道路交通事故的责任。事故发生后，潘家成在现场等候公安机关的处理，在接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。潘家成除了赔偿被害人医疗费、电动车维修费之外，还赔偿了被害人12000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人潘家成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书，证人莫某、刘某4的证言，被害人刘某3的陈述，被告人潘家成的供述，血酒精浓度检测报告单，事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家成违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘家成犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，潘家成在接到公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。潘家成自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。潘家成已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据潘家 -3- 成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  莫积凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  覃小敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方仁苗。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方仁苗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方仁苗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,802.42元，支付利息2,107.65元、逾期还款违约金7,764.63元、分期付款手续费384.80元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,802.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方仁苗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仁苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,802.42元；二、被告方仁苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,802.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197元，由被告方仁苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1387号 上诉人（原审被告）：代某，女，1964年11月30日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1962年9月29日出生，汉族，住平度市。 上诉人代某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人代某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初179号 起诉人：东营市永达精密铸造有限公司。住所地：广饶县稻庄镇驻地。统一社会信用代码：91370523706166379X。 法定代表人：贾永岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘永梅，山东鲁航律师事务所律师。 起诉人东营市永达精密铸造有限公司向本院递交起诉状，诉称：2006年，起诉人与被起诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司订立买卖合同，建立买卖合同关系。直到2020年，双方一直保持贸易往来，在此期间起诉人按照被起诉人要求履行了供货义务，被起诉人却没有按约付款。2020年11月底，经双方对账，被起诉人认可尚欠起诉人1777575.44元。现被起诉人经营状况恶化，为维护自身的合法权益，请求依法判令：1.被起诉人支付起诉人欠款1777575.44元及利息（以1777575.44元为本金，以2020年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）。2.案件受理费、保全费由被起诉人承担。 本院经审查认为，申请人东营晨辉机械制造有限公司于2020年12月8日向东营市中级人民法院申请对胜利油田胜利动力机械集团有限公司进行重整，东营市中级人民法院已裁定受理申请人东营晨辉机械制造有限公司的申请。根据有关法律规定，对债务人破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本案系起诉人对被起诉人提起的个别清偿诉讼，本院依法不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下： 对东营市永达精密铸造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周忠华 二〇二一年一月十三日 书记员  纪慧莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4167号 原告：谢长文，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王建刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告谢长文诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员张长洪、雷敬渝组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长文到庭参加诉讼，被告王建刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢长文向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率6‰计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，《借条》列明了借款金额、还款时间等内容。原告出借前述款项后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催要，被告又于2019年1月17日重新向原告出具《借条》，但在重新出具借条后，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，因此提起本案诉讼。诉讼中，原告谢长文放弃主张借款利息的诉讼请求。 被告王建刚未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告王建刚作为借款人向原告谢长文出具《借条》一份载明：今借到谢长文贰万元正，并注明还款（期限）2个月。2019年1月17日，被告王建刚就前述借款再次向原告谢长文出具《借条》确认，今借到谢长文现金贰万元正（20000元），用途卖涂料，还款（期限）2个月。 上述事实，有《借条》两份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告王建刚作为借款人不止一次向原告谢长文出具《借条》，借条记载有借款时间、借款金额及还款时间等信息，故可以认定原告谢长文已履行了出借义务。同时，被告王建刚在借条中承诺两个月还款，但被告王建刚并未按承诺期限如期还款，且被告王建刚经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，即被告王建刚未提供证据证明其已偿还该笔借款。综上，对原告谢长文要求被告王建刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建刚于本判决生效后十日内偿还原告谢长文借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，共计860（原告谢长文已预交），由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  雷敬渝 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  黄 俊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初417号田振东：你（单位）诉肖文凯关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执117号   申请执行人：林钢，男，1977年8月6日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被执行人：王力平，男，1987年2月28日出生，住新疆库车市。   被执行人：王娟，女，1987年10月24日出生，住新疆库车市。   申请执行人林钢与被执行人王力平、王娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库车市人民法院（2020）新2923民初83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：   一、查封(扣押、冻结)被执行人所有的价值78926元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款78926元。   财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。   二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   陈 健   二 0 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   邱宏宝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保87号申请人：陈玉兰，女，汉族，1964年6月4日出生，住荆州市沙市区。被申请人：左祥，男，汉族，1976年10月15日出生，住荆州市沙市区。申请人陈玉兰与被申请人左祥民间借贷纠纷一案，申请人陈玉兰于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人左祥的银行存款60万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人左祥的银行存款60万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十一日法官助理王思书记员李安龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初214号 原告：王四妹，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐明龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储建林（系被告徐明龙之妻），女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王四妹与被告徐明龙、储建林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王四妹及其委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告徐明龙、储建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告加工费950,000元，并自起诉之日起按签署欠条时一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案财产保全费5,000元、案件受理费6,650元、财产保全代理费20,000元、民事诉讼代理费49,500元等实现债权所需要的费用共计81,150元。事实与理由：因经营杭州硕方服饰有限公司需要，被告于2019年10月28日与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁2500平方米车间进行经营活动，租赁期限10年，自2019年11月1日起至2029年10月31日止。自此，被告委托原告进行服装加工。经原、被告结算，被告欠原告服装加工费合计950,000元。2020年12月11日，被告向原告出具欠条、协议书各一份。 徐明龙、储建林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，证明2020年12月11日经原、被告双方结算，二被告欠原告服装加工费950,000元；2、原告提交协议书一份，证明原、被告双方约定以二被告位于安徽省岳西县城东高速路口的房产拍卖所得价款优先清偿原告的服装加工费。3、原告提交委托代理合同一份、收费票据二份，证明因本起纠纷，原告委托代理人，支付财产保全代理费20,000元，民事诉讼代理费49,500元。对于原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院予以确认。 2021年1月5日，王四妹向本院申请诉前财产保全，请求对徐明龙、储建林所有的价值1,000,000元的财产采取保全措施。本院于2021年1月6日作出（2021）皖0822财保1号民事裁定，准许王四妹的财产保全申请，案件申请费为5000元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。二被告未及时支付服装加工费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。二被告未及时付款，给原告造成一定经济损失，故原告主张利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 因原告申请财产保全承担的保全费不是违约后救济必然发生的费用，故原告要求二被告承担保全费和财产保全代理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约支付服装加工费，原告为此聘请法律工作者提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。故原告主张被告承担民事诉讼代理费49,500元，属于合理的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐明龙、储建林于本判决生效后五日内向原告王四妹支付服装加工费950,000元，并支付自2021年1月11日开始至款清之日止以950,000元为基数按出具欠条时一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 二、被告徐明龙、储建林于本判决生效之日起五日内向原告王四妹支付代理费49,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由徐明龙、储建林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二一年一月二十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执29号 被执行人：李贤文，男，1994年11月14日生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。 被执行人李贤文犯强奸罪、抢劫罪罚金一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0521刑初153号刑事判决书，判决：李贤文犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年1月5日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，被执行人李贤文主动向本院缴纳罚金2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执414号 申请执行人：徐磊，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被执行人：卞维权，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏勤，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐磊与被执行人卞维权、魏勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卞维权、魏勤未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐磊向本院申请执行，要求被执行人给付借款684512.76元及利息（自2018年10月8日起计算至实际给付之日起,按月利率2%计算），并承担案件受理费12520元，律师费5000元，本案执行费13117元，本院于2021年1月18日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卞维权、魏勤银行存款人民币1084785元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理成丽 书记员叶亚平
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执恢51号之三 申请执行人:邓国强，男，汉族，1959年10月10日出生，湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。 被执行人：湖南三福智中光电有限公司，住所地：邵东县范家山镇楠木村。 法定代表人：邓伟。 申请执行人邓国强与被执行人湖南三福智中光电有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0502民初828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南三福智中光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人湖南三福智中光电有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人湖南三福智中光电有限公司履行法院判决所确定的义务，但被执行人湖南三福智中光电有限公司未履行。本院拍卖被执行人湖南三福智中光电有限公司所有的坐落在邵东县宗地面积26666.00平方米（邵国用（2014）第5××1号），因该土地已被注销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南三福智中光电有限公司所有的坐落在邵东县范家山镇楠木村宗地面积26666.00平方米（邵国用（2014）第5××1号）的查封。解除对被执行人湖南三福智中光电有限公司所有的坐落在邵东县范家山镇楠木村房屋（产权证号：邵房权证号范家山镇字第7××0、7××1、7××2、7××3）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执9号申请执行人：屈杜敏，女，1986年6月17日出生，汉族，襄汾县村民。被执行人：张磊，男，1985年2月18日出生，汉族，襄汾县居民。本院在执行申请执行人屈杜敏与被执行人张磊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊银行账户内存款人民币37455元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月六日书记员  吴亚飞
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用）(2020)陕0112民初17619号 原告：王先基，男，19XX年X月X日出生，汉族，委托诉讼代理人：党小伟，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽雯，女，住西安市新城区。被告：杨再林，男，19XX年X月X日出生，汉族，原告王先基与被告杨再林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）陕0112民初8588号民事判决，原告王先基不服提出上诉，西安市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）陕01民终8458号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王先基委托诉讼代理人张丽雯到庭参加诉讼，被告杨再林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及按照银行同期利率计算利息117000元（利息计算至债务全部清偿日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月28日，被告杨再林因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄15万元借给被告，被告杨再林出具了借条一张，该借条载明：今借到王先基15万元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告借款与利息。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告杨再林未作答辩。原告王先基为证明其主张本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告杨再林未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告王先基通过其中国建设银行扶风县支行个人账户向被告杨再林转账10万元。1月28日，原告王先基从其中国建设银行咸阳金旭路支行个人账户取款4万元。当日，被告杨再林向原告王先基出具借条，载明：今借到王先基人民币壹拾伍万元。庭审中，原告称其将上述4万元及手头现金1万元交予被告杨再林。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金15万元并按照年利率24%支付自2016年1月28日至实际支付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨再林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再林于本判决生效之日起十日内支付原告王先基借款本金15万元；二、被告杨再林于本判决生效之日起十日内支付原告王先基自2016年1月28日至实际给付之日止的利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费800元（原告已预交），由被告杨再林负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  长     张  锐审  判  员     刘好梦审  判  员     任瑞鑫  二〇二一年一月二十六日 书  记  员     张艳春1