江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初21244号原告：曹文岭，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：孙国华，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告曹文岭与被告孙国华、陈芳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法由审判员刘春香适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹文岭委托诉讼代理人熊继成，被告孙国华、被告人保昆山中心支公司委托诉讼代理人沈雅文到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计112453.20元（其中医药费1005.93元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费8200元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费4815元）；2.判令被告人保昆山中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告孙国华驾驶苏Ｅ×××××轿车沿S339由东向北右转进长江路时与曹文岭驾驶×××电动自行车沿长江路南向北由机动车道驶入非机动车道发生道路交通事故。此次事故中，被告孙国华承担事故的主要责任，原告曹文岭承担事故的次要责任。现原告已治疗终结，但其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。被告孙国华辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我向原告垫付了7660.43元，要求在本案中一并处理。我和被告陈芳系夫妻关系，事故车辆虽登记在陈芳名下，但事故发生时由我驾驶车辆，本案事故责任与陈芳无关，由我自行承担。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险150万，含不计免赔），原告的相关损失应由保险公司理赔，非医保费用也应由保险公司承担。对于原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。被告陈芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告人保昆山中心支公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我司未向原告垫付款项。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险150万，含不计免赔）。关于原告的各项损失，医药费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，认可9天，每天40元；营养费，认可60天，每天40元；护理费，认可2个月，每天80元；伤残等级我司不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持；交通费，认可300元；鉴定费，我司不认可；诉讼费，我司不承担。经审理查明：2020年1月7日6时53分，被告孙国华驾驶苏Ｅ×××××轿车沿S339由东向北右转进长江路时与原告曹文岭驾驶×××电动自行车沿长江路南向北由机动车道驶入非机动车道发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏和曹文岭轻微伤。事故经交警部门认定，被告孙国华负事故的主要责任，曹文岭负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市中医医院进行治疗，于2020年1月16日出院。后原告自行申请对伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数等事项进行鉴定。2020年8月18日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定被鉴定人曹文岭因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；建议曹文岭的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。现原告确认治疗已全部终结，但其损失未获全赔，由此引起纠纷。另查明：被告孙国华驾驶的苏Ｅ×××××轿车登记的车主系被告陈芳，该车辆在人保昆山中心支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险150万元，有不计免赔）。庭审中，被告孙国华陈述，陈芳与其系夫妻关系，事故发生时由其驾驶车辆，事故责任由其自行承担。事故发生后，被告孙国华向原告垫付了7660.43元。审理期间，被告人保昆山中心支公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药并认为鉴定意见书存在错误，但未提供相关证据，本院不予采信。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、原告治疗材料、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告孙国华负事故主要责任，原告曹文岭负次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原告驾驶的车辆系非机动车，被告孙国华驾驶的车辆为机动车，故认定被告孙国华应承担75%的责任，原告曹文岭承担25%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单等证据，原告因本次交通事故实际发生医疗费用合计8666.36元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院天数为9天，按每天50元的标准计算住院伙食补助费，于法不悖，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为50元/天×9天=450元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为二个月即60日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×60天=3000元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为一人护理二个月即60日，其中10天原告雇佣护工进行护理，花费护理费2200元，其余的50天根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×50天+2200元=7200元。5.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告的残疾赔偿金可适用2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元/年的标准计算，原告主张残疾赔偿金为89182.27元，于法不悖，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，本起交通事故中原告负次要责任，被告孙国华负主要责任，且原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。7.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为400元。8.鉴定费用4815元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计118713.63元。现事故车辆在人保昆山中心支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告111782.27元。原告损失超出部分6931.36元由被告孙国华赔偿。现事故车辆在人保昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险150万元，有不计免赔），被告孙国华按照事故责任比例需赔偿原告的5198.52元（6931.36元×75%）作为商业险理赔范围，由被告人保昆山中心支公司直接赔偿给原告。被告人保昆山中心支公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告曹文岭为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告人保昆山中心支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告116980.79元。现被告孙国华向原告垫付了7660.43元，扣除孙国华应承担的诉讼费361元，余款7299.43元视为被告孙国华代被告人保昆山中心支公司支付原告的赔偿垫付款，由被告人保昆山中心支公司在支付原告的款项中予以返还给被告孙国华。本案诉讼费已在被告孙国华的垫付款中予以扣除，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告曹文岭损失116980.79元，扣除被告孙国华垫付的7299.43元，余款109681.36元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孙国华垫付款7299.43元。（原告曹文岭所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告曹文岭个人账户，户名：曹文岭，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：62×××11；被告孙国华的垫付款由保险公司直接汇至被告孙国华账户，户名：孙国华，开户行：中国农业银行昆山分行巴城分理处，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费962元，减半收取481元，由原告曹文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二一年一月十三日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。