wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢40-1号 申请人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，地址涿州市。（以下简称安泰公司） 被执行人：广州市瀚舟商贸有限公司，地址广州市。（以下简称瀚舟公司） 法定代表人：朱红光。 被执行人:朱红光,男，朝鲜族，1973年8月5日出生，住广州市天河区。 案外人：朴松月（系被执行人朱红光前妻），女，1972年3月26日出生，住广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0681民初2674号民事判决书向被执行人瀚舟公司、朱红光发出执行通知书，责令被执行人瀚舟公司、朱红光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瀚舟公司、朱红光至今未履行。在执行过程中，申请人安泰公司与被执行人瀚舟公司、朱红光、案外人朴松月达成协议，由本案首执案号（2019）冀0681执字第2078号协助冻结存款通知书冻结380万元，并有权划拨案外人朴松月名下该账号内存款310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨涿州市人民法院（2019）冀0681执字第2078号协助冻结存款通知书已冻结案外人朴松月名下中信银行（账号：62×××63，开户行：中信银行广州珠江新城支行）存款310万元，划拨完毕后立即解除对该账号的冻结，可以支付。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月七日 书 记 员  王 吉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初17号 原告何玉明，女，生于1969年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王小琼，女，生于1990年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王某1，女，生于2008年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王某2，男，生于2009年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 四原告共同委托代理人吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 第三人四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区星河路16号，统一社会信用代码91511600MA643GB1XB。 本院在审理原告何玉明、王小琼、王某1、王某2诉被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会给付工伤保险金一案中，原告于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何玉明、王小琼、王某1、王某2撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何玉明、王小琼、王某1、王某2负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执155号 申请执行人：潘某，男，2010年9月13日出生，汉族，农村居民，住南充市高坪区。 被执行人：潘波，男，1990年2月20日出生，汉族，农村居民，住南充市高坪区。 为执行申请执行人潘某与被执行人潘波抚养费纠纷一案。本院于2021年01月12日立案受理，并于2021年01月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，受理费50元以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值9000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 腾 二〇二一年一月十八日 书记员 梁健兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申273号再审申请人（一审被告）：周国富，男，1958年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈国水，男，1968年5月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：范秀华，女，1962年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人周国富因与被申请人陈国水、原审被告范秀华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人周国富于2020年12月29日以双方已在执行程序中达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，周国富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周国富撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年一月四日代书记员 吴慧慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执18号申请执行人：郝某，男，1956年12月18日生，汉族，临县安家庄乡后南沟村人，农民，住本村。被执行人：张某，女，汉族，1986年10月7日生，临县安家庄乡安家庄村人。本院执行的郝某与张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某各商业银行的存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某所有的价值50000元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月六日书记员  王莉莎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督9号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄江，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年7月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人黄江发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1168.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1168.48元及相应的资金占用费用21.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1168.48元以及资金占用费用21.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1189.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1168.48元及资金占用费21.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初793号原告：陆小春，男，1982年10月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：曹建雄，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬一路3-1号。法定代表人：王欣。原告陆小春与被告曹建雄、江苏应欣建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陆小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年一月二十九日书记员  施鑫磊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执101号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:陈军,男,1981年7月15日出生,汉族,住四川省邛眉山市东坡区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月27日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7081.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3441号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈军有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁耀徽
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初812号 原告：董燕霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：马俊龙，男，1975年2月24日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告董燕霞与被告马俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董燕霞到庭参加诉讼。被告马俊龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董燕霞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2012年3月22日起按照年利率1分支付至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告马俊龙因生意周转，于2012年3月22日向我借款20000元，借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿吧，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。 被告马俊龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告马俊龙向原告董燕霞借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到董燕霞人民币大写贰萬元整小写￥20000元。借款人：马俊龙2012年3月22日”。借款后，经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款20000元的事实存在，故原告要求被告返还上述借款本金的请求理由正当，应予支持。因借条上未约定利息，原告也未能举证证明双方之间有利息的约定，视为不支付利息，故对原告有关利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马俊龙于判决生效之日起十日内返还原告董燕霞借款本金20000元； 二、驳回原告董燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  胡毅晟 二〇二一年一月七日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之八十七 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在中国邮政储蓄银行6022250032000×××82账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初272号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：邓博龙，系该公司董事长。被告：李玉艳，女，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告李玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十八日书记员  车 龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执84号之一 申请执行人：徐林忠，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢奎，男，1985年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐林忠与谢奎借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马成龙在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXX81账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保6号 民事审判二庭并孟益松法官： 关于你庭移送的的申请人刘婷与被申请人韩平德、苍溪县天宇水利水电工程有限责任公司保全一案，申请执行标的共计160万元。经本院2021年1月14日立案执行，已向协助执行单位送达协助执行通知书。至此，刘婷向本院申请执行的(2021)川0824民初182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执184号 安徽星萌文化创意有限公司： 你与孙虎劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人： 联系电话:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执142号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张爱栋，男，1985年12月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张爱栋小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2791号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人张爱栋发出执行通知书，责令被执行人张爱栋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张爱栋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱栋的银行存款计人民币10854.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保33号 申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司与被申请人长沙湘江名苑房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司向本院申请冻结被申请人6256775元银行存款或查封同等价值的财产。本院依据（2021）湘0105财保2号民事裁定书，于2021年1月15日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保33号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢65号之一 万松、淮安盛元房地产开发有限公司： 万松申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9828元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此万松向本院申请执行的(2019)苏0891民初2022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执203号 申请执行人：丁艳，女，汉族，1994年7月5日出生，住址四川省三台县。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁艳与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金2605.38元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5656号原告：朱广美，男，1937年10月10日出生，汉族，住沛县。原告：郭桂兰，女，1934年12月15日出生，汉族，住沛县。被告：韩友良，男，1969年7月18日出生，汉族，住沛县。被告：徐淑云，女，1969年5月4日出生，汉族，住沛县。原告朱广美、郭桂兰与被告韩友良、徐淑云房屋抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 巍审 判 员 李 林人民陪审员 韩 峰二〇二一年一月二十日法官 助理 肖 晓书 记 员 解小含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执122号 申请执行人杨铁强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人谷锡钦，男，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1414号民事判决书，向被执行人谷锡钦发出执行通知书，责令被执行人谷锡钦按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷锡钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谷锡钦的银行存款10125元（含执行款10075元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16017号之二原告：湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：宋志京。被告：江苏常青建设集团有限公司，住所地如，住所地如皋市搬经镇常青南路**v>法定代表人：谢福建。原告湖南恩腾建筑工程有限公司诉被告江苏常青建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南恩腾建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南恩腾建筑工程有限公司撤回对被告江苏常青建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取26125元，由原告湖南恩腾建筑工程有限公司负担。审判员  杨玮二〇二一年一月十四日法官助理宋晓玲书记员曹珂
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初13号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人潘强，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。2020年12月4日因涉嫌诈骗被林甸县公安局取保候审，同年12月22日经涉嫌诈骗罪经林甸县人民检察院决定取保候审，2020年12月30日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控，2020年9月8日，被告人潘强驾驶黑Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在江苏省丹阳市江苏沃某农业机械股份有限公司（以下简称为沃某公司）运载5台沃某牌联合收割机。次日，白某（另案处理）驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在沃某公司运载5台沃某品牌联合收割机。同年9月10日，潘强与白某接班各自驾车由江苏省丹阳高速收费站先后驶入高速公路，运输中潘强从陈某（另案处理）手中借到了虚假的农机局跨区作业证、农机具行驶证和农机具牌照（以下简称“假三证”），另外潘强又帮助白某通过崔某（另案处理）从他人手里借到了“假三证”。潘强、白某于2020年9月13日1时许，先后驾驶车辆从黑龙江省龙凤收费站驶出，出站时潘强使用借陈某的“假三证”、白某使用潘强帮助借的“假三证”，骗得收费站工作人员信任，潘强、白某分别逃避高速公路通行费人民币4521.00元。2020年9月19日，被告人潘强驾驶黑Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在沃某公司运载5台沃某牌联合收割机，于同年9月20日由江苏省丹阳收费站进入高速公路，于同年9月22日2时许从在黑龙江省龙凤收费站驶出，出站时使用事先从关某手里借的“假三证”骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4557.00元。综上，被告人潘强自己骗取高速通行费人民币9078.00元，帮助白某骗取高速通行费人民币4521.00元。2020年12月4日，被告人潘强主动向公安机关投案并如实供述以上犯罪事实，且退赔高速通行费用人民币9078.00元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人潘强的刑事责任。建议判处被告人潘强有期徒刑九个月适用缓刑，并处罚金。被告人潘强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘强自首、认罪认罚、具有坦白及全额退赔等情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  仲继范二〇二一年一月八日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不易共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15320号原告：李奕洲，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告:张曼华，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地湖南省。原告李奕洲诉被告张曼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕洲到庭参加了诉讼，被告张曼华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李奕洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月15日，被告因急用向原告提出借款请求，并答应月底发了工资后偿还。原告考虑到被告的实际情况，经电话确认后，同意借款人民币五千元给被告。2020年7月16日，原告通过转账方式，向被告指定的工商银行账户转款人民币五千元，当天，被告回复收到了该款项。到2020年8月下旬，因被告一直没有还钱，原告便向被告催款，但被告找理由进行推脱。又过了一段时间，经多次催款后，被告仍然没有还钱。直到2020年9月11日，被告通过微信向原告回复“不还”等内容，此后，被告对于原告的信息是一概不予回复，其电话也没人接听。因为被告是一位律师，所以原告通过如法网查询得知被告为湖南华湘律师事务所执业律师，于是，原告去华湘所找被告，但被告的同事答复已经有几个月没有见到被告了，打她电话同样没人接听。原告记起被告说她现在中国长城科技公司当法务，于是前往该公司寻找，但该公司法务经核对后答复道，被告几个月前来投过简历，但公司没有聘用此人，并对被告冒充其公司法务而借钱的行为感到不解与气愤。事已至此，在万般无奈之下，原告只能诉至法院。请求判如所请。被告张曼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李奕洲与被告张曼华系朋友关系。2020年7月15日，被告向原告提出借款请求，并承诺月底发了工资后偿还。2020年7月16日，原告向被告指定的工商银行账户转款5,000元。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未返还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录予以证明，本院予以确认。被告张曼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告李奕洲与被告张曼华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款5,000元，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼华于本判决生效之日起五日内向原告李奕洲偿还借款本金5,000元。案件受理费减半收取25元，由被告张曼华负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月二十六日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初48号 申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司，住所地枣强县新屯镇宋新屯村，统一社会信用代码：91131121MA07QX443A。 法定代表人：谭振东，执行董事、经理。 被申请人：蔡长山，男，汉族，1968年6月12日出生，现住冀州区。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告蔡长山买卖合纠纷一案，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡长山的银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡长山的银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年一月七日 书记员  孙丽新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10206号原告：沈孟起，男，2016年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告暨原告沈孟起的法定代理人：苏路路，女，1992年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：范煜，该公司员工。原告苏路路、沈孟起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈孟起的法定代理人暨原告苏路路及其委托诉讼代理人吴洪早到庭参加诉讼。被告太平洋北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告王立伟、徐州首汽汽车租赁有限责任公司的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告苏路路、沈孟起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苏路路医药费、误工费等共计55695.62元；赔付原告沈孟起医药费等各项费用2763.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月15日下午19点40分许，原告驾驶电动三轮车购物回家，沿着路由北向南行驶，在交叉路口在正常的绿灯指示下，原告直行，突然被在由东向西的王立伟驾驶的属于小型轿车撞伤，车上的另一个原告沈孟起也受伤，原告驾驶的车辆被损毁。原告受伤后，被送往邳州市中医院救治；经检查，原告腰椎骨折、腰椎横突骨折、头部损伤等多处损害。本次事故发生后，邳州市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，询问了当事人，由于无法查明事故成因，确定事故责任，于2020年6月12日出具《道路交通事故证明》。王立伟违法驾驶闯红灯，是本次事故发生的唯一原因，王立伟应当承担全部责任。王立伟驾驶的车辆在保险公司投保，本次事故发生在保险期间。被告应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋北京分公司庭前提交答辩状辩称，原告的合理损失应当首先由承保交强险的保险公司赔偿，超过部分我司同意在不超过50%的比例下承担商业险赔偿责任。原告二次住院诊断为泌尿道感染、淋证，我司不同意赔偿二次住院的相关费用。护理费要求过高，误工费提供的证据不足，交通费没有提供相应的票据，财产损失证据不足，以上各项费用我司均不予认可。我司不承担诉讼费等程序性费用，请法院依法作出判决。本院经审理查明，2020年5月15日下午19点40分许，王立伟驾驶轿车沿由东向西行驶至199KM“十”字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞后，轿车又撞到路中护栏上，致苏路路及车上的另一个原告沈孟起受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗17天，花费医疗费14784.8元。诊断为腰椎骨折、腰椎横突骨折，头部多处损伤，上肢开放性伤口，阴道、尿道损伤。出院医嘱为：卧床6周，休息3月。短期内禁止憋尿，必要时泌尿外科检查治疗。后原告因漏尿伴有尿急尿频尿痛再次入院治疗17天，花费医疗费4839.2元，诊断为：泌尿道感染，阴道膀胱瘘。原告苏路路另花费门诊检查治疗费用1239.72元。原告沈孟起受伤后入院治疗4天，花费医疗费818元，另花费门诊检查费用469.5元。本次事故发生后，邳州市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，询问了当事人，由于无法查明事故成因，确定事故责任，于2020年6月12日出具《道路交通事故证明》。另查明，王立伟驾驶的涉案车辆在太平洋保险徐州市鼓楼支公司投保交强险，在太平洋北京分公司投保商业三者险20万元并投保不计免赔。原告和已经就原告苏路路、沈孟起交强险限额内损失达成调解协议，太平洋保险徐州市鼓楼支公司赔偿两原告各项损失共计33200元。以上事实有道路交通事故证明、医疗文证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是交通事故责任如何划分；二是原告苏路路二次住院与交通事故之间有无关联，其二次住院的相关费用是否应当支持。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。王立伟驾驶的涉案小型轿车属于高速运输工具，具有更高的危险性，应尽注意观察、谨慎驾驶的义务，王立伟没有证据证明苏路路存在过错，其应当对交通事故造成的损失承担全部责任。对于争议焦点二，被告辩称原告苏路路二次住院诊断为淋证，并不准确。原告二次住院的出院记录中载明的修正诊断中仅记载泌尿道感染，阴道膀胱瘘。且原告苏路路在第一次住院时，医生已经明确诊断其因车祸造成阴道、尿道损伤，住院期间存在漏尿的症状，出院医嘱中载明必要时泌尿外科检查治疗，因此，原告苏路路二次住院治疗泌尿道感染与交通事故之间存在关联，其各项合理损失应当予以支持。两原告交强险限额内的损失已经和保险公司达成协议，其交强险限额外的损失为医药费、营养费、伙食补助费三项之和减去交强险限额10000元。原告主张的车损，交强险限额内已经赔偿，超出部分原告未提供证据证明，本院不予支持。原告苏路路的损失应确定为：1、医疗费20863.54元；2、营养费35元×34天=1190元；3、住院伙食补助费50元×34天=1700元。合计为23753.54元。原告沈孟起的损失应确定为：1、医疗费1287.5元；2、营养费35元×34天=140元；3、住院伙食补助费50元×4天=200元。合计为1627.5元。两原告的损失合计为25381元（取整数），扣除交强险10000元为15381元，由被告太平洋北京分公司在商业险份额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苏路路、沈孟起医疗费等各项损失合计15381元。二、驳回原告苏路路、沈孟起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告苏路路负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年一月十九日书记员  姚 东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异14号案外人：张华，男，1993年5月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人：朱松仁,男,1962年2月10日出生,，农民，住泗洪县。被执行人：张配兵,男,1968年1月9日出生,，农民，住泗洪县。本院在执行朱松仁与张配兵民间借贷纠纷一案中，案外人张华书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2015）洪民初字第01827号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张配兵偿还原告朱松仁借款本金120000元及利息（按照年利率5.1%，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张配兵负担。该案于2015年8月18日立案执行，执行案号：（2015）洪执字第2901号。执行过程中，查封张配兵名下位于泗洪县××瓦××组××层房屋，案外人张华书面提出执行异议。案外人张华异议称：请求法院解除对泗洪县××瓦××组××层房屋的查封，停止执行。一、涉案房屋系案外人张华所有，案外人已合法占有使用至今。涉案房屋原系被执行人张配兵与案外人母亲张国英夫妻共有财产，被执行人张配兵与张国英因感情不和，于2012年10月11日在泗洪县民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定共同财产，即位于泗洪县××瓦××组××层房屋归案外人张华所有，之后案外人一直占有居住此房屋，因产权性质问题，没有办理房产变更手续，并非案外人自身原因导致，直至2019年才被告知房屋被查封。二、房屋所有权已经不属于被执行人，法院无权执行该房屋，否则将损害案外人的合法权益。被执行人张配兵与案外人张国英母亲签订离婚协议书的时间为2012年10月11日，而申请执行人与被执行人的债务发生在此之后，且涉案房屋是案外人的唯一住房。故提出执行异议，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人朱松仁辩称：一、案涉的债务发生在2011至2012年间，张配兵与其妻子2012年9月结婚，2012年10月离婚，且协议将财产归其妻子所有，债务由张配兵承担，明显存在恶意转移财产，逃避债务；二离婚协议只是其夫妻约定，并不对抗合法债权人；三、查封的房屋归张配兵所有，不属于张华。故请求驳回案外人张华的异议请求。另查明：1、张配兵与张国英于2012年9月13日登记结婚，于2012年10月11日协议离婚，离婚协议约定：家中房产、家具、电器等归儿子张华所有,所有债务由张配兵承担。2、案涉查封位于泗洪县××瓦××组××层房屋未经合法有效登记。3、本案执行依据（2015）洪民初字第01827号案件查明，该案债权债务形成于2010年至2012年期间。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，本案查封的房屋虽然未经登记，但是从案外人张华提供的张配兵与张国英离婚协议可以确认该房屋原属于张配兵与张国英共同所有；其次，从张配兵与张国英的结婚登记、离婚登记时间上来看，明显不符合常理；第三，本案申请执行人朱松仁与被执行人张配兵的债权债务形成于张配兵与张国英夫妻关系存续期间，在被执行人张配兵存在债务不偿还的情况下，申请执行人朱松仁申请处置该房屋符合法律规定。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年一月二十九日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执63号之一 申请执行人：向志杰，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡仕锵，男，1984年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏先静，女，1986年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行向志杰与蔡仕锵、夏先静借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡仕锵、夏先静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仕锵在中国工商银行2409XXX7833账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初17号原告：阜新盟特科技发展有限公司，住所地阜新高新技术产业园区广元路69-2号69-3号，统一社会信用代码91210900794841716L。法定代表人：彭小冬，该公司经理。委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市星德仿古建筑设计有限公司，住所地阜新市海州区滨河路26-103门，统一社会信用代码：91210904MA0U0JHC2B。法定代表人：李晶，该公司经理。原告阜新盟特科技发展有限公司与被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新盟特科技发展有限公司委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司买卖合同纠纷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告阜新盟特科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的混凝土款118,580元及从拖欠之日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系生产混凝土的企业，被告在承建位于阜蒙县园的正觉寺大雄宝殿时，使用原告的混凝土。原、被告在2019年4月15日签订合同，由原告为其供应混凝土，被告使用原告的混凝土共计258,580元，被告已支付140,000元，现尚欠原告118,580元混凝土款未给付。经原告多次催要，被告均未能给付。现原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告阜新盟特科技发展有限公司与被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司签订阜新盟特商品混凝土供应合同，合同甲方为阜新市星德仿古建筑设计有限公司，乙方为阜新盟特科技发展有限公司，工程名称正觉寺大雄宝殿。合同约定乙方为甲方供应混凝土，甲方必须于2019年12月31日之前付清乙方所供全部混凝土货款……甲方未按本合同约定付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，货款共计258,580元。2019年8月18日，被告向原告支付混凝土款14万元，还余118,580元货款未支付。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜新盟特商品混凝土供应合同一份、收款收据一张、应收账款明细账一张等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间签订的混凝土供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故原被告双方应按照合同约定履行权利义务。现原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告亦应按期支付价款。现被告支付14万元货款后，剩余货款至今未给付，应承担继续给付的责任，故对原告要求被告给付118,580元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，应自被告逾期付款之日起，以逾期付款行为发生时的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新盟特科技发展有限公司混凝土货款118,580元并给付利息（利息自2019年12月31日起，以2019年12月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,335元（已减半收取），由被告阜新市星德仿古建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月二十八日书记员  郭雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1235号之一 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理丹东市振兴区某某工程安装处诉你建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1292号之二 本院在执行淮安鸿翔建材有限公司申请执行与李志喜买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李志喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执203号之三 申请执行人：丁艳，女，汉族，1994年7月5日出生，住址四川省三台县。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁艳与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值2605.38元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执192号之一 申请执行人：黎光兴，男，汉族，1971年5月1日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的黎光兴与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金12000元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执209号 四川川科科技有限公司: 你方与张红秀劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张红秀于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金6499元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××04。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初273号 申请人：曹锐，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：李小伟，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人曹锐与被申请人李小伟民间借贷纠纷一案，申请人曹锐向本院申请财产保全,请求对被申请人李小伟名下价值16万元的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小伟名下价值16万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执107号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张英魁，男，1969年6月29日生，住上海市南翔镇。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张英魁银行存款133954.97元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0612执异6号 案外人：彭煜烨，女，汉族，2004年1月24日生，住启东市。 案外人：陶妍钰，女，汉族，2010年2月12日生，住启东市。 两案外人的法定代理人：陶玉，系案外人母亲。 两案外人的委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海醇察律师事务所律师。 保全申请人（原告）：瞿炳林，男，汉族，1965年5月31日生，住启东市。 委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。 江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）在保全执行申请人瞿炳林与被申请人陶国华、周红、彭金华民间借贷纠纷一案中，案外人彭煜烨、陶妍钰向启东法院提出书面异议。后启东法院因原告瞿炳林为该院干警沈辉的姐夫，存在不宜由其管辖之情形，以不能行使管辖权为由，将该院立案受理的瞿炳林诉陶国华、周红、彭金华民间借贷纠纷一案，报请江苏省南通市中级人民法院指定管辖。江苏省南通市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏06民辖82号民事裁定：本案由南通市通州区人民法院审理。启东法院将该案移送本院审理，本院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）苏0612民初2号。为该案的财产保全异议案件，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月27日举行了公开听证，案外人彭煜烨、陶妍钰的共同委托诉讼代理人孟涟鄂、保全申请人瞿炳林的委托诉讼代理人薛卫东参加了听证。现已审查终结。 经审查查明，为瞿炳林诉陶国华、周红、彭金华民间借贷纠纷一案，2020年9月3日，启东法院根据瞿炳林的申请，作出（2020）苏0681民初5824号民事裁定：冻结被申请人陶国华、周红、彭金华名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月3日、10月29日、10月30日，启东法院立案保全，案号依次为（2020）苏0681执保1298号、1609号、1620号。2020年10月29日，启东法院作出（2020）苏0681民初5824号协助执行通知书，并送达启东市不动产登记服务中心，要求协助执行以下项目：查封登记在被申请人彭金华位于启东市汇龙镇××新村××楼××室房产（登记在其未成年子女陶妍钰、彭煜烨名下），保全价值1000000元。查封期限为叁年，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。2020年11月2日，启东法院作出（2020）苏0681民初5824号诉讼保全结果告知书。 彭煜烨、陶妍钰提出异议称，彭煜烨、陶妍钰仅收到《诉讼保全结果告知书》，尚未收到本案诉讼财产保全的裁定书，程序错误。被保全的启东市汇龙镇××新村××楼××室房产登记在彭煜烨、陶妍钰名下，该房产系彭煜烨、陶妍钰的外祖父陶云林出资购买所赠。陶云林与本案无任何关联，不属于案件当事人为逃避债务转移财产的情形。彭煜烨、陶妍钰系被申请人彭金华的未成年子女，并非案件所涉的债务人及保证人，且其名下的房屋并非彭金华赠与。因此，法院查封该房产，实为财产保全的标的错误，应当撤销启东法院（2020）苏0681民初5824号《诉讼保全结果告知书》中对该房产的查封。为此，彭煜烨、陶妍钰向本院提交了以下证据材料（均系复印件）：《商品房买卖合同》、陶云林账户明细、案涉房产销售发票、户口本、结婚证、出生证明。上述证据主要证明：2014年11月27日，南通银洲房地产开发有限公司与彭煜烨、陶妍钰签订的《商品房买卖合同》中明确购房款一次性付清，金额850000元；2014年8月29日、9月15日，陶云林通过编号为48023060的POS机分别向房屋开发商支付90000元、744000元，合计834000元；案涉房屋的实际购买价为835538元，陶云林以现金方式支付了1538元的差额。请求：中止对登记在陶妍钰、彭煜烨名下的位于启东市汇龙镇××新村××楼××室房产的执行。 保全申请人瞿炳林辩称，1.陶妍钰、彭煜烨提交的商品房买卖合同约定的总房款为850000元，与销售发票开票价835538元不符，购房价款并非本案所涉价款；2.除陶妍钰、彭煜烨陈述陶云林在售楼处现场通过编号为48023060的POS机打款给南通银洲房地产开发有限公司外，无其他证据证明收款人就是南通银洲房地产开发有限公司；3.交款时间在签订合同之前，不合常理。请求：驳回彭煜烨、陶妍钰的异议请求。 另查明，1.案涉房屋合同价为850000元，南通银洲房地产开发有限公司预收彭煜烨、陶妍钰购房款850000元，其中834000元系从陶云林名下启东农商行吕四支行借记卡（账号为62×××96）通过编号为48023060的POS机打入收款人账户，该收款人账户为南通银洲房地产开发有限公司在浦发银行开设的账户，会计科目为其他应付款、单位往来、明珠新村订金。后因一次性全额缴纳购房款等因素，南通银洲房地产开发有限公司给予优惠，最终成交价为835538元。 2.陶云林系陶玉的父亲，系彭煜烨、陶妍钰的外祖父，陶玉与彭金华系夫妻关系，彭煜烨、陶妍钰均为未成年人。 本院认为，启东市汇龙镇××新村××楼××室房产登记在未成年人陶妍钰、彭煜烨名下，该不动产登记证书记载的所有权人，是一种法律拟制事实，可以被真实的物权关系推翻。一般情形，未成年子女未举证证明系其劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，应当认定未成年子女名下房屋的真实所有权人为父母。但本案现有证据表明案涉房屋的出资人系未成年人陶妍钰、彭煜烨的外祖父，而并非其父母出资，故陶妍钰、彭煜烨的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在陶妍钰、彭煜烨名下的位于启东市汇龙镇明珠新村140号楼403室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 忠 人民陪审员 曹 浩 人民陪审员 王鑫鑫 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 何宇伦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11446号 原告：王洪波，男，1973年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。 被告：张长茂，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告王洪波与被告张长茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告张长茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年11月21日起至实际还清之日止，按照年15.4%为标准计息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过王格认识，系四川老乡。2016年3月21日被告向原告借款壹拾万元，借条载明被告向原告借款10万元，由王格提供担保，借款协议约定月息3%，借期8个月。借款当日原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金，被告收到借款后依约付息至2018年10月21日，后不再付息。原告联系被告，据被告讲已将本金交给王格，委托王格给付原告，但原告未收到该笔本金。经多次联系被告，被告表示督促王格还款，如果王格在2019年12月31前仍未将10万元本金给付原告，被告就直接给付本息，被告与王格之间的债务另行解决。时至今日，王格未替被告还款，被告亦不接原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张长茂未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、借款协议，上载明：“借款协议，债权人：王洪波，债务人：张长茂137××××5282，保证人：王格，经三方友好协商，达成如下协议，共同遵守：1、张长茂向王洪波借款人民币壹拾万元整，借款期限8个月。2、月息3%，按月付息。3、王格及妻子为张长茂提供连带责任保证。4、因履行本合同发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。债权人收款账户：62×××05，债务人收款账户：62×××38，债权人：王洪波，债务人：张长茂（捺印），保证人：王格（捺印），时间：2016年3月21日”。原告欲证明被告向原告借款10万元，同时对借款期限、利息的约定。证据二、银行ＳＴＭ业务回执，原告欲证明借款当日原告向被告银行卡转款10万元。证据三、收条，上载明：“收条，今收到王洪波100000元（捺印）正（拾万元正），收款人：张长茂（捺印），2016.3.21”。原告欲证明被告收到借款本金10万元。证据四、被告身份证复印件及被告河北省农村信用社银行卡复印件，原告欲证明被告的身份信息及被告收款银行账户的情况。庭审中原告陈述，被告借款发生后未偿还过借款本金，每月付息至2018年10月。原告现主张按同期贷款市场利率四倍来计算利息，日期自2018年10月起至实际付清之日止。 本院认为，被告张长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。据此，原告主张被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。但计息时间应从2018年11月1日起计息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长茂于本判决生效后五日内给付原告王洪波借款本金人民币100000元，并以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2018年11月1日起给付利息至全部本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张长茂负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二一年一月七日 书记员  李海亮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施修栋，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府，住所地鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 再审申请人施修栋因与被申请人鄄城县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施修栋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，涉案集体土地被批准转为建设用地并办理集体土地使用手续，并未被征收为国有土地。鄄城县陈王街道办事处系涉案土地使用合同的签订人，九年制义务教育学校建设项目由其筹措资金建设，结合其出具的情况说明，能够认定鄄城县陈王街道办事处对涉案土地上的附着物和青苗组织实施了清除行为。根据申请人提交的证据不能证明被申请人鄄城县人民政府对涉案土地组织实施了强占并清除地上附着物和青苗的行为。街道办事处属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院认为鄄城县人民政府不是本案适格被告，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。另外，申请人关于被申请人未依法给予其土地补偿费等问题，不属于本案审查范围，申请人可另寻合法途径主张权利。 关于菏泽市中级人民法院将本案移送东明县人民法院管辖的问题。菏泽市中级人民法院经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，裁定本案移送东明县人民法院管辖，并无不当。关于申请人主张二审法院未开庭审理本案，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经查阅二审卷宗，二审法院在审理过程中进行了调查，申请人的代理人也已对被申请人在二审中提交的证据发表了质证意见。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定及本案实际，申请人有关二审程序违法的申请理由不能成立。 综上，施修栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回施修栋的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年一月五日 书记员 孟 真
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5368号申请执行人：姚武兵，男，1956年8月7日生，汉族。委托代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被执行人：吕洋洋，男，1988年2月9日生，汉族。被执行人：邱宁，男，1971年10月15日生，汉族。本院在执行姚武兵与吕洋洋、邱宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕洋洋的给付义务已履行完毕。责令被执行人邱宁自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人邱宁名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人邱宁可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执452号申请执行人：于杰，男，1965年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：许若建，男，1987年10月18日生，汉族，住丰县。申请执行人于杰与被执行人许若建买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划许若建银行存款10120.00元或扣留、提取其收入10120.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十九日书记员  江珂
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保154号张中华：关于张中华与张国法、蒋亚琴保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的1950000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人不动产常州市武进经济开发区礼河聚新家园2幢甲单元102室不动产常州市武进经济开发区蠡康雅居16幢甲单元1703室不动产常州市武进经济开发区蠡康雅居26幢甲单元1802室查封期限为三年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1224执88号之一 申请执行人：戴青连，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：刘成，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人戴青连与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初2173号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金97000元及利息15630元，并承担案件受理费1276元及执行费1589.45元，共计115495.45元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人刘成115495.45元或查封/扣押被执行人刘成价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年一月十四日 书记员  贺 芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之四十八被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执144号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:李达,男,1997年2月1日出生,汉族,住四川省宣汉县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李达民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月24日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李达发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8034.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李达有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李达财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇二一年一月十八日 书 记 员 鲁耀徽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保202号胥丽莉：关于胥丽莉与倪娜保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人倪娜名下中国工商银行1105××××5245账户，实际冻结金额1923.80元，冻结截止2022年1月26日，冻结了被保全人倪娜名下中国工商银行1105××××6931账户，实际冻结金额5385.57元，冻结截止2022年1月26日，冻结了被保全人倪娜名下中信银行6217××××9302账户，实际冻结金额103950.74元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初28号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴向前，男,1983年10月28生，公司员工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴向前犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人吴向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴向前于2020年10月5日晚，与他人在启东市汇龙镇申港城“品宴酒楼”饮酒后步行返回申港公寓，随后吴向前驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车出发，沿申港公寓南门前道路向西经果园路向南行驶至人民路后左转向东沿人民路由西向东行驶至汇龙镇人民路滨江大道路口西侧路段时，被执勤民警当场查获，后民警带吴向前至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，吴向前血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。被告人吴向前到案后如实供述了犯罪事实。2021年1月6日，吴向前在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴向前在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人石某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、车辆行驶路线图、驾驶人信息查询结果单及被告人吴向前的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向前醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴向前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴向前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴向前认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人吴向前的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人吴向前从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二一年一月二十二日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4042号 上诉人（原审原告）：陈和安，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄喜志，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被上诉人（原审被告）：黄一纹（曾用名黄克耀），男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 上诉人陈和安因与被上诉人黄喜志、黄一纹物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈和安的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初784号民事判决，改判支持其诉请或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。《永福县山林所有权证书》证明案涉大茶山林地归陈家村民小组所有，并由上诉人承包，大茶山林木所有权应归上诉人，而 被上诉人的房屋在大茶山范围内。原审认定案涉林地不在上诉人《林权证》范围，属事实认定不清，导致适用法律错误及判决错误。二、原审违反法律程序。“永福县百寿林业工作站出具的现场勘察情况说明”没有在庭审中作为证据出示，没有经过当事人质证，原审将该证据作为本案的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 黄喜志、黄一纹答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 陈和安诉至一审法院，请求：1.被告停止侵害原告土地承包经营权，自行移走被告所种的柑桔树；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告陈和安系永福县百寿镇山南村陈家屯村民，被告黄喜志、黄一纹系父子关系，二人是永福县百寿镇山南村黄家屯村民。涉案土地位于二被告家房屋门前约2亩的柑桔地，该土地上的柑桔树系被告种植和经营管理。原告陈和安所持《林权证》的林权证号为：永林证字（2009）第00000387号，载有综地号：25、45、56、74。原告主张涉案约2亩的柑桔地在其《林权证》（小地名：谢山保，面积：82.3亩；东：以大沟为界，南：以石塔为界、以界石为界，西：以杉山为界、以小路为界，北：以小江为界）的范围内。 另查明，原告持有的上述《林权证》所记载的土地范围未包括涉案约2亩的柑桔地。 原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的《林权证》不能证明涉案被告种植柑桔的土地在该证记载的土地范围内，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告提出被告侵权的诉讼请求，不予支持。鉴于原告未能提供证据证明被告侵权，亦未提供证据证明其损失，因此，对原告提出赔偿1000元损失的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈和安的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和安负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：黄喜志、黄一纹的现住房屋与陈和安所持有的永林证字（2009）第00000387号林权证记载的谢山保（地名）的山林毗邻，现争执地位于黄喜志、黄一纹的现住房屋的屋前、屋边、屋后，并由黄喜志、黄一纹种有柑子树、桂花树的土地，面积2亩。经永福县百寿林业站的现场勘察，陈和安所持有的永林证字（2009）第00000387号林权证所涉土地范围未包括黄喜志、黄一纹的现住房屋，亦未包括黄喜志、黄一纹的现住房屋的屋前、屋边、屋后的土地面积。该现场勘察情况说明具有客观真实性，可以作为认定本案事实的依据；同时，陈和安也没有提供证据证实其对涉案土地进行了现实管业，陈和安应承担举证不能的法律后果，故对陈和安提出的要求黄喜志、黄一纹停止侵害土地承包经营权和赔偿经济损失的主张，本院均不予支持。 综上，上诉人陈和安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费50元，由陈和安负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二一年一月四日 书记员 陆艳梅
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖1号 四川省开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人廖明聪、任文平二人聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月四日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省开江县人民法院。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之五十二被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国工商银行34×××18账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初124号 原告（反诉被告）：成都兴昊源科技有限公司。住址：成都市武侯区长益路11号1栋11楼30号。 法定代表人：胡志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：尹才广，该公司职工。 被告（反诉原告）：陕西建工安装集团有限公司。住址：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。 法定代表人：罗宝利，董事长。 委托诉讼代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐军旗，该公司职工。 原告（反诉被告）成都兴昊源科技有限公司与被告（反诉原告）陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告及反诉原告送达缴纳诉讼费用通知，原告及反诉原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都兴昊源科技有限公司与反诉原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁松柏 二〇二一年一月十八日 书记员  曹 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9563号 再审申请人（原审被告）：杨奎全，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。 法定代表人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：诸城市同翔机械有限公司。住所地：山东省诸城市经济开发区横二路北206国道西侧。 法定代表人：王舜昌，执行董事。 被申请人（原审被告）：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：山东省诸城市开发区横四路东段北侧。 法定代表人：张炳林，执行董事。 被申请人（原审被告）：王舜昌，男，1953年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（原审被告）：郑明云，女，1954年6月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（原审被告）：郑明丽，女，1965年5月31日出生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人杨奎全因与被申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）、诸城市同翔机械有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、王舜昌、郑明云、郑明丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨奎全申请再审称，申请人于2018年10月16日发现在《山东法制报》第三版“公告”清单第4序号项“中国长城资产管理公司济南办事处与北京长融和银投资管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，被申请人民生银行潍坊分行于2016年4月7日已将35998925.18元债权转让给北京长融和银投资管理有限责任公司所有，被申请人民生银行潍坊分行对其作为债权人享有的债权及对再审申请人享有的担保债权已转让给北京长融和银投资管理有限责任公司，被申请人民生银行潍坊分行在2017年向潍坊市中级人民法院起诉时，实际已无权对债权提起诉讼并主张相关权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定，撤销原判，驳回被申请人民生银行潍坊分行对再审申请人杨奎全、被申请人诸城市同翔机械有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、王舜昌、郑明云、郑明丽的起诉。 民生银行潍坊分行提交意见称，1.答辩人作为金融债权的原始债权人，诉讼主体适格。2.再审申请人提交的债权转让公告并非新证据，已超过6个月时效，不能在再审程序中使用。3.答辩人提起的一审诉讼，未增加再审申请人及其他债务人清偿责任和债务履行成本，未对其权益造成实际影响。 本院经审查认为，针对本案债权是否已经转让，被申请人是否有权提起诉讼的问题，一是申请人所称的债权受让人北京长融和银投资管理有限责任公司并未对原审判决提出异议，结合其在本案申请再审审查期间提交的关于“我司与民生银行就诸城市同翔机械有限公司等的债务处置问题已达成一致，我司认可民生银行以其名义对债务人主张债权”的说明，能够说明原审判决已经过债权受让人认可，不侵害债权受让人的利益。二是根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原审中债务人及担保人均未主张该债权已经转让的事实，因此即使存在债权转让行为，因未通知到债务人及担保人，亦对其不发生法律效力，原审判决由原债权人接受履行并无不当。综上，再审申请人杨奎全提交的所谓新证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨奎全的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月五日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初18号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑港土，男，1981年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年11月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）792号起诉书指控被告人郑港土犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郑港土到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日21时许，被告人郑港土酒后无证驾驶悬挂闽ＤＧ××××号套牌普通二轮摩托车，沿月港西路由龙海市榜山镇许林头村方向往上苑村方向行驶，至庄厝村路口路段时，碰撞到由方××驾驶的无牌号二轮摩托车，造成方××、被告人郑港土受伤及两车局部受损的交通事故。经闽南司法鉴定中心鉴定，郑港土血样中乙醇含量为141.45ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通警察大队认定，郑港土、方坤山均承担本事故的同等责任。案发后，被告人郑港土已赔偿方××人民币1500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑港土具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑港土拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑港土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人郑港土犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑港土在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑港土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月七日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15977号 上诉人（原审原告）：徐州悍马建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨赶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：郭鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波波，男，该公司法律顾问，住甘肃省金昌市金川区。上诉人徐州悍马建筑劳务有限公司（以下简称：悍马公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称：八冶西安分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称：八冶公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。悍马公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：悍马公司认为八冶公司及八冶西安分公司收取其入库费是单位行为，而不是职员的个人行为，故八冶公司及八冶西安分公司应承担返还入库费的民事责任；悍马公司入库费系汇入八冶西安分公司依法开立的单位账户，而非某个人，故不能免除八冶公司及八冶西安分公司的退还责任。一审法院驳回其起诉属于适用法律错误。八冶公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回悍马公司的上诉请求。八冶西安分公司未作答辩。悍马公司向一审法院起诉请求：1、八冶西安分公司返还悍马公司入库费20万元，并支付2万元利息，共计22万元，八冶公司承担连带责任。2、八冶公司、八冶西安分公司承担诉讼费用。一审法院认为，2016年11月10日，杨庭庭代悍马公司向八冶西安分公司账户转款20万元。悍马公司提交的《收据》载明：杨庭庭在2016年11月10日交纳入库费20万元。但该《收据》未加盖八冶公司、八冶西安分公司印章，仅在:“记账”人栏处加盖有“费春强印”的方形印章。经查，八冶公司于2017年3月28日在人民法院报刊登《声明》，主要内容为八冶西安分公司已于2015年12月30日停业，终止一切经营行为及商务活动，八冶西安分公司负责人郭鹏对外进行的商务洽谈、合同签订等活动为个人行为，与八冶公司、八冶西安分公司无关。八冶公司于2017年11月27日在人民法院报刊登《声明》，主要内容为八冶西安分公司进入清算程序，债权人应在45日内向公司清算组申报债权。还查明，2017年12月29日，金昌市公安局经济技术开发区分局对郭鹏伪造公司印章案进行立案侦查。2018年4月19日，费春强因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局泉山分局立案侦查。另，案外多家公司以八冶公司为被告分别向甘肃省金昌市金川区人民法院、徐州市铜山区人民法院、安徽省淮北市相山区人民法院提起民事诉讼，要求退还入库费，但均被以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉。综上来看，虽然案涉款项汇入八冶西安分公司账户，但悍马公司提交的《收据》并未加盖八冶公司、八冶西安分公司的印章，加盖的“费春强印”的方形印章尚不能证明该《收据》是八冶公司、八冶西安分公司出具的《收据》。再结合费春强已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查的情形来看，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故该院裁定驳回悍马公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回悍马公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点为原审裁定驳回悍马公司的起诉是否有误，本案是否应实体审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，悍马公司主张八冶西安分公司返还入库费的事实与理由，与八冶西安分公司原负责人郭鹏及挂靠人费春强已经被公安机关立案侦查的案件情形类似，根据一审查明情况，本案应涉嫌郭鹏伪造公司印章案及费春强合同诈骗案。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，符合客观实际，其裁定驳回悍马公司起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关符合法律规定。悍马公司认为本案属于人民法院受理民事案件的范围的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，悍马公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年一月四日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督13号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孙虎男，男，1983年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孙虎男（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年8月23日起至2021年2月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人孙虎男发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1107.78元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1107.78元及相应的资金占用费用8.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙虎男归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1107.78元以及资金占用费用8.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1116.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙虎男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1107.78元及资金占用费8.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孙虎男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孙虎男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初759号申请人：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇区。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：岳洲，总经理。被申请人：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛，住所地沛县经济开发区南环路**v>法定代表人：陈平平，总经理。本院在审理江苏大有建材有限公司与江苏泽丰建设集团有限公司、徐州汉之源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大有建材有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏泽丰建设集团有限公司、徐州汉之源实业发展有限公司的银行存款9017548.1元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：107C20467202100000131）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泽丰建设集团有限公司、徐州汉之源实业发展有限公司的银行存款9017548.1元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏大有建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年一月二十七日书记员 侯春秋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初452号 原告：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃社区。 法定代表人：吴保民，该公司经理。 被告：江苏宏玉威建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**软件科技产业园**楼**。 法定代表人：周玉奇。 被告：江苏思孚新材料科技有限公司，住所地，住所地连云港市灌南县经济开发区宁波北路**iv> 法定代表人：封其勇。 原告徐州鲲鹏金属材料有限公司与江苏宏玉威建设工程有限公司、江苏思孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，2020年5月6日原、被告在徐州市云龙区黄山垅张家宴饭店订立《钢筋购销合同》，2020年7月28日对合同第六条做了修改。合同约定原告送验的第一批钢材280T作为垫资，垫资到2020年12月30日被告付清全款，另付每月2.5%补偿款，钢筋计价标志，按上海西本报价每T加200元。合同签订后，原告从5月6日至7月31日，按照被告进货通知，送到被告工地钢筋280T，经检测合格，符合国家规定的标准。双方修改计价日为2021年1月11日，应当对钢筋计价为1427300元，被告赊欠钢筋款应当支付七个月补偿款为249778元，少购钢筋720T按照合同第一条约定，每T支付给原告500元，计算为36万元。被告到期未付款，经催要无果，为维护原告的合法权益，依据合同第七条的约定诉至徐州市云龙区人民法院，请求：判令两被告连带支付给原告钢筋价款1427300元，赊欠补偿款249778元；少购钢筋720T，应支付违约金36万元；合计203.7万元；从起诉日到清账日，每月支付钢筋赊欠补偿款2.5%。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同纠纷，原、被告于2020年5月6日签订的《钢材购销合同》第七条约定：凡因本合同履行产生的争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决；如协商不能达成一致，双方中任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同中的甲方即原告。该合同中载明的原告地址为“徐州市云龙区庆丰路翰林花园平房”。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。原告营业执照中载明的住所为“徐州市中山北路延长段李沃社区”，且其工商登记信息显示，自2014年至2020年所报的2013年至2019年的企业年度报告中载明的地址均为“徐州市中山北路延长段李沃社区”，故应认定原告的住所为该地址，原告在合同中预留地址不能认定为其住所。因原告住所“徐州市中山北路延长段李沃社区”位于徐州市鼓楼区，故依照书面管辖协议约定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁征 二〇二一年一月十九日 书记员  张欣