河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4412号原告：孙新玲，女，1973年9月15日出生，汉族，好客百货超市经营者（个体工商户），现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姚光亮（原告孙新玲丈夫），男，1973年9月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区彰德路南段海悦名门**楼****中户。原告：姚光亮，男，1973年9月28日出生，汉族，好客百货超市经营者（个体工商户），现，现住安阳市文峰区/div>被告：赵玉新，男，1961年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张新爱（曾用名张红英），女，1961年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告赵玉新的妻子。被告：孙兰萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙新玲、姚光亮与被告赵玉新、张新爱、孙兰萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙新玲委托诉讼代理人即原告姚光亮到庭参加诉讼，被告赵玉新、张新爱、孙兰萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新玲、姚光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵玉新、张新爱偿还原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行的担保债务及利息、罚息等共计53210.55元及利息，利息按月息1.5%计算自2017年4月25日起算至全部履行完毕之日止；2.判令被告孙兰萍在其担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告赵玉新、张新爱与原告孙新玲、姚光亮、王玉花、李树广六人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮储银行安阳分行）签订了小额联保协议书，被告孙兰萍自愿作为赵玉新的担保人与邮储银行安阳分行签订商户联保补充协议书。同日，被告赵玉新、张新爱向邮储银行安阳分行签订小额借款合同。借款合同约定，借款金额为15万元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为按月等额本息。上述合同签订后，邮储银行安阳分行将15万元的借款发放至赵玉新的账户。从2015年11月起，被告赵玉新、张新爱拒不按照借款合同的约定偿还每期贷款。截止2016年2月9日，原告作为担保人分四次向邮储银行安阳分行偿还贷款共计20780元。2016年6月邮储银行安阳分行向安阳市北关区人民法院提起诉讼，北关区法院于2016年8月9日作出（2016）豫0503民初1245号民事判决书，判决：被告赵玉新、张新爱偿还邮储银行安阳分行借款本金52554.18元并支付截止2016年6月1日的利息1508.96元、罚息1197.83元，共计55260.97元（自2016年6月2日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；被告孙兰萍、孙新玲、姚光亮及王玉花、李树广对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵玉新、张新爱追偿。2017年4月24日，原告作为担保人向邮储银行安阳分行偿还借款本金、利息、罚息等共计32430.55元。后经原告多次向被告催要上述款项，但至今未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵玉新、张新爱、孙兰萍均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2016）豫0503民初1245号民事判决书、保证人代偿欠款证明4份、借条3张、2017年4月24日邮储银行业务凭证、个人贷款还款单、贷款结清证明、保证人代偿欠款证明、孙新玲与张新爱微信聊天记录、微信转账记录，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月9日，赵玉新、张新爱、孙新玲、姚光亮、王玉花、李树广自愿组成联保小组，与邮储银行安阳分行签订小额贷款联保协议书；同日，赵玉新、张新爱与邮储银行安阳分行签订小额贷款借款合同，赵玉新、张新爱向银行借款15万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为按月等额本息；被告孙兰萍签订商户联保补充协议书，为赵玉新、张新爱的贷款提供连带责任保证；上述合同签订后，邮储银行安阳分行于同日将15万元的借款发放至赵玉新账户。从2016年2月起，赵玉新、张新爱未按借款合同的约定足额偿还每期贷款，截至2016年6月1日，赵玉新、张新爱尚有本金52554.18元未偿还，未付利息1508.96元、罚息1197.83元。邮储银行安阳分行将赵玉新、张新爱、孙兰萍、王玉花、李树广、孙新玲、姚光亮诉至法院，安阳市北关区人民法院作出（2016）豫0503民初1245号民事判决，判决：一、赵玉新、张新爱偿还邮储银行安阳分行借款本金52554.18元，并支付截止2016年6月1日的利息1508.96元、罚息1197.83元，共计55260.97元（自2016年6月2日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、孙兰萍、王玉花、李树广、孙新玲、姚光亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵玉新、张新爱追偿。2.原告孙新玲、姚光亮提交保证人代偿欠款证明四份，因赵玉新、张新爱逾期未偿还银行贷款，银行要求保证人承担连带责任，二原告分别于2015年11月9日代赵玉新偿还借款本息1000元，2015年12月9日代赵玉新偿还借款本息6200元，2016年1月9日代赵玉新偿还借款本息6800元，2016年2月9日代赵玉新偿还借款本息6780元，上述共计20780元，该四笔款项是在邮储银行安阳分行向法院起诉之前原告代偿的款项。2015年12月5日，被告赵玉新向原告出具借条，写明“今借到王玉花6200元整，今借到孙新玲6200元整，2015年12月15号前还清，王玉花、孙新玲共计12400元整。如不还，把房给他两个人。赵玉新20**年12月5号”。2016年1月11日、1月12日，被告张新爱（曾用名张红英）分别向原告出具借条，写明“今借到孙新玲现金1000元整，借款人：张红英2016.1.11号”、“今借到孙新玲现金6800元整，借款人：张红英2016.1.12号”。原告称该三张借条书写的借款金额就是上述原告代赵玉新、张新爱偿还银行的贷款。3.（2016）豫0503民初1245号民事判决生效后，因找不到借款人赵玉新、张新爱，邮储银行安阳分行要求原告履行保证责任，2017年4月24日，原告孙新玲、姚光亮代赵玉新、张新爱偿还银行借款本息32430.55元。案涉赵玉新贷款的另两位保证人王玉花、李树广在判决后代赵玉新、张新爱偿还银行贷款本息32385.61元，王玉花、李树广另案提起追偿权纠纷诉讼。邮储银行安阳分行于2017年4月24日出具了赵玉新贷款本息的个人贷款结清证明。4.原告姚光亮称，被告孙兰萍系被告赵玉新、张新爱的儿媳妇，原告代被告偿还银行贷款本息后向被告催要款项，被告孙兰萍通过微信转账向原告孙新玲支付款项情况如下：2017年7月13日孙兰萍向原告孙新玲微信转账200元，2017年8月15日转账200元，2017年9月15日转账100元，2017年10月15日转账200元，2017年11月16日转账200元，2017年12月15日转账100元，上述共计1000元。2018年7月29日至2020年7月，原告多次微信联系被告孙兰萍催还款项，孙兰萍均未回复。原告姚光亮称，2019年10月份，其在安阳市开发区华豫纺织工业园门口偶然碰见赵玉新，要求被告还钱，被告赵玉新说没钱将骑的电动车顶抵给原告，顶抵1000元；后其欲来法院起诉时，偶然碰见被告赵玉新，原告要求被告还钱，赵玉新当时让同行的人给了其500元后就走了。之后原告再与被告电话联系，联系不上，被告未再还钱。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵玉新、张新爱、孙新玲、姚光亮、王玉花、李树广自愿组成联保小组，与邮储银行安阳分行签订小额贷款联保协议书，被告赵玉新、张新爱与邮储银行安阳分行签订小额贷款借款合同，向银行借款15万元，孙兰萍、孙新玲、姚光亮、王玉花、李树广为赵玉新、张新爱的贷款提供连带责任保证，在被告赵玉新、张新爱逾期未按约偿还银行贷款本息的情况下，2015年11月9日至2016年2月9日，原告孙新玲、姚光亮分四次共代赵玉新、张新爱偿还银行贷款本息20780元，有银行出具的保证人代偿欠款证明及被告赵玉新、张新爱出具的借据予以证实，本院予以采信。邮储银行安阳分行就赵玉新、张新爱逾期偿还银行贷款一事诉至法院，安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1245号民事判决作出后，2017年4月24日原告孙新玲、姚光亮代赵玉新、张新爱偿还银行贷款本息32430.55元，原告提交银行收款业务凭证、保证人代偿欠款证明予以证实，本院予以采信；原告孙新玲、姚光亮共计代被告赵玉新、张新爱偿还邮储银行安阳分行贷款本息共计53210.55元，依据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因原告认可被告赵玉新已支付原告1500元，被告孙兰萍支付原告1000元，故被告赵玉新、张新爱仍应偿还原告代为偿付的贷款本息50710.55元。原告主张利息按月息1.5%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；结合原告主张，依据法律规定，本院确认2017年4月25日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙兰萍与孙新玲、姚光亮、王玉花、李树广共同为被告赵玉新、张新爱的借款承担连带保证责任，连带保证人之间对责任承担比例未作约定，依法应平均分担，原告孙新玲、姚光亮现要求被告孙兰萍承担保证责任，依据法律规定，本案中被告孙兰萍在连带保证人之间应承担五分之一的责任，因被告孙兰萍已支付原告1000元，故被告孙兰萍仍应支付原告9642.11元及利息，被告孙兰萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵玉新、张新爱、孙兰萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵玉新、张新爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新玲、姚光亮代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款本息50710.55元，并支付资金占用期间的利息，2017年4月25日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、被告孙兰萍对本判决确认的被告赵玉新、张新爱应偿还原告孙新玲、姚光亮代偿的银行贷款本息承担五分之一的还款责任，即被告孙兰萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙新玲、姚光亮代偿的银行贷款本息9642.11元（已扣除已支付的1000元）及资金占用期间的利息（2017年4月25日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告孙兰萍承担保证责任后，有权向被告赵玉新、张新爱追偿；三、驳回原告孙新玲、姚光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.26元，原告孙新玲、姚光亮负担62.26元，被告赵玉新、张新爱、孙兰萍负担1068元；公告费由被告赵玉新、张新爱、孙兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年一月十八日代理书记员  张晴晴