wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2016)陕01民终9737号 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1504号 原告：刁正宗，男，1992年10月16日出生，户籍住址地山东省枣庄市山亭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所律师。被告：陕西美西唯商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UWJHT7A。法定代表人：查涛，执行董事兼总经理。被告：查涛，男，1986年1月10日出生，具体住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刁正宗与被告陕西美西唯商贸有限公司及被告查涛买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁正宗撤回起诉处理。 审  判  员   林  娜   二0二一年一月二十八日 书  记  员  马  楠1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2033号申请人：姚津竹，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：唐天潭，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地山东省微山县。申请人姚津竹诉被申请人唐天潭民间借贷纠纷一案，申请人姚津竹于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐天潭名下银行存款665,326元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚津竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐天潭名下银行存款665,326元或其他等值财产。案件申请费3,847元，由申请人姚津竹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯洁二〇二一年一月二十一日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初70号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈建明，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，无业。2016年3月8日因犯故意伤害罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2020年9月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z996号起诉书指控被告人陈建明犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人陈建明及其辩护人贺基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2012年，被告人陈建明向被害人雷某1谎称有能力为雷某2、雷某3办理取保候审或减轻刑罚的相关事宜，2012年9月12日，被害人雷某1在榆林市榆阳区二街转角楼喜洋洋超市附近将10万元交给被告人陈建明，被告人陈建明将款用于日常开支。后在雷某1多次索要的情况下，被告人陈建明向被害人退回3万元。公安机关立案后，被告人陈建明家属向被害人雷某1退赔7万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈建明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人陈建明亦应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈建明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。另查明，2015年6月25日被告人陈建明因涉嫌故意伤害罪被府谷县公安局监视居住，同年6月26日被府谷县人民检察院监视居住，同年12月25日被府谷县人民法院取保候审；2016年3月8日因犯故意伤害罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈建明判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈建明在侦查阶段的供述、被害人雷某1的陈述、证人尚某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、被害人取款记录、聊天记录、情况说明、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人贺基贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人本次犯罪系漏罪，应当用先并后减的并罪原则，被告人退赔谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建明犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人因犯故意伤害罪于2016年3月8日被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822刑初35号刑事判决书。二、被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，的，监视居住二日折抵刑期一日，前次宣告缓刑前被监视居住6个月又一日，折抵刑期三个月又一日，即自2020年9月19日起至2025年3月17日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  袁鸿飞人民陪审员  高 静二〇二一年一月二十九日书 记 员  房刚刚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初95号 原告陈法元，男，1957年5月7日生，汉族，住雄县。 被告张峰，男，1979年2月9日生，汉族，住雄县。 原告陈法元与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈法元到庭参加诉讼,被告张峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈法元诉称，被告购买原告的色母粒，原告依约履行,2019年2月1日被告向原告出具欠货款26000元的手续一张。欠条出具后被告至今没有任何付款。 因被告存在逾期付款行为，依法原告有权在全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%，主张被告支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告料款26000元及违约金。 本院依法送达起诉书副本后，被告张峰在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告自2016年2月份发生业务关系，被告在原告处购买色母粒，双方隔段时间算一次账，至2019年2月1日，经双方核算，被告共欠原告货款26000元，被告给原告出具欠据一张，内容为：欠法元料款贰万陆仟元整（26000）张峰2019.2.1日后被告未能还款，原告于2021年1月6日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的请求。 上述事实，有被告张峰给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告陈法元与被告张峰之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告料款26000元，事实清楚,有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告自愿放弃对违约金的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张峰偿还原告陈法元货款26000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 川
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保24号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人白永红申请保全被申请人魏明付买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十五日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保66号申请人：郑兴才，男，1954年4月12日出生，住钟祥市。被申请人：周瑜，男，1969年10月20日出生，住钟祥市。本院在审理申请人郑兴才与被申请人周瑜身体权纠纷一案中，申请人郑兴才于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周瑜在金融机构的存款51000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人郑兴才已提供担保。本院认为，申请人郑兴才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑜在金融机构的存款51000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月二十七日书记员  杨琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25278号 王进东： 本院作出的（2020）粤0105刑初934号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王进东没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25278号。经本院执行，王进东已履行了（2020）粤0105执25278号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某,男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县；2016年11月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区。被告人杨某某，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区；2013年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日20时许，被告人刘某某、杨某某等人在上海市浦东新区周浦镇川周公路“沪小川烧烤店”门口遇到被害人常某某，后被告人刘某某以被害人常某某对其造谣为由伙同被告人杨某某对被害人常某某实施殴打。期间，被告人刘某某持皮带等殴打被害人常某某并致其受伤。经鉴定，常某某因外力作用致头皮挫伤、左眼挫伤，分别构成轻微伤。2020年9月24日、11月19日，被告人刘某某、杨某某先后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述主要罪行。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人常某某的陈述笔录、相关辨认笔录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知书，案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人刘某某、杨某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  邬春梅人民陪审员  徐中华二〇二一年一月十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初304号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：张志宏，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告张志宏挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保3号申请人：向礼庆，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被申请人：湖北尚楚门窗股份有限公司，住所地湖北省监利市经济开发区永康五金产业园。法定代表人：夏四平，系该公司总经理。被申请人：夏四平，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：别必虎，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人向礼庆于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人在金融机构的银行存款肆拾万元或保全其他相应等值财产。申请人向礼庆以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，向礼庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北尚楚门窗股份有限公司、夏四平、别必虎的银行存款共计人民币400000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2520元，由申请人向礼庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月十一日书记员  姚敏杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初198号原告：任立臣，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：吕亚峰，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告任立臣与被告吕亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任立臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任立臣撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二一年一月十九日书记员  孙雨新
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执535号之二被执行人：潘彪，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘彪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2915.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1425号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：葛奎，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2046号民事判决书，依法向被执行人葛奎发出执行通知书。责令被执行人葛奎偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金74395.66元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）6025.36元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1071.5元、律师费500元、执行费1130元；以上款项共计83122.52元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人葛奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛奎银行存款83122.52元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初217号 申请人：邢春梅，女，汉族，1982年4月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东臻美律师事务所，律师。 被申请人：许怀银，男，汉族，1975年1月21日出生，住山东省广饶县。 被申请人：李**，男，汉族，1978年5月10日出生，住山东省垦利县。 申请人邢春梅与被申请人许怀银、李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人邢春梅于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许怀银、李**名下银行存款260000元或同等价值的其他财产进行保全，并自愿以其与担保人李银录共同共有的坐落于临邑县迎宾南路路东晶实开元公寓3号楼1单元601室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人许怀银、李**名下银行存款260000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人邢春梅与担保人李银录共同共有的坐落于临邑县产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年一月十八日 书记员  赵娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1760号原告：张磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。身份证号码：×××。被告：豪品轩（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：911101083355893550。法定代表人：魏文利本院在审理原告张磊诉被告豪品轩（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张磊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张磊撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年一月十二日书记员 甄艺艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保23号 申请人：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园1号厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。 法定代表人：许晓晓，该公司总经理。 被申请人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被申请人：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司总经理。 申请人安徽荣盛建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县住宅；扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的拆迁安置扩购款600万元；扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县清财富城安置房建设领导小组的拆迁安置扩购款600万元；冻结被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款50万元（帐号：83×××25）；扣留被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的工程款150万元（怀远县清财富城8号楼10层以上应付工程款），并由都邦财产保险股份有限公司提供1450万元担保。 本院认为，申请人安徽荣盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司名下的坐落于怀远县住宅。查封期间交由蚌埠市三清置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的拆迁安置扩购款600万元，扣留期限为三年； 三、扣留被申请人蚌埠市三清置业有限公司在怀远县清财富城安置房建设领导小组的拆迁安置扩购款600万元，扣留期限为三年； 四、冻结被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行的存款50万元（帐号：83×××25），冻结期限为一年； 五、扣留被申请人怀远县城市投资发展有限责任公司在怀远县荆山镇征地拆迁指挥部办公室的工程款150万元（怀远县清财富城8号楼10层以上应付工程款），扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽荣盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 珺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更218号 罪犯侯莉梅，女，1990年5月9日出生，汉族，福建省永泰县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0124刑初21号刑事判决，以被告人侯莉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴其违法所得人民币476610元分别返还各被害人。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年6月1日起至2025年2月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯莉梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯侯莉梅减刑的异议。 本院认为，罪犯侯莉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯莉梅减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2024年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0829行初6号 原告刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，现住江苏省南京市。 委托代理人刘霞（系原告刘守柱之女），女，1980年2月13日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被告梁山县住房和城乡建设局，住所地：梁山县城人民北路25号。 法定代表人赵锦民，局长。 委托代理人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 第三人马扶魁，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人王兴旺，上海德禾翰通律师事务所律师。 本院在审理中，原告于2021年1月26日以对照法律，实现诉愿为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘守柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守柱负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  李正光 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  曾祥瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执28号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码91350100X11036535L。 负责人：黄来志。 委托诉讼代理人：刘贤松、严璐德，福建商启律师事务所律师。 被执行人：高清发，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院于2021年1月4日受理申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人高清发金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9062号民事判决书，申请执行标的为借款本金200万元及相应利息。 经本院查明，厦门国际银行股份有限公司福州分行依据前述（2019）闽0102民初9062号民事判决书，于2019年9月27日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院依法予以受理，执行案号为（2019）闽0102执5939号，立案标的为借款本金200万元及相应利息。福州市鼓楼区人民法院于2020年4月27日作出（2019）闽0102执5939号之一执行裁定书，载明厦门国际银行股份有限公司福州分行与高清发自行协商达成和解协议，因履行期限较长，厦门国际银行股份有限公司福州分行于2020年4月26日申请撤回该案执行，故裁定终结该案的执行。 本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行于2019年9月27日依据（2019）闽0102民初9062号民事判决书向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行后，因双方达成和解协议终结执行的，如被执行人高清发无正当理由拒不履行和解协议的，厦门国际银行股份有限公司福州分行有权向原执行法院申请恢复执行。厦门国际银行股份有限公司福州分行于2021年1月4日依据相同文书向本院申请强制执行，且申请执行标的相同，本院立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件。现根据《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月十九日 法官助理 郑 好 代书记员 吴佳萍 附相关法律条文： 《关于适用执行程序若干问题的解释》 第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。 立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的； （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的； （三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之十一被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码4201221968********，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院于2020年04月08日以(2020)鄂0106执保17号保全裁定对官学群财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行官学群财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在中国建设银行6217002870021817976_156_1账户内存款人民币9310.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十九日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢602号申请执行人杨忠存。被执行人刘创。本院在执行申请执行人杨忠存与被执行人刘创债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009）长民初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，案件款165980元，执行费2390元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人刘创于2021年1月31日前给付5000元（已领取），于2021年12月31日前给付10000元，自2022年起每年年底给付1万元至2万元直至给付完毕。申请执行人杨忠存同意此还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月十四日书记员  朱兰兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初44号原告:陶仔辉，男，1995年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告:朱学勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。关于原告陶仔辉诉被告朱学勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶仔辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶仔辉撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶仔辉撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4077号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李小峰，男，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初79号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨木金，男，1993年9月23日出生，住福建省长泰县，现住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告杨木金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人洪燕丽、被告杨木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计86936.38元（其中暂计至2020年9月15日的本金67325.67元、利息4515.53元、分期手续费2074.21元、违约金13020.97元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6229××××3801信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月15日，被告尚欠信用卡贷款本金67325.67元、利息4515.53元、分期手续费2074.21元、违约金13020.97元，合计86936.38元未归还原告。讼争信用卡的初始授信额度为11000元，因为被告开通了圆梦金现金分期业务，因此最终的欠款本金为67325.67元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告辩称，其对原告的诉求没有异议，但目前无法一次性还款，希望原告可以同意分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6229××××3801的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2020年2月4日开始逾期还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告信用卡本金67325.67元及约定的利息、分期手续费、违约金未归还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告信用卡欠款共计86936.38元(其中暂计至2020年9月15日的本金67325.67元、利息4515.53元、分期手续费2074.21元、违约金13020.97元)，此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定判决如下： 被告杨木金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡欠款共计86936.38元(其中暂计至2020年9月15日的本金67325.67元、利息4515.53元、分期手续费2074.21元、违约金13020.97元)，此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973.4元，减半收取986.7元，由被告杨木金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3098号 原告：广西全州农村合作银行，住广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：广西全州县糖业烟酒公司，住广西全州县全州镇环城路35号。统一社会信用代码：914503242000411226。 法定代表人：唐东东，经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告广西全州农村合作银行（以下简称农合行）与被告广西全州县糖业烟酒公司（简称糖烟酒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告农合行的委托诉讼代理人申时军及被告糖烟酒公司的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周晓林及被告的法定代表人唐东东经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告糖烟酒公司《流动资金借款合同》；2、依法判令被告糖烟酒公司向原告偿还借款本金人民币1500万元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年7月13日应付利息合计为423205.01元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；3、依法确认原告对被告提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为2052.01㎡房屋【所有权证号：桂房证字第××号】拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月10日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元，按月结息，到期还本，结息日是每月的20日。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方签订了《抵押担保合同》，以坐落于全州县建筑面积为2052.01㎡房屋【所有权证号：桂房证字第××号】为被告向原告借款1500万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金，利息，复利，罚息及实现债权的费用。2018年1月31日，经全州县不动产登记局登记，原告取得了桂（2015）全州县不动产证明第0000746号《不动产登记证明》所依法设立了抵押权。2018年2月8日营业部向被告发放贷款1500万元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2021年1月5日。贷款发放后，被告未按照合同约定向原告支付本息，原告数次催收未果。截至2020年7月13日被告仍欠原告贷款本金1500万元、利息合计（含复利、罚息）423205.01元。被告现已经出现生产经营严重困难，财务状况恶化等情形，足以影响本案借款安全，违反了《流动资金借款合同》的相关约定。故请求解除本案的《流动资金借款合同》有相应的事实依据，为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告糖烟酒公司辩称：原告与被告签订的合同是无效合同，被告没有进行干米粉的经营，违反法律强制性规定，原告没有审查好被告的贷款用途，抵押合同无效，被告是国有企业，不是一般的企业，他的资产拍卖、抵押都要经过国家国资委的批准同意的，故本案的合同是无效合同。 经审理查明，2018年1月10日，被告糖烟酒公司以购买干米粉需资金为由与原告农合行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1500万元，按月结息，到期还本，结息日是每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并以坐落于全州县建筑面积为2052.01㎡房屋【所有权证号：桂房证字第××号】为该借款提供担保，双方签订了《抵押担保合同》。2018年1月31日经全州县不动产登记局登记，原告取得了桂（2015）全州县不动产证明第0000746号《不动产登记证明》所依法设立的抵押权。2018年2月8日，原告向被告发放贷款1500万元，执行年利率为7.125%，确定贷款到期日为2021年1月5日。原告依约将1500万元打入被告确定的案外人广西圣鑫食品有限公司的账户。贷款发放后，被告尚能正常支付利息。但从2020年3月起被告未再按照合同约定向原告支付利息。截至2020年7月13日，被告仍欠原告利息合计（含复利、罚息）423205.01元。原告经催收未果，诉至本院，要求于被告解除《流动资金借款合同》、归还借款本金及利息，并确认原告对被告提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告农合行作为借款人已经履行了借款支付义务，被告糖烟酒公司应依约偿还利息。现借款期限已届满，原告要求解除合同已无实际意义。被告借款后未能足额支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款合同无效，没有事实和法律依据。被告虽为全民所有制企业，涉案房产登记在被告名下，且设立抵押权时经过全州县不动产登记局的审核同意，故被告的辩称抵押无效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西全州县糖业烟酒公司归还原告广西全州农村合作银行借款1,500万元及2020年7月13日前的利息（含复利、罚息）423,205.01元，2020年7月13日后的利息（含复利、罚息）按合同的约另行计算至付清款时止； 二、原告广西全州农村合作银行对被告广西全州县糖业烟酒公司所有的位于全州县建筑面积为2052.01㎡房屋【所有权证号：桂房证字第××号】的拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费114,340元，减半收取57,170元，由被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费114340元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋 芳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初332号原告肖勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告肖勇因诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年9月19日向本院提起诉讼。本院2020年9月21日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告肖勇诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告肖勇于2021年1月26日以被告驻马店市驿城区人民政府已经作出《房屋征收补偿决定》，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告肖勇申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖勇负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十七日书记员  张婵婵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初889号原告：曹尚义，男，1966年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，经理。原告曹尚义与被告天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹尚义撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月二十六日书记员  曾 倩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保103号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：李茂英，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李茂英在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××3950中重复发放的失业补助金528元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂英在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××3950中的528元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4458号原告：西平县旭辉饮料批发超市，住址地：西平县。法定代表人：寇旭辉。委托代理人：李晓芳，系超市员工。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县旭辉饮料批发超市与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县旭辉饮料批发超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告通过微信向二被告转款2万元，用于购买二被告经营的农夫水以外的其他系列商品。原告将货款转给被告后，二被告未将货物交付给原告。经原告多次催要，二被告至今未履行承诺。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称：从证据形式上说，原告提交的证据，已经在其他诉讼中使用。另外提起诉讼不适当。原告旭辉超市与田连英、吴建堂在经营上有牵连，在2728号判决书出具的收据中也证实了收到被告朱书奇的货，至于哪些饮品属于田连英，哪些属于旭辉超市应该由双方进行分割，被告朱书奇出具的收据在田连英案件中有旭辉超市的签名，证明原告也确实收到了被告的货物，所以原告应该向田连英主张货物损失，而非朱书奇。被告吴函霞辩称：同被告朱书奇的辩称意见。经审理查明：原告西平县旭辉饮料批发超市于2020年4月8日注册成立。2020年4月21日，原告通过其员工李晓芳的微信转账给被告朱书奇20000元，用于购买二被告经营的农夫山泉水以外的其他系列商品。另查明：田连英与寇旭辉、李晓芳系亲戚关系。（2020）豫1721民初2827号原告田连英诉被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，被告在庭审中提供了显示收货人为田连英旭辉超市或者田连英、李晓芳的收据，用于证明原告田连英收到的货物有1*15瓶茶π30件、1*15瓶尖叫236件，原告田连英认可其收到该批货物；田连英庭审中提交了李晓芳微信转账朱书奇2万元的截图用于证明自己向被告交付了货款。本院作出的（2020）豫1721民初2827号民事判决书中对田连英的收货事实予以确认，对田连英主张的2万元货款不予确认。该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述，转款证明、收据、（2020）豫1721民初2827号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款20000元,本院予以支持。被告辩称向案外人田连英提供的货物中包含向本案原告提供的货物，与其在（2020）豫1721民初2827号案件中的主张发生矛盾，与本院确认的事实不符，本院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县旭辉饮料批发超市货款20000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告朱书奇、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二一年一月二十九日书记员  赵倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初94号原告：刘维军，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭继金，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴才专，男，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘维军诉被告吴才专委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员向军适用小额诉讼独任审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘维军委托诉讼代理人郭继金到庭参加诉讼，被告吴才专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维军向本院提出诉讼请求：1、判令吴才专返还人民币19000元；2、本案诉讼费用由吴才专承担。事实和理由：2018年9月份刘维军通过朋友介绍认识做二手车生意的吴才专，后双方互加微信，吴才专自夸可以做保险业务，刘维军多次和吴才专沟通购买保险业务事宜，吴才专向刘维军承诺保险险种、保费及办理时间等事宜，刘维军按照吴才专的要求通过微信转账方式向吴才专支付19000元人民币并交付相关材料，转账后吴才专多次以各种理由对刘维军进行搪塞，承诺办不好会退钱等，由刚开始的正在办理，快办下来了，他受骗了及通过司法途径对第三人追诉等，直到现在吴才专未办好保险和退还刘维军的费用。吴才专未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年9月12日，刘维军通过微信与吴才专沟通购买保险事宜，吴才专表示“可以做的”。2018年9月12日，刘维军通过微信拍照方式将驾驶证、行驶证等办理贷款所需材料发送给吴才专。2018年9月13日，刘维军通过微信转账方式支付给吴才专19000元。庭审中，刘维军陈述，本案所涉保险没有购买成功，其已另外购买，要求解除与吴才专之间的委托合同关系。以上事实，有刘维军提供的微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告吴才专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘维军委托被告吴才专办理保险事宜，原、被告之间形成事实上的委托合同关系，且合法有效。本案中，原告刘维军委托被告吴才专购买保险并支付购买保险的费用，经原告刘维军多次催告，该年的车辆保险一直未购买，原告刘维军有权解除合同。因原告刘维军并未提供证据证明其通知被告吴才专解除合同的方式，本院依法认定该合同自本判决送达之日起解除。故原告刘维军要求被告吴才专返还其已支付的款项19000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴才专于本判决生效之日起十日内返还原告刘维军款项19000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吴才专负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告刘维军。原告刘维军预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  向 军二〇二一年一月二十八日法官助理  张 弦书 记 员  朱银芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复19号复议申请人（被执行人、异议人）：唐晓玲，女，汉族，1964年9月19日出生，四川省渠县人，住渠县三汇镇。申请执行人：陈敬烈，男，汉族，1952年5月12日出生，四川省渠县人，住渠县三汇镇。被执行人：熊汇建，男，汉族，1961年12月19日出生，四川省渠县人，住渠县三汇镇。被执行人：熊君，男，汉族，1986年6月29日出生，四川省渠县人，住渠县三汇镇。复议申请人唐晓玲不服渠县人民法院（2020）川1725执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。渠县人民法院在陈敬烈诉熊汇建、唐晓玲、熊君民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，分别冻结了唐晓玲在中国银行账户*上的存款60000元，账户*上的存款65000元，账户*上的存款7094元，账户*上的存款70975元；达州银行账户*上的存款62032元，账户*上的存款100000元，账户*上的存款15000元；中国农业银行账户*上的存款11206元。2020年7月2日，该院对上述账户存款续行保全。执行过程中,该院以（2020）川1725执1234号之一执行裁定书冻结了唐晓玲在中国银行账户*的存款6750元。2020年10月23日，该院作出（2020）川1725执1234号执行裁定书，将上述冻结款项扣划至渠县人民法院诉讼费及案款专户。渠县人民法院查明：陈敬烈与熊汇建、唐晓玲、熊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）川1725民初2426号民事判决书，判决：一、限被告熊汇建、唐晓玲于本判决生效后十五日内共同返还原告陈敬烈借款本金303600元，并支付利息228228元；二、被告熊君对上述债务在借款本金150000元，利息17200元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告陈敬烈的其他诉讼请求。熊汇建、唐晓玲、熊君不服，提起上诉，达州市中级人民法院于2020年8月7日作出(2020)川17民终792号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因三被告均为履行生效法律文书所确定的义务人，2020年10月19日，陈敬烈向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，本院在一审诉讼过程中分别冻结了被执行人唐晓玲在中国银行账户*上的存款60000元，账户*上的存款65000元，账户*上的存款7094元，账户*上的存款70975元；达州银行账户*上的存款62032元，账户*上的存款100000元，账户*上的存款15000元；中国农业银行账户*上的存款11206元。2020年7月2日，本院对上述账户续行保全。执行过程中,本院以（2020）川1725执1234号之一执行裁定书冻结了唐晓玲在中国银行账户*的存款6750元。2020年10月23日，本院作出（2020）川1725执1234号执行裁定书，将上述款项扣划至渠县人民法院诉讼费及案款专户。故唐晓玲向本院提出书面异议申请。渠县人民法院认为，异议人唐晓玲未能在人民法院生效裁判文书确定的期限内履行给付义务，人民法院有权依法对其个人财产账户进行冻结，且冻结过程行为规范，程序合法，无超标冻结，人民法院的执行行为并无不当之处；关于异议人提出本案已申请再审，请求本院依法中止执行行为的请求，依照法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，异议人对生效判决不服应通过申诉途径处理而不是提出执行异议,异议人的该项主张不属于异议案件审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定:驳回异议申请人唐晓玲的异议请求。唐晓玲向本院申请复议请求撤销渠县人民法院（2020）川1725执异73号执行裁定，解除对复议申请人个人所有的存款的冻结。事实和理由：原判决错误，冻结的存款系个人财产，不是夫妻共同偿还债务的财产。复议审查查明的事实和渠县人民法院裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人唐晓玲作为被执行人对渠县人民法院在诉讼和执行中对其银行存款予以冻结、扣划的执行行为提出异议，属于对执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。但是复议申请人唐晓玲是以发生法律效力的民事判决书确有错误为由提出的排除执行异议，不属于执行异议审查范围，其应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故渠县人民法院实施的冻结、扣划行为符合法律规定。唐晓玲提出的复议请求不能成立，应不予支持，其复议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回唐晓玲的复议申请，维持渠县人民法院（2020）川1725执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年一月二十八日书记员  杨晓林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林永良，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码:445×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被羁押,同年10月13日被东莞市公安局刑事拘留，2020年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人林永良犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人林永良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日23时30分许，被告人林永良酒后驾驶粤S×××**号小型普通客车途径本市清溪镇聚富路昌明酒店路段时，被交警查获。经鉴定，林永良血液乙醇含量为214.59mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血样提取登记表等；3.被告人林永良的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6：视听资料：执法记录视频等证据，公诉机关据此认为被告人林永良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林永良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林永良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人林永良归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林永良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6679号被执行人：肖雨，男，1996年10月16日出生，住重庆市永川区。肖雨犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。肖雨逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，上缴国库；退赔被害人涂珍萍经济损失7152元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人肖雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人肖雨名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前肖雨尚有执行标的11152元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3346号上诉人（原审被告）：赵玉宏，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂民，男，汉族，1972年5月12日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：杨飞，男，汉族，1973年4月16日出生，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原审被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦13楼13室，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。法定代表人：高功臣，董事长。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。原审被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：张源，男，1988年7月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张开建，男，1996年11月25日出生，汉族，该公司员工。原审被告：曲阜富华燃气有限公司，住所地山东省曲阜市裕隆路85号，统一社会信用代码：9137080076480560X7。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：许莽，男，1989年1月4日出生，汉族，该公司员工。上诉人赵玉宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3974号民事判决；二、发回曲阜市人民法院重审。上诉人赵玉宏预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年一月二十七日书记员  李梦琦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初52号原告五台县安富物业服务有限公司，地址：五台县东雷乡移民新区**楼**。法定代表人王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人张某，系该公司经理。委托诉讼代理人刘某1，系该公司办公室主任。被告刘某2，男，1940年9月9日出生，汉族，五台县人。被告刘某3，男，1964年1月24日出生，汉族，五台县人。被告崔某，女，1959年9月23日出生，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司与被告刘某2、刘某3、崔某物业服务合同纠纷一案，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 于荣英 二〇二一年一月二十日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13158号 原告：廖桦，女，布依族，1998年8月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州念成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市茂行置地开发公司，住所地兴义市桔山街道办事处桔山城市中心区锅底塘段民族风情街1-26-1号。 法定代表人：王文俊，系该公司董事长。 原告廖桦与被告兴义市茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告廖桦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十六申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国农业银行6228231905154168969账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执498号 申请执行人：薛建林，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省江油市。 被执行人:魏平志，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川0781民初2883号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏平志的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费550元、执行费358元，从被执行人魏平志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执46号申请执行人:刘某1，男，1928年5月11日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人:王某，女，1934年12月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘某2，男，1960年12月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘某3，女，1957年12月14日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初4033号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付赡养费7000.00元。在执行过程中，因申请人主动申请撤销案件，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初4033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年一月二十五日书记员  杨雪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2717号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘亚南，女，1990年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5510号民事判决书，本院依法向被执行人刘亚南送达执行通知书，责令被执行人刘亚南支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48925.53元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计18242.07元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48925.53元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4229.61元（以欠款本金48925.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1504元，公告费352元，承担本案执行费908元，合计74161.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘亚南的财产，限额74161.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初24号 原告：陈国元，1953年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市苏仙区青年大道明珠花园7栋4单元707号房。 原告：刘国红，女，1955年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市苏仙区青年大道明珠花园7栋4单元707号房。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：贺艳，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住郴州市苏仙区八一路生源公寓1304。 原告陈国元、刘国红与被告贺艳共有财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈国元及刘国红的委托诉讼代理人刘振军，被告贺艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈国元、刘国红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付两年原告被被告非法侵占原告之子陈志勇死亡赔偿金243842元、赡养费134620元，共计378462元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告全部承担。事实与理由：2020年7月10日晚上10时许，两名原告的儿子陈志勇因与朋友聚餐饮酒过量，送医抢救无效死亡。原告儿子陈志勇死后，其参与聚餐的朋友共赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费共计73万元。该款赔偿方通过银行转入被告账户内。原告儿子死后,被告无良知转移家庭共同财产,更令人不能容忍的是被告收到赔偿款后,拒绝将两原告应得的赡养费、赔偿金支付给两原告。为此,原告曾多次要求被告支付,被告厚颜非法侵占。为维护自己的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定及《民法典》、最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》相关规定,特具文起诉,请求人民法院依法判令被告将侵占两名原告的赡养费、赔偿金378462元立即支给两名原告。 被告贺艳辩称：一、我没有侵占陈志勇死亡赔偿金、赡养费，我收到的73万元均用于（或即将用于）支付丧葬费、未成年抚养费以及陈志勇生前欠款等合理费用；二、原告要求分割的数额过高，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、商品房买卖合同；2、福城公证处出具的存款查询函；3、常住人口登记卡；4、证明；5、陈志会与李宗文电话录音内容，拟证明其诉请主张；被告为支持其抗辩主张提交了证据，1微信支付回单；2、贷款银行单；3、银行转账单；4、陈志勇光大信用卡账户信息及账单；5、陈志勇工行信用卡账单；6、贺艳光大信用卡账户信息及账单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 死者陈志勇为原告陈国元、刘国红的儿子，被告贺艳的丈夫。2020年7月10日晚上10时许，因与朋友聚餐饮酒过量，送医抢救无效死亡，陈志勇死后，其参与聚餐的朋友共赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费共计730000元，该款已通过银行转账至被告账户。双方当事人为死者陈志勇办理了丧事，支出费用65000元，收取礼金33806元，实际支付丧葬费31194元。之后，两原告多次找到被告商讨死亡赔偿金分配问题未果，遂起诉至本院，请求依法判决相关事项。 另查明，被告贺艳与死者育有一子陈哲鹤，于2008年8月13日出生；原告陈国元、刘国红除死者陈志勇外还有两位赡养义务人。 本院认为，本案系共有纠纷。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，故获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不属于遗产，死者的近亲属是死亡赔偿金的共有人。故被告抗辩称将赔偿金用于偿还死者陈志勇生前的欠款，本院不予支持。对于死亡赔偿金的分配，可以依据自愿协商原则处理，由近亲属之间对死亡赔偿金分配进行协商，确定各自应分配的数额，协商不成应综合考虑当事人与死者的亲密程度和生活状况，以及是否需要死者抚养等因素，不一定平均分配。但在分割死亡赔偿金前，应先扣除已实际支付的丧葬费及处理赔偿事宜支出的费用。 本案被告贺艳作为亲属领到死亡补偿金730000元，除去合理开支的丧葬费、被扶养生活费，剩余的部分应在原告陈国元、刘国红、被告贺艳及婚生子陈哲鹤中合理分配。扣除丧葬费31194元、陈国元及刘国红的被扶养人生活费150774.40[（26924×13÷3+26924×15÷3）×60%]元、陈哲鹤的被扶养人生活费48463.2[26924×6÷2×60%]元，合计230431.6元，赔偿款剩余499568.4元，因被告贺艳领取到的死亡补偿金与法定的死亡损失差距较大，本院酌情按照60%的比例确定以上抚养费。被告贺艳与陈哲鹤是陈志勇的妻儿，二人与死者陈志勇为同一家庭成员，与陈志勇在生活上、经济上的联系更加密切，对陈志勇的依赖程度更大，陈哲鹤尚未成年需要较多的生活和教育费用，且陈哲鹤身体存在不适，需要进行详细的检查，被告贺艳作为陈志勇的配偶，生前的生活最为紧密且没有固定工作及生活来源，故陈志勇的死亡将给被告贺艳和陈哲鹤可能带来的物质损害更大，应予以多分；原告陈国元、刘国红有包含死者在内的三个抚养义务人，且被告贺艳为原告租赁了房屋让其居住，即其不存在生活困难和无经济来源的情况；故剩余赔偿款的分割数额确定为：陈哲鹤270342.4元，贺艳100000元，陈国元64613元，刘国红64613元，原告陈国元、刘国红共取得共有财产280000.4元。被告贺艳作为陈哲鹤的法定监护人，可代为管理陈哲鹤的分得的数额。原告陈述被告贺艳将房子与车子卖予第三人，不在本案审理范围，如认为其权利受到侵犯，可另行起诉。本案当事人均作为死者的亲属，因事故丧失共同的亲人深感悲痛，予以理解，任何人，任何家庭都不愿发生这种悲惨事故，但丧失亲人后不久，即因分割死者的死亡赔偿金等发生矛盾纠纷进而形成诉讼，深表遗憾，作为一家人，在灾难发生后应当团结互助，和谐共处，而不应该矛盾重重。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贺艳于本判决生效后六十日内支付原告陈国元、刘国红赡养费及死亡赔偿金共280000.4元； 二、驳回原告陈国元、刘国红的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6976.93元，减半收取3488.47元，由原告陈国元、刘国红负担1488.47元，被告贺艳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初89号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张志华，曾用名张见明，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。曾因吸食毒品，于2019年6月4日被曲靖市陆良县公安局行政拘留13日，同年6月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所赵慧敏律师为被告人张志华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月25日21时35分，被告人张志华饮酒后驾驶云Ｄxxxx号小型轿车行驶至昆明市岔口时被民警当场查获。民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取张志华静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为126.19毫克／100毫升（乙醇／血）。张志华已达到醉酒后驾驶机动车的标准，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张志华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张志华血样中检出乙醇成份，含量为126.19毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张志华二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张志华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张志华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初313号申请人：新疆厚植律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟去红光山路2888好绿地中心****。负责人：王朋，该所律师事务主任。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。被申请人：托克逊县信华隆洁净能源有限公司，住所地新疆吐鲁番，住所地新疆吐鲁番市托克逊县滨河花园小区北侧。法定代表人：秦爱辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦长军，男，1966年4月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆厚植律师事务所与被申请人托克逊县信华隆洁净能源有限公司、秦长军诉讼代理合同纠纷一案，申请人新疆厚植律师事务所向本院申请财产保全，请求保全被申请人托克逊县信华隆洁净能源有限公司、秦长军名下银行存款或者同等价值的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保的诉讼责任保单保函（保单号码为6453001181820210000197）作为担保，担保金额193,428元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险担保书》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼程序终结时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人新疆厚植律师事务所的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人托克逊县信华隆洁净能源有限公司名下价值193,428元的财产；二、上述财产不足，不足部分则查封被申请人秦长军名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩虹二〇二一年一月二十日书记员  王筱雅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执108号 申请执行人：陈清炜，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王美榕，女，1995年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行被执行人王美榕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初3278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币19200元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二一年一月十九日 书记员  林精腾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执631号申请执行人李久斌被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3807号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执188号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：石继承，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初354号民事调解书，已向被执行人石继承发出执行通知书，责令被执行人石继承履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石继承银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢126号申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人:朱先富，公司董事长。委托代理人：季永红，男，公司员工，住江苏省镇江市润州区。被执行人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****v>法定代表人：喻友红，公司董事长。委托代理人：樊刚，男，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南前元新材料有限公司，住所地湖南平江工，住所地湖南平江工业园伍市工业园区兴业路北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周国安。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6595号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  赵雪彤
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初21号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，住山西省太原市。2015年9月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处罚款1900元，强制隔离戒毒二年；2020年9月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，⒈2020年4月23日18时许，被告人李某至太原市杏花岭区东后小河江南集团院内，将被害人尹某停放在此的一辆车牌为×××的紫青色雅马哈电动车的四块48V12A的电瓶（评估价格为239元）盗走，后以80元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。   ⒉2020年4月29日下午，被告人李某至太原市杏花岭区眼科医院门口，将被害人徐某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车的四块48V12A的超威牌电瓶（评估价格为265元）盗走，后以80元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。   ⒊2020年6月5日21时许，被告人李某至太原市杏花岭区东辑虎营路南彩艺翔图文店门口，将被害人刘某停放在此的一辆黑色爱玛电动车的四块48V12A的电瓶（评估价格为278元）盗走，后以80元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。   ⒋2020年6月7日19时许，被告人李某至太原市杏花岭区城坊东街永安路路口，将被害人于某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动车的四块48V12A的天能牌电瓶（评估价格为289元）盗走，后以80元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。   ⒌2020年6月30日20时许，被告人李某至太原市杏花岭区上北关社区卫生服务站门口，将被害人刘某甲停放在此的一辆黑色邦德牌电动车的四块48V12A的电瓶（评估价格为369元）盗走，后以80元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证；被害人陈述；人身安全检查笔录；视听资料；被告人供述和辩解等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人李某退赔被害人尹某239元、徐某265元、刘某278元、于某289元、刘某甲369元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王富平     二○二一年一月十九日   代书记员 刘成娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1789号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：仇玉龙，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告仇玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告仇玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计46,481.91元(截至2020年12月16日，欠款本金28,644.31元、利息1,984.47元、违约金及其他费用15,853.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇玉龙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,644.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告仇玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金28,644.31元；二、被告仇玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,644.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.11元，减半收取计258.06元，由被告仇玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保9号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街790号。 法定代表人：赵庆军，该行行长。 被申请人：东营海容新材料有限公司，社会统一信用代码：9137052356254144X2，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李成胜,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，社会统一信用代码：9137052316496069X4，住所地东营市广饶县大王镇驻地。 法定代表人：张忠诚,该公司董事长兼总经理。 被申请人：东营山旺化工有限公司，社会统一信用代码：91370523755403238Q，住所地山东省广饶县大王镇开发区。 法定代表人：李廷学,该公司执行董事。 被申请人：李成军，男,1970年2月21日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：李金香，女,1975年9月13日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与东营海容新材料有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营海容新材料有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军、李金香3300万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海容新材料有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军、李金香3300万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  许受让
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异19号案外人：滕二国，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人滕二国对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕二国称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县××线以南、××以北瑞丽××楼××单元××室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了滕二国的房产，因滕二国已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于滕二国所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，滕二国与荣昌公司于2018年6月30日签订《商品房预售合同》一份，约定滕二国购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼1单元902室，房款总价为381700元，并约定滕二国须于2018年6月30日前支付不低于100%首付款。2018年6月30日，荣昌公司向滕二国开具涉案房产购房款共计381700元的收据一张。滕二国向本院提交的汝阳县自然资源局出具的证明显示：滕二国位于汝阳县明镜路东汝河南半岛国际城市花园25号楼2单元902房产，购房合同已办理预售备案，备案时间为2015年5月26日；滕二国位于汝阳县××线以南、××以北瑞丽××楼××单元××室（涉案房产），2018年6月30日期房网上签约无合同备案；滕二国位于汝阳县××与××交叉口金城国际2幢106铺、105铺，已办理预售合同备案，备案时间为2020年6月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因涉案房产尚未交付使用，即案外人滕二国在法院查封之前并未占有该房产，因此，其所提异议不符合该条规定的排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然滕二国在人民法院查封涉案房产之前与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同，但对于其是否支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款的问题，因其仅提供了收据，未提出其他有效证据予以证明，对此事实，本院不予认可，且因滕二国拥有两套用于居住的房产，不符合上述规定，故其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人滕二国所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人滕二国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅