wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5935号 原告：厦门弛丰贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄三里222号101室。 法定代表人：刘秋明，总经理。 被告：朱坤资，男，1976年6月6日出生，汉族，住福鼎市。 原告厦门弛丰贸易有限公司（以下简称弛丰公司）与被告朱坤资买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弛丰公司法定代表人刘秋明到庭参加诉讼。朱坤资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 弛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱坤资支付拖欠的货款10566.13元；2.本案诉讼费由朱坤资承担。事实与理由:朱坤资因经营汽车钣金维修喷漆等业务，向弛丰公司购买相关汽车配件，从2018年7月28日至12月7日，合计12406元。后来还款期限届至，朱坤资迟迟未还清拖欠货款，弛丰公司多次追款，朱坤资各种借口逐次付了一部分，导致弛丰公司出现资金周转困难。2019年1月3日微信联系到朱坤资，但是没有履行还款义务，2019年2月3日再次联系上，朱坤资在微信上承诺二月份内还清拖欠货款。但是弛丰公司多次催讨，朱坤资仍未履行还款义务，特此向法院提起诉讼。 朱坤资未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 弛丰公司围绕诉讼请求依法提交配件销售单、微信聊天记录作为证据，朱坤资未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对弛丰公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及弛丰公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 弛丰公司与朱坤资之间有过多次业务交易。2018年7月28日至2018年12月7日期间，朱坤资多次从弛丰公司处购买汽车配件共计12406元，并在《厦门弛丰金龙备件领料单》一一签字确认。弛丰公司法定代表人刘秋明于2019年1月3日给朱坤资发送微信消息称：“10月28日-11月15日3847+3520=7367元11月16日-12月7日3199.13元，合计10566.13元”，朱坤资回复道：“收到，我尽快安排给你……”。朱坤资又于2019年2月3日发送微信消息称：“……二月份内一定全部安排给你……”。 另，弛丰公司法定代表人刘秋明在庭审中确认，双方最后一次对账时间为2020年7月31日，对账金额为10949元，最后一次对账结束之后，朱坤资支付了部分款项，现在尚欠10566.13元。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。弛丰公司与朱坤资之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行。弛丰公司提交的配件销售单与微信聊天记录能够相互印证，证明朱坤资尚欠货款10566.13元未付的事实，已构成违约。故弛丰公司主张朱坤资支付货款10566.13元有事实及法律依据，本院予以支持。朱坤资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱坤资应于本判决生效之日起十日内向厦门弛丰贸易有限公司支付拖欠的货款10566.13元。 本案案件受理费64.16元，减半收取32.08元，由朱坤资负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十八 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX38账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7347号原告：张红，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：肖仕林，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张红诉被告肖仕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人梁友业，被告肖仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18万元及约定利息10.2万元并承担本案诉讼费用（审理中原告放弃要求被告支付利息）。事实和理由：原、被告是近邻自小就认识且又是同学，2014年下半年，被告找到原告说借钱投资来凤渝龙投资开发有限公司，借款金额要20万元，口头承诺年利息3分，原告考虑到与被告是熟人并支付利息，就分别于2014年12月30日通过中国建设银行给被告肖仕林银行账户转账10万元，2015年10月27日转账5万元，2016年11月18日转账5万元，合计转账给被告的中国建设银行卡号62×××37里共计20万元，被告没有出具借条。借款后，被告依约每个月向原告支付了利息至2018年5月就既不还本又不支付利息了，在原告多次催收的情况下，被告于2019年6月8日分三次偿还本金2万元，下欠18万元本金及约定的10.2万元利息到现在分文未付，经多次催收未果。现具状起诉，望判准诉求。被告辩称，这不是借款，是当时我在湖北中恩建设有限公司负责安全质量的管理，原告找我老婆把钱放到公司，钱转到我账户，我再转给公司，月息3分，时间上诉状属实，一起放了20万元，公司把利息给我了，我就把利息给了原告，我也没有从中间要利息，公司现在已经没有经营注销了，我也已经起诉了来凤渝龙公司的法定代表人吴瑜和来凤渝龙公司，以前给吴瑜借了80万元，原告的20万元也包含在内，中途我自己一起给其借了50万元，因为中间有时候周转了的，实际上钱借了伍拾万元，我借了二十万元，我女婿借了10万元，中恩建设公司公司是湖北渝龙实业集团有限公司底下的一个公司，重庆恒通建设（集团）有限公司也是我们一起经营的公司，当时两家公司一起经营的，经营的效益比较好，原告和我老婆是闺蜜，我老婆给原告给了2万元。本金18万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖仕林于2014年以来陆续向原告张红借款共计20万元，其中2014年12月30日，原告通过建设银行给被告转款10万元，2015年10月27日给被告转款5万元，2016年11月18日给被告转款5万元。被告没有给原告出具借据，双方口头约定月利率3％，后被告给原告支付利息至2018年4月30日。2019年6月，被告给原告偿还了借款本金2万元。后被告没有再给原告偿还借款本息。致原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，被告称双方不属借贷关系，系代原告将款项出借给来凤渝龙投资开发有限公司及吴瑜，其已向本院起诉并达成调解，在该案债务人履行后同意返还给原告，对此原告不予认可。本院认为，原告向本院提交了给被告转款的转账凭证及截止2018年4月30日止支付利息的转款记录，能够认定原告与被告之间借贷关系的事实成立，故原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持，原告放弃要求被告支付利息的请求系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告称双方不属借贷关系，系代原告给他人出借款项的理由没有提交证据证实，即使被告代原告将款项出借给他人的事实成立，现被告已经以自己的名义向债务人主张了权利，被告仍应承担给原告返还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告肖仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二一年一月二十六日书记员  李潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖19号 原告王成东诉宝鸡市发展和改革委员会、宝鸡市清洁能源替代工作领导小组办公室政府信息公开一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执471号之一 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码915227016629825257，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区民主苑住宅小区******。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司在中国农业银行235010622账户内存款人民币13386.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初181号原告：贾宝昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安达市。被告：郑纪峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告贾宝昌被告郑纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贾宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾宝昌撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月十四日书记员  马楠
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初23号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人七林杜机，男，1985年5月6日生，藏族，小学文化，农民，户箱所在地云南省香格里拉市。2020年12月4日因本案被取保候审。                               辩护人                       李倩                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年11月25日晚，被告人七林杜机与知某等人在香格里拉市建塘镇康珠大道一羊肉火锅店吃饭，期间七林杜机喝了2杯劲酒，22时许前述人员便各自回家。23时许，七林杜机酒后驾驶云R90C90号车去大修厂接朋友，其沿长征大道行驶至迪庆州政府门口时被路检路查的民警当场查获。后民警对七林杜机进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为84mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的七林杜机静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，经鉴定，七林杜机血样中检出乙醇成分，含量为107.30mg/100ml血。七林杜机到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人七林杜机拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人七林杜机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人七林杜机犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。七林杜机归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人七林杜机适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人七林杜机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               ?             审 判 员 郑 学 艳             二○二一年一月二十五日             书 记 员 韦 宣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30743号 东莞市道路停车事务中心、聂瑞： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人聂瑞行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30743号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保8号 申请人：胡建红，女，1966年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。 被申请人：喻晓华，女，1970年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李小珍，男，1969年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人胡建红于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻晓华、李小珍的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202100000008）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡建红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人喻晓华、李小珍所有的银行存款30万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月八日 书记员  陈 辉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执155号李在山与李建民人格权一案，执行依据为(2020)津0106民初2001号民事判决书，李建民已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年一月十四日书记员  徐 冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更9号罪犯李**，男，1975年11月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)渭中刑一初字第00023号刑事判决，以被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1381号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执474号 申请执行人：苏温益，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省江油市。 被执行人:四川粮辰吉食餐饮管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇月爱村**； 法定代表人：张守清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初2960号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川粮辰吉食餐饮管理有限公司的银行存款61460.86或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费822元，从被执行人四川粮辰吉食餐饮管理有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
峰河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5438号 原告：杨某某。 委托代理人：刘某某、齐某。 被告：张某某。 原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款148598元及利息暂算至2020年5月20日41481.55元(利息以148598元为基数，利息自2014年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)共计19009.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，被告自2014年7月5日起从原告订购阳光里4#楼外墙材料，其中抗裂砂浆68.5吨，单价560元，合计货款38360元；粘接砂浆61.5吨，单价560元，合计货款34440元；聚苯颗粒193.4方，单价220元，合计货款43348元(含800元运费)；FTC59方，单价550元，合计货款30800元(含800元运费)，共计148598元。原告向被告完全履行了供货义务后，被告一直未向原告支付货款，被告于2019年8月3日核实尚久原告148598元货款金额并签字捺印。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由搪塞拒不给，原告为了维护合法权益不受便，依据《民事诉论)相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所请。 被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：杨某某起诉张某某买卖合同纠纷一案一案，贵院已立案受理，申请人认为贵院对此案没有管辖权。按照原告起诉状的内容，本案属于欠款纠纷，不是买卖合同纠纷，所以，本案不适用合同履行地确定管辖法院。本案应按被告住所地确定管辖法院。本案中，张某某的住所地为石家庄市桥**华飞捷座****，并不在贵院辖区。张某某并不在杨某某起诉状中所称的石家庄市新华区新华路591号12栋2单元1702室居住。另外，张连印、沈玉霞起诉张某某等赡养费纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初8700号民事裁定书，将该案移送至石家庄市桥西区人民法院。为此，特向贵院提出上述申请，请贵院依法作出裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 经审查，因合同提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的立案管辖依据为被告住所地，现被告提出证据证明张某某的住所地为石家庄市桥**市桥**了便于本案审理，本院认为此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理为宜。被告张某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二一年一月十五日 书记员 王小丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中地能源建设公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川万兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州东路文化街919号（金鹰小区1-7-1号）。 法定代表人：黄秀梅，执行董事。 再审申请人四川中地能源建设公司（以下简称中地公司）因与被申请人四川万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中地公司申请再审称，一、二审判决超出万兴公司的诉讼请求。万兴公司的诉讼请求是要求中地公司支付逾期竣工违约金，而二审法院却判决中地公司向万兴公司支付逾期竣工的损失。二、二审法院查明事实不清。万兴公司没有出示逾期违约造成的损失、中地公司存在过错等证据，二审法院也没有查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，申请再审。 万兴公司提交意见称，中地公司的再审申请既无事实依据，也无法律依据。二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，关于二审判决是否超出万兴公司诉讼请求。首先，违约金是违约责任的表现形式之一，即使合同没有约定违约金，守约方依然可以就违约损失向违约方主张违约责任。本案中，万兴公司诉请中地公司向其支付逾期竣工违约金，其实质是请求中地公司承担逾期竣工违约责任。因此，虽然案涉《上美年华项目合同专用条款》未约定违约责任，但中地公司实际逾期竣工并造成了相应损失，万兴公司有权向中地公司主张违约责任。其次，二审法院根据逾期竣工等违约事实，结合双方过错程度、合同履行情况等酌情判令中地公司承担逾期竣工的损失并无不当。中地公司关于二审判决超出诉讼请求的再审申请理由，本院依法不予支持。 关于二审法院是否查清事实的问题。本案中，二审法院根据案涉证据查明工期延误335日、存在部分工程外包、工程价款基数为14772407元等基本事实，酌情判定违约损害赔偿金额，并无不当。中地公司关于二审法院查明事实不清的再审申请理由，本院依法不予支持。 综上所述，中地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中地能源建设公司的再审申请。 审判长 王 玥 审判员 魏庆锋 审判员 高 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 李世明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执87号申请执行人：孙帅，男，1992年5月17日出生，住河南省邓州市。被执行人：刘欢，男，1992年1月17日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：邱丹丹，女，1990年6月15日出生，住内蒙古通辽市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2126号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人刘欢、邱丹丹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2126号裁决确定的被执行人刘欢、邱丹丹应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘欢、邱丹丹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘欢、邱丹丹应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘欢、邱丹丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异3号申请人：西藏瓴达信投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园（一期）1栋4号别墅，统一社会信用代码91540000MA6T3DUQX2。法定代表人：刘墨，执行董事。委托诉讼代理人：腾红兵、鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：深圳市平安德成投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440300680374005D。法定代表人：张迎迪，执行董事。委托诉讼代理人：冯慧、王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。负责人：刘炬寰，总经理。委托诉讼代理人：冯慧、王雅慧，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：重庆江湾房地产有限公司，住所地，住所地重庆市经开区江南大道**国际会议展览中心心、展览馆）6楼，统一社会信用代码91500108666410997P。法定代表人：汪世忠，执行董事兼总经理。被执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地，住所地上海市闵行区莘松路**会信用代码91310000630775070R。法定代表人：何敏儀，董事长。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区南京西路****用代码91310000607218794F。法定代表人：何敏儀，董事长。在本院执行深圳市平安德成投资有限公司（以下简称德成公司）、长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称华西银行）与重庆江湾房地产有限公司（以下简称江湾公司）、上海闵行协和房地产经营有限公司（以下简称闵行协和公司）、上海静安协和房地产有限公司（以下简称静安协和公司）公证债权文书一案中，申请人西藏瓴达信投资管理有限公司（以下简称瓴达信公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮寄凭证、《确认函》等证据。本院查明，德成公司、华西银行与江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司于2017年11月17日签订《委托贷款合同》、《委托贷款抵押合同》，于同年11月16日签订《保证合同》，于2018年9月6日签订相关补充合同。后重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）出具（2018）渝渡证字第11836号具强制执行效力的债权文书公证书，对上述合同进行公证并赋予强制执行效力。2019年2月1日，大渡口公证处出具（2019）渝渡证字第631号执行证书，载明：申请执行人为德成公司、华西银行，被申请执行人为江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司，申请执行标的为本金50X,XXX,000元及利息、违约金、律师费、公证费，被申请执行人就上述债务以江湾公司名下的土地使用权抵押给华西银行。因江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司未履行上述生效公证债权文书载明的义务，德成公司、华西银行向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）申请强制执行。重庆高院于2019年2月11日立案执行，案号为（2019）渝执4号。同年3月20日，重庆高院将本案指定由本院执行。本院于同年4月9日立案执行，案号为（2019）渝05执595号。2020年2月28日，本案恢复执行，案号为（2020）渝05执恢124号。另查明，债权转让方德成公司与债权受让方瓴达信公司签订《债权转让协议》，约定：1.鉴于债权转让方（代表平安德成万信1号私募基金）、华西银行与江湾公司签订的《委托贷款合同》，债权转让方委托华西银行向江湾公司发放贷款不超过50X,XXX,000元，实际已发放贷款50X,XXX,000元。为担保债务能够按时足额偿还，华西银行作为债权转让方的受托人与江湾公司签订了《委托贷款抵押合同》。同时，债权转让方分别与静安协和公司签订《保证合同》，与闵行协和公司签订《保证合同》。债权转让方依据上述合同拥有对江湾公司的主债权、该债权项下的所有从权利及/或利益以及相关的债权文件。2.债权转让方将对江湾公司的全部债权及其项下的所有权益（包括本金50X,XXX,000元、利息、罚息等）转让给债权受让方。3.自债权转让之日起，债权受让方取代债权转让方的债权人地位。4.本协议生效之日，债权转让方应当就受让之债权转让给债权受让方事宜向华西银行和借款人江湾公司发出债权转让通知书。2020年9月24日，德成公司作出《债权转让通知》，并通过特快专递寄送给江湾公司、闵行协和公司、静安协和公司。2020年9月29日，德成公司、华西银行分别出具《确认书》，确认德成公司已将生效公证债权文书项下债权转让给瓴达信公司且收到瓴达信公司支付的债权转让对价款，并同意将本案申请执行人变更为瓴达信公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大渡口公证处（2018）渝渡证字第11836号具强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝渡证字第631号执行证书所载债权已由申请执行人德成公司、华西银行转让给申请人瓴达信公司。嗣后，德成公司通过特快专递向各被执行人告知上述债权转让事宜，且德成公司、华西银行已向本院书面确认瓴达信公司取得上述债权。故上述债权转让的行为符合上述司法解释的规定，本院对瓴达信公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更西藏瓴达信投资管理有限公司为本院（2020）渝05执恢124号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二一年一月十一日书记员 罗云广
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2249号 原告：郑建设，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：杜丕清，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑建设与被告杜丕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑建设到庭参加诉讼，被告杜丕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建设向本院提出诉讼请求：1.判令杜丕清立即向郑建设支付所欠货款4000元；2.判令杜丕清支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令杜丕清承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2019年起，杜丕清因需要陆续向郑建设购买沙石等建筑材料，至2019年5月17日经双方结算，杜丕清结欠郑建设货款7000元，当日杜丕清还款2000元，余欠郑建设货款5000元。杜丕清承诺每月还款500元分10期还清，并出具欠条交由郑建设收执。结欠后，经郑建设不断催讨，杜丕清仅还款1000元，余欠4000元未还。 杜丕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜丕清与郑建设于2019年5月17日签订《还款协议书》。协议书载明：“杜丕清欠郑建设材料（款）人民币柒仟元，于2019年5月17日已还人民币贰仟元，剩余伍仟元分拾个月还款，每月17日还伍佰元。”还款协议书签订后，杜丕清偿付郑建设1000元。 本院认为，杜丕清与郑建设之间的买卖合同合法有效。杜丕清尚欠郑建设货款4000元，有《还款协议书》和郑建设的陈述等证据佐证，予以确认。郑建设请求杜丕清偿付尚欠货款4000元及自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，予以采纳。 综上所述，郑建设的诉讼请求，本院予以支持。杜丕清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜丕清应于本判决生效之日起十日内偿付郑建设货款4000元及利息（以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜丕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄正乾 审判员  孙玫芳 审判员  林毅高 二〇二一年一月二十五日 书记员  傅雅真 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更120号罪犯任晓阳，男，1986年2月19日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)二中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人任晓阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人235355.17元。该犯于2008年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯任晓阳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任晓阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分341分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯任晓阳在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任晓阳减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月22日起至2026年7月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初第20531号之一原告:张德来,男,1951年12月10日出生,汉族,无职业,现住天津市滨海新区、委托诉讼代理人：尹峥，天津滨海新区赢通法律服务所法律工作者。被告:楮守云,女,1956年10月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津滨海新塘建设发展有限公司，住所:天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码:9112016688331686。法定代表人:唐光涛。原告张德来与被告褚守云、被告天津滨海新塘建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年8月18日立案，本院依法予以受理。本院经审查认为，原告就本案曾经提起民事诉讼，并已经作出民事调解书并已发生法律效力，因此本案属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张德来的起诉。本案案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二一年一月二十七日书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17573号原告(反诉被告)：遵义华溪医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：江韬，执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被告(反诉原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。委托诉讼代理人：刘佳，女。原告遵义华溪医院有限责任公司与被告和运国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，审理中，被告提起反诉，本院于2020年11月18日受理反诉。2021年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告于同日向本院提出撤回反诉诉请的申请。本院认为，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。反诉原告向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义华溪医院有限责任公司撤诉处理。准许反诉原告和运国际租赁有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担。审 判 员 唐嘉清二〇二一年一月十九日法官助理 李娴静书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83350号原告：徐菁荫,女,1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海之根雪浪湖酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港。被告：刘化川,男,1973年3月23日出生，汉族，住浙江省。被告：上海蕴才实业有限公司,住所地上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。法定代表人：胡立锋。被告：韩丽芬，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司,住所地上海市松江区新浜镇胡曹路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：刘化川。被告：胡杨杨,男,1992年11月30日出生，汉族，住浙江省。被告：朱茂港，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖文化传播有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法人姓名：胡杨杨。被告：上海蕴才园林设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港。被告：上海蕴才农副产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港。原告徐菁荫诉被告上海之根雪浪湖酒店管理有限公司、刘化川、上海蕴才实业有限公司、韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、胡杨杨、朱茂港、上海雪浪湖文化传播有限公司、上海蕴才园林设计有限公司、上海蕴才农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐菁荫诉称，被告上海之根雪浪湖酒店管理有限公司、刘化川、上海蕴才实业有限公司、韩丽芬、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、胡杨杨、朱茂港、上海雪浪湖文化传播有限公司、上海蕴才园林设计有限公司、上海蕴才农副产品有限公司与上海利典投资管理有限公司(以下简称利典公司)于2018年6月27日签订《融资服务合同》。因各被告有借款人民币(以下币种同)800,000的意愿,所以委托利典公司推荐合法资金出借人。同日,各被告与各出借人通过利典金融网签订《借款及服务协议》,被告借得借款本金800,000元整,借款期限为12个月,还款方式为等额本息。同日,被告的账户中收到出借人的借款本金800,000元整,被告在其网站账户提现成功后,出具借款借据确认收到借款本金800,000元整。自借款完成后,被告仅还款2期,现各出借人将借款债权转让给原告,并已通过电话、短信、邮件的方式通知其债权已转让。现被告拒不偿还借款的行为已对原告构成违约,故原告诉至本院，请求判令：1.各被告共同归还借款本金673,211.15元;2.各被告支借款期内利息(以673,211.15元本金，按照月1%的标准，自利息停止支付之次日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止)以及因借款逾期归还而产生的逾期罚息(按照日万分之五的标准计算自2018年9月24日第三期到期之日起计算至实际清偿之日止),两项利息统一按照24%计算至实际清偿日为止；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，现被告上海蕴才实业有限公司已进入破产程序，且上海铁路运输法院受理破产产申请在本案立案之前，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 巍二〇二一年一月二十二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异4号异议申请人（申请执行人）冯明川，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人（被执行人）李国江，男，生于1972年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（被执行人）李啟伟，女，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李光亮，男，生于1993年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理异议申请人冯明川与被申请人李国江、李啟伟、李光亮因执行异议一案中，异议申请人冯明川于2021年1月6日提出撤回执行异议申请书。经合议庭书面审查：在异议审查期间，异议申请人冯明川提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人冯明川撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  胡 勤二〇二一年一月六日书记员  唐 瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更22号罪犯刘亚群，男，1992年5月26日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市静海县人民法院于2015年11月23日作出(2015)静刑初字第527号刑事判决，以被告人刘亚群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元；该犯与同案被告人的违法所得人民币6000元，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年7月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘亚群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘亚群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘亚群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚群减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执851号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人李金库（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1121执107号之一申请执行人：李×，住山西省文水县。被执行人：张×，住文水县。本院在执行李×申请执行张×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款144160元；二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费1720元申请执行费2088元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二一年一月十五日书记员  张一咪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执127号之三 申请执行人：杜红旗。 被执行人：杜军。 本院于2020年11月06日以（2020）冀0635执保739号保全裁定对杜军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜军在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币7859.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执295号 关于申请执行人王卓君与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3196号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王卓君向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王卓君基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初156号原告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人：安北，副行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。委托诉讼代理人：姚然，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。被告：孙波，男，1972年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初398号原告：李亚斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赣州顺雕装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区B8赣州中海国际社区C幢4#商铺，统一社会信用代码：91360702332958055J。法定代表人：黄捡发。本院在审理原告李亚斌与被告赣州顺雕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亚斌负担。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十一日代理书记员  杜 沅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初36号之一 原告：王强，男，1987年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。 法定代表人：黄玲。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号海创空间1306号。 负责人：黄玲。 原告王强与被告江苏思跑特网络科技有限公司、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资800元、双倍工资30328.80元、经济补偿金5514.30元。事实与理由：2019年3月2日，原告到被告处从事外卖骑手工作，双方未签订书面劳动合同。2020年9月30日，被告因经营不善关闭配送部门，辞退原告，双方因赔偿等协商未果，原告遂诉至法院。 被告江苏思跑特网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  满冬青 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执732号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：李俊刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李俊刚银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）晋0802民初4112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李俊刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊刚银行账户存款及收入67958.34元或查封、扣押、冻结被执行人李俊刚价值67958.34元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执134号申请执行人：四平市圣远农机有限公司。法定代表人：王雪东。被执行人：王德有，男，1966年3月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四平市圣远农机有限公司于2021年1月12日向本院申请执行,要求给付执行款20956.95元、执行费214.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2287号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年一月二十九日书记员  王新潮
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保8号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：丛德顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丛德顺在海伦市农村信用合作联社的存款7100.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人丛德顺转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丛德顺在海伦市农村信用合作联社的存款7100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费91.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0432财保3号 申请人：李爱民，女，1969年6月26日出生，汉族，住广平县。 被申请人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县。 申请人李爱民于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊军在肥乡区人民法院的执行款800,000元。申请人李爱民以其名下800,000元存款为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊军在肥乡区人民法院的执行款800,000元。 案件申请费4520元，由申请人李爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二一年一月八日 书记员  常 森
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8706号上诉人（一审原告）:毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇建设西路。统一社会信用代码：91520526573325582W。法定代表人:赵成路，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈琳，该公司员工。上诉人（一审被告）：徐威，男，汉族，1979年8月16日生，住贵州省威宁县。上诉人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司（以下简称：东兴房开威宁公司）因与被上诉人徐威商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东兴房开威宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《元亨名都定购书》，并判决被上诉人退还案涉房屋；上诉人自愿退还被上诉人定金15万元，并自愿承担中介费10517元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2019年1月6日签订《元亨名都定购书》，约定：“被上诉人定购上诉人位于威宁县房屋，房屋建筑面积187.81㎡，总价款为525868元；被上诉人应在签订定购书之日向原告支付10000元定金，在七日内支付140000元定金，剩余375868元购房尾款于2020年1月31日前支付，若逾期未支付，上诉人有权收回房屋并另行出售。”协议签订后，被上诉人如期向上诉人支付了150000元定金，上诉人将钥匙交给被上诉人，并告知被上诉人在将尾款支付完毕前不得装修入住。支付尾款的期限届满后，经上诉人多次催告，被上诉人未予支付尾款，也未将房屋返还给上诉人，且已私自将房屋进行了部分装修。双方所签《元亨名都定购书》的意思表示清楚，根据双方合同约定，上诉人有权请求解除双方签订的认购书，并要求被上诉人返还房屋。一审以本案不宜认定为根本违约为由驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人徐威二审未作答辩。原审原告东兴房开威宁公司一审诉讼请求：1.解除原、被告签订的《元亨名都定购书》；2.由被告将位于威宁县房屋返还给原告；3.由被告赔偿原告中介服务费10517元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐威与被告东兴房开威宁公司于2019年1月6日签订了《元亨名都定购书》，约定：“被告定购原告开发的元亨名都1栋2单元25层3号房屋，房屋建筑面积187.81㎡，总价款为525868元；被告应在签订定购书之日向原告支付10000元定金，在7日内支付140000元定金，剩余375868元购房尾款在签订本订购书一年左右付清（即2020年1月31日前），若逾期未支付，原告有权收回房屋并另行出售，且被告缴纳的150000元定金不予退还。”协议签订后，原告将房屋钥匙交付给被告，被告对房屋进行了的装修。被告按约向原告支付了前两期款项共计150000元，但剩余375868元未支付。自签订《元亨名都定购书》至今，双方未签订正式的《商品房买卖合同》。一审法院认为：本案原、被告基于房屋预购的真实意思表示，签订了《元亨名都定购书》，但该定购书未就房屋交付使用条件、公共配套建筑的产权归属以及办理产权登记有关事宜等内容进行明确，缺失《商品房销售管理办法》第十六条列举的《商品房买卖合同》主要条款。原告未提交证据证实在被告按约向其支付了前两期款项后，其积极与被告磋商签订正式的《商品房买卖合同》而被告不予配合，故不能认定双方未签订《商品房买卖合同》系被告原因所致，在双方未签订《商品房买卖合同》对主要条款进行明确的情形下，原告即要求被告将所有购房款全部付清确有失公平，再结合原告已将钥匙交付给被告且被告已对房屋进行装修的客观事实，认为现不宜判决解除双方签订的定购合同。本案原告应先积极与被告磋商，进而签订正式的《商品房买卖合同》，若确因被告原因导致不能签订《商品房买卖合同》，则届时原告可向被告主张相关权利。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司的诉讼请求。案件受理费31元，由原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司承担。本案二审期间，上诉人东兴房开威宁公司向本院提交了电话录音光盘和短信聊天记录，用以证明上诉人一方多次向被上诉人追要尾款。本院审查认为，该证据能够证明上诉人工作人员在合同约定的付款期限届满后向被上诉人催要尾款的事实，本院予以采信。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人公司工作人员在合同约定的付款期限届满后多次向被上诉人催要尾款，被上诉人至今未给付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方所签《元亨名都定购书》为商品房预约合同，该定购书第四条约定：“购房尾款金额375868元（大写：叁拾柒万伍仟捌佰陆拾捌元整），乙方需在签定本定购书1年左右付清（即2020年1月31日前），若到期乙方不能付清尾款，甲方将收回该套房并售予他人，且乙方所交的150000元（大写：壹拾伍万元整）定金不予退还。”该约定明确在条件成就时上诉人一方即拥有单方解除权，现被上诉人至今仍未付清尾款，上诉人已拥有单方解除权，其主张解除合同的条件已经成就，应予支持。双方当事人是否签订正式的商品房买卖合同，案涉房屋是否交付使用及装修，不影响上诉人行使单方解除权，所产生的损失承担可根据双方合同的履行情况结合当事人的诉请予以确定。现上诉人二审中自愿请求退还被上诉人所交定金150000元，并自愿承担产生的中介费，根据意思自治原则，该意思表示并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院从其所请。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3924号民事判决；二、解除上诉人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司与被上诉人徐威于2019年1月6日签订的《元亨名都定购书》；三、被上诉人徐威于本判决发生法律效力之日起十五日内将案涉的元亨名都1栋1单元25层3号房退还上诉人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司；四、上诉人毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还被上诉人徐威已付款150000元。一审案件受理费31元，二审案件受理费62元，共计93元，由被上诉人徐威负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年一月七日书记员  秦 倩
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督132号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程国书，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程国书（以下简称被申请人）购买建设单位四川鼎创房地产开发有限公司（以下简称建设单位）位于荣县鼎创·中央公园小区建筑面积为85.40平方米的房屋成为该小区业主，申请人与建设单位签订《前期物业服务合同》约定：自签订合同之日起至2017年12月31日止，由申请人向该小区业主提供前期物业服务，小区业主以建筑面积为标准按每月每平方米1.20元给付物业管理服务费，合同签订后，申请人按约履行物业管理服务义务，截止2017年12月31日（合同到期日止），被申请人尚欠申请人自2017年11月6日至2017年12月31日止的物业管理服务费186.71元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费186.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程国书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费186.71元。本案申请费17元，由被申请人程国书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月八日书记员代 莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终3号 上诉人（原审原告）赵波，男，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 赵波诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵波向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计1635820元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告赵波涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因赵波提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初2号行政赔偿判决； 二、驳回赵波的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执195号之一申请执行人纪美玲被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执58号申请人：朱流先，女，汉族，1977年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区码：522121197709015182。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。申请人朱流先与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执140号 申请执行人：李某某，男，1976年7月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，男，1987年3月17日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款400000元,交纳本案执行费5900元,诉讼费7040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款412940元。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  张雪峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保145号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连云港永正汽车服务有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区人民西路128号，统一社会信用代码91320724MA1T6L5C5G。 法定代表人：李钒。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：李钒，女，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省海盐县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷婧钰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保97号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：胡建康，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡建康在中国工商银行股份有限公司的账户2315××××6878中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建康在中国工商银行股份有限公司账户2315××××6878中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1045号 原告：崔育超，男，1987年8月4日出生，汉族，个体，住邢台市任县。 被告：内丘县康晖水泥制品有限公司，住所地内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。 法定代表人：苏瑞倩，任该公司总经理。 第三人：河北兰亭雅集食品科技有限公司，住所地邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区17号楼2层铺204。统一社会信用代码：91130503358510099K。 法定代表人：程宝军，任该公司经理。 原告崔育超与被告内丘县康晖水泥制品有限公司及第三人河北兰亭雅集食品科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔育超于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔育超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔育超撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔育超负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  张志国 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王志伟 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3966号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张学礼，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张学礼合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更114号罪犯王磊，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年12月14日作出(2017)津0116刑初73号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；责令被告人王磊继续向被害人退赔违法所得人民币100万元。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出(2018)津02刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月29日起至2028年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执异9号异议人（案外人）：庞启兵，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省成都市金牛区。申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区凤凰大道637号，统一社会信用代码：91511700210160387J。法定代表人：谭显明，该公司董事长。被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号，统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。在本院执行四川九鼎建筑工程集团有限公司与四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人庞启兵于2021年1月5日对本院(2019)川17民初79号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞启兵称，其与原四川金鑫房地产开发有限公司和组织拆迁单位原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局按照房屋所有权调换形式于2010年3月签订了《门市拆迁安置协议》，之后拆迁安置义务由四川嘉阳房地产开发有限公司承继。达川区人民政府于2017年对“石化南苑”A区的商业用房进行交易限制，锁定为拆迁安置用房。(2019)川17民初79号之一民事裁定将“石化南苑”A区的商业用房予以查封，严重妨碍其安置房交付使用。请求撤销裁定，依法解除对“石化南苑”A区商业用房中其对应安置房屋的查封。经审查查明，2005年11月，原达县人民政府决定将位于达川区翠屏街道新桥社区原“星胜花园”整体拆除改建。2010年3月26日，四川金鑫房地产开发有限公司与庞启兵及原达县南外镇人民政府、原达县住房和城乡建设局签订了《门市拆迁安置协议》，约定对庞启兵位于原“星胜花园”的面积708.22m2的门市进行拆除，实行同等产权面积调换，并约定安置门市的大体位置不变。之后，四川嘉阳房地产开发有限公司从四川金鑫房地产开发有限公司购买取得“星胜花园”危改项目，并将项目命名为“石化南苑”，2017年，为了保障拆迁安置户的权利，达川区人民政府对“石化南苑”Ａ区部分住房和一、二层商业用房实施行政限制交易措施。该项目于2019年底完工，正在完善综合竣工验收手续,当地政府正在积极沟通协调，进一步完善安置还房方案。同时查明，四川九鼎建筑工程集团有限公司诉四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年8月19日向本院提交书面申请财产保全。同年8月20日，本院作出（2019）川17民初79号民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司投资开发的位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区第二层（建筑面积4100.3m2）、第三层（建筑面积4100.3m2）予以查封。之后，四川九鼎建筑工程集团有限公司于2019年10月15日向本院补充提交书面申请财产保全，我院当日作出（2019）川17民初79号之一民事裁定，对四川嘉阳房地产开发有限公司位于达州市南外二号干道的“石化南苑”A区:1、车位：（1）负3层车位：137个【1-25/(A0-2)-K轴】；（2）负2层车位：122个【1-25/(A0-2)-K轴】；（3）负1层车位：81个【1-18/(A0-2)-K轴】。2、商业服务用房：（1）负1层商业服务用房：1457.3㎡【19-25/(A0-2)-K轴】；（2）一层商业服务用房：3660.6㎡【1-25/A-K轴】；（3）二层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】；（4）三层商业服务用房：3983.1㎡【1-25/A-K轴】予以查封。本院认为，因拆迁安置享有的还房约定，系物权调换，拆迁房屋原址新建房屋中，应安置给被拆迁人的房屋系被拆迁人原房屋物权调换所得，被拆迁人享有物权，具有排他效力，应优先取得拆迁补偿安置房屋。本案保全申请人主张的债权是工程价款，而案外人庞启兵与被申请人作为拆迁安置主体签订的《门市拆迁安置协议》，内容真实合法，其享有的拆迁安置权利足以排除执行，应当中止对对应安置房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17民初79号、（2019）川17民初79号之一民事裁定对位于达川区翠屏街道新桥社区“石化南苑”A区商业用房中庞启兵应安置房屋708.22m2的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张高松，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张高松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,522.64元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,178.70元、分期付款手续费2,270.10元、逾期还款违约金9,785.29元，并偿付以欠款本金45,522.64元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,756.73元。被告张高松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：45,522.64元；2、利息：6,178.70元；3、逾期还款违约金：9,785.29元；4、分期付款手续费：2,270.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,522.64元；二、被告张高松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.07元，减半收取计469.03元，由被告张高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1582号原告：任辉，男，汉族，1982年6月2日出生，住。被告：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同A10栋3单元2层1号。法定代表人：于春会，该公司经理。被告：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。法定代表人：贾庭珍，该公司董事长。本院于2021年1月8日受理原告任辉诉被告哈尔滨市友战物业管理有限公司、被告黑龙江龙广房地产开发有限公司合同纠纷一案，2021年1月12日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任辉自动撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年一月二十六日书记员 赵丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1285号 原告：何某，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：广西某某物流有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-6号天元国际1栋715、716。 法定代表人：李某某。 本院于2021年1月20日立案受理原告何某与被告广西某某物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告何某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一 十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 利
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保87号 保全中心： 关于申请人雷立与被申请人西安怀泰置业有限公司合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初88号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人西安怀泰置业有限公司名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13184号民事判决书，依法向被执行人罗某发出执行通知书。责令被执行人罗某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金272228.45元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）54496.89元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2791.5元、执行费4843元；以上款项共计334359.84元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某银行存款334359.84元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初933号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：陈培源，男，1974年11月11日出生，汉族，住南安市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈培源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执168号申请执行人韩成，男，1996年5月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山五路齐明天成苑**商铺。统一社会信用代码91371626MA3Q58DU3Q。被执行人崔金垚，女，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑伟皎，男，1988年8月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5374号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司、崔金垚、郑伟皎银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26098号之一 申请执行人：赵绍国，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：梁满达，男，1984年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人赵绍国与被执行人梁满达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特525号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应分五期支付劳务费53407元予申请执行人；若被执行人任一期逾期支付，申请执行人有权以53407元为基数扣除实际支付款项后向法院申请执行，并要求被执行人支付违约金6000元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人梁满达所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，粤Ｙ×××××车辆的查封期限至2022年9月29日，粤Ｅ×××××车辆的查封期限至2022年10月8日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向被执行人住所地西樵百东村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十七日 书记员  区少纤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执201号申请执行人：北京璞石企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3201(云创谷经济开发中心集中办公区)。法定代表人：北京松石房地产咨询有限公司。申请执行人：北京琨石企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3200(云创谷经济开发中心集中办公区)。执行事务合伙人：北京松石房地产咨询有限公司。被执行人：众允知识产权服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号15层1501号02-1室。法定代表人：刘野。被执行人：张宪勇，男，1981年11月30日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0493号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京璞石企业管理中心（有限合伙）、北京琨石企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人众允知识产权服务（北京）有限公司、张宪勇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0493号调解书确定的被执行人众允知识产权服务（北京）有限公司、张宪勇应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人众允知识产权服务（北京）有限公司、张宪勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人众允知识产权服务（北京）有限公司、张宪勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人众允知识产权服务（北京）有限公司、张宪勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 梁越婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保2号 申请人：罗治国，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李静，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：新都区馨缘鞋行，经营场所四川省新都区斑竹园街道兴贸路**（成都国际美博城）。 经营者：龚君凤。 申请人罗治国于2021年1月15日向本院申请诉前证据保全，请求查封被申请人新都区馨缘鞋行经营场所新都区斑竹园街道兴贸路139号（成都国际美博城）1栋04层4172、4173号现存的侵害其第10381400号“”注册商标专用权的被控侵权商品。 2021年1月21日,罗治国向本院提出撤回对新都区馨缘鞋行的证据保全申请。本院认为，罗治国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对新都区馨缘鞋行的证据保全申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗治国撤回对被申请人新都区馨缘鞋行的证据保全申请。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  张红梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  胡瀚予
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初375号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林少文，男，该支行员工。 被告：黄少意，男，1989年10月12日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告黄少意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李毓镔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初41号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳勇，男，1989年4月14日出生，身份证号码431×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县×××××××××。曾因犯盗窃罪于2020年3月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2020年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人欧阳勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人欧阳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年9月21日17时许，被告人欧阳勇在东莞市石碣镇迪芬尼宿舍507房内，盗窃被害人章某古1台蓝色OPPO牌R15型号手机（价值880元），盗窃被害人刘某龙1台灰白色vivo牌IQOO手机（价值约1168.2元）。得手后，被告人欧阳勇迅速逃离现场。2020年9月22日17时许，公安机关在东莞市××××××××××××××将被告人欧阳勇抓获归案，并在其身上缴获1台OP**牌子手机,并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人章某古、刘某龙的陈述，被告人欧阳勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人欧阳勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人欧阳勇认罪认罚，建议对被告人欧阳勇判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人欧阳勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人欧阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳勇在本判决生效后十日内退赔受害人刘某龙1168.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32508号之一 申请执行人：杨选军，男，1970年09月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：刘德庆，男，1982年06月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人杨选军与被执行人刘德庆买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人杨选军与被执行人刘德庆自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执28048号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十日 书记员 谢燕玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁1311民申1号 孙广岭： 你不服本院（2009）临罗商初字第804号民事判决书，以原审诉讼主体不适格、认定程序违法、适用法律错误等为由，向本院申诉，要求撤销（2009）临罗商初字第804号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审认定的事实，主要依据的是原审原告赵凤美、张士健提交的你及孙广冠为赵凤美出具的《借条》。根据原审庭审查明的事实及你在申诉状中的陈述，该借条系你们双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审被告孙广冠和你经原审原告催款拒不偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原审判决你及孙广冠履行偿还借款的义务并无不当。原审原告赵凤美与张士健系夫妻,原审原告张士健作为与临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社借款保证合同纠纷一案的借款人，其所负债务在通知其妻知悉的情况下，应视为夫妻共同债务。在临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社依约履行了支付贷款的义务后，该借款及利息未能如期偿还，并且作为保证人的你及临沂市金宝石建陶有限公司、朱华闪也未履行保证义务，属于违约行为。原审依法向你及其他被告送达开庭传票及相关文书，并依法作出判决，程序适用并无不当。你诉称原审诉讼主体不适格、认定程序违法、适用法律错误，并无相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。 二〇二一年一月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢66号申请人：王崇华，男，瑶族，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区南丹县。被执行人：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋。申请人王崇华与被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司银行存款人民币183000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊