wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4141号之一 申请执行人：李继惠，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林春日，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李继惠与被执行人林春日民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人李继惠于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人林春日偿还欠款300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月25日通过司法专递向被执行人林春日邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林春日适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,发现林春日有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人林春日名下的银行账户，因实际冻结的银行存款仅为174.11元，故本院未予以划拨； 4.本院查明被执行人林春日同时系（2020）闽0211执4141号、（2020）闽0211执4194号、（2020）闽0211执4195号案件的被执行人，申请执行标的共计1015000元，且至今未执行完毕； 5.本院于2021年1月12日至被执行人林春日位于厦门市集美区××房××梯××室的住所查找，未发现被执行人林春日的下落； 6.上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2021年1月27日，申请执行人李继惠申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初14号原告：王素芳，女，汉族，1988年7月24日生，住河南省确山县。被告：王新华，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHFX6。负责人：徐宏伟。职务，经理。原告王素芳诉被告王新华、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告王素芳称因为实际侵权人胡红伟已经对我们进行了赔偿，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王素芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素芳撤诉。减半收取的案件受理费290元，由原告王素芳负担。审判员  安林清二〇二一年一月十一日书记员  杨 续
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初473号 原告：王百连，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：聂志强，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王百连与被告聂志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王百连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百连负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月十八日 书记员  宁璐璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2916号 罪犯邓发超，男，1993年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年2月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初117号刑事判决，认定邓发超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，涉案赃款进行追缴，发还被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。2018年5月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月22日起至2022年2月21日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓发超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓发超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓发超减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓发超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审18号申请执行人：昆明市出租汽车管理局，住所：昆明市金星小区金星广场B幢。负责人：张兴虎，系该局局长。委托代理人：万深，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：天津出行有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园17号平台C座2楼08号房。法定代表人：赵伟华。申请执行人昆明市出租汽车管理局申请执行被执行人天津出行有限公司昆明分公司强制执行行政决定一案。因被申请执行人在本院受理后，已履行完毕全部义务，故申请执行人昆明市出租汽车管理局于2021年1月20日向本院申请撤回对被执行人天津出行有限公司昆明分公司的强制执行行政决定申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市出租汽车管理局的撤回申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市出租汽车管理局撤回对被执行人天津出行有限公司昆明分公司的强制执行行政决定申请。审判员 欧阳俊杰二〇二一年一月二十日书记员 王 光 萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终31号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）向杰，男，1991年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被抓获，因吸食毒品于同月11日被处行政拘留九日，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人向杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0117刑初798号刑事判决，以向杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人向杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向杰认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向杰撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二一年一月二十九日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7884号上诉人（原审被告）：蔡翀，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：蔡昌福，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人蔡翀因与被上诉人蔡昌福排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3184号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60.00元，由蔡翀自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二一年一月二十五日书记员 钟 帝
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3983号原告宋国其，男，1950年9月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。被告曾运明，男，1963年4月25日生，汉族，娄星区人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。原告宋国其与被告曾运明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋国其的委托代理人王舒琦、被告曾运明及其委托代理人王郁青到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告宋国其诉称：原、被告系多年的好友，原告出资了中央龙庭项目的开发，2011年被告曾运明以其出资入股秋湖煤矿为由邀请原告宋国其投资入股秋湖煤矿。原告宋国其听信被告的介绍，同意在中央龙庭项目的分红资金中转50万元入股秋湖煤矿，被告曾运明于2011年3月1日出具了领据收取原告人民币50万元，领款用途为秋湖煤矿入股资金。出资后，按被告曾运明的陈述，第一年分了红利给原告宋国其，但此后被告一直没有与原告介绍入股经营情况，也没有支付任何红利给原告。原告每次联系被告，被告总是以没有结算为由忽悠原告。2020年9月，原告再次联系被告要求其提供入股企业财务会计资料或退还入股股金。被告以煤矿已关闭，尚未清算为由回复原告，经原告查询，发现双峰县秋湖煤矿系国有独资企业，被告也不是该煤矿的股东。综前述，被告以收取秋湖煤矿股金的名义收取原告资金50万元，其收条上没有盖秋湖煤矿的公章，说明该收款行为系被告的个人行为，现被告本人均不是秋湖煤矿的股东，又不能提供秋湖煤矿的财务会计资料，更不能证明原告的股东身份，说明其收取原告50万元的行为系被告个人行为，对其所收取的资金，被告负有向原告返还的义务，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币50万元，并按0.5‰每日支付资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。被告曾运明辩称：1、被告曾运明于2011年与原告宋国其就宋国其出资50万元入股秋湖煤矿事宜协商一致，双方确立合伙关系；之后，被告曾运明根据经营情况向原告支付了相应分红款。因此，并不是起诉状所述的被告没有向原告支付过任何红利。2、原双峰县秋湖煤业有限责任公司成立于2001年5月21日，企业类型为“有限责任公司”，并不是原告所称的“国有独资企业”，该企业于2017年10月8日变更为“娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司”，被告曾运明于2010年度起即是原双峰县秋湖煤业有限责任公司股东，并于2010年6月10日认缴出资950万元，以上情况在相关部门均有登记信息可以证实。因此，原告称被告曾运明不是原双峰县秋湖煤业有限责任公司股东的陈述不实。3、娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司于2018年10月30日因政策性关闭，目前处于解决遗留问题阶段，尚未清算完毕。因此，目前被告曾运明就合伙账务无法与原告宋国其结算；根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；且个人合伙未经清算，当事人未能提出有效证据证明合伙财产状况，不能主张返还财产和赔偿损失。综上，被告认为，原告宋国其要求返还股金50万元并支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回其诉求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：双峰县秋湖煤业有限责任公司成立于2001年5月21日，2010年6月10日时，该公司的股东为朱汉竹（实缴出资50万元）、曾运明（实缴出资950万元）。2017年10月18日，该公司变更为娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司。2018年10月30日，该公司被政策性关闭。2019年1月18日，该公司成立清算组，至今尚未实际清算完毕。原、被告系多年的好友。2011年3月1日，被告曾运明邀请原告宋国其入股该公司，原告宋国其向被告曾运明缴纳入股资金50万元，被告曾运明向原告宋国其出具了收条。2013年4月6日，被告曾运明与原告宋国其的儿媳彭**就此之前双方的经济往来进行了结算，约定被告曾运明支付原告至此一时间的红利为10万元，原告宋国其还有50万元的股金未收回。4月7日，被告曾运明支付原告宋国其10万元红利。尔后，被告曾运明再未支付过红利给原告宋国其，也未向原告宋国其告知娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司的财务状况。2020年11月17日，原告宋国其向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告曾运明向原告宋国其收取资金50万元，在收条中，被告曾运明注明此款的用途为秋湖煤矿（注：娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司的简称）入股资金。2013年4月6日的结算清单中，确认原告宋国其还有50万元的股金未收回，2013年4月7日，被告曾运明支付原告宋国其10万元红利，足以表明原告宋国其出资的性质为娄底市娄星区秋湖煤业有限责任公司的股金。2010年6月10日时，被告曾运明已实际出资950万元，占公司股份的95%，2011年3月1日，被告曾运明才邀请原告宋国其入股该公司，原告宋国其向被告曾运明缴纳入股资金50万元，应认定被告曾运明向原告宋国其转让了5%的股份，原、被告之间形成股份转让合同关系和委托投资关系，因原告宋国其没有进入公司的股东名册，那么，原、被告共同占公司股份的95%，共同享有公司95%的股份权益，承担公司95%的风险。根据公司资本金维持的原则，原告宋国其出资50万元之日，该50万元就成为该公司的财产，原告宋国其丧失了该50万元的所有权，与被告曾运明共同享有股东股东权益。故此，原告宋国其要求被告曾运明返还股金50万元并支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋国其要求被告曾运明返还股金50万元并支付资金占用利息的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告宋国其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年一月二十五日代理书记员  罗世雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执160号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：孙英明,男,1985年8月5日出生，汉族,送达地址：深圳市宝安区福永和平同益新村三巷7号503，身份证地址：福建省安溪县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙英明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17435号原告：程雯，女，1989年10月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531。法定代表人：李兴家，经理。原告程雯与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院传票传唤，原告程雯无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年一月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初17号 原告：刘某，女，1993年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 原告：李某，男，2020年1月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某，女，1993年2月9日出生，汉族，住邯郸市，系李某母亲。 被告：张佳建，男，1998年2月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：保定市莲池区贺阳外国语学院，住所地：保定市莲池区南二环**。 法定代表人：李海波。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地：保定市莲池区七一东路**未来石**楼****************div> 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 原告刘某、李某与被告张佳建、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某、李某撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某、李某承担。 审判员  张晗 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭冲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19423号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢15号申请执行人：聂学田，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：阮仕福，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行聂学田与阮仕福租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人聂学田自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢15号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十八日书记员  查茂辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执211号申请执行人刘长根，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人刘义军，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘长根与被执行人刘义军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020赣0822民初761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘义军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29293元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24353号原告：周志昂，男，2004年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈少娜，女，系原告母亲，住上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。原告周志昂与被告上海德昊教育科技有限公司(以下简称：德昊公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。原告周志昂的委托诉讼代理人陈少娜到庭参加诉讼，被告上海德昊教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志昂向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余学费12,412元；2.被告向原告支付利息损失(以12,412元为基数，自2019年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。审理过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：2018年6月1日，原告母亲与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》(以下简称：《课程注册合同》)，约定原告向被告购买辅导课程。原告母亲通过微信转账方式向被告工作人员合计支付26,000元。2019年7月6日，原、被告签订《学员退费协议》，约定被告自协议签订之日起60日内无息退还原告19,160元。后被告一直未还，经原告家长催讨，被告出具承诺书，承诺分五笔退还款项，但此后仅退还三笔合计金额为6,748元，剩余款项被告一直未退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海德昊教育科技有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账截图、学员退费协议、浦发银行交易流水、承诺书等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告母亲通过微信红包及微信转账方式向备注为“班主任陈老师”支付200元、800元，转账说明备注“1k12节一对一”。2018年5月31日，原告母亲通过微信向备注为“班主任陈老师”转账25,000元，转账说明记载“志昂补课学费”。2018年6月1日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告向被告购买辅导课程。2019年7月6日，原、被告签订《学员退费协议》，载明：甲方周志昂，监护人陈少娜，乙方上海德昊教育科技有限公司。第1条约定，甲乙双方于2018年6月1日签订《个性化辅导课程注册合同》(协议编号为XXXXXXXXXX)及相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳26,000元，乙方向甲方提供了收据。第2条约定，截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计6,840元，剩余金额为19,160元，甲方知悉并确认无误。综上乙方应返还甲方共计19,160元。乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方指定银行账户。第4条约定，乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除……甲方处有“周志昂”签名，监护人处有“陈少娜”签名，乙方处加盖“上海德昊教育科技有限公司合同专用章”。后被告出具承诺书，载明：本人孙婉琳授权代表上海优胜教育古北路校区，经过张洋、周志昂家长协商，以上二人退费金额分别为45,148.98、19,160元。现退费方案为承诺分五笔打完(每笔20%)：第一笔，2019年12月27日20%已打；第二笔2020年1月20日20%；第三笔2020年2月20日20%；第四笔2020年3月20日20%；第五笔2020年4月21日20%打完。承诺人孙婉琳，并加盖“上海德昊教育科技有限公司合同专用章”。原告提供的其预留浦发银行退款账号流水显示，协议签订后，2019年12月27日上海莺凰教育科技有限公司向陈少娜账户转账3,832元，2020年1月21日上海莺凰教育科技有限公司向陈少娜账户转账1,916元，2020年6月16日天津优问信息技术有限公司向陈少娜账户转账1,000元。原告表示上述三笔转账均为被告退款，合计6,748元。签订退款协议后，原告未继续课程学习，被告亦未完全按约办理退费。之后，原告等诸多学员的家长向被告工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。审理中，因被告上海德昊教育科技有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《课程注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。嗣后双方签订《学员退费协议》，被告理应按约退还学费，但被告仅退还6,748元，剩余款项一直未退。现原告主张被告退还剩余学费12,412元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海德昊教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周志昂学费12,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.20元，因适用简易程序，减半收取计55.10元，由被告上海德昊教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宓秀范二〇二一年一月十二日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更75号罪犯潘定权，男，1965年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0328刑初75号刑事判决，以被告人潘定权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人潘定权不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）云03刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘定权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘定权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘定权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘定权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月12日起至2029年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初18号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林春根，男，1972年12月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被分宜县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人林春根犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人林春根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月20日晚上，林某等人在分宜县袁家里被告人经营的“休闲饭庄”吃晚饭，被告人向林某等人敬酒，期间其饮用了三瓶啤酒。饭后20时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××**黑色的传祺牌小汽车搭载林某从分宜县袁家里出发，沿分宜县钤山路由西往东行驶，准备送林某回家，当行驶至分宜县路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为120.24ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤于2020年12月7日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人林春根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人林春根对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人林春根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月十四日书记员 钟敏岚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12181号原告：李忠，男，1968年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦14楼。法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼。法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告李忠诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李忠于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李忠的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告李忠负担。审判员  刘贵霞二〇二一年一月十八日书记员  班培丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终46号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住地湖南省东安县。因吸毒于2015年3月20日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留。因犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年6月12日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月21日被东安县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控的原审被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）湘1122刑初162号刑事判决：被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2021年1月5日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理后。在本案审理过程中，上诉人蔡某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某甲撤回上诉。湖南省东安县人民法院（2020）湘1122刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓龙审判员  蒋胜毅审判员  黄 宁二〇二一年一月十五日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初77号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月，被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪，自己办理并绑定手机卡的银行卡出售给他人使用获利。其中卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行卡、卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行卡被用于收取、转移邱某某、胡某、周某某、隆某等人的被骗资金达人民币35万余元，上述银行卡支付结算金额达人民币100余万元。其中邱某某系在上海市青浦区练塘镇贞溪二村XXX号XXX室的家中兼职刷单被骗后将人民币39,800元汇入上述尾号为3184、0144的银行卡中。据此，公诉机关认为被告人沈某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人沈某具有自首的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人沈某的违法所得均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保17号本院在执行申请人唐启峰与被申请人吉林省青双佳木建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，按照（2020）吉0822民初3253号之四民事裁定书主文内容的要求已解除冻结吉林省青双佳木建筑工程有限公司名下中国建设银行白城开发区支行账号为22050166633800000225的银行卡金额200000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢14号申请执行人：上海缘源空调有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亦方。被执行人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛哲祥。被执行人：乐庆华，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：葛哲祥，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省。上海缘源空调有限公司与上海拓茂文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初11746号判决已发生法律效力。(2020)沪0120执异164号执行裁定书追加乐庆华、葛哲祥为本案被执行人。因义务人上海拓茂文化传播有限公司、乐庆华、葛哲祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海缘源空调有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拓茂文化传播有限公司、乐庆华、葛哲祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拓茂文化传播有限公司、乐庆华、葛哲祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二一年一月二十九日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初162号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人吕庆龙，男，1987年11月13日出生。因强迫交易，于2007年11月19日被延庆县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2016年8月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2020年7月6日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吕庆龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人吕庆龙及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年12月18日中午，被告人吕庆龙将藏匿在北京市延庆区的冰毒以人民币800元的价格出售给了刘某，后刘某将上述冰毒以人民币1000元的价格转售给了张某和孙某、巴某。当日14时左右，民警在北京市延庆区起获了刘某转售给张某的冰毒。经称重，起获的可疑白色晶体净重0．26克。经北京市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。2020年6月3日，民警在北京市海淀区拘留所门口将吕庆龙刑事传唤到案。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人吕庆龙向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕庆龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人吕庆龙自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕庆龙的辩护人提出如下辩护意见：对被告人吕庆龙的行为构成贩卖毒品罪没有异议。其具有如下从轻情节，吕庆龙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，吕庆龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚，吕庆龙系初犯，没有前科，建议对吕庆龙从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日中午，被告人吕庆龙将藏匿在北京市延庆区的冰毒以人民币800元的价格出售给了刘某，后刘某将上述冰毒以人民币1000元的价格转售给了张某和孙某、巴某。当日14时左右，民警在北京市延庆区起获了刘某转售给张某的冰毒。经称重，起获的可疑白色晶体净重0．26克。经北京市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。2020年6月3日，民警在北京市海淀区拘留所门口将吕庆龙刑事传唤到案。上述事实，有证人刘某、张某、孙某、巴某、齐某的证言，辨认笔录，吸毒人员信息详情，鉴定证书，称重笔录，取样笔录，检验报告，微信支付记录，刘某微信转账记录，鉴定意见，××小区监控录像，张某带民警起获毒品视频，常住人口登记表，行政处罚决定书，被告人吕庆龙的庭前供述，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕庆龙违反毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吕庆龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕庆龙如实供述其所犯罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人吕庆龙自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人所提吕庆龙系初犯，没有前科，建议对吕庆龙从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人吕庆龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人吕庆龙违法所得人民币八百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章志祥审 判 员  孙沙沙人民陪审员  赵慧清二〇二一年一月七日书 记 员  任小雪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢30号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、黄金龙履行生效的（2019）闽0881民初1823号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息（计至2019年9月8日1185200元，自2019年9月9日起至款项还清日止，按本金100万元计算利息，利率按月利率20.00‰计算）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执349号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢602号房产（所有权证号:××）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、黄金龙名下位于漳平市景弘路凯源锦绣名城ＧＫ7＃幢602号房产（所有权证号;××），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇一年一月二十八日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6102号之一 原告：赵航，男，1990年12月23日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘振飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县，现住临沂市经济开发区。 被告：张曾焱，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市经开区。 原告赵航与被告刘振飞、张曾焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 赵航诉称，二被告系从事房屋室内装修装潢行业人员，原告自2020年4月份至2020年6月份期间，为二被告承接的四季城小区、冠亚星城小区装修业务提供室内墙面找平、刷漆、刮腻子等工作，原告按照被告的要求为被告提供完上述劳务后，被告与原告结算人工费等劳务费共计22000元，但被告仅向原告支付了部分款项，至今仍拖欠12500元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告无奈之下，诉至贵院，望能判如所请，维护社会公平正义。依法判令二被告共同向原告支付劳务费12500元；依法判令二被告共同向原告支付财产损失300元；依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 刘振飞、张曾焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为经济开发区，本案属于公司装修合同纠纷，百艺装饰位于经济开发区，致远海上传奇三期东大门沿街，刘振飞住所位于经济开发区致远海上传奇五期中央观邸6B-1-202，张曾焱住所位于经济开发区致远海上传奇三期14-1-804，居住满一年以上，原告未完成的工地、有问题的工地均不在莒南县的任何范围内，位于经济开发区。申请将本案移交至临沂经济技术开发区法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘振飞、张曾焱的经常居住地均为临沂经济开发区，本案合同履行地亦不在本院辖区，本案应由临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告刘振飞、张曾焱的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘振飞、张曾焱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3217号 原告：丁广兵，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地：涟水县涟城镇涟州路东侧涟州花园商铺****。 负责人：华荣福，该公司总经理。 被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住，住所地：淮安经济技术开发区厦门东路****101/div> 法定代表人：陈路，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱光辉，淮安新区人力资源开发有限公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：，住所地：淮安经济开发区厦门西路******v> 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 原告丁广兵与被告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司、淮安新区人力资源开发有限公司、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  许致远 二〇二一年一月十五日 书 记 员  吴强男
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行终22号 上诉人马艳明，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人马艳明因与南充市公安局、南充市公安局高坪区分局、南充市公安局治安支队、南充市公安局高坪区分局治安大队履行法定职责一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马艳明上诉称，上诉人就王聪、陈明捏造“燚鼎虹餐饮管理有限公司”印章印模及相关资料的事实，多次要求南充市公安局治安支队负责人予以核查未果，后上诉人依法向南充市纪监委反映，南充市公安局治安支队又将申请核查资料移交南充市公安局高坪区分局治安大队处理，但至今仍未履行其法定职责。王聪、陈明捏造印章与上诉人签订的三份燚鼎虹火锅店装修工程合同，已经南充市顺庆区人民法院判决确认无效，上诉人申请南充市公安局查处“燚鼎虹餐饮管理有限公司”的印章印模，合法有据，但南充市公安局、南充市公安局高坪区分局拒不回复，也不将案件移送案发地营山县公安局经侦大队或刑侦大队办理，其故意行政不作为行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人的诉讼请求实质上是要求公安机关对案外人王聪、陈明涉嫌伪造公司印章罪或涉嫌合同诈骗罪进行立案查处，并移送人民检察院提起公诉，依法追究案外人王聪、陈明的刑事责任。其要求公安机关实施的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关履行的刑事司法职责，其对公安机关不履行刑事司法职责不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 婷
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行审6号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某局局长。委托代理人：李某英，江西某律师事务所律师。被执行人：江西某建设工程有限公司，地址：某市广丰区永丰街道北门社区某大厦****，统一社会信用代码证：9136110069605775XX。法定代表人：刘某萍，该公司董事长。申请执行人宜春市某局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某建设工程有限公司拖欠农民工工资一案于2015年11月12日作出的（宜）人社监理字[2015]28号行政处理决定书。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2015]28号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，江西某建设工程有限公司在承建袁州区湖田中心小学新校区工程中，因拖欠农民工工资被投诉，宜春市某局于2015年11月12日作出(宜)人社监理字[2015]28号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人宜春市某局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行该行政处理决定书。本院于2016年6月7日受理后，于2016年6月8日作出（2016）赣0902行审25号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，江西某建设工程有限公司向该项目承包人王荣锋支付了1662096元工程款，用于支付农民工工资欠款。2017年1月26日，王荣锋向江西某建设工程有限公司出具书面证明，证明：“由王荣锋代办该工程的余款已经全部结清，此后，农民工工资和材料款以及其他开支与江西某建设工程有限公司及宜春办事处负责人无关。”但王荣峰领取了上述1662096元工程款后，仅部分用于支付农民工工资欠款。2019年2月18日，被执行人江西某建设工程有限公司向宜春市劳动监察局出具委托书，表示经与各农民工代表协商，同意委托公司以登记在册人员欠款金额为准，按80%支付。但登记在册人员王立本是项目负责人王荣锋的父亲，属直系亲属。拖欠其78000元不合常理，不在支付范围内。将该款扣除后伟涛公司将农民工工资汇入劳动监察局监管账户，委托其对在册人员按协商付款比例进行支付。此后，申请执行人宜春市某局于2月26日向本院出具一份结案说明，称被执行人伟涛公司已将袁州区湖田中心小学新校区工程拖欠的农民工工资支付到位，案件了结。本院认为，申请执行人宜春市某局已经出具结案说明，案件已经了结。如果存在漏算了工资的农民工，其可以直接向债务人主张权利，通过民事诉讼维护自己的权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2015]28号行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二一年一月二十八日书记员 李 曼
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初19号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴承旺（曾用名吴木长生），男，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。2014年5月19日，因犯非法买卖制毒物品罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年7月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人杨涛，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人吴承旺犯非法生产制毒物品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人吴承旺及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年9月17日至9月27日，被告人吴承旺与钟某1、钟某2、钟某3、郑某、谢某1（均已判刑）受雇于陈某、周某等人，在赤壁市五洪山村六组水果种植基地、赤壁市赤马港办事处陆逊湖村五组九角豹山山坳生产制毒物品。2016年9月27日被公安机关查获。公安机关在1号五洪山生产点扣押6个反应釜及54个灰色小桶等物品，经称量和鉴定，反应釜和桶内检出易制毒化学物品溴代苯丙酮1200公斤；在2号陆逊湖生产点扣押4个反应釜及164个白色无盖大桶，经称量和鉴定，反应釜和桶内检出毒品甲卡西酮11480公斤，平均含量为2.28%；在五洪山丁家湾仓库扣押蓝色大桶和灰色小桶，和斋公岭仓库，扣押检出易制毒化学品甲苯20540公斤；检出盐酸12630公斤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认、提样、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴承旺伙同他人违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料、配剂，情节特别严重，其行为应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人吴承旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人吴承旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴承旺的辩护人提出吴承旺只是做工的人，没有获利，在共同犯罪中作用较小，系从犯，且具有自首、认罪认罚等从轻或者减轻情节。经审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2020年7月6日，被告人吴承旺通过家属向赤壁市公安局禁毒大队提出投案自首的意愿，由于上网追逃和新冠疫情影响，不便主动到赤壁；7月8日，办案民警饶志方、张尚巍前往福建省上杭县吴承旺老家将吴承旺押解回赤壁市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人钟某1、钟某2、钟某3、郑某、谢某1等26人的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定意见书、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告；指认、辨认、取样、现场勘查等笔录及照片；被告人吴承旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴承旺伙同他人违反国家规定,非法生产用于制造毒品的原料、配剂,已生产出含易制毒物品溴代苯丙酮的原料1200公斤,含甲卡西酮的原料11480公斤，查封原材料易制毒化学品甲苯20540公斤、盐酸12630公斤,情节特别严重,其行为构成非法生产制毒物品罪。赤壁市人民检察院指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴承旺在共同犯罪中起次要和辅助作用,系从犯；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可予减轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。吴承旺有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人吴承旺犯非法生产制毒物品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  周德银人民陪审员  肖 华人民陪审员  余小莉二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定,非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂,或者携带上述物品进出境,情节较重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五第一款条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执406号被执行人：王雅君（曾用名王亚君），女,1982年7月11日出生，汉族,住咸安区，本院在执行王雅君缴纳罚金一案中，被执行人王雅君未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王雅君银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初337号 原告：阜阳经济技术开发区新兴产业园办公室，位于阜阳市颍州区潜山路**，统一社会信用代码：11341202553299524G。负责人：贾鹏飞。 被告：安徽省颖兴电力器材有限公司，住所地安徽阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州九路西侧，统一社会信用代码91341200MA2MX70Y8F，法定代表人：李怀玉，该公司执行董事。 原告阜阳经济技术开发区新兴产业园办公室与被告安徽省颖兴电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阜阳经济技术开发区新兴产业园办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳经济技术开发区新兴产业园办公室撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  薛 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终301号上诉人（一审被告）：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社**，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘江**，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区xx街道xx路******。上诉人厦门五良茶业有限公司因与被上诉人熊俊网络购物合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门五良茶业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人厦门五良茶业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更405号 罪犯王祥超，男，1996年10月17日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省巴中市南江县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省威远县人民法院于2019年3月6日以（2019）川1024刑初17号刑事判决书判处王祥超有期徒刑六年，并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失236730元。刑期自2018年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王祥超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王祥超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王祥超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祥超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执313号申请执行人：田阿双，女，1981年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨亚琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人田阿双与被执行人杨亚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚琼名下银行存款5500元，期限为1年，自2021年1月13日至2022年1月12日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初884号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：施小红，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5693号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：王晓艳，女，生于1972年10月16日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告王晓艳物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费5703.84元，违约金1711.15元，共计7414.99元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为121.88平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5703.84元，并产生违约金远超1711.15元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王晓艳辩称，原告未履行物业服务管理义务，长期不作为，本案诉讼时效已过，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告王晓艳系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为121.88平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计5703.84元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费5703.84元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称物管费已超过诉讼时效的主张，因该物管费及物管服务存在持续性，本案诉讼时效未过，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓艳于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5703.84元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执157号申请执行人：徐日标，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：刘斌，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：胡华平，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐日标、刘斌与被执行人胡华平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1131号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡华平银行存款计人民币6.58277万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡华平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十一日书记员  杨曼婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2971号原告：孙秀丽，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告孙秀丽与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金47,700元，并且支付利息(从2018年1月15日起至实际还清之日止，以47,700元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2018年1月15日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款47,700元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2237号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张宪能,男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张宪能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保81号申请人：梁礼初，男，汉族，1975年2月24日出生，公民身份证住址：湖南省涟源市*********，公民身份号码：432************5。委托诉讼代理人：舒忠广,系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：洪维林，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份证住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************。申请人梁礼初于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪维林相应价值人民币31780元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为31780元的保单作担保。本院经审查认为，申请人梁礼初财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪维林相应价值人民币31780元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  吴丹苗何嘉琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终37号上诉人（原审被告）：范文杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住清远市清城区********************。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾清仪，女，1979年5月15日出生，汉族，住清远市清新区*************。上诉人范文杰因与被上诉人曾清仪买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向范文杰送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，范文杰在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按范文杰自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6459号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1362号之一申请人：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72。法定代表人：杨某，任董事长。委托代理人：高某。被执行人：宁夏恒利宝丰工贸有限公司，统一社会信用代码91640425073810290A。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：倪某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某3，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：董某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：董某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宁夏汇融鼎信担保股份有限公司依据（2020）宁0425民初815号民事判决书申请执行宁夏恒利宝丰工贸有限公司、张某2、倪某、张某3、董某1、董某2追偿权纠纷一案,申请执行标的627072.96元及担保费。本案在执行过程中，已到位标的621266.66元，剩余担保费25806.27元，双方达成执行和解协议，宁夏恒利宝丰工贸有限公司于2021年4月前全部偿还完毕，申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司书面同意并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0425民初815号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十九日书记员 王卫兵
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初37号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李洋，男，1995年7月15日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住莒南县。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、李孟飞出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时15分许，被告人李洋驾驶鲁Ｒ**××××号微型轿车，沿国道518线由西向东行驶至坊前镇坡木村路段时，与由北向南过公路的行人乔某相撞，致乔某当场死亡，经认定，李洋承担该事故的主要责任。2020年8月24日，被告人李洋与被害人乔某的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿乔某近亲属23万元，取得乔某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李洋驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李洋有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人孙某的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；事故通知书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人信息查询、事故认定书、酒精检测结果单、事故现场照片、机动车安全检测表、户口注销证明、尸体处理通知书、证明、和解协议书、谅解书、收条、身份证复印件、电子档案、抓获经过、前科查询、受案登记表、立案决定书等书证及被告人李洋的供述等证据证实。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李洋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。被告人李洋赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李洋的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。李洋应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3408号 惠州市声美电子有限公司、深圳安美泰科技有限公司、蒋定美： 申请执行人惠州市声美电子有限公司与被执行人深圳安美泰科技有限公司、蒋定美承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计101824.40元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位110174.94及执行费1427.00元。至此，申请执行人惠州市声美电子有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民特111号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3408号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初74号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴忠，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2020）525号起诉书指控被告人吴忠犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘某2为被告人吴忠提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年11月3日5时30分许，被告人吴忠在榆阳区千巨酒店1508房间趁房门开启房内无人之际，盗走被害人刘某1黑色VIVOS7手机一部，将被害人刘某1微信账号内3000元现金盗走（手机未设置密码）。经榆阳区价格认证中心估价，被告人所盗窃的黑色VIVOS7手机价格为2787.41元，所盗财物总价值共计5787.41元。后被告人吴忠将所盗手机丢弃，所盗赃款挥霍。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴忠有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人吴某1开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴某1侦查阶段的供述、被害人刘某1的陈述、价格认定结论书、现场辨认、指认笔录、微信支付明细、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴忠犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴忠犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月二十五日书记员 房刚刚
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初11号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周忠华，男，1957年5月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被抓获，同年8月4日被监视居住。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人周忠华犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠、检察官助理李明明出庭支持公诉，被告人周忠华及其指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月以来，被告人周忠华多次行至宜城汉江二桥东岸项目部工地上盗窃钢筋棍。2020年7月30日凌晨2时40分许，周忠华盗窃钢筋返回时，在龚垴河堤被守夜人员谭某等人当场抓获，现场扣押25螺纹钢筋棍0.39吨。2020年7月30日民警在龚垴村五组周忠华家院内杂物房查获其盗窃的25螺纹钢筋棍1.1吨。经宜城市价格认证中心认定：被告人周忠华盗窃的1.49吨螺纹钢筋棍总价格为4738元。被告人周忠华归案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周忠华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出判处被告人周忠华有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人谭某、秦某1、秦某2的证言，被害人许某的陈述，现场指认笔录，称重照片和证明，扣押物品清单，过磅单，宜城市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，宜城市公安局刑侦大队出具的办案说明、到案经过，户籍证明等证据。被告人周忠华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周忠华于2020年7月30日被抓获归案，现场查获被盗取的钢筋棍和用于盗窃作案用的电动三轮车一辆。2020年7月30日，被告人周忠华积极退回所窃取的钢筋，并取得中交一公局集团有限公司宜城汉江二桥及接线工程项目分部的谅解。本院认为，被告人周忠华以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周忠华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周忠华通过退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周忠华犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二一年一月十九日书记员 邬星辰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更409号 罪犯林军，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年8月1日以（2018）川0304刑初92号刑事判决书判处林军有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。本人不服判决，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川03刑终196号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初314号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。 住所地沧州市运河区浮阳北大道**。 法定代表人：赵雪梅，任该行行长。 被告：史国亮，男，1975年7月24日出生，汉族住盐山县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与被告史国亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告史国亮常年不在家，无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  叶秀艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟 达
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执37号 申请执行人：赵志民 被执行人：王洪香 本院执行申请执行人赵志民与被执行人王洪香婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请执行人赵志民的申请，依据宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2043号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1143号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李井高。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李井高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96649.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19103号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李定佳，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李定佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告恒源祥(集团)有限公司以与补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再44号 上诉人（原审被告）：李松刚，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：潘卫莉，女，1972年1月31日生，汉族，住山东省平度市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市。 代表人：杜蕊，行长。 被上诉人（原审被告）：青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：丁鹏升，经理。 原审被告：王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原审被告：丁瑞菊，女，1961年11月16日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原审第三人：青岛城投资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：崔勇，董事长。 上诉人李松刚、潘卫莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司平度市支行、青岛兄弟摩托集团有限公司、原审被告王海庆、丁瑞菊、原审第三人青岛城投资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李松刚、潘卫莉于2021年1月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人李松刚、潘卫莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李松刚、潘卫莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李松刚、潘卫莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   蒲娜娜 审判员   王婧华 审判员   刘述明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 坤 书记员 高嘉慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初57号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年6月20日15时30分许，被告人潘某某单独至上海市青浦区白鹤镇鹤中路208号厂房底楼西侧通道上公共厕所时，趁无人之际，窃得被害人苏某某放于公共厕所旁底楼通道边桌子上一部金色苹果牌XSMAX手机。经估价，涉案手机价值人民币1,720元。上述手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人苏某某的陈述笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。