wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1489号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡细春，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告胡细春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告胡细春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,356.76元(截至2020年12月16日，欠款本金20,670.03元、利息2,035.39元、违约金及其他费用10,651.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡细春在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,670.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡细春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡细春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金20,670.03元；二、被告胡细春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,670.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.75元，减半收取计158.38元，由被告胡细春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初379号 原告宜昌中和兴文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人肖慰萱，该公司执行董事。 委托代理人陈方秀,湖北百斯特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告秭归康博食品有限责任公司，住所地秭，住所地秭归县茅坪镇九里工业园康博科研楼v> 法定代表人郭卓涵，该公司执行董事。 原告宜昌中和兴文化传播有限公司与被告秭归康博食品有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宜昌中和兴文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 婵 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘舒扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初594号原告：肃州区三雄乳胶漆厂，住所地,甘肃省酒泉市肃州区雄关路87号，统一社会信用代码92620902MA73C48W1R。经营者：徐文刚，男，汉族，1986年10月3日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区西关路87号，身份证号×××。委托诉讼代理人：徐文莉，该乳胶漆厂员工。被告：甘肃天予中科建材有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园大安路6号（三和彩印公司南侧），统一社会信用代码91620902MA74B5A865。法定代表人：魏小芳，该公司经理。原告肃州区三雄乳胶漆厂（以下简称“三雄乳胶漆厂”）与被告甘肃天予中科建材有限公司（以下简称“天予中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雄乳胶漆厂到庭参加诉讼,被告天予中科公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告三雄乳胶漆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款42431元；2、判令被告支付拖欠货款的同期银行贷款利息2546元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年3月25日开始，被告陆续从原告处购买各种涂料及腻子粉。2019年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款42431元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告天予中科公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日至4月26日，被告多次从原告处购买乳胶漆及其他粉刷材料。2019年10月9日，原告与被告公司员工柳文杰进行对账后，由柳文杰向原告出具一张42431元的欠条，并由甘肃天予中科建材有限公司盖章确认。庭审中，原告提交自己的微信聊天记录5张，欲证明被告承诺的付款时间为2019年11月，但该聊天记录并不能达到该证明目的。本院认为，原告为被告天予中科公司供应乳胶漆及其他粉刷材料，被告天予中科公司就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告天予中科公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告天予中科公司支付逾期付款的利息，但并未提供证据证实双方约定了具体的付款时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告天予中科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告甘肃天予中科建材有限公司支付原告肃州区三雄乳胶漆厂货款42431元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区三雄乳胶漆厂的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告甘肃天予中科建材有限公司负担436元,由原告肃州区三雄乳胶漆厂负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年一月二十二日书记员 王雅洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5839号 原告：徐德元男，1937年9月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林志建男，1958年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈文姐女，1969年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告徐德元与被告林志建、陈文姐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告徐德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定办理产权过户至原告名下手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原告徐德元与被告林志建、陈文姐在福州佳盟房产经纪服务有限公司见证下，签订了《代办服务合同（拆迁安置房）》，被告林志建、陈文姐将坐落于福州市仓山区房以636000元价格出售给原告，合同中对双方的权利义务做了具体的明确。在该合同的第五条第3点对被告为原告办理房产证书、土地使用证书的问题作了专门的约定，被告在领取其名下的《房屋所有权证》贰个工作日内应持该房产的产权证及有关交易材料前往相关部门办理产权过户至原告名下的产权收件相关手续。原告依照约定向被告给付了房款，被告于2013年2月1日收到原告给付的房款后即将房屋交付给原告使用至今。以上事实，已得到仓山区人民法院（2016）闽0104民初6280号民事判决书的认定，合同合法有效。被告林志建在2017年11月1日取得该房的房产证登记，应按合同的约定履行产权过户至原告名下的义务。现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，公民的起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，徐德元于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求确认其与林志建、陈文姐签订的房屋买卖合同合法有效、林志建与陈文姐应无条件办好其名下的《房屋所有权证》，并履行产权过户登记至原告名下的义务等。该案先后经一审、二审审理，福州市中级人民法院于2020年10月17日作出（2020）闽01民终5559号终审民事判决，认定本案讼争房产已经办理抵押登记，且被法院另案查封，暂不具备办理权属过户登记的履行条件，故对徐德元要求判令林志建、陈文姐限期将讼争房屋产权过户登记的诉请不予支持。徐德元在上述判决作出后，在无新的事实情况下再行提起本案诉讼，要求林志建、陈文姐履行合同约定办理产权过户至徐德元名下手续，徐德元的本次起诉，已违反了“一事不再理”原则，故对徐德元的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回徐德元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二一年一月十五日 书记员  周靖玮 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执186号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：鲍志富,男,1992年2月6日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市淮安区复兴镇西城村西城4组11号，身份证地址：江苏省淮安市淮安区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍志富借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1174号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14049号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73505.24元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）6654.58元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1804元、公告费40元、执行费1130元；以上款项共计82003.82元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款82003.82元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执168号 何跃生： 你单位/你与殷桂传民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）皖1702民初943号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人殷桂传支付68653元及利息； （2）承担案件执行费967元、案件受理费2510元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之十三 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 关于申请执行人与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人牛郭平在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛郭平在中国银行账户内存款人民币69580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月二十二日 书记员  常飞飞
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0602执983号 陈荣辉（被执行人）： 被执行人陈荣辉危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，(2021)闽0602执983号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异3号异议人（利害关系人）：吴建兴，男，1975年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**）法定代表人：李明有，执行董事。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成，董事长。委托代理人：刘兴明，男。代理权限：特别授权代理。本院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴建兴对本院评估房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴建兴称，请求中止对吴建兴名下的房产，即位于玉红国用（2010）字第xxxx号土地上的76套房屋的评估、拍卖、变卖等强制措施。事实及理由：玉溪市中级人民法院将对吴建兴名下的76套房屋进行评估、拍卖、变卖，但法院已知晓该房屋登记备案于吴建兴名下，登记备案系行政行为，对外具有公示效力，吴建兴虽不能直接取得房屋所有权，但在行政部门未撤销或解除登记备案的情况下，法院无权直接进入评估、拍卖程序。异议审查过程中，吴建兴进一步明确不主张对争议房屋具有所有权，仅主张争议房屋登记备案在吴建兴名下，吴建兴具有优先处置权，故提出异议。云南玉溪三建建设集团有限公司辩称，首先吴建兴与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被法院判决认定无效，虽登记备案没有撤销，但登记备案的前提是有合法有效的合同；其次，争议房屋在法院查封时吴建兴就提出了异议，现再次提出异议涉嫌一事不再理，且吴建兴主张对登记备案的房屋具有优先处置权无法律依据。云南今玉房地产有限公司辩称，合同登记备案行为系行政行为，无法对抗司法行为，至于吴建兴主张的对登记备案的房屋具有优先处置权，则由法院裁决。经审查查明，2020年1月9日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司支付工程进度款167126095.53元。被申请人逾期不支付的，除按照建设工程的性质和法律规定不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与被申请人按照协议将玉水金案4号地块由申请人完成的工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款用于抵押权和其他债权优先受偿。二、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付逾期付款利息8356304.78元。三、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付因被申请人原因停工造成的损失26306149.38元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”吴建兴与云南今玉房地产有限公司借款合同纠纷案，云南省高级人民法审理后认为《商品房购销合同》实为云南今玉房地产有限公司为融资而自愿将其名下的商品房屋作为质押物登记于吴建兴名下的抵押借款行为，因此该《商品房购销合同》并不是双方当事人购房的真实意思表示，而是用于双方借款关系的抵押担保行为，该《商品房购销合同》属虚假意思表示。据此，云南省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）云民终284号民事判决书，判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1730号民事判决第三、五项，即确认云南今玉房地产有限公司与吴建兴于2014年1月21日签订的“玉水金岸”小区18幢77套房屋的《商品房购销合同》无效；驳回云南今玉房地产有限公司的其他反诉请求；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1730号民事判决第一、二、四项，即云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还吴建兴借款本金1140万元，并支付自2014年4月27日至实际清偿之日止按年利率18%计算违约金；云南今玉房地产有限公司支付吴建兴律师费150000元；驳回吴建兴的其他本诉请求；三、云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还吴建兴借款本金8630291.91元，以及以8630291.91元为本金，自2014年5月29日起至还清之日止按照年利率24%计付违约金；四、云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴建兴律师费150000元；五、驳回吴建兴的其他本诉请求。”另查明，2018年10月29日，红塔区人民法院作出（2018）云0402财保10号民事裁定书，裁定：“查封被申请人云南今玉房地产有限公司开发的玉水金岸项目总面积为62296.84平方米，总价值约为245771974元的293套（处）房产，（其中，200套商品房，合计面积45310.93平方米；93处商业用房，合计面积16985.91平方米。详见附件一和附件二，均已被他人进行预售合同备案）。查封期限为三年。查封期间上述被查封房产不得转让变卖，不得办理权利变更登记或者抵押登记。”上述查封的房屋中包含登记备案在吴建兴名下的房屋，该房屋现已进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《商品房购销合同》经房地产管理部门登记备案后，合同项下的房屋尚不产生物权效力，房屋所有权不发生转移，本案吴建兴与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被人民法院判决确认无效，云南今玉房地产有限公司未按生效的仲裁裁决履行义务，云南玉溪三建建设集团有限公司向本院申请执行，本院执行过程中有权依法评估、拍卖涉案房屋，现吴建兴以涉案房屋尚登记备案在其名下，其享有优先处置权，要求本院停止评估、拍卖涉案房屋的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴建兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年一月十四日书记员  罗 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1526号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被执行人：李运宝，男，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人李运宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6069号民事调解书，依法向被执行人李运宝发出执行通知书。责令被执行人李运宝支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金78846元、利息624.53元、费用5649.47元；申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行对抵押物即被执行人李运宝名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风标致牌车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息12647元；并承担案件受理费1279元，执行费1177元；以上款项共计100223元（未将自2018年8月18日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人李运宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运宝银行存款100223元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之五申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在中国邮政储蓄银行6账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1056号之三 申请执行人：邓霞英，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被执行人：广州盖世云互联网科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江海大道石榴岗路****。 法定代表人：诸葛杰旺。 被执行人：诸葛杰旺，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西临桂县。 原告邓霞英诉被告广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺、秦伶丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13249号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓霞英清偿借款224000元及利息（利息的计算方式为：按本金200000元，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元（原告已预交），财产保全费1700元，合计6540元，由原告邓霞英负担246元，由被告广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺共同负担6294元。二审案件受理费4660元，由上诉人诸葛杰旺负担。因义务人广州盖世云互联网科技有限公司、诸葛杰旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓霞英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人诸葛杰旺在上海浦东发展银行桂林支行开设的银行账户（账号为63×××13）有零星存款，本案已作继续冻结，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止。 2.被执行人诸葛杰旺在平安银行广州羊城支行开设的银行账户（账号为16×××69）有零星存款，本案已作继续冻结，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止。 3.被执行人诸葛杰旺与案外人秦伶丹名下的位于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场X栋XXXXX号房的房产，其抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，本院已拍卖处理，所得拍卖款1184000元，本院已依法分配，收取本案执行费200元，申请执行人依法受偿27845.59元。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位28045.59元（含执行费200元），本案债权尚余211656.74元及相应利息、执行费3292.53元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1056号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十四日 书记员  罗晓彤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初6049号 原告：曹国梁，男，1991年6月5日出生，汉族，住郯城县。 被告：刘振飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住莒南县，现住临沂市经济开发区。 原告曹国梁与被告刘振飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。 曹国梁诉称，被告将其公司部分装饰装修工程交付原告施工，后经双方结算，被告共欠原告装饰装修款27370元，后经原告多次催要被告支付一部分，现尚欠10000元，迟迟不予支付。上述欠款，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，依据有关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法判令或调解被告支付原告装饰装修款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 刘振飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为经济开发区，本案属于公司装修合同纠纷，百艺装饰位于经济开发区，致远海上传奇三期东大门沿街，刘振飞住所位于经济开发区致远海上传奇五期中央观邸6B-1-202，居住满一年以上，原告未完成的工地、有问题的工地均不在莒南县的任何范围内，位于经济开发区。申请将本案移交至临沂经济技术开发区法院审理。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘振飞的经常居住地为临沂经济技术开发区，本案合同履行地亦不在本院辖区，本案应由临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告刘振飞的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘振飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 青
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初24号 原告：张秀礼，男，1965年8月28日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：于翠花,女，1970年10月7日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 原告张秀礼与被告于翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀礼的委托诉讼代理人于凤艳、被告于翠花及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币60000.00元及其利息，利息按约定的每月600.00元计算至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营手机通讯、家用电器的，2017年10月20日被告以进货没钱为由，向原告借款人民币10000.00元，说每月给利息100.00元。2018年10月29日被告又以进货没钱为由向原告借款人民币50000.00元，每月利息500.00元。原告向被告索要欠款，被告没有给付之意。无奈特向法院提起诉讼，请求给以公正判决。 于翠花辩称，一、对于诉称债务的定性。首先，原告在诉状中明确说明款项的实际用途为“进货”，同时原告又说明“被告系经营手机通讯，家用电器的”，故说明该款项的实际用途系用于企业经营。其次，答辩人所经营的“平泉市平北镇祥顺手机店”系个体工商户，于2011年8月18日注册成立。故原告诉称的债务应当为个体工商户的债务。二、对于诉称债务的承担。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。答辩人与张秀兵于1993年3月29日登记结婚，婚后双方共同经营该店，该店的收入也用于家庭生活，故该债务的承担应该以答辩人和张秀兵的家庭财产承担。三、对于家庭财产的确定。答辩人与张秀兵于2019年7月3日在平泉市民政局登记离婚，双方签有离婚协议。协议第三条约定，“双方婚后有太平梁村民房一处、门市房一处、楼房两处和起亚车一辆，无其他财产”故原告诉称债权系2017年、2018年的婚内间形成，故债务承担范围应当以上述财产范围为限，债务承担的义务人为答辩人及张秀兵，即原告仅可以上述财产为范围向答辩人主张债权。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告向原告借款人民币10000.00元，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中载明“用于进货，每月分红100元”。2018年10月29日被告向原告借款人民币50000.00元，在该欠条中载明“每月分红500元”。在庭审中原、被告双方均认可欠条中的“每月分红”是指每月利息，双方均认可利息已经给付至2020年6月底。之后被告未履行偿还原告借款本金60000.00元及自2020年7月1日起的利息的义务。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息从2020年7月份开始计算至给付完毕之日止，并要求原告的律师代理费4500.00元由被告承担。 被告出示自己与张秀兵的离婚协议书一份（庭审后收回原件，提交复印件），该协议载明双方于1993年3月29日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚，该协议的第四条约定“婚后一切债务由男方承担”。被告还出示了离婚证和平泉市平北镇祥顺手机店的营业执照一份（庭审后均收回原件，提交复印件），被告欲证明该手机店是夫妻共同经营。被告认为两笔借款均是前夫张秀兵所借由自己接收。 本院认为，被告先后两次向原告借款计60000.00元的事实，由原告出示的两份借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告所诉的债务是被告夫妻共同债务，债务的偿还应该以夫妻共同财产为范围，共同财产以被告提交的离婚协议书上载明的为主。本院认为该两笔借款均发生于被告与张秀兵婚姻关系存续期间，夫妻双方在离婚时虽约定婚后一切债务均由男方承担，但婚姻关系存续期间的债务对外不能对抗第三人，而且两笔借款均由被告出具了借据，被告有向原告偿还的义务。被告在履行偿还义务后，可依据离婚协议书的约定予以追偿。双方对借款60000.00元的利息约定每月600.00元，即年利率12%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。利息应自2020年7月1起计算至履行完毕之日。原告要求律师代理费用4500.00元由被告承担，因没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告于翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀礼人民币60000.00元，并同时向原告支付以60000.00元为基数自2020年7月1日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率12%计算。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初50号 原告：刘某某 被告：朱某某 原告刘某某与被告朱某某劳租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初372号原告：甘连英，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：曹盛兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告甘连英诉被告曹盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘连英到庭参加诉讼，被告曹盛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金计人民币69,715元及利息25,620元（利息自2017年11月7日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年11月7日向原告欠款人民币69,715元，并向原告出具由被告签章的欠条一张。被告中途归还了利息24,580元，欠款到期后原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，拟证明：原告的诉讼主体适格；2.被告于2017年11月7日出具给原告的欠条一张，拟证明：（1）被告欠付货款69,715元；（2）被告应自2017年11月7日起按每月2%计算至清偿之日止。本院审查认为，原告所提交的上述证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告向被告供货，被告欠付原告材料款未付，双方进行结算，并于2017年11月7日出具了欠条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币陆万玖仟柒佰壹拾伍元整，于2017年12月30日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此借条产生的一切纠纷问题及费用由借款人负责。借条出具后，被告向原告支付了24,580元利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具借条给原告，双方明确约定付款期限，及逾期付款的违约责任。现被告未按约履行，故应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。另，原告要求被告自2017年11月7日起按月利率2%计算支付利息至货款全部清偿之日止，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方约定逾期付款的利息计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款的规定，确定本案利息的计算标准，即从逾期之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%标准）计算。另原告自认被告于借条出具后支付了24,580元利息，故应从欠付利息中扣减。被告曹盛兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹盛兵于本判决生效后五日内支付原告货款甘连英69,715元及利息（从2017年12月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止，其中应扣减被告已支付的24,580元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取为1,349元，由被告曹盛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初632号原告：李娜，女，1983年12月13日出生，汉族，个体，户籍地河北省定州市。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉铭，北京市东友律师事务所律师。被告：北京瑞正源商贸有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼负**B005、B006、B008、B009、B010、C001、C003-C014、C016-C021。负责人：王正，经理。被告：北京瑞正源商贸有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼102。法定代表人：王正，经理。原告李娜与被告北京瑞正源商贸有限公司荣华中路分公司、北京瑞正源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院立案后，原告李娜于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告北京瑞正源商贸有限公司荣华中路分公司、北京瑞正源商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李娜负担（已交纳）。审判员 杨 雪二〇二一年一月十二日书记员 李慧娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30667号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人范绪琴银行卡纠纷一案，被执行人范绪琴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行终31号上诉人（一审原告）张廷祥，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人陈海峰、肖以荣，北就万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人赵立新，局长。委托诉讼代理人魏丽。委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。上诉人张廷祥因与被上诉人临沂市自然资源和规划局行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的事实：被告临沂市自然资源和规划局以原告张廷祥未经依法批准，于2018年11月份开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面609.41平方米（合0.91亩）建设二层楼和三层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，于2019年5月15日作出临自然资规罚决字[2019]324号行政处罚决定书。被告提供的法律文书送达回证显示当日将该行政处罚决定书送达给原告。后原告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被告于2019年12月19日向临沂市河东区人民法院申请强制执行，临沂市河东区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1312行审489号行政裁定书，裁定对被告作出本案被诉行政处罚决定依法准予强制执行。现原告以其收到上述行政裁定书后才知道被告作出的行政处罚决定书，被告未向其依法送达行政处罚决定书，该行政处罚决定作出的程序不合法为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告对被告提交的法律文书送达回证中的签字无异议，但其主张签字是同一天完成的，实际未收到任何法律文书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告临沂市自然资源和规划局提供的法律文书送达回证显示已于2019年5月15日向原告张廷祥送达被诉行政处罚决定书，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼已超过法定期限。原告虽主张其未收到被诉行政处罚决定书，只是在送达回证上签字，但未提交充分证据证实其主张，且其认可签字的真实性，故本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张廷祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张廷祥不服一审裁定，其主要上诉理由是：被上诉人临沂市自然资源和规划局并未向上诉人送达过涉案行政处罚决定书，在收到强制执行裁定前上诉人并不知道行政处罚决定存在，上诉人提起本案行政诉讼未超法定起诉期限。被上诉人提交的送达回证并不能证明其已将被诉行政处罚决定送达上诉人，签订送达回证之时并未出示及送达被诉行政处罚决定给上诉人。被上诉人提交的所谓送达回证，并不是送达被诉行政处罚决定的之时上诉人所签，而是被上诉人在上诉人不知情的情况下要求上诉人签订的空白送达回证。一审裁定为查明事实，错误采信被上诉人提交的证据，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉严重错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人临沂市自然资源和规划局未向本院提出书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据被上诉人临沂市自然资源和规划局提供的法律文书送达回证可以看出，上诉人张廷祥于2019年5月15日签收了涉案行政处罚决定书，而上诉人于2020年3月17日提起本案诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。上诉人张廷社主张其并未收到涉案行政处罚决定书，仅是在空白送达回证上签字，但未提交有效证据加以证实，本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人张廷祥提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月二十五日书记员  李浩维
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终45号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）施铁妨，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人施铁妨犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月21日作出（2020）吉0112刑初270号刑事判决。宣判后，施铁妨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问施铁妨，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：被告人施铁妨为长春市双阳区太平镇桦木村二社的村民。被害人刘某1为双阳区太平镇天成玉典矿业有限公司的实际经营者，孙某为宏利矿业有限责任公司法定代表人，贾某为天成玉典矿业有限责任公司负责人，三人经营的矿业公司位于长春市双阳区太平镇桦木村。2020年5月至6月10日，被告人施铁妨以三家矿业公司拉石料车超载、影响生活等为由，多次拦截三家矿业公司运输石料车辆通行，并多次举报交警查获超载车辆。2020年6月10日，被告人施铁妨以继续拦截车辆为由敲诈刘某1、孙某、贾某三人人民币3万元，实际取得敲诈款项5200元。案发后，被告人施铁妨被抓获到案。原审法院认为，被告人施铁妨使用威胁的手段，逼使被害人交出较大数额公私财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人施铁妨敲诈勒索数额为人民币30,000元，实际取得人民币5200元，24,800元应认定为犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、被告人施铁妨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元；二、被告人施铁妨于本判决生效后立即返还被害人刘某1、孙某、贾某人民币5200元。上诉人施铁妨上诉称：其没有敲诈勒索的故意，其举报大车是因为大车夜间通过影响其休息。一审认定其敲诈5200元错误，此款系其自有财产。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有经原审庭审举证、质证，二审审查核实的下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，证据合法，有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人施铁妨上诉提出：其没有敲诈勒索的故意，其举报大车是因为大车夜间通过影响其休息。一审认定其敲诈5200元错误，此款系其自有财产的上诉理由，经查，现有证据证实，施铁妨以拉砂石的大车超载、影响其生活为由，敲诈被害人刘某1、孙某、贾某3万元，实际取得5200元的事实，有三被害的人陈述、证人付强、刘某2等人的证言及相关书证在卷，足以认定其犯有敲诈勒索罪的事实，故其上诉理由，不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人施铁妨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二一年一月二十日书记员 杜科伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初656号申请人：龚伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盱眙县交通运输局，统一社会信用代码113208300143459234，住所地盱眙县山水商务大厦19楼。负责人：徐壮，该局局长。申请人龚伟与被申请人盱眙通达公路工程有限公司、盱眙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚伟于2021年1月22日向本院申请财产保全：请求对被申请人盱眙通达公路工程有限公司在被申请人盱眙县交通运输局的工程款债权220万元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人龚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙通达公路工程有限公司在被申请人盱眙县交通运输局的工程款债权220万元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二一年一月二十八日书记员  种 皓附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5752号申请执行人：重庆瓦诺科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路407号1幢1-20，统一社会信用代码91500112592275074H。法定代表人：孙贵会，总经理。被执行人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。申请执行人重庆瓦诺科技有限责任公司申请执行被执行人重庆欧博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆欧博房地产开发有限公司偿付货款、案件受理费等共计40118元。本案在执行中，本院向被执行人重庆欧博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。3.本院已将被执行人重庆欧博房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年1月27日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月27日，被执行人重庆欧博房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆瓦诺科技有限责任公司货款、案件受理费等共计40118元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5752号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十七日书记员 刘思宇
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申415号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）方吉华，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**。 法定代表人白波，局长。 原审第三人吴京峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 方吉华因诉重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规划和自然资源局）建设用地行政许可一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方吉华申请再审称：原审裁定认定申请人的起诉超过起诉期限的证据《建设用地批准书》系伪证。被申请人万州区规划和自然资源局于1997年11月20日为第三人吴京峰填发的《建设用地批准书》毫无事实根据和法律依据，该证系虚构事实伪造的假证。故申请人请求撤销一、二审裁定，并撤销《建设用地批准书》（万县市天城区〔1997〕用地字第02号）。 万州区规划和自然资源局答辩称，方吉华的起诉已超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉正确。请求驳回方吉华的再审申请。 本院认为，申请人方吉华提起的行政诉讼是否超过法定的起诉期限是本案争议焦点。本案中，重庆市第二中级人民法院审理的（2008）渝二中法行初字第25号及（2008）渝二中法行初字第44号案件均系方吉华起诉万州区人民政府的行政诉讼案件，该两案已于2008年审结，本案被诉的《建设用地批准书》（万县市天城区〔1997〕用地字第02号）均作为上述两案的证据在庭审中予以举示并质证，故方吉华至迟于前述案件审理终结时即已知晓案涉的《建设用地批准书》内容。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现方吉华于2020年1月才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。一、二审法院以申请人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申请人方吉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方吉华的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初183号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄玉娇，女，1990年10月8日出生，苗族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄玉娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,264.28元、利息5,521.19元、滞纳金及违约金5,140.83元、其他费用3,751.84元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计67,678.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄玉娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,264.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计53,264.28元；二、被告黄玉娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.61元，减半收取计565.80元，由被告黄玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2149号申请执行人：李立伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超总经理。本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2018）津0119民初4170号民事判决书确定的义务。经查，被执行人在本院诉讼纠纷中有债权收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下:扣留提取被执行人天津渔阳建工集团有限公司收入200000元。本裁定立即执行。审判长 尹 桂 双审判员 冯 海 鹰审判员 刘  兰二〇二年××月××日书记员 :杨景东合议庭评议笔录时间：2020年月日地点：执行一庭办公室。审判员：尹桂双审判员冯海鹰刘兰书记员：杨景东冯海鹰：本院在执行申请执行人李立伟与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2018）津0119民初4170号民事判决书确定的义务。经查，被执行人在本院诉讼纠纷中有债权收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下:扣留提取被执行人天津渔阳建工集团有限公司收入200000元。本裁定立即执行。刘兰：同意承办人意见尹桂双：同意承办人意见。合议结果：扣留提取被执行人天津渔阳建工集团有限公司收入200000元。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢3号朱**刚、张丽丽、付朋飞、通河县农业综合开发办公室：本院执行的朱**刚、张丽丽申请执行付朋飞、通河县农业综合开发办公室人格权纠纷一案，执行标的13131.76元。在执行过程中，被执行人付朋飞自动履行了12360元，余款申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初125号原告：殷本秀，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨灵，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告殷本秀与被告杨灵离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷本秀到庭参加诉讼。被告杨灵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷本秀向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告现金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至偿清时止，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻，因性格不合，于2020年9月8日达成离婚协议，双方约定被告支付原告现金5万元，于离婚后15日内支付原告现金3万元，于2020年12月底支付2万元。到期后，因被告未支付3万元，也未支付2万元，特诉至法院。被告杨灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷本秀与杨灵于2016年9月20日在丰都县民政局登记结婚，均系再婚。因感情不合，双方于2020年9月8日在丰都县民政局协议离婚，并达成离婚协议。双方在协议中约定：杨灵支付殷本秀现金5万元，于离婚后15日内支付3万元（已另案处理），于2020年12月底支付余下2万元；又约定“如逾期男方未支付，则按银行贷款利息（利率）计算”。期限届满后，杨灵未支付殷本秀现金。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，殷本秀与杨灵在民政局登记离婚时，达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议履行其义务。杨灵未按离婚协议约定的于2020年12月30日之前支付殷本秀现金2万元，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，即支付现金2万元及其逾期利息。因中国人民银行现在未再公布同期同类贷款利率，故本院按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息。其逾期利息从2021年1月1日开始计算，至偿付完毕时止。综上所述，殷本秀请求杨灵支付现金2万元及其逾期利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨灵于本判决生效后三日内支付原告殷本秀现金2万元，并从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，至偿付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨灵负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年一月二十一日（院印）书记员  付诗祺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执149号 申请执行人：成都新圣安居木结构房有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附1-104号。 法定代表人：唐渝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号。 法定代表人：郝刚，职务不详。 本院于2021年1月11日立案受理成都市中级人民法院指定成都市新津区人民法院办理四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执6223号关于成都新圣安居木结构房有限公司与四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司保证合同纠纷一案，执行标的1805984.38元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。四川自由贸易试验区人民法院查封了被执行人车牌为川Ａ0××××、川ＡＦ××××、川Ａ7××××的车辆，以上车辆均为轮候查封。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初12号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘付生，男，1992年3月6日生于天津市静海区，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年12月1日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人刘付生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘付生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年11月9日5时30分许，被告人刘付生在天津市静海区××镇××街海岛网吧内，趁姚某某熟睡之际，盗窃姚某某放在电脑桌上的一部黑色的苹果11（64Ｇ）全网通手机。经鉴定被盗手机价值3627元。2020年11月9日民警将被告人刘付生抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘付生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘付生到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人刘付生判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘付生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月9日5时30分许，被告人刘付生在天津市静海区××镇××街海岛网吧内，趁姚某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果手机一部。同日姚某报警后，公安机关将被告人刘付生抓获。经鉴定被盗手机价值3627元，现已发还被害人。上述事实，有被告人刘付生的供述，被害人姚某的陈述，购买手机票据、手机盒照片、扣押及发还清单、网吧会员信息、监控录像、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘付生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘付生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十一日书记员 劳朋波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执427号申请人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内，统一社会信用代码：91520301214406321Q。法定代表人：李自立。被执行人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥。申请人贵州航天南海科技有限责任公司与被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执15号申请执行人：喻新和，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻新和与被执行人陈永芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初276号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永芳银行存款计人民币5.1113万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈永芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  骆梦琴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执31号之三 申请人：赵静，女，汉族，1984年3月27日生，昔阳县乐平镇东关村人。 被执行人：陈静芳，女，汉族，1985年5月28日生，昔阳县乐平镇瑶头村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币28878.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十二日 书记员  李 丰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保17号 申请人：张会军，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王富清，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人张会军于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富清的银行存款19600元，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王富清的银行存款19600元，期限为一年。 案件申请费216元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二一年一月十二日 书记员  李小龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终208号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宗波，男，1989年7月22日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因吸毒，被瓮安县、于2010年8月31日被责令社区戒毒三年、于2011年3月2日被行政拘留十五日、于2011年3月16日被责令社区戒毒二年、于2015年5月8日被行政拘留十五日、于2015年5月22日被责令社区戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年8月25日被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2018年9月18日被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年6月20日起至2019年6月19日止，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。 原审被告人谢勇，男，1970年1月12日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因结伙斗殴于1993年被贵州省黔南州公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年8月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2008年9月7日被浙江省玉环市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年3月3日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被浙江省金华市义乌人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年6月2日起自2017年12月28日止，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理由贵州省瓮安县人民检察院提起公诉的被告人王宗波、谢勇犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）黔2725刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人王宗波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2020年6月23日14时许，被告人王宗波、谢勇商定实施盗窃后，二人乘坐张某所驾车辆，由王宗波指路到瓮安县，王宗波发现杨某在店内睡觉，其挎包放在麻将机上，即返回告知谢勇，并在大门处放哨，谢勇进入回收店内将挎包盗走，包内有现金人民币1632元，农商行银行卡一张，奔驰轿车钥匙等物。同日，王宗波、谢勇到瓮安县平定营镇三合有机蔬菜生产基地广告牌处将除现金1632元外的其他所盗财物烧毁。2020年6月25日，侦查人员在该广告牌处提取并扣押了被烧毁的车钥匙一把、风油精瓶子一个、六角螺丝刀一把、带有钥匙环的钥匙一把、拉链和金属环扣。经鉴定，奔驰轿车钥匙价值人民币4628元。 为认定上述事实，原审对公诉机关提供的户籍信息、到案经过、提取笔录、扣押笔录及清单、调取证据清单、现场监控视频轨迹、前科材料，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王宗波、谢勇的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、指认照片等证据进行了庭审质证。 原审认定被告人王宗波、谢勇的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人王宗波、谢勇共同退赔被害人杨某现金人民币六千二百六十元。 宣判后，原审被告人王宗波上诉称：1、第一次检察院与我沟通，告知若认罪认罚给予量刑11个月。但我认为我是从犯，拒绝签认罪认罚。第二次检察院办案人员与我沟通，我答应签订认罪认罚，但检察院办案人员却没有给我签。本人没有签订认罪认罚主要责任在检察院办案人员的工作疏忽失职而造成，让我多被判一个月的刑期。2、本人患慢性肝炎且家中有孩子母亲需照顾。综上请求予以改判。 辩护人认为：上诉人签署了认罪认罚具结书，但认为量刑过高。对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。本案中公诉机关提出的11个月的确定刑的量刑建议，但法院未采纳。请求二审予以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致，且有经原审庭审举证质证的在案证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王宗波、原审被告人谢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪，应依法惩处。 关于上诉人王宗波的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，公诉机关曾在审查起诉阶段对上诉人王宗波适用认罪认罚从宽制度，提出量刑建议十一个月，但王宗波拒绝签署认罪认罚具结书，公诉机关遂向原审法院提出有期徒刑十三个月的量刑建议。因王宗波在原审庭审中当庭表示认罪认罚，原公诉机关当庭调整量刑建议为十二个月。原审采纳该量刑建议所作出的判决并无不当。故上诉人王宗波的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理石雯 书记员段昊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂08民终154号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地湖北省荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝元生，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿保险荆门公司）因与被上诉人祝元生财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿保险荆门公司以与祝元生达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，人寿保险荆门公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人寿保险荆门公司撤回上诉。湖北省京山市人民法院作出的（2020）鄂0821民初1480号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已缴纳二审案件受理费2728元，本院退回其1364元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年一月二十九日法官助理孙亚芬书记员孔德庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5号原告：中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号。法定代表人：滕小强，董事长。委托诉讼代理人：杨德刚，男，1985年6月17日出生，中国计算机世界出版服务公司人事顾问，住北京市石景山区。被告：陈扬，女，1982年4月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。原告中国计算机世界出版服务公司诉被告陈扬劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国计算机世界出版服务公司之委托诉讼代理人杨德刚、被告陈扬及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国计算机世界出版服务公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告违法终止劳动合同赔偿金65861元。事实及理由：被告于2012年6月11日入职原告，签订两次固定期限劳动合同，有效期分别为2012年6月11日至2015年6月11日，2015年6月12日至2020年6月11日。因被告不胜任工作岗位，原告依据劳动合同法第十四条、京高法发（2017）142号《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于印发审理劳动争议案件法律适用问题的解答的通知》第16条的规定，以EMS邮寄方式于2020年6月3日向陈扬有效送达《终止劳动合同通知书》。原告终止与被告的劳动合同的行为有法律依据、事实依据，应属合法有效，故不应承担违法终止劳动合同的赔偿金。综上，故诉至法院。被告陈扬辩称：认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈扬与中国计算机世界出版服务公司于2012年6月21日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2012年6月11日至2015年6月11日止。2015年5月20日，双方续签劳动合同，期限自2015年6月12日至2020年6月11日。庭审中，双方当事人认可劳动关系于2020年6月11日解除。2020年6月3日，陈扬通过邮件向中国计算机世界出版服务公司发送了《无固定期限劳动合同申请书》，主要内容为陈扬已工作八年，签订了两次劳动合同，现陈扬依法申请与公司签订无固定期限劳动合同。2020年6月4日，中国计算机世界出版服务公司通过邮寄方式向陈扬送达了《终止劳动合同通知书》，内容主要为双方签订的劳动合同即将届满，公司决定终止双方劳动关系，不再续签劳动合同，并要求陈扬办理工作交接手续。2020年7月20日，中国计算机世界出版服务公司向陈扬转账75171元。庭审中，双方当事人均认可陈扬解除劳动合同前十二个月平均工资为8296元。本次诉讼前，陈扬向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求中国计算机世界出版服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金96605元。2020年8月31日，仲裁委裁决如下：中国计算机世界出版服务公司支付陈扬违法终止劳动合同经济赔偿金65861元。中国计算机世界出版服务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。中国计算机世界出版服务公司主张陈扬作为行政部负责人不能胜任工作，致使公司资质证书过期造成了经济损失，故公司与陈扬解除劳动合同。就此提交《质量管理体系认证证书》等为证，该认证证书于2009年3月12日到期。上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、终止劳动合同通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，陈扬与中国计算机世界出版服务公司已连续两次签订固定期限劳动合同，在陈扬要求签订无固定期限劳动合同的情况下，中国计算机世界出版服务公司应当订立无固定期限劳动合同。中国计算机世界出版服务公司主张陈扬不能胜任工作，但其提交的证据显示资质证书于2009年即已到期，而陈扬2012年入职，中国计算机世界出版服务公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。故中国计算机世界出版服务公司单方终止双方劳动合同的决定属违法解除。中国计算机世界出版服务公司应当支付陈扬违法解除劳动合同赔偿金。扣除已支付的75171元后，中国计算机世界出版服务公司应另行支付陈扬违法解除劳动合同赔偿金65861元（8296×8.5×2-75171）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国计算机世界出版服务公司于本判决书生效之日起十五日内支付陈扬违法解除劳动合同经济赔偿金65861元；二、驳回中国计算机世界出版服务公司全部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中国计算机世界出版服务公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年一月二十八日书记员  于 冰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执287号之二申请执行人：胡业富，男，1963年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人胡业富与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常海群名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执234号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。 被执行人：黄艳敏，女，1989年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人黄艳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）皖1602民初10051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人黄艳敏依照判决书偿还申请执行人浙江稻普融资担保有限公司19891.42元。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月5日、2021年2月25日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人黄艳敏尚有19891.42元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘玉新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初183号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层法定代表人：王洪宇，职务：总经理委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司职工，住通河县。被告：樊维平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告樊维平物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  桑继宏二〇二一年一月二十日书记员  孙伟彭
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执21号之四 被执行人：郅忠全，男，藏族，1963年9月17日生，居 住四川省小金县 乡海坪村3组12号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郅忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郅忠全在四川省农村信用社联合社88320 110026173862账户内存款人民币14362.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初989号   原告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：梁某，现住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。   原告李某于2021年1月11日向本院提出对被告梁某撤回起诉的申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某对被告梁某撤回起诉。   案件受理费47.50元（原告已缴纳），由原告李某负担。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月十一日   书记员 于雪晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3828号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨荷香，女，汉族，1970年4月20日出生，住湖北省通山县，被告：罗晓琦，男，汉族，1984年2月14日出生，住湖北省通山县，被告：陈婉琳，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省通山县，被告：陈新广，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省通山县，被告：蔡东，男，汉族，1992年7月6日出生，住湖北省通山县，被告：通山县永兴裕和石材有限公司，住所地：通山县通羊镇双泉社区莲花小区1幢2单元101室。法定代表人：杨荷香。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区民生大厦22楼。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告杨荷香、罗晓琦、陈婉琳、陈新广、蔡东、通山县永兴裕和石材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六偿还原告借款本金人民币1995454.26元、利息18369.18元、罚息377121.44元，共计2390944.88元（利息、罚息暂计至2020年7月9日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令原告对被告六名下的抵押动产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告七对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告杨荷香、罗晓琦、陈婉琳、陈新广、蔡东的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告杨荷香、罗晓琦、陈婉琳、陈新广、蔡东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告杨荷香、罗晓琦、陈婉琳、陈新广、蔡东下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终81号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘洁兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市×××××××××及原审第三人刘洁兰责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1331号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执66号之四 申请人：乌拉盖管理区创城物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：额尔敦吐，男，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区创城物业服务有限公司与被执行人额尔敦吐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月23日冻结了被执行人额尔敦吐在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦吐在中国农业银行****账户内存款人民币1048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李际华，女，1958年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。 法定代表人：杜勇，该区政府区长。 原审第三人：南阳市天野棉业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇。 法定代表人：李际国，该公司总经理。 再审申请人李际华因与被申请人南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、原审第三人南阳市天野棉业有限公司（以下简称天野公司）拆迁行为违法及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李际华申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项之规定申请再审。事实与理由：（一）李际华无法生活，无奈提起国家赔偿。行政机关于2O19年下发不予赔偿决定书，明目张胆地侵占李际华的合法财产。李际华在接到不予赔偿决定书6天后即到法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。（二）原审法院程序错误。一审法院开庭后，直接去掉李际华提出的当事人（李际华的次承租人）刘小明、金哲、吴租谦、程元峰等。不让李际华宣读起诉状更不让辩论，仅仅向李际华发问几个问题，让卧龙区政府宣读一下答辩状，就结束庭审。二审直接下发裁定书维持一审裁定，违反当事人辩论原则和全面审理原则。（三）原审法院适用法律错误。原审法院审理行政案件却以民事案件来审理，利用合同的相对性来判案。拆迁是公益行为，拆迁人与被拆迁人并没有订立任何合同。卧龙区英庄镇人民政府属于卧龙区政府委托的拆迁实施单位，合同的正确与否要受法律法规的检验。（四）原审法院认定事实错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院驳回李际华的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，被诉拆迁行为发生于2016年，李际华作为涉案厂房的承租人曾在拆迁协议上签字，其在当时即已知道被诉拆迁行为，李际华于2020年1月3日提起本案行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。且李际华请求赔偿的内容实为其与天野公司之间因租赁合同纠纷产生的权益分割，该租赁合同纠纷已经民事诉讼解决，李际华本案提起的部分诉讼标的已被生效裁判所羁束。原审法院驳回李际华的起诉并无不当。 综上，李际华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李际华的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  袁晓磊 审判员  杜 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4373号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：梁永健，该行职员。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 被执行人：杜斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘云慧，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜斌、潘云慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜斌、潘云慧于2017年8月3日签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》；二、被执行人杜斌应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及相应的利息（截止至2020年4月21日，被告拖欠原告利息29763.82元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被执行人潘云慧对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由被执行人杜斌、潘云慧负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款90595.43元，已被（2020）粤1802执3502号案扣划，本案经分配得62903.43元，转本案执行费7489元后，余款55414.43元已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经他案分配所得的款项已转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年一月十五日 书记员  莫黄蓉