河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5341号原告：苏明贤，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告：南文才，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省虞城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挚、高亮，河南春秋律师事务所律师，特别授权。原告苏明贤与被告南文才、泰山财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏明贤及委托诉讼代理人祝磊，被告南文才、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告南文才赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费、施救费共计220000元；二、请求依法判令泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内先予承担保险理赔责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2019年12月15日6时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿连天线由西向东行驶至虞城县稍岗乡黑刘路口时，与沿五金大道由南向北行驶至该地点向左转弯的被告南文才驾驶的豫Ｎ×××××号厢式低速货车相撞，造成原告及其他物品损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入医院住院治疗。虞城县公安局交通警察大队作出第2019121501号道路交通事故认定书，认定被告南文才承担此事故的同等责任。同时事故车辆豫Ｎ×××××号厢式低速货车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险等保险，事故发生在保险期间。因此次交通事故，原告已产生巨额的经济损失及严重的精神痛苦,而二被告仍不积极履行赔偿义务,因此,为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼,诉求如前，请予审理。被告南文才未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，由我承担的责任先由保险公司承担，不足部分符合条件我承担，不符合条件我不承担。被告泰山财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,在查明交通事故情况下，对保险车辆手续齐全，驾驶人员具有合法驾驶资格，不存在保险免赔的情况下，我司可在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告的鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第四组证据中医疗费票据，被告泰山财险河南公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提交相关证据证明，经审查，该费用系原告因此次事故住院治疗所实际支付的医疗费用，花费客观真实，本院予以采信；对第六组证据，经审查，该组证据不足以证明原告之子苏培玉因护理苏明贤而实际产生的误工损失,对其要求护理费标准应按照苏培玉平均工资的意见本院不予支持；对第七组证据道路运输从业人员从业资格证，被告泰山财险河南公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该从业资格证与其车辆行驶证及发生事故时原告驾驶的车辆相互印证，能够证实原告从事道路货物运输行业的事实，本院予以采信，被告泰山财险河南公司异议理由不成立；第八、十、十一组证据，经审查，能够证实原告已支付鉴定费1300元、评估费750元、施救费4400元的事实，该三项费用应分别在交强险伤残赔偿限额内及财产损失限额内予以支付，被告泰山财险河南公司认为鉴定费、评估费、施救费属间接损失，保险公司不承担的意见本院不支持；第十二组证据交通费票据，经审查，该组票据均为定额出租车发票，不显示乘车时间、地点等，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；但事故发生后苏明贤在医院住院救治，产生交通费也是客观存在的，本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算。被告南文才、泰山财险河南公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院及商丘市第一人民医院共住院13天，支付医疗费28435.86元；原告伤情构成九级伤残，出院后此损伤约需护理45日；原告车辆损失14930元。另查明，原告之父苏学义于1942年11月6日出生，原告兄弟姐妹共4人。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，城镇居民人均消费性支出23782元/年；2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告南文才驾驶的豫Ｎ×××××号厢式低速货车在被告泰山财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告南文才负事故的同等责任，原告苏明贤负事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告泰山财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告南文才按照50%的比例承担赔偿责任，原告自负50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告苏明贤因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费28435.86元；2、营养费260元（20元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、误工费31177.4元（75865元/年÷365天×150天酌定）；5、护理费7445.93元（46858元/年÷365天×58天）；6、伤残赔偿金156105.5元（37540元/年×20年×20%+23782元/年×5年÷4人×20%）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告苏明贤的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告苏明贤的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、交通费260元（20元/天×13天）；9、鉴定费1300元；10、车损14930元；11、评估费750元；12、施救费4400元，以上共计250714.69元。被告泰山财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元以上共计122000元；下剩128714.69元（250714.69元-122000元），由被告南文才赔偿原告64357.35元（128714.69元×50%）。对被告泰山财险河南公司辩称不承担鉴定费、评估费的意见，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏明贤各项损失共计122000元；二、被告南文才于本判决生效后三日内赔偿原告苏明贤各项损失共计64357.35元；三、驳回原告苏明贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由原告苏明贤负担286元，被告南文才负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年一月十三日书记员  秦小茹