福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2716号 原告：吴浩杨，男，1997年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：欧阳芬香，女，1986年5月18日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被告：东山县财顺汽车贸易有限公司，住址为福建省东山县西埔镇经济技术开发区东海花园1栋08号。统一社会信用代码91350626561682566D。 法定代表人：林财顺，总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：李达，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴浩杨与被告欧阳芬香、东山县财顺汽车贸易有限公司（以下简称“财顺汽车公司”）、李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴浩杨及其委托诉讼代理人郑雅榕、被告财顺汽车公司的委托诉讼代理人李兴洲、李达到庭参加诉讼。被告欧阳芬香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩杨向本院提起诉讼请求：1.判令欧阳芬香、财顺汽车公司、李达应退还吴浩杨购车款88000元，并赔偿3倍购车款264000元；2.欧阳芬香、财顺汽车公司、李达应赔偿吴浩杨购车险4982元，维修费2030元，购车手续费4000元，违约金5000元等经济损失；3.本案诉讼费、保全费由欧阳芬香、财顺汽车公司、李达承担。以上金额共计368012元。 事实与理由：欧阳芬香将福特汽车（厂牌型号福特CAFxxxxxxx2）委托财顺汽车公司进行销售，财顺汽车公司再委托李达与吴浩杨对接买卖二手车事宜，吴浩杨与李达于2020年9月3日签订《机动车交易合同书》，该合同约定内容如下：1.购车价为88000元；2.如有一方违约，补偿对方车辆按揭全款作为违约金；3.车子无事故、无泡水、无火烧。 合同签订之后，吴浩杨与欧阳芬香于2020年9月4日办理车辆转移登记，吴浩杨为车辆购买保险支付4982元并维修支付2030元，吴浩杨于2020年9月19日委托漳州市幕远汽车销售服务有限公司进行车辆检测并出具《车辆检测报告》，检测结果为泡水车，欧阳芬香、财顺汽车公司、李达销售车辆过程中存在欺诈行为严重损害吴浩杨作为消费者的合法权益，三者之间存在委托代理关系，应连带赔偿经济损失。另外，欧阳芬香本人就是汽车销售，系财顺汽车公司员工，财顺汽车公司把车辆登记在欧阳芬香名下。 财顺汽车公司辩称，答辩人与吴浩杨之间不存在买卖关系，根据合同相对性原则，答辩人不具备诉讼主体资格。出具《车辆检测报告》应提供相应资质，否则不能作为定案依据。案涉车辆被检测为泡水车，可能泡水发生在车辆交付后，无法证明车辆在交付前为泡水车。本案吴浩杨与李达签订《机动车交易合同书》，该合同合法有效，且已经履行，双方纠纷按合同约定处理，与答辩人无关。答辩人并未欺诈行为。答辩人是有一位叫欧阳芬香的工作人员，但是否为本案被告无法确认，需庭后核实。车辆系欧阳芬香跟别人买的，后在答辩人这边销售是合法的，但不认可答辩人的车登记在欧阳芬香名下。要求驳回原告诉讼请求。 李达辩称，答辩人是中介，答辩人与财顺汽车公司是同行，吴浩杨需要案涉车辆，刚好财顺汽车公司有这款车，所以答辩人介绍吴浩杨去跟财顺汽车公司购买，合同是答辩人跟吴浩杨签的。 欧阳芬香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 吴浩杨围绕诉讼请求提供证据如下：1.《机动车交易合同书》，欲证明合同约定内容购车价为88000元，如有一方违约，补偿对方车辆按揭全款作为违约金，车子无事故、无泡水、无火烧的事实。证据2.福特汽车（厂牌型号福特CAxxxxx）注册登记摘要、证据3.录音内容，欲证明欧阳芬香将福特汽车委托财顺汽车公司进行销售，财顺汽车公司再委托李达与吴浩杨对接买卖二手车事宜的事实。证据4.机动车辆保险单，欲证明购车险4982元的事实。证据5.汽车维修服务中心维修清单，欲证明维修费2030元。证据6.微信支付交易明细证明，欲证明手续费4000元。证据7.《车辆检测报告》，欲证明检测结果为泡水车，存在欺诈行为的事实。证据8.与欧阳芬香的录音（光盘），欲证明欧阳芬香为财顺公司的员工的事实。证据9.《营业执照》，欲证明检测机构有权鉴定二手车的事实。 财顺汽车公司质证认为，证据1真实性没有异议，关联性有异议；证据2真实性没有异议，但关联性有异议；证据3三性均有异议；证据4真实性没有异议，这是属于法定购车应购买的保险，要求赔偿损失没有依据；证据5真实性、合法性由法庭认定，关联性有异议，车辆交付有进行过维护，在维护过程中没有检测出来，证明卖的时候是无问题；证据6三性无法确认；证据7真实性无法确认，无法确认该机构是否具有检测资质、确认泡水时间，不存在隐瞒欺诈的销售行为；证据8三性均有异议，案涉车辆在欧阳芬香名下属其个人的。证据9真实性由法院认定。 李达质证认为，证据1-2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，但这录音是原告偷录的；证据4真实性没有异议；证据5-8真实性无法确认，该检测机构不具有检测资质。证据9未发表相关质证意见。 财顺汽车公司提供证据：视频（光盘一张），欲证明李达购买案涉车辆之前已经对该车辆进行全面检查，当时并不存在该车辆泡水的情况，答辩人在销售时不存在故意隐瞒，存在欺诈的行为的事实。吴浩杨质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，视频无法看出是谁在看车，也无法确认该车是否为案涉车辆。该视频可以证明财顺汽车公司与李达存在委托销售的关系。李达质证认为，该视频中，看车的人并非本人，与案涉车辆是同型号的车，但无法确认是否为案涉车辆。 经双方质证，对双方真实性无异议的证据（吴浩杨提供证据1-2、4），本院予以确认。关于吴浩杨提供的证据3、5-9，经本院审查，其真实性本院予以确认。财顺汽车公司提供视频，真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 吴浩杨与李达于2020年9月3日签订《机动车交易合同书》，甲方（卖方）为李达，乙方（买方）为吴浩杨。该合同约定内容如下：1.车辆为2014款福特白色汽车（厂牌型号CAF7xxx）；2.购车价为88000元；3.如有一方违约，补偿对方车辆按揭全款作为违约金。合同还备注“车子无事故无泡水无火烧，双方成交价为88000元整，包过，车子手续齐全能过户，若不能过户，定金要还，车子发动机波箱大梁骨架底盘无问题，除了外观喷漆外。”吴浩杨分别于2020年9月1日支付定金2000元、9月3日首付款20000元给李达。吴浩杨委托李达办理按揭手续并贷款67800元，李达收取办理手续费用2000元。 合同签订之后，吴浩杨与欧阳芬香于9月4日办理车辆转移登记。9月10日，吴浩杨为车辆购买保险并支付4982元。李达将车辆从财顺汽车公司开走，共支付购车款90000元给财顺汽车公司。9月14日，李达将涉案车辆交付给吴浩杨。同日，吴浩杨将车辆开至诏安县海泉汽车维修店维修，共支付维修费2030元。吴浩杨于9月18日委托漳州市幕远汽车销售服务有限公司进行车辆检测。漳州市幕远汽车销售服务有限公司于9月19日出具《车辆检测报告》，检测结果为泡水车。吴浩杨在庭审中变更诉讼请求放弃主张违约金5000元。 另查，案涉车辆于2020年8月18日登记在欧阳芬香名下，车牌号为闽Ｄ9××××。欧阳芬香将车辆委托财顺汽车公司寄售。2020年9月4日，案涉车辆进行转移登记，车辆所有人变更为吴浩杨，车牌号为闽Ｅ9××××。 综上所述，本院认为，涉案车辆系欧阳芬香所有，后通过财顺汽车公司办理过户手续，车辆已完成交付，由吴浩杨占有使用，欧阳芬香与吴浩杨之间形成事实上的买卖合同关系。欧阳芬香将涉案车辆寄售财顺汽车公司，双方之间系委托代理关系。关于财顺汽车公司与李达的关系，财顺汽车公司主张系买卖合同关系，并未提供证据证明，且涉案车辆由财顺汽车办理过户手续，其主张本院不予采纳，财顺汽车公司与李达系委托代理关系。吴浩杨与李达签订《机动车交易合同书》,买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。吴浩杨与李达合同约定车辆须为无泡水情况，经鉴定案涉车辆实为泡水车，李达出售不符合合同约定车辆的行为已构成违约，车辆返还时，应承担相应赔偿责任。欧阳芬香作为委托人，财顺汽车公司作为受托人并再转委托给李达，故欧阳芬香和财顺汽车公司对李达给吴浩杨造成的经济损失承担连带责任。吴浩杨请求欧阳芬香、财顺汽车公司、李达返还购车款88000元并赔偿购车险4982元、维修费2030元、购车手续费4000元的主张，除购车手续费认定为3800元（24000元+67800元-88000元=3800元）外，其余请求本院予以支持。财顺汽车公司主张案涉车辆被检测为泡水车发生在车辆交付后，未提供证据证明，本院不予采纳。本案事实上属个人之间买卖合同，由欧阳芬香通过财顺汽车公司、李达与吴浩杨进行车辆交易，且车辆由欧阳芬香直接过户至吴浩杨，并非经营者与消费者之间关系，吴浩杨要求赔偿三倍购车款264000元，没有依据，本院不予支持。欧阳芬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案纠纷系出卖方违反买卖合同约定的交付行为引起，该行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳芬香、东山县财顺汽车贸易有限公司、李达应在本判决发生法律效力之日起十日内返还吴浩杨购车款88000元； 二、欧阳芬香、东山县财顺汽车贸易有限公司、李达在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴浩杨购车险4982元，维修费2030元，购车手续费3800元，保全申请费2360元。 三、驳回吴浩杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由欧阳芬香、东山县财顺汽车贸易有限公司、李达负担2323元，吴浩杨负担4497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  杨平原 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。