wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3677号原告：潘喜艳，女，1978年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：吴迪，男，1974年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。原告潘喜艳与被告吴迪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告的购房款2172000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告称其有优质房源可以出卖，所以2018年7月份，原告通过朋友向被告的银行内转帐2172000元人民币购买房屋。当时被告称已经通过开发公司，将为道里区群力外滩首府的一套高层内够给原告的。可是原告一直没有被通知何时签购房合同，所以原告一直追问被告事情进展如何。2009年10月16日原告好不容易找到人，要求被告立即退还该房款。但被告称现无力归还该款，但被告对收取的购买房屋款数额予以承认。并且单方面向原告出具了一份收条，承诺于2020年末将款项全部还清。现原告对被告能够偿还该房屋款项已经相信，并且通过其他情况了解，被告已有多种情况一直未将其他人购买房屋款项返还，以无力偿还。2019年10月17日，原告按照法律规定向南岗区人民法院申请了诉前财产保全，贵院已将被告在公司的股权予以查封。现原告按照法律规定，在诉前财产保全措施后，30日内向贵院提起民事诉讼，望支持。被告吴迪辩称：本案应裁定驳回起诉。1、2019年另案起诉被告二个相同案件，南岗区人民法院已经作出驳回起诉处理，《（2019）黑0103民初17511（2019）黑0103民初17764》2、原告已经在香坊分局报案，公安机关已经立案侦查，本案案外人张丹（现被羁押）虚构房屋低价可以购买事实，骗取了原告在内的所有受害人钱款。被告吴迪作为中间介绍买房的中间人，仅仅是帮忙买房而已，被告吴迪因帮忙买房也已经涉嫌诈骗的犯罪，现被取保候审中。因此本案中的房屋买卖合同基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干问题》第11条规定，本案应依据“先刑后民”原则，不应由人民法院作为普通的经济案件进行设立。本院经审查认为，潘喜艳在本案中主张与吴迪之间存在合同关系，向吴迪支付购房款2172000元后，吴迪未通知潘喜艳签订购房合同，亦未交付房屋。经查，2019年10月2日吴进向公安机关报案称因购买房屋被张丹诈骗。同日，张丹到派出所投案，称其以能购买到低价房屋为由，进行了诈骗。对此案公安机关已于2019年10月2日立案侦查。根据公安机关侦查，吴进、吴迪通过同学周涛认识张丹购买房屋，大多数购买房屋的被害人通过吴迪、吴某，吴迪、吴进将钱款转给张丹后被骗。现公安机关已经针对张丹等人的行为进行立案侦查，故吴迪收取本案所涉款项行为的性质有待结合公安机关在有关刑事案件中查明的情况综合判断。综上所述，本案的2172000元款项涉嫌诈骗。但张丹诈骗罪一案尚未审理完毕，公安机关已依法查封诸多涉案房产，该案受害人较多，关于退赔数额及如何退赔尚无法确定，驳回潘喜艳的起诉。原告潘喜艳预交的案件受理费24176元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二一年一月十一日书 记 员  李欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初38号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人严舒菁，女，1987年6月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地厦门市思明区，现住址厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2018年4月12日被作出暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。 辩护人蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。 辩护人刘冰洁，福建力衡律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人严舒菁犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日3时许，被告人严舒菁酒后驾驶闽ＤＸ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××路××段时，与陈李斌发生口角，之后被告人严舒菁叫代驾载其离开现场。稍后被告人严舒菁返回现场继续与陈李斌发生纠纷，陈李斌遂报警。当日4时1分许，民警到现场将被告人严舒菁抓获归案，经检验鉴定，被告人严舒菁的血液酒精浓度为113.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人严舒菁到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人严舒菁具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人严舒菁拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人严舒菁自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人严舒菁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人严舒菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初126号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海英，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币40,546.66元、利息4,463.36元、滞纳金及违约金2,789.90元、其他费用813.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计48,613.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金40,546.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计40,546.66元；二、被告刘海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.67元，减半收取计406.83元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保240号申请人：东莞市明星实业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇大厚工业区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙玉涛，系广东耀粤律师事务所律师。被申请人：东莞市日雅五金科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：相某1。申请人东莞市明星实业有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市日雅五金科技有限公司相应价值人民币39982元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为39982元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市明星实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市日雅五金科技有限公司相应价值人民币39982元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执296号 甄守民（申请执行人）、于洪成（被执行人）： 本院在执行甄守民与于洪成侵权纠纷一案中，申请执行标的5000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人甄守民申请执行（2020）鲁1623民初1268号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6255号原告：梁某1，男，2014年8月1日出生，满族，儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），1986年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告梁某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人梁某2到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁某1与趣动公司之间签署的《课程销售协议》；2.判令趣动公司向梁某1返还预付课程价款22889元；3.本案诉讼费由趣动公司承担。诉讼过程中，梁某1变更诉讼请求为：1.判令解除梁某1与趣动公司之间签署的《训练计划销售协议》；2.判令趣动公司向梁某1返还预付课程价款22329元；3.本案诉讼费由趣动公司承担。事实和理由：2018年6月10日，梁某1与趣动公司签署了《课程销售协议》，梁某1购买了趣动公司提供的“趣动旅游儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训练课程，以19880元的价格购买了99节课的服务。2019年7月19日，双方又续签了第二份《课程销售协议》，以20880元的价格补充购买了115节课的服务，梁某1已按约向趣动公司支付了全部价款，并陆续接受了趣动公司提供的89节课服务，剩余125节课尚未履行，对应的课时费为22889元。2020年3月16日，趣动公司在其官方网站上发布了趣动旅程致全体学员和员工的一封信，其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业以及开业后的收入情况也无法预测。”趣动公司在声明中还表示，不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后孩子们能正常上课，同时还已委托律师准备启动破产重整。获悉此事后，梁某1通过官方电话向趣动公司进行了询问，趣动公司工作人员明确答复：趣动旅程全国所有的门店已经关闭，已经欠发员工两个月工资，除非能够找到承接业务的投资方否则无法继续履行合同。因趣动公司以发布公开声明方式明确表示无法向梁某1继续提供服务，上述情形符合《合同法》第94条关于解除合同的约定，为维护自身合法权益，故依法诉至法院。趣动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，甲方监护人梁某2与趣动公司签署《课程销售协议》，为其子梁某1支付12880元购买了48节课的服务，后于2018年6月10日又支付7000元将课程数升级到96节课并签订了《课程销售协议》，合同编号为0104504，即梁某1于2018年6月10日，从趣动公司共计购买了96节课（不包括3节赠课），支付课时费19880元。2019年7月19日，甲方监护人梁某2又与趣动公司签署《训练计划销售协议》，合同号为QDX0000667，该协议载明：甲方宝宝姓名为梁某1，父亲姓名为梁某2，母亲姓名为尚静，合同付款金额为20880元，梁某2于2019年7月19日向趣动公司支付课时费20880元。梁某1提交了趣动公司于2020年3月16日发布的致全体学员和员工的一封信及通知，证明趣动公司因受疫情冲击所有的门店均无法开业，梁某1不能接受趣动公司服务。庭审中，梁某1称，与趣动公司正式签了两次协议，第一次是在2018年6月10日的时候签的，以19880元的价格买了96节课，上了89节课，还剩7节课，每节课价格207元，对应的剩余价款为1449元，第二次是2019年7月19日签的协议，以20880元的价款购买了96节课，一次没有上过，故要求解除上述两次协议，同时要求返还剩余课时费共计22329元。另趣动公司收到本院起诉状的时间为2020年12月11日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现梁某1请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还一节，根据本院查明的事实，认定梁某1购买的培训课程系按课时购买，经核算，趣动公司应返还梁某1剩余课时费22329元。趣动公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁某1与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○一八年六月十日签订的《课程销售协议》及二○一九年七月十九日签订的《训练计划销售协议》于二○二〇年十二月十一日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还梁某1剩余课时费22329元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年一月四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢33号 申请执行人薛峰与被执行人徐怀杰借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本案执行标的共计19200元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初88号 原告：李安明，男，1996年10月19日生，汉族，贵州省人，农业，住安龙县。 被告：李民钦，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省人，农业，住安龙县。 原告李安明诉被告李民钦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李安明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：双方已自行协商处理，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李安明撤回起诉。 案件受理费1772元(已减半收取)，由原告李安明承担。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 娟
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初4号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人邓小强，男，汉族，2001年11月19日出生于广东省始兴县，中专文化，住始兴县*************。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人邓小强犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人邓小强及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年初，邓小强窜至邓某1家中（始兴县顿岗镇），盗走现金4000元左右人民币。2、2020年11月2日，邓小强窜至邓某2家中（始兴县顿岗镇），盗走邓某3现金800元人民币。3、2020年11月13日上午9时许，邓小强窜至邓某2家中（始兴县顿岗镇）实施盗窃时，被邓某2当场抓获。公诉机关认为，被告人邓小强盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处邓小强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验检查、辨认、指认笔录，证人张某某、邓某4、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人邓某1、邓某3、邓某2的陈述及被告人邓小强的供述等证据证实。被告人邓小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邓小强具有如实供述，自愿认罪认罚等从宽处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓小强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓小强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提邓小强具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。）二、责令被告人邓小强退赔被害人邓某1人民币4000元，退赔被害人邓某3人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二一年一月二十日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17969号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：李发彬。 被执行人：傅志明，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于佛山市顺德区应急管理局与傅志明行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（北）罚[2019]168号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审257号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨得款557.95元已用于支付案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｌ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年12月21日，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为557.95元（执行费），未执行到位标的为220000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员  麦晓岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6098号申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县，被执行人：王平，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘涛与被执行人王平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4464号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金130,000元及相关利息，支付案件仲裁费800元，并承担本案执行费1,903元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其名下银行账户存款（冻结期限为一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月二十七日书记员 宋卓希
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢12号申请执行人许俊丽被执行人李柒花、李汶秀许俊丽与李柒花、李汶秀物权一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执427号申请执行人：沈银生，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏孚明，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：余东明，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈银生与被执行人夏孚明、余东明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0982民初5010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏孚明、余东明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人夏孚明所有的价值人民币40492.23元、诉讼费1098.70元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人余东明所有的价值人民币40994.82元、诉讼费732.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1446号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：彭彰峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37800号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人彭彰峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49758.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人彭彰峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭彰峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人彭彰峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭彰峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭彰峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人彭彰峰继续履行债务的权利，被执行人彭彰峰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人彭彰峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初37号原告：武宁福利水泥砖厂，住所地：江西省九江市武宁县沙田大道盈隆御景10幢2单元1401号，统一社会信用代码：91360423MA35FB6826。投资人：张待梁。被告：江西新江山建材有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区，统一社会信用代码：91360426690964690F。法定代表人：陈德旺，总经理。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告武宁福利水泥砖厂与被告江西新江山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人张待梁，被告的法定代表人陈德旺及委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁福利水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付砖款76861.8元及逾期付款利息（2018年2月14日至砖款付清之日按月利率1.5分计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为水泥砖加工、销售的个人独资企业，2017年至2018年，被告向原告购买吸水砖。2018年2月14日陈德旺的妻子刘芬出具收据，尚欠原告砖款255861.8元。后刘芬分几次向原告支付了部分砖款。2019年12月5日经与陈德旺核对，已付原告砖款为12万元。2020年1月、5月、9月支付砖款计59000元，余欠76861.8元。原告多次催要无果，为此原告诉至法院。被告江西新江山建材有限公司辩称，被告法定代表人陈德旺注明的2019年12月5日已付12万元，是在没有对账的情况下所写，被告已支付原告砖款209000元，并非179000元，被告只欠原告砖款46861.8元。经审理查明，2017年至2018年，被告江西新江山建材有限公司陆续向原告武宁福利水泥砖厂购买吸水砖。2018年2月14日经结算，双方作出结算收据一份，被告欠原告砖款255861.8元。此后，2018年8月6日（刘芬转账）、2018年10月24日（陈德旺转账）、2019年2月4日（刘芬转账）、2019年3月27日（刘芬转账）、2019年8月29日（刘芬转账）、2019年11月6日（刘芬转账）、2019年11月21日（被告转账）、2019年12月17日（刘芬转账）分别支付原告砖款3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、1万元、1万元，计15万元。陈德旺在2018年2月14日结算收据上签字注明2019年12月5日已付共计12万元。2020年1月24日（刘芬转账）、2020年5月16日（刘芬转账）、2020年9月3日（陈德旺微信转账）分别支付原告砖款3万元、2万元、9000元，计59000元。原告催讨剩余砖款无果，故诉至本院。另查，被告的法定代表人为陈德旺，刘芬为陈德旺的妻子。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的其营业执照复印件，2018年2月14日结算收据一份，被告支付砖款对账单，3、被告提供的支付原告砖款转账记录，陈德旺与刘芬结婚证复印件（结婚证与原件核对一致）等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：2018年8月6日刘芬转账支付原告砖款3万元如何认定？2017年至2018年，被告江西新江山建材有限公司陆续向原告武宁福利水泥砖厂购买吸水砖，双方形成买卖合同关系。2018年2月14日经结算，被告欠原告砖款255861.8元，作出结算收据后，2018年8月6日至2019年12月17日原告陆续收取砖款15万元，而被告法定代表人陈德旺在该结算收据上签字注明2019年12月5日已付共计12万元，对此，被告称是在没有对账的情况下所写，原告称2018年8月6日收取的3万元为被告支付2016年左右被告向原告购买吸水砖所欠的砖款，属被告之前所欠砖款，与本案无关。陈德旺虽签字注明2019年12月5日已付共计12万元，但根据被告提供的转账付款记录，足以证明截止2019年12月5日，共付砖款并非12万元，在被告提供证据证明付款账目与结算账目有出入的情况下，原告应进一步提供证据证明2018年8月6日其收取的3万元属之前的砖款，但原告未提供证据证明，此外，截止2019年12月5日，原告收取砖款共计14万元（2019年12月17日的1万元为之后所付），除去原告所称2018年8月6日的3万元外，原告收取砖款也并非12万元，原告所述与事实存在矛盾，故2018年8月6日3万元应认定为涉案砖款。2020年1月24日、2020年5月16日、2020年9月3日原告收取砖款计59000元，故认定被告已付涉案砖款为209000元，被告尚应支付原告砖款46861.8元（255861.8元-209000元），原告诉称被告尚欠砖款76861.8元的意见，不予采信。当事人对利息标准未有约定，原告诉请月息1.5分，不予支持，参照罚息标准，2018年2月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息、2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告江西新江山建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武宁福利水泥砖厂砖款46861.8元及利息（以46861.8元为基数，2018年2月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息、2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计息）。二、驳回原告武宁福利水泥砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860.77元（原告已预交），由原告承担375元，被告负担485.77元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年一月二十二日书记员 夏清兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5227号原告：闵铨，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某。被告：桂佳兴，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：高惠娟，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告闵铨与被告桂佳兴、高惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告闵铨及其委托诉讼代理人王昊、被告桂佳兴到庭参加诉讼。被告高惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闵铨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂佳兴偿还原告借款本金19万元及违约金5200元，自2019年12月31日起，以19万元为基数按照LPR贷款利率标准计算资金占用损失至实际付清时止；2、请求判令被告桂佳兴支付原告实现债权的费用，律师费2万元、保全担保费1200元；3、请求判令被告高惠娟对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月2日，被告桂佳兴因家庭生产、生活需要向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告桂佳兴汇款277450元，被告向原告出具欠条;后原告另于2017年8月31日向被告桂佳兴微信转款5500元，被告桂佳兴未出具欠条。2019年1月30日，被告桂佳兴向原告出具汇总借条（原欠条作废），借款本金总计26万元，2019年12月30日到期。被告桂佳兴仅于2019年10月22日向原告偿还一笔7万元本金，其余均未偿还。债权到期后，原告多次与被告桂佳兴沟通，催促其偿还剩余本金19万元，截止目前，被告桂佳兴仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告桂佳兴辩称，对原告的起诉无异议，但其向原告借款是用于资金周转，属于其个人债务，与被告高惠娟无关，被告高惠娟对该债务并不知情。被告高惠娟未作答辩。原告闵铨围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托合同、法律服务费发票、保全担保合同及发票等证据。对于上述证据，被告高惠娟未质证，被告桂佳兴质证后对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告桂佳兴向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借277450元。同年8月31日，原告通过微信向被告桂佳兴转款5500元。2019年1月30日，被告桂佳兴为上述借款向原告出具借条一份，载明借款人桂佳兴因资金周转向闵铨借到人民币260000元，借期12个月，月利率0%，于2019年12月30日到期时本息一并还清。该借款如借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人2%的违约金。如到期未还清，愿承担闵铨通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费用等费用。借条尾部有借款人桂佳兴及出借人闵铨的签名捺印。2019年10月22日，被告桂佳兴向原告还款7万元。另查明，因本次诉讼，原告闵铨与江苏东银律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付法律服务费20000元。另原告闵铨为向本案被告桂佳兴、高惠娟诉讼申请保全,由江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保,闵铨支付保全担保费1200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告闵铨提供的借条、银行转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原告闵铨按照约定出借了款项，但被告桂佳兴并未按照约定偿还借款本金,应当承担相应的违约责任。故原告闵铨主张被告桂佳兴向其归还剩余借款本金19万元、违约金5200元及逾期还款期间的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定如到期未还清，桂佳兴愿承担闵铨通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费用等费用，故与该纠纷解决有关的律师费、保函费由被告桂佳兴偿付。闵铨因本案诉讼支付律师费20000元，未超出律师行业收费标准，故原告主张被告桂佳兴支付律师费20000元、保函费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告桂佳兴将借款用于夫妻共同生活或生产经营，被告高惠娟作为被告桂佳兴的妻子应对上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桂佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵铨借款本金19万元、违约金5200元及资金占用损失（以19万元为基数，自2019年12月31起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告桂佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵铨律师费20000元及保函费1200元。三、驳回原告闵铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，保全费1470元，合计3743元，由被告桂佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初2号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。 被告：刘倩，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款本金1151.13元，利息26.75元；2．请求法院判令被告支付逾期违约金436.85元（暂定截止日期2020年10月29日），违约金按日0.05%计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以上合计1614.73元；3．本案诉讼费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（简称乐视公司）、原告与被告于2018年9月11日签订《贷款协议》，协议约定被告贷款3100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息；如被告未按期还款，其应以未还金额为基数，按日利率0.05%承担逾期违约金。当日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2020年5月13日偿还欠款1948.87元，后经公司多次催要，被告仍拒不履行还款义务，尚欠贷款1614.73元。2018年11月11日，乐视公司将此债权转让给原告并通知了被告，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘倩所欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1151.13元及利息、违约金，由被告向原告支付1300元了结此案，此款限被告于2021年1月30日前一次性付清；如被告未按期还款，需另外支付违约金（以未偿还金额为基数，按每日0.05%计算至实际付清时止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘倩承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二一年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 沁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初457号申请人：余志平，男，1962年9月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人：朱晓演，男，1963年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告余志平诉被告朱晓演股权转让纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓演银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执34号之二申请执行人：崔长胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李文战，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔长胜与被执行人李文站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文站在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文战在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币259280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月八日书记员  张艳丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执67号 陈文军: 关于本院受理的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人陈文军执行一案，（2019）粤1973民初3420号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执67号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执749号 广州天苗农业发展有限公司、梁有华： 关于申请执行人广州天苗农业发展有限公司与被执行人梁有华买卖合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执749号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执847号被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初18014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币6,604.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡剑国银行存款人民币6,654.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡剑国相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月十五日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨丽丽,女，1989年7月25日生，汉族，住安徽省滁州天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27935号申请执行人：陈翔，男，1995年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，总经理。申请执行人陈翔与被执行人上海廷恒商业管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人陈翔依本院作出的(2020)沪0115民初21586号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海廷恒商业管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十七日向被执行人上海廷恒商业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月二十七日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月十六日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月二十九日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月二十九日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年一月八日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年一月二十六日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终2号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，户籍地吉林省梨树县，住梨树县。辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人马某犯强制猥亵罪一案，于2020年11月23日作出（2020）吉0322刑初563号刑事判决。宣判后，马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，听取辩护人李红军的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月12日22时30分许，被告人马某尾随被害人付某某在梨树县梨树镇环卫小区附近早市老沙太太烧烤对面路旁，从后面搂住被害人付某某脖子将其扑倒，后马某因害怕逃跑。付某某起来后继续行走至梨树县梨树镇老二百货北侧路东50米处时，马某再次搂住付某某脖子将付某某扑倒在地，对付某某实施猥亵行为。案发后，马某被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有抓获经过、违法经历查询、不起诉决定书、微信截图、图片等书证，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，光盘，证人张某证言，被害人付某某的陈述及被告人马某在公安机关供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。马某庭审时辩称其没有实施猥亵行为，其主观也没有猥亵的故意，但其在侦查机关、公诉机关对犯罪事实均予以供认，且供述稳定，与庭审供述不一致又不能合理解释，故对其提出的辩解不予采纳。马某虽表示认罪认罚，但其庭审时不能如实供述，不能认定为认罪认罚，故对辩护人提出从轻处罚的意见不予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款（强制猥亵罪）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人马某及其辩护人李红军提出的上诉理由及辩护意见是，一审法院判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。希望二审法院撤销原判，重新量刑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。关于原审判决认定上诉人马某构成强制猥亵罪的证据是否充分的问题。经查，原审判决认定马某强制猥亵妇女的事实有马某在公安机关的原始供述，其供述与被害人的陈述、证人证言相吻合，且与现场勘查、辨认笔录、视频资料、被害人的伤情照片等证据相互印证，现有证据已形成证据链条，能够认定马某强制猥亵妇女的事实成立，证据确实、充分。马某提出的上诉理由改变原有供述内容，又无证据佐证，故马某及其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。关于量刑，根据本案具体情节，原审判决已充分考虑马某虽曾认罪认罚到庭审翻供，否认强制猥亵妇女的事实，并采纳了公诉机关的量刑调整建议，量刑并无不当。上诉人马某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞二〇二一年一月十五日书记员 张巍娇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢119号申请执行人：方帅，男，1984年9月14日出生，汉族，住址吉林松原市。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人方帅与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4605号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4605号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初89号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈勇，男，1984年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因吸食毒品,2020年10月21日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2020年10月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年1月18日以浏检二部刑变诉[2021]1号《变更起诉决定书》对被告人陈勇变更起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月以来，被告人陈勇向“熊某”（身份不明）购得毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）后，4次在其位于本市××镇××村××组的家中容留王某、李某、钟某、何某、“熊某”和“蒋某某”、“王某某”、“田某某”（均身份不明）等人吸食毒品“Ｋ粉”。具体情况分述如下：1、2020年8月16日晚上，被告人陈勇与何某等人共同出资从“熊某”处购得7000元左右毒品“Ｋ粉”后，被告人陈勇在其家中容留王某、何某、蒋某某、“熊某”、“王某某”、“田某某”等人吸食了该毒品“Ｋ粉”。2、2020年8月17日中午，被告人陈勇与何某等人共同出资再次从熊某处购得7000元左右毒品“Ｋ粉”后，被告人陈勇在其家中容留王某、何某、蒋某某、“熊某”、“王某某”、“田某某”等人吸食了该毒品“Ｋ粉”。3、2020年9月14日晚上10时，被告人陈勇向“熊某”购买毒品“Ｋ粉”后，于次日凌晨4时许，在其家中容留王某、钟某、“艳妹子”等人吸食了毒品“Ｋ粉”。4、2020年9月15日中午，被告人陈勇再次在其家中容留王某、钟某、李某、“蒋某某”、“艳妹子”等人吸食了毒品“Ｋ粉”。2020年10月20日，被告人陈勇被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈勇在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过、微信转账记录、指认现场照片等书证；证人李某、张某、王某、钟某、何某的证言；被告人陈勇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二一年一月二十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终50号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邹逸风，男，1998年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人邹逸风房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2662号 周杨晟： 本院受理的被执行人周杨晟罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3497号刑事判决书]，因被执行人周杨晟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23413号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：陈兴树，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈兴树借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈兴树应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金137570.86元、利息（含罚息）和复利365011.39元、迟延履行金15472.5元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费5926.35元并承担本案执行费7727元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄 道 东
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初75号 原告：刘琼英，女，1964年1月1日出生，汉族，经商，住四川省仪陇县，经常居住地谢通门县。 被告：冉涛，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘琼英与冉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘琼英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼英在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琼英撤诉。 案件受理费5,901.42元,减半收取计2,950.42元,由原告刘琼英负担,退还原告刘琼英2951元。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 尼  拉 人民陪审员 多吉顿珠 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 次  吉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执60号申请执行人王正玉，男,1958年1月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌市凤凰山牧业有限公司，住所地当阳市半月镇春光村**。被执行人钟绪芳，女，1968年12月29日出生，R508991(2)，住当阳市。本院在执行王正玉与宜昌市凤凰山牧业有限公司、钟绪芳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王正玉依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌市凤凰山牧业有限公司、钟绪芳支付工程款90025元及利息，并承担案件受理费1025元，申请执行费1266元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市凤凰山牧业有限公司、钟绪芳的银行存款92316元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月六日书记员  郑 荀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2058号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：范玉玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告范玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告范玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金50,000.00元，利息2,361.62元、违约金(滞纳金)及其他费用10,886.12元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年10月9日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,000.00元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告范玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,000.00元；二、被告范玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,000.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告范玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1469号之一被执行人：徐启国，男，汉族，1977年04月22日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐启国在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币185095.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十一日书记员  念江宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1401号 原告：李娇艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：景保武，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：许晓根，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现于阜阳监狱服刑。 原告李娇艳与被告景保武、许晓根财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 李娇艳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告的损失4582元；2.判令两被告向原告赔偿利息损失暂计2199.36元（以4582元为本金，按你那里率为6%自2012年7月17日手机被抢之日起暂计至2020年7月17日利息2199.36元，此后直至赔偿损失之日时止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年7月17日，原告步行至合肥市庐阳区，许晓根将原告所有的ＩＰｈｏｎｅ手机抢走（经公安机关委托评估，被抢手机价值4582元），后许晓根把手机卖给景保武，景保武明知手机是许晓根犯罪所得依然购买销赃。原告认为其作为手机的所有人，许晓根抢劫行为、景保武销赃行为共同侵害了原告物权，经过追缴案涉手机已无法追回，原告有权要求两被告赔偿原告损失4582元，并按手机价款计算占用原告资金的利息损失。 本院经审查认为，本院于2013年3月8日已作出（2013）庐刑初字第00079号刑事附带民事判决书，对李娇艳被抢苹果牌手机（价值4582元）做出了处理，即继续追缴、待追回后发还李娇艳。依据该生效判决书本院已自行移送执行，执行内容包含“许晓根退赔李娇艳经济损失人民币2982元、景保武退赔李娇艳经济损失人民币1600元”，现该案正在执行中。因此，本案以同一事实、同一标的再次提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李娇艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二○二一年元月二十七日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初39号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王丹阳，女，1990年12月16日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人王丹阳犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日23时13分许，被告人王丹阳酒后驾驶闽Ｄ2××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王丹阳的血液酒精浓度为181.71ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王丹阳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王丹阳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王丹阳拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人王丹阳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王丹阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初24号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐宁，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被桃源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被沅陵县公安局决定取保候审，同年12月28日，湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人唐宁犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日5时许，被告人唐宁驾驶一辆正三轮载货摩托车，从沅陵县五强溪镇柳林汉村出发，沿214省道前往五强溪集镇，在途经大伏角沙场路段时撞倒行人周某，导致周某抢救无效后于当天死亡。经鉴定，周某系交通事故所致重症闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，唐宁主动拨打报警电话投案，并与周某的家属达成和解协议，自愿分批次赔偿人民币共计75万元，取得了周某家属的谅解。2020年12月7日，沅陵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，唐宁因驾驶机件不符合技术标准的机动车，且在遇行人在道路上通行时未避让，应承担事故的全部责任，周某在事故中无责任。 公诉机关认为，被告人唐宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，唐宁自愿认罪认罚，且具有自首情节，并通过赔偿方式获得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理，建议判处唐宁有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书等书证;被告人唐宁的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录等证据证实。 被告人唐宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2021年1月11日委托沅陵县司法局对被告人唐宁进行社区矫正调查评估，该局于2021年1月21日作出了调查评估意见书，评估意见为，建议对被告人唐宁适用社区矫正。 本院认为，被告人唐宁构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐宁系自首，对其可以从轻处罚。被告人唐宁认罪认罚，且与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以对其从宽处罚。被告人唐宁有前科，可酌情对其从重处罚。沅陵县司法局建议对被告人唐宁适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通 肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0321刑初1号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人彭民荣，又名彭民东，男，1961年4月17日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年10月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检未刑诉［2020］19号起诉书指控被告人彭民荣犯猥亵儿童罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年1月19日不公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员裴浩、检察官助理黎萍出庭支持公诉，被告人彭民荣及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2016年夏天，被害人彭某1(女，2003年4月11日生，案发时13周岁)、彭某3等五人在五峰乡彭家湾村一处池塘玩耍，后与被告人彭民荣相遇，彭民荣以彭某1等小孩弄坏自己池塘的荷叶为由训斥彭某1等五人，并将彭某1等五人带回自己家中。彭民荣将彭某1、彭某3等三名女孩关在自己家中屋内，后将彭某1一人拉到一边让彭某1掉衣服，彭民荣又脱掉自己的裤子，让彭某1用手摸其生殖器，之后就让该五名儿童回家。公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1.户籍证明、到案经过、学籍证明等书证；2.证人彭某2、彭某3、袁某1、陈某、袁某2等人的证言；3.被害人彭某1的陈述；4.被告人彭民荣的供述与辩解；5.妇科鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人彭民荣为满足性欲、追求刺激，让不满十四周岁的幼女彭某1脱掉衣服，并让其用手抚摸自己的生殖器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人彭民荣对起诉书指控的罪名无异议。辩称当时让彭某1摸了自己的生殖器，但未让其脱衣服，也未脱自己的裤子。指定辩护人吴忠军的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。经审理查明，2016年夏天，被害人彭某1(女，出生于2003年4月11日）等五名小孩在郧阳区处池塘玩耍，后与被告人彭民荣相遇，彭民荣以彭某1等小孩弄坏自己池塘的荷叶为由训斥彭某1等人，并将彭某1等人带回自己家中。彭民荣将彭某1等三名女孩关在自己家中屋内，后将彭某1一人拉到一边让彭某1脱掉衣服，并让彭某1用手摸其生殖器。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，学籍证明等书证；证人彭某3、袁某2、袁某1、陈某、刘某等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭民荣的供述与辩解；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭民荣为满足性欲、追求刺激，采用性交以外的方法猥亵儿童的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭民荣当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭民荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  黄 勇审判员  兰苗苗二〇二一年一月二十二日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执86号之三 申请执行人：齐海陈。 被执行人：李彦来。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦来在中国农业银行62×××74账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督20号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学院街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：何孟强，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费223.22元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人何孟强给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费223.22元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何孟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费223.22元。申请费17元，由被申请人何孟强负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人何孟强在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年一月八日书记员  周思洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执72号申请执行人：王某某，男，1970年02月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：赵某某，男，1972年05月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行王某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1199号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款39500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十八日书记员  赵晓涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执异2号 案外人：唐跃林，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：唐淅仁，男，1930年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：唐柳权，男，2001年1月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：蒋冬梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐小华，男，1968年3月29日出生，汉族，住。 本院在执行唐淅仁、唐柳权、蒋冬梅与唐小华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人唐跃林对本院在执行过程中冻结被执行人唐小华银行存款中的人民币32300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐跃林称，其于2020年9月12日购买张海福的车牌号为ＣＨ×××××的五菱牌汽车一台，并于当日将车交于唐小华代卖。同月14日，唐小华交由中介韦冬平出售，价格为32300元，卖车款于当日转入唐小华农村信用银行合作社银行账户内，此后被桂林市叠彩区人民法院冻结。因该笔款项为唐跃林所有，法院冻结上述款项存在错误，故提出异议，请求终止执行，返还唐跃林的财产32300元。 申请执行人蒋冬梅称，法院冻结被执行人唐小华银行账户合法，被执行人银行账户内的存款为被执行人所有，应用于偿还债务。案外人唐跃林与被执行人为亲属关系，被执行人十多年来未履行法院生效判决，申请执行人有理由认为双方恶意串通逃避债务。从证据上讲，购入机动车应当有购车合同、转账凭证、收据及车管管理部门的过户手续，而案外人只提供一份个人签署的转让合同，不足以证明其主张的事实。被执行人一直经营二手车买卖行业，有一定的经营收益，且未满60周岁，具有劳动能力，凭自已的劳动足以满足生活需要，有履行偿还债务的能力。案外人唐跃林提出的异议没有事实和法律依据，是恶意串通的逃避债务行为，请求法院予以驳回。 本院查明，唐淅仁、黎永平、唐柳权、蒋冬梅与唐小华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月28日作出（2005）叠民初字第600号民事判决书，因唐小华未履行上述生效判决确定的义务，唐淅仁、唐柳权、蒋冬梅向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小华名下的银行存款进行冻结。案外人唐跃林对本院冻结被执行人唐小华名下银行存款中的32300元提出书面异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，应首先审查案外人唐跃林是否系本院冻结的银行存款的权利人，而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断…”的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结的银行存款均在被执行人唐小华名下，即案外人唐跃林非为上述银行存款的权利人，故案外人唐跃林对冻结被执行人唐小华名下的银行存款中的32300元提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人唐跃林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  吴月娥 二〇二一年一月十一日 书 记 员  曾剑宇
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执140号关于申请执行人盐山县农行村信用联社有限公司与被执行人张庆中、张新岗等借款担保合同纠纷一案，本院（2020）冀0925民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆中、张新岗等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农行村信用联社有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张庆中、张新岗等已自动偿还了借款本息，执行费1400元被执行人张庆中、张新岗等已经交纳。本院认为，本院（（2020）冀0925民初761号民事判决书确定的内容被执行人张庆中、张新岗等已经履行完毕，申请执行人盐山县农行村信用联社有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）冀0925民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢317号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，理事长。 住所地：昌邑市北海路**。 被执行人：姜振武，男，汉族，1974年11月7日生，昌邑市人。 被执行人：姜新安，男，汉族，1946年11月21日生，昌邑市人。 被执行人：崔芳芹，女，汉族，1965年7月26日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：姚海平，男，汉族，1957年7月26日生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振武、姜新安、崔芳芹、姚海平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被执行人姜振武、姜新安、崔芳芹、姚海平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786执952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年一月二十七日 书记员  元 斐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6764号原告：深圳市谦泽豪科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙腾路60号1栋302房和2栋2楼，统一社会信用代码91440300695576136X。法定代表人：万承保。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪椋，广东威纳氏律师事务所实习律师。被告：宁波市朗力德机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区珠峰路50号南面二楼，统一社会信用代码91330283MA2AF71664。法定代表人：李亚琴。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理何宗贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月26日，被告向原告发出采购开关电源的要约。9月27日，双方达成了关于买卖开关电源的合意，约定：产品的规格型号为24v/1.5A,数量为2000个，单价为20元，合计总额40000元，交货日期为2019年10月30日。2019年10月30日，原告通过跨越速运向被告发运了全部货物，被告于2019年11月1日签收了货物，并在送货单上签字确认。而后，原告向被告开具了本批次货物的增值税发票，但被告没有及时向原告支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告4万元货款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，从2019年11月2日起按照每日万分之五标准计算至被告实际支付之日止）；2.被告支付本案受理费、保全费、担保费、公告费。被告辩称：1.采购订单约定2019年10月20日交货，但原告未按期交货；2.原告在2019年11月4日交货给被告，被告2019年12月8日使用该批货物200PCS，发现18PCS不良品后停止使用该批产品，不良品退还给原告后，被告追问过几次不良品原因，原告无不良品处理报告，故被告终止使用原告产品，直到2020年4月份原告才补了一份2019年的报告，当时原告法定代表人表示不知道产品异常。被告接到原告报告后进行协商，但没有实际进展，被告在4月份与原告确定过可以再上线生产一批后是否还有同等比例不良，如还有不良品则退货给原告全检后，被告付合格品的货款给原告，但原告一直没有明确表态；3.被告在使用原告的部件导致直接经济损失和客户信誉度不可估量，原告应承担退货的全部损失。综上，原告没有履行合格供应商的义务，只为要货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月26日，被告向原告发出采购开关电源的要约，9月27日，双方达成了关于被告买卖开关电源的合意，约定：产品的规格型号为24v/1.5A,数量为2000个，单价为20元，合计总额40000元，交货日期为2019年10月30日。2019年10月30日，原告通过“跨越速运”物流公司向被告发运了全部货物，被告于2019年11月1日签收了货物，并在送货单上签字确认。原告于2019年12月5日向被告开具了本批次货物的增值税发票，但被告没有及时向原告支付40000元货款。被告在生产过程中发现该批货物中有部分产品存在质量问题，遂于2019年12月8日将已发现的18个开关退回给原告，原告经检测后确认该18个开关确存在虚焊、假焊等质量问题，于是向被告补发了18个开关。2020年5月22日，双方就被告尚未使用的开关如何处理达成一致意见，约定由被告将未使用的开关全部退回原告重检，需要7天检验时间，待检验合格确认后21天支付货款。被告另备注：此次退回贵司全检后，如果再次出现批量电压低，我司将全部退货，只结已使用的货款的80%，其余的货款不再支付。原告称被告在双方达成一致意见后一直没有退回开关用于重检。以上事实有采购订单、送货单、物流单、品质异常联络函、外部联络函、8D改善报告、当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的开关电源的采购合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依据采购订单向被告送货40000元后，被告也签收了货物，证明原告已履行了采购合同约定的义务。被告在使用原告所送货物生产时发现有部分产品存在质量问题，双方就此进行协商并于2020年5月22日就被告尚未使用的开关如何处理及货款的支付达成了协议，相当于双方就原告所送货物如何处理及货款的支付事项形成了附生效条件的新合同。虽然双方未明确约定退回货物的具体时间，依常理被告应在双方达成协议后的合理时间内退回货物，但被告在新合同达成后一直没有将案涉货物退回给原告重检，即便原告提起诉讼后，被告也没有退回货物，至2020年12月21日被告提交答辩状时已近7个月都没有退回案涉货物重检，致使原告无法就案涉货物进行重检，此种情形属于被告不正当地阻止条件成就，应视为所附条件已成就，故原告诉求被告应依约支付全部货款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告还主张的违约金请求，由于双方对货款的支付时间没有作出明确约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，原告于2019年11月1日送货完毕，但被告收货后未及时支付货款，故原告主张自2019年11月2日起计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故本院以违约行为发生时人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算违约金，鉴于原告按每日万分之五标准计算的违约金低于按违约行为发生时的LPR的1.5倍标准计算的违约金，本院对原告主张的按日万分之五标准计算违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告宁波市朗力德机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市谦泽豪科技有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，自2019年11月2日起，按照日万分之五标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费467.5元（原告已预付）。受理费由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月十九日书记员  尹 晶