广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23137号原告：梁惠琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××548。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所实习律师。被告：中山一力农业发展有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××048P。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××之二602房，公民身份号码442××××××××××××470。被告：何永炬，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。第三人：邓焯荣，男，1961年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××，公民身份号码442××××××××××××734。原告梁惠琼与被告中山一力农业发展有限公司（以下简称一力公司）、陈某1、何永炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法追加邓焯荣为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁惠琼的委托诉讼代理人魏晶晶，第三人邓焯荣到庭参加诉讼；被告一力公司、陈某1、何永炬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一力公司、陈某1向原告连带偿还借款本金150000元及利息（从2019年2月1日起，以150000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告何永炬对被告一力公司、陈某1上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2019年2月1日，原告通过银行转账将借款150000元打入陈某1个人账户，何永炬作为还款连带担保人，并约定借款期限为2019年2月1日至2019年3月31日两个月，利息为每月2%。但至今被告均未偿还本金及利息。原告梁惠琼向本院提交的证据有：1.借款协议；2.银行转账流水；3.转账证明。因本院无法直接向一力公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知该公司到庭应诉。期限届满后，一力公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对梁惠琼所举证据的真实性。因陈某1、何永炬下落不明，本院依法发出公告，通知他们到庭应诉。期限届满后，陈某1、何永炬仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对梁惠琼所举证据的真实性。第三人邓焯荣陈述称，一、本案的借款第三人知情；二、原告是我前妻的妹妹；三、陈某1跟第三人、原告系认识二十多年的朋友；四、陈某1、一力公司欠农民工工资，无法处理，派出所要拘留他们，第三人女儿有欠原告钱。被告向第三人借钱，而第三人没有钱借，所以被告让第三人出面找原告借钱，故第三人在2019年2月1日转账150000元至陈某1银行卡内。本案的借款是原告借给被告陈某1的，并不是第三人借的。第三人邓焯荣没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，梁惠琼（甲方，借款人）与一力公司（乙方，贷款人）、何永炬（丙方，担保方）签订借款协议，约定：甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，借款金额：150000元；借款用途：乙方生产经营用资金；借款期限为两个月，2019年2月1日至同年3月31日）；利息约定：贷款自到帐之日起，按实际到帐金额计收利息，利率为月息2.5%，逾期贷款加计利息20%。协议还约定了其他内容。梁惠琼在甲方处签名，一力公司在乙方处盖章，该公司法定代表人陈某1在乙方处签名，何永炬在担保方处签名捺印。2019年2月1日，邓焯荣受梁惠琼的委托，向一力公司法定代表人陈某1的银行账户623×××××××××××××162转账150000元。2020年8月3日，邓焯荣出具委托转账证明，称其于2019年2月1日向陈某1中国建设银行账号623×××××××××××××162转账150000元是受梁惠琼委托转账。借款期限届满后，一力公司未能还本付息，梁惠琼遂于2020年8月17向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案借款的贷款人，根据借款协议，贷款人为一力公司，借款用途为该公司生产经营用资金，陈某1作为一力公司的法定代表人，其以个人的银行账号收取并不影响一力公司的贷款人地位，由此本院认定涉案借款的贷款人为一力公司，而非陈某1。关于借款本金，梁惠琼主张其向一力公司出借150000元，并提供了借款协议、转账记录等证据予以佐证，一力公司无故不答辩不到庭，故本院采信梁惠琼提供的证据，认定一力公司向梁惠琼借款150000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁惠琼主张利息以150000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，理据充分，本院予以支持。由于本院已认定陈某1不是涉案借款的贷款人，梁惠琼要求陈某1对上述债务承担清偿责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于何永炬是否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案借据只是载明何永炬为涉案债务作担保，未明确约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何永炬应对涉案债务承担连带责任保证。本案中，双方并未约定保证期间，涉案债务的履行期于2019年3月31日届满，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，梁惠琼应于2019年3月31日起六个月内，即2019年9月30日前，要求何永炬承担保证责任。梁惠琼未提交证据证明其于2019年9月30日前曾要求何永炬承担保证责任，故何永炬已免除保证责任。因此，梁惠琼主张何永炬对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告一力公司、陈某1、何永炬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山一力农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁惠琼偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告梁惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告梁惠琼已预交），由被告中山一力农业发展有限公司负担（被告中山一力农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将该4360元迳付原告梁惠琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  罗文彬人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余海玲邱志婵