湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5534号原告：龚海英，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小山，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘李田，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省龙门县。原告龚海英与被告刘李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年9月1日依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月10日，因案件复杂，本案转入普通程序审理。2021年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人严亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金119000元，并支付利息：（1）2017年4月15日40000元借款自2019年4月16日起、2018年3月2日30000元借款自2020年3月3日起按照月息两分计算至实际付清之日；（2）2017年10月6日5000元借款自2018年10月7日起、2017年11月5日2000元借款自2019年5月6日起按照年贷款利率6%计算至实际付清之日；（3）2018年6月8日3000元借款自2020年6月9日起、2017年12月10日5500元借款自2019年12月11日起、2016年10月31日3500元借款和2015年7月14日30000元借款自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告在广东龙门县打工时认识的朋友。被告以资金急需周转为由，分别于2015年7月14日（借款30000元）、2016年10月31日（借款3500元）、2017年10月6日（借款5000元）、2017年4月15日（借款40000元）、2017年12月10日（借款5500元）、2017年11月5日（借款2000元）、2018年3月2日（借款30000元）、2018年6月8日向原告借现金共计119000元，其中30000元、40000元的两笔借款约定月息三分，其他借款未约定利息。上述借款期限届满，被告至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；证据2、借据凭条八张，拟证明被告向原告借款11.9万的事实;证据3、原告与被告微信聊天记录及视频光盘，拟证明被告承认向原告借款，愿意分期还款，被告在原告起诉以后催促原告撤诉，承诺愿意先还5000元，重新向原告出具12万元借据的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据1、3客观真实，予以确认，原告提交的证据2，其中的2017年4月15日的借条和2018年3月2日的借条载明的借款金额包含了按照月息3%标准计算欠付的利息，超过了当时规定的月息2%标准，超过部分的金额不予确认，其他部分依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的称述，本院确认如下案件事实：被告系原告在广东龙门县打工时认识的朋友。自2015年7月14日至2018年6月8日，被告多次向原告借款：2015年7月14日，被告向原告出具“今借到龚海英人民币叁万元整（￥30000.00）”的收据一张，原告向被告转账30000元。2016年10月31日，被告向原告出具“因资金周转，向龚海英借款人民币3500元整”的借据凭条一张，原告交付被告现金3500元。2017年4月15日，被告向原告出具“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币肆万X仟X佰X拾X元（￥40000元）”，借款期限为2017年4月15日至2019年4月15日，利息950元”的借条一张，原告交付被告现金35000元，加上双方对上述两张借条按照月息3%进行结算，被告欠付原告的利息5000元。2017年10月6日，被告向原告出具“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币伍仟X佰X拾X元（￥5000元），借款期限为2017年10月6日至2018年10月6日”的借条一张，原告交付被告现金5000元。2017年11月5日，被告向原告出具“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币贰仟X佰X拾X元（￥2000元），借款期限为2017年11月5日至2019年5月5日”的借条一张，原告交付被告现金2000元。2017年12月10日，被告向原告出具“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币伍仟伍佰X拾X元（￥5500元），借款期限为2017年12月10日至2019年12月10日”的借条一张，原告交付被告现金5500元。2018年3月2日，被告向原告出具“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币叁万X仟X佰X拾X元（￥30000元），借款期限为2018年3月2日至2020年3月2日，利息900元每月”的借条一张，原告交付被告现金22000元，加上双方对上述借条按照月息3%进行结算，被告欠付原告的利息8000元。2018年6月8日，被告向原告出具了“我因缺乏资金周转，需向龚海英借现金人民币叁仟X佰X拾X元（￥3000元），借款期限为2018年6月8日至2020年6月8日”的借条一张，原告交付被告现金3000元。被告于2019年1月支付原告1000元。由于被告未按约定还款，原告遂向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本后，被告通过微信向原告作如下表达：“我们最好就是庭外协商解决，你撤诉，我三年内还清你的借款”。2020年12月13日被告通过微信向原告转账2000元。本院认为，被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，双方由此形成合法有效的债权债务关系。关于借款金额的确认。2017年4月15日借条载明的借款金额包含了按照月息3%进行结算欠付的利息5000元，根据当时的规定，计入后期借款本金的利息不得超过年利率24%，超过部分不予保护，计入后期借款本金的利息为3333元（5000元×2/3），所以依法认定2017年4月15日的借款金额为38333元。2018年3月2日借条载明的借款金额包含了按照月息3%进行结算欠付的利息8000元，计入后期借款本金的利息为5333元（8000元×2/3），所以依法认定2018年3月2日的借款金额为27333元，涉案借款金额合计114666元。关于借款利息。本案为2020年8月20日之前受理的案件，按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。2017年4月15日的借款原告主张按照月息2%标准计付利息被告没有提出异议，自2019年4月16日起以38333元为计算基数，按照月息2%标准计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。2018年3月2日的借款以27333元为计算基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日按照月息2%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。原告的其余借款均未约定利息，根据当时的规定，结合原告的请求计算支付逾期利息：2015年7月14日的借款30000元和2016年10月31日的借款3500元合计33500元，自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2017年12月10日的借款5500元自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2018年6月8日的借款3000元自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2017年10月6日的借款5000元自2018年10月7日起至2020年8月19日按照年利率6%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。2017年11月5日的借款2000元自2019年5月6日起至2020年8月19日按照年利率6%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘李田偿还原告龚海英借款114666元；二、被告刘李田按照如下计算方式支付原告龚海英借款利息：2017年4月15日的借款以38333元为计算基数，按照月息2%标准自2019年4月16日起计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。2018年3月2日的借款以27333元为计算基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日按照月息2%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。2015年7月14日的借款30000元和2016年10月31日的借款3500元，合计33500元，自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2017年12月10日的借款5500元自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2018年6月8日的借款3000元自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日。2017年10月6日的借款5000元自2018年10月7日起至2020年8月19日按照年利率6%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。2017年11月5日的借款2000元自2019年5月6日起至2020年8月19日按照年利率6%标准计付利息，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。扣除已支付的3000元；三、驳回原告龚海英的其他诉讼请求。上述一、二项被告刘李田偿应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告刘李田负担2200元，原告龚海英负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  丁 杜人民陪审员  杨大明二〇二一年一月四日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。