浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17974号 原告：王廷明，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱丽颖,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：华启顺，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：浙江肥猫科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区西门街道布政巷**（11-4）室，统一社会信用代码：91330203MA2822QL1U。 法定代表人：徐滨波。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****统一社会信用代码：9137080079533082X7。 代表人：马士柱。 委托诉讼代理人：魏忠华，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******9－2）－（9－6）、（9－62）－（9－78）、（9－54）－（9－56），统一社会信用代码：91330204730181667K。 代表人：赵仲苗。 委托诉讼代理人：谭永欢,浙江新中大律师事务所律师。 原告王廷明为与被告华启顺、浙江肥猫科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月20日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案转为正式立案，依法适用简易程序审理。审理期间，被告天安保险对宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司鉴所[2020]精鉴字第63号司法鉴定意见提出异议，要求进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托宁波安康医院司法鉴定所作了相应鉴定。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王廷明的委托诉讼代理人朱丽颖、被告天安保险的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。被告阳光保险未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王廷明以被告华启顺驾驶的小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其人身、财产损害为由，请求判令：1.被告华启顺、浙江肥猫科技有限公司赔偿原告各项损失284010元（医药费37256元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费11639元、残疾赔偿金171299元、误工费36540元、鉴定费5122元、交通费1000元、电动车维修费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2.以上款项由被告阳光保险在交强险保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；3.被告天安保险在商业险保险范围内承担赔偿责任。 被告阳光保险庭前提交书面答辩状答辩称：其司同意在交强险责任限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，其不予承担。 被告天安保险答辩称：对事故发生无异议，原告驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车，在事故责任无法认定的情况下，原、被告应负同等责任。被告华启顺驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车在其公司投保了商业三者险，限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失愿意在商业险责任范围内予以赔偿。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月4日17时19分许，华启顺驾驶浙Ｂ**××××号小型轿车在宁波市鄞州区××路××南南路交叉口左转弯时与未取得机动车驾驶证驾驶跨海大桥牌两轮轻便摩托车（电机号ＢＪ60Ｖ20Ｃ171008818）经宁南南路由北往南直行通过中惠东路路口的王廷明发生碰撞，造成王廷明受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的证明情况： 2019年7月4日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具《道路交通事故证明》： 1.事实：根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心［2019］车鉴字第ＳＪＮＢ1636Ｍ号司法鉴定意见书，电机号ＢＪ60Ｖ20Ｃ171008818跨海大桥牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心［2019］车鉴字第ＳＪＮＢ1636Ｓ1号司法鉴定意见书，浙Ｂ**××××号小型轿车的转向系、制动系效能符合技术标准；根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心［2019］车鉴字第ＳＪＮＢ1636Ｓ2号司法鉴定意见书，电机号ＢＪ60Ｖ20Ｃ171008818跨海大桥牌两轮轻便摩托车的转向系效能无法检测，前轮制动效能无法检测、后轮制动效能正常。华启顺驾驶机动车未随时注意观察路口道路交通情况，疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。 2.无法查证事故成因的主要事实：由于不能确认事故发生前华启顺驾驶浙Ｂ**××××号小型轿车进入路口时东西相位交通信号灯情况和王廷明驾驶两轮摩托车进入路口时南北相位交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清。 三、受害人概况： 王廷明受伤后，于2019年7月4日至宁波明州医院住院治疗31天，2019年8月4日出院，支出医疗费34409.17元，后继续门诊治疗。2020年3月27日经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.因果关系评定：王廷明目前的精神状态与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系；3.伤残等级评定：人体损伤九级伤残。同年4月24日，宁波崇新司法鉴定所就王廷明的人身伤残程度、休养、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王廷明于2019年7月4日因交通事故致右侧颧弓、上颌窦壁及右眶壁骨折遗留张口受限的致残等级为十级；伤后的休养期限为自损伤之日起至评残日前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。 审理期间，被告天安保险对前述宁波市康宁医院司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波安康医院司法鉴定所作相应鉴定，该鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见认为：王廷明脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。天安保险垫付了重新鉴定费用3251元。 四、涉案车辆保险： 浙Ｂ**××××号小型轿车在阳光保险处投保了交强险，在天安保险处投保了商业三者险100万元及不计免赔险。 五、本院确定王廷明的各项损失如下： 1.医疗费：37256元； 本院认定交强险医疗费10000元限额内由阳光保险赔付，超出交强险部分为27256元由天安保险赔付。被告天安保险认为其中非医保部分3725元不属保险理赔范围；本院认为，被告天安保险未举证证明就非医保费用的免赔事项向投保人进行了明确提示说明，故对其上述答辩内容，本院不予采纳； 2.住院伙食补助3100元（100元/天×31天）； 3.营养费6000元（100元/天×60天）；被告天安保险认为应按30元/天计算，超出交强险部分不属于商业险理赔范围；本院参照住院伙食补助费标准确认按100元/天计算，对被告的该答辩意见不予采纳； 4.护理费11639元（6000元+193元/天×59天×50%）； 5.残疾赔偿金171299元（64886元/年×12年×22%）； 6.误工费36540元（126元/天×290天），被告天安保险认为应按3000元/月计算，本院认为，原告主张的工资标准低于宁波全社会职工平均工资标准，且提供了银行账户工资对账单予以证明，故对其主张金额本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳； 7.鉴定费5122元，被告天安保险认为不属保险理赔范围；本院认为，鉴定费系被保险方因给第三者造成损害而支出的必要的、合理的费用，被告天安保险未举证证明就费用的免赔事项向投保人进行了明确提示说明，故对其上述答辩内容，本院不予采纳；重新鉴定系被告天安保险提出，因该鉴定结果与原告自行委托鉴定的结果一致，故所支出的鉴定费由天安保险自行负担； 8.交通费500元；原告主张1000元但未提供证据证明，被告天安保险认可500元，本院结合原告的伤情、就诊地点及次数等情况酌情认定为500元； 9.两轮轻便摩托车维修费，原告主张2000元，并提供了车辆购买凭证予以证明，被告天安保险不认可。本院认为，原告提供购买凭证不能证明车辆因本次事故造成的实际损失金额，但车辆在事故中发生损坏确系事实，本院酌情认定为500元; 10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告天安保险认可5000元，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度酌情确定为5000元。 以上损失合计：276956元。 裁判理由和结果 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。原告驾驶的跨海大桥牌二轮电动车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车。交警部门出具的《道路交通事故证明》记载，由于不能确认事故发生前华启顺驾驶浙Ｂ**××××号小型轿车进入路口时东西相位交通信号灯情况和王廷明驾驶两轮摩托车进入路口时南北相位交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清。本院认为，结合道路交通事故证明和王廷明驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车及公平原则的相关规定，认定本案交通事故由原告王廷明及被告华启顺各承担50%责任。本案中，对于原告因本次事故造成的合理损失276956元，由华启顺承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告自负。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。经核算，由阳光保险在交强险范围内赔偿原告120500元（含精神损害抚慰金5000元）；对于超出交强险赔偿限额的损失156456元，被告天安保险在商业三者险范围内赔偿原告50%为78228元。综上所述，原告王廷明之诉请，合理合法部分，本院予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。被告阳光保险未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王廷明120500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王廷明78228元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告王廷明负担835元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1179元；被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 儿