wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初331号 原告：林锦南，男，1989年10月10日出生，汉族，住永春县。 原告：曾紫鹏，女，1989年3月5日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告林锦南、曾紫鹏与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林锦南、曾紫鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦南、曾紫鹏撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保35号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王有财，男，1973年1月22日出生，汉族，身份证号2323211973********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王有财在海伦市农村信用合作联社的存款7500.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王有财转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王有财在海伦市农村信用合作联社的存款7500.00元，冻结期限为一年。 案件申请费95.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初443号   原告：安康深汇置业有限公司，住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院。   统一社会信用代码：91610900583528594J。   法定代表人：何升义，总经理。   委托诉讼代理人：慕高鹏，该公司员工。   被告：涂术军，男，汉族，1972年12月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县环城路乡镇企业局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康深汇置业有限公司与被告涂术军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告安康深汇置业有限公司于2021年1月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康深汇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康深汇置业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安康深汇置业有限公司负担。   审判员 周杰                            二〇二一年一月二十日   书 记 员  周雨晨        1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2159号被执行人：陈利权，男性，1973年05月25日出生，汉族，住黑龙江安达市。本院在执行本院与陈利权罚金一案中，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1253号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈利权银行存款5000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十八日书记员  孙强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2439号申请人：昆山好百年包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路39号5号房，统一社会信用代码91320583MA1YQAW88R。被申请人：江苏九龙包装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城中村，统一社会信用代码91321181069508208T。申请人昆山好百年包装科技有限公司与被申请人江苏九龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山好百年包装科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏九龙包装有限公司价值550000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山好百年包装科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏九龙包装有限公司价值550000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十八日书记员  曹梦琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初391号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：魏红侠，女，1973年7月27日生，汉族，现住白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告魏红侠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告魏红侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏红侠偿还信用卡欠款本金28,034.43元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人魏红侠于2014年1月20日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金28,034.43元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告魏红侠未作答辩。经审理查明，2014年1月20日被告魏红侠在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金28,034.43元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏红侠持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金28,034.43元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金28,034.43元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告魏红侠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金28,034.43元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告魏红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1393号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝（罗章华之妹），女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉罗章华因诉被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 罗章华向法院起诉称，原告向被告锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地所有报批材料，对进行征地、拆迁安置补偿授权委托书，及向四川省政府报批审批文件”的政府信息，锦江区政府作出的2019年第35号《政府信息公开申请告知书》（以下简称35号告知）侵犯其合法权益，被告成都市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1286号《行政复议决定书》（以下简称1286号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的35号告知，并责令其对原告的申请重新作出答复；判决撤销成都市政府作出的1286号复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。该院经调查，原告罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、成都市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：原告罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于原告罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，属于公开范围的，已按照其要求的方式提供，或不存在的，亦告知其理由，但原告罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开和告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，原告罗章华对被告锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告罗章华对被告成都市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告罗章华的起诉。 罗章华上诉称，其对锦江区政府的信息公开告知和成都市政府的行政复议决定不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。罗章华家的房屋被强拆，至今未获得依法合理的补偿安置，上诉人不得已查询自家房屋被征收、拆迁行为的合法性。上诉人多次申请行政复议、提起诉讼，均是为了维护自身的合法权益。一审法院对罗章华的本案起诉裁定驳回，违反法律的规定，依法应予纠正。请求：撤销一审法院(2020)川01行初180号行政裁定，并责令一审法院对罗章华的起诉立案审查。 成都市政府答辩称，一审裁定驳回罗章华的起诉，与实相符，于法有据，程序合法。请求驳回罗章华的上诉，维持一审裁定。 本院认为，就本案涉及的征收集体土地的政府信息，罗章华提出的相关政府信息申请确实存在与其父罗文斌、其妹罗章芝反复、大量申请的情形。一审法院对于罗章华起诉存在滥用诉权情形的认定，已进行了充分的阐述，本院完全认可，不再赘述。一审法院裁定驳回罗章华的本案起诉，适用法律正确，并无不当。罗章华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月八日 书记员  伍 沿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初44号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖红俊，男，1983年12月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人廖红俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人廖红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日2时15分许，被告人廖红俊酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型越野客车经东二环上层行驶至昆明市立交桥附近被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为113.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人廖红俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖红俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖红俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十一日法官助理王伟书记员张艺严
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执16号申请执行人：安徽恒源煤电股份有限公司设备租赁分公司，住所地:安徽省淮北市濉溪县百善镇。法定代表人：江思敏，职务：公司经理。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：山西省长治市上党区八义镇。法定代表人：倪志伟，职务：公司总经理。本院在执行安徽恒源煤电股份有限公司设备租赁分公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初936号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款192173.4元（含案件受理费2800元、案件执行费2700元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初803号 申请人：广州市协通玻璃钢厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇三安村开发区，统一社会信用代码91440101723767918Q。 法定代表人：谢秀德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姜力，广东卓信律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码91440101737199157D。 负责人：林耀舢，该公司总经理。 被申请人：佛山市奥丰环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”144号之6号，统一社会信用代码914406050901292963。 法定代表人：刘付剑琪。 申请人广州市协通玻璃钢厂与被申请人佛山市奥丰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1202057元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥丰环保科技有限公司的银行存款1202057元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人广州市协通玻璃钢厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  何贵豪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复1号 复议申请人（申请执行人）：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司董事长。 异议人：赵瑞春，男，汉族，1974年8月30日生，被执行人安徽鑫安建设工程有限公司的原法定代表人，住址不详。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵。 被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人：王晓寅，该公司董事长。 复议申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司（以下简称锦龙公司）不服阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告锦龙公司与安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）、安徽卓康医疗科技有限公司（以下简称卓康公司）买卖合同纠纷一案，该院于2019年6月17日作出（2019）皖1204民初853号民事判决，宣判后，鑫安公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日作出（2019）皖12民终3975号民事判决，驳回上诉，维持原判。后锦龙公司向该院申请执行，因被执行人鑫安公司、卓康公司未履行生效判决，该院于2020年1月19日向上述二公司发出限制消费令。在对被执行人鑫安公司限制消费时，也对其法定代表人赵瑞春也进行了限制。2019年11月7日鑫安公司法定代表人变更为耿新灵，为此，赵瑞春申请解除对其限制消费。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。该院于2020年1月19日向上述两公司发出限制消费令符合上述规定精神。现因被执行人鑫安公司法定代表人不再是赵瑞春，本案执行期间也无证据证明赵瑞春系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此赵瑞春申请解除对其限制消费，理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于修改的决定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定撤销对鑫安公司原法定代表人赵瑞春限制消费令。 锦龙公司申请复议称，1、申请人与被申请人鑫安公司有业务往来期间，赵瑞春始终是鑫安公司的法定代表人，在本案债务未清偿之前，仍应由当时的法定代表人负责。2、申请人与鑫安公司诉讼期间，赵瑞春仍是鑫安公司的法定代表人。鑫安公司更换他人担任法定代表人，显然是为了恶意逃避债务。3、赵瑞春仍是鑫安公司的决策人及实际控制人。从鑫安公司的企业信息可以看出，赵瑞春是在申请人与鑫安公司二审判决时更换的法定代表人，并从工商登记表面上看，是退出了公司的高级管理人员，但实际上，公司的高级管理人员由赵瑞云担任，而赵瑞云与赵瑞春是亲戚关系，鑫安公司的实际控制人，仍然是被申请人赵瑞春。综上，赵瑞春无论是在与申请人有生意往来期间，还是鑫安公司和申请人因买卖合同纠纷诉讼期间，均是鑫安公司的法定代表人，故执行期间，仍应将被申请人赵瑞春限制高消费。故请求依法撤销执行法院的（2020）皖1204执异23号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明一致。 本院认为，锦龙公司申请复议要求对赵瑞春继续限制高消费，但无充分证据证明赵瑞春符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定的条件，继续对其限制高消费有悖法律规定。因此，锦龙公司复议理由不能成立，对其请求不予支持。原异议裁定认定事实，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回阜阳市锦龙混凝土有限公司的复议申请,维持阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨 梅 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误做适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执79号 申请执行人：黄国云，男，1966年2月4日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：徐彬，男，1979年6月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行黄国云申请执行徐彬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3350元及相应利息，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1877号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐彬银行账户内存款人民币3350元及相应利息，或查封、扣押被执行人徐彬同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 华
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执84号之一被执行人：白玉钦，男，汉族，1982年12月16日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白玉钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉钦在山西省农村信用社联合社6212803080000275392_000000账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月二十六日书记员聂笑钦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保46号 申请人：张会来，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。 被申请人:张建军，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被申请人：刘文强，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：康运（山东）建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道银都花园**楼****。 法定代表人：刘乐珠，经理。 被申请人：德州金跃燃气工程安装有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂村西南街德州中燃城市燃气发展有限公司德城区北厂加气站**iv> 法定代表人：孙冰，执行董事。 被申请人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**> 法定代表人：吕嘉，董事长。 被申请人：济南中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市章丘区明水街道铁道北路** 法定代表人：王德凯，董事长。 申请人张会来于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军、刘文强、康运（山东）建筑劳务有限公司、德州金跃燃气工程安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司名下银行存款395280元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军、刘文强、康运（山东）建筑劳务有限公司、德州金跃燃气工程安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司名下银行存款395280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2496元，由张会来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月十二日 书记员  巩 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘省会，男，汉族，1981年12月14日出生，初中文化，户籍所在地为河南省漯河市舞阳县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被东莞市公安局羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人刘省会犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘省会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月23日16时10分许，被告人刘省会醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量189.30mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶一辆“粤S×××××”号牌小型普通客车行驶至G1523甬莞高速公路西行K1459路段（东莞市常平镇）时，因发生单方车辆碰撞公路护栏交通事故。执勤交警接警处理中发现其有酒后驾车嫌疑，经审讯，被告人刘省会对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的违法事实供认不讳。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人刘省会的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘省会无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘省会自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，另被告人刘省会有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人刘省会判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘省会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘省会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人已赔偿护栏损失人民币1430元。本院认为，被告人刘省会无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘省会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘省会醉酒在高速公路上驾驶，且发生交通事故，负事故全责，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人刘省会拨打122报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿对方经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘省会的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘省会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执119号之一申请执行人：杨润桐，住开鲁县。被执行人：张广宇,住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民特100号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广宇在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月七日书记员  杨金路
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初79号原告：焦德辉，男，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：吕琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告焦德辉与被告吕琳不当得利纠纷一案中，原告焦德辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦德辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦德辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告焦德辉负担。审判员  巩明阳二〇二一年一月十四日书记员  陈 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8959号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26—28楼。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨荔涵，女，1995年4月20日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住陕西省洋县洋州。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第120917号关于第38465098号“微气候”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6842311号商标（简称引证商标一）、第37770272号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度，与原告形成了唯一对应关系。三、引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标二处于驳回复审程序中，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：384650983、申请日期：2019年5月27日。4、标识5、指定使用的商品（第11类1105-1106；1109；1111群组）：初步审定的商品：淋浴热水器;电暖器;电吹风。被驳回的商品：空气调节设备;干燥装置和设备;厨房用抽油烟机;冰箱;风扇（空气调节）;空调器;空气净化装置和机器。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：佛山纯净界环保设备有限公司。2、申请号：68423113、申请日期：2008年7月15日。4、专用期限：2020年7月14日至2030年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1105-1106；1110群组）：空调用过滤器;空气调节设备;空气调节装置;空气处理电离设备;空气净化装置和机器;空气消毒器;排气风扇;润湿空气装置;水净化装置;冷却设备和装置。（二）引证商标二1、申请人：佛山纯净界环保设备有限公司。2、申请号：377702723、申请日期：2019年4月24日。4、标识5、指定使用的商品（第11类1105-1106；1110群组）：空气调节装置;空气处理电离设备;空气净化装置和机器;排气风扇;润湿空气装置;空调用过滤器;水净化装置;冷却设备和装置;空气调节设备;空气消毒器。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。原告向法庭提交了1份新证据，以证明引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，引证商标二在复审商品上的注册申请已被驳回，驳回决定已经生效。另查，被告作出商评字[2020]第205641号关于第6842311号“微气候MICROCLIMATE”商标（引证商标一）撤销复审决定，决定引证商标一在核定商品上的注册予以撤销。引证商标一权利人佛山纯净界环保设备有限公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2020年11月26日作出（2020）京73行初13261号行政判决书，判决驳回引证商标一权利人佛山纯净界环保设备有限公司的诉讼请求。佛山纯净界环保设备有限公司不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，该案二审尚未审结。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“微气候”构成。引证商标一由汉字“微气候”及英文“MICROCLIMATE”构成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标二被驳回的事实不影响本案审理结果。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。截至本案审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二一年一月十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：黄丹凤，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告黄丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星、被告黄丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令黄丹凤立即向建行罗源支行偿还编号为35020170611024555044号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金259,715.49元及利息（包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为62,266.81元，此后按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年6月11日，黄丹凤通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170611024555044号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：建行罗源支行提供黄丹凤借款额度272000元，额度有效期为12个月，借款到期日为借款额度到期日即2018年6月11日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。黄丹凤于签约当日借款272,000元。借款到期后，黄丹凤未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日尚欠借款本金259,715.49元、利息62,266.81元。 黄丹凤辩称，对欠款事实无异议，希望减免利息并分期偿还。 本院认为，黄丹凤通过手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合法有效。黄丹凤借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求黄丹凤偿还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金259,715.49元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为62,266.81元，自2020年11月3日起继续按年利率8.7%（罚息利率）计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，减半收取计3064.5元，由黄丹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2021）宁0205民初18号   原告：宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司，住所地石嘴山市惠农区。   法定代表人：沙缓俊，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司经理。   委托诉讼代理人：刘金水，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司职工，特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。   被告：乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   法定代表人：段继平，乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司董事长。   原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司与被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月22日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司的委托诉讼代理人刘金水、吴志东到庭参加诉讼，被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款10000元；2、要求被告支付逾期偿付货款利息4259元（从2010年1月1日计算至2020年11月25日按银行间同业拆借贷款利息3.85%计算利息），本息合计14259元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司业务经理郑永智向原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司购买了保温材料，金额182044.42元，用于被告公司热力网改造，承诺结账方式为2009年底结清，原告依约按时履行了供货义务，并向被告出具了2份合计数额为182044.42元增值税专用发票，被告受领货物后仅偿付了大部分货款，尾款10000元未付。后经原告多次催要，被告至今仍未予支付。综上，被告不履行合同义务的行为，侵害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。   乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据   宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司为证实其诉讼主张，提交了下列证据：   证据一、宁夏增值税专用发票2张、销货清单1张（上述证据提交复印件，原件核对后退还给原告），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了保温材料等货物的事实，供货金额为155597.20元（不含增值税），原告以货款155597.20元加上17%的税，因此开票金额为182044.42元，原告已履行了合同义务，被告应当向原告支付货款。   证据二、国家企业信用公示信息1份、电话录音光盘1张，证明被告经理郑永智在电话中承认欠原告10000元货款并承诺2020年春节前还款的事实。   经审查，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2009年12月，乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司购买宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司保温材料，至2019年12月乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司承诺剩余货款10000元于2020年1月24日前付清。   本院认为，乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司拖欠宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司货款10000元应予支付，并支付2020年1月25日至2020年11月25日的逾期利息321.71元（10000元×3.85%÷365天×305天）。乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司货款10000元；   二、被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司逾期利息321.71元。   案件受理费减半收取78元（实收），由原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司负担21元，由被告乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司负担57元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。       审判员孙建军     二○二一年一月二十五日     书    记   员      季 元   附本案适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执61号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县春阳镇中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2782元交纳至本院，本院于2021年1月25日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初312号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初312号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保32号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：泉州市九州通医药有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。 法定代表人：蔡雅智，该公司执行董事。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人泉州市九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保32号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人泉州市九州通医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市九州通医药有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1536号 申请人：涂长招，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所执业律师。 被申请人：上官威，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人涂长招与被申请人上官威民间借贷纠纷一案，申请人涂长招于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上官威所有的银行账户资金687038元或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，涂长招的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押上官威所有的价值687038元的财产。 案件申请费3955元，由涂长招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二一年一月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学琪，男，1958年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉胜，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地4-801。法定代表人：李国秀，经理。委托诉讼代理人：王华勇，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津豪鑫精密模具有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道6号。法定代表人：赵化见，总经理。委托诉讼代理人：郝新焕，女，该公司经理。再审申请人韩学琪因与被申请人周玉胜、鑫金冶（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫金冶公司）、天津豪鑫精密模具有限公司（以下简称豪鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩学琪申请再审称，1.韩学琪在一、二审中提交的证据足以证明其转账给周玉胜的资金性质为借款，韩学琪与周玉胜之间系借款合同关系。2.周玉胜提出与韩学琪之间为投资关系的抗辩，没有事实依据。韩学琪所签施工现场相关收条、销售单、送货单等证明韩学琪积极监督借款用途。3.韩学琪以借条为依据提起民间借贷诉讼,周玉胜抗辩认为双方系合伙经营关系,原审法院应当对于双方之间的法律关系进行认定,按照查明的基础法律关系进行审理。4.周玉胜向韩学琪所借款项全部用于工程项目建设，鑫金冶公司应对周玉胜的债务承担连带责任。为支持其主张，韩学琪提供证据：天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9056号民事判决书，证明周玉胜与鑫金冶公司不存在建设工程合同关系，韩学琪与周玉胜之间就不可能存在投资合伙关系，韩学琪与周玉胜之间系借款合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。被申请人周玉胜提交意见称：周玉胜一审中提交的法人代表授权委托书能够证明韩学琪与周玉胜共同出资经营工程项目的事实。一审提交的书证都有韩学琪的签字，可以证明韩学琪不仅出资还和周玉胜一起干这个工程，同时负责项目现场的管理。韩学琪为了和周玉胜一起干工程，从别的地方借来的投资款。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回韩学琪的再审申请。被申请人鑫金冶公司提交意见称：鑫金冶公司与韩学琪无任何关系，没有经济往来。借款是周玉胜个人所借，没有证据证明借款是用于工地。鑫金冶公司不应承担连带责任。被申请人豪鑫公司提交意见称：豪鑫公司与韩学琪并不认识，没有业务往来。豪鑫公司从未向韩学琪借款，双方不存在借款关系。豪鑫公司不应承担连带责任。本院经审查认为，韩学琪主张其与周玉胜之间存在民间借贷关系，周玉胜对此不予认可，认为双方是共同出资合伙干工程。韩学琪未能提供充分证据证明其与周玉胜之间存在借贷的合意，其在原审中提供的证据不足以证实与周玉胜之间成立民间借贷法律关系。原审判决驳回韩学琪的诉讼请求，并无不当。韩学琪在再审申请中提供的证据，亦不能证明其主张。韩学琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩学琪的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年一月二十五日书记员  李阿侠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督27号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：谢敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人谢敏申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之八申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在安徽省农村信用社联合社账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执4号 申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司），住所地：四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码：91510600309392540E。 法定代表人：任波，该公司董事长。 被执行人：罗江县凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司），住所地：四川省德阳市罗江区工业园区16米干道（友谊公寓）1幢1-201号，统一社会信用代码：91510626MA62320YXR。 法定代表人：刘明义。 委托代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被执行人：刘明义，男，汉族，生于1958年4月23日，住址：四川省成都市高新区。 被执行人：邱林，男，汉族，生于1969年10月14日，住址：四川省德阳市罗江区。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1963年11月15日，住址：青海省西宁市城西区。 金坤小贷公司与凯悦房产公司、刘明义、邱林、陈林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年11月27日作出的（2020）川成蜀证执字第1458号《执行证书》已经发生法律效力，因各被执行人未按《执行证书》确定的期限履行归还借款本息的义务，金坤小贷公司于2020年1月5日向本院申请强制执行。 本院受理后在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人金坤小贷公司与被执行人凯悦房产公司、刘明义、邱林、陈林就归还“（2020）川成蜀证执字第1458号”《执行证书》确定的义务达成如下和解协议： 一、“（2020）川成蜀证执字第1458号”《执行证书》确定应当归还申请执行人金坤小贷公司的借款本金人民币66000000.00元(大写陆仟陆佰万元整），截止本协议签订时未付的利息及罚息共计人民币32,629,375.00元，全部由被执行人凯悦房产公司负责向申请执行人金坤小贷公司偿还，具体清偿时间和方式如下： 1、被执行人凯悦房产公司以其所有的位于罗江县“凯悦广场”项目：38套商业用房，面积合计10173.94平方米(实际面积以不动产权证登记书上的面积为准，具体详见附件《以资抵债商业房产清单》，以下简称抵债资产）以资产抵偿的方式，折价6600万元抵偿申请执行人金坤小贷公司委托贷款本金6600万元。 2、前述抵债资产过户至申请执行人金坤小贷公司名下后，若被执行人凯悦房产公司在2022年12月30日前向申请执行人金坤小贷公司支付利息8,638,200.00元，则申请执行人金坤小贷公司对剩余利息、罚息共23,991,175.00元予以免除。 3、被执行人凯悦房产公司应于2021年12月30日前办理完毕前述抵债资产过户至申请执行人金坤小贷公司的全部手续；由此产生的税费，由各方按国家法律法规规定自行承担。 二、本案执行费，由被执行人凯悦房产公司承担。 三、若被执行人凯悦房产公司逾期履行本和解协议项下义务、或者被执行人凯悦房产公司未在本和解协议第一条约定期限内完成抵债资产过户至申请执行人金坤小贷公司的全部手续、或者过户手续完成后因任何原因导致第一条所约定的以资抵债行为被认定无效或被撤销，申请执行人金坤小贷公司有权依法申请人民法院恢复“（2020）川成蜀证执字第1458号”《执行证书》的强制执行。 四、若被执行人凯悦房产公司在本和解协议第一条约定期限内已经办理完成抵债资产过户至申请执行人金坤小贷公司的全部手续，但未按期履行支付利息的义务，申请人恢复对凯悦房产公司的强制执行。 五、本协议生效后30日内，申请人金坤小贷公司负责向股权质押登记机关提出解除被执行人刘明义、邱林、陈林持有的凯悦房产公司股权的质押登记的申请，且同意和配合刘明义、邱林、陈林办理所持有的凯悦房产公司股权转让变更登记。 六、本协议经申请执行人、被执行人签字（捺印或盖章）后生效。 上述执行和解协议达成后，申请执行人金坤小贷公司向本院提交书面申请，请求本院对本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下： 对金坤小贷公司与凯悦房产公司、刘明义、邱林、陈林借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）川成蜀证执字第1458号《执行证书》】终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年一月八日 书记员 龚 锐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十二申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保264号申请人：东莞市同辉五金制品有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：范泽礼，系广东信而立律师事务所律师。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市同辉五金制品有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币254309元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为254309元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市同辉五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币254309元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初118号 原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年一月二十二日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终141号 上诉人（原审被告）：温州中港建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1单元301室。 法定代表人：刘化重，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘世银，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人温州中港建设有限公司因与被上诉人潘世银承揽合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，温州中港建设有限公司于2021年1月27日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，温州中港建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温州中港建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由上诉人温州中港建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年一月二十八日 书记员 周梦然 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1342号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：董州英，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董州英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13179号民事判决书，依法向被执行人董州英发出执行通知书。责令被执行人董州英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金111741.36元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）20601.38元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1304.5元、执行费1905元；以上款项共计135552.24元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人董州英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董州英银行存款135552.24元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审13号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人吴玮，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人吴玮林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月30日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴玮作出连林执文林罚决字［2020］第28号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴玮于2016年5月在连城县××镇××村××乌石坝山场挖山建养牛场，擅自改变林地用途面积349.7平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人吴玮以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复连城县××镇××村××乌石坝山场建养牛场所占用349.7平方米林地原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计3497元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人吴玮林业行政处罚决定一案中，提供的当事人公民身份号码为350825198503××××，而其于2020年4月30日作出的连林执文林罚决字［2020］第28号林业行政处罚决定中吴玮的公民身份号码为352627198503××××。申请执行人连城县林业局申请执行的行政行为存在认定违法行为人缺乏事实根据的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县林业局于2020年4月30日对被执行人吴玮作出的连林执文林罚决字[2020]第28号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0481民特10号 申请人：张圣春，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：马瑞嫒，女，1951年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人张圣春申请对被申请人马瑞嫒宣告无民事行为能力一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张圣春称，一、请求依法宣告被申请人马瑞嫒为无民事行为能力人；二、请求指定申请人张圣春为被申请人马瑞嫒的监护人。事实和理由：申请人张圣春与被申请人马瑞嫒为母子关系，被申请人马瑞嫒原监护人张玉仁于2015年去世。被申请人马瑞嫒于1958年高烧不退，家中贫困没有就医，导致从小患脑瘫，生活无法自理。2020年10月经永安市第六医院诊断为智力残疾贰级，意识不清，特申请人民法院认定马瑞嫒为无民事行为能力人，并指定张圣春为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：被申请人马瑞嫒与张玉仁为夫妻关系，被申请人马瑞嫒与张玉仁共生育一子一女，为张某1、张某2。永安市残疾人联合会于2020年10月29日确认被申请人马瑞嫒患贰级智力残疾。经本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人马瑞嫒精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月22日出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第71号司法鉴定意见书，认为被申请人马瑞嫒患有精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。被申请人马瑞嫒父母亲及丈夫均已死亡。张秀华对张圣春担任马瑞嫒的监护人无异议。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的鉴定意见，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。申请人张圣春作为被申请人马瑞嫒的儿子，其申请担任被申请人马瑞嫒的监护人，被申请人马瑞嫒女儿张某也无异议，对申请人张圣春的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下： 一、宣告马瑞嫒为无民事行为能力人； 二、指定张圣春为马瑞嫒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈国延 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初944号之二原告：深圳市玖优咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志芬，总经理。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。被告：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，负责人。原告深圳市玖优咨询有限公司诉被告上海高佳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市玖优咨询有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，要求解除对被告上海高佳房地产开发有限公司的财产保全措施。本院认为，原告深圳市玖优咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海高佳房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 丁 伟二〇二一年一月二十九日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执61号申请执行人：贾新堂，男，1955年3月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王书庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行贾新堂与王书庆买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人王书庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王书庆在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王书庆在你处的款4820元（含案件受理费50元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十五日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初106号 原告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1997年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告梁强与被告杨杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月11日，梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁强撤诉处理。 案件受理费1,670元，减半收取835元，由梁强负担。 审判员 马 丽 二〇二一年一月十一日 书记员 王丽品
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21966号原告：甘某某，女，1994年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：张某，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告甘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人张宇翔、被告张某及其委托诉讼代理人张恬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某某诉称，双方年龄差距大，婚前基础差，婚后被告无稳定工作还贷款炒股，欺骗、辱骂、殴打原告，双方自2020年9月8日起分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告张某辩称，贷款主要用于结婚和婚后生活，并未欺骗原告。2020年9月2日因原告提出离婚，双方发生争执，但自己并未殴打原告，现认为夫妻之间仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2019年8月7日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。由于双方未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告甘某某要求与被告张某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二一年一月二十五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保93号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行职工。被申请人：林青海，男，1973年4月15日出生，朝鲜族，住址天津市河西区。被申请人：金美善，女，1981年8月29日出生，朝鲜族，住址天津市河西区。被申请人：天津市格林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号306室。法定代表人：林青海。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林青海、金美善、天津市格林国际贸易有限公司名下银行存款人民币1908473.91元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林青海、金美善、天津市格林国际贸易有限公司名下银行存款人民币1908473.91元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10698号原告：宋某某，女，1988年2月29日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年6月16日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈醒龙，上海元达律师事务所律师。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原、被告以及原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2013年4月登记结婚，婚后未生育子女。因原告收入远超过被告收入，故家庭开支全都是由原告一人承担，原告还曾于2018年替被告归还债务20万元。不料，被告竟然婚内出轨，对方还将示爱的微博转发给原告，在原告追问下，被告承认了出轨的事实，原告曾试图原谅被告，但被告不知悔改，仍与对方保持交往，导致夫妻感情破裂，原告于2019年7月起搬出何家湾路XXX弄XXX号XXX室，在外借房居住，双方分居至今，原告曾于2019年10月起诉离婚，但未获准许，此后双方关系并无改善，故原告再次起诉要求离婚。被告李某某辩称，对双方具体分居时间记不清楚了，但自原告第一次起诉离婚至今，双方处于分居状态。被告并不存在婚内出轨的行为，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因故产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2019年7月起分居至今。2019年10月，原告曾起诉离婚，未获准许。现原告再次起诉离婚。审理中，原告提供微博截屏一组，截屏中一女性对被告表达爱意，原告另提供和微信名为“阿拉宝宝”之间的聊天记录，以证明被告向其承认存在出轨。被告对上述证据均不予认可，称并不认识该截屏中的女性。另微信号并不属于被告所有，对聊天内容不予认可。2013年4月18日，原、被告和案外人上海佳源置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由原、被告购买位于本市何家湾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“何家湾路1604室”)，价格为1,859,651元，另原、被告购买何家湾路XXX弄XXX号地下1层车位66(以下简称“地下1层车位”)，价格为5万元，上述款项由原告出资20万元，被告母亲出资90万元，另由原、被告向银行贷款取得80万元用于支付房款，截止至2020年12月，房屋上剩余贷款本金为563,864.37元。被告认为地下1层车位应认定为其个人出资购买，原告对此不予认可。另审理中，双方就房屋总价(含车位)为380万元达成一致，后被告变更意见，称房价过低，并申请对房屋价格进行评估，本院委托本市富申房地产估价有限公司对该套房屋进行了评估，结论为379万元。被告方预缴评估费10,778元。审理中，原、被告均要求房屋以及车位归己方所有，剩余银行贷款本息由己方承担，原告同意支付被告折价款165万元，并要求被告在一个月内迁出房屋。被告同意支付原告折价款70万元。另查明，原告名下公积金账户内余额为40,008元，被告名下公积金账户内无余额。原告主张账户内钱款均为其个人财产，被告对此不予认可，要求按照夫妻共同财产对半分割。另原告名下有中国工商银行尾号为1342的银行账户，截止至2019年7月30日，该账户内余额为75,507.68元。被告名下有中国工商银行尾号为0665的银行账户，截止至2019年7月30日，该账户内余额为1.66元。本院认为，虽原告提供的证据并不足以证明被告对离婚负有过错，但双方确存在矛盾，影响了夫妻感情，双方自2019年7月起分居至今，无和好迹象，经调解无效后，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故准予原告离婚的诉请。关于夫妻共同财产，现双方解除婚姻关系，应当予以分割。本院将根据财产情况，贡献度以及照顾女方权益的原则，结合双方庭审意见对财产的归属予以处理，根据各自获得财产价值酌情确定折价款差额。根据上述原则，本院对双方夫妻共同财产分割认定如下：一、何家湾路1604室房屋以及地下1层车位登记在原、被告两人名下，应认定为原、被告夫妻共同财产，根据本案实际情况，本院确定房屋以及车位均归原告一人所有，房屋上剩余贷款本息由原告一人承担，原告支付被告折价款195万元；二、关于公积金，原告名下公积金账户内余额系婚后取得，故应属于夫妻共同财产，本院确定账户内金额均归原告一人所有，由原告支付被告折价款20,000元；三、关于存款，根据双方分居时各自名下存款情况以及分居后的收入、支出等，本院酌情确定双方各自名下存款归各自所有,由原告支付被告折价款35,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；二、位于上海市何家湾路******以及何家湾路****地下**车位66均归原告宋某某一人所有，该房屋上自2020年12月起的剩余银行贷款本息由原告宋某某一人承担，原告宋某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某折价款人民币1,950,000元，被告李某某于本判决生效之日起60日内迁出何家湾路XXX弄XXX号XXX室；三、原告宋某某名下公积金账户内钱款归原告宋某某所有，原告宋某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某折价款人民币20,000元；四、原、被告各自名下银行账户内钱款归各自所有，原告宋某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某折价款35,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为18,000元，由原告宋某某承担8,100元，由被告李某某承担9,900元。评估费10,778元，由原告宋某某承担4,850元，由被告李某某承担5,928元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年一月十五日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异2号 案外人（异议人）:广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市冈州大道西。 法定代表人：邱德亮。 委托诉讼代理人：林炳均，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：曹中平、邓志恒，均系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 被执行人：江门市新会区缝纫机台板厂（原名广东省新会市缝纫机枱板厂）。住所地：广东省江门市新会区会城镇工业大道。 法定代表人：容立明，厂长。 管理人：江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路**。 委托诉讼代理人：赵柏基，系新会基业资产经营有限公司职员。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行（以下简称工商行新会支行）与被执行人江门市新会区缝纫机台板厂（新会台板厂）借款合同纠纷一案【执行案号：（2019）粤07执恢11号】过程中，案外人广东彩艳股份有限公司（以下简称彩艳公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月14日举行了公开听证。案外人彩艳公司的委托诉讼代理人林炳均，申请执行人工商行新会支行的委托诉讼代理人曹中平、邓志恒，被执行人新会台板厂的委托诉讼代理人赵柏基到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人彩艳公司提出异议称，请求：撤销对位于江门市新会区会城镇工业大道的土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案标的物）的整体拍卖执行程序。事实和理由归纳如下：拍卖标的物包含跨宗地((地块C和地块D红线范围外的14处无证地上建筑物，而该拍卖行为无效，依法应予撤销。1.跨地块C和跨地块D的红线范围外的14处无证地上建筑物所占的土地使用权属于彩艳公司所有。2.跨地块C和跨地块D红线范围外的14处无证地上建筑物属于彩艳公司所有，并非被执行人所有。3.本案的14处无证建筑物以及其跨宗地红线范围外所占的土地使用权应一并拍卖。4.法院在拍卖14处无证建筑物时，未将该14处无证建筑物跨宗地红线范围外所占的土地使用权一并拍卖处分，造成房地分离的现状，违反法律的强制性规定，该拍卖行为应为无效。5.彩艳公司作为该14处无证建筑物跨宗地红线范围外所占土地的权属人，应享有优先购买权，但法院在此次拍卖中并没有认定彩艳公司享有优先购买权。 案外人彩艳公司为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：1.租赁土地合同书；2.情况说明书。 申请执行人工商行新会支行答辩称，1.彩艳公司提出异议已经超过执行异议期限，彩艳公司应该拍卖公示期间提出异议，目前该资产已经处置完毕，土地、厂房均以办理过户。2.彩艳公司提出在2007年购买土地使用权的理由是不成立的，相关事实已经江门中院、广东高院两级法院进行判决，均驳回其主张享有土地使用权的诉求，案号为（2017）粤07民初4号。彩艳公司就本案提出执行异议，其是属于不适格主体，无权提出执行异议。3.涉案14处无证建筑物是因为划宗地红线，无法分割，所以法院进行整体打包拍卖处置是合法合理的，不应该被撤销。 被执行人新会台板厂答辩称，1.彩艳公司依法无权请求撤销法院的拍卖。彩艳公司对部分执行标的提出了异议。即使彩艳公司的理由成立，依法也只是中止对相关标的的执行，无权请求撤销拍卖行为。2.彩艳公司主体不适格，无权提出执行异议。 本院查明，原告工商行新会支行与被告新会台板厂借款合同纠纷一案，本院作出（2004）江中法民二初字第134号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、新会台板厂应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1000万元给工商行新会支行。二、若被告新会台板厂不能清偿上述债务，原告工商行新会支行有权对被告新会台板厂就930万元债务向其提供的抵押财产综合楼、车间依法享有优先受偿权。三、工商行新会支行有权请求被告新会台板厂在最高额抵押合同中提供的抵押物土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额234万元范围内享有优先受偿权。 因新会台板厂未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人工商行新会支行的申请，本院立（2005）江中法执字第155号案执行。进入执行程序后，查封了涉案标的物，经委托广东正恒资产土地房地产评估有限公司对上述标的物进行评估。由于案外人对本案的执行标的提出执行异议及异议之诉，本院撤回拍卖并暂缓对该案的执行。 本院于2019年3月7日以（2019）粤07执恢11号案恢复执行，并重新委托原评估公司对涉案标的物重新进行评估。该公司重新出具了编号为“广东正恒房评字[2019]第0740号”《房地产评估报告》。本院于2019年11月18日10时至2019年11月19日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案标的物进行拍卖，后由买受人黎锦堂竞买成功。本院于2019年12月3日作出（2019）粤07执恢1l号之二执行裁定书，确认标的物由买受人黎锦堂购买。2019年12月9日，执行法院将协助过户执行通知书送达给江门市新会区不动产登记中心。2020年9月27日，彩艳公司向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点为案外人彩艳公司所提异议是否超过法定异议期限。 彩艳公司以本院已拍卖的部分土地使用权及地上建筑物为其所有为由提出执行异议，属案外人执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”具体到本案，执行法院于2019年11月18日10时至2019年11月19日10时对涉案标的物进行公开拍卖，由买受人黎锦堂竞得，并已付清全部价款。执行法院于2019年12月3日作出（2019）粤07执恢1l号之二执行裁定书，并且在2019年12月9日，执行法院将协助过户执行通知书送达给江门市新会区不动产登记中心。执行标的的执行程序在2019年12月9日即协助过户执行通知书送达给江门市新会区不动产登记中心时已经终结。根据上述法律规定，涉案执行标的执行程序已经终结，异议人彩艳公司提出的执行异议，不符合司法解释规定的异议申请期限要求，不符合立案受理条件，应依法驳回其申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人广东彩艳股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月二十日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申74号 再审申请人（一审被告）：广西上思十万山天然矿泉水有限公司，住所：广西上思县思阳镇江平村柳桥屯那板公路检察院旁边，统一社会信用代码：91450621MA5K9F1Q3C。 法定代表人：何永雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西十万大山天然矿泉有限公司管理人，住所：广西防城港市港口区中华路16号万代财富广场七楼，统一社会信用代码：31450000571834092Y。 负责人：陈敏，广西南港律师事务所主任。 再审申请人广西上思十万山天然矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）因与被申请人广西十万大山天然矿泉有限公司管理人（以下简称十万大山公司管理人）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 矿泉水公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人支付96万元及相应利息的主张，本案原审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：一、本案原审判决后出现了新的证据，能够证明被申请人应依据合同约定向申请人支付96万元款项，同时证明原审法院在庭审过程中遗漏审查案件关键事实，导致判决认定事实不清。（一）申请人补充提交的新证据证明，从2008年4月21日至2017年1月31日期间补缴的采矿权出让收益费96万元，应当由 -2- 被申请人承担，被申请人应当向申请人支付该补缴的采矿权出让收益费96万元及相应利息。1、申请人需向广西壮族自治区自然资源厅缴纳220.08万元出让收益费，该出让收益费中需补缴的从2008年4月21日至2019年7月31日的出让收益费，应由被申请人负担。2、根据《采矿权转让合同》约定，从2008年4月21日至2017年1月31日期间补缴的出让收益费96万元应当由广西十万大山天然矿泉有限公司（以下简称十万大山公司）承担。申请人在原审中已经提出，被申请人应当承担采矿权转让前所欠的费用数额为一百万元左右，但是原审法院未对该事实进行审查，导致本案重要事实查明不清。（二）申请人提出的被申请人应当承担的债务，属于因同一个合同产生的纠纷，原审法院应当在本案中一同审理解决，否则申请人通过另案起诉可能违反民事诉讼的“一事不再理”原则。二、本案原审法院将《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》两个完全不同法律关系的两个纠纷作为一案合并审理，不符合审判实践中“一案一诉”的规则，且原审法院对第一审商标案件没有管辖权，原审法院存在程序违法，应当发回重审。综上，申请人有新的证据能够证明原审法院判决遗漏重要事实可能会改变原审判决，申请人的请求符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形，而且本案原审法院存在违法管辖以及程序违法情形，应当发回原审法院重新审理。 十万大山公司管理人未作答辩。 本院经审查认为，一、关于原审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，法律并未规定在同一个案件中不能同时审查两个法律关系。本案系合同纠纷，涉案的《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》的合同主体均为再审申请人与十万大山公司，为了高效便捷的处理纠纷，原审法院在同一个案件中进行审查处理并无不当，且亦未因此而损害到当事人的合法权益。再审申请人主张《采矿权转让合同》与《注册商标权转让合同》不宜同案审理的理由不能成立，本院不予支持。至于商标案件管辖权问题，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，原审法院对涉案商标案件具有管辖权，原审法院对此已经作出了正确、清楚的论述，本院予以认可并不再重复。综上，再审申请人主张原审法院审理程序违法的理由不 -3- 能成立，本院不予支持。 二、关于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，再审申请人提交的《广西上思十万山天然矿泉水有限公司思阳矿泉水采矿权出让收益评估报告》、《广西壮族自治区自然资源厅关于缴纳广西上思十万山天然矿泉水有限公司思阳矿泉水采矿权出让收益的函》、《采矿权延续出让合同》、桂林银行电子回单、发票等新的证据，主要是拟证明其已于2020年8月5日向广西壮族自治区自然资源厅缴纳了采矿权出让收益费220.08万元，包括代十万山公司补缴96万元出让费，十万山公司应向其支付96万元及相应利息。本院认为，上述证据并不能否定原审判决所认定的基本事实，且再审申请人所主张的十万山公司应向其支付96万元及相应利息与原审判决再审申请人向被申请人支付采矿权转让费266.19万元以及相应的逾期付款违约金并不矛盾，不能推翻原判决。再审申请人所主张的从2008年4月21日到2017年1月31日期间补缴的出让收益费96万元是否应由被申请人承担，可另案解决。综上，再审申请人提供的新的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西上思十万山天然矿泉水有限公司的再审申请。 -4- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7688号原告：蒋六青，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：庾运开，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蒋六青与被告庾运开民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日适用小额诉讼程序立案。原告蒋六青于2021年1月28日以原告先行找被告协商为由向本院申请撤回对被告庾运开的起诉。本院认为，原告蒋六青申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋六青撤回对被告庾运开的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋六青负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年一月二十八日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9558号原告:华电煤业集团运销有限公司,住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2188。法定代表人:梁彦鸿,职务:董事长、经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。被告:大连金燃能源有限公司,住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室29-11号。法定代表人:王建华。委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。原告华电煤业集团运销有限公司诉被告大连金燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告华电煤业集团运销有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电煤业集团运销有限公司，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华电煤业集团运销有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告华电煤业集团运销有限公司负担（已交纳）。审判员  赵琳二〇二一年一月五日书记员  于涵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执148号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有路虎（发现4）牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的路虎（发现4）牌小型越野客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23784号原告：杨胜海，男，1986年9月17日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××，公民身份号码××××********。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：欧阳叶安，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××********。原告杨胜海与被告欧阳叶安民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员孔爱玲、黎燕萍组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨胜海的委托诉讼代理人欧阳永飞、廖梓灏到庭参加本案的诉讼，被告欧阳叶安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15133.5元及逾期利息（以15133.5元为基数，从2019年9月12日起至实际支付之日止按月利息1%计算，暂计至2020年8月5日为1654.6元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，原告于2010年左右将其所有的淘宝账号给被告使用。在2013年7月22日至2013年10月31日期间，被告利用淘宝账号贷款使用，之后无力偿还在淘宝账号的贷款本息，因此原告代为偿还。双方于2017年3月3日对账，由被告以借款形式确认尚欠原告20601.55元。双方签订《个人借款合同》，约定款项借期2年，利息以月利率0.6%计算，逾期还款利息按月利率1%计算。双方签订《个人借款合同》后，被告偿还了部分款项，至2019年9月12日仍有借款15133.5元未有偿还。开庭审理过程，原告明确，被告在原告起诉后于2020年9月5日归还了601.5元，原告将601.5元直接抵减了本金，所以被告尚欠本金14531.95元。为了方便计算，变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还借款14531.95元，以14531.95元为基数从2019年9月12日起至实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院向被告欧阳叶安公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告欧阳叶安在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳叶安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：本院对原告主张的事实予以确认。另，经原告当庭陈述及计算，原被告签订《个人借款合同》后，被告偿还了部分款项，共计9500元，按被告还款时先按合同约定的计息方法扣减利息再扣减本金计算，至2019年9月12日尚有借款本金15133.5元未有归还。原告提起诉讼后，被告在2020年9月5日归还了601.5元。本院认为，原告杨胜海与被告欧阳叶安双方约定，将双方之间金钱往来产生的欠款以民间借贷的形式签订《个人借款合同》，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《个人借款合同》、淘宝账户截图、淘宝贷款还款记录、支付宝交易明细、支付宝公司汇总账单等，佐证双方民间借贷的事实，主张要求被告归还尚欠款项14531.95元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以尚欠的款项14531.95元为基数从2019年9月12日起计算至实际清还之日止，理由充分，本院一并予以支持。被告未能及时归还款项，已构成违约，应向原告承担还款及支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳叶安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨胜海清偿借款本金14531.95元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金14531.95元为基数，从2019年9月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.7元（原告杨胜海已预交），由被告欧阳叶安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  孔爱玲人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  梁银敏