wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初43号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江文平,男,1980年2月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2020年9月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人江文平犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月7日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人江文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日13时许，被告人江文平到龙海市港尾镇上午村蔡田社天然石材工贸有限公司附近，欲盗走被害人高某的四台通变牌变压器、一台开山牌喷油双螺杆压缩机及储气罐（价值共计人民币101960元）售卖给他人时，被当场查获。被告人江文平于当天向出警的龙海市公安局民警投案，并自愿如实供述自己的罪行。现被告人江文平已取得被害人高某的谅解。 审理中，被告人江文平向本院预缴罚金15000元。 上述事实，被告人江文平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案报告、人员基本信息、谅解书等书证，被害人高某的陈述，证人孟某、李某、黄某等人的证言，价格认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币101960元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人江文平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人江文平能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后能够认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人江文平判处有期徒刑一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江文平请求适用缓刑的意见，与被告人的犯罪性质、情节、危害后果不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人江文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月30日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年一月二十九日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6373号上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民,住梁山县。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1962年12月10日出生，汉族，农民,住梁山县。委托诉讼代理人：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原审被告：梁山优越汽贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处林庄村。法定代表人：任师进，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地烟台市莱州市文昌北路35号。负责人：徐连斌，经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司职工。上诉人张某某因与被上诉人王某某、原审被告梁山优越汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司健康权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1319号民事判决，于2020年11月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人张某某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某某撤回上诉处理，双方按照梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1319号民事判决执行。二审案件受理费489元减半收取244.5元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月十三日法官助理庞文博书记员黄灿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执989号天津市绿地置业有限公司、张志利：天津市绿地置业有限公司与张志利合同纠纷一案，申请执行标的共计54041.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位54752.2元，其中，申请执行款54041.2元，执行费711元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保163号申请人：李新凤，女，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。申请人：李新平，女，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。被申请人：李新红，女，×××××香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为×××××，香港永久性居民身份号码为×××××。原告李新凤、李新平诉被告李新红继承纠纷一案，申请人李新凤、李新平于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李新红价值人民币120000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的财产保全申请提供了人民币120000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2020年1月13日交了保全费人民币1120元。本院经审查认为，申请人李新凤、李新平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李新红价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年一月十三日书记员  陈贺爱
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执425号被执行人蒙扬罚金一案,依据（2020）津0106刑初273号刑事判决书，已将罚金5000元缴纳完毕。蒙扬罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3045号 本院依据（2020）粤1971刑初4679号刑事判决书申请执行被执行人刘胜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执117号之一申请执行人：王明德,男性,1951年12月11日出生,住昌图县。被执行人：李洪义，男性,1964年6月18日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人王明德与李洪义借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初1049号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 李翀博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执430号之一被执行人：李春宝，男，汉族，1977年10月06日生，居民身份证号码2301251977********，住宾县常安镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春宝在财付通支付科技有限公司085e9858e99311ff92939fe06@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年一月二十一日书记员  周 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初513号 原告：许雅雯，女，1996年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州原典装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市、。 法定代表人谢炳权，该公司经理。 原告许雅雯与被告泉州原典装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许雅雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许雅雯撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊义
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保678号 申请人：泰安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：李永学，行长。 委托诉讼代理人：张莹莹，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：楚道鑫，男，该单位员工。 被申请人：济南中海日升石油有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：梁明，执行董事兼总经理。 被申请人：山东日升投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁明，执行董事兼经理。 申请人泰安银行股份有限公司济南分行于2021年x月xx日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南中海日升石油有限公司、山东日升投资有限公司银行账户3000万元或者查封相应价值的财产。申请人泰安银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中海日升石油有限公司、山东日升投资有限公司银行账户存款共计3000万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初394号原告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市。被告：宋君轩，男，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告车万峰与被告宋君轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告车万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车万峰撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年一月二十九日书记员  范丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终6号 上诉人(原审被告)：湖北弘毅建设有限公司。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：佛山市宝洛铝业有限公司。 法定代表人：袁俊鹏，该公司经理。 原审被告：湖南常馨装饰工程有限公司。 法定代表人：刘威，该公司执行董事。 上诉人湖北弘毅建设有限公司(以下简称弘毅公司)因与被上诉人佛山市宝洛铝业有限公司(以下简称佛山公司)、原审被告湖南常馨装饰工程有限公司(以下简称常馨公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初1004号之一民事裁定，向本院提起上诉。 弘毅公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。弘毅公司作为本案的被告，注册地在武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院享有本案的管辖权。原审被告常馨公司注册地在湖南省长沙县，长沙县法院对本案具有管辖权。同时，合同并未约定合同履行地，属约定不明，依法由被告所在地法院管辖。请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初1004号之一民事裁定；2、本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院或者湖南省长沙县人民法院审理；3、本案一、二审诉讼费由佛山公司承担。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案现有的证据材料，2017年4月26日，常馨公司(甲方)与佛山公司(乙方)签订了《铝单板供需合同》，在该合同交货条款2-2条约定交货地点为，湖南省衡阳市石鼓区虎形山对面衡阳华耀城B2-期商务中心工程工场，争议的解决及生效条款8-1约定，因本合同发生的争议，经友好协商解决不成，由工程项目所在地有管辖权的人民法院裁决。常馨公司与佛山公司的约定，是双方的真实意思表示，约定明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉项目位于衡阳市石鼓区，故衡阳市石鼓区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回弘毅公司管辖异议申请并无不当，应予维持。弘毅公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月十四日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5294号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王亮，男，1987年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘超，男，1987年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王朝红诉被告王洋、王亮、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，分别于2020年10月27日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满、被告王亮、被告刘超到庭参加诉讼，被告王洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告王朝红4万元和从2019年2月6日按年利率15%至清偿之日止支付利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王洋系同一铁路企业职工同事，被告因急需周转资金，被告于2018年2月6日向原告王朝红借款4万元，双方约定按月息3分随时还款，王亮、刘超为此借款无限期担保，2019年5月被告支付了利息11000元后，本息未付，给原告造成了经济损失，根据有关法律规定，担保人王亮、刘超应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王洋未有辩称意见，亦未提交证据。被告王亮辩称：借钱时本人在场，借款40000元属实，但是打到王洋卡上只有36000元，先扣掉了一个月的利息4000元。因为是王洋帮本人借的钱，所以有部分钱是打给王洋卡上的，本人每月在给原告还利息，具体还了多少以银行流水为准。原告还给了一个别人的账号让本人把利息打到那个卡上。本人母亲还给了原告部分现金，还打了收条，具体的还款数额需要核实。被告刘超辩称：借钱时本人也在现场，借了40000元，只到账了36000元，每月都在还钱，只知道还了4、5个月，具体还款数额本人不清楚，本人只是担保，之后的事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列事实认定如下：2018年2月6日，借款人王洋以资金周转为由向王朝红借款40000元，王朝红分两笔向王洋银行转帐共计40000元。王洋向王朝红出具借条，约定利息为月息2分，还款顺序为先息后本。连带担保人王亮、刘超在借条下方签字确认。王洋向王朝红还出具了收条。2018年12月6日，王朝红向王洋催要还款，王洋向王朝红出具承诺。2020年4月，王朝红向王洋催要还款，王洋出具“催收通知”，确认催收借款事实，宽限期三个月。2019年2月6日至2020年9月期间，王亮向王朝红支付11000元。借款出借后王洋未还本金亦未支付利息。另查明，2020年8月26日，王朝红向本院提出本案诉讼后，同年9月18日，王亮向王朝红出具一份“还款计划”：本人对王洋2018年2月6日在王朝红处借款肆万元整给王亮私用认可，今日对帐后达成以下协议：从2020年10月15日起每月15日发工资还给王朝红本人不低于2000元整（贰仟元整）另在2021年9月分单独还款14000元整（壹万肆千元整）总计还清44000元整（肆万肆千元整），如不遵守此协议，44000元（肆万肆千元整）从2020年10月15日起按国家规定最高合法利息计算还清本息。债务人：王亮（捺印）…….连带担保人：王洋（捺印）……。王亮、王洋另与王朝红口头协商，如王朝红不起诉或者撤回起诉，王亮按上述还款计划执行，否则王亮不认可该还款计划，亦不再予以履行。2020年10月，王亮向王朝红还款2000元。后因原告王朝红不予撤回本案诉讼，王亮庭审中表示不认可还款计划，并拒绝履行还款计划。本院认为，原告王朝红主张民间借贷法律关系，提交了其与被告王洋之间的转款凭据、借条、收条、催款通知等证据，故原告王朝红主张的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。为保证上述债务的履行，被告王亮、被告刘超作为连带担保人在借款合同中签字，故被告王亮、刘超与原告王朝红之间形成连带责任保证法律关系，本院予以确认。由于原告王朝红与被告王洋之间未在借款合同中约定还款期限，故原告王朝红可以随时要求被告王洋偿还借款，根据原告王朝红与被告王洋的“催收通知”，被告王洋应在2020年7月前偿还借款。现原告王朝红向被告王洋主张偿还借款，事实依据、法律依据充分，本院予以支持；原告王朝红要求连带保证人被告王亮、被告刘超承担偿还义务，根据双方的连带责任保证法律关系，原告王朝红可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，由于被告王洋未偿还借款，故原告王朝红有权要求连带责任保证人被告王亮、被告刘超承担清偿义务，本院予以支持。原告王朝红还要求三被告支付借款利息。虽然双方约定的利息为月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的相关规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告王朝红的诉讼请求中的利息的保护上限应依法予以调整。经核算，涉案借款中自2018年2月至2019年2月期间的利息为6160元（2020年8月20日LPR一年期利率3.85%，40000×0.0385×4），2019年3月至2020年8月期间的利息8500元（按原告王朝红要求按年利率15%计算）。按双方“先息后本”的约定，被告王亮已支付的13000元应先抵扣利息，再充抵本金。故被告王洋尚欠本金40000元，利息应自2020年5月起按年利率15%计算，直至清偿全部欠款之日止。被告刘超、被告王亮对上述欠款及利息负连带责任担保义务。被告刘超、被告王亮承担保证责任后，有权向债务人被告王洋追偿。被告王洋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋自本判决生效之日起十日内向原告王朝红偿还借款本金人民币40000元；并自2020年5月1日起以40000元为基数，按年利率15%的标准支付利息，直至清偿之日止；二、被告王亮、被告刘超对被告王洋的债务及利息承担连带保证责任；三、被告王亮、被告刘超承担连带保证责任后，有权向被告王洋追偿；四、驳回原告王朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  胡 冰人民陪审员  寇玉梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄贝尔
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2073号之二 申请执行人：江露，女，1987年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人江露依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1566号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的36000元。 本院在执行申请执行人江露与被执行人詹霞借款合同纠纷一案，依法向被执行人詹霞发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下闽ＨＺ××××牌车辆（实际未扣押）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人詹霞司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为36000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执187号申请执行人李福河被执行人霍义喜本院依据已生效的（2020）黑0603刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍义喜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张强,男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人曾红梅，女，1967年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7425号民事判决书，本院依法向被执行人曾红梅送达执行通知书，责令被执行人曾红梅支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44295.49元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21261.84元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44295.49元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3503.77元（以欠款本金44295.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月18日的十日后即2019年10月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费735.5元，承担本案执行费883元，合计70679.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾红梅的财产，限额70679.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭恒，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告郭恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计34,010.11元(截止至2020年8月20日，欠款本金28,224元、利息3,254.71元、滞纳金等费用2,531.40元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭恒向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金28,224元、利息3,254.71元、滞纳金等费用2,531.40元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告郭恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金28,224元；二、被告郭恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,224元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.60元，减半收取计252.80元，由被告郭恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初6号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人丁毅，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因犯破坏交通设施罪，于2014年7月10日被广州铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人丁毅犯盗窃罪，于2021年1月4日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年9月5日下午，被告人丁毅采取手推的方式将冯某停放在平昌县江口镇新平街西段滨河路绿化带人行道上的白色电动摩托车盗走，并沿着滨河路绿化带人行道、城西加油站对面坝子、新平街西段链接信义大道的马路将该车推行至上城丽景公交站台摩托车停放点，找到摩的司机张某并采用绳子将该电动摩托车拖行至车管所附近，后丁毅将摩托车推行至平昌县坦溪镇。2020年9月7日上午，被告人丁毅返回坦溪镇，将摩托车推行至坦溪大桥桥头“坦溪豪爵摩托”门市找谢某给摩托车换锁，因门市内没有可供该摩托车更换的锁，后谢某帮其给摩托车接线供丁毅使用。2020年9月8日下午，被告人丁毅将盗窃来的摩托车藏匿在坦溪镇黑山村8社牟家湾处的土路上，平昌县公安局民警在平昌县摩托车防盗定位工作人员何海洋的协助下找到该电动摩托车并对其予以扣押，并于同年9月21日发还给被害人冯某。经平昌县价格认证中心对被盗的白色倍特牌电动摩托车进行价格认定，价格认定意见为人民币1980元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁毅在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丁毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人丁毅对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人丁毅于2020年9月14日被民警传唤到案，到案后如实供述了其罪行。被盗的白色电动摩托车已发还给被害人冯某。被告人丁毅庭审中自愿认罪认罚。 另查明：被告人丁毅因犯破坏电力设施罪，于2014年7月10日被广州铁路运输法院判处有期徒刑五年。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍证明；刑事判决书；被告人的供述与辩解；被害人冯某的陈述；证人张某、谢某、何某等人的证言；扣押清单、发还清单；鉴定意见；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；视听资料等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人丁毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁毅在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁毅到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初514号原告：祝景华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市健新塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇板桥村旧南大公路边自编18号，统一社会信用代码914401016915245583。法定代表人：贺锋春。原告祝景华与被告广州市健新塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告祝景华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝景华撤回起诉处理。审判员  黎晓婷二〇二一年一月二十五日书记员  温丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执129号 申请执行人：苏兆臣，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被执行人：于进喜，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人苏兆臣与被执行人于进喜追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5434号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苏兆臣与被执行人于进喜双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 健 审判员 王清峰 二〇二一年一月十五日 书记员 高 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初202号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行职工。 被告：李军，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王保云，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李军、王保云金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5098号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟梁，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省新余市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钟梁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告钟梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟梁支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币38,431.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息23,039.77元、违约金1,240.90元、单项增值服务费21元、分期手续费1,279.31元；2.判令被告钟梁支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟梁负担。事实和理由：被告钟梁向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年12月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告钟梁使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟梁未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟梁未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告钟梁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月17日，被告钟梁拖欠信用卡本金38,431.01元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟梁同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市鼓楼区营迹路XXX号恒力创富中心大喜牛2楼作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟梁在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟梁借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟梁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟梁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟梁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟梁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金38,431.01元；二、被告钟梁应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由被告钟梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢127号之二 申请执行人：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。 法定代表人：李开亮，总经理。 被执行人：霍金虎，男，汉族，1984年10月5日生，住安国市。 本院在执行泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司与霍金虎为委托合同纠纷一案中，因被执行人霍金虎拒不履行安国市人民法院（2017）冀0683民初1142号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月4日委托淘宝网拍卖被执行人霍金虎名下所有的冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆。2021年1月5日，受买人刘辉以40200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人霍金虎名下所有的冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆所有权归买受人刘辉（身份证号：1306831989××××××××）所有。 二、买受人刘辉（身份证号：1306831989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年一月十一日 书记员 张**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初5736号原告：姚新建，男，1977年05月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭新志，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：穆梅，女，回族，1964年03月03日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告姚新建诉被告穆梅民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二一年一月十二日书记员  王萌
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8966号 原告:陈培芬，女，1985年3月24日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐培元. 被告：陈培鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈培芬与被告陈培鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐培元到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培芬向本院提出诉讼请求：判决被告陈培鹏偿还向原告借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍支付自2020年8月23日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2019年7月23日向原告借款10000元，原告通过微信转账形式向被告出借款项10000元，双方口头约定借款月利率2.5%，借款期限为三个月。款项出借后，被告仅按月利率2.5%支付11个月利息后未能再还款付息，原告多次催讨未果。 被告陈培鹏未作答辩。 被告陈培鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，结合本案审理过程中，承办人联系被告，被告对借款10000元无异议，但主张2020年12月底才能还款。结合上述证据对本案主要事实作如下认定：原告于2019年7月23日通过微信转账形式向被告出借款项10000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告分别于2019年8月19日、10月19日、11月19日向原告转账250元、250元、250元，其中2019年10月19日的转账说明“利息”；2019年11月19日、12月16日、2020年3月17日案外人梁碧霞分别向原告转账250元、250元、250元，其中2019年11月19日、2020年3月17日的转账说明“利息”；2020年4月14日、7月17日案外人许桂萍分别向原告转账250、650元；2020年8月12日被告通过微信向原告转账支付利息250元。由此可见，双方实际约定借款月利率2.5%。借款后，被告本人及通过案外人共向原告转账偿还利息共计2650元。被告自借款之日（2019年7月23日）起至2020年7月23日止应付的利息为3000元（10000元×2.5%×12个月），但原告自愿请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍支付自2020年8月23日起利息，本院予以支持。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系。被告经原告多次催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍支付自2020年8月23日起的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应当以原告起诉（2020年11月9日）时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍为标准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈培鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培芬借款10000元及利息（自2020年8月23日起至实际还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告多预交的58元予以退回），由被告陈培鹏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年一月四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初65号原告：张依帆，女，1996年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：石攀文，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住河北省石家庄市桥西区。原告张依帆与被告石攀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张依帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张依帆撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  吕复兴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终101号 上诉人（原审原告）：沧州市宏展劳务服务有限公司，住所地沧州市新华区建设大街交通局30#楼2-302号。 法定代表人：商爱媛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：曹雪明，男，1986年8月17日出生，满族，住黑龙江省七台河市。 上诉人沧州市宏展劳务服务有限公司因与被上诉人曹雪明劳动争议一案，不服沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1295号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 沧州市宏展劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判上诉人不向被上诉人支付各项工伤待遇105000元,同时改判被上诉人返还上诉人32633元。事实与理由：上诉人认为原审裁定“本院经审查认为”中“本案的争议焦点及原告请求的基础是曹雪明所受伤害是否构成工伤,是否应当享受工伤保险待遇。因沧州市宏展劳务服务有限公司所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故不符合民诉法规定的起诉条件”是错误的。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项、第五十条的规定,上诉人与被上诉人因工伤医疗费、赔偿金等发生劳动争议,属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定,被上诉人提交的被上诉人在河北省阜城县人民医院接受治疗的病历中的2018年8月3日入院记录明确记载“患者自诉缘于10天前不慎摔伤”,该证据证明被上诉人在冀沧新劳人仲案[2019]016号案件中所称的2018年8月3日曹雪明在沧州市宏展劳务服务有限公司派遣单位工作中受伤,是虚假陈述,被上诉人应返还已经收到的原告的赔偿32633元,上诉人也不应向被上诉人支付各项工伤待遇105000元。 沧州市宏展劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不向被告支付各项工伤待遇105000元；2、请求判决被告返还原告32633元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀沧新劳人仲案[2019]016号仲裁调解书，原告向被告支付各项工伤待遇105000元。但在向沧州市人力资源和社会保障局申请领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金时，被告提交的被告在河北省阜城县人民医院接受治疗的病历中的2018年8月3日入院记录明确记载“患者自诉缘于10天前不慎摔伤”，该证据证明被告在冀沧新劳人仲案[2019]016号案件中所称的“2018年8月3日曹雪明在沧州市宏展劳务服务有限公司派遣单位工作中受伤”，是虚假陈述，不构成工伤，沧州市人力资源和社会保障局拒绝支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。因被告不构成工伤，被告还应返还已经收到的原告的赔偿32633元。2020年6月8日，原告根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条等法律规定，向沧州市华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告不向被告支付各项工伤待遇105000元，同时裁决被告返还原告32633元。该仲裁委作出冀沧新劳人仲案[2020]第004号不予受理通知书。为此，原告向法院起诉。 一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；……。据此可以确定，工伤认定、是否构成工伤是社会保险行政部门的法定职责；申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以通过申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的方式解决。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的争议焦点及原告请求的基础是曹雪明所受伤害是否构成工伤、是否应当享受工伤保险待遇。因沧州市宏展劳务服务有限公司所提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沧州市宏展劳务服务有限公司的起诉。 本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是判决其不向被上诉人支付各项工伤待遇105000元，判决被上诉人返还上诉人32633元。经查，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会曾应双方争议作出冀沧新劳人仲案[2019]016号仲裁调解书，该调解协议中包括上诉人支付被上诉人各项工伤待遇105000元，首次支付32633元。显然，上诉人本案所诉事项实质上是对上述仲裁调解书确认的内容不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，上诉人的起诉不符合上述规定，依法应予驳回。一审法院驳回上诉人的起诉的理由欠妥，但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋晓瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18340号原告：齐某1，男，1942年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：齐某2，女，1965年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：齐某3，女，1969年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：齐某4，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾某1（兼齐某4、贾某2、齐某2委托诉讼代理人，兼齐某5法定代理人），女，1978年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾某2，女，2001年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：齐某5，男，2011年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、贾某1、贾某2、齐某5分家析产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某1撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月五日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初6309号原告：刘廷占，男，1955年2月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：罗翠青，女，1983年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘廷占与被告罗翠青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人赵同山、被告罗翠青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘廷占向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋租赁损失费50000元、暖汽费5334.8元、物业费1925元;2.因被告单方解除租赁合同,应当承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。以上总数57259.80元。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第2项。事实与理由:2018年9月23日，经人介绍,原告与被告签订房屋租赁合同一份,约定:被告承租原告名下所有的静海区××路××的商用房用以经营服装生意,租期为三年,租金8333元／月，三年总计租金为人民币300000元。合同书签订后,被告用于经营服装业务,自2018年10月15日起至2019年10月份,被告付清一年租金之后,私自将两台空调机拆走,并将房屋的钥匙寄给原告,不辞而别。由于被告的违约行为,给原告造成损失,无法出租,给原告的经济带来了不小的损害，故原告提起起诉。被告罗翠青辩称，原、被告之间存在租赁合同关系。物业、暖气被告没有用过的不会支付，被告租赁期间的都已经结清了。被告也没有给原告造成损失，所以不承担损失。经审理本院查明事实如下：2018年9月23日，原告刘廷占（甲方）与被告罗翠青（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于静海区××路××的商用房租于乙方，乙方以每月租金8333元租用本房，租期3年，按半年付房租，上打租，自2018年10月15日起至2019年4月15日止，付给甲方50000元，以后租房都应提前一周付清，若过期一周不付房租，甲方有权开门另外出租，所放物品丢失概不负责。若乙方不租或甲方不再出租本房，都必须提前10天通知对方。乙方预交物品押金1000元，租赁期届满甲方如数退回乙方。物业费、水电费、供暖费由乙方自行交费。自2019年4月15日后租金按年付。任何一方违约，违约方赔偿另一方全部经济损失。合同对其他内容亦作了详尽约定。合同签订后，双方进行了履行，自2018年10月15日起至2019年10月份被告按合同约定履行了付款义务。2019年10月14日被告向原告发出通知，其内容为：“我与你于2018年10月15日签订的《天津市静海区房屋租赁合同》，我租赁你的时代家园S16门面房，合同暂定三年，每半年支付一次租金，现租满一年，因生意萧条，决定不再经营，故通知你方，从2019年10月15日解除双方于2018年10月15日签订《《天津市静海区房屋租赁合同》，房屋由你方自行处置。通知人：罗翠青20**年10月14日”。2019年10月16日被告将租赁房屋钥匙交于原告，不再承租。以上事实有原、被告向本院提交房屋租赁合同、收据、通知、微信记录、截图等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，房屋租赁合同合法有效，原、被告均应恪守履行。合同履行中，被告于2019年10月14日向原告发出通知书，单方面解除房屋租赁合同，该行为系违约行为。原告在收到被告解除合同通知书后未在法律规定的期限内请求人民法院确认解除合同的效力，即双方签订的房屋租赁合同已解除。但对于被告违约解除合同的行为，原告有权请求被告依照合同约定和法律规定赔偿。由于被告违约解除合同造成原告房屋在一定的期限内空置，给原告造成了经济损失。故本案从公平原则和诚实信用原则出发，结合双方约定的租期，解除合同的时间，被告过错程度以及原告的实际损失等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失以诉争房屋二个月租金标准为宜，计16666元，其超出部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其暖汽费、物业费，因其未能提交证据证实，本院不予支持。原告尚有押金1000元,被告未在本案中提出要求原告返还,可另行解决。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第九十六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告罗翠青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘廷占经济损失16666元；二、驳回原告刘廷占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，原告负担407.42元，被告负担208.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年一月十三日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保14号申请人:柯琪璋，男，汉族，1984年9月1日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所律师。被申请人:郭灿，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖北省麻城市。申请人柯琪璋与被申请人郭灿因供销合同纠纷，申请人柯琪璋于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人郭灿名下的银行存款等其他财产，以诉讼标的额566907元为限。案外人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为566907元的保函为申请人柯琪璋的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人柯琪璋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郭灿名下的银行存款等其他财产，以诉讼标的额566907元为限。案件申请费3355元，由申请人柯琪璋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 丁学卫二〇二一年一月二十五日代书记员 来瑞婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执83号 申请执行人：河北奔合衬布制造有限公司，所在地博野县西杜村。 法定代表人：朱利博，经理。 被执行人：王胜强，男，1978年10月07日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初914民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜强在招商银行62×××81_20000账户内存款人民币63030.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月三十日 书记员  田博敏
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执57号申请执行人：山西某集团有限公司。被执行人：阳泉某科技有限公司。被执行人：阳泉某有限公司。被执行人：某集团有限公司。被执行人：陈某某，男，1965年10月21日生，汉族，福建省安南市人。本院在执行申请执行人山西某集团有限公司与被执行人阳泉某科技有限公司、阳泉某有限公司、某集团有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西某集团有限公司执行款2795147.9元，并从2020年6月2日开始，以未付款本金金额损失为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至付清为止、交纳本案执行费30351元，诉讼费7619.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某科技有限公司、阳泉某有限公司、某集团有限公司、陈某某银行存款2833118.4元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某科技有限公司、阳泉某有限公司、某集团有限公司、陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某科技有限公司、阳泉某有限公司、某集团有限公司、陈某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月八日书记员  张晓勇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初45号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冷国清，男，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2021年1月14日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年10月25日18时许，被告人冷国清酒后驾驶川ZEK6**号二轮摩托车行驶至国道245线眉山市东坡区松江镇石洋村6-55号外路段时，与唐明清驾驶的川ZFM2**号小车相撞，发生致冷国清受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：冷国清血液中酒精含量为184.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：冷国清在此事故中承担全部责任，唐明清不承担责任。             被告人冷国清到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人冷国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人冷国清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷国清有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冷国清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在该事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人冷国清取得事故当事人唐明清的谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人冷国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年一月十九日                         书 记 员 杨 易 佳                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢223号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4558号申请执行人：侯偲波，男，1990年10月8日生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：隋彬。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1849号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付59172.41元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人益掌铺智能科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审10号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局工作人员。 委托代理人：梁宇，该局工作人员。 被执行人：安徽竹丰矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇竹溪村，统一社会信用代码913417223971427867。 法定代表人：沙培君。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人安徽竹丰矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2020]05003号《行政处罚决定书》第一项所确定的义务，即“责令退还非法占用的0.3972公顷（折5.96亩）集体土地至牌楼镇竹溪村”，向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2020]05003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行安徽竹丰矿业有限责任公司履行退还非法占用的0.3972公顷（折5.96亩）集体土地至牌楼镇竹溪村的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年一月二十一日 书记员 周礼贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初39号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪缝建，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省浠水县，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯非法拘禁罪和盗窃罪，于2015年1月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；曾因犯故意伤害罪，于2017年6月15日被茅箭区法院判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。同年10月14日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人汪缝建犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人汪缝建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日13时许，被告人汪缝建在十堰市茅箭区澳门街骆驼漆店内，趁被害人刘某睡着之机，盗走1部OppoA7X手机；2020年8月19日16时许，被告人汪缝建在茅箭区寿某生活广场旁的房陵人家餐厅内，趁被害人夏某的女儿睡着之机，盗走1部ViVoX21手机；2020年8月26日14时许，被告人汪缝建在武当路荆味轩酒店内，趁被害人丁某不注意，盗走1部华为Mate20Pro手机。汪缝建将盗取的0ppoA7X、ViVoX21以总计人民币500元的价格出售给流动摊贩，将华为Mate20Pro手机快递至武当路派出所。随后公安机关将涉案的华为手机发还给被害人丁某。经十堰市茅箭.区价格认证中心鉴定，涉案的3部手机共计价值人民币3700元。2020年9月9日，被告人汪缝建在4路公交车上被民警抓获。汪缝建到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪缝建多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪缝建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪缝建认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人汪缝建判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭出示了被告人汪缝建的户籍信息、前科材料等书证；证人陈某的证言；被害人刘某、丁某等人的证言；被告人汪缝建的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人汪缝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，涉案的VIVO牌X21型手机鉴定价格为907.01元、OPPO牌A7X型手机鉴定价格为981.74元、Mate20Pro手机鉴定价格为1811元。本院认为，被告人汪缝建构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪缝建到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且其退赔了部分被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人汪缝建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪缝建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月10日至2021年3月9日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人汪缝建退赔被害人相应的经济损失。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年一月二十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更60号罪犯王志刚，男，1989年2月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年8月1日作出（2019）云0381刑初276号刑事判决，以被告人王志刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十一日书记员  高一照
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5936号原告：陈兰英，女，1943年7月18日出生，汉族，住山东省单县。原告：李可，男，2000年10月17日出生，汉族，住山东省单县。二原告共同委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被告：王平，女，1968年7月20日出生，汉族，现于辽宁省第二女子监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，职务不详。原告陈兰英、李可与被告王平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英、李可共同委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告王平、人保北分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈兰英、李可向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿我们丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计1536983.33元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月28日23时29分，在北京市通州区潞西路与三支路交叉口西，王平驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，将道路南侧由西向东步行的李卫东撞出，造成李卫东死亡，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定王平为全部责任，李卫东无责任。另，人保北分公司在事故发生时为肇事车辆×××承保交强险及商业险。此次事故使我们痛失亲人，在经济上造成了损失，在精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护我们合法权益，现具状起诉至法院，望判如所请。被告王平未答辩。被告人保北分公司未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月28日23时29分许，在北京市通州区潞西路与三支路交叉口西，王平驾驶小型轿车×××由西向东行驶时，将道路南侧由西向东步行的李卫东撞出，造成李卫东死亡。上述事故，经公安机关交通管理部门认定，王平承担事故全部责任，李卫东不承担事故责任。王平因本次交通事故被判处交通肇事罪，现正服刑。另查，王平驾驶的×××小型轿车在人保北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。再查，李卫东（1971年11月5日出生）与陈艳丽原系夫妻关系，于2000年10月17日生育一子李可，后于2017年1月16日通过法院调解解除婚姻关系。李圣玉（已故）与陈兰英（1943年7月18日）系夫妻关系，生育有李爱芝、李卫民、李卫东。经核算，因李卫东死亡造成陈兰英、李可合理损失为丧葬费53084元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费77263元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王平、人保北分公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，王平违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安机关交警部门认定，王平承担全部责任，李卫东无责任。王平应当赔偿因李卫东死亡而给其继承人造成的合理损失，陈兰英、李可作为李卫东的继承人要求王平、人保北分公司承担赔偿损失，理由正当，应予支持，具体金额以本院认定的为准。关于陈兰英、李可主张的丧葬费，本院参照北京市人力资源和社会保障局、北京市统计局公布的2019年全口径城镇单位就业人员平均工资106168元，认定丧葬费金额为53084元（106168/12*6=53084元），现陈兰英、李可主张50802元，对此本院不持异议；关于陈兰英、李可主张的死亡赔偿金，经本院核算金额为1476980元（73849*20=1476980元），现陈兰英、李可主张1359800元，对此本院不持异议；关于陈兰英、李可主张的被扶养人生活费，经本院核算金额为77263元（46358*5/3=77263元），现陈兰英、李可主张71543.33元，对此本院不持异议；关于陈兰英、李可主张的精神损害抚慰金，鉴于侵权人因本次交通事故已经承担了刑事责任，陈兰英、李可精神损害抚慰金的诉求，依据不足，本院不予支持；关于陈兰英、李可主张的交通费、住宿费，陈兰英、李可称系家属办理李卫东死亡事宜而产生的费用，李卫东亦未因就医治疗产生上述费用，实际上陈兰英、李可主张的上述费用本质系丧葬费的一部分，鉴于本院已在丧葬费中予以考虑，故对其上述主张，本院不予支持。综上，王平应当赔偿陈兰英、李可丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费71543.33元以上共计1482145.33元，对于上述王平承担的赔偿，人保北分公司优先在保险限额内予以赔偿，不足部分由王平予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兰英、李可丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈兰英、李可丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计1000000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告王平赔偿原告陈兰英、李可丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计372145.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告陈兰英、李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18632元，由原告陈兰英、李可负担745元（已交纳），被告王平负担17887元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二一年一月五日书记员  黄秀琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执13号申请执行人：钟俊，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：谭鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初1180号民事判决，执行申请执行人钟俊与被执行人谭鹏借款合同纠纷一案，被执行人谭鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭鹏银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月八日书记员  王理
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢29号 冯金明、古诗勇 本院执行的冯金明申请古诗勇借款合同纠纷一案，经被执行人古诗勇自动履行，执行金额2.015万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0623民初61号原告：孙凤云，女，1938年3月20日出生，汉族，农民，现住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：张宝玉，男，1960年2月14日出生，汉族，住林甸县，未出庭）。被告：张宝贵，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：张艳玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住林甸县。被告：张艳霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住林甸县。原告孙凤云与被告张宝玉、张宝贵、张艳玲、张艳霞赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及委托代理人白灵艳、被告张宝贵、张艳玲、张艳霞到庭参加诉讼。被告张宝玉经本院传票依法传唤未出庭。现本案现已缺席审理终结。原告孙凤云诉讼请求：1.每名被告每月给付赡养费1000元。承担医药费，医药费以票据为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子（女）关系，原告自2006年丈夫去世后一直在被告张艳霞处生活，当时约定其余被告给付原告500元赡养费，原告现年纪大多病，无劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，四被告对原告不尽赡养义务，致使原告生活困难，故原告诉至法院。被告张宝贵答辩称，我同意赡养老人，也是我的义务，我得脑梗已经三年没有劳动能力，经济来源就指着三口人的地，儿子还没有结婚，当时我母亲愿意去我妹妹张艳霞家养老，同时我妹妹也愿意赡养，这么多年老人一直在我妹妹张艳霞家，老人的医药费四个儿女一起承担，丧葬费也由四个儿女承担，老太太要是去世后儿女也同意把老人的地给我妹妹张艳霞，每月拿出1000元，我负担不起。被告张艳玲与被告张艳霞均答辩称，没有意见。被告张宝玉未出庭，未提交了书面答辩状称，视为其对诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：红旗村委会的证明一份（提交原件），欲证明原告有子女五人，分别是张宝贵、张宝玉、张艳玲、张艳霞、张宝林（2019年4月15日死亡），被告张宝贵、张艳玲、张艳霞均质证称无异议。被告张宝玉未出庭也没发表质证意见。经本院审核对该证据予以确认。经审理查明：原告与四被告系母子（女）关系，原告自2006年丈夫去世后开始在被告张艳霞处生活，当时约定其余被告给付原告500元赡养费，原告现年纪大多病，无劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，四被告对原告不尽赡养义务，致使原告生活困难，故原告诉至法院。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对于原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现有4个子女，均有给付原告赡养费的义务。按照黑龙江省上年度农村常住居民人均可支配收入14982元，四被告每月应当共同给付原告赡养费1248.5元。由于原告自2006年丈夫去世后一直在被告张艳霞处生活，被告张艳霞照顾原告的生活起居，已经尽到了赡养义务，故本院认为被告张艳霞可不给付原告赡养费。关于被告张宝贵辩称，自己得脑梗已经三年了，没有劳动能力，经济来源就指着三口人的地，儿子还没有结婚，本院认为虽然被告家庭情况有困难，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出要求其承担合理赡养费的主张，且原告现身患疾病亦无经济来源，故对于被告的该抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、被告张宝玉、张宝贵、张艳玲于本判决生效后每人每月给付原告孙凤云赡养费312.13元；原告孙凤云的医药费在实际发生后以票据为准，由被告张宝玉、张宝贵、张艳玲、张艳霞平均承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张宝玉、张宝贵、张艳玲、张艳霞共同承担(被告张艳霞已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年一月十五日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初77号原告陈旭，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区史各庄街道办事处，住所地北京市昌平区东店269号现北四村拆违打非指挥部院落（曾作为原史各庄乡政府驻地）。法定代表人易宏琤，主任。原告陈旭诉被告北京市昌平区史各庄街道办事处不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告陈旭自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈旭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年一月十一日书记员  任 悦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初201号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李茂华，男，1972年7月11日出生于天津市塘沽区，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李茂华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月9日22时许，被告人李茂华饮酒后驾驶车牌号为津ＭＰ××**灰色骊威牌小型汽车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至中津大道交口处时，被执勤民警拦截检测。后经鉴定，被告人李茂华血液中酒精含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李茂华被当场查获归案。公诉机关认为，被告人李茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李茂华具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李茂华拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了驾驶证复印件、人员信息等书证、司法鉴定意见书、视频资料、被告人李茂华的供述等证据证实。被告人李茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李茂华被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人李茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李茂华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人李茂华犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李茂华在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督9号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：李志忠,男，1969年5月16日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 被申请人：张利利,女，1980年2月6日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为69.92平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费5235.60元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李志忠、被申请人张利利给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费5235.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志忠、被申请人张利利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费5235.60元。 申请费17元，由被申请人李志忠、被申请人张利利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。