吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初288号原告胡金宝，男，1982年9月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。原告谷艳侠，女，1960年7月7日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。二原告共同委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告李亚东，男，1971年10月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人侯东升，系总经理。委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。本院于2021年1月6日立案受理了原告胡金宝、谷艳侠诉被告李亚东、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李侠，被告李亚东到庭参加诉讼，被告大地保险公司提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告胡金宝、谷艳侠诉称，二原告系母子关系。2019年12月23日14时10分许，被告李亚东驾驶×××号小型面包车沿榆山公路保寿朱达至新立镇柏油路由西向东行驶，行驶至事故地点超车时，与相对方向原告胡金宝驾驶的×××号轿车发生相撞，致原告胡金宝及车上乘员刘旭、谷艳侠受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告胡金宝承担事故的次要责任，被告李亚东承担事故的主要责任，乘车人韩文荣、谷艳侠、刘旭无责任。二原告经住院治疗1天好转出院休养。车辆经估损，车损为人民币33735.00元。因被告李亚东的车辆在保险公司投保了交强险，原告请求的各项费用应由被告大地保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告李亚东按照主要责任的比例承担赔偿责任。现原告胡金宝要求赔偿医疗费1692.89元、护理费161.93元、误工费289.65元、住院伙食补助费100.00元、交通费1000.00元、车损33735.00元；原告谷艳侠要求赔偿医疗费2410.07元、护理费161.93元、误工费161.93元、住院伙食补助费100.00元、交通费200.00元，并要求公估费1787.00元、诉讼费和律师费由被告承担。被告大地保险公司辩称，本案案涉机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。本起交通事故造成三人受伤，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失按照比例赔付。原告胡金宝请求交通费过高，交通费应依据原告就医实际确定。关于原告主张护理费，其应提供医疗机构出具的医嘱确定，否则不予支持。三费不在交强险理赔范围。对于交通事故认定书、公安卷宗无异议。关于胡金宝医疗费票据、出院诊断书病历、费用明细，除2019年12月29日门诊票据有异议，其他均无异议。2019年12月29日门诊票据无医疗机构医嘱，无法证明其费用的发生与本案的关联性及合法性，同时胡金宝提供的2019年12月23日出院诊断书，出院医嘱无继续治疗的意见，故该门诊费用与本案无关联性，不是本案的合理费用，请法庭不予支持。关于谷艳侠医疗费票据、出院诊断书、病历、费用明细、简易收据710元，除2019年12月25日、2019年12月29日门诊票据有异议外，其他均无异议。2019年12月29日门诊票据无医疗机构医嘱，无法证明费用的发生与本案的关联性与合法性，同时谷艳侠的2019年12月23日出院诊断书，出院医嘱无继续治疗的意见，该费用与本案无关联性，不是本案的合理费用。2019年12月25日口腔收据并非正规票据，真实性无法核实，故该证据法庭不应采信。公估费、公估报告无异议，公估费不在交强险理赔范围。对于交通费票据、代理费票据无意义，代理费不在交强险理赔范围。对于交强险保单无异议。二原告主张的误工费、护理费的标准不符合法律规定，应按照2020年度人身损害赔偿执行标准的通知规定的标准154.39元计算。二原告在本案中主张交通费1200.00元，但庭审中二原告并未提供证据证明其因本起交通事故支出交通费1200.00元的事实，原告举证不能承担法律后果。关于胡金宝车损，根据交强险条例及条款的规定，交强险财产损失限额为2000元，故在本案中保险公司只能在财产损失2000元限额内承担责任。被告李亚东辩称，同意按照法律规定赔偿。经审理查明，2019年12月23日14时10分许，李亚东驾驶×××号小型面包车沿榆山公路保寿朱达至新立镇柏油路由西向东行驶，行驶至事故地点超车时，与相对方向胡金宝驾驶的×××号轿车发生相撞，致使驾驶员胡金宝、李亚东及乘车人刘旭、谷艳侠、韩文荣受伤，两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，李亚东承担主要责任，胡金宝承担次要责任，乘车人韩文荣、谷艳侠、刘旭无责任。被告李亚东驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年12月23日，原告胡金宝入住榆树市中医院，诊断为胸部挫伤、右下肺炎症等，支付医疗费1504.21元。2019年12月29日，原告胡金宝在吉林市化工医院支付门诊费188.68元。2019年12月23日，原告谷艳侠在榆树市中医院诊断为胸部挫伤、上口唇外伤等，支付医疗费1431.18元。2019年12月25日，谷艳侠在吉林市龙潭区龙潭慧华口腔科门诊支付710.00元。2019年12月29日，原告谷艳侠在吉林市化工医院支付门诊费188.68元。再查明，2020年1月9日，胡金宝委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：叁万叁仟柒佰叁拾伍元整（￥）33735.00。原告为此支付公估费1787.00元。最后查明，2020年10月29日，本案另一伤者刘旭申请：关于2019年12月23日14时10分许，申请人乘坐胡金宝的车辆与李亚东驾驶的车辆发生交通事故，致申请人受伤，经检查花费医疗费790.21元，没有住院治疗。因申请人受伤的伤害不大，所以申请人放弃要求任何一方承担赔偿责任的申请，费用由申请人自己承担。现原告胡金宝为要求赔偿医疗费1692.89元、护理费161.93元、误工费289.65元、住院伙食补助费100.00元、交通费1000.00元、车损33735.00元；原告谷艳侠为要求赔偿医疗费2410.07元、护理费161.93元、误工费161.93元、住院伙食补助费100.00元、交通费200.00元，并要求公估费1787.00元、诉讼费和律师费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告李亚东承担主要责任，原告胡金宝承担次要责任，谷艳侠无责任，被告李亚东与原告胡金宝的责任比例以认定为7：3为宜，李亚东驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对二原告的合理损失，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李亚东和胡金宝按照责任比例承担。原告胡金宝要求保护医疗费1692.89元，因其2019年12月29日在吉林市化工医院的门诊票据没有门诊病历与之相佐证，无法证实与本案的关联性，故医疗费仅保护榆树市中医院部分的1504.21元；误工费与护理费应按新标准保护，误工费保护154.39元、护理费保护154.39元；住院伙食补助费100.00元、车辆损失33735.00元、公估费1787.00元合理，应予保护；交通费1000.00元过高，酌情保护80.00元。关于谷艳侠的医疗费用，因其在吉林市化工医院的门诊费票据无门诊病历相佐证，在慧华口腔科门诊支付的710.00元未提供门诊病历且为非正规票据，仅保护榆树市中医院部分的1431.18元；护理费保护154.39元、误工费保护154.39元；住院伙食补助费100.00元合理；交通费酌情保护80.00元。诉讼费、公估费和律师费，不在被告大地保险公司的理赔范围内，应由被告李亚东按照事故责任比例承担。被告大地保险公司要求在交强险限额内对原告的合理损失按照比例赔付的主张不符合法律规定，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告胡金宝车辆损失2000.00元，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1504.21元、住院伙食补助费100.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费154.39元、护理费154.39元、交通费80.00元，以上合计人民币3992.99元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谷艳侠医疗费1431.18元、住院伙食补助费100.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费154.39元、护理费154.39元、交通费80.00元，以上合计人民币1919.96元；三、被告李亚东赔偿原告胡金宝剩余车辆损失31735.00、公估费1787.00元、以上合计33522.00元的70%，即人民币23465.40元；四、被告李亚东赔偿原告胡金宝、原告谷艳侠律师费3000.00元的70%，即人民币2100.00元；五、驳回原告胡金宝的其他诉讼请求；六、驳回原告谷艳侠的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费425.00元由被告李亚东负担205.00元，由二原告负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年一月二十九日书记员 赵宏伟