wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初242号 原告：黄某，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告黄某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：2017年5月20日,原告黄某受雇于被告牛某,在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,约定工资为按时计算，即每小时22.5元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。原告按约定履行了义务,但被告并未按约定支付原告的剩余的工资13714元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付2000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠黄某13714-2000=11714元(壹万壹仟柒佰壹拾肆元整),牛某。”后原告曾多次向被告催要欠款,但被告均以各种理由拒不支付原告的劳务报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬11714元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年1月24日被告牛某出具的工资单，证明被告应支付原告工资款13714元，支付2000元后，仍拖欠原告工资11714元。 被告牛某未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月20日原告受雇于被告在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,约定工资为按时计算，即每小时22.5元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。被告未按约定支付原告的剩余的工资13714元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付2000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠黄某13714-2000=11714元(壹万壹仟柒佰壹拾肆元整),牛某”。后原告曾多次向被告催要欠款,但被告未支付拖欠原告劳务报酬11714元。 上述事实有原告黄某提供的身份证复印件、被告牛某出具的工资单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举被告出具的工资单，能够证明被告拖欠原告劳务报酬11714元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某本判决生效之日起十日内给付原告黄某劳务报酬款11714元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年一月二十六日 书记员（代）  张金星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：莫家豪，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××411。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告莫家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金3917.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息89.15元、罚息761.96元、复利17.50元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金4186.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息108.95元、罚息823.34元、复利22.42元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告向原告偿还尚欠的第三笔贷款本金8372.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息217.99元、罚息1646.49元、复利45.50元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；4.被告向原告偿还尚欠的第四笔贷款本金4184.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息109.08元、罚息822.85元、复利22.73元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；5.被告向原告偿还尚欠的第五笔贷款本金4186.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息109.22元、罚息822.94元、复利22.40元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；6.被告向原告偿还尚欠的第六笔贷款本金1000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息34.67元、罚息189.80元、复利7.01元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；7.被告立即赔偿原告支出的律师费3807元；8.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：31000元（第一笔5000元，第二笔5000元，第三笔10000元，第四笔5000元，第五笔5000元，第六笔1000元）；二、贷款期限：第一笔自2017年4月20日至2018年4月20日，第二笔自2017年4月21日至2018年4月21日，第三笔自2017年4月22日至2018年4月22日，第四笔自2017年4月23日至2018年4月23日，第五笔自2017年4月25日至2018年4月25日，第十笔自2017年6月1日至2018年6月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率5.655%计算，罚息按年利率1.5倍即8.4825%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月26日，被告尚欠本金25847.30元、利息669.06元、罚息5067.38元、复利137.56元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费3807元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫家豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金25847.30元、利息669.06元及罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息5067.38元、复利137.56元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率8.4825%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.21元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担73.74元、被告莫家豪负担614.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初84号 原告：邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：黄广福，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邓维宜与被告黄广福股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓维宜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓维宜以已庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓维宜撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由邓维宜负担。 审判员  陈国延 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1283号 关于申请执行人涿州市佰易龙得商贸有限公司与被执行人北京天成佳业建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京天成佳业建筑设备租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市佰易龙得商贸有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市佰易龙得商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0482民初1969号原告：周某，男。被告：刘某某，女。被告：包某某，男。原告周某诉被告包某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、包某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30，000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与刘某某、包某某夫妇系朋友关系，刘某某因开厂需资金周转，向案外人段文奎借用了常宁市农商行的信用卡透支了30，000元，后因刘某某无力还款，便于2018年6月8日向原告借款30，000元用于偿还段文奎的银行借款，承诺一周之偿还，被告刘某某向原告出具了欠条，原告当日便将前述借款通过银行转账偿还了段文奎的信用卡欠款。一周后，经原告催讨，被告刘某某拒不偿还借款。原告认为，被告刘某某拒不偿还借款，构成违约，侵犯了原告的权利，因被告刘某某与包某某系夫妻关系，借款用于家庭生产经营为共同债务，故被告二人对上述借款承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼。原告周某为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、欠条。拟证明被告于2018年6月8日向原告借到30，000元的事实。2、银行流水明细。拟证明原告于2018年6月8日按原告指示向案外人段文奎转账30，000元的事实。3、结婚登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。被告刘某某、包某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告刘某某因需要偿还案外人段文奎信用卡欠款，向原告周某借款30，000元，并出具了欠条，未约定利息和还款期限。原告于当日通过银行转账向案外人段文奎的银行账户转账30，000元。另查明，被告刘某某与被告包某某于2002年7月2日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》、银行转账流水及结婚登记审查处理表予以证明，并经庭审审查，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘某某向原告周某借款，并出具了欠条，原告通过指示交付了借款，双方形成借款合同关系，合同成立并已生效。后经原告催讨，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，侵犯了原告的民事权利，故原告请求被告偿还30，000元借款的请求，本院予以支持。对原告主张包某某对上述债务承担连带清偿责任诉请，本院认为，夫妻间其中一方所借大额借款系共同债务的举证责任在原告，现原告未提供证据证明被告刘某某所借30，000元系夫妻共同债务，故应当举证能能的承担不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决书生效后10日内，偿还原告周某的借款30，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹素林人民陪审员  刘国程人民陪审员  郝亚雄二〇二一年一月二十五日法官 助理  邝振艺书 记 员  贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈浩文，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈浩文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告陈浩文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金78701.54元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月14日的到期利息8925.06元、罚息2165.9元、复利1105.63元；自2020年4月15日起的利息以借款本金78701.54元为基数，按年利率23.25%计至实际清偿之日止；自2020年4月15日起的复利以利息8925.06元为基数，按年利率23.25%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984.8元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担34.8元，被告陈浩文负担950元。因义务人陈浩文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候查封被执行人陈浩文名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。 上述财产申请执行人需要继续查封的，必须在查封期限届满前十五日内向本院提出续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为102579.74元及相应利息、执行费1438.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18476号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十八日 书记员  李俊宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1237号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1915号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20954.35元，并支付自2019年9月29日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费173元、执行费216元；以上款项共计21068.83元（未将2019年9月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款21068.83元（未将2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审38号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：刘成，男，1962年6月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165355号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月13日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165355号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初5号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄建福，男，1988年7月17日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍地为泉州市洛江区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年4月20日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月4日被变更强制措施为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年12月24日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人黄建福犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日0时许，被告人黄建福饮酒后驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车由泉州市洛江区马甲镇大厅埔味芳园饭店出发，沿村道行驶至304县道大厅埔路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄建福血样中检出乙醇含量为133.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄建福到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄建福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人黄建福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人林某的证言，辨认笔录及照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人黄建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄建福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又实施醉驾行为，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二一年一月十二日 书记员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1357号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：韩强，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,068.30元(截至2020年12月16日，欠款本金57,876.40元、利息6,124.11元、违约金及其他费用25,067.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,876.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金57,876.40元；二、被告韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,876.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.91元，减半收取计623.46元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初47号原告：冷贤凤，女，1950年10月10日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：虎林市虎林镇云龙食杂商店，住所地：虎林镇爱东街29号院里车库。业主：云龙。原告冷贤凤与被告虎林市虎林镇云龙食杂商店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冷贤凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷贤凤撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月十五日书记员  王 萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2146号 原告：山东海星集团有限公司，住所地东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码91370503863119736C。 法定代表人：李良春，总经理。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，现住址不详。 原告山东海星集团有限公司（以下简称海星公司）与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年11月5日签订的《联合经营协议》；2.判决被告向原告支付收益款186240元（2020年1-8月被告应交纳的收益款）；3.案件受理费由被告负担。诉讼中海星公司将其第2项诉请的金额变更为93120元。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日签订《联合经营协议》，约定由原告提供位于河口区仙河镇，四至为：东至海星海参养殖池，西至东营港路，南至油田生产路，北至油田生产路的海水养殖用地349.2亩，由被告进行海水晒盐、制盐。合作期限为2018年11月5日至2032年12月10日。乙方（被告）每年按每亩人民币800元向甲方（原告）交纳收益款，缴费时间为每年11月5日前缴纳下一年度的收益金。被告缴纳了2018和2019年度的收益金，未缴纳2020年度收益金。经原告书面和电话通知、催收，被告至今未交纳收益款。按照《联合经营协议》第7.4项约定：乙方（被告）不按协议的约定按时交纳项目收益金，逾期30天以上的，甲方（原告）有权解除协议。按照《中华人民共和国民法典》等法律法规之规定，被告经通知和催告，拒不向原告缴纳收益款，其行为构成根本性违约，应当依法解除《联合经营协议》；被告的违约行为，符合《联合经营协议》约定的甲方（原告）有权解除协议的条款。同时，被告应当向原告缴纳2020年1-8月份的收益金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张某某在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，海星公司与张某某签订《联合经营协议》，约定：海星公司将位于河口区××镇××海星海参养殖池、西至东营港路、南至油田生产路、北至油田生产路）的海水养殖土地349.2亩提供给张某某用于渔业生产、海产品养殖或卤虫养殖、海水卤水养殖副产品；海星公司负责将提溴后的卤水提供给张某某；联合经营期限自2018年11月5日起至2032年12月10日止；张某某按每年每亩800元向海星公司支付收益款，收益款采取预交的方式，一年为一个交款时段，每年11月5日前须交清下一年的收益款；因遭遇海啸、战争、地震、十级以上大风、暴雨、风暴潮、地下卤水资源枯竭等不可抗力因素及国家政策性变化导致合同无法继续履行，合同解除，双方互不承担责任；张某某不按协议约定按时交纳项目收益款，逾期30天以上的，海星公司有权解除合同；海星公司未按协议约定提供张某某生产条件导致无法实现联营目的，张某某有权解除合同。合同签订后，双方按合同履行义务。2019年11月5日张某某未预交2020年的收益款。海星公司以张某某逾期30天以上未交纳收益金为由起诉解除涉案联合经营协议。 本院认为，海星公司与张某某签订的《联合经营协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。海星公司与张某某之间的合同虽名为联合经营协议，但张某某向海星公司交纳收益款不以其经营收益情况为前提，而以盐场亩数固定收取费用，故涉案联合经营协议实为土地租赁合同。合同签订后，海星公司将土地交由张某某使用，而张某某未于2019年11月5日前预交2020年的承包费，已经构成违约，海星公司有权按协议约定解除合同。海星公司通过起诉的方式通知张某某解除合同，故双方之间的《联合经营协议》应于张某某收到本院送达的起诉状副本即2020年12月11日解除。合同解除后张某某未将涉案盐场返还给海星公司，本院对海星公司诉请的2020年1-8月份的承包费予以支持，按照合同约定的亩数349.2亩，每亩800元计算为186240元。诉讼中，海星公司同意减半收取2020年1-8月份的承包费为93120元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东海星集团有限公司与张某某于2018年11月5日签订的《联合经营协议》已于2020年12月11日解除； 二、张某某于本判决生效之日起十日内向山东海星集团有限公司支付2020年1-8月期间的承包费93120元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由山东海星集团有限公司负担2012.5元，由张某某负担2012.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李新英 二〇二一年一月十三日 法官 助理  李 辉 书 记 员  王慧茹
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执2号申请救助人：陈爱雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人陈爱雄系陈九如的孙子，陈九如与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案中，判决生效后一直未执行到位。陈爱雄作为陈九如与死者胡戊苏的孙子，家中3口人，家庭经济十分困难，故申请救助人陈爱雄于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿陈九如各项损失32551.60元。陈九如在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有15431.65元未执行到位。李社生因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。现陈九如及其子陈菊庆（陈爱雄之父）已去世，陈爱雄作为陈九如的孙子和继承人，家中3口人，且家庭属于贫困户，经济十分困难。本院认为，陈爱雄的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予陈爱雄司法救助金12000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执6号 申请执行人：张虎，男，1980年8月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 张虎与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）阜仲字第379号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张虎支付违约金人民币22406.85元；二、本案仲裁费用1806元（张虎已预交），由张虎承担730元，临泉县兴达房地产开发有限公司承担1076元（直接支付给申请人）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张虎向本院申请强制执行。 按执行标的的数额,本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍**辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第379号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初29号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李金炳，男，1978年1月6日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯组织卖淫罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，2016年8月2日刑满释放。因本案于2020年9月16日被福州市长乐区公安局监视居住，次日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人周绍松，男，1987年10月25日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住福建省福州市长乐区。因吸毒于2014年5月23日被长乐市公安局行政拘留15天；因吸毒于2014年12月17日被长乐市公安局行政拘留15天；因殴打他人于2018年6月29日被福州市长乐区公安局行政拘留10天。因本案于2020年5月15日被福州市长乐区公安局取保候审。2021年1月14日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人李金炳、周绍松犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人李金炳、周绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月25日0时许，被告人周绍松、李金炳、蒋学桂（未到案）在长乐区航城金碧辉煌ＫＴＶ门口因其朋友与人发生口角，对被害人赵某1进行殴打，导致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1肋骨骨折达6处以上、左侧少量血气胸，损伤程度为轻伤一级。 2020年9月15日上午，被告人李金炳到长乐区公安局航城派出所投案自首。2020年5月15日下午，被告人周绍松到长乐区公安局航城派出所投案自首。 2020年3月9日，被告人李金炳、周绍松与被害人赵某1达成调解协议，赔偿被害人赵某1人民币365000元，取得被害人赵某1的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金炳、周绍松的供述，被害人赵某1的陈述，证人黄某1、黄某2、赵某2、黄某3、何某的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，鉴定书意见书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人李金炳、周绍松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李金炳、周绍松主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金炳、周绍松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李金炳曾因故意犯罪被外判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李金炳在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，对被告人周绍松判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李金炳、周绍松对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月25日0时许，被告人李金炳、周绍松、蒋学桂（未到案）在长乐区航城金碧辉煌ＫＴＶ门口因其朋友与人发生口角，对被害人赵某1进行殴打，导致被害人赵某1受伤。经鉴定，被害人赵某1肋骨骨折达6处以上、左侧少量血气胸，损伤程度为轻伤一级。 2020年5月15日下午，被告人周绍松到长乐区公安局航城派出所投案自首。2020年9月15日上午，被告人李金炳到长乐区公安局航城派出所投案自首。 2020年3月9日，被告人李金炳、周绍松与被害人赵某1达成调解协议，赔偿赵某1人民币365000元，取得赵某1的谅解。 上述事实，被告人李金炳、周绍松在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人赵某1的陈述，证人黄某1、黄某2、赵某2、黄某3、何某的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，鉴定书意见书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。被告人李金炳、周绍松在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李金炳、周绍松故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。李金炳、周绍松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李金炳、周绍松与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，酌情可以从轻处罚。李金炳曾因故意犯罪被外判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对李金炳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对周绍松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李金炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二一年四月十六日止。） 二、被告人周绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋嘉烁 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1654号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：王春华，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执301号申请执行人：胡昕，女，1968年1月27日出生，住北京市东城区。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼165室。法定代表人：王**。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室，组织机构代码791634543。法定代表人：王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2819号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡昕向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行后依法向被执行人华信超越控股有限公司、华信超越（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2819号裁决确定的被执行人华信超越控股有限公司、华信超越（北京）投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越控股有限公司、华信超越（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越控股有限公司、华信超越（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越控股有限公司、华信超越（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十日书记员 梁越婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初452号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系公司职工。 被告：侯凌荣，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：罗小琼，女，1966年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告侯凌荣、罗小琼金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章茹君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 萍 书 记 员 邹炘余
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执16号之六 申请执行人：祝文杰，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：刘龙飞，男，1988年09月07日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙飞在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十八日 书记员  田博敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初34号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，户籍地河南省襄城县。因盗窃，于2020年11月30日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2021年1月8日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]4252号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月30日凌晨0时10分许，被告人张某在郑州市金水区奥斯卡酒吧散台G**，趁被害人勾某不备，将手伸进勾某裤子右侧口袋内扒窃VIVO手机时，被勾某发现并报警。经评估，被害人勾某的VIVO手机价值1446元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述和辩解，被害人勾某的陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格认定结论书，受、到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日依法予以折抵。即自2021年1月8日至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年一月十二日书记员  常 锴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保10号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所执业律师。 被申请人：林金贵，男，汉族，1986年4月16日出生，住福州市仓山区。 被申请人：吴云芳，女，汉族，1987年3月13日出生，住福建省平潭县。 被申请人：林细妹，男，汉族，1955年11月16日出生，住福建省平潭县。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金贵、林细妹名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号××＃楼××单元的房产【所有权证号：榕房权证Ｒ字第**、榕房权证Ｒ字第**、榕仓国用（2013）第000XXXX号】予以冻结，以2278784.92元为限。申请人福建福州农村商业银行股份有限公司承诺赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。 本院经审查认为，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结林金贵、林细妹名下坐落于福州市仓山区××镇××道××号××＃楼××单元的房产【所有权证号：榕房权证Ｒ字第1XXX：榕房权证Ｒ字第**、榕房权证Ｒ字第**000XXXX号】。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建福州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23501号 原告：李鹭，女，汉族，1988年6月6出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王惠，福建远大联盟通律师事务所律师。 被告：张华，男，蒙古族，1986年6月4日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告李鹭与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹭及其委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李鹭向本院提出诉讼请求：判令张华立即偿还李鹭借款本金511827.35元及利息16207.87元（利息以511827.35元为基数，自2020年7月31日起按月利率1%计算，暂计至2020年11月5日，应计至实际还款之日止）、逾期利息22435.1元（以借款合同成立即2019年一年期贷款市场报价利率四倍为限即16.6%计算，从2020年7月31日起计至，暂计至2020年11月5日，应计至实际还款之日止），律师费10000元，共计560470.32元。事实与理由：李鹭与张华相识于2018年11月，2019年5月10日开始在微信聊天中以生意周转需要为由让李鹭从第三方平台借出款项供自己使用，张华向李鹭承诺借出的本金及平台产生的分期付款利息均由其承担，李鹭受其蒙骗，截止2020年7月26日李鹭通过各个渠道借出直接转账给张华680740.24元，各平台分期付款利息为61088.53元，共计741828.77元。期间在李鹭的催促下张华陆续还款230001.42元，尚欠李鹭511827.35元。根据借条约定月利率为1%，逾期利率按LPR的四倍计付。李鹭已经偿还了各个平台借出的相应款项，张华一直未依约还款，也未给出合理的还款方案。遂李鹭向法院提起诉讼。 张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月10日至2020年7月26日期间，张华陆续向李鹭借款，李鹭通过各个渠道借出并向张华转账共计680740.24元，各个平台分期付款利息为61088.53元。李鹭已经向各个第三方平台偿清借款，张华向李鹭陆续偿还230001.42元。2020年10月28日，张华和李鹭通过微信聊天结算，并在微信上张华向李鹭补写借条，写明张华向李鹭借到511827.35元，约定月利率为1%，于2020年7月30日到期还本付息，逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付逾期利息。如任何一方违约，违约方应承担守约方为维护权益所支出的费用，包括律师费等。张华通过微信聊天对借款金额、利息、时间予以确认。后，张华未依约还款，李鹭委托律师诉至法院，支付律师费10000元。 以上事实有：李鹭提供的微信聊天记录、微信支付交易明细、招商银行交易明细、中国建设银行招商明细、支付宝转账电子回单等证据及李鹭的当庭陈述为证。张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张华在微信上向李鹭出具《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，李鹭向张华实际提供借款，双方民间借贷关系成立。张华在微信上对李鹭所提出的结算的剩余未偿还借款本金和利息的金额予以确认，李鹭已向张华实际提供借款，张华未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。李鹭请求偿还借款本金511827.35元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。张华在出具的借条中约定违约方承担守约方为维护权益所支出的费用，李鹭请求张华支付律师费10000元，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹭借款本金511827.35元及其利息及逾期利息（以本金51182.35元为基数，自2020年7月31日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计，自2020年8月20日起计至实际还款日止，按年利率15.4%），并向原告支付律师费10000元。 二、驳回原告李鹭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4703元，由原告承担160元、被告承担4543元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月二十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初617号原告：南京市秦淮区硕申建材销售中心（统一社会信用代码9232010M4A1W9F8C7Y），住所地南京市秦淮区果园村柴家营**。经营者：徐翠兰。委托诉讼代理人：宋娟，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：南京祥利晨建设有限公司（统一社会信用代码91320106MA1P47XF5M），住南京市鼓楼区北京西路******。法定代表人：胡基和，该公司执行董事兼总经理。被告：胡基祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市秦淮区硕申建材销售中心与被告南京祥利晨建设有限公司、胡基祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告南京市秦淮区硕申建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区硕申建材销售中心撤诉处理。审判员  黄茜二〇二一年一月二十日法官助理刘欢书记员朱秋萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执38号申请执行人胡平安，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈进，男，1980年5月26日出生，回族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1754号民事判决书，向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人陈进偿还申请执行人胡平安欠款396285元及利息（利息计算方式：以396285元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年5月28日起至欠付工程款付清之日止计算）。承担案件受理费3600元，申请执行费5844元。由于被执行人陈进未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈进银行存款（或收入）405729元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十一日书记员  齐 涓
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执267号之二被执行人：张丽芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十八日书记员  马丽丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执389号之一被执行人毛廷有本院依据已生效的（2020）黑0603刑初115号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛廷有在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王佳，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王佳偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币26,888.04元(币种下同)、利息2,674.14元、逾期还款违约金6,397.08元、分期付款手续费1,068.72元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金26,888.04元、利息2,674.14元、逾期还款违约金6,397.08元、分期付款手续费1,068.72元，共计37,027.98元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金26,888.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金26,888.04元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.20元，减半收取计236.10元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初7号原告：马利平，男，1974年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：柴小忠，男，1980年5月14日出生，住陕西省府谷县。被告：王文军，男，1975年3月22日出生，住陕西省府谷县。原告马利平与被告柴小忠、王文军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。马利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴小忠、王文军向马利平支付所欠运费303293.20元；2.本案诉讼费用由柴小忠、王文军负担。事实和理由：2015年1月20日开始柴小忠、王文军接受包头市明达镁业科技有限责任公司（以下简称明达公司）的委托，以委托人的名义为委托人组织生产所需的煤炭采购、运输业务和代为支付煤款、运输费用。柴小忠、王文军与马利平约定柴小忠、王文军雇佣马利平的车从鄂尔多斯伊旗特拉布拉煤矿和后温家梁煤矿送至包头市石拐区明达公司，运费为每吨70元。起初柴小忠、王文军每隔两三天到万水泉的信息门市部结算，每次支付运费均依据马利平所持明达公司称重单上签字记载的重量及双方约定的单价计算，柴小忠、王文军支付运费后取回称重单。后来柴小忠、王文军支付运费开始拖沓，分别于2015年6月、8月针对2015年8月10日之前的运费出具两张欠条，2015年8月11日之后柴小忠、王文军一直继续让马利平运输煤炭，一直拉运到9月15日截止，不再运输煤炭。柴小忠、王文军一直没有针对这段时间的运费进行支付，对于柴小忠、王文军欠马利平运费一事，马利平多次向其主张均不予支付。综上所述，为了维护马利平的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先本案的诉讼主体为原告马利平和被告柴小忠、王文军，虽然王文军不是本院（2017）内0205民初125号民事判决中列明的被告，但是马利平诉称柴小忠、王文军受明达公司的委托雇佣马利平拉运煤炭，前案诉讼中也是因为柴小忠受明达公司的委托雇佣马利平拉运煤炭，且两案运输期间相同，故王文军也包含在本院（2017）内0205民初125号民事判决中，因此，两案的诉讼主体具有同一性。其次，本案的诉讼标的与本院（2017）内0205民初125号民事判决的诉讼标的均为运输合同关系，两案的诉讼标的具有同一性。第三，马利平在本案中提出的诉讼请求2015年8月11日至2015年9月15日期间的运费，与本院（2017）内0205民初125号案件中诉讼请求有部分重合。马利平称2015年7月2日王文军向其支付300000元，马利平认为支付的系2015年8月11日至2015年9月15日的运费，故在（2017）内0205民初125号案件中该期间的运费主张了115213元，后王文军起诉马利军不当得利，法院判决马利军返还300000元，故又提起本次诉讼，本次诉讼的303293.20元，有十万元左右的称重单原件在（2017）内0205民初125号案件中，现马利平手中留有二十万元左右的称重单原件。（2017）内0205民初125号案件中柴小忠辩称王文军向马利军支付的300000元为运费应予以核减，马利军在该案中称其与王文军有其他业务关系，属于其他法律关系与本案无关，300000元不是运费。马利军前后两次诉讼中对同一事实的陈述相互矛盾，违反了诚实信用原则。（2017）内0205民初125号判决认定“马利平所持有2015年8月11日至2015年9月15日期间称重单据115213元运费，该运费是否与柴小忠具有法律上的利害关系，是否与柴小忠与其订立的运输合同具有关联性，且柴小忠对该运输单据持有异议的情形，马利平对该运输主张未能提供充分有效证据予以印证，其应承担举证不能的法律后果，故对该运费115213元主张不予支持。柴小忠辩称于2015年8月份曾三次向马利平支付过300000元运输费，以核减所欠600000元运输费，柴小忠所提供王文军中国农业银行卡交易明细并不能证实柴小忠的支付事实，且柴小忠未能提交充足有效的证据印证其主张，故该抗辩意见本院不予采信。”虽然本案中诉讼请求数额与前案中诉讼请求数额不一致，但其实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故能否提起诉讼的关键在于，是否出现了新事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实或证据不足的事实。综上，马利平基于对柴小忠、王文军运输合同纠纷提起的本案诉讼与马利平在本院对柴小忠提起的运输合同纠纷一案系重复诉讼案件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告马利平的起诉案件受理费2924.70元（原告马利平已预交），退还原告马利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二一年一月二十日书记员 王彤附：本裁定所依照的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初388号之一解除保全申请人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923。法定代表人：刘霞峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被申请人：浙江今日风纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道陶朱村，统一社会信用代码913306600763905166B。法定代表人：赵信表，该公司总经理。安徽碧深高纤有限公司与浙江今日风纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1821民财保4号民事裁定，冻结被申请人浙江今日风纺织有限公司银行存款240000元。安徽碧深高纤有限公司于2021年1月28日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽碧深高纤有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江今日风纺织有限公司银行存款240000元（开户人：浙江今日风纺织有限公司；开户行：浙商银行绍兴诸暨支行；账号：3371020310120100001519）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张小来二〇二一年一月二十八日书 记 员 杨雪华
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审30号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：王瑞利，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164714号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月9日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164714号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁东浩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初37号 原告：谢某某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：姜某某，男，1999年5月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：徐某某，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陆某，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告谢某某、姜某某与被告徐某某、陆某合同纠纷一案，本案立案后，原告谢某某、姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某某、姜某某撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二一年一月十八日 书记员  房丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35060号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：桐乡万国汽车有限公司，住所地桐乡市振东新区桐乡汽车商贸四区5号1幢。法定代表人：马斌雄。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告桐乡万国汽车有限公司（以下简称桐乡万国汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼、被告桐乡万国汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令二被告：1.在《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告桐乡万国汽车公司赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1300元、公证费700元）。诉讼中，原告撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告桐乡万国汽车公司未经许可在其新浪微博“长安福特桐乡万国4S店”中使用原告创作的漫画“开车省钱绝招之驾驶篇-空挡滑行能省油？”“洗车也有大学问”“开车省钱绝招之养护篇：保养在先省钱在后高手”“内饰需要杀菌音响要防潮立秋后爱车也‘养生’”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告桐乡万国汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告桐乡万国汽车公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品“开车省钱绝招之驾驶篇-空挡滑行能省油？”在“auto.163.com”中发表截图，发表时间为2006年7月21日；“洗车也有大学问”在“news.163.com”网站中的发表截图，发表时间为2012年6月5日；“开车省钱绝招之养护篇：保养在先省钱在后高手”在“auto.sina.com.cn”网站中的发表截图，发表时间为2006年7月21日；涉案作品“内饰需要杀菌音响要防潮立秋后爱车也‘养生’”在“auto.163.com”网站中的发表截图，发表时间为2005年8月12日，以上作品署名均为赵春青。赵春青还提交涉案四幅作品在《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》出版物中的发表截图。赵春青提交（2017）许魏证民字第1199号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“长安福特桐乡万国4S店”的账号主体为被告，该微博于2014年5月30日发布的微博中使用了作品“开车省钱绝招之驾驶篇-空挡滑行能省油？”，2014年5月10日发布的微博中使用了作品“洗车也有大学问”，2014年5月2日在微博中使用了作品“开车省钱绝招之养护篇：保养在先省钱在后高手”，2014年4月30日发布的微博中使用了涉案作品“内饰需要杀菌音响要防潮立秋后爱车也‘养生’”。被告桐乡万国汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其提出被告桐乡万国汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，赵春青主张该份公证书存证了27个侵权微博。赵春青主张支出了律师费1300元，公证费700元，并就公证费提交了金额为700元的发票。本院认为，诉讼中，原告撤回对微梦创科公司的起诉，本院予以准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告桐乡万国汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及出版物，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案四幅图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告桐乡万国汽车公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告桐乡万国汽车公司未经原告许可，使用涉案四幅图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告桐乡万国汽车公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告桐乡万国汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告桐乡万国汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为3200元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告桐乡万国汽车有限公司向原告赵春青书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告桐乡万国汽车有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告桐乡万国汽车有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告桐乡万国汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失3200元及合理开支20元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桐乡万国汽车有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执80号 申请执行人:李章友，男，1972年5月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人李章友与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人李章友于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李章友向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执80号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初12号 原告：贵州瑞冬暖通设备有限公司。 被告：江西科安消防技术有限公司。 原告贵州瑞冬暖通设备有限公司诉被告江西科安消防技术有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年一月八日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初763之一号 申请人：李丽，女，1971年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：张学荣，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省太和县。 申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结张学荣名下的银行存款512000元并查封张学荣名下位于太和县房屋一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张学荣名下的银行存款512000元并查封张学荣名下位于太和县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年一月十九日 书记员  王佳利
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初29号 原告：冯士祝,女,1944年12月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛玮，长丰县法律援助中心指派(安徽金的律师事务所)律师。 委托诉讼代理人：曹兰兰，长丰县法律援助中心指派(安徽金的律师事务所)律师。 被告:王少芬,女,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王少喜,男,1966年8月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告冯士祝诉被告王少芬、王少喜赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原、被告达成和解，原告冯士祝于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯士祝的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯士祝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯士祝负担。 审判员  朱虎 二〇二一年一月二十五日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初182号 原告：覃善贫，男，1951年2月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：卢兴锋，男，1986年10月25日出生，壮族，户籍地广西平南县，现住广西武宣县。 原告覃善贫与被告卢兴锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃善贫自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃善贫撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告卢兴锋负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初393号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：张升东，经理。 委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。 被告：徐楠，男，1986年6月26日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告徐楠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人丛众到庭参加诉讼，被告徐楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款16,387.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商品房并在建设银行办理按揭贷款，原告作为开发公司与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保。因被告未履行还款义务，建设银行将原告的保证金扣缴进行代偿。此笔代偿款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 徐楠未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，甲方某房地产公司与乙方中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行松原分行为购买某房地产公司开发建设并依法销售的坐落于松原经济技术开发区镜湖区的经批准命名为某小区的商品房的购房人提供贷款。同时，某房地产公司为包括被告在内的购房贷款人向建行松原分行借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，并向银行预交了保证金。保证范围为建行松原分行全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行松原分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并随着借款人逐期还款而相应递减。2012年11月21日，某房地产公司与徐楠签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐楠购买某房地产公司开发的“某”小区129幢608室房屋一套，房屋总价款295,000元，徐楠交付首付款90,000元，剩余205,000元以按揭贷款形式购房。购房合同签订后，徐楠向建行松原分行办理了贷款手续并获得借款，后徐楠未按借款合同约定履行还款义务。建行松原分行分别于2017年12月22日、2018年1月31日、2月27日、3月26日、4月27日、7月30日、8月27日、9月26日、12月17日、2019年6月25日在原告保证金账户内扣款1,749.48元、1,755.91元、1,759.80元、1,758.10元、1,757.67元、1,707.05元、1,759.09元、1,758.10元，1,656.63元、725.49元，合计16,387.32元。此款经某房地产公司催要未果，故而成讼。另查明，2020年12月15日徐楠以转账方式偿还某房地产公司10,000元，尚欠6,387.32元未偿还。 上述事实，有某房地产公司提供的商品房买卖合同、按揭贷款合作协议、划扣通知书及个人住房按揭贷款保证金转出通知书及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及原告与建行松原分行签订的商品房销售贷款合作协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告某房地产公司按其与建行松原分行签订的商品房销售贷款合作协议书约定代被告徐楠清偿了贷款本息，履行了保证义务，原告某房地产公司依法享有向被告徐楠追偿的权利，故原告主张代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐楠于本判决生效后立即给付原告松原市某房地产开发有限公司代偿款6,387.32元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告松原市某房地产开发有限公司负担64元，由被告徐楠负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘琦琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢17号之二被执行人：吴才勇，男，汉族，1973年06月20日生，居民身份证号码5226241973********，住三穗县瓦寨村屯上村西门组。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴才勇在中国邮政储蓄银行6221807130000380960账户内存款人民币84237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十日书记员  王 璇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终27号上诉人（原审被告）：汤小锁，男，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1984年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。上诉人汤小锁因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤小锁上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回刘佳的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，本人虽向刘佳写过欠条和承诺书，但本人早已分次还清，不存在债券债务关系。刘佳未答辩。刘佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令汤小锁返还本人借款本金450000元；2.判令汤小锁承担本案诉讼费及律师代理费10000元。一审法院认定事实：刘佳与汤小锁原系同事关系，后发展为男女朋友关系。2015年12月至2017年8月期间，汤小锁为炒股及日常开支需要向刘佳借款，刘佳采用信用卡透支及向银行借款方式取得款项并将取得的款项交付给汤小锁。2018年9月3日，双方经结算，汤小锁共欠刘佳借款本息450000元，汤小锁向刘佳出具借条一份，借条载明：今欠到刘佳人民币肆拾伍万元整，浦发22.35万、中信4.1万、工商1.8万、华厦6.3万、中行1.8万、招商0.55万、交通4.2万、农行2.2万、平安1.7万，分四年还清，每年12月底还10万元整。2018年9月8日，汤小锁向刘佳出具承诺书一份，承诺书载明：承诺人汤小锁就欠刘佳人民币肆拾伍万元承诺分四年偿还，每年十二月三十日偿还拾万元，如有一期未全部足额偿还，刘佳有权就全部欠款向法院起诉，承诺人自愿就未偿还欠款自出具欠条之日起按年利率24%给付利息，并承担刘佳为主张债权实现而支出的律师费、保全费、诉讼费、交通费等全部费用。之后，汤小锁未能按约还款。该院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘佳提供的欠条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、承诺书及当庭陈述足以证明刘佳、汤小锁之间存在借款合意，双方之间的借贷关系真实合法。本案刘佳系基于借贷关系要求汤小锁返还借款，故本案案由应调整为民间借贷纠纷。汤小锁未能按约偿还借款构成违约，对刘佳要求汤小锁立即偿还借款的诉讼请求，该院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案汤小锁承诺在其未按约履行还款义务时自愿承担刘佳为实现债权支付的律师费等费用，刘佳现主张律师费未超出规定标准，对刘佳该诉求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、汤小锁于本判决生效之日起十五日内偿还刘佳借款450000元；二、汤小锁于本判决生效之日起十五日内赔偿刘佳律师费损失10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4100元，由汤小锁负担。在二审期间，汤小锁向本院提供30页复印纸，记录其从2015年10月至2017年12月合计付款给刘佳577774.53元，以证明汤小锁已还刘佳借款。刘佳对上述复印件质证意见为，汤小锁提供的还款记录，只能证明其在2017年12月前的还款情况，2018年9月3日经过对账，汤小锁出具欠条，在2018年9月3日后，汤小锁没有还过款。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：本案的借款事实是否成立及欠款数额。本院认为，根据刘佳提供的欠条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、承诺书及双方当事人的当庭陈述，足以证明刘佳、汤小锁之间存在借款的事实，双方之间的借贷关系真实合法。刘佳基于借贷关系要求汤小锁返还借款，并无不当。汤小锁上诉称其已还刘佳的借款，因汤小锁提供的还款记录，均是2017年12月及以前的还款行为，对于2018年9月3日其出具欠条后，汤小锁不能提供还款证据，本院可以认定汤小锁尚欠刘佳450000元未还。综上所述，汤小锁提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人汤小锁负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二一年一月十八日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8128号原告：刘明清，男，1964年12月9日出生，汉族，住固始县。被告：固始县国宾海纳城会所，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口北50米。法定代表人：李磊。被告：张坤，男，1991年10月9日出生，汉族，住固始县。原告刘明清诉被告固始县国宾海纳城会所、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘明清于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明清申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘明清撤诉。案件受理费158.12元，减半收取计79.06元，由刘明清负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月十九日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初187号原告：袁孝伟，男，汉族，1972年11月03日出生，住重庆市南川区。被告：雷进，女，汉族，1989年03月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告袁孝伟与被告雷进民间借贷纠纷一案过程中，原告袁孝伟于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁孝伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孝伟撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年一月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4373号原告：范某珍，女，1950年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：刘亚。被告：袁某平，男，1974年10月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：喻某会，女，1977年12月31日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告范某珍诉被告袁某平、喻某会民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某珍及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告袁某平、喻某会经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告在原告处借得现金6万元，从2011年5月8日至2019年端午节的利息6万元，共计12万元，被告在2018年9月3日书写借条给原告，现期限已到被告未将该款归还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告袁某平、喻某会未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告袁某平、喻某会在原告范某珍处借款6万元，因被告袁某平、喻某会未按期偿还借款，2018年9月3日经双方结算，双方对前期借款本息结算后将利息6万元计入后期借款本金，被告袁某平、喻某会重新向原告范某珍出具金额为12万元的借条一张，并约定于2019年端午节之前还清等。借款期限届满后，原告范某珍多次催告被告袁某平、喻某会还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某平、喻某会向原告范某珍借款6万元，原告范某珍已实际交付该款项，双方借贷关系成立并生效，被告袁某平、喻某会应按约定履行还款义务。关于被告袁某平、喻某会应还本金数额，本案中，双方对前期借款本息结算后将利息6万元计入后期借款本金，被告袁某平、喻某会重新向原告范某珍出具金额为12万元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，双方将前期利息6万元计入后期本金未超出该规定利率标准，可认定为后期借款本金。现借款期限已经届满，原告范某珍主张由被告袁某平、喻某会偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某平、喻某会于本判决生效之日起十五日内返还原告范某珍借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费400.00元，由被告袁某平、喻某会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  李小兰二〇二一年一月四日法官助理陈莉书记员于泳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民抗3号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：东营双宁木业有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇海中村东侧。 法定代表人：李铁成，执行董事。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：张德诚，男，1990年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申诉人（原审被告、再审被申请人）东营市德森包装有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号1幢1层1809-6号。 法定代表人：刘现花，执行董事。 申诉人东营双宁木业有限公司因与被申诉人张德诚、东营市德森包装有限公司执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终280号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执7号之一 姜某某： 你与张某某继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3381号法律文书已发生法律效力。申请执行张某某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3381号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月四日