广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1481号 原告：黎某，男，汉族，2006年7月15日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：全某，女，汉族，1981年12月18日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李亚焕，男，汉族，1979年7月17日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2601室。 负责人：李新功。 委托诉讼代理人：莫荣彬，中国人寿财产保险股份有限公司贺州中心公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层。 负责人：马文涛。 委托诉讼代理人:梁烨莹，公司员工。 原告黎某与被告李亚焕、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财产保险股东莞中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇 庆中心支公司（以下简称平安财产保险股份肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市精神卫生中心司法鉴定所对原告因本次事故造成的精神状态、精神伤残程度、误工期、护理期、营养期予以鉴定。2021年1月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴震，被告李亚焕委托诉讼代理人程达坤，被告人寿财产保险股东莞中心支公司委托诉讼代理人莫荣彬到庭参加诉讼。被告平安财产保险股份肇庆中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费46015.65元；住院伙食补助费2600元；营养费1200元；交通费1000元；护理费9544.27元；残疾赔偿金69490元；精神损害抚慰金5000元。1、判令三被告赔偿原告各项损失合计139339.92元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告李亚焕驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿国道207线由信都往贺街方向行驶，当日16时26分，该车辆行驶至国道207线3590公里＋250米处时，李亚焕驾车与路肩正在行走的原告、韦健杰发生碰撞，车辆又与右侧路肩上的限速标志杆发生碰撞，造成原告、韦健杰受伤，车辆及限速标志杆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李亚焕承担事故全部责任，原告、韦健杰无责任。事故发生后原告被送往贺州广济医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险股东莞中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份肇庆中心支公司投保了商业三者险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告李亚焕辩称：1、交强险范围内医疗费外其他费用都是本被告垫支的，原告请求医疗费缺乏法律依据；2、对住院伙食补助费由异议，本被告垫付了2000元住院伙食补助费；3、对营养费无异议；4、护理费认可按农林牧渔业标准计算 60天即8530.03元；5、对鉴定费无异议；6、交通费由法院根据原告提供的票据认定；7、对伤残赔偿金无异议；8、精神损害抚慰金认可3000元，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，本被告垫付的费用在本案一并处理。 被告人寿财产保险股东莞中心支公司辩称：1、粤Ｓ×××××号小型普通客在本被告处投保了交强险，本被告仅在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由本被告承担；医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条，不同意承担非医保用药的费用，法院应按10%比例确定非医保项目费用，在医疗费中扣减，本被告在原告住院期间已垫付医疗费10000元，交强险医疗费项目下的限额已用完，住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任；2、原告发生事故后一直住院，交通费不应超过200元；3、原告护理费应仅计算住院期间的天数；4、残疾赔偿金由法院核定；5、本案造成另一名伤者韦健杰受伤，已在交强险死亡伤残项下赔偿韦健杰786元，综上，应驳回原告诉请不合理部分。 被告平安财产保险股份肇庆中心支公司书面答辩称：粤Ｓ×××××号小型普通客在本被告处投保了商业三者险（保额100万），事故发生后，本被告赔偿了原告医疗费37615.79元；2、韦健杰因事故造成的损失，本被告已在商业三者险范围内调解，并履行赔偿款6304.71元；本被告垫付的部分应予扣减；3、原告向本被告提交的两张医疗费发票2502.56元、45231.05元，已赔偿完毕；4、对住院伙食补助费无异议；5、营养费，根据原告伤残等级，不应超过500元；5、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金应先由交强险死亡伤残限额内赔偿，诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财产保险股份肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告李亚焕驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿国道207线由信都往贺街方向行驶，当日16时26分，该车辆行驶至国道207线3590公里＋250米处时，李亚焕驾车与路肩正在行走的原告、韦健杰发生碰撞，车辆又与右侧路肩上的限速标志杆发生碰撞，造成原告、韦健杰受伤，车辆及限速标志杆损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李亚焕承担事故全部责任，原告、韦健杰无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗26天至2019年9月28日出院，用去医疗费47733.61元。诊断为重型颅脑外伤、右侧髂骨翼粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告出院后门诊用去784.6元，上述医疗费共计48518.21元。 2020年11月19日，桂林市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告外伤所致精神障碍构成十级伤残；外伤所致误工期90日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用3350元。 粤Ｓ×××××号小型普通客在被告人寿财产保险股东莞中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份肇庆中心支公司投保了商业三者险（保额100万），事故发生后，被告人寿财产保险股东莞中心支公司在赔偿了原告医疗费10000元，赔偿了另一伤者韦健杰786元，被告平安财产保险股份肇庆中心支公司赔偿了原告32424.36元，被告李亚焕向原告垫付了5809.25元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、交强险保单、商业险保单、学籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李亚焕提供身份证复、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、黎某入院记录、出院记录、收费票据2张、费用清单、强制保险单、商业险保单、转账记录，被告人寿财产保险股东莞中心支公司提供转账凭证2张，被告平安财产保险股份肇庆中心支公司提供医疗费票据原件 2张、索赔申请书，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。被告李亚焕提供的韦健杰入院记录、出院记录、收费票据3张、费用清单、赔偿协议书与本案无关，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚焕承担事故全部责任，原告、韦健杰无责任，并无不当，本院予以认定。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险股东莞中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财产保险股东莞中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告李亚焕承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车由被告平安财产保险股份肇庆中心支公司承保商业三者险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险股份肇庆中心支公司应在商业险保险范围内对被告李亚焕应承担的赔偿款承担赔偿责任，商业险赔偿后如有不足部分，由被告李亚焕承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会[2020]8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费48518.21元（有票据证实）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费500元（5000元×伤残系数10%）；4、护理费8530.03元（51891元/年÷365天×60天，按农林牧渔行业标准，参考鉴定意见计算）；5、残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；6、精神抚慰金3000元 （结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；7、交通费500元（原告未提供交通费发票，交通费酌情支持500元），综上，原告各项损失共计133138.24元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为51618.21元（48518.21元+2600元+500元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为元81520.03元（8530.03元+69490元+3000元+500元），被告人寿财产保险股东莞中心支公司应在交强险限额内赔偿原告91520.03元（10000元+81520.03元），扣除被告人寿财产保险股东莞中心支公司已赔偿的10000元，被告人寿财产保险股东莞中心支公司尚应赔偿原告81520.03元。超出交强险赔偿部分，尚余41618.21元（133138.24元-91520.03元），由被告平安财产保险股份肇庆中心支公司承担赔偿责任，扣除被告平安财产保险股份肇庆中心支公司已赔偿的32424.36元，被告平安财产保险股份肇庆中心支公司尚应赔偿原告9193.85元。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告李亚焕向原告先行垫付的5809.25元医疗费等费用，可视为被告李亚焕代被告人寿财产保险股东莞中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人寿财产保险股东莞中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该5809.25元直接赔偿给被告李亚焕，被告人寿财产保险股东莞中心支公司实际应赔偿原告75710.78元（81520.03元－5809.25元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司尚应赔偿原告黎某各项损失共计75710.78元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应返还被告李亚焕垫付款5809.25元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司尚应应赔偿原告黎某各项损失共计9193.85元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费796元，减半收取448元、鉴定费3350元，合计3798元（原告已预交受理费100元，鉴定费3350元），由被告李亚焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓