wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初209号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人黄某某,男，1998年2月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇州市江州区。因涉嫌开设赌场于2020年6月19日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月22日经舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日被舞阳县公安局执行逮捕。因案情复杂，2020年9月22日经漯河市人民检察院批准,依法延长侦查羁押期限至2020年10月22日。指定辩护人赵明扬，河南银海律师事务所律师。被告人王某某男，1991年5月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌开设赌场于2020年6月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2020年7月22日经舞阳县人民检察院批准逮捕，2020年7月22日被舞阳县公安局执行逮捕。因案情复杂，2020年9月22日经漯河市人民检察院批准，依法延长侦查羁押期限至2020年10月22日。这个辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）2046号起诉书指控被告人黄某某、王学烜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员魏剑林、孔明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵明扬、被告人王学烜及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2018年8月至2020年4月,被告人黄某某明知吴星德收购银行卡用于网络赌博公司吸收赌资,还将本人办理的银行卡提供给网络赌博公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金。被告人黄某某的广西北部湾银行卡自2019年1月1日至2020年4月10日期间，共计接受赌资733509.98元。2019年3月至2020年3月，被告人王学烜在得知网络赌博公司收购银行卡用于吸收赌资，帮助网络赌博公司收购银行卡，用于吸收赌资从而获取银行卡租金，并将本人办理的银行卡提供给网络赌博公司用于吸收赌资从而获得银行卡租金。被告人王学炬的东莞银行卡自2020年1月1日至2020年2月29日期间，共计接受赌资13061699元，广州银行卡自2020年2月12日至2020年3月8日期间，共计接受赌资15154205元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某、王学烜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人黄某某、王学烜在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理。被告人黄某某对起诉书指控没有提出辩解。辩护人赵明扬提出的辩护意见是，被告人黄某某具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。被告人王学烜对起诉书指控没有提出辩解。辩护人周明明提出的辩护意见是，被告人王学烜系从犯、初犯、偶犯、且自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明：2018年8月至2020年4月,被告人黄某某明知吴星德收购银行卡用于网络赌博公司吸收赌资,还将本人办理的银行卡提供给网络赌博公司用于吸收赌资从而获取银行卡租金。被告人黄某某的广西北部湾银行卡自2019年1月1日至2020年4月10日期间，共计接受赌资733509.98元。2019年3月至2020年3月，被告人王学烜在得知网络赌博公司收购银行卡用于吸收赌资，帮助网络赌博公司收购银行卡，用于吸收赌资从而获取银行卡租金，并将本人办理的银行卡提供给网络赌博公司用于吸收赌资从而获得银行卡租金。被告人王学烜的东莞银行卡自2020年1月1日至2020年2月29日期间，共计接受赌资13061699元，广州银行卡自2020年2月12日至2020年3月8日期间，共计接受赌资15154205元。另查明，被告人王学烜于2020年6月23日在福建省德化县葛坑镇被当地公安机关抓获。2020年6月18日在舞阳县公安局接受讯问后，次日被刑事拘留。为他人提供银行卡被告人黄某某非法所得6000元，王学烜非法所得6000元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1.被告人黄某某、王学烜的供述，2.同案犯王德治、林邵鹏、黄宾贺、韦黄龙供述，3.证人吕某、张某、刘某、杨某供述，3.证人陈某、王某等人证言，4.辨认笔录，5.被告人户籍及前科情况证明、被告人黄某某曾因盗窃不予行政处罚决定书，6.银行账户交易明细、舞阳县公安局出具的远程勘验笔录及报告、太阳城娱乐城网站界面截图及该网站资金流水分析报告,7.河南众德会计师事务所出具的豫众会审字[2020]第62号专项审计报告，8.舞阳县公安局治安大队及其民警王宏宇、王磊、吴钊、李治良出具的抓获经过、案件侦破经过，9.视听资料及情况说明，10.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王学烜明知他人经营赌博网站，仍然将本人办理的银行卡提供给网络赌博公司，王学烜还为赌博网络公司收购银行卡，用于吸收赌资，从而获取租金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴没收，上缴国库。根据被告人黄某某、王学烜犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王学烜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）。三、被告人黄某某、王学烜的违法所得人民币分别为6000元，继续追缴予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  韦春云二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘晓杰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执保71号 申请人：赵永英，女，1946年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：薄子麦，男，1967年1月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。组织机构代码X1359170－0。 诉讼代表人：李晓光，总经理。 委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 申请人赵永英与被申请人薄子麦、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案,本院作出（2016）鲁1103民初289号民事裁定书，解除对赵永英提供的担保财产即韩伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2021年1月28日向日照市公安车辆管理所局岚山分所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵永英与被申请人薄子麦、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5145号原告：李长军，男，汉族，1976年1月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈爱东，男，汉族，1971年3月8日出生，住江苏省建湖县。原告李长军与被告陈爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告陈爱东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款33580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月17日，被告向原告购买柴油，货款合计33580元整，经原告催讨被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈爱东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系江苏阳光油品集团水上加油站负责人，后该加油站不再经营。2007年3月17日，被告陈爱东向原告出具欠条1份，载明今欠到江苏阳光油品集团水上加油站总计人民币33580元，从加油之日起20天还清油款，被告陈爱东在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告陈爱东未按约支付油款，故致原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈爱东在原告曾经营的江苏阳光油品集团水上加油站加油，油款合计33580元，对此有原告提供的欠条为证，故被告未按时付款的行为已构成违约，理应承担违约责任，原告有权要求被告支付拖欠的油款，故原告要求被告陈爱东支付油款33580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱东应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李长军货款人民币33580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告陈爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根人民陪审员  蒋 路人民陪审员  宋晓红二〇二一年一月五日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督77号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：杨丹琴。 委托代理人：钟敏。 被申请人：金圣潮，男，1968年9月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：胡庆肖，男，1969年9月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月23日，被申请人金圣潮与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：授信额度为5万元，授信期限自2019年7月起至2024年6月；借款人每笔借款的使用期限为六个月，借款利率最高月利率不超过12.90‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人胡庆肖与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人金圣潮签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括主债务本金7万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人金圣潮的随贷通卡（卡号6214××××4882）陆续分12笔发放贷款合计42000元，贷款到期日为2020年2月-7月不等，贷款利率均为月利率12.90‰。借款到期后，被申请人金圣潮未能按约偿还，至今尚欠借款本金41888.47元及相应利息、罚息。被申请人胡庆肖未按约履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人金圣潮立即归还申请人借款本金41888.47元，并支付利息、罚息（暂计算至2020年12月2日利息3413.54元、罚息5074.60元，2020年12月3日起的利息、罚息按月利率19.35‰计算至实际还款之日止）；2.由被申请人胡庆肖对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金圣潮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金41888.47元，并支付利息、罚息（截至2020年12月2日利息3413.54元、罚息5074.60元，2020年12月3日起罚息按月利率19.35‰计算至履行完毕之日止）；被申请人胡庆肖对上述款项承担连带清偿责任。 申请费353元，由被申请人金圣潮、胡庆肖共同负担。 被申请人金圣潮、胡庆肖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初130号原告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：西平县柏城城南集聚区107东侧**。统一社会信用代码：91411721344894044B。法定代表人：栗国文，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：苏志业，男，1973年4月6日出生，汉族，住舞阳县。原告西平县帅腾运输有限公司与被告苏志业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告西平县帅腾运输有限公司的委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告苏志业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县帅腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理机动车转移（过户）登记，将豫Ｑ×××**号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原被告双方签订车辆买卖协议，原告将豫Ｑ×××**号重型汽车出售给被告，价款4万元，原告立即将车辆交付给被告，被告应及时去车管部门办理车辆过户手续，过户费由被告承担，若因履行合同发生争议，由西平县人民法院诉讼管辖。上述协议签订以后，原告将车辆交付给被告使用，但是被告一直不办理机动车转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告多次催促被告办理过户手续，被告不予理会，原告无奈提起诉讼。被告苏志业未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月31日，原告西平县帅腾运输有限公司与被告苏志业签订汽车买卖合同一份，原告将豫Ｑ×××**号重型汽车以40000元的价格出售给被告苏志业。按照约定，双方交付完毕后，被告应当按照合同约定到车辆主管部门办理机动车过户（转移登记）手续。因被告未办理机动车转移登记手续，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同、行驶证等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告西平县帅腾运输有限公司与被告苏志业签订的汽车买卖合同系双方当事人自愿意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将豫Ｑ×××**号重型汽车交付给被告后，被告应当按照合同约定到车辆主管部门办理车辆过户（转移登记）手续。被告未按照约定办理车辆转移登记，构成违约，应当承担全部责任。原告要求被告履行合同，办理车辆过户（转移登记）手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏志业于本判决生效后五日内办理豫Ｑ×××**号重型汽车车辆过户（转移登记）。案件受理费50元，由被告苏志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年一月二十七日书记员  陈亚丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执68号 关于本院刑事审判庭移送执行徐国甜罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3940号申请执行人黄荣展,男,1973年06月11日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人陈福勇,男,1977年03月15日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行黄荣展与陈福勇（2020）浙0726执3940号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3022号判决书已于2020年9月8日发生法律效力。经申请执行人黄荣展申请后本院于2020年10月27日立案执行，随即向被执行人陈福勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈福勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现被执行人陈福勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈福勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈福勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄荣展，其没有提出异议。综上，因被执行人陈福勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3940号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年一月二十七日代书记员  杨光亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2027号之一 申请执行人：王同俊,男,1990年10月04日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人：邵华薛,男,1996年10月05日出生,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人王同俊与被执行人邵华薛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵华薛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王同俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请人款项人民币59000元、公告费人民币260元，合计人民币59260元。并负担本案诉讼费人民币1275元、执行费人民币808元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邵华薛发出了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人邵华薛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵华薛未申报但至今未履行。 执行中，本院自2020年11月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并委托被执行人户籍地人民法院安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人邵华薛名下无不动产登记信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金登记信息。被执行人名下有多个银行账户，但仅有零星存款，本院已依法予以冻结。被执行人名下有车牌号为皖ＡＧ××××的车辆，本院已动态查封，未实际控制无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年1月28日，被执行人邵华薛尚需支付申请执行人王同俊款项人民币59000元、公告费人民币260元，合计人民币59260元。尚应负担本案诉讼费人民币1275元、执行费人民币808元。 鉴于被执行人邵华薛至今未申报又未履行，本院已对被执行人邵华薛采取了限制消费和限制出境的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王同俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵华薛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞宛旻
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执2号 申请救助人：覃光富，男，生于1969年3月18日，汉族，公民身份号码510821196903××××，住四川省广元市利州区。 覃光富以其与尹国林机动车交通事故责任纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人覃光富称：其与尹国林机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，被执行人尹国林未给付赔偿款，申请人覃光富曾因工负伤，现无法正常工作，家庭经济困难，向法院申请国家司法救助。 经审查查明：覃光富2014年2月11日搭乘尹国林的川Ｈ8××××轻型普通货车，因尹国林操作不当，致使车辆侧翻，造成覃光富等人受伤，覃光富的伤残为十级。2014年4月16日旺苍县人民法院作出（2014）旺苍民初字第442号民事判决书，判决尹国林在判决生效之日起20日内赔偿覃光富医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失75071.25元。本院于2019年1月18日执行立案，案号为（2019）川0821执恢30号。因被执行人尹国林下落不明，且未找到被执行人尹国林可供执行财产，执行金额为零元。覃光富因伤不能正常工作，家庭无收入来源，孩子正在上学，生活实属困难。 本院认为，申请人覃光富在交通事故中受伤，覃光富向法院申请执行后，由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，覃光富无法获得相应赔偿。覃光富本人受伤后无法正常工作，家庭无收入来源，孩子正在上学，生活困难，申请人覃光富的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人覃光富司法救助20，000元，分5次发放，本次发放4，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6587号之一 解除保全申请人：董成章，男，1980年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：陆冰冰，女，1992年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 解除保全申请人董成章诉被申请人陆冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院依解除保全申请人董成章的申请于2020年9月4日作出（2019）苏0812民初6587号民事裁定书，对被申请人陆冰冰的银行存款212000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人董成章向本院申请解除对被申请人陆冰冰相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其所有保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆冰冰名下的银行存款212000元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘       树       林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 乔慧子 书 记 员 范       文       静
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初4号原告康彦军，男，汉族，1979年9月21日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告康彦军诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告康彦军所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初1号原告安洪猛与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初1号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23130号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告和运国际租赁有限公司与被告马莉莉、王秉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年一月四日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执52号 申请执行人：孙玉香，女，1978年10月23出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：何海峰，男，1978年07月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行孙玉香与何海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二一年一月七日 书记员 刘子瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初165号原告：吴英杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兰英，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告吴英杰之妻。被告：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴英杰诉被告王玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰的委托诉讼代理人王兰英到庭参加了诉讼，被告王玉乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元。事实与理由：被告以生意资金周转困难为由，在2020年7月6日向原告借款140000元，并向原告出具借条作为凭证。现原告经济困难，急需用钱，多次向被告催要还款，均遭到被告的推诿，至今分文未还。被告王玉乐未作答辩。经审理查明，被告以生意资金周转困难为由，于2020年7月6日向原告借款140000元，约定2020年12月付清，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款140000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内归还原告吴英杰借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王玉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年一月二十七日书记员  刘 悦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保237号马腊生、马华平：关于马腊生、马华平与孙锦贺保全一案，本院于2021年1月28日立案执行，保全标的0.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法对被保全人采取：一、依法查封被保全人孙锦贺名下车牌号为苏ＤＪ××××重型非载货专项作业车、苏Ｄ2××××号小型普通客车二辆；二、查封期限为两年，自2021年1月29日到2023年1月28日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27029号原告中国银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区负责人练艺锋。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告王海涛，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址西安市周至县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还“贷款账号75×××10（借款本金6000元）”项下借款本金6000元及利息、罚息（暂计至2020年6月5日，应收利息25.12元，拖欠本金的罚息116.64元，应收利息的罚息0.71元，本息合计8142.47元，之后的罚息按中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2、被告偿还“贷款账号76×××58（借款本金10000）元”项下借款本金10000元及利息、罚息（暂计至2020年6月5日，应收利息157.36元，拖欠本金的罚息0元，应收利息的罚息1.49元，本息合计10158.85元，之后的罚息按中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币16000元及截至2021年1月5日的利息人民币288.05元、罚息人民币870.17元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月6日计算至本息付清之日止，利息、罚息等计收标准总额以年利率24%为限）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年一月六日书记员  董诗颖书记员  温燕云
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执339号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李相省金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李相省查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人李相省尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年一月二十九日书记员 孙士凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初124号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王番，女，系公司员工。 被告：成都祥泷科技发展有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路/div> 法定代表人：陈映川，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都祥泷科技发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年1月5日，原告成都房江湖信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年一月十三日 书记员  何巧
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审7号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路52号。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人师秀珍，女，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年9月14日作出的尉自然罚（2020）170号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年9月14日作出的尉自然罚（2020）170号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）170号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的412.36平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  张亚丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3856号申请执行人：闫四江，男，1957年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈继虎，男，1984年6月20日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人闫四江与被执行人陈继虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为15290.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  潘 石
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7627号原告秦华，女，1975年11月15日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。被告秦超，男，1989年1月30日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人于海阔,辽宁锦连律师事务所律师。原告秦华诉被告秦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万鹏、被告的委托代理人魏思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月29日，被告向原告借款500万元，原告应被告要求，向被告指定的大连翼丰物资产业发展有限公司账户内转账500万元，其中通过案外人张浩锋转账130万元，原告转账370万元。被告并未还款，而是陆续偿还借款及利息，但一直未能足额还款。2016年12月6日，原、被告进行了对账，并出具《确认函》，被告确认自2014年9月29日起至2016年12月5日止，被告尚欠原告借款本金115万元，并约定月利率为2%，承诺2017年5月30日前归还。确认书出具后，被告陆续还款至2020年5月30日，之后再未还款。自2016年12月6日起至2020年5月30日止，被告尚欠利息317753元。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金996956元人民币；请求人民法院判令被告向原告支付自2016年12月6日起至2020年5月30日止欠付的利息317753元；请求人民法院判令被告自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以996956元为基数、按年利率15.8%向原告支付利息；诉讼费用由被告负担。被告秦超辩称，对于原告出借给被告500万元事实没有异议，但经被告核算，截止2015年6月23日，按照年利率36%计算借款利息，被告不但已经偿还了全部500万元借款本金及利息，而且多偿还了一百余万元。原被告之间的《确认函》所涉及的借款违反了关于利息的保护上限，应属无效。即使原告所主张的银行流水真实存在，被告向原告的还款也超过了借款本金和法律保护的利息。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月6日，原告秦华（甲方）与被告秦超（乙方）共同签署一份《确认函》，主要内容为：乙方现就2014年9月29日向甲方借款人民币本金伍佰万元整事宜，向甲方出具如下确认函。经甲乙双方对账确认，自2014年9月9日起至2016年12月5日止，乙方剩余欠款本金115万元。借款方式：甲方以银行转账以及转入乙方指定账户方式给付。双方的借款金额以本确认函为准，约定每月利息2%。乙方承诺在2017年5月30日前归还上述欠款金额。如未在上述时间内偿还，则承担向甲方支付本金10%的违约金。之后，被告秦超自2017年1月10日起至2020年5月30止，陆续不定时、不定额偿还了部分借款本金及利息，截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金996956元、利息317753元（详见本金利息计算表）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《确认函》、银行交易流水明细、（2018）辽0291民初3957号案件庭审笔录复印件、被告提供的银行交易流水明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾于2014年9月29日向原告借款500万元，之后陆续偿还了部分借款本息。原、被告之间存在民间借贷的法律关系。2016年12月6日，原、被告就该500万元借款的相关事宜进行对账，共同签署了书面的《确认书》，确认被告尚欠原告的借款本金为115万元，同时确定双方借款金额以本确认函为准，约定借款利率为月利息2%，被告承诺的还款时间为2017年5月30日之前。该《确认书》无论是从借款的时间、借款金额、尚欠本金、利息约定、还款时间、违约责任等方面都做出了详细的约定，应当认定系双方当事人的真实意思表示，且在该《确认函》签订之后，被告陆续不定期、不定额的偿还了部分借款本息直至2020年5月30日，这表明被告对《确认函确认》的内容是认可的并一直积极履行还款承诺。现原告起诉，要求被告偿还借款本金996,956元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付自2016年12月6日起至2020年5月30日止尚欠利息317753元的诉讼请求，原告根据被告的还款记录，依照双方约定的利率标准，在扣除部分借款本金和利息后计算出尚欠利息的数额并无不当，本院应予支持。关于原告要求被告自2020年5月31日起至实际偿还借款之日起，按年利率15.8%给付利息的诉讼请求并无不当，但利息的计算标准应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦超偿还原告秦华借款本金996956元；二、被告给付原告自2016年12月6日起至2020年5月30日止的借款利息317753元；三、被告自2020年5月31日起至付清欠款日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告借款本金996956元的利息；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  卢 威人民陪审员  盛 君二〇二一年一月十四日书 记 员  徐虹艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执123号申请执行人：王某，女，1985年6月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：龚某，男，1985年7月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人龚某离婚纠纷一案，该案(2014)昆千民初字第0269号调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚某银行存款人民币5550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月八日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10760号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：曹栋梁，男，1984年6月出生，汉族，住湖北省恩施市×××××××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司（以下简称新臻物业公司）与被告曹栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告新臻物业公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告曹栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新臻物业公司向本院提出诉讼请求：曹栋梁向新臻物业公司支付2018年11月至2020年6月的物业服务费4234元（按211.7元每月计算），物业服务费动态滞纳金657.33元（按日万分之五的标准从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月20日止）。事实与理由：曹栋梁购买中山市新臻房地产开发有限公司（以下简称新臻房地产公司）开发的位于中山市×××××××××××××××××××××的商品房（建筑面积105.85平方米），并签订《利信花园前期物业管理服务协议》，约定新臻物业公司向曹栋梁提供物业服务，按每月每平方2元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，新臻物业公司依约履行物业服务义务，但曹栋梁长期拖欠物业服务费用。截至2020年6月30日，曹栋梁尚欠新臻物业公司从2018年11月至2020年6月的物业服务费4234元未支付。新臻物业公司以向曹栋梁发出短信、打电话、发信息或微信等形式通知缴纳管理费用，但曹栋梁置之不理。曹栋梁长期拖欠物业服务费用的行为已严重损害新臻物业公司的合法权益。为此，新臻物业公司提起诉讼，望判如所请。曹栋梁没有答辩，亦未向本院提交证据。新臻物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年11月6日，新臻房地产公司与曹栋梁签订商品房买卖合同，约定曹栋梁购买位于中山市×××××××××××××××××××××的房产（以下简称案涉商品房），该商品房合同约定建筑面积105.92平方米，新臻房地产公司应当在2018年10月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付曹栋梁。同日，曹栋梁与新臻物业公司签订《利信花园前期物业管理合同》，约定：双方就案涉商品房竣工验收交付使用后提供物业管理有关问题达成一致意见，新臻物业公司在物业竣工验收交付使用后对涉案商品房实施物业管理。物业管理费收费标准为按建筑面积计算，住宅前三年按2元/月/平方米，三年后按2.5元/月/平方米收取。曹栋梁从涉案商品房交付之日起次月开始缴交物业服务费，以后每个月物业服务费的缴交时间为每月五日前，新臻物业公司可预收三个月物业服务费。逾期交纳物业管理费用的，新臻物业公司可从逾期之日起按日收取应缴物业服务费的万分之五滞纳金。2018年1月6日，新臻房地产公司就利信花园1号、2号商业楼7、8、9、10栋工程取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，新臻物业公司表示其自2017年1月1日起即入驻利信花园提供物业管理服务，但曹栋梁一直没有收楼，也没有交纳物业服务费。本院认为，新臻物业公司与曹栋梁签订的《利信花园前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。新臻物业公司为中山市×××××××提供物业服务，曹栋梁作为案涉商品房的业主，其应按商品房买卖合同约定交付之日起次月即2018年11月开始交纳物业管理费。新臻物业公司主张曹栋梁未支付2018年11月至2020年6月的物业费，曹栋梁未对此进行抗辩，本院采信新臻物业公司的说法，故曹栋梁应向新臻物业公司交纳拖欠的物业管理费4234元（按新臻物业公司主张的211.7元/月计算20个月）。关于滞纳金，曹栋梁拒绝交纳物业费的行为，客观上造成新臻物业公司预期收益无法实现，新臻物业公司主张按合同约定的日万分之五从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月20日止，未超出合理范围，本院予以支持。曹栋梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹栋梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新臻物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4234元及滞纳金657.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告中山市新臻物业服务有限公司预交），由被告曹栋梁负担50元并直接支付给原告中山市新臻物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  钟厚仁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初464-1号 丹东某燃气有限公司： 本院已受理常某某、杨某诉你恢复原状纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3402号之三 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：蔡玲娇,女,1967年6月9日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：倪若友,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：陈雄,男,1987年7月8日出生,汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄富军,男,1978年2月22日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：吴金英,女,1965年1月6日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：潘友明,男,1972年09月25日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：林华,男,1976年4月22日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、吴金英、潘友明、林华开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初749号刑事判决已于2020年7月20日生效。经移送，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄富军缴纳罚金70000元、追缴违法所得70000元，责令被执行人陈雄缴纳罚金24000元、追缴违法所得8000元，责令被执行人倪若友缴纳罚金14400元，责令被执行人吴金英缴纳罚金18000元、追缴违法所得6000元，责令被执行人蔡玲娇缴纳罚金4000元、追缴违法所得3000元，责令被执行人潘友明缴纳罚金19500元、追缴违法所得9000元，责令追缴被执行人林华违法所得2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林华、吴金英已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的义务，故本院已裁定终结对其的执行。被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、潘友明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、潘友明的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年10月27日，本院依法提取了被执行人陈雄在玉环市公安局的保证金5000元，用于缴纳罚金。 2020年10月26日，本院查封了被执行人黄富军所有的车牌号为浙Ｃ5××××的别克牌汽车一辆，未能实际扣押到案。 2021年1月8日，本院扣划了被执行人蔡玲娇在工商银行温岭城区支行账户内的存款5040.18元，用于缴纳违法所得及罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、潘友明无其房地产登记信息。 2020年11月2日，本院向被执行人陈雄住所地福建省霞浦县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人蔡玲娇、倪若友、潘友明住所地社区工作人员、村民调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人蔡玲娇、倪若友、潘友明所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蔡玲娇、陈雄、倪若友、黄富军、潘友明拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人蔡玲娇现在浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2019年3月3日起至2022年9月2日止；被执行人陈雄现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年12月11日起至2023年7月4日止；被执行人倪若友现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年9月2日起至2022年3月1日止；被执行人潘友明现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年3月3日起至2022年6月2日止；被执行人黄富军现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年8月22日起至2024年2月21日止。 四、鉴于被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、潘友明未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人蔡玲娇、倪若友在本院另有多起债务纠纷未履行。被执行人黄富军在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3402号案件本次执行程序。 被执行人蔡玲娇、倪若友、陈雄、黄富军、潘友明有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林诗晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之六十申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初6号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年4月16日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地焦作市马村区，现住焦作市马村区。因犯故意伤害罪于2008年1月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2013年5月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年合并执行，判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年9月7日15时16分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型客车行驶至焦作市山阳区建设路豫通菜场南门口时被交警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量检测结果为143.27mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月十五天，并处罚金17,000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八日，即自2021年1月21日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年一月二十一日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初6号（2021）豫0804刑初6号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执12号之一 申请执行人：周开均，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张德忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月4日立案受理周开均与张德忠劳务合同纠纷一案，执行标的182618.45元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人张德忠所有的位于成都市新津区兴义社区××组××栋××楼××号的房产，该房产为农村产权房，暂无法处置。本院执行人员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二一年一月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执313号 申请执行人：张小平，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王海平，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张小平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初10075号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王海平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初17号原告：王庆辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王永明，原告亲属，特别授权。委托代理人骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张松涛，男，1973年11月17日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：史琳会，女，1978年9月5日出生，汉族，住孟津县。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人杨阳，任总经理。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告王庆辉诉被告张松涛、史琳会、中城华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永明、骆××被告张松涛及委托代理人张少如、被告史琳会、被告中城华安建设集团有限公司委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日经人介绍，原告王庆辉与被告张松涛共同承包了洛阳新丝路国际建材城15号楼工程的施工工作，15号楼工程于2017年8月28日经验收合格。15号楼验收合格后，被告史琳会与被告张松涛未与原告及其他合伙人协商的情况下私下结算，将15号楼工程款按4064771.51元结算，结算过程中，少支付工程款且乱立名目无故多扣费用，严重损害原告的理由，故诉至本院，以实现诉求。被告张松涛辩称，1、原告不具备合伙人资格，原告无权以合伙人身份主张合伙事务。2、原告王庆辉只签了个名，没有出资，一个人起诉，不符合民法关于合伙诉讼费程序性规定，其也没有履行任何法律规定的合伙人义务，不具备合伙人资格。原告的诉求没有事实根据，应驳回原告的起诉。3、原告与答辩人是合伙合同纠纷，原告、答辩人与中城华安建设集团有限公司之间是建设工程施工合同纠纷，这两个法律关系不能在一个案件中同时处理，应驳回原告的起诉。4、答辩人和史琳会的结算合法有效。原告没有投资投入，答辩人是实际施工人，原告请求确认张松涛和史琳会的结算行为无效的诉求没有事实根据和合法证据，应驳回其诉讼请求。被告史琳会辩称，我在本项目中是职务行为。被告中城华安建设集团有限公司辩称，1、原告的本次起诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则。（2020）豫0322民初2689号民事裁定书已经生效，在该案中法院以原告王庆辉主体不适格驳回起诉，而具体到本案与该案，只是史琳会、张松涛由第三人变成被告，诉讼请求与2689号诉讼请求一致，因此属于重复起诉。2、在王庆辉的诉状中显示，自称15号楼的合伙人除了张松涛与王庆辉还有其他合伙人存在，因此本案又将其他合伙人置于其外，是不适当的。3、对于答辩人的项目经理史琳会与张松涛所做结算，是合法有效的，在15号楼整个施工建设中，王庆辉自始至终没有出现过，答辩人都是与张松涛对接，工程款也打到张松涛指定账户，因此，答辩人与张松涛结算时合法有效的。4、对于王庆辉与张松涛之间的法律关系，纠纷如何解决是其内部问题，不应通过本案解决。本院认为，原告诉称与被告张松涛系合伙关系，按原告自述还有其他合伙人，现起诉要求确认被告史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效，本案是建设工程合同纠纷案件，在合伙关系无法确认前，原告暂不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年一月二十一日书记员  王巧凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11626号 原告：陈德坤，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：吴婉珍，女，1996年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈德坤为与被告吴婉珍民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款38000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、被告支付律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼；被告吴婉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告吴婉珍曾向原告借款。2020年1月1日，被告吴婉珍出具给原告陈德坤借条一份，确认：吴婉珍因生意周转向陈德坤借款5万元，借款期限6个月；因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。当天，原告转账给被告人民币4万元。后被告仅归还借款人民币2000元，余款均未偿付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴婉珍于本判决生效之日起五日内返还原告陈德坤借款本金38000元并支付利息（自2020年8月7日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴婉珍于本判决生效之日起五日内支付原告陈德坤律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王正勇 人民陪审员  江小君 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑佳卉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4081号 原告：芮泽保，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：黄太平，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告芮泽保与被告黄太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 芮泽保向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告三笔借款共计人民币162000元整，并支付利息，支付至借款还清之日止（其中2020年6月4日之前利息为3.3万元整，2020年6月5日之后以15万元为本金、以月利率15‰为标准计算利息）；2．本案诉讼费及律师费11600元均由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两人分别于2018年8月16日、2018年12月3日签订两份借款合同，根据合同约定，被告向原告借款两笔用于偿债，两笔借款金额均为10万元整，月利率均为1.5％，借期均为两年。借款合同签订当日，原告即向被告提供资金，其中，2018年8月16日交付现金3.4万元整、转账交付6.6万元整；2018年12月3日转账10万元整。2019年9月18日，被告向原告偿还上述借款本金5万元整。2020年6月4日，原被告两人对上述两笔借款利息进行结算，一致确认前期借款利息为3.3万元整，被告就结算的3.3万元利息向原告出具欠条一张。此外，2020年9月8日，被告以孩子考取大学举办升学宴为由，向原告借款3万元整（无利息），9月14日偿还1.8万元，下欠1.2万元，被告再次出具欠条。上述三笔借款下欠本金合计16.2万元整，原告多次催要，被告一直拖延不还。综上所述，合法的债权应受法律保护，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 芮泽保举证如下：1．原告与被告2018年8月16日签订的借款合同一份，证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的主要内容；借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%，合同约定了违约责任；2．原告与被告2018年12月3日签订的借款合同一份，证明原告与被告2018年12月3日签订的借款合同内容；借款10万元，借款期限一年，月利率1.5%，合同约定了违约责任；3．中国建设银行交易详细单一份，证明原告实际向被告交付借款的事实，2018年12月3日10万元，2018年8月16日是6.6万元，3.4万是现金（送到被告家去的）；4．被告2020年6月4日向原告出具的金额为3.3万元的欠条一张，证明原被告之间的借贷关系依法成立并生效；被告2020年6月4日之前欠原告借款利息3.3万元整，与20万的本金与利率标准等是相吻合的；5．被告2020年9月14日向原告出具的金额为1.2万元的借条一张，证明被告2020年9月14日向原告借款1.2万元的事实，被告给孩子考大学办升学宴的花费；6．委托代理合同一份、代理费发票两张，证明原告为本案支出律师代理费11600元整，该费用依约定应由被告承担；7．原告向被告交付借款的视频资料一份，证明原告向被告实际交付借款的事实，证明3万元（后来还了1.8万元，下欠1.2万元）借款交付的事实，当时在原告商店，整个借款交付过程记录的很清楚。 黄太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年6月4日双方对之前借款的利息进行结算，黄太平出具欠条一张，注明“欠到芮泽保现金3.3万元”，该欠条是结算的利息；2020年9月14日黄太平出具欠条一张，注明“欠到芮泽保现金1.2万元”，该欠条无利息。 本院认为，原被告双方签订的借款合同与双方的微信和银行转账记录一致，本院予以认可。原被告约定的借款月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利息的规定。借款期限已过，原告要求被告还款，被告理应按照约定及时归还借款，拖欠不还的做法违反民法典的规定。2020年6月4日黄太平出具的利息结算欠条3.3万元，符合当时的法律和法规的规定，本院予以认定。借款合同中约定过高的违约金原告自愿放弃，本院予以支持。借款合同中对诉讼费和律师费有约定，从其约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄太平偿还原告芮泽保借款162000元及利息（其中2020年6月4日之前的利息33000元；2020年6月5日之后的利息以15万元为基数，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告黄太平支付原告芮泽保花费的律师代理费11600元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告黄太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年一月七日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执561号丁江涛、梁明君、张彦伟：刑庭与丁江涛、梁明君、张彦伟罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初732号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年一月十四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1498号 原告：陈坤群，女，1963年11月13日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：冯建强，男，1963年10月10日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：娄凤玉，女，1969年7月8日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告陈坤群诉被告冯建强、娄凤玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈坤群及其委托诉讼代理人张瑞鉴、被告冯建强、被告娄凤玉的委托诉讼代理人孙永旭到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈坤群向本院起诉提出诉讼请求：一、依法确认二被告赠与合同无效；二、依法判令被告娄凤玉将位于贵定县房屋（合同价为：734774.40元）返还原告；三、案件受理费由被告娄凤玉承担。 事实及理由：原告陈坤群与被告冯建强系夫妻关系，被告冯建强与被告娄凤玉系男女朋友关系。2018年，被告冯建强承接施工的贵州绿源城置业有限公司“东门盘都一期住宅楼公共部分装修”工程，贵州绿源城置业有限公司因资金周转困难，欠工程款869798.32元。2018年8月23日，被告冯建强与贵州绿源城置业有限公司协商，以工程款734774.40元（含维修费2678.40元）抵扣购买贵州绿源城置业有限公司开发的灵智.东门鑫都第X号楼X号房屋（商铺）一套，2018年8月30日，被告冯建强以被告娄凤玉的名义与贵州绿源城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以工程款734774.40元抵扣购买了房屋（灵智-东门鑫都第X号楼X号)，并登记在被告娄凤玉名下。原告认为，被告冯建强在与原告夫妻关系存续期间，未经原告同意、将购买的房屋（夫妻共同财产）赠与并登记在被告娄凤玉名下，严重侵害了其合法权益。故特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告如前诉请。 被告冯建强辩称：东门鑫都工程的装修部分是我做的，绿源城公司包这个工程给我，当时绿源城公司拿不出工程款，就拿工程款抵扣门面给我，当时我不想回家居住，就把门面登记在了娄凤玉名下。 被告娄凤玉辩称：一、两被告之间不存在赠与合同关系，也不存在男女朋友关系。二、两被告之间存在合伙关系。以贵州铨盛建设发展有限公司的名义，共同承建“灵智.东门鑫都公共区域装饰装修工程”项目（简称：涉案工程项目)。娄凤玉为隐名合伙人，负责施工人员的协调、对外招待、相关资料的保管和派发。冯建强作为显名合伙人，负责对外签章等事项。三、涉案项目完工结算后，建设方尚欠工程尾款869798.32元。经两被告双方内部结算，该工程尾款属于乙方应得的合伙收益。四、涉案房屋是娄凤玉从贵州绿源城置业有限公司（简称“绿源城公司”）处购买，且绿源城公司同意用尚欠的工程尾款冲抵购房价款。由于涉案工程是冯建强负责对外签章，因此在涉案房屋的价款与工程尾款进行抵充的过程中，贵州绿源城置业有限公司要求以冯建强的名义代为办理冲抵支付手续。综上，原告陈坤群的诉请理由不属实，其诉请于法无据，应当驳回。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2016年8月，被告冯建强挂靠贵州铨盛建设发展有限公司，承接施工的贵州绿源城置业有限公司“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程，被告冯建强代表贵州铨盛建设发展有限公司与贵州绿源城置业有限公司签订了《“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程施工合同》。合同签订后，被告冯建强以实际施工人的身份积极组织人员进行施工。2017年8月工程竣工验收后，甲方已支付工程款1721826元，尚欠被告冯建强工程款869798.32元未付。2018年8月23日，被告冯建强向贵州绿源城置业有限公司提出申请，要求用甲方的X号商铺、面积89.28平方米，单价每平方米8200元，总房价732096元，维修基金2678.40元，总计734774.40元折抵工程款。甲方同意后，2018年8月30日，被告娄凤玉就该商铺与贵州绿源城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2018002748，确认该商铺买售人为娄凤玉。原告知道后，认为二被告的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明：被告冯建强与娄凤玉是朋友关系。2016年8月，被告冯建强到贵定县来做工程时，就带娄凤玉一起来到贵定县。被告冯建强在接下“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程后，被告娄凤玉也参与了工程的装修，主要是负责工程施工人员的协调、对外招待、相关资料的保管和材料派发工作。2018年11月5日，二被告就“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程合伙事宜及以“工程款抵充购房款”等事项达成协议，并签订了《协议书》。该协议对双方合伙期间的各自的工作分工、利益分配、工程尾款的归属及用于抵偿工程款的房屋归属等作了约定。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、申请、缴款凭证、收据、商品房买卖合同，被告娄凤玉个人陈述、施工合同、竣工结算书、情况说明二份、协议书、商品房买卖合同、服务合同、委托经营合同以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案争议的焦点是二被告之间是否是合伙关系。2016年8月，被告冯建强到贵定县做工程时，就带着娄凤玉一起来到贵定县。被告冯建强在接下“灵智-东门鑫都”公共区域装修工程后，被告娄凤玉也参与了工程的装修，主要是负责工程施工人员的协调、对外招待、相关资料的保管和材料派发工作。工程的发包方施工人员和冯建强聘请的施工人员也认可娄凤玉参与施工的协调等工作。2018年11月5日，二被告签订了《协议书》进一步证明了被告娄凤玉与被告冯建强是合伙关系，甲方用于抵偿工程款的“灵智-东门鑫都”X号楼X层X号房屋应属于二被告在合伙期间的收益，按照协议约定，合伙结束后，双方在分配合伙利益时，该房屋明确归被告娄凤玉所有。据此，被告娄凤玉辩解主张其与被告冯建强是合伙关系的理由成立，本院应予确认。原告仅凭与被告冯建强是夫妻关系，贵定“灵智-东门鑫”都公共区域装修工程是被告冯建强实际施工完成，所取得的工程收益应属其夫妻的共同财产，并无其他证据证明“灵智-东门鑫都”X号楼X层X号房屋是被告冯建强是赠与给被告娄凤玉的，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉求，本院不予支持。庭审中，被告冯建强认可被告娄凤玉参与了工程的施工，否认与娄凤玉是合伙关系，但又不能说明双方签订《协议书》的目的所在，故对被告冯建强的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈坤群的诉讼请求。 案件受理费5574元，由原告陈坤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16804号原告：上海鼎集包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戚攀峰，总经理。被告：上海程熙实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾明发，总经理。原告上海鼎集包装材料有限公司与被告上海程熙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月5日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海鼎集包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年一月五日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初463号原告：天马假期国际旅行社（北京）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路568号19层2号。负责人：单爽，经理。委托诉讼代理人：姜万顺，男，1984年4月28日出生，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告天马假期国际旅行社（北京）有限公司大连分公司（以下简称“天马旅行社”）与被告大连康力源国际旅行社有限公司（以下简称“康力源公司”）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马旅行社的委托诉讼代理人姜万鹏、姜万顺到庭参加诉讼。被告康力源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天马旅行社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付团费本金629710元；二、请求人民法院判令被告向原告支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以629710元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率4倍15.4%，向原告支付资金占用期间利息，截止至2020年12月15日，利息暂计92935元。事实与理由：原被告于2019年3月3日签订《出境旅游组团境外借贷服务合同》，由原告为被告客户提供境外旅游接待。原被告之间具有多次业务合作。被告有部分团费未向原告结算。2020年1月5日，原被告签署三份《付款通知确认单》，确认被告尚欠付原告团费共计629710元。被告在签署《付款通知确认单》后，仍迟迟不向原告付款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告康力源公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，原告天马旅行社（甲方）与被告康力源公司（乙方）于2019年3月13日签订《出境旅游组团境外接待服务合同》，双方约定：甲方承接独立团、定制团，甲方得到乙方需求预订，即刻按照乙方要求作出接待计划，并向乙方预报接待计划内容，双方通过电话、传真、电子邮件等方式洽谈接待相关事宜，最终达成一致事项，应形成《接待计划书》，并由双方签字盖章确认。甲方在出发前3天向乙方出具《出团通知书》。乙方将在团队出发前45天向甲方支付总团款的80%费用，尾款于回团前三天结清余款，如出发前未收到相应款项甲方有权停止接待，并告知乙方。协议签订后，原告依约为乙方客户组织了出境旅游接待服务，被告未能按时支付团费。2020年1月5日，被告康力源公司在原告天马旅行社出具的三份《付款通知确认单》上加盖公章，确认截止至2020年1月5日仍欠付团款434719元、15120元、179268元的事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的出境旅游组团境外接待服务合同、付款确认通知单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《出境旅游组团境外接待服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告签署《付款通知确认单》确认尚欠原告旅游团款合计629107元未付，至今仍未能履行给付义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付旅游团款629107元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张超额部分没有相应合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息一节，原、被告签订的《出境旅游组团境外接待服务合同》中未约定被告逾期付款的违约责任承担方式，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率4倍标准计付没有合同依据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未给付团费为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天马假期国际旅行社（北京）有限公司大连分公司旅游团款629107元；二、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天马假期国际旅行社（北京）有限公司大连分公司逾期付款违约金（以实际未给付团费为基数，自2020年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5513元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执71号申请执行人:周福利，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周福利与李二宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1965号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二宏在金融机构的存款399999元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月六日书记员  任 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初141号原告：仝阿芳，女，汉族，1976年7月26日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告仝阿芳诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仝阿芳到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告仝阿芳与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还健身费用1590元。3、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年7月20日，原告仝阿芳通过发微信红包的方式支付给被告30元定金。2020年8月7日，原告仝阿芳支付给被告1560元，用于在被告处办理个人年卡和儿童游泳卡。被告至今未给原告开卡。2020年11月，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年7月20日，原告仝阿芳通过发微信红包的方式支付给被告30元定金，被告向原告出具《鑫华游泳健身定金收据》一张。2020年8月7日，原告仝阿芳以现金形式支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部1560元。同日，被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告仝阿芳出具《收据》一张，载明，“今收到仝阿芳女158××××2626人民币壹仟伍佰陆拾圆整系付个人年卡+儿童游泳卡”。该收据上加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好。被告宜阳县鑫华健身俱乐部至今未给原告仝阿芳办理个人年卡，也未给原告女儿办理游泳卡。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。截止到现在，原告仝阿芳从未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部游泳和健身过。原告仝阿芳女儿从未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部游泳过。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告仝阿芳向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费1590元用于其本人到被告处游泳、健身和其女儿到被告处游泳由原告向被告发微信红包凭证、被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》两张、原告仝阿芳的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告仝阿芳和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还健身费用1590元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告仝阿芳与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告仝阿芳退还1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审4号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路**。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人周振峰，男，汉族，，住尉氏县申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年8月13日作出的尉自然罚（2020）152号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年8月13日作出的尉自然罚（2020）152号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）152号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1175.56平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  张亚丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执65号 申请执行人：刘其康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘凤，女，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人刘其康与被执行人刘凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1633号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人刘凤应向申请执行人刘其康支付1,107,503元。因被执行人刘凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其康于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凤名下的银行存款及收入1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十四日 书记员  李鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初227号申请人：刘小梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵海啸，男，1950年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵慧，女，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人刘小梅与被申请人赵海啸、赵慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘小梅向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产，并已向保险公司投保了保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海啸、赵慧银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人相当于人民币25万元的其他财产。案件申请费1770元，由申请人刘小梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年一月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额25万元为限）：
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4245号申请执行人：杨文欣，女，1982年5月27日出生，汉族，住。被执行人：李艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，住。本院在执行杨文欣与李艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2020)豫0104民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款发起查控冻结扣划了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；四、通过不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，暂无不动产登记；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月六日法官助理王林山书记员李燕龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初153号 原告张金福，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告朱振毅，男，1963年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告张金福与被告朱振毅买卖合同纠纷一案中，原告张金福在诉讼过程中，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告张金福提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金福撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，保全费870元，由原告张金福负担。 审判员  闫文丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  石璐瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执35号申请执行人张思华被执行人戚大帅关于申请执行人张思华与被执行人戚大帅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚大帅在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保16号申请人：周瑾，女，1981年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：文华，男，1972年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人周瑾与被申请人文华民间借贷纠纷一案，申请人周瑾于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人文华人民币65,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人周瑾出具保函提供担保（保单号：1185919192021000004）。本院经审查认为，申请人周瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文华人民币65,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费670元，申请人周瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月十二日书记员  胡迪炼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保67号 申请人：王田芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：方敏超，女，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：申屠功伟，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人王田芳于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方敏超、申屠功伟银行存款116000元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王田芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方敏超、申屠功伟银行存款116000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1100元，由申请人王田芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年一月二十九日 法官助理     葛宏伟 代书记员
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初165号原告：张顶峰。被告：祁明权。原告张顶峰与被告祁明权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张顶峰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张顶峰撤回起诉处理。审判员  贾颖伟二〇二一年一月二十二日书记员  何小航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执166号 安徽省光信建设工程有限公司： 你（或你单位）与梁朝国劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁朝国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初708号之一申请人：威海文笔峰建筑工程有限公司。法定代表人：戚本华，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。。法定代表人：董妮娜，执行董事兼总经理。被申请人：威海玉广建筑安装有限公司。。法定代表人：黄益军，执行董事兼总经理。威海文笔峰建筑工程有限公司与威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值7980224.48元以内予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额7980224.48元，查封被申请人名下相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二一年一月二十八日书记员  邱 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初25号 原告：深圳大道半导体有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园3号厂房201、301。 法定代表人：LIGANG。 委托诉讼代理人：王深，该公司员工。 被告：湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。 法定代表人：王俊明。 委托诉讼代理人：彭龙飞，该公司员工。 原告深圳大道半导体有限公司与被告湖州明朔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人及代理人均到庭参加诉讼。 深圳大道半导体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款394689元，以及欠款期间所产生的逾期付利息22365元，本息共计417054元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。在诉讼活动中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款379689元及欠款期间所产生的逾期利息19791.59元（从2020年2月1日起至2020年5月31日止以366159元为本金，从2020年6月1日起至2020年9月30日以377209元为本金，从2020年10月1日至还清货款之日止以379689元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计算至2020年12月31日逾期利息为19791.59元）。事实和理由：2019年6月至2020年1月被告向原告多次购买产品，按约月结付款，货款总计764689元，经过原告多次催讨，被告支付货款370000元，余款以及产生的逾期利息至今未付，故原告诉至法院。 湖州明朔光电科技有限公司辩称，对拖欠货款379689元的事实无异议，但是原告要求支付的逾期付款利息的计算方法不予认同，应按照银行存款利率计算逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月31日签订《工业品买卖框架合同》一份，合同约定由原告向被告提供合同中约定的产品，支付方式为月结60天，被告于开票日期60天内支付货款。后原告按约提供了产品，但被告仅支付了部分价款，余款379689元尚未支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的经被告质证无异议的《深圳增值税专用发票》10张、《深圳大道半导体有限公司送货单》27份、《电子对账单》3张、《付款凭证》6份，以及被告提供的经原告质证无异议的《工业品买卖框架合同》1份等证据，以及原、被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，根据查明的事实可以认定，原、被告之间已成立依法有效的买卖合同关系，现被告湖州明朔光电科技有限公司向原告深圳大道半导体有限公司购买了价值379689元的货物属实，按照合同约定开票期满60日内支付货款的付款条件已成就，但被告未按约支付显属违约，故原告要求其支付货款379689元于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息的主张，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，被告湖州明朔光电科技有限公司主张按照存款利率计算逾期付款利息，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告湖州明朔光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳大道半导体有限公司价款379689元及逾期付款利息19791.59元（暂计至2020年12月31日止，之后以379689元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7556元，减半收取3778元，保全费2605元，合计诉讼费6383元，由被告湖州明朔光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 代 琼 二〇二一年一月二十七日 书记员 戴建美