上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19647号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：庄成纯，男，1986年9月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告庄成纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，于2020年12月22日对本案公开开庭进行了独任审理。原告南京银行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告庄成纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄成纯归还借款本息共计99,089.62元(截止至2020年6月18日)，并支付自2020年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同约定的利率上浮50%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以本案诉讼前未向被告发出通知宣布贷款提前到期为由，以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知日期，并给予合理期限，而以庭审日前一日即2020年12月21日作为贷款提前到期的日期；此外，原告现以年利率24%作为罚息利率计算标准计算逾期利息，故变更其第1项诉请为：判令被告庄成纯归还借款本金78,872.52元，支付计算至2020年12月21日的利息13,263.06元及逾期利息16,827.55元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息92,135.58元为基数按年利率24%计收)。之后，原告确认逾期利息以逾期本金为基数计算，故其第1项诉讼请求变更为：判令被告庄成纯归还借款本金78,872.52元，支付计算至2020年12月21日的利息13,263.06元及逾期利息14,914.74元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,872.52元为基数按年利率24%计收)。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告庄成纯向原告借款15万元用于家具，借款期限48个月，自2017年1月6日起至2021年1月6日止，借款利率为固定月利率15.0000‰，在借款期间，该利率保持不变；利息自借款发放之日起计算，按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款，每期还款日为当月的20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如发生被告未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回合同项下形成的借款债权；被告出现不履行合同或怠于履行合同的等情形，视为被告违约，原告有权行使包括提前收回借款、按合同约定计收罚息和复利、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)等一项或几项权利；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年1月6日向被告发放了15万元的贷款，被告应自2017年2月起每月20日还款，2021年1月6日归还最后一笔款项，除第一期及最后一期外，每期还款额为4,406.25元。但合同履行过程中，被告在履行了2019年4月及之前各月的还款义务后，未继续履行其每月还款义务。截止至2020年12月21日，被告未归还的全部剩余借款本金为78,872.52元，欠付的利息共计13,263.06元，而到期未归还的各期本金按各自逾期天数以年利率24%计算的逾期利息共计14,914.74元。被告庄成纯未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXE2)、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询。被告庄成纯未依法提交证据。鉴于被告庄成纯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告南京银行诉称的事实予以认定。本院认为，原告南京银行与被告庄成纯签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告南京银行已按约向被告庄成纯发放了贷款，履行了其合同义务。被告庄成纯在履行了部分还款义务后，未按约继续履行每月还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告有权按约提前收回贷款，并要求被告支付到期未付的利息以及相应的逾期利息。现原告以其在本案诉讼前未向被告发出通知宣布贷款提前到期为由，而以本院向被告送达诉状副本的日期作为其通知的日期，并给予合理期限，以庭审日前一日即2020年12月21日作为贷款提前到期的日期，并无不妥，本院予以支持。至于逾期利息的计算，原告主张贷款提前到期日前以逾期未还的各期本金按各自逾期天数以年利率24%计算以及提前到期日后以全部剩余借款本金为基数按年利率24%计算，因双方约定罚息利率为借款利率水平上加收50%，现原告以年利率24%计算逾期利息，该利率低于双方约定的罚息利率，且原告以逾期未还本金按该利率计算逾期利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告庄成纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄成纯应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXE2)项下借款本金78,872.52元；二、被告庄成纯应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXE2)项下、截止至2020年12月21日止的利息13,263.06元、逾期利息14,914.74元，以及自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,872.52元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.01元，由被告庄成纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二一年一月十九日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。