wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初708号原告：内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司。法定代表人：邱海旺，董事长。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。法定代表人：刘晋鲁，董事长。委托诉讼代理人：李燕。原告内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司与被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古中海惠邦环保科技实业有限责任公司负担。审判长 康利清人民陪审员 李言林人民陪审员 金 珊 二〇二一年一月二十五日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1068号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：侯升，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人侯升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1098号民事判决书，依法向被执行人侯升发出执行通知书。责令被执行人侯升偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金24184.96元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1114.71元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费216元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计26015.67元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人侯升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯升银行存款26015.67元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初21号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人叶长青，男，1972年5月20日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，无业，住福建省福州市晋安区。2012年9月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年4月25日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年5月22日被福清市公安局刑事拘留，同日被福清市公安局取保候审，2020年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人叶长青犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人叶长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月24日15时许，被告人叶长青到福州市晋安区××镇××路××号郑某1修脚店门口，趁被害人郑某睡着，将郑某放在胸口的一部三星牌手机盗走。案发后，公安机关从叶长青处提取到涉案手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币（币种，下同）4459元。 2.2020年5月20日16时许，被告人叶长青在福清市××街路段华辉汽车养护店门口，将被害人陈某的一部闽Ａxxxx金城牌女式摩托车盗走，之后丢弃在福清市xx建设银行门口。案发后，公安机关查找到涉案摩托车归还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值3630元。 3.2020年5月20日16时许，被告人叶长青路过福清市xx建设银行门口，将被害人林某的一部闽Ａ2××××铃田牌女式摩托车盗走。案发后，公安机关从叶长青处提取到涉案摩托车归还被害人。经鉴定，摩托车价值2343元。 上述事实，被告人叶长青在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案手机、摩托车的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、销售凭证、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人郑某、陈某、林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）155号价格认定结论书、福清市价格认证中心融发改认证（2020）140价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶长青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币10432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶长青曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶长青归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保40号申请人：重庆市臻成建材有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人重庆市臻成建材有限公司与被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2607号执行裁定书。查封、冻结、扣押被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值的财产。该案已调解结案，申请人重庆市臻成建材有限公司于2021年1月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市臻成建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司名下银行存款1600000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3033号 本院依据（2020）粤1971刑初4089号刑事判决书申请执行被执行人邓玉邦罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2894号原告：耿品秋，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所律师。被告：童青燊，男，汉族，2000年3月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，总经理。原告耿品秋与被告童青燊、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告耿品秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿品秋撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十日书记员  谭海波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终72号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《在那遥远的地方》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之六申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在龙江银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初13号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐长生，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地江西省宜春市袁州区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省宜春市公安局明月山分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人徐长生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月24日14时14分许，被告人徐长生无证驾驶普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区温沙公路观景台路段时被交警路检查获，经呼气式酒精含量检测仪检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人徐长生血液中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐长生醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐长生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、被告人徐长生的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐长生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐长生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐长生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14475号原告：杭州格誉文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心（公元里）****。法定代表人：汪海英，董事长。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：北京上辰影视文化传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A1565div>法定代表人：高娴，总经理。被告：北京宸铭影视文化传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区东四十条****div>法定代表人：董磊，董事长。原告杭州格誉文化传播有限公司与被告北京上辰影视文化传媒有限公司、北京宸铭影视文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告杭州格誉文化传播有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州格誉文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州格誉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州格誉文化传播有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年一月四日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保6号申请人：藏玉明，女，1954年4月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张青龙，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼201号。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。申请人藏玉明于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鹏博瑞翔旅行社有限公司名下银行存款共计481601元。申请人藏玉明以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人藏玉明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京鹏博瑞翔旅行社有限公司名下存款共计481601元。案件申请费2925元，由藏玉明负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 綦宗霞二〇二一年一月七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执361号申请执行人唐晶被执行人孙宏本院依据已生效的（2020）黑0603民初738号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更265号 罪犯张萍，女，1990年7月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年2月1日作出（2019）闽0304刑初70号刑事判决，以被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张萍退出违法所得款人民币108300元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张萍减刑的异议。 本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张萍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月1日起至2021年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执244号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。被执行人：陈峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈峰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入223139.54元【本金139617.65元、暂计算至2021年1月12日止的利息76383.89元、受理费3998元、执行费3140元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十二日书记员  周海燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17320号原告：张欣，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被告：王艳行，男，1976年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告张欣与被告王艳行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告王艳行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王艳行给付张欣货款18000元；2.本案诉讼费由王艳行承担。事实与理由：张欣为王艳行供应油漆，2017年1月20日，王艳行为张欣出具欠条，认可欠张欣油漆款18000元，2017年3月底清。但至起诉之日王艳行货款，故张欣诉至法院。被告王艳行未到庭，亦未作出答辩。原告张欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳行未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告张欣提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：张欣称，王艳行在海淀上庄村经营家具，从张欣个人处购买油漆。王艳行通过电话下单，张欣向王艳行送货。张欣提交2013年8月1日《欠款单》照片一张，实际为送货单，载明王艳行从张欣处购买购买价值3450元的6种产品。2017年1月20日王艳行向张欣出具的《欠条》上载明“本人今欠张欣18000元，欠款人：王艳行。”并手写“2017年3月底清。欠款人处有王艳行的签字。张欣称王艳行出具欠条后，就把送货单都收走了，其只留存了提交的2013年8月1日送货单的照片一张。欠条出具后王艳行未支付过任何欠款。上述事实有张欣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王艳行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据张欣提交的欠条及送货单照片可以认定，张欣与王艳行之间存在买卖合同关系，张欣为王艳行供应了货物，且王艳行出具欠条确认欠款，王艳行应当支付货款。王艳行至今仍未向张欣支付欠付的货款，根据张欣提交的《欠条》，对于张欣要求王艳行支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王艳行于本判决生效后十日内向张欣支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费300元，由被告王艳行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执异1号 案外人：陆思轶，女，1997年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请保全人：安徽和盛建设有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。 法定代表人：王童兵，总经理。 申请保全人：冯野，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被保全人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼。 法定代表人：刘亮，董事长。 本院于2020年6月1日依据申请人安徽和盛建设有限公司、冯野的申请依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，保全期间案外人陆思轶于2021年1月27日对本院查封的上述房屋其中一套即1栋1008室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆思轶称，陆思轶于2017年11月13日与安徽唯信智慧城投资发展有限公司签订《房屋买卖合同》并于当日付清了全部房款，房号为1栋1008室。该房屋于2018年10月1日交房，陆思轶已实际占用该房屋。此后，申请人发现已购房屋被法院予以查封保全，导致所购房屋现不能办证。申请人购房在先，法院查封该套房屋无事实依据，现请求依法解封该套房屋。 案外人陆思轶提交了如下证据材料：1、房屋订购单，用于证明陆思轶已于2017年11月13日购买了上述房屋；2、收据及转账凭证，用于证明陆思轶已付清了全部房款。 本院查明，本院于2020年6月1日在（2019）皖1524民初1332号案件中依据申请人安徽和盛建设有限公司、冯野的申请依法保全了安徽唯信智慧城投资发展有限公司所有的位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼的部分房产，其中案外人陆思轶购买的房产即1栋1008室在法院查封的房产范围内。案外人陆思轶与安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2017年11月13日签订了《房屋订购单》，订购单约定房屋总价为209000元，陆思轶于2017年11月13日付款5000元，于2018年2月7日付款104000元，于2018年10月11日付款104000元，至此房款全部付清。安徽唯信智慧城投资发展有限公司于2018年10月1日交房，房屋已由案外人陆思轶实际占有。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，案外人陆思轶提出的异议符合上述条件，法院应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下位于金寨县梅山镇金寨智慧城商业楼1栋1008室房屋的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 波 审 判 员  张 进 审 判 员  郑光福 二〇二一年一月二十七日 法官助理  胡正涛 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初219号 原告：张贤平，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：张环宇，男，汉族，1972年1月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 原告张贤平与被告张环宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张贤平，被告张环宇的委托诉讼代理人李玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤平向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付约定价款人民币20000元给原告，并支付资金占用利息（利息计算方式：以欠款20000元为基数计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用利息明确为：从2014年1月10日起，按同期银行贷款利率计算支付至付清之日止。事实与理由：2014年1月以前，在楼盘美立方工地隔墙工程做完后，被告与原告进行了结算，总价为30000元，已付10000元，尚欠原告20000元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张环宇辩称，原、被告双方非本案适格主体，被告系工地现场管理人员，主要负责现场工程量核算、签证签单、款项发放等工作，原告作为墙体材料供应商，其与工程的分包商焦海峰签订了供货协议，被告作为焦海峰的工作人员负责对原告的材料进行结算。原、被告之间不存在任何合同关系。被告在工地工作期间系履行职务行为，不应承担责任。且本案应为供货合同纠纷，系原告向焦海峰供货。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、《结算单》、《证明》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，张环宇与张贤平进行结算，载明：经双方确认，美立方工地决算金额为叁万元整，已支付壹万元整，余贰万元争取在2014年4月份一次性支付，如未支付，承诺每月支付贰仟元直到付清，其它单据作废。支付方张环宇、收款方张贤平。 2021年1月26日，证人曹某出具《证明》，载明：我在2013年到2014年期间在美立方工地为焦海峰做钢结构并供货，我们的钢结构合同是同焦海峰签的，张环宇是焦海峰当时聘请负责现场管理，工程量核算工作，是焦海峰的员工。我的工程量审核以及部分款项是由张环宇审核及发放的。关于张贤平在美立方供货情况，我知道的情况是张贤平与焦海峰签的石膏砌块供货合同。 另查明，原、被告双方均不能提供焦海峰的详细情况。以上事实，本院足以认定。 本院认为，本案的关键是张贤平与张环宇的关系问题。在结算单上，张贤平与张环宇对在美立方工地产生的金额进行了确认。虽张环宇提供了《证明》拟证明其系代表案外人焦海峰履行职务行为，应由焦海峰履行给付义务，但该证据系孤证，无其他证据与之形成证据链锁，且其也不能提供焦海峰的详细情况。张环宇辩称原告与案外人焦海峰签订供货协议，其系受焦海峰安排履行职务行为，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予支持。另一方面，结算单上的付款金额以及付款方式、付款人等内容能够认定系张环宇向张贤平支付款项的事实。张贤平向张环宇提供劳务，能够表明双方形成了劳务关系，因张环宇在结算单出具后未履行支付义务，现张贤平主张其支付剩余款项20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对资金占用利息进行约定，本院酌情从原告起诉之日即2021年1月5日起，以未付款20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张环宇于本判决生效后十日内向原告张贤平支付款项20000元及利息（利息计算方式：以未付款20000元为基数，从2021年1月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张贤平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元，由被告张环宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二一年一月二十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4576号解除保全申请人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦，执行董事。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。被申请人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邓润新，董事长兼总经理。北京力天无限网络技术有限公司与广州小朋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）京0108民初4576号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司名下价值890320.64元。原告北京力天无限网络技术有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人北京力天无限网络技术有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州小朋网络科技有限公司名下价值890320.64元财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  刘长生二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异2号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：严贤美，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人严贤美民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)渝0109执1697号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告严贤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，本院于2019年2月25日作出(2019)渝0109民初1190、1191、1193号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告严贤美归还原告胡英碧借款本金25900元，此款从2019年3月起至2019年10月，于每月底前各归还500元；从2019年11月起至2021年7月，于每月底前各归还1000元；于2021年8月31日前归还900元；二、由被告严贤美支付原告胡英碧借款利息，利息以尚欠借款本金为基数，自2018年1月18日起，按年利率24%计算，利随本清；三、如被告严贤美未按照上述约定按期足额履行，则原告胡英碧有权就被告严贤美全部欠付款项申请强制执行；四、案件受理费436元，减半交纳218元，由被告严贤美承担。此款原告胡英碧已经垫付，由被告严贤美于2019年3月31日前支付给原告胡英碧。因严贤美逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2019年4月16日向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执1697号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因本案[执行案号：(2019)渝0109执1697号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2019)渝0109执1697号案件的申请执行人。李丽享有(2019)渝0109民初1190、1191、1193号民事调解书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢18号 申请执行人：喻凤贤，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：谭斌英，女，1949年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，医生，住湖南省衡山县。 被执行人：谢江云，男，1949年5月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，下岗工人，住湖南省衡山县。 被执行人：蒋旭元，女，1952年7月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：谢峰，男，1970年3月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工，住湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2009）山民二初字第63号民事判决书及（2011）山民二初字第24号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，现因申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1118号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何定强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何定强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86117.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执117号申请执行人：迟金库。被执行人：刘哲东。申请执行人迟金库与被执行人刘哲东借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初507号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，经车辆部门反馈，被执行人名下红旗车辆1部。号牌号码为吉B33B51，我院于2021年1月27日查封，查封期限两年；未发现被执行人在银行、证券、互联网等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，被执行人名下在永吉县房产2处。房屋信息：所有权证号1-58151，坐落口前镇水岸名都4号楼1层10号门，面积62.70㎡。我院于2021年1月19日轮候查封，查封期限三年；所有权证号1-58152，口前镇水岸名都4号楼1层11号门，面积78.82㎡。我院于2021年1月19日查封，查封期限三年。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月22日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月28日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2159号 申请执行人：钟梅英，女，1969年9月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴永成，男，1979年10月7日出生，汉族，住长汀县。 钟梅英与吴永成追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1961号民事判决书已发生法律效力。因吴永成未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟梅英于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的额为88979.76元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2021年1月14日冻结了吴永成在福建省长汀县荣辉蔬菜农民专业合作社、龙岩市鑫盛农业科技有限公司持有的股权，冻结期限三年，因无法评估前述股权的价值，无法处置。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴永成的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人吴永成有开户信息，本院已于2020年12月29日冻结其住房公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴永成无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二一年一月十四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初1000号原告花俊岭，男，1945年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人花绍峰(花俊岭之子)，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区发展和改革委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李立生。出庭应诉负责人唐雯，副主任。委托代理人张虎威。原告花俊岭不服被告上海市浦东新区发展和改革委员会(简称浦东发改委)所作告知书的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月24日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2021年1月21日公开在线开庭审理了本案。原告花俊岭的委托代理人花绍峰，被告浦东发改委副主任唐雯、委托代理人张虎威在线参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花俊岭撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元,免于收取。审 判 员 吕长缨二〇二一年一月二十七日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执336号被执行人：郭丽苹，男，汉族，1976年1月29日出生，系黑龙江省尚志市。关于郭丽苹盗窃罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭丽苹在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月十二日书记员  曹雪琪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1417号之一 原告：陈树和，男，1966年8月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：刘金和，男，1955年11月11日出生，汉族，住阳信县（阳信县长威电子北邻）。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 原告陈树和与被告刘金和医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈树和于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈树和的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树和撤回对被告刘金和的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树和承担。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保3号 申请人：罗伟，男，汉族，生于1987年10月25日，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴述英，女，汉族，生于1960年3月2日，住四川省达州市通川区。 申请人罗伟于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴述英所有的位于达州市通川区××街××号××楼××号××号房屋［证件编号：川（2020）达州市不动产权第0××7号］在63.47万元的财产价值范围内采取诉前保全措施。申请人罗伟以自有的位于四川省达州市通川区××期××幢××房屋［合同备案号：2018030100098］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴述英所有的位于达州市通川区××街××号××楼××号××号房屋［证件编号：川（2020）达州市不动产权第0××7号］在63.47万元的财产价值范围内予以查封。查封期限为3年，查封期间，该房屋交由被申请人吴述英保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 二、对申请人罗伟所有的位于四川省达州市通川区××期××幢××房屋［合同备案号：2018030100098］予以查封，查封期限为3年，查封期间，该房屋交由申请人罗伟保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费3694元，由申请人罗伟负担。 若需申请延长期限的，当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾心明 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 俊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢600号之二 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：江源腾，男，该公司职工。 被执行人：凌秋奇，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：麻清枚，女，1973年3月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：麻启真，男，1954年4月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：姚珠，女，1956年2月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李建忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄海坡，男，1980年12月4日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：麻琳健，女，1981年4月3日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人凌秋奇、麻清枚、麻启真、姚珠、李建忠、黄海坡、麻琳健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1693号民事调解书，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）。2021年1月12日，申请执行人以与被执行人达成了执行和解的协议：同意将上述房产交由被执行人自行出售上述查封的房产、杂物间及车位，所得价款归还抵押债权后，用于清偿本案债务。申请执行人向本院申请解除上述房产查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、停止本院在本案中对被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）的拍卖程序； 二、解除本院以（2020）闽0881执恢600号之一执行裁定书对被执行人麻琳健名下坐落于龙岩市新罗区××市场××幢××房××层××附属车位（所有权证号：2××6）的查封； 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执58号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路**。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：杨书亮，男，1983年01月28日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨书亮在深圳前海微众银行99×××47账户内存款人民币82761.41元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏景涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7708号原告：贾某1，男，1957年9月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：贾某2，男，1959年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：贾某3，男，1963年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。被告：贾某4，女，1961年10月21日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1，被告贾某2，贾某3，贾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市顺义区某小区×号楼×单元×号楼房一套由原告贾某1继承；2、被继承人李某名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区裕龙营业所存款全部由贾某1继承。事实与理由：被继承人贾某5与李某为夫妻关系，该二人共生育四名子女，即长子贾某1，次子贾某2，三子贾某3，女儿贾某4。位于北京市顺义区某小区×号楼×单元×号楼房一套为被继承人贾某5与李某的夫妻共同财产，被继承人贾某5于1993年2月27日去世，李某于2020年3月23日去世。该二人未留有遗嘱。现因上述遗产继承问题特诉至法院。被告贾某2、贾某3、贾某4辩称，对原告陈述的事实理由认可，但要求平均分割上述房产及存款。本院经审理认定如下，贾某5与李某系夫妻关系，婚后共生育四名子女，长子贾某1、次子贾某2、三子贾某3及女儿贾某4。贾某5于1993年2月27日去世。2004年12月23日，李某购买北京市顺义区某小区×号楼×单元×号房屋（产权证号为京房权证顺私移字第XXXX号）一套。2020年3月23日，李某去世，去世时留有上述房屋及中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区裕龙营业所存款（账号×××）183275元。该二人未留有遗嘱。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中，原、被告作为第一顺位继承人，有权继承涉案遗产，且份额应当均等。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、被继承人李某名下的位于北京市顺义区某小区×号楼×单元×号房屋，由原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4按照各25%的份额继承；二、被继承人李某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区裕龙营业所存款（账号×××）183275元，由原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4按照各25%的份额继承；三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告贾某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年一月十一日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2356号 原告：周新华，男，1977年3月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被告：林旭，男，1979年11月2日出生，满族，农民，住隆化县。 原告周新华与被告林旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加了诉讼，被告林旭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告苗木款107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自行经营隆化县林欣苗圃。原告通过朋友介绍认识被告，2018年4月份期间，原、被告达成口头买卖协议，约定被告在原告处购买油松，株高约7米，每株1500元。后被告共拉三次油松，每次24株，价款总计108000元，因双方系朋友关系，原告当场就要求被告给付107000元就行了，但被告一直未支付货款。后经原告催要，被告至今未给付。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据： 证据一：电话录音光盘一张，拟证明通过原告于2020年3月28日、4月7日、4月11日、4月15日、4月17日（两次）、4月19日、4月28日（两次）与被告的多次电话通话录音，能够说明原告多次向被告催要拖欠的苗木款，被告承诺先给张罗30000元，并要求原告将卡号发给被告。其中被告在4月15日、4月17日、4月28日提到“就这100000元钱，我还能躲着你”等内容，能够说明被告拖欠原告苗木款的数额为100000元。 证据二：2020年4月16日至5月12日的10条短信记录复印件，拟证明原告按照证据一中通话记录内容向被告提供了卡号，被告承诺先给付30000元，被告回信息称“一分钱不会差”等等。结果被告至今也未给付。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的电话录音光盘一张，其中多次的电话通话录音内容与当庭播放的原始载体的手机中的通话录音内容相一致，不存在剪辑、拼凑、篡改的情况，且录音内容清楚、音质清晰，能够证明被告拖欠原告苗木款的事实。在2020年4月15日、4月17日、4月28日的通话录音中，被告自认“就这100000元钱，我还能躲着你……”的内容，能够证明被告自认拖欠原告苗木款100000元的事实。对原告提供短信记录，经当庭核实与原告手机中保存的短信记录相一致，结合原告提供与被告电话通话录音证据，亦能够证明被告拖欠原告苗木款的事实。对两份证据中的其他内容，因与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自行经营隆化县林欣苗圃。2018年4月份期间，原、被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买油松，约定株高约7米，每株1500元。达成协议后，被告在原告处共拉走油松三次，每次24株，价款共计108000元。被告在拉走苗木后未给付货款，也未向原告出具相应欠款手续。2020年4月份，原告通过电话、短信方式多次向被告催要拖欠的苗木款，被告在双方电话通话录音中自认拖欠原告苗木款100000元。 本院认为，原、被告间达成的口头买卖苗木合同合法有效，原告在将口头买卖协议中约定的苗木交付被告后，被告应立即支付相应价款。被告未在接受苗木后应支付相应价款，在原告要求被告支付时，被告应立即足额支付。原告在被告拖欠相应价款后，也未要求被告出具拖欠相应价款的任何凭证，通过原告提供的多次与被告的通话录音记录及短信往来情况，被告仅自认拖欠原告100000元苗木款未给付，故对原告要求被告给付拖欠100000元苗木款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还拖欠苗木款100000元的诉讼请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告林旭于本判决生效后十日内偿还拖欠原告周新华苗木款100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  刘井悦 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人五方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1338号 上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江东恒工贸有限责任公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇。 法定代表人：陈红良，董事长。 委托诉讼代理人：羊伯鸣，男，1971年10月9日出生，现住浙江省龙游县，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒小祥，男，1976年5月19日出生，现住浙江省龙游县，系公司员工。 原审第三人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 原审第三人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陈德胜因与被上诉人浙江东恒工贸有限责任公司、原审第三人浙江宏图建筑工程有限公司、吴品良债权人代位权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈德胜因与被上诉人浙江东恒工贸有限责任公司达成和解协议，故于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12304元，减半收取6152元，由上诉人陈德胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二一年一月二十二日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11204号原告：刘欢，女，汉族，1992年11月18日出生，现住址：沈阳市铁西区被告:沈阳市骨科医院承基医院，住所地辽宁省沈阳市浑南区法定代表人：张彦泽，系院长原告刘欢与被告沈阳市骨科医院承基医院劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告刘欢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金差额为265.6元。（仲裁结果为被告支付原稿共计14061.67元，实际支付13796.07元与实际数额不符）二、依法判决被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4500。三、依法判决被告向原告支付自2019年11月至2020年7月的住房公积金6480元人民币（720元/月*9个月）。四、依法判决被告向原告令原告能够依法领取失业金。事实和理由：一、仲裁已于2020年8月14日判处被告支付赔偿金13234.08元（4411.36元/月x1.5个月x2倍)以及2020年度应休未休带薪年假工资差额共计827.59元（4500元/月除以21.75天x2天x200%),总计14061.67元，被告于2020年9月4日支付13796.07元，差额265.6元未支付。被告于2020年7月1日通知原告解除劳动合同，要求原告7月2日即可不来上班，被告并未按照有关规定提前一个月通知，要求赔偿一个月代通知金或支付原告7月份工资4500元。三、被告自2019年11月至2020年7月断缴原告的住房公积金6480元人民币（720元/月*9个月）。公积金账户目前处于封存状态，单位在此期间发放的工资依旧扣除公积金个人支付部分（360元/月）四、由于被告存在年检问题，导致原告无法自拔正常领取失业金，请求判决被告为原告办理失业金领取业务。据此，原告依据《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷已于2020年8月14日由沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告于同日签收上述裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉。现原告于2020年9月9日方向本院提出诉讼请求，已超过了法定期限，仲裁裁决生效。况根据原告所述，被告已开始履行仲裁裁决，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁调解法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘欢的起诉，案件受理费10元全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庞舒亓二〇二〇年十月十二日书记员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23284号 申请执行人湖南韶山某某饭店发展有限公司。 被执行人戴某某。 申请执行人湖南韶山某某饭店发展有限公司与被执行人戴某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用共计30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2000元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳了执行款32470元（含本金30000元、从2020年11月29日计至2020年12月16日止的迟延履行利息89元、案件受理费2000元、执行费381元）。在扣缴案件受理费2000元及执行费381元后，申请执行人已领取执行款30089元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初1350号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2000元及执行费381元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初1350号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十五日 书记员  李国辉
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执120号 陈某某、邱某某： 本院在执行陈某某与邱某某不当得利纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终300号民事判决书，由被执行人邱某某返还申请执行人陈某某人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人邱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐济刚,男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐济刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4932号之一 原告:黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:谭江锦,广西通诚律师事务所律师。 被告：邓达勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓达宁，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区，与被告系兄弟关系。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告黄天朗申请撤回对被告邓达勇的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费用：案件受理费4040元（原告黄天朗已预交），减半收取2020元，由原告黄天朗负担。 审判员  周云珍 二〇二一年一月二十日 书记员  张奕曈
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2199号天津市华泰苑环境艺术工程有限公司，天津星海置业发展有限公司、天津市红磡谷房地产有限公司：申请执行人天津市华泰苑环境艺术工程有限公司与被执行人天津星海置业发展有限公司、天津市红磡谷房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1391号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2199号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年一月二十九日书记员  王新宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4343号申请执行人沈叶，女，汉族，1993年02月01日生，住云南省宣威市。被执行人杨昇，男，回族，1990年12月04日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人沈叶与被执行人杨昇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日作出的（2020）云0302民初6420号法律文书已发生法律效力，权利人沈叶于2020年11月02日向本院申请强制执行，执行标的27063元及利息，执行费306元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人杨昇银行存款账户4个，冻结资金约360元，未划扣；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4343号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十九日书记员  张勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初144号 原告：黄陈结，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑克坚，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄陈结与被告郑克坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄陈结到庭参加诉讼，被告郑克坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陈结向本院提出诉讼请求：依法判决郑克坚向黄陈结偿还欠款16000元。事实与理由：黄陈结于2014年7月10日借给郑克坚30000元整。黄陈结曾多次上门、打电话、发微信讨要，郑克坚都以各种理由搪塞，而后一拖再拖，剩余16000元至今未还上述欠款。郑克坚的行为侵害了黄陈结的合法权益。 郑克坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，黄陈结向郑克坚转账30000元，郑克坚部分还款后尚欠16000元未还黄陈结。上述事实有黄陈结提供的银行历史流水、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，郑克坚未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郑克坚尚欠黄陈结16000元，事实清楚、证据充分，郑克坚应当履行还款义务。现黄陈结诉请郑克坚偿还欠款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑克坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑克坚应于本判决生效之日向原告黄陈结偿还欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑克坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初3560号 原告：张福顶，男，1985年5月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：聂军红，男，1995年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市。 原告张福顶与被告聂军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福顶到庭参加诉讼，被告聂军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张福顶向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款15000元。2．判决被告以15000元为基数，按照银行同期存款利率支付原告资金占用费至欠款还清之日止（支付利率标准6.7%，暂时从2020年3月10日计算到2020年10月10日共7个月586元）。 事实和理由：2020年3月10日，被告因做生意需要向原告借款15000元，同时出具借条，且承诺用小型普通客车（长安牌）登记证作为抵押，4个月内还清，如超期未还，原告可将抵押车开走，被告将协助过户。2020年7月10日，在双方约定的时间范围内被告不仅没有履行还款义务，经查实抵押车辆不是被告本人所有，也未亲自使用该车辆。原告认为被告的行为存在欺诈。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告聂军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告因做生意资金不足向原告借款15000元，同时出具《借条》一份，被告在借条上签字捺印，签订借条后，原告通过微信转账8800元、指示案外人金洪现金转交被告5000元，共计向被告提供借款13800元。双方口头约定借款利息为每月1000元。 另查明，原告提供借款时扣利息1200元，实际借款是13800元，被告已向原告清偿借款利息1000元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的：《借条》、微信转账记录、《证明》，并经庭审举证、质证足以认定。 对于原告提交的机动车登记证书，该证据与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点为：被告应否向原告归还借款，如应归还，归还金额是多少；原告诉请被告以15000元为基数，按照同期存款年利率6.7%的标准计算利息是否有事实和法律依据。 关于被告应否向原告归还借款，如应归还，归还金额是多少的问题。被告聂军红以做生意需要为由，向原告借款，原告通过微信转账及指示案外人交付现金等方式向被告提供借款。双方达成一致的借款意思表示，自被告收到借款后合同成立。原告已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约履行偿还借款。现被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。原告诉请被告归还的借款金额为15000元，但原告实际通过微信转账8800元，指示案外人金洪向被告转交现金5000元，共计13800元，原告自认当场扣掉的利息1200元不应作为本金计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告应向原告偿还借款本金13800元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 原告诉请被告以15000元为基数，按照同期存款年利率6.7%的标准计算利息是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方口头约定借期内月息为1000元，但原告诉请支付利息的利率标准并未超过上述规定，本院予以支持。因原告实际提供借款是13800元，且已经支付过1000元的利息。故应当以13800元为基数从2020年3月10日起按照年利率6.7%计算利息至上述借款清偿之日止，同时扣减被告已经支付的利息1000元。 此外，被告聂军红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂军红应于本判决生效之日起十日内向原告张福顶偿还借款13800元。 二、被告聂军红应于本判决生效之日起十日内向原告张福顶支付利息，以13800元为基数，按照年利率6.7%自2020年3月10日起计算至上述借款清偿完毕之日止，同时扣减已支付的利息1000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取95元，由被告聂军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费190元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年一月十八日 法官助理夏小惠 书记员胡惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执57号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴朋，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额95803.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执57号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15251号原告：周志标，男，1979年7月9日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：袁果，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景祖，男，1971年7月13日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告周志标诉被告张景祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周志标的委托代理人袁果，被告张景祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年初被告以生意资金紧张为由向原告借款，原告于2014年7月至8月期间以现金方式共借款24,000元给被告，后被告于2018年12月4日向原告出具了一份书面借条，对此借款予以确认，并约定于2018年12月7日前还清此款，若到期未还，则按银行同期贷款利率计算利息。借款期限届满后，原告多次找被告要求归还借款，被告分三次共向原告归还借款10,000元，时至今日，被告尚欠原告借款14,000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款14,000元。2.被告向原告支付以借款本金14,000元为基数，自2018年12月8日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.本案案件受理费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.原告身份证复印件及居住证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格。2.借条，欲证明2014年7月至8月间原告以现金方式借款24,000元给被告，约定2018年12月7日前还清，逾期利息按银行同期利息计算。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原、被告为朋友关系。2014年7月至8月期间，原告在被告经营的位于安宁市的蔬菜大棚基地分两次共计向被告交付现金24,000元，原告将该款出借给被告用于经营蔬菜大棚。2018年12月4日，被告向原告出具借条确认向原告借到现金24,000元，定于2018年12月7日还清，如逾期不还，将按银行同期利息计算。原告自认被告共计向原告还款10,000元，原、被告双方未约定利息，被告亦未支付过利息，现被告尚欠原告借款本金14,000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告与被告之间的借款本金金额为24,000元，扣除被告已归还10,000元外，被告尚欠原告借款本金14,000元，现借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金14,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告在借条中约定了逾期利率，案涉借款已于2018年12月7日到期，被告逾期还款，应按约定向原告支付相应利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景祖于本判决生效之日起十日内归还原告周志标借款本金14,000元；二、被告张景祖于本判决生效之日起十日内支付原告周志标以借款本金14,000元为基数自2018年12月8日起至2019年8月19日期间按年利率4.9%计算的利息484元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张景祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十八日书记员  袁映娟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初139号原告：陈小革，男，1970年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告陈小革与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小革撤诉。审 判 员 杜春武二〇二一年一月五日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初103号之二 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：林超政，男，1944年5月23日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：陆青静，女，1952年5月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告林超政、陆青静买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区华都饲料经营部撤回对被告林超政、陆青静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 审判员  黄元声 二〇二一年一月二十日 书记员  古 金
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初136号原告：朱思华，女，1945年11月6日出生，汉族，住监利市。被告：裴义军，男，1983年8月23日出生，汉族，住监利市。原告朱思华与被告裴义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱思华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思华在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思华撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱思华负担。审判员  朱凌二〇二一年一月二十日书记员  罗珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1452号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陶某，男，1985年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7705号民事判决书，依法向被执行人陶某发出执行通知书。责令被执行人陶某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65271.65元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）13372.72元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1080元；以上款项共计79724.37元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某银行存款79724.37元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3740号 原告：王贵良，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘治国，四川举业律师事务所律师。 被告：王康林，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王贵良与被告王康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告王康林下落不明，本案转为简易程序公开开庭进行审理。原告王贵良、被告王康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王贵良向本院提出诉讼请求：一、判令王康林向王贵良归还借款人民币本金23000元，补偿王贵良追讨借款的误工损失费4800元，共计27800元；利息从诉讼之日起按照中国银行贷款利率计算至还清借款时止；二、本案诉讼相关费用由王康林承担。庭审中，王贵良明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：王康林因资金周转需要，于2013年7月13日向王贵良借款20000元，2013年7月底向王贵良借款10000元，共计向王贵良借款30000元。在王贵良多次追讨后，王康林共计还款7000元，现今仍有23000元不予归还。王贵良于2014年开始每年至少有5天时间向王康林追讨借款，按照每天160元误工损失费计算30天，王康林应补偿王贵良误工损失费4800元。为了维护自身合法权益，王贵良诉至本院。 王康林辩称，2013年大概在5、6月份王贵良抱着图纸找到王康林，说的是在乐山理工大学做工程，要交保证金问其要不要一起，叫其帮忙找合伙人交这个保证金，王康林说找不到，后面喝了几次茶，王康林觉得这个事情还是靠谱，找了几个人都没有同意合伙，王贵良说的是在乐山拿个房子给其修，王康林相信了，开车送王贵良到乐山、成都、彭州等地。王康林一共帮王贵良担保了50多万元。借款一万元确实有这个事情，王贵良说他爱人在医院住院，王康林就拿了7000元给原告，还剩3000元。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月13日，王康林出具《借条》，载明：“经借到王贵良现金贰万元正，小写20000元正，经借人王康林。”庭审中，王贵良陈述其以现金形式向王康林支付，王康林认可借款20000元。 2013年10月7日，李钢（甲方）与王贵良（乙方）签订《借款协议》，王康林在担保人处签字并捺印，其中约定：乙方向甲方借款10万元，甲方需在2013年10月7日以现金（人民币）形式付给乙方。 庭审中，双方均认可王康林已归还本金7000元。 以上事实，有当事人身份信息、借条、借款协议及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王贵良与王康林虽然未签订书面的借款合同，但是王康林向王贵良出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王贵良履行了支付借款的义务，王康林应当承担归还借款的责任。对于王贵良主张的现金1万元，其陈述在2013年7月13日之后十多天，收取了李钢支付的款项后，将其中的1万元交付给王康林。但是根据王康林提交的借款协议，王贵良与李钢在协议中约定的交付款项时间为2013年10月7日，与王贵良陈述的时间不一致，王贵良对此亦未能作出合理说明。虽然王康林在答辩时认可借款1万元，在质证时又仅认可借款2万元，亦存在陈述前后矛盾，但是王康林仅认可借款2万元，并且王贵良未提交证据证明其交付了现金1万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认定借款本金为2万元。王康林已归还借款本金7000元。因此，王康林应向王贵良归还借款本金13000元。 关于王贵良主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王贵良主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，本院予以支持。因此，王康林应向王贵良支付利息，计算方法为以本金13000元为基数，从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 关于王贵良主张的误工损失费问题。王贵良未提交证据证明其在主张权利期间存在误工损失，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王康林于本判决生效之日起五日内向原告王贵良归还借款本金13000元及利息（计算方式：以本金13000元为基数，从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王贵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取248元，由被告王康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐星月
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初95号   原告：张占龙，男，汉族，1969年7月11日生，初中文化程度，住乡宁县，自由职业。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告:谢管平，男，汉族，1966年8月28日生，住乡宁县。   原告张占龙与被告谢管平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占龙及其委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告谢管平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张占龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付多次拖欠原告的工资款共计82300元，并支付逾期利息。事实与理由：2018年，被告在××乡承包了土石方工程，让原告去干活，于是原告就带领工人前往工地，按照被告的要求高标准作业，所有工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工人工资款74000元，被告给原告出具了欠条。在这之前，原、被告还有过其他工程的合作，被告尚欠原告工资尾款8300元未付。至此，被告共计拖欠原告的工资款82300元。最近的一两年来，经原告多次催要被告总是找各种理由敷衍，至今未付。   被告谢管平未予答辩。   经审理查明，被告在外承揽工程，曾与原告多次合作，由原告向其承揽的工程施工提供劳务。期间，原告在吉河高速干活时，被告欠工资3000元;在××乡干活时，被告欠工资1300元;被告在税务局上税时原告垫付现金4000元;三项合计共欠原告8300元。2018年8月，被告在××乡承包了土石方工程，口头约定由原告提供劳务，负责鱼塘、水池、土窑洞的石墙面等部分工程施工。2019年12月1日，工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工人工资款74000元，向原告出具欠条一张，载明“今欠到张占龙工资款柒万肆仟元正（74000元）谢管平2019.12.1号”。以上被告共欠原告82300元。   上述事实，有庭前调解笔录、原告提供的借条、微信聊天记录在案佐证，庭前调解中被告亦予认可，本院予以确认。   本院认为，被告与原告口头约定由原告为被告承揽的工程提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，系双方当事人的真实意思表示，双方建立合法有效的劳务合同关系。原告已按约定提供劳务并与被告结算完毕，被告理应及时支付劳动报酬而未支付，其行为构成违约，故原告请求被告支付劳务工资，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率标准计算支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告谢管平于本判决生效后十日内归还原告张占龙劳务费82300元及逾期利息（利息自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费928.75元，诉讼保全申请费870元，由被告谢管平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二一年一月二十八日   书记员 李永慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2433号之二 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈文寨，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁婕，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈文寨、丁婕信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。