wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南广奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源绿城置业有限责任公司。住所地：济源市王屋富源企业创业孵化基地（济源市王屋镇政府西商业楼）**。法定代表人：田多勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳超，该公司员工。再审申请人卢军因与被申请人济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢军申请再审称，请求撤销二审判决，由绿城公司按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向卢军支付逾期办证违约金，并继续履行合同，为卢军办理不动产证。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实和理由：一、原审未严格采用相关司法解释确定的违约金计算方式，而是任意参照附近小区情况，按已付房屋价款的1%计算逾期办证违约金，属于适用法律错误。首先，涉案合同未就出卖人逾期办证的违约行为约定违约金数额或计算方式。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款、第八次《全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案应适用的违约金计算方式十分明确。再次，根据合同的相对性原则，原审参照涉案小区临近楼盘逾期办证所约定的违约金比率不恰当。经在中国裁判文书网检索，原审确定违约金依据系参照临近的邓氏顺天置业、济源升龙置业有限公司、济源市聚鑫置业有限公司分别与业主所签署的《商品房买卖合同》所确定的逾期办证违约金比率，分别为0.3%、0.5%、1%。根据合同相对性原则，该约定不能适用本案，应依据上述法律规定或司法解释确定该情形下违约金的计算方式，而非随意参照得出结论。二、原审混淆了“应否依约履行合同义务”和“如何依约履行合同义务”的概念，因此其关于“卢军要求绿城公司协助办理产权证的诉请因涉及到登记部门对绿城公司所报备资料的职权审查而不予支持”的观点错误。绿城公司收受卢军缴纳的全额房款后，未及时履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，致使卢军至今无法办理房产权属登记手续，绿城公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条及第112条之规定，绿城公司逾期办证系违反合同约定，卢军有权按照《中华人民共和国合同法》的规定及《商品房买卖合同》的约定要求绿城公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。卢军要求绿城公司协助为其办理房地产权属证书系根据《中华人民共和国合同法》的约定要求继续履行，该项诉讼请求与依法支付违约金并不矛盾，应被同时支持。三、原审法院对本案的裁判不符合同案同判的原则，违背了最高人民法院相关文件的精神。一审法院于2019年对案涉小区业主耿红俊、张凯璇起诉绿城公司类案作出生效裁判，该两份生效判决都是按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的标准计算违约金。作为类案，本案却作出迥异的判决，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的精神，导致裁判结果不公。绿城公司辩称，请求依法驳回卢军的再审请求，维持二审判决。事实和理由：一、原审认定事实清楚、证据充分，判决绿城公司按照已付房款的1%承担逾期办理房产证违约金正确，绿城公司请求驳回卢军的再审申请，依法维持原判决。二、2013年1月24日，绿城公司与卢军签订《商品房买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，不违反国家相关禁止性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。合同约定，绿城公司应在房屋交付后540日内为卢军办理房屋产权登记，如出现该合同第15条和该合同附件4第7条第四项规定的情形，小区属于分期开发建设的尚未全部开发完成的，卢军自行承担责任。原审中，绿城公司确实在交房后540日内未完成办理房屋产权登记，但提交了相关证据，证明涉案小区尚未开发完毕，不应承担相应的违约责任。原审认为，本案导致不能办理房屋产权登记的责任在于绿城公司，绿城公司应承担相应的违约责任，但双方签订的合同中对逾期办理房屋产权登记和违约金约定不明，充分结合当地房地产市场的实际情况，作出了按照已付房款1%计算延迟办理房屋产权登记违约金的判决。该判决符合当地实际情况，充分照顾到了卢军的合法权益，也惩罚了绿城公司延迟办房屋产权登记的责任，符合法律公平正义。三、我国并非判例法国家，法院不能仅以既往案例作为裁判依据。如参照相关案例，首先应将相关案例罗列并释明，查看所参考的案例是否为最高法指导性案例，是否具有参考价值，同时对比参考案例的相关因素，最终与本案发生关联并借鉴、适用。本案与卢军所称的生效判决案例有着明显的区别，所处的案件发生背景和条件不同，不具有参考性，加之双方合同没有明确约定相应的违约责任，原审为维护卢军利益，充分实地调查，结合当地实际情况，借鉴临近小区相关数据，在法律允许的范围内，做出了原审判决，符合法官自由裁量权的原则。四、卢军要求绿城公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任，对此不予认可。该条司法解释中明确阐述“可以”按照，并非是应该和必须按照。二审法院参照涉案房产周围小区的违约金比例和济源当地房地产行业实际情况，作出二审判决，不违反法律规定，符合法官自由裁量的原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢军的再审请求。本院经审查认为，结合本案实际情况来看，卢军第一项诉讼请求的具体内容涉及到相关登记部门对绿城公司报备资料的职权审查,原审据此不予支持,并不违反法律规定。卢军第二项诉讼请求系要求绿城公司支付逾期办证违约金，经查，案涉房屋未能办理房屋权属证书的责任在绿城公司,绿城公司应当承担逾期办证的违约责任。从《案涉商品房买卖合同》的具体内容来看,在卢军不退房的情况下，绿城公司如何承担逾期办证的违约责任及相应的计算方式，该合同未进行明确约定。原审综合考虑当地房地产市场情况的实际情况,参照与卢军所在小区临近的邓氏顺天置业有限公司、济源升龙置业有限公司、济源市聚鑫置业有限公司开发的小区关于逾期办证违约金的有关约定,按照已付房屋价款的1%计算绿城公司应当支付的逾期办证违约金数额并无不当。综上，卢军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢军的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十八日书记员  龚梦圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执363号申请人：王开毅，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。被执行人：安徽振江建筑劳务有限公司，地址：庐江县白湖镇军二东路168号，统一社会信用代码：91340124588897225T。法定代表人：郑正，该公司执行董事。申请人王开毅与被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、安徽振江建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、安徽振江建筑劳务有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保28号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人王某某与被申请人中投某某某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初170号民事裁定书，我局已对被申请人中投某某某某建设工程有限公司的银行账户在165000元限额内予以冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：冻结存款通知书回单。 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异2号异议人（案外人）：孙斌，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地在南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：伍贻安，南京大地建设集团有限责任公司董事长。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，统一社会信用代码91320104555528896G，，住所地在南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**法定代表人：钟小玲，江苏紫淮投资实业有限公司总经理。本院在执行南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地建设公司）与江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮投资公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孙斌对本院（2019）苏0114执98号执行案件查封、拍卖南京市雨花台区，以及限期搬迁令，要求搬离上述不动产的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。大地建设公司与紫淮投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0114民初211号民事判决书，判决：1.紫淮投资公司于本判决生效之日起十日内向大地建设公司支付232.2万元房款及滞纳金（以232.2万元为基数，自2015年9月8日起按照日万分之五的标准支付至实际给付时止）；2.驳回大地建设公司的其他诉讼请求；3.驳回紫淮投资公司的其他诉讼请求。大地建设公司、紫淮投资公司均不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏01民终8002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，因紫淮投资公司未按期履行生效法律文书确定的义务，大地建设公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）苏0114执98号。2019年4月3日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，查封紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产，不动产单元号：3xxx7，证书／证明号：苏（2016）宁雨不动产权第0xxx6号，查封期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。当日，南京市不动产登记中心协助查封上述不动产，本院对该不动产的查封为首轮查封。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，评估拍卖紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产。2020年4月17日，本院作出（2019）苏0114执98号公告，责令紫淮投资公司于公告张贴之日起15日内履行全部给付义务，否则将依法对其名下位于南京市雨花台区的不动产进行评估拍卖。同日，本院作出（2019）苏0114执98号限期搬迁令，责令紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的房屋使用人于2020年5月20日前自行搬离上述房屋。现该案尚在执行中。案外人孙斌对上述执行行为提出异议称，2017年6月5日，其与紫淮投资公司签订房屋买卖合同，购买南京市雨花台区，约定总价款107.6万元。因该房屋是委托第三方代为销售的，约定其中10万元支付给南京嘉策房地产销售公司。合同签订后，其于2017年6月5日转账给紫淮投资公司47万元、转账给销售公司佣金10万，于同年6月8日转账给紫淮投资公司2万元，于2018年4月11日转账给紫淮投资公司45万元，至此房款全部结清（与紫淮投资公司协商一致，优惠3万元）。该房屋于2017年10月1日交付，后其委托第三方南京睿德斯酒店管理有限公司将房屋出租，直至2020年6月委托协议终止。而后其又找其他人继续出租，现该房屋仍在出租状态。因紫淮投资公司一直未开具发票，故无法办理房产证。根据相关法律规定，其在法院查封案涉房屋前就与紫淮投资公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款且实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但其并无过错，故请求法院解除查封，终止对案涉房屋的执行。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙斌提交了定购协议、房屋买卖合同、补充协议、POS签购单、收据等证据，证明其于2017年4月14日定购案涉房屋，定购总价为107.6万元；于2017年6月5日与紫淮投资公司签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价97.6万元。其于2017年4月14日支付1万元、于2017年6月5日支付46.6万元、于2017年6月8日支付2万元、于2018年4月11日支付45万元给紫淮投资公司，合计94.6万元，另于2017年6月5日支付10万元给南京嘉策房地产销售公司，总计支付104.6万元。因与紫淮投资公司协商一致，于2019年8月23日签订补充协议，该协议中双方约定房屋总价款优惠3万元，故其现已结清全部房款；另提交紫淮公馆物业办公司出具的证明、房屋托管合同等证据，证明案涉房屋自2017年10月起交付后一直由其出租给他人入住使用；因紫淮投资公司一直未开具增值税发票而无法办理房产证，非因其自身原因未办理过户登记。从书面审查上看，现有证据能够证明案涉房屋在本院查封前已为案外人孙斌受让所有，能够排除本院对案涉房屋的查封等强制执行行为，案外人孙斌的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对南京市雨花台区不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年一月十四日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初644号郭志利：本院已经受理郭志利与张洪亮民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初644号张洪亮：本院已经受理郭志利与张洪亮民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初644号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执36号 霍耀银、刘晖： 本院执行的霍耀银申请刘晖承揽合同纠纷一案，经被执行人刘晖自动履行，执行金额13633.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12636号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：聂燕玲（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告聂燕玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹及被告聂燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“乙方如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；乙方使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议，但称现在经济困难，暂时没有还款能力，希望银行减免利息，分期偿还本金。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明，被告亦无异议。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告逾期还款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持。关于原告的其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂燕玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、各项费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、被告聂燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  马玉娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：案号姓名性别民族出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初12636号聂燕玲女汉族1989年2月5日广东省封开县×××××××××××441××××××××205×729625××××××××7612611194.493345.45338.11151.8602020年11月30日15029.91备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担（2020）粤0402民初12636号聂燕玲11194.493345.450151.8602020年11月30日3.26141.8400备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及各项费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初3号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕福仁，男，1978年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，中共党员，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吕福仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日21时50分许，被告人吕福仁酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（×××），由北向南行驶至北京市昌平区秦上路沙河闸水文站处时，被夜查民警查获。经检测，被告人吕福仁血液中酒精含量为110.7mg/100m1。被告人吕福仁后被公安机关刑事传唤到案。公诉机关认为被告人吕福仁具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕福仁拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人吕福仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕福仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月八日书记员  李 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13579号之三原告：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混泥土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：廖凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙旭晟建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路与福胜街东南交会处BOBO国际1513房。法定代表人：何岸宇。被告：何岸宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省从化市。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉共同委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。谭泽林，湖南金州律师事务所律师实习律师。本院在审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告长沙金十胜建材有限公司、廖凯、长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉金融借款纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告叶盛辉的起诉。本院认为：原告湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘银行股份有限公司撤回对被告叶盛辉的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二一年一月十九日书 记 员  吴芊芊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人徐炜，男，1971年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17992号民事判决书，本院依法向被执行人徐炜送达执行通知书，责令被执行人徐炜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44228元，截止2018年7月26日的利息7504.68元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1166.94元、逾期还款违约金6842.05元，迟延履行债务期间的债务利息5232.17元（以欠款本金44228元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费666元，承担本案执行费804元，合计67443.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐炜的财产，限额67443.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异8号 异议人（被执行人）：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路72号。 法定代表人：刘宇锴，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，均系广东东方大卫律师事务所律师。 申请执行人：江门市新会区七堡建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路。 法定代表人：李仍亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江门市新会区七堡建筑工程有限公司与被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人江门市建泰投资置业发展有限公司向本院提出执行异议，请求暂缓对有质量问题别墅的拍卖。本院以（2021）粤07执异8号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人江门市建泰投资置业发展有限公司于2021年1月25日向本院书面递交申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人江门市建泰投资置业发展有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人江门市建泰投资置业发展有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初47号 原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司。（以下简称“宏达公司”） 住所地：永顺灵溪镇棚场街43号。 法定代表人滕昭明。 委托代理人孙湘明。 委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告永顺县青坪镇九年制学校。（以下简称“青坪学校”） 住所地：湖南省永顺县青坪镇。 法定代表人彭元友。 委托代理人彭旭。 委托代理人彭善礼。 原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司诉被告永顺县青坪镇九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨胜祖、孙湘明，被告永顺县青坪镇九年制学校的委托代理人彭善礼、彭旭到庭。本案现已审理终结。 原告宏达公司诉称，被告青坪学校将其食堂及宿舍新址场平、原基础开挖和回填建设工程项目发包给原告，原告的项目经理为孙湘明。原告承包的工程竣工后，被告对食堂和宿舍主体内部设计变更的部分及附属部分未列入审计内容。原告提出异议后，要求双方共同委托审计，被告置若罔闻。为此原告在迫不得已的情况下，单方委托湖南和丰工程造价咨询有限公司进行审计，审定价格为40600.43元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，一、判令被告给原告支付审计漏项工程款40600元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告宏达公司为支持其诉请向本院提交证据如下： 证据1、施工合同，拟证明被告将食堂及学生宿舍工程发包 给原告的事实；证据2、审核报告、审计结算漏项情况说明，拟证明被告变更学生食堂及宿舍工程设计，将原设计层宿舍、一层食堂单方变更为：两层食堂、两层宿舍，审计时漏掉第二层食堂中的洗碗池、饭台、操作台及其他项目。漏审的工程经湖南和咨询有限公司审定价格为：40600.43元。 被告青坪学校答辩称，原告所述不属实，原告未按设计施工，本方不认可，并拒绝在审计报告中签字，本方无支付原告审计漏项工程款的义务。 被告青坪学校向本院提交证据如下： 证据1、合同协议书，拟证明变更的范围和内容约定为：以建设变更通知单为准；证据2、建设工程造价咨询报告，拟证明保坎或挡土墙、地面内容已经审核的事实；证据3、永顺县青坪学校学生食堂附属工程结算审核报告书，拟证明保坎或挡土墙、地面硬化内容重复审核并计量计价的事实；证据4、湖南飞达工程造价咨询有限公司预【结算】审核通知单，拟证明重复计量计价审核的永顺县青坪学校学生食堂附属工程结算审核的总价96017.17元的事实；证据5、湖南飞达工程造价咨询有限公司预【结算】审核通知单，拟证明食堂及宿舍新址场地平整总价为125400.00元的事实；证据6、工程造价审核定案表，拟证明应支付宏达公司青坪学校学生食堂及宿舍主体和附属审核总价为1380752.18元的事实；证据7、建筑业统一发票，拟证明青坪学校已支付宏达公司工程款200万元整的事实。 经庭审举证质证，本院综合后认定原告提交的证据1内容真实，形式合法，予以采信；证据2因该组证据系原告单方委托、制作，且被告不认可，不能达到其拟证目的，不予支持。被告提交的证据1内容真实，形式合法，予以采信；被告提交的证据2、3、4、5、6、7内容真实，但与本案无关联性，不予采信。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，查明事实如下：2012年7月20日，原、被告双方签订建设工程合同，发包人为永顺县青坪镇九年制学校，承包人为永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司，合同约定永顺县青坪镇九年制学校将其学生食堂及宿舍工程发包给永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司。2015年8月18日，湖南精算堂工程项目管理有限公司湘西分公司对该工程结算进行审核，审核结论为：永顺县青坪镇九年制学校学生食堂及宿舍工程送审结算金额为1527178.19元；我公司审定金额为1380752.18元，核减146426.01元。后原告因被告对食堂和宿舍主体工程内部设计变更的部分及附属部分未列入审计内容，导致该部分工程未进入审计，并于2017年12月20日单方委托湖南和丰工程造价咨询有限公司对青坪学校学生食堂及宿舍工程进行审核（主要工程量为洗碗池及其他项目等），审核结论为：“经我公司审核，并经建设单位和施工单位共同签证确认：送审价格为40896.77元，审定价格为40600.43元，核减金额为296.34元。”被告青坪学校称对该报告书的审核结果不予认可，原告未按设计施工，故未在该报告书上签字及加盖学校公章。现原告认为被告应当支付原告审计漏项工程款40600元，即向本院提起诉讼，要求被告支付审计漏项工程款40600元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告认为被告应当支付审计漏项工程款，但被告不认可。而本案所涉建筑工程系校园设施工程，已经专业机构设计。增减变更工程内容，须按建筑工程程序，由发包方出具建设变更通知单，被告方未曾出具该通知单。且原告提交的证据又不足以证明其拟证目的，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二一年一月二十七日 法官助理彭友 书记员唐早 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执95号申请执行人：贾某某，女，1951年1月27日生，汉族，现住平定县。被执行人：陈某，男，1968年8月19日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人贾某某执行款30000元、交纳本案执行费350元，诉讼费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某银行存款31250元。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十一日书记员  张晓勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执86号 申请执行人：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被执行人：刘文庆，男，汉族，1986年9月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘文涛，男，汉族，1984年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初6号民事判决书，责令被执行人刘文庆、刘文涛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文庆、刘文涛的银行存款计人民币23.3208万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初358号申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所：江西省南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码：92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。本院在审理原告新建区现代建筑设备经营部与被告歌山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人新建区现代建筑设备经营部于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款1638496.29元或查封、扣押被申请人歌山建设集团有限公司相应等值财产。申请人新建区现代建筑设备经营部向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901179792515）进行担保。本院经审查认为，申请人新建区现代建筑设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款人民币1638496.29元或查封、扣押被申请人歌山建设集团有限公司相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新建区现代建筑设备经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年一月二十八日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢博文，男，1985年3月1日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邢博文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邢博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢博文支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币158,363.65元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息36,644.63元、违约金56,976.92元、取现手续费30元；2.判令被告邢博文支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邢博文负担。事实和理由：被告邢博文自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邢博文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邢博文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邢博文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邢博文自2012年2月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告邢博文实际拖欠信用卡欠款本金158,363.65元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邢博文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邢博文以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邢博文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邢博文经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邢博文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区墨江路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邢博文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邢博文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邢博文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邢博文签收与否，均视为送达。被告邢博文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢博文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金158,363.65元；二、被告邢博文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，其中利息、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467.27元，减半收取计1,733.64元，由被告邢博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终657号 上诉人（原审被告）：庄玉梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州市汇宇玻璃科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村锦丰路**。统一社会信用代码：91350582MA2YL8HC4R。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人庄玉梅因与被上诉人泉州市汇宇玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄玉梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹将军，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邹将军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邹将军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹将军支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币59,179.36元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息5,432.10元、违约金14,639.07元、账单分期手续费4,506.29元；2.判令被告邹将军支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹将军负担。事实和理由：被告邹将军自2013年7月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邹将军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹将军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邹将军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邹将军自2013年7月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年8月9日起多次催款，截至2020年8月9日，被告邹将军实际拖欠信用卡欠款本金59,179.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邹将军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邹将军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邹将军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邹将军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹将军在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市仲恺高新区惠环21号小区2单元1202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹将军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹将军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邹将军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹将军签收与否，均视为送达。被告邹将军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹将军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金59,179.36元；二、被告邹将军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.48元，减半收取计639.74元，由被告邹将军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1086号 申请执行人梁荣，男，1979年02月06日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人陆海威，男，1997年05月01日出生，壮族，住广西平果市。 梁荣与陆海威买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为11825元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执56号申请执行人：刘承胜，男，1951年5月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行刘承胜与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执384号 申请执行人：张志明，男，1969年1月21日出生，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行张志明与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申424号徐正福：你不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1337号及佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终661号刑事裁定，向本院申诉提出：周某如、迟某强、梅某琴、汤某超互相串通，伪造证据进行虚假诉讼，共同侵占你的财产，周某如、迟某强、梅某琴、汤某超的行为已构成虚假诉讼罪、侵占罪，一、二审裁定认为本案不符合刑事自诉案件的受理条件错误。请求撤销一、二审裁定，以虚假诉讼罪、侵占罪追究周某如、迟某强、梅某琴、汤某超的刑事责任。本院经复查认为，原审裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：你自诉列举相关事实为你与周某如之间经济纠纷的事实，而迟某强、梅某琴是周某如在该经济纠纷所涉民事案件中的委托诉讼代理人，汤某超是该民事案件中由周某如申请出庭作证的证人。你向本院提交的证据不足以证实周某如、迟某强、梅某琴、汤某超四人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，也不足以证实周某如、迟某强、梅某琴、汤某超恶意串通，将代为保管的你的财物非法占为己有或将你的遗忘物或者埋藏物非法占为己有。你申请法院调查银行流水情况亦系上述民事案件中的事实问题，并不能据此证明你自诉指控他人犯罪的事实。综上，你提起的本案刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审裁定对你提起的刑事自诉不予受理并无不妥，你申诉没有提出新的事实和依据证明原裁定确有错误。据此，你提出对本案再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执335号之一申请执行人荣敏被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2127号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行审1号 申请执行人临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 委托代理人张修华，该局法规股股长。 委托代理人李守杰，该局执法大队队长。 被申请执行人韦东斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县自然资源和规划局以被申请人韦东斌未在规定的期限内履行临自然资源和规划监[2020]50号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 临泉县自然资源和规划局于2020年6月29日作出临自然资源和规划监[2020]50号行政处罚决定书，认定被申请人韦东斌未经批准擅自占用临泉县韦寨镇西韦楼行政村(韦庙路)X062县道北侧村集体土地（沟渠）2.4037亩，进行房屋开发建设，该用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》序号4第（1）阶次之规定，作出如下处罚，1、责令退还非法占用的1602.5平方米（2.4037亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑1697.9平方米（包括12间已建成的两层楼房、12间一层平垛建筑物、12间地基）和348.6平方米硬化场地；3、处以罚款12820元（占用非耕地1602.5平方米按每平方米8元的处罚标准计算）。 经审查查明，2019年4月15日，临泉县自然资源和规划局接到临泉县公安局临公函［2020］71号《函》，《函》中请临泉县自然资源和规划局对“韦寨镇西韦楼行政村西韦楼的韦东斌在Ｘ062县道北侧开发一处房子”的线索进行核查。经核查，2009年至2010年期间，韦东斌在未依法办理用地手续的情况下，在该村Ｘ062县道北侧一条东西走向的水沟（集体土地）上动工建设房屋。2019年6月17日，临泉县自然资源和规划局依法对韦东斌违法占地行为立案调查。经勘测并套合《临泉县土地利用现状图》（图幅号Ｉ50Ｇ073019）、《韦寨镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，韦东斌在韦寨镇××楼行政村××县道北侧进行房屋建设占地面积2.4037亩，新建建筑面积1697.9平方米（包括12间已建成的两层楼房、12间一层平垛建筑物、12间地基）、硬化地面面积348.6平方米，所占土地地类为沟渠，规划用途为允许建设区。2019年4月23日，韦东斌被临泉县公安局刑事拘留，2019年6月25日临泉县自然资源和规划局决定中止该案调查。2020年6月22日，中止事项消除后，临泉县自然资源和规划局恢复对该案调查。2020年6月23日，临泉县自然资源和规划局作出临自然资源和规划听［2020］40号《行政处罚和听证告知书》，法定期限内韦东斌未提出听证申请，也未提出陈述、申辩要求。2020年6月29日，临泉县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》序号4第（1）阶次之规定，作出临自然资源和规划监［2020］50号行政处罚决定书，决定对韦东斌处以责令退还非法占用的1602.5平方米土地、没收在非法占用土地上新建筑物1697.9平方米（包括12间已建成的两层楼房、12间一层平垛建筑物、12间地基）和348.6平方米硬化场地、罚款12820元的行政处罚，并于当日直接送达给被处罚人韦东斌。韦东斌不服提起行政复议，2020年10月19日临泉县人民政府作出临复（2020）42号行政复议决定书，维持临泉县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定。法定期限内韦东斌未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月29日临泉县自然资源和规划局送达了临自然资源和规划催［2020］92号履行行政处罚决定催告书，韦东斌在限期内未履行行政处罚决定的义务。临泉县自然资源和规划局向本院申请强制执行缴纳罚款。 另查明，2020年8月14日临泉县自然资源和规划局向临泉县韦寨镇政府发出临自然资源和规划函［2020］352号“关于限期拆除违法建设的函”，将临自然资源和规划监[2020]50号行政处罚决定第1、2项交由韦寨镇政府依法处置。 本院认为，被申请人韦东斌未经依法批准，占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定构成非法占地。临泉县自然资源和规划局作出临自然资源和规划监[2020]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经申请执行人催告，被申请人韦东斌至今未履行该处罚决定书所确定的罚款义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临泉县自然资源和规划局于2020年6月29日作出的临自然资源和规划监[2020]50号行政处罚决定书第三项内容：处以罚款12820元。 二、被申请执行人韦东斌应在收到本裁定之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 伟 审 判 员 王 敏 人民陪审员 丁 雷 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 张亚南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执249号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：林也哉，男，1992年1月2日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人林也哉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更48号罪犯李权，男，1991年3月5日出生，汉族，贵州省人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年10月15日作出(2018)津0118刑初550号刑事判决，以被告人李权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月13日起至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终15号上诉人（原审被告）：邹云华，男，1972年11月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：朱超玲，女，1972年3月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：邹文科，男，1998年8月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人朱超玲、邹文科共同委托诉讼代理人：邹云华，系朱超玲的配偶、邹文科的父亲。被上诉人（原审原告）：彭兴青，男，1973年9月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：赵春燕，女，1977年2月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱阳，江西惟民（南昌）律师事务所律师。上诉人邹云华、朱超玲、邹文科因与被上诉人彭兴青、赵春燕民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹云华于2021年1月12日以当事人之间已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹云华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹云华、朱超玲、邹文科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人邹云华、朱超玲、邹文科负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年一月二十七日法官助理王仲昆书记员邹佳诗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初266号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺灵芝，女，1983年9月19日出生，汉族，住双峰县。被告匡来军，男，1981年4月8日出生，汉族，住址同上，系贺灵芝之夫。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告贺灵芝、匡来军物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二一年一月二十二日法官助理张秀芬书记员胡津一
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初34号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张华杰，男，1986年10月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯非法拘禁罪，于2014年8月5日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月2日、同年11月16日分别被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人张华杰犯诈骗罪，向本院提起公诉，重庆市第一中级人民法院于2021年1月14日以（2021）渝01刑辖2号指定管辖决定书指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年底，苏厚钟购买了“澳门金沙娱乐场”、“8号娱乐城”、“金钻28”、“金鼎娱乐城”四个赌博网站，在柬埔寨王国西哈努克市南海明珠酒店租赁了1212房间、1319房间作为其犯罪窝点，并雇用陈泽煅等人负责赌博网站的管理。随后，苏厚钟、陈泽煅等人招募苏玲玲、洪苏娴、钱刘涛等人为前台主管，负责各自网站下业务或人员的管理；陈铭锋等人为资源组成员；黄飞龙、郭秋凤等人为后台业务员；被告人张华杰等人为前台业务员。上述人员以前述4个赌博网站为依托，诱骗大陆居民入金投注，形成以苏厚钟为首要分子的电信网络诈骗犯罪集团。在实施电信诈骗过程中，各参与人员分工合作，资源组成员先利用微信等电信网络技术手段向大陆居民推广赌博网站和前台业务员的网络联系方式等内容以吸引被害人，前台人员以小组为单位，利用群聊及单独线上聊天等方式，虚构成员身份，隐瞒对赌关系，以能带人赌博能盈利30%等为由，诱骗被害人到赌博网站充值投注，如果被害人输钱，则带被害人玩系统彩，并与后台人员配合通过修改开奖结果的方式让被害人赢钱，再引导被害人提现，诱骗被害人继续充值。前台人员再利用发布虚假的赢钱计划、赢钱截图等方式炒群，或者带被害人玩系统彩回血的方式，诱骗被害人跟着虚假计划充值倍投，以扩大被害人的损失。被害人充值资金均进入受后台人员控制的私人账户，其投注金额、账户余额等均由后台业务员审核修改，以投注资金高于充值资金金额一倍以上后才能提现的方式限制被害人出金。另对在网站赢钱的人员以系统维护等理由限制其提现所赢资金，只退还充值本金。现查明，该犯罪集团在2018年11月至2019年6月10日期间骗取邝某某、黄某某等80余名被害人200余万元。其中被告人张华杰涉案金额81302.88元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月19日至5月28日期间，“澳门金沙娱乐场”网站金沙3组的前台业务员张华杰伙同其余组员，在主管钱刘涛等人的带领下，与后台成员相互配合，共同诈骗被害人邝某某41372.64元。2.2019年5月10日至5月27日期间，“澳门金沙娱乐场”网站金沙3组的前台业务员张华杰伙同其余组员，在主管钱刘涛等人的带领下，与后台成员相互配合，共同诈骗被害人陈某某3440.23元。3.2019年4月5日至6月7日期间，“澳门金沙娱乐场”网站金沙3组的前台业务员张华杰伙同其余组员，在主管钱刘涛等人的带领下，与后台成员相互配合，共同诈骗被害人姜某某10961.36元。4.2019年4月11日至6月9日期间，“澳门金沙娱乐场”网站金沙3组的前台业务员张华杰伙同其余组员，在主管钱刘涛等人的带领下，与后台成员相互配合，共同诈骗被害人林某某5425.45元。5.2019年5月3日至6月8日期间，“澳门金沙娱乐场”网站金沙3组的前台业务员张华杰伙同其余组员，在主管钱刘涛等人的带领下，与后台成员相互配合，共同诈骗被害人黄某某20103.2元。2020年6月29日，被告人张华杰主动到河南省郸城县公安局投案，但第一次接受讯问时未如实供述自已的犯罪事实，之后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。张华杰投案后至7月3日被重庆市长寿区公安局带离前，因疫情防控的原因，临时羁押在河南省郸城县公安局西城区派出所。本案五名被害人的经济损失，已由张华杰的同案人退赔完毕。公诉机关认为，被告人张华杰以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，在境外实施远程非接触式诈骗他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张华杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；张华杰在案发后虽主动到公安机关投案，但第一次接受讯问时未如实供述自已的犯罪事实，之后才向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张华杰有前科，可以酌情从重处罚；张华杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张华杰判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人张华杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，。本院认为，公诉机关指控被告人张华杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张华杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人张华杰的违法所得一万二千零九元。（违法所得限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年一月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉2424执29号申请执行人：张永钢，男，1974年5月6日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地海林市。申请执行人张永钢与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初1049号民事调解，已发生法律效力，申请执行人张永钢向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款42940元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司在汪清县劳动局监察大队有工资保证金40970.53元，本院于2021年1月19日向汪清县劳动局监察大队送达了（2021）吉2424执29号执行裁定书、协助提取通知书，将被执行人的工资保证金40970.53元予以提取。于2021年1月29日将40970.53元向申请人张永钢支付完毕。申请人明确表示放弃本案剩余执行款及迟延履行期间债务利息，并同意本案结案。申请执行费544元申请人已缴纳。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月二十九日书记员  刘祥毅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执365号天津万科物业服务有限公司、宋凯：天津万科物业服务有限公司与宋凯物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6931元。在执行过程中，宋凯已将申请执行款6931元直接给付天津万科物业服务有限公司，并交纳本案执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初20666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初162号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：杨子昕，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨子昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年一月十四日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更925号 罪犯鄢仪龙，男，1984年1月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年10月15日作出(2018)闽0206刑初616号刑事判决，认定被告人鄢仪龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年11月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币20000元。因原审被告人鄢仪龙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月13日作出（2019）闽02刑终40号刑事判决，维持对上诉人鄢仪龙的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯鄢仪龙予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄢仪龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年4月入监至2020年8月累计获得考核积分1965.5分，表扬3次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯鄢仪龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢仪龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初379号   原告:胡丽苹，女，1956年3月18日出生，蒙古族，个体。   被告:照日格吐，男，1989年2月6日出生，蒙古族，农民。   原告胡丽苹诉被告照日格吐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告胡丽苹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告胡丽苹撤回诉讼。   案件受理费203元，因适用简易程序减半收取101.50元，由原告胡丽苹负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年一月二十二日   书记员 包志培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初119号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江鸥，男，1993年11月27日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江鸥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告江鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币45,219.78元、利息4,193.87元、滞纳金及违约金4,978.59元、其他费用4,048.49元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计58,440.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江鸥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,219.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江鸥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计45,219.78元；二、被告江鸥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.49元，减半收取计465.25元，由被告江鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初160号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李荣花，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李荣花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币69,685.22元、利息5,864.79元、滞纳金及违约金1,768.61元、其他费用9,777元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计87,095.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李荣花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,685.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李荣花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计69,685.22元；二、被告李荣花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.13元，减半收取计771.07元，由被告李荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1336号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：何某，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13230号民事判决书，依法向被执行人何某发出执行通知书。责令被执行人何某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85078.01元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）24460.01元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2002元、公告费560元、执行费1582元；以上款项共计113682.02元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某银行存款113682.02元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4421号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：俞焕明，男，1964年9月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙小妹，女，1966年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2020）苏0281民初980号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书：俞焕明、孙小妹归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金31118.53元、利息1990.74元及利息，并承担律师费损失11585元，对俞焕明、孙小妹的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对俞焕明抵押的坐落于江阴市石庄花港苑Ｃ区14号楼202室房产（澄房他证江阴字第ｆ2××7号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额28万元范围内优先受偿；无锡市梓源投资担保有限公司对俞焕明、孙小妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费872元，由俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  陈 超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初70号原告：王某，女，汉族，1973年5月28日出生，住林甸县。被告：杨某，男，汉族，1972年10月9日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年一月十三日法官助理于泓利书记员冯小雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初17号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王平权。2019年1月30日因殴打他人被扎赉特旗公安局行政拘留3日。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z2号起诉书指控被告人王平权犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人王平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日4时许，被告人王平权认为车牌号码为×××的另一出租车司机刘国刚在音德尔镇墨香居小区附近抢走其蒙F电召推送的乘客而心生不满，遂驾驶自己的×××出租车跟随刘国刚到蒙佳多兰丽景小区附近，乘客下车后，王平权把车停在刘国刚车前，拉拽刘国刚下车无果，刘国刚自行下车后，王平权与刘国刚厮打在一起，王平权用拳头击打刘国刚胸部数下将其打倒在地，致刘国刚右上肢受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，刘国刚右桡骨所受伤情为轻伤一级。案发后王平权家属赔偿被害人刘国刚12万元，获得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、调解协议书、收到条、谅解书等书证，被害人刘国刚的陈述，被告人王平权的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王平权因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王平权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人王平权家属赔偿被害人刘国刚12万元，并获得谅解。本院认为，被告人王平权的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平权近亲属与被害人刘国刚达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚；被告人王平权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王平权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐二〇二一年一月二十九日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初64号之一申请人：张卫健,男,1959年12月24日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：吕谊会,男,1970年12月15日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人：吕谊财,男,1963年4月15日出生,汉族,住黑龙江省海林市。被申请人：牡丹江市润发房地产开发有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街351号,统一社会信用代码:91231000333244660X。法定代表人:张卫健,职务:董事长。申请人张卫健与被申请人吕谊会、吕谊财、牡丹江市润发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健4114993元以内财产，查封过程中，张卫健提出其名下中国银行卡号为6217××××9883银行卡为医保卡，并提交相应证明，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，裁定如下：解除对申请人张卫健名下中国银行医保卡账户6217××××9883的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  田洪峰二〇二一年一月二十九日书记员  于 同