上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51228号原告：陈炳钢，男，1945年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海亚堃机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈倩倩，经理。委托诉讼代理人：房嘉卿，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告陈炳钢与被告郑武、上海亚堃机械设备有限公司(以下至判决主文前简称亚堃公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告郑武的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈炳钢及其委托诉讼代理人严佳晨、被告亚堃公司的委托诉讼代理人房嘉卿、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳钢向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币62,322.04元(以下币种同)、住院伙食补助费570元、营养费4,800元、残疾赔偿金51,530.50元、护理费10,560元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器械费360元(购买肋骨带)、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险部分由被告亚堃公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月30日9时26分许，在上海市浦东新区张杨北路、东高路北约5米处，被告亚堃公司驾驶员郑武驾驶的沪D8XX**重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，郑武承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告亚堃公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事驾驶员郑武系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由本公司承担。对于具体赔偿项目，对原告主张的律师费4,000元无异议，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪D8XX**重型自卸货车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费570元、残疾辅助器具费360元、车辆损失费1,600元无异议，医疗费62,322.04元金额无异议，但应扣除2019年3月9日曙光医院无病史的779.30元及无处方笺的外购药85.80元，对原告的伤残等级和三期期限均有异议，申请重新鉴定。营养费认可30元/天，对住院期间28天的护理费5,040元无异议，剩余期限的护理费认可40元/天，交通费认可200元，衣物损失费认可200元。如果原告伤情构成伤残，鉴定费在商业三者险内赔付。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日9时26分许，在上海市浦东新区张杨北路、东高路北约5米处，被告亚堃公司驾驶员郑武驾驶的沪D8XX**重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，郑武承担全部责任，原告不承担事故责任。原告为疗伤入院治疗，共支出医疗费61,456.94元(已扣除住院期间伙食费)。原告住院期间聘请护工护理28天支出5,040元，购买肋骨带支出360元，为维修电动自行车支出1,600元，为提起本次诉讼聘请律师代理支出4,000元。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗做鉴定，该所于2019年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈炳钢因交通事故致左锁骨骨折等损伤，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。另查明，1、肇事车辆沪D8XX**重型自卸货车在被告人保上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。2、原告于1945年3月21日出生，系本市非农业户籍。审理中，根据被告人保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗做重新鉴定。2021年1月13日，该院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈炳钢左肩部、胸部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息180天，护理90天，营养90天；今后若行二期治疗，酌情休息30天，护理30天，营养15天。被告人保上海分公司预付重新鉴定费4,640元。原告对上述重新鉴定意见无异议，被告人保上海分公司对上述重新鉴定意见有异议，但不申请再鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、处方笺、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、肋骨带发票、车辆修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔偿案处理单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、重新鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告亚堃公司驾驶员郑武驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，郑武承担事故全部责任、原告不承担事故责任。因郑武系被告亚堃公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告人保上海分公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告人保上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保上海分公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告亚堃公司承担全部赔偿责任。被告人保上海分公司对重新鉴定意见虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对人保上海分公司的上述异议不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人保上海分公司对对原告主张的住院伙食补助费570元、残疾辅助器具费360元、车辆损失费1,600元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费62,322.04元，其中2019年3月9日发生的医疗费779.30元无病史记录相对应、外购药85.80元无医嘱，应予扣除，其余61,456.94元均有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、处方笺等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。3、营养费。经重新鉴定，原告伤后给予营养105天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌定营养费4,200元。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理120天(含二期)，现原告聘请护工护理28天支出5,040元，有护理费发票为凭，系原告的实际损失，本院予以确认，剩余92天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定为3,680元，由此本院确认护理费合计为8,720元。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，定残时已年满74周岁，本院按2019年度本市城镇居民人均可支配收入73,615元，结合其伤残XXX计算6年，确认残疾赔偿金44,169元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。该费用在交强险内优先赔付。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。8、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、鉴定费。原告首次鉴定支付鉴定费2,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。因重新鉴定的意见与原告首次鉴定的意见基本相同，故重新鉴定费4,640元由被告人保上海分公司自行承担。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现被告亚堃公司对原告主张的律师费4,000元无异议，无不当，本院据此确认。该费用不计入保险责任范围。以上原告可获赔的费用中，第1-9项共计129,625.94元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿70,549元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款58,749元、财产损失赔偿款1,800元)、在商业三者险责任限额内赔偿59,076.94元;第10项律师费4,000元由被告亚堃公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳钢129,625.94元；二、被告上海亚堃机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳钢4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由原告陈炳钢负担144.50元，被告上海亚堃机械设备有限公司负担1,486.50元。重新鉴定费4,640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二一年一月三十日书记员  戈赛楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。