wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初908号申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1W84G04X，住所地扬中市西来桥镇北胜村601号。法定代表人：姚明荣，总经理。被申请人：赵祥勇，男，1964年12月15日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被申请人赵祥勇承揽合同纠纷一案，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵祥勇的财产进行保全，保全金额为11.7万元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥勇的银行存款11.7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月二十七日书记员  郭俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初146号原告：王君良，男，1962年11月29日生，汉族，职工，住滨海县。被告：陈德超，男，1974年8月4日生，汉族，个体，现住滨海县。原告王君良诉被告陈德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告王君良到庭参加诉讼，被告陈德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈德超立即给付原告货款30000元，并承担自2020年6月20日起至偿还完毕之日止按照年利率按照年利率5.775%(按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%乘以1.5倍)计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德超因经营需要，经崇加奎（东罾村居民）介绍，于2019年11月3日在原告处购买长城LQ300导热油18桶计3.06吨。同年11月16日原告将导热油送至陈德超处，当时陈德超仅支付了部分现金，尚欠货款30000元整。后经原告及介绍人崇加奎多次催要，陈德超于2020年4月25日出具欠条一张，并承诺在2020年6月25日前还清。但到期后，陈德超拒不归还，并让原告起诉，现电话都不接。为维护原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发〔2003)251号]规定，特请贵院判准原告上述诉讼请求。被告陈德超未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告经原告朋友崇加奎介绍在原告处购买长城LQ300导热油18桶，计3.06吨，共39000元。2019年11月16日原告将案涉导热油送至被告指定地点后，被告收货后支付原告部分货款9000元，剩余30000元货款经原告多次催要后，被告于2020年4月25日出具欠条一张，欠条载明“今欠到石油公司王君良导热油款叁万元整，还款时间自签字之日起两个月内还清。欠款人：陈德超，2020年4月25日”。出具欠条后，经原告王君良多次催要，被告陈德超未偿还所欠货款。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚信原则，依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务。原告王君良向被告陈德超提供货物后，被告陈德超应按照约定履行付款义务。被告陈德超未及时偿还款项，应承担原告王君良的利息损失，故对原告王君良主张要求被告陈德超偿还货款30000元并承担自2020年6月26日起至履行完毕之日止以1.5倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算的利息，本院予以支持。被告陈德超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十四条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王君良货款30000元及利息（从2020年6月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 李东升二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保16号      解除保全申请人：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地:陕西省西安市未央区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨继忠，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：宋满利，女，该公司员工。   被申请人：西安百益实业有限公司，住所地:西安市新城区公园北路220号 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4638。   法定代表人：柏立年，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司与被申请人西安百益实业有限公司申请仲裁程序中的保全一案，依申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司诉前保全申请，我院以 (2020)陕0102执保1004号案件于2020年11月12日冻结被申请人西安百益实业有限公司XX银行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7666）存款共计人民币850000元。现申请人陕西中兴国防工业工程咨询有限公司向本院申请解除上述保全措施，并作出（2021）陕0102财保13号民事裁定书，解除对被申请人西安百益实业有限公司XX银行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7666）存款共计人民币850000元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人西安百益实业有限公司XX银行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7666）存款共计人民币850000元冻结的保全措施。   本裁定立即执行。               审判员   沈 颖       二0二一年一月十一日           书记员   王 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异25号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，行长。被执行人：天津市金苑福智商贸有限公司，住所地天津市河北区金海道金钟公寓11-49-102。法定代表人：张秀琴，经理。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：藏秋月，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津市金苑福智商贸有限公司、赵恺、藏秋月金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2018）津0104执3820号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初1766号民事判决书、（2018）津0104执3820号之三执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津市金苑福智商贸有限公司、赵恺、藏秋月金融借款合同纠纷一案，2017年2月8日起诉至本院，经审理，本院于2017年11月20日作出（2017）津0104民初1766号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执3820号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年1月30日作出（2018）津0104执3820号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2018）津0104执3820号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2018）津0104执3820号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初66号申请人：肖东兴，男，1966年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：温伟，男，1983年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人肖东兴（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍、温伟（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人肖东兴于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计120921元或查封、扣押被申请人价值共计相当于120921元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍、温伟银行账户存款120921元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月十一日书记员  车梦婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6065号 原告：韩剑梅，女，汉族，1967年10月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地广西北海市贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区******，统一社会信用代码： 负责人：陈谨。 被告：李连齐，女，汉族，1946年7月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小龙，男，汉族，1970年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小亮，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈冬梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住广西北海市海城区 6号，公民身份号码：4505011976××××××××。 原告韩剑梅诉被告广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司（简称五鸿第三分公司）、李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩剑梅、被告陈小亮到庭参加诉讼，被告五鸿第三分公司、李连齐、陈小龙、陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩剑梅向法院提出诉讼请求:1、被告五鸿第三分公司偿还原告借款本金2644000元及利息2035880元（利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年6月15日起暂计至2020年6月15日，以后另计至实际清偿之日止）；2、被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产范围内对第一项债务承担共同还款责任。 事实和理由：原告与五鸿第三分公司的负责人陈谨（已故）为亲戚关系。2015年5月2日，五鸿第三分公司及陈谨以公司资金周转困难为由向原告借款264.4万元，并向原告出具借据确认收到款项，承诺若2015年6月15日没有还清，自2015年6月16日起计息，月利率4%。因五鸿第三分公司与陈谨未能按期还款，2017年6月15日，经原告同意，五鸿第三分公司、陈谨提出以原约定的借款条件续借上述本金。续借期满后，五鸿第三分公司、陈谨未能还款，陈谨于2020年7月5日去世，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈小亮辩称：《借据》是答辩人的父亲陈谨的笔迹，同意在继承遗产的范围内承担还款义务。 被告李连齐、陈小龙、陈冬梅未作答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连齐、陈小龙、陈冬梅经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 案外人李富斌分别于2012年1月17日、2012年1月19日、2012年1月20日通过银行转账方式向陈谨的账户汇入70万元、50万元、30万元，合计150万元。李富斌于2020年11月30日出具《证明》确认受韩剑梅委托将上述款项转付给陈谨。 案外人韩剑美于2012年1月17日通过银行转账方式向陈谨的账户汇入30万元。韩剑美于2020年11月30日出具《证明》确认受韩剑梅委托将上述款项转付给陈谨。 韩剑梅于2012年7月16日通过银行转账方式向陈谨的账户汇入92万元。 2015年5月2日，陈谨、五鸿第三分公司作为借款人向原告出具《借据》一份，确认借到韩剑梅现金264.4万元，承诺于2015年6月15日还清，若逾期还款，自2015年6月16日起按照4%计算利息。《借据》空白处备注“同意续借壹年”，陈谨于2017年6月15日签字确认。 另查明，陈谨已于2020年去世，被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅为其第一顺序继承人。被告陈小亮当庭表示愿意在继承遗产范围内承担清偿责任。 本院认为：五鸿第三分公司、陈谨向韩剑梅借款264.4万元属实，有《借据》及银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认。五鸿第三分公司、陈谨借款后未按期还款，已构成违约，原告主张五鸿第三分公司偿还借款264.4万元并支付利息、陈谨的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。利息以264.4万元为基数，参照原告起诉时，即2020年发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年6月16日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条 、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司偿还借款本金264.4万元并支付利息（利息以264.4万元为基数，参照2020年发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2015年6月16日起计算至清偿之日止）； 二、被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产的范围内对上述债务承担共同清偿责任。 案件受理费22119.5元，由被告被告广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司负担、李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产的范围内共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费44239元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二一年一月六日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初332号原告：张大群，女，汉族，1953年4月4日出生，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：开州区美罗保健食品五校店，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区永兴街南四路120号门市，统一社会信用代码92500234MA5UU2H274。经营者：黎英。被告：吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区连阳路166号，统一社会信用代码91220400574093920E。法定代表人：夏历。第三人：杨代菊，女，汉族，1949年8月7日出生，住重庆市开州区。原告张大群与被告开州区美罗保健食品五校店、吉林省美罗国际生物科技集团股份有限公司、第三人杨代菊产品责任纠纷一案，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大群撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月二十日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执95号申请执行人：张建，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。本院在执行申请执行人张建与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司向申请执行人张建支付本金89269元，本案执行费1239元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值90508元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月十五日书记员  江怡然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终356号上诉人（原审原告）：映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号，统一社会信用代码91310115560133557L。法定代表人：李明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1136号，统一社会信用代码914403006837640682。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。上诉人映瑞光电科技（上海）有限公司（以下简称映瑞公司）因与被上诉人深圳市灏天光电有限公司（以下简称灏天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3435号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人映瑞公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院（2020)粵0309民初3435号民事裁定书；2、裁定指令深圳市龙华区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，本案案由应为不当得利纠纷，与之前起诉的买卖合同纠纷，事实与法律依据均不同，不构成重复起诉。被上诉人灏天公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付739684元款项给上诉人；2、一审诉讼费由被上诉人承担。一审裁定主文：驳回映瑞公司的起诉。本院经二审审理，查明以下事实：上诉人与被上诉人之间存在多年的业务往来关系，被上诉人向上诉人采购LED芯片产品，上诉人亦向被上诉人采购LED灯珠产品。双方在交易往来过程中，主要通过《采购订单》及《对账单》作为双方订立和履行相应的买卖合同的依据。从2015年开始被上诉人未能按照约定时间付款，但双方没有停止交易，依然每月供货及对账。截至2016年11月25日，被上诉人累计拖欠上诉人的货款金额为21307314.63元。此后，被上诉人一直没有向上诉人支付货款，上诉人亦没有向被上诉人供应货物。因灏天公司拖欠货款，映瑞公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求灏天公司支付欠付货款，在庭审中，灏天公司提出映瑞公司于2016年3月至9月间向被告采购了LED灯珠产品，合计货款739684元，映瑞公司予以确认，并同意从灏天公司应付货款中予以抵扣。深圳市宝安区人民法院于2018年8月29日作出（2017）粤0306民初14325号民事判决书，判决灏天公司向映瑞公司支付货款人民币20567630.63元（21307314.63–739684=20567630.63元）及迟延支付货款的利息。灏天公司不服该判决，上诉至本院。本院于2019年4月8日作出（2018）粤03民终21432号民事判决书，维持原审判决。2019年11月18日，上诉人映瑞公司向深圳市龙华区人民法院提起诉讼，主张在前述案件中进行了错误的自认，其确认并同意抵扣的739684元货款属于抵扣错误。被上诉人主张上诉人已在前诉中对自己的权利作出了处分且已产生法律效力，经前诉裁判已形成既判力，上诉人应承担其错误自认的法律后果，且主张上诉人映瑞公司构成重复起诉。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于映瑞公司是否构成重复起诉以及其是否有权撤回其在相关案件中的自认。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼中，映瑞公司要求灏天公司返还重复抵扣的739684元款项，与此前双方的（2017）粤0306民初14325号和（2018）粤03民终21432号案件，当事人相同，诉讼标的包含于已决诉讼的诉讼标的之中，诉讼请求实际上是对其在已决诉讼中的自认进行撤回，因此，本案已构成重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不妥。此外，上诉人主张被上诉人应返还因其错误自认而获得的不当得利，实质上是对于其在已决诉讼中的自认的撤回，但上诉人并未提供足以证明其有权撤回其自认的事由或证据，本院认为，上诉人在（2017）粤0306民初14325号案中的自认是其对其诉讼权利的处分，且在该案上诉期间未提起上诉，导致（2018）粤03民终21432号案维持了其自认的结果，上诉人这一系列诉讼行为直接关系到案件事实的认定和法律的适用，前述案件的裁判已经形成了既判力并对当事人产生了相应的法律拘束力，因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人映瑞公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员  彭琛二〇二一年一月二十六日书记员  张瑶
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执76号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：秦国红，男，汉族，1970年5月13日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初518号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦国红在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40283.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执152号之三 申请执行人：李世强。 被执行人：田琪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田琪在贵州银行6229××××××××××399账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二一年一月二十日 书记员 胡斌斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7286号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109号。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：杨福，男，1970年8月4日出生，住北京市石景山区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告杨福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复2号复议申请人（申请执行人）：张军，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。被执行人：杨锡荣，女，1962年7月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地荣成市俚岛镇峨石三村。法定代表人：杨锡荣，经理。复议申请人张军不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异100号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1082执异100号执行裁定书，继续执行（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣成市人民法院在执行申请执行人张军与被执行人陈东、杨锡荣、荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四执行裁定，裁定：冻结被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司在中国银行22×××98账户内存款人民币711290元；冻结被执行人陈东在中国农业银行62×××12账户内存款人民币711290元；冻结被执行人杨锡荣在财付通支付科技有限公司085e9858e81842ca117696d3awx.tenpay.com账户内存款人民币696.36元。被执行人陈东、杨锡荣、荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司向执行法院提出书面异议，称已按（2019）鲁1082民初1542号调解书内容履行全部付款义务，共计付款136万元（其中有两车玉米共计28万左右），请求撤销（2020）鲁1082执1602号案件的执行并解除对被执行人上述账户的查封冻结。执行法院查明，张军与陈东、杨锡荣、荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1082民初1542号民事调解书确定：一、荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司应支付张军欠款本金90万元，该款于2019年4月30日支付3万元，于2019年5月30日支付3万元，从2019年6月起于每月30日支付5万元直至付清款项；二、利息部分：每月利息以每月应还本金为基数，自2019年2月25日起至每月应还本金还清之日止，按月息1%支付利息，该利息与每月本金一并支付；三、陈东、杨锡荣对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费12941元，减半收费计6471元，由被告负担。调解书生效后，张军向执行法院申请执行，执行法院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，执行法院作出（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四执行裁定，裁定冻结被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司、陈东、杨锡荣的相关账户。执行法院在听证过程中，被执行人提供如下证据：证据一、农村商业银行的银行流水一份，证明2019年4月24日，陈东向张军付款三万元；中国农业银行流水一份，证明2019年5月7日转款两万、5月8日转款三万；陈东自2019年4月29日至2020年1月24日中国银行的银行流水十一张，汇款金额共计六十万元，以上款项，收款人均为衣凤新；2019年6月14日，陈东与张军微信转账记录一份，证明陈东向张军转款两万元。证据二，2018年1月30日，陈东与张军微信聊天记录一份，证明张军向陈东提供了衣凤新的银行账户，要求将相关款项支付给衣凤新；证据三、杨锡荣在中国银行自2019年3月7日至12月8日的银行转账记录十一张，共计转款六十六万元，收款人为衣凤新。申请执行人对上述证据的真实性均无异议，但是对证明内容有异议，只认可陈东向张军微信转账的两万元是履行调解书的款项，其余向衣凤新支付的134万元是陈东、杨锡荣向大连源良贸易有限公司另行支付的玉米款。被执行人称，被执行人一直是向张军购买玉米，从未向大连源良贸易有限公司购买过玉米。双方对调解书生效后另行购买玉米的数量及款项未达成一致意见。执行法院另查明，衣凤新系申请执行人张军之妻。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人提供的银行转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录，能够证明被执行人已按生效民事调解书履行了付款义务，故执行法院（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人的银行存款，缺乏法律依据。调解书生效后，双方另行发生的业务往来，属实体事由，执行程序无法对双方的债权债务进行确定，可通过其他程序解决。故执行法院作出（2020）鲁1082执异100号执行裁定书，裁定中止（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四执行裁定的执行。张军不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）鲁1082执异100号执行裁定书，继续执行（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四号执行裁定。事实与理由：被执行人所支付的款项中大部分为向大连源良贸易公司继续购买玉米的款项，而非履行（2019）鲁1082民初1542号民事调解书所确定的付款义务，该民事调解书未履行完毕，故向执行法院申请继续执行。本院查明，张军系大连源良贸易有限公司的法定代表人。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点：被执行人对生效的民事调解书所确定的付款义务是否履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人提供的银行转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录，能够证明被执行人已按生效民事调解书履行了付款义务，故执行法院作出的（2020）鲁1082执1602号之一、之二、之三、之四执行裁定，查封、冻结被执行人名下的相关财产，缺乏事实依据和法律依据。复议申请人主张上述款项中134万元系被执行人向大连源良贸易有限公司另行支付的玉米款，无充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。且（2019）鲁1082民初1542号调解书生效后，双方另行发生的业务往来，属实体事由，执行程序不应对双方新发生的债权债务直接认定，应当通过其他程序解决。综上，执行法院（2020）鲁1082执异100号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人张军的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异100号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二一年一月二十日法官助理张云梅书记员于项
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执324号 申请执行人：李玲,女1969年3月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：江苏腾达建设工程有限公司,住江苏省泗洪县农机大市场**楼**。身份证号码：3422241969×××××××× 申请执行人李玲与被执行人江苏腾达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏腾达建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江苏腾达建设工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜华，男，1966年12月19日出生，仡佬族，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：织金县猫场镇人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇齐心村。法定代表人陈运兴，镇长。再审申请人张胜华因与被申请人织金县猫场镇人民政府（以下简称猫场镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔终20号行政裁定，向本院提出再审申请。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜华申请再审称，（一）一、二审裁定驳回张胜华起诉有误，张胜华的请求是要求确认猫场镇政府拆除张胜华的房屋违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。张胜华属于有利害关系的公民，有权提起诉讼；起诉被告是猫场镇政府，起诉对象明确；张胜华提交了了猫场镇人民政府的答复意见及众多证人证言、影像资料。符合立案条件。（二）一、二审认定案涉房屋为借住而不是买卖错误。1982年，经四甲村委会及村民同意，张胜华之父张英福在1982年期间以人民币500元购得案涉房屋，后张英福将案涉房屋赠与张胜华，猫场镇政府在不预先告知张胜华的情况下，侵占拆除应予赔偿。猫府告[2019]13号文件说2015年以该房为危房改造评定，并作为危改对象重建了该房屋。法官采集的笔录称该房屋已经坍塌10年。已经坍塌的住房是不符合危改政策的。故法官采集记录有误。原审法院自行为猫场镇政府采纳收集证据违反法定程序。据此，张胜华根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，经查，张胜华在提起本案诉讼过程中，以猫场镇政府对案涉房屋违法拆除为由提起行政诉讼，要求确认猫场镇政府的拆除行为违法。但该诉求被人民法院驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。张胜华提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。原裁定驳回起诉并无不当。张胜华的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张胜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张胜华的再审申请。审判长 周 朴审判员 张 宇审判员 吴宝林二〇二一年一月二十一日法官助理江国秀书记员秦雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执101号申请执行人：周永芹,女性,1958年1月6日出生，汉族,住洮北区。被执行人：周加文，男性,1962年10月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行周永芹与周加文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人周加文于本判决生效后立即偿还申请执行人周永芹借款60,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1424号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李娟，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37777号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55000元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李娟继续履行债务的权利，被执行人李娟仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执6号申请救助人：曹兰苏，女，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人曹兰苏与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案，判决生效后一直未执行到位。曹兰苏家中2口人，家庭经济十分困难，故于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿曹兰苏各项损失12776.02元。曹兰苏在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有5461.32元未执行到位。因李社生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。曹兰苏作为受害者，家中2口人，且因事故致残，现年老多病，家庭经济困难。本院认为，曹兰苏的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予曹兰苏司法救助金5000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣10民终65号上诉人（原审原告）：原告：胥美玲，女，公民身份号码3625221984********，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县凤冈镇西马路******。上诉人（原审原告）：邹怀文，男，汉族，江西省宜黄县人，住宜，住宜黄县div>上诉人（原审原告）：邹长兴，男，汉族，江西省宜黄县人，住宜，住宜黄县div>以上三上诉人共同委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐彩，女，汉族，江西省宜黄县人，住宜，住宜黄县div>被上诉人（原审被告）：李小英，女，汉族，江西省宜黄县人，住宜，住宜黄县div>以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄中俊、万超，江西利群律师事务所律师。上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴因与被上诉人徐彩、李小英确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴同意被上诉人李小英返还土地转让款50万元，该款分四次还清即每季度还款12.5万元，具体还款日期如下：于2021年4月22日还款12.5万元；于2021年7月22日还款12.5万元；于2021年10月22日还款12.5万元；于2022年1月22日还款12.5万元，上述款由被上诉人李小英汇入上诉人邹长兴在农商银行的卡上（卡号：62×××48）。二、若被上诉人李小英按期、按额支付，上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴放弃本案其他的诉讼请求；若被上诉人李小英未按期、按额支付，上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴可以以执行标的60万元向一审法院申请强制执行，申请执行时应扣除已支付的款项。三、被上诉人李小英在河东村委会土地补偿款归李小英所有，上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴不得以任何理由主张该款所有权。四、被上诉人徐彩对以上款项，即50万元返还款和未按时、按额支付的违约款10万元，承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5868元，由上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴共同负担；二审受理费4702元，减半收取2351元，由上诉人胥美玲、邹怀文、邹长兴共同负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年一月二十二日书记员  黄欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1254号 申请人：广东长信投资控股集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园会所**办公室之一，统一社会信用代码914406057536908005。 法定代表人：李鸿明。 委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷振宇，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。 被申请人：陈雪瑶，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈雪航，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘淑影，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人广东长信投资控股集团有限公司诉被申请人陈雪瑶、陈雪航、刘淑影租赁合同纠纷一案，申请人广东长信投资控股集团有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪瑶、陈雪航、刘淑影的银行存款1392493.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人广东长信投资控股集团有限公司以其所有的坐落佛山市禅城区桂澜南路3号三十七座215房的不动产权（证号：0100236130）提供担保。 本院经审查认为，申请人广东长信投资控股集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈雪瑶、陈雪航、刘淑影的银行存款1392493.13元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人广东长信投资控股集团有限公司所有的坐落佛山市禅城区桂澜南路XX号XXXXX座XXX房的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人广东长信投资控股集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月十九日 书记员  巫春娣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执283号之一 申请执行人:李明发，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王达，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李明发与被执行人王达劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3073号民事判决书已发生法律效力，被执行人王达应偿还申请执行人李明发欠款8000元。因被执行人王达未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月7日依法立案受理执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、查明被执行人王达在银行账户有零星存款，申请执行人杜国碧表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年1月18日）； 二、查明被执行人王达在不动产无房屋登记信息； 三、查明被执行人王达在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人王达在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王达在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王达户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李明发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明发确表示暂不能向本院提供被执行人王达有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王达有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李明发尚未实现的债权，应由被执行人王达继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李明发发现被执行人王达有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡孟玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终445号 上诉人（原审被告）：许秀锋，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人许秀锋因与被上诉人陈玉生买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许秀锋上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：陈玉生在一审庭审中举证的微信聊天内容经过删除，没有完整性，不能作为认定许秀锋欠款事实的依据，且许秀锋至今没有看到庭审中陈玉生提供的微信材料;收款收据也不能作为认定欠款的依据。故一审法院认定事实和审判程序错误。 陈玉生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 陈玉生向一审法院提出的诉讼请求：判令许秀锋偿还货款22800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈玉生变更诉讼请求为：判令许秀锋偿还货款22800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定的事实：2018年间，许秀锋陆续向陈玉生购买黑鱼。2018年9月21日，许秀锋出具收据一单交由陈玉生收执，载明8月18日至9月21日、黑鱼款欠款27743元。2018年10月8日，许秀锋向陈玉生转账20000元，并通过微信向陈玉生确认：“转账2万，余7743”。2018年9月23日至2018年12月21日，陈玉生陆续通过微信向许秀锋出示该段时间的交易收据，金额累计42108元。许秀锋分别于2018年11月16日、2018年12月26日向陈玉生支付货款10000元，共计20000元。2018年12月28日，经双方结算，许秀锋出具收款收据一单（单号为2926104）交由陈玉生收执，收款收据中载明黑鱼款合计22800元，许秀锋在收款收据上签名确认。现陈玉生以许秀锋拒不归还货款为由诉至一审法院请求支持其诉求。 一审法院认为，许秀锋结欠陈玉生货款22800元的事实清楚，证据确实充分，许秀锋应履行还款的义务，但其在陈玉生催讨后仍未归还，依法应承担违约责任。因此，陈玉生诉求许秀锋偿还尚欠货款22800元并支付自起诉之日（2020年10月19日）起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予以支持。许秀锋抗辩收款收据是自己内部做账使用，双方之间的款项已经结清，但并未举证证明。从陈玉生提供的微信聊天记录中可以看出，双方的交易习惯系许秀锋每次向陈玉生购买黑鱼，陈玉生按照许秀锋的要求通过微信向许秀锋出示交易收据，累计一段时间后双方再进行结算，许秀锋支付部分货款，剩余未支付货款与新发生的交易货款继续累计，且许秀锋曾于2018年9月21日向陈玉生出具类似的收款收据并偿还其中部分货款，故许秀锋的抗辩无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：许秀锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉生货款22800元并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，陈玉生无异议；许秀锋有异议，其认为没有欠陈玉生货款22800元，微信聊天内容经删除过。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点：许秀锋是否尚欠陈玉生货款22800元。 本院认为，陈玉生向原审法院提交的微信聊天记录在一审庭审中经许秀锋质证，许秀锋承认该微信聊天的昵称“梦海”确是他的，故该微信聊天记录的真实性可以认定，可作为本案认定事实的依据。陈玉生提供的收款收据在一审庭审中经许秀锋质证，许秀锋对其真实性亦无异议，该收款收据可作为本案认定事实的依据。陈玉生主张许秀锋尚欠其货款22800元，有许秀锋签名的收款收据及其与陈玉生的微信聊天记录为据，应予支持。许秀锋抗辩其已全部还清货款22800元，因未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审判决许秀锋应偿还陈玉生货款22800元并支付利息正确。许秀锋上诉提出陈玉生提供的微信聊天记录内容有删除过以及其至今没有看到该微信材料的主张，缺乏依据，且与事实不符，不予支持。 综上所述，许秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人许秀峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22526号之一 申请执行人：简玉红，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陆怡自，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人简玉红与被执行人陆怡自民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民初9611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆怡自应偿还申请执行人简玉红本金70000元、利息1776.37元（利息暂计至2020年5月31日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年11月11日扣划被执行人名下银行存款1046.67元，扣除50元执行费后，将剩余案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李文威
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初91号原告：芦清利，住德惠市。被告：石国军，住德惠市。原告芦清利与被告石国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芦清利、被告石国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦清利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币52000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系屯邻关系。2019年被告因急用钱在原告处借款人民币52000元，口头承诺2019年年底还清。到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，后双方于2020年12月28日清算后被告给原告出具借条一枚为凭。现原告要求被告立即偿还借款，望依法判令。石国军承认原告在本案中所主张的事实，但是表示现在没有能力一次性还清借款，可以在今年春节前偿还10000元，剩余借款分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：石国军给付芦清利借款52000元，此款于本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由石国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申 二〇二一年一月二十一日书记员 杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初343号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李延宾，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李延宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初515号原告：重庆市万州机场有限责任公司，住所地重庆市万州区机场航管楼二楼，统一社会信用代码915001012079367463。法定代表人：万庆华。委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝凌传媒有限公司，住所地重庆市万州区新城路83-87号龙都大厦副楼临街第四层，统一社会信用代码91500101MA5U32JR7U。法定代表人：张希。原告重庆市万州机场有限责任公司与被告重庆渝凌传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告重庆市万州机场有限责任公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告重庆渝凌传媒有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市万州机场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州机场有限责任公司撤回对被告重庆渝凌传媒有限公司的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告重庆市万州机场有限责任公司。审 判 员  沈 鹏二〇二一年一月二十八日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十六申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行621799177000390XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执4号申请执行人：林洪雷，男，1978年6月14日出生，现住梨树县。被执行人：王玉年，男，1984年4月23日出生，现住梨树县。申请人林洪雷与被执行人王玉年民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0322民初3655号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款303945.32元及利息，并支付诉讼费2929.59元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年1月8日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月6日、2021年1月7日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年一月二十九日书记员  徐占莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5075号 原告：祝勤勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：广西昌林五象投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋305房，统一社会信用代码91450000083647773F。 法定代表人：马昌林。 原告祝勤勇与被告广西昌林五象投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月7日，原告祝勤勇及其委托诉讼代理人韦仲想、黄海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祝勤勇撤诉处理。 案件受理费2524元，由祝勤勇负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二一年一月七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢2号 申请执行人:胡某,男,汉族,1976年03月出生,住铜川市耀州区。 委托代理人：张某某，陕西制衡律师事务所律师。 被执行人:郭某某,男,汉族,1977年01月出生,住铜川市耀州区。 被执行人:陕西某某建材有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。 次债务人：某某建西北城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。 次债务人：西安市某某工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：万某，系该公司董事长。 次债务人：陕西某某科技环保建材有限公司铜川新区分公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：杨某某，职务不详。 本院在执行胡某与陕西某某建材有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人发出(2019)陕0204执858号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人胡某支付借款本金1000000元、利息968999元及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人胡某支付以500000元为基数自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及以500000元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保函保险费共计58226元；承担本案申请执行费22672元。被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某未在法律文书确定的期限内履行给付义务。经查，被执行人陕西某某建材有限公司在某某建西北城市建设有限公司、西安市某某工程集团有限公司有债权，且申请执行人申请保全，本院于2019年1月9日作出（2019）陕0204财保2号民事裁定进行过财产保全。在陕西某某科技环保建材有限公司铜川新区分公司有债权。本院分别于2020年8月21日向次债务人陕西某某科技环保建材有限公司铜川新区分公司，于2020年11月26日向次债务人某某建西北城市建设有限公司和西安市某某工程集团有限公司发出（2019）陕0204执858号执行裁定书和履行债务通知书，要求其向本院履行该债务，但某某建西北城市建设有限公司、西安市某某工程集团有限公司、陕西某某科技环保建材有限公司铜川新区分公司在法定期限内既未提出异议，也未向本院履行该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划次债务人某某建西北城市建设有限公司金融存款110万元。 二、冻结、扣划次债务人西安市某某工程集团有限公司金融存款55万元。 三、冻结、扣划次债务人陕西某某科技环保建材有限公司铜川新区分公司金融存款150万元。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 华
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执8号之二申请执行人：代XX，女。被执行人：赵XX，女。本院在执行代XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币948.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月八日书记员  史宏强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执528号申请人：唐炜，男，汉族，1984年6月19日出生，住贵州省遵义县。被执行人：王丹，男，汉族，1984年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐炜与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹银行存款人民币116万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保65号 保全中心： 关于申请人万蓓蓓与被申请人成军、代刚民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初132号民事裁定书，我局已对被申请人代刚银行存款、网络资金在23100元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩7号被拘留人：殷绪丁，男，1978年03月07日出生，汉族，住住五河县。本院在执行周占云与殷如梦、殷绪丁、殷绪红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人殷绪丁拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对殷绪丁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初969号原告：东莞市新健包装制品有限公司，住所：东莞市×××××××××××。法定代表人：李某1。被告：东莞市温舍家用纺织品有限公司，住所：东莞市塘厦镇128东深工业区14栋三楼。法定代表人：谢某1。原告东莞市新健包装制品有限公司诉被告东莞市温舍家用纺织品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市温舍家用纺织品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市新健包装制品有限公司撤回对被告东莞市温舍家用纺织品有限公司的起诉。本案受理费976.13元（已减半收取），由原告东莞市新健包装制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二一年一月二十一日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更381号 罪犯赵荣华，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2019年2月11日以（2019）川0302刑初35号刑事判决书判处赵荣华有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵荣华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终16号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁卫军，男，汉族，1971年5月16日出生于安徽省太湖县，初中文化，驾驶员，住太湖县。因吸毒于2015年9月7日被太湖县公安局花凉亭派出所处罚款五百元；因吸毒于2016年4月14日被太湖县公安局处行政拘留十日，同年4月19日被太湖县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月12日刑满释放；因吸毒于2020年6月4日被安庆市公安局宜秀分局处行政拘留十五日，同年6月18日被安庆市公安局宜秀分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被太湖县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，同日被太湖县公安局监视居住，同年12月16日被太湖县人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人鲁卫军犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0825刑初317号刑事判决：以贩卖毒品罪判处被告人鲁卫军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人鲁卫军已退的违法所得人民币一千元，予以追缴。原审被告人鲁卫军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁卫军申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁卫军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁卫军撤回上诉。 安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  程 鸿 审判员  刘 鑫 二〇二一年一月十三日 法官助理储金津 书记员杨娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执484号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼******、17＃、18＃、23＃，17楼19＃、20＃、21＃、22＃,统一社会信用代码:91520300798848958Y。负责人:钟建萌，该公司经理。被执行人：蔡利侠，女，1978年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请被执行人蔡利侠追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡利侠银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽09行终10号 上诉人（原审原告）雷良清，男，1955年12月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人雷新华（系雷良清之子），男，1984年5月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区九都镇人民政府，住所地宁德市蕉城区九都镇扶摇村**。 法定代表人黄青松，镇长。 出庭负责人傅国陈，副镇长。 委托代理人池宇清、洪萍，、实习律师。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人阮彬，局长。 出庭负责人曹春赠，副局长。 委托代理人李曈曈、林威，福建晨信律师事务所律师。 上诉人雷良清因诉请确认被上诉人宁德市蕉城区九都镇人民政府（以下简称九都镇政府）、宁德市蕉城区自然资源局（以下简称蕉城区自然资源局）强制堆土行为违法一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月21日组织双方当事人进行了询问。上诉人雷良清的委托代理人雷新华、蔡松敏，被上诉人九都镇政府的出庭负责人傅国陈及委托代理人池宇清、洪萍，蕉城区自然资源局的出庭负责人曹春赠及委托代理人李曈曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告雷良清的房屋位于宁德市蕉城区××镇××村××号。2020年3月24日，被告九都镇政府实施了拆除原告雷良清建设的位于上述房屋外的围墙的行政行为。之后，原告认为其房屋外空埕地上的堆土行为系被告九都镇政府、蕉城区自然资源局实施，遂向法院提起行政诉讼。 另查明，中铁十八局集团第五工程有限公司承建新建衢州至宁德铁路蕉城站站前广场及通站道路工程，涉案堆土行为系该公司实施的道路建设施工行为。 原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告雷良清诉请确认被告九都镇政府、蕉城区自然资源局在原告的房屋外实施强制堆土行为违法，但根据庭审调查，被诉堆土行为是工程建设施工单位实施的道路建设施工行为，并非行政机关实施的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告雷良清的起诉。 雷良清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由：2020年3月24日上午11时许，被上诉人九都镇政府在未通知上诉人的情况下，强行将推土机开进上诉人位于××镇××村××号的改建房外，彻底破坏拆除了上诉人长约70米、高约3米的钢混结构的砖块围墙，并将围墙合金大门毁坏，企图逼迁。2020年4月8日、10日、13日，被上诉人九都镇政府联合蕉城区自然资源局，同样在未告知上诉人的情况下，把衢宁铁路蕉城站站前广场施工的泥土堆积到上述埕地上，占地约300平方米，高1米多。之后，蕉城区自然资源局向上诉人的儿女发出了一份《接受调查通知书》。任何企业不敢也不肯故意损害与其无利害关系的民间住宅。上诉人多次报警和要求及时处理，两被上诉人均未回应或作处理，可见两被上诉人的授意是非常明显的。而原审法院以堆土并非被上诉人的行政行为为由驳回起诉，显属错误。 被上诉人九都镇政府答辩称，一审已查明案涉堆土行为系中铁十八局集团第五工程有限公司承建衢宁铁路蕉城站站前广场及通站道路工程，在项目规划红线范围实施的工程建设行为，与其并无关联。上诉人未能证明堆土行为系九都镇政府实施的侵权行为，提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。上诉人对堆土场地不享有合法使用权，与本案不存在利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无据。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。 蕉城区自然资源局答辩意见与九都镇政府一致。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案上诉人雷良清诉请确认被上诉人九都镇政府、蕉城区自然资源局强制堆土行为违法,但上诉人不能提供证据证明两被上诉人实施了强制堆土行为,两被上诉人亦否认其组织实施了堆土行为。另经一审法院核实，中铁十八局集团有限公司出具了《情况说明》，认可案涉堆土行为系其承建衢宁铁路蕉城站站前广场及通站道路工程，在施工红线范围内实施的道路建设施工行为。中铁十八局集团有限公司作为施工单位民事主体实施的堆土行为，上诉人对此不服应当通过民事纠纷解决途径寻求救济，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为，被上诉人九都镇政府此前曾实施了拆除围墙的行为，堆土行为也是为了逼迫上诉人拆迁，且后续还实施了强制拆除上诉人房屋的行为，由此推定堆土行为是施工单位在被上诉人的授意下实施的行为。经审查，本院认为，双方当事人均认可案涉地块现已经成为衢宁铁路蕉城站站前广场通道，故施工单位在案涉地块堆土是为了实施道路建设的需要。上诉人以被上诉人实施了强制拆除围墙的行为来推定堆土行为也是被上诉人授意实施，缺乏事实根据。且上诉人针对强制拆除围墙的行为和强制拆除房屋的行为均已经通过另案诉讼寻求救济，上诉人主张本案也属被上诉人实施的行政强制行为，与事实不符，本院不予支持。上诉人所提上诉无理，本院予以驳回。被上诉人答辩有理，本院予以采纳。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执25号 锦屏县三江镇潘寨砖厂、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司： 申请执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂与贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1196号民事判决书，申请执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据本院判决书确定：被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司应支付货款1397573.26元及利息，缴纳案件受理费7839元。缴纳申请执行费16376元。在执行过程中，经本院冻结并扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司银行账户上1413949.26元，后（2021）黔2628执24号案件申请执行人锦屏县永兴砖厂同意从该案转入7839元作为案件受理费，合计1421788.26元（其中案件受理费7839元，申请执行费16376元，案款1397573.26元）。申请执行人锦屏县三江镇潘寨砖厂明确表示放弃上述判决书100532.10元利息及迟延履行债务利息。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执240号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙。被执行人：段国鹏，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人段国鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）晋0802民初6289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人段国鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段国鹏银行账户存款及收入282992.59元或查封、扣押、冻结被执行人段国鹏价值282992.59元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1361号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13185号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金183699.23元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）31840.80元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2047.5元、执行费3164元；以上款项共计220751.53元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款220751.53元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631财保2号申请人贵州全红律师事务所。统一社会信用代码：315200000570850840。法定代表人：顾崇罡，男，该所主任。地址：贵州省黎平县。被申请人黎平县信源星宇新型建材有限公司。统一社会信用代码：91522631090313974G。法定代表人：尹代林，男，该公司董事长。地址：贵州省黎平县。申请人贵州全红律师事务所于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎平县信源星宇新型建材有限公司开户于黎平县农商行（黎平县农村信用合作社南门信用社）账号为：26×××08上的储蓄资金90000元进行冻结。申请人贵州全红律师事务所用本所开户于黎平县工商银行账户为24×××57上的活期存款90000元提供财产担保。本院经审查认为，申请人贵州全红律师事务提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结申请人贵州全红律师事务所在黎平县工商银行账号为：24×××57上的储蓄资金90000元，期限为12个月（自2021年1月11日至2022年1月11日止）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 薛  文  银二〇二一年一月十一日书记员 徐姗姗（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初645号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801室。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：杨银芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告杨银芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月八日 书记员  葛珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7570号原告：张辉，男，1976年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张宗奇，男，1974年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张辉诉被告张宗奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗奇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金20万元，并从2016年10月11日起按年利率15.4%计算资金利息至清偿完毕时止。事实及理由：2016年5月5日，被告资金周转向原告借款20万元，约定每月利息5000元。原告于2016年5月6日以银行转账方式向被告提供借款10万元，原告于2016年7月16日以银行转账方式又出借10万元。共计20万元，被告仅按约定支付几个月利息，被告向原告借款时约定了借款期限为2017年12月10日，后经多次催收未果，故诉至法院，请求判令如诉请求。原告张辉围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.银行转账凭证二张，证明原告通过银行转账方式提供借款200000元；2.借条一张，证明原、被告约定的借款利率为月息2.5分；3.民事裁定书一份，证明原告为主张权利曾于2020年5月11日诉至法院，后按撤诉处理；4.两张借条复印件，证明被告借款后曾先后向原告打过三张借条的事实。被告张宗奇未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原告张辉与被告张宗奇系堂兄弟关系，被告因工程缺少资金周转，向原告借款20万元，原告分别于2016年5月5日和2016年7月16日向原告转账10万元，合计20万元，并出具借条一张，借条载明“今从张辉（503523197604246631）处借到现金贰拾万元整（200000.00元整），月息5000元整（伍仟元整），借款周期2016年5月5日至2017年12月10日止。月息从2016年10月10日至2017年12月10日总金额柒万元整（70000.00元）（注明：2016年10月10日前的月息部分已付清）。借款人张宗奇，2016年5月5日”。还款期限届至，被告张宗奇未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宗奇向原告张辉借款，原告依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告张辉向被告张宗奇提供借款，张宗奇未按约定偿还构成违约，故张辉要求借款人张宗奇偿还借款本金20万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张辉主张的资金利息，原告主张按年利率15.4%计算利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗奇经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宗奇于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2016年10月11日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张宗奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  钟桂荣二〇二一年一月二十日书 记 员  庞春天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保15号申请人:冉颖，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陈璞，女，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人冉颖与被申请人陈璞诉前财产保全一案，申请人冉颖于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈璞名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供申请人冉颖名下位于重庆市渝中区新民街3号12-13#的房屋作为担保。本院认为，申请人冉颖的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人冉颖的保全申请。案件申请费2520元，由申请人冉颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  李 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27财保43号 申请人:贵州铁路投资物产集团有限公司（曾用名：贵州铁路投资物产有限公司），住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：谭尚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 贵州铁路投资物产集团有限公司与中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州铁路投资物产集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款49000000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，贵州铁路投资物产集团有限公司与中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案以（2021）黔27民初21号立案。贵州铁路投资物产集团有限公司向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在49000000元限额内，冻结中铁四局集团有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司银行存款。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年一月二十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢34号申请执行人：开封市众诚生物制品有限公司，住所地开封市九鼎雅园**楼**。被执行人：安徽省鸿宽医药有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**/div>法定代表人：金彦红。被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行开封市众诚生物制品有限公司与安徽省鸿宽医药有限公司、王毓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2155号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人安徽省鸿宽医药有限公司、王毓的银行存款9311967.16元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安徽省鸿宽医药有限公司、王毓相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月二十日书记员  何宏宽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执393号冯全营、天津市宝来利镀锌钢管有限公司：关于申请执行人冯全营与被执行人天津市宝来利镀锌钢管有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2020】第613号裁决确定的内容，被执行人已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执393号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月二十六日书记员  李 凯
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执877号 申请执行人温州市绿塑包装有限公司 被执行人温州市鼎元水产有限公司 本院在执行申请执行人温州市绿塑包装有限公司与被执行人温州市鼎元水产有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已依据和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执382号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：游鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人游鹏小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2999号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人游鹏发出执行通知书，责令被执行人游鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游鹏的银行存款计人民币15779.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1071号申请人：赵宏，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：彭降，男，1986年1月15日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请人赵宏与被执行人彭降之间的债务转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭降银行存款人民币12.5万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31573号之一 申请执行人温月飞，男，汉族，1978年9月5日出生，住湖北省松滋市。 委托代理人李钢、刘妍璐，广东莞企律师事务所律师、实习律师。 被执行人余猛强，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省平江县。 申请执行人温月飞与被执行人余猛强借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款75000元及利息、受理费1346.19元，另本案执行费1983元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余猛强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人余猛强名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年11月30日起至2021年11月29日止；2.冻结被执行人余猛强名下财付通账户，冻结期限为2020年11月30日起至2021年11月29日止；3.冻结被执行人余猛强名下支付宝账户，冻结期限为2020年11月30日起至2021年11月29日止；4.冻结被执行人余猛强名下兴业银行账户，冻结期限为2020年11月30日起至2021年11月29日止；5.依法查封被执行人余猛强名下的粤Sxxxxx小型轿车，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人余猛强发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人余猛强发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年1月18日向申请执行人温月飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢兰玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省远安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1138号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61711.2元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）3932.5元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费720.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计66864.2元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款66864.2元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执423号之一 申请执行人：陈青梅。 被执行人：罗万科。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗万科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗万科在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币323.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚  二〇二一年一月二十九日 书记员李永发
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初84号 原告：黎明，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗正强，村委会推荐。 被告：周国云，男，1971年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告黎明与被告周国云名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因双方协商处理了纠纷，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告明确表示不缴纳案件受理费，同时提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎明撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨艳玲