陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3264号原告：周喜宏，男，1966年12月05日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：李长珍，女，1967年02月24日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托诉讼代理人:师艺，系榆林市横山区波罗法律服务所法律工作者。被告：郭岗，男，汉族，1986年8月10日出生，住榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，系陕西格道律师事务所律师。原告周喜宏、李长珍诉被告郭岗、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“以下简称中联财险西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜宏及二原告委托诉讼代理人师艺、被告中联财险西安中心支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郭岗经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告周喜宏医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、鉴定费、车损费共计60000元；2、判令被告支付原告李长珍医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计100000元；3、判令中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔付原告损失；四、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付原告周喜宏医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养补助、车损、鉴定费、施救费、交通费共计37422.9元；2、判令被告支付原告李长珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养补助、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计407818.97元。事实和理由：2020年5月31日11时40分许，被告郭岗驾驶陕KXXXXX/陕247XX大道XX道由东向西行驶至榆横工业大道凤凰新城西728米处，与右前方由周喜宏驾驶李长珍乘坐的陕KXXXX三轮车发生碰撞，致两车受损、周喜宏、李长珍受伤的道路交通事故。榆林市公安局横山分局交通管理大队认定第当事人郭岗负此次事故全部责任，当事人周喜宏、李长珍无责任。鉴于被告郭岗驾驶的陕KXXXXX/陕247T挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了强险和商业险，原、被告无法达成调解协议，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，原告将上述被告诉至法院，恳请法院依法判决。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、道路交通事故认定书一份。证明此次事故发生的时间、地点及责任承担，被告郭岗负此次事故的全部责任。2、被告郭岗驾驶证、行驶证、强险和商业险单复印件各一份。证明郭岗合法驾驶，所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了强险和商业险，且在保险有限期内。3、原告周喜宏、李长珍在横山区康复医院影像诊断报告、医疗票据，榆林市第二医院诊断证明、病历、费用清单及医疗票据。证明二原告受伤住院治疗情况及产生医疗费用的事实。4、交通费票据一支。证明原告因住院、转院及做伤残鉴定实际支出的费用。5、人损司法鉴定意见书、鉴定费票。证明原告周喜宏的误工期、护理期、营养期及支出鉴定费和原告李长珍的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及支出鉴定费的事实。6、车损司法鉴定意见书、鉴定费票。证明原告周喜宏所有的陕KXXXXX三轮车因事故致车辆损失情况及支出鉴定费的事实。7、施救费票据。证明原告周喜宏所有的陕KXXXXX三轮车因事故造成的实际损失。8、房屋所有权证、社区居住证明。用于证明原告在县城居住一年以上，应当以城镇居民对待。9、村委证明，李生虎、闫贵珍户口本身份证。用于证明原告李长珍姊妹四人，李生虎、闫贵珍的抚养费应当以城镇居民四分之一标准计算。被告中联财险西安中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告郭岗投保时曾签署商业保险示范条款投保单、投保人声明书、投保提示书，明确其收到综合商业保险条款以及相关文件，载明其对保险条款中的免责条款已知悉，被告保险公司已明确告知。鉴于原告在事故发生时无道路运输从业资格证，根据保险条款第八条第二款第6项约定，原告诉请的损失属于免赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，亦不予赔付。被告中联财险西安中心支公司向法庭提交商业保险示范条款投保单、投保人声明书、投保提示书、综合商业保险条款以及榆林市道路运输管理处出具的证明各一份，证明郭岗无普通货物运输从业资格证；郭岗投保时已签署前述文件，载明其收到综合商业保险条款，对免责条款已知悉，保险公司已充分履行说明提示义务，故原告诉请的损失属于免赔范围。被告郭岗经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据3，被告中联财险西安中心支公司对真实性无异议，但认为二原告在住院期间存在挂床现象，对挂床期间的护理费不认可，虽二原告部分住院期间没有开药，但结合费用清单等可以证明二原告住院期间部分药物系一次性开药，故对该组证据本院予以认定；对于原告提交证据4，被告中联财险西安中心支公司对其真实性、合法性和证明目的均不认可，认为其代开无基础事实依据，该组证据二原告未提供详细、合理的交通费票据用于佐证，不能证明原告的主张，故对该组证据本院不予认可；对于原告提交证据5、6，被告中联财险西安中心支公司对真实性予以认可，部分证明目的不予认可，证据5、6系原告通过本院委托榆林市中级人民法院进行鉴定，程序合法，与本案具有关联性、且来源合法，本院予以采信；对于原告提交证据9，被告中联财险西安中心支公司对该证据中户口本无异议，对被抚养人子女人数请求待其庭后进行核实，且认为被抚养人生活费应当按照农村标准计算，庭后被告中联财险西安中心支公司未向本院提交核实后的被抚养人人数，户口本、身份证、村委证明系公安部门及村委作出，本院对二原告提交的该组证据予以认可，根据陕高法（2019）239号文件规定，机动车事故责任纠纷案件中被抚养人生活费应统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，本院认为被告提供的条款均系格式条款，免责说明义务流于形式，无证据佐证被告就免除保险人责任条款尽到提示或者明确说明的义务，故对被告提供的证据的证明力本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年05月31日11时40分,被告郭岗驾驶自己所有的陕KXXXXX/陕K4XX大道XX道由东向西行驶至榆横工业大道凤凰新城西728米处时,与右前方由原告周喜宏驾驶原告李长珍乘坐的陕KXXXXX三轮车发生碰撞后,陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车失控与左车道高进驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞。后陕KXXXXX三轮车驶入右侧绿化带，陕KXXXXX/陕K47T挂号车与小轿车陕KXXXXX驶入中央绿化带，致使陕KXXXXX三轮车驾驶员周喜宏、乘员李长珍受伤及绿化苗木和三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，二被送往横山区康复医院进行急诊检查，并于当日转至榆林市第二医院住院治疗，原告周喜宏经诊断为：1、双侧肩关节软组织损伤；2、头颅闭合性损伤，头面部多处软组织挫裂伤；3、闭合性胸部损伤，创伤性湿肺。原告李长珍为经诊断为：1、胸11-1腰1椎体新鲜性压缩性骨折；2、闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，肋骨骨折。经治疗后原告周喜宏于2020年6月16日出院，共住院16天，住院期间花费医疗费共计6410.73元，横山区康复医院急诊检查各项费用共计1502.9元，总计花费7913.63元。经治疗原告李长珍于于2020年6月16日出院，共住院16天，住院期间花费医疗费共计57836.42元，横山区康复医院急诊检查各项费用共计880元，总计花费58716.42元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书（2020）第08023号认定，二原告无责任，被告郭岗承担此次事故的全部责任。二原告通过本院委托榆林市中级人民法院进行鉴定，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告周喜宏的误工期为45天、护理期为15天、营养期为30天；原告李长珍的伤残程度属八级，后续治疗费约为2万元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定，陕KXXXXX五征牌7YPJZ-17100PD7自卸三轮汽车车辆损失价值为11755元。二原告为上述支出鉴定费用共计3500元。同时查明，被告郭岗驾驶的涉案车辆陕KXXXXX货车所有人系被告郭岗本人，且该车在被告中联财险西安中心支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间是2019年8月31日至2020年8月31日，购买商业第三者责任险100万元，保险期间是2019年9月1日至2020年8月31日止，事故发生在保险期间内。二被告未向原告垫付医药费。陕KXXXXX五征牌自卸三轮汽车所有人为原告李长珍。另查明，原告周喜宏生于1966年12月05日，55周岁，户籍所在地陕西省横山县XX乡XX村。原告李长珍，生于1967年02月24日，54周岁，户籍所在地陕西省横山县XX乡XX村。2019年陕西省私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元。被抚养人李生虎（李长珍之父），生于1950年XX月XX日，事故发生时70周岁，系陕西省榆林市子洲县XX乡XX村村民；被抚养人闫贵珍（李长珍之母），生于1951年XX月XX日，事故发生时69周岁，系陕西省榆林市子洲县XX乡XX村村民；二人共生育子女四人，李长珍系长女。本院认为：自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及他人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告郭岗驾车致使二原告受伤，经榆林市公安局横山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告郭岗承担事故的全部责任，二原告无责任。该认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，二原告要求被告郭岗承担赔偿责任，依法应予支持。因被告郭岗驾驶的车辆陕KXXXXX货车在被告中联财险西安中心支公司购买机动车交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中联财险西安中心支公司应当按照合同约定的保险范围限额内予以赔偿，不足部分由被告郭岗承担赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于二原告主张的误工费，因二原告并未提供证据证明其有固定收入且户籍地为城镇，故本院按照2019年陕西省私营单位就业人员上一年度年平均工资计算其误工收入。又据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地XX城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”及陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》第一条、第二条的规定，原告李长珍请求残疾赔偿金、被抚养人生活费应以城镇居民对待。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照合同约定的保险范围限额内予以赔偿。对被告保险公司虽辩称被告郭岗事故发生时无道路运输从业资格证，属于免赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告提供的条款均系格式条款，免责说明义务流于形式，无证据证明被告就免除保险人责任条款尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不发生法律效力。综上，原告周喜宏因此次交通事故造成各项损失为：医疗费：7913.63元，误工费5306.17元（43477元÷365天×45天），护理费1644.8元[102.8元/天×16天]，营养费900元[30元/天×30天]，伙食补助费960元（60元/天×16天），合计16724.6元。原告李长珍因此次交通事故造成各项损失为：医疗费：58716.42元，误工费21440.71元（43477元÷365天×180天），护理费9252元[102.8元/天×90天]，营养费2700元[30元/天×90天]，伙食补助费960元（60元/天×16天），残疾赔偿金216588元（721960元×30%），被扶养人李生虎生活费17635.5元｛23514元/年×（20岁-﹝70-60﹞）÷4×30%）｝，被扶养人闫贵珍生活费19399.05元｛23514元/年×（20岁-﹝69-60﹞）÷4×30%）｝，后续治疗费20000元，合计366691.68元。原告李长珍因本次事故构成八级数处伤残，对其造成一定程度的精神痛苦和生活困难，且原告在事故中无责任，故对精神损害抚慰金的诉求，本院酌定考虑。原告李长珍所有的陕KXXXXX五征牌自卸三轮汽车因涉案事故造成的车辆损失费为11755元，车辆施救费900元，合计为12655元。以上各项损失，由被告中联财险西安中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业险险限额内赔偿原告的损失。因被告中联财险西安中心支公司可以足额赔偿，故被告郭岗在本案中不承担赔偿责任。关于本案诉讼费、鉴定费是否由被告人保公司承担的问题，案件受理费、鉴定费属于《诉讼费用交纳办法》中第二章规定的“诉讼费用交纳范围”，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该办法第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，且案件受理费系原告提起诉讼的必要费用，具有必要性，鉴定费系确定损失产生，具有必要性及合同性，故被告中联财险西安中心支公司应承担案件受理费及鉴定费。被告中联财险西安中心支公司虽申请重新鉴定，但未提出原鉴定机构有实体错误或程序违法的相反证据，对该申请不予支持，同时主张该费用由实际侵权人承担，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条之规定，陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周喜宏医疗费5000元，赔偿原告李长珍医疗费5000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、车辆损失费2000元，合计122000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周喜宏医疗费2913.63元、误工费5306.17元、护理费1644.8元、营养费900元、伙食补助费960元，合计11724.6元；赔偿原告李长珍医疗费53716.42元、误工费21440.71元、后续治疗费20000元、护理费9252元、营养费2700元、伙食补助费960元、残疾赔偿金121588元、被扶养人李生虎生活费17635.5元、被扶养人闫贵珍生活费19399.05元、车辆损失及施救费10655元，合计277346.68元；上述两项共计289071.28元。三、被告郭岗不在承担赔偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（原告已预交1150元），鉴定费3500元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   吴文艳    二〇二一年一月十八日 书 记 员   柳  青1