吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7548号 原告：成安俊，男，汉族，现住：延吉市领域东城。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：延边宸星建筑安装有限公司，住所：延吉市海兰路263号3单元701。 法定代表人：郭硕晨。 被告：杨东明，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 被告：延边航箭房地产开发有限公司，住所：延吉市爱丹路113号。 法定代表人：郭泽龙。 第三人：刘明江，男，汉族，现住：延吉市局子街。 原告成安俊诉被告延边宸星建筑安装有限公司（以下简称宸星公司）、杨东明、延边航箭房地产开发有限公司（以下简称航箭公司），第三人刘明江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安俊的委托诉讼代理人柳俊，被告杨东明，第三人刘明江到庭参加诉讼。被告宸星公司、航箭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令宸星公司、杨东明支付人工费20万元。二、请求判令航箭公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。三、宸星公司、杨东明、航箭公司承担本案诉讼费。审理中，成安俊变更诉讼请求，其中对于人工费数额变更为18万元。 事实与理由：航箭公司开发延吉市铁南路212号博鑫家园工程项目，宸星公司承建上述项目并设立项目部，杨东明和刘明江系上述项目部负责人，负责在现场承建该工程。2017年12月9日，刘明江找到成安俊将上述工程中土建清包人工费部分分包给成安俊，并签订了工程承包合同书，约定成安俊承包延吉市铁南路212号博鑫家园（延边农机管理技术总站综合楼）土建工程，承包方式为清包人工费，建筑面积约为1万㎡，施工日期为2016年9月29日至2018年7月30日，工程价款按建筑面积320元/㎡计算，结算方式为40%顶房，剩余60%支付现金，主体封闭付50%，抹灰结束后付30%，剩余工程验收后支付。成安俊按施工期限施工完毕，经与杨东明、刘明江结算，扣除宸星公司已支付的人工费和使用房屋折抵人工费后，剩余还剩40万元人工费未予支付。2019年9月15日，杨东明和刘明江分别为成安俊出具欠条和预付人工费协议，杨东明欠条内容为欠成安俊铁南农机局工地人工费20万元整，春节前结清，刘明江出具预付人工费协议内容为用自己名下房屋(房屋价值28万元)折抵人工费20万元，宸星公司在上述欠条和协议上加盖公章予以确认。刘明江已经按照协议约定将房屋抵付20万元人工费交付给成安俊，杨东明并未履行欠条中给付20万元人工费的义务。成安俊多次向杨东明主张权利，但杨东明却一直以没有资金为由拒绝支付。成安俊认为，杨东明出具欠条是经双方核算后自愿签订，该欠条是双方真实意思表示，杨东明应当按约定期限履行给付义务。宸星公司在欠条上加盖公章亦是对欠付人工费的确认，应当与杨东明共同偿还人工费20万元，航箭公司应当在欠付宸星公司工程款范围内向成安俊承担给付责任。 宸星公司未答辩。 杨东明辩称：因航箭公司未拨付给宸星公司工程款，成安俊施工工程未干完，工程至今未竣工验收，一层地面约1300㎡左右应该由成安俊施工，但成安俊没有施工，杨东明自行找他人施工的，一层散水、防盗门、管道井门等164个门还没有进行抹灰，杨东明认为应由成安俊施工完毕，等竣工验收之后才结算工程款。根据刘明江和成安俊签订的工程承包合同第4款第4条约定，工程竣工验收合格后，双方才开始结算。因施工队是外地安徽人，不确定明年是否还回来，因此在明年工程竣工验收合格后，一次性结清。 航箭公司未答辩。 刘明江述称：同杨东明给意见一致，当时欠条上有明确注明，剩余的工程由成安俊全部完成，但工程整体还没有竣工验收。 经审理查明：刘明江与杨东明为合伙关系，二人挂靠宸星公司承建涉案工程。2016年9月26日，甲方航箭公司与乙方宸星公司签订《工程承包合同书》，主要约定：工程地址为铁南路212号；工程名称为博鑫嘉园（延边农机管理技术总站综合楼）；建筑面积约11450㎡（最后以实际面积为准）；工程工期为2016年9月29日至2017年8月30日；工程承包方式为大包，乙方包工包料，一次包死；工程项目为土建、给排水、采暖、电照明工程（不包括装修工程）等。 2017年12月9日，甲方刘明江与乙方成安俊签订《工程承包合同书》，主要约定：工程地点为铁南路212号；工程名称为博鑫嘉园（延边农机管理技术总站综合楼）；建筑面积约10000㎡（最后以实际面积为准）；工程工期2016年9月29日至2017年7月30日；工程承包方式为清包人工；工程项目为土建；工程价款按320元/㎡；付款方式为40%顶房，剩余60%支付现金，主体封闭付50%，抹灰结算付30%，剩余工程款验收后支付。 2019年9月15日，刘明江向成安俊出具《顶付人工费协议》：李明江给成安俊御龙湾小区9#2单元101号，建筑面积83.44㎡（房屋总价为28万）作为抵付成安俊在延吉市博鑫嘉园工地施工的人工费20万元，成安俊在此房屋售出后超过款项返还给刘明江，刘明江负责办理协调过户手续。该协议加盖宸星公司公章。 2019年9月15日，杨东明向成安俊出具拖欠铁南农机局工地人工费20万元的整的欠条，并承诺春节前结清。剩余刚的工程成安俊接着再完成。该欠条加盖宸星公司公章。 另查明，成安俊尚有部分工程未完工，涉案工程未经竣工验收。刘明江已经向成安俊交付抵账房。审理中，成安俊与杨东明对尚未完工部分工程进行协商，双方一致同意在结算欠条20万元人工费中扣除2万元。 认定上述事实的证据有：成安俊提供的证据有工程承包合同、预付人工费协议、欠条；刘明江提供的工程承包合同书、补充协议书；当事人陈述。宸星公司、航箭公司未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院全部予以采信。 本院认为，刘明江、杨东明挂靠宸星公司，在航箭公司处大包承建涉案工程，之后刘明江、杨东明将土建工程清包给成安俊，因刘明江、杨东明系挂靠承包，且成安俊系没有资质的个人，故涉及的两份合同均无效，但因刘明江、杨东明与成安俊已达成工程结算协议，故成安俊有权按约定主张人工费工程款，审理中，杨东明与成安俊对于未完工程人工费数额达成一致意见，同意扣除其中2万元，故成安俊请求杨东明支付人工费18万元的主张，本院予以支持。 对于成安俊请求宸星公司支付人工费的主张，因宸星公司在成安俊与杨东明的欠条上予以盖章，其行为属于债务加入，故该主张本院予以支持。 对于成安俊请求航箭公司在欠付工程范围内承担责任的主张，成安俊对此未提供证据，杨东明、刘明江主张航箭公司尚欠付宸星公司工程款2000万元，亦未提供证据，故该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释㈠》第一条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨东明、延边宸星建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告成安俊支付人工费18万元。 二、驳回原告成安俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交4300元），减半收取1950元，由被告杨东明、延边宸星建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年一月三十一日 书记员  滕杰