福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3708号 原告：黄学云，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄昌太，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄雪燕（系黄昌太妹妹），女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄学云与被告黄昌太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄学云、被告黄昌太及其委托诉讼代理人黄雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学云向本院提出诉讼请求：1.判决黄昌太赔偿黄学云财物损失10568.8元（附：被损坏药品清单及货架、柜台维修费）；2.判决黄昌太赔偿黄学云直接营业利润损失14700元（营业利润1050元／日，自9月2日起至9月16日止，因店被砸关门14天）；3.判决黄昌太赔偿黄学云因店铺被砸造成的精神损失费7000元。事实与理由：2020年9月2日8时许，黄昌太推轮椅到黄学云位于宁德市蕉城区××镇××村××路××号××房前，要求黄学云偿还其3000元。因黄学云与黄昌太无经济往来，遂与之争辩，但黄昌太不由分说，径直走到黄学云药店货架前将四个货架全部推倒，店中玻璃药柜被打破，四个货架倒下，药品碎裂。黄学云立即报警，九都派出所民警随即到现场进行拍摄，提取监控录像，清点被损坏药品，并带黄昌太到派出所作调查笔录。黄学云认为，黄昌太恶意损坏他人财物属故意行为，且损坏财物高达10568.8元。2020年10月11日，黄昌太又推着轮椅坐在黄学云店门口，不让顾客进店，大喊大叫黄学云卖假药，损坏黄学云声誉，黄学云不得已再次报案阻止他的行为。黄昌太如此反复的行为，严重影响了黄学云的正常生活，为维护黄学云合法权益，故提起诉讼。 黄昌太辩称，黄学云起诉要求赔偿系其通过司法途径占有他人财务的恶意诉讼行为，请求法院依法驳回黄学云全部诉讼请求。一、黄学云与黄昌太纠纷系因黄学云向黄昌太母亲徐秀恕及黄昌太妻子谢跃秀借款引起，黄昌太正是在这种情况下坐着轮椅去黄学云药店里讨说法，由于双方对借款有争执，遂发生口角。黄昌太当时靠在墙边，边上仅有一个货架，货架固定不牢，黄昌太在被黄学云辱骂比划手指时因身体摇晃，想矫正姿势避免摔倒，慌乱中扶着货架，不料没有怎么固定的货架倾倒，随后黄学云报警后称黄昌太打砸抢。二、黄学云在起诉状中描述的情节严重不符合事实。首先，黄学云称其与黄昌太无经济往来，黄昌太故意将四个货架全部拉倒与事实不符；其次，黄学云要求赔偿损失中所列的物品清单，经黄昌太咨询相关人员，根据GB/T2423包装标准，这些药品掉落并不会造成损坏，从照片细节也可看出，一些盒装和塑料瓶装物品掉地上虽凌乱但却是完好根本没有损坏，比较明显的只是三瓶花露水被打破；再次，事发后黄昌太的姐姐要去店铺看损坏情况，却被黄学云及其家人恶意阻扰，之后进店查看发现货架已正常使用。黄学云所称的药店营业额及利润与其之前所诉也存在巨大出入，其店铺也在此事后3-4天就开始营业，也与黄学云起诉状中描述不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，黄学云提交的照片、U盘，经黄昌太质证，对证据的真实性无异议，上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。黄学云提交的《损坏财物清单》，黄昌太持有异议，认为黄学云主张黄昌太赔偿药品损失，从清单上看对小部分液体玻璃损坏无异议，但是认为固体胶囊等药品没有损失；货架、柜台维修损失费，从照片上看，货架、柜台只有一个缺角，不会产生黄学云主张的维修损失费。对《损坏财物清单》中列明的药品与采信的证据照片、U盘所显示药品相一致，予以采信；清单中记载货架损失、柜台维修费，黄昌太不予认可，为黄学云一方当事人陈述，难以认定。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 1.2020年9月2日8时许，黄昌太前往黄学云经营的位于宁德市蕉城区××镇××村××路××号××房，因民间借贷双方发生争执，黄昌太遂把药房内的货架予以推倒，致药房内的货架、柜台及药品损坏。其中液体药品有：西洋参口服液180元（6提×30元）；氨基酸饮品112元（4提×28元）；人参维生素皇菲-Ｄ90元（3提×30元）；体温计100元（20支×5）；电子体温计114元（3盒×38元）；跌打万花油48元（8盒×6元）；脑白金380元（2盒×190元）；金银花抑菌花露水80元（8瓶×10元）；口服补液盐20元（2盒×10元）；以上共计1124元。固体药品有：胖大海糖64元（8盒×8元）；罗汉果糖64元（8盒×8元）；金银花含片80元（10盒×8元）；西洋参三七胶囊160元（2条×80元）；醒久金樽18元（3盒×6元）；西洋参含片120元（2条×60元）；碧生源常润茶60元（1盒×60元）；乐行晕车贴54元（6盒×9元）；晕车医用冷敷贴80元（8盒×10元）；神奇腰椎间盘贴220元（10盒×22元）；神奇风湿关节贴110元（5盒×22元）；颈椎型医用冷敷贴90元（5盒×18元）；万通筋骨贴65元（5盒×13元）；透骨镇痛贴100元（5盒×20元）；关节止痛膏75元（5盒×15元）；麝香祛痛搽剂114元（3盒×38元）；盐酸萘甲唑啉滴鼻液30元（5盒×6元）；富马酸酮替滴鼻液52元（8盒×6.5元）；马应龙麝香痔疮栓50元（5盒×10元）；双唑泰栓16元（2盒×8元）；水杨酸苯酚贴膏30元（5盒×6元）；珍视明滴眼液70元（5盒×14元）；足光散44.8元（8盒×5.6元）；马应龙麝香痔疮膏75元（5盒×15元）；达克宁栓69元（3盒×23元）；保妇康栓64元（2盒×32元）；狐臭喷雾剂32元（4盒×8元）；军霸乳膏45元（5盒×9元）；军霸痔疮膏18元（2盒×9元）；氟冰霜64元（8盒×8元）；百廯灵154元（7盒×22元）；狼毒喷雾剂40元（5盒×8元）；蚊不叮32元（4盒×8元）；84消毒液65元（10瓶×6.5元）；消毒免洗手液120元（8瓶×15元）；口服补液盐20元（2盒×10元）；迷你医用护理垫750元（50包×15元）；雪莲医用安心裤30元（2包×15元）；肺宁颗粒36元（2盒×18元）；复方金银花颗粒120元（8盒×15元）；对乙酚氨基酚片25元（5盒×5元）；百服宁13.6元（2盒×6.8元）；散列通30元（5盒×6元）；阿咖酚散片30元（3盒×10元）；布洛芬缓释胶囊52元（8盒×6.5元）；布洛芬缓释胶囊（芬必得）115元（5盒×23元）；布洛芬混悬液100ｍｌ140元（5盒×28元）；布洛芬混悬液35ｍｌ75元（5盒×15元）；布洛芬混悬液125元（5盒×25元）；穿心莲内酯片120元（8盒×15元）；氨湊特罗口服液230元（10瓶×23元）；小儿化痰止咳糖浆40元（10瓶×4元）；金银花露100元（20瓶×5元）；肺力咳176元（8瓶×22元）；盐酸氨溴索口服溶液100元（10瓶×10元）；小儿肺热咳喘口服液250元（10盒×25元）；急支糖浆39元（3瓶×13元）；蒙脱石散（思密达）184元（8盒×23元）；健胃消食片210元（30盒×7元）；吗丁啉95元（5盒×19元）；整肠生140元（5盒×28元）；健脾养儿颗粒56元（2盒×28元）；保济丸20元（2盒×10元）；板蓝根颗粒54.4元（8袋×6.8元）；复方板蓝根颗粒144元（8袋×18元）；夏桑菊颗粒68元（10袋×6.8元）；婴幼护肤霜26元（1盒×26元）；佛玉宫霜26元（1盒×26元）；烧焊工滴眼液45元（5盒×9元）；纱布块105元（35包×3元）；颈肩腰腿关节综合型240元（8盒×30元）；合生元90元（3盒×30元）；以上共计6644.8元。随后黄学云向宁德市公安局九都派出所报案，经该所调解无果遂向本院提起诉讼。 2.庭审中，黄昌太对货架4个已散架、柜台缺损及液体药品损坏的事实无异议。 本院认为，黄学云系案涉货架、柜台及药品的所有权人，黄昌太无故推倒货架造成货架散架、柜台缺损及药品损坏，侵害了黄学云的物权，黄昌太推倒货架的行为与货架、柜台及药品损坏有直接的因果关系。黄昌太在庭审中自认损坏事实，并愿意赔偿液体药品破碎的损失，故黄学云诉请黄昌太赔偿其液体药品损失1124元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于黄学云主张的固体药品损失，由于货架倾倒并不易造成固体药品损坏，故该主张本院不予支持。黄学云主张黄昌太赔付货架损失2000元（500元×4个）、柜台维修费800元，合计2800元，对该损失额仅有其一方陈述，未提供证据加以证明，黄昌太又不予认可，由于货架散架、柜台存在破损，货架需重新购置、柜台需维修，酌定货架损失800元（200元×4个,依据案涉该类型货架市场价格单价不高于200元的事实确认）、柜台维修费损失366元（参照国家统计局福建调查总队公布的2019年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资其中居民服务修理和其他服务业66815元/年计算，维修工时按2天，66815元/年÷365天×2天），合计1166元。黄昌太主张黄学云赔偿直接营业利润损失14700元，黄昌太辩称黄学云诉请与事实不符，黄学云药店在事发后3-4天就开始营业，故本院结合货架购置、柜台维修工期及药品添置时间等，酌定停业时间为7天，由于黄学云主张正常营业利润损失14700元按1050元/天标准计算无依据，未提供其经营药店利润表等财务报表予以证明，但黄学云停业期间误工损失客观存在以及为减轻当事人讼累，本院按其个体经营的误工损失酌情予以考虑，参照上述国家统计局统计数据其中卫生与社会工作职工年平均工资122947元/年计算，黄学云该项损失为2358元（122947元/年÷365天×7天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿的范围是人身权益及对自然人具有人生意义的特定物，侵害财产权益不在精神损害赔偿的范围之内，故黄学云关于黄昌太赔偿其因店铺被砸造成的精神损失费7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄昌太于本判决生效之日赔偿黄学云货架损失800元、柜台维修费损失366元、药品损失1124元，合计2290元； 二、黄昌太于本判决生效之日赔偿黄学云正常营业损失2358元； 三、驳回黄学云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由黄学云负担557元、黄昌太负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  王祖成 人民陪审员  吴红道 二〇二一年一月三十日 法官 助理  谢雨虹 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。