江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8505号原告：陆兴华，男，1944年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：沈建华，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆兴华与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理中被告下落不明依法进行了公告。原告陆兴华及其委托诉讼代理人王步林到庭参加诉讼，被告沈建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元。2、判令被告支付利息暂计41万元(其中至2019年8月底前利息35万元；自2019年9月1日起暂算至2020年3月1日，本金50万元，年利率24%，利息为6万元；本金50万元自2019年9月1日起利息以年利率24%标准实际主张至被告实际还款之日)。3、本案受理费、保全责任保险费、保全措施申请费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告对保全责任保险费不予主张。事实和理由：原告原从事五金加工等业务，被告于2005年在上海市嘉定区注册成立“上海安荣电气设备有限公司”，该公司实际经营地点位于江苏省昆山市花桥镇光辉路88号，并经昆山市市场监督管理局注册成立“上海安荣电气设备有限公司昆山分公司”，被告系分公司的负责人。二〇一二年被告经郭菊明介绍与原告相识，被告称因业务上缺少资金请原告帮助，后原告分五次以现金的方式出借资金50万元，每次借款时由被告出具新的借条并将前一次借条作废；被告承诺待其收到高铁施工单位货款后还款并给予原告利息补贴。后原告多次询问被告有没有收回高铁项目的货款，被告一直说快了。眼看被告久拖不还，原告不停地催促被告还款，被告分别于2019年7月3日、2019年7月13日、2019年8月29日出具书面《借条》、《借款补偿金》、《现金借款记录》、《承诺书》，同意分期还款并以位于上海市宝山区房屋抵押还债，然被告未能按照其书写的《承诺书》承诺的时间还款，根据被告在承诺书中的约定，如果被告归还借款无论哪一次不准时归还，向人民法院全额起诉；因被告未能信守诺言，原告为保护自身的合法权益，现具状诉至法院，请求依法判如诉求!被告沈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告沈建华向原告陆兴华出具手书《借条》一份，载明：今借到陆兴华现金人民币：伍拾万元整，（此据系）2012年至2013年借的钱因无力偿还此据系补写借条。同日，被告另向原告出具了一份85万元的借条，借条部分内容为格式模板。载明：我沈建华今借到陆兴华现金850000元，大写捌拾伍万元整，到2019年8月底付100000元，2019年12月底付150000元，2020年6月底付200000元，2020年12月底付200000元，2021年6月底付200000元，如果到期不能归还，本人同意向昆山市人民法院起诉。2019年7月13日，被告沈建华向原告出具《承诺书》一份，载明：本人沈建华在2012年至2013年期间分多次向陆兴华借款人民币合计捌拾伍万元整，每次都是现金支付给我。由于本人经营不善无力偿还欠款一直拖到至今。现本人承诺将借款归还陆兴华。归还计划如下：一、在2019年8月底前归还10万元。二、在2019年12月底前归还15万元。三、在2020年6月底前归还20万元。四、在2020年12月底前归还20万元。五、在2021年6月底前归还20万元。如果上述归还款无论哪一次不准时归还，向人民法院全额起诉，本人将承担法律责任，愿意用位于上海宝山区商品房抵押还债。同意加收24%年息。所有起诉费、律师费、评估费等一切费用由沈建华负担。原告举证的原告儿子与被告沈建华微信聊天记录显示，2019年7月13日，被告通过语音向原告儿子说“小陆，你放心，我向你爸借的钱，我会按照承诺书还的，85万。”7月18日，被告将上述《承诺书》中所列房屋的租赁合同首页和尾页拍照发给原告儿子，显示房屋由被告出租给案外公司居住，合同签订日期为2019年7月2日。2019年8月3日，原告儿子向被告发出催要还款信息“老沈：我父亲帮你忙借你钱，现打你电话都不接，人都不见，你有人情味吗？你做人底线都没有了，接下来我找你女儿到她家里”。此后未有聊天记录。2019年8月29日，被告沈建华在原告草拟的《现金借款记录》中签署“以上看过情况属实，沈建华”。记录内容为：第一次经郭菊明介绍沈建华厂长，因业务上缺一点资金要我帮他一下，于是我在2012年9月12日以现金支付借给沈建华贰拾万元整。第二次在2012年12月25日沈建华又要我帮忙，他开了一张贰拾万元现金支票给我，叫我过年后等到银行开门就还给我，所以我又以现金支付借给沈建华贰拾万元整。第三次在2013年3月20日沈建华又要我帮忙，我说你之前借肆拾万还没有还，我是不可能再借给你，沈建华说我高铁上有叁佰多万没有拿到，等钱拿到一下全还给你。我心一软又以现金支付借给沈建华柒万伍仟元整。第四次在2013年3月25日他说还缺一点，我就到安亭客户处拿了一张现金支票贰万元，借给沈建华，由沈建华自己到安亭农商行领取。第五次在2013年3月28日沈建华又来，因职工交保险费，我又以现金支付给沈建华伍仟元整，他说你放心，等我高铁上拿到，共借你伍拾万一下全部还给你。同日，被告沈建华向原告出具手书《借款补偿金》一份，载明：本人因在2012年至2013年间先后向陆兴华借现金人民币伍拾万元整。因迟迟没有归还，本人自愿每年补偿人民币伍万元，合计叁拾伍万元整。关于借款经过，原告陈述共计分五次出借借款给被告，大部分为现金方式交付，其中2万元为现金支票，借款情况同2019年8月29日的《现金借款记录》所载，本金为50万元，35万元为被告承诺支付的2019年8月底前的利息。关于现金的来源，原告陈述其于2001年出资40万元成立上海大安金属制品有限公司，后于2011年5月9日将股权转让给张爱林作价40万元，收到张爱林支付的40万元现金，此后原告陈述其以个人名义继续从事钢管冲压等金属加工生意，主要是以现金方式进货结算，身边常备现金。原告举证的上海大安金属制品有限公司工商内档资料显示，2001年2月7日，原告出资40万元、庄雪惠出资10万元成立该公司，注册资本50万元，已实缴。原告担任执行董事、法定代表人，庄雪惠担任监事。2011年5月9日，该公司变更公司类型为一人有限责任公司，法定代表人由原告变更为张爱林，原告与张爱林之间的股权转让协议载明原告将80%股权合40万元人民币作价40万元人民币转让给张爱林。以上事实由借条、承诺书、现金借款记录、借款补偿金、微信聊天记录、工商登记资料以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告沈建华向其借款本金50万元并承诺支付利息35万元，举证了由被告沈建华签字确认的借条等数张书面的借款凭证，其中明确了借款本金50万元，被告承诺支付每年5万元、7年共计35万元的补偿，本院对借贷合意予以确认。关于款项的交付，借条等书面债权凭证中均明确借款系现金交付，且被告确认收到借款，2019年8月29日的《现金借款记录》对五次借款情况作了详细的书面记录，此外原告还举证了原告儿子与被告之间的微信聊天记录，被告向原告儿子发送语音聊天内容确认涉案85万元借款会归还，原告的上述证据可以证明被告确认向原告借到50万元借款本金，并承诺外支付35万元的补偿。此外，原告关于其出借资金来源陈述系收到的股权转让款现金，举证了上海大安金属制品有限公司的工商登记信息证明股权转让事实。本院综合原告的上述证据，对借款的交付予以认可。关于35万元的补偿，本院认为实为双方约定的借款利息，原告主张该35万元为出借之日起至2019年8月底的利息，与借条等书面债权凭证约定一致，上述利息未超过借款本金自出借之日起按年利率24%计算的利息上限，属合法有效，本院予以认可。现被告在出具还款承诺书后未实际还款，原告要求被告立即支付85万元，本院予以支持。对于2019年9月1日起的利息，原告主张以2019年7月13日的《承诺书》约定，以50万元为基数，按年利率24%计算，本院予以支持。被告沈建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》（2015年8月6日通过）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建华自本判决生效之日起十日内支付原告陆兴华借款本金50万元及利息（2019年8月31日前的利息为35万元，2019年9月1日起以50万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，公告费690元，合计12410元，由被告沈建华负担。原告陆兴华预交的案件受理费、保全费共计11450元本院予以退还，被告沈建华应当负担的11450元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811175231开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超