河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5674号原告商丘轩盛建材有限公司。法定代表人张召国，该公司经理。委托诉讼代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福，该公司董事长。被告合肥建工集团有限公司太康分公司。负责人戴天雄，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人沈亚庆、查显兵，安徽天禾律师事务所律师。原告商丘轩盛建材有限公司(以下简称轩盛建材)与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）、合肥建工集团有限公司太康分公司（以下简称合肥建工太康分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告轩盛建材委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼,被告合肥建工、合肥建工太康分公司委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩盛建材向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款646621.40元及逾期违约金（以646621.40元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍,从2019年5月1日计算至被告实际付清之日止)。2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由:被告合肥建工就太康县建业城北区的工程需向原告购买建筑材料，双方于2019年4月15日签订预拌砂浆采购合同，该合同约定了原、被告之间的权利义务关系（详见合同书)。现被告工程主体已完工，被告只向原告支付部分货款，2019年4月17日原告经与被告工作人员结算合计货款为2996621.40元,仍欠原告货款646621.40元至今未付，为此，特向贵院依法提起诉讼。被告合肥建工辩称，第一、按照合同约定第四条第二项约定付款方式应当是在原告提供其诉讼主张金额的发票后，其才有权向被告合肥建工主张货款。第二、根据合同的第四条第二项第三款约定甲方的负责人王朝岗是对账单的签字人，只有在其签字确认后其双方的结算价款才能确认。被告合肥建工太康分公司辩称，原告提供的合同上面的甲方是合肥建工太康分公司，并非合同主体，不是适格主体，应驳回对合肥建工太康分公司的起诉。经审理查明,原告轩盛建材与被告合肥建工于2019年4月15日签订《预拌砂浆采购合同》一份,合同主要约定：“需方(甲方):合肥建工供方(乙方):商丘轩盛依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的规定,甲乙双方在自愿、平等、公平、诚信的基础上,经协商就预拌砂浆买卖事宜订立本合同。第一条、工程概况工程名称:太康建业城一期北区建设单位:建业集团工程地点:太康县建设南路与纬二路交叉口西南角第二条、材料规格、数量及价格1、砌筑砂浆强度标号ＤＭＭ5.0数量2000吨单价345元/吨金额690000元2、抹灰砂浆强度标号ＤＰＭ10数量2000吨单价375元/吨金额750000元合计数量：9500吨最终以实际结算为准。合计价格（暂定）：1440000元（壹佰肆拾肆万圆整），上述合计价格含装卸费，最终以现场实际收货清单结算为准。备注：此单价为含税价，开13%的增值税专用发票。第三条材料交货、运输及验收材料交货:①交货地点:太康建业城一期北区②交货时间:甲方应根据施工进度,提前一天向乙方提供需求数量、强度等级及其他技术要求,以保证乙方有足够的准备时间送货。交货时间如有变动,甲方提前通知乙方,乙方必须按甲方要求时间送货至以上交货地点。材料运输:运输方式及送卸货费用由乙方负责(担)。材料验收:数量验收方式为过磅。①经甲方委托,负责现场货物验收签字的人员：陈显义电话189××******陈天华电话177××******经乙方委托,负责现场货物验收签字的人员:姓名王胜利电话130××******货物验收由甲乙双方指定授权人共同参与验收,并在材料单上双方签字认可。乙方应随货提供发货单(一车一单)。发货单应标明工程名称、预拌砂浆规格、供货数量、运输车号、供需双方确认手续等。发货单由驾驶员随车携带,进入工地时由甲方指定的专人签证。甲方可随时派人进行抽检,并按抽检的实际量结算该批次材料的数量。②甲方中途变更现场货物签收人以变更通知为准,如乙方所送货物未由指定收货人员签字确认,甲方有权不予结算。③按合同约定数量交货,超过本合同约定数量双方需签订补充协议,否则甲方有权不予结算。第四条材料货款结算与付款方式结算方式:甲乙双方每月30日对当月的供货数量进行核对,并由甲方负责人(王朝岗)在结算单上签字确认。付款方式:1、银行承兑汇票+银行转账2、每月30日结算,在收到货物及发票后,甲方持乙方按合同要求开具的发票在次月20日内以银行转账支付60%的货款,剩下的40%累计到下个月材料款再支付40%,以此类推。由于开发商延期支付工程款,甲乙双方协商解决,乙方不得要求支付额外增加费用补助、利息或索赔。3、甲方签字确认的对账单是乙方向甲方主张货款的唯一依据。其中甲方代表在办理总量确认、总货款结算事宜时,须有甲方负责人(王朝岗)签字确认,甲方代表无权单独出具结算单、确认单、欠条等具有货款结算效力的资料文件。甲乙双方在履行本合同过程中的联系方式以下表为准，如发生变更须以书面方式通知对方。联系人甲方陈显义1897035686太康县建设南路与纬二路交叉口西南角乙方王胜利130××××****河南商丘自双方盖章、签字后生效,货款两清后合同自动终止。”原告轩盛建材在乙方处签字盖章予以确认，被告合肥建工在甲方处签字盖章予以确认，被告合肥建工太康分公司在太康建业城一期北区项目部处盖章予以确认。2020年4月17日原、被告经结算被告下欠原告货款2996621.4元，该结算单系2019年11月30日以前原告所送货物的总价款。庭审中被告合肥建工提供转账凭证及电子商业承兑汇票共计16份计款270万元（2020年4月份之前给付原告135万元，2020年4月份以后给付原告135万元）。庭审中原告轩盛建材提供有2020年4月2日向被告合肥建工太康分公司出具的发票10张计款949354元，证明原告已履行完毕增值税发票的给付义务。另查明，2020年4月4日至2020年5月27日期间，经双方协商原告轩盛建材又向被告太康建业城北苑处出售规格为ＤＰＭ10干混砂浆32车次共计1045.99吨，且现款现货。原、被告双方未重新签订书面买卖合同。上述事实有采购合同、还款情况表（对账单）、发票、出货单、转款收据、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年4月17日原、被告双方经结算被告下欠原告货款2996621.4元，系2019年11月30日以前原告所送货物的总价款，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。2020年4月4日后原告又向被告出售规格为ＤＰＭ10干混砂浆32车次共计1045.99吨，应视为原、被告双方在原买卖合同基础上形成的新的买卖合同关系。本案在审理过程中原告提供有2020年4月份后送货单32张及与被告工作人员录音资料，证明原告所送规格为ＤＰＭ10干混砂浆数量1045.99吨系现款现货，故2020年4月以后被告偿还135万元货款中的100万元应为结算前的货款，下余35万元应为原告所送的1045.99吨ＤＰＭ10干混砂浆货款，符合双方约定。故对原告要求被告给付结算之前的货款646621.4元（对账单显示欠款2996621.4元－135万元－100万元）的请求，本院予以支持。被告合肥建工辩称结算单（还款情况表）上被告方的签名并非合同中约定的结算人员签名，而是被告项目上的外聘人员所签，对结算单不予认可的理由，因自出具对账单后被告合肥建工仍陆续偿还货款，应视为对结算单的默认，对被告合肥建工的该项辩称，本院不予采信。原告轩盛建材向被告出具下欠增值税专用发票的时间为2020年4月2日，2019年11月30日系双方结算之前所送货物的最后一次小结，双方结算时间为2020年4月17日，对原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，逾期违约金应自2020年4月17日起按本金646621.4元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至还清之日。合肥建工太康分公司系被告合肥建工的分公司,根据公司法的规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担,故合肥建工太康分公司不承担责任。庭审中被告合肥建工辩称原告应给付的增值税发票数额应为2996621.4元，截止至起诉时被告已给付原告货款270万元，因双方合同约定原告向被告出具发票后，被告即向原告支付货款，故被告合肥建工的该项辩称不符合双方约定及交易习惯，本院不予采信。原、被告其他所诉证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告商丘轩盛建材有限公司货款646621.4元及逾期违约金（自2020年4月17日起按本金646621.4元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至还清之日）。二、驳回原告商丘轩盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元,由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年一月十九日书记员  郭媛媛