北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初101号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张雷，男，1988年7月15日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。辩护人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。被告人张栓虎，男，1990年3月27日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告人朱卫利，男，1994年11月9日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张雷、张栓虎、朱卫利犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉。被告人张雷及其辩护人李硕、谢晓魁，被告人张栓虎及其辩护人高怀亮，被告人朱卫利及其辩护人李树静到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：为维护村民安全，2017年6月北京市延庆区×××镇××村村委会成立巡逻小组，被告人张雷、张栓虎、朱卫利等人担任巡逻队队员，负责维护管理××村晚上的秩序。2017年8月19日22时许，在×××镇××村西区365号北侧路口，被告人张雷、张栓虎、朱卫利巡逻时发现刘某、曹某在街上玩手机，张雷、张栓虎、朱卫利让二人回家，双方发生口角争执，后张雷、张栓虎、朱卫利对刘某、曹某进行殴打，期间，张雷捡起地上棍子对刘某进行殴打，以上行为致刘某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤属于轻伤二级。张雷、张栓虎、朱卫利于2020年1月被公安机关电话传唤到案。2020年1月6日，三名被告人家属已代其赔偿被害人刘某、曹某经济损失人民币75000元，且取得两名被害人谅解。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张雷、张栓虎、朱卫利因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非、逞强好胜，结伙随意殴打他人，期间，张雷持凶器殴打他人，以上行为造成一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人刑事责任。被告人张雷系电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；三名被告人到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张栓虎、朱卫利系电话传唤到案，被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三名被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张雷、张栓虎、朱卫利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人张雷的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张雷犯寻衅滋事罪没有异议。被告人张雷是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚。张雷在履行工作职责时发生了对被害人的伤害行为，出发点是维护××村治安，社会危害性较小，并且本案被害人对于犯罪行为的发生存在过错。建议对张雷从轻处罚。被告人张栓虎的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张栓虎犯寻衅滋事罪没有异议，张栓虎犯罪后如实供述事实，并自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，被害人存在过错，建议对张栓虎从轻处罚。被告人朱卫利的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱卫利犯寻衅滋事罪没有异议。被告人朱卫利系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。此外，本案被害人对于案件的发生存在过错，朱卫利在案件中所起作用较小，被害人的主要伤情并非朱卫利导致，建议对朱卫利从轻处罚。经审理查明：为维护村民安全，2017年6月北京市延庆区×××镇××村村委会成立巡逻小组，被告人张雷、张栓虎、朱卫利等人担任巡逻队队员，负责维护管理××村晚上的秩序。2017年8月19日22时许，在×××镇××村西区365号北侧路口，被告人张雷、张栓虎、朱卫利巡逻时发现刘某、曹某在街上玩手机，张雷、张栓虎、朱卫利让二人回家，双方发生口角争执，后张雷、张栓虎、朱卫利对刘某、曹某进行殴打，期间，张雷捡起地上棍子对刘某进行殴打，以上行为致刘某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤属于轻伤二级。张雷、张栓虎、朱卫利于2020年1月被公安机关电话传唤到案。2020年1月6日，三名被告人家属已代其赔偿被害人刘某、曹某经济损失75000元，且取得两名被害人谅解。上述事实，有被害人刘某、曹某的陈述，证人夏某、孙某、朱某、王某、周某、张某1、宋某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，出警视频，村委会会议记录，诊断证明书，病历手册，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收条，案件来源，到案经过，常住人口登记表，工作说明，被告人张雷、张栓虎、朱卫利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷、张栓虎、朱卫利持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，上述三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控张雷、张栓虎、朱卫利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，本案被告人均系行为的具体实施者，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，本院根据各被告人的犯罪情节，是否使用工具等，对其量刑予以综合考虑。关于朱卫利的辩护人所提朱卫利在案件中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张雷在民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚；被告人张栓虎、朱卫利到案后如实供述自己的行为，本院对其从轻处罚；鉴于被告人张雷、张栓虎、朱卫利自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。张雷、张栓虎、朱卫利的家属在案发后赔偿被害人刘某、曹某的经济损失，并取得谅解，本院酌情对本案三名被告人予以从轻处罚。关于本案被害人的行为是否具有过错，本院认为，综合本案证据分析，被害人虽与被告人发生口角，但其行为对于激化矛盾并无过错。对于张雷、张栓虎、朱卫利的辩护人所提被害人的行为具有过错的辩护意见，本院不予采纳。本案辩护人的关于量刑情节的其他辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人张雷、张栓虎、朱卫利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人张栓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年6月1日止）。三、被告人朱卫利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  白立军人民陪审员  尤世芳二〇二一年一月七日书 记 员  任小雪