wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异15号异议人（案外人）：罗绍永，男，侗族，1977年2月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。申请执行人：长沙市天心区添才建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托铺街道兴隆村498号瓦雀园组。经营者：刘照麒,男，1956年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南乔峰建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路540农博中心绿色食品城栋C4021房。法定代表人：罗乔桥。本院在执行申请执行人长沙市天心区添才建筑器材租赁部(以下简称添才租赁部)与被执行人湖南乔峰建筑劳务有限公司（以下简称乔峰建筑公司）租赁合同纠纷一案中，案外人罗绍永向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗绍永称，异议人与乔峰建筑公司无任何关联，非法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，人民法院不应对异议人限制高消费，异议人从未投资入股该公司，被聘任为监事一事也毫不知情，从未参加过该公司的任何关联和运营，2018年6月8日之后异议人也不再是该公司监事。请求：撤销（2020）湘0103执576号执行裁定书对罗绍永作出的《限制消费令》。本院查明，原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部诉被告湖南乔峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）湘0103民初6426号《民事判决书》，判决：一、解除原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部与被告湖南乔峰建筑劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、限被告湖南乔峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部支付租金193153.3元并支付自2018年8月12日起至赔偿款全部付清之日的后续租金损失（未归还的架管28989米，扣件13448套，后续租金损失按钢架管0.006元/天·米，扣件为0.003元/天·套计算）；三、限被告湖南乔峰建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部支付违约金（以应付租金为基数，按年利率24%的标准计算自2017年8月12日至租金清偿之日止）；四、限被告湖南乔峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部支付器材赔偿款444097元；五、限被告湖南乔峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部支付其他费用12221.85元；六、驳回原告长沙市天心区添才建筑器材租赁部的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行付款义务，添才租赁部申请执行，本院以（2020）湘0103执576号立案受理。2020年3月12日，本院作出（2020）湘0103执576号《限制消费令》，对被执行人乔峰建筑公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）罗绍永采取限制消费措施，异议人罗绍永向本院提起异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，异议人认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院相关部门申请纠正。异议人以执行异议方式提出的申请，因上述措施不属于执行异议案件审查范畴，异议人救济途径程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人罗绍永的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月二十五日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41728号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：杨娜，女，1984年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告杨娜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68020.99元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息7370.64元、罚息6315.8元、复利1584.64元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金68020.99元为基数、复利以利息7370.64元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额150000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月14日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第22期至第33期贷款本金68020.99元、利息7370.64元、罚息6315.8元、复利1584.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金68020.99元、利息7370.64元、罚息及复利（自2020年1月14日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告杨娜于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告杨娜名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告杨娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执252号之一 申请执行人：陈宝强，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柳松，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈宝强与被执行人柳松债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陈宝强以双方已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年一月十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初441号原告宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告吕富江（曾用名吕付江），男，1969年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告吕富江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告吕富江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕富江给付玉米种子款650.00元及违约金97.50元（自2020年3月25日至今按月利率1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告在原告处赊购玉米种子，欠款650.00元，约定2020年6月1日前全部还清，到期没还按月息1.5分计算违约金。被告给原告出具借据一份。此款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。被告吕富江未到庭，无答辩，未举证。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店与被告吕富江之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕富江于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款650.00元及违约金97.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕富江负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月二十二日书记员  王珊珊
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执102号 王广竹： 你与冯亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初879号民事判决书已发生法律效力。申请人冯亚鹏于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告刘慧玲偿还原告冯亚鹏借款72000元，被告王广竹承担连带还款责任。 二、与刘慧玲共同承担执行费980元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXX972 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执754号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行被执行人海良本院依据已生效的（2020）黑0603民初1659号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人海良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1414号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2,公民身份号码×××X,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人马某2外出下落不明,名下车牌号为×××号五菱牌车辆已轮候查封,除查封车辆外被执行人无银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人马某1申请本院已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年1月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人马某1未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月十九日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1139号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉王某某、丹东某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执23号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司总经理。 被执行人：宿州市博文嘉和置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦，统一社会信用代码91341302670904818Y。 法定代表人：耿东文，该公司总经理。 申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人宿州市博文嘉和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8007号民事判决书已发生法律效力。因宿州市博文嘉和置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经中国二十冶集团有限公司申请，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月11日以（2020）皖1302执3291号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市博文嘉和置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月十四日 法官助理马子源 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1177号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩燕。被告：石淑晶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩燕、石淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65895.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1431号申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。被执行人何世科，男，生于1966年8月1日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人刘小红，女，生于1971年12月21日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王志刚，男，生于1965年10月11日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余海军，男，生于1983年10月14日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何世科、刘小红、王志刚、余海军金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初958号民事判决书确定，由被执行人何世科、刘小红、王志刚、余海军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款42129.47元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人何世科、刘小红、王志刚、余海军发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何世科、刘晓红、王志刚、余海军名下无任何可供执行财产。致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人何世科、刘小红、王志刚、余海军限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执95号 申请执行人：华蓥市馨瑞建材经营部，住所地：四川省华蓥市 。 法定代表人：张治富。 被执行人：张红梅，女， 汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初441号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张红梅应向申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部支付22,000元及利息。因被执行人张红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市馨瑞建材经营部于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红梅名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十九日 书记员  谢瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保182号 申请人：济南奥森都环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇辛王店东村。 法定代表人：王振刚，经理。 被申请人:济南妙承环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇朱家东村中大街**。 法定代表人：朱兆光，经理。 申请人济南奥森都环保设备有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南妙承环保设备有限公司名下银行存款50000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南奥森都环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南妙承环保设备有限公司名下银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费525元，由济南奥森都环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月三十日 书记员  巩 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2482号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：张亮华，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张新民，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计121,621.79元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计121,621.79元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,128元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十日书记员 刘世韬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢68号 申请执行人：朱有凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路6号。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6930号民事判决书，依法受理朱有凤申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人朱有凤工资17061.54元、休息日加班工资47006.90元、法定节假日加班工资4634.48元；负担申请执行费931.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人朱有凤支付案款3800.00元，申请执行人朱有凤自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6930号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢68号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19316号 原告：宋俑，男，1980年6月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市珠江新城小区业主委员会，住所地：西安市未央区内。负责人：赵宝昌委托诉讼代理人：许瑛，系广东融聚律师事务所律师。原告宋俑诉被告西安市珠江新城小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俑及被告委托诉讼代理人许瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俑向本院提出诉讼请求：1、判令被告公示其成立至2020年8月26日期间业主大会及业主委员会的决定及会议记录；2、判令被告公示珠江新城小区公共物业资产明细及具体位置，公示珠江新城小区物业共有部位、共有设施设备的经营收益及其分配与使用详细情况；3、判令被告公开、公示所有珠江新城小区的公共收益合同，包括但不限于电梯广告合同；4、判令被告公开、公示其成立至2020年8月期间业主大会、业主委员会工作经费和业主委员会委员工作津贴详细情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安珠江新城小区业主，依法对案涉小区公共物业资产及相关管理及收益等情况享有知情权。2018年7月24日，被告成立，但被告未就相关事项进行公示，致原告无法全面了解案涉小区公共物业资产情况及公共资产的使用、收益、支出，及被告履职情况等。原告多次向被告提出公示请求，均未得到答复，被告已侵害原告知情权。故依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十条、第四十条之规定，提起诉讼。被告西安市珠江新城小区业主委员会答辩，原告可以在被告处查阅诉请涉及的资料。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系西安珠江新城小区业主。2018年7月24日被告在西安市未央区建设和住房保障局取得业主委员会备案回执。在本案中，被告向原告出示了被告与驰众广告有限公司及被告与分众传媒有限公司合作合同书两份、被告自2018年6月23日至2020年7月21日的公共收益及支出情况1份及公示照片1份、被告会议记录本两册、关于被告向社会公开招聘物业服务企业的公告1份、关于开标现场列席监督业主报名公告1份。本案中被告自愿撤回本案第二项、第三项、第四项诉讼请求。关于被告提供的会议记录本，原告在本案中要求有查阅的权利，并表示可以不公布，且在本案中原告已查阅该会议记录本。    以上事实有合作合同书、被告自2018年6月23日至2020年7月21日的公共收益及支出情况、公示照片、公告、庭审笔录、谈话笔录等证据附卷为证。本院认为，业主知情权依法应受到保护，但业主亦应在法律规定的范围内合法合理行使其权利。本案原告自愿撤回本案第二项、第三项、第四项诉讼请求，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。本案中，被告向原告出示了会议记录本两册，该会议记录本包含被告的会议记录及决定，原告在本案中已经查阅了相关内容，且原告在本案中亦表示该两册会议记录本可以不公示。本院认为，关于本案第一项诉讼请求，原告的知情权亦已经实现，故本案对原告第一项诉讼请求不再支持。 综上，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告宋俑诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担50元，于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                           二〇二一年一月二十日                         书  记  员    田景铭   1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执38号 申请执行人：宫保英,女,汉族,1969年2月10日出生,住安徽省太和县。 申请执行人：齐从见,男,汉族,1966年5月15日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭17号商铺二楼,统一社会信用代码91341222563432632X。 法定代表人：范伟，该公司经理。 宫保英、齐从见与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字80号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地和财产所在地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字80号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17696号之一 申请执行人：谭笑好等13人（申请执行人名单及基本情况详见附表《申请执行人基本信息表》）。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于谭笑好等13人与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1232号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人谭笑好等13人支付166993.76元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2405元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17696号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉宇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执202号 被执行人：姜文，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，向被执行人姜文邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人姜文缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜文在银行的存款5000元或查封、扣押、冻结被执行人姜文所有的价值5000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年一月二十日 书记员  张卓蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初171号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：白小平，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告白小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币93,984.26元、利息7,668.81元、滞纳金及违约金2,971.59元、其他费用9,247.76元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计113,872.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,984.26元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告白小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计93,984.26元；二、被告白小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.61元，减半收取计1,074.80元，由被告白小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初21号原告：王静，女，汉族，1978年1月27日生，户籍地为云南省昭通市绥江县。原告：邓光鑫，男，汉族，1976年10月24日生，户籍地为云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈权，男，汉族，1989年12月29日生，户籍地为云南省安宁市。被告：张晶，女，汉族，1988年9月17日生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，地址：云南省昆明市西山区日新中段广福城A11-3幢11b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波。原告王静、邓光鑫与被告陈权、张晶，第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王静、邓光鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静、邓光鑫撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二一年一月十二日书记员  刘虹妤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初260号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何殿武，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地辽宁省抚顺市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何殿武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告何殿武经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何殿武向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)224,128.03元(7,910.94元/期×28期+2,621.71元)；2、被告何殿武支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDNG86X38A248551)，融资总额240,975.90元，租赁期限为36个月，每月租金7,910.93元(实际履行过程中，租赁期限变更为32个月，每月租金变更为7,910.94元，尾付租金为2,621.71元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,400元(已扣除GPS费用等)。2019年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告何殿武未作答辩且未提交证据。鉴于被告何殿武未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告何殿武未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告何殿武应支付的全部未付租金为253,149.72元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金224,128.03元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告何殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何殿武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币224,128.03元；二、被告何殿武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,706元，减半收取2,353元，由被告何殿武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路158号。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路12号2－4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：萧月娴，女，汉族，1984年12月31日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人萧月娴住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：一、原审法院没有查明广州公积金中心作出补缴决定的关于时效的法律依据。《住房公积金管理条例》中没有明确对住房公积金的追缴不受时效限制的规定，广州公积金中心在作出行政行为向三扬公司追缴长达二十年的公积金时，没有相应的法律、行政法规为依据，违反了行政合法性的基本原则。二、从广义的职权范围来讲，广州公积金中心追缴住房公积金是在履行保障劳动者享有公积金的权利，应当参照《劳动保障监察条例》关于时效的相关规定。三、原审法院未查清萧月娴的住房公积金缴存基数，认可广州公积金中心直接以养老保险缴费基数作为缴存基数来源的行为是缺乏事实和法律依据的。四、原审法院将原属于广州公积金中心的举证责任强加于三扬公司，并认可广州公积金中心在三扬公司因客观原因无法提供相关证据时，直接以薄弱的证据材料认定三扬公司与萧月娴劳动关系存续时间及缴存基数的行为，违反了公平、公正的行政诉讼原则。五、广州公积金中心在作出行政行为时，并未考虑实际情况及该行政行为所造成的不良社会影响。综上，原一、二审法院适用法律错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］2136号《责令限期办理决定书》。被申请人广州公积金中心以及原审第三人萧月娴均未提交书面答辩意见。本院认为：住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存范围、对象、方式、期间以及不缴、少缴的法律后果等作了相应的规定。该条例第十五条、第三十七条、第四十六条规定，为单位职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务。该条例第十条、第十一条、第三十八条进一步规定，在用人单位逾期不缴或少缴住房公积金时，住房公积金管理部门有权责令用人单位限期缴存。本案中，萧月娴系三扬公司的职工，劳动关系明确，但三扬公司未按上述条例的规定履行住房公积金缴存义务，广州公积金中心有权作出责令三扬公司限期缴存的决定。关于住房公积金缴存的基数如何核定的问题，对此，《住房公积金管理条例》第十六条规定的基数，是职工本人上一年度月平均工资。对于职工本人上一年度月平均工资额的确定，用人单位作为法定缴存主体以及工资支付单位有提供相关证据的能力并对此负有相应举证责任。现三扬公司并未在涉案行政程序中提供职工工资支付凭证，也未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，在此情形下，广州公积金中心结合纳税清单、养老保险缴费历史明细等推算出萧月娴的月平均工资，并以此为基数核定本案应缴存的住房公积金数额，符合上述法规规定。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条关于“单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资……计算”的规定，并非强制性规定，没有要求广州公积金中心必须以劳动部门、司法部门核定的工资为前提依据。在没有劳动部门、司法部门核定工资的情况下，广州公积金中心可以依职权根据其查明的职工工资情况进行核定。故三扬公司系因自身原因未提供相关工资情况，应承担举证不能的不利后果，三扬公司认为广州公积金中心将养老保险缴费基数作为住房公积金缴存基数违法的主张理据不足，本院不予支持。关于追缴住房公积金是否应受《劳动保障监察条例》2年追溯时效约束的问题，本案审查住房公积金缴存管理行为，应当适用《住房公积金管理条例》的规定。该条例对住房公积金追缴在时效方面并未作限制性的规定，三扬公司的该上述主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，原一、二审法院判决驳回三扬公司关于撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］2136号《责令限期办理决定书》的诉讼请求并无不当。三扬公司申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二一年一月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初104号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人章兴健，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市广昌县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。 辩护人高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人章兴健犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人章兴健及其辩护人高丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月以来，被告人章兴健明知未经注册商标持有人许可，受雇他人在晋江市××镇××村工业区××号××楼的仓库内销售标注“耐克”“阿迪达斯”注册商标的运动鞋。2019年10月28日，晋江市公安局查获上述窝点，当场抓获被告人章兴健，并扣押到尚未销售的假冒“耐克”注册商标的运动鞋3400双、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋3000双，以及“小米”牌手机一部、电脑主机五台、电子称一台、条码扫描器一个、条码打印机一台、仓库基本管理制度暂行办法一份。经晋江市价格认定局认定，上述侵权商品市场批发价格共计人民币2058732元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人章兴健销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人章兴健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章兴健在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人章兴健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人章兴健自愿认罪认罚，建议对被告人章兴健判处有期徒刑一年三个月并处罚金二万至四万元。 被告人章兴健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人章兴健具有犯罪未遂、从犯、坦白、认罪认罚情节，认罪态度好，主观恶性小，是初犯、偶犯、社会危害性不大,家庭困难等意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人章兴健预缴罚金4万元。 本院认为，被告人章兴健销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章兴健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人章兴健在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人章兴健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人章兴健自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人章兴健的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现、家庭实际情况等情形，同时结合被告人章兴健具备监管和社区矫正条件，对被告人章兴健依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人章兴健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“耐克”注册商标的运动鞋3400双、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋3000双，以及“小米”牌手机一部、电脑主机五台、电子称一台、条码扫描器一个、条码打印机一台、仓库基本管理制度暂行办法一份，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  庄铭达 人民陪审员  周天赐 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  黄鹤鹤 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执956号 申请执行人：香格里拉市菱丰汽车维修中心,住香格里拉市建塘镇康珠大道延长线67号。 经营者：杨军，男，1978年2月28日生，哈尼族，住香格里拉市建塘镇康珠大道延长线67号。 被执行人：拉茸当批，男,1987年3月5日生，藏族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人香格里拉市菱丰汽车维修中心与被执行人拉茸当批合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人香格里拉市菱丰汽车维修中心于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请书，经审查申请人执行人提出的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)云3401执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 梦 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之四申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在徽商银行12×××66账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14914号之一 申请执行人：刘佩，女，1996年3月2日出生，汉族，住湖南省衡山县望峰乡黄拢村三组21号，公民身份号码。 被执行人：佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司，住所地佛山市禅城汾江南路6号一座1004房，统一社会信用代码91440604MA53U2BH7N。法定代表人：肖志钢。 本院在执行刘佩与佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字[2020]1130号仲裁调解书】中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执14914号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奕典
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18016号原告：郑先祥，男，1970年××××出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××，户籍住址：湖南省华容县××××××××××××，现住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：王超，男，1988年××××出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××，户籍住址：湖南省桃江县××××××××××××××××。原告郑先祥与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先祥及其委托诉讼代理人李长前、吴锐鹏到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑先祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款22000元及支付利息4829元（以借款22000元为本金，按月息1.5%计算，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日），以上合计26829元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日向原告借款24000元，约定于2018年8月10日前还款，并出具《借条》，后被告反复拖延，仅还款2000元。经原告多次催告，被告承诺2019年3月至5月，每月还款3000元以上，2019年6月后，每月还款5000元以上；期间，原、被告于2019年5月14日达成协议，以22000元为本金，按月息1.5%计息，自2019年5月1日起计至清偿之日止，但截止至今，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告出具的《借条》合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，经原告反复催告后仍未支付，该行为构成违约，应承担相应法律后果，即返还借款并按约定给付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条、中国工商银行电子银行回单；2.微信聊天记录。对本案证据，本院予以认定如下：1.借条、中国工商银行电子银行回单，原告提交了原件予以核对，本院对原告该证据予以采信；2.微信聊天记录，原告未举证证明微信聊天对象与本案当事人的关联性，本院对该微信聊天记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月26日向原告出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款24000元，还款期限为2018年8月10日前。原告于2018年7月26日通过银行转账方式向被告交付了借款24000元。另查一，原告主张原、被告于2019年5月1日就涉案借款约定月利率1.5%，因涉案《借条》并未约定利息，原告提交的微信记录无法证明与本案的关联性，故本院对原告主张的双方约定了利息的事实不予确认。另查二，原告陈述被告已偿还借款本金2000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的诉请如何处理。关于借款本金，结合本院查明的事实知，原告向被告交付了借款24000元，被告偿还了借款本金2000元，故被告尚应偿还原告22000元。关于借款利息，被告逾期还款，原告请求被告支付利息，理据充分，本院予以支持，并酌定自2019年5月1日起至付清款日止，以未付借款本金22000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，当事人主张理据充分，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑先祥偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年5月1日起至付清款日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告郑先祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月二十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初337号原告：许才华，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。原告许才华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许才华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许才华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性原告支付违约金33676.12元（违约金以原告已交付房价款1683806元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起到2019年8月16日），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017081000531。该合同约定：1、原告以1683806元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，诉求一有异议，合同约定交楼时间为2018年12月31日，房屋取得竣工备案时间为2019年8月16日，违约金应以2%封顶;对诉求二有异议，合同未约定诉讼费由我司承担。经审理查明，2017年8月10日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1683806元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意按原告已付总房款的2%即33676.12元（1683806元*2%）支付逾期交房违约金，原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告许才华支付逾期交房违约金33676.12元；二、驳回原告许才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 玥
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终43号 上诉人（原审原告）：舟山海晟密封材料有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路1085号。 法定代表人：沈胜海，董事长。 被上诉人（原审被告）：台州市台恩汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇吕白洋村。 法定代表人：童良勇，总经理。 上诉人舟山海晟密封材料有限公司因与被上诉人台州市台恩汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟山海晟密封材料有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人舟山海晟密封材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初52号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人盖高峰，男，1998年4月17日出生，满族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市承德县。2020年6月18日因犯盗窃罪被双桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月24日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人崔校鑫，曾用名崔正楠，男，1996年11月7日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地承德市承德县，住承德市承德县。2020年10月14日因涉嫌犯窝藏罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]444号起诉书指控被告人盖高峰犯盗窃罪、被告人崔校鑫犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员姜丽娟、检察员助理关磊出庭支持公诉。被告人盖高峰、崔校鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年3月18日5时30分许，被告人盖高峰伙同梁勇亮（已判决）在位于承德市双桥区光阳手机配件维修店（店主张某）盗窃苹果7手机一部、三星Ｓ7手机一部、三星Ｓ6手机一部、小米5Ｓ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部。经价格认定，二人盗窃的苹果7手机与三星Ｓ7手机价值人民币8674元，其余三部手机无法进行价格认定。被告人崔校鑫明知盖高峰、梁勇亮二人有盗窃行为仍主动为二人提供住所帮助其藏匿。 公诉机关认为，被告人盖高峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔校鑫明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二被告人能如实供述自己的罪行，建议处被告人盖高峰有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人崔校鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了二被告人身份信息、办案说明、到案经过、收据复印件、刑事判决书等书证；被告人盖高峰、崔校鑫在侦查机关的供述与辩解；同案梁勇亮的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录、指认笔录；价格认定结论书等证据证实。 被告人盖高峰、崔校鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示认罪认罚。未向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人崔校鑫于2020年10月14日主动到承德市投案。 本院认为，被告人盖高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔校鑫明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盖高峰到案能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔校鑫主动到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人崔校鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人盖高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔校鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人盖高峰退赔被害人张某经济损失人民币8674.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36442号之一本院于2021年1月25日对原告广州常青商业管理有限公司诉被告佛山市中丰泰企业管理有限公司、郑梓信合同纠纷一案作出的（2020）粤0604民初36442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0604民初36442号民事判决书中：第14页第三行中的“一、被告佛山市中丰泰企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常青商业管理有限公司支付佣金115153元及利息（15153元按日万分之五从2020年8月15日计算至2020年9月5日止，115153元按日万分之五从2020年9月6日起至实际清偿之日止）；”补正为“一、被告佛山市中丰泰企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常青商业管理有限公司支付佣金115153元及利息（15153元按日万分之五从2020年8月15日计算至2020年9月5日止，115153元按日万分之五从2020年9月6日起至实际清偿之日止）、律师费10000元；”。审判员  陈文戈二〇二一年一月二十七日书记员  黎燕冰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2967号 原告：李立明,男,1965年7月1日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡伟丽，女，1986年5月30日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告李立明与被告胡伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立明的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告胡伟丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币本金50000元、利息41000元（2017年5月19日起至2020年10月18日），合计91000元；二、判令被告支付原告借款利息，利息按月利率2%计算从2020年10月19日始至借款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年5月18日起至2017年11月17日止，被告必须于2017年1月17日前还清借款。借款月利息为3%，于每月18日支付当月利息计人民币1500元。借款当日，原告现金支付被告借款人民币50000元。借款发生后，被告并未按约支付借款利息给原告；借款期限届满后，被告亦未如约归还借款本金，被告的失信行为给原告造成了经济损失。据此，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告胡伟丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告胡伟丽向原告李立明借款并向原告出具了一份《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）：李立明乙方（借款人）：胡伟丽身份证号码：×××乙方因资金周转困难需向甲方借款，现双方就借款事宜一致达成下列意见：一、借款用途：资金周转；二、借款用途和还款时间：1、乙方向甲方借款人民币50000元（小写）整，（大写）：伍万元正。2、借款期限：自2017年05月18日起至2017年11月17日止。乙方必须于2017年11月17日前还清甲方借款。3、付款方式：现金支付。三、双方约定借款月利息为3%，利息按下列第③种方式支付；1、乙方于签订本协议即借款之日一次性向甲方支付借款利息计人民币元。2、乙方于每季度的第一个月日向甲方支付利息计人民币元。3、乙方于每月18日支付当月利息计人民币1500元。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、保证条款：1、借款方自愿用抵押／质押，到期不能归还甲方的借款，出借方有权处理抵押品，处理方式包括但不限于转让，出租等。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，出借人有权要求保证人归还全部借款，保证人归还借款后有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹分。每份均具有同等法律效力。八、本合同未尽事宜，双方可另行协商，补充协议与本协议有同等法律效力。甲方：李立明乙方：胡伟丽连带保证人：签约日期：2017年5月18日。”被告胡伟丽在乙方处签字并按捺指印。借款发生后，被告未按约定期限归还借款，原告催取无果后，遂于2020年11月12日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李立明提供的《借款合同》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李立明履行了出借义务，被告胡伟丽未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告李立明借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告李立明要求被告胡伟丽归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率及利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2020年11月12日，借款事实发生在2017年5月18日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据原告的陈述，原告出借款项后未收过被告支付的利息，故利息的起算时间从2017年5月19日起算，现原告主张被告按照月利率2%支付自2017年5月19日起至还清借款本金之日止的利息，根据上述司法解释的规定可知，应分为两个阶段进行计算。第一阶段为2017年5月19日至2020年8月19日，原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，符合当时的法律规定，本院予以支持，经核算，该期间的利息为36000元（50000元×2%/月×36个月）；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息，原告受法律保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；被告胡伟丽经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李立明借款本金50000元及支付自2017年5月19日至2020年8月19日的利息36000元； 二、被告胡伟丽应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李立明支付2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告李立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告胡伟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月十四日 书记员  钟 灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初883号原告：王文攀，男，1988年9月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：盛敏建，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：曹欢华，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市金山区。原告王文攀诉被告盛敏建、曹欢华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文攀自动撤诉处理。审 判 员  钱 静二〇二一年一月十九日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执352号 申请执行人:符勇耀，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 本院在执行符勇耀与成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2650号原告：梁永基，男，1955年11月28日出生，住恩平市××××××××巷10号，身份证号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人:梁艺苑，女，1992年12月24日出生，现住恩平市恩城飞鹅塘路北一区××××，身份证号码：440××××××××××××028，系原告的女儿。被告：梁煜埠，男，1973年12月18日出生，住恩平市××××××，身份证号码：440××××××××××××619。原告梁永基与被告梁煜埠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁艺苑、被告梁煜埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永基向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁煜埠偿还原告于2017年2月14日借给被告的借款300000元；2.自起诉之日起按银行同期货款利率算至清偿日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告借款300000元，被告承诺一年内还清。但到期后，被告仍未清偿其所欠原告的借款，至今未还，因被告未清偿借款，导致原告家庭经济危机，家庭成员有两名残疾人，资金无法周转。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法处理。被告梁煜埠辩称：对原告所讲无意见,但是暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2017年2月14日被告梁煜埠向原告梁永基借款，双方签订《借款协议》，主要约定：“二、偿还利息和手续费正常按时的同时可以向乙方申请续期，如到期又不偿还利息及手续费者，应负全部经济损失的责任。1.甲方（梁煜埠）向乙方（梁永基）借款300000元;2.借款期限2017年2月13日至2018年2月13日”。《借款协议》下方写明汇款及收款账户，梁煜埠在借款人处签名，梁永基在贷款方处签名。梁永基于2017年2月14日通过银行转账300000元给梁煜埠。被告梁煜埠借款后一直偿还利息到2018年期间,此后没有偿还利息。借款期限届满后，被告梁煜埠没有偿还借款本金,原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告举证及原、被告的庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告梁永基与被告梁煜埠在平等自愿的基础上签订《借款协议》，原告梁永基按照合同约定支付了借款300000元给被告梁煜埠，被告梁煜埠在借款期限届满后未偿还借款本金，现原告主张被告梁煜埠偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，虽然《借款协议》未明确约定借款期限内利息，但原、被告均确认双方口头约定借款利息，现被告梁煜埠逾期偿还借款本金，原告主张被告梁煜埠支付逾期利息本院予以支持，本院确认被告梁煜埠以本金300000元为基数，从2020年11月17日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，判决如下：一、被告梁煜埠应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，从2020年11月17日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁永基；二、驳回原告梁永基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告梁煜埠负担。原告梁永基预交的受理费2900元，由法院予以退回，被告梁煜埠应向本院补缴受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年一月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初8号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人储某某，男，汉族，1952年12月29日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址安庆市迎江区。1972年9月、1985年1月分别因扒窃被劳动教养三年；1976年10月因盗窃、诈骗被劳动教养三年；1982年6月因扒窃被劳动教养2年，1992年1月因扒窃被治安拘留十五日；2002年5月因扒窃被劳动教养一年六个月；2006年6月因扒窃被劳动教养一年九个月；2009年1月因扒窃被治安拘留五日；2014年5月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月30日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月9日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月12日经本院决定逮捕，因身体原因安庆市看守所不予收押，2021年1月14日被本院监视居住。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。指定辩护人马振源，安徽益勤律师事务所实习律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人方超、马振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日11时许，被告人储某某窜至安庆市大观区菱湖公园儿童乐园钓鱼池附近，乘被害人程某不备，从其上衣口袋中扒窃了一部iPhone6S手机后离开现场。当日14时许，被告人储某某将盗窃所得手机以100元价格卖给经营手机店的店主孙某(另案处理)，16时许储某某返回菱湖公园儿童乐园时被公安机关抓获归案。2020年10月9日，公安机关从孙某处扣押了被盗手机，并于次日发还被害人程某。2020年11月3日，经安庆市价格认证中心认证，被告人储某某盗窃的iPhone6S手机价值人民币500元。公诉机关提交了被告人储某某的供述，被害人程某的陈述，证人孙某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，强制措施文书、不予收押通知书，接受证据材料清单、手机发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人储某某以非法占有为目的，实施扒窃行为盗窃他人财物价值人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，且提出对被告人储某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人储某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称储某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被害人的损失已经追回，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月9日，公安机关从储某某处扣押违法所得100元。本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃行为盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称储某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，盗窃物品也已被追回，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人储某某有多次盗窃犯罪前科，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。二、被告人储某某的违法所得一百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年一月二十八日书记员  丁 雯附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢194号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初531号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：王凤奎，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：张晓飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人张晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓飞银行账户存款19017.49元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  赵雅楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1126号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：逄晓丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告逄晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80998.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月20日晚，被告人鲍某某在本区孙环路XXX号“馋嘴王”饭店内，因对被害人郭某某心存不满，遂持铁剑击打郭某某头部，且敲击饭店餐桌，对被害人郭某某实施恐吓。经鉴定，被害人郭某某头、面部外伤，不构成轻微伤；饭店餐桌物损人民币63元。2020年11月24日中午，被告人鲍某某至辖区孙桥派出所投案自首。案发后及本院审理期间，被告人鲍某某赔偿了被害人及餐厅的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，证人刘某某、都某等人的证言，公安机关调取、出具的相关截屏照片、《验伤通知书》《案发经过》、常住人口基本信息，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关谅解书、收条及被告人鲍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后及本院审理期间退赔了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月二十五日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。