wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初26号  2021080226公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人慕翔，男，1986年4月8日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住榆林市横山区马扎梁村民房，大屯电力工程公司榆林分公司员工，因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）964号起诉书指控被告人慕翔盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、贺继财出庭支持公诉，被告人慕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日22时许，被告人慕翔在榆林市横山区XX乡马扎梁村民房院内上厕所时，看到邻居孟某某家灯亮且窗户未锁，产生偷盗念头。后被告人慕翔翻窗进入孟某某家，盗走桌子上小米8手机一部，价值1485.17元，华为电子手表一块，价值1182.04元，共计价值2667.21元。被盗物品已追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人孟某某的陈述、现场指认笔录、提取笔录、扣押清单及领条、价格认定结论书、现场照片、违法史信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人慕翔有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人慕翔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于赃物已追回并退还被害人，其如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人慕翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十二日 书  记  员    叶  帆2021080226198604080806106211986040816111610802016083277202101071
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1593号原告：高兰亭，男，1930年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏荣杰，北京市富程律师事务所律师。被告：王飞，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李秋玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。被告：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋春晖，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京方源房地产咨询服务有限公司职员。原告高兰亭与被告王飞、李秋玲、北京链家房地产经纪有限公司、北京方源房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序独任制进行了审理，现已审理终结。原告高兰亭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及相关协议；2.判令被告王飞向原告支付违约金110万元；3.判令被告协助原告办理房屋撤销网签登记手续；4.诉讼费由被告王飞承担。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告李秋玲签订《北京市存量房屋买卖合同》。2019年9月9日，因被告李秋玲个人原因，原告高兰亭与被告王飞、李秋玲、北京链家房地产经纪有限公司于签署《变更买受方协议书》，将《北京市存量房屋买卖合同》权利义务全部转移给被告王飞。现因被告王飞至今未支付首付款，故原告提起诉讼。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中高兰亭的委托诉讼代理人苏荣杰向本院提交的起诉书及授权委托书均非高兰亭本人签字，故苏荣杰无权以高兰亭名义提起诉讼，其起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高兰亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年一月五日书记员  邵蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初297号 原告：冯某，女，1962年12月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张某1，女，1958年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张某2，男，1961年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张某3，女，1964年6月24日生，汉族，住长春市南关区。 被告：张某4，女，1966年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告冯某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯某在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二一年一月二十八日 书记员  李丹娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7193号 原告：汤思健，男，汉族，1984年6月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王礼莎，女，汉族，1984年3月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告汤思健诉被告王礼莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤思健到庭参加诉讼，被告王礼莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤思健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40,000.00元。2.判令被告以借款本金40,000.00元为基数，按照月利率2.5%，自2018年12月31日至2020年6月31日支付每月1,000.00元利息，共计18,000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日以资金周转为由向原告借款人民币40,000.00元，约定2019年8月30日归还借款，被告向原告出具借条。但被告至今未归还借款，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王礼莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月31日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供借款40000.00元后，被告向原告出具借条，借条内容为：“借款人王礼莎，身份证号码（5221211984××××××××）于2018年12月31日向出借人汤思健，身份证号码（5221211984××××××××）借款人民币大写（肆万元整）小写：40000.00，借款期限月利率2.5%，于2019年8月31日归还本息。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：王礼莎，2018年12月31日。”原告向被告提供借款后，被告向原告支付一个月利息1000.00元后便一直未支付过利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，双方的借款关系成立且合法有效。被告应当按照约定返还借款，但被告至今未返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告主张被告返还借款40,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年12月31日至2020年6月30日借款利息18,000.00元的问题，该利息涉及借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原、被告之间的借款合同成立于2018年12月31日，双方约定了借期利息为2.5%，未约定逾期利息，但双方约定的借期利息超过年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，被告应当按照年利率24%向原告支付借期利息及逾期利息。故被告应当按照年利率24%向原告支付2018年12月31日至2020年6月30日的借款利息14,400.00元，扣除被告已经支付的利息1,000.00元，被告还应向原告支付利息13,400.00元（14,400.00元-1,000.00元）。被告王礼莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王礼莎于本判决生效之日起十日内返还原告汤思健借款40,000.00元。 二、被告王礼莎于本判决生效之日起十日内向原告汤思健支付2018年12月31日至2020年6月20日的借款利息13,400.00元。 三、驳回原告汤思健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，由被告王礼莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  何学明 人民陪审员  龚月钊 二〇二一年一月六日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初338号 原告：安成平，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所法律援助志愿者。 被告：古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村。统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠，总经理。 原告安成平与被告古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告安成平于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安成平的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安成平撤诉。 审判员  王从友 二〇二一年一月二十日 书记员  牟 利
福建省邵武市人民法院支 付 令（2021）闽0781民督1号申请人：林芳贵，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人：邵武市锦盛竹制品厂，住所地福建省邵武市屯上和材业厂内。法定代表人：涂相国，厂长。申请人林芳贵于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人林芳贵称，2019年6至9月份，被申请人邵武市锦盛竹制品厂陆续向申请人购买毛竹数车，期间被申请人仅支付部分款项。2020年1月1日经双方结算，被申请人尚欠16000元毛竹款未支付，当日被申请人出具等额欠条一份给申请人。欠条出具后，被申请人邵武市锦盛竹制品厂一直未支付余款，经申请人多次追讨均未果。为此，申请人要求被申请人立即支付毛竹款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵武市锦盛竹制品厂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林芳贵毛竹款16000元。申请费70元，由被申请人邵武市锦盛竹制品厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  危 艳二〇二一年一月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：颜学升，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告颜学升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告颜学升偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币130,252.42元(币种下同)、利息33,591.97元、逾期还款违约金30,625.25元、分期付款手续费4,944.94元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金130,252.42元、利息33,591.97元、逾期还款违约金30,625.25元、分期付款手续费4,944.94元，共计199,414.58元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告颜学升未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金130,252.42元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告颜学升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金130,252.42元； 二、被告颜学升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,905.05元，减半收取计1,452.52元，由被告颜学升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执125号申请执行人：刘辛欣。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘辛欣与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初26号 原告：防城港市防城区平雅建材经营部，住所地防城港市防城区群星大道（唐氏食品厂仓库旁）,统一社会信用代码4506036002235571-1。 经营者：舒惠海，男，1977年1月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：曹胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告防城港市防城区平雅建材经营部诉被告曹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告防城港市防城区平雅建材经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款14500元及逾期付款违约金（以14500元为基数，2018年7月2日起至2019年8月l9日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付为831.7元；2019年8月20日起至2020年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付为763.2元，余下利息另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：原告系一家以经营铝合金、不锈钢、五金交电、玻璃为主的个体工商户，被告系建筑装修行业的从业者。被告从2013年起多次到原告处以赊账挂数的方式采购铝合金，由于被告长期拖欠原告的货款，双方于2014年11月21日在原告处对未结算的货款进行了核算，经核算，被告尚欠原告货款17500元未支付。为 此，被告亲自书写《欠款条》一份，对其欠原告货款17500元的事实予以承认。此后，原告多次向被告追讨货款，被告于2018年7月1日通过手机微信转账的形式支付3000元货款，此后被告便以装修款收不回、资金周转困难为由拒绝支付剩余货款14500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告曹胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实和原告诉称一致。以上事实，有原告提供的欠款条、手机微信转账记录及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告实际订立的买卖合同合法有效。根据《民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，被告向原告购买铝合金，原告已经将铝合金交付给被告，被告应当及时履行支付铝材款的义务，经核算，被告尚有14500元未支付，现原告诉请被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”，本案中，原、被告在进行核算签订欠款条后并未支付货款，期间产生的逾期付款损失应由被告承担，故对原告请求被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告主张按同期中国人民银行公布的贷款基准利率算，从2018年7月2日开始计逾期付款违约金，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六 百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告曹胜向原告防城港市防城区平雅建材经营部支付尚欠货款14500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以14500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月2日计至2019年8月19日，以一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计至清偿之日）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费101元（已减半收取），由被告曹胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 禤立平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执70号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）、任远锋、蔡盼盼（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与任某、蔡盼盼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18463.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527民初4209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年一月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1627号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所：武汉市汉阳区绿地国博广场10号楼第16层#，统一社会信用代码：91420100675846506B。负责人：徐毅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈松，男，1990年12月4日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，被告：黄冈市华贸商贸有限公司，住所：黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码：91421102591478259D。法定代表人：熊建新。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所：黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码：91421100880318438F。负责人：易啸。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部与被告陈松、黄冈市华贸商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部撤诉。案件受理费365元减半收取183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。审 判 长  黄友良人民陪审员  冯金华人民陪审员  林友明二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 锐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更115号罪犯王钢，男，1978年2月19日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)咸刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人王钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿241654.3元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1589号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王钢的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢14号 杨杰： 陈秋芬、陈小国、陈明芬： 关于杨杰申请执行陈秋芬、陈小国、陈明芬婚约财产纠纷一案，申请执行标的38900元。经本院立案执行，现被执行人陈秋芬、陈小国、陈明芬自动履行33900元（申请人自动放弃5000元）给申请执行杨杰。至此，杨杰向本院申请执行的（2021）黔0403执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1149号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某，女，1967年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2591号民事调解书，依法向被执行人郑某发出执行通知书。责令被执行人郑某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42261.13元，利息、罚息、复利16078.31元；并承担案件受理费482元、保全费486元、公告费260元、执行费814元；以上款项共计60903.64元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某银行存款60903.64元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17067号申请人：刘旸，男，1980年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈菁，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘旸与被告陈菁民间借贷纠纷一案，申请人刘旸于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈菁名下的坐落于天津市和平区××路××路××大厦××的房产进行查封，查封标的为400000元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈菁名下的坐落于天津市和平区××路××路××大厦××房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二一年一月十二日书记员 梁慧妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初71号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：段振雨，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告段振雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告段振雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币23,662.79元、利息4,945.68元、滞纳金及违约金1,137.26元、其他费用1,328元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计31,073.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告段振雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金23,662.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告段振雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计23,662.79元；二、被告段振雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.57元，减半收取计195.78元，由被告段振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执210号 申请执行人韩明国与被执行人孙建荣其他案由纠纷一案。执行中，被执行人孙建荣已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执210号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除孙建荣因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25820号上诉人（一审被告）：翁敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住址湖北省监利县。被上诉人（一审原告）：欧阳小足，女，1983年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人翁敏因与被上诉人欧阳小足民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17074号上诉人（原审原告）：陈利霞。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚芳。被上诉人（原审被告）：王增茂。上诉人陈利霞因与被上诉人龚芳、王增茂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈利霞上诉请求：1.改判被上诉人王增茂对龚芳的债务承担共同偿还责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龚芳、王增茂未发表辩论意见。陈利霞向一审法院起诉请求：1.判令龚芳一次性偿还借款本金720000元及拖欠利息43600元(拖欠利息计算时间从拖欠之日2018年12月20日起暂计至2019年2月19日止，之后的利息按照约定月息3%计到龚芳实际还清之日止），本息共计763200元;2.判令王增茂对龚芳承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由龚芳、王增茂共同承担。一审法院判决：一、龚芳应于判决生效之日起十日内偿还陈利霞借款本金720000元及利息（按月利率2%，自2018年12月20日起至清偿之日止）；二、驳回陈利霞的其他诉讼请求。如龚芳未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11432元，保全费4336元，由龚芳承担。本院经二审审理查明:深圳市宏软实业有限公司成立于2003年12月5日，法定代表人为龚芳。股东为龚芳、王增茂。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为王增茂应否对龚芳的债务承担共同偿还责任。上诉人主张王增茂与龚芳原为夫妻，涉案债务发生在夫妻存续期间且涉案债务用于双方共同经营的深圳市宏软实业有限公司。对此，本院认为，首先，王增茂虽与龚芳离婚，但双方协议离婚的时间为2018年12月29日，涉案债务发生在2018年3月6日，处于两被上诉人夫妻关系存续期间。其次，结合龚芳作为深圳市宏软实业有限公司的法定代表人的事实以及涉案债务的金额，上诉人主张涉案债务系因公司生产经营需要符合常理，本院予以采信。因两被上诉人同为深圳市宏软实业有限公司的股东，上诉人主张涉案债务系用于夫妻双方的共同生产经营理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定涉案债务属于王增茂与龚芳在夫妻关系存续期间的共同债务，王增茂应与龚芳对涉案债务承担共同偿还责任。综上所述，上诉人陈利霞的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5407号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5407号民事判决第一项为王增茂、龚芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈利霞借款本金720000元及利息（按月利率2%，自2018年12月20日起至清偿之日止）；三、驳回陈利霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11432元、保全费4336元，二审案件受理费11000元，共计26768元，由龚芳、王增茂负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年一月十三日书记员  陈明扬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之四被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在贵州省农村信用社联合社6217790001058283462_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初396号原告：郭某，现住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告郭某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月21日立案受理后，原告郭某以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十九日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执86号之一申请执行人：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董世清，男，1960年10月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱宝芝，女，1969年2月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行尹秀芬与董世清、邱宝芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱宝芝在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国银行穆棱支行营业部、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行邱宝芝在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人邱宝芝在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。三、冻结被执行人邱宝芝在中工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人邱宝芝在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。五、冻结被执行人邱宝芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人邱宝芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号中的存款。七、冻结被执行人邱宝芝在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。八、冻结被执行人邱宝芝在财付通支付科技有限公司账号中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月十二日书记员  张秀娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1253号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人：肖常青，执行董事。委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严金财，广东锵锵律师事务所实习律师。被申请人：梁业，男，汉族。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司（以下简称勾陈公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾陈公司请求：确认被申请人2016年3月3日签订的《个人无限连带责任保证函》、2016年11月1日签订的《个人无限连带责任保证函》、2017年6月15日签订的《确认书2》、2018年2月8日签订的《确认书3》中的仲裁条款对申请人和被申请人有效。事实和理由：1.前海股权交易中心（深圳）有限公司（现名称为“前海股交投资控股（深圳）有限公司”，以下简称前海股权交易中心）与云浮永达成石材有限公司（以下简称永达成公司）签署了《企业投资权益转让与回购协议》（以下简称《回购协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议》（以下简称第一次《展期协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议（第二次展期）》（以下简称第二次《展期协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议（第三次展期）》（以下简称第三次《展期协议》），被申请人梁业为上述回购协议及其展期协议提供保证担保，出具的两份《个人无限连带责任保证函》《确认书2》《确认书3》中的仲裁条款均具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效，被申请人梁业应当受该仲裁条款的约束。2.前海股权交易中心与申请人签订的《债权转让协议书》中，前海股权交易中心已将其债权转让给申请人；第三次《展期协议》约定的前海股权交易中心对永达成公司享有的《回购协议》及全部《展期协议》项下的债权，以及被申请人出具的对《回购协议》及全部《展期协议》项下的债务承担连带保证的担保权益。作为债权受让人，申请人已明确表示接受前海股权交易中心与永达成公司签署的《回购协议》和全部《展期协议》，以及被申请人签署的担保文件中的仲裁条款，该仲裁条款对申请人有约束力。3.前海股权交易中心已向债务人永达成公司以及被申请人邮寄了债权转让通知书，被申请人最迟也在收到涉案仲裁通知书及仲裁申请书时实际知悉本案债权转让的情况，前海股权交易中心向申请人转让的债权已对永达成公司以及被申请人生效。故，担保人签署的担保文书中的仲裁条款对被申请人以及申请人均具有法律效力。本院经审理查明：梁业、陈伙带作为保证人，分别于2016年3月3日、2016年11月1日出具两份《个人无限连带责任保证函》，表明鉴于永达成公司与前海股权交易中心于2016年3月3日、2016年11月1日签订《企业资产收益权转让与回购协议》（合同编号为：TRB98SY-2016006）、《企业资产收益权转让与回购业务展期协议》（合同编号为：TRB98SY-2016006-Z1），为确保前海股权交易中心的合法权益，依照诚信信用之原则，保证人愿以个人所有的财产，为永达成公司资产收益权回购价款的支付义务承担无限连带责任保证担保。上述两份保证函第十四条均明确载明：“凡本保证函发生的任何争议协商解决不成时，应向深圳仲裁委员会申请仲裁，按照该会简易程序审理，仲裁地点为深圳。由该会主任指定一名仲裁员。一切仲裁文书送达地址为保证函中载明的地址，按此地址送达的视为有效送达。该仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力”。2017年6月15日、2018年2月8日，梁业、陈伙带作为保证人分别向前海股权交易中心出具《确认书2》《确认书3》，表明“我方将继续承担不可撤销的连带保证担保责任，我方同意在原保证函其他条款不变的情况下，延长保证期限至上述《展期协议》项下转让方回购义务履行期限届满后两年，其余事项仍按原保证函约定执行。兹此确认！本确认书为原保证函之附件，为原保证函之有效组成部分”。2019年11月1日，前海股权交易中心作为甲方（出让方），勾陈公司作为乙方（受让方），双方签订了《债权转让协议书》，约定自本协议签订之日起，甲方将其持有的永达成《协议》、全部《展期协议》项下已到期，但未支付的债权、违约金、实现债权相关的一切费用，相关担保权益，以及其他一切相关权利转让给乙方，乙方愿意受让上述债权。2019年11月19日，前海股权交易中心以邮政快递方式向《保证人地址确认书》中的地址向梁华福发出《债权转让通知书》。深圳仲裁委员会根据勾陈公司的申请，受理了该公司与永达成公司、梁业、陈伙带、梁华福、孔伟合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受162号。勾陈公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，梁业、陈伙带分别于2016年3月3日、2016年11月1日出具两份《个人无限连带责任保证函》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效，梁业受该仲裁条款的约束。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，前海股权交易中心与勾陈公司签订《债权转让协议书》，将其对永达成公司享有涉案债权及全部担保权益等转让给勾陈公司，在勾陈公司明确表示接受仲裁条款的情况下，该仲裁协议对勾陈公司具有约束力。综上，勾陈公司申请确认2016年3月3日、2016年11月1日出具的两份《个人无限连带责任保证函》中的仲裁条款对勾陈公司和梁业有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因《确认书2》《确认书3》中未明确载明仲裁条款，本院对此不作审查，相关条款内容及权利义务关系由仲裁委员会进行实体审查后作出认定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，裁定如下：确认2016年3月3日、2016年11月1日出具的涉案的两份《个人无限连带责任保证函》中的仲裁条款对深圳市勾陈投资有限责任公司和梁业有效。申请费人民币400元，由被申请人梁业承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  胡 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3341号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢建波，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景头盔厂，户籍地湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]948号起诉书指控被告人谢建波犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谢建波到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月8日17时30分许，被告人谢建波在佛山市顺德区龙江镇麦朗某头盔厂二楼仓库处上班期间，因琐事与被害人王某（女）发生口角，谢建波用脚踢中王某腰部一下，致使王某腰部受伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。被告人谢建波自愿认罪认罚，于2020年12月28日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢建波的供述；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；龙江派出所出具的情况说明；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人谢建波无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢建波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢建波判处有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢建波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢建波明知被害人王某报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人谢建波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢建波犯故意伤害罪,罪名成立。被告人谢建波明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢建波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢建波犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初195号原告：张明安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张明安诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告张明安未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按张明安撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11356号原告：赵文才，男，汉族，1966年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900053391500Y（1-1）法定代表人：雷海君，该公司总经理。被告：张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：康诚，男，汉族，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。原告赵文才与被告河南中苋农业科技股份有限公司、张晴、康诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才及委托诉讼代理人王会霞，被告河南中苋农业科技股份有限公司、张晴、康诚的共同委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南中苋农业科技股份有限公司偿还原告借款400000元及利息126406元（利息按年利率15.4%计算至2020年11月6日），以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止；2、判令被告张晴、康诚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告张晴、康诚向原告出具担保证明一份，上面载明：河南中苋农业科技股份有限公司在今后经营过程中，任何时候借到赵文才本人的资金，如到期未还上，其个人承担还款义务。本担保长期有效。2018年9月29日、2018年11月6日，河南中苋农业科技股份有限公司两次向原告借款共计40万元，经手人张晴向原告出具有借条，借条上注明月息2分。现原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称，本案借款属实，被告张晴和康诚不应承担还款责任，张晴和康诚的担保期间已过。原告提交的证据显示担保人为一般担保责任，原告应先起诉被告河南中苋农业科技股份有限公司，被告张晴和康诚享有先诉抗辩权。经审理查明，2017年7月9日，张晴、康诚共同出具“担保证明”一份，内容为：“河南中苋农业科技股份有限公司在今后经营过程中，任何时候借到赵文才本人的资金，如到期未还上，由我个人承担还款义务，并赔偿经济损失。本担保书长期有效”。2018年9月29日，河南中苋农业科技股份有限公司出具“借条”一份，内容为：“河南中苋农业科技股份有限公司借到赵文才现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分。经手人：张晴”，该借条注明的日期上加盖有河南中苋农业科技股份有限公司财务专用章，左方并注有张晴的身份证号。当日，赵文才通过中国工商银行的账户向河南中苋农业科技股份有限公司转账200000元。张晴在该“借条”复印件的下方书写“证明：借款已向康诚申请过，经康诚同意后才借此款”。2018年11月6日，河南中苋农业科技股份有限公司出具“借条”一份，内容为：“河南中苋农业科技股份有限公司借到赵文才现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分。我本人对以上欠款承担还款责任。经手人：张晴”，该借条上三处加盖有河南中苋农业科技股份有限公司财务专用章，下方并注有张晴的身份证号。当日，赵文才通过中国工商银行的账户分两次共向河南中苋农业科技股份有限公司转账200000元。张晴在该“借条”复印件的下方书写“证明：借款已向康诚申请过，经康诚同意后才借此款”。另查明，河南中苋农业科技股份有限公司注册成立于2012年9月13日，公司股东为康诚和张晴两人，康诚是该公司的大股东、最终受益人，康诚持股比例98.67%、张晴持股比例1.33%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵文才要求被告河南中苋农业科技股份有限公司偿还原告借款400000元及利息126406元（利息按年利率15.4%计算至2020年11月6日），以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止，并要求被告张晴、康诚对上述借款本息承担连带偿还责任。关于原告赵文才要求的借款本金及利息问题。三被告对被告河南中苋农业科技股份有限公司向原告赵文才借款400000元的事实予以认可，且有借条和转款凭证予以证明，原告赵文才要求被告河南中苋农业科技股份有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利率为月息2分，现原告赵文才要求被告河南中苋农业科技股份有限公司按照年利率15.4%计算利息，并分段计算利息，该利率低于双方的约定不违反法律规定，原告赵文才要求被告河南中苋农业科技股份有限公司按年利率15.4%计算支付2020年11月6日前的利息126406元，之后的利息以此计算标准计算至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告赵文才要求被告张晴、康诚对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。首先，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于担保责任的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。其次，本案中被告张晴、康诚在2017年7月9日共同出具“担保证明”一份，明确表明“河南中苋农业科技股份有限公司在今后经营过程中，任何时候借到赵文才本人的资金，如到期未还上，由我个人承担还款义务，并赔偿经济损失。本担保书长期有效”，可以认定担保意向明确，“如到期未还上，由我个人承担还款义务，并赔偿经济损失”应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张晴、康诚应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告张晴、康诚辩称，该担保证明中注明的担保责任系一般担保责任，其享有先诉抗辩权，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告河南中苋农业科技股份有限公司向原告赵文才偿还借款400000元及按年利率15.4%的标准支付2020年11月6日之前的利息126406元，自2020年11月7日至还清之日的利息另行计算，被告张晴、康诚对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告河南中苋农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文才借款本金400000元及利息（其中2020年11月6日之前利息126406元，自2020年11月7日至付清之日的利息，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告张晴对上述第一项被告河南中苋农业科技股份有限公司的还款责任承担连带偿还责任；三、被告康诚对上述第一项被告河南中苋农业科技股份有限公司的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取计4532元，由被告河南中苋农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十三日书记员  李扬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢21号 申请执行人:徐跃武,男,1966年10月12日出生,汉族，号码34022219661012003X,住繁昌县。 申请执行人:徐丹,女,1990年7月17日出生,汉族，号码340222199007170028,住繁昌县。 申请执行人:徐阳,女,1993年11月10日出生,汉族，号码340222199311100040,住繁昌县。 被执行人:吕晓东,男,1971年5月8日出生,汉族，号码340222197105081011,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3329号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人吕晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕晓东银行存款人民币539070.8元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年一月十四日 法官助理张有民 书记员童浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保59号申请人：陆锴，男，汉族，1979年1月15日出生，住常德市武陵区。被申请人：王文，女，汉族，1967年1月24日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：关群，女，满族，1962年10月15日出生，住武陵区。申请人陆锴与被申请人王文、关群诉讼保全一案，申请人陆锴于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文、关群名下银行存款125万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文、关群名下银行存款125万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢6号申请人：田佳竑，男,1986年8月10日生,住长春市净月区。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：王佳楠，董事长。申请人田佳竑与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1189号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司名下银行账户存款，现已发放给申请执行人田佳竑38969.71元。2、本院通过传统查控，发现被执行人名下有房产和土地，但均已经抵押给银行，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院已于2021年1月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月二十六日书记员 曲奉洲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初422号 原告：黄秀榕，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江梅芳，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄秀榕与被告江梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告黄秀榕于2021年1月29日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄秀榕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀榕撤诉。 案件受理费106元，由黄秀榕负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执434号申请人：刘豪，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地:贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余华勇，男，1987年4月1.出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王可彬，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人刘豪与被执行人余华勇、王可彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余华勇、王可彬银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初20号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黎云龙（外号“螳螂”），男，1995年3月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人黎云龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黎云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黎云龙的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人黎云龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 一、2020年10月3日22时许，吸毒人员陆某联系被告人黎云龙购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）并通过微信将500元毒资转账给黎云龙，后黎云龙将1小包毒品“Ｋ粉”送至靖西市主山街“小食光”小吃店交给陆某。 2 二、2020年10月10日凌晨1时许，吸毒人员陆某联系被告人黎云龙购买毒品“Ｋ粉”并通过微信将500元毒资转账给黎云龙，后黎云龙将1小包毒品“Ｋ粉”送至靖西市主山街“小食光”小吃店交给陆某。 三、2020年10月11日凌晨4时许，吸毒人员陆某联系被告人黎云龙购买毒品“Ｋ粉”并通过微信将500元毒资转账给黎云龙，后黎云龙将1小包毒品“Ｋ粉”送至靖西市主山街“小食光”小吃店交给陆某。 四、2020年10月14日22时许，吸毒人员陆某联系被告人黎云龙购买毒品“Ｋ粉”并通过微信将500元毒资转账给黎云龙，后黎云龙将1小包毒品“Ｋ粉”送至靖西市主山街“小食光”小吃店交给陆某。 五、2020年10月16日凌晨1时许，吸毒人员陆某联系被告人黎云龙购买毒品“Ｋ粉”并通过微信将500元毒资转账给黎云龙，后黎云龙将1小包毒品“Ｋ粉”送至靖西市主山街“小食光”小吃店交给陆某。 2020年10月18日13时许，被告人黎云龙在其位于靖西市家中被靖西市公安局民警查获，民警从黎云龙的卧室中查获5包净重分别为0.4克、0.27克、0.47克、0.40克、4.92克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的4包净重分别为0.4克、0.27克、0.47克、0.40克的毒品可疑物检材均检出氯胺酮，未检出海洛因和甲基苯丙胺；另1包净重4.92克的毒品可疑物检材未检出海洛因、氯胺酮和甲基苯丙胺。经检测，黎云龙、陆某的人体尿样氯胺酮检测结果均呈阳性。 另查明，公安机关在查获被告人黎云龙时还查获了黎云龙的作案工具华为牌手机一部、电子称一个。黎云龙到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人陆某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，提取书证笔录，指认手机微信号信息、微信转账交易明细，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字［2020］286号检验报告及鉴定意见通知书，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人黎云龙 3 的供述和辩解及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎云龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具及毒品等予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黎云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2024年4月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、电子称一个，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  凤兰茜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初64号原告：李**，男，1956年7月5日出生，现住灵石县。被告：刘辉，男，1991年4月9日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：伏德胜，男，1955年8月11日出生，山西省灵石县村民。原告李**诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李**于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李**负担。审判员  张华二〇二一年一月二十六日书记员  蔺朵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执490号 申请执行人：安徽顺强塑业有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇土桥村工业集中区，统一社会信用代码91341822566398097A。 法定代表人：陈庆改，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：施磊，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽顺强塑业有限公司申请执行被执行人施磊合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1822民初4065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽顺强塑业有限公司向本院申请执行。 本院在立案后查明，被执行人施磊已履行生效法律文书确定的义务，故本案不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽顺强塑业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨东
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初148号 原告：高福友,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：何宏欣,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：六安轩园建设工程有限公司,住所地安徽省霍山县与儿街道大沙埂街道。统一社会信用代码9134152558153136XH 法定代表人:陈正豪，董事长。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇人民政府,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路1-126号。 法定代表人:张栋梁，镇长。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告高福友与被告何宏欣、六安轩园建设工程有限公司、舒城县城关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福友及其委托诉讼代理人朱晓红，被告六安轩园建设工程有限公司委托诉讼代理人尹浩、被告舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。被告何宏欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福友向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款198000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至工程款付清之日止。事实与理由:被告二承建舒城县老年公寓、城关镇敬老院及附属工程,被告三为发包方,被告二将工程交被告一承建,被告一将脚手架工程分包给原告承建。2014年9月29日,被告三与被告二签订建设工程施工合同,此工程于2017年8月7日验收合格备案。2015年8月21日涉案架子工程拆除验收合格。经结算,被告尚欠脚手架工程款198000元,原告和被告多次协商未果,原告只好诉诸贵院,要求贵院支持诉求。 被告何宏欣未答辩，也未提供证据。 被告六安轩园建设工程有限公司辩称，本案属承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件的司法解释。出具欠条及与原告结算的均为被告何宏欣，且被告何宏欣非被告公司员工或接受委托，应由被告何宏欣承担支付责任。被告公司与被告舒城县城关镇人民政府尚未完成工程结算，不应当承担责任。 被告舒城县城关镇人民政府辩称，依据合同相对性原则，应由被告何宏欣承担支付责任，工程尚未审计结束，初审结果显示已经不欠被告六安轩园建设工程有限公司工程款，请求驳回原告对被告舒城县城关镇人民政府的诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年9月29日，被告舒城县城关镇人民政府将舒城县老年公寓、城关镇敬老院及附属工程发包给被告六安轩园建设工程有限公司(原安徽省洛园路桥工程有限公司)承建，并签订建设工程施工合同。合同价格形式为固定单价，合同价款为12722604.64元。此后，被告六安轩园建设工程有限公司将部分工程分包给被告何宏欣。2015年1月1日，被告六安轩园建设工程有限公司将其中的脚手架工程分包该原告，双方签订了脚手架工程分包合同。约定承包面积为8192.2平方，单价为38元/平方，验收合格后付清全部工程款。2017年8月7日，该工程验收合格进行了备案。2020年11月18日，被告何宏欣向原告出具了欠条，载明在案涉工程中欠到原告脚手架工程款198000元。被告舒城县城关镇人民政府与被告六安轩园建设工程有限公司就该工程款尚未结算。 本院认为，脚手架工程属于建设工程施工中的专业分包，应当受建设工程施工合同纠纷有关规定的调整。被告六安轩园建设工程有限公司与被告舒城县城关镇人民政府签订的建设工程施工合同是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，合同合法有效。被告六安轩园建设工程有限公司将合同部分项目分包给没有建设工程资质的被告何宏欣，被告何宏欣又将其中的脚手架施工分包给没有资质的原告，均因违反法律规定而无效。现案涉工程已经验收合格，原告要求参照合同约定的价款支付工程款及利息符合法律规定，应予支持。原告与被告何宏欣存在合同关系，所欠工程款系原告与被告何宏欣依据双方签订的合同结算，也由被告何宏欣出具欠条确认，被告何宏欣应当承担支付工程款的责任。被告六安轩园建设工程有限公司与原告没有合同关系，对原告没有支付义务，原告要求其承担连带给付责任，没有法律依据，不予支持。被告舒城县城关镇人民政府是工程的发包方，其承担责任在欠付工程款范围内，现工程发包方与承包方尚未结算，不能证明其尚欠工程款或具体数额，原告要求其承担责任没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、被告何宏欣于判决生效之日给付原告高福友工程款198000元，并自2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告高福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由被告何宏欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年一月十九日 书记员  李卉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1660号之一 申请执行人：于成，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖振煌，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人于成与被执行人肖振煌借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初2635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金66000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法向尤溪县不动产登记中心调查，查明被执行人肖振煌与案外人王丽娇所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼6层602、1层126房产已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6712号 广东利海集团有限公司： 关于杨子丹与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7748号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A062车位所有权过户至杨子丹名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人杨子丹申请，本院依法以（2020）粤0115执6712号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6712号之一 杨子丹： 关于杨子丹与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7748号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A062车位所有权过户至杨子丹名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人杨子丹申请，本院依法以（2020）粤0115执6712号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审11号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人杨凤，男，1959年5月4日出生，汉族，现住址卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118971号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月6日，被执行人杨凤驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在卢昌线下寨乡街里,因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年5月7日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第十三条第一款、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十五条第一款、第九十八条第一款、第九十条，《机动车登记规定》第五十六条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，作出了秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118971号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款3100元、拘留7天，罚款3100元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年1月18日，卢龙县公安交通警察大队申请法院强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118971号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3100元及滞纳金3100元，两项合计6200元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118971号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600118971号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3100元及滞纳金3100元，两项合计6200元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱春阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初429号 原告：刘敏，女，汉族，1977年11月29日出生，住西藏省拉萨市城关区。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：贺海艳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路**iv> 法定代表人：张明秀。 原告刘敏与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告刘敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告刘敏负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9317号之一 申请执行人吴**市，男，1989年05月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方**C1701。 法定代表人：刘汉平。 本院在执行吴**市欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，本院以（2020）桂0103执9317号执行裁定书冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款30350元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭七根，男，汉族，1946年9月27日出生。身份证住址：广东省佛山市委托代理人：彭明江，男，汉族，1974年2月1日出生,系再审申请人彭七根的儿子。身份证住址：广东省佛山市.委托代理人：梁桂芬，女，汉族，1979年11月13日出生，系再审申请人彭七根的儿媳。身份证住址：广东省佛山市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：黄勇、李婉莉，均系佛山市自然资源局顺德分局工作人员。再审申请人彭七根诉被申请人佛山市自然资源局规划行政确认案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭七根申请再审称：1.一、二审判决认为，以《建设工程规划许可证》的附图或者设计图纸、宗地图代替《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条所指的“规划条件”对涉案建设工程予以核实是符合法律规定的，属枉法裁判的行为。2.宗地图是涉案建设工程竣工后绘制的，照此逻辑，实地与宗地图必然是一致的。而且一审时彭七根已经提供现场照片证实宗地图与实地天面一致的事实，而被申请人提供的照片没有时间依据，不能证明涉案建设工程竣工后的情况。3.被申请人一审时提供的证据“申请材料接收凭证”只能说明被申请人在2014年12月11日收到彭七根提供的设计图纸壹份，而涉案《建设工程规划许可证》是2014年12月17日通过审批的。被申请人既然把设计图纸存档一份，就必然造成涉案《建设工程规划许可证》颁发时没有附图纸，因此“申请材料接收凭证”也印证了被申请人核发涉案《建设工程规划许可证》没有附图的事实。综上，一、二审判决认定事实错误，被诉《不予行政确认决定通知书》中不予确认的理由并不能证明涉案建设工程不符合规划条件，不能证明涉案建设工程违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定。请求撤销二审判决，依法再审。被申请人佛山市自然资源局答辩称：1.涉案建设工程设计方案具体体现为彭七根2014年12月11日向规划部门提交的设计图纸，该设计图纸已经规划部门审定，存入规划许可档案，成为涉案建设工程规划许可的组成部分。彭七根进行涉案住宅工程建设，应当按照已批准的设计图纸进行，不得擅自变更。但我局工作人员经实地查看，发现涉案住宅工程与已批准的设计方案图纸有两处不一致：一是室内建筑结构布局；二是天面。设计图上天面没有开口，而建设现状则预留有一个楼梯间大小的开口，宗地图显示该开口处为露天楼梯，而实际上开口处搭建有棚架构筑物。上述建设行为存在擅自变更规划许可内容的情况，且变更内容未经规划部门批准。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条和《广东省城乡规划条例》第三十六条的规定，规划条件是明确地块位置、面积、使用性质、允许建设范围、容积率、绿地率等内容的规划文件。涉案工程属私人住宅，建筑规模小，根据《广东省城乡规划条例》第五十一条的规定，报建时只需提供住宅设计图件即可，规划条件整合在设计方案图件中。因此本案规划条件核实时，核实的依据就是已批准的建设工程规划许可证书及设计方案图件，符合《中华人民共和国城乡规划法》第七十五条和《广东省城乡规划条例》第五十二条的规定，并无不当。3.涉案住宅工程建设与已批准的规划许可证及设计方案图纸不符。同一规划条件确实可以有几个设计方案图件，但作为建设依据的依法只能是批准的方案，彭七根主张可以随意变更，没有法律依据。我局核发涉案建设工程规划许可证时，已将彭七根提交的一式四份设计方案图件中的三份发还，其认为许可证无附图，与事实不符。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回彭七根的再审申请。本院认为，本案为规划行政确认案，申诉审查的焦点是被申请人佛山市自然资源局作出涉案不予行政确认决定通知的行政行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”第四十五条第一款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”《广东省城乡规划条例》第四十一条第二款规定：“城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府指定的镇人民政府依据经批准的城乡规划、规划条件、相关技术标准和规范对建设工程设计方案进行审查，提出审查意见。符合条件的，核发建设工程规划许可证。”第三款规定：“建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，附经审定的建设工程设计方案总平面图。”第四十六条第一款规定：“建设工程竣工后，建设单位或者个人应当持建设工程规划许可证、建设工程验线证明文件以及具有相应测绘资质的单位出具的测绘报告等材料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府指定的镇人民政府申请规划条件核实。”根据以上规定，取得建设工程规划许可证是进行工程建设的前提，而建设工程符合规划条件则是建设工程竣工后取得竣工验收的条件。规划条件核实的具体内容是，城乡规划主管部门依据建设工程的建设工程规划许可证、建设工程验线证明文件确定的内容进行审核。本案中，根据彭七根申请再审提交的材料显示，其在二审法庭调查中确认宗地图是涉案建设工程竣工后绘制的。根据比照宗地图、现场照片及《建设工程规划许可证》的附图，可以确认彭七根未按《建设工程规划许可证》的附图进行建设，实地与宗地图的天面不一致。关于彭七根主张佛山市自然资源局向其颁发涉案《建设工程规划许可证》时并未附图，其建设工程未违反《建设工程规划许可证》的问题。根据《申请材料接收凭证》显示，彭七根申请建设工程规划许可证时提交的材料包含设计图正本一份。结合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，可知彭七根所提交的设计图正本是其申办《建设工程规划许可证》所记载建设工程的图纸。即使佛山市自然资源局向彭七根颁发的《建设工程规划许可证》并未附图，亦不影响涉案《建设工程规划许可证》指向的对象为彭七根申请许可时提供的设计图正本所记载的建设工程项目。彭七根进行建设时应以该设计图正本为依据，故彭七根上述主张理据不足。综上，佛山市自然资源局以彭七根未根据《建设工程规划许可证》的附图进行建设，且实地与宗地图天面不一致为由作出被诉《不予行政确认决定通知书》，具有事实根据及法律依据，并无不当。一审判决驳回彭七根关于撤销被诉《不予行政确认决定通知书》并责令佛山市自然资源局在法定期限内对涉案建筑物是否符合规划条件作出认定的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。彭七根申请再审主张一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，彭七根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭七根的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7833号申请执行人：包婧婧，女，32岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐海明，男，36岁，满族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：李天，女，34岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行包婧婧申请徐海明、李天民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年11月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包婧婧提出撤销对徐海明、李天民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初903号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  张 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43223号原告TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人李东生。委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明区省钱百货店，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区合水口新村五巷6号101，统一社会信用代码。经营者林联云。委托代理人戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十九日书记员  欧阳玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3926号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：霍振伟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告霍振伟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：任显超，男，汉族，1996年2月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：任井亮，男，汉族，1972年12月23日出生，住黑龙江省双城市。被告：窦长杰，女，汉族，1974年1月17日出生，住黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“建设银行哈尔滨南岗支行”）与被告任显超、任井亮、窦长杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人郭铭玉、被告任显超到庭参加诉讼。被告任井亮、窦长杰经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告建设银行哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任显超一次性偿还全部贷款本金余额326915.64元；2.判令被告立即偿还截止至2020年9月23日贷款利息10194.54元及罚息339.46元，自2020年9月24日起的利息及罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；3.如被告不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××清明××街××单元××房产，所得价款由原告优先受偿；4.判令被告任井亮、窦长杰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告为购买位于哈尔滨市××清明××街××单元××号住房，与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款340000元人民币，借款期限为240个月（2018年9月21日至2038年9月21日），贷款年利率在基准利率水平上上浮10%执行，贷款采用等额本息还款方法，首期应归还本息金额为2317.74元，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告任显超的父母被告任井亮、被告窦长杰以保证人身份共同签署了《借款合同》，承诺为被告任显超的债务提供连带还款责任。同时借款合同还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市××清明××街××单元××号的房产做抵押作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证据**）。现被告任显超不能按月足额偿还贷款，依据《借款合同》第十六条、第十七条等约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并由被告任井亮、窦长杰承担连带还款责任。被告任显超辩称：原告陈述的内容属实，我未还款的原因是2018年10月30日我的父亲在工作单位意外受伤，导致脑出血，我为了救我父亲四处借钱，我父亲生活不能自理，一直由我母亲在家照顾，所以导致没有偿还银行的款项。被告任井亮、窦长杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行哈尔滨南岗支行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人住房贷款申请书、户口簿、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、划款授权书、支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、不动产登记证明书、不动产登记申请书。被告任显超对上述证据均无异议。被告任井亮、窦长杰未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。三被告未举证。本院另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证人任井亮、窦长杰在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告任显超、任井亮、窦长杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定向被告任显超发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现任显超未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告任显超尚欠的借款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告任显超给付借款本金及利息、罚息并要求以被告任显超抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告任井亮、窦长杰系被告任显超的连带责任保证人，应承担连带保证责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年9月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任显超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金326915.64元；二、被告任显超于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息、罚息（截止2020年9月23日，利息为10194.54元，罚息339.46元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；三、如被告任显超到期不能清偿上述款项，以拍卖、变卖被告任显超抵押的位于哈尔滨市南岗区清明四道街C栋6单元4层2号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；四、被告任井亮、窦长杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告任显超、任井亮、窦长杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十五日法官助理王莉秋书记员李红颖