wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终314号上诉人（原审原告）：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李孝阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：王丽君，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：威海邦杰贸易有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村。法定代表人：李孝阳，经理。被上诉人（原审被告）：山东金民融资性担保有限公司，住所地山东省荣成市石岛管理区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，经理。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称文登中银富登银行）因与被上诉人李孝阳、王丽君、威海邦杰贸易有限公司（以下简称邦杰公司）、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文登中银富登银行上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以案涉金融借款合同保证人之一的金民融资担保公司的总经理倪杰等人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，驳回文登中银富登银行的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉贷款是文登中银富登银行基于对李孝阳的信誉及偿还能力等因素考察，而与其达成的借款合同，金民融资担保公司仅为保证人之一，且该案并不涉及一审法院提到的倪杰、张启才等人，二人非主合同当事人。一审法院将借款人签订该借款合同的事实与金民融资担保公司的总经理倪杰等人涉嫌犯罪的事实强行关联，并以此为由驳回文登中银富登银行的起诉错误，尤其该犯罪事实仍处于侦查阶段，犯罪事实并未经生效判决认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。2.2019年11月最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……(3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；……(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。根据上述规定，一方面即使担保人涉嫌刑事犯罪，也不影响借款人承担民事责任；另一方面即使法人组织的负责人涉嫌犯罪，也不影响法人组织承担责任。李孝阳、王丽君、金民融资担保公司、邦杰公司未答辩。文登中银富登银行向一审法院起诉请求：1.被告李孝阳向原告偿还贷款本金人民币2723639.16元、截止至2020年4月20日所欠利息20884.85元，以上合计2744524.01元及自2020年4月20日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利(罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.625%计至贷款全部结清之日)；2.王丽君、金民融资担保公司、邦杰公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.被告共同连带承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经查询关联案件，荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4607号等金民融资担保公司作为被告的案件审理中，荣成市人民法院以金民融资担保公司的总经理倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，依法驳回了原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。经一审法院与荣成市公安局联系核实，本案的被告金民融资担保公司倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，该刑事案件可能与金民融资担保公司的历史法人张启才的具体操作有关，而该刑事案件的资金最终去向尚未查明，张启才有利用其亲戚朋友取得钱财的嫌疑，而一审法院查询的（2020）鲁1003民初3530号、（2020）鲁1003民初3543号两个金融借款合同纠纷案件中的当事人中有张启才的亲戚朋友。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。案涉借款可能与金民融资担保公司原总经理倪杰等人涉嫌非法吸收公众存款案件有关联，一审法院驳回文登中银富登银行的起诉，将相关材料移送公安机关并无不当，本院依法予以维持。综上，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初715号 申请人：张树荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：李振云，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：胡金玲，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：福建绿田生态农业发展有限公司，住所地：福建省大田县济阳乡德仁村**，统一社会信用代码：9135042559785733XT。 法定代表人：胡金玲，该公司执行董事。 申请人张树荣与被申请人李振云、胡金玲、福建绿田生态农业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人张树荣于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振云、胡金玲、福建绿田生态农业发展有限公司名下银行账户资金200万元，并提供中国联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张树荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振云名下邮政储蓄银行大田县支行62×××95账户、中国银行大田支行62×××02账户、福建省农村信用社联合社大田县支行62×××16账户； 二、冻结被申请人胡金玲名下中国银行厦门开元支行62×××78账户； 三、冻结被申请人福建绿田生态农业发展有限公司名下中国银行厦门开元支行13×××08账户； 四、上述三项冻结共以200万元为限，冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人张树荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚志阳 二〇二一年一月十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执806号之一 申请执行人：泉州居然之家购物中心有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。 法定代表人：时仲昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华达，福建闽荣律师事务所实习律师。 被执行人：张建斌，男，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人泉州居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）与被执行人张建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0504民初751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人居然之家公司因被执行人张建斌未履行支付欠款74000元及利息的义务，于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人张建斌已偿还申请执行人居然之家公司22000元。本院另依法扣划被执行人张建斌存款5255.75元，该笔款项已由申请执行人居然之家公司领取。本院已查封被执行人张建斌名下址在泉州市洛江区××开发区××区美亚芳邻（Ｂ地块）5号楼1808室的房产，因该房产为被执行人张建斌向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前尚未主张实现抵押权，且该房产价值与本案执行标的额差距较大，申请执行人居然之家公司同意暂不采取财产变现处置措施。经对被执行人张建斌的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张建斌有其他可供执行的财产。申请执行人居然之家公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人张建斌新的财产线索。本院已依法将被执行人张建斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人居然之家公司书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年一月五日 书记员  张 正
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终127号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高秀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗本璞，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童超，男，汉族，1986年10月9日生，住所地湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：雷敏，女，汉族，1990年1月19日生，住所地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司与被上诉人童超、雷敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销原判决第一项。事实和理由：一审判决计算的赔偿款理由不成立没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人商品房买卖合同约定所有权登记期限是2016年12月31日，被上诉人于2020年8月7日提起诉讼，明显超过三年的诉讼时效。故特提起上诉。被上诉人童超、雷敏辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。童超、雷敏向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告福兴集团向原告支付逾期办证违约金441,613元×0.2‰×663天=58,557.9元（从2017年3月27日算至2019年1月19日止）;被告福兴集团退还原告契税8,832元，维修基金8,832元；合计76,221.9元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原判认定：2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“水岸蓝城”项目中6幢商品房一套,总购房款441613元；原告交纳相关办证费用，被告于2016年12月31日前代为原告办理好不动产权证。2017年3月27日，被告与部分业主协商达成协议《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》约定：一期(8、9、10、11栋楼)被告承诺2017年9月30日前代办好不动产权证并予交付业主，二期(4、6、7、14、15栋楼)被告承诺2017年12月30日前代办好不动产权证并予交付业主；如逾期办证，被告给予业主经济赔偿，一期从2016年10月1日起赔，二期从2017年3月27日起赔，赔偿截止日期为不动产权证签发日期为准；逾期办证3个月内，按总购房款的日万分之二标准予以赔偿，逾期办证3个月以上，按总购房款的日万分之三标准予以赔偿；附业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。原告没有在该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与该《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商。合同签订后，原告向被告交清了约定的购房款及全部相关办证费用(维修资金8832元、契税8832元)，被告将合同约定的商品房交付给了原告。被告于2019年1月19日给原告所购商品房办理好了不动产权证。被告以自有资产抵押的方式向怀化市物业专项维修资金管理中心缴纳了物业专项维修资金，怀化市物业专项维修资金管理中心对此予以了认可。原判认为：原告没有在《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》附业主签名名单表中签名，也没有参与《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》内容的协商，因此，《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》在原、被告之间不具约束力。原、被告就逾期办证违约金没有具体约定，根据《最高人民法院》第十八条规定及本院及上诉二审法院同类案件判例，本院酌情调整逾期办证违约金计算标准为按总购房款的日万分之一标准予以赔偿。按日累积计算的违约金，属于继续性债权,原告于2020年9月2日提起本案诉讼，因此，原告主张2017年9月2日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。被告于2019年1月19日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，已构成逾期办证违约，应赔付原告逾期办证违约金20937.96元(441613元×0.0001×505天＝20937.96元)。被告代收取了原告的物业专项维修资金8832元、契税8832元，但怀化市物业专项维修资金管理中心认可了被告以资产抵押方式缴纳了物业专项维修资金，因此原告要求被告返还物业专项维修资金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持,原告要求被告返还契税8832元的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司支付原告童超、雷敏逾期办证违约金20937.96元，于本判决生效后10日内付清。二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司退还原告童超、雷敏契税款项8832元,于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告童超、雷敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取634元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司承担317元，原告童超、雷敏承担317元。二审中，各方当事人均无新证据提交。原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予仪确认。本院认为：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》约定上诉人于2016年12月31日前代为被上诉人办理好不动产权证，但上诉人于2019年1月19日才给被上诉人办理好所购商品房不动产权证，已构成逾期办证违约，应承担违约责任。同时，被上诉人于2020年9月2日才就本案提起诉讼，按照民事诉讼三年诉讼时效的制度规定，被上诉人在一审诉请中涉及2017年9月2日之前的权利主张因超过三年诉讼时效故不予支持，但在2017年9月2日之后的逾期办证违约金,因没有超过三年诉讼时效应予支持。从2017年9月2日到2019年1月19日共计上诉人违约办证505天，一审法院根据上诉人违约办证的时间，酌情按总购房款的日万分之一标准,确定上诉人应该承担的逾期办证违约金并无不当。上诉人所提被上诉人一审提起诉讼请求已经超过诉讼时效、应驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉主张及理由均不能成立。综上所述，湖南省福兴房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年一月二十七日书记员  米玉巍
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初41号 原告冯锦锋，住阳泉市。 被告阳泉市郊区开发区社会事务服务中心。 负责人葛占斌。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托代理人李昱廷，山西嘉尚律师事务所律师。 原告冯锦锋诉被告阳泉市郊区开发区社会事务服务中心撤销业委会备案行政决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。 原告诉称，2019年12月9日，××花园成立了第二届业主委员会换届选举筹备组。2020年8月2日，选举产生了阳泉市郊区开发区××花园1-10号楼业主委员会。2020年9月7日，业主委员会向被告进行了备案，被告将备案材料抄送阳泉市郊区住房和城乡建设管理局。由于业主委员会选举程序违法，选举过程中未按照相关法律法规进行，导致选举结果违法。被告明知业主委员会违法成立，仍违法备案。综上，被告在作出具体行政行为时，未尽任何审查义务帮助违法行为。现诉至法院要求，1、依法撤销被告给阳泉市郊区开发区××花园1-10号楼业主委员会备案；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉市郊区开发区社会事务服务中心辩称，其实施的备案登记行为，并未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；原告不具备诉讼主体资格；案涉备案行为并非其一方作出，其无权撤销。综上，应驳回原告起诉。 经审理查明，原告系××花园小区3-2-602室业主。2016年××花园小区1-10号楼成立业主大会，同年7月选举产生了第一届业主委员会。2020年8月2日，××花园小区1-10号楼通过换届选举产生第二届业主委员会。2020年8月7日，××花园小区1-10号楼业主委员会提交《阳泉市业主委员会备案表》，申请对该业主委员会进行备案，经阳泉市郊区开发区××社区居民委员会、被告、阳泉市郊区住房和城乡建设管理局三单位盖章确认，2020年9月7日，该业主委员会主任韩××领取了业主委员会备案证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告要求撤销××花园小区1-10号楼业主委员会的备案，但业主委员会成立后的报送备案行为，属于全体业主对小区公共事务的决策事项，原告不符合上述规定中专有部分建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的要求，不具有对业主委员会备案登记行为提起行政诉讼的主体资格，故其提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告冯锦锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 审 判 员  孟立平 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92727号之一原告：董某，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘福运，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：谭某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。原告董某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费人民币21,320元，减半收取计10,660元，由原告董某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年一月二十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5857号原告：翟晓松，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：李冠军，男，1989年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告翟晓松与被告李冠军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓松及其委托诉讼代理人程富强到庭参加诉讼，因被告李冠军下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告116070元及利息，被告负担本案诉讼费用。2011年5月23日，被告因购车需要向铜山农村商业银行两山口支行借款376600元，该借款由原告及袁方提供连带担保。因被告未按期还款，铜山农村商业银行两山口支行诉至云龙区人民法院。云龙区人民法院经审理，于2016年7月11日作出（2016）苏0303民初2563号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内，给付铜山农村商业银行两山口支行借款本金309846.58元及利息，同时判令原告及袁方对被告的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行给付义务，铜山农村商业银行两山口支行向云龙区人民法院申请强制执行。执行过程中，云龙区人民法院从原告的工资卡中分别于2018年11月14日扣划46000元，于2019年10月31日扣划25770元，于2020年7月8日扣划44300元，三次共从原告的工资卡中扣划116070元。原告系教师，无其它收入，全赖工资维持生活，现工资被冻结、扣划，致使原告生活更加困难。为维护原告合法权益，原告依法行使追偿权，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李冠军未答辩。原告为证明其主张向本院提交了（2016）苏0303民初2563号民事判决书、（2017）苏0303执490号执行裁定书、邳州农商行交易明细。被告李冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，李冠军、翟晓松、袁方与铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，借款金额376600元，借款期限2011年7月22日至2014年5月22日，月利率千分之10.2。翟晓松、袁方自愿对上述债务承担连带保证责任。截至2016年7月4日，李冠军拖欠借款本金309846.58元、利息175693元。借款到期后，借款人及担保人未予偿还，铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。2016年7月11日，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初2563号民事判决书，判决：一、被告李冠军于判决生效后十日内，给付铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本金309846.58元及相应利息、律师费17000元。二、翟晓松、袁方对上述债务与被告李冠军承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行给付义务，铜山农村商业银行两山口支行向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，2017年5月4日徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303执490号执行裁定书：冻结、扣划被执行人李冠军、翟晓松、袁方银行存款549301.35元或扣留、提取其收入549301.35元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州市云龙区人民法院于2018年11月14日从原告翟晓松账户扣划46000元，2019年10月31日扣划25770元，2020年7月8日扣划44300元，共计扣划116070元。后原告向被告催要无果，因此诉讼至本院。本院认为，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告翟晓松作为被告李冠军的保证人代被告李冠军偿还借款116070元，履行了担保义务，其有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款116070元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟晓松垫付款116070元及利息（以46000元为基数，自2018年11月15日起；以25770为基数，自2019年11月1日起；以44300为基数自2020年7月9日起均按年利率6%计算至被告实际给付之日止之和）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元、公告费600元，合计3341元，由被告李冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  黄继廷二〇二一年一月十九日书 记 员  聂 庆
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初876号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蒋广宏，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人蒋广宏犯重大责任事故罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人蒋广宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月中旬，徐州市铜山区柳新镇陈塘村村民刘某一与被告人蒋广宏口头约定，由被告人蒋广宏包工包料为其翻建房屋。2018年3月24日上午10时许，被告人蒋广宏带领被害人石某一等人在刘某一家翻建房屋时，由于未采取任何安全防护措施，造成石某一在作业过程中从二楼屋顶摔下当场死亡。经鉴定，石某一符合高坠致心胜破裂合并颅脑外伤死亡。另查明，被告人蒋广宏经公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋广宏在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人蒋广宏已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人蒋广宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某一、蒋某一、赵某一、胡某一、刘某甲、刘某乙、杨某一、石某二等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查检查笔录，情况说明，认罪认罚具结书，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋广宏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋广宏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋广宏赔偿了被害人近亲属的经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋广宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  孙红果二〇二一年一月二十七日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初367号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：郑菊香，女，1966年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与郑菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金132,606.85元及逾期利息24,215.81元，罚息81,971.94元，复利56,284.96元，合计295.079.56元。2020年9月9日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,863元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执219号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：王书进，男，1974年09月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘艳华，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人王书进、刘艳华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王书进、刘艳华银行存款78238.65元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7012号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年11月5日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州牧歌模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号5幢306-312室。      法定代表人：张振国，总经理。      委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。                        被告：青岛风生海水淡化研究院有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路171号青岛国际院士港28号楼17层。      法定代表人：顾为东。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州牧歌模型设计有限公司于2021年1月25日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州牧歌模型设计有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州牧歌模型设计有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取974元，由原告苏州牧歌模型设计有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年一月二十八日书记员  王梦珂
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终122号上诉人（一审原告）：杨**，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人杨**因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、杨**持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判杨**的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对杨**提交的代收款的凭证提出异议，杨**应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4996号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还杨**。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保2号之一 申请人：罗星庆，女,1987年3月16日生,汉族,住樟树市。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：高锴。 被申请人：樟树市中盛汽车销售有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊坤，该公司总经理。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住樟树市。 申请人罗星庆与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、樟树市中盛汽车销售有限公司、高锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)赣0982执保2号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、樟树市中盛汽车销售有限公司、高锴银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、樟树市中盛汽车销售有限公司、高锴银行账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋旺旺
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执350号之三申请执行人：王泽斌，男，1978年6月10日生，汉族，中阳县宁乡镇邢家塔坪上51号，现住拆迁办小区，身份证号：142332197806102017。被执行人：刘卫军，男，1979年02月19日生，汉族，中阳县朱家岭056号人，现住中阳县金鼎小区鹰牌瓷砖门市部，身份证号：142332197902194011。申请执行人王泽斌与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1129民初384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫军在中国邮政储蓄银行6221881600001863981账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月八日书记员  牛志强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初120号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC126409，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执689号申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2866号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更19号 罪犯范长江，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）朔刑初字第16号刑事判决。被告人范长江不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年5月10日作出（2002）晋刑一终字第214号刑事判决，撤销原判，改判被告人范长江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范长江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范长江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯范长江在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范长江减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月31日起至2023年11月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异217号 案外人：潘娟娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘娟娟对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1050号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘娟娟称，其于2017年4月1日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年4月1日，潘娟娟与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，潘娟娟支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，潘娟娟在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故潘娟娟请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1050号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月八日 书记员 沈 巧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7798号上诉人（原审原告）：张映萍，女，汉族，1963年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：张映青，女，汉族，1977年5月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市第一人民医院。统一社会信用代码：1253010043136149XW。住所：昆明市青年路**。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:张映祥，男，汉族，1966年6月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市。上诉人张映萍、张映青因与被上诉人张映祥、昆明市第一人民医院侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张映祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张映萍、张映青上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决存在认定案件事实不清，严重歪曲事实、证据不足，适用法律错误等情形。一审法院认为被上诉人出具死亡证明给被上诉人张映祥不存在过错，上诉人认为一审法院完全是在歪曲事实，有意偏袒本案的被上诉人，本案上诉人就上诉人父亲张志的尸体处理与被上诉人昆明市第一人民医院肿瘤科的科室协商，科室主任当时在和上诉人协商时曾答应上诉人，在本案赔偿没有协商好之前尸体是不允许任何人处理的，也就是一直摆放在昆明市第一人民医院的太平间，但是被上诉人昆明市第一人民医院却背着上诉人与被上诉人张映祥相互勾结，把死亡证明开具给被上诉人张映祥，在上诉人完全不知情的情况下将尸体处理，上诉人至今不知道其父亲的尸体或骨灰的下落，然而一审法院却歪曲事实认为被上诉人不存在过错行为，从而侵害了上诉人的合法权益。一审法院以被上诉人不存在过错以及被上诉人不违背公序良俗为由驳回上诉人全部诉讼请求的判决，该判决系认定事实不洁，判决依据不足，适用法律错误，综上，请求二审法院依法改判。昆明市第一人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张映祥经本院合法传唤未到庭参加审理也未提交任何书面答辩意见。张映萍、张映青向一审法院起诉请求：1.判令被告张映祥向原告归还父亲张志的骨灰，两被告向原告赔礼道歉（通过报纸刊登公告、当地新闻广播的方式）；2.被告连带赔偿原告精神抚慰金1万元、其他调查协商产生的费用3000元（包括交通费、食宿费）；3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：两原告与死者张志系父女关系，其他第一顺位权利人即妻子董琼仙、女儿张映红自愿放弃本案权利主体的诉讼权益。2019年9月6日，张志在被告昆明市第一人民医院肿瘤科住院治疗，并于2019年9月25日22时18分宣布死亡。据2019年9月25日病程记录，载明：患者家属诉对患者死因存在争议，但拒绝尸检，未签字确认。现原告以被告昆明市第一人民医院将死者张志的死亡证明出具给被告张映祥，继而张映祥将张志遗体火化为由，主张归还骨灰并道歉赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告张映祥在包括原告等近亲属均不申请尸检的情况下，将张志火化的行为不违反公序良俗，亦不存在侵权行为，而被告昆明市第一人民医院向被告张映祥出具死亡证明的行为也不存在过错，原告不能举证证实被告存在侵权行为，故驳回原告的全部诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告张映萍、张映青的全部诉讼请求。”本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，二上诉人主张被上诉人张映祥返还其父亲的骨灰，但骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物，是逝者亲人寄托哀思的重要对象物，死者的近亲属享有精神性利益和对亲人骨灰的处置权，被上诉人张映祥作为死者张志的第一顺序继承人，其在包括上诉人等近亲属均不申请尸检的情况下，将其父亲张志遗体火化的行为不违反公序良俗，亦不存在侵权行为；另，本案中，二上诉人也未提交有效证据证实被上诉人昆明市第一人民医院向被告张映祥出具死亡证明的行为存在过错，因此，对其主张被上诉人昆明市第一人民医院承担责任的观点本院亦不予支持。综上，二上诉人不能举证证明二被上诉人存在侵权行为，故对其上诉观点本院不予采纳。综上所述，张映萍、张映青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63元，由上诉人张映萍、张映青负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年一月十五日书记员  李俊宇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1293号申请执行人：张瑞平,女性,1993年12月24日出生,汉族。被执行人：郑州惠泽教育咨询有限公司。法定代表人：薛冰川。张瑞平与郑州惠泽教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，郑上劳人仲调字（2020）第0034号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人郑州惠泽教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月十九日书 记 员  王 昆
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初119号原告：雷邦电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路**，统一社会信用代码91330382569387959M。法定代表人：胡芳宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：德兴市中旺工程机械设备有限公司，住，住所地江西省德兴市服务业集聚区新营高速出口加油站旁一社会信用代码91361181MA35UWGBXA。法定代表人：程忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。原告雷邦电气有限公司与被告德兴市中旺工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告雷邦电气有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷邦电气有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告雷邦电气有限公司撤诉。案件受理费2600元（已减半），保全费1820元，由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二一年一月二十九日代书记员 黄远卉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初167号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄伟钦，男，1983年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄金川，男，1966年4月23日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社诉被告黄伟钦、黄金川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  连 绵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特39号申请人：金连根，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金茂富，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金连根申请宣告被申请人金茂富无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金连根称，申请人系被申请人金茂富的儿子。被申请人因患有混合型痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人金茂富为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人金茂富，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村XXX号XXX室。申请人金连根系被申请人金茂富的儿子，被申请人因患有混合型痴呆，导致思维模糊。2021年1月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人金茂富进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆(混合型)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人金茂富目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人金茂富为无民事行为能力，故申请人金连根申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告金茂富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3525号申请执行人:李刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。被执行人：蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卢林，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李刚与被执行人蒋川、卢林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)渝0117民初9148号民事调解书，调解内容：一、被告蒋川欠原告李刚的借款本金50万元及利息，由被告蒋川在2019年4月16日前一次性还清本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%，从2016年4月19日计算至本金还清时止）；二、被告卢林对本调解协议第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋川、卢林负担。该款已由原告李刚垫付，由被告蒋川、卢林在2019年4月16日前向原告李刚支付。双方达成调解协议后,因被执行蒋川、卢林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李刚于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人蒋川、卢林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人卢林名下有位于铜梁区（权证号：209房地证2012字第331XX号）房屋，但该房在本院查封前已被重庆市铜梁区人民法院拍卖；被执行人卢林名下有位于铜梁区（权证号：209-2008-069XX）房屋，本院已查封，期限为三年，但该房涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件。本院还冻结被执行人住房公积金21328元，不符合扣划条件；扣划被执行人卢林银行存款3349.9元，全部作为执行费。其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人卢林银行存款3349.9元，全部作为执行费，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人李刚，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现被执行人卢林名下有位于铜梁区（权证号：209房地证2012字第331XX号）房屋，但该房在本院查封前已被重庆市铜梁区人民法院拍卖；被执行人卢林名下有位于铜梁区（权证号：209-2008-069XX）房屋，本院已查封，期限为三年，但该房涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件；本院还冻结被执行人住房公积金21328元，不符合扣划条件。；扣划被执行人卢林银行存款3349.9元，全部作为执行费；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十九日书记员  陈 卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8440号之二申请人：生志华，男，1964年12月19日生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘琦，男，1965年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人生志华与被申请人刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏1283民初8440号民事裁定书，冻结被申请人刘琦的银行存款39000元或查封其同等价值的财产。申请人生志华于2021年1月27日向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘琦银行存款39000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二一年一月二十七日书记员  王华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初2823号 原告：张艺，女，1984年6月23日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区路口国金华府11号楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕转利，女，1982年10月1日出生，汉族，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张艺与被告吕转利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日告知原告张艺该案符合立案条件。原告张艺在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告张艺无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艺撤诉处理。  （此页无正文）    审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执243号之一申请人：潘某某被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行某账户内存款人民币24779.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十五日书记员 祝光宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32700号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省，系该司员工。被告：梁海，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地址广东省。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告梁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告梁海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5213.32元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年11月1日起至2018年12月30日，拖欠物业费等费用合计5213.32元。其中，物业费本金5086.20元、维修资金127.12元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本案相关事实被告于2013年5月16日申请办理案涉罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼3F-34商品房的房产转移登记。该申请于2013年5月23日核准并登记在被告名下。该房屋用途为商业金融业，建筑面积为36.33平方米。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告深圳市万科物业服务有限公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由原告对坐落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米、建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。原告依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），按照带电梯的物业0.25元/月/平方米的标准向被告收取物业专项维修资金。2017年11月1日起至2018年12月31日期间被告未缴纳的物业服务费为5086.20元（36.33平方米×10元/月/平方米×14个月），未缴纳的物业专项维修资金为127.12元（36.33平方米×0.25元/月/平方米×14个月）。判决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费、专项维修资金已构成违约，原告请求被告支付2017年11月至2018年12月期间的物业管理费及物业专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费5086.20元及物业专项维修资金127.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海负担。前述案件受理费原告深圳市万科物业服务有限公司已预交，被告梁海应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用25元迳付原告深圳市万科物业服务有限公司。案件公告费800元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二一年一月十三日书记员 刘思源
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执591号之二 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社2399170001账户内存款人民币10094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十八日 书记员向荀慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执267号之一申请执行人：黄超，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：龚敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人黄超、龚敏与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42001618901052500866-0002_1账户内存款30068元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十一日书记员  李 杨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫14刑终18号上诉人（原审自诉人）刘某某,女,1953年6月11日出生，汉族,河南省永城市人，农民,住永城市。系被害人陈某之妻。上诉人（原审自诉人）陈某甲，男，1974年5月24日出生，汉族,河南省永城市人，农民,住新疆维吾尔自治区石河子市。系被害人陈某长子。上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1977年9月18日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。系被害人陈某次子。三上诉人诉讼代理人李林,河南旺达律师事务所律师。原审自诉人刘某某、陈某甲、陈某某以陈某丙、陈某乙、任某某、齐某某、房某某犯侮辱罪向永城市人民法院提起自诉，该院经审查于2020年12月16日作出(2020)豫1481刑初731号刑事附带民事裁定，刘某某、陈某甲、陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，现已审查终结。自诉人刘某某、陈某甲、陈某某以被告人陈某丙、陈某乙、任某某、齐某某、房某某对陈某进行侮辱，导致陈某服毒自杀，其行为构成侮辱罪向永城市人民法院起诉，要求追究陈某丙、陈某乙、任某某、齐某某、房某某的刑事责任，并赔偿医疗费、护理费、丧葬费等共计574097.22元。原审法院认为，自诉人刘某某、陈某甲、陈某某控告被告人陈某丙、陈某乙、任某某、齐某某、房某某犯侮辱罪,缺乏罪证,虽经多次释明,自诉人仍坚持起诉,应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定,裁定:对自诉人刘某某、陈某甲、陈某某的起诉，不予受理。刘某某、陈某甲、陈某某均上诉称，陈某丙、陈某乙、任某某、齐某某、房某某构成侮辱罪，请求指令永城市人民法院受理。代理人的意见与上诉人刘某某、陈某甲、陈某某的上诉理由相同。二审期间，上诉人及其代理人提交了永城市公安局太邱派出所受案登记表和刘某某、陈某乙、任某某、齐某某、房某某、陈某丙、陈某丁、陈某等人询问笔录及视频光盘。本院认为，自诉人向人民法院提起自诉应当提交罪证，二审中，鉴于上诉人及其代理人提交了被告人涉嫌犯侮辱罪的相关证据，永城市人民法院应予受理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院(2020)豫1481刑初731号刑事附带民事裁定；二、指令永城市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈 倩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之八 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1173号 关于张茂彪与佛山市鲲鹏建材有限公司保险争议纠纷一案【生效法律文书：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】2251号仲裁裁决书】，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市鲲鹏建材有限公司向申请执行人张茂彪支行执行款72566.28元，本院依法扣划被执行人佛山市鲲鹏建材有限公司银行存款988元，退入本案执行费。被行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人张茂彪书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢25号之一 申请人：华其香，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华其香与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下： 终结原（2020）皖1103执2285号案件和（2021）皖1103执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗姗
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初356号原告段玉斌，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告张静，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告段玉斌诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段玉斌、被告张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月11日被告因资金周转困难找到原告，从原告处借款69000元，并出具了欠据，约定还款日期为2020年1月1日，被告未按时还款。该笔欠款经原告催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款69000元。被告张静辩称：原告说69000元是因为我资金周转从他那借的不属实，我2014年一个月5分利从原告处借款，每个月按时还利息，后来2016年还了原告50000元，把100000元的条抽出来了，出了个五万的条，后来我从青岛出来，我没在家没按月给利息，原告两口子到我家后，算的利息是22500元，我当时给拿了10000元，后来我在赵春友家打麻将又还了2500元，之后我又从我儿子手还了六个月的2500元利息，之后原告说还欠22000元的利息，我说还19000元，之后我把50000元的条抽出来了，出了个69000元的条。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告于2019年9月11日从原告处借款69000元。被告针对以上证据质证：属实是我出具的。被告未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：被告于2019年9月11日从原告处借款69000元，并向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人张静从原告处借款69000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条的规定，判决如下：被告张静于判决生效后10日内清偿原告段玉斌借款69000元。案件受理费387元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年一月二十七日书记员 于 童
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1407号申请执行人杨江，男，1966年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人胡金龙，男，1974年3月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨江与被执行人胡金龙农村建房施工合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，申请人自愿放弃1150元，下剩11500元案件款被执行人已履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)甘1022民初1454号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)甘1022民初1454号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李雪英，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雪英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李雪英支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金98921.22元、利息24835.68元、违约金25879.49元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金98921.22元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李雪英承担。事实和理由：李雪英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计149636.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，李雪英仍未清偿。被告李雪英未作答辩。经审理查明，李雪英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雪英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李雪英发放了信用卡一张。李雪英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，李雪英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98921.22元、利息24835.68元、违约金25879.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雪英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李雪英发放了信用卡，李雪英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李雪英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李雪英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李雪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金98921.22元、利息24835.68元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金98921.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1646元，由被告李雪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更40号罪犯陈双奎，男，1984年1月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。郑州铁路运输中级法院于2011年3月4日作出(2011)郑铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈双奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年11月20日减去有期徒刑一年；2016年12月16日减去有期徒刑九个月；2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年9月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈双奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈双奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈双奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双奎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1629号 原告：吴欧阳，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县潭山镇洑溪村民委员会二组，住所地：宜丰县潭山镇洑溪村。 负责人：吴佐清，系该组组长。 原告吴欧阳诉被告宜丰县潭山镇洑溪村民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欧阳到庭参加诉讼、被告宜丰县潭山镇洑溪村民委员会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴欧阳提出诉讼请求：判令被告补发给原告征地补偿款12000元。事实及理由：原告系洑溪村二组纯女户家庭，一直享受村民同等待遇。2020年组上分配“龙毛洞温泉开发土地补偿款”时，将原告份额去除；为此原告多次找到被告负责人协商、调解未果，无奈诉至法院。 被告宜丰县潭山镇洑溪村民委员会二组书面辩称，根据我组历来规定，并参照其他组上做法，秉承对事不对人的原则，凡是已领取结婚证的女子，不得享受本组村民待遇；纯女户必须凭“上门女婿”户口（含子女）方可享受本组村民同等待遇，且结婚手续必须齐全；本组外嫁女子离婚后及非纯女户的仍挂靠户口的外嫁女子均不享受村民待遇。 本院经审理认定如下事实：根据洑溪村二组公约、龙毛洞温泉开发土地补偿款发放表、《关于要求恢复纯女户待遇的申请报告》、耕地地力保护补贴面积确权表、民政局查询回复及庭审笔录等可认定，原告吴欧阳于1987年2月出生于被告宜丰县潭山镇洑溪村二组，父亲吴壮生共育有三女（俗称：纯女户家庭），原告吴欧阳系吴壮生之次女，另二女均已出嫁且户口迁出。原告于2009年6月与人登记结婚，2018年2月办理离婚。原告户口一直登记在被告处，从未迁出；多年来按被告组上关于纯女户的规定与其他村民一样享受同等待遇。2020年3月20日耕地地力保护补贴面积确权表明确吴壮生家为三人（即吴壮生夫妇与吴欧阳）。2020年，在被告起初制作的《洑溪二组龙毛洞温泉开发土地补偿款发放表》中，确定吴壮生家人口为3人、发放金额为36000元（即12000元/人）；但在实际发放时却手动修改为吴壮生家人口为2人、发放金额为24000元，未将原告吴欧阳按纯女户享受同等待遇。吴壮生为此向被告提出要求恢复其纯女户待遇，并得到组上近40位户主的签名同意；但被告以原告已结婚但未将配偶户口迁入等为由拒绝原告要求。另查明：2015年1月30日，被告处村民订立《公约》，其中第一条第一款中表述“凡属本组人口，女子出嫁的，其享受本组年度的待遇（注：单指田的分配，不含其它）。若本人户口转出，属挂钩户处理，不享受组上的任何待遇。”第二条表述“纯女户家庭只接受其中一女婿及子女，并享受本组组民同等待遇。” 本院认为，本案的争议焦点在于外嫁女是否享受集体经济组织成员利益分配。我国《妇女权益保障法》有规定，男女平等是国家的基本国策，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告出生于被告组，结婚后直至离异至今户籍未迁出被告组，也未与被告签订关于村民待遇的特别约定，至今仍是被告集体经济组织成员之一，因此应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员利益分配权。我国《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据被告组公约，原告作为纯女户家庭中唯一享受同组村民待遇的女儿也应获得征地补偿款；被告也无证据证实原告在他处享有其他集体经济权益分配，现被告以原告已婚、未将上门女婿户口迁入、离异等理由拒绝分配，显属违法。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宜丰县潭山镇洑溪村民委员会二组在本判决生效之日补发给原告吴欧阳土地征收补偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宜丰县潭山镇洑溪村民委员会二组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费100元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 员  巢 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李志雄 书 记 员  陈凯强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12023号 申请执行人：林煜,男，汉族,1968年5月4日出生,住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广州市熙厨酒店用品有限公司,地址：广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）2423、242号铺。 法定代表人：方锦荣。 关于林煜与广州市熙厨酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12929号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12023号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款289.86元，其中转执行费50元，退付申请执行人239.86元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保231号申请人：叶丽香，女，1972年10月24日，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码为1414948（8），港澳居民来往内地通行证号码为M30001240。委托诉讼代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹妮，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人：谢妙璋，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××184。被申请人：卢志伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××172。申请人叶丽香于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谢妙璋、卢志伟价值相当于人民币500000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人叶丽香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人谢妙璋、卢志伟价值相当于人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年一月二十一日书记员  黄翠玉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执42号   申请执行人：兰生贵，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1212号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢193号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终196号 上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄利源铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇宫店子村东。 负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：魏春立，男，1976年2月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师。 上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂因与被上诉人魏春立经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市马兰庄利源铁选厂上诉请求：一、迁安市人民法院（2020）冀0283民初2316号民事判决上诉人给付被上诉人经济补偿金70250.12元（4132.36元/月×17个月），事实认定不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：迁安市人民法院（2020）冀0283民初2316号民事判决书中判决上诉人给付被上诉人经济补偿金70250.12元（4132.36元/月×17个月）。而庭审中从上诉人提交的工资表可以看出，每月的出勤情况、工资情况、缴纳保险情况等等被上诉人均可看到，且被上诉人也在工资表中进行了签字确认，那么从被上诉人应该知道起计算，被上诉人并没有向上诉人主张该权利，也没有证据支持被上诉人主张过，所以对于超过诉讼时效部分不应得到支持，根据诉讼时效三年的规定，经济补偿金除了依据12个月平均工资外，计算时间应为3年，即应给付3个月的经济补偿金。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审应改判或发回重审。 魏春立答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人未依法缴纳社会保险，被上诉人据此要求与上诉人解除劳动关系并给付经济补偿金具有事实和法律依据，应当予以维持。2、上诉人所说的诉讼时效没有法律依据，不符合法律规定。3、上诉人所说我方在工资表上签字即认可了不给上社保不符合事实。 魏春立向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金76,500元。 一审法院认定事实：原告自2002年7月开始在被告处工作至2019年3月。被告为原告缴纳了2015年11月至2019年3月期间的工伤保险和2016年7月至2019年3月的养老保险与失业保险。2019年4月，原告要求工作，被告未接受。2019年5月6日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向被告提出解除劳动合同。原告2018年4月至2019年3月的月平均工资为4,132.36元。原告曾向迁安市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济赔偿金、经济补偿金、缴纳社会保险，均未获得支持，遂起诉至本院。以上事实，有原被告陈述、解除劳动合同通知书、参保人员个人账户确认表、工资表、仲裁裁决书等予以证实。 一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除合同并主张经济补偿金。本案中，被告未依法为原告缴纳全部社会保险，原告要求与被告解除劳动关系并主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持，关于经济补偿金的标准，应按照4,132.36元/月计算17年，金额为70,250.12元。综上所述，被告应支付原告经济补偿金70,250.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告迁安市马兰庄利源铁选厂于本判决生效后十日内支付原告魏春立经济补偿金70,250.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人要求支付经济补偿金是否超过时效、是否仅应支付3个月的经济补偿金。 关于上诉人主张的适用三年诉讼时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故上诉人主张适用三年的诉讼时效于法有悖，本院不予采纳。本案中，被上诉人2019年5月6日以上诉人未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出解除劳动合同，并在一年内申请仲裁要求上诉人支付其经济补偿金，并未超过仲裁时效，上诉人主张部分经济补偿金超过诉讼时效而应给付3个月的经济补偿金无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，迁安市马兰庄利源铁选厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 周 文 二〇二一年一月二十日 书记员 杨莉琨
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2160号 原告：汇川区金鑫建筑物资租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GWOMX7A(1-1)。 经营者：黄宏富,男，汉族，1962年10月6日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：徐世龙、汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义千翔建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都C栋1-9-3号，统一社会信用代码：9152030068396940XB。 法定代表人：魏刚。 被告：魏刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市铜梁区。 被告：梅正兵，男，汉族，1969年1月28日出生，住遵义市汇川区。 本院审理原告汇川区金鑫建筑物资租赁站与被告遵义千翔建筑劳务有限公司、魏刚、梅正兵建设设备租赁合同纠纷一案中，原告汇川区金鑫建筑物资租赁站向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告遵义千翔建筑劳务有限公司、魏刚、梅正兵名下价值220万元的财产，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函（保单号XX）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义千翔建筑劳务有限公司、魏刚、梅正兵名下价值220万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月十九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异24号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，行长。被执行人：天津市欧森科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-C-501室。法定代表人：赵萍，经理。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张成泰，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵树林，男，1947年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津欧森科技发展有限公司、赵恺、张成泰、赵树林金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2018）津0104执3823号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初1764号民事判决书、（2018）津0104执3823号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津欧森科技发展有限公司、赵恺、张成泰、赵树林金融借款合同纠纷一案，2017年2月8日起诉至本院，经审理，本院于2017年11月20日作出（2017）津0104民初1764号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执3823号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月30日作出（2018）津0104执3823号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2018）津0104执3823号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2018）津0104执3823号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。