wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初535号原告：吴忠毅，男，1975年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：何生荣，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011274117。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。原告吴忠毅、何生荣与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告余栋商品房销售合同纠纷，本院于2021年01月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴忠毅、何生荣之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告余栋之委托诉讼代理人潘颖、翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠毅、何生荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2014年12月2日收取的腾讯团购活动服务费5000元；2.判决二被告从2014年12月3日起，以5000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，在原告签订房屋买卖合同后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的腾讯团购活动服务费5000元（收取该费用的为贵州楼市通房地产顾问有限公司，以下简称楼市通公司）对该服务费原告交款时未留意，至原告于2017年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。经审理查明，2014年12月2日，原告作为乙方与楼市通公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入楼市通公司组织的优品城邦24栋团购服务活动，并同意向甲方交纳5000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴5000元团购活动服务费享受20000元购房优惠或一口价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向并与开发商签署《商品房买卖合同》后，团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利义务，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告即向楼市通公司缴纳了服务费5000元，楼市通公司给原告出具了收款收据。2014年12月2日，原告与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品新城城24栋1单元16楼1号商品房，购房款总价为361427元，并注明折扣优惠的计算。2015年6月26日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为334598元。现该房屋已交付原告使用。另，楼市通公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与楼市通公司签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品道城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行完合同义务，因楼市通公司已经注销，原告主张该公司法定代表人余栋退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴忠毅、何生荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴忠毅、何生荣负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执122号之五 申请执行人：马龙。 被执行人：王潞杨。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潞杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潞杨在中国邮政储蓄银行95×××65账户内存款人民币8334950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终84号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈小贵，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈小贵责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1330号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异489号案外人：常日成,男,汉族,1994年3月29日出生,住汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人常日成对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常日成称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元501室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了常日成的房产，因常日成已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于常日成所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，常日成与荣昌公司于2018年6月30日签订《商品房预售合同》一份，约定常日成购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元501室，房款总价为367000元，并约定常日成须于2018年6月30日前支付不低于30%首付款，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向常日成开具涉案房产购房款111000元的收据一张。汝阳县物业维修资金管理中心向常日成开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明常日成已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年7月11日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人常日成（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定常日成以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款256000元，购买涉案房产。常日成向本院提交其于2018年至2021年1月的银行还贷记录。常日成向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：常日成名下无房产登记信息。常日成向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人常日成在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；常日成所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；常日成已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人常日成所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更64号罪犯马腾腾，男，1992年5月28日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出（2014）榆刑一初字第74号刑事判决，以被告人马腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）晋中中法刑终字第51号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2013年5月14日交付山西省太原第二监狱执行，于2015年7月14日调入晋中监狱服刑。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马腾腾在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马腾腾在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分341分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金款交纳票据等证据证实。本院认为：罪犯马腾腾在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马腾腾减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月15日起至2027年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14014号之一 申请执行人：陈世平，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省大竹县姚市乡河堰村8组40号，公民身份号码。 被执行人：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区38号南区之三，统一社会信用代码91440604303894371Y。法定代表人：程军。 被执行人：成鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇多宝寺路107号，公民身份号码。被执行人：程军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县厂溪乡板寨村2组，公民身份号码。被执行人：朱积珍，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县峰城镇天宇街3号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人陈世平与被执行人佛山市金盛豪门业有限公司、成鹏、程军、朱积珍民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11664号民事调解书】中，申请执行人同意撤销对被执行人佛山市金盛豪门业有限公司的申请，被执行人程军、朱积珍已经履行完毕，被执行人成鹏于2021年1月4日达成和解协议。本案执行费2160元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执14014号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十二日 书记员  张奕典
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终94号上诉人（原审被告）：李军霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：李祥国，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。上诉人李军霞与被上诉人李祥国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0727民初3322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军霞和被上诉人李祥国的委托诉讼代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军霞上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0727民初3322号民事判决，改判为该涉案地下室归李军霞所有。事实与理由:2019年10月23日李军霞与李祥国签订房屋买卖合同，因李军霞过户违约，李祥国诉至法院，一审法院调解结案。2020年3月23日李军霞、李祥国经封丘县儒房地产经济有限公司重新签订了房屋买卖合同，合同中未注明地下室归李祥国所有。2020年5月26日下午交房时，双方及中介人员均在场，李祥国夫妇及其亲属均为提及地下室一事。2020年9月4日李祥国以此事为由诉至一审法院，一审法院的判决违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则，同时侵犯了李军霞的合法权益。请求二审法院查清事实，依法改判。李祥国辩称：案涉地下室是房屋买卖合同的附属从合同，总价款没有变，应按第一份合同完成全体交付（包括地下室）。一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审理合法，裁判正确，请求二审法院查明事实，维持原判，驳回李军霞的上诉请求。李祥国向一审法院提出诉讼请求:1、判令李军霞履行2019年10月23日双方签订的房屋买卖合同，将“陈桥御园”小区12号楼1单元1层102号套房相应位置的第3号地下室交付给李祥国。2、李军霞承担一审的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日，经封丘县儒房地产经纪有限公司介绍，李祥国、李军霞签订房屋买卖合同一份，约定李祥国购买李军霞名下的位于封丘县北干道东××“××”小区××楼××单元××房。合同内容包括：一、房屋基本情况：房屋面积127.32平方，包括附属设施：地下室、地暖、天然气、一个空调、一个电视、一个冰箱、沙发一套、洗衣机一个、餐桌一个、3张床、电视柜一个，热水器一个。二、价款及支付方式：总价70万元整，买方应于2019年10月23日支付定金2万元，于2019年11月3日前支付首付款19万元。三、中介费支付方式：买方须向丙方（儒房中介）支付中介费10900元。第六条：违约责任：签订合同后，甲乙双方必须按约定时间共同到房地产交易部门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付另一方房屋转让价的千分之一的违约金。四、补充约定：因本合同签订时所交契税票未满两年，双方同意到2019年11月17日契税满两年后开始办理过户手续。李祥国、李军霞及儒房中介均在合同上签字（盖章）确认。签订合同后，李祥国向李军霞交纳了定金及首付款共计21万元，但李军霞未按约定及时办理过户手续，中介协调未果，李祥国于2020年1月8日诉至本院，要求李军霞按照合同约定办理房屋登记手续并按合同约定每天支付700元违约金。2020年3月23日，经一审法院主持调解，李祥国、李军霞达成一致意见：双方继续履行合同，李军霞支付李祥国3.5万元违约金折抵房款，总房款变更为665000元，李祥国2020年3月24日再向李军霞支付7万元首付款（共计28万），李军霞在到款当天配合李祥国去办理房产解押手续，并在解押后3日内协助李祥国办理房屋过户手续，一审法院根据上述调解内容制作（2020）豫0727民初160号民事调解书。签署调解文书后，李祥国、李军霞找到儒房中介说明情况，为保险起见，儒房中介让李祥国、李军霞签署第二份房屋买卖合同(文本格式与第一份合同相同)，在合同第二条约定：房屋总价款变更为665000元，买方于2020年3月23日将首付款28万元打入卖房账户，第九条补充约定写明：如因乙方（买方李祥国）贷款不通过，甲方（卖房李军霞）在两年内把28万元首付款交于乙方，乙方自房屋过户之日起三个月内把尾款打入甲方账户。签订合同后，李祥国、李军霞离开儒房中介公司。李祥国回家后发现合同第一条附属设施中的地下室选项没有打勾，遂打电话给儒房中介工作人员，中介工作人员贾兰兰立即给李军霞打电话，告知其因工作疏忽大意在签署合同时忘了在地下室一项上面打勾，要求李军霞赶紧返回重新签订合同，李军霞称合同放在了其侄女店里，没有随身携带，以后再说。后经中介公司多次与李军霞沟通，李军霞拒绝重新签订合同，要求以第二份合同为准，拒绝交出案涉地下室。后李祥国、李军霞双方办理了房屋过户手续，但对于案涉地下室协商未果，李祥国诉至一审法院，要求判如所请。另查明，案涉房屋陈桥御园小区12号楼1单元1层102室对应的地下室位置为第3号地下室，系李军霞当初购买房屋时另行购买所得。一审法院认为：双方争议焦点系案涉地下室应归谁所有。李祥国、李军霞签订的第一份房屋买卖合同包括地下室，第二份合同没有地下室，关键在于审查第二份合同的效力问题。依据查明的事实，李祥国、李军霞系在对合同价款及付款方式变更后签署第二份合同，合同文本系由中介公司提供，合同内容系中介起草后当事人签字按印确认，其中地下室选项下未打勾，李军霞认为合同内容应不包括地下室，但根据李军霞当庭陈述，其系在中介打电话告知后方知合同上没有勾划地下室，可见当时签订第二份合同的时候，李祥国、李军霞双方并未对地下室问题另行协商，并未对地下室归属做出另行约定，仅仅是对合同价款及过户登记等方面达成新的意见，据此可以认定第二份合同上地下室没有打勾系中介工作人员疏忽导致，并非李祥国、李军霞的真实意思表示，不符合有效合同构成要件，双方没有对第一份合同中地下室的内容进行变更，第二份合同该部分内容应属无效，应以第一份合同约定的内容为准。即案涉房屋买卖合同应包括本案争议的第3号地下室，李军霞应履行相应交付义务。故李祥国诉请李军霞交出该地下室符合法律规定，本院予以支持。李军霞辩称房屋过户时候，李祥国及中介公司并未要求其交付地下室，但这并不影响李祥国主张权利，李军霞该辩解理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：李军霞于一审判决生效之日起三日内将案涉地下室即封丘县陈桥御园小区12号楼1单元1层102号套房相应位置的第3号地下室交给李祥国。案件受理费50元，由被告李军霞负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于房屋买卖合同是否包括地下室的问题。本案中，从形式上看，双方签订的第一份房屋买卖合同包括地下室，第二份合同不包括地下室。但另案违约纠纷双方达成协议是双方继续履行合同，结合第二份合同签订的目的，前后两份合同内容并不冲突，综合中介公司在一审中出具的证明及李军霞在一审辩解中的陈述，可以认定第二份合同实际上包括地下室。李军霞上诉称第二份合同中地下室未打勾、应认为房屋买卖合同不包括地下室，本院不予支持。综上，李军霞上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李军霞负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他42号申请执行人：洛阳市华征机械电子有限公司。法定代表人：李华。被执行人：洛阳森舜置业有限公司。法定代表人：赵凯飞。申请执行人洛阳市华征机械电子有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2641号民事判决书已发生法律效力，宜阳县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2641号民事判决由栾川县人民法院执行。宜阳县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初32号 原告：陈万秀，女，汉族，1968年8月20日生，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 本院于2021年1月7日立案受理原告陈万秀诉被告车江**、穆梦追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈万秀未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告陈万秀未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈万秀自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初24号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人白冰，男，1982年5月26日出生于河南省洛阳市，回族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住福建省泉州市鲤城区。因殴打他人于2013年被洛阳市公安局老城派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人白冰犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人白冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年11月6日23时许，被告人白冰与朋友李栋才在鲤城区××路××期“洪濑鸡爪”卤料店饮酒后，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌、已报废的普通二轮摩托车载李栋才从上述地点出发，途径美福加油站、江南大街，至泉州西高速路口处推车前行，行至江南大街常泰路路口处被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人白冰血液中检出乙醇浓度为151.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人白冰预缴罚金人民币一千元，并表示愿将暂缴于公安机关的保证金一千元用于缴纳罚金。 上述事实，被告人白冰在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、视听资料、证人李栋才等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人白冰拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人白冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白冰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人白冰认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人白冰曾因殴打他人被行政处罚，此次又驾驶未悬挂车牌、已报废的车辆，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人白冰适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人白冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余一千元从暂缴于公安机关的保证金中扣划。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3036号 罪犯江景呈，男，1984年5月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2005年5月18日作出(2005)岩刑初字第23号刑事判决，认定被告人江景呈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江景呈不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出(2005)闽刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江景呈在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年2月2日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江景呈在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江景呈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分215分，考核期自2017年12月起至2020年10月止，获得考核分4481.5分，合计考核分4696.5分，获得表扬七次；间隔期自2018年2月至2020年10月，获得考核分4168.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江景呈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江景呈减去有期徒刑八个月十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 书记员邱艳兰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初3号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张玉丽，女，1985年11月26日出生于甘肃省康县，汉族，初中一年级文化，住北京市石景山区XXXXXX号楼X单元XXXX号(户籍所在地甘肃省康县);因涉嫌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月25日被羁押,同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告人刘丽，女，1980年2月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住北京市石景山区北京XXX厂内出租房(户籍所在地河南省固始县)；因涉嫌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月25日被羁押,同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人张玉丽、刘丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张玉丽及其辩护人李雁、被告人刘丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年至2020年间，被告人张玉丽、刘丽在位于北京市石景山区XXXX小区X区XX-XX号底商的XXX（北京）酒业有限公司等地，从麻某（另案处理）等非法渠道低价购入大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标的白酒。现已查明，张玉丽、刘丽向武某销售假冒“五粮液”注册商标的白酒12瓶，售价人民币4200元。2020年8月25日，被告人张玉丽、刘丽被抓获。后民警从二被告人的库房及德邦货运代理有限公司石景山第二分公司起获各类用于销售的白酒共计1799瓶，其中假冒“贵州茅台”注册商标的白酒及假冒“五粮液”注册商标的白酒共计市场价值人民币43万余元。另，北京市石景山区人民检察院提出对被告人张玉丽判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议；提出对被告人刘丽判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张玉丽及其辩护人李雁、被告人刘丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人麻某、武某的证言，被告人张玉丽、刘丽的供述，微信聊天及转账记录，营业执照，企业基本信息，公司变更（改制）申请书，商标注册证明材料，产品辨认（鉴定）表，鉴定证明书及价格证明，检测报告，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押笔录及扣押决定书、工作记录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张玉丽、刘丽销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额与尚未销售的商品货值金额合计数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张玉丽、刘丽犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉丽、刘丽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对二被告人依法减轻处罚。被告人刘丽在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。被告人张玉丽、刘丽到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张玉丽的辩护人关于张玉丽系犯罪未遂、如实供述自己的罪行、认罪认罚、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张玉丽、刘丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人张玉丽、刘丽退缴违法所得人民币四千二百元，退缴后予以没收。四、扣押在案的各类白酒均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二一年一月十二日书记员  郑 佳-2--1-
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执175号唐英虎：山西介休农村商业银行股份有限公司申请李琴、唐英虎借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1298号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款668250元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息。（2）要求被申请人给付申请人执行证书费420元。（3）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）负担执行费9087元。特此通知二〇二一年一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执67号申请执行人：蔡兴生，男，1984年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉敏，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市高港区。被执行人：詹圣红，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，住泰州市高港区。关于蔡兴生与吉敏、詹圣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏1291民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉敏、詹圣红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉敏、詹圣红的银行存款61815元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终28号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第一层至第三层,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王**，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中山金源高精密科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王**责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1197号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金源高精密科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1197号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1611号之七被执行人：谢芳，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4e7e9b46dbf2c7ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3288.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执504号 申请执行人：蓝主平，男，畲族，1966年8月18日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝主平与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝主平以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执504号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4357号申请执行人南京辉樊货运代理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张贵军。被执行人盛文群，女，1979年11月12日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下的银行账号，本院于2020年11月30日依法进行轮候冻结，冻结期限为一年，若继续冻结请于冻结期限到期前一个月前书面申请继续冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初14586号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月二十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1388号申请人：深圳市菁鼎冠商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金华工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300080111535F。法定代表人：阚晶。委托诉讼代理人：张钧，男，汉族。被申请人：林子兰，女，土家族，1996年9月28日出生，住址湖南省花垣县。申请人深圳市菁鼎冠商贸有限公司（以下简称菁鼎冠公司）与被申请人林子兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人菁鼎冠公司称：仲裁裁决依据的菁鼎冠公司陈述确认林子兰收回的货款金额并非菁鼎冠公司的真实意思表示，菁鼎冠公司没有作出过该意思表示。林子兰传来的销售额表单，多项业务系他人完成或参与完成，并非林子兰完成或独立完成，仲裁委员会错误理解菁鼎冠公司的陈述，径行作出裁决，违背客观事实，依法应予撤销。被申请人林子兰辩称：请求驳回菁鼎冠公司的申请。经审查查明，2020年9月23日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案［2020］2661号裁决，裁决如下：菁鼎冠公司支付林子兰2020年6月1日至2020年6月6日提成工资5927.62元。本院认为，菁鼎冠公司所主张林子兰收回货款金额及提成工资金额的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故菁鼎冠公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，菁鼎冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市菁鼎冠商贸有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市菁鼎冠商贸有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月十五日书记员 王婷（兼）
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初18号   原告：王满贵,男,汉族，1951年2月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被告:包头市益欣电力器材有限公司，住所在:内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。   法定代表人:裴晋虎，公司经理。   原告王满贵与被告包头市益欣电力器材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王满贵、委托诉讼代理人潘秀英、被告包头市益欣电力器材有限公司法定代表人裴晋虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费37673.5元;2、本案诉讼费用被告承担。   事实与理由：2014年8月,原、被告双方建立业务关系,原告给被告处送电力器材时,欠原告运费37673.50元一直未付,经原告多次催要,被告以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告包头市益欣电力器材有限公司辩称，对拖欠运费37673.50元的事实认可；但认为原告主张权利超过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年8月开始,原、被告双方建立业务关系,原告给被告处送电力器材时,经累计被告欠原告运费37673.50元。   关于原告主张权利是否超过诉讼时效问题，经庭审质证，原告每年均和其他被告的债权人相约向被告主张权利，被告也认可上述事实，故原告的催要欠款行为构成诉讼时效中断，原告主张权利未超诉讼时效，本院予以确认。   本院认为，原告按照被告要求，完成运输电力器材任务，被告应当按照约定支付运费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：   被告包头市益欣电力器材有限公司于本判决生效后十日内向原告王满贵支付拖欠运费37673.50元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371.00元，由被告包头市益欣电力器材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 肖 波   二〇二一年一月二十七日   书 记 员 赵雅洁   附本判决适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执87号   车丽冰：   你与高慧琴民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0825民初1215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高慧琴于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）车丽冰归还高慧琴借款115000元。   （2）申请执行费1625.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初62号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞131号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月7日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色五菱牌小型客车，从泌阳县碧水江南二期家中出发，向西途径盘古山大道，到泌阳县三中接孩子，后从泌阳三中出发，经行政路、文化路行驶至毕沟桥北头时，被泌阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中的乙醇含量为182.16毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2021年1月26日，赵某某的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人史某的证言，视听资料查获现场截图、血样提取视频截图、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］61号检验报告，书证赵某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，赵某某血液酒精含量达182.16毫克/l00毫升，赵某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赵某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据赵某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二一年一月二十七日书记员  吕 鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21243号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司应向申请执行人卓奕强偿还借款本金47302.4元及利息（自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人麦志城对被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1040元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担990元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初173号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王元良，女，1981年6月8日出生，汉族，双峰县人，农民，户籍地双峰县，现住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告王元良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告王元良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告王元良支付原告物业服务费910元；本案的诉讼费由被告承担。被告王元良未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告王元良系双峰县的业主，房屋面积为137.82㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告王元良按时缴清了2018年2月底前的物业服务费，拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费910元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告王元良作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告王元良拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告王元良支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王元良支付原告楚泰物业公司物业服务费910元。以上款项，限被告王元良于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603××××1275，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23383号原告：刘冬云，女，土家族，1993年10月5日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋18-3号，统一社会信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告刘冬云诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告刘冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告刘冬云负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二一年一月十二日书 记 员  漆隽宏
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审56号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：薛平生，男，1963年10月26日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164390号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月22日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164390号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5325号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金57322.24元，支付自2018年11月5日至2018年12月4日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月5日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费651.5元、保全费621元、执行费779元；以上款项共计58597.07元（未将2018年12月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款58597.07元（未将2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢143号 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与佛山市禅城区南庄永利色料厂、罗耀松土地租赁合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法南民初字第299号民事判决书】，本院于2020年2月20日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行生效判决文书确定的义务，申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖2号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地山东省枣庄市市中区振兴路107号，统一社会信用代码：91370400864527846C。负责人：党相东，行长。被告：岳笋，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省深州市。被告：盖志星，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。第三人：枣庄微湖橡胶有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路21-1号，统一社会信用代码：9137040056673656XL。法定代表人：盖志星，总经理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被告岳笋、盖志星、第三人枣庄微湖橡胶有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，山东省枣庄市山亭区人民法院于2020年9月4日立案。中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行诉称，原告与案外人枣庄华海联工程机械有限公司、梁某、梅某云某王某、李某及第三人枣庄微湖橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年10月8日枣庄市山亭区人民法院作出（2015）山商初字（西集）第119号民事判决书。案件进入执行阶段后，枣庄微湖橡胶有限公司未偿还该判决书确定的还款义务。该执行案件，因各被执行人暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。经查询工商登记信息，两被告系枣庄微湖橡胶有限公司股东，未能足额缴纳出资，并在债务产生后，恶意延长认缴出资期限，致使枣庄微湖橡胶有限公司无足额财产承担法律责任。根据相关法律规定，两被告应当在其未足额缴纳出资范围内，向原告承担补充赔偿责任。山东省枣庄市山亭区人民法院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被告盖志星、第三人枣庄微湖橡胶有限公司住所地均在枣庄市市中区，被告岳笋住所地为河北省深州市唐奉镇程官屯村，案涉当事人的住所地均不在枣庄市山亭区，故本案不属于山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。于2020年12月4日裁定：本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。2020年1月21日，山东省枣庄市市中区人民法院以一审开庭后山东省枣庄市山亭区人民法院将本案移送该院，违反《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。山东省枣庄市山亭区人民法院受理该案后已于2020年10月16日对此案进行开庭审理，不符合该条对移送管辖期限的规定，因此，山东省枣庄市山亭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十六日法官助理孙微书记员李振
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2059号 原告：王元琳，男，1987年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：杜绍刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：章文娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 原告王元琳与被告杜绍刚、章文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王元琳，被告章文娟及其委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼。被告杜绍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告杜绍刚以生意周转以及归还家庭房贷为由向原告借款150000元，约定2019年8月30日归还，但其至今未归还，因案涉借款发生在被告杜绍刚及章文娟婚姻关系存续期间且二人有共同房产，请求法院判令二被告还款。 被告杜绍刚未到庭应诉答辩，其庭后到本院陈述其对向原告借款150000元的事实予以认可，因其做酒吧生意需要周转陆续向原告借款，并于2019年7月30日向原告出具金额为150000元的借条，所借款项用于酒吧经营、归还房贷及家庭日常开支等。借款后未向原告归还借款或支付利息，现其再无力归还借款，故原告提起诉讼。其与章文娟离婚时将财产都分割给章文娟，债务由其自己承担。原告经咨询认为借款属于夫妻共同债务，要起诉其与章文娟索要借款，故其将结婚证、离婚证及其与章文娟之间的微信聊天记录等材料提供给原告。其向原告借款时章文娟并不在场，借款后其在家里跟章文娟说过借款的事情，但借款金额没有说这么多。案涉债务应当属于其与章文娟的夫妻共同债务，章文娟与其恋爱后就没有上过班，买房子、经营酒吧及家庭开支都是其负责。因酒吧有债务且小孩由章文娟抚养，其不想连累章文娟，且与章文娟感情破裂而离婚，其与章文娟离婚时有规避债务的想法。 被告章文娟辩称，1．杜绍刚与章文娟并无共同举债的合意，杜绍刚从始至终都未告知章文娟其在外借款，章文娟直至收到法院邮寄的起诉材料后才知晓案涉借款；2．章文娟对案涉借款的真实性有异议，不认可原告主张的案涉资金系借款关系。原告与杜绍刚之间的转账流水中并没有备注借款，每笔转账也没有借款合意的书面或聊天记录证据，不能证明是真实的借款。杜绍刚出具借条的日期是2019年7月30日，但杜绍刚与章文娟在2019年8月7日就已经离婚，杜绍刚出具借条有伪造债务的嫌疑。此外，杜绍刚与原告合作经营业务，有资金往来是正常的交易行为，不能因此联合来嫁祸于章文娟身上；3．案涉借款没有用于杜绍刚与章文娟的夫妻共同生活。杜绍刚开设酒吧和网约车公司，有自己的资金收入来源，不需要向原告借款来生活；4．案涉借款金额高达150000元，远超出江苏省人均消费支出标准，该借款明显超出章文娟的家庭日常生活所需；5．原告若主张案涉借款是夫妻共同债务，理应在借出如此大金额款项时询问章文娟的意见，但事实上原告并没有，其应承担举证不能的后果。综上，案涉借款不属于夫妻共同债务，不应由章文娟承担，请求法院依法驳回原告对章文娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原在被告杜绍刚经营的酒吧上班。因杜绍刚向原告提出借款，原告分别于2019年5月17日通过微信转账支付借款2000元，2019年6月3日通过支付宝转账支付借款96500元，2019年6月6日通过支付宝转账支付借款7000元，2019年6月17日通过微信转账支付借款40000元，2019年7月5日通过微信转账支付借款2500元，共计148000元。原告及杜绍刚均认可原告另向杜绍刚以现金方式支付借款4000元左右。2019年7月30日，杜绍刚向原告出具借条一份，载明：本人杜绍刚借到王元琳人民币（现金、转账）150000元整（拾伍万元整），定于2019年8月30日还，特此立据。 另查，杜绍刚与章文娟原系夫妻关系，二人于2018年9月18日登记结婚，后于2019年8月7日办理离婚登记手续。原告认为案涉借款系杜绍刚与章文娟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并提供杜绍刚向其提供的杜绍刚与章文娟的结婚证、离婚证复印件、杜绍刚与章文娟的部分微信聊天记录及转账记录、杜绍刚的部分银行卡转账记录及酒吧运营支出明细等，用以证明案涉借款发生在杜绍刚与章文娟婚姻关系存续期间，借款用于杜绍刚与章文娟归还房贷等家庭共同开支及酒吧经营，二人的微信聊天记录显示章文娟对案涉借款知情且二人谈到规避债务的情况。 上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证、离婚证复印件、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜绍刚已实际收到原告交付的借款150000元并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杜绍刚认可其在借款后未予还款，其应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告杜绍刚归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于案涉债务是否应当认定为杜绍刚与章文娟的夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，夫妻为了共同利益需要，在共同生活经营、管理过程中形成的，依照法律规定或约定应由夫妻共同偿还的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2017］4号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务的债权凭证仅有杜绍刚个人签名确认而未有章文娟的确认，原告的举证不足以证明案涉债务用于杜绍刚与章文娟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求章文娟对杜绍刚所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条（法释［2017］4号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜绍刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元琳归还借款150000元； 二、驳回原告王元琳的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年一月十五日 见习书记员  刘 鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异10号 异议人（案外人）：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**，统一社会信用代码：91510184679689712U。 法定代表人：黄真彪，执行董事兼总经理。 申请执行人：合江县长森林建材有限公司，住所，住所地：合江县合江镇魏家祠村六社社会信用代码：91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 被执行人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司，住所，住所地：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。 法定代表人：余行，执行董事。 本院执行合江县长森林建材有限公司与泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成都兴业邦达重工机械有限公司对本案查封的混凝土搅拌站机械设备提出书面异议，认为其公司与被执行人在合同中约定保留了该出卖设备的所有权，而剩余价款尚未获清偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，成都兴业邦达重工机械有限公司以其公司同意从该设备变价款中优先受偿为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人成都兴业邦达重工机械有限公司提供的买卖合同中约定了价款未获清偿前保留本案所查封的设备的所有权。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条（被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，第三人依合同约定保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。保留所有权已办理登记的，第三人的剩余价款从该财产变价款中优先支付；第三人主张取回该财产的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。）的规定，现案外人成都兴业邦达重工机械有限公司同意从该设备变价款中优先受偿，并自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都兴业邦达重工机械有限公司撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 任卫强 审 判 员 罗 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执187号申请执行人：张君红，男，1962年11月15日出生，汉族，住松滋市。被执行人：余吉富，男，1966年1月29日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人张君红与被执行人余吉富追偿权纠纷一案，（2019）鄂1003民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张君红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余吉富在金融部门的存款126345元（含代偿款123313元、案件受理费1382元、执行费1750元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执304号王伟：你/你单位与王仕泉（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王仕泉支付1.95万元；承担本案执行费约193元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执304号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初85号原告：郑根来，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：方金为，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告郑根来与被告方金为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。郑根来的委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，方金为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根来向本院提出诉讼请求：1.判决方金为支付郑根来运费14650元；2.诉讼费由方金为承担。事实与理由：方金为在东至县尧渡镇梅城村做路面工程时，找到郑根来为其运输混泥土，双方口头约定，每辆车每天工资为600元(含油费等)。2019年9月19日，经双方结算，方金为尚欠原告运费14650元，方金为即向原告出具欠条一份，并约定该款月底付清，但方金为未能按约给付。方金为未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月起，郑根来为方金为承包的路面浇灌工程运输混凝土。2019年9月19日，经双方结算，方金为欠郑根来运费14650元，同日，方金为向郑根来出具欠条一张，并注明此款月底付清。该款到期后，方金为未能按约给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告为被告运输混凝土，被告支付运费，双方形成运输合同关系。原告已经履行承运人义务，被告应当按约履行支付运输费用的义务，现被告拖欠运费不付，显属不当，故原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金为于本判决生效后十日内给付原告郑根来运费款14650元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由方金为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二一年一月二十六日法官助理涂程书记员史婷婷
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初859号 原告：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇工业园，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 被告：安徽壹诺环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大摩广场**楼1407，统一社会信用代码91340100MA2MT17E0R。 法定代表人：张国良，执行董事。 第三人：徐照辉，男，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告黄山市天运混凝土科技有限公司与被告安徽壹诺环境工程有限公司、第三人徐照辉买卖合同纠纷一案中，原告黄山市天运混凝土科技有限公司以被告安徽壹诺环境工程有限公司已支付案涉货款为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄山市天运混凝土科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取176元，由黄山市天运混凝土科技有限公司负担。 审判员  程华韦 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋亚楠
f贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审19号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第31号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字[2019]第31号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第31号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民初6号原告：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G（1-1）。法定代表人：郭香,该公司总经理。诉讼代表人：商丘市亚太石油化工有限公司破产管理人。负责人：吕梦维，管理人负责人。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一然，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：蔡峰，男，1971年4月29日出生，汉族，现住河南省商丘市。原告商丘市亚太石油化工有限公司与被告蔡峰对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告商丘市亚太石油化工有限公司提起诉讼后未在规定期限内缴纳起诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市亚太石油化工有限公司自动撤回起诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年一月二十七日书记员  鹿国旗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初960号 原告：江南布衣服饰有限公司，地址浙江省杭州市益乐路39号1幢3楼。 法定代表人：李琳。 被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1255号。 法定代表人：王乐天，董事长。 本院在审理原告江南布衣服饰有限公司诉被告长2021年1月22日立案。原告江南布衣服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江南布衣服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜月
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初43号原告：易涛，男，1984年5月10日出生，汉族，经商，住四川省泸州市。被告：李勇，男，1980年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。原告易涛与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告易涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易涛以被告以履行部分款项且双方已达成私下协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易涛撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告易涛负担。审  判  员   普  珍二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格 央
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执54号申请执行人：李×1,孝义市人，现住孝义市。法定代理人：董×，孝义市人，现住孝义市，系申请执人母亲。被执行人：李×2,孝义市人。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋1181民初2284号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×1抚养费3500元（2020年12月至2021年6月）。承担本案受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月八日书记员 梁志宏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初68号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柳金平，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因故意伤害，经云南省安宁市公安局决定，于2020年6月21日被处予行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人柳金平犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人柳金平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月10日1时许，被告人柳金平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车，途经二环快速路和高速公路，行驶至本市五华区出口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人柳金平静脉血中的乙醇含量为132.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柳金平的刑事责任，被告人柳金平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人柳金平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人柳金平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳金平如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐朋乐，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐朋乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执57号申请执行人：陈华，男,1976年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：郭贵平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人郭贵平合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭贵平名下位于公安县潺陵大道（凤凰花园）第23幢1单元第16层1601号房，查封期限为三年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异4号异议人（案外人）：李志龙，户籍地在南京市玄武区，现住南京市雨花台区。申请执行人：南京大地建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100721768802W，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：伍贻安，南京大地建设集团有限责任公司董事长。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，统一社会信用代码91320104555528896G，住所地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。法定代表人：钟小玲，江苏紫淮投资实业有限公司总经理。本院在执行南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地建设公司）与江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮投资公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李志龙对本院（2019）苏0114执98号执行案件查封、拍卖南京市雨花台区，以及限期搬迁令，要求搬离上述不动产的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。大地建设公司与紫淮投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0114民初211号民事判决书，判决：1.紫淮投资公司于本判决生效之日起十日内向大地建设公司支付232.2万元房款及滞纳金（以232.2万元为基数，自2015年9月8日起按照日万分之五的标准支付至实际给付时止）；2.驳回大地建设公司的其他诉讼请求；3.驳回紫淮投资公司的其他诉讼请求。大地建设公司、紫淮投资公司均不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏01民终8002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，因紫淮投资公司未按期履行生效法律文书确定的义务，大地建设公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）苏0114执98号。2019年4月3日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，查封紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产，不动产单元号：3xxx0，证书／证明号：苏（2016）宁雨不动产权第0xxx6号，查封期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。当日，南京市不动产登记中心协助查封上述不动产，本院对该不动产的查封为首轮查封。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0114执98号执行裁定书，评估拍卖紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的不动产。2020年4月17日，本院作出（2019）苏0114执98号公告，责令紫淮投资公司于公告张贴之日起15日内履行全部给付义务，否则将依法对其名下位于南京市雨花台区的不动产进行评估拍卖。同日，本院作出（2019）苏0114执98号限期搬迁令，责令紫淮投资公司名下位于南京市雨花台区的房屋使用人于2020年5月20日前自行搬离上述房屋。现该案尚在执行中。案外人李志龙对上述执行行为提出异议称，2017年6月10日，其与紫淮投资公司签订《以房抵债协议书》。2016年11月，其出借给紫淮投资公司250万元，后该公司未能归还借款，将南京市雨花台区商品房作价150万元抵偿借款本金，剩余本金100万元，该房屋已交付使用入住。根据相关法律规定，其在法院查封案涉房屋前就与紫淮投资公司签订了合法有效的以房抵债协议，相当于支付了全部购房款且实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但其并无过错，故请求法院解除查封，终止对案涉房屋的执行。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李志龙提交了借条、以房抵债协议作为证据，借条上载明：朱某于2016年11月9日向李志龙借款250万元，定于2017年4月30日之前归还；以房抵债协议上载明：甲方为李志龙，乙方为紫淮投资公司、朱某，双方协商，乙方将其所有的案涉房屋抵给甲方，作价150万元用以抵偿乙方所欠甲方的价款本金，剩余本金为100万元；该协议上有“李志龙”字样签名、“朱某”字样签名及“江苏紫淮投资实业有限公司”字样印文，落款时间为2017年6月10日。上述证据反映，借条上的双方当事人为李志龙与朱某，而非案涉房屋权利登记人紫淮投资公司。李志龙未提供转账或汇款凭证等证据证明李志龙与朱某间的借款事实已实际发生；亦未提供证据证明该笔借款与紫淮投资公司之间的关系，从书面审查上看，李志龙以上述以房抵债协议，主张对案涉房屋享有所有权利，不符合法律规定。综上，李志龙所提证据不足以排除本院对案涉房屋的查封等强制执行行为，李志龙所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李志龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年一月十五日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1448号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾丽珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告顾丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,887.18元(截至2020年12月16日，欠款本金109,603.36元、利息11,553.96元、违约金及其他费用48,729.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾丽珍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,603.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告顾丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金109,603.36元；二、被告顾丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,603.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.07元，减半收取计1,246.04元，由被告顾丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初667号申请人：德州市德城区祥和钢材经销处，住所地：德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场233号*Je。经营者：吴林祥。被申请人：杨文坤，男，汉族，1960年10月3日出生，住山东省平原县。被申请人：张连干，女，汉族，1970年7月6日出生，住住山东省平原县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区祥和钢材经销处于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨文坤、张连干名下45580元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告德州市德城区祥和钢材经销处诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文坤、张连干名下45580元的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年一月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3456-2号原告：李文龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住灌云县。被告：张继山，男，1971年11月22日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李文龙与被告张继山民间借贷纠纷一案中，原告李文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1025元（已减半收取）,由原告李文龙负担。审 判 长  黄海红人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇二一年一月十五日书 记 员  冯 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51365号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：白宗梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告白宗梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告白宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令白宗梅支付租金74466.46元；2、判令白宗梅支付罚息（以74466.46元为基数，按照每日万分之三的标准，自2021年4月16日起计算至实际付清之日止）；3、判令白宗梅支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由白宗梅承担。事实和理由：2018年1月23日，恒昌公司与白宗梅签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为白宗梅提供融资租赁服务，融资款为55132元，期限为36个月，每期还款金额为2190.19元。合同签订后，白宗梅仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告白宗梅未作答辩。经审理查明：2018年1月23日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）白宗梅签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人白宗梅，车辆品牌本田，车价63000元，风险管理费700元，手续费4032元，融资总额55132元，租赁期限为36个月，每期租金2190.19元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，白宗梅签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月25日，恒昌公司向白宗梅的指定账户支付了融资款50400元。恒昌公司提交的还款信息表显示白宗梅共支付2期租金，自第3期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，白宗梅向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与白宗梅签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，白宗梅在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求白宗梅支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求白宗梅支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向白宗梅追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因白宗梅未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求白宗梅承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宗梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金74466.46元；二、被告白宗梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以74466.46元为基数，按照每日万分之三的标准，自2021年4月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告白宗梅于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告白宗梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民特27号申请人：李瑞光，汉族，住广东省珠海市×××××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××。被申请人：李喜正，男，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××。本院在审理申请人李瑞光申请认定李喜正无民事行为能力一案中，申请人李瑞光以提供的材料不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李瑞光撤回起诉。审 判 员 修瑞娟二〇二一年一月十一日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保14号张宁、张维有：张宁与张维有财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张宁向本院申请执行的（2021）内2224财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执316号申请执行人：郑田祥,男,1971年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市。被执行人：万长斌,男,1982年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑田祥与被执行人万长斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人万长斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人万长斌价值人民币10100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十二日书记员  李 静