广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初990号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，男，1984年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓，女，1988年10月21日出生，汉族，住柳州市柳**。该公司员工。 被告：董庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：韦东，女，1971年12月28日出生，壮族，住广西钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资担保公司）与被告董庆、韦东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人高绍钦、胡晓到庭参加诉讼，被告董庆、韦东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告董庆向原告中小融资担保公司偿还代偿款229384.6元及利息（以2975.65元为基 数，从2019年7月1日起计至2020年3月9日；以2991.44元为基数，从2020年1月1日起计至2020年3月9日；以229384.60元为基数，从2020年3月10日起计至清偿之日止，以上利息均按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算）；2.请求人民法院判决被告韦东对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，原告中小融资担保公司变更诉讼请求：1.请求人民法院判决被告董庆向原告中小融资担保公司偿还代偿款208531.46元及违约金20853.15元（按照代偿款208531.46元的10%一次性收取），并支付利息（以2975.65元为基数，从2019年7月1日起计至2020年3月9日。以2991.44元为基数，从2020年1月1日起计至2020年3月9日。以208531.46元为基数，从2020年3月10日起计至清偿之日止，以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求人民法院判决被告韦东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日，被告董庆与原告中小融资担保公司（原名称为广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第0367号），合同约定：被告董庆委托原告中小融资担保公司为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额20万元，债权发生期间为2017年3月1日至2020年2月28日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方(被告董庆）未按期履行债务致使甲方（原告中小融资担保公司）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。原告中小融资担保公司于同日与被告韦东签订了《最高额 保证反担保合同》（合同编号：2017年贺保字第0367号），约定被告韦东就被告董庆在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告中小融资担保公司提供连带责任保证反担保。 2018年4月，被告董庆向广西金投互联网服务有限公司（以下简称互联网公司）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币20万元整，借款期限12个月，按半年付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018002200号，项目金额为人民币20万元，期限12个月，该项目于2018年5月3日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告董庆实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告董庆未能按期还款，互联网公司分别于2019年6月26日、2019年12月27日、2020年3月4日向原告中小融资担保公司发送代偿通知书，要求原告中小融资担保公司按照合同约定代偿被告董庆的第一期利息2975.65元、第二期利息2991.44元及到期借款本金、最后一期利息合计人民币202564.37元。原告中小融资担保公司均于当日依约履行了代偿义务，为被告董庆代偿借款本息合计208531.46元。原告中小融资担保公司履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告董庆追偿代偿款本金、利息、违约金20853.15元，而被告韦东则应按合同约定承担反担保责任。为了维护原告中小融资担保公司的合法权益,原告中小融资担保公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告中小融资担保公司的诉讼请求。 被告董庆、韦东未作书面答辩。 原告中小融资担保公司向本院提交了证据：《最高额委托担保合同》《最高额保证反担保合同》、广西金投互联网服务有限公司出具的证明、提现记录、代偿通知书、代偿证明、银行电子回单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告董庆、韦东有答辩、举证、质证等权利，本案被告董庆、韦东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告中小融资担保公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，广西中小企业信用担保有限公司（甲方）、被告董庆（乙方）签订《最高额委托担保合同》，合同约定：“被告董庆委托广西中小企业信用担保有限公司为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额20万元，债权发生期间为2017年3月1日至2020年2月28日，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”等等。广西中小企业信用担保有限公司、被告董庆在《最高额委托担保合同》上签名。同日，广西中小企业信用担保有限公司（甲方）与被告韦东（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同约定：“甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保。债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以连带责任保证方式就甲方对债权人的债 权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用。”等等，被告韦东向广西中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。广西中小企业信用担保有限公司、被告韦东在《最高额保证反担保合同》上签名。2018年4月，被告董庆向广西金投互联网服务有限公司借款，借款期限为12个月。 2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 借款到期后，被告董庆未能按期还款。原告中小融资担保公司于2019年6月26日向广西金投互联网服务有限公司代偿第一期利息2975.65元、于2019年12月27日向广西金投互联网服务有限公司代偿第二期利息2991.44元、于2020年3月4日向广西金投互联网服务有限公司代偿到期借款本金及最后一期利息合计202564.37元。原告中小融资担保公司向广西金投互联网服务有限公司代偿借款本息合计208531.46元。原告中小融资担保公司代偿后，被告董庆未按合同约定偿还代偿款，尚欠原告中小融资担保公司代偿款208531.46元、违约金、利息。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中小融资担保公司与被告董庆签订的《最高额委托担保合同》和原告中小融资担保公司与被告韦东签订的《最高额保证反担保合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。广西金投互联网服务有限公司向被告董庆发放了借款，被告董庆未按合同约定偿还借款,导致原告中小融资担保公司承担保证责任为其代偿本息合计208531.46元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条关于保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的规定以及合同约定，原告中小融资担保公司有权向被 告董庆追偿上述代偿款。因此，对原告中小融资担保公司主张被告董庆偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中小融资担保公司主张的违约金、利息,本院认为,根据双方的约定,被告董庆未按期还款的,应向原告中小融资担保公司支付违约金和利息，违约金按照合同的约定计算，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但违约金和利息叠加总和过高，本院根据查明的事实和相关法律规定，酌情予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款的规定,连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,被告韦东向原告中小融资担保公司提供连带责任保证反担保,故原告中小融资担保公司要求其承担连带保证责任,符合法律规定和反担保合同的约定,本院予以支持。被告韦东承担连带保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向被告董庆追偿。被告董庆、韦东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款208531.46元； 二、被告董庆于本判决生效之日起十日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司违约金和利息（其中违约金按照《最高额委托担保合同》约定的利率计算。利息以尚欠的代偿款为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计至实际付清之日止，但违 约金和利息的总计不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍)； 三、被告韦东对上述债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，公告费700元，合计5440元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告董庆、韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  吴 联 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。