山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6148号 原告：冠县企业互助协会，住所地：冠县振兴东路122号。 法定代表人：李艳丽，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李鹿野，男，1993年1月9日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 被告：冠县三联家电有限公司，住所地：冠县红旗北路。 法定代表人：张祥利。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：许雪莲，女，1983年11月30日出生，汉族，住冠县。 原告冠县企业互助协会与被告冠县三联家电有限公司（以下简称“三联家电”）、张祥利、许雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县企业互助协会的委托诉讼代理人李鹿野、王鑫，被告冠县三联家电有限公司、张祥利的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告许雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冠县企业互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冠县三联家电有限公司（以下简称“三联家电”）立即偿还借款本金260万元及利息暂计为227.08万元（以360万元为基数，自2017年6月1日起按照月息1.5%计算至2017年11月31日，利息为27万元；以360万元为基数，自2017年12月1日起按照月息2%计算至2019年4月7日，利息为116.88万元；以260万元为基数，自2019年4月8日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日，截止到本案起诉之日2020年8月7日，利息暂计为83.2万元）；2、被告张祥利、许雪莲对上述借款本息及各项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，因被告于2020年11月13日偿还原告借款本金100万元，原告变更诉讼请求偿还本金的数额为160万元，后，原告以被告偿还的借款应当优先冲抵利息为由，再次要求变更诉讼请求偿还本金的数额为360万元。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告三联家电签订了一份借款合同，合同约定原告向被告三联家电提供资金360万元，双方约定使用期限为5个月，即2017年6月1日至2017年12月1日，按月息1.5%计息，如有逾期，按照千分之四支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定于合同签订当日即2017年6月1日将借款360万元转入被告三联家电的账户，同日三联家电给原告出具借条一份，被告三联家电法定代表人张祥利及许雪莲在该欠条上签字，为该笔借款提供了连带清偿责任保证，其担保期限为主债务到期后两年。在原告的催促下，2018年11月15日，原告与被告三联家电、张祥利、许雪莲签订了一份偿还借款协议书，被告三联家电承诺分三期偿还剩余借款本息，如逾期偿还，自逾期之日起按日0.6%向原告支付滞纳金，被告张祥利、许雪莲作为保证人在协议上签字，为该笔借款继续提供担保，保证期限至最后一期还款到期后两年。同时约定三被告承担原告实现债权的全部费用，包括律师费等。协议签订后被告未按协议执行，经原告催要，被告三联家电于2019年4月8日偿还借款本金100万元，其余款项被告至今未给付，担保人张祥利、许雪莲也未履行保证义务，截止2020年8月7日，被告尚欠原告本金260万元，利息227.08万元。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告自认被告于2020年11月13日偿还本金100万元。 被告冠县三联家电有限公司、张祥利辩称：借款情况属实，已偿还两次本金的情况也属实，但被告张祥利与许雪莲已经超过保证期间两年，对该笔剩余借款不应承担保证责任，原被告双方约定的利息不明确，不应当按照月息2%计算利息，应当按照判决时法律规定的利率计算利息，关于原告主张的律师费应当由原告自己承担。借款合同属实，借款合同中并未约定张祥利与许雪莲的保证责任；欠条属实，担保人张祥利与许雪莲未签订单独的保证合同，并且该欠条中担保期限为后期添加的，未经担保人签字或按手印确认，所以应当认为是未约定保证期限，应当按照法定的保证期六个月，保证期间为除斥期间，所以保证人对该笔借款不应当承担保证责任；原告提交的偿还借款协议书中，许雪莲并非本人签字，并且协议中签字为许秀莲，因为主债务的借款欠条中约定的担保人保证期间已超过六个月，保证人没有担保责任，后期签订的该协议继续担保，担保责任无效，该协议的第四条约定，因该协议的真实性被告不予认可，该第四条的效力对被告不具有约束力；律师费被告不予承担；诉讼保险服务费应当由原告自行承担，因为原告完全可以缴纳保证金或提供其他物保。 被告许雪莲未提供答辩意见。 本院经审理查明：2017年6月1日，冠县企业互助协会与三联家电签订借款合同，双方约定三联家电在冠县企业互助协会处借款3600000元，借款期限为自2017年6月1日至2017年12月1日，借款期限内的借款利率按照月息1.5%计算，按月计息、按月结息，借款期限届满后，由三联家电一次性偿还借款，并约定借款人不能按时支付利息的，出借人有权按照未付利息每日千分之四计算，要求借款人支付违约金，借款人逾期未清偿借款本金的，出借人有权按照借款本金每日千分之四计算，要求借款人支付违约金。以上借款合同签订当日，冠县企业互助协会通过转账汇款的方式将借款3600000元转入三联家电的账户，同日，三联家电向冠县企业互助协会出具了3600000元的借条，张祥利、许雪莲作为担保人在借条上签名。 后，因三联家电未能如约归还借款，冠县企业互助协会与三联家电于2018年11月15日就还款事宜签订了偿还借款协议书，协议载明，至2018年8月31日三联家电尚欠冠县企业互助协会借款本金360万元，使用费及利息61万元，共计421万元，协议约定，三联家电分期偿还以上款项，于2018年12月30日前偿还本金500000元及利息，于2019年7月30日前偿还本金500000元及利息，于2019年12月31日前偿还本金3310000元及利息，约定三联家电逾期偿还的自逾期之日起，按日0.6‰向冠县企业互助协会支付滞纳金，如三联家电未按约定还款计划还款，冠县企业互助协会可自三联家电违约之日起向三联家电追偿全部欠款，并要求三联家电自欠款之日起按日0.6‰向冠县企业互助协会支付滞纳金，还约定冠县企业互助协会实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费的全部费用由三联家电承担。另约定，保证人的保证期间为双方约定的还款期限最后一期期满后两年，该协议书保证人签章处签名为“张祥利、许秀莲”“许秀莲”并非由许雪莲本人签署。 以上协议书签订后，三联家电于2019年4月8日偿还冠县企业互助协会借款本金1000000元。因三联家电未按照协议书确定的还款计划偿还借款，冠县企业互助协会诉至本院，本院于2020年10月16日立案受理。冠县企业互助协会委托山东融平律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为18000元，冠县企业互助协会于2020年8月31日向山东融平律师事务所支付了以上律师代理费。冠县企业互助协会向本院申请了诉讼保全，并且在中国人民保险股份有限公司聊城市分公司处购买了诉讼保全责任保险，花费10500元。本案诉讼中，三联家电于2020年11月13日偿还冠县企业互助协会借款本金1000000元。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告三联家电在原告冠县企业互助协会处借款3600000元，因被告三联家电未能如约偿还该笔借款本息，原被告就借款的偿还另行达成了偿还协议，被告三联家电应当按照双方的约定及时全面履行借款本息的偿还义务。原告于起诉状及法庭审理中均自认被告三联公司于2019年4月8日、2020年11月13日分两次偿还的2000000元为借款本金，其于法庭审理的最后意见的陈述阶段改称以上还款应当优先冲抵利息的主张与在前自认明显不符，本院依法不予采信，以上两笔还款依法应当认定为对借款本金的偿还，因此，该笔借款下欠借款本金的数额为1600000元。关于借款的利息，因原被告于2018年11月15日签订的偿还协议书中约定，该笔借款至2018年8月31日的使用费及利息为61万元，经双方确认的该利息数额不超过本院可予支持的标准，本院依法予以确认。自2018年9月1日至原被告于2018年11月15日签订偿还借款协议书就该笔借款的偿还及计息达成合意变更前，该笔借款的利息应当按照双方借款合同的约定计算，因双方约定逾期还款的由三联公司按照每日千分之四计算违约金，原告要求该阶段按照月利率2%计算利息，不超过原被告双方约定，也不超过本院可予支持的标准，本院依法予以支持。自2018年11月16日至原被告借款偿还协议书约定的2018年12月30日第一期借款偿还期限前，因原被告于该协议书中就该阶段的利息没有约定计算方法，该阶段的借款利息本院依法不予支持。因三联家电仍未如期归还借款，自2018年12月31日起至2020年8月19日，逾期还款的利息应当按照原被告约定的日0.6‰计算。自2020年8月20日起，民间借贷纠纷中人民法院可予支持利息、违约金及其他费用的总和不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告诉讼请求超出该标准部分本院依法不予支持。被告张祥利在原告与被告三联公司签订的偿还借款协议书上作为担保人签名，为被告三联公司在原告冠县企业互助协会处的该笔借款提供连带责任保证，原告于约定的保证期间内诉至本院要求被告张祥利就该笔借款的清偿承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告许雪莲就该笔借款承担连带清偿责任，但是根据在案证据，无法证明被告许雪莲为该笔借款提供了保证担保，因此，原告的该请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告冠县三联家电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冠县企业互助协会借款本金1600000元及利息（自2017年6月1日至2018年8月31日利息数额为610000元；自2018年9月1日至2018年11月15日，以本金3600000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年12月31日至2019年4月8日，以本金3600000元为基数，按照日利率0.6‰计算；自2019年4月9日至2020年8月19日，以本金2600000元为基数，按照日利率0.6‰计算；自2020年8月20日至2020年11月13日以本金2600000元为基数、自2020年11月14日至实际偿清之日以本金1600000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、被告张祥利就被告冠县三联家电有限公司所负以上债务承担连带清偿责任，被告张祥利偿还后，有权向被告冠县三联家电有限公司追偿； 三、驳回原告冠县企业互助协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39463元，减半收取计19731.5元，由原告冠县企业互助协会负担1533.5元，由被告冠县三联家电有限公司、张祥利负担18198元；保全费5000元，由被告冠县三联家电有限公司、张祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  焦晨晨