湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3723号原告：晋天欢，男，汉族，1963年1月24日出生，住址：湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告：董浩轩，男，汉族，1993年1月16日出生，住湖省浠水县，委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律。委托诉讼代理人：梅顺林，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心六座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。原告晋天欢诉被告董浩轩、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序进行审理。被告董浩轩对本案管辖权提出异议，并在本院2020年8月30日裁定驳回后上诉，武汉市中级人民法院于2020年11月9日作出裁定确定本院有管辖权。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告晋天欢的委托代理人张鹏，被告董浩轩的委托诉讼代理人张文强、梅顺林，被告平安公司的委托诉讼代理人龚悦文，第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋天欢向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告483207.58元(其中住院伙食补助费3000元、营养费9000元、后期治疗费103000元、医疗费325328.13元、残疾赔偿金268749元、护理费31239.10元、交通费2000元、误工费34389.60元、精神抚慰金10000元、辅助器具费876元、鉴定费2300元、生活用品费361.38元，合计790243.08元，扣除被告方垫付款后为483207.58元)。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方要求按照2020年度赔偿标准计算，故第一项诉求赔偿总额变更为509921.28元，其中残疾赔偿金变更为293287.80元、护理费变更为33414元，其他赔偿项目不变。事实与理由：2019年4月25日，被告董浩轩驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型客车与驾驶武汉H28238号电动自行车的原告，在落雁路沙湖果批路段发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定：被告董浩轩负事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到华润武钢总医院住院治疗，前后2次住院共60天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为八级、九级、四处十级、多等级伤残赔偿指数为39%，取内固定后期治疗费43000元，人工髋关节置换15年左右翻修一次60000元，误工期至定残前一天（414天），护理期270天，营养期180日。被告董浩轩所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在第三方紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已在交强险保险范围内赔付完毕，故不再起诉该公司；在被告平安公司处投了车辆商业险且交通事故发生时在承保时间范围内。此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院判如所请。被告董浩轩辩称：对事故事实予以认可，对事故定责无异议，但是需要提出一点，原告提出的事故认定书中原告驾驶车辆车牌号有修改的痕迹，请法院予以核实；二、原告主张的部分诉求过高，部分诉求没有法律依据，请求法院依法调整，具体质证时发表质证意见；三、我方在紫金投保了交强险，在二被处投保了50万元商业三者险，约定了不计免赔，应当由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分才由我方承担；四、我方在事故中垫付了7035.50元，请求一并处理。被告平安公司辩称：一、在核实事故的基础上，我公司在承保范围内承担相应的责任；二、我司垫付了18万元，请求法院依法处理；三、医疗费用需扣除10%非医保用药，原告损失过高，请法院依法认定，我司不承担诉讼费及鉴定费；四、被告董浩轩在我司投保了50万元约定不计免赔的商业三者险，事故在保险期限内。第三人紫金公司述称：原告发生事故后，我司依照武汉道路救助基金管理相关规定，为原告垫付医疗费38273.43元，现原告就其损失提起诉讼，应当从本案的保险款中直接支付给我司。本案相关情况一、经本院审理查明（一）事故发生概况：2019年4月25日7时00分，被告董浩轩驾驶登记在本人名下的鄂Ａ×××××小型汽车与原告晋天欢驾驶H28238电动自行车的在落雁路沙湖果批路段发生道路交通事故，致两车受损、晋天欢受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告董浩轩负事故全部责任，原告晋天欢无责任。（二）车辆投保情况：被告董浩轩驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在平安公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告晋天欢的伤情：事故当天，原告至华润武钢总医院住院治疗42天（2019年4月25日至2019年6月6日），出院诊断为：创伤性脾破裂、创伤性膈疝、创伤性血胸、身体复合部位的损伤，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、髋关节脱位（左）、低氧血症、硬膜下血肿、肺挫伤、髋臼骨折（左）、胫腓骨骨折（左）等，出院医嘱：注意休息、补充营养、适当补充钙剂注意卧床休养，拄拐负重、必要时一年后取出内置物装置等。2020年5月7日，原告再次至华润武钢总医院住院治疗18天，出院诊断为：股骨头缺血性坏死（左）、取出内固定装置、骨折术后恢复期（左）、肩锁关节脱位（左）等，出院医嘱：注意休息、补充营养、适当补充钙剂，适当步行器辅助行走，避免剧烈活动等。为治疗，原告用去医疗费325328.13元，其中被告晋天欢垫付7035.50元、第三人紫金公司垫付38273.43元。（四）鉴定情况：受原告晋天欢委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年6月12日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晋天欢，成年人脾切除的伤残等级为八（8）级；左股骨头缺血性坏死行人工髋关节置换术后的伤残等级为九（9）级；膈肌修补术的伤残等级为十（10）级；肋骨骨折达6根以上的伤残等级为十（10）级；左髋臼粉碎性骨折术后的伤残等级为十（10）级；左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨为多发性骨折的伤残等级为十（10）级。多等级赔偿指数为39%。2、建议伤后误工期为定残前一日，护理期为270日，营养期为180日，后续取内固定治疗费在43000元或据实赔付。人工全髋关节置换，每15年左右翻新一次，每次翻修需6000元或据实赔付。为鉴定，原告晋天欢支付鉴定费2300元。二、有争议的事实及举证情况（一）原告晋天欢的误工损失：原告晋天欢提交了武汉同协后勤服务有限公司的营业执照、汉口银行银行流水、武汉市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（记载晋天欢受伤害属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，认定为工伤等内容），据此主张误工费按照2492元/月计算至定残前一日，对此被告方认为原告因为此次交通事故向用人单位作出了工伤认定，相关的误工损失有相应的工伤赔偿，故此在本案中误工费应当不予支持。（二）关于被告董浩轩提出的事故认定书存在涂改的意见，经仔细查看原告提交的事故认定书原件，能看到涂改位置有交警“朱宁，018541”字样的印章。三、其他需要说明的情况（一）庭审中，原告晋天欢向本院陈述其已就交强险与交强险承保单位达成一致赔偿意见，并在诉讼请求中已经扣除交强险12万元，故在本案中不向交强险承保单位主张权利。（二）在本案事故发生后，第三人紫金公司依照武汉道路救助基金管理相关规定，为原告垫付医疗费38273.43元，其要求应当从本案的保险款优先向其返还，对此各方当事人均无异议。（三）根据原告提交的银行流水，原告方在伤前工资发放比较稳定，同时需要补充的是，原告方在伤后发放了4个月的工资9360元（2340元×4个月），从2019年9月开始未再发放工资。判决结果被告董浩轩驾车与原告晋天欢发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告董浩轩负事故全部责任、原告晋天欢无责任并无不当，本院予以确认。原告晋天欢的损失，首先应由交强险承保单位在交强险限额内赔付，本案中，原告表示交强险承保单位已经向其赔付并在本案主张的诉讼请求中扣除了12万元的交强险赔偿限额，故在本案中超出交强险限额部分，由被告平安公司在商业三者险限额内依约赔偿，仍有不足的，由被告董浩轩承担赔偿责任。需要说明的是，原告方主张的财产损失即生活用品费361.38元应首先在交强险财产限额内获赔，原告晋天欢放弃在本案中向交强险承保单位主张权利，视为处分权利，故对原告晋天欢主张的该项费用本院不予支持。关于被告平安公司提出的扣除10%非医保用药的辩称意见，其未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。关于被告方表示不予认可原告医疗费中购买人血白蛋白的相关费用，结合原告晋天欢的伤情、医嘱以及购买发票，可以证明该费用确已实际发生且系用于原告晋天欢的住院治疗，应予认定为原告晋天欢的医疗费支出。被告平安公司在诉讼中表示要求法院给予其时间考虑是否重新鉴定，在本院指定的期限内，其未提交重新鉴定申请。被告董浩轩认为原告晋天欢主张的后续治疗费中关于髋关节置换在第二次住院手术中已经做了，相应医疗费用已经发生了，原告再次主张相应费用属于重复计算，且表示原告二次住院治疗的部分病情与交通事故没有关联，经本院询问是否需要申请对后续治疗费以及部分医疗费关联性进行鉴定，其表示不申请鉴定。关于被告提出的原告晋天欢已经申请工伤认定，不应支持其主张的误工费。本院认为，原告晋天欢在本次交通事故中受伤致残，构成同一损害结果存在工伤保险待遇和民事侵权损害赔偿两种补偿救济的来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者有权向用人单位按《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇。因用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害，劳动者同时享有向第三人主张承担民事赔偿责任的权利。各被告认为原告已经申请工伤认定不承担误工费赔偿责任的抗辩事由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告晋天欢的损失认定如下：住院伙食补助费，原告伤后总计住院60天，按照50元/天计算为3000元。营养费，根据鉴定营养期及原告伤情酌定为9000元。后续治疗费，根据原告提交的病历材料以及鉴定意见书可知，原告后续取内固定治疗费为43000元；关于髋关节置换需15年左右翻修一次，每次翻修60000元，由于本鉴定是发生在第二次住院出院后，与原告第二次住院治疗项目不属于重复计算，结合原告的年龄，原告表示暂计算一次的翻修费60000元的主张，本院予以照准。本项合计103000元。医疗费，据实计算为325328.13元。残疾赔偿金，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，根据原告的伤残等级以及鉴定意见中多等级赔偿指数为39%，计算为293287.80元（37601元/年×20年×39%）。护理费，结合鉴定意见需护理270天，结合原告提交的护理协议以及护理费发票，其主张住院期间60天支付护理费8860元，该标准不过分偏高，本院予以支持，剩余210天参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年计算为24553.89元（42677元/年÷365天×210天），本项合计33413.89元。交通费，结合原告伤情及门诊治疗次数，酌定1500元。误工费，结合原告晋天欢的年龄及提交误工材料，原告主张2492元/月工资标准较为适宜且低于2020年公布的居民服务工资标准，本院予以支持，计算至定残前一日为414日为34389.60元（2492元/月÷30天×414天），扣除原告晋天欢伤后发放的9360元后，原告晋天欢的误工费应为25029.60元。精神抚慰金，根据原告的伤情，结合其伤残等级以及多等级赔偿系数，本院酌情计算为10000元。残疾辅助器具费，结合医嘱及原告提交的票据，据实计算为876元。鉴定费，据票据计算为2300元。原告晋天欢主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计806735.42元，剔除原告主张扣除的交强险限额赔付部分的120000元后，剩余686735.42元首先由被告平安公司在商业三者险限额内总计赔付500000元，因被告平安公司已向原告赔付了180000元，被告平安公司还需在商业险限额被赔付320000元，关于第三人紫金公司垫付的38273.43元，各方均对在保险赔偿限额内优先支付未提出异议，故被告平安公司还需向原告晋天欢赔偿281726.57元，向第三人紫金公司支付38273.43元。超出保险限额部分并扣除被告董浩轩垫付的7035.50元后余179699.92元（686735.42元－500000元－7035.50元），由被告董浩轩向原告晋天欢赔偿。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告晋天欢赔偿281726.57元；二、被告董浩轩于本判决生效之日起十日内向原告晋天欢赔偿179699.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付38273.43元；四、驳回原告晋天欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274元（已减半收取），由被告董浩轩负担（此款原告晋天欢已预交，被告董浩轩应于本判决生效之日起十日内向原告晋天欢支付4274元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二一年一月十日书记员  颜晓霞