湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1322号原告：张远平，男，汉族，1969年1月9日，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱世民，湖北众和律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A栋22层,统一社会信用代码:9142000017756520XG法定代表人：孙金林。委托诉讼代理人：兰翔，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：咸宁市鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路.法定代表人：蒋文雍。被告：屈金松，男，汉族，1970年4月24日，住武汉市，原告张远平诉被告湖北省建工第二建设有限公司（以下简称建工二建公司）、咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称淦洲置业公司）、屈金松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托诉讼代理人朱世民、被告建工二建公司的委托诉讼代理人兰翔到庭参加诉讼，被告淦洲置业公司、屈金松经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费99704.1元（清理楼层85408.6元、杂工工资5750元、4栋楼的临边防护共计2000元，转换层4号楼3000元，顶楼楼层清理3545.5元）；2.判令三被告从2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延期支付劳务费利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告建工二建公司与被告淦洲置业公司签订建设“咸宁市咸宁壹未来高铁国际城”施工合同。2014年9月4日，原告与被告建工二建公司签订《咸宁市咸宁壹未来高铁国际城清理楼层合同》后，原告按照合同约定完成任务，并于2016年1月22日通过被告验收合格，被告建工二建公司屈金松和梁总、施工员均签字。事后，被告一直未支付原告工资共计99704.1元。原告经多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判如所请。被告建工二建公司辩称：被告认可与原告存在劳务关系，但是对于原告的结算金额不认可。当时原告的工作并没有完成，而且在原、被告签订劳务合同后被告向原告支付过劳务费用，且结算后被告也支付了一部分费用，至今只欠原告7000元。被告淦洲置业公司、屈金松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告建工二建公司与被告淦洲置业公司签订《建设工程施工合同》，承建“咸宁市咸宁壹未来高铁国际城”施工项目，指定屈金松为承包人代表。2014年9月4日，被告建工二建公司工地的施工员吴建东与原告签订一份清理楼层《合同》，约定：关于高铁国际1#-4#楼清楼面事宜，楼面钻打、楼梯间踏步钻打、剪力墙、柱、临边防护的钻打、剪力墙的阴阳角钻打等和所有的混泥土钻打要清下楼，包括废渣清下楼，要项目部管员指定地方倒，按时做时结，每平方米1元，指2楼以上。楼面要清理干净，要管理人员验收合格。合同签订后，原告按照合同约定完成楼层清理任务。2015年12月7日、2016年1月22日，被告方工作人员对原告完成的工作进行验收，确认：楼层、楼梯间、剪力墙已清理；电梯井内共计16个，已清理6个；临边防护1-4#楼转换层只清4号楼大面；每栋楼转换层平台共计12000元。原告在清理楼层期间，被告方工作人员另安排原告做了挖小门电线沟、打爆、清竹跳板、井、修水管等工作，计大工5.5个（大工每个260元/天）、小工27个人（小工每个160元/天）通过被告验收合格，被告建工二建公司代表人屈金松和梁总、施工员均在验收表签字。事后，被告一直未支付原告工资。原告经多次催讨未果，诉至本院。同时查明，被告承建被告淦洲置业公司“咸宁市咸宁壹未来高铁国际城”施工项目总建筑面积为56900平方米。本院认为，被告建工二建公司的工作人员代表被告建工二建公司与原告签订清理楼层的劳务合同，被告建工二建公司予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，是有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告建工二建公司应依约向原告支付劳务报酬。根据双方的约定，原告的劳务报酬为74650元（其中楼层清理56900元、转换层清理12000元、杂工5750元），被告建工二建公司已支付17200元，尚欠原告劳务报酬57450元。原告与被告建工二建公司约定劳务费按时做时结，双方的结算时间为2016年1月22日，则被告建工二建公司应支付劳务报酬的时间为结算当天。被告建工二建公司未依约向原告支付劳务报酬，应支付逾期付款的利息。原告提出楼层清理的报酬为85408.6元，而被告提出该工程的总建筑面积为56900平方米，对于被告不认可的面积，原告不能提供证据予以证实，故对超出被告认可面积的部分，本院不予支持。原告诉请顶层清理的劳务报酬3000元，但不能提供相应的证据予以证实，本院亦不予支持。被告建工二建公司辩称只欠原告7000元，不能提供重复的证据证明，故对于被告建工二建公司的该项辩称意见本院不予采纳。被告淦洲置业公司作为工程建设方，在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。被告屈金松只是被告建工二建公司在案涉项目的代表人，在该工程项目的相关行为是履职行为，其个人不应成为本案的被告主体，故原告对屈金松提出的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖北省建工第二建设有限公司在本判决书发生法律效力后三日内向原告张远平支付劳务报酬57450元，并以57450元为基数，自2016年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至上述款项全部履行完毕之日止。二、被告咸宁鑫洲置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2293元，减半收取1146元，由原告张远平负担146元，被告建工二建公司、淦洲置业公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二一年一月十八日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。