福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8562号 原告：蔡燕火，男，1973年2月21日出生，住香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：庄福山，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林秀琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡燕火与被告庄福山、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕火的委托诉讼代理人杨国强，被告庄福山、林秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕火向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1700000元及利息（其中借款1000000元自2018年3月19日起，借款500000元自2018年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借款200000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，均算至还款之日止）。事实与理由：被告庄福山、林秀琼以资金周转为由，于2018年3月16日、2018年5月2日、2019年3月30日分别向原告借款1000000元、500000元、200000元，合计借款1700000元。双方对第一笔借款约定借款期限1年，月利率1.5%，对第二笔借款约定借款期限至2019年5月2日，月利率1.5%，对第三笔借款约定借款期限至2019年4月30日，未书面约定利息。借款期限届满后，被告未能还款。 被告庄福山、林秀琼均辩称，原告主张的第一笔借款1000000元、第二笔借款500000元均属实。但第三笔借款200000元是原告向被告定制家具的预付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄福山、林秀琼分别于2018年3月16日、2018年5月2日向原告出具借款凭证，但原告实际于2018年3月19日、2018年5月8日才分别交付借款，应认定双方之间的该两笔借款合同分别于2018年3月19日、2018年5月8日生效。被告庄福山、林秀琼于2019年3月30日以借款人的名义向原告出具借条载明向原告借款200000元，双方之间的借款意思表示明确，原告也于当日向被告庄福山转账200000元交付借款，原告据此主张被告庄福山、林秀琼于2019年3月30日向其借款200000元，依据充分，应予认定。被告庄福山、林秀琼虽提供购销合同、天圆公司借款明细清单、家具定作清单用于证明该200000元是原告向其定制家具的预付款，但上述证据均未经原告签字确认，原告又不予认可，其真实性无法确认，不予采信。如确实存在被告庄福山、林秀琼主张的原告向其定制家具，也与本案属不同的法律关系，被告庄福山、林秀琼可另行主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告庄福山、林秀琼于2018年3月19日、2018年5月8日、2019年3月30日分别向原告借款1000000元、500000元、200000元，合计借款1700000元。双方对第一、第二笔借款均约定月利率1.5%,对第三笔借款未约定利息，对三笔借款约定借款期限分别至2019年3月16日、2019年5月2日、2019年4月30日。此后，被告庄福山、林秀琼未还本付息。 综上事实，本院认为，原告与被告庄福山、林秀琼之间存在定期借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庄福山、林秀琼未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄福山、林秀琼到期偿还借款1700000元并支付相应的利息（其中借款1000000元自2018年3月19日起、借款500000元自2018年5月8日起均按2020年11月2日原告起诉催告时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，借款200000元自2020年11月2日原告起诉催告之日起按2020年11月2日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），理由和依据充分，应予支持。被告庄福山、林秀琼主张的原告向其定制家具，与本案属不同的法律关系，被告庄福山、林秀琼可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告庄福山、林秀琼应于本判决生效之日偿还原告蔡燕火借款1700000元并支付相应的利息（其中借款1000000元自2018年3月19日、借款500000元自2018年5月8日起按年利率15.4%计算，借款200000元自2020年11月2日按年利率3.85%计算，均算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25060元，由被告庄福山、林秀琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蔡燕火预交的25060元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  林雪莹 人民陪审员  曾志民 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。