广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2680号 上诉人（原审被告）：黄家昆，男,1989年3月11日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄成业，广西桂弘冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城东路929号。 负责人：陆伟强，总经理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏仕门，男，1968年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（原审原告）：苏小妹，女，1975年2月24日出生，壮族，农民，住湖南省汉寿县。 二被上诉人委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖 2 镇宝珠路8号。 法定代表人：黄烽，总经理。 被上诉人（原审被告）：许忠途，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：农业能，男，1982年4月29日出生，壮族，农民，住靖西市。 被上诉人（原审被告）：苏傅耀，男，1991年10月28日出生，壮族，农民，住广西省钦州市钦北区。 被上诉人（原审被告）：农业旺，男，1981年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 上诉人黄家昆、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“财保广西分公司”）、中国电信股份有限公司靖西分公司（以下简称“电信靖西分公司”）与被上诉人苏仕门、苏小妹、许忠途、苏傳耀、农业旺、农业能、广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司（以下简称“广电靖西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人黄家昆上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决;2、依法改判驳回被上诉人苏仕门、苏小妹对上诉人黄家昆的诉讼请求,上诉人黄家昆不承担赔偿责任。事实和理由:一审法院认定事实不清,认定事实有误,适用法律错误,上诉人不存在过错,上诉人不应当承担本案的赔偿责任。一、上诉人与被上诉人农业能不存在雇佣关系,上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人与农业旺存在挖掘机租赁关系,驾 3 驶员农业能是农业旺聘请的,上诉人与农业能不存在雇佣关系，一审法院以上诉人将钥匙和挖掘机交给农业能为由,认为上诉人与农业能存在雇佣关系,明显存在认定事实错误。农业能的工资,是上诉人按农业旺的要求,由上诉人代付给农业能的,并非农业能的工资由上诉人支付，一审法院未查明是代付工资,不是支付工资,认为上诉人与农业能存在雇佣关系,明显存在事实不清,认定事实有误。农业能按农业旺的指挥和要求,才把挖掘机开到路上,才碰上电缆的，碰撞到电线后,农业能只是跟农业旺说了碰撞到电线,并没有向上诉人说,上诉人并不知情,直到2019年11月1日21时许农业旺才打电话给上诉人说明情况，农业能的雇主是农业旺,上诉人与农业能不存在雇佣关系,上诉人不应当承担赔偿责任。二、退一步讲,如果法院依然认为上诉人与农业能存在雇佣关系,上诉人也不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案中,即使法院依然认为上诉人与农业能存在雇佣关系,但是农业能挖掘机驾驶上路,已经超出了上诉人授权的工作范围,农业能挖掘机驾驶上路未取得上诉人的授权或者指示,属于雇员的行为超出授权范围,不再属于从事雇佣活动,因此雇主不应当承担责任。三、上诉人认为一审判决的赔偿责任分担不合理。1、交通事故认定书已经认定许忠途未确保安全、畅通的原则下通行,其违法行为在此事故中为单方过错,许忠途承担本事故的全部责任,而一审法院认为许忠途只需要承担50%的赔偿责任,责任明显过低。许忠途的行为是发生本事故的直接原因,由于其驾驶车辆车速过快,车轮才将掉落在地上的电缆线刮起来并刮绊到行人,如果其缓慢通行,就不可能刮起电缆线,就不会发生本案交通事故,所以,许忠途的过错程度最大,其赔偿责任应当在70%以上。2、广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司、中国电信股份有限公司靖西分公司架设的电线、电缆其高度不符合标准(乡村道路的跨路线缆距离路面的垂直距离标准为5米以上),所以才被挖掘机的臂碰到,其次,电线、电缆停用后不及时处置。基于这两个过错行为,是造成本事故的直接原因,其过错程度应当与农业能、农业旺、苏傅耀的责任相当,因此前述这几方被上诉人应当平均分担不超过30%的赔偿责任。 4 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉请求：撤销一审判决第三项并依法改判驳回一审原告要求上诉人赔偿的诉讼请求。事实与理由:一、原判认定一审原告的医疗费损失数额显属错误,应予以纠正。一审原告的近亲属苏姆光的医疗费虽有80339.39元,但其中50600.41元系百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付,原告实际上并不存在80339.39元医疗费损失;且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定,一审原告也无权主张该垫付费用,因此,该50600.41元垫付款项应予以扣减,原判认定一审原告的医疗费损失数额错误,依法应予以纠正。原判混淆法律关系认定并判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据,适用法律错误。本案是机动车交通事故责任纠纷,属侵权纠纷,而上诉人不是侵权人,上诉人与广西广播电视网络股份有限公司靖西分公司系合同关系,上诉人应否承担责任不属于本案的审理范围,因此,上诉人不是本案的适格被告。 上诉人中国电信股份有限公司靖西分公司上诉请求：撤销原判决第四项判决,改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判决认定事实不清,对证据的审查判断和采信存在明显错误。根据靖西市公安局交通警察大队在肇事现场所拍摄的直接照片及事故认定过错责任原因分析:被告许忠途所驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车所刮到掉落在路面上进而肇事的钢绞线实为广西广播电视信息网络有限公司靖西分公司（简称广电网络靖西分公司）所有，虽然我方在该路段线杆上布置有光缆,但是没有证据证明是我方光缆对被害人造成损害,从事故现场照片中可以看出,是许忠途所驾驶的车辆刮中广电网络靖西分公司的钢绞线导致了交通事故。这一关键证据可以从交警部门在现场所拍摄的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车的前后左右现场照片所直接压中的钢绞线可以看得出来。其中的一张现场照片肇事车辆桂Ｌ×××××号所压中的钢绞线另一头还挂有架空光缆广电网络靖西分公司的字样,由此可以认定在此次交通事故中是勾机先刮落钢绞线后许忠途再带到所刮落的广电网络靖西分公司钢绞线对受害者造成损害,我方在交通事故中没有责任。 5 被上诉人苏仕门、苏小妹、许忠途、苏傳耀、农业旺、农业能、广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司答辩请求二审维持一审判决。 当事人苏仕门、苏小妹向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失总计203007.67元（庭审中变更为214552.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日12时30分许，苏姆光行走到靖西市县街与偕乐村路口路段）时，被被告许忠途驾驶桂Ｌ×××××号小型客车所刮到掉落在路面的光缆线和钢绞线绊倒，造成了苏姆光以及另一行人受伤的道路交通事故。苏姆光于2019年10月16日10时在靖西市人民医院抢救无效死亡。2019年12月5日，靖西市公安局交通警察大队出具第451025120190000215号《道路交通事故认定书》认定：许忠途承担本次事故的全部责任；苏姆光无责任。 另查明，被告许忠途驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故造成一死一伤，该保险公司在责任限额内已垫付苏姆光医疗（抢救）费10000元，在死亡伤残赔偿限额内理赔104193.76元，故原告在起诉时不再把该保险公司列为被告。受害人苏姆光在抢救期间，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心通过银行转账至靖西市人民医院账户垫付抢救费50600.41元；被告许忠途事发后在医院垫付抢救费4000元，付给原告丧葬费20000元。 再查明，交通事故发生前掉落在路面上并横跨路面的光缆线、纲绞线系被告农业能于2019年9月19日15时许，驾驶挖掘机碰撞所致。该挖掘机机主系被告黄家昆所有，未投保，事发前黄家昆将钥匙及挖掘机交给农业能，事发后，农业能已将碰撞光缆线、纲绞线掉落的事实告诉黄家昆，农业能工资亦是由黄家昆支付。被告广电靖西分公司在财保广西分公司投保财产与责任保险，因设施设备造成第三人损害在保险公司的承保范围内。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，一审法院对被告许忠途所有的桂L 6 5U800号小型普通客车进行查封（活封）。 一审法院认为，本案争议焦点一：1、赔偿责任的划分；2、赔偿项目和数额的确定。 关于第一个争议焦点。公民享有健康权、生命权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告许忠途驾驶机动车上路行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其交通违法行为在本事故中为单方过错，靖西市公安局交警大队据此作出认定：由许忠途承担本事故的全部责任，苏姆光、黄姆命无责任。该认定程序合法，认定得当，一审法院予以确认。本案中，被告农业能驾驶的挖掘机未谨慎驾驶碰撞光缆线、纲绞线掉落在路面上，在本案中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；事故发生前，架设跨越道路上空的光缆线、纲绞线已停用多年，该光缆线、纲绞线的所有人广电靖西分公司和电信靖西分公司未尽监管责任或未予及时清除回收，在本案中亦具有一定过错。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，根据各方当事人的过错程度，一审法院酌定由被告许忠途负50%的赔偿责任；被告农业能负30%的赔偿责任，鉴于农业能与黄家昆系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，农业能的赔偿责任依法应由黄家昆承担；被告广电靖西分公司和电信靖西分公司各承担10%的赔偿责任较为适宜，因广电靖西分公司的设施设备在财保广西分公司投保了财产与责任保险，广电靖西分公司的赔偿责任应由财保广西分公司承担。被告苏傳耀、农业旺不承担赔偿责任。原告提出其经济损失由被告连带赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告黄家昆提出事故发生是在挖掘机出租给农业旺期间，应由承租人农业旺承担责任的抗辩意见，因未提供相应证据，故一审法院不予采纳；被告财保广西分公司提出本案系侵权纠纷，其与广电靖西分公司系合同关系 7 ，其不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，一审法院不予采纳。 第二个争议焦点。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院核对原告的各项经济损失为：1、医疗费80339.39元，按正式票据计算，一审法院予以支持；2、关于住院伙食补助费，因受害人伤后神志不清，入院后转入ICU重症室监护，直至出院死亡，故不产生该项费用，原告主张住院伙食补助费2500元，不予支持；3、关于护理费问题，受害人住院后即转入ICU重症室监护，直至死亡出院，原告主张护理费已包含在医疗费票据中，不宜重复计算，故一审法院不予支持；4、死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年），一审法院予以支持；5、关于丧葬费的问题，原告主张赔偿36774元，根据意思自治原则，一审法院依法照准；6、关于精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，但原告提出赔偿数额30000元过高，根据本案的实际情况，一审法院酌情支持原告该项损失15000元；7、原告主张的赔偿亲属办理丧葬事宜支出费用1979元，一审法院依法照准；8、交通费130元，按正式票据计算，一审法院予以支持。综上，造成原告的各项经济损失307947.39元。扣减华安财产保险股份有限公司靖西支公司已理赔114193.76元后，不足部分193753.63元，由被告许忠途承担50%并扣除已垫付的部分，即赔偿原告72876.82元（193753.63元×50%－24000元）；被告黄家昆赔偿原告58126.09元（193753.63元×30%）；被告财保广西分公司赔偿原告19375.36元（193753.63元×10%）；电信靖西分公司赔偿原告19375.36元（193753.63元×10%）。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情 8 况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许忠途赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币72876.82元；二、被告黄家昆赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币58126.09元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币19375.36元；四、被告中国电信股份有限公司靖西分公司赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币19375.36元；五、驳回原告苏仕门、苏小妹的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序减半收取计2259元，由原告苏仕门、苏小妹负担472元，被告许忠途负担767元，被告黄家昆负担612元，被告广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司负担204元，被告中国电信股份有限公司靖西分公司负担204元。 二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审对本案的责任认定是否恰当以及二上诉人应否承担责任。 关于焦点。一、本案经靖西市公安局交警大队认定，许忠途驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车由大甲街往大甲大进村方向行驶,行至靖西市辖区县道924线17ＫＭ＋950Ｍ（新甲乡大甲街与偕乐村路口路段）时,刮到掉落在路面上并横跨路面的光缆线、钢绞线（经查实,掉落在路面上并横跨路面的光缆线、钢绞线为农业能于2019 9 年9月19日15时许,驾驶一辆挖掘机碰撞所致。事故发生后,农业能驾驶挖掘机离开现场,该案已另处理,掉落在路面上并横跨路面的光缆线和钢绞线属于广西广播电视信息网络有限公司靖西分公司、中国电信百色有限公司靖西分公司),光缆线和钢绞线刮绊到行走在道路上的行人,造成苏姆光、黄姆命受伤的道路交通事故。该认定结合现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片现场勘查材料、视频监控、当事人陈述等证据作出认定，本院予以确认。广电靖西分公司和电信靖西分公司作为光缆线、纲绞线的所有人未尽监管责任或未及时清除回收，存在一定过错。经交警部门现场勘查，掉落在路面上并横跨路面的光缆线和钢绞线属于广西广播电视信息网络有限公司靖西分公司、中国电信百色有限公司靖西分公司，从事故现场照片无法充分证实许忠途驾驶的车辆是刮中广电网络靖西分公司的钢绞线导致事故发生，故上诉人中国电信股份有限公司靖西分公司主张其不承担责任证据不充分，一审根据本案情况酌定由广电靖西分公司和电信靖西分公司各承担10%的赔偿责任并无不当。二、关于农业能与黄家昆是否属于雇佣关系问题。首先，本案被上诉人农业能驾驶的挖掘机系黄家昆所有，其工资由上诉人黄家昆支付，上诉人黄家昆主张其是代付工资并无证据予以证实，该主张本院不予采信。其次，被上诉人苏傅耀与农业能等人的陈述相互印证，农业能驾驶挖掘机碰到光缆线的事情已告知上诉人黄家昆，结合上述事实，黄家昆是知道农业能驾驶挖掘机的做工情况的，黄家昆提出农业能驾驶挖掘机上路超出其授权的工作范围的主张，本院不予支持。并且黄家昆雇请未取得挖掘机驾驶资格证的农业能驾驶挖掘机，其本身存在一定过错，其主张农业能存在重大过错于法无据，本院不予支持。综上，一审认定农业能与黄家昆是存在雇佣关系并无不当。一审根据当事人的过错程度及结合本案具体情况作出的责任认定符合本案事实，本院予以维持。对于百色市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的34260元，由各责任人按照责任比例分担。 综上所述，上诉人黄家昆、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国电信股份有限公司靖西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 10 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1821元，由上诉人黄家昆负担1253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担284元，由上诉人中国电信股份有限公司靖西分公司负担284元。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月三日 书记员  黄秋玲