wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙娉娇，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙娉娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙娉娇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币49,437.01元(币种下同)、利息7,546.32元、逾期还款违约金8,205.77元、分期付款手续费842.37元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金49,437.01元、利息7,546.32元、逾期还款违约金8,205.77元、分期付款手续费842.37元，共计66,031.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孙娉娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,437.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孙娉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金49,437.01元；二、被告孙娉娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.93元，减半收取计517.96元，由被告孙娉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终4号上诉人（原审被告）:杭州醉蝶文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼619室。法定代表人:岳丕航，总经理。被上诉人（原审原告）：侯进文，男，1948年10月5日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人杭州醉蝶文化创意有限公司(以下简称醉蝶公司）因与被上诉人侯进文侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2020）吉05民初122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人醉蝶公司提出上诉称，一、本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为发生在互联网上，且被告在杭州市西湖区，根据原告就被告原则，以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，由杭州互联网法院审理可谓有理有据，符合法律规定。二、2017年8月，杭州市设立全球首家互联网法院，专门审理互联网案件，包括侵害作品信息网络传播权纠纷案件，经过3年实践，已积累大量审判经验，无论从专业知识，还是诉讼便利角度看，都具有一定优势。三、本案上诉人在杭州市，被上诉人在通化市，如上诉人来通化市应诉，将耗费大量精力和财力。退一万步讲，即便最终认定上诉人侵权成立，上诉人因来通化中院开庭耗费的成本都可能大于实际赔付的费用。如果本案由杭州互联网法院审理，文书送达、证据交换、庭审、宣判等都可在网上进行，节省了上诉人的应诉成本，更大大节约了司法资源。当然，由杭州互联网法院审理，也节省了被上诉人的诉讼成本，被上诉人亦可在家、办公室等有网络的地方应诉。另外，在当前疫情防控常态化形势下，由杭州互联网法院审理，有利于减少诉讼参与人不必要的风险，保障人民群众生命安全和身体健康。请求：1.撤销通化市中级人民法院（2020）吉05民初122号民事裁定书；2.将（2020）吉05民初122号案件移送至杭州互联网法院审理。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人（原审原告）侯进文诉称上诉人（原审被告）醉蝶公司侵害其作品《浪漫情书》信息网络传播权，侯进文住所地位于吉林省通化市，则通化市中级人民法院作为诉争侵权行为结果发生地法院，对本案具有管辖权。本案原告未选择杭州市辖区内的基层法院起诉，故不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条适用的情形。综上，上诉人醉蝶公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  胡玉明审 判 员  刘 欣二〇二一年一月十九日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十七 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在财付通支付科技有限公司1241699735账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执3号之一申请执行人：陈随成，男,1954年8月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：左启元，男，1978年11月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年09月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与左启元、刘晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执25号申请执行人：淳化某某装饰部，经营场所：陕西省咸阳市淳化县。经营者：金某某。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：史某某，女，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人淳化某某装饰部与被执行人何某某、史某某承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人何某某、史某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某名下所有银行及网络银行账户存款12080元，冻结期限为一年；冻结被执行人史某某名下所有银行及网络银行账户存款12080元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执397号 申请执行人：王金狗，男，1956年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行王金狗与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执5号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：张健，男。委托诉讼代理人：李树元，男。被执行人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，该公司执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初64号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初64号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二一年一月二十九日法官助理张涛书记员周慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4569号原告：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。负责人：汪**，系该行行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉鑫盟信数码科技有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街道姑李路152号（12)。法定代表人：刘子山，该公司总经理。被告：刘晓东，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨海峰，女，1979年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行诉被告武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东、杨海峰金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年一月十四日书记员 陈新雨
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更133号 罪犯潘会生，男，1959年1月25日出生，汉族,山西省运城市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)运中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人潘会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿287062.5元；被告人潘会生不服，提出上诉，运城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2011年5月31日作出(2009)晋刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。该犯于2011年8月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月22日裁定减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯潘会生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘会生在减刑考核期内，认真参加“三课”学习，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分462.5分，确有悔改表现。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯潘会生在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘会生减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月22日起至2034年5月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初955号原告：黄品林，男，汉族，1981年8月2日生，户籍地江西省九江市武宁县，现住贵阳市观山湖区。被告：王周江，男，布依族，1995年7月8日生，住贵州省贞丰县。原告黄品林与被告王周江买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄品林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄品林承担。审判员  韩龙二〇二一年一月二十日书记员  董容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2644号 莫国景： 本院受理的被执行人莫国景罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初4436号刑事判决书]，因被执行人莫国景已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24107号原告：广东南北极投资咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××（自编×号楼）X1301-I8300（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CP68Q3G。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：贺光宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，公民身份号码：220××××××××××××215。被告：李春迪，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区朱古石路千林山居II区××××××××，公民身份号码：210××××××××××××729。本院在审理原告广东南北极投资咨询有限公司诉被告贺光宇、李春迪保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东南北极投资咨询有限公司撤诉。本案减半收取受理费2272.68元（原告已预交），由原告广东南北极投资咨询有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十二日书记员 黄才玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初986号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许忠平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58609.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初624号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：张丽敏，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被告：张少红，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告张丽敏、张少红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人叶身旺、被告张丽敏、张少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽敏及共同债务人张少红立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，结欠利息1479140.02元（算至2019年12月31日止），借款本息合计2379140.02元，之后的利息按合同约定支付直至债务清偿之日止；2.请求法院对被告张丽敏、张少红共同所有的坐落在江西省上饶市广丰区的房产［不动产权证书号：广土国用（2007）第****号／房权证广房权字第××号］进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款，用以清偿被告张丽敏所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张丽敏继续清偿；3.判令被告张丽敏、张少红承担本案的诉讼费用。 被告张丽敏、张少红辩称，向原告借款是事实，但是逾期利率太高了，利息不应该计算复利。我们把抵押房产拍卖掉，我们不再承担债务。房产拍卖掉还债后应由原告提供一个住所给我们。 本院查明的事实：被告张丽敏与被告张少红系夫妻关系。2010年2月23日，被告张丽敏向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请个人贷款，2010年2月27日被告张丽敏与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《短期借款合同》，约定贷款额度为900000元，授信期限为2010年2月27日至2011年2月26日止，期内利率按年利率11.18333%执行，还款方式为按月结息，到期还本。被告张丽敏、张少红在《同意抵押意见书》作为抵押人签名，两被告与原告签订了《抵押合同》，被告张丽敏、张少红将坐落于江西省上饶市广丰区的房产（房权证号：广房权字第××号）为上述贷款提供抵押担保，于2010年2月26日办理了他项权证（广房他证字第××号）。合同签订后，原告依约向被告张丽敏发放了900000元贷款。被告张丽敏应于2011年2月26日借款到期还清借款本息，但其于2011年2月4日向原告申请展期一年，借款展至2012年2月25日。截止至2019年12月31日，被告张丽敏尚欠原告借款本金900000元，期内结付利息206243.73元，期内应付利息244579.43元，逾期结欠利息1440804.32元，实际结欠利息1479140.02元。原告分别于2019年、2020年向两被告催收，但均未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告张丽敏签订的《短期借款合同》、《借款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张丽敏发放了贷款，被告张丽敏未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张少红与被告张丽敏系夫妻关系，且两被告在《同意抵押意见书》及《抵押合同》上签名，将坐落于江西省上饶市广丰区的房产（房权证号：广房权字第××号）提供抵押，因抵押物已办理抵押登记，故对原告要求被告张丽敏、张少红共同承担还款责任及对两被告抵押的抵押物享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽敏、张少红应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元，截止至2019年12月31日止的利息1,479,140.02元，合计2,379,140.02元。并承担2019年12月31日止后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、如被告张丽敏、张少红未按期履行上述债务，则原告有权对被告张丽敏、张少红提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区的房产（房权证号：广房权字第××号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告张丽敏、张少红）所有，不足部分由被告张丽敏、张少红继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,833元，减半收取12,916.5元，由被告张丽敏、张少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保24号 申请人：深圳市恒富建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座2302，统一社会信用代码：91440300764988127F。 法定代表人：章海挺，总经理。 委托诉讼代理人：余支前，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧湘，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市忠盛防水科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区吉祥中路吉祥来花园商铺D栋107，统一社会信用代码：91440300MA5EX611X1。 法定代表人：王广忠。 申请人深圳市恒富建设工程有限公司于2020年12月14日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市忠盛防水科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以4926014.66元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以4926014.66元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市忠盛防水科技有限公司名下价值4926014.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市恒富建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终136号 上诉人（原审原告）：保定市旭阳创业园管理有限公司，住所地河北省保定市满城区东城工业园。 法定代表人：李木达，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓敏，河北元恒律师事务所实习律师。 上诉人保定市旭阳创业园管理有限公司（以下简称旭阳创业园）因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 旭阳创业园上诉请求：1、请求依法撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1496号民事裁定书；2、裁定指令保定市满城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定的重复起诉的情形。1、后诉与前诉的当事人诉讼地位不同。后诉（2020）冀0607民初1496号民事裁定书，原告是上诉人，被告是被上诉人；前诉保定市中级人民法院（2018）冀06民终2612号判决书，原告是被上诉人，被告是上诉人。2、后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉的诉讼标的是工程款2004933.8元，前诉的诉讼标的是工程款3981984.16元。3、后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉的诉讼请求是上诉人要求被上诉人返还超付的工程款2004933.8元。前诉的诉讼请求是被上诉人要求上诉人给付工程款3981984.16元。在前诉一、二审中，被上诉人认可上诉人已给付工程款600万元，上诉人亦认可已给付了大部分工程款项，包括600万元，但并未对工程款的具体给付金额明细进行核对。前诉判决后，上诉人经核对公司账目发现，已经超付工程款2004933.8。后诉因超付工程款起诉并没有否定前诉的判决结果。综上所述，一审裁定不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款（一）项、（二）项、（三）项的规定，不构成重复起诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 建设集团辩称，1、一审裁定与保定市中级人民法院判决中的当事人同为上诉人与被上诉人，诉讼地位的对换不影响前后诉当事人同一；2、诉讼标的是当事人请求人民法院裁判的法律关系而非工程还款额的多少，本案前诉与后诉的诉讼标的都是关于承建上诉人厂区综合楼、办公楼及1、2、5号车间工程项目部分工程的建设工程施工合同法律关系，故后诉与前诉的诉讼标的相同；3、本案中前诉已经确定涉案工程款为6850820.2元，旭阳公司认定已经给付建设集团600万元，现上诉人主张已经给付8875754元，多支付了2024933.8元，要求返还实际上是否定前诉的裁判结果，我方只收到上诉人311万元，而并非上诉人所说已经给付800多万元，综上，上诉人的起诉构成重复起诉，符合最高院关于适用民诉法解释第二百四十七条的规定，故应维持原裁定，驳回上诉人诉讼请求。 旭阳创业园向一审法院起诉请求：1、请求被告返还工程款2024933.8元及利息（利息从2016年1月27日起至付清之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一)后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉。本案中，因（2018）冀06民终2612号判决书认定涉案工程款6850820.2元。旭阳创业公司已给付建设集团工程款600万元，现原告主张已给付建设集团工程款8875754元，多支付2024933.8元，要求返还，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。应裁定驳回起诉。原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告保定市旭阳创业园管理有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，我院已于2019年9月25日作出（2018）冀06民终2612号终审判决书，确认涉案工程总造价为6850820.2元，上诉人已给付被上诉人工程款600万元，该判决已经发生法律效力。现上诉人起诉主张多支付被上诉人工程款2024933.8元，要求予以返还，该主张实质上是否定前述裁判结果，一审法院认定上诉人构成重复起诉并裁定驳回并无不当。上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定申请再审。 综上，保定市旭阳创业园管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二一年一月二十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保6号 申请人：成都益楷投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄德良，执行董事。 委托代理人：张巧蓉，该公司员工。 被申请人：成都维利多实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐红鹿，职务不详。 被申请人：蓝润地产有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：林波，职务不详。 申请人成都益楷投资管理有限公司与被申请人成都维利多实业有限公司、蓝润地产有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人成都益楷投资管理有限公司请求对被申请人成都维利多实业有限公司、蓝润地产有限责任公司的财产在价值22500万元范围内采取保全措施，中国人民财产保全股份有限公司德阳分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都益楷投资管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都维利多实业有限公司、蓝润地产有限责任公司的财产在价值22500万元范围内采取保全措施 案件申请费5000元，由成都益楷投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执227号 申请执行人：四川诺则律师事务所，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城1栋2层1号，统一社会信用代码31510000MD2253544。 负责人：马波，该公司主任。 被执行人：江油市精益商贸有限公司，住四川省江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼，统一社会信用代码91510781711851899L。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2407号民事判决书，受理申请人与被执行人委托合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市精益商贸有限公司银行存款177332.77元（其中本金132259元，违约金26451.80元，案件受理费1840元，执行费2522元，截止2021年1月4日利息14169.16元，截止20021年1月4日迟延履行期间的债务利息90.81元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执456号之一 被执行人：张小平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，住成都市青羊区。 本院在执行张小平罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人张小平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人张小平名下的车牌号为川Ａ2××××车辆,本院已查封，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，法定代表人：李忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：东海，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金牛，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督231号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请东海、包金牛支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督231号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4326号 申请执行人：康新建，男，1963年12月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张建华，男，1973年5月6日生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人康新建与被执行人张建华人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7349号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建华立即支付给申请执行人康新建经济损失5968.83元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人康新建也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7349号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年一月十五日 书记员  庄美岭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执508号申请执行人：郑旭东，男，仡佬族，1985年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人郑旭东与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执136号申请执行人：兰州西固兰新建材经销部，经营场所：西固新城桥头。经营者：孙某某，系该经营部负责人。被执行人：甘肃城翼建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：崔某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人兰州西固兰新建材经销部与被执行人甘肃城翼建设有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日作出（2020）甘0104民特177号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人兰州西固兰新建材经销部与申请人甘肃城翼建设有限公司、王某某于2020年6月8日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第35号]内容有效。”因义务人甘肃城翼建设有限公司、王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州西固兰新建材经销部于2021年01月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃城翼建设有限公司、王某某在金融机构的存款495535.50元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入495535.50元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  申亚辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异6号 异议人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城。统一社会信用代码：91450000739954566G 法定代表人温慕松，该公司董事长。 保全申请人：广西闽投贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：梁春秀，该公司执行董事。 被保全人：广西国渤投资有限公司。住所地南宁市良庆区五象大道440号金谷山庄北一里一巷12号。 法定代表人：覃治国。 被保全人：覃治国，男，汉族，1989年7月13日出生，住南宁市良庆区五象大道440号金谷山庄北一里一巷12号。 本院作出的（2018）桂0108民初3460号广西闽投贸易有限公司（以下简称“闽投公司”）诉广西国渤投资有限公司（以下简称“国渤公司”）、覃治国买卖合同纠纷一案判决生效后，闽投公司申请强制执行，本院于2020年8月4日受理，立案号为（2020）桂0108执1480号。另外，本院于2020年8月12日裁定查封被保全人覃治国位于广西南宁市兴宁区不动产（以下简称涉案305号房）。异议人广西嘉和置业集团有限公司对本院查封涉案305号房的裁定提出异议，向本院提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求本院撤销（2019）桂0108民初3460号民事裁定书，不得执行涉案305号房，并依法解除对该房屋的查封。理由如下：一、虽然覃治国和异议人签订了《南宁市商品房买卖合同》，但尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，本院将涉案305号房作为覃治国的财产进行查封缺乏依据。二、异议人是涉案房屋所有权人，解除合同未造成涉案305号房权属的变更，且异议人基于被执行人覃治国违约下享有的合同解除权成立在先，行使解除权符合法律规定。三、异议人与覃治国签订的《南宁市商品房买卖合同》解除后，覃治国不再享有涉案房屋办理所有权证及相应物权的期待权，无法实现人民法院预查封措施的目的。异议人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有足以排除强制执行、预查封等民事权益，有权请求停止执行并解除对涉案房屋的预查封。综上所述，异议人是涉案305号房的所有权人，其与本案覃治国就涉案305号房签订的《南宁市商品房买卖合同》已由南宁市兴宁区人民法院2019年11月12日作出（2019）桂0102民初5663号判决（以下简称“5663号判决书”，已于2020年2月7日生效）确认于2019年1月29日解除并返回涉案305号房屋，《南宁市商品房买卖合同》解除后合同备案登记及预告登记注销，涉案305号房屋不再符合预查封措施要求，因此，本院对涉案305号房屋的查封已失去基础事实和法律依据，本院不应对涉案房屋采取执行措施，并应当解除对该涉案房屋的预查封。 本院经审理查明，2015年8月13日，异议人和覃治国签订《南宁市商品房买卖合同》，由覃治国向异议人购买涉案305号房，覃治国向异议人支付了首付款220766元，其余价款515000元，由覃治国向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦东银行）申请办理按揭贷款手续支付。异议人和浦东银行签订《个人购房担保借款合同》，约定该笔贷款由异议人承担连带保证责任。至此覃治国已向异议人支付了全额购房款。双方完成了合同备案及不动产预告登记。后由于覃治国逾期未归还浦东银行贷款本息，致使浦东银行从2018年11月30日起在异议人银行账户扣款共计67974.96元。 另查明，闽投公司因买卖合同纠纷于2019年9月11日向本院起诉国渤公司、覃治国，请求国渤公司向其支付货款及利息、律师费等债务，由覃治国承担连带责任。并向本院申请财产保全，请求查封、冻结国渤公司、覃治国名下价值2056523.5元的财产，本院审查后于2019年9月12日对涉案305号房进行预查封。 2019年8月9日，异议人向南宁市兴宁区人民法院起诉覃治国并列浦东银行为第三人，请求南宁市兴宁区人民法院解除异议人和覃治国于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》并判令覃治国返还涉案305号房。2019年9月27日，南宁市兴宁区人民法院对涉案305号房进行预查封。2019年11月12日，南宁市兴宁区人民法院对该案作出（2019）桂0102民初5663号判决，判决书确认：1.异议人与覃治国于2015年8月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》于2019年1月29日解除；2.覃治国向异议人返还涉案305号房3.覃治国协助异议人办理《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201509180108）和《房屋预告登记证明》（证号：邕房预字第××号）的撤销手续。该（2019）桂0102民初5663号判决已于2020年2月7日生效。 本院认为，房屋的权属属于哪一方是本案的争议焦点，首先，虽然涉案305号房已经预告登记，但预告登记不发生物权变动的效力，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5663号判决书确认，异议人与覃治国签订的《南宁市商品房买卖合同》已于2015年8月13日解除，且涉案305号房合同备案登记及预告登记应予以注销。合同解除后，尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施等。本案中，《商品房买卖合同》被解除后,支配涉案305号房的权利应由覃治国转回到异议人，异议人应当退还申请人购房款、利息及违约金,同时申请执行人也应协助异议人办理解除抵押登记、注销房屋预告登记等手续,恢复合同履行前涉案房屋产权的原始状态。异议人因而有继续销售涉案305号房的权利，这不仅是合同解除后的应有之意，也是有利于涉案305号房继续交易的方法。另外，预告登记是以保全债权为目的的请求权，因此，当判决书确认办理预告登记的撤销手续后，与该预告登记关联的请求权已经不再存在，本院对涉案305号房即失去查封依据。故异议人要求解除涉案305号房查封的异议请求，本院予以支持。需要说明的是，本院作出查封、冻结国渤公司、覃治国名下2056523.5元财产的裁定虽然处于诉讼阶段，系一种诉讼保全措施，然而诉讼保全是为了保障执行工作的顺利实施而确立的，以本院作出保全裁定时异议人与覃治国签订的《南宁市商品房买卖合同》并未解除的情形来看，将涉案305号房视为覃治国的财产进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项裁定如下： 中止对位于广西南宁市兴宁区不动产查封的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南宁市良庆区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭 飘
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4638号 原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道崇义村****。 法定代表人：夏正州，总经理。 被告：四川意可达建设工程有限公司，，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦**** 法定代表人：王学斌，职务不详。 原告成都越振建材有限公司与被告四川意可达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月6日，本院依法向原告成都越振建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。原告成都越振建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在该预交期内提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都越振建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年一月十九日 书记员  岳玉香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨柳春，男，1977年12月28日出生，侗族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨柳春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨柳春偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币46,512.08元(币种下同)、利息6,478.85元、逾期还款违约金11,960.51元、分期付款手续费400.85元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金46,512.08元、利息6,478.85元、逾期还款违约金11,960.51元、分期付款手续费400.85元，共计65,352.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨柳春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金46,512.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨柳春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金46,512.08元；二、被告杨柳春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.80元，减半收取计481.40元，由被告杨柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0902司惩8号 被拘留人：匡某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行龚某某诉匡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人匡某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对匡某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执212号 申请执行人：刘安林，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李逢文，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于刘安林申请执行李逢文建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0503民初2327号民事判决书，向被执行人李逢文发出执行通知书，责令其向刘安林支付修复费用52750及垫付诉讼费用1170元。在执行过程中，本院强制执行了李逢文在本院另案应收案款53920元，申请执行人同意自愿放弃剩余全部款项（包括但不限于债务利息、垫付诉讼费、迟延履行金等），至此，申请执行人本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执484号之一申请执行人李华远被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2196号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2993号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某（未到庭）。委托诉讼代理人：吴某。被告：邹某，住甘肃省静宁县。被告：梁某，干部，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），1979年7月7出生，干部，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告邹某、梁某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某、被告邹某、梁某及其被告王某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金1000000元，支付逾期利息254955元（利息计算至2020年11月9日），合计1254955元；2020年11月10日以后的利息以借款本金1000000元为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日。2、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，即要求三被告连带偿还原告借款本金1000000元，支付逾期利息377744元（利息计算至2020年11月9日），合计1377744元；2020年11月10日以后的利息以借款本金1000000元为基数，按不超过合同成立时4倍一年期LPR标准支付至借款本金付清之日。事实和理由：2017年10月29日，原告同三被告签订《借款合同》，约定原告向被告邹某提供借款1000000元，月息16‰，借期6个月，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。被告梁某、王某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告邹某支付利息至2019年3月25日，对借款本金及剩余利息未予偿还。被告邹某称，原告诉状所述的借款属实，同意尽快偿还。被告梁某称，原告诉状所述的担保属实，同意依法承担担保责任。被告王某辩称，担保合同中其为被告邹某担保借款本金500000元，现因担保期限已过，故不再承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份证复印件一份，借款申请书复印件一份，借款人承诺书复印件一份，借款担保承诺书复印件两份，担保人承诺书复印件四份，借款合同复印件一份，提款申请书复印件一份，甘肃农村信用社（回单）复印件一份，面签影像截图一份，贷款催收通知复印件三份，利息计算清单一份；经质证，被告邹某、梁某无异议，被告王某对上述证据的真实性无异议，但称该款已过诉讼时效，不应再承担担保责任。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告同三被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告邹某从原告处借款1000000元，借期六个月，借款期限自2017年10月29日起至2018年4月28日止；借款月利率16‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率36‰执行；被告梁某、王某对该笔借款提供按份担保，即分别对借款本金500000元及其相应的利息承担连带保证责任；担保期间为贷款本息直至清偿为止；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告邹某发放贷款1000000元。借款到期后，原告于2018年4月29日向三被告进行了催要。被告邹某支付原告利息至2019年3月24日。截止2020年11月9日，被告邹某尚欠原告借款本金1000000元、利息377744元（从2019年3月25日按年利率24%计算至2020年8月19日，计342667元；再从2020年8月20日按年利率15.4%计算至2020年11月9日，计35077元；合计377744元。）本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告邹某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。关于被告王某辩称的担保责任因诉讼时效已过，不再承担保证担保的问题，因本案中主债务履行期限届满后，原告已于2018年4月29日向三被告进行了催要，根据法律规定，此时的保证期限已转化为诉讼时效，原告的诉请并未超过诉讼时效，故被告王某的辩解理由不能成立。被告王某、梁某作为按份责任担保人，应在各自的担保份额内依法承担担保责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，支付逾期利息377744元（利息计算至2020年11月9日），合计1377744元；2020年11月10日以后的利息以1000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告梁某对上述款项中的借款本金500000元、利息188872元（利息计算至2020年11月9日）及其此后产生的相应利息承担连带清偿责任。三、被告王某对上述款项中的借款本金500000元、利息188872元（利息计算至2020年11月9日）及其此后产生的相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年一月二十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初140号 原告：李成宝，男，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：李兴亮，住河北省张家口市涿鹿县。 李成宝与李兴亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年一月二十日 书记员  申 杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初243号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：唐振军，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告唐振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十五日书记员  张凇萌
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初19号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张邵华，男，1990年12月13日出生，侗族，大专文化，务工，户籍所在地及住址湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月11日到湖南省怀化铁路公安处芷江站派出所投案。2020年9月19日被监利市公安局刑事拘留，同年10月21日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。被告人邓沛沛，男，1990年9月2日出生，侗族，中专文化，务工，户籍所在地及住址湖南省芷江侗族自治县，现住。因涉嫌诈骗罪，2020年9月11日到湖南省怀化铁路公安处芷江站派出所投案。2020年9月19日被监利市公安局刑事拘留，同年10月21日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人李丹，湖南杰达律师事务所律师。被告人王辉，男，1991年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省监利市。因涉嫌诈骗罪，2020年9月23日到监利市公安局毛市派出所投案。次日被监利市公安局刑事拘留，同年10月21日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张邵华、邓沛沛、王辉犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人张邵华、邓沛沛、王辉及被告人张邵华、邓沛沛的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底至11月初，被告人张邵华、邓沛沛、王辉、刘某2（另案处理）与被害人黄某、刘某1、杨某1、杨某2等人分别在监利市玉沙大道吉司利酒店、监利市毛市镇辰夕驿站宾馆玩扑克“炸金花”。事后，张邵华在手机上浏览小视频时发现有赌博作弊工具，遂与邓沛沛、刘某2前往湖南省长沙市购买赌博作弊工具（特制扑克牌、特殊隐形眼镜等）。2019年11月11日，在毛市镇辰夕驿站宾馆，邓沛沛、刘某2与黄某、刘某1、杨某1、杨某2“炸金花”，王辉负责照看牌场、处理可能发生的突发事件，张邵华则伺机将特制的扑克牌放上牌桌。期间，刘某2故意去上洗手间，利用让王辉顶替自己玩牌的间隙，戴上特殊隐形眼镜返回牌桌。刘某2通过特殊隐形眼镜和特殊扑克牌看清牌面，赢取黄某、刘某1、杨某1等人二万余元。张邵华、邓沛沛、刘某2在除去购买作弊工具费用后，每人分得五千余元。王辉分得六千余元（含开房开支）。次日，张邵华、邓沛沛、王辉欲采用同样手段诈赌时被黄某等人发现并当场抓住。案发后，被告人张邵华、邓沛沛、王辉主动到公安机关投案，张邵华、邓沛沛等人退还黄某等人共计75975元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张邵华、邓沛沛、王辉结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人张邵华、邓沛沛、王辉自动投案，如实供述自己的犯罪行为；有自首情节，认罪认罚；诈骗数额二万余元；退赃、退赔。建议分别判处被告人张邵华、邓沛沛有期徒刑七个月，并处罚金。建议判处被告人王辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张邵华、邓沛沛、王辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张邵华的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张邵华有自首情节；2、认罪认罚，悔罪态度好；3、无前科；4、积极退赃；5、犯罪情节较轻。请求对被告人张邵华从轻处罚。被告人邓沛沛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓沛沛有自首情节；2、认罪认罚，悔罪态度好，系初犯、偶犯；3、无前科；4、积极退赃；5、犯罪情节较轻。请求对被告人邓沛沛从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1、扑克牌、药水、隐形眼镜等照片；2、被告人张邵华、邓沛沛、王辉的身份信息、转账记录；3、证人李某1、李某2的证言；4、被害人黄某、刘某1、杨某1、杨某2的陈述；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6、被告人张邵华、邓沛沛、王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张邵华、邓沛沛、王辉结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张邵华、邓沛沛、王辉有自首情节，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。被告人张邵华、邓沛沛的辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张邵华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。)二、被告人邓沛沛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳。)三、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马海东二〇二一年一月十八日书记员  赵 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初54号原告朱秀珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。本院受理的原告朱秀珍诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）房屋所有权登记一案，经审查，原告朱秀珍要求撤销被告市自然资源规划局以《不动产权证书/登记证明作废公告（征收类）》（公示号2020第170号）形式对原告房屋的不动产权属证书作出的行政注销行为，认为其注销房屋权属证书的行政行为违法，系因不动产物权变动提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉地块位于武汉市硚口区，依法属于武汉市硚口区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  石 珏审判员  张东洋二〇二一年一月十五日书记员  蒋元媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执103号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：程永参，男，1983年4月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张俊伍，男，1980年3月9出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与程永参、张俊伍借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初314号民事判决书已发生法律效力。被执行人程永参、张俊伍至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人程永参、张俊伍在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人程永参、张俊伍在你处的款421385.77元（含案件受理费3737.5元，执行费6004.9元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十七日书记员  崔翔宇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执109号 申请执行人：李明辉，男,1988年10月27日生。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人李明辉与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）141号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3061元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月29日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯晨晨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执382号之一 申请人：罗均佐。 被执行人：孟金香。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟金香在中国建设银行6217×××××××××156_1账户内存款人民币14110.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永发
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初762号原告：刘志，男，1986年9月21日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司黑河市分公司嫩江区域经理，住黑龙江省嫩江市。被告：王宝坤，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘志与被告王宝坤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘志于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费25元，由原告刘志负担。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十一日书记员  李 东
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执209号之一被执行人：秦锋，男，汉族，1978年12月27日生，居民身份证号码61232419781227001X，住西乡县城北街道办莲花苑小区9栋2单元201室。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦锋在陕西省农村信用社联合社2706119401109000244058账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年一月二十六日书记员  李勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初90号原告崔太超，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人张鹏，河南天景律师事务所律师。被告李小孩，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地修武县环城东路南段。负责人刘宏波，公司总经理。委托诉讼代理人郭亚宁，公司员工。委托诉讼代理人葛瑾，公司员工。原告崔太超诉被告李小孩、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称人保财险修武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月18日，本院依法适用小额程序对本案进行了公开开庭审理。原告崔太超的委托诉讼代理人张鹏，被告人保财险修武公司的委托诉讼代理人郭亚宁、葛瑾到庭参加诉讼。被告李小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔太超向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告豫Ｈ×××**号车辆的损失27616元（车辆损失25016元，评估费2600元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日11时22分许，崔永安驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号车辆在高××××庄村口，与李小孩驾驶的豫Ｈ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经焦作市公安局交通警察支队高新交警大队作出事故责任认定书，认定李小孩承担事故的全部责任，崔永安不承担事故的责任。经查，被申请人李小孩驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被申请人保险公司投保有交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），保单号为：PDAA20204108DAM0009029，事故发生在保险期间内，现车辆已经修复，维修费用经法院委托评估为25016元，产生评估费2600元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险修武公司辩称，答辩人认可事故发生的事实，如我司承保标的车行驶证、驾驶证等合法有效且无其他免赔事项，我司愿意承担原告合理合法的损失。被告李小孩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2020年5月20日11时22分许，崔永安驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号车辆在高××××庄村口，与李小孩驾驶的豫Ｈ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经焦作市公安局交通警察支队高新交警大队作出事故责任认定书，认定李小孩承担事故的全部责任，崔永安不承担事故的责任。李小孩驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告人保财险修武公司投保有交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的车损经焦作市中级人民法院委托鉴定，车损为25016元。原告支出鉴定费2600元。上述事实由原告提供的事故认定书、车损鉴定报告、豫Ｈ×××**行驶证、豫Ｈ×××**行驶证以及李小孩的驾驶证、评估报告、评估费发票以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李小孩驾驶车辆发生事故，应由其保险公司在交强险的范围内承担责任；不足部分按照其事故中承担的责任比例对原告的车辆损失予以赔偿。故被告人保财险修武公司应当赔偿原告车损及评估费共计27616元。诉讼费不属于保险范围，由被告李小孩承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔太超车辆损失及评估费共计27616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告李小孩承担。本案判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二一年一月十九日法官助理薛海波书记员岳凤格
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初22号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马亚福，男，1995年11月30日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1500元，2015年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人马亚福犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人马亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日0时许，被告人马亚福伙同他人在蒙自市房屋内，以持刀威胁、暴力胁迫的方式对被害人胡某实施抢劫，抢走被害人胡某身上的现金700元及一部金色苹果6手机。上述犯罪事实，被告人马亚福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人胡某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、侦查说明、被告人马亚福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亚福无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马亚福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马亚福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人马亚福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马亚福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年9月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、涉案现金700元、金色苹果6手机一部依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 张 海人民陪审员 罗家发二〇二一年一月十九日书 记 员 刘 芝
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执117号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：董超，男，1989年10月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘贵刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与董超、刘贵刚借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人董超、刘贵刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人董超、刘贵刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定。裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人董超、刘贵刚在你处的款220931.32元（含案件受理费2289.5元，执行费3132.64元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执404号被执行人：张泽萍,男,1994年6月1日出生，汉族,住咸安区，本院在执行张泽萍缴纳罚金、追缴一案中，被执行人张泽萍未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张泽萍银行存款及在其他单位的收入2.718012万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2034号申请执行人：梁娟，女，1983年2月7日生，汉族，住湖滨区。申请执行人：贾东强，男，1974年1月24日生，汉族，住湖滨区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行申请人与通宝置业合同纠纷一案中，经查，通宝置业在你银行有存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨通宝置业的银行存款。冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。执行员  何江波二〇二一年一月十二日书记员  郑 辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初389号之一 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：负责人。 委托代理人：程伟强，男，1969年7月8日生，汉族，居民，代理权限为特别授权。 被告：李福春，男，1969年3月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市星多门业有限公司与被告李福春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠贷款本金25881.32元及截止贷款本金还清日的全部利息、滞纳金。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨秋胜与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年5月4日开卡成功，卡号62×××94，持卡人多次透支消费，于2020年2月12日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年7月23日共欠原告本金25881.32元、利息1062.03元、滞纳金894.05元，本息合计28237.47元。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费447元退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执252号 申请执行人：赵磊，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:王波，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3755号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十八日 书记员 任玉明
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执20号 农泽裕、赵华官： 本院执行的农泽裕与赵华官同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人赵华官自动履行，执行金额7200元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初12号原告：范青青，女，1982年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺。法定代表人：曹金山，公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，公司职工。原告范青青与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范青青在本院立案后向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范青青撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月六日书记员  安钰莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1003号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告李某物业合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督26号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：曹发英，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人曹发英申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初88号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗永昆，男，1986年11月27日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人罗永昆犯抢夺罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人罗永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日8时30分许，被告人罗永昆到蒙自市东村南路136号天驰超市以打电话为由借手机，后趁被害人杨某不备将其一部苹果8ｐｌｕｓ手机（串号：356117096755774）抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值1800元。上述犯罪事实，被告人罗永昆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人罗永昆的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永昆无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗永昆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗永昆到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永昆犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十五日书记员  刘芝
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终18号上诉人（原审原告）：蒋成莲，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市镇。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省东安县石期市。上诉人蒋成莲因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蒋成莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判本金及利息共计141,750元归上诉人所有；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：2013年10月28日陈刚需资金周转，向蒋成莲提出借款，陈刚口头承诺一分利息，三个月内还清，即利息计算共计66,750元。此后陈刚既未向上诉人支付利息，也未偿还本金，希望法律判决被上诉人偿还本金及利息。被上诉人陈刚未予答辩。蒋成莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75,000元及利息66,750元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告曾是恋人关系，2012年被告向原告借款85,000元用于做生意，此后偿还了10,000元。2013年10月28日，原告找被告追讨欠款时，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到蒋成莲人民币75,000元整，下面有被告的亲笔签名。此后，原告多次找被告追偿该款，被告没有偿还任何借款本金及利息。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，原告基于双方恋爱的信任关系借款给被告周转做生意，双方形成了合法的借贷关系，应当受法律保护，双方在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故法院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中没有约定借款利率，原告也没有提供相应的证据来证明此事，而双方又没有约定还款期限，依照法律规定，该借款应当认定为无息借款，故法院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告陈刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈刚偿还原告蒋成莲借款本金75,000元；二、驳回原告蒋成莲的其他诉讼请求。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-XXXX的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3135元及公告费560元，由原告蒋成莲负担1460元，由被告陈刚负担诉讼费1675元及公告费560元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否约定了利息。根据陈刚向蒋成莲出具的借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”上诉人蒋成莲称口头约定了一分利息但未提交证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对蒋成莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人蒋成莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 夏宁春审 判 员 黄 素二〇二一年一月二十五日法官助理 曾 忞书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1030号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14848号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27604.86元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）1105.88元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费518元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计30288.74元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款30288.74元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2982号 罪犯罗专，男，1969年3月23日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2009年12月4日，贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第244号刑事判决，认定罗专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2014年9月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月2日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗专在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗专在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗专减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗专减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21022号原告：李某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李某2，男，1971年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某3，女，1958年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某4，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某5，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案中，原告李某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审 判 员 王晓艳二〇二一年一月六日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维