浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2835号 原告：王玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舒琦，浙江东唐人律师事务所实习律师。 被告：喻世界，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：舒云媚，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。 原告王玲与被告喻世界、舒云媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月12日，被告舒云媚向本院提出管辖权异议，本院裁定舒云媚对本案管辖权提出的异议成立，并将本案移送湖北省安陆市人民法院审理，后王玲提起上诉，湖州市中级人民法院裁定撤销本院裁定并指定由本院管辖。原告王玲的委托诉讼代理人钱行、姚舒琦，被告舒云媚的委托诉讼代理人卢邦加到庭参加诉讼，被告喻世界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告两笔借款共计562000元（第一笔借款412000元，第二笔借款150000元）；2.被告从借款之日起按月息2分支付原告两笔借款利息直到本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月20日，为了生活和经营需要，被告喻世界向原告借款412000元，原告通过银行转账支付被告喻世界390000元，支付现金22000元，共计412000元，由被告喻世界当场出具借条。2019年12月，原告和被告喻世界合伙开设了嘉兴市南湖区南湖街道诗雯水果店，后经营亏损近300000元，该亏全部由原告支出。被告喻世界自愿承担亏损中的150000元，但因被告喻世界当时无力支付该笔款项，故被告喻世界于2020年6月30日向原告出具借条，将该150000元作为向原告的借款。两笔借款均约定月息2分，由被告喻世界支付原告借款利息。至起诉之日原告已经向被告多次催讨上述两笔借款，被告仍未归还借款，其行为损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告喻世界之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。两被告系夫妻关系，上述两笔借款都发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告舒云媚对于被告喻世界的上述债务均知情，且上述两笔借款均是被告喻世界为了夫妻共同生活需要而支出，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告喻世界未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告舒云媚在庭审中辩称，一、喻世界与舒云媚长期分居，本案的每一笔借款均没有舒云媚的签名捺印，舒云媚也不知道每一笔款项的用途，也未用于夫妻共同生活，即使债务存在，也是喻世界的个人债务，不是舒云媚与喻世界的夫妻共同债务。二、喻世界向王玲所借的412000元中，最后一笔借款发生于2019年6月12日，而2019年6月14日喻世界向湖北省安陆市法院起诉与舒云媚离婚，2020年9月至10月，喻世界又与舒云媚草拟了两份离婚协议，双方正在为相关条款进行协商。故债务发生期间夫妻关系早已名存实亡，草拟的离婚协议中，双方都认可“无共同财产、无共同债务”，所以喻世界的债务只能由他自己负责。三、喻世界2019年4月22日的借款中有100000元付给了舒云媚，但这是喻世界偿还舒云媚的借款，喻世界总计欠舒云媚120000元，还了100000元，还欠20000元未还。四、如原告认为喻世界的借款用于夫妻共同生活，应出示用于夫妻共同生活的证据。五、喻世界向王玲借的562000元，除去偿还舒云媚的100000元，除去150000元水果店亏损，剩下312000元在短暂的五个多月时间内的去向，要求喻世界向法院作出说明，且在五个多月时间里，王玲分九次向喻世界出借412000元，却从来不过问原因，原告应作出说明，否则有虚构债务的嫌疑，请求法院驳回原告对舒云媚的起诉。 本院经审理认定事实如下，2018年11月至2019年6月间，被告喻世界陆续向原告借款并于2019年8月20日出具《借条》一份，确认尚欠原告412000元未还，并约定月息2分。其中一笔100000元的款项，原告转账给喻世界后，喻世界转账给了舒云媚。2020年6月30日，被告喻世界向原告出具《借条》一份，载明两人在嘉兴一起开水果店时，因疫情导致亏损将近300000元，被告喻世界自愿承担其中的150000元，因暂时无力支付，故愿意将该款作为借款。该《借条》中未约定借款利息。2020年8月10日，被告喻世界与原告签订《还款协议》一份，确认尚欠原告562000元未还，并约定借款利息均为月息2分，被告喻世界于2020年8月15日前将所有借款及利息一次性偿还，如到期未还，原告有权向湖州市南浔区人民法院提出诉讼。因被告喻世界未按期还款，原告诉至本院。 另查明，两被告于2008年7月登记结婚，于2014年7月协议离婚，2018年7月11日复婚，复婚后双方依旧长期分居，被告喻世界于2019年6月14日向湖北省安陆市人民法院起诉离婚，后被判决驳回了诉讼请求。 以上事实，由原、被告庭审中的陈述及原告提交的《借条》、银行流水、营业执照、转让协议，被告舒云媚提交的喻世界作为原告的离婚诉讼民事起诉状、湖北省安陆市人民法院的应诉通知书、举证通知书、传票等证据予以证实。证人喻某被告舒云媚提供的证人，其系被告喻世界的父亲，对其庭审证人证言中陈述被告“喻世界2018年起对家里管的很少”部分能与喻世界提交给湖北省安陆市人民法院的起诉状中的部分内容对应，本院予以认定。被告舒云媚庭审中提交由喻世界母亲罗翠云出具的《证明》及罗翠云的银行流水，以证明喻世界转账给其的100000元系归还先前的借款的事实，因罗翠云未出庭作证，不符合证据有效要件，本院不予认定。被告舒云媚庭审中提交离婚协议书及照片，庭后向法庭邮寄的载有通话内容的Ｕ盘，均因不符合证据有效要件，本院不予认定。 本院认为，原告与被告喻世界之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告喻世界未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。 本案争议的焦点是该借款是否为夫妻共同债务，被告舒云媚是否应承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告喻世界在短时间内与原告发生如此大量的借款，明显超出家庭日常生活所需，喻世界在2018年与舒云媚复婚后，依旧长期分居，向原告持续借款的同时又与原告在2019年合开水果店，故不能仅因其中一笔款项转账给舒云媚就不问转账原因而认定本案借款均用于夫妻共同生活，且舒云媚对借款并未追认，故原告的证据不能证明本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求舒云媚共同还款的请求，本院不予支持。关于本案借款的利息，自借条出具之日起至2020年8月19日的借款利息按借条中约定的月息2%计算，2020年8月20日起至实际清偿日止的利息，按年利率3.85%的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第二次修订)》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告喻世界于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金412000元,并支付利息（2019年8月20日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算为100253元；2020年8月20日至实际清偿日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、限被告喻世界于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金150000元，并支付利息（2020年8月10日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算为900元；2020年8月20日至实际清偿日止的利息，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，减半收取4710元，财产保全费3920元，合计诉讼费8630元，由被告喻世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘晓勤