wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初20号原告：韩军，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：唐井发，男，1967年3月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县居民，住饶河县。原告韩军与被告唐井发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩军，被告唐井发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：2018年11月4日，被告唐井发在我处借款38600元，约定还款时间为2019年1月15日。借款到期后，被告唐井发未按约定还清借款。被告唐井发又约定于2020年8月3日还清借款，如逾期未还款，自2018年11月15日按月利率1.5%给付利息。我起诉至法院，要求被告唐井发给付借款本金38600元，利息14475元。逾期利息自2020年12月16日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告唐井发辩称，没有异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告唐井发在原告韩军处借款38600元，约定还款时间为2019年1月15日。借款到期后，被告唐井发未按约定还清借款。逾期后，双方又约定于2020年8月3日还清借款。如逾期未还款，自2018年11月15日按月利率1.5%给付利息。原告起诉至法院，要求被告唐井发给付借款本金38600元，利息14475元。逾期利息自2020年12月16日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，原、被告之间的借款合同。系双方真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告唐井发应当按照约定履行义务。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐井发于本判决生效之日起十日内给付原告韩军借款本金38600元，利息12236.2元。从2020年8月20日起以38600元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告唐井发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年一月二十六日书记员  罗来易
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更296号 罪犯李雪，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省眉山市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月8日以(2018)川1402刑初262号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已履行），退赔被害人经济损失共计29600元（已履行），刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李雪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李雪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李雪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雪减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执409号申请执行人：厦门思界文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋3199室之二，统一社会信用代码91350203051187389T。法定代表人：李美珍，经理。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人厦门思界文化传媒有限公司与被执行人厦门恒大置业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民2834号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币95875元（包括支付款项90000元、利息3600元、案件受理费1025元及执行费1250元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年一月十九日书记员  梁世杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保70号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南。主要负责人：王昕阳，行长。被执行人：王蓓，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王玮，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与王蓓、王玮执行保全一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月12日作出（2020）津0112民初5585号之二民事裁定“解除对被申请人王蓓、王玮名下价值人民币902374.29元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王蓓、王玮名下价值人民币902374.29元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执79号之一 申请执行人:张桥，男，1987年8月28日出生，汉族。住四川省南部县。 被执行人：刘松，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张桥与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5564号民事判决已发生法律效力，判决被执行人刘松在判决生效后十日内申请执行人张桥返还货款25000元，并承担案件受理费213元。因被执行人刘松未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人刘松发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘松纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘松名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年1月25日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘松与案外人在南部县南隆镇北环路阳光水岸二期3号楼3幢1-8-3号共有房产一处，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人刘松在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘松在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘松在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘松居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘松可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张桥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张桥明确表示暂不能向本院提供被执行人刘松的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张桥发现被执行人刘松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张桥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨 钦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51336号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：周胜利，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告周胜利融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告周胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令周胜利支付租金84563.46元；2、判令周胜利支付滞纳金（以84563.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月16日起计算至实际付清之日止）；3、判令周胜利支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由周胜利承担。事实和理由：2015年9月15日，恒昌公司与周胜利签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为周胜利提供融资租赁服务，融资款为113160元，期限为36个月，每期还款金额为4228.26元。合同签订后，周胜利仅支付了16期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告周胜利未作答辩。经审理查明：2015年9月15日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）周胜利签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人龙兵，车辆品牌广州丰田，车价160000元，首付款48000元，融资总额113160元，车款融资额112000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金4228.26元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，周胜利签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2015年9月17日，恒昌公司向周胜利的指定账户支付了融资款112000元。恒昌公司提交的还款信息表显示周胜利共支付16期租金，自2017年2月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张周胜利向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与周胜利签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，周胜利在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求周胜利支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求周胜利支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向周胜利追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因周胜利未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求周胜利承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金84563.46元；二、被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以84563.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月16日起计算至实际给付之日止）；三、被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告周胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执异9号案外人：王喜梅，女，1950年10月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区北肖墙********。委托诉讼代理人：徐斌，男，1974年7月12日，系王喜梅之子。原案申请执行人：李志良，男，1964年4月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区解放路**2-2-7。原案被执行人：王建忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住，住太原市杏花岭区北肖墙****2单****/div>原案被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。负责人：刘世亮，总经理。本院在执行申请执行人李志良与被执行人王建忠、太原市古灯调味食品有限公司借款纠纷一案过程中，查封了太原市古灯调味食品有限公司土地证号为1999000**的土地。案外人王喜梅提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，王喜梅的委托诉讼代理人徐斌，李志良到庭参加了听证。本案现已审查终结。王喜梅异议请求:因土地被查封(土地证为199900042)，导致个人房产及土地不能办理相关不动产登记手续，请求解除对涉案房产对应土地的查封。事实和理由:现有产权人徐耐心、王喜梅，产权证号为FXXXX、FP201200069-2,房屋坐落北肖墙184号30幢东单元5层13号。以上房产在申请办理不动产登记时，经查询显示该房屋所在土地使用权人为太原市古灯调味食品有限公司，土地证为19900042。2020年4月15日，太原中院以(2020)晋01执74号协助执行通知书，将上述宗地使用权予以查封。因该宗土地被查封，导致不能办理相关不动产登记手续。李志良称，同意解除对相应土地的查封。本院查明，李志良与太原市古灯调味食品有限公司、王建忠借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋01执74号执行裁定：一、立即冻结、扣划被执行人太原市古灯调味食品有限公司、王建忠银行账户存款人民币2861868元及迟延履行利息、执行费31019元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本院执行局于2020年4月15日对太原市古灯调味食品有限公司坐落于北肖墙184号，土地证为19900042的土地使用权进行查封。另查明，坐落北肖墙184号30幢东单元5层13号房屋为徐耐心（王喜梅的丈夫，2020年11月5日离世）与王喜梅共同共有，房屋性质为购太原市古灯调味食品有限公司公房，产权比例单位0％，个人100％。2011年12月23日，在太原市房地产产权登记中心办理了产权登记，登记号徐耐心为FXXXX、王喜梅为FP201200069-2。本院认为，王喜梅的房屋系合法取得，享有房屋所有权。依据房地相统一原则，其也相应取得了与其房产相对应的土地使用权，对应的土地使用权应从太原市古灯调味食品有限公司土地证中予以分割。王喜梅请求解除该房产所对应分摊土地使用权的查封，依法应予支持。徐耐心于2020年11月5日离世，不能做为本案的异议主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人王喜梅所有的位于北肖墙184号30幢东单元××层房屋对应分摊土地使用权的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年一月二十六日书记员 张秀清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初63号 原告：杜根华，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王海荣（系杜根华配偶），1978年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：伍斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杜根华与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理,原告杜根华的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，被告伍斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜根华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时偿还所欠原告借款人民币4500元整；2、请求判令由被告负担本次诉讼费用。事实与理由:2019年7月11日,被告伍斌在原告杜根华处借款人民币20000元整并向原告出具《借据》,被告承诺2019年10月10日之前还清借款,后经原告多次催要一直未偿还清,目前原告只收到被告还款共15500元。然而时到今日余下4500元被告仍以种种理由拖延不予偿还。综上,被告至今仍不向原告按时偿还所欠借款,侵犯原告的利益合法权益,为此特诉请向人民法院提出诉讼,恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告伍斌未作答辩。 本院认为：依据原告提交的借条原件等证据，本院认定被告与原告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应当视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍斌于本判决生效后三日内向原告杜根华偿还借款4500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告伍斌承担，于本判决生效后十日内交付给本院。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执164号 刘坤、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司： 关于刘坤申请执行攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6800元。在本院执行中，攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司自动向刘坤履行5000元，刘坤自愿放弃剩余金额。至此，刘坤申请的(2020)川0402民初4059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执73号申请执行人熊德发，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿佑康泌尿医院，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区云鼎新贵5楼2-3楼。投资人张良才。申请执行人熊德发与被执行人汉寿佑康泌尿医院民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊德发于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人熊德发也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 杜 浩
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审16号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人范通祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月11日向本院申请执行被执行人范通祥林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月28日，申请执行人连城县林业局对被执行人范通祥作出连林执文林罚决字［2020］第33号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人范通祥于2019年3月在连城县××镇××村屋岗山山场挖山建骨灰堂，擅自改变林地用途面积30平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人范通祥以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的30平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计300元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月28日作出连林执文林罚决字[2020]第33号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人范通祥。2020年11月30日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第33号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人范通祥。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月28日作出的连林执文林罚决字[2020]第33号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人范通祥在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人范通祥仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人范通祥仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月11日申请本院强制执行，要求被执行人范通祥对非法改变林地用途的30平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月28日对被执行人范通祥作出的连林执文林罚决字[2020]第33号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16019号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6#楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺。 委托诉讼代理人：祁海青，公司员工。 被告：程欢，男，汉族，1986年5月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢荫治，女，汉族，1986年11月23日出生，住晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告程欢、谢荫治物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程欢、谢荫治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳物业服务费3454.60元及违约金137.75元，(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日)；二、判令被告支付代收水电公摊费用165.9元及违约金7.68元(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日)。事实和理由：原告自2013年2月3日始至今为被告所居住的百捷·中央公园A区(华府)都提供物业管理服务，与业委会签订物业管理服务合同约定：1、物业管理费为每平方米1.60元/月；收取水电及公摊(电梯电费按楼层系数结合业主所有的房屋建筑面积计算分摊，其他公共水电费按业主所有的房屋建筑面积分摊)；2、若乙方(被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方(原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金；3、2019年06月19日已与业委会续签《物业服务合同》。被告系百捷·中央公园A区(华府)3幢2605的业主，入住初期被告尚能如约向原告缴纳物业管理费等费用，自2018年11月01日始被告未能依约缴交物业管理费、公摊水电费、水费等费用，经原告多次催告，被告仍拒不支付。 程欢、谢荫治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程欢系晋江市池店镇百捷·中央公园华府A区3幢2605单元的业主，建筑面积93.88平方米。2013年2月27日程欢签订了入伙通知书，并与厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司签订了前期物业服务协议，后厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与业主委员会签订物业服务合同（服务期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止）；2019年6月19日厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与业主委员会签订物业服务合同（服务期限自2019年4月12日起至2024年4月11日止）。物业费按每月1.6元/m2,业主经电话书面催讨半个月后未能按时足额支付物业服务费，应当按照日千分之三标准支付违约金，但违约金不能超过未支付的物业费的一倍。程欢尚欠自2018年11月起的物业服务费及水电公摊费等。2020年4月30日、2020年6月17日厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司向程欢发律师函进行催讨。上述事实本院予以确认。程欢、谢荫治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与程欢之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司所主张的程欢应支付拖欠2018年11月至2020年9月30日的物业服务费合计3454.6元，合法有据，本院予以支持。因物业服务合同约定的违约金超过法律相关的限制性规定，现厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算属其自行处分行为，且不会对程欢造成不利影响，本院予以照准。关于厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司所主张的水电公摊费，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。鉴于厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司未提供相应的证据证实谢荫治系案涉房产的业主，亦非案涉物业服务合同的相对方，故厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司诉求谢荫治支付物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，本院认为，程欢拖欠厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司物业服务费应予以清偿。程欢、谢荫治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程欢应在本判决生效之日起十日内支付厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司物业服务费3454.6元及相应的违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担5元，程欢负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执258号申请执行人：陈舒旻，女，汉族，1991年9月22日生，住常州市钟楼区。申请执行人：李洪祥，男，1980年3月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人贾岩、李洪祥与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6032号民事判决书已经发生法律效力。后贾岩、李洪祥向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人贾岩、李洪祥账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故贾岩、李洪祥的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回贾岩、李洪祥的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初28号 原告：甘明，女，1986年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李来有，男，1973年4月生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告甘明诉被告李来有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘明于2021年1月12日向本院提出撤回对被告李来有的起诉。 本院认为，原告甘明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘明撤回对被告李来有的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告甘明负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年一月十二日 书记员  张 曦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终317号上诉人（原审被告）：东莞市国马实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××304A。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：黄某1，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××。上述两上诉人的委托诉讼代理人：曾茂林，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市森和达木业有限公司，住所地广东省中山市××××××“白蕉围”（广信红木交易中心B区69卡），统一社会信用代码914420××××××××303C。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。上诉人东莞市国马实业有限公司（以下简称国马公司）、黄某1因与被上诉人中山市森和达木业有限公司（以下简称森和达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国马公司、黄某1上诉请求：撤销一审判决，驳回森和达公司的诉讼请求。事实和理由：国马公司与森和达公司之间并不存在买卖合同关系，真实的交易相对方是越南人阮氏梅，森和达公司以欺骗的方式骗取国马公司和黄某1签订购销合同、担保协议及对账单等。森和达公司与阮氏梅经过对账后确认收到定金2239545元，扣除该定金，实际拖欠的货款是845151元。森和达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。森和达公司向一审法院起诉请求：1.判令国马公司支付货款3093766元及利息(利息自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止，以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月8日，利息为6419.57元);2.判令黄某1对国马公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：森和达公司与国马公司有多年生意往来，双方主要以微信工作群的方式确认货物品种、数量、价格等信息。2020年3月15日，国马公司（乙方）与森和达公司（甲方）签订《购销合同》，约定：国马公司向森和达公司下单订购132个货柜鞘仔古夷苏木（小巴花），产品货物总价值21080401元；提单号CZB0104333E的集装箱柜为CMAU7982434及附件《赞比亚小巴花销售明细表》所列交易柜产品；乙方在越南货场卸货；乙方须在货物到达乙方指定目的港前3天内，乙方付清该批提单余款。森和达公司依约向国马公司交付了货物，但国马公司没有足额支付货款。森和达公司与国马公司双方签订的《总购销协议》主要载明：因为双方一直有交易惯例，如未能及时签订单项协协议或者签订后单方回发，根据双方授权的微信、短信、邮箱、QQ邮件来往为准。2020年3月26日，森和达公司与国马公司签订对账单，国马公司确认尚欠森和达公司赞比亚小巴花板材货款3093766元。国马公司在对账单上加盖合同专用章，黄某1在对账单上签名。另查明，森和达公司（甲方、债权人）与黄某1（乙方、保证人）签订的《担保协议》主要载明：甲方与乙方2019年至2020年以来一直有交易合作；甲方与国马公司从2019年1月1日至2020年12月31日期间的所有总协议、单项协议下实际发生的债权构成本合同的主债权，乙方为国马公司的所有债务承担连带担保责任；保证期间：主债权项下的总协议、单项协议中第一笔至全部主合同最后一笔还款或应付款履行期届满之日起两年。黄某1在乙方（保证人）签名落款签名并捺手印。一审法院判决：一、国马公司于判决生效之日起七日内向森和达公司支付货款3093766元及逾期付款利息(以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月21日起计至实际清偿之日止)；二、黄某1对国马公司第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取计15800元，保全费5000元，合计20800元(该款森和达公司已预交)，由国马公司、黄某1负担并于判决生效之日起七日内迳付森和达公司。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。另查明，《购销合同》第八条付款及交易方式的第5点约定，乙方如果未在合同约定的时间内付清余款，甲方有权立即没收定金，甲方有权对柜子自行处理转卖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于国马公司、黄某1的上诉请求及理由，经查，国马公司、黄某1称其在被森和达公司欺骗的情况下签订购销合同、担保协议及对账单等，但森和达公司不予确认，且国马公司黄某1没有进一步提交证据证实其被森和达公司欺骗的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果，从上述证据看，国马公司与森和达公司之间存在买卖合同关系，黄某1自愿对国马公司的债务承担连带保证责任。另外，国马公司没有提交证据证实其已经支付了定金2239545元，其也应承担举证不能的法律后果，即使国马公司已经支付了定金2239545元，按《购销合同》的约定，国马公司未在合同约定的时间内付清余款，森和达公司也有权没收定金。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人国马公司、黄某1的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31600元，由上诉人东莞市国马实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十八日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢155号申请执行人：张秀兰，女，1971年11月24日生，汉族，住姜堰市。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初24号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人党某，公民身份号码×××，户籍地陕西省太白县，现住陕西省宝鸡市。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月7日0时31分许，被告人党某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区西城街荣华巷由南向北行驶至××街段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人党某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人党某属醉酒驾驶机动车。被告人党某到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人党某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]503号检验报告、音视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人党某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人党某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人党某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人党某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，并当庭自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人党某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人党某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十日书记员 苟亚宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终660号 上诉人（原审被告）：王清居，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：史某，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：张美专，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王清居因与被上诉人史某、原审被告张美专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王清居在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王清居自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执32号申请执行人：吕猛，男，1966年6月20日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:李国明，男，1942年11月26日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休职工，住安徽省阜阳市。被执行人：孙玉萍，女，1940年6月3日生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市。申请人吕猛诉被执行人李国明、孙玉萍房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：位于八公山区××街道××1-3-1房屋归吕猛所有。吕猛可持（2021）皖0405执32号执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年一月二十七日书记员  廖小燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保133号申请人：东莞市健轩塑胶有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：东莞市源美包装材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：湖南省城步苗族自治县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××295。申请人东莞市健轩塑胶有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市源美包装材料有限公司、王某1相应价值166070元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于166070元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市健轩塑胶有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市源美包装材料有限公司、王某1相应价值166070元的财产。案件申请费1350元，申请人东莞市健轩塑胶有限公司已预交，由申请人东莞市健轩塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二一年一月十二日法官助理 唐淑贤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执21号之二被执行人:吴兆富。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初896号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：石洪林，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告石洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李永义，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李永义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,451.41元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,143.83元、分期付款手续费1,456.14元、逾期还款违约金5,832.61元，并偿付以欠款本金20,451.41元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,883.99元。被告李永义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月26日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：20,451.41元；2、利息：4,143.83元；3、逾期还款违约金：5,832.61元；4、分期付款手续费：1,456.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,451.41元；二、被告李永义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311.29元，减半收取计155.64元，由被告李永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执431号申请执行人：杨建海，男，汉族，1974年6月30日出生，住临沂高新区。被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处向南路东。统一社会信用代码：91371300348946171X。法定代表人：王坤三，总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初345号民事调解书在执行申请执行人杨建海与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建海与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民初345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传雷二〇二一年一月二十五日书记员  乔 可
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安地标石油技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：汪振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡宏信石油机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：张雪丽，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢军平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人西安地标石油技术有限公司（以下简称地标公司）因与被申请人宝鸡宏信石油机械有限公司（以下简称宏信公司）、张雪丽、卢军平买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地标公司申请再审称，一、本案中，案涉合同约定合同金额100%的违约金为惩罚性违约金，不应考虑实际损失等因素，原审法院不应适用自由裁量权予以调整。二、原审法院未对2019年1月22日至8月27日期间的违约金作出处理，不符合法律规定。宏信公司作为违约方，因违约取得的利益远远大于判决赔偿的违约金，原审法院可参照上海市高级人民法院《关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》第九条“可以参照不超过银行同类贷款利率四倍的标准进行相应调整”的规定。三、卢军平与张雪丽应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决第二项内容，改判支持三再审被申请人连带赔偿再审申请人400万元违约金的合法诉请。 宏信公司、张雪丽、卢军平未提交意见。 本院经审查认为，首先，宏信公司已构成根本违约，地标公司未举证证明其因宏信公司违约行为所受损失，宏信公司亦主张案涉合同约定的违约金标准过高，原审法院综合案件事实及案涉合同条款约定，将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，并无不当，地标公司主张原审法院不应对违约金予以调整的理由不能成立。其次，地标公司依据案涉合同约定，于2019年8月27日向宏信公司邮寄函件要求解除合同，原审法院认定案涉合同于该时间点解除，并开始计算宏信公司违约金并无不当，地标公司主张应对2019年1月22日至8月27日期间的违约金作出处理，依据不足，不能成立。此外，张雪丽未在案涉合同中签字确认，卢军平系以宏信公司委托代理人身份在案涉合同中署名，故地标公司主张卢军平、张雪丽对本案款项承担连带清偿责任，依据不足，不能成立。 综上，再审申请人地标公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安地标石油技术有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史明静
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初175号原告：田某，男，1988年8月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：张某，女，1998年2月3日出生，汉族，河北省沙河市人，现住北京市密云区。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告田辊于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已与被告私下协商解决了纠纷”为由申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二一年一月二十日书记员 贺晓云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执119号 被执行人：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺，统一社会信用代码914401017973945522。 负责人：刘柱棉。 本院在执行被执行人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司一审受理费一案中，经审查，发现审判部门移送执行该案不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓国靖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执126号申请执行人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王九生，该公司董事长。被执行人：杨祥军，男，汉族，1971年9月30日出生。被执行人:王峰，女，汉族，1969年12月11日出生。被执行人:武文玉，女，汉族，1974年9月1日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告杨祥军、王峰、武文玉借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨祥军、王峰、武文玉银行存款332293.06元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14807号之三 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：卢强，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：刘明珍，女，1992年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人卢强、刘明珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24575号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱伟俊应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中安金控资产管理有限公司偿还代偿款44340.19元及以22121.09元为本金从2018年3月21日起、以22219元为本金从2018年7月21日起均至实际清偿日止按年利率12%计算的罚息。案件受理费1260.44元，由被执行人负担1084.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人刘明珍名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××b62@××.com）内存款7.28元。冻结期限为1年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 2、冻结了被执行人卢强名下在深圳前海微众银行的两个账户（账号：10××××38、99××××19）内存款46005.63元，实际冻结金额均为0元，冻结期限为1年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。 3、拍卖了被执行人卢强名下车牌号为粤Ｑ×××××号的小型汽车一辆，得款44200元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述措施合计得款44200元，在扣除本案执行费728.55元及申请人代缴的诉讼费1084.44元后，余款待清偿车辆抵押权后另行分配。 三、本院定于2020年6月8日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人卢强、刘明珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月17日依法将被执行人卢强、刘明珍纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1084.44元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴智东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十六 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXX84账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执2号之一申请执行人刘志跃，男，1982年3月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人胡永峰，男，1971年12月29日生，汉族，山西省盂县人。在刘志跃与胡永峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月五日书记员  杨晓雪
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初39号原告：张某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：汪清县罗子沟镇上碱村村民委员会。法定代表人：王某，村主任。第三人：梁某，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址汪清县。本院在审理原告张某诉被告汪清县罗子沟镇上碱村村民委员会、第三人梁某土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方自行处理为由,于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  金秀焕二〇二一年一月十三日书记员  齐彦淞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5223号之二申请执行人：赵伟龙。被执行人:徐广岐。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币180838.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0203刑初2号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人叶丽，女，1988年6月29日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，湖北振华化工股份有限公司员工，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年7月10日、9月28日、2021年1月11日被取保候审。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人叶丽犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军、检察官助理王国胜出庭支持公诉，被告人叶丽及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日10时15分许，被告人叶丽无证驾驶报废的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车由黄石市西塞山区石磊山村向工人村方向行驶，当行驶至黄石造纸厂路段转弯时，与相向驾驶无号牌二轮电动车的被害人董某相遇，董某紧急避让摔倒，叶丽车后轮铁壳撞到董某头部，造成董某受伤的道路交通事故，事故发生后，叶丽驾驶车逃逸。经鉴定董某损伤程度属重伤二级，叶丽负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人叶丽于2019年12月6日主动到公安机关投案，并与被害人董某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶丽无证驾驶报废机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶丽有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、《道路交通事故现场记载表》、《道路交通事故认定书》、车辆信息等相关书证；证人蒋某、徐某的证言；被害人董某的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；案发现场视频资料；被告人叶丽的供述与辩解等证据证实。被告人叶丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶丽具有自首、赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人叶丽根据赔偿协议，已实际赔偿了被害人董某大部分经济损失十五万元。本院认为，被告人叶丽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丽在案发后接公安机关电话通知投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；明知是已报废的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二一年一月二十五日书记员  陈越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1039号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：朱海宝，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、朱海宝合同纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审判员  张丹芳二〇二一年一月六日书记员  朱珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之一申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国建设银行6227001640450127183_156_1账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终92号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 法定代表人张永杰，该公司负责人。 居住地：邯郸市。 诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人苗某，女，1936年7月10日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人豆维河母亲。 原审附带民事诉讼原告人窦某，男，2001年4月25日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人豆维河之子。 原审被告人李洪波，男，1998年9月13日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被河北省大名县公安局监视居住，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 原审附带民事诉讼被告人李合成，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省大名县，系肇事车辆所有人。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人李洪波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苗某、窦某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0425刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，河北省大名县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李洪波未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日23时50分许，被告人李洪波驾驶冀DH50**号小型轿车沿大名县北京路自西向东行驶至大名县民政局门前路段时，将行人豆维河碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后李洪波驾车逃逸。大名县公安交通警察大队认定，李洪波负事故的全部责任，豆维河无责任。被告人李洪波已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 另查明，被告人李洪波驾驶的冀DH50**号小型轿车登记所有人系李合成，在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险期间。 被害人豆维河出生于1957年11月11日，发生交通事故时62周岁，豆维河母亲苗某出生于1936年7月10日，发生交通事故时已满80周岁，苗某有子女3人，本案事故造成豆维河死亡。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人苗某、窦某的损失有：死亡赔偿金35738元／年×18年＝643284元，丧葬费75775元÷2＝37887.5元，被扶养人生活费23483元／年×5年÷3＝39138.33元，处理丧葬事宜人员误工费42115元÷365天×1人×10天＝1153.84元，医疗费5206.38元，交通费酌定支持1000元，合计727670.05元。医疗费限额部分5206.38元，死亡伤残限额部分722463.67元。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人苗某、窦某各项经济损失共计人民币115206.38元（其中医疗费限额部分5206.38元，死亡伤残限额部分11万元）。剩余部分727670.05元-115206.38元＝612463.67元，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50万元。 上述事实有证人柴某、成某等人的证言、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、事故认定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人李洪波的供述、协议书、谅解书、被害人身份证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、大名县城区规划图、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保单、投保人声明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李洪波肇事后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。辩护人辩称，被告人李洪波如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人李洪波无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人李洪波的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李洪波宣告缓刑符合法律规定。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人苗某、窦某各项经济损失共计人民币115206.38元，在商业第三者责任保险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决一、被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、窦某各项经济损失共计人民币115206.38元；三、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人苗某、窦某各项经济损失共计人民币50万元；四、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司支付李合成鉴定费人民币10140元；五、驳回附带民事诉讼原告人苗某、窦某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉及诉讼代理人提出，被告人李洪波系无驾驶证，事故发生后逃逸，该保险公司不应再承保的商业险范围内承担赔偿责任。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判刑事部分并无不当。由于原审被告人李洪波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在承保的范围承担赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉及诉讼代理人提出，被告人李洪波系无驾驶证，事故发生后逃逸，该保险公司不应再承保的商业险范围内承担赔偿责任的理由和意见，经查，保险公司所提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保单、投保人声明上投保人“李合成”的签名经鉴定不是李合成本人签名，无法证明投保人李合成投保第三者责任保险时该保险公司就相关免责条款尽到了相应的提示义务。故该理由和意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初80号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡聪勇，男，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。曾因赌博，于2010年7月30日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月15日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人蔡聪勇犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官黄延延出庭支持公诉，被告人蔡聪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月14日22时53分，被告人蔡聪勇（无机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至晋江市××镇××路××村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人蔡聪勇的血液中乙醇含量为313.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡聪勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告文件，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，呼气照片，呼气酒精检测结果单，抽血照片，当事人血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，接受证据材料清单，发还物品清单，财物入、出库清单，工作说明，现场检测报告书等证据证实。 被告人蔡聪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人蔡聪勇向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人蔡聪勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡聪勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡聪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终55号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。系本案被害人。诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖爱华，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被取保候审，于2020年6月10日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。2021年1月9日被河南省正阳县人民法院取保候审。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控被告人肖爱华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某请求肖爱华赔偿一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1724刑初336号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖爱华、原审附带民事诉讼原告人王某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问被害人并听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月30日16时许,在正阳县二建公司二楼办公室内，被告人肖爱华和被害人王某某因签订租房合同发生争执，引起争吵。后在二楼阳台争吵期间，肖爱华用手拍打王某某左胸部附近一下，致使王某某受伤。后经鉴定，王某某左侧第3、4前肋骨折，其肋骨骨折属轻伤二级。另查明：1.王某某受伤后于2019年12月30日到正阳县人民医院住院治疗，2020年2月1日出院，住院33天，花费医疗费10131.74元；另购买医疗器械支具花费680元；在驻马店市中心医院门诊花费478.8元；在中国人民解放军联勤保障部队第990医院门诊花费667元；合计11975.54元。2.本案在审理过程中，被告人肖爱华的亲属将附带民事部分赔偿款23300元交至正阳县人民法院账户。认定上述事实的证据有被告人肖爱华的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人朱某、张某、王某、马某、肖某的证言，伤害案件现场处置登记表及现场照片，现场监控视频，正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]9号鉴定书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（法医）字[2020]74号鉴定书，正阳县公安局物证鉴定室专家会诊记录，户籍证明、到案证明，医疗费票据、医疗器械票据、诊断证明、住院病历、出院证等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人肖爱华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于肖爱华与被害人王某某在二建公司二楼阳台发生肢体接触的经过，现有证据能够证明二人在争吵期间，肖爱华用手对王某某的左胸部拍打一下，随后王某某慢慢蹲在地上。从犯罪情节来看，案发时系冬季，双方着装较厚，肖爱华用手拍了王某某左胸部一下，致王某某胸部受伤，肖爱华伤害的主观恶性不深，犯罪情节较轻，量刑时应当从轻考虑。案发后，肖爱华的亲属已将被害人附带民事部分的损失退至法院账户，可酌定从轻处罚。由于肖爱华的犯罪行为给王某某造成的医疗费等相关的经济损失应予赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王某某请求的赔偿损失按法定标准计算为：医疗费11975.54元；误工费4274元（47272元÷365天×33天）；护理费4236元（46858元÷365天×33天）；住院伙食补助费1650元（50元×33天）；营养费660元（20元×33天）；交通费酌定为500元；合计为23296元。被告人肖爱华系初犯、偶犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人肖爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人肖爱华赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费、交通费及住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计23296元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人王某某及其诉讼代理人认为原判对肖爱华量刑过轻，且认定的民事赔偿数额错误，应赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费等共计77031.28元，并赔偿足疗店财产损失30000元。上诉人肖爱华上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王某某及其诉讼代理人认为原判认定的民事赔偿数额错误，应赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费等共计77031.28元，并赔偿足疗店财产损失30000元的意见，经查，原判对王某某因本案产生的医疗费等各项损失计算正确，王某某提出的足疗店财产损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉及代理意见，本院不予支持。关于肖爱华认为原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑肖爱华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予支持。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）肖爱华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分计算准确，判处适当。上诉人王某某、肖爱华的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十九日书记员  许陈晨
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初7号 原告：胡良筠，女，汉族，1987年5月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码xxxxxxxxxx，住白河县城关镇。 委托代理人：罗和平，男，系胡良筠公公。 被告：范红梅，女，汉族，1980年7月8日出生陕西省白河县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx，现住白河县城关镇。 原告胡良筠与被告范红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理，原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡良筠向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告政府拆迁房屋装修补贴金共计9450元。二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告娘家在河街社区有一幢住宅，已拆迁置换房屋。原告父亲胡正平现已去世，由原告继承该房产。原告将此房出卖，与被告约定：“因该房屋属政府拆迁房，涉及相关征收补偿费用归甲方，其它征收政策享有权归乙方。”2020年5月份，原被告到开发办办理过户手续时，工作人员问装修费归谁，原告因小孩闹，心烦，未理解工作人员说的含义，认为现在政策好，凡购买房屋政府都给补助，随口就说房屋装修补助归被告，并在过户手续上签了字。原告回家问公爹罗和平，去年装修款是否领到，公爹说：“没有那项政策。”第二天，原告又到开发办询问，才知道补助费属政府补给置换户原房面积的装修费，这笔补偿应属原告所有，而且原告父亲胡正平在世与开发办签定合同时已领取装修费4000元。如果想要回补贴款，开发办要求甲乙双方签字才行。原告公爹罗和平就给被告打电话说明该补贴金的原由，被告说她问好了再说，现在政府还未转款。后来被告手机打不通，发信息也不回。原告方多次向被告讲明误解签字，被告坚持说原告已签字，拒不退还。 被告范红梅辩称：原被告双方约定的房屋总价款是152000元，2020年6月26日已付清，房屋装修补助金已经补充约定办理在范红梅名下。胡良筠是一个完全民事行为能力人，她应为她签订的东西负责，请求驳回原告请求。 本案经本院当庭主持调解无果。 经审理查明，2018年11月1日，被告范红梅购买原告胡良筠房屋一套，面积67.25平方，总价款152000元。2020年下半年，双方补充约定装修补助费办理在范红梅名下，过渡安置费、回迁奖励办理在胡良筠名下。2020年6月26日，范红梅付清全部房款。该房屋装修补助金13450元，原告父亲在原被告双方签定合同前已领取4000元，被告范红梅在签定合同后领取9450元。 上述案件事实有购房合同、购房补充协议、回迁房选定确认书、白河县河街棚户区综合改造回迁安置住宅房款结算单及装修补助申报表、三项工程征拆补偿领款单、回迁安置房屋协议书及原被告双方陈述证实，上述证据真实、合法、关联，本院予以确认。 本院认为，原告胡良筠与被告范红梅之间房屋买卖合同依法成立并生效。被告范红梅已经支付全部价款，双方应当按照合同约定履行。因双方补充约定房屋装修补助费办理在范红梅名下，原告胡良筠要求被告范红梅退回房屋装修补贴金9450元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡良筠的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告胡良筠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年一月十三日 书记员  高 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18055号之一 申请执行人：麦家振，男，汉族，1994年2月1日出生，住所地：广东省肇庆市高要区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于麦家振与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1232号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额3050元及经济补偿21359.1元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费266元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18055号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗玉宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终69号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：尧振兴，男，2001年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人尧振兴房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783财保6号 解除保全申请人：范章盛，男，1970年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人：罗水兴，男，1965年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：建瓯市房道镇尤墩村民委员会，住所地建瓯市房道镇尤墩村，统一社会信用代码5435078372792567XF。 法定代表人：卓家朝，村主任。 解除保全申请人范章盛、罗水兴与被申请人建瓯市房道镇尤墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0783民初2646号之一民事裁定，其中裁定：“冻结被申请人建瓯市房道镇尤墩村民委员会在建瓯市房道镇会计服务中心账户内的资金382994元。冻结期限为一年”。现范章盛、罗水兴于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，范章盛、罗水兴与建瓯市房道镇尤墩村民委员会建设工程施工合同一案业经法院审理结案，（2020）闽0783民初2646号民事判决书已发生法律效力。现范章盛、罗水兴以与建瓯市房道镇尤墩村拟达成分期付款和解协议为由提出解除上述保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人建瓯市房道镇尤墩村民委员会在建瓯市房道镇会计服务中心账户内的资金382994元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初667号原告：顾荣硕，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾连永，男，1969年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张艳华，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告顾荣硕诉被告顾连永、张艳华所有权确认纠纷一案，原告顾荣硕向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾荣硕撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特9号申请人：郭凤英，女，1952年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔锡江，男，1953年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郭凤英与被申请人崔锡江申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月29日，郭凤英经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭凤英撤回申请处理。审判员  范博文二〇二一年一月二十九日书记员  陈玥希
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3172号申请执行人上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何大荣。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人贵州驿联黔火通新能源科技有限公司，住所地贵州省。法定代表人唐仕平。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14845号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行在先约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执恢1号 中国水利水电第四工程局有限公司、格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司： 中国水利水电第四工程局有限公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32088266.03元。经本院立案执行，现已执行到位33288266.03元，其中，本金32088266.03元，迟延履行金（迟延履行利息）1200000元，本院已于2021年1月6日将该款转付给中国水利水电第四工程局有限公司。至此，中国水利水电第四工程局有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青28执71号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终83号上诉人（原审原告）：马文贵，男，1947年10月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司法律顾问。上诉人马文贵因与被上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马文贵上诉请求：1.重新审理判令被上诉人纠正瞒报工伤的错误，补报1990年上诉人在二机总厂工会工作时发生的再次严重工伤；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1998年在二机总厂工会工作，因工伤经包头市劳动局统一医务检查，认定为椎管狭窄、四级伤残而退休。而在1990年上诉人在二机总厂工会工作时，在腰有伤的情况下用力摇动汽车，因点火用力过猛，致使腰部纤维环撕裂、间盘突出、髓核脱出和椎管严重狭窄。但对于1990年这次严重的工伤，总厂工会虽上报至总厂技安处，却没有备案，技安处的答复是上诉人的工伤已经在1969年申报过了，和1990年的一样都是腰部受伤。但是现在的情况是总厂资源部说1969年工伤太久了不给核定2019年复发的九级工伤待遇。市检察院和自治区高院说1969年的工伤属于轻伤，不适用现在的《工伤保险条例》，鉴于此情况，上诉人认为1990年的再次严重工伤，实际上是没有上报，属于瞒报。根据《安全生产法》、《工伤保险条例》等有关法律法规明文规定瞒报工伤事故以及无正当理由不受理工伤认定申请属于违法行为。关于老工伤，《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的实施方案》（包府办法[2017]237号）的通知，也明确指出没有纳入工伤保险统筹的老工伤由原单位负责，按《工伤保险条例》执行，也就是说老工伤单位认定即可。综上，请求二审法院重新审理，以维护老工伤人员的合法权益。内蒙古北方重工业集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马文贵向一审法院起诉请求：判令被告纠正瞒报工伤的错误，补报1990年原告在工会工作时发生的再次工伤为重伤。一审法院经审查认为，认定是否构成工伤，应当在工伤认定程序中解决。根据《工伤保险条例》第十七条规定，应当由职工所在单位或者工伤职工向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定是依法应由社会保险行政部门负责办理的一种行政事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告请求判令被告北重公司纠正瞒报工伤的错误，补报1990年原告在工会工作时发生的再次工伤为重伤，不属于民事案件的受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定：驳回原告马文贵的起诉。案件受理费免交。原告马文贵已预交10元，退还原告10元。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马文贵主张被上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司为其补报1990年发生的工伤为重伤的诉讼请求，因员工的工伤能否补报、劳动行政部门能否受理以及享受何种工伤待遇，属于劳动行政部门的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 渊审判员 孙彩霞审判员 张 宽 二Ｏ二一年一月二十七日法官助理 何 欢书记员 梁 晶附：本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执80号申请人：李怡庆，女，汉族，1994年1月17日出生，现住遵义市，公民身份号码：50010219940117734X。被执行人：贾桂花，女，汉族，1992年1月9日出生，现住遵义市红花岗区。申请人李怡庆与被执行人贾桂花合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾桂花银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初63号原告:杜志宏，女，1961年8月22日出生，汉族，住钟祥市，原告：肖伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住钟祥市，以上两原告委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:中国人寿保险股份有限公司荆门分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800753420173C。代表人：熊学锋，总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杜志宏、肖伟与被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜志宏、肖伟于2021年1月28日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司的起诉。本院认为，原告杜志宏、肖伟自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜志宏、肖伟撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜志宏、肖伟负担。审判员  邓年红二〇二一年一月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣