wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7269号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，系原告员工。被告：柳娟，女，1985年3月29日出生,汉族，住河南省潢川县。被告：罗朝先，女，1990年1月15日出生,汉族，住安徽省广德市。被告：姜和户，男，1972年1月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告柳娟、罗朝先、姜和户追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柳娟偿还原告代偿款42658.11元；2、被告柳娟依合同支付利息2442.20元（按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准从代偿之日起暂计算至2020年4月3日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3、被告罗朝先、姜和户对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月21日，原告与被告柳娟、罗朝先签订《汽车按揭服务合同》，约定：柳娟因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为柳娟提供担保；如被告柳娟不按约归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权向柳娟追讨其所欠银行的所有款项，及从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费等）；被告罗朝先作为反担保人，自愿原告的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括原告保证责任及原告的经济损失，反担保期间为自原告承担上述保证责任之日起三年。2016年12月21日，被告柳娟与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认，就被告柳娟的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证。同日，原告与被告姜和户签订《借款反担保协议》一份，约定被告姜和户为原告在《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的担保提供反担保，若被告柳娟未能按借款履行还款义务，导致原告承担保证责任的，被告姜和户对上述借款本金、利息、诉讼费、律师费等其他合理支出承担连带清偿责任；反担保期限自银行向柳娟发放贷款起至贷款所有本息全部结清之日止。因被告柳娟未按约定履行还款义务，原告于2019年7月3日为被告柳娟代偿16886.30元，于2019年11月1日代偿17344.49元，于2019年12月27日代偿8427.32元，共计代偿42658.11元。另查明，案涉车辆已于2019年12月11日起被控制在原告处。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款本金42658.11元，并支付利息2442.20元（该利息暂算至2020年4月3日，从2020年4月4日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计算），以上暂合计为45100.31元。二、被告罗朝先、姜和户对被告柳娟的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告柳娟负担，被告罗朝先、姜和户连带负担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告柳娟、罗朝先、姜和户于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月二十八日代书记员 杨瑜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3042号原告：崔家方，男，汉族，1966年10月16日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：范克莲（崔家方之妻），女，汉族，1971年6月26日生，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：高艳良，男，汉族，1985年2月10日生，住云南省曲靖市罗平县。原告崔家方诉被告高艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告崔家方于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔家方自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔家方撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告崔家方负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二一年一月二十五日书 记 员  郎太超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初92号原告王晶，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗市泰华物业管理有限公司，住所地：鹤岗市工农区62委北国明珠22号楼104室。法定代表人侯仁奎，职务经理。本院在审理原告王晶诉被告鹤岗市泰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王晶未按要求在七日内缴纳诉讼费用。本院认为，原告王晶未按法律规定期限及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王晶自动撤诉处理。审判员  邢艳辉二〇二一年一月十三日书记员  韩冰冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5685号原告：江德秀，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：江海，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。原告江德秀与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德秀到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江德秀向本院提出诉讼请求：判令江海偿还借款30000元。事实和理由：2007年8月5日，江海以家庭经济周转名义向江德秀借款30000元，江海出具借条一份。江德秀多次索要，江海以种种理由拒付，请依法公断。江海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：江海于2007年8月5日向江德秀借款30000元，江德秀提供借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，江海向江德秀借款，江德秀向江海交付借款30000元，双方之间的民间借贷合同关系成立，江海理应在江德秀主张权利时及时偿还借款，江德秀请求江海偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江海于本判决生效之日起十日内偿还江德秀借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  刘云强人民陪审员  王少华二〇二一年一月二十八日书 记 员  时红霞
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申145号 兰海祖： 你因犯故意杀人罪一案，不服河池市中级人民法院（2009）河市刑一初字第54号刑事附带民事判决及本院（2010）桂刑一终字第43号刑事判决,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执异1号 异议人（利害关系人）：方进兴，男，汉族，1979年5月1日出生于江西省余干县，务工人员，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。 申请执行人：山东省招远市金磊选矿机械厂，住所地山东省烟台市招远市梦芝办事处增甲沟村。组织机构代码：75353824-3 负责人：彭韶波 被执行人：东至县黄柏金矿，住所地安徽省东至县官港镇黄柏村。 法定代表人：倪建庆，经理。 在本院执行××人山东省××机械厂与被××人东至县黄柏金矿买卖合同纠纷一案中，异议人方进兴对本院作出的（2020）皖1721执恢293号执行裁定书，追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方进兴称，在东至县人民法院执行过程中，2010年12月20日异议人书面承诺给付执行款130000元的执行和解协议，是在其雇主戈建荣的命令下所签，非其真实意思表示，且不是在法院执行法官主导下完成，该和解协议在形式上违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，执行和解协议书在未满足提起民事诉讼前提下，不具有确定力和执行力，不能成为执行法院强制执行的依据。东至县人民法院追加异议人为被执行人，无法律依据。综上，请求东至县人民法院依法撤销（2020）皖1721执恢293号执行裁定书，重新裁定其非本案被执行人。 本院查明：山东省招远市金磊选矿机械厂与东至县黄柏金矿买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）东民二初字第439号民事判决书，判决被告东至县黄柏金矿支付原告山东省招远市金磊选矿机械厂货款234000元，于判决生效后十日内付清。判决生效后，因东至县黄柏金矿未能按期履行，山东省招远市金磊选矿机械厂向本院申请强制执行。执行过程中，2010年12月20日，山东省招远市金磊选矿机械厂的委托代理人王世文，与被执行人东至县黄柏金矿的股东戈建荣，及当时身为戈建荣驾驶员的第三人方进兴达成了书面执行和解协议，方进兴自愿代被执行人偿还债务130000元，并承诺于2011年1月30日前一次性给付。因方进兴未能按期履行，申请执行人山东省招远市金磊选矿机械厂向本院提交书面申请，要求追加方进兴为被执行人，在其承诺的代为偿还债务130000元范围内承担责任。2020年12月17日，本院作出（2020）皖1721执恢293号执行裁定书，裁定如下:“一、追加方进兴为本案被执行人；二、方进兴应在本裁定生效之日起五日内给付山东省招远市金磊选矿机械厂130000元。” 本院认为：在执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本院在执行××人山东省××机械厂与被××人东至县黄柏金矿买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2010年12月20日达成了书面和解协议，第三人方进兴在该和解协议中承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务130000元。和解协议达成后，双方当事人向本院提交了书面的和解协议。因此，该和解协议形式合法，内容不违反法律规定。现本院根据申请执行人的申请，追加第三人方进兴为被执行人，并在承诺范围内承担责任，符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方进兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  李敦胜 审判员  吴丽萍 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初200号                            当事人             基本情况                       原告：王良全，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。             被告：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市。             法定代表人：刘成，该公司执行董事。                               案件由来和审理             经过                       原告王良全与被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良全到庭参加诉讼，被告兴达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.判令被告兴达公司向原告王良全支付工程欠款124,335.81元；2.本案诉讼费用由被告兴达公司承担。                                           审理查明的案件             事实                       2010年7月，王良全承包了兴达公司承包施工的“某部队灾后重建A标段工程”的部分工程。2014年2月25日，经双方结算，兴达公司尚欠王良全工程款229,335.81元。之后，兴达公司向王良全支付了105,000元，现在还欠124,335.81元未支付。王良全向兴达公司催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。                               判决             理由                       本院认为，王良全主张兴达公司尚欠工程款124,335.81元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。王良全提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兴达公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。                               判决             结果                       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向王良全支付工程欠款124,335.81元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,393元，由四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司负担（此款已由王良全预交，四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司在履行本判决时一并向王良全支付）。                               告知             事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判             组织                                               审 判 员 杨小林                                     二○二一年一月二十九日                         书 记 员 高 天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之二申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在徽商银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2992号 罪犯樊南堂，男，1969年4月25日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2006年2月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第33号刑事判决，认定樊南堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年11月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3221号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更550号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年12月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊南堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月1日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊南堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯樊南堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊南堂减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初275号原告：洪美誉，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省荣成市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告洪美誉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告洪美誉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1547号之一原告：刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐羽佳、乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：李金根，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：王久根，系该公司总经理。本院在审理原告刘学宁诉被告李金根、浙江**安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年一月二十九日书记员  曹 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙郑田，男，汉族，1961年12月31日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀芝，女，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤莲，女，汉族，1958年3月9日出生，住郑州市。再审申请人孙郑田因与被申请人宋秀芝、孙凤莲所有权确权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙郑田申请再审称：一、1985年和1991年，孙郑田分别以自己的名义在原××××号的房屋基础上翻建、扩建房屋140.05平方米，2009年此房屋面临拆迁，在孙凤莲和弟弟孙保田、孙州田多次要求下，经协商签订了《房屋产权分配协议》，按照协议约定，孙凤莲仅应获得孙郑田名下140.05平方米中的55.84平方米（原父母购买的旧房由孙郑田出资翻建部分）的四分之一拆迁补偿份额，即13.96平方米。二、按照双方当事人签订的《房屋产权分配协议》，孙凤莲应该分得的份额仅仅是13.96平方米，而其主张的房产面积为97.58平方米，97.58平方米减去13.96平方米后面积差额83.62平方米，这83.62平方米应该由孙凤莲支付给孙郑田房屋补偿，但是，孙凤莲没有全额补偿给孙郑田。三、孙凤莲向一审法庭提交了两份金额是249921.9元的收条，作为其己支付房屋补偿的证据。但是对该证据，孙郑田认为在该收条上，孙郑田的签名及指纹是在什么样的情况下签字和加盖的，提出强烈质疑。四、原审判决认为“孙郑田就诉争房屋的处分无须取得宋秀芝的同意”属于认定事实错误，1991年翻建房屋发生在孙郑田和宋秀芝结婚之后，翻建房屋的费用是用夫妻婚后共同财产支付，房屋也登记在孙郑田和宋秀芝两人名下，因此涉案房屋的处分必须经过房屋所有权人同意后才能进行处分，孙郑田未经宋秀芝同意进行个人处分无效。五、原审诉讼过程中法庭漠视孙郑田一方的诉讼权利，孙郑田是在2020年6月1日收到本案一审判决书，收到之后才看到孙凤莲在本次一审诉讼中申请了财产保全，但是至今一审法庭没有给孙郑田送达相关法律文书。请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019)豫0104民初15212号民事判决和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7733号民事判决，依法再审本案并驳回孙凤莲的诉讼请求。孙凤莲提交意见称：一、根据姐弟四人就去世父母遗留房屋签署的《房屋产权分配协议》，郑州市太和路250号的房屋原是父母房产，后以孙郑田名义加盖，案涉房屋虽登记在孙郑田一人名下，但并非孙郑田独有，其余姐弟三人均享有父母遗留房产份额为13.96平方米。太和路250号拆迁时，姐弟四人选购了四套安置房，除孙郑田外的其余三人所选购的安置房虽然登记在了孙郑田和宋秀芝名下，但真正的出资人并不是孙郑田和宋秀芝，根据协议约定，孙郑田应协助将新房屋登记（或变更登记）至各协议人名下。而孙郑田无视其他人的权利，在安置房房本下发过程中故意添加上了其妻子宋秀芝的名字，说什么夫妻共同财产，不按协议约定履行过户手续，并以房本要挟，要其余姐弟三人拿出几十万元，严重侵害了孙凤莲实际产权人的合法权益。二、关于孙凤莲购房款的给付，一审法院历经两次庭审，庭审记录里已详细记载了法庭调查的过程，郑州市中级人民法院就购房款的给付也做了法庭调查，认定孙凤莲己支付全部购房款。三、根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》，《收条》中的签名和指印均为孙郑田本人所签所印。四、2010年9月28日，在新房交付当天，孙凤莲和物业公司签订了《物业服务合同》，并将房屋简单装修后一直出租至今。另外，(2019）豫0104财保442号民事裁定的送达问题也不影响民事案件的实体审理，不影响案涉房屋的实际产权归属。本院经审查认为，本案中，案涉房屋系拆迁郑州市太和路250号房屋的安置房，而原××××号房屋系孙凤莲、孙郑田、孙州田、孙保田父母所有，孙凤莲、孙郑田、孙州田、孙保田四人签订的《房屋产权分配协议》载明了上述房屋的权属状况及房屋产权登记在孙郑田一人名下的原因，并约定了兄弟姐妹四人分配所得的份额，故原××××号房屋拆迁所得的三套安置房虽登记在孙郑田名下，但孙凤莲、孙州田、孙保田均享有一定份额。孙郑田于2010年10月1日出具的《收条》显示孙郑田已收到孙凤莲案涉房屋的价款，孙凤莲亦对案涉房屋价款的组成作出了详细说明，且案涉房屋交付后即由孙凤莲办理交接入住手续、缴纳税费、进行装修，并占有、使用至今，孙郑田、宋秀芝未提供证据证明其就案涉房屋主张过权利，明显不符合常理。根据上述事实，一、二审法院认定案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，孙凤莲应当为案涉不动产物权的真实权利人，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙郑田申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙郑田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙郑田的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十一日书记员 孙千贺
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执10号 申请执行人杨智，男，1984年12月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人邱国宏，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人杨智与被执行人邱国宏民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初337号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人邱国宏应向申请执行人杨智偿还借款本金人民币180000元、并负担案件受理费1950元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人邱国宏名下的不动产。2021年1月27日，申请执行人杨智与被执行人邱国宏自愿达成执行和解协议：即被执行人邱国宏应向申请执行人杨智偿还借款本金人民币180000元及案件受理费1950元，由被执行人邱国宏于2021年6月1日前履行完毕。 本院认为，申请执行人杨智与被执行人邱国宏自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初337号民事调解书中止执行。 二、由被执行人邱国宏按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟小灵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5267号原告：长沙景赋物流有限公司，住所地湖南省长沙市安沙镇安沙物流大道1号恒广国际物流园B08东132号。法定代表人；何六，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师被告：董家强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：博兴县昊东运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇205国道安家桥南首500米。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景19号楼A座。负责人：庞伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。长沙景赋物流有限公司与董家强、博兴县昊东运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙景赋物流有限公司委托诉讼代理人穆雪、丁维，太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加了诉讼，董家强、博兴县昊东运输有限公司因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙景赋物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告货损85000元、吊车费1500元、运输费8800元、交通费860元、机票费2650元、住宿费394元。事实与理由：2020年7月29日00时03分，董家强驾驶车牌号为鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里00米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到由魏玉成驾驶车牌号为津ＡＨ××××的重型货车正在拖运的由赵兴雪驾驶的吉ＡＷ××××重型货车右后部，造成三车损坏、吉ＡＷ××××号车和鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号车货损及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具事故认定书认定，董家强负事故全部责任，魏玉成、赵兴雪不负事故责任。太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对第三组证据真实性不予认可，对交通费及住宿费等我司不予认可，与本次事故无关，原告的损失未经鉴定，我司对此不予认可，请法院核实证据证实性酌情认定。董家强未到庭参加诉讼也未答辩。博兴县昊东运输有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2020年7月29日00时03分，董家强驾驶车牌号为鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里00米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆右前部撞到由魏玉成驾驶车牌号为津ＡＨ××××的重型货车正在拖运的由赵兴雪驾驶的吉ＡＷ××××重型货车右后部，造成三车损坏、吉ＡＷ××××号车和鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号车货损及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具事故认定书认定，董家强负事故全部责任，魏玉成、赵兴雪不负事故责任。事故后，长沙景赋物流有限公司支付吊车费1500元，并将受损货物从静海运至湖南长沙返厂维修，支付运费8800元。2020年12月16日，长沙景赋物流有限公司与案外人湖南耐普泵业有限公司签订维修及赔偿协议，载明，长沙景赋物流有限公司于2020年7月27日承运湖南耐普泵业有限公司三台350ＬＢ水泵及其附件发往沈阳，运输途中，在天津市静海区荣乌高速行驶至荣乌高速下行718公里时，发生交通事故，造成水泵损坏，经返厂维修后，将受损货物重新发往沈阳，维修费用共计142189元，经双方协商，由长沙景赋物流有限公司一次性支付湖南耐普泵业有限公司维修费85000元，在该款项已在运费款中扣除。另查，董家强驾驶的鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂的重型货车，登记所有人为博兴县昊东运输有限公司，董家强称事故车辆为其本人所有，挂靠在博兴县昊东运输有限公司。鲁ＭＣ××××在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，鲁Ｍ××××挂在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投有50000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公路运输协议、采购合同、维修及赔偿协议、扣款凭证、到货验收单、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队认定，董家强负事故全部责任，魏玉成、赵兴雪不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。董家强在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。长沙景赋物流有限公司承运的货物在本次事故中损坏，已由湖南耐普泵业有限公司进行维修，长沙景赋物流有限公司支付维修费85000元，并无不妥，本院予以确认。事故后产生的吊车费1500元，将损坏的货物运送至湖南维修的运费8800元，因系本次事故造成的损失，故本院予以支持。对其主张的交通费、住宿费、机票费证据不足且无法律依据，本院不予支持。长沙景赋物流有限公司的损失本院依法作出如下认定：货损85000元、吊车费1500元、运输费8800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告长沙景赋物流有限公司货损85000元、吊车费1500元、运费8800元，合计95300元；二、驳回原告长沙景赋物流有限公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告董家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年一月二十六日书记员  张潇欲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢44号申请执行人曲靖**传媒有限公司被执行人曲靖妇产医院曲靖**传媒有限公司与曲靖妇产医院合同纠纷一案，申请执行标的共计422526.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人私下达成和解协议并履行完毕。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初213号 原告：张超，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张超与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41710.00元；2.依法判令被告支付约定还款之日至借款全部偿还之日期间的全部利息（按照约定日息千分之三计息）；3.依法判令该案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意往来的朋友。2020年5月被告因养殖业发展资金周转不够，向原告借款30000.00元，原告通过微信向被告支付到账。同月，原告因养殖饲料需求，被告承诺能向原告供货，原告又通过微信向被告支付11710.00元，两笔资金共计41710.00元。2020年6月2日，被告向原告出具借条，并约定了归还时间。还款时间到期后，被告一直未履行还款义务。原告多次催收，被告都已各种理由推辞。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。 被告李小明辩称，原告起诉金额不实，原告在被告处拉了部分饲料抵扣，被告还偿还了原告部分借款，目前只差原告不到两万元的金额。 原告张超为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款单。 综上，本院确认事实如下：原、被告在经营鸡苗期间相识。2020年5月，被告因资金周转困难在原告处借款30000.00元；同月，原告需购买鸡饲料，被告承诺可以给原告供货，于是，原告向被告支付饲料款11710.00元，原告付款后，被告一直未供货。2020年6月2日，原告找到被告要求偿还借款30000.00元以及退还支付的饲料款11710.00元。因被告未支付，故于当日给原告出具借款单一张，载明：“今向张超借到人民币（小写）：41710元，（大写）：肆万壹仟柒佰壹拾元整。约定还款日期：2020年6月30日，如有违约，每天按借款金额的3‰支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：李小明”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中被告在原告处借款30000.00元未偿还，后连同将原告给付的货款11710.00元,一并给原告出具了金额为41710.00元的借条。对其中的11710.00元，应当认定为在原、被告双方之间消灭了货款之债，而成立了借款之债，将该笔货款纳入借款内，系原、被告双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。通过被告出具的借款单以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。被告应该按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款41710.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告按照约定每日3‰支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，该规定第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。结合本案，被告未在约定的期限内偿还借款，属于违约。在庭审中原告坚持要求被告按照每日3‰支付违约金，但原、被告约定的违约金超过了法律规定，应予调整，对于违约金应分段计算。本院酌定被告自2020年6月30日起，至2020年8月19日止，以借款本金41710.00元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以借款本金41710.00元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际清偿完毕时止。 对被告称原告在被告处拉了部分饲料抵扣借款，被告另偿还了原告部分借款，现只差原告不到20000.00元的辩解，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条规定,判决如下: 一、被告李小明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张超借款本金41710.00元及违约金（违约金计算方式为：自2020年6月30日起，至2020年8月19日止，以借款本金41710.00元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以借款本金41710.00元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际清偿完毕时止）； 二、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422.00元（原告已预交），由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  程鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢61号申请执行人赵军，男，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李世伟，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市开福区。申请执行人赵军与被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2374号民事调解书已生效，但被执行人李世伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世伟银行存款30629元；或扣留、提取被执行人李世伟应得收入30629元；或查封、扣押被执行人李世伟价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年一月十九日书记员 唐荣华
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更1号 罪犯邵显波，男，1981年5月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0881刑初69号刑事判决，认定罪犯邵显波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年12月5日交付执行，刑期至2021年2月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分165分，核定应减去有期徒刑四个月，该犯因剩余刑期不足，经综合评定，建议对罪犯邵显波减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵显波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯邵显波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵显波减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初108号 原告：和云飞，男，1998年2月14日出生，藏族，住香格里拉市。 被告：对语，男，1990年1月12日出生，藏族，住香格里拉市。 原告和云飞诉被告对语合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告和云飞于2021年1月26日以被告对语已付清酒吧转让费人民币51,500.00元为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告和云飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和云飞撤回起诉。 案件受理费1088.50元，减半收取计544.00元，由原告和云飞承担。 审判员  刘文江 二〇二一年一月二十六日 书记员  和燕春
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初133号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，汉族，1987年10月27日出生，住成都市武侯区。 被告：周超，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：周媛媛，男，汉族，1993年9月30日出生，住内蒙古牙克石市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告周超、周媛媛信用卡纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 勋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执119号申请执行人刘传军，男，1973年6月11日出生，汉族，住邹平市。被执行人时小刚，男，1988年7月25日出生，汉族，住邹平市。被执行人于同政，男，1979年8月26日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人时小刚、于同政银行存62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月七日书记员 石孝忠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1908号原告:重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人:陆纾，董事长。委托代理人:何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人:文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:余亭熹，女，1982年3月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告余亭熹物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1703元，减半收取851元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二一年一月十九日书记员 王忆枫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初471号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：李振良，男，系公司员工，梁文辉，男，系公司员工。被告：危合剑，男，1981年5月3日，家住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告危合剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年一月二十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢75号曹冰心：关于你申请执行与唐延借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终19号 上诉人（原审原告）韩晓川，男，汉族，1986年3月21日出生，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队，住所地河北省大广高速衡水服务区。 负责人张树胤，大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人王海星。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路276号。 法定代表人刘凯，厅长。 上诉人韩晓川因罚款及行政复议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：韩晓川系冀ＤＢ3Ｈ3牵引半挂车驾驶员。2019年12月30日16时11分，韩晓川驾驶冀ＤＢ3Ｈ3牵引半挂牵引车行驶至大广高速-1575公里处，高速交警衡水大队执勤民警检查发现冀Ｄ×××××车实施放大号牌不清晰的违法行为，高速交警衡水大队认定，韩晓川驾驶的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第（一）项之规定，对韩晓川作出100元罚款的行政处罚。韩晓川不服，向河北省公安厅申请复议，复议机关于2020年2月28日作出冀公复决字（2020）第18号行政复议决定书，维持了高速交警衡水大队的处罚决定。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查包括程序的合法性、认定事实的合法性和适用法律依据的合法性。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款规定，机动车号牌应当悬挂在车前、车后指定位置，保持清晰、完整。重型、中型载货汽车及其挂车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部应当喷涂放大的牌号，字样应当端正并保持清晰。韩晓川实施了放大号牌不清晰的违法行为，违法事实清楚，依法应予处罚。高速交警衡水大队所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律适当。公安厅复议程序合法，故对韩晓川诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩晓川的诉讼请求。 上诉人韩晓川不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初36号行政判决；2.撤销高速交警衡水大队作出的1386031400224112号处罚决定书；3.撤销公安厅冀公复决字〔2020〕第18号行政复议决定书；4.判决退还100元罚款。其主要上诉理由是：1、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条并未规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。2、一审判决未撤销罚款决定错误。公交管〔2013〕128号《关于印发 被上诉人公安厅未答辩。 被上诉人高速交警衡水大队未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院于2020年10月14日作出（2020）冀1102行初36号行政裁定，将原审判决第六页正数第五行“《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定”。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条第一款第（一）项规定：“违法事实确凿，且具有下列情形之一的，人民警察可以当场作出处罚决定，有违禁品的，可以当场收缴：（一）对违反治安管理行为人或者道路交通违法行为人处二百以下罚款或警告的”。被上诉人高速交警衡水大队提交的执法现场视频及照片，能够证实被上诉人执法民警在大广高速-1575公里处发现上诉人韩晓川驾驶冀Ｄ×××××重型普通半挂车的违法事实客观存在，上诉人韩晓川对其车辆放大号牌不清晰的违法行为也予以认可。《机动车登记规定》第五十六条第（一）项规定，“重型、中型载货汽车及其挂车的车身或者车厢后部未按照规定喷涂放大的牌号或者放大的牌号不清晰的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下的罚款”。被上诉人在口头告知上诉人违法事实、理由和依据，听取上诉人陈述申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第（一）项之规定，对韩晓川作出100元罚款的行政处罚，并无不当。公交管〔2013〕128号《关于印发 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩晓川承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张英泽 书 记 员 张凤莲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保14号之一 申请执行人宋绍丽，女，1969年2月23日出生，汉族，公司职员，住梅河口市泰安小区9楼。 被执行人吉林省梅河酒业有限公司。 法定代表人孙富杰。 被执行人于丽芳，女，1968年4月19日出生，汉族，个体，住梅河口市河南街五委四组。 被执行人陈明学，男，1965年7月27日出生，汉族，吉林省梅河酒业有限公司经理，住梅河口市山城镇团结街三委二十三组。 被执行人孙富杰，女，1967年4月2日出生，汉族，吉林省梅河酒业有限公司经理，住梅河口市新华街十八委十组。 本院在执行申请人宋绍丽与被申请人吉林省梅河酒业有限公司、于丽芳、陈明学、孙福杰民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人吉林省梅河酒业有限公司、于丽芳、陈明学、孙福杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人宋绍丽向本院提出撤回对被申请人吉林省梅河酒业有限公司、于丽芳、陈明学、孙福杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初375号民事判决书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年一月八日 书记员  邹存入
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执279号申请执行人：胡萍。被执行人：王治忠。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人王治忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡萍于2021年1月21日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇二一年一月二十一日书记员  贺 康
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更56号罪犯刘志平，男，1974年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）同刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年3月20日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘志平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘志平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志平减去有期徒刑四个月，刑期自2015年2月5日起至2034年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初109号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，1995年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省梅州市平远县，因本案，于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈尚英到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人存在自首情节；2.截止开庭前被告人的父母已偿还被害人129600元，并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯，其与被害人存在亲戚关系（非法定意义上的近亲属）。经审理查明，2018年12月，被害人林某某为帮其妻子王某提升学历，找到正在深圳市明德盛世教育科技有限公司工作的朋友即被告人李某，李某遂虚构林某茜为培训班的班主任，并将林某茜的微信（微信号：×××）推荐给林某某，林某某信以为真遂添加了林某茜微信，帮其妻子报名参加培训班，后林某茜以ＶＩＰ班需要加钱为由，骗取林某某钱款。后林某某妻子未通过考试，林某某就找林某茜退钱，在林某某找林某茜退钱的过程中，李某虚构王某雨为公司财务，并让林某某添加公司财务王某雨的微信（微信昵称：ＧＸ，微信号：×××）退钱，李某以王某雨的名义与林某某微信聊天，并虚构林某茜骗了其培训费，帮其到深圳市公安局福田分局八卦岭派出所报案；李某又虚构孟某飞为深圳市公安局福田分局八卦岭派出所的民警，并将孟某飞的微信推荐给林某某，随后又以孟某飞的身份（昵称：五星红旗，微信号：×××），以涉案金额高好破案为由，骗取林某某钱款。李某又虚构其舅舅韩某是深圳市公安局福田分局局长，使用王某雨的微信（微信号：×××）把韩某的微信（微信号：×××）推荐给林某某，李某再以韩某的名义告知林某某，林某茜被抓后无力赔偿，并虚构林某茜可以将其房子一套抵押给林某某，再以房子未交清尾款、管理费等为由，骗取林某某及其妻子王某钱款。后林某某及其妻子王某见到韩某本人，才发现被骗遂案发。截止案发时止，李某共计诈骗林某某及其妻子王某人民币514962元，上述款项被李某用于网络赌博和个人花销挥霍殆尽。2020年8月31日16时许，被告人李某与被害人林某某一起到深圳市公安局龙华分局民新派出所接受调解后归案，并如实供述其诈骗犯罪事实。2020年11月5日，被告人李某家属与被害人林某某达成还款协议，并分别于2020年11月5日还款人民币120000元、12月10日还款人民币4800元。另查明，截止庭审，被告人有依照上述还款协议进行还款，并取得了被害人林某某的谅解。被害人与被告人非法律意义上的近亲属。上述事实，有手机一部、银行卡二张（照片）等物证，被告人身份证信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行交易流水、微信信息、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事和解书、谅解书、情况说明书等书证，被害人林某某的陈述，证人王某、刘某、韩某、罗某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财产财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并能够如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的手机一部、银行卡二张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘    依人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 雍  红  庆二〇二一年一月十九日书 记 员 谭    欣书 记 员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初18号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：潘炳华，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告潘炳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告潘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7681.50元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（7681.50元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告潘炳华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年10月06日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额11141.05元，但被告实际收到借款金额为9000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 潘炳华未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘炳华在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年10月06日开始，潘炳华通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为11141.05元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向潘炳华发放借款9000.00元。潘炳华在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1476.98元。后上海凯岸信息科技有限公司将对潘炳华享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了潘炳华在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向潘炳华发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与潘炳华的基础借贷合同关系应认定为无效，潘炳华因该合同获得的9000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还潘炳华已收取的利息、违约金、服务费等1476.98元，品迭后潘炳华应当返还上海凯岸信息科技有限公司7523.02元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故潘炳华应向原告返还7523.02元。以上合计，潘炳华应向原告返还7523.02元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘炳华于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司7523.02元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘炳华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申3268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，女，1943年12月3日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某1，女，1959年11月15日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某2，男，1963年8月12日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。再审申请人陈某因与被申请人高某1、高某2继承纠纷一案，不服吉林省长春中级人民法院（以下简称长春中院）（2020）吉01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1.撤销长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2019）吉0106民初2040号民事判决书、长春中院（2020）吉01民终2237号民事判决书，依法改判;2.改判位于长春市绿园区二干小区三栋二单元303室的房屋由原告居住使用，使用期限为原告有生之年；3.改判高某3去世后发放六个月工资的配偶补助费54888元归原告所有；4.改判高某3去世后丧葬费104196元归原告所有；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当改判。首先，关于长春市绿园区xx小区x栋x单元xxx室房屋所有权问题没有查清，房屋是吉林省xxxxxx离职干部休养所因住房翻建改造，分配给高某3经济适用住房，吉林省xxxxxx离职干部休养所出具证明及xxxxxxx通用收据票据存根联，证明房款是高某3支付，房屋是分给高某3的，居住证是根据高某3的意愿，按照遗愿将房屋给高某1，居住证不是物权登记，不产生物权效力，高某3有权处分案涉房屋。同时此房屋依据翻盖吉林省xxxxxx离职干部休养所取得物权，分配给高某3居住，在没有房改情况下房屋所有权是干休所的，高某3死后其配偶应该可以继续居住，符合民法典的居住权规定及保障军队干部遗孀的合法权益。其次，吉林省xxxxxx离职干部休养所出具证明六个月工资是发给死者配偶的补助费，工资是配偶补助费的计算标准，其性质是给死者遗孀的补助费，根据部队政策应该发放给陈某。绿园法院（2019）吉0106民初1015号民事判决书认定六个月的薪金是发给死者遗孀的生活补助费。本案原审存在与该案同案不同判现象。再次，丧葬费需要扣除必要的支出，本案中丧葬费扣除的项目并不是必要的支出，同时高某3作为党的领导干部，生前有遗愿不买墓地，所以扣除的项目不是必要开支。同时丧葬费应当归陈某所有，遗嘱有明确表示。同时诉讼费分担不对，陈某不应当承担诉讼费用。本院经审查认为，陈某不能提供证据证明原总参谋部、原总政治部、原总后勤部《关于军队离休干部遗孀政治、生活待遇若干问题的暂行规定》（［1996］政联字第10号）是否现行有效，因此，其以此为依据要求取得高某3去世后发放生前的六个月工资54888元，不予支持。陈某主张权利的房屋系记载在高某1名下，且未取得地方所有权证，陈某要求在此居住应找军方沟通。丧葬费并非遗产，高某3进行处分不当，原判按法定继承处理并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  孙立梅审判员  李世秀审判员  周 婧二〇二一年一月二十六日书记员  张晓松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初67号 原告：唐娜，女，1985年6月25日出生，汉族，营山县。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张敏，女，1975年9月5日出生，汉族，南充市顺庆区。 被告：南充市布列斯特食品有限公司，住所地南充市高坪区梨树街居委会3社1幢1层113号。 法定代表人：张敏，执行董事。 原告唐娜与被告张敏、南充市布列斯特食品有限公司（简称布列斯特公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告唐娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告117063元并从2018年7月6日起按照人民银行同业拆借利率支付资金占用利息至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：布列斯特公司于2017年4月10日登记成立，原告于2017年5月起便到该公司上班，工资一直由张敏发放。后被告邀请原告入股，原告于2018年7月16日向张敏转款5万元，并于当日与被告及赵丽、张睿签订《股东合作协议》。协议签订后，被告未办理股东变更登记手续，向原告出具出资证明、修改公司章程，同时在经营过程中，原告也未参与除自己上班的面包店外的其他经营场所的管理。三年内，该公司未分配利润，且张敏以公司经营亏损为由要求原告缴纳各种费用，且每月从原告的工资报酬中直接扣除。从2018年7月起至2020年9月共计扣除了67063元。2020年10月，原告向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还扣付的上述款项，该裁定书认定系股东之间的争议，不属劳动仲裁受案范围未予处理。原告认为，被告扣留前述款及收取款项均缺乏法律依据和证据支持，应予返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提交的《股东合作协议》第17条载明：凡因本协议或本协议有关的一切争议，股东之间共同协商。如协商不成，可向南充市高坪区人民法院提起诉讼。双方已对管辖进行了约定，应从其约定由高坪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南充市高坪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  斯孝昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1794号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉的请求。天津市绿地置业有限公司对此不持异议。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经天津市绿地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1106号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47719号民事判决。一审案件受理费186元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年一月二十八日书记员  王贤洲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执57号之二 丹东某某煤炭经销有限公司： 你单位与本溪某某煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初400号法律文书已发生法律效力。申请执行人本溪某某煤炭经销有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初400号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保49号之一 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：江西建通供应链管理有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：郭烈强，该公司总经理。 被申请人：江西卓厦建筑工程集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：刘阳军，该公司总经理。 申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)赣0982执保49号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋旺旺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执103号申请执行人：深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场B栋2201（入驻深圳天图资本管理中心（有限合伙）），统一社会信用代码×××。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅彦生。被执行人：傅彦生，男，1967年2月21日出生，户籍所在地北京市西城区。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁202号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳天图股权投资基金管理企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生的银行存款一千六百三十二万五千一百九十四元。二、冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生应支付的罚息（以15000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年1月4日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、傅彦生应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十四日书记员  王永寒
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审5号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该局工作人员。被申请人袁军，男，汉族，生于1989年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人袁军未取得道路运输经营许可行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月30日10时许，习水县综合行政执法局工作人员在江习古高速公路习水东下道口开展执法工作时，对贵Ｃ×××××号车例行检查时。经查，被申请人袁军驾驶贵Ｃ×××××号车载3名乘客从寨坝到习水，到习水县医院后按照40的车费收取，该车属性为非营运车辆，车辆所有人为袁军，被申请人无法提供道路旅客运输经营手续，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项的规定，申请人于2019年12月23日作出（2020）习综执行罚告03字第235号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2020年1月19日对被申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决03字第235号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定：对被申请人作出行政罚款40000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服提起行政复议，习水县人民政府作出习府行复（2020）9号《行政复议决定书》，维持了（2019）习综执行罚决03字第235号《行政处罚决定书》，被申请人又提起行政诉讼，播州区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，被申请人不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年11月30日送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未办理道路旅客运输经营手续从事旅客运输服务，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决03字第235号《行政处罚决定书》确定的对被申请人袁军行政罚款40000.00元及加处罚款40000.00元，共计80000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月十九日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦某军，男，1992年2月13日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人徐某，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被指定居所监视居住，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人秦某强，男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，司机，住桂林市象山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 2 原审被告人秦某祥，男，1996年8月21日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人秦某华，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人秦某华2，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，个体户，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人秦某军，曾用名：秦乔军，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人秦某强，男，1994年11月10日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌寻衅滋 3 事罪，于2020年7月11日被指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人徐某、秦某军、秦某强、秦某祥、秦某华、秦某华2、秦某军、秦某强犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）桂0304刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人秦某军向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某军自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)秦某军撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  卢 锋 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十五日 4 法官助理唐挺 书记员唐鹰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王奇，男，1997年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17117号民事判决书，本院依法向被执行人王奇送达执行通知书，责令被执行人王奇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48798.47元，截止2018年7月26日的利息8588.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1444元、逾期还款违约金8250.68元，迟延履行债务期间的债务利息5807.02元（以欠款本金48798.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费837元，承担本案执行费906元，合计75631.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王奇的财产，限额75631.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1010号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：沈华圣，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告沈华圣物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18515号之一 申请执行人：广东利合律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良观绿路4号顺德置业广场3座1801、1802、1810号。 负责人：谢飞军。 被执行人：庞庆伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 关于原告广东利合律师事务所与被告庞庆伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7444号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费19833元，返还鉴定费4172元，返还诉讼费2809元，并负担案件受理费、保全费合计562.23元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款509.2元，扣缴执行费313.32元后，余款195.88元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为509.2元（含执行费313.32元），未执行到位标的为债权27358.66元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十八日 书记员  麦晓岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10659号之一原告：王又红，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋长庚，曾用名宋长根，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋红卫，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告王又红与被告宋长庚排除妨害纠纷一案中，被告宋长庚以其已就本案争议地使用权问题提起行政诉讼，该案尚在二审审理过程中为由向本院申请中止本案审理。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地的使用权问题。原告提交了不动产权证，拟证明其对涉案土地享有使用权，但在本案诉讼过程中，被告就该不动产权证登记提起了行政诉讼，目前该案件仍在二审审理过程中，尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，故依法应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  易兴仁人民陪审员  徐 定二〇二一年一月十四日书 记 员  冯 益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：由下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他诉讼终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执303号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：卜某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘某某，男，1969年7月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1113号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行甘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金490000元及相应利息（截至2020年3月25日的利息合计为60703.46元，2020年3月26日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金490000元为基数，按月利率10.6875‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9308元、公告费600元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人甘某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7383号 申请人：王耀金，男，1983年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：贺希，男，1989年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人王耀金与被执行人贺希劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4756号民事判决书确定：被执行人贺希偿付申请人王耀金31600元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被执行人贺希负担。被执行人负担的1150元由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的诉讼费不再退还。判决书生效后，被执行人贺希拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王耀金于2020年12月18日申请执行。 在执行过程中，双方当事人就案件款32750元达成和解协议如下：被执行人贺希于2021年2月12日前给申请人偿还案件款8000元，自2021年3月开始，每月15日之前向申请人偿付案件款2000元，直至案件款履行完毕。若逾期申请人王耀金可于2021年6月30日恢复对本案的执行。申请执行人自愿撤回对（2020）甘0702执7383号案件的执行。现申请执行人王耀金以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚 飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5534号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江树坤，男，1965年11月9日出生，身份证号码440************714，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省高州市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人江树坤犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人江树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、被告人江树坤于2020年6月24日5时许，在东莞市***************口，盗窃受害人王某波的1双纽百伦牌鞋子（价值约450元）。2、被告人江树坤于2020年7月25日5时许，在东莞市************之1附近，盗窃受害人颜某山儿子的1双回力牌鞋子（价值约30元）。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。3、被告人江树坤于2020年8月29日5时许，在东莞市************附近，盗窃受害人邹某龙1双特步牌鞋子（价值约230元）。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获鞋子等物证，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，受害人王某波、颜某山、邹某龙的陈述，被告人江树坤的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人江树坤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人江树坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江树坤无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江树坤犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人江树坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人江树坤认罪认罚，建议对被告人江树坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人江树坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人江树坤退赔受害人王某波450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执142号之一 曲某某： 你/你单位与徐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1905号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1905号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3238号申请执行人：李强,男,1956年9月11日出生,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李虎,男,1981年4月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的184315元（含执行费2625元），未执行标的184315元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李虎无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  白 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初227号 原告：杨继华，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨继华与被告周杰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告杨继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计79元（原告预交），由原告杨继华负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1863号申请执行人：蒋泽华，女，汉族，1996年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆拍立派网络科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼13室，统一社会信用代码91500223MA6043LW3E。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。被执行人：谭力，男，汉族，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人蒋泽华与被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋泽华于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力退还返还借款本金160000元，并从2019年10月31日起以160000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止，支付保函费1000元、律师费8000元，并承担案件受理费3091.33元、执行费2300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力的银行存款、工商登记、房屋、车辆登记情况进行了查询，被执行人重庆拍立派网络科技有限公司名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，被执行人谭力名下无房屋、车辆登记信息，其银行账户已被其他法院先予冻结。此外，被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力暂无可供执行财产；3、本院于2020年12月22日委托被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力户籍地（注册的）人民法院调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；4、本院于2021年1月11日依法将被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力限制消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人蒋泽华，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金160000元，并从2019年10月31日起以160000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止，支付保函费1000元、律师费8000元，并承担案件受理费3091.33元、执行费2300元。未能执行兑现。被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力尚欠申请执行人蒋泽华借款本金160000元，并从2019年10月31日起以160000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止，支付保函费1000元、律师费8000元，并承担案件受理费3091.33元、执行费2300元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆拍立派网络科技有限公司、谭力的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1863号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月十一日书记员  王俐玲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执297号 关于申请执行人谢凡磊与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3194号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人谢凡磊向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人谢凡磊基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执279号被执行人崔岩涛罚金一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将罚金110000元缴纳完毕。崔岩涛罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0111行初15号 原告：合肥诺巧水族用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城**商107/商107上－商108上－商109上，统一社会信用代码91340102MA2RP3BF26。 法定代表人：孙巧华。 委托代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**统一社会信用代码113401111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 本院在审理原告合肥诺巧水族用品有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告合肥诺巧水族用品有限公司于2020年1月11日向本院申请撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为：原告合肥诺巧水族用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合肥诺巧水族用品有限公司撤回对被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告合肥诺巧水族用品有限公司负担。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 方 芳 人民陪审员 王 欢 二〇二一年元月十二日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。