上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45290号原告：张渝晖，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。被告：徐颖，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市普陀区。原告张渝晖与被告马洪涛、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝晖及其委托诉讼代理人黄祥圣、被告马洪涛、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪涛、徐颖归还原告张渝晖借款本金350万元；2.判令被告马洪涛、徐颖支付原告张渝晖以350万元为基数，自2019年6月1日起至借款本金实际付清之日止按年利率14.4%计付的利息；3.本案诉讼费用由被告马洪涛、徐颖承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告马洪涛系原告妻弟。2012年5月至2014年12月期间，被告马洪涛因资金周转需要陆续向原告借款400余万元。期间，被告一直有向原告支付利息并偿还过部分借款本金。2015年3月23日，两被告向原告出具借条确认借款本金金额350万元及计息标准。2019年3月5日，被告马洪涛向原告配偶马红玲支付一笔108,000元利息后，就以各种理由推脱支付利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告马洪涛辩称，同意原告第一项诉请，由于还款能力有困难，不同意第二项诉请，要求只归还本金。借款系为了做二手车生意，借条是马洪涛本人书写并签字，原告将350万本金分笔打到马洪涛账户。2019年6月1日之前的利息已经按照月利率1.2%付清。马洪涛与被告徐颖于2010年结婚，于2017年离婚，离婚时约定债权债务由马洪涛承担。被告徐颖辩称，马洪涛向原告借款的事情其是知情的，借款打到了马洪涛账户。同意马洪涛的答辩意见。经审理查明，被告马洪涛系原告妻弟。被告马洪涛因为做二手车生意需要资金周转，于2012年5月至2014年12月向原告提出借款。原告陆续通过银行转账向被告马洪涛交付借款，其中2012年5月18日转账20万元、2013年1月23日转账278.40万元、2013年4月24日转账10.80万元、2013年12月12日转账25.50万元、2014年10月11日转账10万元、2014年12月25日转账10万元。另查明，2015年3月23日，两被告向原告出具借条，载明：“今借张渝辉人民币350万(叁佰伍拾万元整)，利息是每月1分2厘，三个月支付一次利息。借款人马洪涛、徐颖”。庭审中原、被告双方确认，借条中载明的借款350万元系未归还的借款本金，而非前期利息结算后计入后期的借款本金。另外，自借款之日起至2019年6月1日止的借款利息已经按照借条约定的利率结清。又查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2010年结婚，于2017年离婚。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《借款条》、银行账户历史明细等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，原告提供的借条、银行转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。两被告在婚姻存续期间共同在借条上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务。至于两被告所称离婚时已约定债权债务由被告马洪涛承担，并不影响原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。根据现有证据及当事人的当庭陈述，本院确认两被告尚未归还的借款本金为350万元，确认两被告已支付自借款之日起至2019年6月1日的利息。原、被告约定的借期内利率为月利率1.2%，现原告主张两被告归还以350万元为本金，自2019年6月1日起至实际付清之日止按照年利率14.4%计算的逾期利息，于法有据。同时，根据相关法律规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，逾期利率须以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马洪涛、徐颖于本判决生效之日起十日内归还原告张渝晖借款本金350万元；二、被告马洪涛、徐颖于本判决生效之日起十日内支付原告张渝晖以350万元为基数，自2019年6月1日起至借款本金实际付清之日止按照年利率14.4%计付的逾期利息(自2020年8月20日起至借款本金实际付清之日止以一年期贷款市场报价利率四倍为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元，由被告马洪涛、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年一月二十八日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。