山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6143号原告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：9137100005236050X4，住所地：威海市经区青岛中路77-A号519室。法定代表人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：威海港兴物流有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3C6F6563,住所地：荣成市崂山北路6号。法定代表人：曲文郛，总经理。委托诉讼代理人：孙振洪，男，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地：威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山公司）与被告威海港兴物流有限公司荣成分公司（以下简称港兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝玲玲、被告港兴公司的委托诉讼代理人孙振洪、被告人保公司的委托诉讼代理人刘丹丹、罗桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人保公司赔付原告37567.99元；2.请求法院判决港兴公司对人保公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，威海市惠达装卸服务有限公司在原告处投保雇主责任险，雇员之一为陈晓芳，保险期限2019年8月24日-2020年8月23日，死亡每人赔偿限额50万元，伤残每人赔偿限额50万元，误工费用每人赔偿限额27000元，医疗费用每人赔偿限额10万元，住院津贴限额32400元。2020年3月4日，陈晓芳在干活时，叉车倒车时致其受伤。威海市惠达装卸服务有限公司依据雇主责任险向原告索赔。对于陈晓芳的损失，原告赔付威海市惠达装卸服务有限公司共计37567.99元，据查，叉车的所有者管理者系港兴公司，港兴公司在人保公司处为叉车投保特种设备责任保险，现根据相关法律规定，特向二被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告港兴公司辩称，伤者陈晓芳系在我们厂区工作时被我厂叉车致伤，但是伤者陈晓芳不是我单位的职工，是惠达公司安排在我厂收拾卫生、贴标签时，被叉车倒车时致伤，我厂当时就通知人保公司但是人保公司以陈晓芳是我公司职员为由拒赔。我厂的叉车在人保公司处投保了叉车特种设备责任险，我公司认为应当由人保公司在保险理赔的范围内赔偿。被告人保公司辩称，港兴公司为25辆叉车在我公司投保特种设备责任保险属实，原告应当举证证明致使其受伤的叉车在我公司投保相关的特种设备责任保险，且叉车驾驶人具备质量技术监督局核发的特种设备作业人员证，伤者陈晓芳称其在港兴公司工作系港兴公司的工作人员，根据保险条款约定被保险人或者其工作人员的人身伤亡不属于保险责任，因此我公司不承担理赔责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，港兴公司在人保公司为其25辆叉车投保特种设备责任保险，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日，保险金额为每次事故每人伤亡责任限额20万元，特别约定每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年8月23日，威海惠达装饰服务有限公司在原告处为包括陈晓芳在内的19人投保雇主责任险，保险期限自2019年8月24日至2020年8月23日，每人赔偿限额659400元，其中死亡伤残赔偿限额为50万元，误工费赔偿限额为27000元，医疗费赔偿限额为10万元，误工费用每人每天150元，最长不超过180天，每人误工费用绝对免赔3天，每人每天住院津贴180元，最长不超过180天，住院津贴绝对免赔3天。陈晓芳的工资由威海惠达装饰服务有限公司发放，其2020年一月份至三月份的平均月工资为2371元。2020年3月4日，陈晓芳在港兴公司厂区工作时，被产品编号为C11275V00067的叉车倒车时致伤，陈晓芳于2020年3月5日到山东省文登整骨医院检查诊断为：左足软组织挫伤，住院治疗5天后出院，医疗机构建议其出院后休治1个周。原告于2020年3月15日到荣成市中医院检查治疗，住院31天，共支付医疗费23975.55元，医疗机构建议其出院后休治1个月。原告于2020年8月18日依据保险合同的约定共支付威海惠达装饰服务有限公司保险理赔款37567.99元，其中医疗费21577.99元，误工费10050元，住院津贴5940元。被告人保公司对其主张提交了自称其工作人员与陈晓芳的通话录音，拟证明陈晓芳是港兴公司的职工。经庭审质证，原告对证据的真实性不予认可且认为该证据不能证明人保公司的主张，港兴公司称陈晓芳的工资由惠达公司发放是事实，陈晓芳只是在港兴公司的厂区上班，对于是不是港兴公司的员工陈晓芳本人也不清楚。本院认为，本案的争执焦点在于：1、人保公司应否承担保险理赔责任；2、原告追偿的合理数额如何确定。关于焦点一，陈晓芳的工资系惠达公司发放且惠达公司为陈晓芳投保了雇主责任险，事实清楚，人保公司主张伤者陈晓芳系港兴公司的员工，其提交的证据仅是自称与陈晓芳的通话记录，港兴公司与原告对此不认可，人保公司对此未提交进一步的证据，对陈晓芳系惠达公司员工的事实本院予以认定。人保公司以陈晓芳系港兴公司的员工拒绝承担保险责任，证据不足，其应按照与港兴公司的保险合同约定承担保险责任。关于焦点二，原告与威海惠达装饰服务有限公司保险合同中理赔项目约定高于法律规定的部分对第三人不产生法律效力。陈晓芳的医疗费23975.55元，有医疗机构出具的收款收据、病例为凭，本院予以认定。对于陈晓芳的误工赔偿标准，因港兴公司与人保公司未做具体的约定，应依据陈晓芳事发前三个月的平均工资计算其误工费，结合医疗机构出具的误工时间证明，陈晓芳的误工费可计算为5532.33元。同理，陈晓芳的住院伙食补助费，按本地区的标准结合其住院时间应计算为3600元。按照合同约定与法律规定人保公司应给付港兴公司的保险理赔款为29797.10元。因该保险理赔款尚未由人保公司支付给港兴公司，故原告要求人保公司直接给付原告，并无不妥，本院予以支持。港兴公司就人保公司除医疗费外免赔的部分即913.23元对原告承担付款责任。原告超额请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司29797.10元。二、被告威海港兴物流有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司913.23元。三、驳回原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（系减半收取），由原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担86元，被告威海港兴物流有限公司荣成分公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年一月十四日书记员  张浩