wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初65号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王申，男，汉族，1992年3月10日出生于北京市，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日被羁押，2020年12月7日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王申犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月28日23时许，被告人王申在本市丰台区马家堡地铁站A口外，因探视孩子的问题与被害人杨某发生口角，后王申伙同王新可、胡子木（另案处理）与杨某互殴。过程中，王申用拳击打杨某头面部，致杨某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、面部皮肤挫伤、左眼钝挫伤。经法医鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王申于2020年11月28日向北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解公诉机关认为被告人王申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王申有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王申有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王申犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月六日书记员  李金颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初1388号原告：乔玉珍，女，1945年4月2日出生，汉族，无业，住北安市。被告：孔令军，男，1982年1月12日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告乔玉珍与被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉珍到庭参加诉讼。被告孔令军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔玉珍向本院提出诉讼请求:1.要求被告孔令军给付其欠款2,800元及其利息1,456元，共计4,256元；2.孔令军负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日，孔令军在乔玉珍处借款2,800元，约定同年10月28日还清，约定月利率2分。借款到期后，乔玉珍多次找其索要借款，孔令军至今未偿还。孔令军未答辩。乔玉珍为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：借条2份,证明孔令军在乔玉珍处借款2，800元，约定利息2分，并用付金利和孔祥德的房照作抵押，还款期限至2018年10月28日。证人贾某1证实，他知道孔令军欠乔玉珍钱的事情，孔令军借钱时他在现场，乔玉珍是其母亲，他经常去其母亲家，借款的事实存在。证人贾某2证实，他和乔玉珍是夫妻关系，孔令军借款借条是他书写的，欠款人处是孔令军自己写的。他证实孔令军欠乔玉珍2，800元钱。孔令军未向法庭提交证据。经本院审查，乔玉珍提交的证据和证人出庭证人证言具有真实性和合法性，其证实已借款给孔令军的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，孔令军向乔玉珍借款2，700元，当时约定用付金利和孔祥德的房照作抵押，还款日期为同年10月28日，约定利息月利率2分。后孔令军又借款100元，与上款还款期限一致。孔令军在乔玉珍处共借款2,800元。本院认为，乔玉珍与孔令军借款事实清楚，债权债务关系明确，对乔玉珍要求孔令军偿还借款的诉讼请求，本院予以确认。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，此案本院立案时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在此前，利率不得超过乔玉珍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率为15.4%，故其诉求中主张的利息，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令军在本判决生效后十日内给付原告借款2,800元及利息1,078元【2,800元×15.4%×÷12月×30（2018年6月28日至2020年12月28日）月】。以上共计3,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李文华人民陪审员  马立秋人民陪审员  尹 冰二〇二一年一月四日书 记 员  王 琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]9161号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月17日10时许，被告人周某某在本区上南路XXX弄XXX号附近骑行电动自行车时与被害人乙某某发生碰撞并引发争执，被告人周某某挥拳将被害人乙某某打伤。经鉴定，被害人乙某某的伤势构成一处轻伤二级、二处轻微伤。2020年11月18日，被告人周某某经电话通知主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乙某某的陈述及辨认笔录、证人马某某、王某某的证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、接受证据清单、监控视频光盘、视频截图、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人周某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月二十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更264号 罪犯颜昌念，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：云南省彝良县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年9月25日以(2017)川03刑初9号刑事判决书判处颜昌念有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2016年7月18日起至2029年7月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川刑终12号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯颜昌念在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯颜昌念在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜昌念在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜昌念减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年12月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李顺利（自报），男，1980年6月25日出生，汉族，高中文化，华约机电工程有限公司员工，户籍地河南省信阳市光山县******双楼。2011年4月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人李顺利犯传播淫秽物品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李顺利及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月至2020年9月，被告人李顺利用手机QQ（号码294853686）向他人转发淫秽视频。被查获后，公安民警在李顺利所使用的手机上发现其转发给他人的视频包190个，短视频6398段。经鉴定，以上视频均属淫秽色情物品。被告人李顺利自愿认罪认罚，于2020年12月28日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李顺利的供述；指认笔录；搜查笔录及扣押清单；提取笔录；前科证明；电子数据检查工作记录；淫秽物品审查认定意见书；视听资料。公诉机关据此认为被告人李顺利无视国家法律，传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人李顺利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李顺利判处有期徒刑八个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李顺利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人李顺利的辩护人对公诉机关指控李顺利犯传播淫秽物品罪无异议，并提出如下辩护意见：1.李顺利自愿认罪认罚；2.李顺利有稳定工作，因法律意识淡薄而犯案，主观恶性相对不大；3.李顺利家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议对李顺利适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺利犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人李顺利处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人李顺利无视国家法律，利用互联网或者移动通讯终端向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李顺利犯传播淫秽物品罪，罪名成立。被告人李顺利具有故意犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人李顺利归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李顺利的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，被告人李顺利此前具有故意犯罪前科，现又再次故意犯罪，对其不宜适用缓刑，故对辩护人就量刑方面提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。根据被告人李顺利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李顺利犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（黑色小米，号码188*****135），在清除相关淫秽视频后予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19429号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖7号原告：龙景瑞，男，汉族，1946年11月14日出生，住赤峰市。原告：龙景生，男，汉族，1952年3月6日出生，住赤峰市。原告：龙景芳，男，汉族，1954年9月27日出生，住赤峰市红山区桥北健康家园 3号楼1单元5楼501号。原告：龙景学，男，汉族，1960年2月22日出生，住赤峰市。被告：龙淑艳，女，汉族，1968年5月3日出生，住赤峰市。被告：于文勇，男，汉族，1966年10月26日出生，住赤峰市。原告龙景瑞、龙景生、龙景芳、龙景学与被告龙淑艳、于文勇买卖合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2019年3月7日立案。现赤峰市红山区人民法院以本案被告龙淑艳现为该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案由赤峰市红山区人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市红山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年一月二十五日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程勇，男，汉族，1978年12月12日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区常青花园街香樟二路10号13栋2单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行621799520030388×××89账户内存款人民币716047.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初75号 原告：荆门市平泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路西侧杏园小区3号。 法定代表人：王晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：杜保怀，男。 原告荆门市平泰物业服务有限公司与被告杜保怀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告荆门市平泰物业服务有限公司于2021年1月27日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市平泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市平泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市平泰物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终80号 上诉人（原审原告）：丽水市储备土地经营管理有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路192号。统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。 法定代表人：徐振远，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑航，浙江晟耀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市官平贵饲料加工厂。住所地：丽水市莲都区火车站西侧（市粮食储备中心东墙外）。工商注册号：×××53。 经营者：官平贵。 上诉人丽水市储备土地经营管理有限公司因与被上诉人丽水市官平贵饲料加工厂房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丽水市储备土地经营管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审，或者改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：一、案涉租赁合同系平等民事主体签订的协议，属民事法律关系的调整范围。被上诉人原系承租于旧机场区块的企业，后因征迁，旧机场区块承租企业需腾空搬迁。为了加快腾空搬迁的速度，同时也出于帮扶原承租于旧机场区块的企业的目的，丽水市人民政府出了[2012]65号专题会议纪要以及[2012]77号专题会议纪要，同意被上诉人搬迁至案涉的火车站东南侧山边原根雕厂，同时要求被上诉人与丽水市土地储备中心签订国有土地租赁协议。被上诉人并非旧机场区块拆迁的安置对象，丽水市人民政府为了帮扶该地块的承租企业，才出了相关会议纪要，帮助解决场地租赁的问题，但后续签订租赁合同系丽水市储备土地经营管理有限公司进行，系平等主体之间签订的合同。二、案涉租赁合同已经到期，上诉人有权根据实际情况决定不再与被上诉人续签租赁合同。上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同明确约定租赁期限为2018年12月31日至2019年11月30日，被上诉人缴纳履约保证金3万元，被上诉人逾期搬离的，上诉人有权没收履约保证金，并按合同租金标准向被上诉人收取逾期搬离期间租赁物占有使用费用。租赁期限届满，同时因为涉及地质灾害以及被规划今后要造成站东路的原因，上诉人决定收回案涉租赁地块，要求被上诉人腾空搬离案涉租赁地块。被上诉人逾期搬离，上诉人主张没收履约保证金以及要求被上诉人支付逾期搬离期间的占有使用费。上诉人的上述行为并未违反丽水市人民政府会议纪要的精神，也未违反租赁合同的约定。同时，被上诉人也曾签署了承诺书，承诺租期届满后，同意搬离案涉租赁地块。 丽水市储备土地经营管理有限公司向一审法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即腾空火车站东南侧山边原根雕厂地块场地/房产并返还原告；二、被告按14020元/年向原告支付火车站东南侧山边原根雕厂地块场地房产的占有使用费（自2019年12月1日开始，至腾空之日止）。 一审法院认为，被告原系承租于旧机场区块的企业，后因征迁，旧机场区块承租企业需腾空搬迁。为此，丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】65号）载明：“旧机场内企业搬迁选择的新址不得占用基本农田，租赁的厂房不属于近期违法用地建筑并不得新建、扩建，不得迁入已列入近期征收范围的土地；旧机场内搬迁企业名单由市旧机场区块征迁指挥部负责确认。”丽水市人民政府专题会议纪要（【2012】77号）进一步明确，同意被告搬迁至案涉的火车站东南侧山边原根雕厂，被告须与丽水市土地储备中心签订国有土地租赁协议，承诺不改变现有建筑结构、不在现有基础上扩大建筑面积，政府在该土地上建设项目时无条件自行腾空拆除。结合其他在卷证据可知，原、被告之间租赁合同的签订系因旧机场区块企业腾空搬迁问题引发，被告服从政府会议纪要安排搬迁至案涉场地，并遵照会议纪要要求与相关政府机构签订的租赁合同，双方最初签订的租赁合同上亦明确写明“根据市政府专题会议纪要要求【2012】77号精神，同意将坐落于火车站南侧山边原根雕厂的部分厂房出租”。因此，前述租赁合同的订立与行政机关实现行政管理目标直接相关，故本案并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告丽水市储备土地经营管理有限公司的起诉。 本院认为，尽管案涉租赁合同是以上诉人丽水市储备土地经营管理有限公司的名义与被上诉人丽水市官平贵饲料加工厂订立，但是根据上诉人的陈述，其系基于丽水市土地储备中心的委托而与被上诉人订立该合同的。据此，上诉人并非该合同的主体，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。一审法院裁定驳回其起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶 青
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢109号之二申请执行人：仙桃市嘉诚投资有限公司。住所地：仙桃市大新路56号城市广场2单元1507号。法定代表人：雷品桂。被执行人：仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会。住所地：仙桃市龙华山街道办事处叶王村。本院在执行申请执行人仙桃市嘉诚投资有限公司与被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会财务按照相关规定由仙桃市龙华山街道办事处财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人仙桃市龙华山街道办事处叶王村民委员会由仙桃市龙华山街道办事处财政所代管的资金2209724.38元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月十三日书记员  夏 立
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执644号申请执行人陈龙被执行人肖刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初号3716号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24937号原告：黄美玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，委托代理人：朱文利，系广东君南律师事务所律师。被告：林升耀，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告黄美玲诉被告林升耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告是广州市海珠区琶洲新村的居民，原告在琶洲美食广场开了一间顺德菜馆，双方是普通朋友关系。2020年2月份被告称因资金周转困难，向原告借款，考虑到被告是琶洲新村的居民，家里有政府拆迁分配的几套住房，具有相当不错的经济实力。原告就在2020年2月至5月期间多次通过银行转账给被告539500元；被告借用原告的信用卡刷卡消费71979元；另外原告微信转款给被告14400元，以上合计借款为625859元。后来被告只归还了4万元给原告，其余借款585859元被告一直没有归还给原告。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款人民币585859元给原告；2、判令被告从原告起诉之日起（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付借款利息给原告直至还清全部借款为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年2月份被告称因资金周转困难，向原告借款。原告认为被告是琶洲新村的居民，家里有政府拆迁分配的几套住房，有经济实力。故原告在2020年2月至5月期间多次通过银行转账给被告539500元；通过微信转账形式向被告转款14400元；此外被告借用原告的信用卡刷卡消费71959元，上述合计625859元。后来被告只归还了40000元给原告，其余借款585859元被告一直没有归还给原告。由于被告没有清偿欠款，原告于2020年8月14日向本院起诉。原告提供本人通过微信向被告转款截图、聊天记录截屏、银行转账明细记录、银行信用卡查询明细、消费体现明细等证据对上述事实予以证实。本院依法向财付通支付科技有限公司调查原告与被告在2019年9月至2020年12月期间的微信收支记录，据统计，原告向被告支付23000元，原告收到被告40000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张被告向其借款，原告通过银行转账、微信转账及借用信用卡消费等形式，共向原告提供了585859元，并提供微信聊天记录及转账记录等证据予以证实，被告在法定期限内未提供抗辩意见，应依法承担相应举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。关于借款利息问题。原告向被告提供款项后，被告一直没有归还，故原告主张被告应支付资金占用期间的利息，并无不当，被告应从起诉之日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿585859元，并从2020年8月14日至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年一月二十七日书记员  李科慧钟绮雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初95号 申请人：福州顺力电气设备有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷**广达温泉公寓**、4#楼连接体1层05店面，统一社会信用代码91350103581108537X。 法定代表人：陈文杰。 委托诉讼代理人：黄少燕，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建众鑫智能科技有限公司，，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道福业小区5F-A统一社会信用代码91350181581107657D。 法定代表人：何品鸿。 申请人福州顺力电气设备有限公司与被申请人福建众鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州顺力电气设备有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建众鑫智能科技有限公司名下价值50448.32元的财产。申请人福州顺力电气设备有限公司提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建众鑫智能科技有限公司名下价值50448.32元的财产。 案件申请费524.5元，由申请人福州顺力电气设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年一月十二日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执4号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，该公司总经理。 被执行人：张雷，女，汉族，1983年5月6日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第16211号裁决已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。现该案指定陕西省泾阳县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： （2021）陕04执4号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年一月十五日 书记员  王建锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更59号罪犯曲春雨，男，1993年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0122刑初547号刑事判决，认定被告人曲春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令被告人曲春雨退赔裴某某等17名被害人共计29495元。罚金人民币15000元。因检察机关抗诉，本院于2017年5月11日作出（2017）吉01刑终93号刑事判决，予以改判，认定被告人曲春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人曲春雨退赔裴某某等17名被害人共计29495元，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曲春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年6月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲春雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初403号原告：冉方宇，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉方宇与被告杨大卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉方宇到庭参加诉讼，被告杨大卫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冉方宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨大卫立即支付工资48000元；2.依法判决杨大卫承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月，杨大卫聘请冉方宇在工地上当保管员，每月工资4000元，但从2017年1月1日至2017年12月31日一直未支付工资，共计欠付工资48000元；2019年9月21日，杨大卫出具欠条一份。冉方宇多次催要无果，现诉请法院判如所请。杨大卫未作答辩。本院经审理后认定事实如下：杨大卫曾雇请冉方宇提供劳务，主要负责照看工地。因杨大卫未支付劳务费，杨大卫于2019年9月21日向冉方宇出具欠条一份，载明：今欠到冉方宇工资款48000元。此后，杨大卫一直未支付。本院认为，依据冉方宇举示的欠条及其当庭陈述，可以确认冉方宇与杨大卫形成劳务合同关系，冉方宇向杨大卫提供了劳务，杨大卫应支付劳务费。杨大卫出具欠条后，一直未支付，对冉方宇要求杨大卫支付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨大卫于本判决生效后十五日内支付原告冉方宇劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初279号 原告：钱丰义，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：钱金云（钱丰义姐姐），女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪学良，男，约35岁，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告钱丰义诉被告汪学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告钱丰义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钱丰义撤回起诉处理。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈宣顺（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初233号原告：钟明，男，汉族，1961年9月4日生，公民身份号码442××××××××××××976，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被告：甘东庆，男，汉族，1957年2月5日生，公民身份号码442××××××××××××978，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。第三人：邓向华，男，汉族，1952年8月26日生，公民身份号码442××××××××××××713，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××。第三人：肇庆市新广缘食品有限公司，统一社会信用代码：914××××××××8928439，住所地：广东省肇庆市鼎湖区××××转入建设东路400米邓向华、钟明、甘东庆厂房。法定代表人：莫某1。原告钟明诉被告甘东庆、第三人邓向华、肇庆市新广缘食品有限公司共有纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告钟明诉称：2019年7月23日，被告与第三人邓向华未经原告同意与案外人莫某1达成《工业用地租赁合同》，租赁期限为20年，自2019年8月1日起至2039年7月31日止，并约定将租金打入被告指定的银行账号内（被告儿子的银行账号）。后三人又达成《补充协议》，对租期作了相应的延长并对延长租期期间的租金进行了约定。我方认为位于鼎湖区凤凰大道转入建设东路400米的厂房为邓向华、钟明、甘东庆三人共同共有，所得收益也应共同共有，被告和第三人邓向华未经原告同意就擅自出租厂房，已经损害了原告的合法权益，本着合理利用该厂房的原则，对于被告、第三人邓向华与莫某1签订的《工业用地租赁合同》和《补充协议》，原告表示认可。但是该厂房为三人共同共有，所得收益也应共同共有，被告未经原告同意和授权，私自收取属于原告份额的租金理应返还。对此，原告多次要求被告返还原告应得租金，被告仍拒绝返还。因此，被告的未经原告授权收受原告应得租金的行为，已经损害了原告的共有物权，为维护我方合法权益不受侵害，故起诉，请求：1、判令被告立即返还代收原告的厂房租金137500元（位于鼎湖区凤凰大道转入建设东路400米的厂房为邓向华、钟明、甘庆东三人共同共有，每月租金27500元自2019年11月起暂计至2021年1月，以后租金另计至被告停止无权代收日止）；2、本案的一切损失费用由被告承担。本院经审查认为：本案为物权纠纷中的共有纠纷，因原告认为位于鼎湖区凤凰大道转入建设东路400米的厂房为原告与被告及第三人共同共有，要求分割租金收入而引起。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案属于不动产的权利分割引起的共有物权纠纷，符合上述法律规定。因争议标的位于鼎湖区凤凰大道转入建设东路400米，属于肇庆市鼎湖区，故按照上述法律规定，本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，本案应依法移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伟章二〇二一年一月二十八日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢3号 移送机关：汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：林鉴涛，男，汉族，1984年9月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：许立圳，男，汉族，1983年10月出生，住广东省普宁市。 被执行人：林旭阳，男，汉族，1995年8月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林鉴明，男，汉族，1989年7月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈炎斌，男，汉族，1984年8月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：欧阳广涛，男，汉族，1986年4月出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张俊，男，汉族，1979年10月出生，住湖北省京山县。 汕头市潮阳区人民法院移送执行林鉴涛、许立圳、林旭阳、林鉴明、陈炎斌、欧阳广涛、张俊追缴违法所得一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  杜祝宽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈钰娜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初14号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘双蕾，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，南京市雨花台区欧姆装饰材料经营部经营者，住江苏省南京市雨花台区，户籍地湖南省平江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘双蕾犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘双蕾及其辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月30日20时19分许，被告人刘双蕾酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶至郎溪县建平镇郎川大道格林豪泰酒店门前路段处，被在此执勤的郎溪县公安局交管大队民警查获，民警现场对刘双蕾进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘双蕾血样中乙醇含量为140mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘双蕾的刑事责任。刘双蕾被查获归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘双蕾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告刘双蕾拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人刘双蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人刘双蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘双蕾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘双蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年一月二十八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢65号申请执行人：周茜，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何梦飞，女，1989年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周茜与被执行人何梦飞、何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初93号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人何梦飞、何芳发出执行通知书，责令被执行人何梦飞、何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何梦飞、何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何梦飞、何芳的银行存款计人民币799113元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终5号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少辉，男，1979年10月17日出生，身份号码×××，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人张晶，吉林林北律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人陈少辉犯诈骗罪一案，原审法院于2020年12月8日作出（2020）吉0303刑初163号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈少辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈少辉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈少辉于2020年5月至9月间，以为他人孩子入学、调班、转学等事宜为由，先后在四平市铁东区欧亚门前、十马路中国银行门前及四平市铁西区爱龄奇附近通过收取现金、微信转账、支付宝转账等方式先后骗取被害人于某人民币15000元，被害人崔某人民币7万元，经崔某介绍骗取被害人张某某1人民币2万元，后崔某将该款垫还给张某某1，骗取被害人付某人民币2万元，被害人张某某2人民币3万元，被害人狄某某15000元，经李某某1介绍骗取郑某人民币45800元，后李某某1将该款人民币45800元垫还给郑某，陈少辉返还给李某某1人民币15800元，余款3万元至今未还，骗取被害人周某某人民币8000元，共计人民币208000元，赃款供其个人偿还债务及挥霍。2020年9月8日，陈少辉被公安机关抓获。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈少辉的供述；被害人于某、付某、崔某、张某某2、郑某、狄某某、周某某的陈述；证人李某某1、李某某2、孙某某、刘某、施某某、牛某的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询单、交易明细、收条、情况说明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、电子数据勘验检查笔录、光碟等。原审法院认为，被告人陈少辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的指控，经本院审查认为，被告人虽如实供述了实施诈骗款项往来的事实及数额，但其未供述实施诈骗手段及非法占有目的，不能认定被告人如实供述了主要犯罪事实，因此被告人不具有坦白情节，对公诉机关该部分指控本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决：一、被告人陈少辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人陈少辉退赔被害人于某人民币15000元、崔某人民币9万元、付某人民币2万元、张某某2人民币3万元、狄某某15000元、周某某人民币8000元、李某某1人民币3万元。三、公安机关依法扣押的被告人陈少辉Honor8X型号为JSN-AL00手机一部依法予以没收，上缴国库。上诉人陈少辉的上诉理由暨辩护人的辩护意见是：请求撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303刑初163号刑事判决，依法予以改判。1.崔某九万元不应认定为诈骗犯罪数额，崔某系陈少辉姐姐好友，与陈少辉相识多年，知道陈少辉认识学校领导，找其帮忙为孩子办理入学，事情未办成，陈少辉也如实相告，未对其进行欺骗。在双方沟通过程中，陈少辉一直表示返还办事的钱，崔某也相信陈少辉能够返还，双方只是欠款关系，所以崔某的九万元不应当认定为犯罪数额。2.一审判决陈少辉有期徒刑六年三个月量刑过重。3.一审判决罚金人民币5万元过高。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。关于上诉人陈少辉提出的其骗取崔某九万元是否应计入诈骗犯罪数额的问题。经查，上诉人陈少辉先后三次骗取崔某人民币九万元，虽事后获得被害人崔某的谅解，因被害人谅解只属于犯罪既遂后酌定的量刑情节，故不影响诈骗罪的认定；陈少辉明知自己没有能力为他人办理入学、调班、选班的能力，仍承诺为他人办理此事，出具虚假收据，所得赃款多数用于挥霍，且事后经多名被害人索要仍未归还，足以认定其非法占有为目的。且崔某与多名被害人被骗钱款的情节基本一致，也足以认定该笔钱款也是陈少辉诈骗所得。故上述九万元的诈骗数额应予以认定。关于上诉人陈少辉认为量刑过重以及罚金过高的问题。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯等量刑情节，对陈少辉量刑并无不当，故该项上诉理由不能成立。原审法院对陈少辉判处的罚金数额亦在法律许可的范围内，亦不存在过高问题。本院认为，上诉人陈少辉以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈少辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 钱红英审判员 李雪莲 二〇二一年一月十五日书记员 王佳诚书记员 徐丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初16号原告：李忠贤，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，特别授权。被告：刘美林，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李忠贤与被告刘美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贤及其委托诉讼代理人王绪兵、被告刘美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元。2、判令被告以80000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付借款利息5198元（暂计算至起诉之日），后段利息计算至本息还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告刘美林向原告李忠贤出具了一张借条，注明借款金额为80000元，借期一个月，利息4分。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告刘美林辩称：原告李忠贤陈述的情况属实。但原告2018年10月份在被告处挪用了10000元至今未还，应予抵扣。另被告替原告的哥哥及姐夫偿还了贷款本金及利息101200元。原告李忠贤为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告刘美林向原告李忠贤借款80000元，借期为一个月。3、银行转账记录及微信转账记录，拟证明借款的时间和金额，被告至今未偿还本金和利息。4、房产证，拟证明被告用房产作担保，保证该笔借款及利息在2020年6月30日前偿还。被告刘美林向法庭提交如下证据：1、原告与2018年10月从被告处挪用10000元资金的银行取款凭证。2、被告给原告的哥哥、姐夫支付贷款本金及利息101200元的还款记录。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3中49900元的借款银行取款凭证认为还需要核实。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对被告提交的10000元的银行取款凭证的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为因原告舅哥与被告之间的往来，这笔钱是原告帮被告转交给原告舅哥的钱，与原告无关，原告也未出具借条。2、对原告提供的证据2，认为被告帮原告的哥哥及姐夫还款101200元与本案无关联性。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3，符合本案的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据4，能够证明被告刘美林在向原告李忠贤借款时交付了房产权证的复印件，该行为属于抵押行为，但因双方并未订立书面的抵押合同，根据法律规定，并不能引起抵押法律关系的成立。因此，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据1，该取款凭证系被告自行的取款凭证，且在被告向原告出具借条之前，因而不能证明原、被告之间存在该10000元债权债务关系，本院不予采信。对于证据2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：被告刘美林因资金周转困难，向原告李忠贤借款。2019年5月6日，原告李忠贤从其湖南岳阳农村商业银行股份有限公司广兴洲支行的银行账户支取现金49900后交给被告刘美林现金50000元。2019年5月7日原告李忠贤通过微信分两笔向被告刘美林转账20000元，每笔10000元。2019年5月8日原告李忠贤通过微信向被告刘美林转账10000元。借款金额共计80000元。当时双方口头约定借款期限为一个月。但是，被告刘美林一直拖延还款期限，多次催讨无果后，原告李忠贤要求被告刘美林出具欠条。2020年5月30日，被告刘美林向原告李忠贤出具了80000元的借条一张。并在借条上注明，一个月内付清，利息4分。在借款期限内，被告刘美林已经向原告李忠贤支付了利息3200元，未偿还借款本金。本案争议的焦点：被告刘美林与原告李忠贤的借款关系是否成立以及被告是否应当承担还款义务。本院认为，原告为了证明借款关系成立，向本院提交了被告刘美林出具的借条，能够证明借款关系成立。原告通过到银行支取现金、微信转账的方式实际向被告刘美林交付了80000元的借款。原告已经按照约定全面履行了自己的义务，被告刘美林应该履行还款义务。双方约定的借款期限为一个月，被告刘美林应当在2020年6月30日之前偿还原告李忠贤80000元借款本金。被告并未按照约定还款，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在借条上约定借款利息4分，但未注明是月息还是年息，属于约定不明，依照《中华人民共和国民法典》六百八十条之规定，借款期内视为没有利息。原告主张按照年利率15.4%的标准计算利息，实际上是要求被告承担违约责任，因为被告违约，未按期还款，应当承担违约责任。被告应承担违约责任数额的确定，应当是自借款期满后2020年7月1日起，以本金80000元按年利率15.4%计算利息。被告刘美林抗辩原告在被告处挪用了10000元应予抵扣其借款，因证据不足，其抗辩主张本院不予支持。被告抗辩为原告哥哥及姐夫偿还了101200元的贷款，原告应承担责任的抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告刘美林偿还原告李忠贤借款本金80000元，并以本金80000元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%支付利息。上述款项限被告刘美林在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1929.94元，减半收取964.97元，由被告刘美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二一年一月二十六日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢1号崔广有：崔广有与宋志发农村建房施工合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初777号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为1295.69元，现（2021）吉0822执恢1号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢1号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初509号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：何兴玉，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告何兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加了诉讼，被告何兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》有效，并由原告优先受偿；2、判令被告立即向原告清偿贷款本金980000元及其利息、罚息等；3、本案原告主张债权的律师费52000元由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款980000元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日，执行月利率为8.1‰。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定以被告所有的位于南部县定水镇新华路201号房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止起诉之日，被告尚欠原告本金980000元及其利息（自2017年11月21日开始拖欠）。 何兴玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告何兴玉与南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部签订《个人借款合同》一份，约定：南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部（乙方）向被告（甲方）提供借款额度为玖拾捌万元非循环使用借款；借款额度支用有效期为2016年3月15日至2019年3月14日；贷款利率为固定月利率8.1‰；逾期利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日，到期还本法；本合同项下借款发放与支付采用以下方式：（1）甲方在使用借款单笔金额超过伍拾万元（含）以上的，采用乙方受托支付方式，甲方向乙方出具借款支用申请、相关交易资料，经乙方同意后，向甲方发放借款，甲方委托乙方直接将借款资金支付给甲方的交易对手；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告何兴玉与南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部签订《抵押合同》一份，约定：以被告所有位于南部县定水镇新华路（产权证号：2××3）房屋为案涉借款本金、利息、违约金、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告向南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部出具《贷款支付委托书》一份，委托南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部向案外人赵松林银行账户转账支付93万元。南部县农村信用合作联社东城微贷金融业务部于2016年3月15日按约定方式向被告发放贷款98万元，被告在借款借据上签名。案涉借款中93万元实际用于清偿案外人赵松林作为借款人、被告作为抵押人另一笔贷款的本息。被告自2017年11月22日开始拖欠利息，截止2021年1月14日，拖欠贷款本金98万元、利息397403.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费52000元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。虽然案涉借款实际用于清偿案外人赵松林作为借款人、被告作为抵押人的另一笔贷款本息，但双方签订上述协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在无证据证明双方签订的上述协议存在无效、被撤销的情形，则相关协议应认定为合法有效，并受到法律保护。原告按照合同约定将贷款98万元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还贷款本金余额98万元和按照合同约定支付利息、逾期利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告自愿以其所有位于南部县定水镇新华路（产权证号：2××3）房屋为案涉借款本金、利息、逾期利息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任和对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担已经实际发生的律师代理费52000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百九十四条、第四百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴玉于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金980000元和支付利息397403.83元（截止2021年1月14日）以及支付之后的逾期利息【计算方法：自2021年1月15日起至贷款本金清偿之日止，以应付未付本金为基数，按月利率12.15‰的标准计算】； 二、被告何兴玉于本判决生效之日起十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师代理费52000元； 三、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县定水镇新华路（产权证号：2××3）抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项被告应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由何兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初193号原告：田廷国，男，1930年8月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田贵凤，女，1962年5月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区（系原告女儿）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东升，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田立春，男，1971年1月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告田廷国与被告田立春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告田廷国于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田廷国自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田廷国撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告田廷国负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年一月二十二日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11815号原告：韦忠立，男，布依族，1989年7月28日生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，男，汉族，1963年10月19日生，户籍地上海市浦东新区，系公司经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566，特别授权代理。韦忠立与中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险贵州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠立、被告太平洋保险贵州分公司的委托诉讼代理人张成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦忠立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告车辆修理垫付费用19500元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年8月30日，原告韦忠立驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在沪昆高速公路1877公里处时，与张正超驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具交通事故认定书，原告韦忠立承担此次事故的全部责任，张正超无责。原告韦忠立系贵Ａ×××××号小型轿车所有人，贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险贵州分公司处购买了交强险，保险期间2019年10月3日00时至2020年10月2日24时，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，张正超所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司进行修理，费用为19500元，原告于2020年9月11日将前述修理费支付给张正超。被告太平洋保险贵州分公司于2020年9月2日赔付原告2000元。被告太平洋保险贵州分公司抗辩，对事故发生和责任划分无异议，原告车辆仅在我司购买交强险，事故发生后，我司已经在财产责任限额内赔付原告2000元，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付使用分项限额的原则，原告在被告处购买了交强险，财产损失的限额为2000元，被告已经赔付该款项，超过的部分，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告韦忠立的诉讼请求。案件受理费减半收取143，由原告韦忠立负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十一日法官助理方懋书记员周殷丽
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执540号 蓝丽瑞： 申请执行人蓝丽瑞与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的本金45000元。经本院立案执行，申请执行人蓝丽瑞与被执行人蓝瑞聪自行达成和解，双方同意全案以45000元结案。被执行人已于2021年1月29日将该款转付给蓝丽瑞。至此，蓝丽瑞向本院申请执行的（2021）闽0623民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初51号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：王亚男，女，1991年08月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十一日 书记员  王家
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执1号 救助申请人：冉桂琼，女，汉族，生于1952年3月1日，住四川省南江县。 救助申请人冉桂琼因在劝阻他人与罗易发生纠纷过程中被罗易打伤。本院在审理被告人罗易犯故意伤害罪一案过程中，申请人向法院提起附带民事诉讼，要求罗易给予赔偿。在法院未作出判决前，申请人向本院提出司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，申请人冉桂琼在罗易犯故意伤害罪一案审查起诉阶段，南江县人民检察院已于2018年给予冉桂琼司法救助金1万元，根据相关规定对同一个案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，申请人再次申请国家司法救助不符合救助条件，故对此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，决定如下： 对救助申请人冉桂琼不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终579号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室。法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款事实是购车需要而产生，车辆、买卖事实及款项支付地均发生在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因此合同履行是云南省西双版纳傣族自治州景洪市，依法应由景洪市人民法院管辖；借款实际出借人应是公司而不是个人，而公司的所在地在昆明市西山区。本案应由被告（上诉人）所在地或合同履行地云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的景洪市人民法院。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”何睿以段锦峰、景洪锦浩渣土挖运有限公司向其出具的《借款协议》、《借条》为据提起本案诉讼,涉案《借款协议》、《借条》中约定,发生争议，解决不了由出借人住所地所在人民法院管辖。当事人协议选择出借人住所地所在人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定,应为有效。何睿按照约定向其住所地的昆明市五华区人民法院提起本案诉讼,该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初74号原告：苗某，住太原市。被告：武某，职业不详，住太原市。原告苗某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告苗某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗某撤回起诉。案件受理费275元，由原告苗某负担。审判员 李宏伟 二〇二一年一月二十八日书记员 郭亚慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初647号   原告：刘某，住晋中市。   被告：山西四建集团有限公司。   法定代表人：杜某，董事长。   原告刘某与被告山西四建集团有限公司劳务合同纠纷一案。立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初228号原告：朱先娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈欣玉，女，1963年6月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告朱先娟诉被告陈欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，根据原告提供的信息，本院无法确认被告陈欣玉的准确住址，原告亦无法进一步提供，故同意本院驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告朱先娟的起诉。案件受理费2875元，退还给原告朱先娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二一年一月二十一日书记员  杨佳欣
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢12号关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4651号民事判决书，申请执行杨昌鸿、程友兰、张发贵、刘艳借款合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人杨昌鸿、程友兰、张发贵、刘艳已自动履行，至此，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0402执恢12号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异1号案外人：郑辉贵，女，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市江津区。移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理本院刑庭移送执行杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人郑辉贵向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，江津法院在办理杨爱民经济犯罪一案时，裁定对郑辉贵位于江津区几江街道三通街×号房屋（以下简称×号房屋）进行拍卖。该房屋是郑辉贵婚前所购个人房产，在杨爱民与郑辉贵于×年离婚后对于该房屋为郑辉贵个人房产没有争议，且房屋产权证明登记人为郑辉贵，因此杨爱民不存在名义或实质上拥有该房产的情况。郑辉贵以该房屋签订抵押合同，实际是出于对杨爱民的信任并未仔细审查抵押合同而没有认识到是订立了自负债务的抵押合同，且郑辉贵对杨爱民的借款用途毫不知情。对于杨爱民何时开始的犯罪行为，郑辉贵一直无从获知，因此郑辉贵不存在明知杨爱民进行犯罪行为而以自身房产为其提供资金的行为。因此法院将郑辉贵的个人财产认定为杨爱民的涉案财产并予以拍卖的行为缺乏事实和法律依据同，请求终止对×号房屋的拍卖。案外人郑辉贵提交了房产证、离婚证、离婚协议等作为证据。本院查明，×号房屋于1996年4月22日办理房屋初始登记。1997年2月19日，该房屋转移登记至郑辉贵名下。2005年1月5日，杨爱民、郑辉贵签订离婚协议，协议确认，×号房屋属女方婚前财产，归女方所有。另查明，从2013年10月至2014年1月，左铃多次借款给杨爱民。2014年1月14日，左铃（甲方）、杨爱民（乙方）、郑辉贵、唐昌容、李浩、刘泽利、陈洪春、王志刚（丙方）、王伟（丁方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限12个月，月息2%。丙方以房屋为乙方提供担保，其中郑辉贵以×号房屋提供抵押担保。同日，原重庆市江津公证处对上述《借款协议》进行公证。2020年1月20日，郑辉贵与左铃签订《重庆市房地产抵押合同》，约定郑辉贵将×号房屋抵押给左铃，并办理了抵押登记。2015年8月6日，左铃向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对×号房屋采取了查封措施。再查明，杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案，公安机关在侦查过程中，查封了多处房屋，其中包括×号房屋。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终820号刑事判决书认定杨爱民实施犯罪行为的时间为2014年3月至2015年8月。重庆市第五中级人民法院判决在案查封的房产等变价后分别按比例发还集资参与人，但一审、二审刑事判决均未认定×号房屋是否属于赃款赃物。2020年5月15日，本院裁定拍卖×号房屋。本院认为，第一，本案系本院刑庭移送执行被执行人的财产，案外人认为其对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向本院提出书面异议。生效刑事判决未对×号房屋是否属于赃物进行认定，案外人未对此提出异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。第二，综合全案证据，应当认定×号房屋系郑辉贵的个人财产，且生效刑事判决未将该房屋认定为赃物。第三，左铃借钱给杨爱民发生在杨爱民实施非法吸收公众存款犯罪行为之前，为该借款关系提供担保的房屋不应在刑事案件执行中变价。综上，本院不能在办理杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案的涉财产部分执行中处置×号房屋，案外人郑辉贵对×号房屋享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对登记在案外人郑辉贵名下的重庆市江津区几江街道三通街×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二一年一月八日书记员  陈欢
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢97号 达州市通川区鑫盛酒水经营部、达州市通川区西都国际娱乐会所、江涛： 达州市通川区鑫盛酒水经营部申请执行达州市通川区西都国际娱乐会所、江涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川1702民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，达州市通川区鑫盛酒水经营部申请执行达州市通川区西都国际娱乐会所、江涛买卖合同纠纷一案已自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初32号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年11月26日21时25分许在本市虹口区旅顺路XXX号上海外滩W酒店，因无故进入酒店内部被保安劝离，被告人李某某为发泄情绪，将该酒店一楼前台的二台笔记本电脑及一台电话机砸坏。后经鉴定，涉案联想牌ThinkPadT460型笔记本电脑的物损(更换)价值人民币1,120元，联想牌ThinkPadL460型笔记本电脑的物损(更换)价值人民币920元，Avaya牌9404型话机的物损(更换)价值人民币200元。被告人李某某当场被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、孙某某的证言、辨认笔录，证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的现场监控视频、相关截图、照片、清单、《报价单》，上海市虹口区发展与改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人李某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场合任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。)二、追缴物损折价款人民币二千二百四十元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执23号申请执行人：王慧，男，1973年8月23日出生，汉族，住址浙江省嘉善县陶庄镇汾南村冯家桥**，现住湖北省公安县。委托代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路**。诉讼代表人：吴小平，破产重整清算组负责人。第三人：中建材工程材料有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**2020-2021/div>法定代表人：戚晓峰，董事长。申请执行人王慧与被执行人江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省荆州市中级人民法院于2021年1月7日裁定（2019）鄂10民初42号民事调解书由本院执行。执行过程中查明，湖北省荆州市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）鄂10执182号之四执行裁定书，裁定中建材工程材料有限公司在擅自支付加工费22702213.20元范围内承担赔偿责任。由于中建材工程材料有限公司未履行，该院于2020年5月6日作出（2019）鄂10执182号之五执行裁定书，裁定冻结、划拨中建材工程材料有限公司在金融机构的存款22702213.20元或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。2020年9月3日，该院向江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人送达（2019）鄂10执182号之五裁定书及（2019）鄂10执182号之五协助执行通知书，要求冻结中建材工程材料有限公司在江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司破产重整案中破产分配款以22933285元为限。现江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人告知本院，该公司破产重整清算已进入分配程序，第三人中建材工程材料有限公司在江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人处有债权分配款22702213.20元。本案执行标的为25034638元，执行费89945元，总计25124583元。申请执行人王慧已在江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人处领取债权分配款1849103.01元，被执行人江苏申特钢铁有限公司尚欠23275479.99元未履行。中建材工程材料有限公司应在22703213.20元范围内对申请执行人王慧承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取第三人中建材工程材料有限公司在江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人处债权分配款收入22702213.20元。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇二一年一月十二日书记员  王 飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初98号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓丽霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币34,978.12元、利息5,195.10元、滞纳金及违约金3,164.25元、其他费用7,059.90元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计50,397.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,978.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计34,978.12元；二、被告邓丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.45元，减半收取计337.23元，由被告邓丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执304号 关于申请执行人郑涛与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3197号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人郑涛向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人郑涛基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11219号原告：张伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彼得，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：王兴胜，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张伟与被告王兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人吴染与李彼得，被告王兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息，该利息以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率16.6%计算，利随本清；2.判令被告向原告支付律师费10000元及交通费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告通过转账向被告提供了借款100000元，被告提供了房屋作抵押担保，但被告至今未还。被告王兴胜辩称：借款属实，我按照月利率2%支付了11个月的利息，超出月利率1.28%的部分应当抵扣本金，对于原告主张的起诉以后的利息计算标准予以认可。经审理查明，2019年11月6日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订了《借款协议》，约定：甲方因经营汽车维修需资金周转，向乙方借款100000元，借款期限为一年，从2019年11月6日至2020年11月5日止；利息按照出借本金为基数按月息2.0%计算；因履行本协议产生纠纷而导致通过法院诉讼解决争议时，由违约方承担相对方的维权费用，包括但不限于交通费、律师费等。原告于当日向被告转账支付了100000元，被告每月按照月利率2%支付利息至2020年11月，2020年12月及之后的利息未付。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆道伦律师事务所，支付了律师费10000元。上述事实，有《借款协议》、农业银行账户明细、《委托代理合同》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告支付的2020年9月、10月、11月的利息超出年利率16.6%的部分应当抵扣本金，计算方式如下：2020年9月支付的2000元，其中616.7元应当抵扣本金，本金剩余99383.3元；2020年10月支付的2000元，其中625.2元应当抵扣本金，本金剩余98758.1元；2020年11月支付的2000元，其中633.8元应当抵扣本金，本金剩余98124.3元。2020年11月13日以后的利息应当以98124.3元为基数，按照年利率16.6%计算，利随本清。关于原告主张的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持，关于原告主张的交通费，因原告未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兴胜于本判决生效之日起五日内向原告张伟偿还借款本金98124.3元并支付利息，该利息以98124.3元为基数从2020年11月13日起按照年利率16.6%计算，利随本清；二、被告王兴胜于本判决生效之日起五日内向原告张伟支付律师费10000元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告王兴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月二十一日书记员  陈 静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初28号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某，男，生于1986年3月26日，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年11月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月11日15时许，被告人王某接到一“临沧人”（未抓获）的电话，让其于当日下午到孟连县城接4名欲非法出境人员后送至，事成之后再支付报酬。被告人王某答应后驾驶云Ｊ×××××长安牌白色轿车到孟连县交通宾馆门口路边转盘处接赵某、胡某、甘某，又到孟连县接彭某某（系未成年人），后驾车搭乘4名欲非法出境人员从孟连县城出发前往。当日19时许，被告人王某驾车行驶至时，经疫情防控工作人员举报后被孟连县公安局勐马边境派出所民警查获。被告人王某对运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人王某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场笔录、现场照片、手机信息提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询、车辆权属查询、车辆轨迹查询、车辆卡口照片、活动轨迹查询、办案说明、证人混某某、彭某某、赵某、胡某、甘某的证言、被告人王某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某请求从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。扣押的云Ｊ×××××长安牌白色轿车一辆及车钥匙一把，机动车所有人为黄丕珍，故本院不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的华为牌蓝色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二一年一月二十日书记员  罗佳妮
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初9号 原告：高林娥，女，1958年4月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：高永初，男，住临澧县，系临澧县新安镇下坪村民委员会推荐。 被告：徐和林，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰。 原告高林娥与被告徐和林、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高林娥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高林娥撤诉。 案件受理费473元，减半收取计237.5元，由高林娥负担。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩香，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩香信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韩香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、韩香偿还招行信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金67396.56元、利息15241.63元、账单分期手续费808.18元、违约金25115.82元；并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金67396.56元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、韩香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韩香向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向韩香发放了信用卡，后韩香使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月14日，韩香累计尚欠招行信用卡中心本息共计108562.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，韩香仍未清偿。被告韩香未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，韩香向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向韩香发放了信用卡一张。韩香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月14日，韩香尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67396.56元、利息15241.63元、账单分期手续费808.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩香与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向韩香发放了信用卡，韩香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩香应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩香通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告韩香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩香在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金67396.56元、利息15241.63元、账单分期手续费808.18元；并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金67396.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1236元，由被告韩香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保9号本院在执行申请人王明光与被申请人张子明、苏佳博民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0822民初3370号民事裁定书主文内容的要求已冻结被申请人张子明、苏佳博名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终9号 上诉人（原审原告）：谢玉兰，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人谢玉兰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 谢玉兰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。谢玉兰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、谢玉兰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知谢玉兰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、谢玉兰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 谢玉兰向一审法院起诉请求:1、依法判令奥莱公司与谢玉兰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼1507办公网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案；2、依法判令奥莱公司从2020年5月1日起按照谢玉兰实际已付购房款向谢玉兰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与谢玉兰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止；3、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对谢玉兰的起诉应予驳回，谢玉兰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谢玉兰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回谢玉兰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴