wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2294号原告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。原告高某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金100000元，保险费4000元，并承担利息9574元（利息从2018年10月1日暂计算至2020年4月13日共计560天，104000元×6%/年×560天=9574元）利息要求支付至实际清偿之日为止，两项合计为113574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年10月9日，被告将位于中卫铁路小区家属院节能改造项目工程50#、53#楼的改造工程分包给原告施工，双方签订了合作协议，为保证工程施工，经协商一致原告给被告交纳了现金104000元，其中100000元工程保证金、4000元安全保险费，被告给原告出具了收据。但被告一直以工程相关手续未办完，未让原告进场干活。2018年5月11日，被告称工程马上开工，需要重新签订合同，随即将2017年10月份的协议及收据收回，双方重新签订了《银川地区宝中线铁路家属院节能改造工程合作协议》，约定：被告将位于中卫铁路小区家属院节能改造项目工程50#、53#楼的改造工程分包给原告施工，双方就外墙保温、塑钢窗、屋面防水、单元门的单价等具体项目做了详细规定；原告向被告缴纳劳务保证金及工程安全险，劳务保证金在约定工期结束代验收合格后无条件退给原告（不计利息、凭收据退款），工程安全险不退；开工日期拟定2018年5月20日，竣工日期2018年9月30日。被告刘某重新给原告出具了收到100000元保证金和4000元保险费的收据。但是工程一直未开工，原告找被告催要，被告一直说让原告再等等。2018年9月底约定的工期到期了，原告无法再等要求被告退款，被告承诺2018年10月份退款。2018年10月30日，原告找到被告退款，被告称没钱让原告起诉去。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《银川地区宝中线铁路家属院节能改造工程合作协议》1份（原件）、收据2张，经审查，以上证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年5月11日，被告刘某（甲方）与原告高某（乙方）签订《银川地区宝中线铁路家属院节能改造工程合作协议》，约定：被告将位于中卫铁路小区家属院节能改造项目工程50#、53#楼的改造工程分包给原告施工，双方就单项工程综合单价（包干价）做了详细规定，开工日期拟定2018年5月20日，竣工日期2020年9月30日，双方还对其他事项做了约定。2018年5月12日，被告刘某给原告出具收据两张，载明收到原告高某交来涉案工程的工程保证金10万元，保险费4000元。协议签订后，原告并未施工，但被告未退还原告交的保证金和保险费。为此，原告诉至法院。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告高某向被告交了工程保证金10万元，保险费4000元，但并未施工，被告应将收取的保证金及保险费予以退换，故原告要求被告退还保证金10万元、保险费4000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原告主张按照年利率6%计算，本院依法予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算即年利率4.75%，故被告刘某支付利息按照年利率4.75%自2018年10月1日至款项实际清偿之日。在此范围内，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告高某退还保证金100000元、保险费4000元，共计104000元，并以此为基数按年利率4.75%的标准支付利息，自2018年10月1日至款项实际清偿之日止；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 张学孝人民陪审员 景生河二○二一年一月二十五日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初218号原告：刘英会，女，1989年1月16日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告刘英会诉被告谢立静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英会参加诉讼，被告谢立静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘英会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8500.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告因急需用钱经商，在原告处借款人民币8500.00元，当时约定借款期限为3天。合同履行届满，被告未予偿还借款，经原告多次索要，被告以各种借口推托至今拒不给付，故原告诉至法院。被告谢立静未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：微信原始转账记录一份，证明被告向原告借款8500.00元，其中是分两次转账，第一笔是2020年10月20日转出3500.00元，第二笔是2020年10月22日转出5000.00元的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年10月20日至22日，被告因急需用钱向原告借款，由原告通过微信的形式两次转给被告8500.00元，由于被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告刘英会与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，有原告提供的证据证明双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，被告谢立静应及时履行偿还借款的法定义务。现被告谢立静未履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立静于本判决作出之日给付原告刘英会借款8500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢立静负担。本判决为终审判决。审判员  张洪君二〇二一年一月二十八日书记员  张 伟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初70号 原告：蔺某，男，1984年7月27日出生，汉族，王家山煤矿职工，住白银市平川区王家山镇。 被告：王某，男，1982年5月22日出生，汉族，王家山煤矿职工，住白银市平川区王家山镇。 原告蔺某诉被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2430.88元、误工费15000元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费100元，以上共计19028.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年9月18日13时许，被告和原告在王家山煤矿井下工作期间因琐事发生争吵，争吵过程中被告使用随身携带的扳手击打了原告头部，致使原告晕倒在地，但被告仍继续用扳手击打原告头部，后跟班队长发现后才及时制止了被告的行为。2019年11月，白银市公安局平川分局王家山派出所作出平公（王）处罚决字[2019]20号处罚决定，决定对被告罚款200元。原告不服提起行政复议，2020年3月12日平川分局作出决定，撤销对被告处罚200元的处罚决定，责令王家山派出所60日内重新作出处罚。2020年3月18日，王家山派出所重新作出平公（王）处罚决字[2020]17号处罚决定，作出对被告罚款500元的决定。原告认为，被告殴打原告的行为致使原告产生了医疗费、误工费、护理费等各项损失，但被告至今未赔偿原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称，医疗费他可以给，对误工费数额有异议，伙食费、营养费、交通费、诉讼费他也可以给。但事故经过原告没说清楚，原告方也有错。 本院组织当事人进行举证、质证，对原、被告双方无异议的证据：平公复决字[2020]1号行政复议决定书、平公（王）处罚决字[2020]17号行政处罚决定书复印件一份、住院病历复印件一份、医院费用清单复印件一份、门诊及住院票据原件六张，本院对其证明效力予以认定。对有争议的部分认定如下：1、原告提交的白银市中心医院出具的病假证明原件一份，被告质证后认为住院证明一次性开了一个月，时间过长，不予认可。本院经审查认为，该病假证明载明因头部浅表损伤建议休息一月与原告受伤程度与住院天数不符，对该证据不予认可；2、原告提交的工资表原件一份，证明因受伤而使上班天数不够，使原告工资少发或未发的事实。本院经审查认为，对工资表真实性予以认可。 根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：2019年9月18日13时许，蔺某与王某在王家山煤矿四号井中采区井下工作期间因琐事发生争吵，争吵过程中王某使用随身携带的扳手在蔺某戴有安全帽的头部打了三下。2019年9月18日蔺某到白银市中心医院住院治疗，住院6天，花费门诊及住院医疗费2430.88元，出院诊断为：[头颈部]浅表损伤。2019年11月，白银市公安局平川分局王家山派出所作出平公（王）行罚决字[2019]20号行政处罚决定书，对王某处以罚款贰佰元的行政处罚。后蔺某不服向白银市公安局平川分局提起行政复议。2020年3月12日，白银市公安局平川分局作出平公复决字[2020]1号行政复议决定书，认为白银市公安局平川分局王家山派出所对王某作出的平公（王）行罚决字[2019]20号处罚决定，主要事实不清、证据不足，决定：撤销对王某罚款贰佰元的处罚决定，责令60日内重新作出处罚。2020年3月18日，白银市公安局平川分局王家山派出所作出平公（王）行罚决字[2020]17号行政处罚决定书，对王某处以罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告作为同一个井下工作的工友，本应互帮互助，发生纠纷也应该通过合理、合法的方式友好协商解决。被告在与原告发生纠纷时，采用暴力方式解决问题方式不当，侵害了原告的健康，因此对原告的损失，被告应当负主要责任。原告对引起纠纷也存在一定的过错，应付次要责任。原告的住院病例显示，原告因被告的殴打导致住院，诊断为[头颈部]浅表损伤，并无重大的身体受伤害的事实，本院酌定原告出院后的误工期为10天。结合原告的住院病例及原、被告过错程度，本院酌定被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，核定原告的合理损失如下：1、医疗费2430.88元；2、营养费120元（20元／日×6日）；3、住院伙食补助费240元（40元／日×6日）；4、交通费60元（10元／日×6日）；5、护理费924元（154元／日×6日）；6、误工费3872元（242元／日×16日）。以上合计7646.88元，被告王某承担70％的赔偿责任，即赔偿原告蔺某各项损失共计5352.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第一款、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下： 一、王某赔偿蔺某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5352.8元，于本判决生效后十日内一次性支付； 二、驳回蔺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由王某负担25元，由蔺某负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年一月二十日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初212号原告：程某某,男,汉族，1963年10月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚东，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘某某,男,汉族，1968年7月8日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告程某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2021年1月24日以被告主动履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年一月二十五日书记员 甘可可
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保5号申请人：花垣县祥发建筑器材租赁部经营者：邓彰雄被申请人：彭堂勇本院在审理申请人花垣县祥发建筑器材租赁部与被申请人彭堂勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县祥发建筑器材租赁部于2021年1月20日向本院申请冻结被申请人彭堂勇银行存款及其他等值财产13万元。申请人花垣县祥发建筑器材租赁部已提供相应保险担保。经审查，花垣县祥发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院于2021年1月22日作出(2021)湘3124民初67号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初67号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭堂勇的银行存款人民币13万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年一月二十六日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20329号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方菊英，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方菊英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方菊英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金93585.94元，罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，从2021年1月5日开始起算，计至实际还款之日止；2.判令方菊英承担本案的诉讼费、保全费1126元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：方菊英。 四、借款本金：220000元。 五、借款期限：2019年1月15日至2022年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2019年1月15日。 十三、实际到期日期：2022年1月15日。 十四、逾期还款日期：2020年8月15日。 十五、欠款最新截止时间：2021年1月5日。 十六、欠款本金：93585.94元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十八、实现债权费用：保全费1126元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方菊英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金93585.94元及罚息（以逾期本金为基数，自2021年1月5日起按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费1126元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由方菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执131号 申请执行人：临澧县万顺鞭炮原材料经营部，住所地临澧县停弦渡镇山洲村五组。 经营者：胡再清，男，1968年2月22日出生，汉族，住常德赤峰。 委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。 被执行人临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡岩桥村邱八组。 法定代表人：徐连红，该公司总经理。 申请执行人临澧县万顺鞭炮原材料经营部与被执行人临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1078号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县万顺鞭炮原材料经营部于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月13日本院依法向被执行人临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人临澧县万顺鞭炮原材料经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况及不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年1月29日对被执行人临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司不如实报告财产的行为罚款5000元，于2021年1月29日将临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人临澧县万顺鞭炮原材料经营部经营者胡再清，要求其提供其他财产线索，但其表示不能提供。告知胡再清本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，胡再清表示同意。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为583626元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特16号申请人：瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区，统一社会信用代码91330381063164854R。法定代表人：陈积忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彬鹏，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：刘金花，女，1982年03月06日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。申请人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司因与刘金花劳动争议一案，不服瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）第902号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，申请人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司向本院撤回要求撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）第902号仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司请求撤回申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司撤回要求撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）第902号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年一月二十八日代书记员 宫逸凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1141号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2573号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金165613.01元，支付自2018年7月11日至2018年8月10日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月11日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1923元、保全费1406元、执行费2478元；以上款项共计171887.88元（未将2018年8月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款171887.88元（未将2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执429号申请执行人：谢仁古丽·穆罕默德,女，1978年3月29日出生，维吾尔族，个体工商，住天山区。被执行人：古丽鲜·肉孜，女，1979年4月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙依巴克区。申请执行人谢仁古丽·穆罕默德与被执行人古丽鲜·肉孜债权一案，本院作出的（2020）新0103民初5822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽鲜·肉孜的存款、收入22000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人古丽鲜·肉孜负担本案执行费230元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初397-1号 申请人：赵立保，男，1961年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴华，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在审理申请人赵立保诉被申请人吴华劳务合同纠纷一案中，申请人赵立保于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴华的银行存款28000元予以冻结或查封扣押被申请人吴华等额的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴华所有的银行存款28000元或查封扣押被申请人吴华等额的其他财产。 案件申请费300元，由申请人赵立保负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执172号申请执行人：贺晓霞，女，1982年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：武苗苗，女，1988年3月9日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。本院在执行贺晓霞与武苗苗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3722号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执739号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人蒋仕龙没收纠纷一案，本院已于2021年1月29日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初569号《刑事判决书》确定没收内容已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7662号之一原告：重庆市开州区住房和城乡建设委员会(重庆市开州区人民防空办公室)，住所地重庆市开州区迎宾街**，统一社会信用代码11500234008647474W。负责人：周富康。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：唐琴，女，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房和城乡建设委员会(重庆市开州区人民防空办公室)与被告唐琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆市开州区住房和城乡建设委员会（重庆市开州区人民防空办公室）于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市开州区住房和城乡建设委员会(重庆市开州区人民防空办公室)申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市开州区住房和城乡建设委员会(重庆市开州区人民防空办公室)撤诉。案件受理费减半收取2067元，由原告重庆市开州区住房和城乡建设委员会(重庆市开州区人民防空办公室)负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月十五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执171号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。被执行人：李梦，女，1990年4月24日生，汉族，住丰县。被执行人：薛坤，男，1985年3月19日生，汉族，住丰县。被执行人：王贵阳，男，1977年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王以磊，男，1980年10月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王红亮、李梦、薛坤、王贵阳、王以磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王红亮、李梦、薛坤、王贵阳、王以磊银行存款300000.00元或扣留、提取其收入300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二一年一月二十八日书记员  江 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初424号 原告：车书斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邓贵，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告车书斌与被告邓贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告车书斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车书斌撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 毛叶莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终344号上诉人（原审被告）：杨根兴，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：薛克斌，又名薛孬，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：赵四社，又名赵社娃，男，1957年8月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：任社娃，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：李团伟，男，1975年9月30日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵马娃，男，1954年12月18日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人杨根兴、上诉人薛克斌因与被上诉人赵四社、任社娃、李团伟、赵马娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根兴、上诉人薛克斌收到上诉案件受理费缴费通知书后，在指定期限内均未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨根兴、上诉人薛克斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二一年一月二十一日书记员  王洋洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21242号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：黎湖，男，1977年11月1曰出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与黎湖、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎湖应向申请执行人卓奕强偿还借款本金26444.4元及利息（自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算〕。被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人黎湖的上述债务中的借款本金26444.4元及利息2018年1月26日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1110元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人黎湖、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1060元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人黎湖名下车牌号为粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初367号原告：顾学兰，女，1954年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：杨妹，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：杨彩新，男，1947年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告顾学兰、杨妹与被告杨彩新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人顾卫东、被告杨彩新到庭参加庭审。本案现已审理终结。顾学兰、杨妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故损失合计人民币381402.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日12时50分许,杨某驾驶电动自行车沿启东市王鲍镇松桥路由北向南行驶至松桥路中心路交叉路口北侧十米左右时,与沿松桥路中路由东向西行驶至松桥路交叉路口右转弯向北行驶至上述路段由被告杨彩新驾驶的拖拉机发生碰撞,致杨彩新当场死亡。2020年8月13日，启东市公安局交警大队作出启公交认字[2020]第79号道路交通事故认定书，被告负事故次要责任。综上，原告诉至法院，望能准予。杨彩新辩称，是杨某撞的我，他的责任大，我最多再出2万，一共赔付4万，其余我赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月2日12时50分左右，杨某醉酒后驾驶电动自行车（后载施张飞）沿启东市王鲍镇松桥路由北向南行驶至松桥路中心路交叉路口北侧十米路段时,与沿松桥路中路由东向西行驶至松桥路交叉路口右转弯向北行驶至上述路段由未取得机动车驾驶证的被告杨彩新驾驶的来历无法查明的小型轮式拖拉机发生碰撞,致杨某当场死亡，施张飞受伤，车辆受损。同年8月13日，启东市公安局交警大队就案涉事故作出启公交认字[2020]第79号道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中，杨某的道路交通安全违法行为所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；杨彩新的道路交通安全违法行为所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任。事故发生后，杨彩新已向原告方垫付2万元。另查明，顾学兰系杨某妻子，育有杨妹一人。原告顾学兰向本院出具书面承诺书，同意将案涉全部理赔款支付给杨妹。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。杨某因涉案交通事故死亡，顾学兰、杨妹作为其近亲属，系本案侵权法律关系中的赔偿权利人，依法有权就杨某死亡所造成的合理损失向被告主张赔偿。依照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中杨彩新对案涉车辆未投保交强险或商业险，故原告的损失应由侵权行为人杨彩新依法按责赔偿。关于双方责任比例的划分，案发时，杨某醉酒驾驶电动自行车，且后载一人，杨彩新未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机在机动车道路上行驶，双方均有过错。杨某的违法行为所起的作用及过错的严重程度较大，因此，本院酌情由杨彩新承担30%的责任，杨某承担70%的责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，杨某死亡时已满67周岁，故原告诉请死亡赔偿金为681982.08元[（23836+5636）×1.78×13]，本院予以支持；2、丧葬费，原告诉请48263.5元[96527÷2]，本院予以支持；3、误工费，按照三人三天计算，标准为125元/天，本院支持误工费1125元（125×3×3）；4、精神损害抚慰金，本次事故造成杨某死亡，本院酌情支持20000元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、电动车损失，本院酌情支持500元；上述损失合计752170.58元，由杨彩新承担303001.17元[（752170.58-110500）×30%+110500]。扣除杨彩新已支付的20000元，杨彩新尚需赔付原告283001.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨彩新于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾学兰、杨妹因杨某发生交通事故死亡造成的损失283001.17元（已扣除杨彩新垫付的20000元）（直接汇入杨妹开设在建设银行启东支行的账户，账号：62×××01）；二、驳回原告顾学兰、杨妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元（原告已预交），由原告顾学兰、杨妹负担298元，由被告杨彩新负担856元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入杨妹上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2308元。审 判 员  陆 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20379号原告：厉1，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：王某，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告厉1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉1及其委托诉讼代理人叶盈盈、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女厉某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁止；依法分割上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告主张的事实与理由：原、被告于2009年10月通过社交网站“世纪佳缘”认识并确定恋爱关系，于2011年8月6日登记结婚，婚后于2012年12月7日生育女儿厉某2。2014年4月3日双方共同购置了上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款主要来源于原告父母。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方性格差异较大，被告对原告漠不关心，双方除了为女儿的事情外，无任何沟通交流；且被告与其原生家庭关系密切，婚后也经常回娘家居住，将自己的精力和财力、生活重心均放在娘家，忽视小家庭。双方自2020年6至7月开始分房居住，开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。被告辩称，不同意离婚。原被告结婚多年，感情很好，共同旅游、逛街、带孩子，沟通顺畅。因购房后二人还贷压力较大，在被告娘家生活了一段时间，孩子也由被告父母帮忙带大，所以被告考虑到人情往来会给娘家送点小礼品。现在为了孩子读书，一家三口已经搬到长宁居住，二人确实从2020年6至7月开始分房睡。之后被告会将生活重心放在小家庭上，多和原告交流，改善夫妻关系。经审理查明，原、被告于2011年8月6日结婚登记，婚后于2012年12月7日生育一女厉某2。后双方因家庭、生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，抚育女儿成长，共同生活近十年，已形成了相对稳定的生活和相处模式。在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，相互扶持、互谅互爱、相互关心，这是婚姻生活的应有之义。观双方状况，彼此间并未见实质性的矛盾，原告迳行采取起诉离婚的方式消极处理婚姻问题，不是冷静理智地对待、协商解决问题的正确方式，现被告表示坚决不同意离婚，希望挽回双方婚姻，为女儿创造良好的成长环境和家庭氛围，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告厉1要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告厉1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月十三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢39号 王显仁、会宁县大沟镇人民政府： 申请执行人王显仁与被执行人会宁县大沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2018）甘0422民初2963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王显仁于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人会宁县大沟镇人民政府给付申请执行人王显仁执行款134425元，案件受理费1495元，执行费1916元。本案在执行过程中，被执行人会宁县大沟镇人民政府主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人王显仁与被执行人会宁县大沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2018）甘0422民初2963号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初208号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人谢建忠，男，1968年8月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭山区。2019年12月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人谢建忠犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，被告人谢建忠及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控： 2016年12月1日至2016年12月4日的一天，被告人谢建忠通过撬开三楼防盗窗后来到被害人李某位于香格里拉市建塘镇吾吕村吾吉组77号家中，将黄金手链、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环等大量黄金首饰品盗走，被盗黄金首饰饰品价值达人民币27000余元。2016年12月4日被害人家属发现家中被盗后报警，民警在现场勘验过程中在被撬防盗窗上提取两份生物检材，后经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，其中一份检材上检出的ＤＮＡ与被告人谢建忠的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1393×1023。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。并据此认为，被告人谢建忠非法进入他人住宅后实施盗窃，数额达人民币27,000余元，属有其他严重情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢建忠通过破坏性手段实施盗窃，应依法从重处罚。综上，建议对被告人谢建忠判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人谢建忠对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，并且提出自己没有进行过盗窃的行为的辩解。其辩护人以盗窃是指自己无正当权利占有而擅自取走他人财物的行为，本案中被告人谢建忠并没有实施非法秘密取走他人财物的行为，在案的证据无法直接证实且不能形成完整的证据链条证明其实施犯罪行为等为由提出盗窃罪的指控不能成立的辩护意见。 本院经审理查明： 2016年12月1日至2016年12月4日的一天，被告人谢建忠通过撬开三楼防盗窗后来到被害人李某位于香格里拉市建塘镇吾吕村吾吉组77号家中，将黄金手链、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环等大量黄金首饰品盗走，被盗黄金首饰饰品价值达人民币27000余元。2016年12月4日被害人家属发现家中被盗后报警，民警在现场勘验过程中在被撬防盗窗上提取两份生物检材，后经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，其中一份检材上检出的ＤＮＡ与被告人谢建忠的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1393×1023。 上述事实有以下证据予以证实。 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，本案受案、立案情况。 2.在逃人员登记表、四川省人口信息（户籍）证明、刑事判决书，证实被告人谢建忠的自然人身份情况及其于2019年12月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的情况。 3.到案经过、情况说明证实，2020年8月3日19时许，成都市公安局郫都区分局红光派出所民警接成都市公安局郫都区分局情报室指令前往郫都区红光镇广兴巷68号101房间发现一男子，经进一步查证，该男子的身份信息与在逃人员谢建忠信息相符，民警随即将其传唤至成都市公安局郫都区分局红光派出所做进一步调查处理。香格里拉市公安局刑事侦查大队民警接成都市公安局郫都区分局红光派出所的通知，于2020年8月6日将被告人谢建忠带回香格里拉市公安局执法办案中心对其进行讯问后将其投送至香格里拉市看守所羁押。 4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请提请批准延长逮捕羁押期限报告书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书证实，对被告人谢建忠采取强制措施的情况。 5.被告人谢建忠的供述与辩解，被害人李某的陈述，证实被告人谢建忠于2016年12月1日至2016年12月4日的一天，将被害人李某家的三楼防盗窗撬开，进入房间内部将李某家里的黄金手链、黄金手镯、黄金项链、黄金耳环等大量贵重黄金首饰品盗走。 6.接受证据材料清单、购物收据及小票，证实被盗千足铂项链、千足金耳环、千足金耳钉、铂PT999手镯、千足金手链、黄金项链一条等被盗物品的购买时间及价格。 7.提取痕迹、物证登记表，证实香格里拉市公安局刑事侦查大队民警对被告人谢建忠提取血样，从被害人李某家三楼阳台防盗窗南起第一根、第二根弯曲栏杆上提取脱落细胞。 8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场的基本情况及提取情况。 9.鉴定意见（鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书）鉴定文书更正函2份证实，经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的迪公（司）鉴字（2016）173号鉴定文书的三楼防盗窗栏杆上提取的1号生物检材检出的DNA、迪公(司)鉴字（2017）014号鉴定文书的透明塑料瓶瓶口检出的DNA，与谢建忠的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.1393×1023。对两份鉴定进行更正，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 本院认为，被告人谢建忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大（达人民币27000元）且有其他严重情节，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人谢建忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 人民陪审员 春  平 人民陪审员 格茸春单 二〇二一年一月十五日 书 记 员 和 秋 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执60号 申请执行人：韦微，女，1984年8月13日出生，壮族，广西兴安县人，住广西兴安县，现住广西平乐县。 被执行人：陆亮，男，1989年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林芝宏，女，1991年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人韦微与被执行人陆亮、林芝宏民间借贷纠纷一案。申请执行人韦微于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陆亮偿还借款本金人民币45,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币462.5元，承担申请执行费人民币575元。被执行人林芝宏对上述借款承担连带清偿责任。本院于2021年1月11日立案。经查被执行人有部分银行和网络资金存款。 为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆亮银行账户存款人民币元够人民币45,575元止； 二、冻结被执行人陆亮网络资金账户存款够人民币45,575元止； 三、冻结被执行人林芝宏银行账户存款够人民币45,575元止； 四、冻结被执行人林芝宏网络资金账户存款够人民币45,575元止； 冻结期限为一年（从2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年一月十五日 书记员 廖慧芬 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧平亮，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧平亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告欧平亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币31,739.13元(以下币种同)、利息2,739.32元、逾期还款违约金2,786.09元、分期付款手续费2,012.24元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为31,739.13元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金31,739.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告欧平亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金31,739.13元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧平亮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金31,739.13元；二、被告欧平亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.48元，减半收取计296.74元，由被告欧平亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7138号原告：胡红萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：韩松青，男，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：蒋世兵，女，1966年12月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵和律师事务所律师。原告胡红萍与被告韩松青、蒋世兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红萍及其委托诉讼代理王琦，被告人保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼，被告韩松青、蒋世兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡红萍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计57228元。事实和理由：2019年9月21日，被告韩松青驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市右转时与原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定韩松青负事故的全部责任，胡红萍不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车的车主系被告蒋世兵，在被告人保扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告韩松青未答辩。被告蒋世兵未答辩。被告人保扬州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的部分费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、保单抄件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州君兰羽绒服饰有限公司的证明、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告韩松青驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市直行骑电瓶车的胡红萍发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安交警部门认定韩松青负事故的全部责任，胡红萍不负责任。苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主系被告蒋世兵，在被告人保扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告胡红萍至江苏省苏北人民医院就诊，门诊病历记载左踝下肢外伤1小时余，查体：左膝、左踝及左足肿胀，压痛活动受限，X片显示左外踝骨折，CT显示左足第2、3跖骨基底部骨折，左足内侧楔骨前缘小骨片影，考虑撕脱骨折。2019年9月24日、2019年10月15日、2019年12月11日，胡红萍再次至江苏省苏北人民医院门诊，病历记载踝关节骨折，医嘱均建议休息。2020年1月，原告胡红萍至扬州广陵新城中医医院就诊，门诊病历记载左踝伤后4月，医嘱藏红花泡脚、云南白药外喷等。2020年3月11日、2020年3月13日，原告胡红萍分别至江苏省苏北人民医院就诊，门诊病历记载左足、踝关节骨折，医嘱休息。2020年3月24日，原告胡红萍至扬州大学附属医院就诊，门诊病历记载左足外伤后半年，医嘱适当锻炼，云南白药外用等。2020年8月4日，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告胡红萍的误工、营养、护理期限鉴定，出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期120日，护理期60日，营养期为90日。原告胡红萍因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费6038元，本院依据医疗费发票核定。原告两次外购药209.12元、340.60元系购买云南白药费用，有医嘱为凭，本院予以认可。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。2.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。3.护理费7900元，原告提供了护理费发票结合护理期并不超过2018年度江苏省服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。4.误工费20000元，原告所提交的扬州君兰羽绒服饰有限公司的证明、营业执照副本、工资表能证明其从事零售业会计工作，但无法证明其收入情况，但其主张的工资标准5000元/月不高于2019年度江苏省零售业在岗职工平均工资，本院确认按5000元每月120日计算。5.残疾辅助器具费156元，原告主张的28元非必须产生的费用，本院不予支持。6.鉴定费910元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。7.交通费300元，本院酌定。8.财产损失650元，电动车维修费用有票据为凭，本院予以确认，原告主张的鞋损无充分证据证实产生该损失，本院不予支持。上述各项损失合计38654元。本院认为，被告韩松青驾驶苏Ｋ×××××小型客车与胡红萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡红萍受伤。被告韩松青承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故原告的损失38654元，应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告胡红萍因本次事故造成的各项损失38654元；二、驳回原告胡红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告韩松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年一月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执552号申请执行人：李云崎，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李云崎与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海享骑电动车服务有限公司钱款人民币357元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年一月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13556号原告：张应梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈树林，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张应梅与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张应梅，被告陈树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16713元，并且按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈树林自2019年9月9日、18日共向原告借款41813元，陈树林于2019年10月17日向原告出具借条一张，约定在2019年10月31日前归还。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。陈树林辩称，借款事实认可，但对起诉金额有异议，原告主张金额过高，总计借款41813元，已还28526元。本院经审理认定事实如下：被告陈树林在2019年9月先后通过支付宝及使用原告张应梅的信用卡方式共向原告借款41813元。2019年10月17日，陈树林向张应梅出具《借条》，载明：“我(陈树林)身份号×××，电话号×××，找张应梅借到款项41813元（肆万壹仟捌佰壹拾叁元），于2019年10月31日前归还，如不按时归还，本人愿承担一切责任”。同日陈树林又出具书面说明，载明：“我于2019年9月9日找张应梅支付宝转账借款6000元，又于2019年9月18日找张应梅借信用卡（广发）刷卡消费27300元，于2019年刷8210元，唱歌消费303元，以上金额合计41813元，另外生活费3200元，总共合计42000元，本人于2019年10月31日前归还”。借条出具后，被告陆续偿还部分款项。2020年9月10日，原被告就借款纠纷向重庆市万州区涉法涉诉人民调解委员会申请调解，双方达成如下调解协议：“一、陈树林尚欠张应梅借款本金16713元，陈树林从10月起每月4日前支付张应梅借款本金2000元及利息(利息以尚欠借款本金为基数从2020年9月1日起按年利率12%计算至付清时止)；二、如陈树林任意一期未按上述约定足额还款，则张应梅有权就剩余本息向人民法院申请强制执行”。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约还款。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于尚欠本金，结合原被告举示的银行明细及双方调解协议中认可的事实，本院确定被告尚欠本金为16713元。关于利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款给原告造成资金占用损失，应从逾期还款之日支付利息。现原告主张按年利率15.4%计算，本院不予支持，本院确定从逾期之日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算利息，2020年8月20日至付清时止按利起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第二次修正)》第二十四条、二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈树林于本判决生效后十日内支付原告张应梅借款本金16713元，并从2019年11月1日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息；从2020年8月20日起至本息付清时止按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告张应梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈树林承担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二一年一月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执77号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：黄来临，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：虞再生，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人黄来临、虞再生银行卡纠纷[(2019)闽0781民初752号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  温惠彬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5335号 原告：陈某凤，女，1979年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 原告陈某凤与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 陈某凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办理房地产权属证书违约金自2017年5月23日起至房屋所有权证实际频发之日止计169179.81元（暂计至2020年8月23日）；2.依法判令被告给付原告因被告占用原告所缴纳的契税22389元自2017年5月23日起至房屋所有权证实际频发之日止产生的利息计3383.54元（暂计至2020年8月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于廊坊市广阳区，总价款1119469.36元。合同签订后，原告依约将房屋总价款1119469.36元支付给被告。2016年6月26日，被告将涉案商品房交付给原告，同时原告缴纳了契税22389元，维修基金9916元，但至今原告未能取得涉案商品房房屋权属证书。原告多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直不予办理，故诉至法院。 本院经审查，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司已经履行义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回陈某凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年一月十四日 书记员 赵婉毓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执497号申请执行人：杨永生，男，1953年12月21日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：闫旭波，男，1981年8月11日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院在执行杨永生与闫旭波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初1032号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6691号被执行人：陈超，男，1973年10月26日出生，住重庆市永川区。陈超犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。陈超逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈超名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，2020年11月25日查封被执行人陈超所有的轿车车一辆，未实际控制，亦无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈超尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执166号申请执行人钟青松，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，文化程度中专，住吉水县，现住吉水县。被执行人曾繁芊，女，1996年1月20日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人钟青松与被执行人曾繁芊民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾繁芊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43565元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十三日书记员  高仁佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执104号申请人：杨宝坤，男，1969年12月28日出生，现住黑龙江省穆棱市。被告：王洪芳，男，1957年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨宝坤与王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王洪芳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪芳在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月十三日书记员  张秀娣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执250号申请执行人:甘肃百川通物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：永登县盛泰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：董某某，该公司总经理。甘肃百川通物流有限公司与永登县盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）甘0104民初2705号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告永登县盛泰商贸有限公司向原告甘肃百川通物流有限公司支付货款164460元，其中于2020年12月25日前至少给付64460元，剩下100000元于2021年1月25日前全部履行完毕；2、被告永登县盛泰商贸有限公司若一期没有按时履行，则原告甘肃百川通物流有限公司可就全部未付款项申请强制执行；3、减半收取的案件受理费1794.6元，由被告永登县盛泰商贸有限公司负担。因义务人永登县盛泰商贸有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃百川通物流有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永登县盛泰商贸有限公司在金融机构的存款（含执行费）166827元；或扣留、提取被执行人的到期收入166827元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执42号申请执行人：阳建磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人:成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强。申请执行人阳建磊依据本院（2020）川0683民初1255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付租金25040.00元及逾期损失（计算方法：以本金25040.00元为基数，从2019年11月10日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费213.00元及执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币25532.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  余丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执3号申请执行人：赵秫昌，男，汉族，1983年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人：刘长江，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人：陈万平，男，汉族，1977年12月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人：刘健，男，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：蒙爱龙，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵秫昌、刘长江、陈万平、刘健与被执行人蒙爱龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人蒙爱龙于2021年1月25日履行案件款3600元，剩余案件款被执行人2021年1月29日前履行案件款8000元，2021年4月11日前履行剩余案件款6196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年一月二十五日书记员  刘丽萍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执787号之八 被执行人：唐大海，男，汉族，1978年06月19日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人唐大海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人唐大海在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐大海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币524025.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初392号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，经营场所广东省江门市新会区××××××××××、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码914××××××××719515D。负责人:陈莉。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：何伟嘉，男，1958年10月17日出生，汉族，住址广东省台山市。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行江门分行”）诉被告何伟嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告何伟嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行请求判令：1.被告何伟嘉向原告光大银行江门分行偿还贷款本金78000元及相应的利息、罚息、复利13467.78元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月20日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告何伟嘉向原告光大银行江门分行赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.本案诉讼费由被告何伟嘉承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告何伟嘉在原告光大银行江门分行处开立了一张卡号为622××××××××××122的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。201×年×月14日,被告何伟嘉通过网上银行与原告光大银行江门分行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）约定被告何伟嘉向原告光大银行江门分行贷款78000用于家电消费;贷款日利率为0.×2175%,月利率为0.65250%;贷款期限自201×年×月14日起至2019年×月14日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月付息到期一次还本,付息为每月的20日;逾期或未按约定的金额足额归还贷款的按合同利率的150%计收利息至清偿之日;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;原告光大银行江门分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告何伟嘉承担。原告光大银行江门分行于同日依约向被告何伟嘉发放了贷款78000元,但被告何伟嘉未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月××日,被告何伟嘉尚欠贷款本金7800元和相应利息。被告何伟嘉逾期偿还贷款本息后，原告光大银行江门分行为实现本案债权，委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼，并支付了250元律师费。原告光大银行江门分行主张被告何伟嘉偿还贷款本金78000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）的约定,被告何伟嘉应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2018年9月14日起至2019年9月14日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告光大银行江门分行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金78000元和利息[借款期限（2018年9月14日起至2019年9月14日）内的利息（含复利）按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号512××××××××328）约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]。二、被告何伟嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.62元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告何伟嘉负担970.62元。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费970.62元，由本院予以退回，被告何伟嘉应向本院补缴案件受理费970.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年一月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终481号上诉人(原审被告)：贵州旅投旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**贵州（乌当）大数据产业基地**，组织机构代码915201120720200009。法定代表人：杨帆。被上诉人(原审原告)：湖南易通星云科技发展有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店公寓**组织机构代码914301003256813500。法定代表人：王东辉。上诉人贵州旅投旅行社有限公司因与被上诉人湖南易通星云科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费,也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人贵州旅投旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年一月二十日书记员  余思瀚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执105号申请执行人荆州区永红烟酒茶商行，住所地：荆州市荆州区江津路26号。经营者：郭拥军。被执行人万述美，男，1962年1月26日出生，汉族，住荆州区。申请执行人荆州区永红烟酒茶商行与被执行人万述美买卖合同纠纷一案，（2020）鄂1003民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆州区永红烟酒茶商行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万述美在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3105元【本金3055元、诉讼费25元、执行费25元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初165号原告:吴桂华，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：梁晋铭，男，1990年6月27日出生，汉族，住广西容县，原告吴桂华与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年1月27日，原告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴桂华撤诉处理。本案受理费25元，由原告吴桂华负担。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十七日书记员  梁沛敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终72号 上诉人（原审原告）：董彪，男，1981年2月5日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审被告）：河间市堤口农产品批发市场，住所地河北省沧州市河间市西环路。 法定代表人：张竹林。 上诉人董彪因与被上诉人河间市堤口农产品批发市场养老保险待遇纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董彪上诉请求：撤销一审裁定，发回并指令河间市人民法院对该案审理。事实和理由：上诉人起诉是因为河间市人民法院作出了不予执行河劳仲案（2019）第22号仲裁裁决书。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在裁定作出三十日内，向人民法院起诉。河间市人民法院作出的不予执行河劳仲案（2019）第22号仲裁裁决，是认为该裁决中不包括董彪在内的王爱兵等八人的实际工作时间与仲裁裁决认定的其八人的工作时间不符，该仲裁裁决损害了河间市果子洼乡堤口村村民委员会的合法权益，而依法裁定不予执行该仲裁裁决。因为上诉人董彪与王爱兵等八人在仲裁裁决书中都是申请人，不予执行该仲裁裁决，致使上诉人的合法权益也不能得到保护，所以上诉人才依据最高人民法院的司法解释，依法提起的诉讼。最高法院司法解释规定，是对不予执行劳动仲裁裁决的，自裁定作出三十日内可以向人民法院起诉，上诉人的起诉，有法律依据。 董彪向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告为原告补缴2006年5月至2019年3月期间的基本养老保险费。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的规定，原告董彪的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告董彪的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，该条是关于人民法院受理社会保险争议范围的规定。结合上诉人的诉讼请求即请求法院判决被告为原告补缴基本养老保险费可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘云帆
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初200号 原告：李爱军，女，1969年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰,该公司执行董事。 原告李爱军诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理李爱军与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-11号裁决书，李爱军与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初166号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初200号案件终结诉讼。 审 判 员  张 志 祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理李 芊 雨 书 记 员 罗汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保66号申请人：重庆会通新材料有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。被申请人：重庆骏晖科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被申请人：重庆市盛塑包装制品有限公司，住所地和重庆市潼南区。法定代表人：孙某，该公司执行董事。申请人重庆会通新材料有限公司与被申请人重庆骏晖科技有限责任公司、重庆市盛塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人重庆会通新材料有限公司申请于2020年12月7日作出（2019）渝0108民初24657号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保2465号执行裁定书，冻结了重庆市盛塑包装制品有限公司名下某某某某某某银行账户存款，冻结了重庆骏晖科技有限责任公司名下某某某某某某银行账户存款，查封了重庆市盛塑包装制品有限公司名下所属汽车一辆。现重庆会通新材料有限公司撤诉。重庆会通新材料有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆会通新材料有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆市盛塑包装制品有限公司名下某某某某某某银行账户存款的冻结。二、解除对重庆骏晖科技有限责任公司名下某某某某某某银行账户存款的冻结。三、解除对重庆市盛塑包装制品有限公司名下所属渝汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行初4号 丹东市某某某局: 本院受理张某某诉你（单位）关于撤销行政处罚决定纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更108号 罪犯范金华，男，1957年11月1日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月11日作出（2005）德刑初字第1019号刑事判决，以被告人范金华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑复字第1039号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯范金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范金华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终8号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴珊，女，1986年8月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南昌市红谷滩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴珊犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）赣0102刑初1162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴珊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴珊违法所得人民币1501元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人吴珊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴珊申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人吴珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴珊在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴珊撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  张艳审判员  李成二〇二一年一月十三日法官助理张子谷书记员熊伟杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保72号 申请人：成都东奥科技发展有限公司，住所地成都市新都区新都街道慈板村5社116号。 法定代表人：刘攀。 被申请人：三门峡聚速鑫汽车配件有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨工业园朱家沟桥头（伯示麦新能源科技公司院内1号）。 法定代表人：王延义。 本院在审理申请人成都东奥科技发展有限公司与被申请人三门峡聚速鑫汽车配件有限公司申请财产保全一案中，申请人成都东奥科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人三门峡聚速鑫汽车配件有限公司名下价值118000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都东奥科技发展有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都东奥科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三门峡聚速鑫汽车配件有限公司名下银行存款（财产线索：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，账号1619××××0037），冻结限额118000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人成都东奥科技发展有限公司提供的担保财产，即其所有的车牌号为川Ａ7××××车辆（车架号:×××3785，机动车登记证书编号：510028244857）一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1170号原告:宝清县国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码9123052376923106XQ，住所地：宝清县宝清镇民生大厦603室。法定代表人：张厚新，职务总经理。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宝清县太姥房地产开发有限公司，注册号：230523100005960，住所地：宝清县宝清镇通达街28号。法定代表人：张宝萍，职务总经理。原告宝清县国有资产经营有限责任公司（以下简称：国有资产）诉被告宝清县太姥房地产开发有限公司（以下简称：太姥公司）借款合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告太姥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国有资产向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告借款本金3000000元及利息（利息自2008年8月19日起计算至借款给付之日止，按照月息9.6厘计算）截止起诉之日止，欠款利息为4118400元，本息合计7118400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议书》，协议约定所签订的编号NO：0715140号的买卖合同，实属部分摊位抵押借款合同，被告向原告借款3000000元，利息约定为9.6厘，借款期限为5个月，原告同意将借款划入在宝清县房地产管理处设立的太姥房地产开发公司专用账户，在农贸大市场对外出售后，被告优先偿还原告利息，为了防止销售情况不好，不能在规定内偿还原告本金和利息，被告将农贸大市场1号-154号共154个摊位，总价值为6000000元，抵押给原告，原告自行销售至收回本金利息为止，同日，原告将借款3000000元划入在宝清县房地产管理处设立的太姥房地产开发公司专用账户，被告为原告出具3000000元收条一份，并加盖了公章，到期后，被告没有偿还欠款，原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太姥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同补充协议书一份、黑龙江省农村信用社进账单（回单）一份、收据一份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月19日，原告国有资产与被告太姥公司签订《商品房买卖合同补充协议书》载明：“一、所签订的编号NO：0715140号的买卖合同，实属部分摊位抵押借款合同，被告向原告借款3000000元，约定利息为9.6厘，借款期限为5个月；二、农贸大市场对外出售后，甲方必须优先偿还乙方本息；三、为防止销售情况不好，不能在规定内偿还乙方的本金和利息，为双方权益平等，甲方将农贸大市场1号-154号共154个摊位，总价值为6000000元，抵押给乙方，乙方自行销售，收回本金利息为止；四、借款利息依据乙方拨付给甲方的拨款之日起计息……”。被告太姥公司在该合同上盖章，该公司法定代表人张宝萍在该合同上签字。现原告主张被告偿还借款本金3000000元及相应的利息、费用。本院认为：原告国有资产与被告太姥公司之间签订的《商品房买卖合同补充协议书》协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人太姥公司未按照约定履行偿还借款义务，原告国有资产依合同约定有权要求被告太姥公司偿还借款及利息并承担违约责任。故原告国有资产主张被告太姥公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告太姥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝清县太姥房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告宝清县国有资产经营有限责任公司本金3000000元及利息（按照月利率9.6厘计算，自2008年8月19日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61628元，公告费560元，由被告宝清县太姥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  耿建刚人民陪审员  田 春二〇二一年一月二十五日书 记 员  邓琳琳