wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢43号 罗广珍、张登强： 罗广珍与张登强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，其中，本金2000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给罗广珍。至此，罗广珍向本院申请执行的(2020)川0725民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保15号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：刘航，男，汉族，1995年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘航的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘航银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十二日 书记员  朱 彦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初627号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地江苏省如皋市东陈镇贾公路1号107室。负责人：严谨，支行行长。委托诉讼代理人：范政（特别授权），银行职员。被告：冒晶晶，男，1982年7月26日出生，汉族，住如皋市。被告：孔向丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住如皋市。被告：魏建云，女，1970年2月15日出生，汉族，住如皋市。被告：张亚明，男，1970年12月14日出生，汉族，住如皋市。被告：娄建红，男，1970年5月11日出生，汉族，住。被告：徐俊权，男，1979年7月8日出生，汉族，住如皋市。被告：郭晓军，男，1974年3月16日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与被告冒晶晶、孔向丽、魏建云、张亚明、娄建红、徐俊权、郭晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告以被告冒晶晶已将贷款处理结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行撤回起诉。案件受理费减半收取2625元、保全费2020元，合计4645元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行负担。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十八日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执恢2号 申请执行人：曹**辉，男,汉族，1965年5月13日生，连州市人，住连州市。 被执行人：李国积，男,汉族，1967年8月27日生，连州市人，住连州市。 本院在执行申请执行人曹**辉与被执行人李国积股权转让纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年12月24日达成并签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年一月十三日 书记员  邓 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25372号原告：郑桂英，女，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告郑桂英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告郑桂英于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑桂英撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郑桂英负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6147号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞海，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司，住所地广西壮族自治区北海市香港路工业园区纬三路。 法定代表人：李丽，总经理。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣 -2- 律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞志忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 一审第三人：李敏英，女，1956年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人李丽、庞海、北海天健海洋生物科技（集团）有限公司（以下简称天健公司）因与被申请人庞志忠及一审第三人李敏英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽、庞海、天健公司申请再审称，（一）原审法院认定李丽与庞海为共同借款人，属认定事实和适用法律错误。庞海非本案适格被告，李敏英在签订本案《借款合同》时没有任何证据证明她是庞志忠的受托人，并在其授权范围内与李丽、庞海订立合同。李敏英与李丽、庞志忠于2015年4月1日签订了《补充协议》，并确认了庞志忠为实际出借人，但《补充协议》没有庞海 -3- 的签字或者事后追认，如何认定庞海在李敏英等人签订《补充协议》时知道受托人与委托人之间的代理关系，并受《补充协议》约束成为本案适格被告。显然庞志忠没有尽到举证责任，承担举证不能的不利后果。（二）原审法院认定天健公司承担连带还款责任，认定事实和适用法律错误。根据北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2187号民事判决书认定的事实，《抵押借款合同》是由《借款合同》《补充协议》产生而来，因为未履行交付700万元借款构成根本违约，致使主合同解除，该判决认定了《抵押借款合同》不生效，是本案关键证据，原审未采纳错误。《抵押借款合同》未生效，相应的抵押权登记随之消失，天健公司不承担连带清偿责任。（三）根据现有证据证明，申请人已超额还清庞志忠借款本息，并已尽到本案的举证责任。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据李丽、庞海、天健公司申请再审的理由，本案的关键是庞海是否为本案适格被告的问题。根据原审查明“李敏英、李丽、庞海于2014年12月1日签订的《借款合同》上载明“为了公司经营资金周转所需...”；天健公司股东为李丽和庞海，各占50%股份；案外人何剑明基于李敏英出具的《付款委托书》通过银行转账方式向上述指定账户汇入借款1000万元，李丽出具《借据》一份确认收到上述借款”以及“2015年4月庞志忠、李丽、李敏英与天健公司共同签订的《补充协议》 -4- 确认庞志忠为上述1000万元借款的实际借款人”的事实，并且结合在一审诉讼中本案一审原告、一审被告、一审第三人均确认庞志忠是为上述借款的实际出借人的事实，本案出借人已履行交付借款的义务，双方借贷关系成立。虽然庞海没有在《补充协议》上签字以书面的方式确认庞志忠为本案实际出借人，但综合上述原审查明的多方面事实考虑，同为天健公司股东的庞海在天健公司法人代表李丽在双方之前为公司资金周转所借款项签订《补充协议》确认庞志忠为实际出借人，应视为庞海知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，庞志忠与李敏英是委托人和受托人关系，李敏英代庞志忠与庞海、李丽签订《借款合同》并交付了借款，庞志忠与庞海、李丽间的民间借贷关系成立，庞海作为本案《借款合同》的借款人，与本案有直接利害关系，是为适格被告。李丽、庞海、天健公司以庞海未在《补充协议》上签字对庞志忠为借款实际出借人不知情为由主张庞海不应偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于天健公司应否当对本案借款中的700万元借款本息承担连带清偿责任的问题；涉案《补充协议》上有庞志忠、李丽、 -5- 李敏英、天健公司四方签字及盖章，是各方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。天健公司在《补充协议》上约定以其公司名下案涉土地为本案1000万元中的700万元本息提供抵押担保，李丽尚未偿还本案借款，原审认定天健公司应当承担担保责任，并无不当。李丽、庞海、天健公司以北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2187号判决认定《抵押借款合同》无效为由主张天健公司不承担抵押担保责任，本院认为，天健公司的抵押担保责任是基于其与庞志忠等人签订的《补充协议》中约定对李丽所借本案借款中的700万元本息担保产生，而北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2187号判决认定的《抵押借款合同》所产生的法律关系与本案无关，李丽、庞海、天健公司的申请再审的理由不成立，本院不予支持。 此外，关于本案借款是否已还清的问题。涉案《补充协议》是对李敏英于2014年12月1日出借给李丽、庞海1000万元款项的《借款合同》的补充，该协议除了补充确认庞志忠为本案借款人的实际出借人、天健公司提供抵押担保外还约定将借款期限延长至2016年12月31日。李丽虽然在本案中提交了相关银行交易明细以证明涉案借款已还清，但其所提交的银行明细中交易发生的时间为2015年4月15日之前。庞志忠与李丽、庞海之间有多笔借款往来，金额高达8000多万元，双方在2015年4月1日时还就本案借款约定《补充协议》延长借款期限至2016 -6- 年12月31日，李丽仅以2015年4月15日之前的还款说明是对本案借款的还款，证据不足，李丽、庞海需进一步举证证明其主张，其未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。并且结合原审查明“双方之间的交易习惯是李丽、庞海还清借款，庞志忠即归还《借款合同》原件”的事实，本案《借款合同》原件在庞志忠一方手上，原审认定涉案借款尚未还清的事实，并无不当，本院不予支持。 综上，李丽、庞海、天健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽、庞海、北海天健海洋生物科技（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 -7- 二〇二一年一月十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终252号上诉人（原审被告）：李士瑞，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：开封市伍龙塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3XFJGF0B。住所地：河南省开封市杞县西寨乡西寨林场。法定代表人：梁征，总经理。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李士瑞因与被上诉人开封市伍龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李士瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由开封市伍龙塑料制品有限公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，一审认定该笔欠款为借款系认定事实错误，本案非民间借贷纠纷。双方之间不存在借款的合意，李士瑞并未向开封市伍龙塑料制品有限公司借款且开封市伍龙塑料制品有限公司并未将该款项交付给李士瑞，李士瑞也并未收到该款项。该欠条系合伙期间经营管理人员发生变化交接账款时，因李士瑞对不上账而向“塑料厂”出具的，旨在后期合伙清算时有书面依据，该6,455元并不是借款，而是属于“塑料厂”合伙期间的财产，故开封市伍龙塑料制品有限公司起诉系主体错误。如果双方存在借贷关系，那么借款数额也不会出现十几元的情况，更何况是向一个公司借款，按照交易习惯一般以百元为单位。现有证据不能证明双方存在借贷关系，开封市伍龙塑料制品有限公司的举证责任并未完成，本案依据借贷关系进行审理系事实认定错误，依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判系法律适用错误。其次，欠条中记载的“塑料厂”的具体位置为租用金盆村孟昭清的两格林地开设塑料厂，该“塑料厂”未进行注册与工商登记，也并未使用名字。而开封市伍龙塑料制品有限公司注册租用的土地是金盆村孟振中的四格林地。欠条中的“塑料厂”至今地上还有厂房和变压器，而开封市伍龙塑料制品有限公司注册地为空地。因此开封市伍龙塑料制品有限公司与欠条中的“塑料厂”并不是同一主体。李士瑞已经举证证明合伙建厂的位置是在孟昭清的土地上，而开封市伍龙塑料制品有限公司租赁的土地是孟振中的，孟振中与孟昭清的地邻，李士瑞与梁征、刘天学合伙选择孟昭清的土地建厂是为了设立变压器方便，一审法院在未查明欠条中载明的“塑料厂”就是开封市伍龙塑料制品有限公司的情况下，做出的判决系错误的。综上所述，请求二审法院支持李士瑞的上诉请求。开封市伍龙塑料制品有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。开封市伍龙塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令李士瑞偿还借款6,455元。一审法院认定事实：开封市伍龙塑料制品有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为梁征，成立日期为2016年11月30日。2018年5月9日，李士瑞出具欠条一份，该欠条载明：“欠塑料厂现金6,455元，人民币大写陆仟肆佰伍拾伍圆整，李士瑞，2018.5.9。”2020年6月24日，梁征以李士瑞为被告，向杞县人民法院提起民事诉讼，杞县人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫0221民初2235号民事裁定书，以开封市伍龙塑料制品有限公司是独立的法人，享有法人财产权，其财产权应有该法人独立行使，梁征不具备诉讼主体资格为由驳回梁征的起诉。一审法院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点，一是开封市伍龙塑料制品有限公司作为本案的原告是否适格，二是李士瑞应否向开封市伍龙塑料制品有限公司偿还欠款。关于第一个焦点，因李士瑞对出具欠条的事实予以认可，且在另案中认可是借塑料厂的钱而不是借梁征本人的钱，但辩称欠条上的“塑料厂”不是开封市伍龙塑料制品有限公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李士瑞出具的欠条载明的债权人为“塑料厂”，开封市伍龙塑料制品有限公司持有该欠条，有权向法院起诉，主体适格。李士瑞辩称所欠的款系欠其与他人合伙的“塑料厂”而非开封市伍龙塑料制品有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士瑞向一审法院提供的证据不足以证明其所辩称的争议欠款系欠另外一个塑料厂的意见，该意见一审法院不予采纳。关于第二个焦点，李士瑞辩称其与梁征、刘天学是合伙关系，即便还款，也应向梁征和刘天学按比例偿还，一审法院认为，李士瑞与梁征、刘天学之间是否为合伙关系及是否有其他纠纷，可以通过协商或另诉处理，但均不影响李士瑞向欠条的持有人即开封市伍龙塑料制品有限公司偿还欠款的义务。故开封市伍龙塑料制品有限公司要求李士瑞偿还6,455元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决李士瑞于判决生效后十日内偿还开封市伍龙塑料制品有限公司6,455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李士瑞负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，案涉金额为6,455元的欠条现为开封市伍龙塑料制品有限公司所持有，开封市伍龙塑料制品有限公司持该欠条向李士瑞主张还款，李士瑞应当按照欠条所载金额归还款项。关于李士瑞提出的案涉欠条不是其向开封市伍龙塑料制品有限公司出具的上诉理由，经查，李士瑞未提供充分的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人李士瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李士瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年一月二十五日书记员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4188号申请执行人陈奕竹,女。被执行人王东,男。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东名下车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二一年一月十一日书记员  李 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2230号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：俞青华,女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告俞青华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初212号 原告：杜鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住磁县。 被告：张瑞雪，男，1994年10月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵亮，男，1991年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告杜鹏与被告张瑞雪、赵亮健康权纠纷一案，本院受理后，原告杜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜鹏撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14708号之二 原告：黄燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。 被告：叶淑卿，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告黄燕与被告肖鹭欣、叶淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，黄燕于2020年1月21日向本院撤回对叶淑卿的起诉。 本院认为，原告黄燕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤回对被告叶淑卿的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇二一年一月二十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终629号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市商水县新城路北段路西。 负责人：夏楠楠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王帅兵，男，出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：仵天良，男，出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司与被上诉人王帅兵、仵天良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 程 斌 审判员 周腊梅 二〇二一年一月十九日                                                                                                                                                         法官助理郜志鹏                                                                                                                                                           书记员梁子雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1578号申请人：刘文英，女，1986年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告刘文英诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘文英于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款168319.96元采取冻结措施或查封、扣押价值168319.96元的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款168319.96元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年一月二十七日书记员  谭博文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21626号原告（被告）：和六群，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡晓岸，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告（原告）：北京荣誉百年医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41幢02号三层。法定代表人：梁妹如，经理、执行董事。委托诉讼代理人：成志，北京荣誉百年医疗设备有限公司法务。委托诉讼代理人：周智，北京荣誉百年医疗设备有限公司法务。原告（被告）和六群与被告（原告）北京荣誉百年医疗设备有限公司（以下简称荣誉百年公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）和六群及其委托诉讼代理人胡晓岸，被告（原告）荣誉百年公司的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和六群向本院提出诉讼请求：1.荣誉百年公司支付和六群违法解除劳动合同的赔偿金96666.64元；2.荣誉百年公司支付和六群2019年度销售奖金55681元；3.本案诉讼费用由荣誉百年公司承担。事实与理由（辩称）：和六群于2016年1月通过智联招聘应聘到荣誉百年公司工作，岗位为销售。2019年8月5日，荣誉百年公司无法定事由擅自口头解除和六群尚在履行期内的劳动合同，2019年8月19日为和六群出具了书面离职证明，双方当日正式解除劳动关系。和六群的岗位有销售奖金，应于每年1-2月份支付上一年度奖金。直至2019年11月8日，荣誉百年公司才向和六群足额支付2018年度的奖金73000元。和六群多次催要2019年度奖金，荣誉百年公司以资金紧张为由至今未支付。和六群不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字〔2020〕第2788号裁决书，故起诉。荣誉百年公司向本院提出诉讼请求：1.判决荣誉百年公司无需向和六群支付2019年度奖金55681元；2.和六群承担本案诉讼费用。事实与理由（辩称）：京开劳人仲字〔2020〕第2788号裁决书裁决荣誉百年公司支付和六群2019年度奖金55681元。荣誉百年公司认为该项裁决不符合事实，适用法律错误。和六群主张的回龙观项目的提成应与2018年多发的提成相抵扣，荣誉百年公司无须再就回龙观项目向和六群支付。本院经审理认定事实如下：和六群于2016年1月入职荣誉百年公司，岗位为销售。2019年8月19日，荣誉百年公司出具离职证明，载明“我公司员工和六群，于2019年8月19日正式与荣誉百年公司解除劳动关系，并已办妥一切离职移交手续。特此证明！”和六群向开发区仲裁委申诉，要求：1.荣誉百年公司支付违法解除劳动合同赔偿金96666.64元；2.荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2788号裁决书，裁决：1.荣誉百年公司向和六群支付2019年度销售奖金55681元；2.驳回和六群其他申请请求。和六群与荣誉百年公司均不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。和六群提交银行账户对账单，证明荣誉百年公司于2019年分三次支付其2018年奖金共计66210元。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，认可向和六群支付2018年奖金。和六群主张荣誉百年公司应支付其2019年销售奖金55681元，包括北小营项目销售奖金18681元，回龙观项目销售奖金37000元。荣誉百年公司认可北小营项目销售奖金为18681元，主张回龙观项目销售奖金为13000元，但2018年另一个项目的提成应发给其他员工，但支付错误，发给了和六群，应当抵扣回龙观项目的奖金。和六群提交其与荣誉百年公司销售经理邢俊的通话录音、与会计李欣华的微信聊天记录，证明其2019年完成的销售项目包括回龙观项目和北小营项目，按销售利润的10%计提奖金。荣誉百年公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为上述证据不能证明回龙观项目的奖金数额。荣誉百年公司未举证证明和六群2019年回龙观项目的奖金数额，亦未提交回龙观项目奖金与2018年销售奖金相抵扣的依据。和六群主张荣誉百年公司于2019年8月19日将其辞退，荣誉百年公司不予认可，称系和六群提出离职，离职交接后双方劳动关系于2019年8月19日解除。双方均未提交相应证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。和六群主张其被荣誉百年公司违法辞退，但未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求荣誉百年公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。和六群主张其2019年度销售奖金应为55681元，并提交了通话录音、微信记录加以证明，荣誉百年公司对和六群主张的奖金数额不予认可，但未提交证据予以反驳，对于回龙观项目奖金应与2018年发错的提成相抵扣的主张，荣誉百年公司亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对和六群主张的销售奖金数额，本院予以采信。对和六群要求荣誉百年公司支付2019年度销售奖金55681元的诉讼请求，本院予以支持。对荣誉百年公司要求判决无需支付和六群上述奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、北京荣誉百年医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付和六群2019年度销售奖金55681元；二、驳回和六群的其他诉讼请求；三、驳回北京荣誉百年医疗设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由和六群负担10元；由北京荣誉百年医疗设备有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年一月二十八日书记员  付瑜
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更150号 罪犯董明发，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 本院于2011年12月7日作出（2011）曲中刑初字第258号刑事判决，以被告人董明发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董明发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董明发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯董明发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董明发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董明发减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月9日起至2043年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2号 原告：汪邦阳，男，1966年6月5日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。 被告：王邦胜，男，1971年12月15日出生，汉族，住肥西县。 原告汪邦阳诉被告王邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪邦阳的委托诉讼代理人程晋娥到庭参加诉讼，被告王邦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 汪邦阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王邦胜偿还汪邦阳借款36000元及逾期还款利息（自2018年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.请求依法判令王邦胜支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由王邦胜承担。事实与理由：2018年王邦胜因生活需要向汪邦阳借款36000元，并于2018年5月1日向汪邦阳出具一份借条。借款到期后，经汪邦阳多次催要，王邦胜至今未能偿还上述借款。汪邦阳为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王邦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，王邦胜因生活需要向汪邦阳借款36000元。后王邦胜于2018年5月1日向汪邦阳出具借条一份。借条载明：今借到汪邦阳人民币现金叁万陆仟元整，备注：2018年5月1日前付清。借款到期后，王邦胜未偿还汪邦阳借款，后经汪邦阳多次催要未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王邦胜向汪邦阳借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在汪邦阳履行完毕付款义务的情况下，王邦胜对上述借款负有偿还义务。现汪邦阳要求王邦胜偿还借款36000元，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款利息，案涉借条未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息，故汪邦阳主张王邦胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于汪邦阳诉请要求王邦胜支付律师代理费用，因双方未在借条中予以约定，且律师代理费用非诉讼过程中产生的必要费用，故依法不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王邦胜于本判决生效之日起五日内向汪邦阳支付借款36000元及利息（利息以36000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回汪邦阳其他诉讼请求。 案件受理费919元，收取460元，由王邦胜承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二一年一月二十一日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许丹丹,女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执214号申请执行人：贵州航天实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦19楼，统一社会信用代码：9152030021440641XM。法定代表人：彭建。委托诉讼代理人：被执行人：汇川区金座娱乐会所，住所地贵州省遵义市汇川区贵阳路航天商住楼9号，统一社会信用代码：92520303MA6FBMM1X。经营者：叶齐凤。被执行人：叶齐凤，女，1974年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨远洪，男，1979年6月2日出生，汉族，住轨后省遵义市红花岗区。被执行人：杨光立，男，1995年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人贵州航天实业有限公司与汇川金座娱乐会所、杨远洪、叶齐凤、杨光立租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川金座娱乐会所、杨远洪、叶齐凤、杨光立银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1146号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫凤义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96715.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27052号之三 申请执行人：佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥管理区路段，注册号440682600291480。 经营者：傅少弟，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗永楠，傅少弟的儿子。 被执行人:卢东云，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部与被执行人卢东云买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6887号[一审案号：（2019）粤0605民初30242号]民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决书发生法律效力之日起十日内支付货款87768元、以货款87768元为本金从2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款26686.17元，该款在扣除执行费1261.51元、一审案件受理费999元后，余款24425.66元已退予申请人； 三、查封被执行人名下位于佛山市南海区九江镇沙头石江夏江村龙珠六巷23号（不动产权利证号：×××）的不动产权（查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。经发函佛山市自然资源局调查，该不动产宗地属于农村宅基地，宅基地使用权因其地上房屋流转而发生转移的，须经农村集体经济组织同意；宅基地地上房屋的有偿转让，受让人应为本村（居）范围内的任一农村集体经济组织成员且属于宅基地申请人准入资格名库的人员且符合“一户一宅”政策。该不动产较难流转,经征询申请人意见，暂不处置上述不动产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 四、已向被执行人所在村集体南海区九江镇石江村夏江股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款24425.66元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十二日 书记员  石杰浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1871号上诉人（原审原告）：上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘智，系公司执行董事。上诉人（原审被告）：长沙徒途网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：陈明，系公司执行董事兼总经理。上诉人上海辛迪加影视有限公司与上诉人长沙徒途网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，双方均不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人上海辛迪加影视有限公司、长沙徒途网络科技有限公司在收到长沙县人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，均未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海辛迪加影视有限公司、长沙徒途网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年一月二十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初303号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈李强（曾用名：陈小娟），男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××098。曾因盗窃罪于2008年2月2日被四川省达州市大竹县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月8日刑满释放；因盗窃行为于2016年11月14日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月3日被东莞市第三市区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人陈李强犯盗窃罪，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈李强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：一、2019年6月5日2时许，被告人陈李强去到东莞市塘厦镇桥陇社区××××××出租房门口，盗走被害人杨建东的一辆电动自行车（价值385元），后进行出售。破案后，被盗财物未能起回。二、2020年9月29日4时许，被告人陈李强去到东莞市×××××××××××，盗走被害人何修亮的一辆电动三轮车（价值1280元），后进行出售。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关向法庭提供了1.书证：身份材料、扣押材料等；2.被害人陈述：被害人何修亮、杨建东的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈李强的供述；4.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录等现场材料；5.视听资料、电子数据：监控视频等证据，并据此认为被告人陈李强无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈李强的刑事责任。陈李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈李强判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈李强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案第一宗盗窃于2019年6月12日被东莞市公安局羁押，同年7月12日被取保候审。本院认为，被告人陈李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈李强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈李强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年8月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈李强于判决生效之日起三十日内退赔被害人杨建东人民币385元、退赔被害人何修亮人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保2号申请人：韩雪梅，女，1975年10月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：楚秀银，女，1968年11月14日出生，汉族，现住逊克县。申请人韩雪梅与被申请人楚秀银民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚秀银逊克工商银行工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人楚秀银逊克工商银行0913037901100662263账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费640.00元暂由申请人韩雪梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月十五日书记员  杨云飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执277号申请执行人：杨镇茜，男，汉族，1990年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：白江辉，男，汉族，1986年3月5日出生，住陕西省咸阳市淳化县官庄镇。被执行人：李宁，男。汉族，1992年6月13日出生，住陕西省渭南市潼关县太要镇。申请执行人杨镇茜与被执行人白江辉、李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9089号民事判决书已发生法律效力，被执行人白江辉、李宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨镇茜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9089号民事判决书，依法已向被执行人白江辉、李宁发出执行通知及报告财产令，责令被执行人白江辉、李宁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白江辉、李宁的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，白江辉、李宁名下无财产信息。本案申请执行人杨镇茜应申请金额80448.42元，未受偿金额80448.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执277号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初38号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人潘玉峰，男，1984年12月29日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，分宜县讯通钢材厂工人，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被分宜县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人潘玉峰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人潘玉峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年1月6日17时许，被告人在分宜县怡心花园小区的家中吃晚饭，期间其饮用了一杯半四特白酒。饭后18时30分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**白色的雪佛兰小轿车从家中出发，沿分宜县昌山路、安仁路行驶，到安仁路厨房制造饭店三楼的鞋厂接了其儿子潘某，后又驾车搭载潘某沿安仁路、昌山路行驶，准备返回家中，当行驶至昌山北路与怡心街路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为145.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于同年1月12日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人潘玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人潘玉峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人潘玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月二十七日书记员 林青艳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执419号之二 申请执行人肖**军，男，汉族，1968年4月21日出生，住广西资源县。 被执行人肖一华，男，汉族，1956年4月9日出生，住广西资源县。 本院于2020年10月12日立案执行的肖**军申请肖一华买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年8月4日作出的（2020）桂0329民初472号生效民事判决书，被执行人肖一华应向申请执行人肖**军支付钢筋、水泥等货款104302元及违约金，并负担案件受理费1373元和申请执行费1785元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖一华的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人肖一华有可供执行财产。现申请执行人肖**军已与被执行人肖一华庭外达成分期履行的执行和解协议。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖一华有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执419号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终178号上诉人（原审原告）：轩好锋，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：杨怀勇，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：丁高林，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司。住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。上诉人轩好锋因与被上诉人杨怀勇、丁高林、新浦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人轩好锋于2021年1月11日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人轩好锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许轩好锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7622元，减半收取为3811元，由轩好锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二一年一月十二日书记员  陈艳艳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执50号 申请执行人：王崇敬，男，1964年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月生，住甘肃省康县。 申请执行人王崇敬与被执行人万金春追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人万金春未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初107号民事调解书确定的义务，经申请执行人王崇敬申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为1568元、案件受理费25元、执行费50元。 本案执行过程中，1月21日，本院通过电话与被执行人万金春取得联系，本院依法通过微信向被执行人万金春送达执行手续，向其告知其应尽的义务。当日，被执行人万金春通过微信转账将本案案款1568元、案件受理费25元、执行费50元全部交于本院，申请执行人王崇敬前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人王崇敬申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王崇敬与被执行人万金春追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6393号之一 申请执行人：杨培雄，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：庄锦福，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨锦煌，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨培雄与被执行人庄锦福、杨锦煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨培雄与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执6393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月八日 书记员  朱培阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7223号 原告:余开林，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告余开林与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开林到庭参加诉讼，被告凌元珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余开林向本院提出诉讼请求：1.判令凌元珍向余开林偿还借款本金50000元及利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年10月2日起按照月利率1.5％计算至实际付清之日止，以借款本金20000元为基数，自2020年5月12日起按照月利率1.5％计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由凌元珍承担。事实和理由：凌元珍因资金周转需要于2013年10月2日向余开林借款30000元，于2017年5月12日向余开林借款20000元，上述款项余开林已于收到借条当日以现金支付完毕，履行了出借义务。此外，双方口头约定按月利率1.5%收取利息，2013年10月2日所借款项利息已付至2019年10月1日，2017年5月12日所借款项利息已付至2020年5月11日。经余开林催讨，凌元珍未还款，故致讼。 凌元珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：凌元珍于2013年10月2日、2017年5月12日先后向余开林借款30000元、20000元，双方未约定利息。借款当日，凌元珍分别出具内容为“借条今向余开林借人民币叁万元正。此据借款人凌元珍2013年10月2日”、“借条今向余开林借人民币贰万元正。此据借款人凌元珍2017年5月12日”的借条各一份交由余开林收执为凭。因凌元珍未还款，致讼。 认定上述事实的证据有：余开林的陈述、余开林提供的凌元珍出具的借条二份等证据证实。上述证据经庭审审查，证据来源及形式合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，余开林与凌元珍之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余开林在支付借款后，凌元珍负有及时偿还借款的义务。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余开林有权主张借款人凌元珍自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即凌元珍还应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。余开林的诉讼请求有理部分，应予以支持，无理部分，应予以驳回。凌元珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给余开林借款50000元并支付以借款本金50000元为基数自2020年11月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金。 二、驳回余开林的其他诉讼请求。 如果凌元珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由余开林负担87.5元，凌元珍负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霜丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 震 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5411号原告：吴信全，男，1984年10月12日生，汉族，萧县人，住安徽省萧县。被告：马国林，男，1992年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号。原告吴信全与被告马国林、安徽省路港工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年一月二十六日书记员  张艳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初475号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室,统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，职务：执行董事。 被申请人：李可静，男，汉族，1982年7月15日出生，现住衡水市饶阳县。 被申请人：刘华华，女，汉族，1984年4月3日出生，现住衡水市饶阳县。 被申请人：李士英，男，汉族，1980年11月9日出生，现住衡水市安平县。 被申请人：马刚，男，汉族，1985年10月16日出生，现住衡水市安平县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人李可静、刘华华、李士英、马刚金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李可静、刘华华、李士英、马刚的银行账户存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李可静、刘华华、李士英、马刚的银行账户存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  侯志祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终14号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,682元，减半收取1,841元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初82号原告：赵琼丽，女，1975年9月30日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区小芳村晏汇饭店，住所地云南省曲靖市麒麟区黄家庄将军镇。原告赵琼丽诉被告曲靖市麒麟区小芳村晏汇饭店劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵琼丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵琼丽负担。审判长  许丽萍二〇二一年一月十四日书记员  文 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑宏宇,男，1974年9月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县阳光花园**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑宏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1245号原告：昆明艳阳物业经营管理有限责任公司住所：昆明市马洒营小区。法定代表人：李红雨，职务：经理。社会统一信用代码：91530100292104871K。委托诉讼代理人：胡绍明，特别授权代理。被告：潘润萍，女，民族不祥，1973年10月21日生，住址：昆明市西山区。原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告潘润萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司向本院申请撤回对被告潘润萍的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告潘润萍的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月二十一日书记员  张辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初676号之二解除保全申请人：刘艳，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人：汤闻卿，男，1992年8月7日生，汉族，住江阴市。刘艳与汤闻卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0281民初676号民事裁定，冻结汤闻卿银行存款人民币161361元。2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘艳向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汤闻卿的银行存款161361元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年一月二十一日书记员  周嘉妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初191-1号 于某： 本院已受理林某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更128号 罪犯田芝瑞，男，1975年11月13日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)长刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人田芝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿228384.52元。被告人田芝瑞、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年3月1日作出（2006）晋刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑1年10个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑8个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯田芝瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯田芝瑞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分523.5分，并已部分履行财产性判项，确有悔改表现。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯田芝瑞在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田芝瑞减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26335号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：楚海光，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××413。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告楚海光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告楚海光拖欠信用卡款项未按时归还，为此向本院提出诉讼请求：1.被告楚海光向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金20293.06元、利息4971.33元、违约金885.79元、账单分期手续费193.92元、消费分期手续费362.3元，共计26706.4元（暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告楚海光向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行称被告楚海光在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年12月14日尚欠信用卡欠款本金20292.93元、利息4971.33元、违约金885.79元、账单分期手续费193.91元、消费分期手续费362.31元。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告楚海光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行中山分行。持卡人：楚海光。申请时间：2015年5月5日。信用卡卡号：404××××××××××146。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。账单分期手续费计收标准：1期：1%；2期：0.9%；3期：0.6%；6期：0.6%；9期：0.6%；12期：0.6%；24期：0.6%。消费分期手续费计收标准：提供3期、6期、9期、12期和24期；每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。欠款情况：楚海光持卡消费后未按时足额还款，截至2020年8月7日，尚欠信用卡欠款本金20293.06元、利息4971.33元、违约金885.79元、账单分期手续费193.92元、消费分期手续费362.3元。之后楚海光偿还了部分欠款，截至2020年12月14日，尚欠信用卡欠款本金20292.93元、利息4971.33元、违约金885.79元、账单分期手续费193.91元、消费分期手续费362.31元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。农行中山分行未就违约金收取事宜与楚海光达成一致协议。本院认为，楚海光在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。楚海光持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于楚海光的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且楚海光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与楚海光协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故农行中山分行主张楚海光支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。楚海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告楚海光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月14日的信用卡欠款本金20292.93元、利息4971.33元、账单分期手续费193.91元、消费分期手续费362.31元及自2020年12月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告楚海光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.66元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15.66元，被告楚海光负担472元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李丽卿二〇二一年一月二十九日书 记 员  张嘉坪石丽娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1910号之三被执行人:李淑范。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币60000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初236号 原告：周志明，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周垂双，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告周志明与被告周垂双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志明向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志明撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告周志明负担。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初35号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕753号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官何敬松。 被告人：曾汉河，男，1990年9月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控： 1.2018年5月26日，曾某向被告人曾汉河求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账向被告人曾汉河支付毒资人民币470元（以下币种均为人民币）。被告人曾汉河于当日以400元的价格向陈煌勇（另案处理）购买一个毒品甲基苯丙胺后在福建省惠安县××镇××村戏台旁将该毒品交付给曾某。 2.2018年7月10日，曾某向被告人曾汉河求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向被告人曾汉河支付毒资500元。被告人曾汉河于当日以499元的价格向刘某（另案处理）购买一个毒品甲基苯丙胺后在福建省惠安县东南酒店门口将该毒品交付给曾某。 3.2018年7月18日，曾某向被告人曾汉河求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账向被告人曾汉河支付毒资500元。被告人曾汉河于当日向微信昵称为“小块”的男子求购毒品，并通过微信转账500元给该男子，后该男子无法向被告人曾汉河提供毒品。 被告人曾汉河于2020年8月24日在福建省惠安县被公安人员抓获，并被扣押1部手机。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾汉河的刑事责任，建议判处被告人曾汉河有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人曾汉河对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人曾汉河明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾汉河在着手实施本案第3起毒品犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾汉河归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曾汉河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾汉河的违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇二一年一月十八日 书记员  刘盈盈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51460号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：王得恒，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王得恒融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告王得恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王得恒支付租金75008.95元；2、判令王得恒支付罚息（以75008.95元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令王得恒支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王得恒承担。事实和理由：2018年3月23日，恒昌公司与王得恒签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王得恒提供融资租赁服务，融资款为60060元，期限为36个月，每期还款金额为2385.97元。合同签订后，王得恒仅支付了1期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王得恒未作答辩。经审理查明：2018年3月23日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王得恒签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王得恒，车辆品牌哈弗，车价80000元，风险管理费700元，手续费3360元，融资总额60060元，租赁期限为36个月，每期租金2385.97元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王得恒签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年3月26日，恒昌公司向王得恒的指定账户支付了融资款56000元。恒昌公司提交的还款信息表显示王得恒共支付3期租金，自第4期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，王得恒向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与王得恒签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王得恒在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王得恒支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王得恒支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王得恒追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王得恒未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王得恒承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得恒于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金75008.95元；二、被告王得恒于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以75008.95元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告王得恒于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王得恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执90号汤志伟、胡权颂本院执行的汤志伟申请胡权颂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申412号 朱召民： 你因原审被告人朱勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪、朱红星犯抢劫罪一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第31号刑事判决,江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑终字第00186号刑事裁定,江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑申9号驳回申诉通知,江苏省高级人民法院（2017）苏刑申78号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54990号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：肖祥兴，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告肖祥兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付155,791.88元及利息9,347元(利息暂计至2020年3月22日，要求以155,791.88元为基数，按日万分之五计算自2019年11月23日起至全部归还日止)；2.判令被告支付原告律师费27,700元。审理中，原告调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，撤回诉讼请求2。事实和理由：2019年1月21日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款200,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2019年1月15日，被告签署《个人消费贷款保证保险投保单》，约定处理争议方式向保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告签发《个人消费贷款保证保险保险单》，约定：投保人为被告；被保险人为武汉众邦银行；保险期间2019年1月15日至2022年1月14日，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时，最长不超过三年；个人贷款保证保险金额229,655.16元、本金200,000元、利息27,286.27元;保险费9,186.21元；保险费率4%；特别约定,保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。……以每日万分之五为利息，……计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金×(1+按日计算的追偿期间×0.05%)+追偿费用；保单签发地上海市静安区万荣路777弄H座701-3、702室。《个人消费贷款保证保险(多年期)条款》第四条约定，在保险期间内，投保人未能履行与被保险人订立的贷款合同约定的还款义务，且投保人拖欠任何一期贷款本金和相应利息的期限达到保险合同约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的欠款，按照本保险合同约定承担赔偿责任,等等。2019年1月21日，武汉众邦银行与被告签订《个人借款合同》(电子合同)，约定向被告放贷200,000元、到期日为2022年1月21日、年利率8.5%、采用等额本息还款法(还款日为每月21日)、逾期利率按借款利率上浮50%计收、未按约还本付息的银行可宣布借款立即到期等等。2019年11月22日，武汉众邦银行因被告未按约还款，向原告申请索赔；同日原告向该银行代偿本金154,658.86元、利息1130.78元、罚息1.85元、复利0.39元(合计155,791.88元)，众邦银行收到原告款项后，出具《权益转让书》将向投保人追偿等一切权益转让给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，法律、司法解释也无另外规定，故本案处理适用当时的法律和司法解释。当事人之间签订的《个人消费贷款保证保险投保单》《个人消费贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。武汉众邦银行放贷后，被告未按约还本付息，属于保险范围。原告依约向被保险人武汉众邦银行理赔、偿还了剩余全部贷款本息，履行了保证保险合同约定的义务并取得被保险人的权益转让。因此，原告有权向被告追偿，要求被告归还全部理赔款项、依约支付追偿期间利息。原告调整利率标准，与法无悖，可予准许，具体标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖祥兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告亚太财产保险有限公司上海分公司155,791.88元、并以155,791.88元为基数、自2019年11月23日起至实际清偿之日止、按代偿之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,855.70元，减半收取1,927.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二一年一月十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执69号 萍乡九鼎牧业有限公司、谢雀毛、丁春霞、欧阳庆国： 本院执行的申请执行人萍乡九鼎牧业有限公司与被执行人谢雀毛、丁春霞、欧阳庆国追偿权纠纷一案，案号为（2021）赣0313执69号。经本院强制执行，执行金额50876元，申请执行人萍乡九鼎牧业有限公司已经支取，执行费663元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初4536号之一 原告：成都市金牛区新乡钢结构加工厂，住所地：成都市金牛区何家村八组。 经营者：任春燕。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：高天海，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省南部县××镇××村××组。 委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。 被告：徐元碧，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬仕桥，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王全林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金牛区新乡钢结构加工厂（以下简称“新乡钢结构厂”）与被告四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称“麟鑫公司”）、高天海、徐元碧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院受理后，原告新乡钢结构厂申请撤回对被告麟鑫公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年12月8日，原告新乡钢结构厂申请追加敬仕桥、王全林为本案被告。本院予以准许。 原告新乡钢结构厂诉称，2010年9月6日，麟鑫公司、高天海与新乡钢结构厂的经营者任春燕签订了《建设工程施工承包合同》。合同约定由麟鑫公司修建“青城雅韵”工程项目。双方约定该项目实行双包（包工、包料）包干的方式。任春燕按约支付工程款，工程盈亏由承包人自负。上述合同签订后，上述合同的权利义务实际由高天海履行。高天海又将工程的劳务部分分包给了徐元碧、敬仕桥、王全林。项目施工期间，被告高天海、徐元碧、敬仕桥、王全林在未经新乡钢结构厂同意的情况下，盗用新乡钢结构厂的公章与案外人正兴杨祥建材租赁站签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》并租赁了钢管等物料，而后又未按约与建材租赁站结清租金，导致新乡钢结构厂涉诉并判令新乡钢结构厂向案外人正兴杨祥建材租赁站支付租金75891元。新乡钢结构厂的经营者任春燕被壁山区法院强制执行了账户资金124000元【案号:（2016）渝0120民初2153号、（2018）渝0120执745号】。由于新乡钢结构厂根据生效的民事判决已履行了相关的给付义务，故高天海、徐元碧、敬仕桥、王全林作为实际义务人对该笔款项应予以返还并支付资金占用利息，同时赔偿新乡钢结构厂因涉诉产生的损失。为此，新乡钢结构厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告向原告返还代偿款124000元;2、判令四被告向原告支付代偿款的资金占用利息，暂计为12351.52元（计算方法:共分为两笔，第一笔以108000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日，以人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为5685.75元;自2019年8月20日起暂计至2020年11月1日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5218.02元;应计算至款项实际清偿完毕之日止。第二笔以16000元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日，以人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为674.73元;自2019年8月20日起暂计至2020年11月1日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为773.02元;应计算至款项实际清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由四被告承担。 被告高天海在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，其认为本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案四被告的住所地均不在都江堰，故都江堰市人民法院对本案无管辖权。被告高天海长期居住在成都市郫都区，成都市郫都区人民法院有管辖权。故被告高天海请求将本案移送至有管辖权的成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人之间没有约定合同履行地，原告新乡钢结构厂要求四被告返还其代偿款，故原告新乡钢结构厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，原告新乡钢结构厂的住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。此外，被告徐元碧、被告敬仕桥、被告王全林的住所地人民法院对本案亦有管辖权。被告高天海的住所地为四川省南部县××镇××村××组，其经常居住地为成都市郫都区犀浦国宁东路1019号1栋1单元19楼1904号，故成都市郫都区人民法院对本案亦有管辖权。本案四被告的住所地及合同履行地均不在都江堰市。我院对本案无管辖权。因此，被告高天海提出的管辖权异议成立，其申请将本案移送至有管辖权的成都市郫都区人民法院审理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告高天海对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘诗语