wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初136号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执7号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被执行人：齐志刚，男，汉族，住内蒙古包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初489号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐志刚在中国工商银行0603211501110607147账户内存款人民币31625.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十二日书记员  王瑞敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4173号 原告：青海赛丰汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市城**昆仑大道西段**第**楼**。 法定代表人：王智勇。 被告：成都茂源鑫汽车服务有限公司，住所地：，住所地：成都市温江区花都大道西段**********v> 法定代表人：何成。 被告：何成，男，1983年11月22日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：唐强，男，1977年8月24日出生，汉族，住新疆霍城县。 本院在审理原告青海赛丰汽车销售有限公司诉被告成都茂源鑫汽车服务有限公司、何成、唐强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告青海赛丰汽车销售有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青海赛丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许青海赛丰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由青海赛丰汽车销售有限公司负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初370号原告：唐灿生，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区（户籍地广东省信宜市）。被告：简文杰，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县。原告唐灿生与被告简文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告唐灿生于2021年1月22日以其已与被告简文杰协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐灿生提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许唐灿生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（唐灿生已预交），由唐灿生负担。审判员  杜线教二〇二一年一月二十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初91号原告：李桂芹，女，1958年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：郝英华，女，1979年8月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告李桂芹与被告郝英华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹，被告郝英华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，郝英华在李桂芹处借款40000元，并出具借据一枚。承诺几个月后全部结清，事后未给付。2020年12月7日，郝英华重新为李桂芹出具了40000元借据，李桂芹多次索要，郝英华拖欠至今。因郝英华经营店铺有营业收入有能力结清借款，故诉至法院。郝英华辩称，这笔钱我是经过杨晓燕在原告处借款4万元，借款时间大约在2018年4月份左右，在2020年12月7日原告找到我，我又给原告出具的欠据。在原告处借款属实，我同意给付欠款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，郝英华在李桂芹处借款40000元，并出具借据一枚，李桂芹多次索要。2020年12月7日，郝英华重新给李桂芹出具了40000元借据。庭审中，原告提交了郝英华为原告出具的借据，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郝英华在李桂芹处借款40000元，并为李桂芹出具了借据，李桂芹与郝英华之间的借贷关系成立并生效。故此，郝英华作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条一款二项之规定，判决如下；郝英华于本判决生效后十日内偿还李桂芹欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郝英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年一月二十二日书记员 金 蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14971号 罗明、广东中科瑞龙科技发展有限公司： 本院受理的申请执行人罗明与被执行人广东中科瑞龙科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人广东中科瑞龙科技发展有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初537号 申请人：吴友娣，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱叶**，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理申请人吴友娣与被申请人钱叶**买卖合同纠纷一案中，申请人吴友娣于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱叶**的银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人吴友娣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱叶**的银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮全民 二〇二一年一月十一日 书记员  吴路路
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执6号之一申请执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李军与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再645号 上诉人（原审原告）：潍坊奥瑞商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：王长志，总经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊亿盛投资有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：韩振兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东世茂国际物流有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路11公里处。 法定代表人：仪淑军，总经理。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司与被上诉人潍坊亿盛投资有限公司、山东世茂国际物流有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司在上诉期间向本院申请缓减免交诉讼费未获批准,且未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊奥瑞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执50号 汪昌贵、戎西志： 关于申请执行人汪昌贵与被执行人戎西志民间借贷纠纷一案，被执行人戎西志已经履行（2019）粤0114民初5064号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23032号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某。被告：北京为炉文化传播有限公司，住所。地北京市。法定代表人：彭洋，该公司董事长。原告上海元聚网络科技有限公司与被告北京为炉文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。后原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王维佳二〇二一年一月八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初25号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被告：王建伟，男，1965年9月2日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李百山二〇二一年一月十五日书记员  李 爽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执37号申请执行人：张跃光，男，1953年8月22日出生，汉族，平陆县桥东路三巷3号居民。被执行人：王柏林，男，1961年6月24日出生，汉族，住平陆县春园祥小区。本院在执行张跃光与王柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王柏林在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柏林在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十日书记员  程 佩
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初21号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张某某，住烟台市牟平区。本院审理被告人张某某强奸一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  初进伟人民陪审员  王 健人民陪审员  尹贵杰二〇二一年一月十一日书 记 员  于 笑
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审21号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郭高翔，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004557533号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004557533号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郭高翔缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1624号申请执行人：王倩娜，女，1990年08月15出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：姜玉敏，女，1967年07月09出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王倩娜与被执行人姜玉敏身体权纠纷一案中，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17550号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜玉敏银行存款10077.15元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十五日书记员  张岳森
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执376号申请执行人：丁树山，男，1960年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市百祥乡百中村****。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区******。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，职务，总经理。本院在执行丁树山与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2103号周建宾：你与王留长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王留长于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告周建宾偿还原告借款37500元，被告负担案件受理费1338元。二、被告负担执行费483元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年一月五日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初156号原告：张某某，女，汉族，1979年5月16日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告张某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告张某某工资款3693元，并返还扣除的医疗保险费1386.2元，共计5079.2元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执279号福泉市路宝矿业有限公司：你/你单位与淳成秀（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1135号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人淳成秀支付99.05048万元及相应利息；承担案件受理费13706、保全费5000元；承担本案执行费约12305元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执279号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13765号 申请执行人：向赣平，男,1963年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜紫明、黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：曾先，男,1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人向赣平与被执行人曾先民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人曾先达成执行和解协议，同意被执行人曾先分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13765号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓国靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢150号之二申请执行人：李忠林，住开鲁县。被执行人：林国金，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523刑初244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国金在中国建设银行账户内存款人民币26450.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  朱**义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1179号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路**都市清华。 主要负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张颖颖，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告张颖颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥正邦建筑新材料有限公司于2021年1月19日向本院提出对被告张颖颖的撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告张颖颖起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月十九日 书记员 张亚利
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初70号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：邵雁盛，男，1958年10月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邵雁盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告邵雁盛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令邵雁盛返还普惠卡借款177,036.63元；并按合同约定支付自2018年3月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：邵雁盛于2012年12月3日向信用联社下属的营业部申请办理授信额度200,000元的信用卡，同日，邵雁盛填写由信用联社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通贷记卡领用合约〉、〈福万通贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2．甲方（邵雁盛）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3．福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（信用联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分的5％收取。合约第四条约定：1．卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。 2012年12月11日信用联社依约向邵雁盛发放信用卡，卡号：6228××××3105，授信额度为200000元，卡片到期日为2018年12月。2013年3月6日邵雁盛开始信用卡刷卡交易，2018年5月19日开始邵雁盛未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款177036.63元及利息61574.45元、违约金2057.98元，合计240669.06元，经多次催收未果。 邵雁盛辩称，对信用联社起诉的事实没有异议，只是目前经济困难，一时无法还清全部欠款，要求分期偿还并减免利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，邵雁盛对信用联社提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与邵雁盛之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。邵雁盛刷卡消费后自2018年5月19日起未能按期偿还透支借款本息，至今尚欠借款本金177,036.63元及自2018年3月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张邵雁盛偿还借款本金177,036.63元，并按合同约定支付自2018年3月19日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 邵雁盛应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金177,036.63元；并按双方订立的合同约定标准支付自2018年3月19日起至还款日止的利息、违约金；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,910元，减半收取为2,455元，由邵雁盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1441号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：田某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13904号民事判决书，依法向被执行人田某某发出执行通知书。责令被执行人田某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金52574.32元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）7967.70元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费574元、执行费817元；以上款项共计61933.02元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某银行存款61933.02元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初41号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人钱宪良，男，1964年4月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人钱宪良犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人钱宪良及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日被告人钱宪良驾驶云Ｄ×××**号“五菱”牌小型面包车载乘被害人钱某等人从宣威市倘塘镇驶往安宁市八街镇，同日14时22分许被告人钱宪良驾车途经晋宁区时，所驾车辆与道路中心绿化带内路灯杆相撞，致被害人钱某当场死亡。经鉴定被害人钱某系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告人钱宪良承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人钱宪良的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人钱宪良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人钱宪良犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见:被告人具有自首情节；认罪认罚；主观恶性小，是身体原因导致，并非酒驾等其他违法行为；取得受害人家属谅解；系单方事故，受害人是被告人的父亲，被告人的心理上已经受到惩罚；系初犯偶犯，自身情况也不适宜收押。综上，建议对被告人适用缓刑。2020年8月6日被告人钱宪良驾驶云Ｄ×××**号“五菱”牌小型面包车载乘被害人钱某等人从宣威市倘塘镇驶往安宁市八街镇，同日14时22分许被告人钱宪良驾车途经晋宁区时，所驾车辆与道路中心绿化带内路灯杆相撞，致被害人钱某（系被告人钱宪良父亲）当场死亡。经鉴定，被害人钱某系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡，被告人钱宪良受伤达轻伤一级。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，被告人钱宪良承担此次事故的全部责任。案发后，经民警询问，被告人钱宪良如实供述了本案的犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证的如下证据：被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，抓获经过，谅解书，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人钱宪良驾驶机动车上道路行驶，未确保安全发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控、辨双方提出被告人构成自首的意见与本案事实及法律规定相符，本院予以确认，可对被告人从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且得到受害人家属谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的意见本院已注意到，对其提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综合被告人钱宪良的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱宪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  计建华人民陪审员  吕翠林二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱 艳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保14号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：梁淑英，女，1973年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁淑英银行存款81155.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费832元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁淑英银行存款81155.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13091号原告陈雪贞，女，汉族，1996年5月25日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被告陈国建，男，汉族，1997年4月16日出生，身份证住址广东省英德市。原告陈雪贞诉被告陈国建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈雪贞到庭参加诉讼。被告陈国建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还租房押金4000元；2.被告归还租金3000元；3.被告支付租房违约金2000元。具体事实与理由：原告于2019年12月23日与陈国建签订租房合约，租赁深圳市宝安区次卧居室，租期4个月，租金为每月2000元，按照季度支付首月租金为1500元。原告于11月13日预付租金4500元、押金4000元。因被告在签订合同之前承诺原告可于12月15日搬进租赁房屋，但截至2019年12月14日上一个租客还没有退房，被告承诺免除一个月租金作为补偿。原告2019年12月23日正式入住，至2020年2月23日业主停水停电被迫搬离共居住2个月整，已付款项扣减首月租金15000元（第二个月租金依约减免2000元）后，被告应返还3000元的预付租金和4000元的住房押金。后经了解，业主称被告从2020年1月起2个月未缴纳租金和水电物业等费用，租房押金已经全部扣完。2020年2月25日下午另一租客罗世威前往共乐社区劳动警务室申请立案，警官电话联系被告时其答应次日与租客调解，实际并未返回。原告被迫于2020年2月26日搬离租赁房屋，被告已经事实上违约，应当支付一个月租金2000元作为违约金。请求判如所请。被告陈国建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告多次向被告租赁房屋，双方通过支付宝支付、返还租赁押金和租金，通过微信进行其他沟通。2019年11月13日，原告通过支付宝向被告支付租赁位于深圳市宝安区个月押金4000元、第一季度房租4500元（具体为首月1500元＋次月2000元＋第三个月2000元-被告因其他房屋租赁欠付原告赔偿款1000元）。2019年12月14日，被告通过微信确认，因无法按照约定日期入住约定的房屋同意赔偿原告损失，抵扣一个月房租。2019年12月23日，原告作为承租人、被告作为出租人，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于深圳市宝安区房屋，租期为2019年12月23日至2020年4月22日；房屋月租金2000元；原告应向被告支付4000元作为租赁保证金，于租赁期满，且原告无违约行为时无息退还；在租赁期内如被告擅自终止合同，应向原告支付一个月租金的违约金。合同还约定了双方其他权利义务。庭审中，原告陈述自2019年12月23日至2020年2月23日期间依据与被告签订的租赁合同在涉案租赁房屋内居住，2020年2月23日因被告欠付房租业主收回房屋被迫搬离。2020年2月26日，被告通过微信确认应退返原告租赁保证金及租金共计7000元，但双方当事人就支付期限和方式未能协商一致。原告陈述，被告实际未返还任何款项。另查，原告陈述，被告曾出示其与业主签订的房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年8月18日至2020年8月18日，租金为每月9600元，租赁保证金19200元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应全面履行合同约定的内容。合同签订后，原告依约支付了租赁保证金4000元及租金4500元，在约定租赁期限尚未届满的情况下，因被告原因导致原告无法依约使用涉案租赁房屋，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。被告已确认应返还原告租赁保证金4000元、租金3000元，本院予以确认。合同约定在租赁期内如被告擅自终止合同，应向原告支付一个月租金的违约金，故原告诉请被告支付违约金2000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪贞返还租赁保证金人民币4000元；二、被告陈国建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪贞返还预付租金人民币3000元；三、被告陈国建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪贞支付违约金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。受理费原告已预交50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年一月五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执222号之一被执行人：肖建林，男，汉族，1984年01月17日生，住贵州省习水县水镇文昌街4-15号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肖建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建林在交通银行62×××38账户内存款人民币37252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初7号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人高连皇，男，1991年2月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌盗窃于2020年8月7日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人高连皇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人高连皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日18时许，被告人高连皇到云霄县××镇××路中国工商银行自动存取款机办理业务期间，发现被害人李某办理存款业务后的工商银行卡未退出，遂趁他人不备，将卡内的人民币4000元取出，随同该银行卡一并盗走。案发后，上述银行卡及现金4000元已被追回并发还给被害人，被害人李某对高连皇的行为表示谅解。 案发后，被告人高连皇于2020年8月7日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高连皇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，高连皇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。高连皇退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处高连皇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押物品清单、发还清单、户籍证明、手机还款记录截图、到案经过、前科（劣迹）查询表、谅解书、本院预缴罚金票据；指认现场照片、现场勘验笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人高连皇的供述和辩解等证据证实。 被告人高连皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人高连皇向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人高连皇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。高连皇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。高连皇赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据高连皇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。高连皇必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高连皇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢190号赵亚滨、松原市某房地产开发集团有限公司：赵亚滨诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4686号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执528号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,826.21元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月30日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,826.21元及利息标的金额中的9,061.42元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,061.42元给付申请执行人。至此，申请执行人赵亚滨向本院申请的（2019）吉0702民初4686号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,826.21元及利息中的9,061.42元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初911号 原告曹彩丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX602145426被告邹广孝，男，汉族，1969年1月3日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX901032734原告曹彩丽诉被告邹广孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理,原告曹彩丽到庭参加诉讼，被告邹广孝经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹彩丽诉称，被告邹广孝因资金周转困难，于2014年11月15日向原告曹彩丽借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2018年被告给原告支付利息10000元，剩余部分经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2018年被告给原告支付利息10000元，2020年9月15日通过微信支付利息1000元，现主张依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（年利率15.4%，从2017年4月1日起计算至偿还完毕之日止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年农历11月15日被告邹广孝借原告曹彩丽人民币20000元，约定月利率2%的事实。被告邹广孝未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告邹广孝未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历11月15日被告邹广孝借原告曹彩丽人民币20000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2018年被告给原告支付利息10000元，2020年9月15日被告通过微信支付原告利息1000元，原告当庭变更诉请，主张依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（年利率15.4%，从2017年4月1日起计算至偿还完毕之日止）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告曹彩丽持借据向被告邹广孝索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告邹广孝应承担偿还借款及利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹广孝经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹广孝于本判决生效之日起五日内偿还原告曹彩丽20000元及利息（年利率15.4%，从2017年4月1日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告邹广孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年一月二十六日                           书  记  员  王  森 1
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执8号 张鹏飞、张廷进： 申请执行人张鹏飞与被执行人张廷进买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏飞于2021年1月4日申请执行后，被执行人张廷进已给付申请执行人张鹏飞执行款13000元，并承担案件受理费63元、执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人张鹏飞与被执行人张廷进买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年9月29日作出的（2020）甘0422民初2949号民事调解书确定的被执行人张廷进向申请执行人张鹏飞给付的执行内容，经被执行人张廷进自觉履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执23号 申请执行人：李春风，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 李春风与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）阜仲字第362裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李春风支付违约金人民币38932.5元；二、本案仲裁费用1897元（李春风已预交），由李春风承担27元，临泉县兴达房地产开发有限公司承担1870元（直接支付给申请人）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春风向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第362号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执115号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:龚红波、王兰兰、老河口市恒盛箱包有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人龚红波、王兰兰、老河口市恒盛箱包有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十日书记员  廖文超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6650号之五被执行人：曾庆昌，男，汉族，1980年10月09日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区航空村128号1楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆昌在中国银行569064601035CNY0账户内存款人民币94518.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33608号原告：蔡隆超，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××239。被告：彭小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××873。原告蔡隆超与被告彭小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告蔡隆超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡隆超撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年一月十五日书记员 陆美羽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终20号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：余洁亮，男，1996年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人余洁亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2504元，减半收取为1252元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢345号申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，该银行行长。被执行人：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡组28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司经理。被执行人：遵义田原农业机械有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区锦龙花园B栋一单元4楼，统一社会信用代码：91520321795295147R。法定代表人：朱春英，该公司经理。被执行人：遵义蓝晶羚科技有限公司，住所：贵州省遵义市新浦新区虾子镇，统一社会信用代码：91520390MA6DJC7D7Y。法定代表人：李星烨。被执行人：钟承剑，男，1948年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李星烨，女，1997年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1910号民事判决书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨借款合同纠纷一案，对登记在被执行人钟承剑与案外人王素道名下共有的位于贵州省贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0021704号）进行了司法拍卖，2021年1月22日买受人王开贤（女，汉族，1984年8月27日出生，公民身份号码：5221211984××××××××）以226392.57元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟承剑与案外人王素道名下共有的位于贵州省贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0021704号）的查封。二、被执行人钟承剑与案外人王素道名下共有的位于贵州省贵州省遵义市播州区房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0021704号）所有权及相应的其他权利归买受人王开贤所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十九日书记员  杨晗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执115号   申请执行人：李多彪，现住青海省。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1096号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十四日   书记员 汪正凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4005号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐学军，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告唐学军服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费270元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5669号原告：谢某某。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。一般代理。被告：罗某某。原告谢某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告同居关系；二、判令共同生育子女罗东平、罗敏由原告抚养，抚养权归原告；被告每月支付两个子女共同抚养费2000元，教育费和医疗费据实共同承担，直至两个子女大学毕业；三、判令原、被告同居期间共同财产位于习水县同泽时代广场8-10-7号房屋归原告所有，位于习水县关坪上四分村坪上组房屋一栋由被告所有。同居期间共同所有的比亚迪小轿车（贵Ｃ×××××）归原告所有，江淮皮卡车（贵Ｃ×××××）归被告所有（其中同泽房屋约30万、关坪房屋约20万、两辆车约8万元）；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年自由恋爱认识，并于2005年生育长子罗东平，2007年生育次女罗敏。双方因同居前了解较少，同居后未建立深厚的夫妻感情，并且同居后被告长期存在家暴行为，常常因家庭小事发生争吵，使用暴力，对原告以家暴作为解决家庭纠纷的方式方法，且原告多次报警进行调解处理均毫无悔改，此外对于家庭，未承担作为丈夫和父亲的责任，对两子女未有任何的关心和教育，未对孩子的成长和教育尽到父亲的责任，并且被告存在嗜赌成性的恶习，经常在外赌博，致使双方同居前所创造的财产悉数散尽。综上所述，被告行为严重侵害原告的合法权益。严重破坏双方感情，致使双方感情破裂，且无和好的可能，特提起诉讼，请求支持原告诉请。后原告于2021年1月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，以其查询到原、被告婚姻登记信息为由申请将第一项诉请变更为：判令原、被告离婚。本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，但原告以同居关系起诉要求对子女抚养、财产问题进行处理后，又申请变更诉讼请求为离婚，而同居关系纠纷与离婚纠纷属不同法律关系，原告变更后的诉讼请求已经脱离原诉讼请求，即原告的主张不符合法律规定，应另案提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费减半收取1,050.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二一年一月十九日书记员  王强
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执14号之一申请执行人：邰XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行邰XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1597.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  姚志荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6513号 原告：赵斗星，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵斗星与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斗星，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司委托诉讼代理张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斗星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效;2.请求判决被告交付位于宿州市埇桥区商业房的房屋并协助原告办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年10月15日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于宿州市,建筑面积共50.29平方米。原告按照合同约定给付了购房款。时至今日原告多次催促被告交付房屋并配合原告办理产权登记手续,被告拒不履行自己的合同义务。遂原告诉至法院,望判如所请。 宿州元一公园道房地产开发有限公司辩称，案涉房屋及土地已在原、被告签订商品房买卖之前抵押给徽商银行，故，被告暂时不能履行该房屋的交付及无法办理权属登记义务，待条件成熟时被告同意将房屋交付给原告并办理手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月15日签订《商品房买卖合同》,原告购买了被告位于宿州市,建筑面积共50.29平方米。2013年8月29日，宿州元一房地产开发有限公司从徽商银行宿州埇桥支行贷款且双方签订了《固定资产借款合同》，还款期限到期后该公司尚未还清贷款，2016年5月4日双方签订《补充协议》。同日，被告与徽商银行宿州埇桥支行签订了《抵押合同》以案涉房屋在内的多处房产为上述《固定资产借款合同》项下宿州元一房地产开发有限公司的债务履行提供抵押担保并办理了抵押登记，徽商银行宿州埇桥支行取得了皖（2016）宿州市不动产证明第0005675号抵押权证明。后部分房产解押，但案涉房产至今仍未解除抵押。上述事实有当事人身份证明、庭审笔录、《商品房买卖合同》、《固定资产借款合同》及《补充协议》、《抵押合同》及所附抵押财产清单和他项权证在卷佐证。 本院认为：本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，原告要求确认该合同合法有效的主张，本院予以支持。原告从被告处购买案涉房屋的事实足以认定。被告理应按照合同约定交付房屋并协助办理产权登记手续。但合同签订前，案涉房屋已被被告为他人借款抵押并办理了抵押登记，现该房产仍未解押。故被告应在案涉房产解押后交付房屋并协助原告办理产权登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告赵斗星与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2019年10月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、皖（2016）宿州市不动产证明第0005675号不动产证明在宿州市上设定的抵押解除后三十日内，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司向原告赵斗星交付该房屋并协助办理产权登记手续； 案件受理费9332元减半收取为4666元，由被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二一年一月十五日 书记员  杨波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执288号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：姜维清，男，1962年04月18日生，住所地：贵州省福泉市，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034135号裁决书，向被执行人姜维清送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人姜维清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付所欠借款本金4368.45元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年9月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、支付本案仲裁费1252.9元、执行费50元。 四、如被执行人姜维清银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川17行终3号 上诉人（原审原告）四川中大鑫成实业集团有限公司。 法定代表人唐粗，系该公司总经理。 委托代理人王**，四川绥定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市达川区自然资源局。 法定代表人陈鹏，局长。 出庭负表人蒋序川，总规划师。 委托代理人（特别授权）罗建明，该局工作人员。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 上诉人四川中大鑫成实业集团有限公司（简称中大鑫成公司）因与被上诉人达州市达川区自然资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行初90号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 中大鑫成公司诉称，2013年6月14日，中大鑫成公司通过公开竞买方式取得511602-2012-37号地块的国有土地建设用地使用权，后与达州市达川区自然资源局原达县国土资源局签订《成交确认书》，该确认书约定前述地块应以“净地”方式出让。2013年6月18日，中大鑫成公司与原达县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》并于2014年5月20日缴纳全部出让价款。但在该地块上至今仍有南郊燃气站构（建）筑物未被拆除。根据《四川省人民政府印发关于进一步加强土地出让管理规定的通知》的规定，达州市达川区自然资源局应当在土地使用权出让前将土地上的建筑物、构筑物拆除并承担安置义务，将“净地”出让给中大鑫成公司。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案中，中大鑫成公司于2013年6月18日与原达县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，现双方发生纠纷，故应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）提出，“根据《民法通则》、《合同法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释”。该司法解释为认定国有土地出让合同为民事合同提供了法律依据。据此，根据当时的司法解释规定，本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，中大鑫成公司应根据当时的法律规定另寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回四川中大鑫成实业集团有限公司的起诉。 中大鑫成公司上诉称，本案应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并非平等主体之间签订的民事合同，被上诉人未按合同履行义务的行为侵害了上诉人的合法权利，上诉人有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》等规定，土地使用权等自然资源使用权出让协议属于行政案件受案范围。一审法院对案件事实和诉讼理由未严肃、认真审查，作出驳回起诉的裁定，剥夺了上诉人诉讼权利。 被上诉人达州市达川区自然资源局答辩称，1.一审裁定已经认定上诉人和被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》是2013年6月18日；2.根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前签订的行政协议适用当时的法律法规，所以本案属于民事案件；3.民事法律关系有约定从约定，土地应以现状交付，被上诉人在出让合同签订后已将案涉土地交给上诉人，关于上诉人提到的净地的相关规定，是四川省人民政府和国务院的一些部门规定，不影响案涉合同中关于现状交付的条款。 二审中，各方均未提供新证据，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中大鑫成公司与被上诉人达州市达川区自然资源局原达县国土资源局于2013年6月18日签订《国有建设用地使用权出让合同》，遵循了平等、自愿、有偿的原则，合同主体之间在当时并不因协议内容而形成具有行政法上权利义务内容的行政管理关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，认定本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回中大鑫成公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，中大鑫成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 杜琼瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员 向 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执87号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张余诚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额90287.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执87号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0605行审1号   申请执行人：白山市江源区自然资源局。   负责人：郑某。   委托诉讼代理人：付某，白山市江源区自然资源局政策法规科科长。   被执行人：秦某，住吉林省白山市江源区。   申请执行人白山市江源区自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人白山市江源区自然资源局于2019年1月9日对秦某非法开采一案立案调查。经查，秦某于2018年11月中旬未经批准，擅自在位于江源区原八宝粮库对面砟子镇改河附近进行非法开采煤炭资源100吨的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条“勘查、开采矿产资源，必须依法申请登记，经批准领取勘查许可证、采矿许可证，取得探矿权或采矿权。”的规定。经自山市江源区发展和改革局于2020年4月2日对该案件非法开采煤炭资源价格进行认定，认定结论为单位价格210元，总价格：100吨×210元/吨=21,000.00元。上述违法事实有下列证据证实：当事人秦某的询间笔录；现场勘测笔录；检测报告；检验检测报告；价格认定结论书。白山市江源区自然资源局于2020年4月13日依法向秦某进行了告知和听证告知，秦某在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，白山市江源区自然资源局于2020年4月16日作出江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书，对秦某处罚如下：1、责令停止违法行为；2、予以警告；3、没收违法所得100吨×210元/吨=21000.00元；4、处以罚款50000.00元；罚没款合计：71000.00元。2020年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，秦某仍未履行相关义务。2021年1月13日，白山市江源区自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定书中第3、4项内容，即“3、没收违法所得100吨×210元/吨=21000.00元；4、处以罚款50000.00元；罚没款合计：71000.00元。”   本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区自然资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人秦某未经批准，擅自进行非法开采煤炭资源的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。秦某收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请执行人作出的江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行江源自然资罚决字〔2019〕1号行政处罚决定书中第3、4项内容，即“3、没收违法所得100吨×210元/吨=21000.00元；4、处以罚款50000.00元；罚没款合计：71000.00元。”   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 徐 红     二〇二一年一月十五日   书记员 陈一丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执194号被执行人杨成巷本院依据已生效的（2020）黑0603刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成巷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保240号之一申请人：江西省大枫装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号管委会，统一社会信用代码：9136090076703250X2。法定代表人：周元勇，职务：总经理。被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事长。申请人江西省大枫装饰工程有限公司与被申请人南昌华创兴洪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0112执保240号执行裁定,冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省大枫装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省大枫装饰工程有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款3000000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月十二日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初194号原告：蒋海鸣，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐叶，女，1973年9月30日出生，湖南省韶山市，系原告蒋海鸣之妻。被告：陈红，女，1981年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蒋海鸣与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海鸣的委托诉讼代理人唐叶到庭参加诉讼,被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海鸣向本院提出诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币100?000元及利息14?400元（此利息以本金100?000元为基数按日息0.02%的标准，合算总金额为114?400元，原按24个月分期还款已还9个月，剩余15个月未还款现总欠款71500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系很好的朋友关系，同在宁乡市工作生活，2017年12月4日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，原告便通过银行手机转账的方将该款转入被告的账户中。被告承诺按照24个月分期还款本金和利息，已连续还款9个月后，被告便可以躲避原告，经原告多方查找直至2020年8月2日找到被告，原告要求被告出具欠条一份，并再次约定全部余款的还款日期为2020年12月30日，直至今日，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：证据1、欠条，拟证明被告欠原告钱的事实；证据2、微信打款记录、聊天记录，拟证明借款的支付及催收情况。经审查，对原告提交的上述证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告蒋海鸣与被告陈红系朋友关系。2017年12月4日，陈红经营周转需要向蒋海鸣借款，蒋海鸣同日向陈红转账100?000元，双方约定利息日利率0.02%，后陈红陆续偿还部分借款，2020年8月2日，经双方结算，陈红向蒋海鸣出具欠条一张，内容为：“欠条今陈红于2017年12月4日借蒋海鸣10万元整，按利息日息0.02%（每个月600元利息计算）合计总金额为114?400元（壹拾壹万肆仟肆佰元整）原按24个月分期还款，已还9个月，剩余15个月未还款，现总欠款柒万壹仟伍佰元整（￥71500元）本人承诺于2020年12月30日还清。欠款人L陈红430124198101216622020.8.2”。借款到期后，蒋海鸣多次催要，陈红未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款逾期后被告出具了欠条确认尚欠原告借款共计71?500元并承诺了还款期限，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款利息，双方在借条中约定利息为日0.02%，即年利率7.2%，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告共计应偿还原告借款本息共计71?500元。被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈红于本判决生效之日起三日内向原告蒋海鸣偿还借款本息共计71?500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年一月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初592号 原告：周兴珍，女，汉族，生于1958年3月10日，户籍地 被告：四川兴德商贸有限公司，住所地遂宁市开发区明月路827、829号。 法定代表人：吴春宏。 被告：遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区城河北街9号、23-27号。 法定代表人：皮知明。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路899号2号2楼。 法定代表人：皮知新。 原告周兴珍诉被告四川兴德商贸有限公司、遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周兴珍撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十九日 书记员  张峻豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初547号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，汉族，该单位员工。被告：翟群颖。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告翟群颖供用热力合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十二日书记员  朱冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1651号之四原告:哈尔滨现代工程机械销售有限公司，地址：哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人：毕庆燕，职位：经理。委托代理人：邢汝龙，1964年3月21日生，汉族，职务：办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：赵倩，女，汉族，1965年4月11日生，住址：哈尔滨市呼兰区。被告：李勉，女，汉族，1979年2月15日生，地址：哈尔滨市香坊区。本院在审理哈尔滨现代工程机械销售有限公司诉被告赵倩、李勉民间借贷纠纷一案中，因为新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，所以受新型冠状病毒感染的影响，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张松柏审判员  许树军审判员  郝换换二〇二一年一月二十日书记员  张丽娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初119号 原告：张娜，女，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴韩，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张娜与被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告吴韩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，吴韩向张娜借款6000元，后还款2000元，2020年7月9日吴韩出具欠条保证2020年8月30日前还款，逾期后吴韩未还款。 吴韩未答辩。 经审理查明：2020年3月3日，吴韩向张娜借款6000元，2020年3月26日吴韩还现金1000元，2020年4月4日吴韩还现金1000元，2020年7月9日吴韩出具欠条保证2020年8月30日前还款4000元，出具欠条后吴韩还款2000元。 本院认为，吴韩欠张娜2000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴韩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张娜2000元； 二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 杨薇亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1226号原告：上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈日甫，董事长。委托诉讼代理人：张霞平。被告：殷菊英，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉城物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2020年12月期间的物业管理费人民币3178元、违约金317元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司自2017年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币3178元；二、被告殷菊英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉城物业管理有限公司违约金人民币317元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告殷菊英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢151号 关于申请执行人王见礼与被执行人兰陵县大仲村镇保合庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年一月二十八日 书记员  方明志
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢24号申请执行人：闫某某1，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人：闫某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人闫某某1、闫某某2与被执行人王某某、田某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年1月22日达成执行和解协议如下：被执行人田某某、王某某欠申请执行人闫某某2、闫某某1葵花籽款4894元、案件受理费25元。二被执行人于2021年2月10日前偿还申请执行人闫某某2、闫某某12919元，于2021年11月10日前偿还申请执行人闫某某2、闫某某12000元，由第三人杨俊元对上述还款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  田广新二〇二一年一月二十二日书记员  沈明生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5885号 原告：朝阳区赟迪服装店，住所地长春市朝阳区立信街587号。 经营者：屈婷婷，女，1989年2月7日生，满族，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵迪，男，1980年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区。（屈婷婷之夫） 被告：于亮，男，1987年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告朝阳区赟迪服装店诉被告于亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者屈婷婷及其委托代理人赵迪，被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳区赟迪服装店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿费用及经济损失共计8450元（包括垫付的三次施工费用2450元以及各项经济损失6000元），并对公司予以修复；2、判令被告向原告赔偿重新装修屋内设施费用以及装修期间营业损失共计34200元（其中重新装修费11000元、墙面彩绘400元、装修期间营业损失22400元）；3、判令被告对非法占用的平台进行清理，清除非法占用物品；4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告经营者租用的商铺在被告楼下，2019年8月原告经营期间，被告房屋发生漏水将原告租赁的商铺屋顶对等多处损坏，原告找到被告协商解决，后被告占用的平台以及房屋持续漏水，将原告商铺内装潢大面积损坏，导致原告无法营业，原告多次找到被告协商未果。为防止损失继续扩大原告自己分别于2019年9月、2020年5月、7月找装修公司进行维修，共计支付2450元，但由于被告不配合维修，以及被告对平台非法占用堆放大量杂物，导致防水施工进行的不彻底，现被告房屋仍然漏水。由于房屋漏水导致原告商铺不能正常营业，故请求法院依法判决。 于亮辩称：房屋漏水不是被告造成的，不同意赔偿。 经审理查明，2019年屈婷婷租赁位于被告于亮购买的长春市朝阳区立信街587号房屋楼下进行服装经营。经营期间原告使用的房屋棚顶多次发生漏水，后原告进行维修。漏水致使原告使用房屋内墙壁等部分损坏。 本院认为，原告租赁使用房屋，但未提供相关房屋具体信息，该房屋部分在楼体之外，也不能证明该部分建筑是否合法。现经本院委托多家评估单位对漏水点及漏水原因予以评估、鉴定，均因不具备鉴定条件及房屋已进行维修，原始环境破坏，而不能鉴定。故现不能证明房屋漏水具体原因，原告的证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朝阳区赟迪服装店的诉讼请求。 案件受理费减半收取428元由原告朝阳区赟迪服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年一月十九日 书记员  张大伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4697号 原告：王宜，男，1941年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙洁，女，1969年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王宜与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元，并支付利息400元；2.被告支付原告诉讼费。事实与理由：原告与被告的父母同在姜堰区白米卫生院工作，系朋友关系。2020年7月15日，被告以自己从事药品销售资金周转困难为由，向原告借款80000元，口头承诺利息按银行同期存款利息结息，借用三个月立即归还。当日，原告通过银行转账的方式给付被告80000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次追要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的父母原系同事关系。2020年7月15日，被告以需要从事药品销售资金周转困难为由，向原告借款80000元，原告通过银行转账80000元给被告，被告出具借条一份，载明“借王宜捌万元整”。当天，被告为补偿原告的利息损失，返还原告1000元。原告多次通过微信等方式追要未果。 上述事实有原告提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定的义务履行。被告未按约偿还借款系违约行为，应承担继续还款的责任。原、被告未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告当天支付的1000元应当从本金中予以扣减。原告要求被告偿还79000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洁于本判决生效后十日内偿还原告王宜借款本金79000元； 二、驳回原告王宜的其他诉讼请求。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费905元本院不予退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1810元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年一月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。