wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20276号原告：黄锐鸿,男,1982年2月13日出生,汉族,住广东省中山市石岐区三级石80号,公民身份号码4420×××××0××2130218。被告：黄家桃，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××034。原告黄锐鸿与被告黄家桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐鸿到庭参加诉讼，被告黄家桃经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锐鸿向本院提出诉讼请求：被告立即偿还以下拖欠的费用：1.2019年6月至2020年6月管理费及2019年5月至2020年5月水费共3819.27元；2.管道天然气136方合计469.2元；3.2020年6月租金1300元、2020年5月电费28.47元、2020年6月电费53.22元、2020年6月水费80.08元；4.坐便器毁坏赔偿650元；5.清洁费100元；6.大门钥匙配新20元；7.内房门毁坏及更换人工费2000元。事实与理由：2019年1月1日，黄家桃承租黄锐鸿位于中山市火炬开发区××××××××××××××。2020年6月9日，在永×物业处准备办理退租时发现2019年6月起黄家桃一直拖欠物业费和水费,黄家桃以金额巨大拒付并离开,要求6月10日办理退租并未出现,黄家桃承诺交还房屋钥匙但未兑现。6月20日黄锐鸿报警，双方协商无果。根据2018年12月29日双方签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期间，每月管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费等杂费均由黄家桃支付，黄家桃应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，黄锐鸿有权加收拖欠部分千分之一的滞纳金。如拖欠租金超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，黄锐鸿有权立即单方解除合同，没收押金并有权向黄家桃进一步追究责任。望法院判如所请。原告黄锐鸿在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.房地产租赁合同及家私物品清单；2.2019年6月至2020年6月管理费及水费发票；3.管道天然气发票及明细；4.2020年6月水费及电费、5月电费发票；5.大门门锁更换收款收据；6.坐便器更换及车费收据；7.更换房门及人工费收据；8.2020年1月至5月被告缴房租记录；9.2019年11月及2020年5月物业催款通知；10.两张门损坏的照片。被告黄家桃没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，黄锐鸿（出租方）与黄家桃（承租方）签订房地产租赁合同，主要约定：出租方将位于中山市火炬开发区××××××××××××××租给承租方作住宅使用，租期从2019年1月1日起至2020年1月1日止；每月租金1300元，每月1日前支付当月租金，押金2600元；租赁期间，每月管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、网络费、卫生费等杂费均由承租方支付；承租方应及时足额交纳租金及其他费用，承租方每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的滞纳金；如拖欠租金超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，出租方有权立即单方解除合同，没收押金并有权向承租方进一步追究责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，黄锐鸿将上述租赁物交付黄家桃使用，黄家桃支付了押金2600元。黄家桃从2019年6月开始拖欠物业管理费及水电费。租期届满后，黄家桃继续承租上述租赁物。2020年6月，黄家桃不再使用上述房屋，但没有退还房屋给黄锐鸿，亦没有支付当月租金。黄锐鸿于2020年7月5日收回上述房屋。经查，黄家桃租赁房屋期间，拖欠以下费用及造成以下损失：1.2019年6月至2020年6月管理费及2019年5月至2020年5月水费共3819.27元；2.管道天然气136方合计469.2元；3.2020年6月租金1300元、2020年5月电费28.47元、2020年6月电费53.22元、2020年6月水费80.08元；4.坐便器毁坏650元；5.大门钥匙配新20元；6.内房门毁坏及更换人工费2000元。上述拖欠的管理费、水电费、天然气已由黄锐鸿代支付，并支付了更换坐便器费用650元、大门钥匙配新20元、内房门毁坏及更换人工费2000元。经催讨无果，黄锐鸿遂于2020年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。黄锐鸿与黄家桃签订的房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。黄锐鸿按约将涉案房屋交付黄家桃使用，黄家桃应依约履行缴纳租金及管理费等费用的义务，并负有不损坏租赁房屋物品的义务。黄家桃现逾期支付租金及管理费、水电费等杂费，并损坏部分房屋物品，已构成违约，应承担违约责任。对黄锐鸿主张拖欠的费用及损失，除清洁费没有证据证明之外，其他费用均有相应证据证明，故本院除对清洁费不支持外，对其他费用均予以支持。黄家桃未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，黄锐鸿诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿支付2019年6月至2020年6月管理费及2019年5月至2020年5月水费共3819.27元；二、被告黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿支付管道天然气费共469.2元；三、被告黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿支付2020年6月租金1300元及2020年5月、6月电费81.69元，水费80.08元；四、被告黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿支付坐便器毁坏赔偿650元；五、被告黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐鸿支付大门钥匙配新费20元、房门损坏及更换人工费2000元；六、驳回原告黄锐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄家桃负担（黄家桃于本判决发生法律效力之日起七日内返还黄锐鸿)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月十二日书记员  苏凤英杨丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5505号原告：杨某，男，1984年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市第三人民医院，住所地广东省深圳市龙岗区布澜路29号，统一社会信用代码1244030045575559XN。法定代表人：刘磊。本院在审理原告杨某与被告深圳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某于2021年1月24日向本院提出撤回对深圳市第三人民医院起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告深圳市第三人民医院的起诉。案件受理费1050元，（原告杨某已预交6967元），其中受理费减半收取525元，余款6442元退回给原告。审 判 长  廖 慧人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  巴 黎二〇二一年一月二十七日书 记 员  王丹玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执245号之二申请执行人：陈燕翼，男，1968年6月20日出生，汉族，住三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人陈燕翼与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常海群名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执恢436号     申请执行人：靳晓军，男，汉族，1975年5月1日生，住西安市新城区。   被执行人：陈孝存，男，汉族，1971年10月15日生，住福建省宁德市。   保证人陈美容，女，汉族，1982年2月23日生，住福建省宁德市蕉城区XX乡XX村XX号。   靳晓军与陈孝存民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，无存款；被执行人名下无车辆、房屋登记。第三人陈美容以与被执行人陈孝存共同购买的西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX室办公房为陈孝存欠款做执行担保。经查，担保房屋已经被未央区人民法院查封，本院已经向未央区人民法院送达了协助执行通知书。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人靳晓军同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二〇年十二月十四日     书记员崔甘雨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执125号申请执行人张光元，男，生于1954年6月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人黄可，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0581民初743号民事判决书，责令被执行人黄可自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄可的银行存款220815元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  向佳雁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初881号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：方靖，女，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中欣物业管理有限公司与方靖物业服务合同纠纷一案，长沙市中欣物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二一年一月二十九日法官助理邓晔林书记员卜建文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4432号杜涛、王正良、王昭华：杜涛与王正良、王昭华纠纷一案，申请执行标的15312元，执行费130元，共计15442元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款15442元，，执行费由被执行人支付。杜涛（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执4432号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初140号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁彦广，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道。2016年10月25日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。因本案中无证驾驶的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款人民币1000元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人梁彦广犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月25日21时30分许，被告人梁彦广在其驾驶证因醉酒驾驶被吊销的情况下又醉酒驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流街道众裕路清源路段时被执勤的民警查获。经鉴定，梁彦广血液中检出乙醇成份，含量为280.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人信息查询单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；查获经过；血样提取登记表、检验报告；被告人梁彦广的供述和辩解；现场照片及抽血照片；刑事判决书等。公诉机关据此认为，被告人梁彦广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁彦广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁彦广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁彦广犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁彦广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁彦广犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁彦广的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，从重处罚。被告人梁彦广归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，不予采纳。综合考虑被告人梁彦广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁彦广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初7号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人沈雷，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省容城县，住本村，群众，农民。2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人周竣，河北惠通律师事务所律师。 由河北省雄县人民检察院于2021年1月6日以雄县检刑诉〔2020〕301号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员路娟、田重阳出庭支持公诉。被告人沈雷及辩护人周竣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人沈雷因琐事与被害人张某1在雄县马蹄湾村兴利饭店发生矛盾，沈雷将张某1叫至饭店门口用啤酒瓶将张某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1面部损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈雷触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；沈雷使用凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；庭前双方达成调解协议，被害人对沈雷表示谅解；综上建议在原量刑建议有期徒刑一年二个月基础上，依法从轻判处。 被告人沈雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控沈雷犯故意伤害罪不持异议。但被告人具有以下法定从轻及酌定从轻处罚情节：在公安机关立案前经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；系初犯；综上建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月24日21时许，被告人沈雷因琐事与被害人张某1在雄县马蹄湾村兴利饭店发生矛盾，沈雷将张某1叫至饭店门口用啤酒瓶将张某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1面部损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项损失十万元并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、到案经过、证人张某2、赵某、马某证言、被告人沈雷供述、视频资料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医医院临时诊断证明、现场勘验检查笔录、照片及现场图、雄县公安局城南派出所情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人经口头传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首可从轻处罚；被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，有在案证据证实，本院予以支持。被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 董福印审判员王焕婷人民陪审员张景然 二〇二一年一月二十八日 书记员 李       昊       男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执232号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：满都胡,男,1985年9月10日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街团结小区东区南5号楼，身份证地址：内蒙古自治区通辽市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人满都胡借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执异3号异议人（案外人）:武娟，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：田岩保，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县（系武娟的丈夫）。委托代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被异议人（申请人）：钟为交，男，1962年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：蔡云波，男，19875年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人钟为交与被执行人蔡云波民间借贷纠纷执行一案中，案外人武娟对本院（2020）湘0822执295号执行裁定书提出书面异议。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中异议人以涉案车辆已被解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人武娟撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  王 梦人民陪审员  向万强二〇二一年一月二十六日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执169号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：朱志成，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱志成小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2777号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人朱志成发出执行通知书，责令被执行人朱志成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志成的银行存款计人民币4745.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执962号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1982年4月11日出生，回族，居民身份证住址，山东省临沭县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15988号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25580.31元及自2019年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；并承担案件受理费864元，公告费560元，合计1424元；以上款项共计26397.81元，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款37284.79元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉平，男，1966年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方一枝，女，1972年10月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：旌德县庙首中心学校，住所地安徽省宣城市旌德县庙首镇庙首社区水口片5号。 法定代表人：侯卫道，该学校校长。 再审申请人高玉平、方一枝因与被申请人旌德县庙首中心学校（以下简称庙首中学）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉平、方一枝申请再审称，一审法院在向安徽皖医司法鉴定中心移送对外委托工作交接表时，未将庙首中学2012年10月27日提供的证明和高炤死亡前B超图笔录一并移交，导致该鉴定中心以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由，作出不予受理的决定，从而使申请人无法证明高炤三次在学校摔伤与其死亡存在因果关系。由于一审法院工作失误，导致申请人承担败诉责任，申请人不能接受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中，高炤生前患有骨营养不良症，高炤于2012年10月18日第三次在庙首中学摔伤，出院后休学在家直至其2014年5月17日夜晚死亡，时间跨度近19个月，期间高炤由其父母监护，庙首中学并无管理职责。2014年6月17日，旌德县人民医院出具高炤疾病证明书载明的诊断意见为：1.肺栓塞；2.心源性猝死。本案争议的焦点问题是高炤的死亡与其在校期间三次摔伤有无因果关系及庙首中学应否承担高炤死亡的赔偿责任。对此，本案一审法院委托安徽皖医司法鉴定中心对高炤死因进行鉴定及该鉴定机构依据现有材料无法鉴定高炤死因的事实清楚，一审法院在司法鉴定程序上不存在违法之处。二审中，高玉平、方一枝提交的上诉状及当庭陈述时均要求在二审诉讼期间重新启动鉴定程序。二审庭审后，高玉平、方一枝基于鉴定事项的复杂性、难度较大等客观因素，其告知二审法院放弃鉴定申请。嗣后，经二审法院充分向其释明及征询庙首中学意见，双方当事人就高炤死因、高炤死亡与其入读庙首中学期间意外摔伤有无因果关系需委托鉴定机构予以鉴定形成一致意见。高玉平、方一枝为此出具书面鉴定申请并向二审法院提交鉴定资料1组。鉴于高炤本人死亡且其尸体业已火化、无从尸检，高玉平、方一枝在一、二审诉讼中提举的鉴定资料不充分、不全面等情况，二审法院为解决争议、查明事实，二审中又搜集、固定和调取了8组鉴定依据材料，经涉案双方当事人质证并确认无误后，二审法院委托江苏省人民医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对高炤死亡原因及高炤摔伤与死亡之间的因果关系予以鉴定，该两家司法鉴定所均以高炤死后未行尸体解剖、高炤确切的死亡原因不明及依据现有资料难以判定高炤摔伤与死亡之间的因果关系为由，终止了相关鉴定工作，并出具了不予受理告知书，双方当事人对该两家鉴定机构不予受理的事实均无异议。嗣后，二审法院又以面谈、电联等其他合理方式向浙江大学司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心咨询相关鉴定事宜，该三家司法鉴定机构均明确回复在死者未行尸检情形下无法出具鉴定意见，双方当事人对此节事实亦无异议。鉴于高玉平、方一枝主张的高炤死亡与其在校期间三次摔伤具有因果关系的待证事实，负有举证责任，且二审法院虽经搜集、调取及补充、完善相关鉴定资料，但相关鉴定机构对于双方诉争的关键事实，即高炤死亡与其在校期间三次摔伤是否存在因果关系及高炤死亡的确切原因，仍因高炤死亡后未行尸体解剖、依据现有材料无法鉴定为由，或告知不予受理或明确表示无法鉴定。故原审判决认定高玉平、方一枝依法应承担举证不能的不利法律后果，并无不当。综上，高玉平、方一枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高玉平、方一枝的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二一年一月二十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢293号申请执行人樊某某与被执行人蒋某某、蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋某某、蒋某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人蒋某某、蒋某某、李某某偿还申请执行人樊某某借款80000元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。申请执行人樊某某向本院申请强制执行，但被执行人蒋某某、蒋某某、李某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人李某某主动偿还借款80000元，申请执行人樊某某已领取上述案件款。案件受理费1150元、保全费1020元，申请执行人自愿放弃。执行费1400元，被执行人李某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人蒋某某、蒋某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十一日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初10号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员林美丽、格茸拉姆 检察官助理王愚                               被告人             基本情况                       被告人谷志全，男，1993年1月6日生，傈僳族，，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市虎跳峡镇。因本案于2020年11月13日被取保候审。                               指定辩护人                       吴艳琼，云南大济律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年11月12日22时许，被告人谷志全醉酒后驾驶云RXXXXX号小型轿车沿西澜线由香格里拉往丽江方向行驶，当车行驶至西澜线K2220+100米处时与前方由陶某驾驶的云RXXXXX号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损伤的道路交通事故，事故发生后谷志全驾车逃逸，陶某报警，22时30分民警在香格里拉市虎跳峡镇K2+200米处将谷志全查获。经酒精呼气检测，检测结果为118mg/100ml。经鉴定，谷志全血样中检出乙醇成分，其含量134.36mg/100ml血。经香格里拉市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人谷志全负此次事故全部责任，被害人陶某无责任。现被告人谷志全已经赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人谷志全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但以其有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了谅解等为由提出对其从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷志全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人谷志全醉酒驾驶机动车并逃逸且负事故全部责任，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谷志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布             二〇二一年一月十三日             法官助理 竹玛拉初             书 记 员 韦 宣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2441号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人朱凤霞，女，1976年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17985号民事判决书，本院依法向被执行人朱凤霞送达执行通知书，责令被执行人朱凤霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45396.49元，截止2018年7月26日的利息6847.88元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1133.37元、逾期还款违约金6757.48元，迟延履行债务期间的债务利息5370.4元（以欠款本金45396.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费740元，承担本案执行费802元，合计68047.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱凤霞的财产，限额68047.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2923号原告：黄锋，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：翰德电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道5022号亚莲好时达1号厂房台凌大厦1101（1110-1116），统一社会信用代码91440300786561642J。法定代表人：杜清腾。原告黄锋与被告翰德电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告黄锋撤回起诉处理；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]333号仲裁裁决书发生法律效力。审判员  刘国旺二〇二一年一月二十日书记员  林丹燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃湛云，曾用名覃乃玲，女，1988年4月17日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2020年12月16日经南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人覃湛云犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）桂0103刑初1376号刑事判决。原审被告人覃湛云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃湛云，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月25日0时许，被告人覃湛云饮 2 酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市，行驶至厢竹大道、清厢快速路匝道口时被民警查获。经鉴定，案发时覃湛云静脉血液乙醇浓度为180.9ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人和机动车查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪结果单等书证，检查笔录、提取笔录，司法鉴定意见书、现场检测报告书，被告人覃湛云的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人覃湛云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。覃湛云在城市快速路上驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，对其从重处罚。覃湛云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人覃湛云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 上诉人（原审被告人）覃湛云上诉提出，1.其有悔改、坦白、自首等从宽、从轻处罚情节；2.其自愿认罪认罚，检察机关在认罪认罚具结书中建议“可以适用缓刑”；3.其是公司法人，且本案 3 符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑。综上，一审量刑过重，请求二审法院对其依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）覃湛云未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃湛云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。覃湛云案发时血液酒精含量达到180mg/100ml以上，且在城市快速路上驾驶机动车，量刑时予以考虑。覃湛云案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 对于覃湛云提出的上诉理由，经查，根据法律规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原判已认定覃湛云具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，对覃湛云从轻处罚，判处拘役二个月并处罚金9000元，量刑在法定幅度内并无不当。公诉机关在一审当庭调整量刑建议，将“可以适用缓刑”变更为“不适用缓刑”，并未违反法律规定。覃湛云提出一审判决量刑过重、可对其适用缓刑的上诉理由，一审判决均已综合考虑进行评判，二审期间无新的事实理由和证据，对其上诉理由，不予重复评判。 综上，原判决认定上诉人（原审被告人）覃湛云犯危险驾驶 4 罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  林圣才
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终20号原公诉机关凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。2005年8月17日因盗窃被凤冈县公安局行政拘留十五日；2006年9月27日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月29日因盗窃被凤冈县公安局行政拘留五日；2017年7月5日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年9月1日刑满释放。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黔0327刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人赵军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵军撤回上诉。凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年一月二十八日书记员  陈宗浪
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执34号 李勇、孙林： 本院于2021年1月6日立案执行李勇申请执行孙林民间借贷纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初1257号民事调解书，被执行人孙林应向申请执行人李勇偿还借款4000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初10号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘勇，男，1997年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                                     指控事实                       2020年10月19日早上6时许，被告人刘勇在眉山市东坡区大北街“英雄联盟网吧”55号机处，趁被害人陈一靓熟睡之机，将陈一靓放于电脑键盘旁的一部闪光黑色小米黑鲨3代（5G）手机（内存8G+128G）盗走，后将该手机以1800元的价格卖给甘海泉。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该手机价值2850元。案发后，甘海泉退交了一部全新黑鲨3代（5G）手机（内存8G+128G），该手机已由陈一靓领回。             被告人刘勇于2020年10月22日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。             另查明，被告人刘勇因盗窃他人财物，于2019年7月20日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日。公安机关抓获被告人刘勇时，扣押了刘勇所有的OPPO手机一部。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘勇有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。刘勇有行政违法劣迹，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                                                       判决结果                       一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的OPPO手机一部发还被告人刘勇。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二一年一月七日                         书 记 员 杨 易 佳                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀04行辖17号 田资源诉成安县自然资源和规划局土地行政一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由峰峰矿区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  代 路 审判员  田熠中 二〇二一年一月二十日 书记员  张紫娟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执114号   申请执行人：苏占胜，现住青海省。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初900号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1155号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区××××。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：许鹏，男，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与许鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  白星二〇二一年一月二十一日书记员  纪林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执74号申请执行人：肖驰，男，1984年2月4日出生，住北京市怀柔区。被执行人：朱婷，女，1981年11月21日出生，住北京市海淀区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第73号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖驰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人朱婷发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第73号裁决确定的被执行人朱婷应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人朱婷应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人朱婷应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 梁越婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢1号之二 申请执行人：文生河，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人文生河与被执行人吴瑞根、邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1712号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱文英银行存款133000元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  高海春
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢30号之十一 申请人：戴丽,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李帮中，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李帮中民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李帮中在13×××85账户内余额人民币11375.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李帮中在中国工商银行13×××85账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执24号之一 申请执行人：令狐昌辉，男，汉族，1988年7月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈兴勇，男，汉族，1972年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行令狐昌辉与陈兴勇合同纠纷一案中，查封被执行人陈兴勇共有的位于桐梓县××镇××园商业用房，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈兴勇共有的位于桐梓县××镇××园××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（2××6）桐梓县不动产证明0000××7号，建筑面积63.43平方米）、××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（20××6）桐梓县不动产证明0000××3号，建筑面积63.43平方米）、××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（2××6）桐梓县不动产证明0000××6号，建筑面积83.74平方米）、××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（2××6）桐梓县不动产证明0000××3号，建筑面积44.17平方米）、××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（2××6）桐梓县不动产证明0000××2号，建筑面积44.17平方米）、××号楼1-××商业用房（不动产权证号：黔（2××6）桐梓县不动产证明0000××1号，建筑面积35.8平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初5号原告：枣庄新静界装饰材料有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西尚略律师事务所律师。被告：阳城县城晶陶厨卫店。经营者：王先雷。原告枣庄新静界装饰材料有限公司与被告阳城县城晶陶厨卫店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄新静界装饰材料有限公司于2021年1月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由枣庄新静界装饰材料有限公司负担。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林 二O二一年一月二十二日书记员 田丽霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初95号原告：白某1，男，1963年1月24日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告：白某2，男，1954年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白某3，男，1956年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白某4，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白某5，女，1959年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告白某1与被告白某2、白某3、白某4、白某5继承纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告白某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某1撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二一年一月十三日法官助理魏肖书记员马彤彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1491号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：鲍某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲍某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2072号民事判决书，依法向被执行人鲍某某发出执行通知书。责令被执行人鲍某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44916.3元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）15750.44元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费499.5元、律师费500元、执行费825元；以上款项共计62491.24元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人鲍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍某某银行存款62491.24元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执1号之一申请执行人李XX，男。申请执行人李XX，男。被执行人梁XX，男。本院在执行李XX、李XX与梁XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年一月八日书记员  刘蒲芳
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执260号之六被执行人：蒙厚林，男，汉族，1955年09月15日生，居民身份证号码612324195509152214，住城南街道办事处五渠村六组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒙厚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙厚林在陕西省农村信用社联合社2706090401109000122757账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年一月二十八日书记员李勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35368号原告：易平安，女，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州力美会健身中心有限公司，住所地广州市白云区机场西心谊路108号201A房。法定代表人：黄可。原告易平安与被告广州力美会健身中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易平安到庭参加诉讼。被告广州力美会健身中心有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易平安向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告没有上课的上课费及卡费16088元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日在被告处办理私教课程，并于2020年1月13日办卡。至2020年7月24日，原告在被告处上课7节，后被告更换给原告的服务项目及教练，在按摩期间致使原告受伤。2020年10月12日，原告得知被告已经停业，故原告起诉要求退款。被告广州力美会健身中心有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年12月26日，原告与被告签订《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》，约定原告办理康复私教课程，私教教练谢梓健，私教课程每节300元。从第一节课开始需在2020年7月31日内完成私教课程。该协议中手写：“定金10000元，余款2020年1月31日前补齐”及“定金10000元，2019.12.26，刘晴”。同日，原告向商户“广州市健拓24小时健身中心”转账10000元。2020年1月13日，原告与被告签订《健拓健身俱乐部会员入会协议》，约定原告办理健身会员年卡（赠送两个月时间），总价1388元。同日，原告原告向商户“广州市健拓24小时健身中心”转账1388元。2020年1月15日，原告通过二维码扫码支付5600元及1200元。2020年7月2日，原告与被告补充签订《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》，约定康复私教课程56节，总价16800元。该协议中手写：“2020.7.2补余6800.周玉双”。现原告表示2020年7月24日其在被告处上课受伤，于2020年7月25日门诊治疗，后在2020年10月12日得知被告经营的上述健身俱乐部已经没有再经营，要求退还私教及年卡费用，遂诉至本院。诉讼中，原告为证实其上述主张向本院提交了门诊病历、私教课程训练表、广州市白云区市场监督管理局出具的穗云市监棠终调字[2020]第101202号终止消费者权益争议调解告知书予以佐证。其中门诊病历显示原告在2020年7月25日在广州中兴运动损伤专科医院门诊治疗，诊断为颈部意外扭伤。私教课程训练表显示原告分别于2020年1月11日、2020年1月15日、2020年1月16日、2020年6月16日、2020年6月19日、2020年6月26日、2020年7月24日在被告处接受私教课程服务。争议调解告知书显示2020年10月12日，广州市白云区市场监督管理局告知原告终止原告与被告的消费者权益争议调解，原因是被告已停业，无法联系。庭审中，原告称涉案私教课程为56节课，每节课300元，其仅上课7节，其之前在被告处另有12节私教课程在上课，因此涉案私教课程从2020年1月11日才开始，后疫情影响，被告没有开门营业，直至2020年6月才恢复上课，被告告知其私教课程期限可以延期；涉案会员卡也是在2020年6月份其上课时才激活，从2020年7月24日后就未使用。以上事实，有《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》、《健拓健身俱乐部会员入会协议》、付款凭证、门诊病历、私教课程训练表、争议调解告知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《力美会·健拓24小时健身私教会员协议》、《健拓健身俱乐部会员入会协议》均是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于原告因颈部意外扭伤门诊治疗无法继续进行私教课程，后被告实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退还相关费用。关于私教课程费用的退还金额问题，原告提交的私教训练卡显示原告私教课程的上课情况，被告未到庭对此提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告支付私教费16800元在被告购买56节康复私教课程，已经实际上课7节，因此，按照原告实际上课情况，被告应向原告退款金额应为14700元（16800元-300元/节×7节）。至于年卡费用，原告办理的年卡的时间在2020年1月13日，期限共14个月，结合原告提交的私教训练卡记载的情况，可见被告已向原告提供了部分时间约定的服务，履行了合同义务，故被告退还的年卡费用应扣减2020年1月13日至2020年1月16日及2020年6月16日至2020年7月24日期间的费用，经扣减，被告应退还原告的会员年卡费用金额应为1245.9元（1388元-1388元÷14月÷30天×43天），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州力美会健身中心有限公司向易平安退还款项15945.9元；二、驳回易平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.1元，由广州力美会健身中心有限公司负担99.32元，由易平安负担1.78元。广州力美会健身中心有限公司负担的案件受理费99.32元于本判决生效之日起三日内向易平安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年一月十八日书记员 张雪如
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初257号 原告：喻强辉，女，1968年11月10日出生，住湖南省宁乡县。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告喻强辉诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理喻强辉与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第37-4号裁决书，喻强辉与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初176号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初257号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初152号 原告：秦立梅，女，1970年4月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：谭德祥，男，汉族，现住白城市洮北区。 原告秦立梅诉被告谭德祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立梅到庭参加了诉讼，被告谭德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付化肥款5,924.00元及利息。二、案件受理费由被告负担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2005年2月4日被告谭德祥在原告秦立梅处赊购化肥，当时被告向原告出具了一份6,096.00元的欠据，该欠据未约定给付期限和利息。2006年10月12日，被告为原告出具了一份新欠据，欠据中载明欠化肥款金额为7,924.00元，该欠据亦未约定给付期限和利息，庭审中原告称7,924.00元系被告在原欠据6,096.00元的基础上增加了利息。后经原告多次索要，被告于2007年给付原告2,000.00元，现尚欠5,924.00元至今未付。以上事实有原告提供的两份欠据和庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告先后为原告出具的两份欠据系被告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求被告支付化肥款5,924.00元的请求本院予以支持，对于原告所主张的利息，应视为买受人应承担的逾期违约金，依照上述法律及司法解释的规定，被告应从其出具第二份欠据之日即2006年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告谭德祥于本判决生效后五日内给付原告秦立梅化肥款人民币5,924.00元，并以5,924.00元为基数，从2006年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息直至全部清偿之日止。 诉讼费25.00元由被告谭德祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年一月十八日 书记员  邢 飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执异1号案外人覃宪仁，男，生于1974年4月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请保全人利川市顺天民间资本管理有限公司。住所地：利川市都亭榨木村，统一社会信用代码：91422802MA4880RB73。法定代表人：陈凌云，该公司总经理。被保全人陈威，男，生于1978年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院于2021年1月13日收到案外人覃宪仁提交的书面异议申请，其对本院作出的关于申请保全人利川市顺天民间资本管理有限公司与被保全人陈威（2018）鄂2802财保115号诉前财产保全民事裁定书不服，请求法院中止对陈威名下位于利川市都亭教场村八组御景一号6幢802号商品房一套的执行并解除对该房产的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人覃宪仁称，你院在2018年8月24日办理申请人利川市顺天民间资本管理有限公司与被保全人陈威诉前财产保全一案中裁定保全查封了陈威名下位于利川市都××商品房××套。但该房产早前已于2018年1月31日被你院在执行我申请执行陈威、易菲夫妻二人民间借贷一案时通过以物抵债程序达成和解协议，约定：陈威、易菲将于2017年2月28日首付按揭购买的该套商品房作价30万元抵偿给我，然后由我负责接续偿还该套房产在银行的按揭抵押贷款71万元至全部本息清偿完毕。和解协议达成后，我便接收该套房产着手进行了装修，并接续按月偿还该房产的银行按揭贷款至今。因需要偿还的按揭贷款高达71万元，我无力一次性提前清偿，故无法办理该房产的过户登记，但我已实际占有使用该房产。2018年8月24日，你院在办理顺天民间资本管理有限公司与陈威诉前财产保全一案时，作出了（2018）鄂2802财保115号诉前财产保全民事裁定书，查封了上述已抵债给我占有使用的该套房产。我认为该案保全查封裁定明显错误，请求中止对该房产的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在办理覃宪仁申请执行陈威、易菲民间借贷一案中，于2018年1月31日主持双方当事人达成执行和解协议，约定：因陈威、易菲所欠覃宪仁借款70万元，陈威、易菲自愿将于2017年2月28日首付按揭购买的位于利川市都××商品房××30万元抵偿给覃宪仁，然后由覃宪仁负责接续偿还该套房产在银行的按揭抵押贷款71万元至全部本息清偿完毕。随后，双方自行办理了房屋交付，覃宪仁开始接续按月偿还该房产的银行按揭贷款，并实际占有该房产进行了装修入住至今。因该套商品房银行按揭贷款未还清，抵债双方未能办理该房屋产权过户登记。2018年8月24日，本院在办理另案申请人利川市顺天民间资本管理有限公司与被保全人陈威诉前财产保全一案中，作出（2018）鄂2802财保115号民事裁定书，保全查封了上述仍登记在陈威名下的该套房产（房屋证号为鄂〈2017〉利川市不动产证明第0004781号）。该诉前财产保全查封已自动转为〈2020〉鄂2802执435号执行一案的执行查封，并准备评估、拍卖该套房产。覃宪仁知悉后遂向本院提出执行异议申请，主张该房产已经法院通过以物抵债程序确定归其本人所有，法院再以另案继续执行该房产明显错误，请求中止对该房产的执行，并立即解除对该房产的查封。异议人覃宪仁向本院提交了该房产原始商品房买卖合同、装修工程合同，以及物业服务公司出具的入住证明、水电和物业缴费收据等。本院认为，金钱债权执行中，对登记在被执行人名下的不动产有符合以下四项法定事由情形的善意取得人的权利可以排除该金钱债权的执行，即1、在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议审查的标的房产经过法院通过以物抵债程序处置归异议人取得所有后虽未办理过户登记，但不影响认定异议人覃宪仁系善意取得人，应排除房产抵债后另案查封执行。故本院在以物抵债程序之后因其他案件作出的（2018）鄂2802财保115号民事裁定查封该房产并准备强制执行确属不妥，案外人覃宪仁的异议理由成立，本院应予撤销查封措施，中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止对案外人覃宪仁善意取得的现登记在陈威名下位于利川市都亭教场村八组御景一号6幢802号商品房一套的执行。二、解除对登记在陈威名下位于利川市都亭教场村八组御景一号6幢802号商品房一套（房屋证号为鄂〈2017〉利川市不动产证明第0004781号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年一月二十一日书记员  罗 飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢25号之一申请执行人：郭×，河南省滑县人。被执行人；张耀光，1986年6月10日生，山西省文水县南安镇北安庄村人，现住本村。本院在执行郭×与张耀光合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张耀光银行存款55000元；二、划拨被执行人张耀光应负担的案件申请执行费725元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张耀光应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十一日书记员 孟菁蓉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终259号上诉人（原审被告）：姜萍，女，1987年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1986年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：马新巧，女，1952年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园**楼。法定代表人：林乐建，总经理。上诉人姜萍因与被上诉人刘云、刘霞、马新巧、威海市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月十二日法官助理王莉书记员郐晓彤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4051号原告：陈代华，男，汉族，1954年02月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：赵中强，男，汉族，1969年04月15日出生，住重庆市潼**。被告：滕明芳(系赵中强之妻)，女，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，公司员工。原告陈代华与被告滕明芳,赵中强,中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代华及其委托诉讼代理人牟春宇，被告平安保险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼，被告滕明芳、赵中强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的各项损失医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计110593元，其中被告平安保险潼南支公司在保险责任限额范围内负责赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月7日原告与被告滕明芳在重庆市潼南区文家村发生交通事故，后经潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定被告滕明芳负全部责任，原告陈代华无责任。被告赵中强系渝CXXX**小型客车车主。陈代华受伤后被送到重庆市潼南区人民医院住院诊疗，诊断为:1、左侧股骨颈骨折;2、膀胱ca术后。发生交通事故后，原告按被告要求鉴定了伤残等级，但原告与被告对赔偿事宜不能达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告平安保险潼南支公司辩称，对发生交通事故的事实及对事故责任的认定无异议，渝CXXX**小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。对原告的损失，请求法院依法判决。被告滕明芳、赵中强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时，被告滕明芳驾驶号牌为渝CXXX**小型客车，沿省道307行驶至省道307线文家村3社路段超车时，与同向前方由原告陈代华骑行的电动二轮车擦挂，造成致陈代华受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，滕明芳负全部责任，陈代华无责任。原告受伤后，随即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧股骨颈骨折。2020年1月23日，原告好转出院。出院医嘱：1、出院后休息治疗三月，患肢不负重，并加强营养……在治疗过程中，原告实际支付了门诊医疗费1114.01元，购买了轮椅、坐便椅各一具，共计830元。2020年5月8日，原告陈代华委托重庆市法医司法学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2020年5月25日，该所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈代华目前左髋关节功丧失50%以上伤残等级属九级；2、陈代华需在全麻下行左股骨颈处三颗内固定螺钉取出手术，约需人民币壹万伍仟元（小写15000.00元）；3、陈代华护理时限为伤后150日。该次鉴定费为2190元。2020年9月8日，根据被告平安保险潼南支公司的申请，本院委托重庆市巴南司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定。2020年10月13日，该所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：陈代华左髋关节活动功能部分障碍目前属十级伤残。另查明，渝CXXX**车登记车主为赵中强，其与滕明芳系夫妻关系。赵中强为该车在被告平安保险潼南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。此次事故发生在保险责任期间内。另查明，原告陈代华在本次事故发生之前已在城镇连续居住生活超过一年以上。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、购医疗器械发票、商品房买卖合同、房屋租赁合同、租金收条2张、居住证明、收入证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，滕明芳负全部责任，陈代华无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。据此，本院确定被告滕明芳承担全部的民事责任。因渝CXXX**车在被告平安保险潼南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先由被告平安保险潼南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告交强险责任限额外的损失，由被告平安保险潼南支公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任；原告仍有不足部分的损失由被告滕明芳负责赔偿。对原告要求被告赵中强承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告赵中强在本次交通事故中存在过错，故对该项请求，本院不予支持。原告陈代华的各项损失如下：医疗费1114.01元。后续医疗费15000元。护理费120元/天*150天=18000元。住院伙食补助费60元/天*16天=960元。营养费960元，本院酌定。交通费800元，本院酌定。残疾赔偿金37939元/年*14年*10%=53114.6元。医疗器械费830元。鉴定费2190元。精神损害抚慰金3000元。以上损失共计95968.61元。对原告主张误工费9000元的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据被告应承担的赔偿责任，原告的上述损失95968.61元，由被告平安保险潼南支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费1114.01元、护理费18000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费800元、残疾赔偿金53114.6元、医疗器械费830元、精神损害抚慰金3000元，共计93778.61元；其余损失鉴定费2190元由被告滕明芳负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈代华各项损失93778.61元；二、被告滕明芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈代华其余损失2190元；三、驳回原告陈代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.97元，减半收取476.49元，由原告陈代华负担46.65元，被告滕明芳负担429.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二一年一月二十日书记员  郑童格
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8501号原告：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王友福，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告张庆臣与被告王友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对黄乃栋的起诉，本院已准许。原告张庆臣、被告王友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆臣向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款40000元及利息28400元(截止2020年10月21日以后利息另算)共计68400元;被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄乃栋和连带保证人王友福于2014年10月21日,向原告借款40000元,约定利息为月利率1%,并承诺2015年5月1日偿还本利,如到期不能归还本利,利息加倍为2%,每年付息一次。被告当场亲笔签字。然而被告自2016年10月21日以后未按约定付息日还款。据此,为维护原告的合法权益,提起民事诉讼,请求依法判决,被告王友福辩称，我是本案的担保人,在2005年2月份我父母为黄乃栋在原告处的借款65000元进行了担保,月利率是一分二,经过五年多的按年还息,到2010年黄乃栋因板厂经营亏损不能按时还息。当时，我母亲已经半身不遂了，原告的妻子带着我母亲去黄乃栋家要钱,说是把本金还了,先不还利息。黄乃栋当时还了45000元的本金,还剩20000元本金未还,黄乃栋给我打了20000元的条,他与原告的剩余20000元借款就由我来还了。我父母相继去世,担保就失效了,钱就得黄乃栋自己还了,后来原告在王口法庭起诉我和我的兄弟姐妹。王口法庭判决我们不承担担保责任,原告不服提起上诉,二审法院也驳回了原告的上诉。后来我看原告的岁数大了,还的钱不算数了,原告按照50000元起诉,还有两年4800元的利息。原告败诉后申请执行,我念着与原告是邻居,在2014年给原告打了本案的条,若黄乃栋不按时还本金,利息加倍。后来原告在王口法庭起诉利息,利息8400元由我垫付的,原告撤诉了。黄乃栋未还本金,2016年10月21日原告又催我与黄乃栋打欠条,一年的利息为9600元。所以打了一个欠9600元利息的欠条,月息为2分,这笔我也还清了。后来我看总是还利息不行,就在2018年8月26日一次性给原告打款54500元,还的本金及利息,其中40000元为本金，14500元为利息,利息是计算到还款日的,月息2分。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,黄乃栋为借款人，王友福为保证人，向原告出具借条，内容为：今借张庆臣40000元,月利率1%,2015年5月1日还清本利,如到期不能归还本利，利息加倍2%月利率，每年付息一次，直至本息付清为止。保证期限2017年至2020年。上述借条是黄乃栋以前的借款形成,是后来重新打的借条。原来是黄乃栋借款,被告父母为保证人,后来被告父母去世,被告为保证人。借款40000元，没有归还原告，2016年10月21日以后利息没有给付。以上事实有原告提交的借条、民事调解书等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原告与黄乃栋之间存在合法的借贷关系，该借贷合同中被告为保证人。被告作为借款合同的保证人，原告有权选择向其主张归还借款及利息的权利。黄乃栋向原告的借款，没有按约定及时归还，属于违约行为，被告作为借款的保证人，应承担连带保证责任，归还原告借款40000元及利息。利息应按约定以借款40000元为基数，依法分段计算，自2016年10月21日至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日到借款归还之日，按全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍为限计算。被告给付原告借款及利息后，有权向黄乃栋追偿。被告提出已经归还本息的抗辩，原告已经提交证据，证明归还借款本息为另一笔借款，故被告提出的抗辩，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王友福于本判决生效后十日内归还原告张庆臣借款40000元；二、被告王友福于本判决生效后十日内给付原告张庆臣借款利息（以借款40000元基数，自2016年10月21日至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日到借款归还之日，按全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二一年一月二十日书记员  刘桂影
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初47号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张明，男，1986年8月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人张明在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张明血液中酒精含量为226mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十七日书记员  杨 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初121号原告：张某，女，1974年12月13日出生。原告：方某1，女，1999年8月13日出生。被告：方某2，男，47岁。（原告提供）原告张某、方某1与被告方某2法定继承纠纷一案，张某、方某1向本院申请撤诉。本院认为，张某、方某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、方某1撤诉。审判员  贾茹二〇二一年一月四日书记员  凌越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5088号 原告：吴振红，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：谢雅赟，男，1990年10月17日出生，畲族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告吴振红诉被告谢雅赟承揽合同纠纷一案中，原告吴振红于2021年1月12日向本院申请撤回对被告谢雅赟的起诉。 本院经审查认为，原告吴振红自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴振红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴振红负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8013号上诉人（原审被告）：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇清水营村。法定代表人：蔡强，总经理。委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力士德工程机械股份有限公司,住所地山东省临沭县常林西大街**。法定代表人：解永生，执行董事。委托诉讼代理人：刘如华，男，系公司职工。原审被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司,住,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**/div>法定代表人：曹永琳，总经理。原审被告：曹永琳，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：曹永平，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市宁东镇清水营村。原审被告：卞武清，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司因与被上诉人力士德工程机械股份有限公司及原审被告曹永琳、曹永平、卞武清、蔡强、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2021年01月22日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人力士德工程机械股份有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司撤回上诉。二审案件受理费140045.3元，减半收取70022.65元，由上诉人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二一年一月二十二日法官助理 孙德敏书 记 员 杨金亭
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初204号 原告：杨少飞，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：陈仕贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：霞浦县松港街道后港村民委员会，住所地：霞浦县松港街道后港村。 法定代理人：周华，村长。 原告杨少飞、陈仕贵与被告霞浦县松港街道后港村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨少飞、陈仕贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨少飞、陈仕贵撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇二一年一月十四日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢4号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：赵建军赵建军缴纳罚金一案，申请执行标的共计100，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100，000.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，（2018）吉0503刑初52号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月八日书记员  许金龙
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执143号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人金子涵，女，1997年11月4日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人金子涵借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2021年1月8日对被执行人金子涵采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执143号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 寅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初269号 解除保全申请人：蒋华龙，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 委托诉讼代理人：杨宗鹏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告蒋华龙与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0103财保712号民事裁定，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。蒋华龙于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋华龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款1350000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严勇 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初6号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人于超，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人于超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉。被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年12月3日下午15时30分许，被告人于超无证、酒后驾驶×××号轿车行驶至德惠市育才街与松柏路交汇处时,被德惠市公安局交警大队巡逻民警查获。经呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml,办案民警遂带被告人于超至德惠市人民医院抽取血液并送检，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于超血液检出乙醇，含量为105.78mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人于超无辩解。经审理查明：2019年12月3日下午15时30分许，被告人于超无证、酒后驾驶×××号轿车行驶至德惠市育才街与松柏路交汇处时,被德惠市公安局交警大队巡逻民警查获。经呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml,办案民警遂带被告人于超至德惠市人民医院抽取血液并送检，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于超血液检出乙醇，含量为105.78mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有，被告人于超的供述，到案经过，户籍证明，鉴定意见等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人于超的违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于超能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人于超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定计算之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳 二〇二一年一月十四日书记员 张 翘
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执6号申请执行人：邓国文，男，汉族，1961年11月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人邓国文与被执行人杨宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨宁军与申请执行人邓国文案件款总额为302334元。双方当事人于2021年1月26日达成执行和解协议，案件款总标的为302334元，被执行人保证于2021年7月30日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人邓国文以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执6号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年一月二十七日书记员  段辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初118号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：王洪雷，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告王洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏