苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11091号原告：张燕，女，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：俞程，男，住苏州。原告张燕诉被告俞程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人孔国强到庭参加诉讼,被告俞程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告归还借款人民币300000元，并支付自2020年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，暂计算至2020年8月24日为19250元;2.判令被告支付原告律师费损失9000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月起至2020年1月期间，被告因资金短缺，数十次向原告借款共计人民币37.5万元。后经原告多次催讨，被告一直拖延归还，并于2020年3月16日向原告出具借条，当时仍有30万未予以归还，其承诺于2020年3月23日归还清楚前述借款；可时至今日，被告仅归还过7.5万元。原告为维护自身合法权利，故起诉至法院。被告俞程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日,被告俞程出具借条一张,内容为：”今本人俞程,身份证××,向出借人张燕,身份证××,借款人民币300000元,其中银行转账0元,现金0元,此借条,之前零散的借条作废,以此借条为准。借款用途资金周转，借款利息为年利率0%，约定的归还日2020年3月23日，逾期未付的，借款人自愿承担违约金，违约金的计算方式为每日未付款项的1%计算至实际还清日，借款人自愿承担张燕因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等其他合理支出。双方约定管辖地为苏州市人民法院。借款人确认借款人的微信号为×××，支付宝账号159××××9252，出借人的微信号为×××，支付宝账号为159××××8110”，借款人处手写有俞程。原告通过微信、支付宝向被告转账370900元，分别为，2019年8月18日10000元、2019年8月29日40000元、2019年9月7日31000元、2019年9月8日27000元、2019年9月9日50000元、2019年9月10日55000元、2019年9月14日32000元、2019年10月12日1500元、2019年10月26日23000元、2019年10月30日2000元、2019年11月2日25000元（收款人程妈妈）、2019年11月17日5000元、2019年11月18日13700元、2019年11月26日300元、2019年11月28日7000元、2019年12月1日3200元、2019年12月2日30000元、2019年12月12日900元、2019年12月13日800元、2019年12月14日5000元、2019年12月16日6000元、2020年1月11日1000元、2020年1月17日1500元。庭审中，原告陈述款项出借给被告时未约定利息，但被告未再归还借款，原告就让被告补写了借条，原告确认被告通过微信转账的形式向原告归还借款本金75000元，分别为，2019年8月1日归还2000元、2019年9月13日归还17000元、2019年10月29日归还20000元、2019年11月9日归还9000元、2019年11月13日归还10000元、2019年11月15日归还2000元、2019年11月22日归还2000元、2019年11月26日归还1500元、2019年11月30日归还7000元、2020年7月1日归还500元、2020年7月20日归还4000元。关于原告出借资金来源，原告自认出借资金中约20万是自己和家人的钱，其余均为原告向借呗或被告介绍的借贷平台的贷款。原告尾号为7778的农业银行和尾号为2781的招商银行账户亦显示对方账户名为“微众银行、信贷平台超网过渡户、微粒贷、福州三六零网络小额贷款公司、重庆美团三快小额贷款有限公司、重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司”等款项到账及还款情况，后原告将相应款项转账给被告。关于借款经过，原告陈述与被告在2019年的8月起为情侣关系，2020年3月份左右分手。被告以需要归还高利贷款为由向原告借款，被告开始时向原告承诺当天即归还借款，后续由被告母亲出面向原告借款帮助被告，被告向原告表示其母亲是开某的，会归还借款，但至今未归还。原告提交其微信交易明细，经核查，原、被告之间除上述款项往来之外，原告另向被告俞程转账53314.34元，向备注为“程妈妈”转账7100元；被告俞程向原告转账54426.9元，备注为“程妈妈”的微信名向原告转账82920元，诉讼中，原告表示“程妈妈”系被告母亲，其与“程妈妈”的款项往来,均是与被告的借款和还款。原告与被告母亲没有借款关系，并表示向被告俞程出借款项时未约定利息，只主张被告出具借条之后未还款的利息。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、银行流水、等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定:套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,张燕存在套取相关金融机构的贷款又转借给俞程使用的情形。张燕的上述行为扰乱了信贷资金市场秩序,双方之间相应的借款合同关系应属无效。借款合同无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，双方关于利息的约定亦属无效，但原告可根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张资金占用使用费。关于出借款项金额，经核算，原告共向被告出借款项431314.34元，被告共归还原告212346.9元，被告尚欠原告借款本金218967.44元。被告俞程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞程于本判决生效之日起十日内支付原告张燕借款本金218967.44元及资金占用使用费（计算方式为：以218967.44为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告张燕承担840元，由被告俞程负担2272元。被告负担之款原告已预交，本院退还原告2272元，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付2272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韦 超二〇二一年一月二十九日书记员 李前龙拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。