安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市包河区南京路**西院****。 法定代表人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，统一社会信用代码913412256897700047，住所地安徽，住所地安徽省阜南县南阳大道西侧> 法定代表人：周金彪，该公司经理。 被告：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：曾荣梅，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马某2，女，2005年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：合肥保险公司）与被告阜南县鸿运物流运输有限公司（以下简称：鸿运公司）、孙雪虎、曾荣梅、马某1、马某2保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因被告曾荣梅、马某1、马某2外出，地址不详，，地址不详9月17日依法转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥保险公司的委托诉讼代理人钱刚，被告孙雪虎及委托诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼，被告鸿运公司的法定代表人周金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曾荣梅、马某1、马某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款396047.63元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月14日7时，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号车挂黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（装载四台沃得牌收割机）由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659ＫＭ＋100Ｍ处时，因皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离护栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车发生侧面相撞，致皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车又连续撞击上行线路西侧边护栏并冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车内乘客王家宽当场死亡，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车驾驶员马庆辉经医院抢救无效后于当日死亡、皖Ａ×××××号大型普通客车上乘车郑素军等37人不同程度受伤，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车、皖Ａ×××××号大型普通客车不同程度受损，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车所拉货物受损。事故经公安机关认定，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车驾驶员马庆辉负事故的全部责任。郑荣梅是马庆辉的妻子，马某1是马庆辉的儿子，马某2是马庆辉的女儿，鸿运公司是皖Ｋ×××××号车登记车主，该车在人保阜阳分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。黑Ｂ×××××号重型半挂车登记所有人是孙雪虎，该车在人保阜阳分公司投保商业三者险50000元，本起事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号车在原告处投保有道路客运人责任保险，车上受伤人员起诉要求原告承包保险责任，原告根据法院判决履行了相应的义务。皖Ａ×××××号车的损失由马庆辉事故造成，其应当承担事故的全部责任，各被告应当承担相应的赔偿责任。 孙雪虎辩称，被告孙雪虎只是本起事故挂车的车主，该挂车没有任何动力无法自动行驶，同时该起事故是有该车的主车及车头造成与挂车无关，因此被告孙雪虎不应承担任何责任。 鸿运公司、曾荣梅、马某1、马某2未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时，马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号车挂黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车（装载四台沃得牌收割机）由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659ＫＭ＋100Ｍ处时，因皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离护栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车发生侧面相撞，致皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车又连续撞击上行线路西侧边护栏并冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车内乘客王家宽当场死亡，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车驾驶员马庆辉经医院抢救无效后于当日死亡、皖Ａ×××××号大型普通客车上乘车郑素军等37人不同程度受伤，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车、皖Ａ×××××号大型普通客车不同程度受损，皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂车所拉货物受损。事故经公安机关认定，马庆辉负事故的全部责任，周祥无责任，曾荣梅无责任，王家宽无责任，郑素军及其余所有皖Ａ×××××号大型普通客车乘客无责任。 皖Ａ×××××号大型普通客车在原告合肥保险公司处投保有道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元。皖Ａ×××××号大型普通客车乘车人陈伟、伍全会、陈仁兰、冯忠根向安徽省六安市裕安区人民法院起诉周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、合肥保险公司，要求合肥保险公司承担保险责任，安徽省六安市裕安区人民法院分别作出“（2017）皖1503民初1111号”、“（2017）皖1503民初2289号”、“（2017）皖1503民初2290号”、“（2017）皖1503民初2652号”《民事判决书》，判决合肥保险公司赔偿陈伟、伍全会、陈仁兰、冯忠根各项损失合计396047.63元。2017年8月12日，合肥保险公司通过中国工商银行账户向安徽省六安市裕安区人民法院账户转款75289.55元，2017年9月12日转款320758.08元，合计转款396047.63元。 曾荣梅系马庆辉的妻子，马某1系马庆辉的儿子，马某2是马庆辉的女儿。马庆辉系皖Ｋ×××××号重型半挂车实际车主，该车登记在鸿运公司名下，在人保阜阳分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。黑Ｂ×××××号挂车登记所有人是孙雪虎，该车在人保阜阳分公司投保了商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，马庆辉驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致皖Ａ×××××号车乘车人陈伟、伍全会、陈仁兰、冯忠根受伤，应当对乘车人损失承担赔偿责任。皖Ａ×××××号车在原告处投保有道路客运承运人责任险，陈伟、伍全会、陈仁兰、冯忠根四人各项损失396047.63元，由安徽省六安市裕安区人民法院认定后判决由原告在保险责任限额内赔付，原告履行赔偿义务，实际赔付396047.63元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”合肥保险公司于2017年8月12日、2017年9月12日共计赔付396047.63元理赔款，自赔偿之日起取得了要求侵权人马庆辉赔偿的权利。马庆辉因事故死亡，曾荣梅、马某1、马某2作为马庆辉的继承人，应在继承马庆辉遗产范围内承担赔偿责任。被告鸿运公司作为车辆挂靠公司，承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，车辆驾驶人作为侵权人，应当承担赔偿责任，车主承担赔偿责任以其具有相应过错或存在其他法律规定应承担责任的情形为前提。黑Ｂ×××××号车，无单独控制运行的驾驶人员，车辆亦无单独动力装置，公安机关事故认定书认定事故发生原因为主车“方向直拉杆断裂”导致方向失控，事故原因也非挂车造成，黑Ｂ×××××号车车主孙雪虎对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾荣梅、马某1、马某2于本判决生效之日起十日内在继承马庆辉遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款396047.63元，被告阜南县鸿运物流运输有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求和对被告孙雪虎的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，公告费200元，合计7440元（原告预交），由被告曾荣梅、马某1、马某2在继承马庆辉遗产范围内与被告阜南县鸿运物流运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年一月七日 书 记 员  张明明