wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周云英，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周云英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云英支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币76,313.59元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息19,986.29元、滞纳金16,530.62元；2.判令被告周云英支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周云英负担。事实和理由：被告周云英自2012年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周云英未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周云英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周云英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周云英自2012年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年3月15日起多次催款，截至2020年8月15日，被告周云英实际拖欠信用卡欠款本金76,313.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周云英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周云英以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周云英如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周云英经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周云英在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区九洲大道西1047号金泉花园17B座为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周云英在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周云英借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周云英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周云英签收与否，均视为送达。被告周云英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金76,313.59元；二、被告周云英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.84元，减半收取计853.92元，由被告周云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初676号之一原告：刘艳，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：汤闻卿，男，1992年8月7日生，汉族，住江阴市。刘艳与汤闻卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘艳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费3528元，减半收取计1764元，财产保全费1327元，合计3091元（刘艳已预交），由刘艳负担。审判员  刘响雷二〇二一年一月二十一日书记员  周嘉妮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨九岭，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人杨九岭财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初781号民事判决并依法改判驳回杨九岭的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，杨九岭车辆损失361783元、鉴定费19000元，财产损失合计金额为380783元，已经超出车损险保险限额372800元。2、一审判决依据的鉴定意见书没有事实和法律依据，计算方法严重错误。《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》第十一条第（一）部分“…事故车辆修复价值超过事故前车辆实际价值60％-70％的按照实际价值减残值计算”。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的（2020）鉴字第113号鉴定意见书鉴定车辆的修复价值为361783元，而杨九岭新车购置时的实际价值是372800元，依据鉴定意见书，本案车辆修复价值超过事故前车辆实际价值的97％，此种情况下，鉴定人在杨九岭不能提供车辆维修项目清单和维修发票的情况下，仍然完全按照修复评定车辆损失，明显违反鉴定规范“事故车辆修复价值超过事故前车辆实际价值60％-70％的按照实际价值减残值计算”的规定，依法不应采信。3、一审法院对于人民财险郑州分公司提出的书面异议和重新鉴定申请不予处理，程序不合法。4、一审法院认定杨九岭主体适格系认定事实错误。杨九岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨九岭向一审法院起诉请求：请求判令人民财险郑州分公司赔偿杨九岭车辆损失361783元、鉴定费19000元。一审法院认定事实：2020年1月2日06时0分许，杨九岭驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车由东向西行驶至开封市金明大道与黄河大堤口处时，与路边广告牌、限高架、警示标及绿化树木相撞，造成豫Ａ×××××号车损坏及上述设施不同程度损坏的事故。开封市公安局交警支队第五大队于2020年1月17日出具的事故认定书认定杨九岭负本次事故的全部责任。在本案审理过程中，经杨九岭申请，受本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月20日作出豫至诚机价值（2020）鉴字第113号鉴定意见书，鉴定豫Ａ×××××号车损失价值为361783元。杨九岭为此支付鉴定费19000元。另查明，豫Ａ×××××号车行驶证登记注册日期为2019年12月26日。该车于2019年12月24日在人民财险郑州分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为372800元，保险期间自2019年12月25日至2020年12月24日，特别约定梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为第一受益人。杨九岭于2020年6月9日针对该车向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司结清了车款，人民财险郑州分公司于2020年8月13日作出保险单批单，删除了当车辆在保险事故中发生全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故中的任意一种时，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为第一受益人的特别约定。一审法院认为，杨九岭作为豫Ａ×××××号车所有人，将该车在人民财险郑州分公司投保，人民财险郑州分公司接受杨九岭投保，并向杨九岭出具保险单，其双方之间的保险合同关系依法成立生效，人民财险郑州分公司应依保单承保的险种和保险金额向杨九岭承担保险责任。虽保单约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，但杨九岭已于事故发生后的2020年6月9日向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司结清了车款，保险单批单中已删除了梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为第一受益人的特别约定，杨九岭作为车主依法享有主张车辆损失的权利，故对杨九岭要求人民财险郑州分公司赔偿车辆损失的诉请，予以支持。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ａ×××××号车损失价值为361783元，未有证据证明鉴定部门未按操作规范进行鉴定，鉴定的车损价值未超出人民财险郑州分公司承保的保险金额，人民财险郑州分公司应将该款足额赔付于杨九岭。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对杨九岭要求人民财险郑州分公司承担鉴定费19000元的诉请，予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内支付杨九岭车辆损失361783元、鉴定费19000元，共计380783元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨九岭已于2020年6月9日向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司结清了车款，保险单批单中已删除了梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为第一受益人的特别约定，杨九岭作为车主依法享有主张车辆损失的权利，一审法院认定杨九岭是本案的适格主体正确。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ａ×××××号车损失价值为361783元，人民财险郑州分公司并未提供充分证据证明鉴定部门未按操作规范进行鉴定，鉴定的车损价值未超出人民财险郑州分公司承保的保险金额，一审法院判决人民财险郑州分公司按鉴定损失数额在保险限额内赔付杨九岭符合法律规定。人民财险郑州分公司该项上诉请求不能成立。杨九岭支出的鉴定费19000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险郑州分公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7011元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十一日书记员 刘霁月
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保86号 保全中心： 关于申请人王仲礼与被申请人刘春发民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初20号民事裁定书，我局已对被申请人刘春发银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初248号 原告：孙志中，男，1964年3月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：陈素兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告孙志中与被告陈素兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志中到庭参加诉讼，被告陈素兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈素兵偿还原告孙志中虾款74850元及利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈素兵在原告孙志中虾池拉虾，于2018年3月22日向原告孙志中出具欠条74850元。原告多次向被告陈素兵要求还款，但被告以各种理由推脱至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求被告偿还欠款74850元。 被告陈素兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陈素兵于2014年9月23日到原告孙志中承包的虾池拉虾，虾拉走后没有及时给付虾款，直到2018年3月22日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠孙志中虾款74850元，柒万肆仟捌佰伍拾元。欠款人陈素兵2018.3.22（原条份了两份）152××××2266”。该欠款经原告多次催要，被告至今尚未给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。被告在原告虾池拉虾，应当支付虾款，长期不支付侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付虾款的主张本院予以支持，因欠条中未约定虾款给付时间及利息，故被告应支付自2021年1月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈素兵于本判决生效之日起五日内支付原告孙志中虾款人民币74850元并支付自2021年1月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告陈素兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年一月二十八日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初75号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张春峰，男，1983年2月25日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族,初中文化，系老昌春饼中东店厨师,户籍所在地:黑龙江省齐齐哈尔市依安县。住吉林省长春市经开区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张春峰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张春峰于2020年8月31日20时7分许,饮酒后驾驶×××号白色一汽奔腾牌轿车,沿长春市亚泰大街快速路由北向南行驶至南关区南岭体育场东门门前处,被执勤民警查获。经鉴定,被告人张春峰血液中乙醇含量为94.31毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春峰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张春峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于张春峰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月二十九日书记员 彭志慧
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执151号被执行人：高戈，男，1968年5月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪新长城实业有限公司管理人员，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长 ：徐金枝审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年一月二十一日书记员 芦 雪 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执407号被执行人：毛云峰,男,1982年7月28日出生，汉族,住咸安区，本院在执行毛云峰缴纳罚金、追缴一案中，被执行人毛云峰未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人毛云峰银行存款及在其他单位的收入378.590905万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执109号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王建，男，汉族，住辽宁省西丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额93423.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执109号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1208号申请人：杨某1，男，1982年2月4日出生，回族，住上海市静安区。被申请人：杨某2，男，1948年7月17日出生，回族，户籍地上海市普陀区。申请人杨某1申请认定杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：杨某2，男，1948年7月17日出生，回族，户籍地上海市普陀区武威路******。被申请人与申请人系父子关系。本案中，经本院委托，2020年12月18日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人杨某2患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨某2患血管性痴呆，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于杨某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：杨某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年一月十三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更101号罪犯李国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第62号刑事判决，以被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出（2016）津02刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月24日起至2024年10月23日止。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年2月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月24日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执53号申请执行人：秦宝珠，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦宝珠与被执行人李铁债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款人民币566.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币566.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执687号 申请执行人：李治财,男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李治财与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，李治财申请执行张景忠支付劳务费4830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款4905元（其中劳务费4830元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执恢1号申请执行人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：史兰芳，女，汉族，1957年11月8日。被执行人：史晓明，男，汉族，1966年2月5日生。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行史兰芳、史晓明借款合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人史兰芳、史晓明银行存款490000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月七日书记员  高 懿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执46号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王林波，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王林波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11547号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金78865.59元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费自被告逾期之日即2016年8月3日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年8月3日起计算至2016年12月31日止；但利息、账单分期手续费和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11236号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：殷传章，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海伊新环保科技发展有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区吉业路26弄2号。 法定代表人：胡月琴，经理。 再审申请人殷传章因与被申请人上海伊新环保科技发展有限公司（以下简称上海伊新公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷传章申请再审称,再审申请人与被申请人之间签订的《劳务转包合同》中约定，涉案工程施工过程中使用的材料全部由被申请人提供，再审申请人仅是在工程中提供劳务，按照被申请人的要求进行操作，其在施工过程中所使用的上海力锚工贸有限公司生产的建筑植筋胶是按照被申请人的要求，在被申请人指定的地点领取后用于涉案工程，而涉案工程之所以没有通过拉拔实验，最重要的原因就是因为被申请人提供植筋胶的质量不符合涉案工程的标准，因此，再审申请人在施工过程中不存在过错，不应对涉案工程质量不合格的问题承担责任。原审法院直接将其欠付的劳务费认定为被申请人的损失，于法无据。综上，涉案工程的质量不合格不是由再审申请人的原因导致，被申请人因此导致的损失不应当由再审申请人承担，被申请人应当按照合同约定向再审申请人支付欠付的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，殷传章施工的二环东高架工程劳务费数额双方均无异议。关于殷传章施工的道桥标段三工程，双方签订的施工合同约定施工方对承包范围工程内容严格按规范完成，对不合格部分无条件返工，造成损失或不良影响情况下，承担全部赔偿责任。同时约定施工方保证拉拔试验的合格，对第一次检验未合格，后续返工及再次请第三方检测机构进行检测的费用由施工方殷传章承担，劳务完成且业主验收合格后，发包方上海伊新公司在一周内支付全部劳务费。本案中，殷传章施工部分工程后，经检测拉拔试验不合格，双方以道桥标段三工程的返工问题签订《打孔、植筋劳务分包补充协议》，明确约定因殷传章施工未达成合同内容约定的要求，造成拉拔试验不合格，对质量不合格的标段，由殷传章负责返工整改，重新打孔、植筋，返工费用由殷传章负责。据此，可以认定殷传章施工的工程质量不合格，其虽主张工程质量不合格的原因系因植筋胶质量不合格造成的，但提交的证据不足以证实该项主张，且亦不能推翻双方签认的补充协议，故殷传章无权向上海伊新公司主张道桥标段三工程的劳务费用。殷传章主张其完成了道桥标段三工程的全部施工，就施工合格部分应结算劳务费，上海伊新公司对此不予认可，且殷传章未提交证据予以证实，亦未提交竣工验收报告，故对其主张不予支持。因殷传章就涉案工程仅施工完成了二环东高架工程，劳务费数额为38456元，而上海伊新公司向殷传章共支付劳务费82700元，对于多付的劳务费用44244元，殷传章应予返还。殷传章的申请理由均不成立。 综上，殷传章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷传章的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执保1号 若尔盖县海山建筑某某租赁有限责任公司（申请执行人）、四川某某建筑有限责任公司（被执行人）： 若尔盖县海山建筑某某租赁有限责任公司与租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计341166元。经本院立案执行，现本院已于2021年1月18日保全到位341166元。。至此，若尔盖县海山建筑某某租赁有限责任公司（申请执行人）向本院申请保全的（2021）川3232民初8号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢20号 申请执行人：陈国辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨桂清，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2389号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨桂清应支付各项费用合计25756.04元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨桂清银行存款计人民币25756.04元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  敖翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执283号申请执行人：王久华,男性,1963年3月9日出生,汉族,出生于四川省达州市大竹县,住奇台县；被执行人：刘雅智,男性,1976年8月6日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1275号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值裁定28940元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   赵佳佳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执72号 王太清： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8254号 原告：刘峥，男，1987年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：杨宽，男，1985年9月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告刘峥诉被告杨宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峥到庭参加诉讼。被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峥诉称：诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款本金49800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友。2019年3月至2019年5月期间，我先后通过微信转账，银行卡转账借给被告用于资金周转等，被告也表示会尽快归还借款。开始我基于对被告的信任未让被告出具借据，但有微信转账和银行卡转账记录。2019年6月我多次电话，微信与被告均联系不上，微信不回，电话不接，朋友也找不到，但可以经常看到他微信朋友圈给他人点赞留言。2019年11月8日下午18时，我在家附近遇见被告，要求被告还款，但被告以没有钱，经济很困难，要我再宽限一段还款时间，我再次选择相信被告。但要求被告一起去派出所，当着警察的面向我出具一张借据。为此，被告当着警察的面向我出具了一张所欠49800元借条，并承诺暂缓5个月还款，于2019年11月8日起至2020年4月8日前归还借款。借期届满后，被告并未按约向我还款，且我给被告发信息、打电话、发微信都不接听。为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 原告刘峥提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，证明被告欠原告49800元借款的事实； 证据三、微信账单、银行转账记录，证明原告分三笔将部分借款打入被告账户。 被告杨宽未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年5月期间，原告先后通过微信、银行卡转账借给被告合计49800元。2019年11月8日，被告向原告出具了一张，载明：“借条今借刘峥身份证号：3601031987××××××××大写肆万玖仟捌佰元，小写49800元。承诺5个月内还清，如未还清，承诺承担所有的法律责任。借款人：杨宽身份证号码：×××1015电话：137××××2019年11月8日”借条。后由于被告未按约支付原告借款，且经原告多次向被告催收未果，故原告诉诸本院。 本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款未归还，有原告的微信账单、银行转账记录及被告书写的借条为证，证据确凿，予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘峥借款本金49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告刘峥预交的案件受理费1045元，由被告杨宽负担，跟随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  居 磊 人民陪审员  徐 佳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宗珞玥
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初9693号 原告：傅廷生，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 被告：罗川，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 原告傅廷生与被告罗川损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅廷生的委托诉讼代理人杨利平，被告罗川及委托诉讼代理人冉启植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅廷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57000元，并支付资金占用损失（从2019年10月10日起以57000元为本金，按照年利率6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月16日共同出资成立重庆泰瑞建材有限公司（以下简称泰瑞公司），被告系公司法定代表人。因被告私自向彭水苗族土家族自治县市场监督管理局申请注销了泰瑞公司，其注销依据《股东会决议》《泰瑞公司清算报告》上傅廷生的签名是虚假的，并非原告所签。泰瑞公司的债权人重庆市卓工自动化设备厂起诉泰瑞公司至法院并进入执行程序，因泰瑞公司已被注销，债权人遂申请把原被告作为该案被执行人并执行了原告财产57000元，同时支付了案件受理费1290元和执行费755元。原告作为股东已经履行出资义务，该债务本应由泰瑞公司承担，被告违法注销导致原告承担了部分费用，损害了原告股东权益。原告故诉至法院。 被告罗川辩称，原被告于2014年1月16日各出资50万元设立泰瑞公司，被告担任法定代表人，但原告未实际足额出资，而是承诺出资50万元。泰瑞公司经营过程中，于2014年8月10日取得采矿许可证，有效期至2017年8月20日。该采矿证到期后因故未能取得继续采矿权，导致公司无法继续生产经营处于停产停业状态。原告拒不履行股东义务，不配合公司生产经营，为合理止损，原告交由代理公司向市场监管部门申请注销。原告被执行案款5万余元，被告同样被执行案款5万余元，原被告均应依法履行出资义务，与注销公司没有必然因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：泰瑞公司于2014年1月16日登记设立，原被告为发起人股东，出资额各50万元，持股比例均为50%，被告罗川为公司法定代表人。 2016年7月26日，重庆市丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初2152号民事判决书，就重庆市卓工自动化设备厂起诉泰瑞公司买卖合同纠纷一案判决泰瑞公司支付重庆市卓工自动化设备厂货款114000元及违约金（以114000元为基数，从2013年8月1日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1290元。后重庆市卓工自动化设备厂向丰都县人民法院申请强制执行。 2018年8月16日，泰瑞公司向彭水苗族土家族自治县市场监督管理局提交公司注销申请述申请注销该公司的登记，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散。市场监管局审核后于2018年8月17日作出《准许注销登记通知书》，准予泰瑞公司注销登记。 2019年5月16日，重庆市丰都县人民法院作出（2019）渝0230执异14号执行裁定书，因申请执行人重庆市卓工自动化设备厂以泰瑞公司未经清算即注销为由请求变更、追加股东罗川、傅廷生为被执行人，法院审查认为泰瑞公司办理注销登记时，股东罗川、傅廷生提交的股东会决议承诺按出资比例承担公司债务，故裁定变更罗川、傅廷生为该案的被执行人，并分别向申请执行人履行（2016）渝0230民初2152号民事判决书所确定泰瑞公司应承担债务额未清偿部分的50%之支付义务。2019年10月10日，傅廷生与重庆市卓工自动化设备厂达成《执行和解协议》，由傅廷生偿还重庆市卓工自动化设备厂57000元（由法院扣划兑现），重庆市卓工自动化设备厂同意将罗川的失信被执行人名单屏蔽、限制高消费取消。2019年10月12日，法院扣划傅廷生共计银行存款57000元。 2020年5月18日，原告傅廷生向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起撤销行政行为诉讼，要求重庆市彭水苗族土家族自治县市场监督管理局撤销其作出的准许泰瑞公司注销登记的行政行为。该案查明泰瑞公司注销时提交的2份股东会决议、清算报告上罗川、傅廷生的签字均不是由其本人所签。罗川陈述注销公司事务系由代办公司代办，并未实际召开股东会。傅廷生不认可股东会决议内容及清算报告。2020年8月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2020）渝0243行初62号行政判决书，判决撤销重庆市彭水苗族土家族自治县市场监督管理局作出的准许泰瑞公司注销登记的行政行为。 审理中，原告傅廷生举示重庆市春华会计师事务所有限公司于2014年1月16日出具的《验资报告》及银行交易流水，拟证明原告履行了出资义务，应当以出资额为限承担公司债务。被告罗川对证据真实性无异议，但认为泰瑞公司设立时由代办公司办理，出资额系代办公司代为验资，实际存在抽逃出资行为。原告不认可存在抽逃出资行为。被告罗川举示《采矿许可证》，拟证明采矿许可证有效期为2014年8月20日至2017年8月20日，有效期已过，泰瑞公司无法继续开展正常经营，只能注销公司。原告傅廷生对证据真实性无异议，但不能证明泰瑞公司注销程序合法。 本院认为，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原被告系泰瑞公司股东，原告傅廷生因被告罗川自行注销泰瑞公司行为而被追加为被执行人，对泰瑞公司的应付债务承担了支付义务，支付了款项57000元。被告罗川辩称因泰瑞公司无法正常经营而注销，公司是否存续应当依照法律规定及章程约定，被告采用虚假文件注销公司导致其他股东承担了对公司债务的支付责任造成损失，两者存在直接因果关系，故原告傅廷生主张被告罗川赔偿损失57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告罗川抗辩两股东均存在抽逃出资而应对公司债务承担责任，与执行案件中载明的变更被执行人原因不符，且与本案所涉损害股东利益纠纷并非同一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信。对原告主张的资金占用损失计算，因无双方约定，对该损失计算本院酌情调整为从起诉之日起，即2020年9月23日起，以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗川于本判决生效后十日内支付原告傅廷生损失57000元； 二、被告罗川于本判决生效后十日内支付原告傅廷生资金占用损失，即以57000元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止； 三、驳回原告傅廷生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638.07元，由被告罗川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初675号原告：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：王立佳，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：任甲男。原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司与被告任甲男物业服务合同纠纷一案，现原告北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十二日书记员  朱冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执46号申请执行人:王家天，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。被执行人：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县。申请执行人王家天依据本院作出的（2020）川0683民初285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱赢支付货款24065.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费400.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱赢的银行存款人民币24726.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初886号原告：吴磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：李宝剑，男，1989年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴磊与被告李宝剑不当得利纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2021年1月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴磊撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月十二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执19号之一申请执行人：刘勇。被执行人：于凯。本院在执行刘勇申请执行于凯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凯在中国银行账户内存款人民币101745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执128号申请执行人于会兰被执行人王焕荣本院依据已生效的（2019）黑0603民初3482号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕荣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11731号原告：陈鸿生，男，1982年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：庞宇，男，1984年10月8日出生。原告陈鸿生与被告庞宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿生的委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告庞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈鸿生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23500元及利息（以23500元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系同事关系。2018年5月以来，被告陆续向原告借款，原告多次出借款项，共计23500元。2020年4月30日，被告向原告出具借据一张，内容为：本人庞宇向陈鸿生自2018年5月累计借款23500元，本人承诺于2020年5月5日前一次性还清借款。此后，被告无任何还款，故原告诉至法院。被告庞宇既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、微信聊天记录。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当偿还借款。但因双方并未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款利息，原告要求被告按照年利率24%标准支付逾期还款利息缺乏合同依据，原告仅有权主张被告按照年利率6%的标准支付自2020年5月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告庞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞宇于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿生借款23500元并支付利息（以23500元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费560元，由被告庞宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 古 悦二〇二一年一月八日书记员 赵思宇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3655号 原告：周晓龙，男，1962年1月27日出生，住包头市。 被告：任贵，男，1949年3月7日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郭志杰、程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志杰、程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告周晓龙诉被告任贵、被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司（简称乐达宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙，被告任贵及其委托诉讼代理人郭志杰，被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠劳务费221000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：被告给付原告所欠劳务费的利息，以221000元为基数，从2017年6月20日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至所欠款项全部付清为止。事实和理由：2016年被告任贵请原告为其承包的奥特莱斯中城国际城工地工程从事抹灰砌墙工作。工程完工后，尚欠原告人工费221000元没有给付，任贵于2017年6月20日给原告写下欠条一张，之后一直未付，故诉至法院。 被告任贵、被告乐达宏公司辩称：本案属于虚假诉讼，应移送公安机关，乐达宏公司承包涉案工程的砌筑和抹灰分别包给了刘某和张某，原告没有给被告做任何施工劳务，原告持有的条子也不是出具给原告的，没有记载与原告的任何关系，劳动监察部门要求任贵出具给劳动监察欠条，任贵没有给原告出具过条子，任贵只是委托原告交给劳动监察部门，原告却拿来诉讼。周晓龙也没有到劳动监察部门投诉，没有任何从劳动监察部门取走工程款的记载。 本院经审理认定事实如下,福建来宝建设集团有限公司将其承揽的中城国际城劳务部分发包给乐达宏劳务公司。原告主张任贵系挂靠乐达宏劳务公司，被告任贵和乐达宏劳务公司均主张任贵系乐达宏公司的职工。 庭审中原告仅提交2017年6月20日任贵书写的欠条一张，载明：“奥特莱斯中城国际城工地一标段3#6#11#楼抹灰砌筑工程的人工工资221000元（贰拾贰万壹仟元整）以交工为准。”原告据此主张被告尚欠其劳务费221000元。被告任贵认可以上欠条系其出具，但欠条并非出具给原告周晓龙，3#6#11#楼的抹灰砌筑都不是周晓龙完成。 被告任贵陈述上述工程开始其雇佣了原告周晓龙，任贵和周晓龙签过过劳务合同，之后周晓龙找来了张某和刘某干活，因此任贵与周晓龙的合同没有实际履行，活都是张某和刘某干的，周晓龙没有付出任何劳动，以上欠条是任贵委托原告交给劳动监察部门，原告掌握之后拿来诉讼。原告周晓龙认可其与任贵签订过劳务合同，之后是其找来刘某和张某做的抹灰和砌筑，刘某、张某与任贵直接签了劳务合同。周晓龙主张尽管其没有做抹灰和砌筑，但其付出的劳动是管理，欠条中的劳务费就是管理费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条中明确写明系砌筑和抹灰的人工工资，且砌筑和抹灰工程均由案外人刘某、张某完成，原告主张其与被告任贵之间签订有合同，其负责了工地的管理，应当提供证据予以证明，原告仅依据一张写明砌筑抹灰人工工资的欠条主张管理费，明显证据不足，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周晓龙的诉讼请求。 本诉案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告包头市乐达宏建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年一月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1693号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某某，经理。被执行人：乌海市某某酒店有限公司。法定代表人：杨某某，经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、乌海市某某酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的72942元。申请执行人赵某某已于2021年01月26日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1693号案件中对被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、乌海市某某酒店有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十七日书记员  吕海涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初71号 原告：吕梅，女，1985年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：司宁，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽拓赢股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路东侧海耀商务中心1-办517室，统一社会信用代码91340102MA2TBXG92X。 法定代表人：胡丹洋，系该公司执行董事兼总经理。 原告吕梅与被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅到庭参加诉讼，被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告投资款6万元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告吕梅与被告安徽拓赢股权投资有限公司签订合同，约定原告向被告公司投资股票并由被告托管，被告承诺“保本保息”，月收益12%。原告实际投资6万元(通过银行转给被告公司法定代表人胡丹洋个人账户)。现合作期满，被告安徽拓赢股权投资有限公司违反合同约定本息均未返还。被告司宁系公司股东，为最终受益人。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。被告司宁于2020年1月29日向原告出具借条一份，以借款形式确认欠原告投资款6万元，并承诺于2020年2月28日付清。现被告仍拒不还款，原告具状起诉，望判如所请。 被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司未作答辩。 原告吕梅向本院提交以下三组证据：1、原告的身份证复印件、被告安徽拓赢股权投资有限公司营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格。2、合同、借条各一份，证明被告欠原告6万元的事实。3、业务凭证（转账记录），证明原告的钱是通过农业银行和建设银行转到被告公司的。 本院对原告三组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告吕梅的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定本案的事实同原告诉称基本相同。 本院认为，被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，可视为两被告对原告诉讼请求的事实无异议。司宁虽不是合同的当事人，但其作为公司股东向吕梅出具借条，并承诺具体还款日期，可视为债的加入，依约应承担共同还款责任。原告吕梅诉请要求两被告偿还欠款6万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕梅投资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告司宁、安徽拓赢股权投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3650号申请执行人：赵秀敏，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省安博实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新开发区翠竹街6号。法定代表人：赵志忠，董事长。关于赵秀敏申请执行河南省安博实业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5548号民事调解书已生效。被执行人河南省安博实业有限公司至今未履行相应的义务，本院依法立案。2020年12月22日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月五日书记员  高 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1965年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2595号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金438472.34元，支付自2018年7月19日至2018年8月18日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月19日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费4144元、保全费2849元、执行费6598元；以上款项共计446513.82元（未将2018年8月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款446513.82元（未将2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18869号原告：刘玉明，男，1962年8月8日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑羽（刘玉明之女），女，1988年7月25日出生，住北京市丰台区。原告：郑玉荣，女，1963年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王占辉（兼原告刘玉明的委托诉讼代理人），北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。被告：吴晟，男，1982年9月30日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周娅睿，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告刘玉明、郑玉荣与被告吴晟民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘玉明、郑玉荣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明、郑玉荣提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉明、郑玉荣撤诉。案件受理费2900元，由原告刘玉明、郑玉荣负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年一月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1320号原告：郑州郑氏化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼25层东侧，统一社会信用代码：91410105729600692C。法定代表人：郑昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永哲，河南经东律师事务所实习律师。被告：汝南县农博士农资有限公司，住所地：汝南县古塔街道办事处新区，统一社会信用代码：91411727074238935A。法定代表人：徐春艳。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：徐春艳，女，汉族，1977年2月26日出生。被告：李永义，男，汉族，1979年11月3日出生。原告郑州郑氏化工产品有限公司与被告汝南县农博士农资有限公司、徐春艳、李永义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑州郑氏化工产品有限公司诉称，原告是一家集科研、开发、生产、销售和技术服务为一体的现代化农化企业，被告汝农博士农资有限公司长期从原告处购买产品，2020年5月28日，被告汝农博士农资有限公司向原告出具《对账单》，确认截止2020年5月28日欠货款200080元。同日，三被告共同向原告出具《欠条》，确认欠原告货款200080元，约定于2020年6月30日前还清，如不能还清，愿意承担所产生的一切法律责任，欠款单位名称（公章）：汝农博士农资有限公司，欠款人姓名（夫妻共签）：李永义、徐春艳。同时，被告汝农博士农资有限公司系一人有限公司（自然人独资），股东为被告徐春艳，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《对账单》和《欠条》出具后，三被告仅支付了16000元，剩余184080元未再支付。被告李永义、徐春艳作为夫妻，以汝农博士农资有限公司名义进行经营，三被告共同在《欠条》上签字、盖章，应按照承诺内容对欠付的货款承担连带还款责任，被告徐春艳作为一人公司的股东也应对公司的债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令被告汝农博士农资有限公司支付拖欠货款184080元并支付利息3031.7元（利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月1日，之后的利息计算至本息付清之日），合计187111.7元；判令被告徐春艳、李永义对第一项诉讼请求承担连带还款责任；判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告汝农博士农资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系买卖合同纠纷，汝农博士农资有限公司与原告之间未订立书面的买卖合同，是通过电话或微信联系和协商达成一致意见后，原告将产品通过物流公司交付给被告汝农博士农资有限公司而形成的商品买卖行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，结合本案以其他方式交付的标的物的收货地点是汝的事实，汝系案涉买卖合同的履行地，由于本案的被告住所地是汝辖区，因此，该案的被告住所地和合同履行地均在汝，汝南县人民法院对本案才享有管辖权。二、本案在履行买卖合同期间，被告汝农博士农资有限公司接到产品后在当地进行销售的过程中发现农资产品存在严重的质量问题，并被用户多次索赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，产品质量纠纷的案件也应由侵权行为地和被告所在地均是汝南县的汝南县人民法院管辖。故该案应移送至汝南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”，本案系买卖合同纠纷,双方未明确约定合同履行地。本案系原告请求被告方支付货款，争议标的为货币，原告为接收货币一方,其所在地即为合同履行地,原告住所地位于本院辖区范围,故本院依法享有管辖权。被告汝农博士农资有限公司异议称其与原告之间系通过电话或微信方式即信息网络方式订立的买卖合同，但被告并未提交证据予以证明，故被告汝农博士农资有限公司的异议理由不能成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告汝南县农博士农资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月二十六日书记员  董亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5115号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾兴良，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告曾兴良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告曾兴良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾兴良支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币41,476.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息30,626.87元、违约金874.47元、单项增值服务费11.26元、分期手续费1,249.62元；2.判令被告曾兴良支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾兴良负担。事实和理由：被告曾兴良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年11月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告曾兴良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾兴良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾兴良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告曾兴良未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告曾兴良拖欠信用卡本金41,476.93元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾兴良同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省莆田市涵江区涵西街道闽中路XXX号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾兴良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾兴良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾兴良在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曾兴良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曾兴良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾兴良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金41,476.93元；二、被告曾兴良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元，减半收取计827.50元，由被告曾兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58314号原告：厉日竹，男，1950年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：张志东，女，1952年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。法定代表人：张志东，总经理。被告：丛彤，女，1972年5月19日出生，达斡尔族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告厉日竹、张志东、北京中大能环工程技术有限公司与被告丛彤执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。2021年1月4日，原告厉日竹、张志东、北京中大能环工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厉日竹、张志东、北京中大能环工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年一月四日书记员  胡英骏
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初9号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人白德军，男，1974年4月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，并于2020年9月30日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人白德军犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：1．被告人白德军于2020年6月27日19时许，在东丰县XX镇步行街趁被害人袁某购物不备之际，将被害人袁某自行车车筐内黑色单肩包盗走，包某人民币40余元被其挥霍：包某手机和钱包被其丢弃。所盗物品共计价值人民币1，440元。2．被告人白德军于2020年9月22日大约23时许，在青岛北至通化的XX次列车XX车厢XX号座上：趁被害入刘某睡觉之机，从被害人包某盗得手机两部。经东丰县发展和改革局价格认定：被盗手机价格为2.200元人民币。3．被告人白德军于2020年9月23日在秦皇岛火车站附近一红绿灯路口处，趁一女子不备之际，盗窃该女子挎包某手机一部，经东丰县发展和改革局价格认定，被盗手机价格为1，200元人民币。被告人白德军所盗物品共计价值人民币4，840元。公诉机关认为，被告人白德军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，白德军自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人白德军已向被害人袁某进行了赔偿，所盗手机中华为nova5ipro、OPPOR17已通过侦查机关返还至被害人刘某和王某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、现场照片、扣押清单、返还清单、东丰县发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、身份证明书（存根）、现场示意图、到案情况说明，被告人白德军的供述，被害人袁某、刘某等人的陈述，证人周某、张某等人的证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白德军盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白德军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。白德军到案后能够如实供述自己的犯罪事实且部分所盗物品已由公安机关返还被害人，依法可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白德军的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。附加刑罚金与本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年一月十三日 书记员  王 楠
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初82号 原告：献县鸿光物业有限公司，地址：献县城内西大街， 法定代理人：娄建闸。 委托诉讼代理人：刘广祥，男，该公司职工。 被告：宋建辉，1974年10月25日出生，汉族，住肃宁县。 原告献县鸿光物业有限公司与被告宋建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二一年一月二十八日 书记员  翟汝坤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初512号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司员工。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司员工。 被告：严昌龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告严昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初83号之一 申请人：万长江，男，1956年5月生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。 被申请人：陈峰，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 万长江与陈峰、马鞍山市三山机械有限公司返还原物纠纷一案，万长江于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰、马鞍山市三山机械有限公司价值500000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人万长江的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈峰、马鞍山市三山机械有限公司账户存款500000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘露
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初133号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白一伟，男，1979年4月5日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人白一伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月5日17时许，被告人白一伟在北京市丰台区长辛店光明里9号楼楼下，因劝架与被害人王某发生口角，后与王某发生肢体冲突，过程中白一伟用拳头将王某胸部打伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度属轻伤一级。被告人白一伟于2020年8月20日向北京市公安局丰台分局长辛店派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人白一伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人白一伟有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人白一伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白一伟犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白一伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人白一伟已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，同时考虑被害人对矛盾激化负有一定责任，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人白一伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人白一伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月十一日书记员  耿郁泉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终22号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永俊，男，汉族，1979年12月2日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年1月19日到案，2007年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，2007年2月2日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕；2008年1月26日被禹州市公安局监视居住，2008年7月25日被禹州市公安局解除监视居住；2019年4月29日被羁押于广州市白云区看守所，2019年5月6日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月20日经禹州市人民检察院批准，2019年5月21日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭永俊犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2019）豫1081刑初911号刑事判决。宣判后，原审被告人郭永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年1月17日13时许，被告人郭永俊在禹州市梁北镇郭村“浪潮网吧”上网时，因琐事与被害人宋某发生争执后厮打，被告人郭永俊将宋某摔翻在地上，并用脚跺被害人宋某，致其受伤并于当晚死亡。经鉴定，被害人宋某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。上述事实，有被告人郭永俊供述，证人证言，接处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、禹州市公安局移送证据清单、证明、情况说明、走访记录、手机话单，现场勘验、检查笔录、指认笔录，案件讨论分析记录、会诊记录、禹州市公安局（2007）禹公刑技尸检字第005号刑事技术鉴定书、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]3981号物证鉴定书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]病鉴字第0038号司法鉴定意见书，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。禹州市人民法院认为，被告人郭永俊故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郭永俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故判决如下：被告人郭永俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上诉人郭永俊上诉称：原判认定事实错误，量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人郭永俊的上诉意见，结合二审查明事实和相关法律规定，综合评判如下：第一、关于上诉人郭永俊提出原判认定事实错误的意见，经查：郭永俊供述因支付香烟钱一事与宋某发生争执、厮打，将宋某摔倒在地上，用脚跺宋某，致宋某鼻子流血的事实，与现场证人余某、李某、任某、叶某、郭某证实的事实一致；余某还证实宋某于当日下午1点多到网吧，5点前离开，时网吧时宋某眼部没有伤，宋某给其说“今儿在南关要账了”；被害人宋某父母宋福申、郭玉芳证实，案发下午5时许宋某回到家，当天傍晚见宋某吐了一摊、带血丝，宋某未吃晚饭睡觉，晚上10时许，发现宋某情绪异常，口吐白沫，鼻孔出血，后脑勺有两个大包，左眼圈很红，军营说头疼得厉害、浑身不舒服，晚上11时许，发现宋某脸色发白、眼不动、鼻子没气，让邻居打120求救，120到后医生说人已经死了；鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见证实，宋某头部损伤符合右颞顶部在大平面物体衬垫下，左颞顶部受钝性物体挤压（如踩踏）形成颅脑损伤，伤后一段时间继发脑疝致呼吸循环衰竭死亡，其颅脑损伤是死亡的直接原因，一次外力作用可形成，其鼻腔出血符合颅底骨折后脑脊液及颅内出血从鼻腔流出，排除二次伤害。上述供证指向一致，可以认定宋某的死亡，系郭永俊的殴打所致，故该上诉意见不能成立。第二、关于宋某母亲证实的宋某说在南关要账时被刘超殴打的事实，经查：梁北境内有三个刘超，一个在郑州上学，一个在部队服役，均没有作案时间；第三个刘超在家养猪，不认识宋某、郭永俊；而证人程某、刘某、张某1均证实，案发当天12点多，宋某到禹州市内的工地找程某要工钱，程某给宋某了20元钱，宋某走了；结合余某的证言下午1点多宋某到其在郭村的网吧时说“今儿在南关要账了”，可以认定宋某说的刘超应为刘某；刘某本人及证人程某、张某2、张某1均证实刘某全天未离开工地，程某给宋某工钱时也没有人对其殴打，余某证实宋某进其网吧时未见其眼部有伤，结合鼎诚的鉴定意见，应该考虑此时宋某的大脑已处于昏迷状态，病情已经加重，故该节事实不应认定。第三、关于上诉人郭永俊提出量刑重的上诉意见，经查，原审判决根据郭永俊犯罪的事实、性质、自首等情节，及对社会的危害程度，作出的量刑适当。本院认为，上诉人郭永俊故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，郭永俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年一月二十七日书记员 琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异76号案外人：张宁，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王海深，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。本院在执行以王海深为被告人的刑事裁判涉财产部分一案，即[(2020)京0119执2248号]案件的过程中，案外人张宁于2020年12月22日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宁称，案外人张宁是被执行人王海深的配偶，(2020)京0119执2248号案件在执行过程中查封、扣押了宝马牌小汽车（×××）和大众牌小汽车（×××），以上二车辆登记在张宁名下，属于张宁的个人财产，应当返还给张宁。如果上述车辆进行司法拍卖，张宁应享有拍卖款一半的份额，且车辆指标应属于张宁个人所有。综上，请求法院中止对案外人名下宝马牌小汽车（×××）和大众牌小汽车（×××）的执行，并将上述车辆返还给案外人张宁，如进行司法拍卖，张宁应享有一半份额并将车辆指标留给案外人张宁。本院经审查查明，以王海深等人为被告人的刑事案件，本院于2020年6月30日作出(2019)京0119刑初191号刑事判决书，判决被告人王海深犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2033年9月25日止）。责令被告人王海深等人退赔经济损失，发还各被害人。判决书生效后，本院于2020年10月26日移送执行。另查，案外人张宁与被执行人王海深于2010年3月30日登记结婚。车牌号为×××的宝马牌小汽车行驶证注册日期为2013年3月25日，车牌号为×××的大众牌小汽车登记日期为2016年6月28日。以上二车辆均购买于案外人张宁与被执行人王海深婚姻存续期间。被执行人王海深未提交书面答辩。在执行过程中，本院依法启动司法拍卖程序，对涉案车辆进行评估拍卖，此次拍卖不涉及车辆指标问题。案外人以上述理由向本院提出执行异议。上述事实，有案件卷宗、机动车行驶证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，(2019)京0119刑初191号刑事判决书后附清单二第2条表述为：登记在王海深名下的车辆（车牌号为×××、×××、×××）和钥匙以及登记在张宁名下的车辆（车牌号为×××、×××）和钥匙，在依照相关法律规定认定为王海深个人财产的，应当在扣除其他权利人依法享有的份额之后，将拍卖、变卖的价款退赔被害人，如有剩余予以没收。涉案的宝马牌小汽车（×××）和大众牌小汽车（×××）购买于婚姻关系存续期间，应视为被执行人王海深与案外人张宁的夫妻共同财产，案外人张宁在以上二车辆的拍卖价款中享有一半的份额。根据本案现有证据，案外人张宁关于上述二车辆登记在其个人名下即为其个人财产的主张不能成立。另，本院对车辆的评估拍卖，不涉及车辆指标，故对于案外人对车辆指标主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、宝马牌小汽车（×××）和大众牌小汽车（×××）的拍卖价款扣除相应费用后，案外人张宁享有一半的份额；二、驳回案外人张宁的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文思审判员  吴雪伟审判员  王晓军二〇二一年一月六日书记员  陈晓晓
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初12号 原告：齐中森，男，1974年6月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：王其荣，男，1967年3月7日出生，汉族，现住重庆市永川区。 原告齐中森诉被告王其荣因劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告齐中森于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐中森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告齐中森撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告齐中森负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵爽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初589号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。 法定代表人：赵亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。 被告：牛建国，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市新城区。 原告陕西易宣物业管理有限公司与被告牛建国物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7982号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省延津县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金7067.23元，截至2019年10月28日的利息570.49元、罚息384.97元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止，以借款本金7067.23元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息570.49元为基数按日息0.099%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月11日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201904111458176394096），合同约定被告向原告借款8000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月10日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月10日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月11日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款8000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201904111458176394096），主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月10日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月10日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月11日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款8000元。根据原告提交的还款计划表，被告已偿还第一期的借款本金932.77元、利息158.34元，尚欠本金7067.23元及2019年5月11日起的利息、罚息。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告郑涛网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金7067.23元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算，故被告应向原告支付利息、罚息、复利：以7067.23元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告郑涛无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金7067.23元，并支付利息、罚息、复利（以7067.23元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 被告郑涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执543号被执行人李文宝本院依据已生效的（2020）黑0603刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：郑德强，系该支行员工。 被告：邢芳芳，女，1987年5月6日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告邢芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告邢芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告邢芳芳偿还借款本金44,868.46元及利息（利息计算：因此贷款是按月还款，未逾期月份利率按5.9375%计算，逾期月份利率按8.90625%计算，相应的复利计算以农行柜台计算为准）。事实与理由：2016年9月1日原告与被告邢芳芳在农行洮北支行签订借款合同，被告邢芳芳向原告借款本金200,000.00元，贷款合同为五年期限（即2016年9月1日至2021年8月31日），贷款抵押物为所购车辆，2020年9月起被告未按约定按期偿还贷款，违反了合同中违约责任部分11.5（2）项目之规定，现欠本金44,868.46元，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。 被告邢芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告农行洮北支行作为贷款人，被告邢芳芳作为借款人及抵押人，共同签订《个人购车担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，被告邢芳芳在原告处贷款200,000.00元用于购买车辆，借款期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止，还款方式为等额本息还款法，借款执行年利率5.9375%，逾期利率8.90625%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。此笔借款由邢芳芳提供抵押担保，抵押物为奥迪牌轿车一辆（发动机号251966，车架号LFV3B28R8G3072281）。借款合同还约定，在借款人未按约定按期足额偿还借款的情况下，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。农行洮北支行于2016年9月1日将此笔贷款发放至邢芳芳指定账户。被告邢芳芳在偿还借款本金155,131.54元后，未按约定按期还款，已构成违约，现尚欠借款本金44,868.46元。 以上事实有原告提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农行洮北支行与邢芳芳签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，邢芳芳作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农行洮北支行与邢芳芳形成借款合同关系，农行洮北支行依合同约定向邢芳芳提供借款200,000.00元，邢芳芳未按约定按期还款，现尚欠借款本金44,868.46元，邢芳芳应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告邢芳芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金44,868.46元及利息（利率标准按照双方合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，财产保全费470.00元，由被告邢芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢4号申请执行人安慧丽与被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年12月5日作出(2018)晋仲裁字251号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会已履行完毕和解协议，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2018)晋仲裁字251号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执11号之二申请人：王军清，男，1984年7月，汉族，山西省昔阳县界都乡人。被执行人：张元良，男，汉族，1972年09月，住昔阳县大寨镇。本院在执行王军清申请张元良人格权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月八日书记员  刘智彬