wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初40号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吉木拉格，男，1993年4月17日出生，彝族，初中文化，务工人员，家住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月22日被取保候审。被告人吉木拉格被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年1月14日以靖检一部刑诉[2021]Z12号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人吉木拉格到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2020年12月3日18时许，被告人吉木拉格在南靖县××镇××村××号出租房饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车行驶至××镇××村村道，被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的吉木拉格血样中乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人吉木拉格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉木拉格醉酒后无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人吉木拉格判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人吉木拉格对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动交纳案件其他款项人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人吉木拉格危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉木拉格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳案件其他款项人民币三千元可抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二?二一年一月十九日书记员  陈素华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4131号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，统一社会信用代码：9153010091678049XX,住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号，法定代表人陈永春。委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：李艳迪，女，1988年4月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：马金铺信用社）诉被告李艳迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告李艳迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳迪偿还原告贷款本金148410.76元，及自2018年6月21日至2020年6月28日止的利息28098.3元；2、判令被告李艳迪偿还原告自2020年6月29日起至款清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率7.06875‰计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2015年2月10日与被告签订编号01070501891502104400000024号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放150000元的个人信用贷款，合同期限自2015年2月10日起至2018年2月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，实际放款日与到期日、期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告依约于2017年1月26日向被告发放贷款150000元，到期日为2018年1月26日。借款人于2018年1月26日归还本金246元，2020年1月20日归还本金373.07元，2020年3月18日归还本金970.17元。剩余本金148410.76元及利息至今未还。被告未按合同约定按时支付贷款本息的行为，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告马金铺信用社针对其诉请向本院提交被告身份证、户口薄、离婚证、无婚姻登记记录证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐页及催收通知书，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告李艳迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据上述采信的证据，本院依法确认如下法律事实：被告于2014年12月4日向原告提出《个人借款申请书》，向原告申请借款150000元。2015年5月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定：借款种类：农户小额信用贷款。被告在合同约定的借款额度有限期限内可向原告申请使用的最高借款额度为150000元。在借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为36个月，即自2015年2月10日起至2018年2月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率调整实行一年一定，本合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。原告授信被告将贷款一次或分次划入户名为：李艳迪，账号为：62×××96，开户网点：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺社的账户中。贷款利息自实际放款日起计算。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。借贷双方任何一方违反合同的规定，除承担违约责任外，守约方有权解除合同并终止履行。2017年1月26日，原告向被告李艳迪指定账户发放贷款150000元，借款借据上载明利率为年利率5.655%，计息方式为按季计息，借款期限为12个月。被告李艳迪于2018年1月26日归还本金246元，2020年1月20日归还本金373.07元，2020年3月18日归还本金970.17元。现尚剩贷款本金148410.76元及自2018年6月21日起的贷款利息未支付。本院认为，原告马金铺信用社与被告李艳迪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。被告刘艳萍、杨宝未按时偿还与原告签订的其他合同项下到期的借款本金及利息，被告存在违约行为，过错在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李艳迪未按合同约定偿还借款，过错在被告，故原告要求被告李艳迪偿还借款本金148410.76元，及截止2020年6月28日止的利息28098.3元，以及自2020年6月29日起至款清之日止，按月利7.0685‰计算的罚息和复利的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳迪于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币148410.76元及截止2020年6月28日止的利息28098.3元，并自2020年6月29日起至实际还清款项之日止按逾期利率（月利率7.0685‰）计付逾期利息和复利（以应付但未付贷款本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告李艳迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  肖艳萍人民陪审员  杨 坤二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 航
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初20号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄春标，男，1977年5月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被永安市公安局取保候审，同年12月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人黄春标犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄春标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日0时19分许，被告人黄春标饮酒后驾驶闽ＧＢ××××号普通两轮摩托车，由永安市江滨路往永安市绿洲家园方向行驶。行至永安市燕江南路建南警务室路段时摔倒，被永安市公安局出警民警当场查获。经永安市公安局交警大队认定，被告人黄春标负本起事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检被告人黄春标血样中乙醇含量为228.18ｍｇ／100ｍｌ。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过；3.被告人黄春标的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.抽血照片、道路交通事故现场勘验照片、案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人黄春标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄春标对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄春标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春标造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人黄春标归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。综合被告人黄春标犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄春标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年一月十五日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终189号上诉人（原审原告）：王好占，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孟庆河，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：王春香，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。二被上诉人的委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人王好占因与被上诉人孟庆河、王春香民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王好占上诉请求：1.撤销原判，改判支持王好占的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟庆河、王春香承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定王好占与孟庆河、王春香无法证明王好占与孟庆河、王春香存在借贷关系是错误的，理由为：一审中，王好占提供的银行入账汇款业务单一份，充分证实2018年8月9日的王好占向孟庆河在中国邮政储蓄银行的账户中转入10万元，该证据王好占与孟庆河、王春香均予以认可，一审法院也对该证据予以认定。王好占为进一步证明借款事实的存在，申请证人李某1、李某2、李某3出庭作证，三证人均能证实，当时王好占向三证人借钱是为了筹备10万元的借款给孟庆河，转账记录与证人证言相互印证，能够证明王好占与孟庆河、王春香存在借款的合意，法院依法应予以认定。孟庆河、王春香辩解涉案款项是彩礼款，仅仅凭孟庆河将10万元之中的部分款项转账给了孟欣怡，至于一家人借款后如何管理和使用，属于其家庭内部之事，其辩解不应予以支持。一审判决书中诉讼费计算错误，10万元案件受理费应为2300元，减半收取为1150元，并非一审判决中的2170元。孟庆河、王春香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2018年农历1月16日，王好占之子王仁涛与孟庆河、王春香之女孟欣怡订婚，2018年8月18日举行婚礼，并于2019年3月3日生育男孩王则睿，约定婚约彩礼18万元。定婚时给付了8万元，举行婚礼前又给付了10万元，然而王好占却说10万元彩礼是民间借贷，并且由李某2、李某1作证，王好占是李某2的姐夫，是李某1的妹夫。首先，二证人与王好占均有明显利害关系。其次，王好占向该二证人借款，只能证明王好占与二证人之间存在借款关系；二证人听王好占说王好占借钱的原因是孟庆河、王春香向王好占借钱，也根本证明不了涉案10万元的性质。另一个证人李某3表示王好占称是其子对象之父用钱，也证明不了本案10万元的性质。最后，如果10万元是借款，那么孟庆河、王春香之女结婚彩礼只有8万元，这也与当前梁山县拳铺镇彩礼数额明显不同。在梁山县城彩礼一般为8万元，在拳铺镇一般为20万元左右，这是当地的现实情况。王好占向一审法院起诉请求：1.判令孟庆河、王春香偿还王好占借款10万元；2.诉讼费用等由孟庆河、王春香负担。一审法院认定事实：2018年8月9日，王好占向孟庆河在中国邮政储蓄银行的账户中转入10万元。2018年农历1月16日，王好占之子王仁涛与孟庆河、王春香之女孟欣怡订婚，订婚时王仁涛的给付孟欣怡彩礼款88000元，孟欣怡退回8000元。二人于2018年8月18日举行结婚仪式。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王好占主张与孟庆河、王春香之间存在民间借贷关系，但未提供充分的证据证明其主张成立，理由如下：王好占虽于2018年8月9日向孟庆河在中国邮政储蓄银行的账户中转入10万元，但其并未出具借据等可以证明双方具有民间借贷合意的相应证据，王好占提交的证人证言也仅能证明证人与王好占之间存在民间借贷的关系，不能证实王好占与孟庆河、王春香之间是否系民间借贷关系，且孟庆河、王春香对涉案10万元的性质提出异议，认为涉案款项的性质系彩礼款，且提供了相应的证据予以证实。王好占应对其与孟庆河、王春香之间存在民间借贷关系承担举证责任，提供其他证据证实王好占与孟庆河、王春香之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故王好占的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回王好占的诉讼请求。案件受理费4340元，减半收取2170元，由王好占负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，王好占二审陈述孟庆河、王春香借款是用于食品加工生意，主张与孟庆河、王春香之间存在民间借贷关系，但未提供充分的证据证明双方之间存在借款合意，王好占提交的证人证言也仅能证明证人与王好占之间存在民间借贷的关系，不能证实王好占与孟庆河、王春香之间是否系民间借贷关系。孟庆河、王春香对涉案10万元的性质提出异议，认为涉案款项的性质系彩礼款，并举证2018年8月9日以银行转账等形式转入其女孟欣怡账户9万元。相比用于食品加工的主张，该笔款项转到孟欣怡名下系彩礼款具有更大可能性。王好占主张该款项系借款，不予支持。综上所述，王好占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王好占负担；二审案件受理费2300元，由王好占负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二一年一月二十五日法官助理曾宪峰书记员尹波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初267号原告：叶聪，男，1957年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************3××。委托诉讼代理人:林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：范淑梅，女，1982年3月2日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码M113489。被告：陈艺凌，女，2009年10月25日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码D00506575。原告叶聪与被告陈泉泽、范淑梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依照原告提供的身份信息（陈泉泽，住广东省汕尾市城区***军分区宿舍，公民身份号码441************756；范淑梅，住广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************124）依法进行送达。因无法联系陈泉泽、范淑梅，本院通过公告形式送达并于2020年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶聪及其委托诉讼代理人林贤慧到庭参加诉讼，被告陈泉泽、范淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告叶聪向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于××工业开发区B-s栋1-××号土地【国土使用证号：惠东国用（2006）第120×××号】归原告所有；2.判决两被告协助原告办理国有土地使用权转移登记；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与两被告签订《土地使用权转让合同》，约定将被告陈泉泽名下位于××工业开发区B-s栋1-××号土地【国土使用证号：惠东国用（2006）第120×××号】（以下简称“涉案土地”）转让给原告；转让价款为人民币42万元，分两期支付；被告陈泉泽协助办理过户手续，过户费由原告承担。签约当天，原告向被告陈泉泽支付首期转让款人民币30万元，被告陈泉泽出具了收条；2011年1月24日，原告支付第二期转让款人民币12万元。被告陈泉泽将涉案土地使用权证书原件及相关材料交付给原告。但因原告资金问题，未能筹措资金支付涉案土地的过户费用，故至今仍未办理过户登记手续。至起诉日，原告无法与两被告取得联系。至起诉日，涉案土地由原告使用，相关收益由原告收取。另，因案件需要，本院于庭审结束当日依法向惠东县自然资源局发函询问土地过户情况，惠东县自然资源局于2020年8月4日向本院函复土地情况。原告再次向本院申请调查取证，本院依法于2020年9月4日向惠东县自然资源局函询，惠东县自然资源局与2020年9月17日向本院进行函复，原告于2020年9月18日针对上述调查取证情况向本院作出质证意见。在本院拟定裁判结果初稿后，经综合业务系统校对，发现两被告的身份信息均不符合户籍系统的登记信息，故要求原告重新提供被告身份信息，发现陈泉泽已于2015年12月16日因死亡注销户口，范淑梅已于2012年5月××日因迁居香港注销户口。范淑梅迁居香港前，与其在同一户口的为被告陈艺凌（监护人为陈泉泽、范淑梅，原公民身份号码441************122）。原告于2020年11月24日向本院提交《变更被告申请书》，称因陈泉泽已死亡、范淑梅大陆户籍已注销、陈艺凌为陈泉泽和范淑梅的女儿，故申请将被告陈泉泽变更为陈艺凌，并将被告范淑梅的身份信息变更为香港身份信息。另，在原告提起诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）粤1323财保173号民事裁定书，在价值42万元限额范围内查封被申请人陈泉泽名下位于××工业开发区B-s栋1-××号的土地【国土使用证号:惠东国用（2006）第120×××号】。办理查封时的案号为（2019）粤1323执保978号。本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，因陈泉泽已死亡，经原告申请，本院对其变更当事人及变更身份信息的申请予以准许。因被告范淑梅为香港特别行政区居民，被告陈艺凌为澳门特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。审 判 长  庄 滢人民陪审员  钟思敏人民陪审员  胡秀连二〇二一年一月十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4102号原告：苏州帝航防护设施有限公司，住所地苏州吴江市震泽镇林港村，统一社会信用代码913205096744442739。法定代表人：彭操坪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被告:滁州市琅琊投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码9134110069108736X8。法定代表人：顾忠华，该公司董事兼总经理。被告：熊桂林，男，汉族，1964年4月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐成，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王文广，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：晋朝华，该公司董事长。原告苏州帝航防护设施有限公司与被告滁州市琅琊投资发展有限公司、熊桂林、徐成、王文广，第三人中建永顺集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐成、王文广，第三人中建永顺集团有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  汪 洁人民陪审员  张承银人民陪审员  陈家元二〇二一年一月二十二日书 记 员  万 雨
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1826号 原告：上海旺昊食品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈丽，董事长。 委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。 原告上海旺昊食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙梦娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海旺昊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币3,397,181.63元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告向原告偿付利息损失，以3,397,181.63元为基数，从2019年9月20日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月起，原、被告双方建立业务往来，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款。在双方合作过程中，被告长期拖欠货款，原告曾多次沟通并催讨，均未果。2019年9月27日，被告在《企业对账函》中确认，截止2019年9月20日，被告共欠付原告货款3,397,181.63元。截止原告起诉，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.上海增值税专用发票一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，并向被告开具相应增值税专用发票的事实； 2.供应商进货确认单一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告货物的事实，确认单上记载了货物品种、数量及金额； 3.《企业对账函》、《往来询证函》各一份，证明被告书面确认截止2019年9月20日止结欠原告货款3,397,181.63元的事实。 被告我厨(上海)科技有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应逾期付款利息损失。原告主张的利息损失计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺昊食品有限公司货款3,397,181.63元； 二、被告我厨(上海)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺昊食品有限公司逾期付款利息损失(以3,397,181.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至实际清偿之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33,977.50元，减半收取计16,988.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 沈月红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贺 欢 书 记 员 贺 欢 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保3号 申请人黄丽妃，女，1969年7月13日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被申请人李旭森，男，1972年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县灵城新圩路口三海车站开发区自宅 申请人黄丽妃于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李旭森在灵山县人民法院（2021）桂0721执232号执行案中应得执行款在850000元范围内进行冻结。申请人黄丽妃以其单独所有的位于灵山县地产（不动产权证号：桂（2019）灵山县不动产权第00020××号，宗地面积：72平方米，房屋建筑面积：388.8平方米）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人黄丽妃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李旭森在灵山县人民法院（2021）桂0721执232号执行案中应得执行款在850000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4770元，由申请人黄丽妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初222号原告：上海慕糖贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄瞻平，总经理。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：孔维琴，女，1978年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陆超，男，1987年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海慕糖贸易有限公司与被告孔维琴、陆超保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海慕糖贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孔维琴在其确认的担保责任范围内向原告支付324,986.47元；2、被告陆超就被告孔维琴的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告法定代表人黄瞻平与被告孔维琴曾系同事关系，2017年8月，被告孔维琴以土耳其国奥滋慕产品中国代表经营团队名义与黄瞻平开展合作，故黄瞻平于2017年9月19日注册成立原告。在经营团队运作下，原告先后与案外人上海宗正食品有限公司、武汉市俊客商贸有限公司、恒麦(上海)商贸有限公司、佛山蜜诗乐贸易有限公司、赛拉维食品(上海)有限公司订立买卖合同，但货款均存有拖欠。2020年5月30日，被告孔维琴及团队负责人被告陆超共同前往原告处商量后续合作事宜，被告孔维琴、陆超共同确认前述五家公司及被告孔维琴个人共同拖欠原告328,340.17元，其二人还自愿承诺将就前述债务承担连带担保责任。之后，佛山蜜诗乐贸易有限公司支付467.8元、赛拉维食品(上海)有限公司支付2,876.9元，目前欠款金额实为324,986.47元。原告认为，两被告应在2020年5月30日承诺书中尚未付清的款项范围内承担保证责任。经查明，原告起诉提交一份落款时间2020年5月30日承诺书，尾部记载“陆超”“孔维琴”签名，主要内容包括：孔维琴承诺帮原告按时收回九笔应收账款合计328,340.17元，具体包括上海宗正食品有限公司73,285.98元、武汉市俊客商贸有限公司1,644.45元、恒麦(上海)商贸有限公司11,768.54元、佛山市蜜诗乐贸易有限公司476.8元、孔维琴借款48,240元、孔维琴加金费用58,447.5元、上海慧开实业有限公司92,435元、赛拉维食品(上海)有限公司2,876.9元、赛拉维食品(上海)有限公司39,165元，若未按时收回欠款，孔维琴及陆超愿承担一切法律责任及经济连带责任。原告另提交部分与前述承诺书相对应的订单、发票、付款凭证、微信聊天记录等书面证据。审理中本院告知原告，承诺书项下债务涉及不同主债务人，分属不同法律关系且缺乏必要关联，并非必要共同诉讼，依法应当分别起诉，否则将导致诉讼请求不明确，被裁定驳回起诉。原告明确表示知晓诉讼风险，坚持不同意变更诉讼请求。本院认为，本案系保证合同纠纷，担保债务范围从属于主债务，故厘清主债务的法律性质及欠款金额是处理本案的前提。而结合承诺书内容及原告陈述，可以认定原告诉请所主张费用涉及多名主债务人及多重法律关系，债务类型包括买卖货款、借款、社保垫付款，系非必要共同诉讼，不能在一个诉讼中同时主张，而应该区分不同主债务进行分别主张，否则将导致诉请不具体、不明确。现原告在明确知晓法律后果的情况下，仍坚持不肯变更诉请请求，本院依法驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海慕糖贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月十四日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更281号 罪犯洪月华，女，1981年4月14日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽0583刑初772号刑事判决，以被告人洪月华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2019年6月11日交付福建省女子监狱执行。现属宽管级罪犯（刑期自2018年3月14日起至2021年5月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪月华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳人民币八万元。本次报减期间缴纳人民币八万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪月华减刑的异议。 本院认为，罪犯洪月华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪月华减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月14日起至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初23号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张**，男，1988年12月5日出生，云南省禄劝县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕6号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年11月5日23时许，被告人张**酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋700Ｍ（昆明西北收费站）被值勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为157ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将张**带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张**的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.71ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询、证人付某的证言、被告人张**的供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张**在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张**到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的富检一部量建〔2021〕6号量刑建议书及《认罪认罚具结书》均建议判处被告人张**“拘役三至四个月，缓刑六至七个月，并处罚金人民币4000至5000元”，但当庭发表的公诉意见建议对被告人张**判处“拘役三至四个月，缓刑五至六个月，并处罚金人民币4000至5000元”，且未说明量刑建议变更的依据和理由，故本院依法判处。据此，根据被告人张**的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十九日书记员  周蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更56号罪犯庞伟旗，男，1997年12月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0182刑初264号刑事判决，认定被告人庞伟旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，责令被告人庞伟旗与同案共同退赔被害人尚某某等6人经济损失人民币3325元及手机一部。罚金人民币3500元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）吉01刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年8月28日本院作出(2019)吉01刑2536号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯庞伟旗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞伟旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞伟旗减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执160号申请执行人:天津市丰普化工厂销售有限公司被执行人:天津远航金属表面处理有限公司申请执行人天津市丰普化工厂销售有限公司与被执行人天津远航金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3828调解书已经发生法律效力，申请人天津市丰普化工厂销售有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）0118民初3828调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月十四日书记员 ：魏志辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2890号 罪犯冉田勇，男，1987年4月15日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢夺罪，于2014年2月25日被浙江省瑞安市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月18日，贵州省玉屏县人民法院作出（2016）黔0622刑初115号刑事判决，认定冉田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月22日起至2022年4月21日止）。2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月21日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉田勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬、2019年3月至2019年8月获1个表扬、2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉田勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉田勇减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉田勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄绍乾，男，1982年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行黄绍乾保证保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初34525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍乾应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿还代偿款34597.96元。被执行人黄绍乾应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2427.22元。被执行人黄绍乾应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以理赔款及保险费之和37025.18元为基数，按年利率24%的标准计付）。案件受理费1610元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元，被执行人黄绍乾负担1460元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2020年12月3日，申请执行人表示自愿与被执行人达成和解协议，并请求终结本案的执行。 本院认为，经执行，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执20896号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陆广阳 执行员  柯天平 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴心如
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1765号本院执行的申请执行人大安市众合担保服务有限公司与被执行人刘军、毕旭佳、吉廷顺、陈克全、孙明贺、王婧、苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为150,000元，执行依据为（2019）吉0882民初1588号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：魏家海，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告魏家海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告魏家海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金5707.27元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息849.55元、费用870.3，款项暂共计7424.12元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 魏家海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××2252的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月27日，被告尚欠信用卡透支本金5707.27元、利息762.21元、费用870.3元，逾期370天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用870.3元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月27日的利息、费用共计1632.51元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1388.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告魏家海在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金5707.27元及利息和费用【截止2021年1月27日的利息、费用为1388.5元，2021年1月28日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57212号原告：朱某某，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐国春，上海市海燕律师事务所律师。被告：褚某某，女，1973年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告褚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、依法分割在离婚时没有分割的被告隐藏的卖房款700,000元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，被告的户籍地虽在静安区，但经查证，被告在上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室已实际居住一年以上。根据民事诉讼法有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，鉴于本案被告褚某某经常居住地在宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱睢洁二〇二一年一月二十日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6049号 申请执行人：高贺洋，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高景武，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高子然，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高贺洋申请高景武、高子然民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初233号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月17日，2020年11月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1980.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月八日 书记员  李赫垚
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初11号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人解志双，男，1973年12月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县。2011年3月22日因犯敲诈勒索罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑十个月；2020年3月11日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月19日刑满释放。因本案于2020年10月29日被凌海市公安局抓获，次日被凌海市公安局刑事拘留，于2020年11月30日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人解志双犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人解志双到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月27日晚，被告人解志双骑摩托车来到凌海市金某石材厂门前附近，用弹弓打碎郑某大众轿车玻璃从驾驶室内盗走白色挎包，包内有人民币500元。当晚，解志双用弹弓将张亮停在凌海市油脂厂家属楼下的丰田吉普车玻璃打碎，盗走人民币700元。在凌海市小区内用弹弓将宋某1尼桑轿车车窗打碎，未盗得财物。随后又用弹弓将杨某黑色奥迪A6轿车玻璃打碎，盗走人民币4700元钱。解志双又来到凌海市紫光银座小区北门道边，用弹弓将王某吉普车玻璃打碎盗走一个包，将包里衣服随手扔掉。2020年7月28日晚，被告人解志双来到凌河区延安路用弹弓将关某现代朗动轿车左后车窗打碎未盗得财物。在锦州市凌河区儒林宫馆停车场东侧用弹弓将柳某大众轿车玻璃打碎，将室内两条硬包中华烟盗走（经鉴定两条香烟价值人民币900元）。在锦州市儒林宫馆北门停车场将于某起亚轿车后车窗打碎未盗得财物。在锦州市凌河小区现代家园小区用弹弓将刘某大众轿车车窗打碎未盗得财物。2020年7月30日晚，被告人解志双骑摩托车来到黑山县民政局门口用弹弓将李某1丰田轿车玻璃打碎，未盗得财物。在黑山县星海花园小区将闵某大众轿车玻璃用弹弓打碎未盗得财物。在黑山县上，用弹弓将孙某现代轿车车窗打碎未盗得财物。随后又用弹弓将宋某2丰田吉普车车玻璃打碎未盗得财物。在黑山县幸福家园小区内的一个停车场用弹弓将李某2本田轿车玻璃打碎，盗走一个帆布单肩包和两个弹弓。在黑山县文博苑小区内用弹弓将张某2起亚K5轿车玻璃打碎，将室内包里80元钱盗走。2020年10月29日，被告人解志双被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人解志双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解志双刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人解志双有期徒刑一年六个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人解志双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，失主郑某、张某1、宋某1、杨某、王某、关某、柳某、于某、刘某、李某1、闵某、孙某、宋某2、李某2、张某2的陈述，失主车辆玻璃损坏照片，指认现场照片，价格认定报告书，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人解志双的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人解志双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解志双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人解志双多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃行为，均可酌情从重处罚。被告人解志双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人盗窃的未返还失主的财物，应依法责令其返还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解志双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、依法扣押的两个弹弓，由凌海市公安局退还给失主李冲立。三、责令被告人解志双于本判决生效后十日内一次性退赔失主郑志平人民币500元、张亮人民币700元、杨立志人民币4700元、柳长满人民币900元、张帅人民币80元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二一年一月二十二日书记员  铁言
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初472号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务部员工。被告：段家家，女，1981年7月6日出生，汉族，住址河南省新乡市。原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告段家家追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十日书记员  韩洪岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执495号之一申请执行人：开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部。被执行人：李刚，住开鲁县。本院（2019）内0523民初5921号民事调解书已生效，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1063.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十四日书记员  朱**义
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢138号之一 申请执行人：监利市财政局，住所地：监利市容城镇天府东路59号。 法定代表人：余训文，系该局局长。 被执行人：监利外婆家药业有限公司，住所地:监利市城东工业园玉沙大道170号。 法定代表人：刘运发,系该公司董事长。 本院在执行监利市财政局与监利外婆家药业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年一月十二日 书记员  易琪佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗233号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张慧敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：薛福霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审第三人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县金河路西段。 法定代表人：宋宗军，总经理。 申诉人张慧敏因与被申诉人薛福霞、郓城县金旭房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1555号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以鲁检民监〔2020〕37000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16781号 陈思强： 关于本院在执行被执行人陈思强刑事罚金一案中，执行依据为（2020）闽0203刑初237号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位4000元，并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执16781号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执133号之一 申请执行人：胡洁，女，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人胡洁与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初452号民事判决书及(2020)闽01民终6577号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷支付货款55169元及利息(利息自2019年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止)。被执行人依法应当承担案件受理费1179元、申请执行费728元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执133号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执133号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4222号之一 被执行人：周学增,男,1969年4月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 周学增犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人周学增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周学增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学增逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年11月12日查封被执行人周学增名下浙Ｄ1××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周学增采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄永生，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告黄永生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永生支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币76,999.69元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息18,186.28元、违约金21,265.10元、账单分期手续费1,454.64元；2.判令被告黄永生支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄永生负担。事实和理由：被告黄永生自2012年9月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告黄永生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄永生未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄永生未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄永生自2012年9月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月12日起多次催款，截至2020年10月12日，被告黄永生实际拖欠信用卡欠款本金76,999.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告黄永生如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告黄永生以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告黄永生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告黄永生经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄永生在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区东华美路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄永生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄永生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告黄永生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄永生签收与否，均视为送达。被告黄永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡欠款本金76,999.69元；二、被告黄永生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.99元，减半收取计862.50元，由被告黄永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初238号原告：刘纪红，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：牟君臣，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘纪红诉被告牟君臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪红到庭参加诉讼，被告牟君臣缺席。本案现已审理终结。原告刘纪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款15800元及利息1738元，共计17538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘纪红从事轮胎销售生意多年，2019年1月6日，被告牟君臣在原告处购买7套轮胎，共计15800元，原告向被告开具轮胎卡销货清单，被告称该货款先欠账且时间不会超过1年支付，并在轮胎卡销货清单上签名。经原告多次催要，被告久拖不付，并将原告电话拉黑。为了保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告牟君臣于2019年1月6日向原告刘纪红购买总价值15800的轮胎共计7套，被告牟君臣在原告刘纪红的轮胎卡销货单上签字确认，付款方式一栏写明欠付，之后原告刘纪红多次向被告牟君臣索要，被告未支付货款，并在微信中承认欠款的事实。本院认为，被告牟君臣于2019年1月6日在原告处购买轮胎，并在销货单上签字，表示欠付购买轮胎货款，该行为系被告的真实意思表示，双方买卖合同成立，本院予以认可。原告刘纪红向原告供应了价值15800元的轮胎，被告牟君臣有支付相应货款的义务，对于原告诉称的要求被告牟君臣支付货款15800元的诉讼请求予以支持。对于原告所提出关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”在本案中，双方未约定逾期付款的违约金，但是根据上述司法解释的规定，原告刘纪红主张逾期付款利息并无不当，因此对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在轮胎卡销货清单上签字时间为2019年1月6日，但被告未能履行支付货款的义务，因此对原告要求支付逾期付款利息的请求自2019年1月7日起开始计算。被告牟君臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告牟君臣于本判决生效后十日内向原告刘纪红支付货款15800元及逾期利息（逾期利息以15800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月7日起计算至实际履行之日止）；减半收取的案件受理费119.23元，由被告牟君臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年一月二十二日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0924民初157号 原告：王家林，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告王家林与被告叶家华、张灿鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王家林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家林以需补充证据为由申请撤回起诉，王家林的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家林负担。 审判员  吴美云 二〇二一年一月十五日 书记员  张美玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执105号申请执行人：段丽平，女，1975年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶红，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段丽平与被执行人饶红民间借贷纠纷一案中，现被执行人饶红已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年一月二十八日书记员  王会岸
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执879号之二 申请执行人：贵州顺森鑫工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 法定代表人：李云飞，该公司执行董事。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 本院受理贵州顺森鑫工贸有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人贵州顶好果业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州顶好果业股份有限公司均未履行，故本院对已查封的被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的位于贵州省修文县扎佐镇农业产业园区（猕猴桃科技园）的白色塑料筐进行了司法拍卖，经一次拍卖，因无人报名而流拍。现申请人贵州顺森鑫工贸有限公司申请对上述房产进行司法拍卖，一拍已于2021年1月8日流拍，第二次拍卖起拍价以第一次拍卖流拍价八折取整。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的位于贵州省修文县扎佐镇农业产业园区（猕猴桃科技园）的白色塑料筐，第二次拍卖总价：1120000元（以16元每个，大约七万个的数量起拍）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  陈 岑 审 判 员  薛顺利 二〇二一年一月十一日 法官助理  孔 璞 书 记 员  袁 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初681号 原告：刘建峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住榆林市神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董和平，男，1974年07月01日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建峰与被告董和平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月29日原告申请撤诉。本院认为，原告刘建峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁，裁定如下：准许原告刘建峰撤回起诉。案件受理费20元，由原告刘建峰负担。  审 判 员       胡   援   二〇二一年一月二十九日 书 记 员        薛  婧1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初43号原告：刘某1，男，2018年2月24日出生，身份号码：×××，蒙古族，儿童。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1990年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：于某，女，1983年6月7日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民。本院在审理原告刘某1诉被告于某抚养纠纷一案中，因原告刘某1的法定代理人刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1的法定代理人刘某2负担。 审判员 刘剑钊                            二〇二一年一月二十六日                        书记员 张新光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2491号 原告：巫智勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广西南宁市。 原告巫智勇与被告徐新宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫智勇到庭参加诉讼，被告徐新宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1000000元；2、判令被告支付利息人民币569118.72元（按本金1000000元为基数，年息6%计算，从2017年9月26日至2017年10月26日止；年息12%计算，从2017年10月27日至2017年11月26日止；之后逾期利息、罚息、违约金以1000000元为基数，按照年利息24%从2017年11月27日起计算至被告还清之日止，现暂计至2020年3月20日为569118.72元。）；3、判令被告支付未能如期归还借款及其利息，对原告造成的经济损失、精神损失共计150000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原在公司系上级、下属关系，在私下系朋友、世交关系。被告于2017年9月26日因个人及其他原因，向原告提出替被告借贷,由于借贷数目巨大，放贷公司提出1000000元划到原告名下，其余划到被告名下，相互担保，并声明于一个月后归还，期间产生的利息等相关的责任由被告承担。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，因被告跟放贷公司原存在合作关系，总以己与放贷公司协商和解为由，故而一拖再拖。现如今放贷公司起诉，冻结原告工资卡，对原告的工作、生活都造成了严重的影响，故原告起诉至法院，要求被告归还借款，支付利息，承担相应的借贷责任，并支付未能如期归还欠款，对原告工作、生活造成的经济损失和精神损失。 被告徐新宁未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐新宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告巫智勇与徐新宁是朋友关系。因需资金周转，被告徐新宁请求原告巫智勇帮忙借款。巫智勇遂以其名义替徐新宁向南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资贷款公司）借款1000000元，并于2017年9月26日与友资贷款公司签订《借款合同》。徐新宁、广西中润国投石业有限公司、广西巴马蝴蝶泉投资开发有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，友资贷款公司通过银行转账的方式支付1000000元给巫智勇。同日，巫智勇将该笔借款转给被告徐新宁，徐新宁出具《借条》给原告收执，借条载明：“今借到巫智勇人民币壹佰万元整，借款期壹个月，从2017年9月26日起至10月25日止，特立此据。借款人：徐新宁，2017年9月26日”。上述借款到期后，巫智勇向友资公司申请展期，后双方签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年11月26日。2018年10月17日，原告巫智勇与被告徐新宁签订《补充协议》，协议约定2017年9月26日，徐新宁以巫智勇名义向广西利远集团借款壹佰万元，双方协商确定如下协议：1、徐新宁承担该笔借款的所有法律责任（包括但不限于：归还本金，利息、罚息及其他法律责任）。2、徐新宁就该笔借款给巫智勇出具借条，徐新宁归还利远集团该笔借款本金及利息后，徐新宁给巫智勇个人出具的借条自动失效。《补充协议》中的广西利远集团是友资贷款公司的控股公司。 贷款展期期限届满后，巫智勇未能按时偿还借贷款本息给友资贷款公司，友资贷款公司遂向南宁市青秀区人民法院起诉并申请财产保全，该院依法冻结了巫智勇的银行账户。南宁市青秀区人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂0103民初3240号民事判决书，判决巫智勇偿还借款本金1000000元及支付利息和违约金给友资贷款公司，被告徐新宁、广西中润国投石业有限公司、广西巴马蝴蝶泉投资开发有限公司对巫智勇上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，友资贷款公司向法院申请强制执行。原告巫智勇在多次向被告徐新宁追讨上述借款无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告巫智勇向友资贷款公司借款1000000元后，将该款转借给被告徐新宁的事实，有《民事判决书》、《借条》、《补充协议》和微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，徐新宁未按约定将借款本金归还给原告巫智勇，已构成违约，原告要求其归还上述借款本金及按约定支付利息合法有理，本院予以支持。《补充协议》约定徐新宁承担借款产生的利息、罚息和违约金，而借款产生的利息、罚息和违约金已经南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3240号民事判决书判决确定，利息计算为：以1000000元为基数，从2017年9月26日起至2017年10月26日止，按年利率6%计算；从2017年10月27日起至2017年11月26日止，按年利率12%计算；从2017年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。原告请求被告按上述方式支付利息有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿因被告未能按时偿还借款所造成的的经济损失100000元，未能提供相关证据证实存在相关损失，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费50000元无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新宁归还借款1000000元给原告巫智勇； 二、被告徐新宁给付利息给原告巫智勇（利息计算：以1000000元为基数，自2017年9月26日起至2017年10月26日止，按年利率6%计算；自2017年10月27日起至2017年11月26日止，按年利率12%计算；自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。）； 三、驳回原告巫智勇的其他诉讼请求。 本案受理费20272元（原告已预交），由被告徐新宁负担18503元，原告巫智勇负担1769元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二一年一月八日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更33号罪犯庄世伟，男，1952年9月18日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，专科文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年5月28日作出(2018)吉0524刑初47号刑事判决，以被告人庄世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2018年1月19日起至2021年11月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯庄世伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庄世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄世伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2018年1月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执166号张雷、松原市人力资源和社会保障局：张雷与松原市人力资源和社会保障局其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行判决所确定的义务，被执行人松原市人力资源和社会保障局已于2021年1月18日对该案作出了工伤认定申请受理决定书，并已交付执行费500元。至此，张雷向本院申请执行的（2020）吉0702行初20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初4062号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山区北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：艾强，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处主任。    被告：杨婧，女，1983年12月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师波，男，1989年12月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王成臻，男，1982年12月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李万军，男，1985年10月11日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李万军、师波、王成臻、杨婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人艾强与被告王成臻到庭参加诉讼，被告李万军、师波、杨婧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李万军、杨婧（借款人）立即偿还原告借款本金149965元及至债务履行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令被告担保人师波、王成臻承担连带担保责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告李万军、杨婧、师波、王成臻承担。事实与理由：被告李万军、杨婧于2013年9月30日向原告借款150000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月1日止，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰。由被告师波、王成臻担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告王成臻辩称，担保属实，但原告在保证期间未向保证人主张权利，保证人不再承担保证责任。且原告怠于主张权利，致使利息和罚息滋生太多，现被告仅愿偿还本金。被告李万军、师波、杨婧未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告李万军、杨婧于2013年9月30日向原告借款150000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月1日止，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰。由被告师波、王成臻担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年12月1日共计结欠本金149965元，利息和罚息共计195177.84元。还查明，原告于2016年7 月15日向被告王成臻催收该笔借款、2017年4月27日以诉讼的方式向四被告主张权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告师波、王成臻约定保证方式为连带保证，保证期间为本合同生效之日起至借款到期后两年止，应当按照约定承担保证责任。被告王成臻辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，本案借款届期之日为2014年9月1日，保证合同中约定的保证期间为本合同生效之日起至借款到期后两年止。据此，本案中，保证期间为2014年9月2日起至2016年9月1日止。原告于2016年7月15日以向被告主张催收该笔借款，在保证期间内向被告主张权利，王成臻辩解与事实不符，故其辩解理由本院不予采纳。被告李万军、师波、杨婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万军、杨婧于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金149965元及其利息(从2020年12月2日起至履行完毕之日止按月利率17.1‰计息)；被告李万军、杨婧于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息共计195177.84元；二、被告师波、王成臻对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审   判   员  李淑英    二〇二〇年十二月三日 书   记   员  王大雁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执44号 赵军： 你与李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初130号民事调解书确定的内容已发生法律效力。申请人李伟于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付李伟工资款3200元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初337号原告：武晓松，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：古在昌，男，1970年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：戴荣生，总经理。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告武晓松与被告古在昌、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武晓松于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武晓松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓松负担。审判员  王宝德二〇二一年一月二十六日书记员  刘雨单
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31597号 陈登兵： 关于本院受理的申请执行人臧相英与被执行人陈登兵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，臧相英向本院申请执行的（2020）粤1971民初14719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1786号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：郭永胜，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地山西省古交市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告郭永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告郭永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计40,222.26元(截至2020年12月16日，欠款本金26,776.99元、利息1,935.82元、违约金及其他费用11,509.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金26,766.99元，截至2020年12月16日的利息1,935.82元，违约金及其他费用11,509.45元，以上共计人民币40,212.26元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭永胜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金26,766.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金26,766.99元；二、被告郭永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,766.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.17元，减半收取计234.59元，由被告郭永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。