wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21566号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：宋建峰，男，1970年7月10日，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇亿阳公寓12号202室。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)与被告宋建峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿借款本息62,945.62元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年1月18日，原告同意承保该保险，签发保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额80,000元，保险金额89,090.73元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0。该保险条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。”2019年1月28日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款人(光大银行外滩支行)同意向借款人(被告)发放个人小额信用贷款，贷款用途为：生产生活，贷款金额为：捌万元整，贷款期限为：36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日，本合同项下首期执行贷款年利率7.125%；借款人选择等额还本付息方式还款，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施；因本合同发生的任何争议，如协商解决不成，应在贷款人所在地以诉讼方式解决。2019年1月28日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款80,000元。自2019年2月28日起，被告每月28日前应还2,474.74元，被告正常还款至2019年10月28日，此后开始逾期不还。因赔款等待期80天已满，光大银行外滩支行向原告统一提出索赔。2020年2月16日，原告按照保险合同约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计62,945.62元赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行收到赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到赔款且同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告，并提供一切必要协助。原告认为，被告未按约履行贷款合同的约定，理应承担相应的违约责任。原告依据保险合同的约定，已向案外人赔偿贷款本金和利息。被告应当依照保险合同的约定，归还原告已赔偿款项。为维护原告合法权益，致讼。被告宋建峰无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告宋建峰未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告宋建峰因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。被告宋建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建峰应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿借款本息62,945.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.64元，因简易程序减半收取计686.82元，由被告宋建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年一月五日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初283号原告:程继红，女，1977年5月10日出生，住泗阳县。被告：宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧（泗阳新华书店有限责任公司）。法定代表人：尹志浩。被告：宿迁吉达商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路258号。法定代表人：黄锦兵。原告程继红与被告宿迁市吉达置业有限公司、宿迁吉达商业管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告程继红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程继红申请撤回对被告宿迁市吉达置业有限公司、宿迁吉达商业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告程继红撤回对被告宿迁市吉达置业有限公司、宿迁吉达商业管理有限公司的起诉。案件受理费1636元，减半收取818元由原告程继红负担。审 判 员 王春雪二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 张 晟
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执78号魏间武：你/你单位与冯仁贵（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人冯仁贵支付7300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执78号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1900号之五申请人杨永强，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人耿文明，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省辉县。杨永强申请执行耿文明民间借贷纠纷一案，申请人杨永强依据生效的（2020）豫0782民初3057号民事调解书于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿文明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨永强借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9494元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人耿文明名下的银行存款以718914元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人耿文明名下的银行存款以718914元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十日书记员  于朝阳
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初8516号原告：王永吉，男，1963年12月1日出生，汉族，住邓州市。被告：杜建道，男，1977年2月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杜文云，男，1962年3月29日出生，汉族，住邓州市，系被告杜建道父亲。原告王永吉诉被告杜建道为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建道偿还原告借款53000元，并按照月息2分支付利息（自借款之日起至偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元，2014年6月8日被告为原告出具欠条一份，2017年9月7日被告再次向原告借款43000元，并在2017年9月7日出具借条一份，被告共计向原告借款53000元，原告多次催要，被告均未有偿还。被告杜建道辩称：原告所诉借款53000元属实，借款未约定利息，被告因资金困难，同意分批偿还原告的借款，被告同意于2021年10月31日前偿还原告借款20000元，于2022年6月30日前偿还原告剩余借款33000元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告杜建道于2021年10月31日前偿还原告王永吉借款20000元，于2022年6月30日前偿还原告王永吉剩余借款33000元。案件受理费减半收取563元，由被告杜建道负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  海洪泽二〇二一年一月二十一日法官助理周磊书记员杨训
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初20号原告:蔡XX，男，1978年12月2日出生，汉族，住灌云县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。原告蔡立平诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡立平在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡立平自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇二一年一月二十六日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保5号申请执行人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘涟水名城****。法定代表人：张双，该公司经理。被执行人：左春青，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县沱江镇山寨村12组264号。本院在审理申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人左春青追偿权纠纷一案中，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人左春青的银行存款473210元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人左春青的银行存款473210元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年一月五日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执35号杨进：你/你单位与福泉市道坪镇道坪村民委员会（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市道坪镇道坪村民委员会支付4万元；承担本案执行费约500元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执35号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初5115号原告：李平安，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郑秀清，女，汉族，1964年3月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告李平安诉被告郑秀清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平安的委托诉讼代理人张克礼，被告郑秀清的委托诉讼代理人张俊杰，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等合计306810.01元。2、本案诉讼费被告承担。3、保留继续治疗诉权。在案件审理过程中，原告撤回了对被告李秋成的起诉，本院书面裁定予以准许。事实与理由:2020年8月31日17时10分，郑秀清驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿武陟县詹店镇老田庵村村东南北公路由北向南行驶至王园线交叉口时，与由西向东李秋成驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车发生相撞，致豫Ｈ×××**小型普通客车乘坐人荆保国、李平安受伤,两车损坏,造成交通事故,武陟县公安局交通警察大队下发了第410823120200000163号道路交通事故认定书，认定郑秀清应承担该事故的主要责任，李秋成应承担该事故的次要责任，李平安不承担该事故责任，荆保国不承担该事故责任。经查,郑秀清驾驶豫Ａ×××**号小型轿车的所有人是范鹏一，该车由郑秀清在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有强险和商业险。原告受伤后在武陟县人民医院、焦作市人民医院住院治疗,共花去医疗费289490.01元。为维护原告的合法权益,请人民法院予以判决。人民财险郑州公司辩称，我公司承保事故车辆豫Ａ×××**号车辆交强险和商业三责险50万元不计免赔。因本案事故造成原告和荆保国两人受伤，我公司前期已经在交强险医疗费责任限额内为两人垫付医疗费各自5000元，共计一万元。交强险医疗费限额已经使用完毕，2.请法院依法核实是否存在商业险免责情形，在不存在免责情形的条件下，请求按照事故责任比例依法认定商业险赔偿责任，并为另一伤者荆保国在保险限额内留存相应份额，本案的诉讼费我公司不承担。郑秀清辩称，交通事故属实，对责任认定没有异议，但有向人保公司投保第三者责任险和交强险，具体的赔偿项目和数额由保险公司核对，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告住院期间两人护理有异议，本院认为原告提供的病例能够证明在焦作市人民医院住院期间2020年9月12日至9月13日，9月21日至10月5日留陪两人。在武陟县人民医院住院期间2020年10月12日至10月18日留陪两人，以上共计21天需要二人护理。被告对于原告提供的外购药品发票的关联性及证明目的均有异议，认为该证据无相应的诊断证明及医嘱相印证，无法证明此外购药品用药的合理性和必要性。本院经审查认为，原告提供的诊断证明书单和长期医嘱中显示需要自备人血白蛋白，故被告的异议不能成立，本院对原告院外购药予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日17时10分，郑秀清驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿武陟县詹店镇老田庵村村东南北公路由北向南行驶至王园线交叉口时，与由西向东李秋成驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车发生相撞，致豫Ｈ×××**小型普通客车乘坐人荆保国、李平安受伤,两车损坏,造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120200000163号道路交通事故认定书，认定郑秀清负事故的主要责任，李秋成负事故的次要责任，荆保国不承担该事故责任。李平安不承担该事故责任。郑秀清驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李平安在焦作市人民医院住院35天，花去医疗费258024.56元，购买人血白蛋白花去费用1580元，在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房花去费用207元。在武陟县人民医院住院13天，花去医疗费用29678.45元。以上共计289490.01元。另查明，人民财险郑州公司垫付李平安医疗费5000元，垫付另一伤者医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定郑秀清负事故的主要责任，李秋成负事故的次要责任，荆保国不承担该事故责任，李平安不承担该事故责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告李平安因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因郑秀清驾驶的AV0058号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费289490.01元，2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），3、营养费960元（20元/天×48天），4、护理费8625元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×医嘱显示21天×2人+（住院期间48-21天）×1人】，5、误工费6000元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×48天）6、交通费960元（20元/天×48天），其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计292850.01元，因人民财险郑州公司已在交强险医疗费限额支付李平安5000元，故超出交强险部分的287850.01元由人民财险郑州公司在商业三者险限额内按事故比例70%予以赔偿原告201495元。护理费、误工费、交通费共计15585元由人民财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，人民财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计217080元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。原告继续治疗的费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平安各项损失共计217080元；二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取为2951元，由李平安负担863元，郑秀清负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年一月二十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17317号原告：上海泾淼工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶照建，总经理。委托诉讼代理人：田壮文，男。被告：上海闳铖自动化技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：李益锋，男。委托诉讼代理人：周金晶，女。原告上海泾淼工程设备有限公司诉被告上海闳铖自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海泾淼工程设备有限公司向本院申请撤回对被告上海闳铖自动化技术有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海闳铖自动化技术有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泾淼工程设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海泾淼工程设备有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执280号申请执行人：郭丽平。被执行人：刘飞。本院在执行申请执行人郭丽平与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议，申请执行人郭丽平于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初13号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人郑玉龙，男，1977年4月26日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］572号起诉书指控被告人郑玉龙犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人郑玉龙及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2020年7月24日22时许，郑玉龙驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由东向西行驶至1615km+500m(瓦房店市复州城镇八里村)路段会车时，与前方同方向万某1驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘陈某发生交通事故，造成万某1、陈某受伤，车辆损坏，万某1送医院抢救无效死亡，2020年8月9日陈某死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑玉龙负事故主要责任，万某1负事故次要责任，乘车人陈某无事故责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑玉龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致二人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究郑玉龙刑事责任，建议判处郑玉龙有期徒刑三年。提请本院依法惩处。被告人郑玉龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。郑玉龙的辩护人提出如下辩护意见：（1）郑玉龙无前科、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系自首；（2）郑玉龙积极补偿被害人亲属损失，并获得谅解。综上，请求法庭对郑玉龙从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月24日22时许，被告人郑玉龙驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由东向西行驶至1615km+500m(瓦房店市复州城镇八里村)路段会车时，与前方同方向万某1驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车载乘陈某发生交通事故，造成万某1、陈某受伤，车辆损坏，万某1经抢救无效于2020年7月24日死亡，陈某于2020年8月9日死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑玉龙负事故主要责任，万某1负事故次要责任，陈某无事故责任。肇事后，被告人郑玉龙打电话报警，在现场等候处理，郑玉龙到案后如实供述案发经过。另查，被告人郑玉龙已给付被害人万某1、陈某亲属130000元，并获得谅解。上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶人员、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆买卖协议，证明，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人徐某、魏某、万某2、李某证言，被告人郑玉龙供述，收条，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉龙违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控郑玉龙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对郑玉龙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。郑玉龙系自首，予以从轻处罚；郑玉龙自愿认罪认罚，予以从轻处罚；郑玉龙给予被害人亲属补偿，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据郑玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人郑玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  卫茂林人民陪审员  姜 华二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3076号 原告：桂腰堂，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：李**，男，1969年9月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：李嘉敏，男，1991年9月21日出生，汉族，住邵武市。 二被告共同的委托诉讼代理人：朱立成。 原告桂腰堂与被告李**、李嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文华，二被告共同的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂腰堂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款422900元，并自起诉之日起按银行业拆借利率计算利息。诉讼过程中，原告变更诉请金额为372900元。事实和理由：2018年4月18日至2019年2月17日，两被告从原告处购买绵羊二十二批。2020年7月16日，经双方结算，两被告欠原告货款422900元。被告李**书写欠条给原告。之后，原告催讨货款时，两被告以各种理由拒绝还款。两被告系合伙经营，应共同偿还经营过程中所欠货款。 被告李**、李嘉敏共同辩称：一、对货款金额422900元有异议。在2020年10月28日，被告李**已经归还了一笔5万元货款，所以案涉金额应该为372900元。二、本案不属于两被告共同与原告发生买卖关系。本案都是由李**个人独自经营，并且由李**与桂腰堂协商确认整个购买过程。本案所有的数据也都是李**个人确认，个人出具欠条。按照共债共签的原则，李嘉敏不是本案的共同债务人，跟李**不存在合伙关系。所以本案与李嘉敏不存在任何的关联性，被告李嘉敏不承担本案的民事责任。 经审理查明，2018年至2019年2月17日期间，被告李**多次向原告购买绵羊。在交易过程中，李**之子被告李嘉敏也参与了部分批次的收货及付款（通过微信付款给原告之子）。2020年7月16日，经结算，李**尚欠原告货款422900元，李**向原告出具了等额欠条。2020年的10月28日，李**支付了原告货款50000元，余款372900元尚未支付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有双方在庭审中的陈述及所举证据：结算清单、欠条、发货单、微信支付转账电子凭证、银行卡交易明细清单等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李**欠原告货款372900元的事实清楚，原告要求被告李**支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李**经原告催讨拒不支付货款，给原告造成资金占用损失，该损失可从原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告李**付清为止。虽然被告李嘉敏以自己的名义也参与了部分批次的交易，但鉴于李**与李嘉敏系父子关系，双方应视为委托代理关系，而非原告主张的合伙关系。同时，李**出具的债权凭证欠条上也没有李嘉敏的签字，在原告接受该欠条的情况下，可视为原告只认可李**的债务人身份，故原告主张李嘉敏也承担本案的付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告李**应于本判决生效后十日内给付原告桂腰堂货款372900元，并支付该款从2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告桂腰堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，减半收取3447元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二一年一月五日 书记员 朱梦荧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异14号异议人（申请执行人）：周立，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人：无锡安平法律咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1907.法定代表人：林忠平。在申请执行人周立与被执行人无锡安平法律咨询有限公司（以下简称安平公司）仲裁裁决执行一案中，周立对本院出具的（2020）苏0211执2006号结案通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。周立与安平公司劳动仲裁一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出锡滨劳人仲案字[2018]第761号仲裁裁决书（以下简称761号仲裁裁决书），裁决安平公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付周立劳动报酬5050元，对周立其他仲裁请求不予支持。后安平公司不服，申请撤销该仲裁裁决，无锡市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏02民特91号民事裁定书，驳回安平公司申请。因安平公司未履行付款义务，周立申请强制执行，请求执行5050元劳动报酬及暂计算至2020年7月30日止的迟延履行期间债务利息605.37元。本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）苏0211执2006号。执行过程中，本院执行到位金额5116元并于同年10月27日将该款项转账支付周立。同年10月30日，本院出具（2020）苏0211执2006号结案通知书，载明周立向本院申请执行的761号仲裁裁决书已全部执行完毕。异议人周立不服，提出执行异议称，根据法律规定，本案所涉债务迟延履行期间加倍债务利息应当自761号仲裁裁决书确认的履行期间届满之日即2018年9月15日起计算，而该案执行过程中，自执行立案之日起计算迟延履行期间的加倍债务利息明显错误。法院在执行到劳动报酬5050元及自执行立案之日起计算的迟延履行期间加倍债务利息66元后即作出结案通知书，于法无据，请求撤销该结案通知书。经审查查明，涉案债务迟延履行期间的加倍债务利息系从执行立案之日即2020年8月10日起计算，计算金额为66元。安平公司于2020年9月7日注销登记。以上事实，有当事人陈述、执行材料在卷佐证。本院认为：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，周立申请执行劳动报酬5050元及相应迟延履行期间债务利息，该利息应自761号仲裁裁决书确认的裁决生效之日起十五日届满后开始计算。本院自执行立案之日起计算迟延履行期间利息为66元，确有错误。在执行到5050元劳动报酬及66元利息后，涉案债务并未全部执行完毕。结案通知书载明周立申请执行的761号仲裁裁决书已全部执行完毕，于法无据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0211执2006号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二一年一月二十六日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之五十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢47号之一申请执行人：王正华，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：陈龙，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初3877号民事判决书，已向被执行人唐助力、陈龙发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐助力、陈龙的银行存款人民币474108元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月七日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19190号原告：鄂静，女，1983年3月23日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住上海市奉贤区金碧路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邵文芳。原告鄂静诉被告剪酷(上海)美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告鄂静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂静向本院提出诉讼请求：判令被告退还充值余额人民币1,568元。事实与理由：原告为了给自己的孩子理发，于2018年12月21日在被告位于浦东的嘉里城店办理了VIP充值会员卡，当时充值人民币2,000元。2020年6月24日再带孩子去理发时，发现店铺已经关闭。之后原告多次打电话给被告客服，未果。后上网发现其他场所也已经关闭，其他会员亦有类似的纠纷。现因无法与被告进行沟通，故提起诉讼。被告剪酷(上海)美发有限公司未作答辩。审理中，原告对其主张的事实提供了如下证据：1、手机转账记录，证明原告于2018年12月21日通过微信方式支付了2,000元的事实；2、重要提示，证明被告发布公告申明关店并告知会员维权的事实；3、被告工商信息资料，证明被告主体身份。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。经审理查明：2018年12月21日，原告在被告浦东嘉里店办理了VIP消费卡一张，充值2,000元。后原告多次在被告处消费，消费后显示余额为1,568元。2020年6月,原告发现该门店已经关闭，遂找被告客服进行交涉，遭搪塞推诿。后上网发现其他场所也已经关闭，因无法与被告进行沟通，故提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是原告办理了充值消费卡，由被告提供相应的服务，双方形成了事实上的服务合同关系。在合同履行中，被告所设的门店相继关闭，致使原告无法消费，至此被告行为已经构成违约，原告可依法行使合同解除权。被告在关闭店门后发布了相应的提示，其内容实质为解除合同的意思表示，原告亦认可合同已经无法继续履行故而要求退还剩余款项，故双方对解除合同已经形成合意，本院确认双方之间的合同关系已经解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告已经消费了部分款项，已经履行的无法恢复，对于尚余的消费金额，被告应退还给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告剪酷(上海)美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄂静人民币1,568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告剪酷(上海)美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二一年一月四日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行的情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执161号之一被执行人：张玉英，女，汉族，1962年07月18日生。居民身份证号码2105021962××××××××，住辽宁省本溪市平山区黎明路9号1-5-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国银行31×××60账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0424民初96号原告：姜剑明，男，1964年5月3日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：方振浩。被告：海盐县沈荡镇幼托中心。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇永庆西路。统一社会信用代码：52330424751164014X。法定代表人：王乐英。委托诉讼代理人：沈观明，男，1959年12月11日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被告：沈观明，男，1959年12月11日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。本院于2021年1月13日立案受理了原告姜剑明诉被告海盐县沈荡镇幼托中心、沈观明承揽合同纠纷一案。原告于2021年1月25日以需整理证据，申请第三方评估为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜剑明撤诉。本案受理费525元，由原告姜剑明负担。审 判 员 朱梦杰二〇二一年一月二十五日法官助理 董文清书 记 员 张俊佶21.
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏。被执行人：翁燕琴，女，1982年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁燕琴信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁燕琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99730.49元，被执行人应负担的执行费1396元，合计101126.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁燕琴银行存款人民币101126.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2223号 被执行人潘三弟,男,1977年12月04日出生,住所地广西壮族自治区柳江县。 被执行人潘三弟盗窃罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初180号刑事判决书于2020年12月3日立案执行，执行标的为3328元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月4日、2021年1月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月7日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户一个、微信财付通账户一个； 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年12月16日，本院依法委托被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2021年1月22日至2021年1月25日，本院通过总对总查控系统，扣划被执行人名下银行账户及微信财付通账户内款项，款项退受害人； 截止2021年1月28日，被执行人尚应支付案款897.59元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2223号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴伟露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44371号原告：何小香，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪伟峰。原告何小香诉被告上海锦帙机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告何小香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小香撤诉。审 判 员 房文佳二〇二一年一月四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3385号原告：杜守祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：徐乃兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴兵，男，1952年2月3日出生，汉族，住盱眙县。第三人：吴婷婷，女，1994年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告杜守祥与被告吴涛、徐乃兵、吴兵，第三人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李家锐人民陪审员张春艳人民陪审员 管    海    红二〇二一年一月六日书 记 员 杨         帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民保令1号 申请人：闻敏娟，女，汉族，1980年7月26日生，住江苏省常熟市。 被申请人：朱健，男，汉族，1981年9月3日生，住江苏省常熟市。 申请人闻敏娟于2020年1月4日向本院申请人身安全保护令。闻敏娟称：申请人与被申请人于2003年11月20日登记结婚，婚后生育女儿朱雯怡(现就读高中)。因双方婚前接触时间较短，了解不够。婚后被申请人常年对申请人实施家庭暴力(包括冷暴力、软暴力)，导致申请人身体和精神饱受折磨。常熟市公安局也曾向被申请人出具过家庭暴力告诫书，但是被申请人没有丝毫改变。近期，被申请人无故砸坏申请人汽车、打砸家中家电、家具，敲坏门窗；并无故殴打、侮辱、谩骂、骚扰、跟踪申请人、女儿及申请人家属，多次到申请人娘家、单位、女儿学校闹事，严重影响申请人生活、工作和女儿学习。申请人认为被申请人性格畸形、精神变态，其行为已超出正常人能理解和忍受的范围。为此，申请人民法院签发人身保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人殴打、威胁、侮辱、谩骂、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人家属。 本院经审查认为，闻敏娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朱健对申请人闻敏娟实施家庭暴力。 二、禁止被申请人朱健殴打、威胁、侮辱、谩骂、骚扰、跟踪、接触申请人闻敏娟及申请人闻敏娟的家属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人朱健违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员 邵 英 二〇二一年一月七日 书记员 邱文娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之四十九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执32号 申请执行人姚可，男，1980年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区大河路办事处岗李村南街14号，公民身份号码：412826198008156651。 被执行人李伟杰，男，1998年5月15日生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇大寨村0625号，公民身份号码：41072819980515451X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟杰在银行（或信用社）的存款26000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年一月十三日 书记员  刘超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初601号 原告：南京立方合智能系统工程有限公司（统一社会信用代码9132010259350457X7），住所地在南京市江宁区秣陵街道江云路1号2号楼4层。 法定代表人：董祥盛，执行董事。 委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。 被告：响水县响水镇大明练歌房（统一社会信用代码92320921MA1U543M3B），住所地在响水县城清华园南区第E1幢102-104号。 经营者：高建明。 原告南京立方合智能系统工程有限公司诉被告响水县响水镇大明练歌房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告南京立方合智能系统工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京立方合智能系统工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京立方合智能系统工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取116元，由原告南京立方合智能系统工程有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 张安然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民裁8441-1号申请人：孔伟进，男，汉族，1973年1月2日出生，住濮阳县。被申请人：武朝阳，男，汉族，1987年11月1日出生，住濮濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人武朝阳所有的濮阳县城关镇公园一品小区5号楼2单元1002室，权证号为豫（2019）濮阳县不动产权第0002210号的房产予以查封，后原、被告因本案已执行完毕。2021年1月4日申请人孔伟进来本院申请解除对被申请人武朝阳所有的濮阳县城关镇公园一品小区5号楼2单元1002室，权证号为豫（2019）濮阳县不动产权第0002210号的房产予以解封。本院经审查认为，申请人孔伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人武朝阳所有的濮阳县城关镇公园一品小区5号楼2单元1002室，权证号为豫（2019）濮阳县不动产权第0002210号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二○二一年元月四日书记员  李路堂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20903号原告：上某1有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冉剑，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵蕾，上海国年律师事务所律师。被告：上某2管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈**峰。原告上某1有限公司与被告上某2管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上某1有限公司表示双方已达成调解协议，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某1有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某1有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执203号之一申请执行人：赵全安，男，1988年5月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅伏英，女，1968年5月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵全安申请执行菅伏英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人菅伏英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菅伏英在财付通支付科技有限公司085e9858ecfc7be107c7b813d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十四日书记员  刘旭灿
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。被执行人：重庆坛锐科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号高创锦业大厦九层901、903室，统一社会信用代码91500107666406488J。法定代表人：李平良，总经理。被执行人：李平良，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人重庆坛锐科技有限公司、李平良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0192民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金384000元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李平良原有车牌号为xxxx汽车一辆，但经核实，该车辆已于2018年11月7日过户，故不具备执行条件；2、被执行人重庆坛锐科技有限公司、李平良名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆坛锐科技有限公司、李平良进行传统调查，未发现其财产线索，且重庆坛锐科技有限公司未在其注册地实际经营；4、本院已将被执行人重庆坛锐科技有限公司、李平良限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金384000元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年一月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1923号之一 申请执行人:凌霄，男，1986年10月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:方训伟，男，1972年9月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人凌霄与被执行人方训伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌霄向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人方训伟归还申请执行人凌霄借款人民币24000元及债务利息，并负担案件受理费人民币400元，执行费人民币266元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人方训伟送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人方训伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年10月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人方训伟名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金交纳信息，无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人方训伟名下9家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人方训伟名下银行存款人民币2699.83元，结算本案案件受理费人民币400元，执行费人民币266元，申请执行人凌霄受偿人民币2033.83元。本院于2020年11月5日委托浙江省开化县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人方训伟的下落及其名下其他可供执行的财产。 截止2021年1月27日，被执行人方训伟尚需归还申请执行人凌霄借款人民币21966.17元及债务利息。 鉴于被执行人方训伟至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人方训伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人凌霄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方训伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 洁
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执30号史俊卿：你与郭永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4846号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人郭永富于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件执行费22400元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027579特此通知。二〇二一年一月五日联系人：皇甫永超联系电话：0370-6075916本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执24号申请执行人毛晶晶，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人尹发发，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人毛晶晶与被执行人尹发发离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹发发在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20785元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月四日书记员  彭强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5842号原告:李真,女,1981年11月15日出生,，无业，住泗洪县。被告:李红梅,女,1978年11月17日出生,，务工，住泗洪县。原告李真与被告李红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年11月9日转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼,被告李红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款22000元及利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李真变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月26日，被告通过原告向案外人王某借款20000元，原告李真为该借款提供担保。后原告替被告向案外人王某代偿借款本金20000元及利息2000元。后经原告李真催要代偿款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、收条各1份，被告李红梅未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告李红梅因资金周转需要向案外人王某借款，并出具金额为22000元借条1份，未约定借款期限及利息，原告李真为该笔借款提供担保。2018年10月26日，原告李真代被告李红梅向案外人王某偿还案涉借款20000元。此代偿款经原告李真催要未果，双方因而成讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，被告李红梅向案外人王某借款,原告李真为该借款提供担保。因被告李红梅未偿还借款，原告李真作为担保人，在主债务人李红梅未履行债务的情况下，代主债务人向债权人王某履行了债务，其承担担保责任后，有权就已承担的债务向债务人李红梅追偿。因此，原告李真要求被告李红梅支付代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被告自款项代偿之日即2018年10月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至实际履行完毕之日止，因2018年10月26日至2019年8月19日期间无全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，此间利息可参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告李真代偿款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率4.25%，自2018年10月26日计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  许 光人民陪审员  胡业林人民陪审员  赵如虎二〇二一年一月二十六日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告李真提交的证据:1.借条1份；2.收条1份。二、被告李红梅未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执506号 张勤昆、高密市明正工贸有限公司： 张勤昆、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢90号之一申请执行人：王海亮。被执行人：程邦林、步长城。本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程邦林、步长城的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21254号原告：冯荣容，女，1961年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：韩玉明，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告冯荣容与被告韩玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯荣容诉称，原告系案外人上海新闸北五金交电公司(以下简称新闸北五金公司)的员工。2000年7月6日，新闸北五金公司进行了企业转制，新闸北五金公司用其所有宝昌路XXX号和宝山路XXX号网店使用权买断了含原告在内的9名职工工龄，解除原告与新闸北五金公司的劳动关系，原告的劳动关系转至上海第十六五金电料公司分店。上海第十六五金电料公司分店(股份合作制)为集体所有制企业，所有职工均为股东，原告享有5%股份，被告享有46%的股份，被告为该公司原法定代表人。公司早已不实际经营，仅有三家门店全部出租。2016年上述三家门店面临动迁。2017年3月18日，被告在没有召开股东会议的情况下，私自伪造股东会决议将公司解散并在《股份合作制企业注销承诺书》上伪造原告签字并办理了公司注销。2017年7月19日，被告个人签字与动迁公司签订了动迁协议，动迁协议上征收人为“韩玉明(上海第十六五金电料公司分店)”，被告个人领取了动迁款XXXXXXX.90元和安置房屋一套，即杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，动迁协议内容没有告诉原告。2018年9月，被告通知原告公司解散并分配利润。原告就股东会决议一事，曾于2018年10月起诉至静安区人民法院，庭审中，被告承认了伪造签字办理公司注销手续。但一审法院认为公司已解散，无法恢复法人资格，以无适格主体驳回了诉请，股东利益受到损失，另案主张。原告在庭审中查明了动迁协议，发现被告解散公司以后以公司名义获取了动迁款及动迁房屋。根据公司章程第25条约定，公司遣散后的剩余财产按股份比例偿还投资者，公司注销前已经没有实际运营了，被告私自注销公司的行为已经侵犯了其他股东，注销公司后拿到的动迁利益应该按股份比例分配给原告。被告的行为已经给股东造成了损害。综上所述，被告伪造股东会决议解散公司私自领取了动迁款，根据《公司法》第152条和189条以及《公司法司法解释二》第23条之规定，认为被告的行为已经侵犯了原告的股东权益，要求被告按公司股份比例分配给原告，故诉至法院，请求：一、依法判决被告按5%股权比例分配企业未结算利润支付给原告344982.4元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系上海第十六五金电料公司分店原股东之间，对公司解散和利润分配等发生纠纷而提起的诉讼。依据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经查，上海第十六五金电料公司分店原登记注册于上海市静安区宝昌路XXX号，属上海市静安区人民法院辖区。并且，原被告双方已就相关事项在上海第十六五金电料公司分店原住所地上海市静安区人民法院提起过诉讼。该案由上海第十六五金电料公司分店原住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实且方便当事人诉讼，故该案应当移送上海市静安区人民法院管辖。综上，本院对案件无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 蓉二〇二一年一月四日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保1号 申请人邻水县欧来风发型店与被申请人廖中明、钟琴芬相邻关系纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3005号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人钟琴芬的银行存款以93012.93元为限作冻结处理，实际冻结93012.93元，冻结期限至2022年1月4日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执761号之一 申请执行人：张兰英,女,1977年10月31日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码:31353787X。 法定代表人:胡继承。 本院在执行过程中，申请执行人张兰英与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司及第三人休斯顿投资管理(杭州)有限公司达成执行和解协议。若被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司及第三人休斯顿投资管理(杭州)有限公司未按照和解协议约定的内容履行还款义务，则申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执761号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十日 书记员  卜文迦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执139号 申请执行人：黎琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黎琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5778号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈胜兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈胜兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月七日 书记员  王建云
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保7号 申请人：锐海宏森（江苏）建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路105号4楼，统一社会信用代码913211913983923654。 法定代表人：戎霞，该公司执行董事。 被申请人：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号，统一社会信用代码913204006081173384。 法定代表人：钱志祥。 被申请人：镇江市特教中心，住所地镇江市宝塔山星星村都天庙100号，统一社会信用代码12321100468660485E。 法定代表人：吴善亮。 申请人锐海宏森（江苏）建设工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常泰建设集团有限公司、镇江市特教中心银行账户上的存款270万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人锐海宏森（江苏）建设工程有限公司的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常泰建设集团有限公司、镇江市特教中心银行账户上的存款270万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由锐海宏森（江苏）建设工程有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年一月五日 书记员  梁 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初81号原告：王如才，男，汉族，1951年7月27日出生,住河南省商丘市。被告：潘健魁，男，汉族，1994年6月19日出生,住河南省商丘市。被告：商丘市石湾置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口路南兴业大厦。统一社会信用代码:914114001750553109。法定代表人:李胜泉职务:总经理。原告王如才与被告潘健魁、商丘市石湾置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告王如才于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如才提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如才撤诉。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告王如才负担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二一年一月二十日法官助理袁媛书记员徐梦婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执257号之二申请执行人：张洛锋，男，汉族，1969年8月14日生，住灵宝市。被执行人：张增娃，男，汉族，1967年1月05日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张增娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张增娃在中国工商银行11×××25账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十一日书记员刘高峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3858号 原告：熊丽，女，生于1996年12月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：秦芹，女，生于1992年12月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告熊丽与被告秦芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日进行了公开开庭审理。原告熊丽的委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。本院于2020年9月3日在《人民法院报》上向被告秦芹公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告秦芹仍然没有到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦芹向原告偿还借款33000.00元及资金占用利息(按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率从2019年4月1日起计算至还清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款33000元，并于2018年2月19日出具借条一张，并约定还款时间为2019年3月；还款时间到期后，被告并未归还借款。为此，原告多次催讨借款，被告一直找各种理由推脱。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告秦芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2018年2月19日，秦芹因资金周转向熊丽借款33000元，并出具了壹份借条，其内容为“借款人秦芹（身份证号：511602199212××××）于2018年1月向出借人熊丽（身份证号：511602199612××××），借款人民币（小写）33000元，（大写）叁万叁仟元整。本人确认已收到上述借款，借款期限为：2018年1月至2019年3月，借款到期后，若不能按时归还，出借方有权到出借人户籍所在法院起诉解决。借款人秦芹。身份证号：511602199212××××。2018年2月19日”。 事后，秦芹未按约定时间向熊丽清偿借款，熊丽起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款33000元。 至于资金利息的问题，因原、被告在借条上未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦芹在本判决生效后十日内向原告熊丽清偿借款人民币33000.00元(叁万叁仟元整)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费625元，由原告熊丽负担50元，被告秦芹负担575元，向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元由被告秦芹负担并直接向原告熊丽支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 黄爱民 二〇二一年一月四日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初49号 原告：代淑群，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘学，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告代淑群与被告刘学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告代淑群于2021年1月4日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代淑群申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代淑群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学负担。 审判员  彭刚 二〇二一年一月四日 书记员  林瑶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执26号申请执行人：齐木林，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人齐木林与被执行人罗永艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永艳在金融部门的存款106691.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1612号原告:台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行。住所地：诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。负责人：朱伟伟。被告：陈丙友,男,1967年1月13日出生,汉族,住诸暨市。被告：赵文华，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈舒柯,男,1992年6月10日出生,汉族,住诸暨市。本院在审理原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告陈丙友、赵文华、陈舒柯金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告陈丙友、赵文华、陈舒柯的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告陈丙友、赵文华、陈舒柯的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行撤回对被告陈丙友、赵文华、陈舒柯的起诉。案件受理费3252元，依法减半收取1626元，由原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行负担。审判员  周敬涛二〇二一年一月二十九日书记员  黄 悦2
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44325号原告：厦门市佳盈租赁有限公司，住所厦门市思明区厦禾路947号1207室，统一社会信用代码913502030728385315。法定代表人：赖龙泉，总经理。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码91440300736262054W。负责人：张春轩。原告厦门市佳盈租赁有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司（以下简称中建二局华南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。厦门市佳盈租赁有限公司诉称，1.解除编号为CSCEC2B-SZ-XMYL-ZL-2017010的《中国建筑第二工程局有限公司厦门英蓝国际金融中心项目脚手架租赁合同》；2.两被告立即向原告支付截至2020年10月20日的租金21882029.59元并自欠款之日起至实际付款之日止按日利率万分之五支付逾期付款利息暂计算至2020年10月20日为3481470.14元,2020年10月21日起,以租金21882029.59元为基数,按日万分之五计算至实际付款之日止;3.两被告自2020年10月21日起至实际返还全部物资之日止按(1806.32×5.6+495.93×3.3+22148×0.03+16057×0.03+663752×0.006)×1.13=18327.67元/日标准向原告支付租金/使用费;4.两被告立即向原告返还Ф48mm×3.6mm钢管1806.32吨(4000元/吨、价值7225280元)、Ф48mm×3.0mm钢管495.93吨(3995元/吨、价值1981240.35元)、顶托22148个(18元/个、价值398664元)、钢筋网片16057片(18元/片、价值289026元)、扣件663752个(4元/个、价值2655008元)合计价值12549218.35元;若无法返还,则照价赔偿；5.两被告承担原告为主张权利所支出的律师代理费25000元。以上暂合计38162718.08元；6.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保险费。事实与理由:因厦门英蓝国际金融中心项目工程建设需要,原告自2017年11月7日起向中建二局出租钢管等脚手架物资。2018年2月7日,中建二局与原告在中建二局分公司即中建二局华南分公司处深圳罗湖区签订合同编号为CSCEC2B-SZ-XMYL-ZL-2017010的《中国建筑第二工程局有限公司厦门英蓝国际金融中心项目脚手架租赁合同》,约定由中建二局向原告租赁钢管脚手架物资,该合同对租赁物资名称及规格、数量、单价、付款时间以及违约责任等均作了明确约定。《厦门英蓝国际金融中心项目脚手架租赁合同》第8.1条款约定“按月结算(上月21日至本月20日),每月20日为结算日。以双方代表签认的对账清单作为供方向需方申请付款的依据。结算完成后,第四个月以银行承兑汇票/银行转账支付前三个月结算额的65%,之后每月以银行承兑汇票/银行转账支付上月65%的结算额,若一年之内封顶,余款35%在封顶之后三个月内以银行承兑汇票/银行转账形式付清,若一年之后封顶,余款35%为记账周期月份起第13个月至第15个月月末以六个月银行承兑汇票形式付清。承兑汇票贴现利息由供方承担。”自合作开始,两被告就未按约定金额及时间支付租金。2020年1月5日,两被告与原告对账确认,截至2019年12月20日,累计未付款金额为15553879.72元,尚有Ф48mm×3.6mm钢管2027.04吨、Ф48mm×3.0mm钢管498.13吨、顶托42595个、钢筋网片15025片、扣件785720个未返还给原告。此后,两被告便以各种理由拒不对账、拖延付款。截至2020年10月20日,原告已经向中建二局开具金额为17067483.7元的增值税专用发票,但中建二局仅向原告支付租金7475000元(最后一次付款时间为2019年11月15日,已经1年未支付租金),尚欠租金21882029.59元未支付。目前脚手架钢管等材料两被告仍在使用、租金持续增加。虽经原告多次催讨,两被告至今未向原告支付相关款项、也未向原告返还相关材料。《厦门英蓝国际金融中心项目脚手架租赁合同》第14.3条款约定“任何一方可向需方签约所在地有管辖权人民法院提起诉讼,诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外,均由败诉方承担”。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求判如所请。中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告作为供方、中建二局作为需方，签订了《中国建筑第二工程局有限公司厦门英蓝国际金融中心项目脚手架租赁合同》，该合同的管辖条款中约定，任何一方可向需方签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同注明的签约地点仅为中国深圳，并未确定由哪一具体的基层法院管辖，属于管辖法院约定不明的情形；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有证据不足以证明被告中建二局华南分公司为案涉合同的当事人或应承担相应的合同义务，中建二局华南分公司的工商登记地址并非管辖连接点；本案被告中建二局作为案涉合同的主体，住所地为北京市通州区；案涉建筑设备租赁合同的合同履行地应以租赁物使用地来确定，案涉工程地点为福建省厦门市湖里区；综上，广东省深圳市罗湖区人民法院对本案不具有管辖权，北京市通州区人民法院、福建省厦门市湖里区人民法院对本案均具有管辖权，鉴于案涉工程地点为福建省厦门市湖里区，从便于查明事实的角度，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 勤审 判 员 叶 云人民陪审员 颜 驹二〇二一年一月四日书 记 员 庄俊雄
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初11971号 原告：孙仲兵，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。 被告：李安强，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地四川省安县，现暂住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。 负责人：何尧军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。 负责人：丁瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫、张雯，该公司员工。 原告孙仲兵诉被告李安强、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仲兵的委托诉讼代理人华婷，被告李安强，被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙，第三人紫金公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仲兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿他因交通事故造成的损失计55457.17元，其中32748.97元直接支付给紫金公司，剩余22708.20元支付给他。事实与理由：2020年3月20日6时53分许，李安强驾驶车牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至江阴市周庄镇澄鹿路1021号右转弯时，与由东向西行驶的他驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及他受伤。经交警部门认定，李安强负全部责任，他无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。至起诉之日，他因本次交通事故造成损失：医疗费63057.17元、住院伙食补助费1000元（50元／天＊20天），电动车修理费900元、交通费500元，以上合计65457.17元，保险公司已支付10000元，紫金公司垫付了32748.97元。他后续医疗费等其余损失待他治疗终结后再行主张。 李安强辩称：他对事故的发生及责任认定没有异议，他不愿意承担非医保用药。 保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司已垫付1万元。关于损失：医药费票据总额为63057.17元无异议，但其中200元外购药无医嘱不予认可，另3张江阴市人民医院的发票总额137元由法院认定，对出院当天转运费200元有异议，要求孙仲兵予以说明。他公司认为医药费包含了6300元非医保用药，要求投保人承担。住院伙食补助费认可按20元/天计算20天；对车损900元无异议；交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：事故发生情况和责任认定如孙仲兵所述。肇事车辆投保情况如保险公司所述。事故造成孙仲兵电动三轮车修理费900元。事故发生后，孙仲兵自2020年3月20日至4月9日在江阴市人民医院住院治疗，住院20天。医疗费总计为63057.17元（含外购药抗血栓梯度压力带200元及出院转运费200元）。保险公司已垫付1万元，紫金公司垫付32748.97元。 案件审理中，孙仲兵陈述保险公司要求说明的137元发票，其中35元及12元是挂号费，90元是数字化摄影费用。因他伤情不方便活动，出院时由医院安排车子将其从人民医院送至云亭。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、修理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李安强负事故全部责任，其造成孙仲兵受伤的赔偿责任由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分由保险公司在商业险限额内赔偿。 对于孙仲兵主张的其余损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合孙仲兵提供的证据，本院具体认定如下： 1、医药费，孙仲兵提供的医疗费票据总额为63057.17元，其中包含的外购药200元与其伤情需要和治疗时间均有关联性，本院予以支持。孙仲兵对保险公司要求说明的137元医药费及200元转运费作出了说明，系其治疗期间的实际支出，本院予以支持。故本院对孙仲兵主张医药费63057.17元予以支持。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明孙仲兵医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。 2、住院伙食补助费，孙仲兵住院20天，按50元/天计算为1000元。 3、车损，孙仲兵主张车损900元，保险公司无异议，本院予以确认。 4、交通费，本院酌定200元。 综上，孙仲兵损失总计65157.17元，由保险公司负责赔偿，保险公司已赔偿10000元，仍需赔偿55157.17元。紫金公司垫付医药费32748.97元，由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还紫金公司。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙仲兵22408.20元，返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司32748.97元。 二、驳回孙仲兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元（孙仲兵已预交），由孙仲兵负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担600元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付孙仲兵。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二一年一月二十一日 书记员  缪雪娟
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初25号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人蔡长生，男，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，洛宁县景阳镇孙洞村村委委员，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月19日被洛宁县公安局取保侯审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人蔡长生犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌、焦亚军出庭支持公诉，被告蔡长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月份，被告人蔡长生到洛宁县底张乡东南村马家疙岭上使用电猫、电瓶等猎捕工具诱捕野生动物，将赵某腿部电伤，后赔偿赵某2700元。2019年7月份，被告人蔡长生到洛宁县底张乡东南村南营路西地里使用电猫等工具诱捕野生动物，将他人携带的狗电死，后赔偿被害人1500元。2019年9月份，被告人蔡长生到洛宁县王阳村岭头苹果园内诱捕野生动物时，将罗某2家养的狗电死。另查明，被告人蔡长生于2020年3月19日到洛宁县森林公安局投案。上述事实，被告人蔡长生在审理中亦无异议，且有被告人蔡长生的供述，被害人罗某2、赵某的陈述，证人李某1、李某2、罗某1、亢某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场位置示意图，现场照片，到案经过，被告人蔡长生的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长生违反国家禁猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具、方法进行非法狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡长生犯非法狩猎罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇二一年一月二十二日书记员  杜 瑞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保1号申请人：尹开红，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：吴志生，男，1963年1月25日出生，汉族，住云南省。申请人尹开红与被申请人吴志生申请财产保全一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0724民初2400号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人吴志生名下的牌号为云A2U8A6的奥迪牌小轿车，期限为一年。2021年1月4日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴志生名下的牌号为云A2U8A6的奥迪牌小轿车，期限为一年。申请人尹开红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初24号 申请人：丁卫星，男，1959年8月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：南京岐山建设有限公司，统一社会信用代码9132011658941247XL，住所地南京市六合区。 法定代表人：李志江。 申请人丁卫星与被申请人李明友、南京岐山建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁卫星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明友、南京岐山建设有限公司的银行存款46万元或其他等价值财产在46万元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明友、南京岐山建设有限公司的银行存款46万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费2820元，由申请人丁卫星预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二一年一月八日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执428号 许俊： 你（或你单位）与杨朝华一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14817号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执188号申请执行人：胡平清，男，1957年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，总经理。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人胡平清与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4588号民事判决书，依法向被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江发出执行通知书。责令被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江偿还申请执行人胡平清借款本金50000元、借款期间利息1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息866元；并承担案件受理费525元，执行费665元；以上款项共计53056元（未将自2010年1月16日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江银行存款53056元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆