上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48886号原告：江蝶影，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董敏(系原告女儿)，住上海市静安区。被告：上海老盛昌餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余维明，董事长。委托诉讼代理人：付新英，女。被告：上海老盛昌餐饮管理有限公司第二十三分公司，营业地上海市静安区。负责人：周杰，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告江蝶影与被告上海老盛昌餐饮管理有限公司(以下简称“老盛昌公司”)、上海老盛昌餐饮管理有限公司第二十三分公司(以下简称“老盛昌第二十三分公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告江蝶影的委托诉讼代理人董敏，被告老盛昌公司及老盛昌第二十三分公司共同委托诉讼代理人邱加化，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费635.73元、营养费5,000元、护理费45,000元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,220元、交通费391元、衣物损失费300元、后续医疗费100,000元。审理中，原告撤回后续医疗费100,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日07时10分许，原告在老盛昌第二十三分公司位于本市静安区平顺路XXX号XXX室(即平顺路XXX号)餐厅内就餐。期间，原告在经过店内食品打包及发货处附近时，因地面有水和油而滑倒受伤。原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为原告在自身右肩关节慢性劳损的基础上遭受本次外伤后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(外伤为同等作用)；伤后治疗护理90日、营养90日。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。两被告共同辩称，对于原告摔倒的时间、地点没有异议。但原告作为完全民事行为能力人对自己的安全负有注意义务，且事发当时正在下雨，原告穿着的鞋子也比较滑，故原告对于损害后果亦应承担相应的责任。综上，被告同意承担60%的赔偿责任。对于原告主张的损失，意见如下：1.医疗费及鉴定费金额没有异议。2.营养费认可每日30元、期限认可90日。3.护理费认可每日40元，期限认可90日。4.残疾赔偿金，对于赔偿系数及计算标准均无异议，但赔偿年限仅认可14年。同时，因鉴定意见书认定原告残疾系自身疾病与外伤共同造成，故最终的赔偿金额应当扣除原告自身疾病部分的比例，要求扣除的比例为50%。5.精神损害抚慰金不予认可。6.交通费认可200元。7.衣物损失费没有证据，不予认可。审理中，两被告确认事发当日没有下雨。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发时间、地点，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告摔倒的原因。原告为证明其是因为地面有水和油滑倒，向本院提交了事发当时的监控录像视频，两被告对于监控录像的真实性没有异议，但认为从监控中无法看出地面有水或者油。因两被告对于监控视频真实性没有异议，故本院对于该监控视频予以采纳。根据监控视频显示，原告走到事发地时，脚明显向一侧滑、身体失去平衡，原告虽竭力做出控制平衡的动作，但因脚再次一滑，导致摔倒。根据原告摔倒过程中的形态，可以判断出原告是因为地面湿滑导致摔倒。两被告辩称，原告是因为其鞋底滑而摔倒，原告对此予以否认。因两被告未能举证证明其抗辩成立，故对于上述抗辩，本院不予采信。综上，本院认定原告系因事发地点地面湿滑而摔倒。2.关于原告自身右肩关节慢性劳损在损害后果中的参与度。原告要求两被告承担全部赔偿责任；两被告则辩称，原告自身疾病在残疾损害后果中的参与度为50%，要求在计算残疾赔偿金时予以扣除。本院查明，鉴定意见书“分析说明”部分认为，根据病史记载及鉴定人阅片所见，原告右肩部确遭一定程度外力作用。但鉴定人仔细审阅其伤后影像学资料提示其右肩关节亦存在一定程度的自身慢性劳损改变，在病变的基础上遭受外力作用时可使得临床症状得以显现或加重。故鉴定人分析认为原告目前右肩关节功能障碍系在自身右肩关节慢性劳损的基础上遭受外力作用所致，两者单独存在均未必导致目前所遗留的后果，难以区分两者的参与作用孰轻孰重，原因力基本相当，即本次外伤为同等作用。审理中，本院与鉴定人联系，询问鉴定意见书中所称的原告“自身右肩关节慢性劳损”是否属于正常的生理性功能退化，是否属于退行性病变。鉴定人回复称，原告的右肩关节慢性劳损不属于正常的生理性功能退化，不属于退行性病变，就残疾损害后果而言需要考虑参与度。综上，本院认定原告自身右肩关节慢性劳损在残疾损害后果中的参与度为50%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因事发地点系餐馆内食品打包及发货处附近，被告应当预见到上述地面极有可能存在水或油，并应采取打扫地面、安放警示牌等安全保障措施，以避免损害后果发生。因被告怠于履行安全保障义务，致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。两被告虽辩称，事发地点顾客不应该去，但事发地点位于餐馆大堂公共空间，且两被告亦承认未设置顾客禁止进入的标志，故对于两被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，两被告关于原告应当对损害后果承担部分责任的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的赔偿请求，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费及鉴定费，两被告对于上述两项费用的金额没有异议，本院予以确认。原告系因本次事故受伤至医院接受治疗，并进行鉴定，故对医疗费、鉴定费不区分参与度。本院支持医疗费635.73元、鉴定费2,220元。2.营养费及护理费，本院确定营养费为每日30元、护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定的营养期90日、护理期90日，本院确认营养费金额为2,700元、护理费金额为5,400元。因营养费及护理费系因原告滑倒受伤产生，故对于营养费及护理费不区分参与度。本院支持营养费2,700元、护理费5,400元。3.残疾赔偿金，根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴定人于2020年9月30日出具鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残；原告于1953年12月16日出生。综上，截止至定残日，原告年满66周岁。2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款同时规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故残疾赔偿金的计算年限应为14年(80－66)。两被告对于原告主张的赔偿系数及标准均无异议，对此本院予以确认。综上，本院确定残疾赔偿金金额为103,061元(73,615元/年×14年×10%)。结合原告自身右肩关节慢性劳损在残疾中的参与度，本院支持残疾赔偿金51,530.50元。4.精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成XXX残疾，对其精神造成一定伤害，故两被告关于精神损害抚慰金不同意赔付的抗辩，本院不予采信。但原告主张精神损害抚慰金标准过高，本院调整为2,500元。5.交通费，原告主张交通费391元并有交通费发票予以佐证，本院予以支持。6.衣物损失费，原告主张衣物损失费300元，属于合理范围，本院予以支持。因老盛昌第二十三分公司系老盛昌公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司的民事责任由公司承担，故本案相应赔偿责任应由老盛昌公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海老盛昌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江蝶影医疗费635.73元、营养费2,700元、护理费5,400元、残疾赔偿金51,530.50元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费2,220元、交通费391元、衣物损失费300元，合计65,677.23元；二、原告江蝶影的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,979.38元，减半收取计1,989.69元，由原告江蝶影负担1,268.72元，被告上海老盛昌餐饮管理有限公司负担720.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年一月二十七日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……