wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执192号申请执行人：郝×，男性。被执行人：付×，男性。本院在执行郝×与付×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元、承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付×银行账户存款40900元或扣留、提取被执行人付×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人付×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十二日书记员 车应飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执261号申请执行人：毛贵敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。本院在执行申请执行人毛贵敏与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司银行存款14657.12元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执196号申请执行人：杜杰，男，1951年12月30日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市惠雅置业有限公司，住所地十堰市北京路5号，统一社会信用代码：91420300780925898G。法定代表人：王贤瑞，该公司董事长。被执行人：十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场7#塔楼1幢1-5-3（人民南路85号），统一社会信用代码：91420300770760233C。法定代表人：杨成林，该公司董事长。被执行人：何明，男，1964年8月15日生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人杜杰与被执行人十堰市惠雅置业有限公司、十堰市文麟房地产开发有限公司、何明借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2019年9月6日作出的（2018）鄂0302民再40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜杰于2020年11月24日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市惠雅置业有限公司、十堰市文麟房地产开发有限公司、何明的银行存款（或合法收入）4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初87号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：吴枫，男，1979年3月4日出生，住所地：广西兴安县。 被告：文春艳，女，1970年3月13日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告吴枫、文春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终39号上诉人(原审被告)：尚亚楠，女，1992年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人(原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。上诉人尚亚楠与被上诉人梁铭洲买卖合同纠纷一案，重庆九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初24829号民事裁定，驳回尚亚楠对该案管辖权提出的异议。尚亚楠对该裁定不服，向本院提起上诉。尚亚楠上诉称，本案系产品责任纠纷，案涉产品未实际使用，也未造成损害事实，不存在侵权结果发生地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，被上诉人在原审法院已明确本案案由为买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。一审法院已查明收货地点在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执198号申请执行人：天津赫麟久业进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：高敬凡。被执行人：马金奎，男，1987年02月07出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽海洋科技园创想城**12-2-803。被执行人：天津众合传媒有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园创想城**12-2-803v>法定代表人：马金奎。本院在执行申请执行人天津赫麟久业进出口贸易有限公司与被执行人马金奎、天津众合传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初20563号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马金奎、天津众合传媒有限公司银行存款30629.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十三日书记员  张岳森
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执164号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：易德荣，男，1968年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭登秀，女，1968年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特8号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行易德荣、郭登秀金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000.00元及相应利息206900.00元，并承担案件申请执行费6004.00元的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易德荣、郭登秀的银行存款人民币412904.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取或者查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二一年一月十五日 书记员  袁媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初325号原告：天津市富星达链条有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区六经路以西水厂路以北。法定代表人：付沛峰，总经理。被告：宁河区造甲城镇付台村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村民委员会。法定代表人：杨明，天津市宁河区造甲城镇付台村党总支书记。原告天津市富星达链条有限公司（以下简称富星达公司）与被告宁河区造甲城镇付台村民委员会（付台村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告富星达公司向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2003年7月7日签订的租赁合同及2002年签订的补充协议无效；2.判令付台村委会承担缔约过失责任，赔偿因拆除富星达公司厂房给富星达公司造成的投资损失2440000元，赔偿因拆迁导致工厂拆迁费760000元，赔偿富星达公司无法利用未拆除厂房进行生产经营的损失6810000元，案件受理费、保全费由付台村委会承担。事实与理由：2003年7月7日，富星达公司与付台村委会签订《租赁合同》，付台村委会将造甲镇政府废弃的养鸡厂房承包给富星达公司用于链条生产，租期自2003年7月7日至2027年12月30日止，2012年因经营需要，双方签订补充协议，约定由富星达公司进行改造扩建。2014年，天津市宁河区国土资源局对富星达公司原法定代表人付满荣下达行政处罚决定书，要求其退还非法占用的集体土地，自行拆除建筑物，恢复原状。2019年造甲城镇政府将富星达公司租用和扩建的厂房拆除。富星达公司认为，付台村委会应对主合同和补充协议的订立承担缔约过失责任，对因合同无效导致的损失承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，富星达公司欲起诉的真实被告姓名为天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，而宁河区造甲城镇付台村民委员会，且富星达公司提供的被告身份信息不够明确，涉诉被告与实际被告身份信息不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市富星达链条有限公司的起诉。案件受理费81860元，减半收取40930元，退还天津市富星达链条有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年一月十九日书记员  王 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21565号之一原告廖金花，女，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。被告深圳市东汇时装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路永泰工业厂房A栋3层南分隔体，统一社会信用代码914403000638663036。法定代表人廖金花。本院受理上列原告廖金花诉被告深圳市东汇时装有限公司请求公司变更登记纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖金花撤诉。本案案件受理费人民币100元，受理费减半收取计人民币50元，由原告廖金花承担。审判员 张    媛二〇二一年一月六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执25号之一 申请执行人：仇龙辰，男，1970年3月2日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：张国庆，男，汉族，1978年09月07日生，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初729号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国庆在中国工商银行XXX账户内存款人民币25487.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2209号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：米旭艳，女，汉族，1999年11月05日出生，住山西省临县，合同约定送达地址：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告米旭艳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27000元,并承担以此为基数自2020年7月9日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告米旭艳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米旭艳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元，并承担以此为基数自2020年7月9日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告米旭艳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金27000元为基数,自2020年7月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民监1号原审原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行(原德惠市农村信用合作联社松花江信用社)。住所：德惠市松花江镇松江大街727号。负责人：韩小帅，系行长。原审被告：李海林，住德惠市。原审被告：周司心，住德惠市。原审被告：李立民，住德惠市。原审被告：李立春，住德惠市。原审被告：程中峰，住德惠市。原审原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与原审被告李海林、周司心、李立民、李立春、程中峰借款合同纠纷一案，本院于2008年11月19日作出（2008）德民初字第2290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利，符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 林审判员 薛冬梅审判员 崔英健二○二一年一月二十九日书记员 杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1398号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：牛广力，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告牛广力信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶兴万，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶兴万信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陶兴万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陶兴万立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金67243.22元、利息26542.94元、违约金524.79元、转账手续费90元、好享贷分期手续费539.52元、现金分期手续费492元;并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金67243.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陶兴万承担。事实和理由：陶兴万向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陶兴万发放了信用卡。截至2020年8月11日，陶兴万透支拖欠欠款本息共计95432.47元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陶兴万未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，陶兴万向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费、转账手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶兴万发放了信用卡。陶兴万从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月11日，陶兴万尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金67243.22元、利息26542.94元、违约金524.79元、转账手续费90元、好享贷分期手续费539.52元、现金分期手续费492元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶兴万与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶兴万发放了信用卡，陶兴万使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶兴万应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、转账手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。被告陶兴万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兴万在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金67243.22元、利息26542.94元、违约金524.79元、转账手续费90元、好享贷分期手续费539.52元、现金分期手续费492元，并支付从2020年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金67243.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陶兴万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告陶兴万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更398号罪犯岳彩峰，男，1981年1月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第214号刑事判决，以被告人岳彩峰犯盗窃罪、销售、转移赃物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一九年一月三十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳彩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳彩峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳彩峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯岳彩峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳彩峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初187号   原告：邸某，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：杜某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告邸某与被告杜某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告邸某于2021年1月19日向本院提出撤回对被告杜某的起诉。   本院认为，原告邸某的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邸某撤回对被告杜某的起诉。   案件受理费525元（原告已预交），由原告邸某负担。   审判员 张晓飞      二〇二一年一月十九日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2965号原告：孙鸿旺，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告孙鸿旺与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告孙鸿旺向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金38,000元，并且支付利息(从2018年2月24日起至实际还清之日止，以38,000元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2018年2月24日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款38,000元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙鸿旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执105号之一申请执行人：段丽平，女，1975年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：饶红，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段丽平与被执行人饶红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日作出（2021）鄂1124财保1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人饶红在黄冈住房公积金中心英山办事处的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人饶红在黄冈住房公积金中心英山办事处的住房公积金30350元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年一月二十五日书记员  王会岸
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执12号申请救助人：谭建生，男，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市碑记乡高桥村高桥组82号。申请救助人谭建生与资兴市任民不锈钢加工店、李任民提供劳务者受害责任纠纷一案，判决生效后一直未执行到位。谭建生因在李任民、李小燕经营的任民不锈钢加工店从事雇佣活动时受伤，现无劳动能力，无经济来源，故于2020年10月26日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终455号民事判决维持了本院（2019）湘1081民初1203号民事判决，即由资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、李任民赔偿谭建生各项损失196178.40元。谭建生在判决生效后向本院申请了强制执行。执行过程中，未发现被执行人资兴市任民不锈钢加工店的登记经营者李小燕、李任民有可供执行的财产。经鉴定，谭建生伤残程度为两个八级伤残，一个十级伤残，丧失劳动能力，后续护理还需要一定的费用，且其女儿谭娅娟也是残疾人，家庭生活困难。本院认为，谭建生的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予谭建生司法救助金10000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执972号申请执行人：张洪艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市金玉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**水利科技大厦**。法定代表人：朱大伟。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人天津市金玉物业管理有限公司执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年一月二十九日书记员 陈美娇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初20号原告：刘红波，女，1974年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：周映山，男，1938年11月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市人民政府。原告刘红波与被告周映山、大理市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘红波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘红波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘红波负担。审判员  冯晓丽二〇二一年一月十一日法官助理杨艳姣书记员李凡
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783财保4号 解除保全申请人：冯美钦，女，1979年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张邦贵（系张某父亲），男，1977年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张某，男，2006年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人冯美钦与被申请人张邦贵、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）闽0783民初71号民事裁定，其中裁定：“一、冻结张邦贵、张某名下银行账户金额，以152518元为限。二、查封冯美钦名下位于建瓯市XX2＃楼XX房［所有权证号：瓯国用（2015）第0××6号，房产证号瓯房权证字第2××1］”。现冯美钦于2021年1月7日向本院申请解除上述两项保全措施。 本院经审查认为，冯美钦与张邦贵、张某机动车交通事故责任纠纷业经法院调解结案，（2020）闽0783民初71号民事调解书已发生法律效力，张邦贵、张某已按约定赔付冯美钦10万元，现冯美钦提出解除上述两项保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张邦贵、张某名下的银行账户金额的冻结。 二、解除对申请人冯美钦名下位于建瓯市XX2＃楼XX房［所有权证号：瓯国用（2015）第0××6号，房产证号瓯房权证字第2××1］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二一年一月七日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初407号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆方伟（人称“阿伟”），男，1999年8月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，拖车司机，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人覃彬疆（人称“阿疆”），男，1996年5月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，靖西天桂铝业有限公司保安，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。 辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陆方伟、覃彬疆犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序,于2021年1月7日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院 2 指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人陆方伟、覃彬疆及辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆方伟、覃彬疆的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人陆方伟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；原建议对被告人覃彬疆判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，后当庭调整对被告人覃彬疆的量刑建议为有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人陆方伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻判处。 被告人覃彬疆对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 被告人覃彬疆的辩护人对起诉书指控覃彬疆的犯罪事实、罪名均无异议。提出被告人覃彬疆具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、是从犯；2、到案后如实供述犯罪事实，是坦白；3、主观恶性较轻，是初犯，认罪、悔罪态度好；4、愿意退赔受害方损失，愿意缴纳罚金。综上，建议对覃彬疆处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。被告人陆方伟在靖西天桂铝业有限公司帮他人开工程拖车，知道该公司的“龙门吊”附近放有钢板，欲盗取出售获利，为能顺利运出厂区，陆方伟事先联系在该公司门岗当保安的被告人覃彬疆，许诺放行出售后分给好处费，覃彬疆表示同意。经二人商量好后，陆方伟于2020年9月12日12时许叫来吊车，指挥吊车司机将靖西天桂铝业公司放在厂区内的五张大钢板（总重约17吨）吊到吊车上，并坐在吊车副驾驶座位上指挥吊车司机从覃彬疆负责看守的公司3号门开出厂区，同时通知覃彬疆。当吊车开到公司3号门时，覃彬疆直接起杆放行该车出厂。陆方伟将盗得的钢板拉到排泥库附近的“破碎场”空地进行切割后售卖，得款30000多元，通过微信转给覃彬疆6000元。经靖西市价格认证中心认定，被盗的五张钢板在认定基准日的价格为80386.9元。陆方伟于2020年10月14日17时许在靖西市其住处被靖西市 3 公安局民警抓获，覃彬疆于同日11时许在靖西市新靖镇环河村巴马屯其住处被靖西市公安局民警抓获。陆方伟、覃彬疆到案后如实供述自己的上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人张某1、张某2、黄某证言，被盗现场方位图及现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，接受证据材料清单及报案材料、入职登记表、视频截图、吊车照片、靖西天桂铝业有限公司钢材采购合同、靖西天桂铝业有限公司相关监控视频光盘，辨认笔录及指认微信转账账单详情照片，辨认笔录及照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定结论通知书，被告人陆方伟、覃彬疆的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人陆方伟、覃彬疆及辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陆方伟、覃彬疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额80386.9元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陆方伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃彬疆起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆方伟、覃彬疆到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出覃彬疆系从犯、初犯及坦白等从轻、减轻处罚情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。虽然覃彬疆表示愿意退赔受害方损失，但并未实际赔偿。公诉机关调整后的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适当，本院予以采纳。被告人犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对被告人陆方伟从轻处罚，对覃彬疆减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高 4 人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人陆方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃彬疆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年2月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陆方伟、覃彬疆赔偿被害单位靖西天桂铝业有限公司财物损失80386.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年一月二十五日 5 书记员凤兰茜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3499号原告：肇庆市金丰源农业生产资料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇湘兴西路（联星凤田村陈锦强厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4W796W6R。法定代表人：林某1。该公司总经理。委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：赵杰荣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告肇庆市金丰源农业生产资料有限公司与被告赵杰荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。肇庆市金丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款48464元及利息（利息自法院受理之日起按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告赵杰荣又名赵文（乳名），租用陈××在怀集桥头的房屋，与陈××和陶××一起合作经营农资店，几年来一直向原告购买农药、果肥等，截止目前，尚欠原告104632元未付，其中陶××签有两单共欠款29568元，被告赵杰荣签名八单共欠款48464元，陈××签名两单共欠款26600元。双方交易方式为原告向被告发货，被告在货单上签名，双方对数结账，被告付款。被告赵杰荣在肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2800号案件中只愿意承担其签名的货单货款。经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。赵杰荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论合同履行地还是被告住所地，都不在贵院的管辖范围，为此，本院应移送至被告住所地广东省德庆县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告肇庆市金丰源农业生产资料有限公司在起诉状中确认本案合同履行地为广东省怀集县桥头镇，而被告赵杰荣的住所地为广东省德庆县××××××××××××××。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案不具有管辖权。麦赵杰荣认为本案需要移送广东省德庆县人民法院审理的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送广东省德庆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之六申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在龙江银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初19号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人杨军，男，1987年7月30日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，无业，现住宣恩县晓关乡倒洞塘村。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年9月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月19日被宣恩县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被宣恩县公安局取保候审，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关指指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕195号                  指控事实              2020年6月17日至8月5日期间，被告人杨军在宣恩县珠山镇五把车菜市场、人民广场地下停车场，共盗窃作案5起，盗窃财物总价值人民币189元。具体事实如下：      1.2020年6月17日凌晨，在宣恩县珠山镇五把车菜市场门口及宣恩县珠山镇人民广场地下停车场，被告人杨军先后盗走朱某三轮车油箱内92号汽油6升、盗走向某鄂Qxxxxx轻型货运汽车内油箱内92号汽油11升。经鉴定，被盗汽油价值93.67元。      2.2020年6月25日凌晨，在宣恩县珠山镇人民广场地下停车场，被告人杨军盗走向某鄂Qxxxxx轻型货运汽车内油箱内92号汽油7升。经鉴定，被盗汽油价值38.57元。       3.2020年7月初的一天，在宣恩县五把车菜市场门口，被告人杨军盗走朱某三轮车油箱内92号汽油3升。经鉴定，被盗汽油价值16.83元。      4.2020年8月5日凌晨，在宣恩县珠山镇地下停车场，被告人杨军盗走向某鄂Qxxxxx轻型货运汽车内油箱内92号汽油7升。经鉴定，被盗汽油价值39.83元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 被告人杨军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日至2021年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人杨军的违法所得人民币五十元依法予以追缴，返还被害人朱某；违法所得人民币一百三十九元，依法予以追缴，返还被害人向某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     周   颖            二〇二一年一月十三日            法官助理     吕   航      书  记  员       汪   丹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初49号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郭炳煊，男，1951年5月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人郭炳煊犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人郭炳煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年12月21日23时许，被告人郭炳煊到福建省福州市仓山区××镇××路电动汽车公共直流充电站门口马路边，见被害人施某停放于此处的一辆黑色轿车副驾驶座车窗未关闭，遂﻿爬入车内窃走华为牌移动电话机一部、葡萄酒两箱、米醋一箱及酱油一箱。经福建省福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案华为牌移动电话机价格认定为人民币4180元。 被告人郭炳煊于2019年12月26日在福建省仓山区××镇××路电动汽车公共直流充电站内被民警抓获。 另查明，案发后，被害人施某从公安机关领回被盗的上述全部物品。 上述事实，被告人郭炳煊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、监控视频截图、搜查笔录及赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明、福州市仓山区价格认证中心的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、谅解书和被告人郭炳煊的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人郭炳煊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭炳煊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭炳煊归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且赃物已发还，依法予以从轻处罚。因在侦查阶段，公安机关已经对被告人郭炳煊的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭炳煊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十四日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更121号罪犯刘红梅，女，1978年9月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年9月5日作出(2018)渝0108刑初695号刑事判决，以被告人刘红梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳），继续追缴违法所得6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯刘红梅在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘红梅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但其无证据证明继续追缴违法所得6000元已履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘红梅减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2018年1月23日起至2022年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异4号 异议人（被保全人）：四川江州建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。 法定代表人：赵惠荣。 委托诉讼代理人：张小红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。 申请保全人：献县德信建筑器材租赁部，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大王庄村。 经营者：任文哲，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县陈庄镇大王庄村088号。 委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 关于（2020）粤0606民初31540号原告献县德信建筑器材租赁部与被告四川江州建筑劳务有限公司、嘉瑞晨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告献县德信建筑器材租赁部的财产保全申请，冻结了四川江州建筑劳务有限公司等名下银行账户的存款。异议人四川江州建筑劳务有限公司向本院提出异议，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭组织听证进行审查，异议人的委托诉讼代理人张小红、乔飞行，申请保全人的委托诉讼代理人冯升参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川江州建筑劳务有限公司称，顺德区法院作出（2020）粤0606民初31540号民事裁定书，冻结了异议人在成都农村商业银行股份有限公司****支行，账号为02****67的账户内资金，金额为10367967元，异议人不服，特提出异议。理由如下：异议人系建筑劳务公司，未开立农民工工资专用账户，发放农民工工资及业务结算均通过异议人基本账户进行。参照《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金冻结或划拨的有关工作的通知》人社部发[2020]93号文件精神，异议人账户内的资金属于不应被冻结款项，法院的查封行为将导致农民工工资无法正常发放。且法院已经冻结嘉瑞晨建筑工程有限公司相关账户资金，再冻结异议人账户属于重复冻结或超额冻结。异议人与申请保全人案涉“中交城湾悦府”项目尚未完工，相关的建筑器材租赁合同尚未解除，租赁物仍在使用过程中，建筑器材正在逐步返还，且双方尚未办理最终结算和建筑器材交接，因此，申请保全人索要不能支付租赁物赔偿金7943602元并对该部分金额申请财产保全无事实基础和法律依据，属于超额申请查封行为。综上，请求法院解除对异议人的开户行为成都农村商业银行股份有限公司****支行，账号为02****67，金额10367967元的冻结行为；或解除对其中不能支付租赁物赔偿金7943602元部分的冻结。异议人向本院提交了民事起诉状、（2020）粤0606民初31540号民事裁定书、租赁合同、对账单、租赁物返还视频及录音、工作联系单/函、银行流水等证据。 申请保全人四川江州建筑劳务有限公司不同意异议人的全部异议请求，认为申请保全人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定有权申请财产保全，法院依其申请采取的保全措施合法。申请保全人向本院提交了租赁合同及担保协议、租金结算单、送货单、退货单、维修费清单等证据。 本院查明，本院在审理（2020）粤0606民初31540号原告献县德信建筑器材租赁部与被告四川江州建筑劳务有限公司、嘉瑞晨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2020年12月11日作出（2020）粤0606民初31540号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川江州建筑劳务有限公司、嘉瑞晨建筑工程有限公司在银行的存款10367967元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月17日，本院冻结了四川江州建筑劳务有限公司在成都农村商业银行股份有限公司****支行账号为02****67的账户（至冻结之日已冻结金额10661元）。2020年12月24日冻结了嘉瑞晨建筑工程有限公司在****农村商业银行股份有限公司营业部账号为22****58的账户（至冻结之日已冻结金额39650.58元）。异议人四川江州建筑劳务有限公司向本院提起书面异议，本院于2021年1月4日立案受理。 异议人四川江州建筑劳务有限公司提交的银行账户流水显示，其在成都农村商业银行股份有限公司****支行账号为02****67的账户至2021年1月6日的账户余额为902089.03元；该账户与异议人四川江州建筑劳务有限公司的尾号分别为0901、3529、0193、3273等账户存在交易往来。 另查，本院在（2020）粤0606民初31540号一案中冻结的嘉瑞晨建筑工程有限公司在****农村商业银行股份有限公司营业部账号为22****58的账户至2020年12月15日的账户余额为20735.62元。 在听证过程中，异议人称其除了涉案被冻结的银行账户外没有其他账户，被冻结的银行账户是基本账户。 上述事实，有（2020）粤0606民初31540号民事裁定书、冻结通知书、协助冻结存款通知书（回执）、涉案银行账户交易流水等证据证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，申请保全人献县德信建筑器材租赁部向本院申请财产保全的金额为10367967元，故本院财产保全限额以上述金额为准。异议人主张本院冻结其在成都农村商业银行股份有限公司****支行账号为02****67账户内的资金是发放农民工工资，因本院冻结的异议人的上述银行账户并非异议人开立的农民工工资专用账户，从账户交易流水可知从该账户中支出的款项并非用于支付农民工工资，且异议人除本院冻结的银行账户外还有其他银行账户，异议人若需要支付农民工工资完全可以通过其他账户予以支付，故异议人以涉案被冻结银行账户发放农民工工资为由请求解除冻结，本院不予支持。本院在（2020）粤0606民初31540号一案中所冻结的异议人的银行账户以及其他被保全人的银行账户，实际冻结金额合共922824.65元，远未达到申请保全人申请财产保全的金额，不存在超标的查封的情形，异议人认为本院冻结其银行账户属于重复冻结或超额冻结，请求解除对其在成都农村商业银行股份有限公司****支行账号为02****67的账户的冻结，本院不予支持。 另，异议人认为申请保全人索要不能支付租赁物赔偿金7943602元无依据，非本案审查的范围，本院不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川江州建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月十五日 书记员  黎彩德
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2068号原告:孙海茂，男，1977年9月23日出生。被告：黄文强，男，1990年7月19日出生。原告孙海茂诉被告黄文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈宁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙海茂撤诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。。审 判 员 崔小梅二〇二一年一月二十五日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初544号原告：周伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：赵隆金，男，1947年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告周伟诉被告赵隆金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告周伟承担。审判员  叶芳二〇二一年一月二十九日书记员  方依
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初879号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。被告：温州市鹿城区赋安职业技能培训学校，住所地浙江省温州市鹿城区汇车桥公寓1幢301-5室。法定代表人：吴将。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告温州市鹿城区赋安职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司以其已与被告温州市鹿城区赋安职业技能培训学校达成和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执302号 申请执行人东莞市白蜘蛛智能科技有限公司与被执行人东莞市虎门粤点轩餐饮店、韦启达承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执316号申请执行人刘鸿茹与被执行人天津市圣殿木业经营部承揽合同一案，执行依据为（2020）津0106民初2151号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年一月二十二日书记员 王一杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初252号 原告：樊虎，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈续军，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告樊虎与被告陈续军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告樊虎撤回对王友元的起诉，本院予以准许。原告樊虎及其委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告陈续军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告130000元并以此为基数按照月息1.5%的标准向原告支付自2015年10月2日至被告还清欠款之日的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告陈续军系朋友关系，2013-2015年期间被告称其家有急事或做生意需要资金，向原告多次借款，原告借款共计130000元，被告陈续军出具借条，王友元是担保人，承诺很快就还，但仅归还3000元。后原告多次催讨均无结果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 陈续军未作答辩。 原告樊虎围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，主体资格适格。二、借条原件2张，证明被告向原告借款13万元的事实。被告陈续军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需资金向原告借款。2013年8月21日，原告樊虎借给被告陈续军现金10万元，王友元作为担保人在借条上签字。陈续军出具借条一张；2015年9月28日，樊虎借给陈续军现金3万元陈续军向樊虎出具借条一张。2018年2月13日，陈续军通过微信向樊虎还款3000元，2019年4月5日，陈续军用4斤茶叶抵欠款1000元。后原告经多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈续军向原告樊虎出具借条，原告以现金的方式向被告提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。被告共计向原告借款130000元，后偿还借款计4000元，下欠原告借款126000元。关于利息问题，原、被告双方在借条中对利息未作明确约定，本案应视为借贷双方对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付合理的利息损失，人民法院应予支持。故借款逾期利息应从原告起诉之日即2021年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈续军于本判决生效之日起十日内偿还原告樊虎借款本金126000元及利息（利息以借款本金126000元为基数，自2021年1月6日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告樊虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告樊虎负担40元，被告陈续军负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初第125号 原告：赵海平，男，1956年12月10日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告赵海平诉被告陈效、王怀军劳务合同纠纷一案中，因原告赵海平在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4640号 原告:卢月莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地：桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区（梁金环屋）。注册号：４５０８８１６００３７０３１３。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告卢月莲与被告桂平市东华针织厂、陆婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐魏玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢月莲的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加了诉讼，被告桂平市东华针织厂、陆婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢月莲向本院提出诉讼请求：1.判令被支付拖欠的劳动报酬3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆婷与黄春荣是夫妻关系，黄春荣是桂平市东华针织厂（以下简称东华针织厂）的经营者，东华针织厂实际系二人共同经营。原告2019年期间在东华针织厂工作，但其工作期间被告拖欠原告工资 9200元，原告要求被告支付工资，但黄春荣、被告陆婷以资金周转困难为由拒绝支付，经原告与被告协商，2020年1月21日，陆婷出具工资欠条给原告，承诺在2020年8月底前结清2019年工资9200元，并在工资欠条上加盖了东华针织厂公章。但到本案起诉之日，被告均未向原告支付工资。 被告东华针织厂、陆婷均未提出答辩意见。 本院认为，本案原告被告东华针织厂、陆婷既未出庭答辩也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。结合原告提交的工资欠条证据，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张被告应向其支付劳动报酬3900元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六、《 中华人民共和国 合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告桂平市东华针织厂、陆婷应支付3900元给原告卢月莲； 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市东华针织厂、陆婷共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐魏玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢 可
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初442号 原告：王某，男，19XX年9月27日出生，汉族，现在海南省儋州市计划生育委员会宿舍A1202。公民身份号码：XXX。 被告：福安集团泉兴旅业有限公司，住所地海南省儋州市两院红旗三队。 负责人：连红帅。 原告王某与被告福安集团泉兴旅业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某于2021年1月27日以被告名称不正确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费275元（原告已预付），由原告王某负担。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保65号申请人：云南省印刷物资公司，住所：云南省昆明市西坝新村**，统一社会信用代码：91530000216523396E。法定代表人：侯豫昆。被申请人：四川南充都京港务有限公司，住所：四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社，统一社会信用代码：91511303584236569Q。法定代表人：蒲俊峰。申请人云南省印刷物资公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6593237.46元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省印刷物资公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川南充都京港务有限公司名下价值6593237.46元的财产。保全费5000元，申请人云南省印刷物资公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫02刑终71号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪研洁，女，1988年12月7日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月17日被南京市公安局江宁分局公安干警抓获并临时羁押于南京市看守所，2020年2月5日被杞县公安局取保候审，2020年7月7日被杞县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人耿某，女，1967年12月14日生，汉族，住河南省杞县。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人汪研洁犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0221刑初483号刑事附带民事判决，判处：一、被告人汪研洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人耿某要求汪研洁赔偿损失的诉讼请求。被告人汪研洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪研洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汪研洁申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪研洁撤回上诉。河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初483号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十九日书记员  张淑瑞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执530号之一 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，统 一社会信用代码91520390MA6DMH8A93，住所地遵义市新蒲 新区。 法定代表人：张风弟。 本院于2020年03月11日以(2020)黔0302执保65号保全裁定对贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司在 中国工商银行24×××27账户内存款人民币274280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  全林星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12261号原告：王奕卜，女，1989年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。被告：北京新华阳光管理咨询服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢一层114。委托诉讼代理人：裴文颖，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工。本院审理的原告王奕卜与被告北京新华阳光管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王奕卜撤回起诉。案件受理费50元，由王奕卜负担，已交纳。审判员 陆 婧二〇二一年一月七日书记员 王京嫄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终295号上诉人（原审被告）：王从海，男，1971年12月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜良，男，1961年6月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人王从海因与被上诉人张胜良劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王从海的委托诉讼代理人方立勇、被上诉人张胜良及其委托诉讼代理人武迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从海上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人有新证据证明欠被上诉人的工资已经还清，所有欠条作废。张胜良辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张胜良向一审提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张胜良提交一份欠条，向被告王从海主张付款，欠条内容为：今欠工资款玖万元整＜90000元＞，王从海，2017.元30号。庭审中原告自认该款被告已经偿还了2万元，另陈述被告拖欠的尚有原告及妻子2018年的工资6320元，2018年原告及妻子工钱共计27620元，共借支19300元，被告另有还款2000元，尚欠6320元被告没有打条。被告王从海认可欠条的真实性，辩称已经偿还了5.7万元，原告2018年的工资已经结清，并提交了原告书写的记账明细（记账明细下方记载2017年元月总共工资款9万元，2017年过年2月王送来2万元，2018年9月19号王送来1万元），以证明还款时原告出具的也有书面凭证。原告认可该记账明细确是自己书写，但记账明细上半部分恰好能够证实原告及妻子2018年给被告干活的天数、工价和借支等。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告王从海认可原告张胜良提交的欠条，其应据此承担还款义务。虽原告自认9万元的欠款被告已偿还了2万元，但根据被告提交的原告书写的记账明细，显示还款金额为3万元，双方争议的是2018年9月19号的1万元是算作偿还9万元的债务还是算作2018年的借支。该1万元记载在9万元债务下方还款记录部分，2018年的借支在明细表上有单独的记载，故认定该1万元算作偿还9万元的债务。被告辩称2018年3月还款2万元、转账7000元到原告儿子卡上，均未提交任何证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。认定该9万元的欠款被告已还款金额是3万元，其应对剩余6万元的欠款承担偿还义务。庭审时原告提出尚有2018年的工资款未结清，因原告仅以9万元的欠条起诉立案，诉讼请求中未对2018年的工资主张权利，据其陈述2018年的工资尚有其妻子的部分，故对2018年的工资原告应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告王从海在本判决生效后五日内，支付给原告张胜良劳务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担325元，被告承担700元。二审中，上诉人王从海提交一份2020年1月12日有张胜良签字的2019年的“借支”及工资结算记录，拟证明被上诉人的“以前所有工资已结清”。被上诉人质证称该证据只能说明2019年度工资结清，该记录上“以前所有工资已结清，欠条全部作废”是上诉人儿子王鹏自己后期添加的，不能说明上诉人欠被上诉人的2017年的工资已结清。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，根据上诉人王从海2017年1月30日给被上诉人张胜良出具的欠条以及2018年上诉人与被上诉人之间结算单载明的相关事实，可以证明上诉人王从海尚欠被上诉人张胜良2017年工资60000元。上诉人二审提交的一份2020年1月12日有张胜良签字的2019年的“借支”及工资结算记录，拟证明被上诉人的“以前所有工资已结清”，因该记录上“以前所有工资已结清，欠条全部作废”是上诉人儿子王鹏自己后期添加的，且不能说明上诉人欠被上诉人的2017年的工资已结清。故，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王从海的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王从海负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初321号 原告：江油市松林机械制造有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区（河南工业园区5号）。统一社会信用代码91510781575259048P。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奎，男，该公司员工。 原告江油市松林机械制造有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗元本、被告的委托诉讼代理人周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款469022.60元；2.被告从2021年1月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2017年10月10日起至2019年12月19日，原告与被告签订了共计10份合同。原告已经按照以上合同约定履行了自己的全部义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计858802.6元。原告多次向被告催要此款。直到2020年1月，原告向被告发出律师函催要货款，被告才于2020年1月20日支付原告20万元、2020年6月24日支付原告18.53万元。在2020年12月份，原告与被告签订了两份减项合同，减项总金额为4480元。因此截止目前被告共计尚欠原告货款469022.60元。因为被告未按时支付原告货款，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告诉称属实,无异议。 本院经审理查明,基本事实如原告诉称。 上述事实，有在卷证据合同、询证函等予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告应当及时付款。被告未付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款469022.60元的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，其请求的标准及起算时间均未超出法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告江油市松林机械制造有限公司支付货款469022.60元；并支付以尚欠货款作为本金，自2021年1月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收4168元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓芹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初415号 原告：乔金旭，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：巢湖星艺装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市奇石文化广场三区，统一社会信用代码91340181MA2RREE6G9P。 法定代表人：吴长军，该公司经理。 被告：吴长军，男，1975年1月14日出生，住安徽省巢湖市世纪大道艺术团东区。 本院在审理原告乔金旭诉被告巢湖星艺装饰有限公司、吴长军合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔金旭负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初358号 原告：王琳，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：陈世国，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，原住四川省攀枝花市盐边县益民乡永益村兴桥组88号，现住四川省攀枝花市盐边县（300号附200号）。 被告：盐边县鑫宝石艺加工厂。住所地：盐边县红格镇红格一社。统一社会信用代码：91510422575291304F。 投资人：陈世国。 原告王琳与被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金2万元，并按月利率2％支付借款利息（自2017年5月26日起至全部借款付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈世国曾为朋友关系。被告陈世国经营盐边县鑫宝石艺加工厂（个人独资企业）。2017年5月26日（农历五月初一），被告以公司经营周转为由向原告借款2万元、；并出具了借款协议1份。原告当天以现金方式向二被告交付了全部借款。至今，二被告未偿还借款本金，也未支付借款利息或分利。 二被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条协议、被告陈世国身份证复印件各1份，欲证实被告陈世国于2017年5月26日（农历五月初一）向原告借款2万元，原告当天以现金方式向被告陈世国交付了全额借款；被告陈世国出具借款协议时将其身份证复印件交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2017年5月26日（农历五月初一），被告陈世国亲笔书写向原告出具了“借条协议”1份，载明：今借到王丹现金2万元，用于公司周转；每月分利1000元，每年分10次；规矩本金，协议终止；借款人：陈世国；被告陈世国在借条末尾签字、按指印确认；当天，原告以现金方式向被告陈世国交付了全额借款2万元。被告陈世国向原告出具借款协议时将其身份证复印件交由原告留存。上述借款，二被告至今未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 另，盐边县鑫宝石艺加工厂系个人独资企业，被告陈世国为其投资人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世国向原告借款，被告陈世国也出具了相应的借据（借条协议），原告也向被告陈世国全额交付了借款，可以认定原告与被告陈世国间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告向被告陈世国主张偿还借款，符合法律规定，本院予以确认；至今，被告陈世国仍未履行借款的偿还义务，明显不当，被告陈世国应承担清偿借款的责任，故原告主张被告陈世国偿还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告与被告陈世国在借条协议中约定年利息为1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现原告向被告陈世国主张借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的利息明显过高；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院分段计算并予以支持，一年期贷款市场报价利率为原告起诉时，即2021年1月的报价利率。 又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈世国系盐边县鑫宝石艺加工厂（个人独资企业）的投资人，且陈世国在借款协议（书）中也明确了借款用于公司周转，现原告主张二被告共同承担借款本金及利息的给付责任，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂于本判决生效后7日内共同偿还原告王琳借款本金，合计2万元，并支付相应借款利息（2017年5月26日至2020年8月19日止，计息本金为2万元，按月利率2％计算；2020年8月20日至全部借款还清之日止，计息本金为2万元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈世国、盐边县鑫宝石艺加工厂负担（原告王琳已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡林玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初98号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：唐海琼，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告唐海琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告唐海琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金3452.97元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息690.39元，费用1510.73，款项暂共计5654.09元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 唐海琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××0681的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金3452.97元、利息756.69元、费用1732.22元，逾期211天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1732.22元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月22日的利息、费用共计2488.91元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为479.06元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告唐海琼在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金3452.97元及利息和费用【截止2021年1月22日的利息、费用为479.06元，2021年1月23日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初76号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴骏龙，男，1988年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，公民身份号码：445×××××××********。因使用伪造变造的机动车号牌行为于2012年3月7日被广州市公安局花都区分局处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕804号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年11月5日4时许，被告人吴骏龙醉酒（血中乙醇含量为196.10mg/100m1）未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，途经东莞市××××××，与一辆小型轿车乘客发生口角打架。其醉酒驾驶行为被处警的公安人员当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车逆向行驶，且曾因使用伪造变造的机动车号牌行为被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴骏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终51号上诉人(原审被告)：杭州尚杭科技有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-659室。法定代表人：戴仁才，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南路01号。法定代表人：翟涛，该公司董事长兼总经理。上诉人杭州尚杭科技有限公司因与被上诉人中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初6830号之一民事裁定，向本院提出上诉。杭州尚杭科技有限公司上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人所在地法院与合同履行地法院对本案有管辖权。另因本案双方对合同履行地没有明确的约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。因此最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定的“给付货币”的义务应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此合同履行地就是合同义务的履行地，根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。这既明确简单，又符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地。对于“争议标的”的理解，民诉法解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，根据《委托设备生产合同》第三条的约定，合同项下的付款义务不能履行，系因为付款条件未成就，因此本案实际争议标的为成就付款条件的合同义务。被上诉人的请求虽然是货币给付，但是该诉讼请求不等于诉讼标的。综上，本案合同争议标的为成就付款条件的合同义务，该义务构成合同实际特征义务，该特征合同义务履行地为杭州市萧山区，江苏省太仓市人民法院对本案没有管辖权。因此请求撤销江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初6830号之一民事裁定书。将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人虽签订合同,但未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司的诉讼请求系要求杭州尚杭科技有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。中明科学仪器设备（苏州）股份有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地,其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杭州尚杭科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执165号之一申请执行人：万由军，男，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡贵寿，男，1974年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈丽霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人万由军与被执行人胡贵寿、陈丽霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01民终9045号民事判决书，依法向被执行人胡贵寿、陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人胡贵寿、陈丽霞向万由军清偿借款本金779895.24元并支付利息488715.35元（截止2018年9月30日尚欠借款利息55093.73元，自2018年10月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%暂算至2021年1月12日止为433621.62元），加倍支付延迟履行期间的债务利息59369.51元（以779895.24元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2019年11月4日起暂算至2021年1月12日止），承担一审案件受理费、保全费18800元、二审案件受理费10000元、执行费11038元。上述款项合计1367818.1元，但被执行人胡贵寿、陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡贵寿、陈丽霞银行存款1367818.1元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 呙玉立
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终45号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳建辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：胡玉英，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人欧阳建辉、胡玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩