wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审2号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族。 被执行人黄金华，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行罚款决定一案。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人黄金华缴纳沙生态行罚决字［2020］第003号行政处罚决定书的剩余罚款30000元。事实和理由：2019年7月至9月，被执行人黄金华未经县级以上林业主管部门审批擅自在沙县××镇××村“猪宽垄”山场（一般用材林，10林班19大班10小班、11林班5大班7、11林班4大班1、3、4、11，经济林11林班5大班19小班）扩宽林区道路，用于渔业养殖，改变林地用途总面积3407平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年5月20日作出沙生态行罚决字［2020］第003号《行政处罚决定书》，给予责令期限（一个月内）恢复原状（已于2020年5月13日更新造林），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即34070元。此决定书于2020年5月20日送达被执行人黄金华。2020年6月3日，被执行人黄金华以经济困难为由，申请三个月内（9月3日前）分三期缴纳罚款34070元。其于6月8日缴纳了4070元罚款后，至今仍未缴清剩余30000元罚款。该决定书现已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年12月28日向被执行人黄金华送达《履行行政决定催告书》，其至今仍未缴纳剩余罚款30000元。 经审查查明，被执行人黄金华未经县级以上林业主管部门审批擅自在沙县××镇××村“猪宽垄”山场（一般用材林，10林班19大班10小班、11林班5大班7小班、11林班4大班1、3、4、11小班，经济林11林班5大班19小班）扩宽林区道路，用于渔业养殖，改变林地用途总面积3407平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年5月20日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙生态行罚决字［2020］第003号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书决定如下：1.责令期限（一个月内）恢复原状，于2020年5月13日已更新造林；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即3407平方米×10元／平方米＝34070元。同日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人黄金华送达了该行政处罚决定书。被执行人黄金华于2020年6月3日以经济困难为由，申请三个月内（9月3日前）分三期缴纳罚款34070元，同日，申请执行人沙县生态综合执法局作出沙生态行缴决字［2020］第003号《分期缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人黄金华分3次缴纳罚款；分别于2020年7月3日前缴纳第一期罚款4070元，8月3日前缴纳第二期罚款15000元，9月3日前缴纳第三期罚款15000元。被执行人黄金华于2020年6月8日缴纳罚款4070元。2020年12月28日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人黄金华发出沙生态行催［2020］第003号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行缴纳非法改变用途林地的罚款30000元。被执行人黄金华在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人沙县生态综合执法局对被执行人黄金华未经县级以上林业主管部门审批擅自在沙县××镇××村“猪宽垄”山场（一般用材林，10林班19大班10小班、11林班5大班7小班、11林班4大班1、3、4、11小班，经济林11林班5大班19小班）扩宽林区道路，用于渔业养殖，改变林地用途总面积3407平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字［2020］第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄金华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县生态综合执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2020]第003号行政处罚决定书第2项决定准予强制执行。 二、被执行人黄金华应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人沙县生态综合执法局缴纳剩余罚款30000元。逾期不履行将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督2号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：龚青娥,女，1963年11月14日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为88.05平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费6593元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人龚青娥给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费6593元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚青娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6593元。 申请费17元，由被申请人龚青娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执31号申请执行人普定县丰兴源农业发展有限责任公司，地址：贵州省安顺市普定县马场镇那细村村委办公室。统一社会信用代码：91520422MA6DNU568G。法定代表人：李折江，系该公司总经理。被执行人安顺市林森种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道武警家属院。统一社会信用代码：935204900610491668。法定代表人：方志军。被执行人江燕凡，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定县丰兴源农业发展有限责任公司与被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1709号民事判决书，向被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡发出执行通知书，责令被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡在收到执行通知书之日向申请人普定县丰兴源农业发展有限责任公司偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，共计102550元的义务，但被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡未履行。由于被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺市林森种植专业合作社、江燕凡银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保303号 上海昭颐贸易有限公司： 本院受理的申请人上海昭颐贸易有限公司诉被申请人广东中惠集团有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1422号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩19号 被拘留人段建忠，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行张勇福与段建忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人段建忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的(2016)湘1322民初1997号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对段建忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初154号 原告：威远县顺龙货物运输有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业街**，统一社会信用代码915110240955848106。 法定代表人：龙汪豪，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。（特别授权） 被告：王飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告威远县顺龙货物运输有限公司与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由本院主持进行了调解。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告借款10000元；2.请求被告支付利息4500元（从2016年12月11日起至计算至2020年9月10日）。事实与理由：2016年12月11日，被告向原告借款10000元，约定利息1分。被告至今未履行还款义务。诉讼中，被告对向原告借款10000元的事实予以认可。 本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求本院确认： 一、被告王飞向原告威远县顺龙货物运输有限公司借款本金10000元，被告王飞定于2021年2月28日前付清，原告威远县顺龙货物运输有限公司对借款利息予以放弃； 二、如果被告王飞未按上述第一项约定的期限归还原告威远县顺龙货物运输有限公司的借款本金10000元，被告王飞还需向原告支付借款利息4000元； 三、原告威远县顺龙货物运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费81元（原告已预缴），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  潘春川 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦海昀
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初39号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王宝山，男，1965年12月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区村民，住该村××前××户。2020年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人郭晓娟，系山西日月明律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王宝山犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王宝山及其辩护人郭晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日17时许，在榆次区菜园街保健养生会馆门口，被害人付某因琐事与被告人王宝山发生纠纷，之后王宝山殴打付某倒地致伤住院。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，付某因外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、受案登记表、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王宝山的常住人口基本信息；辨认笔录；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书；被害人付某的陈述；证人王某、陈某、戴某、路某的证言；被告人王宝山的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宝山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王宝山判处有期徒刑九个月（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解、自愿认罪认罚等情节的，可以适用缓刑）的量刑建议。 被告人王宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人王宝山具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，请求本院对其判处缓刑。 经审理查明，2020年7月13日17时许，在榆次区菜园街保健养生会馆门口，被害人付某因琐事与被告人王宝山发生纠纷，之后王宝山殴打付某倒地致伤住院。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，付某因外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王宝山经晋中市公安局城区分局晋华派出所电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行；在公诉审查阶段，已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，双方已达成和解，且被害人付某对被告人王宝山表示谅解，并收到赔偿款58000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案书、受案登记表、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王宝山的常住人口基本信息、和解谅解协议、收条；辨认笔录；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书；被害人付某的陈述；证人王某、陈某、戴某、路某的证言；被告人王宝山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝山因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王宝山在犯罪以后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王宝山已赔偿被害人并取得其谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  段莎莎
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执25号之二被执行人：孙×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙×在山西省农村信用社联合社6230515530000836941_000000账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十八日书记员 李维强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执57号 申请执行人：竹松,男,1979年9月4日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈寅,男,1986年11月22日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 申请执行人竹松与被执行人陈寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1061号民事判决书，于2021年元月13日向被执行人陈寅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈寅所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪牌汽车一辆予以查封、扣押（查封期限为二年）。 二、被执行人陈寅负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二一年元月二十五日 书记员  吕 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4430号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：周广军，男，1974年12月22日生，住宿城区。被执行人：姜爱芹，女，1975年10月12日生，住宿城区。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日生，住宿城区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周广军、姜爱芹、梅学调金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周广军、姜爱芹、梅学调未履行(2020)苏1302民初795号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梅学调所有的宿城区恒大绿洲11-2004室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年一月二十八日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执214号 申请执行人韩明国与被执行人王堂财其他案由纠纷一案。执行中，被执行人王堂财已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执214号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王堂财因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执200号申请执行人：李沿梅，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：韩洪雨，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李沿梅与被执行人韩洪雨借款纠纷一案中，申请执行人李沿梅向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0833民初40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月二十九日书记员  赵 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督40号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：雷必波，男，1974年11月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人雷必波申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督40号支付令，限令被申请人雷必波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人雷必波收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人雷必波收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督40号支付令自行失效。申请费195元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初83号 起诉人易绍文，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人钟大勇，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607199910847764。 委托代理人罗艳，江西红土地律师事务所实习律师，实习证号：36072010250209。 2021年1月4日，本院收到起诉人易绍文起诉被起诉人中国银行保险监督管理委员会赣州监管分局（以下简称银保监会赣州监管分局）、被起诉人中国银行保险监督管理委员会江西监管局（以下简称银保监会江西监管局）的起诉状，要求判决：1.撤销被起诉人银保监会赣州监管分局作出的赣银保监举告[2020]87号《银行保险违法行为举报告知书》第二项处理决定；2.撤销被起诉人银保监会江西监管局作出的赣银保监行复驳字[2020]1号行政复议决定书；3.责令被起诉人银保监会赣州监管分局或者银保监会江西监管局依法调查赣银保监举告[2020]87号《银行保险违法行为举报告知书》第二项处理决定涉及事项，并形成调查结论；4.诉讼费用由两被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《征信业管理条例》第四条第一款及第二十五条规定，国务院征信业监督管理部门负责征信业的监督管理工作。本案中，起诉人举报的征信记录属于征信业监督管理部门的职责范围，而被起诉人银保监会赣州监管分局不属于上述行政法规规定的征信监督管理部门，没有处理征信记录的相关职权。同时，起诉人举报的贷款诈骗报案事宜涉及刑事司法行为，亦不属于被起诉人银保监会赣州监管分局的职责范围。被起诉人银保监会赣州监管分局作出的赣银保监举告[2020]87号《银行保险违法行为举报告知书》第二项处理决定及被起诉人银保监会江西监管局作出的赣银保监行复驳字[2020]1号行政复议决定均已告知起诉人向相关职权部门反映。因此，起诉人易绍文提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对易绍文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月十一日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更212号 罪犯杨建香，女，1962年10月8日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0322刑初714号刑事判决，以被告人杨建香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令其退出违法所得款人民币50000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案及其他被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）闽03刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年11月24日起至2022年11月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建香在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨建香减刑的异议。 本院认为，罪犯杨建香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建香减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2022年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初471号 原告：王昌富，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告:松原市宁江区某村民委员会，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：陈安顺，该村主任。 委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 原告王昌富诉被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌富及其委托诉讼代理人王海洋、被告松原市宁江区某村民委员会的委托诉讼代理人赵鹏远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王昌富诉称：王昌富于2005年11月承包某村委会发包的废弃地，承包面积3600平方米，承包期限10年，承包位置：原长白一级路南侧，四至位置北面一级路、南面为王昌富承包的其他土地、西侧邱金国承包地、东侧邹德福承包地。王昌富承包该土地后，交纳了土地承包费，履行了约定义务，某村委会依法交付土地承包经营权，因某村委会发包的土地系废弃地，需要进行土地改良和平整才能使用，为此，王昌富对该土地承包经营权项下的土地进行了平整，平整费用共计45,000元。2006年初，王昌富所承包的土地被国家征收，土地补偿款给付到村民委员会。王昌富认为其承包的土地承包经营权尚未行使，改良平整的土地也未利用，合同尚未实际履行。根据法律规定，某村委会应当依法返还土地承包款，同时对王昌富的改良平整土地的损失应当予以给付，因王昌富承包时系废弃地，不能利用，征收补偿的费用不能按改良平整后的土地进行补偿，现王昌富的行为对土地进行了增值，但同时也给其造成了损失，故诉至法院，请求1.依法判令被告给付原告土地承包经营权承包款31,000元，依法判令被告给付原告承包经营期间的损失45,000元（土地平整费）。上述款项自2006年1月计算至给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。 某村委会辩称：土地租赁事实存在，是否垫土不知道，而且王昌富只交付了第一期的费用，另外即使有投入，合同上也明确约定，某村委会不负责赔偿损失，由王昌富与征用方解决。 经审理查明：2005年1月1日，王昌富与某村委会签订《土地租赁协议书》一份，约定王昌富租赁某村委会位于长白一级路绕越线南侧的土地，租赁期限自2005年1月1日至2029年12月30日共25年，土地面积3700平方米，租金为每平方米1元。付款方式为分五期付款，双方签订协议之日其为首期付款，2005年1月1日至2009年12月30日，共计18,500.00元；2010年为二期付款，每五年为一期，如拖期欠款合同自行解除，甲方收到乙方租金后，此地归乙方使用，甲方无权出租转让。协议第五条约定：如国家正常征用或政策变动或有违国家政策法规及相关规定，核验后该合同随时变动或解除，承包人不得持任何理由阻碍，村上不负任何经济赔偿，发生费用和征用方协商解决。 案涉土地于2006年被国家征用。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、土地租赁协议书、台账。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王昌富提供的现有证据，无法证明其是否缴纳土地租金及数额，故对于王昌富要求某村委会返还租金的诉讼请求，本院不予支持。 根据王昌富提供的证据无法证实其因土地平整造成的损失及其主张的损失数额是否合理合法，且《土地租赁协议书》第五条约定：如国家正常征用或政策变动或有违国家政策法规及相关规定，核验后该合同随时变动或解除，承包人不得持任何理由阻碍，村上不负任何经济赔偿，发生费用和征用方协商解决。王昌富要求某村委会给付平整土地的费用，不符合合同约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王昌富的诉讼请求。 案件受理费1240元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年一月二十八日 书记员  红格尔
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执67号之三被执行人牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人牛银贵罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322刑初184号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人牛银贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛银贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛银贵在中国建设银行账户内存款人民币1517.35元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  张 垚
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执34号之一岐山县晨远机械制造有限公司：你单位与周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1885号调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人劳务费11000元；二、承担本案案件执行费65元。特此通知。二〇二一年一月十八日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执34号 赵军： 你与侯建青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初141号民事调解书已发生法律效力。申请人侯建青于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付侯建青工资款2210元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1832号原告：云南涵雨贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100056981303W，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋5层510室，法定代表人马莉。委托诉讼代理人：沙建国、段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康吉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111099727604H，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室，法定代表人陈浩。原告云南涵雨贸易有限公司（以下简称：“涵雨贸易公司”）与被告昆明康吉装饰工程有限公司（以下简称“康吉装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告康吉装饰公司下落不明，依法于2020年6月30日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年9月25日在本院第四法院公开开庭进行审理。原告涵雨贸易公司的委托诉讼代理人段周林到庭参加诉讼，被告康吉装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涵雨贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告货款173118.76元，并支付自2018年1月4日起至款清之日止的违约金（以33吨钢材为基数，按5元/吨/天计）；二、判令被告赔偿原告因多开具发票支出的增值税款25177.28元；三、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年7月10日，原、被告签订《云南涵雨贸易有限公司订单合同》，由原告向被告提供钢材，每个月月底结算，十个工作日内付清上月货款，如逾期未付，则超期一天，以加5元/吨/天结算。后原告依约向被告供货，并开具数额为708225.5元的增值税专用发票，但因被告资金问题，双方最后实际交易的钢材总价款仅为560123.86元。付款期限届满后，被告未依约支付货款。原告涵雨贸易公司向本院提交云南涵雨贸易有限公司定单合同一份、云南增值税专用发票七份及对账确认书一份，欲证明：原、被告双方存在钢材买卖的合同关系，合同中对双方权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告供应了钢材，原告还依约向被告分七次开具总金额为708225.5元增值税专用发票。后经双方对账确认，原、被告双方实际交易的钢材价值560123.86元，至2018年1月4日，被告欠原告货款173118.76元未付。原告开具的增值税发票的金额比原、被告双方实际交易金额多开出148101.64元，按照17%的税率计算，原告已代被告缴纳增值税25177.28元。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告康吉装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告涵雨贸易公司与被告康吉装饰公司于2017年7月10日签订《云南涵雨贸易有限公司定单合同》约定：原告向被告销售钢材，按实际供货量计算数量，含17%增值税专用发票，付款方式：一票结算，每个月月底结算。付款期限为：月底结算完成后，十个工作日内付清上月货款。结算方式：一票结算，具体数量及规格以实际交货为准，允许有5%的短溢装。所订期限前结清货款，如逾期未付，则超期一天，以加5元／吨／天结算。所供材料未按需方所需时间的合同完成，以减5元／吨／天结算。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，双方于2018年1月4日签署对账确认书：被告应付原告的钢材款总金额为560123.86元，已付387005.1元，被告还应向原告付款173118.76元。并且在对账确认书上备注：被告实际收到原告开出的增值税发票金额为￥708225.5元。被告公司的法定代表人陈浩在对账确认书上书写“情况属实”并签名捺印。原告共向被告开具数额为￥708225.5元的增值税专用发票，发票上记载的税率为17%。本院认为：原、被告双方存在钢材买卖的合同关系，原告向被告出售价值560123.86元的钢材，被告仅支付原告货款387005.1元，尚剩173118.76元未付，故对原告主张要求被告支付货款173118.76元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽然原、被告双方在合同中对违约金的支付有相应的约定，但本院结合到本案的实际情况，酌情支持20000元。由于原告开具给被告的增值税发票的金额为￥708225.5元，双方实际销售钢材价款的金额为560123.86元，原告多开出金额148101.64元，就该部分金额，原、被告双方并未实际交易，但原告已开出此部分发票，按照17%的税率计，原告已经替被告交纳了25177.28元的增值税，故对于此部分税款，被告应向原告支付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南涵雨贸易有限公司货款本金173118.76元及违约金20000元；二、被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南涵雨贸易有限公司税费25177.28元；三、驳回原告云南涵雨贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5896元、公告费260元，由被告昆明康吉装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二一年一月十三日书 记 员  樊 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初400号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。地址：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卫兵兵，男，1990年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：肖美娟，女，1993年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司。地址：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：周文忠，该公司经理。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告卫兵兵、肖美娟、武汉市泽诚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因河南恒鑫汽车销售有限公司在法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1552元，减半收取776元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 ： 张 琳二〇二一年一月二十九日书记员 ：吴白茹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初210号 原告：唐山宏鼎实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村西（迁安市泰明工贸有限公司院内）。 法定代表人：郭洪友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全会，河北康惠律师事务所实习律师。 被告：胡嘉瑄，男，1972年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告唐山宏鼎实业集团有限公司与被告胡嘉瑄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 唐山宏鼎实业集团有限公司诉称，1、依法判令被告返还人民币50万元；2、判令被告支付以50万本金为基数，自2018年2月28日起至2020年9月18日止的利息52838.35元；3、判令被告支付以50万元本金为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告胡嘉瑄签订了《企业融资财务顾问服务协议》，协议中约定被告接受原告的委托，为原告提供企业融资服务；被告按完成的融资额度及融资资金的财务成本来计算收取服务费用，被告应及时高效的完成融资需求。2017年3月11日原告向被告支付了50万元。协议约定的时间已过，约定事项未能完成，经原告催要，被告一直拒不返还50万元费用。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 胡嘉瑄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院无管辖权。申请理由：胡嘉瑄自2010年起从路南区偏坡楼迁出，不在此地居住，户籍所在地为秦皇岛市海港区，长期工作居住在秦皇岛海港经济开发区。2020年9月至今暂时居住于52小区，认为路南法院无管辖权，应由其他法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，本案被告胡嘉瑄的住所地为秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告胡嘉瑄对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年一月十九日 书记员  孟蕊
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初9号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人冯刚，男，1979年3月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局取保候审，同年12月24日被泰来县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉、被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年3月27日18时许，被告人冯刚无证驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车，由西向东行驶至泰来县和平镇代克村富强屯附近道路时，被执勤民警查获。当日公安机关民警对冯刚进行呼气式酒精检测和提取血样。经鉴定：在冯刚静脉血中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。经侦查，被告人冯刚于案发当日被传唤至公安机关。上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及抓破案经过等；证人郭某的证言；被告人冯刚的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯刚犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。冯刚醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。冯刚如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人冯刚危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二一年一月二十九日书记员  刘 雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18400号上诉人（原审原告）：郭余发，男，汉族，1986年11月29日出生，住所地江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨蜜，女，土家族，1993年9月4日出生，住所地湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇涵，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人郭余发与被上诉人杨蜜民间借贷纠纷一案，上诉人郭余发不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭余发上诉请求：1、判令撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9446号民事判决并依法改判；2、改判被上诉人归还借款本金339052元及利息（利息以借款本金为基数按年利率6%自一审起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨蜜答辩称一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人郭余发一审诉讼请求：1.被告归还借款本金343177元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审判项：驳回原告郭余发的全部诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交《深圳经济特区居住登记证明单》作为新证据，证明目的：被上诉人在2018年5月4日借住上诉人房屋金馨苑4栋308时，上诉人已于2018年5月3日登记搬离该房屋，在2018年8月虽登记在同一房屋名下，但此时上诉人已提出分手，明确表示被上诉人搬出该房屋，二人确未有共同居住的事实。被上诉人发表书面质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。本院采纳被上诉人质证意见。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系。本案中，上诉人在2016年5月20日至2019年2月11日期间通过微信和支付宝向被上诉人转账共54笔，其中“520”、“1314”等具有特殊含义的微信转账共6笔，金额合计4708元，上诉人在一审庭审中确认不计入借款总额；另有33笔微信转账及3笔支付宝转账均有备注用途，金额合计314217元。因上诉人在转帐时未备注为借款，故本院对其按民间借贷法律关系主张被上诉人返还上述转款项的主张不予支持。上诉人另有12笔微信转账共计45866元没有备注用途，在同一时期，被上诉人亦通过微信向上诉人转账13笔21094元。本院认为这些款项往来并未超出正常社交范围，故对上诉人按民间借贷主张返还上述转帐款的请求亦不予支持。综上所述，上诉人郭余发的上诉请求不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6386元,由上诉人郭余发负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十一日书记员 金言兮(兼)
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2020）甘1002民初4718号   原告：郑某，户籍所在地甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县。   被告：李某，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1370000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款720000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。2018年2月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借款750000元，约定月息1分，并出具借条一份。上述两笔借款本金共计1470000元。借款后被告向原告偿还本金1000000元，其余本息均未偿还。原告多次催要未果，遂于2020年10月28日诉至人民法院。   经庭后与被告李某谈话，被告李某承认原告郑某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，由其自行承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某归还原告郑某借款1370000元。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 苗海蓉   二〇二一年一月十三日   法官助理 王 倩   书记员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执38号关于申请执行人李阳与被执行人王平农村土地承包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6805元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王平与申请执行人李阳自行达成和解且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1932号民事判决书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执38号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执37号 壶关县龙泉镇骞堡村民委员会： 你单位与牛旭彪合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初153号民事调解书已发生法律效力。申请人牛旭彪于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告牛旭彪饮水改造工程款19012.14元。 二、承担本案执行费185元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初168号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙利杰，男，1982年2月6日出生，居民身份证号码：372×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省东明县×××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人孙利杰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人孙利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙利杰的犯罪事实如下：一、2020年7月3日4时许，被告人孙利杰见被害人徐建东停放在本市企石铁炉坑村爱华街45号门前的电动三轮车（价值约1800元）没有上锁，遂将电动三轮车接电后骑走。得手后，孙利杰把电动三轮车转卖。二、2020年8月1日4时许，被告人孙利杰见被害人杨顺全停放在本市企石镇新南村企横路98号门口的电动三轮车（价值约1300元）没有上锁，遂将电动三轮车接电后骑走。得手后，孙利杰把电动三轮车转卖。三、2020年8月17日4时许，被告人孙利杰见被害人王钦停放在本市企石镇南坑村王家路7号处的电动自行车没有上锁，遂将电动自行车（价值约400元）接电后骑走。得手后，孙利杰把电动自行车转卖。2020年9月24日21时许，公安机关在本市石排镇谷吓村石岗路44号莞尔便利店将被告人孙利杰抓获归案，并在被告人孙利杰的出租屋处缴获4部手机。上述事实，被告人孙利杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人徐建东、杨顺全、王钦的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、东莞市参考价格认定协助书、东莞市价格认定参考结论书，监控视频，被告人孙利杰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人孙利杰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙利杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙利杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙利杰适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人孙利杰认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人孙利杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙利杰于本判决生效之日起三日内退赔被害人徐建东人民币1800元、杨顺全人民币1300元、王钦人民币400元。三、随案移送的4部手机，因权属不明，且与本案无关联，本院无依据处理，依法退还给移送机关（东莞市第一市区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大在，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节在，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5509号原告(反诉被告)：方寒，女，1974年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：肖琳,江苏臻宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈贵发，男，1975年6月4日出生，汉族，丰城市人，住南京市江宁区，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。原告方寒与被告陈贵发排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告陈贵发于2020年12月22日提起反诉。现原告方寒于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈贵发于2020年12月22日撤回反诉申请。本院认为，双方自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方寒撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方寒负担（此款原告已预交）。准许反诉原告陈贵发撤回反诉申请。审判员  薛宏曜二〇二一年一月二十八日书记员  徐安琦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4068号申请执行人：重庆泓昆生物科技有限公司，住所地：重庆市巴南区，统一社会信用代码：91500107345968383T。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：郑伟松，男，汉族，1980年07月30日出生，住四川省邛崃市。本院在申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司与被执行人郑伟松买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年08月19日作出的(2020)渝0117民初5723号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑伟松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金65000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人郑伟松发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨雪琴发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人郑伟松住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金65000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司，重庆泓昆生物科技有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆泓昆生物科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑伟松的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  杨 丹
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0981刑初490号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人林柳生（曾用名林若海），男，1973年8月8日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无业，户籍福安市，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被福安市公安局刑事拘留，于2020年8月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人林柳生犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人林柳生及其辩护人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2006年至2007年间，被告人林柳生虚构了共同投资房产开发、投资买地基等理由，利用其与被害人黄某的同事关系骗取信任，先后6次共计骗取被害人黄某人民币325000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林柳生以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币325000元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林柳生自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑五年九个月，并处罚金。被告人林柳生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人林柳生的辩护人提出，被告人林柳生到案后，如实供述所犯罪行，认罪认罚，并退出5万元，请求从轻处罚。经审理查明：2006年至2007年间，被告人林柳生虚构了共同投资房产开发、投资买地基等理由，利用其与被害人黄某的同事关系骗取信任，先后6次共计骗取被害人黄某人民币325000元。具体如下：1、2006年7月，被告人林柳生虚构其投资宁德山水大酒店旁正在建设房产的事实为借口，骗取被害人黄某一同投资，黄某将投资款人民币20000元存入被告人林柳生的银行账户。2、2006年10月，被告人林柳生虚构其与福安市大唐火电站合作煤炭生意且有高额回报的事实为借口，骗取被害人黄某投资款人民币20000元。3、2006年9月，被告人林柳生虚构其可以拿到福安南郊德艺学校后面南山下路段土地开发的事实为借口，联系被害人黄某出资买地投资，并让被害人黄某帮忙联系买家购买地基，被害人黄某收取地基款后再交给被告人林柳生。至2007年5月，被害人黄某先后被骗走四笔钱款，金额分别为人民币100000元、95000元、40000元和50000元，共计金额达人民币285000元。2020年6月28日，被告人林柳生在浙江省温州市苍南县××镇被抓获归案。在本案审理期间，被告人家属向本院退出款项5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述，证人余某、叶某、高某、雷某、陈某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单及收条、借条、银行凭证、图纸、福安市公安局协助查询财产通知书及中国工商银行福安支行林柳生的查询记录及流水、工作情况说明，被告人林柳生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林柳生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林柳生多次诈骗，酌情从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，退出部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林柳生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2026年3月27日止。）二、被告人林柳生家属向本院退出的款项人民币50000元，予以发还被害人黄某；责令被告人林柳生继续退赔被害人黄某经济损失人民币275000元。（上述退赃、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  林兰兰人民陪审员  郑美铃二〇二一年一月十九日书 记 员  王**芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初237号 申请人：龚婷婷，女，1984年7月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：龚天佑，男，1986年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：徐文群，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人龚婷婷与被申请人龚天佑、徐文群民间借贷纠纷一案中，申请人龚婷婷于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚天佑、徐文群的银行存款人民币133000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人龚婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚天佑、徐文群的银行存款人民币133000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月十一日 书记员  周 欢
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0902财保2号 申请人：梁慧琳，女，汉族，1994年1月13日出生，住额敏县。 被申请人：邱钰鑫，男，汉族，1994年8月30日出生，个体，住第九师163团。 申请人梁慧琳与被申请人邱钰鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱钰鑫名下中国农业银行（卡号为6228××××1476）、中国工商银行（卡号为6621××××7001）、中国建设银行（卡号为6217××××2873）、微信、支付宝的存款及被申请人邱钰鑫所有的位于第九师163团的房屋进行保全，以95000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人梁慧琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱钰鑫在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人邱钰鑫所有的位于第九师163团的房屋予以查封，允许其使用、收益，期限为三年； 三、以上查封数额以95000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 柳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执118号 被执行人：谭开颜，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：周为，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行谭开颜与周为买卖合同纠纷一案中。因被执行人周为拒不履行法院的生效判决所确定的义务，谭开颜向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周为价值18004元的银行存款或财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执194号 申请执行人：罗发丽，女，1998年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周文亮，男，1995年12月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3181 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文亮银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十二日 书记员  黄健
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4099号上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：胡圣举，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欣如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈香香，女，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李竹尧，男，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：李春娇，女，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：李春鸾，女，住广东省清远市清城区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬莹，女，住广东省清远市清城区。上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称合众财保广东公司）因与被上诉人陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾、杨冬莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1802民初8233号民事判决：（一）限合众财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿110000元给陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾；（二）限合众财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿109481.70元给陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾；（三）驳回陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾的其他诉讼请求。案件受理费2916元，由陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾负担798元，由合众财产保险股份有限公司广东分公司负担2118元。合众财保广东公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，将案件发回重审或依法改判；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）案涉交通事故造成受害人李永兴的损伤与其死亡之间不存在因果关系。根据清远市中医院的死亡记录记载，受害人李永兴在交通事故发生后因胸部疼痛到该院肝胆外科就诊，入院时无昏迷史，无恶心呕吐，精神尚可，经专科查体，辅助检查急诊头+胸部CT提示，受害人李永兴存在：1、双侧基底节及放射冠区多发腔隙性脑梗死；2、脑白质疏松、脑萎缩；3、双肺散在炎症；4、主动脉、冠状动脉硬化；5、右侧第3-7肋骨折。受害人李永兴于2019年5月27日出现病情恶化，主要是脑梗引起的，有清远市中医院作出的死亡诊断予以证实。依据医院的医疗诊断及治疗过程，受害人李永兴主要是因自身疾病在脑科进行治疗，加之受害人李永兴已83岁高龄，存在高血压、脑梗死、血管硬化等病史，这是造成其死亡的根本原因，案涉交通事故造成的损伤并非导致受害人李永兴死亡的原因。清远市中医院出具的医学死亡证明描述的死亡原因与广东祥正司法鉴定所鉴定的死亡原因存在明显矛盾，上诉人仅承担与交通事故外伤治疗有关的合理费用。（二）一审法院口头裁定不受理重新鉴定申请，程序不合法。广东祥正司法鉴定所作出的粤祥正［2019］病鉴字第105号鉴定意见书，没有依据临床诊疗过程进行合理鉴定，鉴定过程存在瑕疵，鉴定结论与事实不符。被上诉人杨冬莹收到鉴定意见书后，已及时提出重新鉴定申请，但未获得交警部门的准许。现上诉人申请对受害人李永兴死亡原因与交通事故因果关系和参与度进行重新鉴定，符合事实和程序要求，一审法院在上诉人有充分依据的情形下，未予合理解释便驳回上诉人的重新鉴定申请，不符合民事诉讼法的相关规定。陈香香、李竹尧、李春娇、李春鸾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。受害人李永兴的死亡与案涉交通事故有直接的因果关系，虽然鉴定意见书建议损伤参与度是61%-90%，但由于受害人李永兴受伤是案涉交通事故直接导致的，后因伤情过重，经抢救无效死亡，其死亡后果是由交通事故造成的。案涉鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，鉴定机构客观的剖析病例，客观分析了受害人李永兴的死亡原因，鉴定结论合法合理。至于鉴定结论与医院死亡证明记载的死亡原因不相符的问题，因受害人李永兴住院治疗两个月后，突然现场抢救无效死亡，医院在有限的条件下，未能第一时间判断出其死亡原因，故在死亡证明的死亡原因中打了两个问号，受害人李永兴的死亡原因应根据法医解剖后作出的鉴定结论予以确定。杨冬莹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，清远市中医院于2019年6月11日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，对受害人李永兴的死亡原因记载为“急性脑血管意外？心源性猝死？”。后经清远市公安局清城区分局交通警察大队委托，广东祥正司法鉴定所对受害人李永兴的死因及损伤参与度进行鉴定后作出《法医病理司法鉴定意见书》，评定受害人李永兴符合交通事故钝性暴力作用造成胸部损伤，双肺挫伤，继发肺部感染，致呼吸功能衰竭死亡，胸部外伤为主要作用，建议损伤参与度为61%-90%。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人合众财保广东公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：广东祥正司法鉴定所作出的《法医病理司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。经审查，清远市中医院于2019年6月11日出具《居民死亡医学证明（推断）书》时，并未对受害人李永兴的死亡原因作出唯一诊断结论，后经清远市公安局清城区分局交通警察大队委托有资质的广东祥正司法鉴定所，对受害人李永兴的死亡原因及损失参与度进行鉴定，该所通过审阅受害人李永兴在清远市中医院的病历资料，并对受害人李永兴的尸体进行解剖，采用法医病理检验、组织病理学检验的方法，最终评定受害人李永兴符合交通事故钝性暴力作用造成胸部、肺部损伤，继发肺部感染，导致呼吸功能衰竭死亡，胸部外伤为主要作用，建议损伤参与度为61%-90%，鉴定的依据充足，程序合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。虽然上诉人对广东祥正司法鉴定所作出的《法医病理司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但其并无提供充分的证据证实该《法医病理司法鉴定意见书》存在上述法律规定应予重新鉴定的情形，一审对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人合众财保广东公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5832元，由上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年一月十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初630号原告刘某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  黄莹二〇二一年一月十二日书记员  李霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终57号 上诉人（原审原告）：黄先琼，女，1961年10月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄学叁，男，1971年9月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：韦桂东，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：黄双盘，男，1968年9月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：黄双累，男，1969年6月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：韦立国，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人黄先琼因与被上诉人黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄先琼上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）涉案自留山权属清楚明确，无需政府确权。根据1982年11月14日原柳江县人民政府颁发给上诉人的《社员自留山证》（证号：12），涉案自留山位于柳州市鱼峰区夫岭（原柳江县里雍镇龙团村那六屯），面积6亩，四至界限：东为岭脊，西为岭脊，南为水田边，北为水田边。该证至今未被撤销，也没有被新证取代，仍然有效。2018年10月10日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（原柳江县里雍镇人民政府）作出《里雍镇人民政府关于龙团村委那六屯黄先从和黄先琼与黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国等人关于六夫岭林地权属的答复》，认为该证真实合法。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条关于“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”的规定，上诉人对涉案自留山的使用权清楚明确，无需政府确权。（二）涉案自留山的地点明确。一审裁定认为“但由于原告的《社员自留山证》（证号：12）对土地使用权的“四至”只有文字描述和面积数量，没有边界闭合的林班图，无法准确确认争议的地点。”涉案的自留山证对涉案的自留山有关于坐落的位置、四至界限、面积的记载，这些要素对确认涉案自留山的准确地点已经足够，法院委托林业主管部门派员进行现场勘查并制图便可。至于边界闭合的林班图，2009年林改时广西才开始广泛使用，当时的发证机关没有制作该图的能力。边界闭合的林班图方便识别和区分林地的地点、四至界限、面积，是辅助性的资料，不是权属是否清楚明确必备的附件，涉案自留山证是否附该图，对涉案自留山的权属不产生影响。二、一审裁定适用法律错误。现施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”一审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，与处理土地使用权争议无关，属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国未提出答辩意见。 黄先琼向一审法院起诉请求：一、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国对位于柳州市鱼峰区夫岭（原为柳江县里雍镇那六屯上六夫岭）的6亩林地（《社员自留山证》第12号，四至界限：东为岭脊，西为岭脊，南为水田边，北为水田边）停止侵害，恢复原状并将该林地的使用权返还给黄先琼。二、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国赔偿黄先琼经济损失人民币21892元和评估费2500元。三、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案2018年10月10日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（原柳江县里雍镇人民政府）作出《里雍镇人民政府关于龙团村委那六屯黄先从和黄先琼与黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国等人关于六夫岭林地权属的答复》，确定黄先琼的《社员自留山证》（证号：12）的真实性与合法性，但由于黄先琼的《社员自留山证》（证号：12）对土地使用权的“四至”只有文字描述和面积数量，没有边界闭合的林班图，无法准确确认争议的地点。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉的规定，黄先琼讼争的土地使用权的权属需人民政府进一步确权。据此一审法院依照《中华人民共和国土地管理办》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄先琼的起诉。案件受理费1050元（黄先琼已预交1050元），退回给黄先琼。 本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人对涉案柳州市鱼峰区夫岭的6亩林地停止侵害、恢复原状、赔偿损失并返还林地使用权，但上诉人提交的证据并不足以证实其对涉案林地享有使用权，且双方对涉案林地的权属存在争议，因此本案讼争的林地使用权的权属需先经人民政府进行确权。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄先琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费1050元（黄先琼已预交1050元），退回给黄先琼。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄晶晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执362号之一申请执行人孟庆宇被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2311号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执13号 申请执行人：程立超，男。1970年5月7日生，汉族，河北省保定市博野县。 被执行人：河北浩乐永耀房地产开发有限公司，所在地河北省保定市清苑区新华中路388-11号。 法定代表人：王文祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北浩乐永耀房地产开发有限公司在中国建设银行13×××03_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3913号原告：魏贵法，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘爱菊，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张建民，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告魏贵法、刘爱菊与被告张建民买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告魏贵法、刘爱菊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贵法、刘爱菊申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贵法、刘爱菊撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏贵法、刘爱菊负担。审判员  李玉法二〇二一年一月十四日书记员  王颂皓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1464号   原告：于某，住山西省静乐县。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告于某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告于某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保65号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈天福财产保全一案，申请执行标的共计2865元。经本院立案执行，对被保全人陈天福的财产通过网络查控，已冻结518.79元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保85号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：兰兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住大庆市红岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰兰所有的位于大庆市红岗区创业庄4-1-4-102号房产予以保全，保全金额为人民币174,914.32元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰兰所有的位于大庆市红岗区创业庄4-1-4-102号房产予以查封，保全金额为人民币174,914.32元。保全费1,394.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终11号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩艳艳，女，1987年6月25日出生，公民身份号码：61250XXXX70625202X，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住咸阳市秦都区，因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审（期间羁押24日）。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人韩艳艳犯盗窃罪一案，于二○二○年十月十二日作出（2020）陕0402刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人韩艳艳不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，自2020年1月至2020年4月21日，被告人韩艳艳先后七次在咸阳市秦都区XX路XX商场XX楼XX店内实施盗窃行为，共窃取该店衣物15件，手提包3个，经咸阳市秦都区价格认证中心认定总价值为4762元。案发后，已退赔被害人经济损失。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据、鉴定意见、辨认笔录及照片等，认为被告人韩艳艳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩艳艳多次盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于韩艳艳已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据本案案情其多次实施盗窃活动后被抓获，表明其主观恶性较大，适用缓刑不足以惩戒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩艳艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人韩艳艳提出，一审法院对其量刑过重，希望二审法院改判其缓刑。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、签署认罪认罚具结书、被害人魏某某的陈述、被告人韩艳艳的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、提取、扣押清单、视听资料光盘等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)韩艳艳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值4762元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韩艳艳提出原审法院对其量刑过重，希望二审法院改判其缓刑之意见，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节及后果判处并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭鹏翔 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢199号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13378号申请人：张海涌，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：章哮天，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王小萍，女，汉族，住苏州市姑苏区。原告张海涌与被告章哮天、王小萍民间借贷纠纷一案，申请人张海涌于2021年12月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人章哮天、王小萍银行存款690000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张海涌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章哮天、王小萍银行存款690000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二一年一月五日法官助理  李艳杰书 记 员  李前龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初629号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：田彦超，该公司员工。被告：朱述云，女，1989年3月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱述云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉，被告朱述云及其委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及合同期内利息、复利；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日至2020年8月16日，在约定的借款期限内，李细珂（现已死亡）从我下属单位东庄支行借款5万元，约定在2020年8月16日还款，利率为10‰，借款用途为经营窗帘店（属于家庭经营使用，利润属于家庭共同使用），结息采用按月结息方式，到期还本，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告朱述云与李细珂为夫妻关系，承担共同偿还欠款义务，合同签订后被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告朱述云辩称，对该项贷款不知情，并且该项贷款不属于夫妻共同债务，因此不应让被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、结婚证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息表、利息计算清单、还款情况表等证据。经质证，被告朱述云称借款人身份证、结婚证复印件、借款合同、放款信息表、数字签名验证报告真实性均无异议，均是李细珂自己提供，被告不知情，借款人为李细珂，用途为零售业，并非用于家庭共同生活，借款合同没有朱述云的签字认可，对还款情况不知情。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告为证明其主张提交了入股合作协议书及营业执照复印件各一份、李细珂手机转账记录图片两张，证明2018年8月17日李细珂转账60000元给刘晨，新晨布艺窗帘店为李细珂与刘晨共同经营，而非夫妻共同经营。经质证，原告对入股合作协议书及营业执照复印件无异议，对李细珂手机转账记录图片有异议，认为只是转账验证码的记录，无法证实有没有到账。对被告提交的入股合作协议书及营业执照复印件，本院对其真实性、合法性予以认可，对手机转账记录图片不予认可。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，宁阳农商行东庄支行与李细珂签订《个人借款合同》，合同约定：李细珂向宁阳农商行东庄支行借款50000元，借款用途为零售业；借款期限自2018年8月16日起至2020年8月16日止；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××78，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年8月16日，宁阳农商行将借款50000元发放至李细珂账户。借款后，李细珂未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年12月24日，该借款共偿还利息5498.38元，尚欠本金50000元及利息未还。被告朱述云与李细珂系夫妻关系，李细珂于2019年6月30日去世。本院认为，宁阳农商行东庄支行与李细珂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，李细珂应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后未归还构成违约。被告朱述云与李细珂系夫妻关系，根据相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案贷款用途为零售业，利润用于家庭共同使用，应当认定为为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该借款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院依法予以确认，现李细珂已死亡，原告要求被告朱述云偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱述云于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月16日止，按年利率12%支付利息；以50000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息5498.38元），并按合同约定支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，诉前保全申请费570元，共计1095元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年一月二十九日书记员  潘婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7334号原告：谢邦苏，女，汉族，1959年02月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人(特别授权)谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：胡习永，男，汉族，1957年07月13日出生，住重庆市万州区。委托代理人(特别授权)王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：程晓清，女，汉族，1974年01月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)程启涛，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告谢邦苏与被告胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案中，原告谢邦苏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢邦苏撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢邦苏撤回起诉。案件受理费24594元，减半收取12297元，由原告谢邦苏负担。审判员  杜连成二〇二一年一月二十五日书记员  吴海军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初158号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 法定代表人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，单位员工。 被告:阮华宝，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月12日 待裁事项：中国建设银行股份有限公司罗源支行申请撤诉。 裁决理由：中国建设银行股份有限公司罗源支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执452号申请执行人郝伟。被执行人向超。被执行人湖南法拍房网络科技有限公司。法定代表人：向超。申请执行人郝伟申请执行被执行人湖南法拍房网络科技有限公司、向超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南法拍房网络科技有限公司、向超银行存款人民币63000元，或扣留、提取被执行人湖南法拍房网络科技有限公司、向超收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更31号罪犯赵飞龙，男，1989年12月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)西铁中刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第667号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯赵飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵飞龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵飞龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2036年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异2号 异议人：苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：陈仙洪，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：汤耀理，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林华，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人：庄洪坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：李宜玲，该行行长。 本院在执行被执行人陈仙洪、汤耀理、林华、庄洪坚及第三人中国银行股份有限公司泉州分行责令退赔执行异议一案中，查封、扣押了登记在异议人苏加财名下的号牌为闽Ｃ3××××的机动车。异议人苏加财于2021年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人苏加财申请撤回异议申请。本院认为，异议人苏加财申请撤回异议申请，不违反法律法规的强制性规定，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人苏加财撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月十五日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初150号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：罗伟豪，男，1975年10月22日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告罗伟豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告罗伟豪已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费50.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十六日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初1号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人江某某，男，汉族，1958年5月16日出生于江西省高安市，文盲，农民，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住江西省宜春市高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被奉新县公安局刑事拘留，翌日变更强制措施为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚到庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日17时42分许，被告人江某某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××（逾期未年审）二轮摩托车途径应星南大道丰收门路段时被执勤民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人江某某的血样中检出乙醇成分，含量为94.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人江某某到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人江某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吹气式酒精测试单及现场照片，血样提取笔录及照片，驾驶证，行驶证，车辆信息查询表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人江某某的供述与辩解，江西神州[2020]毒鉴字第WO400号司法鉴定意见书，更正说明等证据证实。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨志龙 二〇二一年一月十四日 代书记员 邓 芳