wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1641号 上诉人（一审被告）：龚某，女，1986年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：钟某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：钟某2，女，2014年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人钟某1、钟某2的法定代理人：龚某，系钟某1、钟某2母亲。 上诉人（一审被告）：钟开业，男，1951年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：龚某，女，1986年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：张通明，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：包冬生，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人龚某、钟某1、钟某2、钟开业、张通明因与被上诉人包冬生买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人龚某及上诉人钟某1、钟某2的法定代理人、上诉人钟开业的委托诉讼代理人龚某，上诉人张通明及其委托诉讼代理人符上尉，被上诉人包冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在二审审理过程中，另查明陈世珍于2020年11月30日因病去世。 本院认为，因二审审理中出现新证据、新事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1562号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费792元，由上诉人龚某、钟某1、钟某2、钟开业向本院申请退还396元，上诉人张通明向本院申请退还396元。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执454号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初457号文书，已向被执行人高杰发出执行通知，责令被执行人高杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高杰财产以人民币0.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二一年一月十八日书记员  刘蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢63号之二 被执行人：范艺韦，女，汉族，1993年02月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艺韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艺韦在中国建设银行XX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十七日 书记员 关智昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21026号上诉人（原审被告）：宝能汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1008，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＥ7ＥＦ65。法定代表人：孙莉，总经理。委托诉讼代理人：李尚文，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市脉山龙信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园8栋502室，统一社会信用代码914403002793161918。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。上诉人宝能汽车有限公司（以下简称“宝能公司”）因与被上诉人深圳市脉山龙信息技术股份有限公司（以下简称“脉山公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝能公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回脉山公司全部诉讼请求。脉山公司未提交书面的答辩意见。脉山公司向一审法院起诉请求：1.宝能公司向脉山公司支付投标保证金100000元；2.宝能公司向脉山公司支付迟延支付保证金的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，按开标后20个工作日即2019年10月23日起暂计至2020年2月26日止约1522.5元）；3.本案诉讼费和保全费由宝能公司承担。一审法院判决：宝能公司应当自判决生效之日起十日内向脉山公司支付100000元，并以100000元为本金，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。案件受理费1165元，由宝能公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：宝能公司是否有权没收涉案投标保证金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，脉山公司于2019年9月17日向宝能公司支付投标保证金10万元，在脉山公司未中标的情况下，宝能公司应当对其有权没收该保证金负有举证责任。首先，根据一审查明的事实可知，并无证据证明深圳市中网致标网络技术有限公司向宝能公司递交标书，即深圳市中网致标网络技术有限公司并非涉案招标项目的投标人，脉山公司的标书中虽然混有深圳市中网致标网络技术有限公司的审计报告，但并不属于《中华人民共和国招标投标法事实条例》第四十条规定中规定的投标人之间相互串通投标的情形。其次，涉案招标文件第12.6条约定“发生下列情况之一，投标保证金将被没收。（1）开标后在投标有效期内，投标人单方撤回其投标书或单方提高其原报价。（2）中标后未按招标书规定或招标方指明的时间内签订合同。（3）投标人违反投标须知第22条。（4）投标人在投标文件中未对招标文件提出异议或偏离，中标后，对招标文件提出异议或偏离或要求修改招标文件第三部分所附合同条款”，宝能公司提交的证据不足以证明脉山公司存在上述依约应没收投标保证金的情况。综上，在缺乏充分有效证据证明宝能公司没收涉案投标保证金具有事实和法律依据的情况下，一审判令宝能公司向脉山公司返还投标保证金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2330.45元，由上诉人宝能汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年一月十四日书记员 胡慧（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4139号原告：石叶红，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：画锦（北京）教育科技有限公司通州梨园分公司，营业场所北京市通州区临河里33号楼一层101号-040、041。负责人：李旭。原告石叶红与被告画锦（北京）教育科技有限公司通州梨园分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告石叶红向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告石叶红自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石叶红撤诉。因原告石叶红撤诉，诉讼费未交纳。审判员 井 龙二〇二一年一月八日书记员 马志惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10299号原告：牛志华，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被告：刘新伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告牛志华与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志华到庭参加诉讼。被告刘新伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志华向本院提出诉讼请求：1、判令刘新伟立即偿还牛志华借款本金21800元及利息(以21800元为基数,从2019年12月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由刘新伟承担。事实与理由：牛志华与刘新伟系朋友关系。2019年12月刘新伟因资金周转所需向牛志华先后借款共计21800元。2019年12月2日刘新伟向牛志华出具了2万元的借条，借条载明了借款金额,借款期限为一个月,还款日期为2019年12月31日。还款期限届满后,刘新伟未向牛志华偿还借款。故牛志华诉至海淀法院。庭审中，牛志华变更诉讼请求为判令刘新伟偿还借款本金2万元。刘新伟未作答辩，亦未提交证据材料。牛志华依法提交了借条及微信聊天记录作为其证据。本院经审查对牛志华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牛志华与刘新伟系朋友关系。2019年12月1日，刘新伟通过微信向牛志华借款2万元，承诺月底还款。次日，刘新伟向牛志华出具借条，载明今收到牛志华人民币贰万元整，借款期限一个月，还款日期2019年12月31日。收到借条后，牛志华通过微信转账向刘新伟支付1．2万元，2019年12月3日，牛志华通过微信转账向刘新伟支付2000元，剩余的6000元借款，牛志华在2019年7、8日通过现金向刘新伟支付。2020年1月1日，牛志华通过微信向刘新伟主张借款2万元，刘新伟回复知道了。上述借款，刘新伟至今尚未偿还。庭审中经询，牛志华称2019年12月2日其答应向刘新伟出借涉案借款后，刘新伟向其出具涉案借条，但当日其仅有1．2万元，故仅支付1．2万元借款，后，通过微信转账或现金支付剩余借款。本院认为，依据牛志华提交的证据能够认定其与刘新伟存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。牛志华作为贷款方，已依约向刘新伟交付借款，履行了出借义务，刘新伟作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，刘新伟至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给牛志华。故牛志华要求刘新伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志华借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元及公告费260元，共计433元（原告牛志华已预交），均由被告刘新伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月四日书记员  李 晴
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更4号 罪犯任韩康，男，1981年5月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 北京市人民法院于2011年9月20日作出(2011)二中刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人任韩康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿615667.5元。北京市高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）高刑复字第590号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第551号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年7月25日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更253号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯任韩康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任韩康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯任韩康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯任韩康的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月25日起至2043年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 静
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初22号原告：李守芹，女，1975年5月16日，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：管国建，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省平邑县。原告李守芹与被告管国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守芹及其委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告管国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款7000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月管国建向李守芹借款7000元，并书写借条一份，双方约定2020年11月25日之前还清，后还款期限到期后原告多次催要未还，故诉至贵院，望依法支持其诉求。管国建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管国建曾为李守芹装修，因急需用钱，于2020年9月借李守芹现金7000元，并出具借条一张，双方约定于2020年11月25日之前还清。借款由李守芹以现金方式交付至管国建。借款到期后，李守芹多次催要未果。2021年1月4日，李守芹以起诉求诉至本院。本院认为，管国建从李守芹处借款，双方系民间借贷关系，管国建从李守芹处借款现金7000元，有其向李守芹出具的借条为证。管国建借款逾期未还，未能依约全面履行合同义务，其行为构成违约，李守芹要求管国建偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照1999年10月1日起施行的原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：管国建于本判决生效后五日内偿还李守芹借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇二一年一月二十日法官助理李帅书记员王瑞丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4594号 原告:周少兰，女，1962年4月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:王明海，男，1978年8月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告周少兰与被告王明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少兰到庭参加了诉讼，被告王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周少兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王明海支付原告周少兰钢丝款59170元，并自2017年5月1日起以59170元为基数按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2012年托我垫款拉钢丝，期间拖欠我钢丝款共计59170元，并向我出具《欠条》一张，经我多次催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明了被告欠原告59170元钢丝款，未约定欠款的支付时间。后经原告多次催收欠款未果，原告诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告欠原告钢丝款59170元有《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款59170元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告欠款，必然给原告造成利息损失，因双方就欠款的归还时间未进行约定，本院确定被告从起诉之日起即从2020年5月6日起至欠款付清之日止按年利率6%计算向原告支付资金占用费。 被告王明海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明海在本判决生效之日起十日内偿还原告周少兰欠款人民币59170元及资金占用费（从2020年5月6日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告周少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费260元，共计1810元，由被告王明海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 卢 松 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年一月八日 法官 助理 罗跃谊 书 记 员 罗露露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执179号之三 申请执行人：魏吉立，男，1955年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。 被执行人：肖启佑，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行魏吉立与肖启佑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖启佑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在贵州省农村信用社联合社2919XXX321_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保43号申请人：湖南飒瑞科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号。法定代表人：陈耀辉，该公司经理。被申请人：吉昌动漫玩具（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区红仑大道18号。法定代表人：许瑞庭。申请人湖南飒瑞科技有限公司与被申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南飒瑞科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司人民币232,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南飒瑞科技有限公司出具保函提供担保。（保单号：1185919192021000009）本院经审查认为，申请人湖南飒瑞科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司银行存款232,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1680元，申请人湖南飒瑞科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月二十九日书记员  胡迪炼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1822号 申请执行人：吕登平，男，1966年10月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 码：510411196610283019。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区前进镇田堡村，注册号：×××93（1-1）。 法定代表人：张**。 本院在执行（2020）川0411执1822号吕登平与攀枝花市升腾工贸有限责任公司合同纠纷执行案件中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  李 明 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  谢 仕 贵
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执217号之一被执行人：郭文发，男，汉族，1965年08月19日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文发在中国建设银行6217001140052020044_156_1账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更2993号 罪犯王兵兵，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年9月29日，贵州省黎平县人民法院作出（2018）黔2631刑初202号刑事判决，认定王兵兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月13日起至2022年12月12日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省桐州监狱于2020年12月8日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯王兵兵的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省桐州监狱撤回（2020）桐监减字第393号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初680号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘庚霖，男，1998年10月23日出生于江苏省扬州市，个体打工者，户籍地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2018年12月28日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2020年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月4日被该局逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘庚霖犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉，被告人刘庚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日1时30分许，被告人刘庚霖为发泄情绪，翻窗进入南通市崇川区学士府小区6幢103室，用随身携带的打火机实施放火。经价格认定，火灾造成的财物、装修设施及房屋损失共计价值人民币29522元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘庚霖故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人刘庚霖曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘庚霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘庚霖因工作、生活压力产生不满情绪。2020年7月19日1时30分许，被告人刘庚霖为发泄情绪，翻窗进入南通市崇川区学士府小区6幢103室东侧房间，用随身携带的打火机将房间内的床单、阳台上的衣服点燃，后至西侧房间将窗帘点燃，导致两侧房间内家具、电器等财物被烧毁。经南通市建筑工程质量检测中心鉴定，火灾对学士府小区6幢103室内个别主体结构构件造成了损伤。经价格认定，火灾造成的财物、装修设施及房屋损失共计价值人民币29522元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、未到庭证人李明虎等人的证言笔录、被害人邹某的陈述、被告人刘庚霖的供述、鉴定意见以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庚霖故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘庚霖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘庚霖犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年一月十九日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保31号 申请执行人：练玉伶，女，1990年9月18日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人：秦雪英，女，1960年2月16日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人：谢某1，男，2012年12月15日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人：谢某2，女，2018年6月1日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：吴宝珠，男，1980年3月5日出生，住江西省九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人吴宝珠银行存款1161189.16元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年一月二十五日 代书记员 唐凡竣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执56号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：王娜，女，1976年02月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国工商银行04×××27账户内存款人民币113382.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十四日 书记员  田博敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1470号 原告：廖文明，女。 被告：周俊，男。 原告廖文明与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文明到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中本金20000元从2018年1月2日开始，本金40000元从2018年9月2日开始，按照年利率6%资金占用期间利息直至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费、公告费等费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告以做生意需要钱周转为由向原告借款20000元，约定给原告2分月息，原告因与被告相熟便通过支付宝转账给被告，转账成功后被告向原告出具借条一张，约定2018年1月1日前偿还，借款到期后被告未偿还。2018年6月，被告因其岳父生病住院急需用钱，便再次找到原告借款40000元，口头承诺一周左右还款，到期未还款被告向原告再次出具借条一张，承诺40000元借款于2018年9月1日前归还，但到期后被告未偿还。为此，原告诉至法院。 被告周俊未作答辩。 经审理查明，2017年10月21日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告于同日通过支付宝向被告转款19000元。被告于同日向原告出具借条一份，内容为“今于廖文明阿姨处借款贰万元整，限于2018年1月1日前返还”。2018年5月被告以其岳父生病住院急需钱为由再次向原告借款，被告在此次借款时支付了前次借款的利息。原告于2018年5月1日、2018年6月6日通过支付宝分别向被告转账20000元、12000元，并于2018年6月18日向原告出具借条一份，内容为“今于廖文明阿姨处借款人民币肆万元整。限于2018年9月1日返还”。原告在庭审中陈述该4万元借款中包含其向被告妻子张曼虹（支付宝名为天长地久）转款的8600元。后被告一直未向原告偿还本金及利息。 上述事实有原告的陈述及借条2份、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任。就原告主张的本金6万元，因2017年10月21日的借款2万元，原告自认借款金额中包含1000元利息，应以实际出借的19000元为借款本金；2018年6月18日的借款4万元，原告主张包含其向被告妻子张曼虹（支付宝名为天长地久）转款的8600元，但无书面证据证明支付宝名为天长地久（张曼虹）与被告周俊系夫妻关系，且该数额与原告向被告周俊转款的数额相加后的金额，与借条上的借款金额不一致，原告未作出合理解释，故本院确认两笔借款原告实际出借的本金为51000元（2017年10月21日19000元，2018年6月18日32000元）。原告主张分别从2018年1月2日、2018年9月2日开始，按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，就2018年1月2日至2020年8月19日的资金占用利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款本金清偿之日的资金占用利息按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效之日起3日内偿还原告廖文明借款本金51000元及资金占用利息（以本金19000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年1月2日计算至2020年8月19日；以本金32000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月2日计算至2020年8月19日；以本金51000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖文明负担24元，被告周俊负担626元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初467号原告：吴电礼，男，1970年10月7日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：平邑县魏庄乡印荷村村民发展互助协会。住所地平邑县魏庄乡印荷村。法定代表人：王洪武，负责人。被告：吴电峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住平邑县。原告吴电礼与被告平邑县魏庄乡印荷村村民发展互助协会、吴电峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告吴电礼于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴电礼申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴电礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴电礼负担。审判员  金明星二〇二一年一月二十九日书记员  高 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8483号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8478-8483号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8477号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十五 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国工商银行2315××××0064账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6713号 广东利海集团有限公司： 关于刘绍斌与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7750号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C226车位所有权过户至刘绍斌名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人刘绍斌申请，本院依法以（2020）粤0115执6713号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6713号之一 刘绍斌： 关于刘绍斌与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7750号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C226车位所有权过户至刘绍斌名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人刘绍斌申请，本院依法以（2020）粤0115执6713号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执125号杨金淮、韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第二村民小组：杨金淮与韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组合同纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）陕0581民初2638号民事判决书，主要内容为：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会、韩城市XX街XX道XX村民XX村XX小组返还杨金淮集资款20000元,并承担案件受理费150元，该判决发生法律效力后，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，权利人杨金淮向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会在金融机构的存款20350（含执行费200元）予以划拨，并支付给申请执行人20150元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张发羽，男，1990年1月29日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县西岭乡张家村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张发羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执409号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人罗鹏。被执行人青岛嘉盛通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号C区11-1号楼山物流园内。法定代表人李启云。被执行人李启云，男性，1971年05月26日出生，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李启云银行存款人民币96599.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执35号 锦屏县福兴砖厂、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司： 申请执行人锦屏县福兴砖厂与贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1197号民事判决书，申请执行人锦屏县福兴砖厂于2021年1月11日向本院申请强制执行，根据本院判决书确定：被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司应支付货款86450元及利息，缴纳案件受理费963元。缴纳申请执行费1197元。在执行过程中，经本院冻结并扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司银行账户上90000元（其中案款及利息87840元，案件受理费963元，申请执行费1197元），申请执行人锦屏县福兴砖厂明确表示放弃上述判决书余下利息及迟延履行债务利息。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终653号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启，男，1988年12月1日出生，汉族,高中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月11日到西平县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。指定辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘闯，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月20日到西平县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。指定辩护人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘琦，曾用名刘毅，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月13日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。指定辩护人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑刚，曾用名郑钢，男，1996年9月28日出生，汉族,初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月11日到西平县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。指定辩护人李强，河南伦宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘杨，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月13日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。指定辩护人赵阳，河南驿城律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1721刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月18日晚22时许，在西平县权寨镇小店村西公路上，被告人郑刚、刘琦等人与被告人刘闯、刘启等人喝完酒后产生纠纷并厮打，被告人刘琦打电话叫来被告人刘杨等人，后双方发生互殴，造成多人不同程度受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1损伤程度属轻伤一级，被告人刘闯的损伤程度属轻微伤，被告人刘启的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人刘启、刘闯与被告人刘琦、郑刚、刘杨分别取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨的供述与辩解；户籍信息证明，到案经过，前科查询证明，党员信息查询证明、微信聊天记录、通话记录等书证；证人刘某1、秦某1、秦某2、张某、郑某1、刘某2、郑某2、朱某、郑某3、刘某3、刘某4、刘某5、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴事罪。刘启、刘琦、郑刚、刘闯、刘杨主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，刘启、刘琦、郑刚、刘闯、刘杨自愿认罪认罚，依法可从宽处理；刘琦、刘闯、郑刚、刘杨没有违法犯罪前科，系初犯，五被告人分别取得对方的谅解，酌定可从轻处罚。各辩护人提出的自首、认罪认罚、初犯的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及被害人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。二、被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止）。三、被告人刘琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止）。四、被告人郑刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止）。五、被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年10月12日止）。上诉人刘启上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人刘闯上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人刘琦上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人郑刚上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人刘杨上诉理由及其指定辩护人辩护意见，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，五上诉人的行为均已构成聚众斗殴事罪。案发后，五上诉人主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对五上诉人从轻处罚；五上诉人自愿认罪认罚，依法可对五上诉人从宽处罚；五上诉人分别取得对方的谅解，可酌情对五上诉人从轻处罚。上述情节原判均已充分考虑，本院予以确认。根据五上诉人犯罪事实和量刑情节，原判对五上诉人量刑适当，五上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘启、刘闯、刘琦、郑刚、刘杨的上诉理由均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月十八日书记员  陈 醒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1075号之三 申请执行人：任清文，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾思洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾思平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人任清文与被执行人曾思洪、曾思平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人曾思洪、曾思平共同偿还任清文借款200000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法拍卖被执行人曾思平名下位于惠安县房产，申请执行人得分配款109421.77元，但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的3520元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2021年1月5日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二一年一月十二日 书记员  朱培阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖2号原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码：91420500770767873F。负责人：徐宏，分行行长。被告：李柱，男，1990年5月1日出生，土家族，住长阳县。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李柱、湖北宇星置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2014年6月25日，原被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为32万元，借款期限为2014年7月23日至2044年7月23日。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。借款担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为被告购买的位于宜昌市点军区五龙一路江南星城6号楼1单元17层011703号房屋。借款合同同时约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告至今仍未全部清偿本息。原告遂诉至法院。请求判决：1、解除原被告双方的借款合同；2、被告偿还原告截止2019年7月11日止的借款本金299674.49元、利息6293.75元、罚息112.75元，合计306080.99元，并承担自2019年7月12日起至还清之日止的利息、罚息;3、湖北宇星置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。宜昌市西陵区人民法院认为，案涉贷款房屋系宜昌市点军区“江南星城”小区，被告李柱系团购房业主，依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再77号《民事裁定书》规定，案件需由宜昌市葛洲坝人民法院审理。湖北宇星置业发展有限公司提出的管辖权异议成立。于2020年6月16日裁定，本案移送宜昌市葛洲坝人民法院管辖。2020年11月13日，宜昌市葛洲坝人民法院以该院对该案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，中国建设银行股份有限公司三峡分行与李柱签订的《个人住房借款合同》第四十二条明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款方即原告所在地人民法院起诉”，西陵区人民法院对本案有管辖权。西陵区人民法院依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再77号《民事裁定书》规定，将本案移送至葛洲坝人民法院，但该裁定书是针对湖北宇星置业发展有限公司起诉皮新宪、陈某等950人/户商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2017）鄂05民终3554号民事裁定申请再审作出的，系因该案当事人涉及点军区人民法院众多工作人员，且葛洲坝人民法院已就部分商品房买卖合同纠纷案件作出一审判决。而本案为金融借款合同纠纷，且有管辖权的人民法院即西陵区人民法院无需回避，并不存在不能行使管辖权的情形。故不应将本案移送宜昌市葛洲坝人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由宜昌市西陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十一日法官助理李小莉书记员肖潇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初163-1号申请人：陈德国，男，1959年9月24日出生，住永顺县。被申请人：杜正权，男，1968年12月12日出生，住永顺县。原告陈德国诉被告杜正权买卖合同纠纷一案，申请人陈德国于2021年1月26日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求保全被申请人一、二的银行存款113998元，并已提供其工资收入作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈德国名下建设银行账号为6214××××6667的账户；二、冻结被申请人杜正权银行存款113998元或等价财产，期限为一年。财产保全费1089元，由申请人陈德国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二一年一月二十六日法官助理黄龙书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初5049号 原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤,安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：赵廷江，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告赵廷江劳动争议纠纷一案，本院2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤与被告赵廷江及其委托诉讼代理人顾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销泉劳人仲案字（2020）第130-1号仲裁书，判令原、被告间不存在劳动关系，原告不承担付款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作泉劳人仲案字[2020]第130-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计129781元，原告对该裁决不服，提起诉讼。一、原告与被告不存在劳动关系，不应承担责任。最高人民法院在《2011年全国民事审判工作会议纪要》第八章第59条中指出：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告将案涉工程粉刷劳务分包给周胜雷，周胜雷雇佣的被告，原告与被告并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，二者不存在劳动关系。而认定工伤应以存在劳动关系为前提，因此，在原告与被告不存在劳动关系的前提下，原告不应当承担责任。二、仲裁裁决书第一项裁决依据2018年安徽省在岗职工平均工资74378元计算一次性伤残补助金错误，应按照2018年安徽省建筑业年平均工资60785元计算。 被告赵廷江辩称，一、原告的诉求属于无理争诉，原告在接到工伤认定决定书后没有在法定期限内向人民法院或上级人民政府提起诉讼或复议，等同于对工伤认定书认可，因此抗辩称原被告不存在劳动关系显然是没有事实及法律依据的。二、颍泉区仲裁裁决书事实清楚符合法律程序并且合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：赵廷江与安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司存在事实劳动关系；泉000020190121认定工伤决定书认定主体为安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。赵廷江于2019年6月11日与安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建立劳动关系，2019年6月27日赵廷江在安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司承包的翰林华府工地从事粉墙工作时，不慎摔倒在窨井里，导致左胫腓骨干骨折。经阜阳市人力资源和社会保障局认定，赵廷江受到的事故伤害属于工伤，经安徽省阜阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度鉴定为九级。赵廷江两次住院天数为38天，2019年8月16至2019年8月24日医疗费为1998.41元，安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司未支付。赵廷江受伤后安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与赵廷江解除劳动关系。被告赵廷江向阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出泉劳人仲案字[2020]第130-1号仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金55783.50元（2018年安徽省在岗职工平均工资74378÷12*9）；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金19308元（依据申请人仲裁请求）；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金31280元（依据申请人仲裁请求）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资l8594.50元（2018年安徽省在岗职工平均工资74378÷12*3）；五、被申请人支付申请人住院护理费4095元（依据申请人仲裁请求）；六、被申请人1支付申请人住院伙食补助费720元(20*36天)；七、驳回申请人除终局裁决外的其他申请要求。安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司对该裁决不服，起诉至本院。 本院认为：原告诉称将案涉工程粉刷劳务分包给周胜雷，周胜雷雇佣的被告，原告与被告不存在劳动关系，原告未有提供相关的证据予以证明。阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出泉劳人仲案字[2020]第130-1号仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初5049号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求种仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初701号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：明振，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告明振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告明振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金70107.73元及利息3944.15元、罚息2092.22元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额150000元，借期5年，自2016年11月28日至2021年11月28日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告明振未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，借款人明振与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额150000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2021年11月28日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，明振就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为： 2016年11月28日，九江银行合肥屯溪路支行向被告明振发放贷款150000元。明振自2019年5月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金70107.73元、拖欠利息3944.15元、罚息2092.22元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年5月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告明振清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告明振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告明振签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告明振于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金70107.73元及截至2020年12月8日的利息3944.15元、罚息2092.22元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告明振已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告明振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初308号 原告：葛宗军，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：姚小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛宗军诉被告姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛宗军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛宗军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛宗军撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告葛宗军负担。 审判员  褚昭光 二〇二一年一月二十九日 法官助理王海涛 书记员刘璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更124号罪犯刘成海，男，1963年3月20日出生于陕西省西安市新城区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）商中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人刘成海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00236号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1778号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1612号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘成海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘成海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘成海的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初83号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：雷通，男，1987年6月27日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告雷通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8624号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：上海银晟餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1568号352幢二层-2。 法定代表人：孙**。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告上海银晟餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8861号上诉人（原审原告）：威宁县汽车起航租赁行。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道斗阁路。统一社会信用代码：91520526MA6DXYGC2D。法定代表人：吴波，该租赁行投资人。委托代理人（特别授权）：陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810027116。被上诉人（原审被告）：陶泽坤，男，1991年2月18日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：杨选用，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人威宁县汽车起航租赁行因与被上诉人陶泽坤、杨选用租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1773号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁县汽车起航租赁行预交的二审案件受理费1,860.00元，由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年一月二十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡菊，女，穿青族，1968年9月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海均，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州大西南房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心****。法定代表人：黄皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔辰。再审申请人胡菊因与被申请人贵州大西南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡菊申请再审称，（一）被申请人未按合同约定交付商品房，导致申请人延期支付剩余购房款，申请人有先履行抗辩权。另外，原判决认定申请人已收房并占有的事实错误。（二）本案申请人没有获得贷款应当属于被申请人的原因，是被申请人构成违约。申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，被申请人保证：只要按照被申请人的要求提交材料，申请人能在其指定的银行贷到该商品房的剩余款项。申请人已经按照被申请人的要求，提交了相关贷款资料，而被申请人却未按约定给申请人贷到剩余购房款，导致申请人未能支付剩余购房款。（三）被申请人违约导致申请人未获得银行贷款，属被申请人责任，根据《商品房买卖合同》第八条第三款约定，双方应另行协商付款期限，原判决将付款期限确定为被申请人向申请人主张的时间，违背双方约定。（四）本案并不是申请人违约，违约金计算按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，较为合理。（五）二审法院程序错误。本案事实与证据尚不明晰，二审法院不应进行书面审理。（六）二审判决第十一页第五行“原审以西南商贸城公司发出《催告函》要求支付尾款的时间”，而本案并无西南商贸城公司这一主体存在，可见二审判决极其草率。据此，胡菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贵州大西南房地产开发有限公司提交意见称，本案不存在被申请人逾期交付的事实，申请人未付清购房款，被申请人有权拒绝交付。涉案房屋无法办理按揭贷款是申请人自身原因，申请人违反合同约定，应承担违约责任。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，胡菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执271号 申请人：徐华宏，男，1966年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222394045614E。 被执行人：胡宏处，男，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 徐华宏依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初720号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处在（2021）皖0222执271号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处银行存款人民币297399元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初5号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人卢艳良，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉犯嫌聚众斗殴罪，于2020年10月3日被广东省深圳市福田枢纽公交派出所民警抓获，并于次日临时羁押在福田区看守所，2020年10月11日出所，2020年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年10月20日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人卢艳良犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人卢艳良及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年1月14日23时许，被告人卢艳良和陈某（已判刑）、甘某（在逃）等人在樟树市银河酒店附近“某某小酒馆”吃夜宵，期间陈某因琐事与邹某（另案处理）、余某等人发生争吵并打架，后被人劝开，陈某等人随即离开小酒馆回到自己开的夜宵店。因觉得吃了亏，邹某便打电话给陈某要其到“某某小酒馆”解决此事，陈某为了防止吃亏遂邀集被告人卢艳良和甘某一同前往，同时余某打电话邀集伍某、黄某、彭某、鄢某、袁某、付某、蒋某（均未满16周岁）等人前来帮忙打架。在“某某小酒馆”隔壁的帝国星匠楼道口，余某把伸缩棍、砍刀等工具发给黄某、蒋某等人。23时53分许，被告人卢艳良和陈某、甘某分别手持菜刀、匕首来到“某某小酒馆”，再次与余某等人发生争吵并打架，余某、邹某纠集伍某、黄某、彭某、鄢某、袁某、付某、蒋某等人与被告人卢艳良、陈某、甘某进行打斗。在打斗过程中，被告人卢艳良将黄某捅伤。2020年3月16日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 2020年10月3日，被告人卢艳良被广东省深圳市福田枢纽公交派出所民警抓获。 上述事实，被告人卢艳良在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、归案经过、出所证明材料、刑事判决书；2．证人黄某、付某、袁某等人的证言；3．同案人陈某的供述；4．被告人卢艳良的供述与辩解；5．法医临床鉴定意见书；6．辨认笔录、现场方位图及照片；7．现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 辩护人曾庆谟在庭审中的辩护意见是：1．本案的发生，聚众斗殴的另一方有过错。2．被告人卢艳良在本案中应该认定为从犯，依法应当减轻处罚。3．被告人卢艳良系初犯，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人卢艳良在有期徒刑三年以下量刑。 本院认为，被告人卢艳良伙同他人持械斗殴，致一人轻伤二级，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，且双方参与斗殴人员多达10余人，其中有6人系未成年人，有的手持菜刀、匕首，有的手持伸缩棍、砍刀参与打斗，严重危害公共安全，目无法律，在全国深入开展“扫黑除恶”严打专项斗争期间，顶风作案，依法应当严惩。关于辩护人曾庆谟辩称聚众斗殴的另一方有过错的辩护意见。本院认为，不能局限地认为有过错。而应当认定为对方是犯罪，司法机关已经对另一方追究刑事责任。但在聚众斗殴犯罪中，不能据此对被告人卢艳良从轻处罚。辩护人曾庆谟辩称被告人卢艳良系本案从犯的辩护意见。庭审中查明，被告人卢艳良全程参与了当晚本案的二次斗殴，且在斗殴中持匕首捅伤黄某致轻伤二级，在团伙、暴力犯罪中起积极主要作用，系骨干分子，依法不能认定为从犯，不应该对其减轻处罚。被告人卢艳良如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢艳良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月4日起至2024年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年一月二十六日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初85号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 负责人：张照伟，该支行行长。 被告：王召夫，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公为玲，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王召峰，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行诉被告王召夫、公为玲、王召峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行撤回起诉处理。 审判员  张秀玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22315号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：马晓强，男，回族，1994年10月14日生。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告马晓强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付到期及未到期租金196,928元(按每期租金6,154元/期×32期计算)；二、判令被告偿付违约金8,123.28元(以逾期11期租金的12%计算，即6,154元/期×11期×12%计算)；三、判令被告承担律师费2,400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为196,084元，融资项目包括车款、保险费、汽车管家费、交易服务费、平台管理费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为6,154元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。同日，双方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，但双方未办理车辆抵押登记。上述合同签订后，被告提取涉案融资租赁合同项下车架号为L16F1MR30KXXXXXXX、发动机号为E251J05275的程力牌汽车一辆。原告于2019年5月14日履行了放款义务，但被告累计支付了4期租金，剩余32期租金196,928元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金196,928元；二、被告马晓强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,123.28元；三、被告马晓强应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元，减半收取2,205.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二一年一月十五日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执143号 叶文志、岳西县机动车驾驶员培训学校有限公司： 本院立案执行的申请执行人叶文志与被执行人岳西县机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）皖0828民初195号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执143号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年元月二十九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执138号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支 行，住所地：铜陵市义安区顺安镇牡丹城**东城大道。 被执行人：铜陵县皖中物业发展有限责任公司，住所地： 安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 被执行人：孟浩然,男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与铜陵县皖中物业发展有限责任公司、孟浩然金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孟浩然银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3080号原告张景潮，男，1979年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告王占营，男，1988年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告张景潮因与被告王占营民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告张景潮到庭参加诉讼，被告王占营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景潮诉称：2014年1月被告因做生意需要向我借款190000元，2016年1月25日出具借条，2017年3月还款10000元，同年7月还款5000元，下欠175000元至今未还。故起诉要求被告偿还借款175000元。被告王占营未进行答辩。本院经审理查明：2014年1月被告王占营向原告张景潮借款190000元，并于2016年1月25日出具一份借条。2017年3月、7月被告分别还款10000元、5000元，下欠175000元至今未还。本院认为：被告王占营向原告张景潮借款190000元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款175000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王占营于本判决生效之日起10日内偿还原告张景潮借款175000元。案件受理费3800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  裴俊生人民陪审员  汪玉桂二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执211号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张文静,女,1985年8月19日出生，汉族,送达地址：山东德州市夏津县双庙镇郝庄村49号，身份证地址：山东省夏津县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初184号 原告：刘进陶，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：许洪春，总经理。 原告刘进陶与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司（以下简称“宏林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进陶，被告宏林公司的法定代理人许洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘进陶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宏林公司支付原告劳务费1600000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月至11月，被告承包了“成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山××段××段”、“尚义镇中心村2018年水毁工程建设项目”等工程项目，并将以上工程的劳务分包给原告，原被告签订了以上项目的《建设工程施工劳务分包合同》，并在合同中约定了相关的权利义务，合同签订后原告按约履行。2019年11月24日，原被告就以上四个项目进行结算确认，并签订了一份书面的《2018-2019年刘进陶四个项目的劳务结算协议》，被告尚欠原告以上四个工程的劳务工资共计1600000元。被告未按双方达成的结算协议内容支付劳务款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告宏林公司答辩称，原告的诉请是事实，对劳务欠款金额没有异议，没有支付的理由是因尚欠其他人款项，账户被法院冻结。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：四份建设工程施工劳务分包合同、2018-2019年刘进陶四个项目的劳务结算协议、原被告身份信息。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告宏林公司未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月26日，原告与宏林公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为宏林公司，乙方为刘进陶，工程名称为成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山××段××段，工程地点为四川眉山市彭山区。合同施工工期自2018年4月1日至2019年4月1日。劳务报酬采取包干总价的方式，约定为1612240元。2018年11月2日，原告与宏林公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为宏林公司，乙方为刘进陶，工程名称为尚义镇中心村2018年水毁工程建设项目，工程地点为眉山市东坡区尚义镇中心村。合同施工工期自2018年11月8日至2018年11月30日。劳务报酬采取包干总价的方式，约定为71280元。2018年11月8日，原告与宏林公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为宏林公司，乙方为刘进陶，工程名称为尚义镇舒林村村河边堡坎修建工程项目，工程地点为眉山市东坡区尚义镇舒林村。合同施工工期自2018年11月12日至2018年12月20日。劳务报酬采取包干总价的方式，约定为103680元。2018年11月18日，原告与宏林公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，甲方为宏林公司，乙方为刘进陶，工程名称为岷江园区南口户尚义镇英勇村安置区断头路建设工程，地点为眉山市东坡区尚义镇英勇村，合同施工工期自2018年11月20日至2019年3月2日。劳务报酬采取包干总价的方式，约定为112800元。原告按合同约定提供劳务后，被告尚欠工程款未支付原告。2019年11月24日，原告作为乙方与被告宏林公司作为甲方进行结算，双方达成协议为宏林公司共计欠原告劳务费1600000元，付款方式为被告于三十天内支付全部剩余款项给原告。双方盖章签字确认。到期后，宏林公司未按约履行支付义务。 本院认为，原、被告签订了四份《建设工程施工劳务分包合同》，同时双方于2019年11月24日进行了结算，并出具了《2018年-2019年刘进陶四个项目的劳务结算协议》，被告也予以确认。本案原告请求的事实清楚，证据充分。被告未按约定时间支付所欠劳务款1600000元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘进陶劳务欠款1600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张诗晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：郭仕芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告郭仕芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更976号 罪犯吴伟，男，1990年3月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2013年8月16日作出（2013）翔刑初字第239号刑事判决，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年7月14日以(2016)闽05刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月6日以(2018)闽05刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2021年9月30日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴伟予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核积分3713分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年3月7日起至2021年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2033号 起诉人：上林县某某大米加工厂，住所地上林县。 经营者：谭某某，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西上林县。 我院收到起诉人上林县某某大米加工厂的民事起诉状。起诉人上林县某某大米加工厂请求判令：1.刘某某向起诉人支付货款15900元并从起诉之日起支付利息（利息以15900元为基数按年利率6%计算直到还清为止）；2刘某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与刘某某均不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人上林县某某大米加工厂的起诉，本院不予受理。          如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐蓉琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1125号之一 申请执行人：曾元生，男,1951年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：张高潮，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初460号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人张高潮发出执行通知书，责令被执行人张高潮给付申请执行人曾元生本金人民币40000元、利息39173元，承担案件受理费780元、执行费1088元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张高潮的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张高潮无证券、银行存款、无房产、车辆登记。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人张高潮工资账户（招商银行6214837141393268）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曾元生与被执行人张高潮借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额81041元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十六日 书记员 冷 冬