wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30779号原告：周辉，女。委托诉讼代理人：周影，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告周辉与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人周影到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用4,727元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告支付了星宝贝创意中心报名费6,500元，约定购买44课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上12课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月21日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高机器人及创意美术课程(44课时)，并于当日支付了课时费6,500元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课11课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告周辉4,727元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初878号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：叶艺容，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告叶艺容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告叶艺容的起诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以被告已经庭外履行完毕支付完所有欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤回对被告叶艺容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  沈志兴 二〇二一年一月二十五日 书记员  李静楠
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢1号 申请执行人：柯贤银，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：李培林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人柯贤银与被执行人李培林追偿权纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初366号民事调解书已发生法律效力。被执行人李培林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯贤银向本院申请执行，请求被执行人李培林给付申请执行人柯贤银本金242120元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李培林存款58300元。现申请执行人柯贤银已领取案件款58300元。2021年1月20日，申请执行人柯贤银以被执行人李培林工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年一月二十日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之四 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX2_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1762号申请人：吴婷，女，1987年5月23日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人：罗伟，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫(杭州)律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1960年9月3日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请人吴婷、罗伟与被申请人王燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴婷、罗伟于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王燕银行存款9,550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴婷、罗伟以案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕的银行存款9,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人吴婷、罗伟共同负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 烨二〇二一年一月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3082号之一 申请执行人谢延权，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人王荔生。 委托代理人刘建莆。 被执行人曾继富，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人谢延权与被执行人曾继富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)闽0502民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人曾继富发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币13000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币62.5元及执行费人民币95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月9日、2020年12月1日、2020年12月30日先后对被执行人曾继富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾继富名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月12日、2020年10月13日先后依法冻结被执行人曾继富名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾继富的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人曾继富发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾继富违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾继富司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1847号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢11号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行。 住所地：甘肃省定西市安定区安定路18A。 法定代表人：韩文生，系该行行长。 委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：潘树仁，男，汉族，生于1968年6月9日，甘肃省定西市人，安定区公路管理段职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人潘树仁信用卡纠纷一案，应执行标的67388.94元（利随本清），案件受理费742元，申请执行费911元。在执行过程中冻结了潘树仁的个人住房公积金，因其他执行案件本院已于2020年8月12日扣划潘树仁的个人住房公积金，本年度内不能再次扣划，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张继锋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异2号异议人（被执行人）：李颖，女，1980年2月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市通州区。申请执行人：杨淑平，女，1967年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：董志涛，男，1980年6月20日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。在本院执行杨淑平与李颖、董志涛借款合同纠纷一案中，异议人李颖对本院拍卖其名下的位于北京市通州区永顺东里1号院X号楼X房屋（以下简称涉案房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李颖称，我与董志涛原系夫妻，双方于2012年6月12日离婚。2018年，董志涛向杨淑平借款40万元，此款实际为董志涛使用。因董志涛未能偿还上述借款，杨淑平将我与董志涛起诉至贵院。经调解，由我与董志涛共同偿还杨淑平40万元借款及相应利息，贵院于2019年5月17日出具（2019）京0117民初4031号民事调解书。后董志涛告诉我其已经偿还了上述借款。因法院没有再找过我，我信以为真。2020年8月，贵院执行人员告知我名下的涉案房屋已经被拍卖成功，并要求我腾房，我才知晓房屋已被拍卖。我认为贵院在执行过程中，我从未接到过执行通知书、房屋评估报告等任何法律文件，程序严重违法，导致我没办法及时筹钱偿还债务，也导致我价值400万元的房产被以250万元的低价拍卖,故申请撤销对涉案房屋的拍卖。李颖向本院提交了以下证据材料：1.李颖与董志涛的离婚证；2.涉案房屋的不动产登记证书。申请执行人杨淑平称，涉案借款合同明确载明借款人为李颖，且借款转入李颖账户，约定如借款人未按时还款付息，李颖用自己名下涉案房屋偿还借款，因此借款人就是李颖，至于其收到借款后是否将款项交予他人使用，与本案无关。2019年5月17日，在贵院主持调解下，我与李颖、董志涛达成调解意见，约定由李颖、董志涛共同偿还借款及相应利息，但二人未按时履行还款义务。我申请强制执行后，贵院执行程序合法，对涉案房屋的拍卖程序合法有效。故不同意李颖的异议申请。被执行人董志涛经本院合法传唤，未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。本院查明，异议人李颖与被执行人董志涛原系夫妻关系，于2012年6月12日登记离婚。2018年12月15日，李颖与申请执行人杨淑平签订了借款合同，董志涛为李颖做了连带保证。2019年5月17日，本院对杨淑平诉李颖、董志涛民间借贷纠纷一案作出（2019）京0117民初4031号民事调解书：李颖、董志涛于2019年6月15日前返还杨淑平借款本金40万元并支付利息4万元，如李颖、董志涛未按上述期限履行给付义务，应自2019年6月16日起至款实际付清之日止，以未付款为基数，按照月息2%的标准向杨淑平支付利息。2019年7月10日，因李颖、董志涛未履行还款义务，杨淑平遂向本院申请强制执行，执行案号为(2019)京0117执3570号。本院在执行过程中，向李颖、董志涛邮寄送达执行通知书、财产报告令，并于2019年8月14日查封了李颖名下涉案房屋。2019年10月9日，本院经摇号确定委托北京华天通房地产评估有限公司（以下简称华天公司）对涉案房屋进行评估。2019年11月7日，华天公司出具《房地产评估报告》，确定涉案房屋市场价值为3528333元。本院于2019年11月15日向被执行人董志涛送达上述评估报告，董志涛并承诺将评估报告送达李颖。2019年12月4日，本院在工银融e购司法拍卖网络平台就涉案房屋发布了拍卖公告，于2020年1月6日开始司法拍卖，起拍价为2822666.4元,此次拍卖流拍。2020年1月10日，本院在工银融e购司法拍卖网络平台发布二次拍卖公告，起拍价为2540399.76元，于2020年2月3日开始司法拍卖。次日，案外人曾志滨以2540399.76元拍卖成功。后曾志滨缴齐拍卖款并签订《司法拍卖成交确认书》。现涉案房屋已转移登记在曾志滨名下。2020年7月29日，本院到涉案房屋送达并张贴腾退公告，董志涛在该房屋处签收了腾退公告。另，本案在执行过程中，董志涛承认仍与李颖同居生活的事实；异议人李颖亦称委托董志涛在周末到其所有的房屋处照顾孩子的事实。另，在执行过程中，本院曾冻结李颖多个银行账户及财付通账户，并扣拨3万元案款。以上事实，有执行卷宗相关材料、评估报告、谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，人民法院裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，李颖主张未收到本院的强制执行通知书、房屋评估报告和拍卖房屋等法律文书，明显与事实不符。本院对涉案房屋实施的评估、拍卖等执行行为，程序合法，适用法律正确。现李颖以执行程序违法为由，要求本院撤销对涉案房屋的拍卖，没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李颖的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  张秀文人民陪审员  胡桂芬二〇二一年一月七日书 记 员  门 慧-2--1-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖8号原告：徐琴，女，1966年3月18日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区。被告：林琳，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路****楼****。法定代表人：周艺君，该公司总经理。第三人：刘惠莲，女，1948年8月15日生，汉族，户籍地上海市。原告徐琴与被告林琳、上海自如企业管理有限公司（以下简称“自如公司”）、第三人刘惠莲房屋租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2020年7月6日立案。原告诉称，上海市宝山区国权北路460弄20号102室房屋经法院判决确认为原告徐琴和第三人刘惠莲按份共有，被告林琳未经允许擅自将上述房屋出租给了被告自如公司，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。上海市宝山区人民法院认为，原告徐琴诉请确认被告林琳与自如公司签订的房屋租赁合同无效，属于确认合同无效之诉，应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。遂裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。2020年12月30日，上海市第一中级人民法院以上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上海市宝山区人民法院系不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二一年一月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之九 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王浩东，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李亚秋，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲野，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。再审申请人马晓红、王浩东因与被申请人曲野民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓红、王浩东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：1、申请人马晓红与被申请人曲野不存在借贷关系，其向曲野母亲史云香借款，史云香是出借人，原审认定曲野是案涉借贷行为的出借人属认定事实错误。2、史云香与申请人马晓红代表的丹东鸿祥实业发展有限公司（以下简称鸿祥公司）之间形成民间借贷关系，案涉500万元款项虽汇入马晓红银行卡，但已计入鸿祥公司财务账，经鸿祥公司出纳向史云香转过利息，鸿祥公司是借款人，申请人马晓红与王浩东均不是借款人。马晓红不应承担偿还责任。3、王浩东虽与马晓红系夫妻关系，但案涉借款并未用于与王浩东之间的夫妻共同生活，王浩东也不是鸿祥公司股东和管理人员，并不享有该公司收益。马晓红虽与王浩东购置了房产，但房产均是在案涉借款发生之前购置，案涉借款发生之后购置的4套房产均来自于曲野的信息查询，不具有证明力，不能证明该房产系通过鸿祥公司收益购置。二审改判王浩东共同承担还款责任错误。曲野提交意见称，案涉500万元款项系通过其账户转给马晓红，原审认定其为出借人并无不当。马晓红与王浩东系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。马晓红与王浩东在原审审理中均认可案涉借款用于鸿祥公司经营，其已提交证据证明夫妻二人购置13套房产，价值上亿，开办公司14家。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，能够认定案涉500万元借款没有超出其夫妻共同生活、共同生产经营之需要的范围。鸿祥公司的股东马晓红占股80%，王浩东80多岁的母亲丁爱莲持股20%，王浩东是实际出资人和管理者。依据上述事实和法律规定，原审判令马晓红、王浩东共同偿还案涉借款认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人马晓红、王浩东所提曲野不是案涉借款的出借人，与曲野没有借贷关系的申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见作出陈述，原审对上述意见均进行了审理。原审依据曲野账户向马晓红账户转账等事实认定曲野为借款人并无不当，申请人的此点申请再审理由因缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。关于再审申请人马晓红、王浩东提出案涉借款并没有用于其夫妻共同生活及生产经营，王浩东不应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马晓红向曲野借款，并将该款用于马晓红为大股东的鸿祥公司的生产经营，现无证据证明马晓红与王浩东对婚姻关系存续期间所得财产有归各自所有的约定，且马晓红与王浩东在夫妻关系存续期间购置了大量房产为夫妻共同所有。二审据此认定马晓红在夫妻关系存续期间因享有鸿祥公司股权而获得的财产收益归其与王浩东夫妻共同所有，马晓红的借款行为符合王浩东的利益，并据此判令王浩东对案涉款项承担共同还款责任，亦无不当。马晓红、王浩东在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，马晓红、王浩东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓红、王浩东的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                          （2021）陕0304民初188号   原告张全孝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告张红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告张全孝与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张全孝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张全孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张全孝撤回起诉。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张全孝承担。      审判员 邵伟                        二〇二一年一月二十九日                          法官助理 马蕾                              书记员 景苗苗              1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执160号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清 被执行人：陈亚军，男，1995年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与陈亚军罚金一案中，申请人宿州市埇桥区人民法院依据本院已经发生法律效力的（2020）皖1302刑初431号刑事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。因被执行人陈亚军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 对被执行人陈亚军银行存款予以冻结（扣划）。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年一月十一日 执行员 唐 振 书记员 邓正阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执548号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李艳本院依据已生效的（2020）黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特46号申请人：万树榕，女，1946年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈子骅，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：沈万宏(系被申请人之子)，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市静安区巨鹿路XXX号三楼。申请人万树榕申请认定沈子骅无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万树榕称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人沈子骅因老年痴呆症，已丧失行为能力，故向法院申请确认沈子骅为无民事行为能力人并指定万树榕为其监护人。被申请人沈子骅的代理人沈万宏称，申请人所述属实，同意宣告沈子骅为无民事行为能力人并由万树榕担任沈子骅的监护人。经审理查明：沈子骅，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。申请人万树榕与被申请人沈子骅系夫妻关系，婚后生育沈万宏、沈万松。被申请人沈子骅的父亲沈逸士于2006年5月16日报死亡，母亲徐韵玉于2020年2月19日报死亡。被申请人沈子骅因脑梗死致瘫痪而长期卧床，不认识家人，2014年2月始入上海神州医院住院治疗至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，现申请人万树榕诉至本院，申请宣告沈子骅为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人万树榕为沈子骅的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对沈子骅的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年1月4日出具鉴定意见：被鉴定人沈子骅患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人沈子骅为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人沈子骅的父母均已去世。申请人万树榕系被申请人妻子，被申请人的两个儿子在本院审理中也明确表示同意由母亲万树榕担任父亲沈子骅的监护人，故本院一并指定申请人万树榕为被申请人沈子骅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈子骅为无民事行为能力人；二、指定万树榕为沈子骅的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年一月十五日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方从国，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方从国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告方从国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方从国向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)112,520.16元(3,125.56元/期×36期)；2、被告方从国支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告方从国以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：253172U，车架号：LGB82AE41HS077631)，融资总额112,520元，租赁期限为36个月，每月租金3,125.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,922元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告方从国未作答辩且未提交证据。鉴于被告方从国未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告方从国未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告方从国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方从国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,520.16元；二、被告方从国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,610元，减半收取1,305元，由被告方从国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5860号 申请人郭淑春，女，47，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人白玉莲，女，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初615号民事判决书，郭淑春申请白玉莲民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初615号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1072号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李朦，女，1992年8月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李朦犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人李朦到庭参加了诉讼。审理过程中，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次；因法定事由，本院中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李朦于2017年5月份、2017年11月曾两次殴打被害人张某某，使其内心产生恐惧。2018年1月，在天津市武清区××大厦××房××中国银行天津振华西道支行等地，被告人李朦以非法占有为目的，采取威胁、欺骗等手段迫使被害人张某某签订24万元的虚假借条并伪造张某某从李朦处借款20万元的虚假银行流水。2019年4月25日，在天津市武清区××庄街××村，被告人李朦持上述虚假借条等找被害人张某某索要虚假借条所记载的24万元人民币，因张某某一方报警未能得逞。被告人李朦后被查获。被告人李朦已赔偿被害人，被害人张某某谅解了被告人李朦。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李朦以非法占有为目的，采取威胁等手段迫使被害人签订虚假借条并制作虚假银行流水，后又向被害人索要钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人李朦当庭认罪，建议判处被告人李朦有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李朦对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的证据均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、借条、个人汇款申请书、银行交易流水、谅解书、收条、视听资料、辨认笔录及照片、情况说明、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朦以非法占有为目的，采取威胁等手段迫使被害人签订虚假借条并制作虚假银行流水，后强行向被害人索要钱款人民币24万元，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人李朦的犯罪数额系数额巨大。公诉机关指控被告人李朦犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朦在敲诈勒索过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李朦已赔偿损失并得到被害人谅解、当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。结合本案案件性质、情节和危害程度，不宜对被告人李朦适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人李朦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年7月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终3895号 申请人：南京绿野建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室，统一社会信用代码91320115135640865Y。 法定代表人：刘新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被申请人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市北京南路与解放西路交叉口润城一品项目部，统一社会信用代码913208006955175821。 法定代表人：周本英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 申请人南京绿野建设集团有限公司与被申请人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京绿野建设集团有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安润东房地产开发有限公司在淮安市清江浦区人民法院的润城一品花苑项目在建工程及建设用地使用权的拍卖款进行保全，保全金额为900万元。淮安绿野置业有限公司以位于淮安市清江浦区北京南路西侧、光明路北侧淮国用（2014）第6301号地块建设用地使用权为申请人南京绿野建设集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南京绿野建设集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安润东房地产开发有限公司淮安润城一品花苑项目在建工程及建设用地使用权拍卖款900万元。同时查封淮安绿野置业有限公司位于淮安市清江浦区北侧淮国用（2014）第6301号地块建设用地使用权。 保全费5000元，由南京绿野建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 江东新 审 判 员 马玉宝 审 判 员 陶 锐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 朱 强 书 记 员 鲍婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：池斯镇，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池斯镇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告池斯镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币79,173.15元(以下币种同)、利息5,953.63元、逾期还款违约金3,806.55元、分期付款手续费2,242.08元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为79,173.15元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金79,173.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告池斯镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金79,173.15元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池斯镇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金79,173.15元；二、被告池斯镇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.33元，减半收取计889.67元，由被告池斯镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0902司惩4号 被罚款人：胡某某，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省资阳区。 本院在执行龙某某诉胡学某某间借贷纠纷一案中，查明胡学球拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对胡某某罚款200元，限于2021年1月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执232号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与娄必权租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2098号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人娄必权于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21474号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：廖某某，男。被告：厦门广播电视集团，住所地福建省厦门市。法定代表人：沈艺奇。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告厦门广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告上海亦旸网络科技有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海亦旸网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3613号原告：陈冬华，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要区南岸文峰居委会文峰一路35号文峰豪苑第一幢205房，公民身份证号码441××××××××××××018。被告：黄玉云，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省高要区南岸街道文峰居委会文峰一路35号文峰豪苑第一幢205房，公民身份证号码441××××××××××××049。原告陈冬华诉被告黄玉云变更抚养关系纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈冬华、被告黄玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1.判令儿子陈宇捷由原告抚养，抚养费由原告承担，被告无需承担抚养费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.原告与被告于2018年2月13日调解离婚，当时协议儿子陈宇捷由被告抚养。但离婚后被告让原告长期见不到儿子，即使见面时间也很短暂。2.女方要孩子的抚养权不是从利于孩子成长的角度考虑，而是利用孩子的探视权用来要挟男方的钱财。3.儿子长期见不到父亲，对儿子的成长极为不利，影响孩子的智力、体格、情感、性格等方面。4.女方在学历和知识方面不如男方，男方教育孩子更有优势。5.女方和第一任丈夫生育过一子，目前已有二子，但男方只有一子，更有利于全心全意培养孩子。6.女方无心和无能力照顾孩子，且故意藏匿孩子不让男方探视，并挑拨孩子与男方之间的关系。7.研究证明，父亲比母亲更适合带孩子，由父亲带大的孩子更聪明。综上，为了孩子更加健康地成长，要求变更孩子的抚养权给原告，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.儿子陈宇捷的出生医学证明复印件1份；3.广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初85号民事调解书及生效证明书复印件各1份；4.原告的房产证复印件1份；5.原告的工资明细、住房公积金缴交情况表、单位聘书、毕业证书等证据，证明原告的抚养条件和能力。被告黄玉云辩称，不同意孩子由原告抚养。理由如下：1.2018年2月双方调解离婚时，明确孩子由被告抚养。2.儿子陈宇捷自出生以后一直随被告共同生活，由被告及其母亲照料；被告有车有工资，且工资过万，具有较好的经济能力。3.被告是小学音乐老师，有25年的教龄，孩子也在其任职学校就读，学习成绩比较优秀，由被告抚养能更好地陪伴和教育孩子。4.被告已做结扎手术。5.被告与前任丈夫所生的儿子抚养权不归被告。6.原告称被告阻止其探望孩子的说法不是事实，原告在年前已见过两次儿子，后是因疫情影响才没见到。被告从未阻止原告探望孩子，是孩子自己不愿意跟原告回家。被告在庭后提供了如下证据：1.高要市人民医院的《产科出院小结》；2.高要区人民法院（2008）要法民初字第63号民事调解书，证明其已行绝育手术及其名下无其他子女抚养权的情况。经审理查明：原、被告于2008年1月21日登记结婚，2013年5月16日生育一子陈宇捷。孩子出生后，长期与被告共同生活。2016年3月28日，原、被告在本院调解离婚，调解离婚时双方约定孩子由被告抚养。被告是小学教师，有稳定工作和收入，具备一定的抚养能力和条件。现孩子陈宇捷就读于被告任职的小学。另查明，被告于2013年5月16日在高要区人民法院住院期间行剖宫产加左侧输卵管结扎术，术中发现单角子宫，右侧输卵管缺。再查明，2006年4月14日，被告与前夫孔祥通协议离婚。2008年1月28日，被告与孔祥通在本院达成调解，二人协商将婚生儿子孔伟良的抚养权变更给孔祥通。以上事实，有原告提供的儿子陈宇捷的出生医学证明、广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初85号民事调解书及生效证明书、（2008）要法民初字第63号民事调解书、高要区人民法院《产科出院小结》等证据在案佐证。本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养意愿、抚养能力及孩子的生活环境等具体情况综合进行考量。原、被告所育之子陈宇捷长期与被告共同生活，离婚后由被告抚养至今，已形成了稳定、持续的生活状态。目前孩子尚幼，正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。另，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系，需具备以下法定情形之一：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更。本案中，原告未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女的能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，依法应承担举证不能的不利后果；关于被告与前夫孔祥通育有一子的问题，该儿子孔伟良的抚养权已于2008年1月28日变更为孔祥通所有；原告称研究表明父亲抚养孩子更有利、被告利用孩子的探视权要挟原告的钱财、被告挑拨孩子与原告的关系等，缺乏法律与事实依据，本院不予采纳；关于原告对孩子探望权的问题，与本案属不同的法律关系，可另案处理。综上，原告要求变更抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈冬华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  彭 洪二〇二一年一月二十日法官助理  梁彩云书 记 员  龙楚欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6276号 原告：太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路55号1704-1710室,统一社会信用代码：91320585681139402G。 法定代表人：徐金蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：常州恒腾包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇施家巷村，统一社会信用代码：9132040232389482XT。 法定代表人：陈琴妹。 原告太仓市供应链金融服务有限公司（以下简称供应链公司与被告常州恒腾包装有限公司（以下简称恒腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告供应链公司的法定代表人徐金蓉及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告恒腾公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告供应链公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒腾公司对南通吉合包装有限公司尚欠原告45万元货款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将该项请求变更为被告恒腾公司对南通吉合包装有限公司未付原告货款金额的二分之一，即人民币22.5万元承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告与债务人南通吉合包装制品有限公司（以下简称吉合公司）发生业务往来。因吉合公司拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼。2020年4月3日，法院出具（2020）苏0585民初420号民事调解书，由吉合公司支付原告货款781521.28元及利息18478.72元，合计80万元，上述款项应于2020年6月25日前支付完毕。之后，吉合公司向原告支付了35万元，经执行、催讨尚余45万元未付。另外，2019年5月8日，被告恒腾公司向原告出具了连带责任保证函，约定被告对吉合公司的债务承担连带保证责任。因被告未提供股东会决议，根据相关法律规定，恒腾公司应对吉合公司不能清偿债务部分的二分之一，即22.5万元承赔偿责任。 被告恒腾公司未作答辩。 经审理查明，原告与吉合公司之间自2019年4月18日至同年8月2日期间，先后签订销售合同10份，主要内容为由原告出售瓦楞纸给吉合公司。同年5月8日，被告向原告出具连带责任担保函，其主要内容为：被告为吉合公司与原告之间签订的销售合同中吉合公司所负义务承担连带保证担保，担保范围自2019年4月1日至2020年3月31日期间签订的合同项下吉合公司应支付给原告的货款、利息及相关费用，承担保证责任的最高金额为200万元，保证期间为主要债务履行届满之日起两年。同年5月8日，羌燕明向原告出具了相同内容的连带责任担保函。 2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求吉合公司支付双方自2019年4月发生业务以来结欠原告的货款781521.28元及利息并支付律师费32460元，羌燕明承担连带保证责任。本院经审理后于2020年4月3日作出了（2020）苏0585民初420号民事调解书，调解书内容为：一、吉合公司支付原告货款781521.28元及利息18478.72元，合计80万元，该款由吉合公司于2020年4月7日前支付20万元、同年4月25日前支付20万元、同年5月25日前支付20万元、同年6月25日前支付20万元；二、羌燕明对上述第一项还款承担连带责任；三、原告供应链公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费、保全费及公告费合计10838元由原告供应链公司承担。原告在该调解书出具后收到了吉合公司于2020年4月9日支付的20万元、于同年5月14日支付的15万元，合计35万元。原告因吉合公司及羌燕明未履行调解书确定的全部义务向本院提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的合同、送货单，（2020）苏0585民初420号民事调解书、执行裁定书、担保函、汇款凭证及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告供应链公司与吉合公司之间的销售合同合法有效。根据（2020）苏0585民初420号民事调解书，吉合公司结欠原告自2019年4月至该案起诉前的货款为781521.28元、利息为18478.72元，合计80万元，并调解书第一项中约定该80万元由吉合公司于2020年6月25日前分期付清。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司对外提供担保的，应当提供公司股东会或董事会决议，现被告恒腾公司虽向原告出具了连带责任保证函，但未能提供公司股东会或董事会决议，被告恒腾公司提供的该担保应属无效，原、被告双方对此均存在过错，故被告恒腾公司应对调解书第一项中吉合公司不能清偿部分的二分之一向原告承担赔偿责任。被告恒腾公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州恒腾包装有限公司于本判决生效之日起10日内对（2020）苏0585民初420号民事调解书第一项中南通吉合包装制品有限公司不能清偿部分的二分之一向原告太仓市供应链金融服务有限公司承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元、减半收取2338元，公告费560元，合计2898元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内向原告交纳560元，向本院交纳2338元（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376033202，开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  包永明 二〇二一年一月十五日  法官助理康咏凯 书记员陈忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8478号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8478-8483号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8477号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审4号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人贾学斌，男，1962年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。公民身份号码：1308211962××××××××。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年1月21日向本院申请强制执行承公交决字[2020]第130802-2600262062号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年5月3日对被执行人贾学斌作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600262062号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人贾学斌经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币3500元，滞纳金人民币3500元，合计人民币7000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公交决字[2020]第130802-2600262062号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款3500元整；2、加处罚款3500元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鑫
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执558号 关于申请执行人安新县山西村鑫德鞋材加工厂与被执行人李宝柱、张倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初289号已经发生法律效力。由于被执行人李宝柱、张倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县山西村鑫德鞋材加工厂向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初289号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县山西村鑫德鞋材加工厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币97000.0元已由被执行人李宝柱、张倩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初289号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27799号 关于申请执行人周自林与被执行人东莞市义润箱包科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民特2395号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执27799号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人周自林向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年一月十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖12执11号申请执行人：武剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。武剑与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）阜仲字第380号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向武剑支付违约金人民币23187.92元；二、本案仲裁费用1869元（武剑已预交），由武剑承担756元，临泉县兴达房地产开发有限公司承担1113元（直接支付给申请人）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建飞向本院申请强制执行。按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍**辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第380号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二一年一月二十二日法官助理秦程书记员刘正威附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执377号申请执行人：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新北园春市场运来果蔬配送中心，住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街1168号新北园春市场A7-10号。经营者：石银，沙依巴克区新北园春市场运来果蔬配送中心总经理。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：许龙，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新北园春市场运来果蔬配送中心与被执行人许龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许龙的存款、收入17911.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许龙负担本案执行费169元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执31号之一 申请执行人：日孜完姑沙吾尔，女，1985年8月8出生，住新疆英吉沙县。 被执行人：新疆阿不都艾克木生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：阿卜力克木麦麦提敏，该公司经理。 被执行人：阿卜力克木麦麦提敏，男，1993年1月5日出生，住乌鲁木齐市延安路。 本院在执行申请执行人日孜完姑沙吾尔与被执行人新疆阿不都艾克木生物科技有限公司、阿卜力克木麦麦提敏合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月二十五日 书记员 迪力 阿拉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7799号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：官雷福，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告官雷福金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申1号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：潘芬龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁帮红，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁帮奇，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区奥林世家4幢201室。 再审申请人潘芬龙因与被申请人丁帮红、丁帮奇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖18民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 潘芬龙向本院申请再审称：（一）丁帮奇在二审开庭过程中称是2018年10月份才停业的，但钥匙还在丁帮红手里，二审判决他支付丁帮奇2018年6月至12月的停业损失，二者相矛盾。（二）2018年7月，宣城市宣州区人民政府公布征收决定公告后，尽管其房屋属于拆迁范围，但其还没有拿到拆迁补偿款，他还享有房屋的管理权。丁帮红至2019年4月12日才将钥匙给他，丁帮奇在租赁期期满后仍然占用其房屋，应当向他支付房屋占有使用费，每个月1200元。据此，潘芬龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：（一）关于本院二审判决潘芬龙补偿丁帮奇6个月停产停业损失与丁帮奇2018年10月才停业是否矛盾的问题。本案中，潘芬龙（乙方）作为被征收人与宣城市宣州区济川街道办事处（甲方）作为征收实施单位签订的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》约定：甲方补偿乙方停产停业损失6个月。该协议仅约定了补偿的时间为6个月，并未约定补偿的具体时间段。因丁帮奇租用潘芬龙总面积约为四分之一的房屋，本院二审判决潘芬龙补偿丁帮奇6个月的停产停业损失，系属正确。潘芬龙称二审判决其向丁帮奇支付6个月的停产停业损失，系2018年6月至12月期间的损失，并无证据证明。（二）关于丁帮奇是否应当支付潘芬龙2019年4月12日前的房屋占有使用费1200元/月的问题。丁帮奇已经按照双方口头租赁协议向潘芬龙支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租赁费14380元。因丁帮奇占有案涉房屋至2019年4月12日，一、二审法院已经判决丁帮奇支付2019年1月1日至2019年4月12日期间继续占有使用涉案房屋费用4080元。据此，潘芬龙提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，潘芬龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回潘芬龙的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3940号 原告：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：林林，该支行员工。 被告：李达辉，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省丹江口市， 被告：熊巨莲，女，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省丹江口市， 被告：武汉车都集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区振华路红楼。 法定代表人：赵永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷发成，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣志华，湖北多能律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告李达辉、被告熊巨莲、被告武汉车都集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本案在审理过程中，案外人王敏对被告李达辉、原告工行开发区支行提起商品房销售合同纠纷一案，该案已于2020年11月19日立案，案号为(2020)鄂0191民初6637号。 本院经审查认为，商品房销售合同纠纷一案的审理结果涉及本案原告工行开发区支行是否有权对被告李达辉抵押的涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本案必须以另一案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张慧莲 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  余 晓
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执40号 申请执行人：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：刘德，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 本院在执行申请执行人谢英滋被执行人刘德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初945号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德银行存款计人民币8.20万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘德与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十一日 书记员  彭修琪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2702号申请执行人：李绪成，男，汉族，1997年11月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：李艳，女，汉族，1996年12月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李先虎，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李绪成、李艳与被执行人李先虎民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年7月27日作出的(2020)渝0236民初1849号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李绪成于2020年10月20向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金70000元以及判决书确定的利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话核实，被执行人系贫困户，且有重大疾病尚在住院治疗。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执54号之一移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小兵，男，汉族，1973年04月06日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。本院在办理王小兵没收财产执行一案中。责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、没收个人财产50000元；二、负担案件执行费650元。但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小兵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王小兵在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王小兵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王小兵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王小兵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王小兵在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年一月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8417号原告：张荣斗，男，1955年4月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：陈洪生，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：马宁，男，1987年6月1日生，汉族，住平邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平邑分公司，住平邑县明德路。负责人：刘开平，总经理。原告张荣斗与被告马宁、中国大地财产保险股份有限公司平邑分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斗的委托诉讼代理人陈洪生、被告马宁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣斗向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告张荣斗各项损失13514.85元。事实和理由：2019年3月19日15时，张荣斗驾驶电动三轮车，沿省道240线由南向北行驶至与银花路交汇处时，与马宁驾驶的鲁Ｑ1××××轻型普通货车发生碰撞，致张荣斗受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。马宁辩称，事故发生属实，我是实际车主也是驾驶员，同意依法赔偿。保险公司提交答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｑ1××××被保险人马宁，在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔投保属实，事故发生在保险期内，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且无商业条款免赔情形下，对原告所主张的损失，先行在交强险限额内承担，超出交强险部分商业险按照事故责任比例50%予以赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年3月19日15时，张荣斗驾驶电动三轮车，沿省道240线由南向北行驶至与银花路交汇处时，与马宁驾驶的鲁Ｑ1××××轻型普通货车发生碰撞，致张荣斗受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警队出具交通事故责任认定书认定，张荣斗、马宁承担本次事故的同等责任。二、车辆保险情况：马宁驾驶的鲁Ｑ1××××小型客车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：根据原告申请，本院委托山东沂蒙法医司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，鉴定意见不构成伤残、护理期7日，营养期15日。张荣斗支付鉴定费1000元。后经张荣斗申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，鉴定意见为甲磺酸倍他司汀片、甲钴胺片、银杏叶片，3月27日纯音听阈与本次外伤治疗不存在直接因果关系，2019年4月8日再次住院治疗用药与外伤无直接因果关系。张荣斗支付鉴定费600元。四、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对山东沂蒙法医司法鉴定所以及临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该两份鉴定均系本院委托，被告未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采纳。关于张荣斗的医疗花费，2020年3月16日张荣斗因暴聋症进入平邑县中医医院住院治疗，2020年3月19日张荣斗在去医院治疗的途中发生交通事故，造成交通事故伤，并在平邑县中医医院与暴聋症合并治疗，共治疗14天，花费住院治疗费6234.77元，门诊费361元，后张荣斗通过农村合作医疗报销住院医疗费3675.69元。本院在审理中，原告张荣斗提交了用药合理性鉴定，经本院委托临沂平邑法医司法鉴定所作出鉴定意见，扣除包括银杏叶片等与本次事故无直接因果关系的药物，该批药物共计花费396.29元，综上，原告张荣斗因治疗外伤支付的医疗费共计2523.79元，因交通事故受伤住院时间为11天。关于住院伙食补助费应按照住院11天，每天30元计算。对于护理费，原告提交了其儿子张元军的身份证复印件，信息显示张元军为平邑县鹿山街居住，为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。关于车辆维修费用，原告提供的修车收据，并非正规发票且无付款凭证，无法证实其真实性，对于原告主张的车辆维修费，本院不予支持。关于交通费，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定110元。结合交警部门认定，本院酌定被告马宁承担本次事故50%的责任。五、结合原告诉求，核定各项损失如下：1、医疗费2523.79元。2、营养费450元（30元/天×15天）。3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。4、护理费811.79元（115.97元/天×7天）。5、鉴定费1600元。6、施救费400元。7、交通费110元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告张荣斗因交通事故造成的各项损失：医疗费2523.79元、住院伙食补助费330元、营养费450元，护理费811.79元、施救费400元、交通费110元，合计4625.58元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平邑分公司赔偿4625.58元；二、原告张荣斗支付的鉴定费1600元，由被告马宁按责任比例赔偿800元；三、驳回原告张荣斗的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××8464账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告张荣斗负担28元，由被告马宁负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年一月二十五日法官助理沈赛书记员亓浩然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26956号原告：杨立颖，女，1980年3月27日出生，住北京市西城区。被告：马焱，女，76岁，汉族，住北京市西城区。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基，董事长。原告杨立颖与被告马焱、北京天岳恒房屋经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨立颖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成和解，现原告杨立颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立颖撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨立颖负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年一月十四日书记员  包玉婷
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初13号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人于孝苓，男，1988年10月11日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区，2020年7月12日因涉嫌过失致人死亡罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人于孝苓犯过失致人死亡罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人于孝苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日11时许，被告人于孝苓在位于沂南县××道××镇坊××村路段西路面修整工地附近实施拉料作业过程中，倒车时疏于观察将骑二轮电动车途径此地的被害人穆某碾压致死。 案发后，被告人于孝苓主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。 2020年7月13日，被害人亲属与被告人于孝苓所在公司达成赔偿协议，被告人于孝苓取得谅解。 另查明，被告人于孝苓自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于孝苓有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人于孝苓无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证户口注销证明、办案说明、民事赔偿协议书，现场勘查笔录，证人李某、黄某1、黄某2的证言，被告人于孝苓的供述，综合证据到案经过、电子档案、电话查询记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人于孝苓在驾驶车辆过程中，因疏忽大意，过失致人死亡，其行为侵犯公民的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人于孝苓主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综合评价被告人于孝苓的犯罪事实、性质，自首、赔偿谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于孝苓应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于孝苓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1654号 原告：张建伟，男，汉族，1988年4月11日出生，住河北省涞水县。 被告：殷华磊，男，汉族，1990年11月15日出生，住河北省涞水县。 原告张建伟诉被告殷华磊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告殷华磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房产过户手续；2、请求依法判令被告殷华磊给付原告违约金63000元；3、请求依法判令被告返还原告为被告垫付的银行贷款10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告从第三人处购买了位于涞水县金润名典小区5号楼1单元303室房屋一套，房屋总面积91.56平方米。2018年9月27日原告通过涞水县链家房地产经纪有限公司介绍购买了上述房屋，原告与被告订立了《房屋买卖协议》，签订合同当天被告房屋实际交付给了原告，由于该房屋当时未办理产权证书，因此未办理过户手续，后原告与第三人核实得知早在2019年3月份，被告就应当办理上述房屋房产证书，但其迟迟未出面办理，原告得知情况后与被告联系，但被告拒绝接原告电话。迫于无奈原告向贵院提起确认合同效力的民事诉讼，贵院已经以（2020）冀0623民初36号民事判决书确定在案。因殷华磊没有如期偿还房屋银行贷款，为维护原告对该房屋的权利，经第三人催要后，原告已经向第三人代为垫付被告应承担的银行贷款10000元，该款被告理应返还给原告。现被告在已经具备办理上述房屋产权证书条件下，拒绝办理，这直接导致该房产未能过户给原告，被告的行为已经严重违反合同约定第四条第四款、第七条第一款、第二款的规定构成违约，其应当承担违约责任，现为了维护合法权益原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告殷华磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张建伟在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、房屋买卖协议及收据，证明原告已经从被告殷华磊处买了房； 证据二、银行转账记录一张，证明原告已经把买房的钱打给了被告殷华磊； 证据三、收据一张，证明原告替被告殷华磊垫付房贷10000元； 证据四、收据一张，证明原告把钱转给了被告殷华磊； 证据五、民事判决书一份（2020）冀0623民初36号，证明原告与被告殷华磊签订的房屋买卖协议有效。 被告殷华磊未出庭发表质证意见，经本院核实，对以上证据当庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告从高碑店金润房地产开发有限公司购买了位于涞水县金润名典小区5号楼1单元303室房屋一套，建筑面积91.56平方米，2018年9月27日，原告通过涞水县链家房地产经纪有限公司介绍购买了被告的上述房屋，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，被告于当天将房屋实际交付给了原告，原告向被告交付了购房款首付。2020年6月8日，原告替被告殷华磊偿还银行房屋贷款10000元。 本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》有效，被告应及时为原告办理房产过户手续。关于原告要求被告殷华磊给付违约金63000元的诉讼请求，因双方在《房屋买卖协议》中已经约定如有一方未按照本合同约定的内容履行，违约方将支付此房屋过户时市场价格两倍的违约金给守约方，且原告请求被告支付违约金的数额未超出法律规定的范畴，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告返还原告为被告垫付的银行贷款10000元的诉讼请求，因原告当庭举证证明了已替被告偿还10000元银行贷款的事实，故法院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷华磊于本判决生效后三十日内协助原告张建伟将涞水县金润名典小区5号楼1单元303室房屋过户到原告张建伟名下； 二、被告殷华磊给付原告张建伟违约金63000元； 三、被告殷华磊向原告张建伟返还垫付的银行贷款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告殷华磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  肖树鹏 二〇二一年一月十八日 书 记 员  娄冀川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特6号申请人：俞雯丽，女，1990年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：俞仁英，女，1964年4月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：王根发，男，1959年7月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区曹泾村XXX号XXX室。申请人俞雯丽申请宣告被申请人俞仁英为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人俞雯丽向本院提出请求：1、认定被申请人俞仁英为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人女儿。被申请人于2020年7月脑出血，治疗至今，仍处于昏迷状态，现于上海市浦东新区杨思医院治疗，生活无法自理，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为保证被申请人的民事行为权利能够实现,特向贵院提出申请。被申请人俞仁英代理人王根发称，其系被申请人的丈夫，对申请人述称内容无异议，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人系申请人母亲。经申请人申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为——1、鉴定诊断：被鉴定人为器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力，本院予以确认，故依法宣告其为无民事行为能力人。现申请人作为被申请人的女儿，申请作为其监护人，对此，被申请人代理人并无异议，且不存在对被申请人明显不利的情形，故本院同时指定申请人为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人俞仁英为无民事行为能力人；二、指定申请人俞雯丽为被申请人俞仁英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月二十二日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执151号 申请执行人：刘小建，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告：张琴红，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某3，男，2019年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张青人民币139236元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴其镁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17298号原告：杨旺忠，男，1998年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济开发区凤城二路**泰丰大厦**。法定代表人：张智军。本院在审理原告杨旺忠诉被告城城物业管理（北京）有限公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旺忠撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月十四日书记员 王友娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初106号 原告：阳朔县葡萄供销合作社第六化肥农药门市部，住所地为广西壮族自治区阳朔县葡萄镇葡萄街，统一社会信用代码：91450321MA5KDH79XD。 经营者：宾进智，男，1961年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐崇贵，男，1983年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县葡萄供销合作社第六化肥农药门市部诉被告徐崇贵合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阳朔县葡萄供销合作社第六化肥农药门市部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县葡萄供销合作社第六化肥农药门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县葡萄供销合作社第六化肥农药门市部负担。 -2- 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初15号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人岳海，男，1968年1月6日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区。因犯盗窃罪，于1987年2月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、流氓罪，于1993年8月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年11月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被羁押，2020年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人岳海犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人岳海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月18日13时许，被告人岳海在本市丰台区万柳桥北侧北京宝隆大厦楼前，以人民币1100元的价格向王某贩卖黄色晶体1袋，后被民警当场抓获。经认定，现场起获的黄色晶体净重0.71克，检出甲基苯丙胺。被告人岳海于2020年9月18日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人岳海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳海在公安机关的供述，证人王某证言及辨认笔录，视听资料，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、收缴毒品清单及物证照片，微信转账记录，毒品称量笔录、取样笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，被告人岳海的身份信息，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳海无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人岳海能够如实供述所犯罪行，且本案系公安机关通过特情介入侦破，故对其酌予从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人岳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的被告人岳海的手机一部及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月十四日书记员  李金颖