四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终517号 上诉人（原审被告）：杨剑波，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 上诉人杨剑波因与被上诉人杨晓梅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨剑波上诉请求：1.依法撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2492号民事判决，并依法改判；2.案件受理费由杨晓梅承担。事实与理由：1.杨剑波已向杨晓梅支付1.8万元本金，应依法扣除。杨晓梅与陈明伟原系夫妻，虽然他们办理了离婚手续，但仍然以夫妻名义生活在一起。2017年10月16日，杨剑波向陈明伟借款，陈明伟取现金10万元交付给杨剑波，陈明伟因自己系公务员，便要求借条书写杨晓梅的名字。之后，杨剑波陆续向陈明伟归还了1.8万元本金，并承诺利息后面综合计算再支付，陈明伟应诺。一审法院并未查明杨剑波的请求，未扣除已归还的本金。2.一审判决支付的利息违反法律规定，应依法改判。最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，一审判决视而不见，支持杨晓梅请求的利率。综上，请二审法院依法支持杨剑波的上诉请求。 杨晓梅答辩称:1.杨晓梅与案外人陈明伟自达到法定结婚年龄以来，至今不是夫妻关系。2.杨剑波根据案外人周继明、陈明伟的介绍，在杨晓梅的手中借钱，杨晓梅持有的借条上也载明了杨剑波在杨晓梅处借的钱，且2019年杨剑波再次在借条上确认借款事实，并写明2019年春节偿还。3.杨晓梅在借款后从未收到过杨剑波的任何还款。4.根据2020年8月最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案不适用该新规定，而应适用修改之前的规定，故一审判决本案借款利息按月利率2%计算，应当予以支持。 杨晓梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨剑波立即向杨晓梅清偿借款本金人民币10万元并自2017年10月16日起按照每月3%计算利息至偿还全部本金之日止；2.本案的诉讼费、保全费用由杨剑波承担。 一审法院审理查明的事实：杨晓梅与杨剑波经周继明介绍认识。2017年10月16日，杨晓梅、杨剑波在案外人陈明伟、周继明在场的情形之下达成借款协议，杨晓梅随即到银行支取现金人民币10万元，并交给了杨剑波，杨剑波收到借款后向杨晓梅出具了借条，该借条主要内容为：“今借到杨晓梅（身份证号：512929197112××××）个人现金壹拾万元整（小写100000.00元）用于特定工程项目短期周转。双方协商一致，本人承诺：1.归还时间：2018年2月16日前一次性归还完毕。2.利息按月定期支付，首次利息支付时间为2017年11月20日前，金额3000.00元／月（不足月的按实际天数计算）。收款信息如下：户名杨晓梅”。杨剑波在借款人处签名，并写明身份证号，案外人周继明在见证人处签名。借款到期后，杨剑波未还款，双方于2019年8月29日协议约定将还款时间延长至2019年春节前，并在原借条上载明。 一审法院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。杨剑波对借条的真实性及借条上的签字均不持异议，且其也陈述实际收到了借款现金人民币10万元，故可以认定双方之间的借贷关系已真实发生。该借条上载明“今借到杨晓梅”、“户名杨晓梅”等出借人信息，杨晓梅也提交了借款当日其在银行支取现金人民币10万元的取款凭证，可以明确杨晓梅系案涉借款的出借人。杨剑波在2019年8月29日又在该借条上添加了延期还款的内容，案外人陈明伟、周继明提交的情况说明也证实案涉借款系杨晓梅交付给杨剑波，杨剑波否认案涉借款并非杨晓梅出借，于法无据，不予采信。故对杨晓梅与杨剑波之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系予以确认，杨剑波应当按照约定向杨晓梅偿还借款本金及支付利息。双方约定在2019年春节前还款，现该期限已过，杨剑波违反了约定，杨晓梅有权要求杨剑波偿还借款本金及支付利息。关于借款利息，如按照借款合同的约定“每月支付利息3,000元”计算出的年息为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，双方约定的利率高于受国家保护的民间借贷利率，应当调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、限杨剑波在判决生效后十日内向杨晓梅偿还借款人民币10万元并支付资金利息（利息按年利率24%，以本金人民币10万元从2017年10月16日起计算至本金还清之日止）；二、驳回杨晓梅的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，诉讼保全费1,520元，共计2,670元，由杨剑波负担。 二审审理期间，当事人未提供新证据。 二审审理查明，2019年8月29日，杨剑波在2017年10月16日的借条左下侧签注“此借款属实，在归时间延长至2019年春节前”。 二审同时查明，一审法院于2020年7月20日受理本案。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案二审争议焦点为1.本案借款是否成立，杨剑波是否承担本案责任；2.本案本金金额及利息计算标准。 关于焦点一。杨剑波因工程项目需要，通过案外人周继明的介绍，于2017年10月16日向杨晓梅借款10万元，有其出具的借条及杨晓梅于当日的取款凭证及陈明伟、周继明的陈述等证据予以证明；同时杨剑波在借条出具后于2019年8月29日再次在借条上签注“此借款属实，在归时间延长至2019年春节前”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”及第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定杨剑波与杨晓梅之间的民间借贷关系成立并生效，杨剑波在借款到期后没有偿还借款，应承担支付责任及违约责任。杨剑波上诉称是陈明伟出借的款项，其与杨晓梅之间没有形成借贷关系，但其没有提供其他有效的证据予以证明，其该上诉理由不成立。 关于焦点二。杨剑波上诉称已向陈明伟偿还1.8万元本金，但其没有提供任何证据证明，且杨晓梅否认收到该款，故本院认定杨剑波欠借款本金10万元及利息。一审法院于2020年7月20日立案受理本案，本案利息标准不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故一审法院认定案涉借款10万元的利息从2017年10月16日起至本金返还之日止按年利率24%标准计算并无不当。 综上，杨剑波的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人杨剑波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄嘉欣