wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执546号之一申请执行人：深圳市乾能智信产业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人委派代表：齐力。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被执行人：阮军，男，1970年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：惠显投资发展(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦2219。法定代表人：阮军。被执行人：惠晶显示科技(苏州)有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道9号。法定代表人：阮军。委托诉讼代理人：张辰，北京盈科（张家港）律师事务所律师，代理上列三被上诉人。申请执行人深圳市乾能智信产业投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人阮军、惠显投资发展(深圳)有限公司、惠晶显示科技(苏州)有限公司股权转让纠纷一案，该案(2020)京仲裁字第0338号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市乾能智信产业投资基金合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，申请标的合计为17484907.3元及相应利息，执行费84884元。本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年8月7日、10月10日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、保险、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人部分银行账号中有银行存款、4辆车辆，本院依法予以冻结、查封。3.2020年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取限制消费措施。4.2020年10月13日，本院执行干警至昆山龙腾光电股份有限公司，冻结惠晶显示科技(苏州)有限公司对该公司享有的应收账款。5.2020年10月23日，被执行人惠晶显示科技(苏州)有限公司到庭申报财产，由执行干警接待并作初次接待笔录。6.2021年1月12日，申请执行人与被执行人至本院确认执行和解方案，就本案执行标的达成了分期付款长期和解方案。7.2021年1月13日，被执行人向申请执行人支付200万元，履行了第一笔付款义务。本院依据申请执行人的申请，解除了被执行人惠晶显示科技(苏州)有限公司在昆山龙腾光电股份有限公司处应收账款的冻结。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人与被执行人已经达成和解，目前已经在按期履行。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年一月二十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保6号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：王伟平，女，1985年12月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟平名下银行存款人民币329547.86元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟平名下银行存款人民币329547.86元或查封其他等值财产。案件申请费2168元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终1号上诉人（原审原告）鹿秀秀，女，汉族，1990年9月17日出生，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）固始县公安局番城派出所，住所地固始县王审知大道与蓼城大道交叉口往东50米。负责人杨宗良，所长。委托代理人王玉龙，男，固始县公安局工作人员。委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人戴莉，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省固始县。原审第三人李虎山，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南固始县。原审第三人戴中兰，女，汉族，1947年11月12日出生，住河南固始县。原审第三人朱莉莉，女，汉族，1973年10月3日出生，住河南省固始县。原审第三人共同委托代理人李中知，男，1944年8月14日出生。上诉人鹿秀秀、固始县公安局番城派出所因鹿秀秀诉固始县公安局治安番城派出所治安管理行政处罚争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹿秀秀，上诉人固始县公安局番城派出所委托代理人王玉龙、刘中保，原审第三人戴莉、李虎山、戴中兰、朱莉莉共同委托代理人李中知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：一、戴莉与饶培辉于2010年3月28日生育一女饶书涵，2011年双方解除了同居关系。2019年10月2日，饶培辉应戴莉及戴莉继父李中知之邀到李中知家中商量孩子抚养事宜，饶培辉同其女朋友鹿秀秀及其侄女饶玉一起到李中知位于固始县香樟苑小区的家中后，李中知因事离开，戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰在家。饶培辉和戴莉在协商孩子饶书涵的抚养费过程中发生争执，随后鹿秀秀、饶培辉和戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰发生肢体冲突，鹿秀秀轻微伤，饶培辉轻微伤。9时49分，后向固始县公安局110指挥中心报警称：2019年10月2日在河南省信阳市固始县黄河路香樟苑八号楼发生一起殴打他人案，饶培辉在固始县黄河路香樟苑一期八号楼与前妻因孩子抚养费问题发生纠纷，双方发生撕扯互有伤情；二、戴莉与饶培辉因孩子抚养问题达成一致协议，双方约定饶培辉从2019年1月1日起，按每月1000元的标准支付抚养费，于每年12月31日前一次性打入饶书涵法定代理人戴莉的银行账户，双方2019年以前关于抚养费再无纠纷。同日，信阳市中级人民法院依据双方的调解意见作出（2019）豫民终5454号民事调解书；三、固始县公安局指派民警王玉龙、梅刚杰等于2020年8月4日到鹿秀秀居住地江苏省徐州市调解此案，因双方分歧大，未能达成调解意见。2020年8月6日，被告分别对李虎山、戴莉、戴中兰作出固公（城）行罚决字﹝2020﹞13号、14号、16号行政处罚决定书，2020年8月21日，被告对朱莉莉作出固公（城）行罚决字﹝2020﹞18号行政处罚决定书书，2020年8月28日，李虎山等四人缴纳了行政罚款；鹿秀秀不服上述行政处罚决定，起诉要求确认被告行政程序违法，撤销行政处罚决定，并依法对戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰等6人予以行政处罚。原审认为，公安机关在办理案件过程中，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中，原告鹿秀秀提供的手机视频，系在案发现场拍摄，且视频中的内容可以反映案发现场的情形，该视频应当作为被告作出行政行为的依据。因被告未能客观全面的收集证据，导致作出的行政处罚事实不清，证据不足，依法应予以撤销。故原告鹿秀秀要求撤销固公（城）行罚决字﹝2020﹞13号、14号、16号、18号行政处罚决定书诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销固公（城）行罚决字﹝2020﹞13号、14号、16号、18号行政处罚决定书；二、驳回原告鹿秀秀其他诉讼请求。上诉人鹿秀秀上诉称，上诉人与被上诉人行政诉讼一案，经固始县人民法院依法审判，基本事实认定清楚，被上诉人并未全面客观的收集、调取证据材料，上诉人提供的视频证据并未经过剪辑，能够客观的反应现场事实，被上诉人适用法律错误，原审人民法院认定事实清楚，撤销原行政处罚决定，上诉人无异议，但是由于原审人民法院并未就被上诉人超期办案程序违法进行审理判决，依据《治安管理处罚法》第九十九条的规定公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办案治理治安案件的期限。本案发生在2019年10月2日，被上诉人下达的行政处罚决定，上诉人于2020年8月21日下达，于2020年9月10日收到。上诉人认为被上诉人抗辩的理由不能成立，首先被上诉人并未向上一级公安机关批准延长期限，否则在一审中应该提供证据加以证明，其次，上诉人一开始就不同意调解，被上诉人不能以调解期限对抗法定的期限，即便是调解也应该是在法定的30日内或者经上一级公安机关批准延长的期限内调解，否则应该在规定的期限内作出处罚决定。最后，被上诉人抗辩理由由于疫情原因导致作出处罚决定延迟，被上诉人并未提供具体的可延迟的具体文件加以证明，完全是口说无凭，试问一下公安机关由于疫情的原因就停止办案了吗?有没有具体文件和相应的法律规范支撑，故上诉人认为被上诉人的抗辩理由没有任何法律依据，长达一年才下达行政处罚决定显然超出了法定的办案期限，属于严重的程序违法。其同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人固始县公安局治安番城派出所上诉称，鹿秀秀提供的手机视频虽然在案发现场拍摄，但明显反映的是部分事实，不能全面反映全部事实。比如，该视频仅反映第三人殴打鹿秀秀，不能反映鹿秀秀、饶培辉殴打第三人，所以此视频已被剪辑，不能作为认定案件事实的依据。且鹿秀秀也未将该视频交付上诉人，上诉人对此证据未予采信的责任不在上诉人。原审判决认为上诉人未能客观全面收集证据，导致作出的行政处罚事实不清，证据不足，错误。上诉人虽未对鹿秀秀提提供的手机视频予以采信，但通过询问及调查，上诉人已客观全面了解了案情，作出的被诉行政处罚事实清楚，证据充分。原审第三人戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人行为程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，鹿秀秀当庭陈述其对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，本院予以准许。本院认为，鹿秀秀的起诉请求为确认上诉人固始县公安局治安番城派出所行政程序违法，撤销四份行政处罚决定，并依法对戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰等6人予以行政处罚。原审判决虽撤销了被诉四份判决，但对是否应对戴莉、李虎山、朱莉莉、戴中兰等6人予以行政处罚未作出处理，属遗漏诉讼请求，且一审应当向鹿秀秀释明该6人为哪6人，并予查清，亦应告知原告追加该6人全部作为第三人参加诉讼。鹿秀秀起诉要求撤销四份针对不同个人作出的行政处罚，一审应告知其应当分别起诉。故一审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初63号行政判决；二、发回河南省固始县人民法院重审。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年一月二十一日书记员  郝梦媛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6037号原告：熊碧海，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆足丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场****，统一社会信用代码91500225790743705N。法定代表人：彭云禄，总经理。原告熊碧海与被告彭云禄、重庆足丰房地产开发有限公司（以下简称足丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开进行了审理，原告熊碧海的委托诉讼代理人李东、被告彭云禄、被告足丰公司的法定代表人彭云禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊碧海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆足丰房地产开发有限公司支付原告律师服务费17万元，被告彭云禄承担连带保证责任；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，被告足丰公司因生产经营需要向原告借款5496448.95元。双方就此签订了书面《借款协议》，被告彭云禄作为承担连带责任的保证人在上述协议签字。协议中对借款期限、借款利率、逾期还款构成违约产生律师费、差旅费等相关费用的承担以及担保责任等作了相关约定。后被告足丰公司逾期还款，原告熊碧海(甲方)就借款纠纷与重庆德功言律师事务所(乙方)签订《民事法律事务委托代理合同》，约定甲方应向乙方缴纳委托律师代理费20万元，该合同签订后甲方支付乙方律师费3万元，剩余款项于判决后支付。第一笔律师费3万元原告已在(2019)渝0151民初6448号民间借贷案中主张，现该判决已生效，生效后原告向重庆德功言律师事务所支付了第二笔律师费17万元。被告彭云禄、足丰公司辩称，17万元的律师费不应当支付，上次判决书判决了3万元已经了结。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，熊碧海（出借人、甲方）与足丰公司（借款人、乙方）、彭云禄（担保人、丙方）、叶荣（担保人、丁方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款5496448.95元，借款期限从2017年5月27日至2017年11月26日止，借款期限届满之日一次性本息两清，乙方指定甲方将上述借款划入重庆铜梁东方建筑工程有限公司（以下简称“东方公司”）开户行为重庆农村商业银行铜梁支行南城分理处的账户20020101200********；乙方逾期还款构成违约，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由乙方另行承担支付；丙方和丁方为乙方向甲方的借款提供连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、律师费、诉讼费等，担保期限为借款本金、利息等还清时止；另外，合同还约定了借款人、担保人法律文书送达地址等内容。合同签订当日，熊碧海按照约定向足丰公司指定的东方公司账户转账520万元；2017年6月23日，熊碧海再次向上述账户转账296448.95元。借款期限届满后，足丰公司未予偿还借款，熊碧海诉至本院。2019年10月27日，因案涉借款纠纷，熊碧海（甲方）与重庆德功言律师事务（乙方）所签订了《民事法律事务委托代理合同》，约定甲方应向乙方缴纳委托律师代理费20万元，该合同签订后三日内甲方支付乙方律师费3万元，剩余款项在判决后支付。熊碧海于2019年10月29日向重庆德功言律师事务转账支付3万元。2020年1月8日，本院作出(2019)渝0151民初6448号判决书，判决：一、被告重庆足丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊碧海借款本金5496448.95元，并以520万元为基数从2017年5月28日起、以296448.95元为基数从2017年6月24日起按月息2%计付利息至本息还清之日止，彭云禄对上述款项承担连带责任保证；二、被告重庆足丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊碧海律师费3万元，彭云禄对上述款项承担连带责任保证；三、驳回原告熊碧海的其他诉讼请求。该判决作出后，熊碧海于2020年4月28日通过重庆三峡银行股份有限公司铜梁支行向重庆德功言律师事务所转款170000元，重庆三峡银行普通业务凭证摘要记载为律师费，德功言律师事务所于当天向熊碧海开具了重庆增值税普通发票，故，熊碧海再次起诉来院。上述事实，有各方当事人的陈述及熊碧海其举示的借款合同、(2019)渝0151民初6448号判决书、重庆三峡银行普通业务凭证、重庆增值税普通发票、《民事法律事务委托合同》等证据，经质证，彭云禄对熊碧海举示的借条及还款承诺书无异议，本院予以确认；本院认为，双方签订的借款合同中所约定的律师费的承担，有借款合同等在案佐证，事实清楚，足以认定。双方的约定不违反法律法规强制性规定，也没有损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。借款合同约定了足丰公司逾期还款构成违约，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由其承担，彭云禄对因诉讼产生的律师费等承担连带清偿责任。(2019)渝0151民初6448号判决书判决足丰公司承担30000元律师费，彭云禄承担连带清偿责任，系判决作出时实际产生的费用，本案所涉及的律师费系判决书作出后熊碧海按照《民事法律事务委托代理合同》向德功言律师事务所支付的剩余的律师代理费，故，按照熊碧海与足丰公司、彭云禄签订的《借款合同》的约定，足丰公司应当对熊碧海支付的剩余部分的律师费继续承担支付责任，彭云禄应当承担连带担保责任。足丰公司、彭云禄认为已经(2019)渝0151民初6448号判决书作出了处理，本案不应当再支付律师费的理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告重庆足丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告熊碧海支付的律师费170000元；被告彭云禄对该费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告重庆足丰房地产开发有限公司、彭云禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二一年一月十九日书记员  叶 利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7748号原告：雷志金，男，1962年9月28日出生，住北京市延庆区。被告：韩尚贵，男，1964年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告雷志金与被告韩尚贵、阳光财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。雷志金以需重新考虑为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。雷志金申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雷志金撤诉。审 判 员 施青云二〇二一年一月十一日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初289号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗子涵，男，2001年1月9日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××718。曾因犯盗窃罪于2019年8月13日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2019年10月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人罗子涵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人罗子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人罗子涵来到东莞市樟木头镇樟罗社区×××天和百货，后躲藏在休息室内，伺机盗窃。当天23时30分许、次日6时许，罗子涵趁天和百货暂停营业，先后在四楼李宁专卖店盗走一件卫衣（价值239元）、一条裤子（价值189元）、一双鞋子（价值281元），在阿迪达斯专卖店盗走两顶帽子（共价值150元）、两双袜子（共价值62元）、一部平板电脑，在五楼迈客风手机店（京东之家）盗走一部华为牌手机（价值6099元），罗子涵将窃得的卫衣、鞋子、帽子换上后，带着其余物品离开。2020年9月29日，罗子涵在广州市天河区被当地公安机关抓获。破案后，被盗物品均未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人罗子涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗子涵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗子涵判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗子涵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人罗子涵来到东莞市樟木头镇樟罗社区×××天和百货，后躲藏在休息室内，伺机盗窃。当天23时30分许、次日6时许，罗子涵趁天和百货暂停营业，先后在四楼李宁专卖店盗走一件卫衣（价值239元）、一条裤子（价值189元）、一双鞋子（价值281元），在阿迪达斯专卖店盗走两顶帽子（共价值150元）、两双袜子（共价值52元）、一部平板电脑，在五楼迈客风手机店(营业执照登记名称:广东迈客风信息科技有限公司)盗走一部华为牌手机（价值5796元），罗子涵将窃得的卫衣、鞋子、帽子换上后，带着其余物品离开。2020年9月29日，罗子涵在广州市天河区被当地公安机关抓获。破案后，被盗物品均未能起回。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，陈凤等被害人的陈述，证人艾仙的证言，黑色卫衣，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人罗子涵的供述等证据证实，足以认定。关于本案被盗华为牌手机的价值问题。经查，根据案涉产品销售合同显示，该品牌型号的手机价值为人民币5796元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。故本院按照销售合同上的价格认定被盗手机的价值。关于阿迪达斯两双袜子的价值问题。经查，被害单位未能提供该两双袜子的有效价格证明，本院以价格鉴定的价值为被盗两双袜子的价值，东莞市××××××的价格认定分别为23元、29元，共计52元。关于本案退赔问题。经查，公诉机关未能提供被害单位李宁专卖店、阿迪达斯专卖店的营业执照信息，在案证据亦未有显示，被害单位并不具体明确，本院无法予以退赔。待被害单位信息明确后，可另行循法律途径解决。本院认为，被告人罗子涵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗子涵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分被盗财物价值有误，本院予以纠正，前已阐述，此不赘述。被告人罗子涵曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院对其酌情从重处罚。被告人罗子涵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗子涵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人罗子涵于本判决生效之日起十日内向被害单位广东迈客风信息科技有限公司退赔人民币5796元；三、随案移送的卫衣一件，与本案无关，退回移送机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC135994，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初798号原告:杨某1，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨某2，男，1980年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙某，女，1952年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨某1与被告孙某、杨某2法定继承纠纷一案，原告杨某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某1自愿撤回对被告孙某、杨某2的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年一月四日书记员  冯文倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初39号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷申涛，男，1995年10月15日出生，身份证号码510×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省古蔺县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人雷申涛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人雷申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月23日5时许，被告人雷申涛去到东莞市石碣镇新悦漫城网吧82号机位，发现被害人肖某旺坐在椅子上睡觉，被告人雷申涛趁机将肖某旺放在面前桌子的1部OPPO牌手机（价值约700元）偷走。得手后，被告人雷申涛迅速逃离现场。2020年10月17日17时25分许，公安机关在东莞市××××××××××××××将被告人雷申涛抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，身份材料，监控录像及截图，受害人肖某旺的陈述，被告人雷申涛的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人雷申涛对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷申涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷申涛无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷申涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷申涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人雷申涛认罪认罚，建议对被告人雷申涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人雷申涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷申涛在本判决生效后十日内退赔受害人肖某旺700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执101号 高某某、延安源茂工贸有限公司：申请执行人高某某与被执行人延安源茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初617号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人延安源茂工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人延安源茂工贸有限公司给付申请执行人高某某材料款13万元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安源茂工贸有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年1月19日给付了申请执行人高某某材料款13万元，并交纳了案件受理费3150元，执行费1850元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安源茂工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日1
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审5号申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局。地址:黄梅县南二环路。统一社会信用代码:11421127011291333C。法定代表人：潘群安，该局局长。被执行人:湖北鑫诚棉花股份有限公司。地址:黄梅县蔡山镇周上屋村。统一社会信用代码：91421127777552453W。法定代表人：胡新桥，该公司负责人。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2021年1月15日向本院申请强制执行其于2020年3月31日作出的梅某行处[2020]第C003号行政处理决定。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某行处[2020]第C003号行政处理决定的合法性进行了审查。黄梅县人力资源和社会保障局查明，湖北鑫诚棉花股份有限公司拖欠劳动者吕某、周红山等56人工资款合计人民币272856.00元，逾期未执行黄梅县人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》（梅某监先告字[2020]第C003号）。黄梅县人力资源和社会保障局认为，湖北鑫诚棉花股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，构成了无故拖欠劳动者工资的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，黄梅县人力资源和社会保障局作出梅某行处[2020]第C003号行政处理决定，限期三个工作日内全额支付吕某、周红山等56人工资款合计人民币272856.00元。湖北鑫诚棉花股份有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年10月10日，黄梅县人力资源和社会保障局向湖北鑫诚棉花股份有限公司送达了行政处罚（处理）决定履行催告书，湖北鑫诚棉花股份有限公司仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅某行处[2020]第C003号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社行处[2020]第C003号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年一月二十一日书记员  柳 美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15293号 东莞市天加实业有限公司、东莞市锦茂科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人东莞市锦茂科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市锦茂科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2885号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路**，统一社会信用代码91350700705332611J。 法定代表人：陈志坚，总经理。 被执行人：福建中导车安信息技术有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路**铁道大厦（**楼）第****统一社会信用代码9135000074636215E。 法定代表人：单成钢，总经理。 关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司申请执行福建中导车安信息技术有限公司合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初479号民事判决书、南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1383号民事裁定书已经发生法律效力，福建中导车安信息技术有限公司未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为货款325360.36元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建中导车安信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现福建中导车安信息技术有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法进行查找，在执行中已穷尽财产调查措施,查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未发现福建中导车安信息技术有限公司有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初582号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：深圳市尼克狐文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**瑞合丰收大厦1903v>法定代表人：许如意。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳市尼克狐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执45号申请人：李某某，女，汉族，1988年出生，个体经营户，住兰州市红古区。被执行人：葛某某，男，汉族，1985年出生，无固定职业，住兰州市西固区。李某某与葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年06月19日作出的(2019)甘0104民初1824号民事调解书已发生法律效力，确定：“位于兰州市西固区晏溪花园2号楼706室的房屋为葛某某的婚前财产，归葛某某居住使用。葛某某于2020年6月3日之前向李某某给付25000元的房屋折价补偿款；葛某某于2019年10月30日之前向李某某给付40000元的车辆首付款；葛某某于2019年6月30日之前配合李某某办理其名下的名爵牌（车牌号为：甘A*****）轿车的过户手续，由葛某某承担办理该车辆过户手续的费用；减半收取的案件受理费1025元，由葛某某负担。”因义务人葛某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某某在金融机构存款28543元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入28543元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月八日书记员  赵金花
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨春英，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨春英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,516.31元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,623.94元、分期付款手续费2,834.98元、逾期还款违约金10,424.77元，并偿付以欠款本金45,516.31元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,400元。被告杨春英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：45,516.31元；2、利息：4,623.94元；3、逾期还款违约金：10,424.77元；4、分期付款手续费：2,834.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,516.31元；二、被告杨春英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.91元，减半收取计468.95元，由被告杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31806号之二 申请执行人：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村624号之二二楼，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。 法定代表人：李文光，任总经理。 委托代理人：张金杰，系申请执行人的公司员工。 被执行人：田纪，男，1994年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被执行人田纪融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31806号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执48号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：韩国亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：乐媛，女，1987年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩国亮、乐媛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国亮、乐媛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之七 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国农业银行6228××××3518账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1182号   原告：史翠萍，女，1964年4月26日生，汉族，大专文化，城镇居民，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被告：郭鹏，男，1979年12月15日生，汉族，个体户，现住尧都区。   被告：张红艳，女，1980年10月13生，汉族，高中文化，个体户，系被告郭鹏妻子，现住尧都区。   被告：郭小花，女，1964年12月30日生，汉族，退休职工，现住尧都区。   委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。   原告史翠萍与被告郭鹏、张红艳、郭小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠萍委托诉讼代理人贺荣、被告郭鹏、被告郭小花委托诉讼代理人史丽娜、段海宁到庭参加诉讼，被告张红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   史翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭鹏、张红艳立即向原告归还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月9日计至借款还清之日）；2、请求判令被告郭鹏、张红艳向原告承担违约金（按月利率4%计算，自2016年11月9日计至借款还清之日）；3、请求判令被告郭鹏、张红艳承担原告为实现债权产生的律师费（按照委托合同约定的比例计算）；4、请求判令被告郭小花对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告郭鹏、张红艳为经营资金周转，向原告借款1000000元，约定借款月利率按照2%计算，并约定原告要求被告郭鹏、张红艳归还借款本金及利息时，被告郭鹏、张红艳应当一次性归还原告借款本金及利息，如不能归还借款本金及利息，则被告郭鹏、张红艳承担违约金（违约金按照约定利息的双倍和逾期期限计算）及为实现债权产生的律师费，被告郭小花自愿为以上债务承担连带保证责任。原告与三被告签订了《借款及担保合同》，对以上内容进行了书面约定，三方签字确认。2016年5月20日，原告将借款1000000元转入被告郭鹏指定的银行账户，被告郭鹏向原告出具了收款收据。借款至今，被告郭鹏、张红艳归还利息至2016年11月8日，借款本金1000000元及2016年11月9日之后的利息再未支付。被告郭鹏、张红艳借款用于家庭生产经营，收入归于家庭，属于夫妻共同债务，故二被告应当对该笔债务承担共同还款责任。被告郭小花自愿为该笔债务承担保证责任，在该笔债务不能按时偿还的情况下，被告郭小花应当承担连带还款责任。综上，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   郭鹏辩称，借款和归还利息情况均属实。   张红艳未予答辩。   郭小花辩称，借款事实需要看证据，保证期间已经届满，保证人免除保证责任，利率和保证金的标准不应超过LPR4倍，疫情以来不应计算利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：被告郭鹏、张红艳系夫妻，2016年5月20日，原告史翠萍与被告郭鹏、张红艳、郭小花签订《借款及担保合同》，约定被告郭鹏、张红艳为家庭经营周转向原告史翠萍借款1000000元，约定借款月利率按照2%计算，并约定如被告违约应承担违约金及实现债权的费用，约定被告郭小花为该债务承担连带责任保证，保证期限自借款之日到借款期限届满后2年，未约定还款时间，同日被告郭鹏向原告史翠萍出具了借款收据。2016年5月23日，原告史翠萍将借款本金1000000元转入被告郭鹏的银行账户。借款后被告郭鹏、张红艳按照月息2%将利息结算至2016年11月8日，即共计支付利息110000元，借款本金及剩余利息未予归还，被告郭小花也未履行保证责任。诉讼中，原告史翠萍自愿放弃请求判令被告郭鹏、张红艳承担原告为实现债权产生的律师费的诉讼请求为本案事实。   本案受理后，原告史翠萍以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，请求冻结被告郭鹏、张红艳、郭小花名下存款2000000元或查封、扣押其他等额价值的财产，本院依法作出（2020）晋1029民初1182号民事裁定书，裁定冻结被告郭鹏、张红艳、郭小花名下存款2000000元或查封、扣押其他等额价值的财产。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏、张红艳向原告史翠萍借款，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告史翠萍按约履行了出借义务，被告郭鹏、张红艳未履行还款义务，构成违约，原告史翠萍主张被告郭鹏、张红艳立即归还借款本金1000000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息按照月息2%计算，超过合同成立时即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自实际借款发生之日即2016年5月23日起计至实际清偿之日止，被告已付110000元利息可在应付利息中予以扣除。原告史翠萍主张请求判令被告郭鹏、张红艳承担违约金的诉讼请求，因超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。被告郭小花自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期限，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭小花主张疫情以来不应计算利息，于法无据，本院不予支持。被告张红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭鹏、张红艳于本判决生效之日起十五日内一次性共同归还原告史翠萍借款本金1000000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年5月23日起计至实际清偿之日止，被告郭鹏已付110000元利息在应付利息中予以扣除）。   二、被告郭小花对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告史翠萍其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元、诉讼保全担保保险费5000元、保全费5000元，共计16900元，由郭鹏、张红艳负担，郭小花承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年一月二十五日   书记员 卢红婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执540号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已生效的（2019）粤1971民初28996号民事判决书申请执行被执行人东莞市糖果餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114财保3号申请人：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市南开区兰苑路2号。法定代表人：张田民，总经理。被申请人：天津奇才科技发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号。法定代表人：李奇孝，总经理。申请人于2021年1月14日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津奇才科技发展有限公司的银行存款11324367.3元或查封其等值财产。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津奇才科技发展有限公司的银行存款11324367.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇二一年一月二十五日书记员  赵守勇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执6号之三被执行人：何遥遥，男，苗族，1986年01月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何遥遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何遥遥在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十三日书记员  王家友
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审44号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：刘玉文，男，1951年11月1日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165300号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月13日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165300号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执688号之一申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2315号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2678号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人牛红艳，女，1978年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5496号民事判决书，本院依法向被执行人牛红艳送达执行通知书，责令被执行人牛红艳支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45461.12元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21329.37元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45461.12元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3930.11元（以欠款本金45461.12元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1494元，公告费352元，承担本案执行费902元，合计73468.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人牛红艳的财产，限额73468.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初295号原告何慧勤，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告何慧勤因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告何慧勤以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，何慧勤在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何慧勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何慧勤负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月十一日书记员  张婵婵
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初217号之一 原告：四川义扬创意装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路186号2幢1楼13-1号。 法定代表人：李仕凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：成都雅骏威科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号1单元8层801号。 法定代表人：周旭健，职务不详。 原告四川义扬创意装饰工程有限公司（以下简称义扬公司）与被告成都雅骏威科技有限公司（以下简称雅骏威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 义扬公司诉称，2016年12月22日，其与四川郎酒股份有限公司（以下简称郎酒公司）签订了《郎酒数字化展厅综合施工工程合同书》。2017年1月13日，义扬公司将上述工程的”郎酒数字展厅-数字多媒体集成项目”分包给雅骏威公司，义扬公司与雅骏威公司签订了合同登记编号为2017YJWC-0112的施工承包合同，对工程地点、服务内容、价格、乙方责任、工程质量及保修等进行了约定。合同签订后，2019年3月至2019年10月期间系统出现故障71次，2019年11月至2019年12月期间系统出现故障10次。出现故障后，义扬公司以微信、电话等方式催促雅骏威公司解决，雅骏威公司不按照合同约定的时间处理故障，给用户造成了重大损失，导致郎酒集团多次非常重大的活动无法如期开展，给义扬公司及其第三方造成了严重的损失。由于雅骏威公司的严重违约，导致郎酒公司不得不关闭郎酒数字化展厅，终止了与义扬公司之间的合同，给义扬公司造成了无法估量的损失。为维护权益，义扬公司特诉至法院，请求判令：1.雅骏威公司赔偿义扬公司经济损失1970879元；2.雅骏威公司承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，案涉《施工承包合同》系义扬公司将郎酒数字展厅-数字多媒体集成项目线缆敷设、设备安装、系统调试等工程分包给雅骏威公司引发的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉工程项目所在地法院专属管辖，案涉项目所在地位于麓湖生态城，属于四川天府新区成都片区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案移送四川天府新区成都片区人民法院。 依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗莉华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2331号之九 申请执行人：刘群利，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：萧镇辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人刘群利与被执行人萧镇辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2331号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢5号之一 申请执行人：余德平，男，汉族，1944年4月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：柴兴福，男，汉族，1985年12月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行余德平申请执行柴兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初190号民事调解书，申请执行标的25000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柴兴福银行账户内存款人民币25275.00元（其中申请执行标的25000.00元；案件执行费275.00元），或查封、扣押被执行人柴兴福同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执380号之一被执行人李名超本院依据已生效的（2018）黑0603刑初188号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李名超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2021）内0430民初286号原告：张海燕，女，1985年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张志明，男，1988年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张伟东，男，1975年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张海燕与被告张志明、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张海燕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海燕负担。                           审判员左 志 新                            二〇二一年一月二十一日                                                书记员  卢 高 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初211号原告：游振洋，男，1997年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱亮,湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉庭瑞忠置业有限公司，住所地:武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事5栋1-2层1室-1号，统一社会信用代码91420105MA4KM2TK6U。法定代表人：王小虎。原告游振洋与被告武汉庭瑞忠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告游振洋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游振洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游振洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告游振洋负担。审判员  王侃二〇二一年一月二十九日法官助理杨昀晅书记员程苗
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626财保1号申请人:周明艳，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：四川瑞晟建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**西环广场****。统一社会信用代码91510000068984659C。法定代表人：曾华强，系公司经理。申请人周明艳于2021年1月4日向保康县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞晟建筑工程有限公司在保康县马桥镇承包的中国中铁股份有限公司保神高速公路BSLX-3标段项目经理部的建设工程款200000元予以诉讼保全。申请人周明艳以中华联合财产保险股份有限公司提交的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：0121420115000402000002）担保，2021年1月4日保康县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院认为，申请人周明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞晟建筑工程有限公司在保康县马桥镇承包的中国中铁股份有限公司保神高速公路BSLX-3标段项目经理部的建设工程款200000元。冻结期限为2021年1月5日至2022年1月4日。案件申请费1520元，由申请人周明艳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月四日书记员 郑福斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2214号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：鲁秋林，女，汉族，1999年7月29日出生，住陕西省汉中市宁强县，合同约定送达地址：陕西省汉中市宁强县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告鲁秋林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币24824元,并承担以此为基数自2020年5月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告鲁秋林欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24824元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁秋林于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金24824元，并承担以此为基数自2020年5月10日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告鲁秋林于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金24824元为基数,自2020年5月10日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初588号之一 原告：桂林市三实装饰设计有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：姚贵生，系该司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：陆小文，系该司执行董事 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 第三人：姚贵生，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 第三人：刘立新，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告桂林市三实装饰设计有限责任公司（以下简称三实公司）与被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）、第三人姚贵生、刘立新关于装饰装修合同纠纷一案，原告三实公司以联坤公司为被告于2020年3月30日诉至本院，本院于当日立案受理。被告联坤公司于2020年5月19日以三实公司为被告向本院提起反诉，本院经审查联坤公司提起的反诉不符合反诉条件，于2020年5月26日作出（2020）桂0303民初588号民事裁定，驳回联坤公司的反诉。被告联坤公司不服该裁定，提起上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）桂03民终2865号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告三实公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三实公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市三实装饰设计有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费21438元（原告已经预交），减半收取10719元，由原告桂林市三实装饰设计有限责任公司承担；本院另行退回原告桂林市三实装饰设计有限责任公司10719元。 审 判 长  李明权 人民陪审员  李玉飞 人民陪审员  檀志超 二〇二一年一月十三日 法官 助理  徐建真 书 记 员  管仲裔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执644号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱春阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱春阳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8714号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱春阳银行存款7418元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32986号原告：佛山市国立光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××344。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：崔树强，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。第三人：东莞市云宝半导体科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914×××××××××××129G。法定代表人：曲某1。原告佛山市国立光电科技有限公司(以下简称国立公司)与被告崔树强、第三人东莞市云宝半导体科技有限公司（以下简称云宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告国立公司的委托诉讼代理人吴创昊到庭参加诉讼，被告崔树强、第三人云宝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国立公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款359167.20元及逾期付款利息（以359167.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准50%计算，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：崔树强以云宝公司名义与国立公司进行交易往来。2018年6月23日，双方签订《欠款确认函》，崔树强确认欠国立公司货款359167.20元未付。2020年1月13日，经双方协商，补充约定崔树强应于同日支付一部分货款，余下货款于2020年3月30日付清。但崔树强仍未按照约定偿还欠款，故双方再次于2020年3月21日补充约定崔树强于2020年3月31日前偿还10万元整，余下货款于2020年6月30日前结清。截止国立公司起诉之日，崔树强仍未支付任何货款。崔树强没有答辩。云宝公司书面述称：案涉交易与云宝公司无关，云宝公司不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔树强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。国立公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认国立公司诉称的欠款事实。本院认为，本案是国立公司与崔树强因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。崔树强欠国立公司359167.20元货款未付，事实清楚、证据充分，崔树强对欠款事实亦无提出异议，故其应支付予国立公司。崔树强未能按约定期间支付货款，已构成违约，国立公司主张其应自逾期之日起计付违约金，合法、合理，本院予以支持。根据约定，违约金的具体计算如下：以100000元为基数，自2020年4月1日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算；以359167.20元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。国立公司认为应以359167.20元为基数，自2020年1月20日起计算，理据不足，本院不予采纳。崔树强、云宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔树强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款359167.20元及利息（以100000元为基数，自2020年4月1日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算；以359167.20元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市国立光电科技有限公司；二、驳回佛山市国立光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447.70元、财产保全费2320元，合计5767.70元（佛山市国立光电科技有限公司已预交），由崔树强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市国立光电科技有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市国立光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年一月十九日书记员  陈凯玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5255号原告：陆敬渠，男，1981年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴加兴，男，1977年9月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆敬渠与被告吴加兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆敬渠到庭参加诉讼。被告吴加兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金7700元、水电费767元，合计8767元及利息（以8467元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告支付违约金1100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原被告双方在宿迁市联盟天地房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于宿迁市宿豫区江山国际花园14幢205室商品房，约定租赁期间为2018年10月1日至2019年4月1日，租金数额和租金支付方式，并有违约条款。2019年4月1日租期届至，被告以实际行为继续承租案涉房屋至2019年11月8日。原告于2019年11月9日向被告主张租金，被告承诺年底付清。到期后，被告一直未支付所欠款项且拒不接听原告电话为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴加兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告陆敬渠（又称出租方、甲方）与被告吴加兴（又称承租方、乙方）通过中介方宿迁市联盟天地房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于宿迁市江山国际花园14栋3单元205室房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年10月1日至2019年4月1日止。该房出租的使用性质为居住用房，月租金为1100元，双方议定半年一付款。水电费由乙方承担。甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方（作为违约赔偿金）等。被告支付半年租金6600元，合同到期后被告继续居住至2019年11月8日，被告未支付2019年4月2日至2019年11月8日租金，因而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定的内容履行义务。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，租赁合同到期后被告继续居住，原告默许，视为双方达成新的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法予以支持。综上，本院对原告要求被告给付租金7700元及水电费767元的诉求，被告在电话中亦对该费用予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金1100元，因原告表示租赁合同到期后双方没有约定违约金，故本院对原告该主张不予支持。关于原告所主张的利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴加兴于本判决生效之日起十日内给付原告陆敬渠租金和水电费8467元及利息（以8467元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年7月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆敬渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴加兴负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  路景兰二〇二一年一月十五日书记员  张希典一、附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保2号 申请人：隆林湘商投资有限公司。 住所地：广西隆林各族自治县新州镇富康小区皇家花园12栋502室。统一社会信用代码：91451031MA5NKEMC29 法定代表人：宋卫军，总经理 被申请人：广西中奥建筑工程劳务有限公司。 住所地：广西南宁市青秀区民族大道12号丽原天际B2606号。 法定代表人：陈军，经理。 被申请人：陈军，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人隆林湘商投资有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西中奥建筑工程劳务有限公司名下所有的银行账户资金、位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的塔吊、钢管架等机械设备、被申请人陈军所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××小汽车进行保全，保全价值为人民币896643元。申请人隆林湘商投资有限公司向中国人民保险公司购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人隆林湘商投资有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西中奥建筑工程劳务有限公司名下所有的银行账户资金、查封位于隆林各族自治县进城大道南侧皇家星城工地上的塔吊、钢管架等机械设备价值为人民币896643元，冻结期限为一年。 二、查封（活封）被申请人陈军所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，查封（活封）期限为一年，查封（活封）期间由被申请人陈军妥善保管和使用，但不得毁损、转让、抵押、赠与等行为。 案件申请费5000元，由申请人隆林湘商投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学晖 二〇二一年一月十二日 书记员  杨正琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初157号原告：何枝好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村住宅新区××1×，公民身份号码440××××××××145。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：郭流恩，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××石四村花社霍家四巷8号，公民身份号码440××××××××××××819。原告何枝好与被告郭流恩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告何枝好的委托诉讼代理人严梓涛、被告郭流恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何枝好向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告返还款项71298元及利息(利息以71298元为基数按中国银行同期贷款利率自2018年3月22日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月22日在银行向客户转账时，由于原被告之前曾有交易往来，原告在转账时一时误认了被告是本次交易的对象。因此，原告错误地将款项71298元转账到了被告名下。事后原告多次向被告要求退还相应的款项，但被告一直不予理睬。被告的行为属于不当得利。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭流恩辩称，原告把钱转入被告账户时，被告是不知情的。原告转钱后，其才打电话告知被告转错钱一事。双方曾经有过买卖材料的交易往来，所以原告有被告的账户。被告的涉案银行账户是不能使用，被告也没有使用账户中的钱，现在涉案账户也处于冻结状态。原告确实多次向被告催款，被告是愿意把钱还给原告。但因经济困难问题，被告现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，本院对全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年3月22日，何枝好误将71298元款项转入至郭流恩在中国农业银行622×××××××××××××517的银行账户中。何枝好发现转错款后，多次致电郭流恩且要求郭流恩返还上述款项。但郭流恩称其上述农业银行卡号被法院冻结，其无法返还上述款项。何枝好于2018年3月22日向郭流恩转账71298元后，其又在2018年3月23日向案外人郭丽珊转账71298元。另查，本院在执行申请执行人曾伟羡、曾武羡与被执行人郭流恩、杜润甜的加工合同纠纷执行一案[案号：（2017）粤0605执12491号]中，本院于2018年4月25日扣划了郭流恩在中国农业银行622×××××××××××××616的存款71298.09元。庭审中，何枝好陈述：何枝好经营的公司曾经与郭流恩经营的公司有过钢材买卖关系，故何枝好有郭流恩的涉案银行账户。涉案款项本是要转给郭丽珊，因郭丽珊与郭流恩的都姓郭，所以何枝好在转款时点错了名字。庭审中，本院依法向双方释明了虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，何枝好称其因转账操作失误导致71298元转账给郭流恩，郭流恩取得该利益并无合法依据，且造成何枝好的损失，而郭流恩对此亦无异议，故郭流恩应予返还。关于何枝好主张的利息损失。涉案款项是何枝好自身操作失误导致转入郭流恩账户，且本院在（2017）粤0605执12491号案中确实扣划了郭流恩在中国农业银行账户中的数额相当的款项。郭流恩称因涉案款项汇入至其被法院冻结的账户中，导致其无法返还涉案款项至何枝好，其陈述有相关的依据，本院予以采纳。为此，对于何枝好转账错误导致的损失应由其自行承担，其主张郭流恩支付相应的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郭流恩应于本判决生效之日起十日内返还71298元予何枝好；二、驳回何枝好的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取791.23元（何枝好已预交），由郭流恩负担且应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予何枝好，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年一月二十五日书记员  邓健青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2367号之一变更保全申请人（上诉人、原审被告)：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审原告）：徐**，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。徐**诉江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1230民初2号之一民事裁定，“继续查封被申请人江西际洲建设工程集团有限公司名下位于江西省上饶市广信区（原上饶县）石狮乡工业园基地内的26666.64平方米工业用地的土地使用权【土地使用权证号：饶县国用（2013）第0××0号】、及该地块上建筑面积为1104.37平方米的3层房屋【房屋所有权证号：饶（县）房权证石狮乡字第1××4号】，期限为2022年12月10日”。被保全人于2020年12月31日向本院提供了500万元的银行存款（开户行：上饶银行城南支行；银行帐户：2002××××4775）作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结江西际洲建设工程集团有限公司500万元的银行存款（户名:江西际洲建设工程集团有限公司;开户行：上饶银行城南支行；银行帐户：2002××××4775）;冻结期限为一年。二、上述第一项执行完毕后，解除对申请人名下位于江西省上饶市广信区（原上饶县）石狮乡工业园基地内的26666.64平方米工业用地的土地使用权【土地使用权证号：饶县国用（2013）第0××0号】、及该地块上建筑面积为1104.37平方米的3层房屋【房屋所有权证号：饶（县）房权证石狮乡字第1××4号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二一年一月十一日书记员  申雅梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初993号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林玉辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133448.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省闻喜县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0823刑初154号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人丁中富，男，1976年1月3日出生，公民身份号码14272919760103****，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月23日被闻喜县公安局取保侯审，同年9月22日经本院决定再次被取保候审，12月4日经本院决定逮捕后在逃。闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）131号起诉书指控被告人丁中富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人丁中富在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张永明审 判 员  王哲磊人民陪审员  张李霞二〇二一年一月十四日法官 助理  郭 杰书 记 员  李 卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4668号之三原告：见龙投资有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道**天安数码城**。法定代表人：林荣义，该公司总经理。被告：天津新龙桥工程塑料有限公司，住，住所地天津港保税区东方大道****/div>法定代表人：杨政达，该公司执行董事。原告见龙投资有限公司与被告天津新龙桥工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院在审理过程中，被告天津新龙桥工程塑料有限公司因疫情影响，向本院提交延期开庭申请。本院经审查认为：原告见龙投资有限公司与被告天津新龙桥工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，暂无法进行审判活动，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 峰人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年一月二十一日书 记 员  谢 菁
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初13号                                           原告                       程超，男，1982年7月20日出生，汉族，住邵武市。                               被告                       黎丽华，女，1979年9月8日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2021年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             黎丽华应于本判决生效之日起十日内归还程超借款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由黎丽华负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  徐希法                                                 二○二一年一月二十五日                         法官助理  高 芳             书 记 员  虞越洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执恢5号申请执行人：杨丽花,女,汉族，1988年8月4日出生,住腾冲县。被执行人：韩金华，女,汉族，1963年9月18日生，住云南省芒市。本院在执行申请执行人杨丽花与被执行人韩金华借款合同纠纷一案中，杨丽花于2020年12月31日向本院提出撤回对本院执行的（2020）云3103执753号杨丽花与韩金华借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3103民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年一月七日书记员  彭帮贵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初656号原告：范利武，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，吴店镇法律服务所法律工作者。被告：王琳，曾用名王林，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：张红梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，被告：马学彦，男，汉族，1960年1月18日出生，住湖北省枣阳市，被告：敖吉敏，女，汉族，1962年3月1日出生，住湖北省，原告范利武与被告王琳、张红梅、马学彦、敖吉敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月21日，原告范利武向本院申请撤回对被告张红梅、敖吉敏的起诉。本院认为，原告范利武的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范利武撤回对被告张红梅、敖吉敏的起诉。审判员  任海霞二〇二一年一月二十一日书记员  吴发壮