wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2081号之一 申请执行人：陈志洪。男，1986年10月25日出生，汉族，住永春县。 委托代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被执行人：罗燕坡，男，1988年9月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈志洪与被执行人罗燕坡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人罗燕坡名下所有的址在泉州市鲤城区××路××商城××号楼××的房产【地号：泉国用（2013）第1××6号】进行查封，但申请执行人同意暂缓对该房产进行拍卖。在本案中被执行人罗燕坡已履行部分义务，其中申请执行人本次受偿80000元，余下欠款100000元及利息申请执行人同意被执行人分期履行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年一月十五日 书记员  林昆印
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2295号原告：郭海银，女，1982年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张玉东，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马萍，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张志忠，男，1949年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告郭海银与被告张玉东、马萍、张志忠共有物分割纠纷一案中，原告郭海银于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭海银自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海银撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保22号 申请人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州三高灵生物科技股份有限公司，住所地泸州市泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510500337710411B。 法定代表人：罗中晟。 被申请人：罗毅，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王静，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行提供的财产线索为：1.被申请人罗毅、王静名下位于江阳区××路××号××层××号的房屋（产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××8号、0××7号）；2.被申请人罗鹏名下位于泸州市江阳区××路××号××层××号的房屋（产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××7号）。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人罗毅、王静名下位于江阳区××路××号××层××号的房屋（产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××8号、0××7号）； 二、查封被申请人罗鹏名下位于泸州市江阳区××路××号××层××号的房屋（产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××7号）； 上述查封的被申请人的财产总计不超过500万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡晋豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2204号原告：深圳市永嘉汇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：欧*青。委托代理人：敬妙妙，广东华商律师所事务所律师。被告：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区*，统一社会信用代码*。法定代表人：张*涛。本院在审理原告深圳市永嘉汇商贸有限公司与被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市永嘉汇商贸有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希二〇二一年一月十九日书记员  唐琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17502号原告：龚某，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李某某(被告母亲)，女，住上海市。原告龚某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告缴纳案件受理费。原告逾期未按缴费通知缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤诉处理。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王宪高二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执420号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与汪成劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执420号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与汪成劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初335号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：李春红，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南中强物业服务有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南中强物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二一年一月二十一日书记员  周丽霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初70号                            原告                       中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层。统一社会信用代码：913509827053073288             负责人：许国栋，该行行长。             委托代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       谢华弟，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。             谢绍局，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。             吕雪琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令谢华弟、谢绍局、吕雪琴偿还原告借款本金84882.88元、手续费20693.3元及逾期利息（以本金84882.88元为基数自2018年8月21日起至实际还清之                                                                 日止、按日万分之五计算；2.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             谢华弟、谢绍局、吕雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金84882.88元、手续费20693.3元及利息（自2018年8月21日起以实际结欠的本金为基数按日万分之五计算至借款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3091元，因适用简易程序审理减半收取1545.5元，由谢华弟、谢绍局、吕雪琴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2818号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。法定代表人：管小荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪华，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：陈维勇，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。原告赣州市锦园物业管理有限公司（以下简称“锦园物业公司”）诉被告陈维勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪华、甘露，被告陈维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦园物业公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3186.96元、滞纳金956.09元，合计4143.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赣州市金丰小区4栋204室的业主，原告于2013年2月1日与赣州市金丰小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，根据合同第六条约定，被告所有房屋的物业管理费应按每月0.6元/平方米支付，同时该合同第二十一条约定，业主逾期未缴纳物业服务费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。但被告自2017年1月1日至2020年6月31日未按合同约定向原告支付物业管理费，另被告所有房屋面积为126.46平方米，原告多次催促被告支付上述费用未果，故诉至法院。被告陈维勇辩称，不同意给付物业费，小区居住环境很恶劣，楼道灯没人管，本被告多次找物业维修，物业都不管，物业服务不到位；本被告老婆夜里下班回来都受到惊吓，地下的下水道经常堵塞，本被告还花钱找人清理过，本被告家电瓶车的电瓶被偷过，物业没有赔偿；另外，本被告未与原告签订物业服务合同，不同意缴纳物业费、滞纳金。经审理查明，被告系赣州市金丰小区4栋204室的业主，该房屋建筑面积为126.46平方米。2013年1月25日，原告作为乙方与被告所在小区金丰小区业主委员会作为甲方签订《金丰小区物业服务合同》，合同有效期自2013年2月1日至2016年12月31日；后双方于2016年1月1日续签合同，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日；2017年6月19日双方续签了《关于金丰小区物业管理服务的补充协议》，约定在原有结束期限延续一年；之后双方于2019年12月31日再次续签合同，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日。自2016年1月1日起，续签合同均约定多层住宅物业费标准为0.6元/平方米/月，商铺为0.7元/平方米/月；约定逾期未缴纳物业费，应按照逾期每日千分之三的标准支付滞纳金（违约金），所签合同均未约定物业费缴纳时间。被告已缴清2016年12月31日前的物业费，自2017年1月1日起未再向原告缴纳物业费。原告向被告发出的缴费催款通知书和律师函均未载明落款时间。原告催款未果，诉至法院。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《金丰小区物业服务合同》等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区金丰小区业主委员会签订的《金丰小区物业服务合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权按照合同约定的标准向被告催收拖欠的物业费，被告辩称其本人未与物业签订物业合同，不同意缴纳相应物业费的意见，本院不予支持。原告自2013年2月起为被告所在的金丰小区提供物业服务，被告已缴清2016年12月31日前的所有物业费，自2017年1月1日起拒缴物业费，被告辩称系因原告物业管理不到位而拒绝缴纳物业费，但其提供的票据不足以证明原告物业管理不到位的事实，本院对此不予采信；被告辩称的找人疏通下水道支出的费用，可待证据充分后向原告另行主张。综上，被告应向原告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日（计3.5年）期间的物业费3186.79元（126.46×0.6×12×3.5）。关于违约金。虽然合同未约定物业费缴纳时间或期限，原告向被告发出的缴费催款通知书和律师函亦未载明落款时间；但按照日常生活习惯，物业费至少应按年度缴纳；因原告主张的逾期支付物业费滞纳金或违约金过高，本院予以调整，酌情支持违约金318元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈维勇应于本判决生效之日起十日内向原告赣州市锦园物业管理有限公司支付物业管理费3186.79元；二、被告陈维勇应于本判决生效之日起十日内向原告赣州市锦园物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的违约金318元；三、驳回原告赣州市锦园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月十二日代理书记员  杜 沅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申761号再审申请人（一审被告）：任威，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘荫云，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告）：赵延龙，男，1980年9月15日出生，黎族，住河南省开封市郊区。再审申请人任威因与被申请人潘荫云、赵延龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法民三初字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任威申请再审称，一、申请人与被申请人于2006年3月11日签订《房地产买卖合同》，合同约定，两被申请人购买申请人位于深圳市福田区的房产，购买流程为：（1）两被申请人必须于2006年3月14日前支付定金3万元；（2）两被申请人于2006年5月5日前支付首付款，同时办理银行按揭贷款；（3）银行审核通过后向被申请人出具《贷款承诺函》；（4）签订正式合同《深圳市房地产买卖合同（现售）》并办理过户手续。两被申请人依约支付完定金3万元之后，因其贷款资格未能通过银行审核，致使两被申请人一直未能按照合同约定支付首付款，后续流程亦无法办理；（5）申请人根据《房地产买卖合同》第10条的约定，没收两被申请人的定金，并将房屋另行出售。直至2020年8月，申请人突然收到深圳市福田区人民法院执行法官的电话通知才得知（2006）深福法民三初字第1959号案件已经生效执行，2020年9月初，申请人通过调取该案卷档案得知该案件的全部情况。二、两被申请人于2006年7月28日向申请人邮寄《要求签订房地产买卖合同通知》，邮寄地址为深圳市罗湖区华丽花园月华阁ＦＤ,由于无人签收邮件被退回，两被申请人随即于2006年8月10日向法院起诉，以申请人违约为由要求双倍退还定金，并且向法院提供申请人的送达地址（常住地址）为深圳市罗湖区华丽花园月华阁ＦＤ。但是，申请人与深圳市罗湖区华丽花园月华阁ＦＤ没有任何关系。两被申请人在明知自己已经先行违约的情况下，利用虚假的邮寄地址，故意制造有利于自己的证据，让申请人无法参加庭审，不知晓案件情况，误导法院做出对自己有利的认定。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决认为申请人将房屋另行出售属于违约，据此判决申请人向被申请人双倍返还定金，但是，原审法院并未查明申请人另行出售房屋的原因：(1)原审法院没有查明《房地产买卖合同》约定的房产交易流程，没有厘清申请人和被申请人各自应负的义务；(2)《房地产买卖合同》明确约定卖方支付首付款在先，签订正式的买卖合同在后，但原审法院根本没有调查被申请人是否依约支付首付款这一重要事实，试问原审法院如何判断双方的违约责任？(3)被申请人没有依约支付首付款在先，申请人将房屋另行出售在后，根据《房地产买卖合同》的约定，谁是违约方，违约责任该如何承担十分明显。因此，原审判决对案件的事实没有进行全面查明，对基本事实的认定缺乏证据，适用法律确有错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。（2006）深福法民三初字第1959号民事判决2007年生效，申请人2020年方提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张对方有支付首付款的义务。本案合同约定两部分楼款，申请人已经收到的定金3万元为第一部分楼款，第二部分楼款455000元以银行按揭方式支付。后买方表达可以以现金方式支付第二部分楼款，但涉案房屋随后已转让至案外人杨静芳名下，在此情况下，生效判决认定申请人未按照合同约定将房屋出售给买方，并另行转让给他人，已经构成违约，并无不当。综上，任威的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任威的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月五日书记员  黄诗雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异23号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：魏鹏，行长。被执行人：天津正讯科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-508-1。法定代表人：张秀琴，经理。被执行人：訾慧，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王军，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、高崇新、廉岳、赵恺金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2017）津0104执1702号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初6532号民事判决书、（2017）津0104执1702号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、高崇新、廉岳、赵恺金融借款合同纠纷一案，2016年5月30日起诉至本院，经审理，本院于2017年3月20日作出（2016）津0104民初6532号民事判决书。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1702号。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年10月26日作出（2017）津0104执1702号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2017）津0104执1702号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2017）津0104执1702号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯曰礼，男，1954年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青岛宝卡丝针织厂，住所地山东省青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 再审申请人侯曰礼因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯曰礼申请再审称，涉案设备和厂房等资产已经过户完毕，侯曰礼等160名职工已经以上述资产入股青岛宝卡丝针织厂，企业改制在20年前已经完成。双方当事人对以上事项均无异议。本案纠纷并非发生于企业改制过程中，非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”。本案是由于青岛宝卡丝针织厂未给入股职工办理工商变更登记，未向侯曰礼发放股东资格证明；看到160名职工入股的涉案房产获得巨额经济补偿，就试图否认职工的股东身份，侵吞巨额财产，才引发本案，应属企业内部股东资格确认纠纷。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理，系适用法律错误。综上，侯曰礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，青岛宝卡丝针织厂系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由原青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业。而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案青岛宝卡丝针织厂虽早已完成企业改制，但没有证据证明青岛宝卡丝针织厂的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件、职工持股的数量以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于青岛宝卡丝针织厂由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照青岛宝卡丝针织厂改制时的相关政策规定予以处理。因青岛宝卡丝针织厂系由原国有企业青岛第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。综上，侯曰礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯曰礼的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年一月二十六日 书记员  权 威
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更129号 罪犯陈家德，男，1972年8月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）大中刑初字第323号刑事判决，以被告人陈家德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈家德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）云高刑终字第249号刑事判决，以被告人陈家德犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月31日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈家德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈家德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈家德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月13日起至2025年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执613号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:罗必红,男,生于1978年6月1日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:罗凤琼,女,生于1977年2月10日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5830号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗必红、罗凤琼的银行存款18815.52元（含代偿款17714.04元、截止2020年12月31日资金占用利息909.20元、迟延履行利息192.28元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费121元、执行费184元，一并从被执行人罗必红、罗凤琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1784号申请执行人冯龙，男，1988年11月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘金明，男，1984年2月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人冯龙与被执行人刘金明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款12400元，执行费86元，共计12486元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行1779元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月23日、2020年11月16日、2020年12月23日、2021年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人刘金明的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人刘金明名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年1月28日向申请执行人冯龙将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执122号之八 申请执行人：马龙。 被执行人：王潞杨。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潞杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潞杨在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8334950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初74号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨海峦，男，1978年8月23日出生，汉族，大学本科文化，宜春尊爵桌球俱乐部经理，户籍所在地广东省深圳市宝安区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1396号起诉书指控被告人杨海峦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人杨海峦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月19日晚，被告人杨海峦和朋友在袁州区夜宵店吃夜宵时饮酒若干。次日凌晨，其回到高士北路宜春尊爵桌球俱乐部饮酒若干，后于8时02分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从该俱乐部出发，行驶至高士北路老袁州饭店门口路段时，与揭某驾驶的共享单车（二轮电动自行车）发生刮蹭，致使揭某摔倒在地。被告人杨海峦未发现事故继续行驶至家中。11时许，交警到被告人杨海峦的家中找到杨海峦，并对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人杨海峦负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨海峦醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨海峦拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了人口信息查询、查获经过、查获现场照片、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、证人证言、被告人杨海峦的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杨海峦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海峦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海峦到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海峦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终118号 上诉人（原审被告）：李金臣，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审被告）：李增，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：河北众合时代电子科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县薛官屯乡新开路村。 法定代表人：李新元，该公司经理。 上诉人李增、李金臣因与被上诉人河北众合时代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李增、李金臣以双方已和解并履行完毕为由于2021年1月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李增、李金臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李增、李金臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李增、李金臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年一月六日 书记员  苏虹文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2558号 原告：张良秀，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人：王银让，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：枣庄信联汽车销售有限公司。 法定代表人：贾传意。 委托代理人：褚福建、李沙沙，系被告枣庄信联汽车销售有限公司员工。 原告张良秀诉被告枣庄信联汽车销售有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良秀及其委托代理人王银让，被告枣庄信联汽车销售有限公司的委托代理人褚福建、李沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张良秀诉称：2019年6月26日原告从被告枣庄信联汽车销售有限公司购买众泰牌多用途乘用车一辆（发动机号STJ2436、车辆识别代号LJ8F7D5H4HF931649）。原告将车款交齐后，被告将车辆交付原告，原告将车辆登记在自已名下，车牌为鲁Ｈ×××××。2019年9月22日车辆需要进行首保，但被告枣庄信联汽车销售有限公司说是链动（上海）汽车电子商务有限公司和湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司不配合，造成原告自费进行首保支付390元。2020年6月28日车辆变速箱出现问题，原告支付修理费11485元。现依法提起诉讼要求被告枣庄信联汽车销售有限公司赔偿首保金390元、变速箱修理费11485元、恢复车辆应享受的售后服务。 被告枣庄信联汽车销售有限公司辩称：造成原告的损失应该由我们的上家链动（上海）汽车电子商务有限公司赔偿，或由生产厂家（湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司）赔偿，我们只是卖车的经销商。 经审理查明：原告张良秀对其陈述的事实提供机动车销售发票、税收完税证明、强制保险单、随车清单、增值税发票等证据予以证实。被告枣庄信联汽车销售有限公司对原告所提供的证据真实性予以认可。 另查，原告张良秀在提起诉讼时将链动（上海）汽车电子商务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司列为共同被告，在诉讼过程中撤回对链动（上海）汽车电子商务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司的诉讼。 本院认为，原告张良秀在被告枣庄信联汽车销售有限公司处购买众泰牌车辆一部系客观存在的事实，原告张良秀要求被告枣庄信联汽车销售有限公司承担相应的责任，符合有关法律规定，本院予以准许。原告张良秀撤回对链动（上海）汽车电子商务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司临沂分公司的诉讼系行使自已的民事处分权，本院予以准许。被告枣庄信联汽车销售有限公司不承担责任的辩解不成立，该主张本院不予采信。被告枣庄信联汽车销售有限公司在承担责任后可向相关方行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告枣庄信联汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张良秀首保金390元、变速箱修理费11485元，恢复该车享受的售后服务。 若被告枣庄信联汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费96元，减半收取为48元由被告枣庄信联汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二一年一月六日 书记员  姚雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2685号 原告应希军，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省蚌埠市瀚林银座西区。 被告乔春来，男，汉族，1992年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告应希军诉被告乔春来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应希军到庭参加诉讼，被告乔春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应希军诉称，原、被告双方于2019年9月26日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于蚌埠市营业房，租期三年至2022年9月30日，租金每月12000元，每月提前七日按月付清下月房租。被告从2020年3月开始，连续三个月不履行合同约定，支付租金；受疫情影响，原告重新调整并减免了部分房租，按双方补充合同约定，减免后的壹万元房租，应从四月份开始每月分摊1000元，但被告仍未按约定执行，并于2020年6月17日不辞而别，将原告房屋空置。故原告现要求1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告支付所欠房屋租赁费用人民币12000元，赔偿原告经济损失人民币20000元，合计32000元。 原告应希军为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原被告签订的房屋租赁合同；2、房地产权证复印件；3、商品房买卖合同复印件。 被告乔春来未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2019年9月26日，原被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于蚌埠市营业房（建筑面积244.54平方米）租赁给被告使用，租期三年，自2019年9月30日至2022年9月30日，每月租金为12000元。租赁方必须每月提前七日付清下月房租，如有拖欠，出租方有权终止合同。2020年3月26日，因疫情影响，双方又签订一份房租调整说明，载明因受疫情影响，减少租户损失，房租调整如下：一、二月份、三月份房租每月减免2000元；二、二月份减免2000元后剩余10000元分摊到4月至2021年1月，每月分摊1000元；三、三月份房租减免2000元后剩余10000元按时支付。但被告仍未履行约定并于2020年6月17日未通知原告即自行离开。同年7月底原告将房屋另行出租。 本院认为，原、被告的房屋租赁关系合法、有效。被告乔春来承租原告应希军房屋，理应按约定支付租金，现原告要求被告支付租金12000元及租金损失12000元计24000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿的其他损失8000元并无证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款的规定的规定，判决如下： 一、解除原告应希军与被告乔春来于2019年9月26日签订的房屋租赁合同。 二、被告乔春来支付原告应希金房屋租金12000元、房租损失12000元合计24000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回原告应希军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由原告应希军负担100元，被告乔春来负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  贾良英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初77号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何艳，女，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，何艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、何艳偿还账号为6258********的信用卡欠款16863.21元（其中本金9508.09元，利息4502.69元，逾期还款违约金2852.43元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、何艳承担本案的全部诉讼费及其他费用。何艳未作答辩。经审理认定：2016年1月13日，何艳填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。何艳在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向何艳发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，何艳使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，何艳所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。何艳最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，何艳尚欠借款本金9508.09元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，何艳使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，何艳未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求何艳偿还借款本金9508.09元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求何艳支付利息4502.69元及违约金2852.43元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补何艳逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定何艳应支付的利息及违约金一并计算为4502.69元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因何艳逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，何艳偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9508.09元；二、限被告何艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金4502.69元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告何艳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8488号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初8485-8492号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8485-8492号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8485-8492号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8484号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13238号原告：陆爱芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：司小念，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：付成华，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告陆爱芳与被告司小念、付成华赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告陆爱芳将付成华变更为第三人。本院于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆爱芳及其委托诉讼代理人李祚晖，被告付成华到庭参加诉讼，被告司小念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告司小念返还原告不当得利款190763.8元及相应利息，利息的利率以同期贷款市场报价利率(LPR)计算，从起诉之日起至实际履行支付之日止，暂算为1000元，共计191763.8元。二、判令被告司小念承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告和付成华系夫妻关系，双方于1988年10月16日办理婚姻登记。付成华婚内出轨被告司小念，双方发展成情人关系，情人关系期间，付成华陆续给了被告司小念190763.8元，其中105390元由付成华使用原告支付宝直接转给被告司小念。该金额款项中，大部分是被告司小念以婚外情人身份主动索取或者变相索取，款项支付也没有得到原告的同意，被告司小念属于不正当获取该金额款项。原告知晓付成华付款给被告司小念后，多次要求并催促付成华，要求付成华催被告司小念返还，但是被告司小念迟迟没有返还，只是写了13.5万元的借条，原告和付成华也多次交涉要求返还款项，被告司小念依然不返还。原告认为：付成华无正当理由支付给被告司小念的款项，是原告和付成华的婚姻期间共同财产，被告司小念和付成华婚姻外情人关系，有违公序良俗，其关系属于违法的关系，付成华超出日常生活需要擅自将金钱给其情人被告司小念，被告司小念得到该款项为不当得利，夫妻中的另一方以侵犯共有财产权请求返还的，人民法院应当支持。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判讼如前所请。被告付成华辩称，对原告诉请、事实和理由均无异议。被告司小念未作答辩。本院经审理查明：原告陆爱芳和第三人付成华于1988年10月16日登记结婚。2019年11月12日至2020年1月31日期间，第三人付成华通过原告陆爱芳支付宝账户向被告司小念转账105390元。2019年8月22日至2020年3月10日期间，第三人付成华通过其微信向被告司小念转账85373.8元。原告陆爱芳向本院提供被告司小念与第三人付成华的微信聊天记录，证明双方系情人关系。第三人付成华陈述其与被告司小念于2019年7月认识，系情人关系。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。第三人付成华向被告司小念转账190763.8元，原告陆爱芳与第三人付成华均主张系赠与，现无相反证据，本院予以确认。根据原告陆爱芳提供的微信聊天记录以及第三人付成华的陈述，原告陆爱芳主张被告司小念与第三人付成华系情人关系，本院予以采信。第三人付成华对被告司小念的赠与发生在其与原告陆爱芳婚姻关系存续期间，赠与的系夫妻共同财产，该赠与行为违背公序良俗，系无效，原告陆爱芳要求被告司小念返还，本院予以支持。赠与行为自始无效，被告司小念应当支付资金占用期间的利息，原告陆爱芳主张从起诉之日即2020年8月11日起算，本院予以认定，具体标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司小念返还原告陆爱芳190763.8元及支付利息（以190763.8元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526052390）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，财产保全费1500元，公告费690元，合计4258元，由被告司小念负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费3568元，本院予以退还，被告应当负担的3568元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811167136，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年一月五日书记员 陈寅杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初243号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。 被告：陈桂英，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以陈桂英已缴纳所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执410号之二 申请人：田时全。 被执行人：遵义市龙澄环境科技有限公司，住所地桐梓县。法定代表人：邓云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司在中国工商银行2403×××××××××1835账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李永发
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执45号 关于李金才申请执行董志英、侯芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2538号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：丁祥委，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告丁祥委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告丁祥委经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12,397.68元，利息368.13元及逾期利息495.37元(计算截至2016年9月8日)；2.判令被告偿还原告以12,397.68元为基数，自2016年9月9日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年9月7日，被告收到借款20,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告丁祥委未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年9月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,498元。被告收到后共归还本金8,100.32元、支付利息644.84元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁祥委应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金12,397.68元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年9月8日的利息368.13元及逾期利息495.37元；二、被告丁祥委应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以12,397.68元为基数自2016年9月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初56号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杨超，男，出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。因本案于2019年12月22日被查获，2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕18号起诉书指控，2019年12月22日21时许，被告人杨超饮酒后驾驶小型轿车，从南岸区金山路附近出发，途径大石路，当行驶至南岸区大石路立交路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为136mg/100mL。经鉴定，杨超静脉血乙醇含量为211.4mg/100mL。杨超归案后如实供述了其犯罪事实。被告人杨超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元，适用速裁程序审理。 重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴广哲 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15516号原告：北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司，住所地北京市大兴区永华路**院**北侧****。法定代表人：王永军，总经理。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被告：赵延良，男，1956年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司（以下简称：保障住房公司）与被告赵延良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告保障住房公司的委托诉讼代理人冯春光到庭参加诉讼。被告赵延良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保障住房公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告腾退其承租的北京市大兴区x路2号院5号楼1单元803室；2．请求判令被告给付原告租金53701.92元（截止到2020年7月31日，并应计算至被告腾退所占用房屋之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与北京市大兴区住房保障事务中心签订有《北京市大兴区城市廉租住房租赁合同》，承租北京市大兴区x家园1102地块小区5号楼1单元803室，房屋面积48.12平方米，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日，月租金1395.48元，按月收取，每月10日前缴纳租金。同时，合同第十条约定“租赁合同终止或解除后3日内，甲乙双方应当结清各自应当承担的费用；乙方应腾退房屋，并退还房屋附属物品、设备设施，甲乙双方检收认可后在《房屋交制清单》上签字盖章；不能腾退的，乙方按36元/月/平方米缴纳房屋租金，房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。”合同签订后，双方依约履行，但被告在合同到期后，没有按期腾退房屋，也没有继续缴纳租金。2018年1月1日原告取得涉案房屋的所有权并于2018年10月25日与北京市大兴区住房保障事务中心签订《大兴区公租房项目交接表》，将涉案房屋的所有权利义务转由被告承担。接收该房产后，原告多次通过电话、短信、书面通知、催款函等方式向被告催款，但被告既不腾退房屋也不缴纳租金，截止到2020年7月31日，被告超期占用该房屋31月，累计拖欠租金53701.92元（36元/平米/月×48.12平米×31月=53701.92元）。原告认为，合同到期被告应依照合同腾退房屋，故原告请求法院判令被告腾退房屋并补交租金。请法院支持原告诉讼请求为盼。赵延良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，北京市大兴区住房保障事务中心（出租人、甲方）与赵延良（承租人、乙方）签订《北京市大兴区城市廉租住房租赁合同》，涉案房屋位于北京市大兴区x家园1102地块（0801-11地块）小区5楼1单元，房号803（现地址：北京市大兴区x路2号院5号楼1单元803室），建筑面积48.12平方米。租期自2017年1月1日至2017年12月31日。月租金1395.48元，按照本市廉租住房补贴标准计算后，乙方实缴租金为70.47元/月，房屋租赁期满后另议。甲方于2015年12月31日前将房屋交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。自房屋交付之日起，乙方应当按合同约定在每月的10日前向甲方委托的物业管理公司缴纳房屋租金。有下列情形之一的，租赁合同解除：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、连续三个月或累计超过六个月未交纳房租的；……租赁合同终止或解除后3日内，甲乙双方应当结清各自应当承担的费用；乙方应腾退房屋，并返还房屋附属物品、设备设施，甲乙双方验收认可后在《房屋交割清单》上签字盖章；不能腾退的，乙方按36元/月/平方米缴纳房屋租金，房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。双方分别于交房确认处盖章、签字，交房日期2017年1月1日。2018年6月28日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会出具“关于保障性住房产权移交的请示”，将大兴住建委产权项目西红门经济适用房0801-11地块廉租房请示划拨到保障住房公司。现涉案大兴区x路2号院5号楼权利人为保障住房公司。2020年7月8日，保障住房公司委托北京正彤律师事务所向赵延良发出《律师函》对其拖欠的房租进行催缴。保障住房公司提供《北京市大兴区公共租赁住房租赁合同》《律师函》、底单等证据以佐证上述事实。经询，保障住房公司表示现涉案房屋仍由赵延良占用。赵延良已足额缴纳2017年12月31日之前的租金，其后未再交纳租金，亦未办理续租手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵延良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。本案中赵延良与保障住房公司在原租赁合同到期后未就租赁事宜达成新的协议，赵延良无权继续占用涉案房屋，赵延良应将涉案房屋腾退，并依约向保障住房公司交纳自2018年1月1日至实际腾退之日止的房屋租金（占有使用费）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵延良于本判决生效之日起十日内将位于北京市大兴区x路2号院5号楼1单元803室房屋腾退给北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司；二、赵延良于本判决生效之日起十日内给付北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司房屋租金（占有使用费），按照每月1732.32元的标准，自2018年1月1日起计算至实际腾退房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、公告费560元，均由赵延良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月八日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初539号 原告：关心，女，1991年8月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘增超，男，1985年1月11日出生，汉族，住新泰市。 原告关心与被告刘增超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关心及其委托诉讼代理人吕仲振到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院短信送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增超偿还原告关心借款200000元及利息损失（以200000元为基数，自起诉之日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘增超多次借原告关心款项，2020年7月20日，经原被告结算后，被告刘增超为原告关心出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款。 刘增超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实2019年9月11日被告借原告100000元，该借条已于2020年7月20日作废；原告提交借条、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告自行支付的统计表，证实截止到2020年7月20日，被告欠原告200000元的事实。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条、欠条、转账记录为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金200000元，及以200000元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘增超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增超于本判决生效之日起十日内偿还原告关心借款本金200000元； 二、被告刘增超于本判决生效之日起十日内偿还原告关心以200000元为基数，自2021年1月4日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘增超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  安光泽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执200号刘礼江、徐英莲、李光喜、金海艳：你/你单位与福泉福民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉福民村镇银行股份有限公司支付5.029287万元及相应利息；承担案件受理费525元、财产保全费500元；承担本案执行费约654元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执200号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初15号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余茂功，男，1973年12月4日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因非法占用林地，于2014年5月30日被郧县森林公安局罚款64020元；因非法占用林地，于2019年10月12日被十堰市郧阳区城市管理执法局罚款48000元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月27日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］183号                  指控事实              2019年11月份至2020年6月份，被告人余茂功为谋取利益，在未经林业主管部门审核同意、未办理林地使用许可手续的情况下，在十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村与罗沟村交界处（小地名为石家沟）擅自开采石料，并进行加工生产供郧阳北高速互通项目建设使用，造成大量林地遭到破坏。经鉴定，余茂功开采的石料占用和毁坏林地面积达21.873亩，地类为一般林地。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人余茂功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余茂功犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余茂功到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余茂功犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                              二O二一年一月二十一日                         法 官 助 理    陈天天            书  记  员    许小琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15361号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路。 法定代表人：杨富强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，系公司员工，特别授权。 被告：陈双，男，汉族，1995年3月1日出生，住四川省达县。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路。 负责人：周伯林。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称：鑫众投资公司）与被告陈双追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司法定代表人杨富强及委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼，被告陈双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫众投资公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告因承担保证责任所支付的代偿款共计19428.62元;2、请求人民法院判决被告支付原告违约金5828.50元；3、请求人民法院判决被告支付原告案件诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行(以下简称沙河支行)申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《分期合同》)，约定沙河支行向被告提供透支额度57000元(大写：伍万柒仟元整)分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司与原告及被告签订的《担保合同》约定，四川鑫众和汽车销售有限公司为被告向沙河支行提供连带责任保证担保，原告为被告向四川鑫众和汽车销售有限公司提供反担保。之后沙河支行按照合同约定发放了该购车贷款。被告购车后按照《分期合同》约定将所购车辆办理了抵押，抵押权人为：沙河支行。沙河支行发放贷款后，被告并未按照合同约定按时、足额还款，导致违约。沙河支行遂要求四川鑫众和汽车销售有限公司承担担保责任，四川鑫众和汽车销售有限公司依据《担保合同》约定向沙河支行履行了担保责任，共支付金额：27127.98元。其后，原告依据《担保合同》约定向四川鑫众和汽车销售有限公司履行了反担保责任，共支付金额：27127.98元(其中2018年6月5日代偿款已向7699.36元已向贵院提起司法诉讼并已判决生效(案号：2018川0108民初9022号))。按照原告与被告所签定的《担保合同》约定，原告履行反担保义务后，有权向被告追偿，并按照贷款总额的30%向原告支付违约金，并有权要求被告承担原告为实现债权的一切费用。综上所述，被告的行为已严重违反合同的约定及相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。根据《担保合同》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如请。 被告陈双未到庭,未答辩,未举证,未质证。 经审理查明，2016年4月27日，被告陈双和中国工商银行沙河支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告在鑫众和汽车销售有限公司处购买吉利汽车，车辆总价为81500元，被告自行支付首付款24500元，剩余购车款，被告申请通过工行沙河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元。被告以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额1775元，以后每期偿还的金额为1775元。 同日，原告、被告陈双与鑫众和汽车销售有限公司签订《担保合同》，约定：鑫众和汽车公司为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，原告为被告汽车消费贷款向鑫众和汽车公司提供反担保，如被告违反合同约定的还款和支付义务，被告应按照向贷款银行贷款金额的30%向原告支付违约金，且鑫众和汽车销售有限公司向原告缴纳的保证金不予退还。 另查明，由于被告未按期足额向中国工商银行沙河支行还款，2018年9月30日至2019年2月1日，鑫众和汽车销售有限公司向被告陈双转款两笔用于偿还贷款，其中2018年9月30日7737.09元、2019年2月1日7741.90元；2019年7月12日，鑫众和汽车销售有限公司代被告陈双向工行沙河支行支付逾期款3919.63元，合计19428.62元。 再查明，2019年1月8日至2020年1月6日，原告鑫众投资公司向鑫众和汽车销售有限公司转款三笔，其中2019年1月8日7737.09元、2019年3月11日7741.90元，2020年1月6日3949.63元，合计19428.62元。 上述事实，有双方当事人身份信息，银行借款合同、担保合同、银行垫款凭证、收据、注册登记机动车信息栏、判决书以及当事人当庭陈述在案证实予以佐证。 本院认为,本案是担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。原、被告与鑫众和汽车销售有限公司签订《担保合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告未按约定归还借款，导致原告为其承担了反担保责任，向鑫众和汽车销售有限公司支付了代偿款19428.62元。原告有权按合同约定向被告追偿19428.62元，并要求被告按约定支付违约金5828.50元，本院予以支持。被告陈双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈双于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款19428.62元； 二、被告陈双于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金5828.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告陈双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雨荞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终107号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黎党平，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被上诉人（原审原告）：黄运花，女，1973年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人黎党平、黄运花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 珺审判员 王 琳审判员 邹志伟二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员戢亚倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7413号之一原告：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4号标房。法定代表人：陆永靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖，该公司执行董事。本院受理原告江苏箴派汽车零部件有限公司（简称箴派公司）与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（简称金兴公司）买卖合同纠纷一案后，原告箴派公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告金兴公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告箴派公司自愿申请撤回对被告金兴公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏箴派汽车零部件有限公司撤回对被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的起诉。案件受理费2855元，减半收取为1427元、诉讼财产保全费1168元，合计2595元，由原告江苏箴派汽车零部件有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年一月二十一日书记员  吴 娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初621号原告：林洪标，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区寿山里16号之二，公民身份号码440××××××××××××315。被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××597。法定代表人：黎某1。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码440××××××××××××313。原告林洪标诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建财产损害赔偿纠纷一案，本院在2021年1月6日立案受理后，因原告林洪标在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二一年一月十八日书记员  郭小琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更50号 罪犯张建明，男，1995年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年06月05日作出(2018)闽0213刑初249号刑事判决，认定被告人张建明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年1月4日起至2021年10月3日止）。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张建明予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年9月，获得考核积分3355分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年1月4日起至2021年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖3号威海市环翠区人民法院：关于被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年一月二十日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2377号之三被执行人：单广有，男，1984年03月05日出生，汉族，居民，住青冈县，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784刑初199号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单广有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单广有在中国建设银行6217000010098884797_156_1账户内存款人民币452.04元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年一月四日书记员  李占宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执811号本院刑庭（申请执行人）、刘蕊（被执行人）：本院刑庭与刘蕊罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初1154号刑事判决书判决主文第二项所确定缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初282号原告：孔玉来，男，1964年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苗承丁，男，1989年3月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告孔玉来与被告苗承丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中由于原告孔玉来与被告苗承丁已达成和解协议，原告孔玉来于2020年1月18日向本院提出撤回对被告苗承丁的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玉来撤回对被告苗承丁的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孔玉来负担。审判员  牟晓云二〇二一年一月十八日书记员  李 舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执25号之二 丹东某某装饰工程有限公司： 你单位与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2693号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2693号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢193号 温智强（申请执行人）、潘广成（被执行人）： 申请执行人温智强与被执行人潘广成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人潘广成已于2021年1月15日自动履行，支付申请执行人温智强赔偿款100000元。至此，温智强向本院申请执行的(2017)川1703民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执204号之一被执行人：杜洪伟，男，汉族，1988年08月22日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪伟在龙江银行21×××03账户内存款人民币8726.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1210号之三申请执行人：上海军进实业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1123室，统一社会信用代码：91310230579141370L。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：赵胜利、郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢，统一社会信用代码：91130102579555493Q。法定代表人：赵娜，执行董事。被执行人：洪雷，男，汉族，1977年11月11日出生，住上海市宝山区。关于上海军进实业有限公司申请执行河北三佳建筑安装有限公司、洪雷建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2225号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人有银行存款账户，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪雷在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1388322.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人洪雷在中国工商银行04×××52账户内存款人民币1388322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年一月二十七日书记员 蒋晶晶
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执2248号之一 被执行人：汪全勇，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地：湖南省常德市。 被执行人：梅芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住所地：湖南省常德市。 被执行人汪全勇、梅芳拖欠本院案件受理费一案，琼海市人民法院作出的（2019）琼9002民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪全勇、梅芳未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应负担的案件受理费部分（即：被执行人汪全勇、梅芳应负担案件受理费2150元），移送执行局立案执行。 本院依法向被执行人汪全勇、梅芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现车牌号为琼AGXX**（丰田牌）、琼C1XX**（江铃牌）汽车系登记在被执行人汪全勇名下（经线下发往海口市车辆管理所、琼海市车辆管理所进行查封，未发现有该车辆登记），未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，委托被执行人户籍地管辖法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人汪全勇、梅芳作出限制消费令的强制措施。 本院认为，被执行人汪全勇、梅芳目前没有可供执行的其他财产，对于尚未缴纳的案件受理费2150元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠案件受理费的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  范祎龙 二〇二一年一月十一日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8123号原告：刘永健，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K。法定代表人：周金燕，该公司总经理。被告：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘永健与被告南通恩尚木业有限公司、周金燕合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永健撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民抗1号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：慕明杰，男，汉族，1970年7月4日出生。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白银秀，男，汉族，1949年5月1日出生。一审被告、二审上诉人：杨烨，男，汉族，1968年8月14日出生。一审被告、二审上诉人：左三连，男，汉族，1972年2月1日出生。一审被告：清涧县永吉煤化有限责任公司。法定代表人：曹卫锋，该公司经理。一审被告：曹卫锋，男，汉族，1962年12月24日出生。一审被告：李进林，男，汉族，1962年2月25日出生。申诉人慕明杰因与被申诉人白银秀、一审被告杨烨、左三连、清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、李进林民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1296号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长  李    旭审  判  员  董    琪审  判  员  周 晓 雯 二〇二一年一月十五日 书  记  员  侯 秀 丽 1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初258号原告：刘德明，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张玉龙，男，1962年04月13日出生，汉族，社区推荐，住四川省犍为县。被告：蔡仕钧，男，1955年04月02日出生，汉族，住四川省犍为县。原告刘德明与被告蔡仕钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告刘德明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德明撤回起诉处理。审判员  汤晓霞二〇二一年一月二十一日书记员  杨灿宇
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执49号 曹东娟、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 曹东娟与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人曹东娟。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日