wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张文静，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文静信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张文静支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金82112.52元、利息21960.09元、现金分期手续费3000元、违约金20440.98元、取现手续费10元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82112.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张文静承担。事实和理由：张文静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月17日累计欠款本息共计127523.59元未给付。招行信用卡中心多次催款，张文静仍未清偿。被告张文静辩称，信用卡是本人办理及使用的，对招行信用卡中心诉请的本金、利息、手续费均无异议，但违约金不应收取，现在经济困难，希望能够与招行信用卡中心协商，分期偿还欠款。经审理查明，2012年5月21日，张文静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张文静发放了信用卡一张。张文静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，张文静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82112.52元、利息21960.09元、现金分期手续费3000元、违约金20440.98元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张文静发放了信用卡，张文静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张文静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金82112.52元、利息21960.09元、现金分期手续费3000元、取现手续费10元，并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金82112.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1425元，由被告张文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：林燕芬，女，1985年7月19日出生，汉族，住 福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林燕芬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初50号 原告：周某某，女，1975年4月26日生，汉族，住四川省荣县。 被告：李某某，男，1976年11月21日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，周某某以双方已庭外达成和解协议为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收25.00元，由原告周某某负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二一年一月十九日 书记员 李 文 龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复21号复议申请人（异议人、案外人）：常熟园山居中环商业广场有限公司，住所地常熟市书院街19号（园山居）419室。法定代表人：邬明，该公司经理。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚(常熟)律师事务所律师。申请执行人：常熟市兴特艺纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇东南开发区金华路188号。法定代表人：钱志明。被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。诉讼代表人：朱萍，江苏瀛环国际集团有限公司管理人负责人。被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人：胡惠文。被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。诉讼代表人：蒋瑜，常熟市恒隆置业有限公司管理人负责人。被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住常熟市。复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司因与申请执行人常熟市兴特艺纺织品有限公司及被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文执行异议一案，不服常熟市人民法院作出的（2020）苏0581执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，常熟园山居中环商业广场有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人常熟园山居中环商业广场有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许常熟园山居中环商业广场有限公司撤回执行复议申请，常熟市人民法院作出的（2020）苏0581执异114号执行裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年一月二十九日书记员  荣 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：花平安，男，1988年3月27日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告花平安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告花平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币62,300元、利息10,093.20元、滞纳金及违约金5,406.62元、其他费用637.50元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计78,437.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告花平安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,300元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告花平安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计62,300元；二、被告花平安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.50元，减半收取计678.75元，由被告花平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初105号原告：赣州市魏氏长春水泥制品有限公司。住所地：安远县凤山乡东河大桥边。法定代表人：魏朝春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**香，江西律嘉律师事务所律师。被告：江西盛昌建设工程有限公司。住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**********。法定代表人：张家焱，系该公司经理。本院在审理原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司诉被告江西盛昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司负担。审判员  徐海峰二〇二一年一月二十九日书记员  黄 迪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初47号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙猛，男，1991年4月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍福安市，现住福安市。因吸食毒品，于2015年4月30日被福安市公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。因吸食毒品，于2016年2月3日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款1800元、责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2020年10月29日被福安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被福安市公安局刑事拘留,2020年12月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]15号                               指控事实                       1.2020年4月底的一天，被告人孙猛在其位于福安市××城××号楼××室客厅内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             2.2020年8月底的一天，被告人孙猛在其位于福安市××城××号楼××室客厅内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             3.2020年9月初的一天，被告人孙猛在其位于福安市××城××号楼××室客厅内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             2020年10月28日，被告人孙猛因吸食毒品被福安市公安局查获，主动供述上述事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人孙猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙猛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孙猛有吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；因吸毒被公安机关查获，期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙猛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 毛奶全                                                 二○二一年一月二十五日                         书  记  员 王**芳                附注：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢37号申请执行人：河南豫佰送汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******。法定代表人：马高见，系该公司经理。被执行人：北京福路捷商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司****v>法定代表人:张永刚，系该公司经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人北京福路捷商贸有限公司法定代表人张永刚主动将案款502441元转至本院，本院已将该款转付给申请执行人河南豫佰送汽车销售有限公司。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30879号 申请执行人申请执行被执行人王元衍罚金一案，被执行人王元衍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更922号 罪犯罗红发，男，1992年5月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年10月31日作出(2019)闽0206刑初775号刑事判决，以被告人罗红发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗红发予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗红发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年11月入监至2020年8月累计获得考核积分727.2分，表扬1次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗红发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗红发减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年4月10日起至2021年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初57-01号 申请人：孙茂夺，男，1988年1月4日出生，汉族，住沧县。 被申请人：钱洪伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住沧县。 原告孙茂夺诉被告钱洪伟劳务合同纠纷一案，申请人孙茂夺于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱洪伟名下37000元存款或查封同等价值的财产。申请人孙茂夺已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱洪伟名下37000元存款或查封同等价值的财产 案件申请费390元，由申请人孙茂夺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金海 二〇二一年一月十一日 书记员  尹 畅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执556号之一申请执行人王杨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第131号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保25号原告：王可祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐巍，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王可祥与被告徐巍、李晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告王可祥于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐巍、李晓东在金融机构的存款32000元。并已提供担保。本院认为，原告王可祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐巍、李晓东在金融机构的存款32000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年一月十八日书记员 李格格
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘应超，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县白鹿镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人潘应超犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人潘应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月12日20时35分许，被告人潘应超饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区均安镇建安路金沙滩路口时被执勤民警查获。经鉴定，潘应超血液中检出乙醇成分，含量为164mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人潘应超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘应超有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人潘应超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘应超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘应超归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人潘应超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘应超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14704号之一 原告：吴元全，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 被告：刘云益，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴元全与被告曙光控股集团有限公司、刘云益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴元全于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴元全申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴元全撤诉。 案件受理费25元，由吴元全负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执561号 黄智强： 申请执行人黄智强与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的本金84163元。经本院立案执行，申请执行人黄智强与被执行人蓝瑞聪自行达成和解，双方同意全案以84163元结案。被执行人已于2021年1月29日将该款转付给黄智强。至此，黄智强向本院申请执行的（2021）闽0623民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终214号 上诉人（原审原告）：河北古中山国酿酒有限公司，住所地定州市开元镇戴庄子村。 法定代表人：代淑娟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：无锡市煜华彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：华永良。 被上诉人（原审被告）：王洪，男，1976年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 上诉人河北古中山国酿酒有限公司因与被上诉人无锡市煜华彩印有限公司、王洪加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北古中山国酿酒有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北古中山国酿酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北古中山国酿酒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费917元，减半收取458元，由上诉人河北古中山国酿酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年一月十三日 书记员  尹 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2941号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田学勤，该银行行长。 委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号，统一社会信用代码：91620200745855337E。 法定代表人：史铁夫，该公司经理。 被执行人：嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-3号，统一社会信用代码：916202006708276059。 法定代表人：李永军，该公司经理。 被执行人：嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4809-8号，统一社会信用代码：91620200063948296L。 法定代表人：袁秀玲，该公司经理。 被执行人：史铁夫，男，1962年9月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司、史铁夫借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初221号民事调解书，被执行人嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司、史铁夫支付债务11247878元，承担案件受理费44643.5元，执行费78778元，共计11456299.5元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司、史铁夫发出执行通知和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司名下登记有甘Ｂ7××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2022年11月26日。被执行人史铁夫名下登记有甘Ｂ1××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2022年11月26日；史铁夫名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××号房屋一套，本案予以查封，期限至2023年11月29日；上述财产均不具备处分条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、史铁夫、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司及其法定代表人李永军、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司及其法定代表人袁秀玲采取限制消费措施；将嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、史铁夫、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将法院对被执行人嘉峪关市国鑫物资商贸有限责任公司、嘉峪关市欧亚光大工贸有限公司、嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司、史铁夫名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为11456299.5元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  张建忠 二〇二一年一月十五日 书记员  毛 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初173号   原告：彭某，住太原市。   被告：江门市傲骏电子商务有限公司。   法定代表人：梁某。   原告彭某与被告江门市傲骏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭某撤回起诉处理。   审判员 吴 松     二〇二一年一月十一日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初168号原告：文山市建佳商贸有限公司，住所地云南省文山州文山市新平街道平坝社区新平坝村新平坝小区068号。法定代表人：孙艳玲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树海，男，特别授权。被告：昆明御鼎建设工程有限公司砚山分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县砚华东路190号。负责人：孙学敏，该公司经理。原告文山市建佳商贸有限公司与被告昆明御鼎建设工程有限公司砚山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告文山市建佳商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市建佳商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市建佳商贸有限公司撤诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由文山市建佳商贸有限公司负担。审判员  王强二〇二一年一月二十五日书记员  黄为
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白添福，男，1986年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。法定代表人：刘勇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司法务部长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，锦州英华律师事务所律师。再审申请人白添福因与被申请人锦州汉拿电机有限公司（以下简称汉拿电机）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白添福申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，2019年3月7日至2019年4月16日，被申请人将再审申请人由驻厂代表转入品保部工作，共计40天，其中有6个周六，6个周日，其余28天每天加班一个小时，被申请人品保部负责人田成志在车间几次提出要求再审申请人周六、周日都要加班，才能适应工作需要。这严重违反了国家劳动定额标准和双方签订的劳动合同第六条约定的内容：即每月累计加班不超过三十六小时，同时也违反了劳动法第三十八条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日的规定。2019年4月16日，被申请人品保部将再审申请人退回综合办公室待岗，发放待岗工资，还有按时上班、下班、签到，个人缴纳各种社会保险费，造成再审申请人工资减少，家庭生活困难。再审申请人要求安排工作，综合办公室的负责人答复被申请人企业周六、周日不加班的岗位没有，周六、周日不能都加班，就等6个月以后再说，这已经构成了强迫或者叫做变相强迫加班。第二，二审法院认为是再审申请人因家庭原因提出周末不能参与加班，安排再审申请人待岗是没有事实存在和证据的。第三，被申请人依据其制定的员工待岗暂行规定，强制安排再审申请人的工作，属于单方面变更双方签订的劳动合同工作内容，没有协商一致，没有签订书面材料，没有双方各执一份，违反了劳动合同法第三十五条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项规定的情形，申请再审。汉拿电机提交意见称，再审申请人于2019年5月22日向被申请人锦州汉拿电机有限公司提出解除劳动合同，再审申请人主动提出解除劳动合同，不存在被申请人应支付经济补偿金的情形，再审申请人的该项请求缺乏事实依据，依法应予驳回。再审申请人因自身原因不能加班，被申请人将再审申请人随机调到综合管理办公室待岗，再审申请人待岗期间工资不违反法律、行政法规规定，不应支付其待岗期间的工资损失。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，白添福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回白添福的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88953号原告：严家奇，男，1990年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告严家奇与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告严家奇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严家奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严家奇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严家奇负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执708号申请执行人：李淑华，女，1961年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区天恒大街**东都幸福里小区******。被执行人：陈佰库，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251967********。被执行人：张小涛，女，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251970********。被执行人：陈洋阳，男，1991年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县糖坊镇永吉村后陈屯，身份证号：2301251991********。本院在执行李淑华与陈佰库、张小涛、陈洋阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佰库、张小涛、陈洋阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈佰库、张小涛、陈洋阳在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初216号原告：张先明，男，1965年7月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：湖北佳盛源装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600MA48A1GQ3P。法定代表人：周海峰，该公司总经理。原告张先明与被告湖北佳盛源装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张先明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先明与被告湖北佳盛源装饰工程有限公司已经达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张先明负担。审判员  邱德汉二〇二一年一月二十八日书记员  章豆豆
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初98号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某，男，汉族，1990年2月16日出生，初中文化，户籍地址河南省信阳市固始县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月26日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月19日刑满释放。现因本案，于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】15号起诉书，指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人周某一年有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人周某居住在河北省固安县温泉园区某小镇楼某单元某房间,一直开网店销售保健品，并与微信昵称“诗诗”的黄某某（另案处理，已判决）存在合作关系。2020年7月10日，黄某某通过微信与居住在深圳市龙华区观澜街道某屋村某栋某室的杨某达成交易意向后，联系被告人周某，由被告人周某在河北省固安县温泉园区直接邮寄一盒泰国精戈能量咖啡和一盒延时喷剂给杨某。黄某某收取杨某700元（泰国精戈咖啡300元，延时喷剂400元）后，通过支付宝转账243元给被告人周某作为货款。2020年7月13日，杨某收到上述泰国精戈能量咖啡，服用后感到恶心、头晕及胸闷，遂于2020年7月17日向深圳市公安局龙华分局报案。经鉴定，涉案泰国精戈能量咖啡含有“西地那非”成分。      2020年9月24日，被告人周某被深圳市公安局龙华分局民警抓获归案。                  本院意见              被告人周某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周某曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑，五年以内再犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。      被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。      二、缴获的手机一部、泰国精戈咖啡一盒，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初2号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人肖振灿，男，1985年12月7日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林劲松、吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人肖振灿犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官程轶寒出庭支持公诉，被告人肖振灿及其辩护人林劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份，被告人肖振灿明知他人向其收购银行卡要用于走网上赌博的流水，仍在丰泽区找其亲人朋友肖某1、肖某2、黄某1、黄某2、黄某3等人借用邮政储蓄银行卡、中国银行泉州华大支行银行卡、中国银行泉州丰泽支行共6套银行卡（含配套Ｕ盾、手机号码卡、卡密码），连同被告人肖振灿自己名下农业银行卡、交通银行卡2套银行卡，共计8套银行卡，后以每套600元（以下币种均为人民币）的价格在晋江市第二体育中心路段卖给一名陌生男子（另案处理），非法获利4800元。 经查，被告人肖振灿出卖的上述银行卡中的七张银行卡资金流水共计31449164.67元。被害人高某、常某、刘某、王某被诈骗四案，案发地公安机关立案侦查后，查证被告人肖振灿出卖的上述肖某1、肖某2、黄某1、黄某2名下银行卡接收上述被害人被诈骗的款项共计1294141元。2020年8月份，公安部下发涉“黑灰产”电信网络诈骗名单，该名单涉及肖振灿，公安机关于同年8月25日电话通知被告人肖振灿到泉州市公安局城东派出所配合调查，肖振灿同日主动到该派出所投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖振灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、肖某2、黄某1、肖某1、黄某3的证言；被告人肖振灿辨认出卖银行卡地点的辨认笔录、照片；提取证据清单、涉案银行卡客户信息资料、开户资料查询、交易明细、手机号码查询情况、资金说明、公安机关从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的银行流水信息；被害人高某、常某、刘某、王某被诈骗四案的相关案件材料、受案登记表、立案决定书、被害人高某、常某、刘某、王某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、基本情况、工作说明、违法犯罪记录查询说明等证据证实，足以认定。 被告人肖振灿自愿认罪认罚，且签字具结。 公诉机关建议判处被告人肖振灿有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人肖振灿的辩护人提出，肖振灿非法提供信用卡的数量应为6张而非8张，其具有自首情节，其退出全部非法所得并预缴了罚金，建议给其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人肖振灿非法提供他人名下信用卡信息资料六套，另还非法提供自己名下的信用卡信息资料二套，涉及信用卡8张，足以使信用卡持有者以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖振灿具有如下量刑情节：其经公安机关电话传唤后自动到案，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属代其退出全部违法所得并预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因被告人肖振灿非法销售的涉案信用卡内资金交易金额及接受诈骗款金额巨大，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，其辩护人此节辩护意见不予采纳，其余从轻、减轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人肖振灿的犯罪情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，判决如下： 一、被告人肖振灿犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止。） 二、没收被告人肖振灿退出的违法所得人民币4800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  朱庆国 人民陪审员  林惠坤 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张璐俐 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七第之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执439号 申请人周光，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人芜湖鲍斯柯机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼****，统一社会信用代码91340207MA2NPATQ2W（1-1）。 法定代表人：曹杰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终3491号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芜湖鲍斯柯机器人有限公司的银行存款135473.26元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 陶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执41号 申请执行人：彭雪琴，女，汉族，1977年6月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王文，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人彭雪琴与被执行人王文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文名下有小型轿车一辆，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文名下的长安牌小型轿车（车牌号川ＲＢ××××）一辆，查封期限两年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担；申请人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年一月二十八日 书记员  和 言
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执78号 申请执行人：陈联军，男，1967年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：欧阳俊芳，女，1966年9月9日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州市司达商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号4幢-1层，统一社会信用代码915105047939797800。 被执行人：赵平，男，1965年5月22日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行陈联军申请执行欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司、赵平民间借贷纠纷一案中，向被执行人泸州市司达商贸有限公司、赵平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人泸州市司达商贸有限公司、赵平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人泸州市司达商贸有限公司、赵平价值10万元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州市司达商贸有限公司、赵平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年一月五日 书记员  黄富奎
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0523行审2号申请人：宝清县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街136号.法定代表人：鄂履兴，该局局长。委托代理人：赵明，该局工作人员。被申请人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇中央大街369号.法定代表人：李贞江，职务总经理。委托代理人：董德忠，职务副总经理。申请人宝清县人力资源和社会保障局向本院申请执行宝人社监罚字[2020]第0109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处理决定的合法性进行审查。经审查，2020年1月2日宝清县人力资源和社会保障局接到赵某、王某等66人投诉黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司拖欠永隆臻尚居、永隆国际、宾馆改造等工程拖欠农民工工资85.125万元。2020年5月6日申请人宝清县人力资源和社会保障局作出宝人社监令字[2020]第0109号责令改正决定书，并向被申请人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司送达，告知被申请人依法享有的权利，但被申请人未在指定时限内行使相应权利。2020年5月15日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出宝人社监罚字[2020]第0109号行政处罚决定书，决定给予被申请人行政处罚：责令于2020年5月25日前缴纳罚款1.5万元。后，被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行。宝清县人力资源和社会保障局向本院申请对黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司准予执行。本院认为，申请人宝清县人力资源和社会保障局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人宝清县人力资源和社会保障局作出的[2020]第0109号行政处罚决定书。审判长  宋书严审判员  李方旭审判员  于福忠二〇二一年一月二十五日书记员  刘 琳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执28号   申请执行人：李得红，住青海省乐都县。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1239号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初7号公诉机关永胜县人民检察院。被告人苏家江，男，1973年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州宾川县人，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被永胜县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人苏家江犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人苏家江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月14日，被告人苏家江酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，由永胜县期纳镇期纳街驶往涛源镇方向。20时18分许，当车行驶至期纳街饰海精品店门前路段时，所驾车辆与李某1停放在该路段的云Ｐ×××××号小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,苏家江驾驶车辆逃离现场。20时21分许，苏家江驾驶车辆行驶至期纳文凤村委会文官村柳某家门前路段时，与袁某停放于该处的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，苏家江驾驶车辆逃离现场。当日21时21分许，苏家江驾驶车辆行驶至香南线Ｋ277＋875Ｍ（涛源寨子坡路段）时，所驾车辆在掉头时侧翻于道路西侧侧沟内，造成该车受损的道路交通事故。经认定，当事人苏家江承担上述三起事故的全部责任。民警依法提取了苏家江静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，苏家江血液乙醇含量为293.3ｍｇ／100ｍｌ血。苏家江到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人苏家江的行为构成危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役，并处罚金。被告人苏家江对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过；2.被告人正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］130号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.道路交通事故现场勘查照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录、比对笔录及照片；5.道路交通事故认定书；6.收条复印件；7.证人柳某、李某1、李某2证言；8.被告人苏家江的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人苏家江无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人苏家江向法庭提交了谅解书二份，证实案发后，被告人苏家江与被害人李某1、袁某达成赔偿协议，二被害人对苏家江的行为表示谅解。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人苏家江违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏家江酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸后又发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人苏家江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人苏家江赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏家江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人苏家江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年一月十一日书记员  王 琪
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之六申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在贵州省农村信用社联合社62XXXXX28_1账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执93号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:刘朝刚，男，汉族，1986年5月4日出生，住贵州省习水县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人刘朝刚信用卡纠纷一案中,依法向被执行人刘朝刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人刘朝刚的川车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初88号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。被告人戴某。被告人姚某。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告人顾某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人胡某某、戴某、姚某、顾某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月11日凌晨1时许，被告人胡某某在上海市青浦区青赵公路、盈中西路路口，与被告人戴某无端发生争吵并引发互殴，在被他人劝开后，胡某某又捡来酒瓶殴打戴某。随后被告人戴某、姚某、顾某一起殴打被告人胡某某，期间，姚某夺下胡某某的酒瓶砸胡某某。经鉴定，四名被告人的伤势均未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人胡某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人戴某、姚某、顾某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某、戴某、姚某、顾某认罪认罚，均可以从宽处理。四名被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。综上，建议分别判处四名被告人有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人胡某某、戴某、顾某、被告人姚某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，四名被告人均签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、戴某、姚某、顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人姚某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：胡某某、戴某、姚某、顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初45号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾四训，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省株洲县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曾四训信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，曾四训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、曾四训偿还账号为6258××××1289的信用卡欠款24252.8元（其中本金14408.81元，利息5501.35元，逾期还款违约金4322.64元，其他费用20元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、曾四训承担本案的全部诉讼费及其他费用。曾四训未作答辩。经审理认定：2016年1月10日，曾四训填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。曾四训在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向曾四训发放了卡号为6258××××1289的信用卡一张。之后，曾四训使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，曾四训所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。曾四训最后一次消费日为2016年8月26日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，曾四训尚欠借款本金14408.81元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，曾四训使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，曾四训未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求曾四训偿还借款本金14408.81元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求曾四训支付利息5501.35元、违约金4322.64元及其他费用20元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补曾四训逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定曾四训应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为5501.35元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因曾四训逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，曾四训偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾四训自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金14408.81元；二、限被告曾四训自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用5501.35元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告曾四训未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由被告曾四训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复635号 复议申请人（异议人、被执行人）：桑振峰，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李秀香，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 复议申请人共同委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。 复议申请人共同委托诉讼代理人：郑纯敏，广东志润律师事务所实习律师。 申请执行人：才红玉，女，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 复议申请人桑振峰、李秀香不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2020）粤0307执异282号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 龙岗法院在执行申请执行人才红玉与被执行人桑振峰、李秀香民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）粤0307执恢6号]过程中，拟拍卖、变卖被执行人桑振峰名下位于深圳市××××花园××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××号，以下简称涉案房产]以清偿债务，异议人桑振峰、李秀香不服，向龙岗法院提出执行异议称：一、广东省高级人民法院最新生效的（2020）粤民申488号民事裁定书事实查明部分，认定异议人提交的证据能够初步证明桑振峰与才红玉共同投资香峰百合公司的事实，认定桑振峰已对款项性质做了初步证明，这能够证明（2017）粤0307民初20966号民事判决书的事实认定是错误的，原审判决认定本案争议款项120万元是才红玉出借给异议人的借款是基本事实认定错误。二、才红玉与桑振峰、李秀香民间借贷纠纷一案，异议人已依法向深圳市人民检察院对（2018）粤03民终5563号案件提起申诉并已受理，案号为深检控告控民受〔2019〕559号，该案与（2019）粤03民终5530号案件事实存在紧密联系，但两案对同一事实认定不一致。（2019）粤03民终5530号案件，王恒文已向广东省高级人民法院申请再审，目前该案已审理结案，广东省高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）粤民申488号民事裁定书，裁定驳回王恒文的再审申请。三、经异议人查询，才红玉已被多个执行案件列为失信被执行人，一旦房产被拍卖，本案执行回转将存在较大的困难，且目前该案的抗诉正在审理过程中，在深圳市人民检察院作出最终裁定并对案件事实认定清楚前，应依法暂缓拍卖，避免给异议人造成无法弥补的损失。四、本案不是夫妻共同债务，原审认定涉案款项属于夫妻共同债务，认定异议人李秀香应当承担共同还款责任系事实认定错误和法律适用错误。综上，向法院提出执行异议，请求中止（2020）粤0307执恢6号案件的执行，暂缓处置涉案房产，待检察抗诉裁定结果出来后再依法处理。 龙岗法院经审查查明，才红玉与桑振峰、李秀香民间借贷合同纠纷，龙岗法院作出（2017）粤0307民初20966号民事判决，判令：一、桑振峰、李秀香于该判决生效之日起五日内偿还才红玉借款本金人民币1200000元及利息；二、驳回才红玉的其他诉讼请求。桑振峰、李秀香不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终5563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，桑振峰、李秀香不服，向广东省高级人民法院申请再审，经审查，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申13540号民事裁定书，裁定驳回桑振峰、李秀香的再审申请。 桑振峰、李秀香不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5563号民事判决书，向深圳市人民检察院申请监督，2019年11月28日，深圳市人民检察院作出深检控告控民受〔2019〕559号民事监督案件受理通知书，决定予以受理，但未提起审判监督程序。 龙岗法院认为，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终5563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该生效法律文书申请龙岗法院强制执行，符合法律规定，非因法定事由不得暂缓或不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本异议案中，异议人桑振峰、李秀香以据以执行的依据存在错误，且其已向检察院申请检察监督为由请求龙岗法院中止执行，但至今为止尚未提起审判监督程序。综上，异议人桑振峰、李秀香的异议请求不符合执行异议受理条件，龙岗法院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，龙岗法院作出（2020）粤0307执异282号执行裁定书，裁定驳回异议人桑振峰、李秀香的执行异议申请。 复议申请人桑振峰、李秀香对上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、撤销龙岗法院（2020）粤0307执异282号执行裁定书；2、中止（2020）粤0307执恢6号案件的执行，暂缓对复议申请人名下涉案房产的执行拍卖。事实与理由同执行异议申请，并补充：本案存在客观新证据，即原合伙人之一出具证人证言证明本案中申请执行人是股东，双方是投资关系，能够证明执行依据存在错误，且已经启动了抗诉再审程序，存在暂缓执行的法定事由，应在抗诉或者审判监督程序被终止前暂缓执行。 本院经审查，龙岗法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，（2018）粤03民终5563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该生效法律文书申请强制执行，符合法律规定。复议申请人对执行依据不服，应通过审判监督程序寻求救济，但其再审申请已被广东省高级人民法院（2018）粤民申13540号民事裁定书依法裁定驳回，其向深圳市人民检察院申请检察监督，该院虽予受理，但至今尚未提起检察监督。因此，复议申请人以执行依据存在错误为由请求龙岗法院中止执行没有事实依据，其复议请求本院不予支持。龙岗法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桑振峰、李秀香的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执异282号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑君平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14679号之一原告：胡金华，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。被告：上海今智塔教育科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王冲，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：迟丽，女。原告胡金华与被告上海今智塔教育科技股份有限公司、成良碧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告胡金华的申请，本院于2020年10月29日依法通知成良碧退出诉讼。因案情复杂，本案于2020年11月2日转为普通程序审理。原告胡金华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡金华负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年一月十九日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1341号申请执行人：张**林，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生，总经理。本院在执行申请执行人张**林与被执行人天津市原龙化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以申请有误为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0116执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十八日书记员  高 寅
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初4号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人杨军，男，1994年10月9日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年11月5日被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人杨军及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日10时许，被告人杨军与杨淑桃在香格里拉市虎跳峡镇地平线玩，期间两人一起喝了一瓶聚龙醇白酒，之后杨军（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌小型轿车（载乘杨淑桃）来到香格里拉市经济开发区小胖酒吧玩，杨军又喝了若干白酒。17时许，杨军驾车（载乘杨淑桃）沿西澜线由丽江往香格里拉方向行驶，17时8分许，当车行至西澜线Ｋ2228＋800米处驶入对向车道与被害人范某驾驶的云Ａ×××××号车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杨军驾车逃逸，被害人一方报警，17时26分香格里拉市交警大队民警在丽江市玉龙县将其抓获。后民警对杨军进行现场呼气式检测，检测结果酒精含量为267ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至迪庆州人民医院开发区分院请医护人员抽取其静脉血脉，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的杨军静脉血脉进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，杨军血样检出乙醇成分，其含量为318.61ｍｇ／100ｍｌ血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人杨军负事故的全部责任，范某无责任。 公诉机关认为，被告人杨军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后被告人杨军归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等，被害人范某的陈述，证人杨淑桃等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场照片，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人杨军的供述和辩解等证据证实。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的罪名无异议，但以其有坦白情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解为由提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨军无视国家法律，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨军醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，负事故全部责任；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期在通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料：光盘三张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二一年一月八日 书记员 和 秋 萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终2号上诉人（原审被告）：沈阳惜远石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街**。法定代表人：刘海旭。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1974年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告:上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：张友进。原审被告：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省。原审被告：辽宁国科实业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市浑**塔东路**（4-5-1）v>法定代表人：何任晖。原审被告：上海跃奇置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市中山北路******法定代表人：刘伟雄。原审被告：陈园园，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省。原审被告：鼎立置业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区华亭，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张友进。上诉人沈阳惜远石油化工有限公司(以下简称惜远公司)因与被上诉人陈军、原审被告上海贵灵实业集团有限公司（以下简称贵灵公司）、原审被告张友进、原审被告辽宁国科实业有限公司、原审被告上海跃奇置业有限公司、原审被告陈园园、原审被告鼎立置业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。惜远公司上诉称,1、被上诉人陈军就三笔独立的借款合同合并进行起诉，未经得上诉人同意，不符合民事诉讼法共同诉讼可以合并审理的情形，原审法院将三个诉讼合并为一诉进行审理错误。2、涉案《股票质押合同》对争议解决方式明确约定，向甲方即上诉人住所地的沈阳市辽中区人民法院诉讼解决。本案应适用该管辖的约定，原审法院对本案无管辖权。3、被上诉人系对三笔借款依据三份《借款合同》提起诉讼，并非依据涉案《和解协议》提起本案诉讼，本案不适用《和解协议》中关于管辖法院的约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人惜远公司住所地所在人民法院审理。本院认为，被上诉人陈军与贵灵公司、张友进之间的借贷关系，向上海市第一中级人民法院提起三件民间借贷纠纷诉讼。在诉讼中上诉人惜远公司设置股票质押担保并与被上诉人达成《和解协议》后，被上诉人撤诉。现被上诉人陈军以上诉人惜远公司及原审被告不履行《和解协议》《股票质押合同》约定的义务为由提起本案诉讼，并不违反法律的规定。《和解协议》是签约各方对被上诉人陈军所涉债权债务的确认，是主合同；《股票质押合同》是针对《和解协议》中确定的部分债务提供质押担保而签订，是从合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案纠纷发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人陈军同时以《和解协议》和《股票质押合同》合并提起诉讼，应以《和解协议》中管辖的约定确定本案管辖法院。因《和解协议》中约定由贵灵公司办公地（上海市黄浦区打浦路1号金玉兰广场26层）人民法院诉讼解决，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应移送至上诉人惜远公司住所地所在人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年一月二十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之十六被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人汪升超盗窃罪一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人汪升超在6217001640001498571_156_1账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪升超在中国建设银行6217001640001498571_156_1账户内存款人民币6468.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6466号   原告：代某某，女，1987年3月22日出生，汉族，住渭南市富平县。被告：张某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住渭南市经开区辛市。原告代某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月15日，原告代某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告代某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代某某承担。  审  判  员         高晓娟                          二〇二一年一月十五日  法 官 助 理        白永鹏书  记  员         姚  幸 1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢30号 朱文妹、来安县胜美制衣有限公司： 申请人朱文妹与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱文妹于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付1090元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特5号申请人：刘昕田，女，汉族，2014年3月20日出生，住白银市白银区。法定代理人：刘万斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住白银市白银区，系原告父亲。申请人：白银市公共交通公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张廷寿，该公司总经理。本院于2021年1月22日受理了申请人刘昕田、白银市公共交通公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年12月22日，申请人白银市公共交通公司驾驶员强全胜驾驶11路甘D-XXX公交车由西向东行驶至棉纺厂小区时，申请人刘昕田不慎在车内摔倒致头部受伤。驾驶员强全胜立即将其送往医院接受治疗，花费医疗费2107.62元，双方因后续赔偿问题发生纠纷，未能达成一致意见，申请调解。本案现已审查完毕。申请人刘昕田、白银市公共交通公司于2021年1月6日经白银市白银区人民路街道调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人白银市公共交通公司一次性赔偿申请人刘昕田医疗费、后续治疗费及其他各项损失6107.62元（其中医疗费2107.62元已支付），剩余4000元于2021年1月6日一次性付清（已履行）；二、申请人刘昕田不再就此次纠纷向申请人白银市公共交通公司主张权利，此次纠纷就此了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘昕田、白银市公共交通公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4891号原告：周志伟。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：周兵。原告周志伟与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周志伟诉称，2020年3月原告向被告购买52000元的口罩、价值100000元的熔喷布。当时双方口头约定，款到后一个月内到货。原告通过微信于2020年3月8日转账给被告52000元、于2020年4月1日转账给被告100000元。原告多次向被告催讨，被告仅返还2000元货款，剩余150000元至今未返还。为维护自身合法权益，请求判令被告向原告返还货款150000元并支付利息损失(以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止的利息）。被告周兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均不在泰州市姜堰区，故本案应移送被告住所地的江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。经审查，被告周兵向本院提交了江苏省居住证及不动产权证书，江苏省居住证载明被告周兵户籍所在地：江苏省姜堰市姜堰镇XX村XX组XXX号，申领地住址：宿迁市宿城区XX城X幢204室，签发日期2015年3月25日。汪洁、周兵于2018年将其共同共有的坐落于宿城区XX小区XX幢XXX室房屋办理了不动产权证书登记[编号为：苏（2018）宿迁市不动产权第00XXX29号]。经质证，原告对被告提出的管辖权异议申请及其提交的证据没有异议，同意将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本案被告周兵自2015年3月25日起就住在宿迁市宿城区，至原告起诉时已超过一年，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据该规定，江苏省宿迁市宿城区应为被告经常居住地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有对合同履行地进行明确约定，作为接收货币一方的原告住所地位于上海市浦东新区，故合同履行地应为上海市浦东新区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地和合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院对该案无管辖权。被告提出管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 江学道二〇二一年一月六日法官助理 王 雯书 记 员 丁 纯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2946号 申请人：陕西亚趣商业运营管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路旭景兴园9号楼7层14室。 法定代表人：杜付林，董事长。 委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振刚，男，住西安市雁塔区。 被申请人：西安物有本未商业运营管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路72号旭景兴园9号楼2层1号。 法定代表人：张景。 本院受理的申请人陕西亚趣商业运营管理有限公司与被申请人西安物有本未商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，申请人陕西亚趣商业运营管理有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人名下银行存款106万元予以冻结或者相同价值的其他财产106万元予以查封、扣押、冻结，并且保全费由被申请人承担。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安物有本未商业运营管理有限公司银行账户存款106万元或支付宝账号、微信账号中106万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蔚 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初700号 原告：李鑫，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘树刚，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李鑫与被告刘树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼；被告刘树刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告欠原告石子、沙子、红砖款16800元立即支付给原告。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2020年6月间因承包阜南县柴集镇管辖的桥梁建设购买原告石子、沙子、红砖材料共计16800元，原告多次催被告支付该欠款，但被告一直未给付，于2020年6月27日向原告出具欠条一张。后经原告再次催要，被告拒不给付，被告应给付原告欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2020年，被告多次向原告购买石子、沙子、红砖。2020年6月27日经结算，被告欠原告材料款16800元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李鑫材料款16800.00元、壹万陆仟捌百。被告签字确认，并注明其身份证号、电话，欠条下方书写：10月1号以前还钱。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告材料款16800元，有其出具给原告的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘树刚于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫材料款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元（原告已预交），由被告刘树刚负担；限本判决生效之日起十日内履行。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 王**光
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终32号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏学森，男，1993年5月3日出生，汉族，专科文化程度，新乡市六和丰润包装有限公司实际负责人，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月9日被获嘉县公安局取保候审，同年9月11日被获嘉县人民法院决定取保候审。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人魏学森犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日做出（2020）豫0724刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人魏学森不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月27日21时许，被告人魏学森醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县城区拖西路由北向南行驶至拖西路北段时，被执勤交警查获。2019年12月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏学森驾车时血液中乙醇定量检测为208.6mg/100ml，已达醉驾值。上述事实，有经过庭审举证质证的户籍证明，到案经过，酒精呼气测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查笔录，营业执照，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，抽血照片、车前照片，被告人魏学森的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，原判认定：被告人魏学森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。上诉人魏学森上诉称，到案后认罪态度好，无前科，自愿认罪认罚，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人魏学森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人魏学森的上诉理由，经查，魏学森驾车时血液中乙醇定量检测为208.6mg/100ml，依法应当从重处罚，依法不应当适用缓刑，原审法院根据魏学森的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人魏学森的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇二一年一月二十九日书记员 崔 超
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙11刑申2号 钭春友： 你因犯故意伤害罪一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2020）浙1122刑初200号刑事附带民事判决和本院作出的（2020）浙11刑终175号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉认为，本案系吕某拿菜刀冲向你，在生命构成威胁的情况下，你才挥动铁钎让对方退后，而吕某手腕骨折系其自己拿锄头打你所致，原公诉机关指控错误。请求撤销原裁判，维护你的合法权益。 本院经审查认为，在案证据结合监控视频能够明确证实吕某回家拿了菜刀并高举菜刀冲向你，但在快近身时又放下菜刀，后你用手中的铁钎挥打吕某，致吕某手部受伤的事实。原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，所作裁判并无不当。本院二审维持原判裁定正确。你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执914号 申请执行人：夏昌贵 被执行人：邹雄 被执行人：李明霞 本院在执行夏昌贵与邹雄、李明霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人邹雄、李明霞的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚文杰