wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2744号 申请执行人：赵俊国，男，1979年5月生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所。 被执行人：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵俊国与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，执行标的236400元，本院于2020年12月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行飞生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 旭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执43号之二 申请执行人:中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 被执行人：四川省欣旺建筑劳务开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街290号附81号。 法定代表人：陈俊红，董事长。 本院在执行中铁九局集团有限公司与四川省欣旺建筑劳务开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行8813××××3457账户内存款3118486.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月十八日 书记员 毛思雨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初239号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃明永，男，1967年5月2日出生于广东省郁南县，公民身份号码442××××××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地郁南县×××××××××××××。因犯交通肇事罪于2014年3月17日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人覃明永犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。覃明永已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，覃明永到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年11月9日上午，被告人覃明永在中山市南朗镇横门渔政旁边码头，盗走被害人邹某停靠在码头处的粤××××号货船附属交通船（价值人民币7100元）。得手后，覃明永驾驶上述附属艇离开，后在黄圃镇码头以人民币3500元的价格出售给他人。2020年11月13日，被告人覃明永在广东省云浮市郁南县被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪行为。另查明，公安机关从被告人覃明永处扣押现金人民币3436元及手机2部。上述犯罪事实，被告人覃明永在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃明永无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。覃明永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃明永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃明永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃明永退赔被害人邹某人民币7100元（从被告人覃明永处扣押的人民币3436元，由扣押单位中山市公安局南朗分局依法发还被害人邹某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执100号 被执行人：吴焕虎，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴焕虎银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月七日 书记员  陈政
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之八申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶在财付通支付科技有限公司085e9858e79450ec193745c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币7474.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月十八日书记员  张 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初644号申请人：朱建民，男，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁来，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：丁涛，男，汉族，住山东省曲阜市。原告朱建民与被告丁涛民间借贷纠纷一案，申请人朱建民于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁涛银行存款449819.41元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人朱建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁涛银行存款449819.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55308号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男。委托诉讼代理人：蒋敏，男。被告：谭赐，男，汉族，1980年9月11日出生，住址湖南省安化县。被告：肖志春，男，汉族，1964年12月7日出生，住址湖南省安化县。原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告谭赐、肖志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，被告谭赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告肖志春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭赐、肖志春偿还原告截至2020年7月16日的借款本金100,000元及罚息1,766.10元（2020年7月16日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按月利率18.27‰计收），合计101,766.10元；2.判令本案受理费、保全费由二被告依法承担。事实和理由：因经营需要，2018年6月19日，被告谭赐作为借款申请人、肖志春作为共同借款申请人，与原告签订合约号为8015149507号《最高额借款合约申请书》，约定：被告谭赐、肖志春向原告申请金额100000元整的最高授信额度；授信有效期限为合同生效之日起贰年（双方共同签署合约申请书后合同即生效，即2018年6月19日生效），到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，依此类推，延长次数不限。本合同生效后，合约申请书涉及申请人（含共同申请人）自动转换为借款人。贷款入账及还款账户为：62×××80；在合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准（见借款合约书条款第1页第二条第5款）；合同项下的借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自主支付两种方式。无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款（见借款合约书条款第2页第四条第1、3款）；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用（见借款合约书条款第3页第七条第3、5、7款）。2019年6月17日，被告谭赐通过自助渠道提取了100000元贷款款项至合同约定账户62×××80，借据号ｊｊ8015152033，借款期限为2019年6月17日起至2020年6月17日止，借款利率为月利率12.18‰，计息及还款方式为每月16日结息，17日付息，到期日归还剩余本息，借款用途为购塑料。2020年6月17日，上述借款到期，被告谭赐、肖志春未能按约归还借款，截至2020年7月16日，二被告尚欠原告借款本金100000元、罚息1766.10元，合计101766.10元。原告多次催讨还款未果，遂依据双方签订的《最高额借款合约申请书》之约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭赐、肖志春庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，因二被告在起诉后履行部分还款，原告当庭确认截至2020年12月31日，二被告尚欠借款本金74,278.73元、罚息11,136.99元。原告自愿主张2020年12月31日后的罚息按月利率12.18‰计算。以上事实，有原告提交的《最高额借款合约申请书》、借款借据、银行流水、还款及欠款信息单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告谭赐、肖志春签订的《最高额借款合约申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约定发放贷款后，二被告未依约履行还款义务，二被告均已构成违约。现原告依据截至2020年12月31日的被告实际还款情况，请求二被告偿还尚欠借款本金74,278.73元，以及按合同约定利率计算的罚息11,136.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿降低罚息利率，主张2020年12月31日后的罚息按月利率12.18‰计算，该利率标准未违反法律规定且有利于维护当事人的权益，本院予以确认。被告谭赐、肖志春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭赐、肖志春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金74,278.73元及罚息11,136.99元（罚息暂计至2020年12月31日；之后以尚欠本金为基数，按月利率12.18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元（原告已预交），由被告谭赐、肖志春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月十二日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执84号包廷敏（申请执行人）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（被执行人）：包廷敏与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600元，其中，本金12600元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给包廷敏（申请执行人）。至此，包廷敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特11号民事案件裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7857号 原告：朱新元，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。 被告：朱翀，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告朱新元与被告朱翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新元到庭参加诉讼。被告朱翀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱新元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判令被告给付原告逾期还款违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告通过朋友介绍以生意周转为由向原告借款50000元，2019年5月18日被告偿还本金25000元，就剩余25000元本金重新立据，并约定月息2分，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故提起诉讼。 被告朱翀未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告朱翀向原告出具借条一份，载明“今借到朱新元人民币25000贰万伍仟元整，用时3个月归还。月息2分今借日：朱翀2019.5.18到期不还自愿付20%的违约金身份证：”。 另查明，自2015年以来，朱新元在江苏省作为原告起诉的民间借贷案件共计16件。 2020年9月24日，原告朱新元诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告朱新元陈述2019年3月7日朱翀经过徐旭介绍向其借款50000元，当天傍晚6点左右，在如皋大润发东边新都国际路边，其与徐旭、朱翀三人在朱翀的车子里，其将50000元现金交付给朱翀，徐旭帮其拍摄了交接50000元现金的照片，朱翀向其出具了借条，约定借款期限为2个月，月息2分，朱翀将奥迪A4汽车押在其处；2019年5月18日，朱翀向其偿还了27000元现金，其中25000元是偿还本金，2000元是利息，然后就换据为案涉借条，约定借期3个月，月息2分，其亦将奥迪A4汽车还给朱翀。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、照片打印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，根据《银行业监督管理法》第19条的规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故应认定为借款合同无效。朱新元未经批准，以经营性为目的，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，应当认定为是职业放贷人。故其与朱翀之间的借贷合同应当认定为无效，朱翀应当返还借款本金。 原告朱新元主张案涉借款系现金交付，被告朱翀未到庭进行抗辩，且50000元借款标的较小，现金交付亦符合交易习惯，故对原告主张案涉50000元系现金交付本院予以认定。原告自认被告已偿还27000元，因原、被告之间的借款合同无效，故该27000元均应认定为偿还借款本金，原告主张的利息本院不予支持。 被告朱翀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱翀于本判决生效后立即偿还原告朱新元借款本金23000元。 二、驳回原告朱新元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告朱新元负担215元，由被告朱翀负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  沙留强 人民陪审员  邓正新 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3944号原告:林海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：胡仕刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告林海玲诉被告胡仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海玲到庭参加了诉讼，被告胡仕刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海玲诉称：原告与被告是朋友关系。2018年5月20日，被告以工程出现问题需要资金周转为由，向原告借款98500元。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款85000元。2019年5月20日后，原告多次向被告追讨，被告偿还了原告1000元，被告至今尚欠原告84000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款84000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2018年5月20日起算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告胡仕刚无答辩。审理查明：2019年5月20日，被告胡仕刚向原告林海玲出具以被告身份证复印件为背景的《借据》，内载：“今借到海玲85000元，2019年5月20日。6月20日还50000元（指印），35000（指印）一个月内还清，7月20还清。胡仕刚（指印）。”该《借据》落款处有胡仕刚的签名及捺印。原告林海玲提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示，2018年9月至2018年12月期限共计向被告胡仕刚（账户：62×××53）转账4378元。原告林海玲提交的微信转账账单记录显示，2018年5月至2019年5月期间共计向被告胡仕刚转账91604.9元。综上，原告林海玲共计向被告胡仕刚转账95982.9元。2019年6月30日，被告胡仕刚通过微信转账方式向原告林海玲偿还借款1000元。庭审中，原告林海玲确认被告胡仕刚尚欠借款84000元未偿还。本院认为：根据查明的《借据》、银行交易明细、被告胡仕刚向原告借款时的电话录音、原告林海玲庭审中的陈述等证据表明原告林海玲与被告胡仕刚的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告胡仕刚经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告胡仕刚未按借据约定期限于2019年6月20日偿还款项50000元和于2019年7月20日偿还剩余款项35000元，已构成违约，现原告林海玲要求被告胡仕刚归还借款84000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。本案中，被告胡仕刚出具的《借据》中未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，原告林海玲请求被告胡仕刚按照年利率6%的标准计算利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。2019年6月30日，被告胡仕刚向原告林海玲偿还借款1000元，故本院认定利息计算方式如下：自2019年6月20日起至2019年6月30日止，以85000元为基数按年利率6%计算；自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以84000元为基数按年利率6%计算。原告林海玲请求超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡仕刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海玲返还借款84000元及利息（自2019年6月20日起至2019年6月30日止，以85000元为基数按年利率6%计算利息；自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以84000元为基数按年利率6%计算利息）。二、驳回原告林海玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告胡仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  岳茂昌人民陪审员  陈建国二〇二一年一月二十八日书 记 员  石豪楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执异3号 异议人（案外人）：姚正兵，男，汉族，1973年5月13日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 被执行人：满吉斌，男，汉族，1970年7月24日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄永康，男，汉族，1965年3月18日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：江黎，女，汉族，1968年5月24日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称南充农商银行）与满吉斌、黄永康、江黎金融借款合同纠纷一案中,案外人姚正兵提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人姚正兵异议称：南充农商银行与黄永康、江黎、满吉斌借款合同纠纷一案，法院根据高坪区公证处（2017）高证字第040号《执行证书》及申请执行人的申请立案执行。执行过程中，法院对位于四川省南充市高坪区××镇××街××幢××层××号非住宅进行查封，姚正兵对此执行不服，提出异议。2013年1月31日，姚正兵与张勇签订了一份《房屋买卖协议书》，购买案涉门面房50平方米，房价款为22万元，已经向张勇支付了购房款17.5万元，余款待办理产权登记后支付。由于当时房屋的产权证上是黄永康、江黎的名字，于是在2013年3月10日又与黄永康、江黎签订了一份《存量房买卖合同》，由姚正兵向黄永康、江黎购买高坪区长乐镇商业街1幢1层101号房屋，产权证号0××7，土地使用证号（2010）第00810号，目的是为了办理产权登记手续。姚正兵已经取得房屋并且已经实际占有和使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据此条司法解释的规定，案外人对案涉房屋排除强制执行的基本条件是：已经支付全部价款、实际占有和对未办理过户登记手续没有过错。姚正兵同时具备了前述三个条件：一是已经按照合同约定支付了购房款；二是姚正兵实际占有案涉房屋，水、电、气的户头是姚正兵的名字；第三，按照合同约定，办理产权登记的义务是由张勇负责并承担，即未办理案涉房屋产权登记并不是姚正兵自身的原因导致，姚正兵没有过错。姚正兵对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故请求人民法院终止对该房屋的执行，解除对房屋的查封、拍卖。 案外人姚正兵提交了如下证据：2013年1月31日《房屋买卖协议书》、2013年3月10日《存量房买卖合同》、张勇《收条》两份、《电费收据》等。 经查：南充市高坪区长乐镇商业街1幢1层101号房屋（产权证号0××7）登记在黄永康、江黎名下。2014年2月14日，满吉斌向南充农商银行贷款时，黄永康、江黎用包括该房屋在内的三套房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号××）。 因满吉斌、黄永康和江黎未及时归还贷款，南充农商银行申请本院强制执行。2017年12月19日，本院作出（2017）川1303执1042号之三执行裁定书，查封了包括该房屋在内的三套房屋，期限三年。2020年12月17日，本院作出（2020）川1303执恢148号执行裁定书，续查封了该三套房屋，期限三年。 以上事实，有房屋产权证、他项权证、执行证书、执行裁定书等在卷佐证。 本院认为：2013年1月31日《房屋买卖协议书》，卖方是张勇，买方是姚正兵，房屋售价22万；2013年3月10日《存量房买卖合同》，卖方是黄永康、江黎，买方是姚正兵、杨秀兰，房屋售价9万。2014年2月，黄永康、江黎却用包括该房屋在内的三套房屋为满吉斌提供银行贷款抵押担保，并办理了抵押登记。两份合同卖方、售价均不相同，签订合同后也没有及时办理产权变更登记，第二年黄永康、江黎还将该房屋抵押给南充农商银行。这一系列行为可能涉嫌“黑白合同”偷逃税费、逃废债务，涉嫌骗取银行贷款……姚正兵对此并未给出合理、合法的解释。 该房屋登记在黄永康、江黎名下，2014年将该房屋抵押给南充农商银行，并办理了抵押登记。现有证据不能证明办理抵押登记前，南充农商银行知晓该房屋已被买卖，因此南充农商银行应属善意取得该房屋的抵押权。抵押权属于限制物权，是对所有权的限制，不论所有权归属于何人，抵押权人均享有对该房屋的优先受偿权。因此，不管姚正兵签订的房屋买卖合同是否成立，我院查封、处置抵押房屋以实现抵押债权都符合法律规定。故姚正兵的执行异议申请不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚正兵的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘力中 人民陪审员  袁 伟 人民陪审员  张文生 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 蓉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1457号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1982年8月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省武穴市，暂住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被取保候审，2020年5月9日被监视居住，2020年10月26日被取保候审。指定辩护人万云霞，江苏润众律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1527号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人万云霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年5月7日间，被告人吴某某伙同陆中玉（另案处理）等人经预谋，在其经营的张家港市塘桥镇妙桥四纪华联超市门口放置2台抓香烟机，供他人赌博，以投币抓取香烟模型的方式进行退币结算，其中被告人吴某某违法所得共计人民币6000余元。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具2台抓烟机、500个游戏币、83个利群烟模、12个南京烟模、16个硬中华烟模、3包红塔山香烟、2包牡丹香烟、1包小目标香烟、2包五星红杉树香烟、2包荷花香烟、1包云烟等，均暂存于张家港市公安局。审理中，被告人吴某某退出违法所得人民币6000元，暂存于本院。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨艳凤、陆中玉、韩昌赞、梁汝来、陈舒军的证言、辨认笔录、照片、接受证据清单、微信交易记录、提取笔录、微信转账记录、调取证据清单、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、认定书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人共同以营利为目开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实、退出赃款、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人吴某某如实供述犯罪事实、退出违法所得、自愿认罪认罚等可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具2台抓烟机、500个游戏币、83个利群烟模、12个南京烟模、16个硬中华烟模、3包红塔山香烟、2包牡丹香烟、1包小目标香烟、2包五星红杉树香烟、2包荷花香烟、1包云烟等，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐可人
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4123号原告：北京明信恒达科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张明放，总经理。被告：北京市通亚喷塑厂，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。经营者：赵文展。原告北京明信恒达科贸有限公司（以下简称明信公司）与被告北京市通亚喷塑厂合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，明信公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中明信公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明信恒达科贸有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年一月十四日书记员  郭思雨
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执72号 申请执行人：广州图恩化学原料有限公司，住所地：广州市白云区永兴村第十三经济合作社陈太路自编312号，统一社会信用代码：9144010159154969T。 法定代表人：赵超斌，该公司董事长。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：安义县凤凰山开发区，统一社会信用代码：91360100672425773T。 法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广州图恩化学原料有限公司与被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1700号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司银行存款计人民币15万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年一月八日 书记员  彭修琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8051号原告：陈晨，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张波，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈晨与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，审理中被告下落不明依法进行了公告。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、判令被告支付借款的利息暂计67500元(自2017年3月22日起，以借款总额450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至借款全部付清日为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，共计450000元，(原告支付被告时间分别为：2016年7月20日通过银行转账给被告250000元；2016年7月22日通过银行转账给被告100000元；2016年8月10日通过银行转账给被告11000元和9000元；2017年1月7日通过银行转账给被告80000元)，并于2017年1月21日签订《借款合同》，约定还款期限为2017年3月21日。借款到期后，原告多次向被告催要无着。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告张波（乙方）与原告陈晨（甲方）签订《借款合同》一份，约定向原告借款45万元，借期自2017年1月21日起至2017年3月21日。合同未约定利息。原告陈述上述45万元系先前已经出借给被告，并就出借情况举证了银行转账凭证，2016年7月20日原告通过银行转账给被告250000元；2016年7月22日通过银行转账给被告100000元；2016年8月10日通过银行转账给被告11000元和9000元；2017年1月7日通过银行转账给被告80000元，合计转账450000元。关于借款经过，原告陈述双方系朋友和老乡关系，被告在借款当时并未出具借条，之后仅通过微信支付给了原告4000元利息，原告向被告催要还款，被告才向原告出具了上述借条。关于微信付息情况，原告陈述系2016年9月29日支付4000元，提交了微信收款记录截图。原告陈述此后被告从未有任何还款。以上事实由借款合同、银行转账凭证、微信截图以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告张波向其借款45万元举证了借款合同和相应的银行转账凭证，已经完成了初步举证证明责任，本院对借贷关系予以确认。对于原告陈述的被告在45万元借条出具之前向原告支付的4500元，原告认为是被告支付的利息，因被告在事后向原告出具借条时借款金额仍写明45万元，故对于该4500元本院认可原告陈述，该款亦未超过法律许可的民间借贷利率的上限，故视为被告自愿支付，本院予以认可。现借款45万元借期已至，被告未能还款，原告要求被告立即还款本院予以支持，该45万元借款虽未约定利息，但原告要求被告自逾期之日起支付逾期还款的利息损失，符合法律规定。被告张波经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2017年3月22日起至2018年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2018年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8976元，减半收取4488元，公告费690元，合计5178元，由被告张波负担。原告陈晨预交的案件受理费本院予以退还，被告张波应当负担的4488元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811173028开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二一年一月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初82号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱元胜，男，1985年1月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省信宜市。因本案于2020年8月11日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。辩护人潘颖华，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人朱元胜犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱元胜及其辩护人李洁晶、潘颖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人朱元胜以转卖为目的使用手机、手提电脑等工具在网络上通过QQ购买公民个人信息后再售出营利。截止至案发时，朱元胜购买的公民个人信息已达5万条以上。公诉机关认为，被告人朱元胜以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。朱元胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱元胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对朱元胜判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱元胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议并自愿认罪认罚，辩称其有未成年子女需要照顾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱元胜自愿认罪认罚，当庭悔罪。二、被告人朱元胜到案后如实供述自己的犯罪事实。三、被告人朱元胜主观恶性以及社会危害性不大，从事犯罪时间不长。四、被告人朱元胜有正当职业，系初犯、偶犯。五、被告人朱元胜表示自愿退赃。六、被告人朱元胜是家庭经济支柱，独自抚养女儿，女儿患有运动缺陷型多动症，且朱元胜的女朋友怀孕待产。请求法庭对朱元胜从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月起，被告人朱元胜以转卖为目的使用手机、手提电脑等工具在网络上通过QQ购买公民个人信息后再售出营利。截止至案发时，朱元胜购买的公民个人信息已达5万条以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱元胜的供述，搜查笔录，扣押决定书，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，公民个人信息，电子数据检查笔录、情况说明，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人朱元胜无视国家法律，以其他方法非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人朱元胜犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱元胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱元胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人及辩护人提出的相关请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑，但适用缓刑的意见，虽被告人家庭确有特殊情况，但朱元胜侵犯的公民个人信息数量达到数万条，情节特别严重，社会危害性较大，该意见本院不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人朱元胜的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱元胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机、手提电脑，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  李清萍二〇二一年一月十八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之六申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王建伟账户内余额人民币190.41元。现因，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在中国农业银行账户内存款人民币36980.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十八日书记员  张 垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执788号被执行人：张华，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行张华罚金刑一案中，于二〇二一年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1361号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张华银行存款10000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执175号之一   申请执行人：旦增顿珠，男，1982年5月6日，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：西洛，男，1980年8月20日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。   本院在执行申请人旦增顿珠与被执行人西洛买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人西洛发出执行通知书，责令其履行债务36,000元及执行费440元，但被执行人西洛未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人西洛在林芝市巴宜区ＸＸＸ每月有收入5000元，且在执行期间西洛已向申请人旦增顿珠履行10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：   提取被执行人西洛在林芝市巴宜区ＸＸＸ处收入26,000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月十八日   书  记  员   王 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初100号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖茂禾，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍地及居住地江西省宜春市袁州区。2016年10月20日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2020年5月25日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月7日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人肖茂禾犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人肖茂禾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月20日晚19时许，被告人肖茂禾驾驶摩托车途经宜春市袁州区时，见被害人邱某的电动车停在路边，电动车车兜内放置一部手机（经鉴定被盗ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机价值为人民币2058元），遂趁机窃取手机后逃离现场。被告人肖茂禾将手机卖给一绰号“猴子”的人（情况不详），得赃款800元已花完。案发后，被告人肖茂禾已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人邱某的陈述、被告人肖茂禾的供述、现场照片、指认笔录、现场视频截图、销售专用票据、价格认定结论书、收条、谅解书、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖茂禾易以非法占有为目的，秘密窃取价值2,058元手机一部，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人肖茂禾自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人肖茂禾有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。被告人肖茂禾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖茂禾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖茂禾曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖茂禾到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为退赔被害人损失并取得其谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖茂禾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保117号申请人：陈美惠，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍住址福建省福州市台江区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：余宙，系广东科扬律师事务所律师。被申请人：赵文元，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：梁建芳，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县，现住广州市番禺区。申请人陈美惠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文元、梁建芳名下的价值880166.57元的财产进行保全。申请人陈美惠以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈美惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵文元、梁建芳名下价值880166.57元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费4921元，由申请人陈美惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十二日书记员  关嘉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初291号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一陈国进至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初49号 原告：曹东平，女，1995年5月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦忠教，男，1998年2月出生，壮族，住广西东兰县。 原告曹东平与被告韦忠教民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹东平撤回起诉处理。 审判员  覃建康 二〇二一年一月十八日 书记员  韩兰烊
陕西省富县人民法院    民事裁定书       (2021)陕0628民初191号   原告：贾文华，女，1984年7月12日出生，汉族，陕西省居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高秀梅，女，1985年8月25日出生，汉族，系陕西省富县顶端游泳健身俱乐部法人，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王亮，男，35岁左右，汉族，系陕西省富县吉子现服务中心职工，现住富县。   原告贾文华与被告高秀梅、王亮娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原、被告已私下达成和解协议，被告已将全部押金返还原告,原告贾文华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾文华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾文华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文华负担。     审判员 薛芬     二〇二一 年 一 月 二十五 日     书记员 吉红霞                      1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保52号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人余波申请保全被申请人重庆顺辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执235号申请执行人张书胜，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人山东金腾飞塑胶制品有限公司。住所地邹平市黄山五路西首。统一社会信用代码91371626MA3C7ADNX3。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金腾飞塑胶制品有限公司银行存3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十四日书记员 石孝忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27512号原告：姜冬连，女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省三穗县××××××老屋组，公民身份号码522××××××××××××028。被告：项寿光，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西省博白县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××915。原告姜冬连与被告项寿光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告项寿光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年5、6月工资13200元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区×××××××××、106档口㓥鸡、鸭、鹅，被告拖欠原告工资13200元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询；2.与老板的微信记录。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月左右，被告聘请原告在佛山市南海区×××××××口从事㓥鸡、鸭、鹅工作。原告与被告（微信昵称为：光仔∧）的微信聊天记录。2020年7月1日，原告称：你不拿钱来，我是不开工的。同年7月7日，被告称：他那边已经通过了，…到时候我就把钱取出来。2020年5月9日，被告通过微信支付6500元予原告，但交易记录显示已退还。原告庭审陈述如下：双方约定工资6500元/月，每天从晚上10点工作至次日上午8、9点，每月满勤，请假再扣工资，工资一般押10天左右。原告工作至2020年7月1日，2020年5月开始工资未支付。工资通过现金发放，原告的微信无法收取工资，所以2020年5月9日被告微信支付的6500元退还后被告已通过现金支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬予原告。原告提交证据足以形成完整证据链证明原告于2020年5月至7月1日为被告提供劳务且双方按照6500元/月结算劳务报酬，被告对此未能提交证据推翻，本院对原告主张予以采信。被告未能提交证据证明其已足额支付原告劳务报酬，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持，被告应支付劳务报酬13200元予原告。被告项寿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：项寿光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬13200元予姜冬连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁筱婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执87号之二 申请执行人:芜湖泰滋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码91340221MA2N17PF8D。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道办公楼5042室，统一社会信用代码913402005704491411。 法定代表人：王家全，总经理。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，总经理。 被执行人人：孔俊岭，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇安淮村殷圩队，居民身份证号码3401221976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5914号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孔俊岭名下号牌为皖Ａ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初155号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1986年8月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关 于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初23号原告：李守芹，女，1975年5月6日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：管国建，男，1989年2月13日出生，汉族，住平邑县。原告李守芹与被告管国建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守芹的委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告管国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修款20400元。事实和理由：2020年6月份，李守芹委托管国建将位于临沂市兰山区××花园××室进行房屋装修，双方约定装修房屋完成的装修费用共计26000元，后李守芹共计转给管国建装修款20400元，但是房屋装修的价值并未达到原告实际支付的价值，并且被告装修的房屋使用的材料及做工使原告根本无法居住，且被告自2020年10月份并未装修该房屋，原告无奈起诉至贵院。管国建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李守芹提交证据1.被告发的装饰报价单一份，证明对装修用料、用工及价格的约定。2.微信转账记录4张，证明原告向被告转账共计20400元。3.微信聊天记录截屏三张及照片、视频光盘一张，证明被告装修未完成，经原告催促被告一直推脱不给装修，并且装修部分未达到约定的效果。管国建经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7、8月份左右，李守芹找管国建对其位于兰山区荣盛会展花园1C1217室的房屋进行装修，期间李守芹通过微信分别于2020年7月21日向管国建转款10000元，2020年8月8日转款3000元、2500元，2020年8月9日转款400元，2020年8月12日转款2000元，2020年8月21日转款2000元，2020年9月4日转款500元，以上共计转款20400元。施工过程中，双方因故发生纠纷导致停工。后李守芹以其诉求诉至本院，要求管国建返还装修款20400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管国建为李守芹涉案房屋进行装修，双方存在装饰装修合同关系。因上述合同已经实际终止，李守芹要求管国建返还预付款，理由正当，本院予以支持。关于管国建实际花费的费用，因其未到庭参加诉讼，其可凭有效证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管国建于判决生效后十日内返还李守芹装修款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由管国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇二一年一月二十九日书记员李帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更147号罪犯张忠臣，男，1962年3月26日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）济刑初字第3号刑事判决，以被告人张忠臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张忠臣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯张忠臣裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张忠臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张忠臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张忠臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2036年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭程，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭程归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)33,874.39元(截止2020年12月5日本金20,875.98元、利息5,388.41元、逾期还款违约金7,610元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭程负担。事实与理由：2016年3月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭程的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭程欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计33,874.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭程催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭程未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭程未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭程的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭程信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，彭程欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,875.98元、利息5,388.41元、逾期还款违约金7,610元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭程催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币20,875.98元。二、被告彭程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币5,388.41元、逾期还款违约金人民币7,610元，合计人民币12,998.41元。三、被告彭程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,875.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币323.43元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1721-1号申请执行人：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915室。法定代表人：马永军，系该公司经理。被执行人：河南富兴源物流服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南博学路东南中集中心B座402号。法定代表人：马广辉，系该公司经理。被执行人：崔浩琪，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：翟群乐，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2389号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人河南富兴源物流服务有限公司、崔浩琪、翟群乐价值130000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月五日书记员  陈保健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34684号原告：张海林，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：向群，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：汤小英，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告张海林与被告向群、汤小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衡到庭参加了诉讼。被告汤小英及被告向群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年7月26日20时05分，被告向群驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市白云区机场路由北往南行驶至机场路进云霄路北172米时停车并打开车门，遇原告驾驶制动、灯光性能均不合格的无号牌电动自行车由北往南驶至，结果小轿车车门与电动自行车发生碰撞的交通事故。事故致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年9月8日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120200000363号《道路交通事故认定书》，认定被告向群承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗至2020年7月27日，共住院1天。后于7月27日转院至中国人民解放军南部战区总医院住院治疗至2020年8月4日，共住院8天，出院诊断为：车祸伤、左股骨下段骨折、左胫骨平台骨折、左肱骨上段骨折、右桡骨远端骨折，出院医嘱建议：出院后继续促组织愈合治疗、加强护理、继续当地医院换药，建议全休2个月，出院后定期复查，建议3个月内避免患肢剧烈活动及负重，继续术后患肢功能康复锻炼，根据复查情况适时拆除内固定物，不适随诊等。后，原告于2020年9月1日到上述医院进行复诊。四、医疗费：原告主张共产生医疗费140159.45元，其中承保粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，被告向群为原告垫付了7700元医疗费，剩余的122459.45元由原告自行支付。原告上述主张有医疗费票据、病历材料及庭审陈述为证，本院予以支持。五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主是被告汤小英，事发时的驾驶人为被告向群。六、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司处投保了交强险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。七、受害人已获赔偿的情况：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司为原告垫付了10000元医疗费，被告向群为原告垫付了7700元医疗费。八、原告的诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费122459.45元；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。九、其他必要情况：原告主张：涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车只投保了交强险，而承保粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已理赔完毕，故原告在本案中没有起诉中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的医疗费损失122459.45元，应由被告向群承担赔偿责任。因原告未能提交证据证实涉案车辆的登记车主被告汤小英在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告汤小英对被告向群的上述赔偿责任承担连带责任的主张，本院不予支持。被告汤小英及被告向群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，向群向张海林赔偿122459.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元、财产保全申请费1170元，均由向群负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二一年一月十四日书记员  张诗婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执306号 汪牛青： 你与章磊加工合同纠纷一案，作出的（2020)皖1702民初6820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章磊于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、汪牛青支付章磊加工费87000元。 二、案件受理费费987.5元，执行费1130元，由被告汪牛青负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722财保11号 申请人：石科，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 被申请人：苑俊兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：张爱霞，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人石科于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道路东的房屋（张房权证察字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人石科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于张家口市察北管理区黄山管理处207线国道路东的房屋（张房权证察字第××号），期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人石科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月十八日 书记员  张小芸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆叶，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陆叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆叶归还原告截止2020年12月5日的本金38,379.23元、利息8,885.13元、逾期还款违约金7,219.76元、分期付款手续费456.61元，合计54,940.73元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金38,379.23元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陆叶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金38,379.23元、利息8,885.13元、逾期还款违约金7,219.76元、分期付款手续费456.61元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金38,379.23元；二、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息8,885.13元、分期付款手续费456.61元、逾期还款违约金7,219.76元；三、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.52元，减半收取计586.76元，由被告陆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执393号之一申请执行人刘成龙被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12214号原告边继锋，男，40岁，1980年3月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被告陈永杰，男，36岁，1984年3月12日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。本院××××年××月××日对边继锋诉陈永杰一案作出的（2020）豫0902民初12214号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长    审判员  李慧二〇二一年一月十二日（）书记员  李扬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申琳，女，1982年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告申琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告申琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令申琳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)48,522.16元(截止2021年1月19日本金39,324.88元、利息2,901.17元、逾期还款违约金6,296.11元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由申琳负担。事实与理由：2014年4月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因申琳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，申琳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计48,522.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向申琳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。申琳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。申琳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因申琳的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以申琳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月19日，申琳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,324.88元、利息2,901.17元、逾期还款违约金6,296.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向申琳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币39,324.88元。二、被告申琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币2,901.17元、逾期还款违约金人民币6,296.11元，合计人民币9,197.28元。三、被告申琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,324.88元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,013.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币506.52元，由被告申琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初25号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梅寒，男，1994年12月28日出生，汉族，大学本科，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月10被逮捕。2020年12月24日被麒麟区人民检察院取保候审。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人梅寒犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人梅寒及辩护人冯光全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日1时许，被告人梅寒与被害人陈某在麒麟区“鑫源商务宾馆”406房间开房住宿，当天凌晨05时许，梅寒趁被害人陈某熟睡之机，利用被害人陈某的手机将陈某的微信支付密码修改，后通过微信转账方式将被害人陈某中国建设银行卡内的钱14000元分两笔转到自己的手机微信中，后逃离现场。当天下午接到电话后到公安机关自首。现赃物已全部退还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅寒的行为构成盗窃罪，有自首情节，赃款已退赔，自愿认罪认罚，建议对被告人梅寒在有期徒刑八个月内判处，并处罚金。被告人梅寒及辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控事实、罪名无意见，被告人有自首情节，赃款已退赔并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人梅寒质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人梅寒的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅寒以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案如实供述，有自首情节，赃款已退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十八日书记员 叶薇薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初173号 原告：徐军，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许瑞良，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告徐军与被告许瑞良买卖合同纠纷一案中，原告徐军在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初11338号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号,注册号×××90。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：王金福，男，1968年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）与被告王金福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认致诚公司与王金福签订的商品房买卖合同无效（合同备案号为201111110007、201111110009、201111110011）；2、王金福配合致诚公司办理案涉房屋备案合同注销；3、本案诉讼费由王金福承担。事实和理由：2011年11月10日，致诚公司与王金福签订了商品房买卖合同，由王金福购买致诚公司开发的宜兴市××镇××广场××幢××号的房屋。王金福在购买上述房屋时，并未支付相应购房首付款，银行每月的按揭贷款也由致诚公司归还。双方签订的买卖合同，实为套取银行贷款，应认定无效。据此，致诚公司诉至本院。王金福未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，致诚公司与王金福签订商品房买卖合同3份并办理了网上备案（合同备案号分别为201111110007、201111110009、201111110011），合同约定由王金福购买致诚公司开发的坐落于宜兴市××镇××广场××幢××号房屋，房屋价款分别为1168020元、785934元、782621元。另查明：本院根据上海拙明投资中心（有限合伙）的申请于2019年1月22日裁定受理致诚公司破产清算一案，并于同年2月1日指定江苏苏亚金诚会计师事务所无锡分所为致诚公司管理人。2019年3月28日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰与致诚公司法定代表人屠平进行调查并形成谈话笔录一份，屠平在该笔录中陈述称王金福等12个人的购房属于假按揭，王金福是在工地上的公司员工。同年4月4日，管理人工作人员孙家标向王金福进行调查并形成调查笔录一份，王金福在笔录中陈述称其没有真实购房的意思，当时就是屠德盘让其帮忙做个贷款签个字，其没有支付过任何钱，不知道贷款是怎么还的。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，致诚公司已确认与王金福签订商品房买卖合同实为假按揭套取资金，王金福也在调查笔录中自认其没有真实购房意思、未支付过任何合同价款、未归还任何贷款等情况，同时其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利后果。据此，应当认定王金福与致诚公司签订商品房买卖合同的真实目的并非购房，而是双方借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，依法应为无效，相应网络备案亦应予以注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认宜兴市致诚置业有限公司与王金福签订的合同备案号分别为201111110007、201111110009、201111110011的三份《商品房买卖合同》无效。二、王金福于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述三份商品房买卖合同网上备案的注销手续。本案案件受理费80元，由王金福负担。该款已由致诚公司预交，致诚公司同意其预交的案件受理费由王金福直接向致诚公司支付，本院不再退还，由王金福在本判决发生法律效力之日起十日内向致诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二一年一月十九日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4359号上诉人(原审原告)：河南仲诚家具有限公司。住所地兰考县产业聚集区办公大楼。法定代表人：邓凯辉，总经理。委托诉讼代理人：苏红刚，公司职工。被上诉人(原审被告)：兰考龙成建筑安装工程有限公司。住所地兰考县许河乡工业园区。法定代表人：翟进涛，总经理。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。上诉人河南仲诚家具有限公司因与被上诉人兰考龙成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间河南仲诚家具有限公司提交了河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司出具的检验检测报告,致使原审法院认定的因河南仲诚家具有限公司未提供鉴定所需的设计图纸无法进行鉴定的事实发生变化，且经向委托鉴定单位了解，退回鉴定系因鉴定人员在勘验过程中受到干扰无法进行现场勘验所致。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初234号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人河南仲诚家具有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年一月十九日法官助理宋永佳书记员张锦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2352号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男。 被告：李根印，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘庆启，男，1967年03月04日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李根印、刘庆启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告李根印、刘庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令李根印偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)；刘庆启负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和李根印于2018年2月25日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2021年2月10日；用途大蒜加工。刘庆启为李根印借款作连带责任担保。借款发放后，被申请人没有按照合同约定按月结息。被申请人的行为违反了借款合同按月结息的约定，为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告李根印、刘庆启未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告李根印于2018年2月25日在我行签订了300000元的借款凭证，借款期限为2018年2月25日至2021年2月10日，被告刘庆启为李根印借款作连带责任担保。截止目前，被告利息结息至2018年5月20日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，原告成武农商行与被告李根印签订个人借款合同一份。该合同约定被告李根印以大蒜加工为由，向成武农商行借款300000元；期限为 2018年2月25日至2021年2月10日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告刘庆启签订保证合同一份，约定刘庆启为李根印在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额300000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李根印向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年2月25日向其发放贷款300000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额300000元，到期日为2021年2月10日，月利率为10.6875‰。借款发放后，被告李根印未按照合同约定按月结息，利息结息至2018年5月20日。 本院认为，原告成武农商行与被告李根印签订的《个人借款合同》，与被告刘庆启签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李根印发放了贷款，被告李根印未按约定定期结息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李根印按照合同约定偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告刘庆启作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告李根印、刘庆启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算）。 二、被告刘庆启对被告李根印所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李根印追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李根印、刘庆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  祝苏苏