wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保22号 申请人：刘某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：郭某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人刘某某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款27500元，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某的银行存款27500元，期限为一年。 案件申请费295元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二一年一月十四日 书记员  李小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88182号原告：陈建丽，女，1956年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：刘潇春，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。原告陈建丽与被告刘潇春保证合同纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送本院。本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建丽及委托诉讼代理人傅晟旻、被告刘潇春的委托诉讼代理人江中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建丽向本院提出诉讼请求：判令被告对上海盘恒资产管理有限公司的95万元债务承担保证责任。事实和理由：被告系盘海投资公司业务员。2015年10月9日，经被告推荐，原告和上海盘恒资产管理有限公司(以下至判决主文前简称盘恒公司)签订《盘恒7号个人出借协议书》，约定原告出借盘恒公司55万元，期限3个月，收益12,375元。同日，原告转账55万元。到期后，被告又游说原告继续购买理财产品。于是2016年1月9日，原告与上海成引股权投资基金管理有限公司签署《上海盘海投资中心(有限合伙)合伙协议书》，约定原告缴纳出资60万元成为有限合伙人，投资期限1年，收益每12个月分配一次，预期收益率为8％/年。2016年1月14日，原告转账4万元。2015年10月27日，原告与盘恒公司签署了《盘恒18号个人出借协议书》，约定原告出资5万元，购买盘恒公司持有的供应链融资集合理财计划的约定债权份额，以作为固定收益的投资方式。签订当日，原告转账盘恒公司5万元。同年10月29日，原告又与盘恒公司签署了《盘恒18号个人出借协议书》，原告又转账盘恒公司5万元。2016年1月29日，原告与盘恒公司签署了《盘恒23号个人出借协议书》，投资5万元，投资期限12个月。2016年3月23日，原告投资盘盈贷理财产品，转账30万元，被告称借款期限55天。同年5月15日到期后，原告取出部分钱款，剩余20万元继续出资盘盈贷理财55天产品。同年7月15日期满后，在被告建议下，原告与孟连红烨矿业有限公司、福建盘盈资产管理有限公司签订了《盘盈贷-孟连红烨矿业投资发展计划PXXXXXXXXB协议书》，即孟连红烨矿业有限公司通过盘盈贷平台向原告借款20万元，借款期限55天。收益2,750元。2016年8月下旬,原告得知公安已对盘恒公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，多次找被告询问情况。同年8月23日，被告出具《担保书》，表示愿意对上述各笔债务承担连带保证责任。后被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，于2017年12月20日被杨浦法院判决犯非法吸收公众存款罪。原告认为，被告自愿对上述95万元债务承担连带保证责任，依法提起诉讼。被告刘潇春辩称，不同意原告的诉讼请求。杨浦法院(2017)沪0110刑初1084号刑事判决已定性原告与盘恒公司的借款合同为非法吸收公众存款犯罪行为，原告汇入盘恒公司借款为犯罪所得予以追缴，不应通过民事诉讼解决。本案实际借款人为盘恒公司，被告仅为该公司员工，对本案所涉的无效合同不应负保证责任。原告诉状中明确，被告同意负保证责任是在得知公安机关立案侦查之后，可见被告是在原告告知被告已刑事立案的无法抗拒的条件下同意，非被告的真实意思表示，不得已在原告已写好的纸条上签字。法律规定主合同无效，担保合同也无效，被告已负了刑事责任，违法所得由司法机关追缴，目前追缴尚未结束。本院经审理认定事实如下：被告原系盘恒公司团队主管。2015年10月至2016年7月，原告通过被告多次与盘恒公司及其他相关公司签订出借协议或合伙协议等，先后出借资金共95万元。2016年8月，原告得知盘恒公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。同年8月23日，原告找到被告，让被告在原告书写的担保书上签字，表示自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年12月，被告因在职期间向社会不特定公众非法吸收资金1,500余万元，犯非法吸收公众存款罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月(现已刑满释放)、违法所得予以追缴。上述事实，由原告提供的盘恒7号个人出借协议书、上海盘海投资中心(有限合伙)合伙协议书、盘恒18号个人出借协议书、盘恒23号个人出借协议书、盘盈贷-孟连红烨矿业投资发展计划PXXXXXXXXB协议书、原告银行账户明细、证明、担保书、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1084号刑事判决书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告诉求的95万元出资，作为被告犯非法吸收公众存款罪的违法所得，已由生效的刑事判决认定并予以追缴，故原告与被告及盘恒公司之间并非民间借贷合同关系，所签署的协议违反国家金融管理法律规定、扰乱金融秩序，为无效合同。原告在得知盘恒公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查后找被告在担保书上签字，要求被告承担连带保证责任，该担保也相应无效。综上，原告主张被告承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，判决如下：驳回原告陈建丽的诉讼请求。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由原告陈建丽负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年一月二十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书  （2020）内0522执5902号 申请人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：那仁满达，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行苏晓志申请那仁满达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3155号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月27日、2020年05月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2020年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张健（姐妹），住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贤义，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶如青，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人张世珍因与被申请人林贤义、叶如青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽07民终777号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）闽民申779号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人张世珍以与被申请人林贤义达成和解为由，于2021年1月15日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，张世珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张世珍撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年一月十五日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终62号 上诉人（原审原告）：张某敏，男，1969年10月22日出生，汉族，现住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：陈裕如，五指山市为民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路**佳佳娱乐会所**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 上诉人张某敏与被上诉人五指山佳运有限责任公司（以下简称佳运公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省五指山人民法院（2020）琼9001民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年7月15日，五指山市河北农贸市场为上诉人出具了一份《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》，证明佳运公司承建五指山市河北农贸市场时还拖欠上诉人风扇安装维修及购买材料等工程款13005元。在一审网络庭审质证的时候，被上诉人是对其三性是无异议的。 佳运公司未作答辩。 张某敏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款13005元，并以该工程款为基数支付逾期付款利息（按照同期同类贷款基准利率支付自2019年7月15日起至该笔工程款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系五指山市河北农贸市场的承建方。原告称其在市场进行了风扇安装维修及购买材料等。2019年7月15日，五指山市河北农贸市场为原告出具了一份《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》，注明截止于2019年7月15日，河北农贸市场拖欠张某敏市场风扇安装维修材料等工程款13005元 一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案原告认为其为被告承建的五指山市河北农贸市场提供了劳务，但仅提供了一份《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》，无法证明原告的工作量及具体的工作范围，且原告提供的证据并未经被告确认，故原告要求被告佳运公司支付劳务费13005元证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某敏的诉讼请求。案件受理费63元，由原告张华 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，佳运公司在一审庭审对《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》的质证意见是：“证据2（注：即《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》）上面所盖公章是我的公章，没有意见”。 本院认为，本案中，张某敏主张其为五指山市河北农贸市场提供安装、维修风扇等服务，且提交了加盖五指山河北农贸市场专用章的《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》。虽然该份证据上没有加盖佳运公司的公章，但五指山市河北农贸市场是佳运公司下属单位，且佳运公司在一审庭审质证时对该份证据没有意见，并自认加盖的公章为其公章。可见，双方已实际形成劳务合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 本案双方的争议焦点是佳运公司应否向张某敏支付工程款13005元及利息。在张某敏为五指山市河北农贸市场提供劳务后，作为五指山市河北农贸市场承建方的佳运公司理应向张某敏支付案涉工程款13005元及利息。关于利息的计算问题。虽然案涉《五指山市河北农贸市场工程项目款统计》载明的时间是2019年7月15日，但并未约定付款时间，故利息的计算应以13005元为基数，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至债务付清之日止。 综上所述，张某敏的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2020）琼9001民初354号民事判决； 二、限被上诉人五指山佳运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向上诉人张某敏支付工程款13005元及利息（利息以13005元为基数，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至债务付清之日止）。 一审案件受理费63元，二审案件受理费126元，均由被上诉人五指山佳运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴罗南 审 判 员 李凌燕 审 判 员 林芝静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民特104号申请人：曹俊，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被申请人：曹国铭，男，1945年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼代理人：曹颖，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人曹国铭儿子。申请人曹俊申请宣告曹国铭无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹俊向本院提出申请事项：1、宣告被申请人曹国铭无民事行为能力；2、指定申请人曹俊为被申请人曹国铭的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父女关系，山某某是被申请人配偶，诉讼代理人曹颖是被申请人之子，被申请人和山某某无其他子女。2020年3月17日，被申请人因身体原因引发大面积脑梗，后被紧急送往上海市奉贤区中心医院，经诊断被申请人为脑梗后遗症，原发性高血压3级(高危)，2020年3月23日，被申请人转入海湾镇社区卫生服务中心住院至今。现被申请人由于大面积脑梗所致，生活完全不能自理，右侧肢体活动存在障碍，双便失禁，吃饭需要他人喂服，言语功能丧失，无法进行有效的交流，思维内容无法洞悉，智能全面减退，意志要求及自制力无。为照顾被申请人的生活，代理其进行民事活动，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，经过家庭协商，一致同意指定曹俊为被申请人监护人。经审理查明，被申请人曹国铭，男，1945年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室。被申请人曹国铭与案外人山某某系夫妻关系，两人共同生育一女曹俊(申请人)和一子曹颖；被申请人曹国铭的父亲曹宝林于2020年3月23日死亡，母亲丁褔妹于1985年6月11日死亡。2020年3月17日，被申请人曹国铭因身体原因引发大面积脑梗，后被紧急送往上海市奉贤区中心医院，经诊断被申请人为脑梗后遗症，原发性高血压3级(高危)，现被申请人曹国铭在海湾镇社区卫生服务中心接受治疗。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人曹国铭目前的精神状态进行司法医学鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：曹国铭目前无民事行为能力。案外人山某某及曹颖均书面同意指定申请人曹俊为被申请人曹国铭的监护人。上述事实，有当事人陈述、户口簿、死亡医学证明书、公安机关出具的户籍证明、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2020]精鉴字第623号司法鉴定意见书、申明书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，曹国铭目前无民事行为能力，故申请人曹俊要求宣告被申请人曹国铭为无民事行为能力人，本院应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现申请人曹俊申请担任被申请人曹国铭的监护人，案外人山某某及曹颖均无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告曹国铭为无民事行为能力人；二、指定曹俊为曹国铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  许力涛二〇二一年一月二十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执701号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人大庆市萨尔图区奥盛达石材经销部,刘春红,张庆武,张健,薛佳美本院依据已生效的（2020）黑0603民初2393号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市萨尔图区奥盛达石材经销部,刘春红,张庆武,张健,薛佳美在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终32号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思兴，男，1970年10月29日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及现住址为安乡县。因犯抢劫罪,于2001年4月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴思兴犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）湘0102刑初759号刑事判决，以被告人吴思兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴思兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人吴思兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴思兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴思兴撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十日法官助理李海军书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4986号原告：云南名博包装印刷有限公司，统一社会信用代码：91530100577281871B住所地：昆明市新城高新技术产业基地B-4-7法定代表人:张明宇。委托诉讼代理人：张婷婷，特别授权代理。被告：云南红云食品开发有限公司，统一社会信用代码：91532926MA6P23B69P住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇安定工业园区标准厂房办公楼，法定代表人：徐文辉。原告云南名博包装印刷有限公司诉被告云南红云食品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告谢飞于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南名博包装印刷有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南名博包装印刷有限公司撤诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告云南名博包装印刷有限公司承担。审判员 刘 春 浩二〇二一年一月二十七日书记员 李进思琦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终341号上诉人（原审原告）孙延梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，该局局长。出庭行政负责人周林，该局政策法规调研科科长。委托代理人王金山，该局工作人员。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。原审第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校。法定代表人李英稳，校长。委托代理人刘静，该校工作人员。上诉人孙延梅因与被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局、原审第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校工伤认定一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉孙延梅的委托代理人刘康春，被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局的行政负责人周林，委托代理人王金山、张扬，原审第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，孙延梅的丈夫赵文现系关王庙学校所属驻马店经济开发区大刘庄学校教师。2020年7月3日8时35分，赵文现到学校后即感身体不适，到保安室稍作休息后于9时50分左右自行离校回家。到家后病情加重，经驻马店第二人民医院医务人员到家抢救无效，于当日10时56分在家中死亡，死亡原因为猝死。2020年7月7日，第三人向驻马店市人力资源和社会保障局申请认定赵文现为工伤，该局受理工伤认定申请后，经调查核实，认为赵文现不是在工作时间、××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2020年8月4日作出驻人社工伤不认字（2020）5号不予认定工伤决定书，不予认定赵文现为工伤。孙延梅不服提起诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，驻马店市人力资源和社会保障局负责本辖区内的工伤保险工作，负有对工伤事故进行处理和认定的职责。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡应当视同为工伤。本案中，赵文现在事发当日到校尚未到达教室后即感身体不适，在保安室休息后自行回家后死亡，不是在工作时间、工作岗位因工作原因××死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的条件。驻马店市人力资源和社会保障局对驻马店开发区关王庙乡中心学校提交的工伤认定申请材料审查受理后，进行调查核实后作出不予工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律也无不当，予以确认。孙延梅请求撤销驻人社工伤不认字（2020）5号不予认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回原告孙延梅要求撤销驻人社工伤不认字（2020）5号不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由孙延梅负担。上诉人孙延梅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.2020年7月3日，是学生到校领取通知书的日子，是正常工作日。赵文现到校发放通知书并安排学生放假事宜，是履行工作职责，是学校的工作时间。2.工作岗位不能仅限于教室和讲台。3.学校在放暑假前，组织教室监考、评卷、统计考分、填发奖状等工作，××与连续高强度的工作相关。被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局辩称：赵文现死亡时并非在工作岗位和工作时间，死亡事故发生在其家中，而不是单位或工作岗位。依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第七项，赵文现没有直接前（送）往医院或当场抢救，而是在休息之后回家。不符合《意见》的规定，不能作出视同工伤的决定。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校陈述称，赵文现申请工伤的材料都是学校提供的，请求法院依法裁判。二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，“职工有下列情形之一的,视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位,××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。根据上述规定,视同工伤包括两种情形:一是在工作时间、××死亡；二是在工作时间、××,48小时内经抢救无效死亡。由此,××死亡。一、关于赵文现的发病时间及地点。本案中,根据驻马店市人力资源和社会保障局作出的工伤认定调查笔录以及证人董晶晶、孙某等人的证言，赵文现于2020年7月3日按照学校安排到校发放通知书，在学校出现胸闷症状，故应认定赵文现系在工作时间、××。二、关于本案情形是否视同工伤。本案中，证人董晶晶、孙某等人的证言证明，赵文现在工作时间和工作岗位感到身体不适，于2020年7月3日9时50分左右回家取身份证、医疗本准备到医院就医。驻马店市第二人民医院出具的抢救记录证明，2020年7月3日10时24分，“120”急救人员赶到赵文现家中时，赵文现已无生命体征。从赵文现离校回家至发病身亡只有30分钟左右，××后回家,并非是为了休息,其回家的目的具有合理性、正当性。其发病至回家的症状表现、病情发展、最终死亡之间,在时间上具有紧凑性和连贯性,××,××所致。综上，本案属于因正当理由未及时前往医疗机构抢救,但在48小时内死亡的情形。不予认定工伤,有悖于人之常理又不符合劳动法关于保护劳动者合法权利的基本原则。原审法院判决虽认定事实清楚,但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初163号行政判决；二、撤销被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社工伤不认字（2020）5号不予认定工伤决定书；三、责令被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内针对上诉人孙延梅的工伤认定申请重新作出工伤认定行政行为。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  柳莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异1号 案外人：金向宏，男，1971年2月4日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：马琴，女，1982年12月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴燕军，男，1975年12月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：范新雅，女，1978年8月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：鲁艳，女，1975年2月14日生，汉族，住常熟市。 本院在执行马琴与吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人金向宏向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年9月24日，本院对马琴诉吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案作出（2012）熟民初字第0467号民事判决：一、吴燕军、范新雅归还马琴借款本金1750601.64元、利息71789.26元，支付逾期利息497640.16元，并支付借款本金1750601.64元自2012年5月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、鲁艳对吴燕军的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34086元，减半收取17043元，财产保全费5000元，合计人民币22043元，由吴燕军、范新雅、鲁艳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付马琴，原告预交的本院不再退还。 根据马琴的申请，本院于2013年2月20日立案强制执行，案号为(2013)熟执字第0509号。2013年8月15日，本院作出(2013)熟执字第0509号民事裁定书，载明：被执行人及其关联公司涉及数起诉讼、执行案件，除已被抵押或查封尚不便处置的房产外，本院未查实其有其他可供执行的财产和存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效终结。故裁定本次执行程序终结。之后，本院于2014年3月10日作出（2013）熟执字第0509-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨吴燕军、范新雅、鲁艳的银行存款2535261.08元（含执行费27478元）或扣留、提取、查封、扣押其相等价值的财产。2014年3月13日，本院查封常熟市虞山镇润欣花园D16幢303房地产中属鲁艳的部分。之后，本院分别于2016月3月11日、2019年3月1日采取续封措施。2019年3月25日，本院作出(2013)熟执字第0509号执行公告，载明：马琴与吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法评估拍卖被执行人鲁艳名下的位于常熟市润欣花园D16幢303不动产以清偿债务。1、被执行人及无权占有该财产的相关人员应当在公告张贴之日15日起内腾空标的物并移交法院处置。2、案外人主张对该财产享有租赁权而合法占有的，应当在公告张贴之日起15日内提供书面租赁合同、租金支付凭证以及占有房屋的证明材料原件。3、期限届满无人主张租赁权的，执行法院将不带租拍卖、变卖。4、逾期未主张权利又不主动腾让标的物的，执行法院将采取停电、强制清场等执行措施，并对相关人员予以拘留、罚款，情节严重的依法追究刑事责任，逾期未清空的物品，执行法院将视为被执行人的财产连同待处置财产一并司法拍卖。2019年9月9日，本院作出(2013)熟执字第0509号执行公告，告知常熟市润欣花园****不动产占用人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对登记在被执行人鲁艳名下的位于常熟市润欣花园D16幢303室不动产采取评估、拍卖、变卖措施。被执行人及无权占有上述不动产的相关人员须于本公告张贴之日起三日内迁出该不动产。无权占用人拒不迁出的，本院将依法强制搬离并追究非法占用人相关法律责任。如相关人员认为对上述不动产享有租赁权且合法占有的，须于本公告张贴之日起三日内向本院提供租赁合同、租金支付凭证等能够证明合法租赁关系的证据及承租人身份证明材料，并停止向被执行人及其指定的人支付租金。逾期未能提供的，自行承担不利后果。承租人在同等条件下有优先购买权，可关注司法拍卖平台。之后，马琴向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏0581执恢592号。在恢复执行过程中，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0581执恢592号执行公告，载明：申请执行人马琴与被执行人吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人鲁艳所有的位于常熟市润欣花园四区16幢303室房地产。现将相关事项公告如下:1、在查封期间，非经本院同意，任何人不得占有、处分该房地产，否则，本院将依法追究其法律责任。2、责令被执行人及居住在上述房地产内的人员在10日内自行迁出。如居住在上述房地产内的人员因与被执行人签订有租赁合同等原因占有该房地产的，应在本公告之日起5日内将租赁合同、租金支付凭证原件及其他证明材料交至本院，否则视为无合法理由占有。3、既未向本院报告占有使用情况，又未自行搬离上述房地产的，本院将强制换锁、搬迁。任何人有阻扰、妨碍执行工作的，本院将依法对其采取罚款及司法拘留措施；涉嫌刑事犯罪的，依法追究其刑事责任。4、依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，网络辅助事务费用由被执行人承担，执行法院将在拍卖、变卖成交款中优先支付。 另查明，金向宏与鲁艳系夫妻关系，位于常熟市虞山镇润欣花园**303不动产系金向宏、鲁艳共同共有。 金向宏提出异议称，马琴与吴燕军、范新雅、鲁艳民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日作出（2012）熟民初字第0467号民事判决书，判决吴燕军、范新雅承担还款责任，鲁艳作为担保人承担连带清偿责任。金向宏于2019年3月25日看到（2013）熟执字第0509号执行公告，方知自己居住的位于常熟市润欣花园D16幢303的房屋将被法院拍卖。该房屋为鲁艳婚后购买，系夫妻共同财产，也是两人唯一住房。对于鲁艳为吴燕军提供担保一事，申请人不知情，也不会同意，法院也未判申请人承担责任。鲁艳以其个人名义提供担保，应以其个人财产承担保证责任，与申请人无关，不应以夫妻共同财产清偿鲁艳的个人担保责任。申请人系房屋共有人，对房屋进行查封和拍卖将使申请人流离失所，损害申请人合法权利。为确保申请人基本居住权利，请求中止（2020）苏0581执恢592号对常熟市润欣花园D16幢303的执行程序。 本院认为，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于登记在被执行人及其他人名下的共有财产，执行法院可以执行。常熟市虞山镇润欣花园D16幢303为鲁艳、金向宏共同共有且不可分割，本院对该不动产采取执行措施符合法律规定。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回金向宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月十三日 书记员  钱 杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初136号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：朱世庆，男，汉族，住左权县城。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告朱世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14073号原告：骆校文，男，1985年5月17日出生，香港特别行政区居民，身份证号码M236328（9），港澳居民来往大陆通行证号码H60061298。委托诉讼代理人：吴小薇，广东虎英律师事务所律师。被告：刘惠淦，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××，身份证号码441××××××××××××876。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。被告：林日均，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××312。委托诉讼代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。原告骆校文诉被告刘惠淦、林日均合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告以仍需收集证据为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告骆校文撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告骆校文负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈思杰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1596号申请执行人：何志全，男性，1972年09月22出生，汉族，住宜良县。被执行人：邓晏雄，男性，1982年04月23出生，汉族，住曲靖市沾益县。何志全与邓晏雄租赁合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1098号民事调解书已发生法律效力，邓晏雄到期未自动履行，何志全于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为74887.7元，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓晏雄发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人邓晏雄住所地调查，查明被执行人邓晏雄现阶段确无财产可供执行，本院依法将邓晏雄纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人邓晏雄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年一月十九日书 记 员  王 鳌
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审4号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人郝燕，女,1992年12月4日生，汉族，住山东省邹城市。 本院于2021年1月27日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人郝燕食品行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年6月1日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人郝燕作出了昆张综案字[2020]第110003号行政处罚决定书，并于2020年6月5日依法送达。因被执行人郝燕在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年12月14日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人郝燕：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的昆张综案字[2020]第110003号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人郝燕罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年12月6日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在招商银行53190464431×××00账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4415号 原告：苏某，住惠农区园艺镇吉运八八城市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所（破产管理人），住所地：银川市。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师，特别授权代理。 原告苏某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告破产案件中享有债权139695.48元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年到2018年期间，原告使用自己车辆向被告永和泰煤化公司内部短运货物，被告共拖欠原告运费139695.48元。因被告进入破产程序，原告在债权申报期内向被告管理人申报139695.48元债权，2020年11月17日被告管理人出具不予确认债权的审核函。 被告永和泰煤化公司辩称，原告向管理人申报该案所涉债权，经管理人核查财务无记录，被告不欠原告主张的运费。 原告苏某为证实其主张提交如下证据： 1.原始磅单141张，审批单11张，24张结算单，均系原件。证明被告一直未支付原告运费。 2.债权审核确认函一份，证明原告申报的债权管理人不予确认。 被告质证后对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。除2018年11月29日的票据外，其余的票据均为宁夏金海永和泰冶化有限公司的相关票据，与该案的被告无关；该票据中的结算单中苏某本人的签名不一致，该组证据中的称重单上手写的“银河白灰”、“天津瀚海蓝图能源科技有限公司”、“包钢海南矿业白灰”、“巨林矿业白灰”、“兴盛达白灰”单都是煤化公司和冶化公司与天津瀚海蓝图公司签订的供货合同中的供货商，该货物均含税及运费；原告主张的是2018年11月份之前的运费，如果是当时的单据，运费挂账审批单不可能留存在原告手中，应当在财务账册，而且这些审批单是伪造的，管理人将保留追究相关人员责任的权利。如果构成虚假诉讼，将移送公安做刑事处理，该证据的原件请法庭予以保留。 被告为证实其主张提交天津瀚海蓝图能源科技有限公司以及内蒙古车联易通物流发展有限公司向管理人申报的有关债权资料,证明被告所购货物均含运费，被告不可能另外向其他人支付运费；被告所购货物不含运费的均由物流公司承担运输，也不可能欠个人的运费。 原告质证后认为被告出示的证据与本案无关。 本院认证，原告出示的证据中支付审批单为永和泰煤化公司的支付审批单及其对应的运费结算单、过磅单本院依法予以采信，其他证据与本案无关，本院依法不予采信。被告出示的证据原告不认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，2018年，原告为被告永和泰煤化公司进行短途运输，产生运费834元未付，被告永和泰煤化公司进入破产程序后，原告向永和泰煤化公司破产管理人申报债权，永和泰煤化公司破产管理人于2020年11月17日作出不予确认函。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告提交的证据可以证明被告永和泰煤化公司欠原告运费834元，本院予以确认，原告主张的其余运输费与本案被告永和泰煤化公司无关，本院依法不予确认，因被告永和泰煤化公司进入破产重整程序，该货款应为破产债权。故对原告的诉讼请求本院依法确认原告在被告破产案件中享有债权834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告苏某在被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司破产重整案件中享有债权834元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担，退回原告苏某1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 员 王连福 二〇二一年一月六日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初81号原告：尚某，男，汉族，生于1968年12月24日，住甘肃省泾川县，农民。被告：郭某，男，汉族，现年45岁，住甘肃省泾川县，农民。原告尚某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，2021年1月20日，原告尚某提出撤诉申请。本院认为，原告尚某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费50元，由原告尚某负担。审判员 徐振宇二〇二一年一月二十日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初33837号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（新纪元汽车城）。法定代表人：潘宇明。原告赵春青与被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称兰州航天龙腾丰田汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告兰州航天龙腾丰田汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求，判令被告：1.在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告兰州航天龙腾丰田汽车公司未经许可在其新浪微博“兰州航天龙腾丰田”中使用原告创作的漫画“7051利用十一长假保养爱车”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告兰州航天龙腾丰田汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告兰州航天龙腾丰田汽车公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在“auto.sina.com.cn”网站发表的截图及源文件截图，显示：发表时间为2006年10月20日，署名为赵春青。赵春青提交（2018）许魏证民字第1017号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“兰州航天龙腾丰田”于2011年10月31日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告兰州航天龙腾丰田汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其提出被告兰州航天龙腾丰田汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，赵春青主张该份公证书存证了16个侵权微博。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告兰州航天龙腾丰田汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告兰州航天龙腾丰田汽车公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告兰州航天龙腾丰田汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，本院将依据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告兰州航天龙腾丰田汽车公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告兰州航天龙腾丰田汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告兰州航天龙腾丰田汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，对于律师费其并未提交委托代理合同及票据证明，其应对此承担举证不能的不利后果，对该项费用本院不予支持。对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定公证费20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司向赵春青书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元及合理开支20元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初84号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A9XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8979号 申请执行人：邓庆，男，汉族，1995年03月18日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽，总经理。 被执行人：王叶挺，男，汉族，1990年08月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行邓庆与被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司、王叶挺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人赔偿款143457元，案件受理费895元。执行中，本院对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司、王叶挺予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，对被执行人采取了限制高消费措施。查封了被执行人名下的车辆，但暂不符合处置条件。被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司、王叶挺暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8979号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年一月二十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭守信，男，汉族，1948年4月16日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素希，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省汤阴县。再审申请人彭守信因与被申请人王素希民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初4076号民事判决及本院（2020）豫05民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭守信申请再审称：2019年11月15日、17日李福庆电话录音等证据证明，10万元借款利息为15‰。本院经审查认为，彭守信提交的2019年11月15日、17日李福庆电话录音等证据，不符合新证据的客观要件和相关要素，不属“新证据”，亦不能证明10万元借款利息为15‰。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故彭守信的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭守信的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初25号原告：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：抚州市琛之蓝电子有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技产业园内，统一社会信用代码：91361003MA38498P1T。法定代表人：乐根龙，职务执行董事。原告鹰潭市康大塑胶有限公司与被告抚州市琛之蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市康大塑胶有限公司的委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼，被告抚州市琛之蓝电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭市康大塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款27,047.5元及利息；2．判决被告向原告支付律师代理费8,000元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需PVC塑料故于2020年1月1日与原告签订了一份“产品买卖合同”，合同约定：合同价款按实际发货结算；交货地点为被告仓库；运输方式为汽运，运费由原告承担；被告如未能按时付款，原告有权向被告收取逾期货款月息15‰的违约金；违约方需承担一切由此产生的其他费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）；双方还就管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2020年2月27日、2020年3月13日、2020年男月17日分三次共向被告出售了价值27,047.5元的货物，被告收到货物后，却迟迟未按合同约定向原告支付货款。且经原告多次催收均未果。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告抚州市琛之蓝电子有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告与被告于2020年1月1日签订《产品买卖合同》，合同约定：合同价款按实际发货结算；交货地点为被告仓库；运输方式为汽运，运费由原告承担；被告如未能按时付款，原告有权向被告收取逾期货款月息15‰的违约金；违约方需承担一切由此产生的其他费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）；双方还就管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后原告按约交付货物，截止至起诉前，被告尚欠原告货款27,047.5元。原告为本案诉讼花费律师代理费8,000元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、发货单、产品买卖合同、增值税发票，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的PVC塑料，尚欠原告货款本金人民币27,047.5元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约，双方约定的违约利息过高应不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师代理费8,000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市琛之蓝电子有限公司在判决生效之日起十日内向原告鹰潭市康大塑胶有限公司支付货款本金人民币27,047.5元，并支付利息（分别以本金9,932.5元、9,240元、7,875元为基数，分别从2020年3月25日、2020年4月25日、2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准的四倍计算至还清欠款之日止）；二、被告抚州市琛之蓝电子有限公司在判决生效之日起十日内向原告鹰潭市康大塑胶有限公司支付律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.98元，保全费420.00元，合计773.98元由被告抚州市琛之蓝电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二一年一月二十五日书记员  占牡丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执343号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人大庆市华熙亚科技开发有限公司,大庆市萨尔图区庆隆灵芝种植农民专业合作社,肇源县宏元现代农机专业合作社,大庆市现代农业商会,吴欣芷本院依据已生效的（2019）黑0603民初1635号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市华熙亚科技开发有限公司,大庆市萨尔图区庆隆灵芝种植农民专业合作社,肇源县宏元现代农机专业合作社,大庆市现代农业商会,吴欣芷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初458号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李高明，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省株洲市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1668号上诉人（原审原告、反诉被告）：叶玉璋，男，汉族，1963年5月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐满成，男，汉族，1967年7月10日出生，住址湖南省宁远县。上诉人叶玉璋因与被上诉人唐满成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶玉璋收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶玉璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初65号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：耿弯弯，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿弯弯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告耿弯弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币66,930.02元、利息5,908.10元、滞纳金及违约金2,607.33元、其他费用4,482元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计79,927.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿弯弯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,930.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告耿弯弯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计66,930.02元；二、被告耿弯弯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.25元，减半收取计736.63元，由被告耿弯弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执34号 申请执行人：叶建华，男，1979年08月01日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：余世春，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人叶建华与被执行人余世春买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初359号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人余世春未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余世春银行存款人民币8100元（含一审案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月八日 书记员  谢永亮
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司临澧支行，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街88号。 主要负责人：刘强，该支行行长。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：周厚坤，男，1979年11月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄春喜，女，1985年10月4日出生，汉族，住临澧县。 原告中国建设银行股份有限公司临澧支行（以下简称建设银行临澧支行）与被告周厚坤、黄春喜金融借款合同、抵押权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临澧支行的委托诉讼代理田芳到庭参加诉讼，被告周厚坤、黄春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临澧支行向本院提出诉讼请求：1.判决周厚坤、黄春喜立即偿还建设银行临澧支行借款本金232723.31元，截至2020年8月27日的利息14970.65元、罚息1349.95元,合计249043.91元，并按年利率4.655%的标准支付自2020年8月28日起至借款清偿之日止的利息；2.判决周厚坤、黄春喜支付建设银行临澧支行为实现债权支付的律师费11207元；3.建设银行临澧支行在上述第1、2项债权范围内对周厚坤、黄春喜抵押的湘（2016）临澧县不动产证明第0××8号登记载明的房屋享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。事实和理由：周厚坤、黄春喜系夫妻关系，2016年11月28日，周厚坤、黄春喜与建设银行临澧支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了周厚坤、黄春喜因购置房产向建设银行临澧支行借款金额250000元、借款期限240个月（2016年11月4日至2036年11月4日）、同时约定了借款利率、逾期罚息和违约责任等。周厚坤、黄春喜用其贷款购买的位于临澧县××镇××路御景城8号楼3-1802号房作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2017年1月3日，建设银行临澧支行向周厚坤、黄春喜发放了贷款250000元，周厚坤、黄春喜以其购买的房产提供了抵押担保，此笔贷款发放后，周厚坤、黄春喜未按约偿还贷款本息，根据合同的约定建设银行临澧支行有权提前全部收回贷款本息。 周厚坤、黄春喜未作答辩。 建设银行临澧支行围绕诉讼请求提交了营业执照副本1份，周厚坤、黄春喜的身份证及结婚证复印件各1份，个人住房（商业用房）借款合同复印件1份，个人贷款支付凭证1份，不动产登记证明复印件1份，个人贷款对账单复印件1份，个人类不良贷款司法催收委托代理协议和法律咨询发票复印件各1份。周厚坤、黄春喜未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对建设银行临澧支行提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，周厚坤、黄春喜未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周厚坤与黄春喜系夫妻关系，2016年11月28日，周厚坤、黄春喜向建设银行临澧支行申请个人商用住房贷款，并与建设银行临澧支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定了借款金额250000元，借款期限240个月（从2016年11月4日至2036年11月4日）、借款利率为年利率4.655%，借款用途为购买坐落于临澧县御景城8栋3单元1802号房屋，建筑面积为89.34平方米，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的水平上上浮50%的罚息。2017年1月3日，建设银行临澧支行向周厚坤、黄春喜发放了贷款250000元，周厚坤、黄春喜以其购买的坐落于临澧县××镇××路御景城8号楼3-1802号房屋提供了抵押担保，并办理了湘（2019）临澧县不动产证明第0××8号不动产预告登记。建设银行临澧支行向周厚坤发放贷款后，周厚坤、黄春喜只按合同的约定按期还款至2019年3月份，同年4月份以后，周厚坤、黄春喜未按约分期偿还贷款本息，截至2020年8月27日止，周厚坤、黄春喜尚欠建设银行临澧支行借款本金232723.31元，借款利息14970.65元、罚息1349.95元,合计249043.91元，建设银行临澧支行遂诉至本院。建设银行临澧支行委托湖南劲鸣律师事务所代理本案诉讼，并签订了委托代理协议1份，约定本案律师代理费为11207元并已支付。 本院认为：建设银行临澧支行与周厚坤、黄春喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设银行临澧支行发放贷款后，周厚坤、黄春喜未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。建设银行临澧支行的第1项诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》同时约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。建设银行临澧支行已经实际委托律师代理本案诉讼事务，故其支出的律师代理费11207元，应当由周厚坤、黄春喜共同承担，周厚坤、黄春喜贷款时以其购买的坐落于临澧县××镇××路御景城8号楼3-1802号房屋提供了抵押担保，并办理了湘（2019）临澧县不动产证明第0××8号不动产预告登记，建设银行临澧支行在周厚坤、黄春喜未及时清偿债务范围内对其房产享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。故建设银行临澧支行的第2、3项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周厚坤、黄春喜于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司临澧支行借款本金232723.31元，截至2020年8月27日的利息及罚息16320.6元,合计249043.91元，并按年利率4.655%的标准支付自2020年8月28日起至借款清偿之日止的利息； 二、周厚坤、黄春喜于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司临澧支行律师代理费11207元； 三、中国建设银行股份有限公司临澧支行在上述第一、二项债权范围内对周厚坤、黄春喜用以抵押的坐落于临澧县××镇××路御景城8号楼3-1802号房屋享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，由周厚坤、黄春喜共同负担，上述费用中国建设银行股份有限公司临澧支行已预付，周厚坤、黄春喜应在本判决生效之日起十日内迳付中国建设银行股份有限公司临澧支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  胡良武 人民陪审员  段克元 二〇二一年一月二十日 书 记 员  祁 翔
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初268号原告：胡永深，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。被告：黄艳萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。原告胡永深与被告黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永深的委托诉讼代理人郑严到庭参加了诉讼，被告黄艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永深向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳萍立即归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月13日，被告以投资需资金周转为由向原告提出借款，并称一两个月就归还。于是原告通过手机银行将80000元借款汇入被告提供的银行账户。出借后，被告并未按约归还，原告数次与被告沟通要求其归还借款，但被告均以各种理由推诿，在多次催讨未果后，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告黄艳萍未提出答辩意见。根据原告举证及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月13日，被告以投资需资金周转为由向原告提出借款，同日原告通过手机银行将80000元借款汇入被告提供的银行账户。出借后，被告一直未归还借款，在多次短信催讨未果后，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄艳萍向原告借款80000元，有原告提供的银行转账记录和短信截图予以佐证，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告黄艳萍未能及时归还剩余借款本息，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日（2021年1月20日）起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳萍应于本判决生效后十日内归还原告胡永深借款本金80000元，并支付自2021年1月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执24号之三 被执行人：黄某某。 黄某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初4号判决书，责令被执行人缴纳罚金35000元，但被执行人黄某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年一月八日 书记员 李瑞卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6655号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布琴吉力根，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：其其格，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请图布琴吉力根、其其格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4250号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月11日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年1月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年一月四日书记员 安 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保261号申请人：陈智勇，男，汉族，1990年12月14日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************。被申请人：陈祥雪，男，汉族，1977年12月26日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************。被申请人：曾秋艳，女，汉族，1977年8月29日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************。申请人陈智勇于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈祥雪、曾秋艳相应价值人民币320600元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为320600元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈智勇财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈祥雪、曾秋艳相应价值人民币320600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终83号 上诉人（原审原告）：张德丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审被告）：胡泽民，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人张德丽因与被上诉人胡泽民不当得利纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1623号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德丽于2020年11月17日提出撤回上诉的请求。 本院认为，张德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张德利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1503号 易海军（被执行人）： 原告钟城超与被执行人易海军民间借贷纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1660元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1660元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特14号申请人1：田家琼，男，汉族，1995年7月12日出生，户籍所在地：广东省南雄市××××××××××××××××。申请人2：刘冬锇，女，汉族，1997年11月1日出生，户籍所在地：广东省梅县×××××××。本院于2021年1月19日立案受理申请人田家琼与刘冬锇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2021年1月19日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人共同确认，申请人2刘冬锇偿还申请人1田家琼汽车修理款本金2100元。二、刘冬锇在2021年1月30日前一次性支付600元给田家琼，剩下的1500元汽车修理款，刘冬锇每个月30日前支付300元给田家琼。三、到期款项刘冬锇用微信转账给田家琼。四、如逾期支付，申请人1田家琼有权申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田家琼与刘冬锇于2021年1月19日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月十九日书记员  林 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执113号申请执行人:沈小东，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：崔承，男，1983年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4623号调解书已经发生法律效力，申请执行人沈小东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人王莹、崔承发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王莹、崔承银行存款一万五千四百四十元。二、被执行人王莹、崔承向申请人沈小东交付位于北京市朝阳区常营北小街的房屋。三、冻结、划拨被执行人王莹、崔承应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人王莹、崔承应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人王莹、崔承应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年一月十四日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保32号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人陈文军与被申请人杨锦权民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4123号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323财保32号民事裁定书对担保人陈文军名下位于惠东县吉隆镇XXXXXXXX苑X、X号楼X单元X层XX号房[不动产权权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号]的房屋的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执177号申请执行人：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。系公司员工。被执行人：朱圣，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1664号民事判决书，向被执行人朱圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱圣的存款及收入8300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1591号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡轩，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴中区郭巷梦妆化妆品店，经营场所中华人民共和国江苏省苏州市吴中经济技术开发区清禾路888号负一层B1010号。经营者：周修苗。原告株式会社纳益其尔与被告吴中区郭巷梦妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告株式会社纳益其尔自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  严常海审 判 员  王小丰人民陪审员  倪红良二〇二一年一月二十一日书 记 员  沈昕烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28910号原告：张翠英，女，1940年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告：张新年，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海市颛桥寝园，住所地上海市。法定代表人：李忠玉。原告张翠英与被告张新年、上海市颛桥寝园其他人格权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序审理。原告张翠英于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现张翠英撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠英撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二一年一月八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终17号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢滨冰，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人谢滨冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执504号 申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托代理人：黄栋、易淳，该行职员。 被执行人：陈伟胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2307号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记信息。被执行人陈伟胜无住房公积金。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈伟胜与案外人黄映铭、聂文龙、瞿红琳、叶小英名下登记有坐落于上栗县滨河北路的不动产[不动产登记证明号：2013-693]，该不动产仅办理了预告登记，且设有预抵押，另外，该不动产系陈伟胜与其他四名案外人共同所有，故在本案中不宜处置。发现被执行人陈伟胜名下登记有坐落于上栗县吴楚路鑫岛尚都D栋209号的不动产[不动产登记证明号：2016-561]，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行亦不同意以物抵债。2020年12月1日，本院已向被执行人陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院申请执行1803781.24元，利息另算，案件受理费22481元，财产保全费5000元，本案执行费21652.87元，截止到2021年1月18日本案已执行到位0元，未执行1852915.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行享有要求被执行人陈伟胜、江西鑫岛置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终936号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余中洋，曾用名余河，男，1983年10月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中肄业，务工，住开阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月31日被判处有期徒刑九个月;因犯抢劫罪于2010年6月12日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2019年6月27日被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年1月29日止。因本案于2020年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人余中洋犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0302刑初1125号刑事判决，认定被告人余中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人余中洋不服，提出上诉。本院审理过程中，余中洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余中洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余中洋撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 涂凌芳审 判 员 方彬微二〇二一年一月十三日法官助理 郑佳立书 记 员 林丽姿
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初13号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘兵海，男，2001年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因犯盗窃罪于2020年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2020年10月5日被余干县公安局刑事拘留，2020年10月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘兵海犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月20日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年10月5日12日时许，被告人刘兵海窜至到洪家嘴乡中湖村委会林头小组准备偷东西，刘兵海从被害人李某家的后门进入到一楼客厅，拿起放在桌上的一个白色女式包准备离开时不小心碰倒旁边的啤酒瓶发出响声，李某从房间出来查看发现后，将刘兵海手中白色女式包抢回，刘兵海遂从后门逃跑。公安民警接到报警后，根据刘兵海逃跑的路线，在路上将刘兵海抓获。另查明，被告人刘兵海因犯盗窃罪于2020年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘兵海在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；现场照片；现场方位示意图；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘兵海表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘兵海以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘兵海具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人刘兵海因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；被告人刘兵海到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘兵海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日至2021年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  涂志鹏人民陪审员  徐向源二〇二一年一月二十日书 记 员  邹荣芳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初635号 原告:王成珍，女，1976年3月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告:李永祥，男，1964年3月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地:江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层，统一社会信用代码:91110000795773161C。 企业负责人:徐斌。 原告王成珍诉被告李永祥、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王成珍因需做伤残等级及三期鉴定，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王成珍撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王成珍负担。 审判员  余本兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  晋 尧
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执142号申请执行人：潘中，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林。被执行人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701房。法定代表人：何昀泽。被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人潘中与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，未发现可执行财产。待有可执行财产后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 叶哲昂