wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异2号 异议人（被执行人）：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 异议人（被执行人）：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者。 申请执行人:曾前容，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：曾艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 本院在执行曾前容、曾艳与曾勇、曾伟、重庆蓬丰园林设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人曾勇、曾伟对人民法院对其银行、微信、支付宝等账户的冻结提出书面异议。本院于2020年9月16日作出（2020）川0923执异22号执行裁定。曾前容、曾艳不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）川09执复38号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曾勇、曾伟向本院提出异议请求：1.中止执行（2020）川0923执571号案款执行通知书；2.解除对曾勇工商银行卡6214××××0839、微信号×××76、支付宝号153××××0228等账户的冻结；解除对曾伟中国银行卡6217××××7915、光大银行卡6226××××8096，微信号187××××7386、153××××8701，支付宝号187××××7386等账户的冻结。事实与理由：2020年7月6日人民法院受理了（2020）川0923执571号执行案件，同年7月9日采取了执行强制措施，而在2020年7月13日曾伟才收到执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”被执行人在贵院受理执行案件7日后才收到执行通知书，违反了最高人民法院的规定。曾明的遗产分配正在处理中，曾勇、曾伟经公证明确表示放弃继承遗产，且强制执行中冻结的曾勇、曾伟的银行卡、微信、支付宝账户是两个家庭所有的生活费用，造成两个家庭由于没有生活费现已无法维持基本的正常生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”规定，请求对异议申请人的请求予以支持。 曾前容、曾艳称，经申请调查令，查询曾勇及其妻樊程程银行流水，发现重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司将重庆蓬丰园林设计工程有限公司应领取工程款的一部分转入樊程程账户，重庆蓬丰园林设计工程有限公司、曾勇、曾伟存在恶意逃避债务的嫌疑，请求驳回曾勇、曾伟的异议请求。 本院查明，2019年6月28日本院作出（2019）川0923民初429号民事判决：一、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾前容借款本金51.5万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金51.5万元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金利息，被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任；二、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾艳借款本金35万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金35万元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金利息，被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任。曾勇、曾伟不服该判决提起上诉，后撤回上诉。本院于2020年7月7日受理（2020）川0923执570号、571号、572号申请执行人刘家秀，曾前容、曾艳，成红月分别与被执行人重庆蓬丰园林设计工程有限公司、曾勇、曾伟借款合同纠纷系列执行案件，后以（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定，冻结了曾勇、曾伟的银行账号、财付通支付账号。重庆市公证处于2019年7月18日出具（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。本案执行异议审查期间，成红月申请调查令调取了相关人员银行流水记录，其提交的资料显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者重庆蓬丰园林设计工程有限公司资金流入。 本院认为，执行所依据的生效裁判判决曾勇、曾伟在实际继承曾明的遗产范围内承担还款责任，现有证据无法证实曾勇、曾伟继承了曾明的遗产，曾前容、曾艳要求曾勇、曾伟承担还款责任依据不足。本院在未查清曾勇、曾伟是否继承了遗产，以及继承了多少遗产的情况下，对其财产采取强制执行措施不当，应予纠正，曾勇、曾伟异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定书对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  陈才干 审 判 员  刘 璐 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 宇 书 记 员  彭丹丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1166号 邓伟炼： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6950号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6018号申请执行人：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店，经营者：包春清，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高铁明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包香荣，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店申请高铁明、包香荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8086号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年11月11日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4076.6元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年一月二十九日书记员  齐宏武
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审10号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该局工作人员。被申请人牟方舟，男，汉族，生于1984年5月7日，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人牟方舟未取得道路运输经营许可行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月6日14时许，习水县综合行政执法局联合高速路政、高速交警在遵赤高速公路上开展联合执法工作，对贵Ａ×××××号车例行检查时。经查，被申请人牟方舟驾驶贵Ａ×××××号车载1名乘客从习水到贵阳方向行驶，到贵阳后按照300的车费收取，该车属性为非营运车辆，车辆所有人为牟方舟，被申请人无法提供《道路运输证》等合法有效的道路旅客运输经营手续，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，申请人于2020年2月9日作出（2020）习综执行罚告03字第019号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2020年2月24日对被申请人作出并送达了（2020）习综执行罚决03字第019号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定：对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年9月21日送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未办理道路旅客运输经营手续从事旅客运输服务，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决03字第019号《行政处罚决定书》确定的对被申请人牟方舟行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月十九日法官助理任佳书记员方鹰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更430号 罪犯雷哲俊，曾用名事成，男，1996年10月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：安徽省濉溪县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪、故意杀人罪，经成都市金牛区人民法院于2018年5月28日以（2018）川0106刑初420号刑事判决书判处雷哲俊有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元（已履行），追缴赃款1300余元（已履行），刑期自2017年9月11日起至2032年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷哲俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯雷哲俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷哲俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷哲俊减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2031年9月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执97号申请执行人宜昌瑞林置业有限责任公司，统一社会信用代码91420528MA499HWM1E，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道140号（旺族園1号）114号。法定代表人虢富贵，该公司总经理。被执行人湖北天河城置业有限公司，统一社会信用代码91420528055419781J，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道84号。法定代表人罗家华，该公司董事长。申请执行人宜昌瑞林置业有限责任公司与湖北天河城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初756号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天河城置业有限公司的银行存款1000万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初877号 原告：徐彩，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：马成，男，1980年10月4日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐彩诉被告马成民间借贷纠纷一案中，原告徐彩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐彩撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐彩承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执301号冯应华：你/你单位与林彩红（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人林彩红支付24.07646万元及相应利息；承担案件受理费2795元、保全费2070元；承担本案执行费约3511元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执301号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特7号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司，住所地：十堰市张湾区浙江路36号，统一社会信用代码914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：母宇琪，系公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。申请人：张晶露，女，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院于2021年1月29日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张晶露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张晶露因租赁合同纠纷，于2021年1月18日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张晶露支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金和管理费64426.4元（支付方式：2021年1月25日之前支付26162.72元，2021年2月25日之前支付12754.56元，2021年3月25日之前支付6377.28元，2021年4月25日之前支付6377.28元，5月25日之前支付12754.56元）。二、如果张晶露未按上述还款计划履行，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司可就剩余款项向法院申请一次性执行。三、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司放弃其他的诉讼请求。上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张晶露因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与张晶露于2021年1月18日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年一月二十九日书记员  向阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1996号上诉人（原审被告）：孙立国，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：马久林，男，1960年5月15日生，汉族，住吉林省宁江区。上诉人孙立国因与被上诉人马久林保管合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立国上诉请求：1.撤销前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1779号民事判决；2.驳回马久林的告诉；3.一、二审诉讼费由马久林承担。事实与理由：一、一审法院判决程序错误，请求纠正。一审中孙立国明示该案存放物是铁路的财产，孙立国是受杨超之托将铁道叉岔存放到马久林处的。孙立国就是本案的一个运输人，无权处置该物的存放地和保管费的。同时一审在杨超没有出庭的情况下，违背法律程序的情况下妄下判决。故一审判决应予撤销。二、一审判决孙立国给付马久林404,800元的保管费显失公平，请中级人民法院给予纠正。孙立国不是财物的所有人，虽然委托保管合同是孙立国签的，马久林明知孙立国不是财物的委托人，该财物的委托人是杨超。因为从马久林的500元要价降低每天400元的价格是由电话另一方决定的，所以本案系诉讼主体错误。三、一审法院利用公权力维护了不当得利，请中级人民法院给予纠正。应依法驳回的诉讼请求，以示法律的尊严。马久林向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令孙立国立即一次性给付马久林保管费约340,000元整（850天×400元／天）；2．本案全部诉讼费用由孙立国承担。一审法院认定事实：马久林经营停车场，2017年11月2日，马久林与孙立国签订《货物保管合同书》，合同书载明：“甲方：马久林，乙方：孙立国，甲方自有货物场地约7000平方米，现就有关货物保管甲乙双方达成如下协议：一、乙方将铁路道叉两组存放在甲方场地。每天保管费为每组铁道岔200元，两组铁道岔400元。二、取货付款。三、甲方有权保管好两组铁道岔如有丢失、损坏，甲方赔偿乙方全部经济损失。四、此合同甲乙双方签字后立即生效。五、以上协议系甲乙双方真实意思表示，双方共同遵守绝不反悔。”合同书中有马久林、孙立国签字、捺印。孙立国签订合同后即将两组铁道岔停放在马久林所有的停车场内至今。保管费亦未给付。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。孙立国称铁道岔并非其所有，但马久林作为合同的甲方、孙立国作为合同的乙方，二人均在《货物保管合同书》上签字捺印，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，马久林、孙立国具有诉请主体资格，双方均应依约履行。本案中，马久林作为保管人在庭审中要求与孙立国解除保管合同，并取走保管物，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第二款“当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物”的规定，法院对马久林要求解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”对于马久林要求孙立国给付保管费的诉请，孙立国辩解其存放铁道叉是受他人指派，不应由其承担保管费，但其并未提交相关证据予以证实，故对其辩解法院不予支持，孙立国应自存放之日起至合同解除之日（2020年9月4日）止按合同约定给付马久林400元／日的保管费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除马久林与孙立国签订的《货物保管合同书》；二、孙立国于判决生效后立即给付马久林保管费404,800元（自2017年11月2日起至2020年9月4日止）案件受理费已减半收取3350元，由孙立国负担。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是保管合同纠纷，保管合同书是双方真实的意思表示，该合同书合法有效，对双方均有约束力。根据合同的相对性，马久林主张由孙立国支付保管费应当予以支持，孙立国与案外人杨超之间的法律关系可以另行主张权利。双方约定的保管费为每天400元，马久林按照合同的约定主张保管费用，原审法院予以支持，证据确实充分，不构成不当得利和显失公平。综上所述，孙立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人孙立国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年一月十五日书记员  张淇媛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执34号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县京九路**。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：王涛，男，汉族，1988年10月06日生，住光山县城关好日子家园**楼。被执行人：刘翠，女，汉族，1991年11月05日生，住光山县城关好日子家园**楼，系王涛妻子。被执行人：王辉，男，汉族，1966年07月07日生.住光山县文殊乡梁棚村王楼。被执行人：曹耀英，女，汉族，1965年03月05日生.住光山县文殊乡梁棚村王楼，系王辉妻子。本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2020）豫1523民初984号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛、刘翠、王辉、曹耀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛、刘翠、王辉、曹耀英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年××月××日书记员  游海新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3233号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：杨进龙，男，回族，1987年1月23日出生，住甘肃省靖远县（缺席）。被告：王金花，女，回族，1989年10月21日出生，住甘肃省靖远县（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行白银分行）与被告杨进龙、王金花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨进龙、王金花经本院在《甘肃法制报》上公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。工行白银分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨进龙、王金花偿还借款本金153946.58元、利息32547.95元，合计186494.53元（利息暂计至2020年5月21日），并依法判令杨进龙、王金花按照《个人借款/担保合同》约定的标准承担利息直至全部款项实际清偿之日止；2.请求人民法院判令工行白银分行对杨进龙以其位于甘肃省靖远县乌兰镇XXX的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令杨进龙、王金花承担本案所有诉讼费用，以及实现债权及担保权利而产生的律师费。事实与理由：2015年3月3日，工行白银分行与杨进龙、王金花签订了《个人借款/担保合同》（以下简称合同），工行白银分行为贷款人，杨进龙、王金花为借款人。合同约定杨进龙、王金花向工行白银分行贷款人民币27万元，贷款期限5年。为担保债务履行，杨进龙将其所有的位于甘肃省靖远县乌兰镇XXX的房产作抵押并于2015年3月2日办理了抵押登记。2015年3月3日，工行白银分行依约向杨进龙、王金花发放贷款27万元。贷款发放后，杨进龙、王金花开始发生不按期归还贷款本息的行为，工行白银分行多次进行催收，并告知其违约还款的不良后果，但杨进龙、王金花均拒绝偿还。目前，杨进龙、王金花的贷款期限已经届满，仍未向工行白银分行清偿本息等。故工行白银分行为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨进龙、王金花未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。工行白银分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨进龙、王金花身份信息复印件、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证书、抵押登记证、贷款余额积欠本金利息表，以上证据客观真实，与本案具有关联性，对证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，杨进龙与工行白银分行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为27万元整，借款用途消费，担保方式为抵押，借款期限5年，自2015年3月3日至2020年3月3日（60个月），还款方式为每月等额本息，每月3日为还款日;合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而所产生的费用由借款人负担；合同第二十一条（抵押条款）约定，贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得借款优先受偿，未协商一致的贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；为保证债务履行，杨进龙自愿用其所有的位于甘肃省靖远县XXX的房产作抵押，并办理了他项权证；王金花作为共同借款人在合同上签名捺手印。同日，工行白银分行向杨进龙发放了27万元贷款。杨进龙从2015年4月开始每月按期偿还借款本息，自2017年7月开始杨进龙再未还款，截止2020年5月21日，拖欠借款本金153946.58元，积欠利息32547.95元，以上合计186494.53元。本院认为，杨进龙、王金花未到庭，视为对其权利的放弃。杨进龙与工行白银分行之间签订的《个人借款/担保合同》，内容真实，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。工行白银分行向杨进龙发放了贷款，杨进龙应按合同约定每月履行偿还借款本息义务，杨进龙自2017年7月开始再未按期还款，属违约，应当承担违约责任；王金花作为共同借款人应与杨进龙共同承担责任，故工行白银分行要求杨进龙、王金花偿还截止2020年5月21日借款本金153946.58元、利息32547.95元之主张，证据充足，本院予以支持；2020年5月22日至借款还清之日的利息以本金153946.58元或者欠付借款本金为基数，按合同约定利率计算。对工行白银分行主张的律师代理费，因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨进龙、王金花共同向中国工商银行股份有限公司白银分行支付借款本金153946.58元、利息32547.95元，共计186494.53元；利息算至2020年5月21日，2020年5月22日至借款还清之日的利息以本金153946.58元或者欠付借款本金为基数，按合同约定利率计算；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、中国工商银行股份有限公司白银分行对杨进龙位于甘肃省靖远县XXX的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司白银分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、公告费600元，全部由杨进龙、王金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  周 薇人民陪审员  高 霞二〇二一年一月十三日书 记 员  李 琳书 记 员  贾梦杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执81号申请执行人：尚祖安，男，1977年6月9日出生，住北京市东城区。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼6层602室。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1883号裁决已经发生法律效力，申请执行人尚祖安向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1883号裁决确定的被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人盛裕行（北京）贸易有限公司、华夏力泰有限责任公司、徐子平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019津03知民初1277号原告：重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：郭锐豪，董事长。委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理师。被告：天津仁泰化学工业股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：徐月宏，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。原告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司与被告天津仁泰化学工业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年一月二十六日法官助理封宇华技术调查官卜广东书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更77号罪犯陈庆帮，男，1977年6月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0302刑初924号刑事判决，以被告人陈庆帮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陈庆帮不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈庆帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆帮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异187号 异议人（案外人）：高志，男，1970年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 异议人（案外人）：董月桂，男，1978年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：钟桂莲，女，1951年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地:湖北省咸宁市温泉。 法定代表人：邹勇文。 本院在执行申请执行人钟桂莲与被执行人嘉华公司民间借贷纠纷一案中，案外人高志、董月桂对本院查封嘉华城B区1301号房屋提出书面异议，称该房屋是嘉华公司给其的还建房，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高志、董月桂称，咸安区人民法院（2019）鄂1202民初135号裁定书查封嘉华城B区1301号商品房产权，系申请人高志、董月桂共同所有。现向贵院申请解除查封。高志于2009年与咸宁市嘉华置业有限公司签订房屋拆迁还建协议，于2014年入住嘉华城B区1301号房屋至今。因咸宁市嘉华置业有限公司法定代表、股东权益变更等各种因素，经申请人多次催促，申请人与咸宁市嘉华置业有限公司就嘉华城B区1301号房屋签订了商品房购买合同，同时在咸宁市房产管理局办理了合同备案。上述申请人高志与嘉华公司关于嘉华城B区1301号房屋的产权行为真实清楚，且已完成部分相关手续。 案外人高志、董月桂在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件； 2、增值税发票复印件； 3、商品房买卖合同复印件； 4、水电费发票； 5、房屋装修入住照片。 本院查明，2019年1月10日，申请执行人钟桂莲向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人嘉华公司在银行账户上的存款600000元。2019年1月11日，本院依法作出（2019）鄂1202民初135号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行下列事项：“1、查封被申请人咸宁嘉华置业有限公司坐落于咸宁市温泉岔路口（嘉华城B区）1幢11层1101号、1幢13层1301号房产二处（不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0018560号）。2、查封申请人钟桂莲担保财产坐落于咸安区横沟桥镇付桥村十一组翰林花园1幢1单元6层602号房产一处（房产证号：咸宁市房权证咸安字第10031280号）。3、查封期限从2019年1月11日至2022年1月10日止”。为此，案外人高志、董月桂提出执行异议。 同时查明，2009年4月17日，案外人高志（乙方）与嘉华公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方的房屋拆迁补偿安置达成如下协议：一、⑴房屋所在地点银泉大道3号，产权证面积58.62平方米，房屋的用途住宅，房屋的产权性质房改私有，房屋的结构砖混，楼房栋号壹栋，总层数五层，房屋所在的楼层数第壹层。三、⑶产权证面积（或住宅实际测量面积含100%阳台面积）为79.58平方米另加补偿乙方产权面积20平方米，合计建筑产权面积为99.58平方米。⑷双方对乙方的房屋装修装潢进行约定作价，补偿金额为人民币一万元，在双方办理安置房屋迁回手续时统一结算。四、⑴甲方分别向乙方提供建筑面积约为70平方米、约为80平方米或约为90平方米的三类还建房屋供乙方自愿选择，乙方自愿选择建筑产权面积约为110平方米的还建房屋安置。六、⑴双方约定乙方搬迁的费用为人民币捌佰元，此费用由甲方承担。⑵甲方按每月人民币叁佰元的标准向乙方支付临时安置补助费，此款在乙方全部搬出并交付钥匙之日，甲方支付乙方一年期限的临时安置补助费计人民币叁仟陆佰元整，一年期满后甲方已上述标准按月支付。⑶乙方同时安装有线电视线路一条，甲方同意按每项贰佰元给予一次性补助。八、⑴乙方应当收到甲方搬出通知之日起七日内，完成拆除房屋的搬迁工作，并交出房屋钥匙。十、⑵安置房产权面积大于乙方应无偿享有面积的，超出面积的部分由乙方按人民币2200/平方米的标准计算房屋价支付给甲方。 2018年2月27日异议人高志成与嘉华公司签订商品房买卖合同，2019年12月24日咸宁市嘉华置业有限公司缴纳涉案房屋嘉华城B区1301号房屋税费135663元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已经与嘉华公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》，并已实际装修入住涉案房屋,故案外人对涉案房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人高志、董月桂位于嘉华城B区1301号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初385号 原告:黄某1，男，1932年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：黄某2,男，1954年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：李某,男，1957年2月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈某1,男，1958年5月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：黄某3,男，1968年5月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：吴某1,男，1970年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴某2,女，1959年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：陈某2,女，1957年8月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：黄某4,女，1963年8月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告黄某1与被告黄某2、李某、陈某1、黄某3、吴某1、吴某2、陈某2、黄某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。黄某1于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1申请撤回对黄某2、李某、陈某1、黄某3、吴某1、吴某2、陈某2、黄某4的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄某1负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人钟新民，男，1949年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5491号民事判决书，本院依法向被执行人钟新民送达执行通知书，责令被执行人钟新民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43656.86元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20955.29元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43656.86元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3774.14元（以欠款本金43656.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2386元，公告费352，承担本案执行费869元，合计71993.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟新民的财产，限额71993.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终86号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨年升，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨年升责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1364号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初66号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人夏承伍，男性，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2018年5月10日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年8月12日被沾益区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2020年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人夏承伍犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人夏承伍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月11日14时许，被告人夏承伍在曲靖市麒麟区小滋味餐馆盗窃一部ｖｉｖｏＳ1手机，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1268元。2、2020年12月13日09时许，被告人夏承伍在曲靖市麒麟区祥云宾馆盗窃一部ＯＰＰＯＡ72手机，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1762元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人夏承伍的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人夏承伍判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人夏承伍对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人夏承伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏承伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏承伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人夏承伍退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人夏承伍的刑期自2020年12月14日起至2021年11月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十日书记员 叶欣贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22014号 申请执行人梁文静申请执行被执行人陈昆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初43号公诉机关元阳县人民检察院。被告人段雪永，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人段雪永犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人段雪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月28日2时许，被告人段雪永酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿蒙元线向红河县方向行驶，行驶至蒙元线74公里＋700米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，段雪永血样中检出乙醇成分，乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。被告人段雪永自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人段雪永拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人段雪永在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人段雪永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段雪永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人段雪永到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段雪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  邓亚芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0981执90号之一 申请执行人：刘蕾星,女,1962年12月7日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被执行人：陈玉生,男,1958年12月13日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人刘蕾星与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人陆建新与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，正对被执行人陈玉生名下的坐落于福安市城区××路××号的不动产进行拍卖、变卖，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人陆建新与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑凯伦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执45号之一 申请执行人：王林，女，汉族，1976年8月12日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈明辉，男，汉族，1966年7月1日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：梁大松，男，汉族，1975年6月10日生，四川省古蔺县人，住龙里县。 本院在执行王林、陈明辉申请执行梁大松劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1418号民事判决书，申请执行标的21960.00元及相应利息、案件受理费207.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁大松银行账户内存款人民币22396.00元及相应利息（其中申请执行标的21960.00元及相应利息；案件受理费207.00元；案件执行费229.00元），或查封、扣押被执行人梁大松同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执252号 申请执行人：李晏周，男性,1969年8月22日生，汉族，住麻城市龙池桥。 被执行人：武汉海克斯达网络科技有限公司，住所地武昌区。法定代表人：朱海强。 本院在执行李晏周与武汉海克斯达网络科技有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的麻劳人仲裁字（2020）161号仲裁裁决书之规定，本案执行标的为20420元。在执行过程中，因被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司对仲裁裁决不服，并于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。故申请执行人依法向本院撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）161号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 星
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初100号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马超明，男，1996年12月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马超明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人马超明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月11日2时许，被告人马超明在昆明市五华区内，为泄愤将停放在路边的两辆轿车前挡风玻璃敲坏，经鉴定，被损坏的两块汽车前挡风玻璃价格合计认定为人民币2502元。被告人马超明于案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人马超明于2020年9月16日被抓获归案。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、被告人的供述、被害人唐某某、桂某某的陈述、物证照片、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆维修单、发票、车辆玻璃信息、被害人驾驶证复印件、刑事谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人马超明任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马超明拘役三个月，缓刑六个月。被告人马超明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马超明为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马超明到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人马超明案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月二十日书记员  童仲华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14424号原告邹剑钧，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告邹介学，男，1934年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被告许立佳，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地新疆省乌鲁木齐市。原告邹剑钧与被告邹介学、许立佳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹剑钧及其委托代理人胡卡瞰，被告邹介学的委托代理人虞杨到庭参加诉讼。被告许立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑钧诉称，邹剑钧与邹介学系父子关系、与许立佳曾系恋爱关系。1999年11月,邹剑钧独资购买了上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),因产权登记单位未严格审核登记申请材料,导致系争房屋产权人误登记为邹剑钧、邹介学、许立佳三人共同共有。2019年10月,邹剑钧诉至上海市普陀区人民法院,法院经审理后，于2020年3月18日依法判决“系争房屋为邹剑钧、邹介学、许立佳按份共有(其中邹剑钧占70%邹介学占29.99%、许立佳占0.01%)。”由于许立佳曾于2001年9月1日出具书面《申明》，明确系争房屋由邹剑钧独资购买,双方现已终止恋爱关系,故系争房屋与许立佳已无关系,并要求将其名字在预售合同中去除。又因邹介学也申明系争房屋的出资款与其无关，其未出资且产权份额仅为挂名，鉴于当事人对系争房屋已无共有基础,特提起诉讼，请求判令：1、将许立佳在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室0.01%房屋产权份额变更登记至邹剑钧名下,邹剑钧支付许立佳房产折价款计人民币600元(以房屋总价600万元为计算)；2、将邹介学在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室29.99%房屋产权份额变更登记至邹剑钧名下,邹剑钧支付邹介学29.99%的房产折价款计人民币XXXXXXX元；3、许立佳、邹介学协助邹剑钧办理上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产变更登记手续。被告邹介学辩称，当初签订预售合同时，邹学介与许立佳仅为恋爱关系，故买方签约人为三人，而产权登记只能以合同签约人为依据，虽约定了产权份额，但购房款实由邹剑钧一人出资,本人只是挂名产权，对房产并无贡献，同意邹剑钧的诉讼请求，鉴于本人分文未出，故邹剑钧无需支付房屋折价款。被告许立佳未参加应诉。经审理查明，邹介学、孙淑贞系邹剑钧之父、母亲。邹剑钧与许立佳曾系恋爱关系。1999年11月9日，邹剑钧、邹介学、许立佳作为买受人与房产开发商签约购买了系争房屋，总价为人民币354409元(以下币种均为人民币)。在买受人申请办理系争房屋产权证时,因不动产登记部门审核不严，将系争房屋产权按份共有误登记为共同共有。2019年10月，邹剑钧诉至本院，请求判令上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋为邹剑钧、邹介学、许立佳按份共有(其中邹剑钧占70%、邹介学占29.99%份额、许立佳占0.01%)。该案本院审理后，于2020年3月18日依法作出(2019)沪0107民初21960号民事判决书,判决：系争房屋为邹剑钧、邹介学、许立佳按份共有(其中邹剑钧占70%、邹介学占29.99%、许立佳占0.01%)。因许立佳于2001年9月1日曾书写给开发商一份《申明》：申明内容为：邹剑钧于1999年11月9日独资购买贵公司系争房屋，当时我是邹剑钧的女朋友(未办登记手续)，在购买房屋的合同书上，邹剑钧也将我许立佳的名字写上，现在我与邹剑钧因种种原因已经终止恋爱关系，故此房屋与我没有关系，将合同书上的名字去掉，特此申明。另，邹介学、孙淑贞也提交书面《申明》，主要申明系争房屋的所有购房款由邹剑钧出资，邹介学在产权证上只是挂名。2020年7月，邹剑钧诉至法院，请求判决支持如其诉请。庭审中，邹剑钧认为，与许立佳确定恋爱关系后，由本人出资购买系争房屋备于婚房，并经父母商定，由邹剑钧、邹介学、许立佳作为签约购房人，现与许立佳终止恋爱关系，且许立佳也书面申明系争房屋与其无关，在许立佳失联情况下，系争房屋为按份共有无必要性，但为保障许立佳的合法权益，同意按市场转让价以其拥有的份额支付对价。因邹介学在产权证上也仅为挂名，故提起诉请，并愿承担产权变更登记中发生的税、费及本案诉讼费用。邹介学认为，系争房屋由邹剑钧一人出资，本人在产权证上也仅为挂名，同意协助办理产权变更手续，无需接受邹剑钧的房屋折价款。本院认为，已生效的(2019)沪0107民初21960号民事判决书已确认系争房屋产权由邹剑钧、邹介学、许立佳为按份共有，因共有人之一许立佳与邹剑钧的恋爱关系已终止，共有的基础已丧失，现邹剑钧要求折价受让许立佳的产权份额，符合情理，本院应予准许，但为保障许立佳的合法权益，受让折价款结算点应为许立佳主张之日。同理，现有的证据及当事人的陈述，系争房屋权利人变更登记在邹剑钧一人名下于法有据，本院应予支持。邹剑钧为变更产权登记愿意承担相应的手续费用，应予准许。许立佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人邹剑钧、邹介学、许立佳变更登记为邹剑钧一人名下；二、原告邹剑钧应于本判决生效之日起向被告许立佳支付房产折价款(以许立佳主张之日的房产市场价为准，按许立佳所占产权份额的0.01%结算)；三、被告许立佳、邹介学应于本判决生效之日起七日内协助原告邹剑钧办理上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产变更登记手续，手续费用由原告邹剑钧自愿承担。本案公告费人民币560元，由原告邹剑钧自愿负担。本案诉讼费人民币21000元，由原告邹剑钧自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”审 判 长  汤国荣人民陪审员  傅康元人民陪审员  蔡 萍二〇二一年一月十二日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初580号 原告：姜电峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道**阜阳市康伟蒜制品有限公司**楼**，统一社会信用代码913412000950724527（4-4）。 法定代表人：王晓寅，该公司总经理。 原告姜电峰与被告安徽卓康医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原姜电峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜电峰负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 靖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初17号 原告:肖国芝,女,汉族,1971年8月6日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:朱涛,男,汉族,1979年6月27日生,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽诚运国际物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区佛子岭路华邦锦锈华府华焕苑2幢1-302室，统一社会信用代码91341500MA2MRGXL3U。 法定代表人:陆燕凤,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,经理。 本院于2021年1月4日立案受理了原告肖国芝诉被告朱涛、安徽诚运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖国芝撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告肖国芝负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初64号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王国彪，男，1991年07月25日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王国彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2050.86元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2050.86元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王国彪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月21日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额6210.89元，但被告实际收到借款金额为5200.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王国彪未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国彪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月21日开始，王国彪通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为6210.89元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王国彪发放借款5200.00元。王国彪在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3582.29元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王国彪享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王国彪在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王国彪发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王国彪的基础借贷合同关系应认定为无效，王国彪因该合同获得的5200元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王国彪已收取的利息、违约金、服务费等3582.29元，品迭后王国彪应当返还上海凯岸信息科技有限公司1617.71元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王国彪应向原告返还1617.71元。以上合计，王国彪应向原告返还1617.71元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国彪于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1617.71元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初466号申请人：天津市福润特医疗器械销售有限公司法定代表人：王旭，经理。被申请人：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司法定代表人：赵岩，执行董事。本院受理天津市福润特医疗器械销售有限公司诉天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币*元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款人民币*元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二一年一月七日书记员  丁腾博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执225号之一申请执行人刘俊佳被执行人李娜本院依据已生效的（2020）黑0603民初2925号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李娜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执25号 周龙德、资源县路水坪石英矿有限公司: 本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人周龙德与被执行人资源县路水坪石英矿有限公司合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初655号民事调解书，被执行人资源县路水坪石英矿有限公司应向申请执行人周龙德支付投资款、补偿款共计85000元；被执行人资源县路水坪石英矿有限公司负担案件申请执行费1175元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人资源县路水坪石英矿有限公司银行存款86175元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终326号 上诉人（原审原告）：阎建英，女，1956年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴曦，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。 上诉人阎建英因与被上诉人吴曦赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阎建英上诉请求：撤销一审判决，并支持阎建英一审全部诉讼请求。事实和理由：一、吴曦通过骗取手段取得了诉争房屋全部产权。诉争房屋原系阎建英所有，2018年12月，阎建英因急性脑梗死入院治疗。出院后，阎建英搬到养老院生活，吴曦趁机将诉争房屋的房产证、阎建英身份证带走。2019年5月25日，阎建英在吴曦哄骗下与之签订《赠与合同》，将诉争房屋99%的份额赠与吴曦，2019年7月29日又将剩余1%份额赠与吴曦。至此，吴曦骗取了诉争房屋全部产权。二、吴曦不履行赠与合同约定的义务。在骗取诉争房产时，吴曦向阎建英承诺“愿意承担阎建英医疗及生活起居照顾”“愿意承担阎建英生活起居等各类费用”等，但自去年十一月起吴曦违背承诺，对阎建英生活及医疗不闻不问，未承担阎建英医疗费及生活费，对阎建英夫妻不闻不问，不履行赠与合同约定的义务，使得阎建英夫妻老无所养，老无所依。三、吴曦虽在一审中表示会照顾阎建英夫妻，将诉争房屋给二人使用至终老，但从未以书面形式向阎建英夫妻承诺。 吴曦辩称，一、阎建英自愿将房屋赠与吴曦，阎建英主张被骗赠与房产，并无根据。1.2018年12月19日阎建英突发脑梗死中风昏迷，吴曦夫妇竭尽全部资源力量，通过及时积极的治疗和康复将阎建英从死亡边缘拉回并逐渐康复。一审中阎建英对于上述事实全部认可。2.诉争房屋的赠与是在不动产登记中心进行，由行政工作人员现场确认双方自愿签订赠与合同，完成赠与房屋过户手续，故不存在阎建英主张的被骗赠与。此外，2019年7月24日阎建英在福州市公证处办理了委托吴曦诉讼的公证，当天阎建英将房屋剩余1%份额也赠与给吴曦并且办理了过户手续。同一天通过两个机构分别办理过户和委托公证手续，说明赠与房产、委托诉讼均是阎建英自愿。二、在阎建英住院治疗、养老院康复及阎建英回到诉争房屋居住期间，吴曦都承担赡养义务、照顾义务，全心全意地为阎建英创造良好的康复环境。吴曦作为女儿，已完全及充分的履行了照顾阎建英的义务，且充分尊重阎建英的意愿。三、阎建英配偶陈明南已近75岁的年龄，鉴于阎建英病情危重时期陈明南的行为，可知阎建英能够依靠的只有吴曦。一审判决后，阎建英意外摔伤，吴曦夫妇立即赶到医院料理阎建英住院治疗及生活照顾事宜。吴曦除了每月付生活费1000元外，还另外给了阎建英关爱金1000元，医疗补助款5000元。目前阎建英医保卡放在吴曦处，由吴曦负责为阎建英办理开药拿药，抽血化验等必需治疗事项。以上事实均证明吴曦对阎建英始终不改初心。 阎建英向一审法院起诉请求：1.撤销阎建英将位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋赠与给吴曦时签订的《赠与合同》；2.判令吴曦协助办理上述房屋产权恢复登记至阎建英名下的手续。 一审法院认定事实：2019年5月25日，阎建英与吴曦签订《赠与合同》，约定阎建英自愿将其所有的位于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房屋的99%份额无偿赠与给吴曦，吴曦表示愿意接受赠与。同月，上述房屋登记为吴曦、阎建英各按99%、1%份额共有。2019年7月24日，阎建英又将其名下上述房屋1%份额赠与吴曦，同月，该房屋登记为吴曦单独所有。 另查，吴曦系阎建英与前夫所生的婚生女，阎建英住院期间护理及出院后入住养老院的相关费用均由吴曦支付，且吴曦自2020年1月起至今每月另付阎建英生活费1000元，并为阎建英购买康复治疗及生活所需的相关物品。阎建英确认其与再婚配偶陈明南目前共同居住于诉争房中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，现阎建英诉请撤销赠与合同、恢复其所有权登记，但未举证证明其订立合同以及办理房产变更登记时受胁迫、哄骗，亦无法证明吴曦存在上述法定可撤销赠与的情形，故其诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回阎建英的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由阎建英负担。 二审中，吴曦向本院提交如下证据：1.转账凭证，证明吴曦每月向阎建英支付生活费1000元、因阎建英意外摔伤，吴曦补贴医药费5000元、关爱款1000元。2.社会保障卡、医药费结算单，证明一审判决后，阎建英意外摔伤，吴曦到医院照顾阎建英，代为缴费领药等事实。3.通话音频，证明阎建英虽要求吴曦不要主动联系，不要寄送东西，但吴曦仍尽力关心阎建英。在阎建英意外摔伤后，吴曦赶到医院照顾，并满足阎建英各方面的治疗需要。阎建英对以上证据的真实性及证明对象均无异议。以上证据，本院将综合全案证据进行分析，根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，阎建英以其系受吴曦哄骗签订诉争赠与合同，且阎建英未履行赠与合同约定的义务为由申请撤销赠与合同。首先，阎建英就其系受吴曦哄骗签订赠与合同的主张并无证据证明。其次，阎建英对其在住院期间护理及出院后入住养老院相关费用均由吴曦支付，吴曦自2020年1月起每月向其支付生活费1000元并为其购买生活物资及吴曦二审中提交的证据证明其现仍持续在照顾阎建英等事实均无异议，另阎建英向本院陈述其与配偶陈明南现仍居住在诉争房屋中，吴曦亦表示愿意将诉争房屋提供给阎建英夫妇居住至终老，基于以上情形，目前并无证据证明吴曦不履行对阎建英的赡养扶助义务。一审法院认定阎建英的诉讼请求无事实与法律依据，并无不当，本院予以确认。 另，孝是中华民族的传统美德，阎建英系吴曦的母亲，年事已高，需要赡养人更为耐心细致的照料，吴曦应尊重老人生活习惯，积极履行供养、照料的扶养义务，并及时给予精神慰藉，保障老人老有所养，老有所依。 综上所述，阎建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由阎建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书                                                    （2021）内0303民初29号之一原告：陈某，女，2007年11月14日出生，汉族，住乌海市。法定监护人：陈广辉，男，1979年5月12日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：王海亮，男，1987年5月8日出生，汉族，现暂租住海南区。被告：华安财产保险股份有限公司定西中心支公司。负责人：杨某。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。负责人：汪杰军。原告陈某诉被告王海亮、华安财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告王海亮、华安财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费315元，由原告陈某负担。审判员 张峰 二〇二一年一月二十六日书记员 裴燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初234号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马小燕，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马小燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马小燕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马小燕向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,619.90元(2,189.14元/期×35期)；2、被告马小燕支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告马小燕以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB64E9AS122870)，融资总额63,258元，租赁期限为36个月，每月租金2,189.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,100元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告马小燕未作答辩且未提交证据。鉴于被告马小燕未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告马小燕未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,619.90元；二、被告马小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,790元，减半收取895元，由被告马小燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复2号复议申请人（被申请人）：经纬置地（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区古林街道海通园18号楼101。法定代表人：陈亨利，经理。申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。复议申请人经纬置地（天津）有限公司（以下简称经纬置地公司）不服天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2020）津03执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三中院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建筑总公司）与经纬置地公司建设工程施工合同纠纷一案中，经纬置地公司对该院（2020）津03执保225号协助执行通知书查封其名下、坐落于天津市滨海新区××在建工程（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，提出书面执行异议。三中院于2020年12月21日作出（2020）津03执异51号执行裁定书予以驳回，经纬置地公司不服，申请复议。三中院查明，该院在审理（2020）津03民初1144号潮阳建筑总公司与经纬置地公司建设工程施工合同纠纷一案中，潮阳建筑总公司于2020年9月3日向该院提出财产保全申请，请求对被申请人经纬置地公司的银行存款107339421.79元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。该院审查后与同日作出（2020）津03民初1144号民事裁定，裁定冻结被申请人经纬置地公司的银行存款107339421.79元或查封、扣押其同等价值的财产。该院立（2020）津03执保225号执行案件对上述裁定进行执行。该院于2020年9月18日作出（2020）津03执保225号协助执行通知书，查封经纬置地公司名下涉案房屋，查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日。2020年10月16日，经纬置地公司签收了（2020）津03民初1144号民事裁定书以及（2020）津03执保225号财产保全反馈表。另查，经纬置地公司向三中院提交了四份涉案房屋的认购书以及付款凭证，经纬置地公司主张，2020年8月31日，经纬置地公司与案外人李雨泽、李宏伟签订了海居园房屋24号楼2门201室的房屋认购协议书，交纳了两万元定金。2020年9月13日，经纬置地公司与案外人高润琴签订了海怡园房屋10号楼1门1101室的房屋认购协议书，交纳了两万元定金。2020年9月16日，经纬置地公司与案外人赵萍签订了海怡园房屋10号楼1门1102室的房屋认购协议书，交纳了两万元定金。2020年9月17日，经纬置地公司与案外人衣宏岩签订了海怡园房屋11号楼1门1102室的房屋认购协议书，交纳了两万元定金。听证中，经纬置地公司陈述上诉涉案房屋登记在其名下，并未登记在个人名下，经纬置地公司与个人也没有签订正式的商品房屋买卖合同。三中院认为，已登记的不动产应该按照不动产登记情况判断权利人。本案中，经纬置地公司听证中陈述上述所按房屋登记在其名下，该院依据(2020)津03民初1144号民事保全裁定作出（2020）津03执保225号协助执行通知书，查封经纬置地公司名下的涉案房屋，符合相应法律规定，并无不当，该院予以支持。经纬置地公司所主张异议请求理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回经纬置地公司的异议请求。经纬置地公司不服向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由为，上述四套房产已签订了认购协议，购房业主也交付了认购金，房屋已存在出售事实。现该房产已具备交付条件，但因潮阳建筑总公司的查封行为导致经纬置地公司无法与购房业主签订购房合同，严重损害了购房业主的合法权益。本院对三中院查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。结合本案来看，虽然复议申请人经纬置地公司主张涉诉房屋已出售给他人，但涉诉房屋仍登记在其名下，故三中院对涉诉房屋进行查封，符合有关法律规定。综上，复议申请人经纬置地公司的复议申请没有法律依据，不能成立；三中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回经纬置地（天津）有限公司复议申请，维持天津市第三中级人民法院（2020）津03执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年一月二十九日法官助理解丹书记员李颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初531号 原告：罗婷娟，女，1996年8月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：翟高杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告罗婷娟与被告翟高杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月20日，原告罗婷娟向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告翟高杰已偿还欠款为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗婷娟撤回本案的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗婷娟负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年一月二十日 书记员  农 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执821号 申请执行人：郑志萍，女，1967年4月30日生，汉族，住榆次区。 被执行人：和顺县昌达房地产开发有限公司，地址：晋中市和顺县滨河路。 法定代表人：刘润林，经理。 被执行人：和顺县昌腾物业管理有限公司，地址：晋中市和顺县滨河路滨河首府小区院内。 法定代表人：刘萍，经理。 被执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司，地址：太原市小店区平阳路。 法定代表人：吴国平，经理。 被执行人：和顺县兴城热力有限公司，地址：和顺县义兴镇凤台村。 法定代表人：冀彦文，总经理。 关于郑志萍与和顺县昌达房地产开发有限公司、和顺县昌腾物业管理有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司、和顺县兴城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2016）晋0702民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人和顺县昌达房地产开发有限公司、和顺县昌腾物业管理有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司山西分公司、和顺县兴城热力有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 慧
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执110号 岳军明；刘海军: 本院立案执行的(2021)内0624执110号提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中,被执行人刘海军已向申请人岳军明履行了全部给付义务，申请人岳军明已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终15号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张浪，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人张浪房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员华丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执684号之一申请执行人：陈豪琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程敏，女，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：俞某，男，2014年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂03民终2026号民事调解书，在执行陈豪琴与程敏、俞某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2018）鄂0302财保23号民事裁定书及（2018）鄂0302执保53号协助执行通知书查封了俞振尚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷1号2幢2-1-1不动产，因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封俞振尚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷1号2栋2-1-1不动产（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年一月十三日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30543号原告：蒙光明，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。被告：佛山安捷健康产业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。被告：南通苏中建设有限公司，住所地：江苏省南通市海安县××××××××××××，统一社会信用代码913206××××××××5021。法定代表人：臧某1。被告：张炳坤，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省海安县×××××××××××,公民身份号码320××××××××××××316。原告蒙光明与被告佛山安捷健康产业有限公司、南通苏中建设有限公司、张炳坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蒙光明撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初68号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈记武，男，1991年11月26日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************319，汉族，初中文化，无固定职业，住新化县*************，因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1899号起诉书指控被告人陈记武犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，陈记武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨5时许，被告人陈记武在佛山市南海区************附近的路边花坛遇见被害人张某醉酒躺在该花坛边睡觉，陈记武见张某裤袋中有一部“苹果”牌手机（价值4704元）、身旁也放着一部“一加”牌手机（价值1900元），于是趁机将该两部手机窃走。得手后，陈记武将窃来的苹果牌手机以1000元卖给了手机回收店，“一加”手机自己留用。同年10月8日公安机关将被告人陈记武抓获，从陈记武身上查获上述被盗的“一加”牌手机，并从手机回收店找回被盗的“苹果”牌手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈记武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈记武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈记武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈记武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈记武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已将起获的2台手机发还被害人。本院认为，被告人陈记武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈记武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈记武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初53号原告：刘明桂，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************。被告：钟新明，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省广宁县************。公民身份号码：441************。原告刘明桂诉被告钟新明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘明桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘明桂撤回起诉处理。审判员  陈达强二〇二一年一月二十日书记员  黄颖专
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特9号 申请人：中江兴和同辉房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇大北街52号附5号，统一社会信用代码915106235864564509。 法定代表人：何昭慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙一安，该公司员工。 被申请人：邓建军，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 申请人中江兴和同辉房地产开发有限公司（以下简称兴和同辉房地产公司）因与被申请人邓建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 兴和同辉房地产公司称，请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2020）168-2号仲裁裁决。事实与理由：一、邓建军在中江香江国际售楼部从事保洁工作，每天工作时间大概为3个小时，每周工作时间不超过21个小时，仲裁认定邓建军每天工作8个小时属事实认定错误。二、仲裁委以工资支付方式认定邓建军在兴和同辉房地产公司工作期间为全日制用工，明显适用法律错误。 邓建军称，一、仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确；二、双方之间系全日制用工的关系，兴和同辉房地产公司一直以月薪发放工资，并非是以小时计薪。 本院经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出（2020）168-2号仲裁裁决书，裁决：“一、兴和同辉房地产公司支付邓建军法定节假日工资624.13元；二、兴和同辉房地产公司支付邓建军休息日加班工资15043.68元；三、兴和同辉房地产公司支付邓建军2019年-2020年未休年休假待遇1896.55元。上述金额共计17564.36元（壹万柒仟伍佰陆拾肆元叁角陆分），限在裁决书生效后十日内履行。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故在申请撤销劳动仲裁裁决案件中,人民法院主要针对程序、适用法律问题等进行审查,对实体问题的审查仅仅限于对原证据是否合法,是否伪造或隐瞒了关键性证据等可以撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，兴和同辉房地产公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销劳动仲裁裁决，依照上述法律规定，不属于人民法院依法撤销劳动仲裁裁决的情形，故本院对兴和同辉房地产公司的该撤销理由不予支持。另外，关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。兴和同辉房地产公司主张邓建军为非全日制用工，但未提交双方对非全日制工作有书面或口头约定的证据。兴和同辉房地产公司称邓建军每天工作3个小时左右，每周工作不超过21小时，亦未提交足以证明该事实的相关证据。仲裁委以兴和同辉房地产公司举证不能为由，认定双方为全日制用工关系，并无不当。在全日制用工情况下，邓建军休息日、节假日上班应视为加班，仲裁委判令兴和同辉房地产公司支付加班工资及未休年休假待遇符合法律规定。故本院对兴和同辉房地产公司的该撤销理由亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回中江兴和同辉房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中江兴和同辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执85号申请执行人：张飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李明，男，1982年9月14日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行张飞与李明买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1279号民事调解书已发生法律效力，被执行人李明至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李明在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李明在你处的款82000元（含案件受理费900元，执行费1100元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 韩钱丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初465号原告：王强，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**。法定代表人：李建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师。原告王强诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司(以下简称湖北水利水电公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玮，被告湖北水利水电公司委托诉讼代理人江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖北水利水电公司支付原告工程款2667369.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年鄂北地区水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程招标。湖北水利水电公司以综合单价中标。中标后被告承建该工程，随后被告又将该工程项目中的桩基工以劳务分包的形式分包给原告施工。但双方对工程单价未作约定。原告于2017年11月开始垫资施工，于2017年12月底完工，并通过了单项工程骏工验收，工程完工至今被告湖北水利水电公司共支付工程款100万元。但一直不与原告办理工程决算并支付剩余工程款，原告遂委托注册造价工程师依据设计图纸、签证单等材料单方编制竣工决算，该分项工程总造价为3667369.02元。原告以该决算价要求被告支付剩余工程款未果，故起诉，请求法院依法裁决。被告湖北水利水电公司辩称：1、原告仅仅是在该项目中从事了劳务分包，其不能取得除劳务人工费以外的工程价款，包括材料、机械、税金、利润等均不应由原告享有，这一点与原告在诉状中的自认是一致的，原告在诉状中诉称被告以劳务分包的形式将该桩基工程分包给原告施工;2、原告诉称未约定单价与事实不符，如果一项工程未达成协议，至少是口头协议，原告怎么进入工程进行劳务工作;3、原告单方委托进行的工程造价结算，被告不予认可，且该鉴定依据事实不足，鉴定程序严重违法，存在诸多瑕疵。4、该工程并未办理竣工验收，王强作为劳务分包人，其个人是不具备劳务资质，在合同效力不明且未进行结算的情形下，按照最高人民法院关于建设工程合同司法解释一、二相关规定，其主张不能被支持;5、王强作为没有资质的个人，其不可能取得与湖北水总拥有水利工程建设一级资质同等的工程价款，综上所述，原告仅仅是在该工程中从事劳务分包，该工程未经竣工验收，其不应取得工程价款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月2日，被告湖北水利水电公司中标鄂北地区水资源配置工程襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程滚河渡槽和古桥隧洞工程施工第一标段工程。于2016年9月21日与发包方襄阳市熊河灌区渠系配套与完善工程项目办公室签订了承包合同协议书，主要内容为：合同总价款为26601946元，合同工期为1033日历天。合同附件有：中标通知书、投标函及投标函附件、专用合同条款、通用合同条款、技术合同条款、图纸、已标价工程量、经双方书面确认的其他合同文件。被告湖北水利水电公司将其中的桩基工程以劳务分包的形式分包给原告王强，双方未签订书面合同。王强于2017年11月开始施工，王强认可被告湖北水利水电公司已支付其合同款100万元。因双方在工程结算时发生纠纷，未能办理结算手续。原告于2019年单方委托襄阳市森源工程咨询有限责任公司对工程造价进行评估，该公司工程师贾寅于2019年11月5日出具了襄阳市熊河灌区渠系配套桩基工程结算造价的编制说明，结论为：该项目桩基工程结算造价为3667369.02元。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告支付下余工程款2667369.02元。审理中被告对此编制说明提出异议，认为是原告单方委托进行的工程造价结算，被告不予认可，且该鉴定依据事实不足，鉴定程序严重违法，存在诸多瑕疵。本院认为，原告王强虽然从被告湖北水利水电公司处分包了部分桩基工程，并参与了实际施工，但因原告、被告双方并未签订书面合同，对原告王强参与的工程范围、工程价款、双方的权利义务等合同主要内容约定不明。并且双方在工程完工后并未进行结算，在庭审中双方对工程量、工程价款等合同主要内容均存在重大分歧。原告所提供的证据并不能清晰地反映被告湖北水利水电公司尚欠其多少工程款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。若不能提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告王强的证据不足，故对原告王强的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费减半收取14070元，由原告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年一月十一日书记员  董 珍
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保4号申请人：红河恒耀工贸有限公司。统一社会信用代码：91532502MA6N280H0W。住所地：云南省红河州开远市小龙潭热点循环利用产业园一车间。法定代表人：韦彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李文德，男，1964年9月9日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区晨农商务中心三幢11楼。被申请人：昆明中嘉国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NHWQR57。住所地：云南省昆明市呈贡区晨农商务中心三幢11楼。法定代表人：付必国，公司董事。申请人红河恒耀工贸有限公司与被申请人李文德、昆明中嘉国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人红河恒耀工贸有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李文德、昆明中嘉国际贸易有限公司名下价值222,000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人红河恒耀工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李文德、昆明中嘉国际贸易有限公司名下价值222,000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年一月二十九日书记员  李媛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执2号之二申请执行人：周XX，男。被执行人：山西宝盾净化工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路130号第3幢北2单元2号。法定代表人：范海斌，总经理。被执行人：范XX，男。本院执行的周XX与山西宝盾净化工程有限公司和范XX建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西宝盾净化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十九日书记员  史宏强