wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6681号原告：程建国，男，1962年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告程建国与被告郭敬勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加诉讼，被告郭敬勋经本院公告合法传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭敬勋偿还借款本金70000元及利息30000元（从2015年5月15日至2019年1月14日，本金按60000元计算、月息按1分计算，利息为26400元；从2015年5月8日至2018年5月8日，本金按10000元计算、月息按1分计算，利息为3600元。以后利息另行计算至借款本金还清之日止，按月息1分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与郭某,4是朋友关系，被告郭敬勋是郭某,4的儿子，郭敬勋承包工程缺少资金。2015年1月9日，经郭某,4介绍，被告郭敬勋以其车辆作抵押向我借款10000元，借款期限为一个月，双方口头约定月息1分，郭敬勋给我书写了借据，借据上没有写明利率，借款后郭敬勋偿还部分利息，即2015年5月8日以前的利息已经付清，我在10000元借据上注明“2015年4月28日付息到5月8日”。2015年2月16日，经郭某,4介绍，被告郭敬勋以其车辆作抵押又向我借款80000元，借款期限为一个月，双方口头约定月息1分，郭敬勋给我书写了借据，借据上没有写明利率，借款后于2015年5月9日郭敬勋偿还借款本金20000元及部分利息，即2015年5月15日以前的借款利息付清，我在80000元借据上注明“2015年5月9日还本金2万元欠6万元；2015年4月28日付息至5月15日”。郭敬勋的抵押车辆豫Ｊ×××××（北京现代车）没有在车辆管理部门办理车辆抵押手续。被告郭敬勋两次借款共计90000元，偿还借款本金20000元和部分利息。借款到期后，经我多次催要，下欠借款本金70000元及部分利息被告郭敬勋没有偿还。被告郭敬勋经本院公告合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，经郭某,4介绍，被告郭敬勋以其车辆作抵押向原告程建国借款10000元，郭敬勋给程建国签署了一张借据，内容为“借据兹有本人郭敬勋（身份证号：），借款人民币大写壹万元（10000元），本人承诺：用我自己的私家现代车作抵押，车主姓名郭敬勋，车牌照豫Ｊ×××××，于2015年2月8日前还清。如不能按期还清全部借款本息，我本人愿用此车抵还本笔借款本息。借款人：郭敬勋2015年1月9日”，程建国在10000元借据上注明“2015年4月28日付息到5月8日”。2015年2月16日，经郭某,4介绍，被告郭敬勋以其车辆作抵押又向程建国借款80000元，郭敬勋给原告程建国签署了一张借据，内容为“借据兹有本人郭敬勋（身份证号：），借款人民币大写捌万元（80000元），本人承诺：用我自己的私家现代车作抵押，车主姓名郭敬勋，车牌照豫Ｊ×××××，于2015年3月15日前还清。如不能按期还清全部借款本息，我本人愿用此车抵还本笔借款本息。借款人：郭敬勋2015年2月16日”。原告程建国认可，借款后郭敬勋偿还借款本金20000元，程建国在80000元借据上注明“2015年5月9日还本金2万元欠6万元，2015年4月28日付息至5月15日”。被告郭敬勋两次借款共计90000元，原告程建国认可，被告郭敬勋已偿还借款本金20000元，下欠借款本金70000元未还。借款到期后，经程建国多次催要，被告郭敬勋没有清偿借款。另查明，2016年8月5日，原告程建国向本院起诉，要求被告郭敬勋偿还上述借款本金及利息。在审理中，按照原告程建国提供的被告郭敬勋住所地及联系方式，无法向被告郭敬勋送达诉讼文书，致使案件无法进行审理。2016年9月9日，本院裁定驳回原告程建国的起诉。2020年9月8日，原告程建国又向本院起诉，要求被告郭敬勋偿还上述借款本金及利息。上述事实，由原告程建国诉称，原告举证的借据、证人郭某,4到庭证言、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，由原告程建国诉称，原告举证的借据及证人郭某,4证言等证据互相印证，能够证实被告郭敬勋向原告程建国借款90000元。原告程建国认可被告郭敬勋已偿还借款本金20000元，本院予以认定。扣除已还款项后，下欠借款本金70000元被告郭敬勋应该偿还原告程建国。被告郭敬勋为原告程建国出具的借据上对支付利息约定不明确，按照法律规定，视为不支付利息，故原告程建国要求被告郭敬勋支付利息，证据不足，本院不予支持。被告郭敬勋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敬勋于本判决生效后十日内偿还原告程建国借款本金70000元；驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告程建国承担690元，被告郭敬勋承担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇二一年一月二十一日书 记 员  管呈卿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初168号 申请人：丁怀良，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被申请人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 丁怀良诉于建华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人财产，并提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封于建华与牛秀华共同所有位于蒙城县不动产权第0005614］，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月七日 书记员 崔亚东
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初411号原告：李某，女，汉族，1985年6月2日恒，住河南省杞县。被告：付某，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省尉氏县。上列双方当事人变更抚养关系纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原被告婚生女付万万（曾用名付靖煜）由原告直接抚养，被告承担抚养费每月2000原至婚生女付万万18周岁止。二、原被告一致同意按照双方于2020年12月31日签订的扶养协议书中关于抚养费及探视权约定的双方的权利义务继续履行。三、案件受理费150元由原告李某承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年一月十四日书记员 马寅博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初333号之二 常帅： 你与刘强运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4197号原告：张为海，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。被告：殷华军，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。原告张为海与被告殷华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月16日，2021年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张为海及其委托诉讼代理人舒崇政，被告殷华军委托诉讼代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为海向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款210200元，并支付该款自2020年4月24日起按年利率6%计算至本清息止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在湖北阳新工地上承包做活，被告是该工地上的项目经理，双方因此相识。从2016年1月至2018年12月，被告因还信用卡和房贷等需要资金周转，陆续从原告处借款210200元，并未约定何时归还。2020年4月，原告要求被告还款，但被告矢口否认，拒不履行。被告殷华军辩称，原告主张的2016年，2017年的借款，首先双方之间不存在借贷关系，且已过诉讼时效，均是原告支付给被告的业务费用；其次，从原告另案诉讼被告的劳务纠纷案件中提交的结算单来看，原、被告之间在2019年1月23日已将之前所有的借款全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年始，原告张为海承接部分湖北阳新工程，被告殷华军任该工程项目经理。2016年1月30日，原告向被告转账50000元；2月6日，原告向被告转账70000元；4月16日，原告向被告转账10000元；6月21日，原告向被告转账10000元；9月11日，原告向被告转账20000元；9月13日，原告向被告转账30000元；2017年5月13日，原告向被告转账10000元，合计200000元。2018年年底，原、被告曾合伙山东单县某工程。2019年1月23日，原、被告在一便笺纸中书写“另外殷华军借款1万零贰佰元（10200.00），至2019.1.23止结清。”下方有原、被告的各自签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张转账的200000元为被告借款，被告否认借款，提交了2020年1月23日后原、被告之间的微信聊天记录，可以看出被告未承认过借款，而原告也确认在2020年1月之前未向被告主张过，且从原告提交的与被告之间通话录音来看，被告称回复“你如果讲这些话，你什么时候，我们把湖北阳新这个账好好来算一下”、“。如果你现在还在扯湖北那个账，那咱们就把这个账好好捋一下……”等等。且原、被告在2019年1月23日的结算单中写明了被告的借款金额，原告认为该结算单不包含2016年、2017年的转账款项，未能举证证明。因此，原告应当进一步举证双方之间200000元款项的借贷合意。对10200元，在第一次庭审中，原告陈述“这事情原告已经说的很清楚，是针对10200元被告已经偿还，在本次诉讼中我们对应的进行扣除。”而在第二次庭审中，原告陈述“没有还”，前后陈述矛盾。综上，原告在本案中的举证尚不能证明其主张的借贷事实，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张为海的诉讼请求。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告张为海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4516元。审判员  叶辉云二〇二一年一月十三日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初73号 申请人：兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686 号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,该公司董事长。 被申请人：朱家全，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理申请人兆仁控股有限公司与被申请人朱家全、被告王星霞追偿权纠纷一案中，申请人兆仁控股有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱家全总额为42000.55元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家全总额为42000.55元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大光 二〇二一年一月七日 书记员  许敏涵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8192号原告：魏泽超，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石西塞山区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：高超，男，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：谭绚泽，男，2001年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告魏泽超与被告高超、谭绚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽超，被告谭绚泽到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏泽超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款195800元；2.判令被告一和被告二共同向原告清偿利息，利息从2019年9月19日起，以195800元为本金基数，按年利率24%计算到实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告二介绍和被告一认识，在工作中，被告一向原告借款，由被告二提供担保。原告和被告一、被告二签订了一份借条，借条写明被告一向原告借款，款项直接汇入被告二账户。借款到期后，二被告至今未返还借款，原告催收未果，遂起诉来院。被告谭绚泽辩称，1.原告将答辩人列为被告不符合事实和法律规定，借款人系被告高超；2.原告分七次向答辩人转款共计209800元，后答辩人按照被告高超的要求已经全部支付；3.答辩人因工作关系于2019年10月31日离开永川回家，与被告高超已无联系，不知其是否还款。被告高超未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，高超向魏泽超借款，并出具借条一份，载明：“今已借到出借方魏泽超(身份证编号为XXX人民币贰拾壹万元（小写210000元），付款方式：银行转账及支付宝转账到指定账户：（姓名：谭绚泽，身份证号XXX）银行卡号XXX。借款方确认已收到出借方的银行转账款和现金。借款为0/6年/月，借款利息按照年利率24%计算，直至还清。债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用（如律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等），其次是利息，最后是本金。若发生纠纷，由借条签订地重庆市永川区人民法院管辖。特此为据，借款方：高超（签名）身份证号XXX。2019年9月18日，借条签订于重庆市永川区萱花路。”此后，魏泽超分七次向谭绚泽转账共计209800元。谭绚泽按照高超的要求陆续支付了人工工资和工程款，2019年10月5日，高超向谭绚泽确认，款项全部支付完毕后无权再向谭绚泽主张任何上述款项。借款逾期后，高超未返还借款，也未支付利息，魏泽超催收未果，遂起诉来院。本院认为，高超向魏泽超借款后应当按照约定时间返还，至今未返还应当承担相应的违约责任，故本院对魏泽超要求高超返还借款195800元之主张予以支持。魏泽超主张的利息过高，在2020年8月20日之后的利息不得超过银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分本院不予支持。因案涉款项系高超所借，谭绚泽未向魏泽超借款，也未为高超借款提供担保，故本院对魏泽超要求谭绚泽返还借款并支付利息之主张不予支持。被告高超未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高超于本判决生效后十日内返还原告魏泽超借款195800元并支付利息(利息以195800元基数，从2019年9月19日起按照年利率24%计算到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算到付清之日止)；二、驳回原告魏泽超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，公告费300元，合计5242元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  谭兴文人民陪审员  何英明二〇二一年一月六日书 记 员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督40号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杜艳琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人杜艳琴拒不偿还信用卡欠款33001.99元，其中本金19989.48元、利息12982.51元、单项增值服务费30元（暂计至2020年09月02日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人杜艳琴签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33001.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜艳琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19989.48元、利息12982.51元、单项增值服务费30元，合计33001.99元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费210元，由被申请人杜艳琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1425号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江民兰，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人江民兰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人江民兰、辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人江民兰通过QQ与他人交换公民个人信息，非法向昵称是“薇薇”、QQ号是XXXXXXXXXX的周某某(另案处理)提供包含公民个人信息的名称分别是“59万条.xlsx”“交换284750.xlsx”“交换325347.xlsx”的三个文件；非法向昵称是“风轻云淡”、QQ号是“XXXXXXXXXX”提供包含公民个人信息的名称为“交换20万.xlsx”的文件。经鉴定，上述文件经去重后符合手机号码规则的记录共计90余万条。2020年8月10日，被告人江民兰在本市松江区被民警抓获，民警当场查获并扣押一台移动硬盘、一台苹果牌电脑和一部苹果手机等作案工具。上述事实，被告人江民兰、辩护人陈辉在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理的周某某的供述，证人许某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，电脑截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人江民兰的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人江民兰的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人江民兰如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江民兰有期徒刑三年，并处罚金。被告人江民兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江民兰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江民兰依法应予处罚。被告人江民兰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江民兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民个人信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江民兰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陆金芳二〇二一年一月五日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之三十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执192号申请执行人:海宁宏业皮革有限公司被执行人:连兴旭关于本院执行的（2021）浙0481执192号案件,即申请执行人海宁宏业皮革有限公司与被执行人连兴旭买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6002号民事调解书,已于2021年01月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1683号 原告：邓松柏，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘飞轮、新邵县法律援助中心律师。 被告：杨又生，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邓松柏与被告杨又生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓松柏到庭参加诉讼，被告杨又生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，新邵县人民检察院委派检察员陈正彬到庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告邓松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资51300元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨又生在安徽省蒙城承包工程，原告邓松柏自2017年3月起受雇于被告，从事装模工作，至2019年1月，被告共计拖欠原告工资51300元。后经原告多次催促，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2019年10月之前将拖欠的工资付清，但至今未依约履行支付义务，原告遂诉至法院。 被告杨又生未出庭应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、一张有被告签名的欠条原件，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信；对原告提交的问话笔录，本院综合予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实：原告邓松柏等四人于2017年3月起受雇于被告杨又生，为被告在安徽省蒙城承包的工程作装模工作。数月后工程完工，经双方结算，被告杨又生尚欠原告等四人工资共计51300元，但一直未履行支付义务。因其他三人系原告亲友，原告便支付了该三人应得的工资数额。原告多次找被告追讨上述劳动报酬，后被告于2019年1月3日向原告出具了一张欠条：“杨又生欠邓松柏民工工资伍万壹仟叁佰元整（51300￥），经协商2019年10月份前还清。欠款人：杨又生。证号：××。2019.1.3号”。但欠条到期后，被告仍未履行支付义务，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告承包的工程提供劳务，在工程完成后，经结算被告杨又生应当支付51300元工资给原告等四人。在原告垫付了其他三人的工资后，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，应当受法律保护，现原告要求被告支付该款项，被告理应支付。故对原告要求被告支付51300元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告要求被告支付自欠条到期后至实际清偿之日止的利息，该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨又生支付原告邓松柏工资欠款51300元； 二、驳回原告邓松柏的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告杨又生于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告杨又生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  杨伟生 二〇二一年一月七日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初47号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭忠波，男，汉族，小学肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被兰考县公安局取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2021〕59号                  指控事实              2020年5月26日21时40分许，被告人郭忠波酒后驾驶猎豹牌小型普通客车，沿兰考县堌阳镇堌红路由北向南行驶至堌阳馒头厂时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人郭忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭忠波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人郭忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二一年一月二十一日                  书  记  员    张琳琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初43号申请人：唐儒虎，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐儒林，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。唐儒虎与唐儒林、李梅民间借贷纠纷一案，申请人唐儒虎于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐儒林、李梅在金融机构的存款206800元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供其所有的在中国农业银行股份有限公司的账号为6228××××3876的存款60000元作为财产保全担保。本院认为，申请人唐儒虎的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐儒林、李梅在金融机构的存款206800元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人唐儒虎在中国农业银行股份有限公司的账号为6228××××3876的存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许卫民二〇二一年一月六日法官助理旷敏书记员刘瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26570号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳市客一客信息科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌玉飞。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市客一客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执8号 申请执行人:潘国华，女，1951年01月出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王昌宝，男，1971年05月出生，住全椒县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王昌宝银行账户余额930000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月五日 书记员  陈亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初145号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李兴舵，系原告单位工作人员。被告：路俊峰，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：申位臣，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：姜昆，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：樊计武，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘守涛，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：宋可信，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告路俊峰、申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行负责人刘勤红到庭参加诉讼，被告路俊峰、申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月15日，被告路俊峰从原告道口支行处借款人民币200000元，由被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信做担保，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告路俊峰立即偿还我行200000元贷款本金及利息；2、要求被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告路俊峰、申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月15日，原告道口支行与被告路俊峰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月15日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信签订《保证合同》，约定被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信为被告路俊峰的上述200000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月15日，原告道口支行向被告路俊峰发放借款人民币200000元。借款到期后，被告路俊峰拒不偿还，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告路俊峰签订的《个人借款合同》，与被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月15日，原告道口支行向被告路俊峰发放借款人民币200000元，被告路俊峰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告路俊峰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告路俊峰追偿。被告路俊峰、申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月15日起至实际清偿之日止）；二、被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信对被告路俊峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信承担保证责任后，有权向被告路俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告路俊峰、申位臣、姜昆、樊计武、刘守涛、宋可信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十二日书记员  韩晓茗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执异1号 异议人（被执行人）：四川钰池生物科技有限公司，住所地:四川巴中通江县诺江镇新华村二社，统一社会信用代码：91511921MA62D7PX9J。 法定代表人：何鲜明，职务：董事长。 申请执行人：魏尽平，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人魏尽平与被执行人四川钰池生物科技有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院在执行中于2020年9月22日作出了（2020）川1921执1786号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人四川钰池生物科技有限公司在中国农业银行2271××××2742账户内存款5万元，冻结期限12个月。被执行人四川钰池生物科技有限公司于2021年1月6日向本院提出执行异议，请求撤销我院（2020）川1921执1786号之一执行裁定书，解除对公司银行账户存款5万元的冻结，依法驳回申请执行人魏尽平的强制执行申请。异议审查中，异议人四川钰池生物科技有限公司于2021年1月11日向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川钰池生物科技有限公司自愿撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川钰池生物科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二一年一月十一日 书记员  陈春梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督24号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈佳，男，1991年07月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈佳拒不偿还信用卡欠款36588.03元，其中本金17936.11元、利息18651.92元（暂计至2020年09月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈佳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计36588.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17936.11元、利息18651.92元，合计36588.03元（利息暂计算至2020年09月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费239元，由被申请人陈佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执183号 申请执行人：韦定顺，男，1976年6月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈程，男，1993年3月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：裔传俊，男，1990年1月30日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人韦定顺与被执行人陈程、裔传俊民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈程、裔传俊所有的价值人民币44023.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  王中建
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初409号申请人：桐乡市坤鹏建筑材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇君匋大道。法定代表人：种某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道。法定代表人：张某。原告桐乡市坤鹏建筑材料有限公司诉被告浙江**洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人桐乡市坤鹏建筑材料有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江**洋建设有限公司40000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人桐乡市坤鹏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江**洋建设有限公司40000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇二一年一月十四日法官助理闫丽华书记员曹文财产线索：被申请人浙江**洋建设有限公司名下浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行账户20×××67。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初101号原告：王巧花，女，汉族，1980年4月27日出生，住宜阳县。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告王巧花诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王巧花到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告王巧花与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还健身费用1410元。3、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年7月22日，原告王巧花通过发微信红包的形式支付给被告30元订金。2020年8月12日，原告王巧花通过微信转款的方式支付给被告1380元，用于在被告处办理商务卡。被告至今未给原告开卡。2020年10月1日左右，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年7月22日，原告王巧花通过发微信红包的方式支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部30元订金。2020年8月12日，原告王巧花通过微信转款的方式支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部1380元，用于在被告处办理商务卡后到被告处游泳和健身。同日，被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告王巧花出具《收据》一张，载明，“今收到王巧花132××××2709人民币壹仟叁佰捌拾圆整系付商务卡1年”。该收据上加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好。被告宜阳县鑫华健身俱乐部至今也未给原告王巧花办理商务卡。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告王巧花向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费1410元用于到被告处游泳和健身由微信转款凭证、被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》、原告王巧花的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告王巧花和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还健身费用1410元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告王巧花与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告王巧花退还1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初128号之一原告：孙书勤，女，1988年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告：赵朋飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河南省汝南县。被告：温露露，女，1991年6月6日出生，汉族，住所地安徽省界首市。原告孙书勤与被告赵朋飞、温露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书勤撤诉。案件受理费1270元(已减半收取)，由原告孙书勤负担。审判员  李珂二〇二一年一月二十六日书记员  闫然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初297号原告：濮阳市众兴建筑工程有限公司,住所地:濮阳县渠村乡南湖村西，统一社会信用代码：91410928MA3XFJ0U19。法定代表人：祁伟雨，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族，住濮阳县，系公司员工。被告：陈慧朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县公西集食品有限公司，住所地:濮阳县渠村乡公西集村址，统一社会信用代码：91410928MA3XA2A9XU。法定代表人:王善波。原告濮阳市众兴建筑工程有限公司诉被告陈慧朋、濮阳县公西集食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告自愿撤回对被告濮阳县公西集食品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告濮阳县公西集食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告濮阳县公西集食品有限公司起诉。审判员  刘世虎二〇二一年一月二十二日书记员  付英娜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初40号 申请人：成都济通路桥科技有限公司。 法定代表人：伍大成，执行董事。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：河南省顺成公路工程有限公司。 法定代表人：柳东建，职务不详。 申请人成都济通路桥科技有限公司与被申请人河南省顺成公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都济通路桥科技有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省顺成公路工程有限公司的财产在850000元限额内予以冻结，并以案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人成都济通路桥科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对河南省顺成公路工程有限公司所有的财产【开户行：中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行，账号4105××××0230；开户行：郑州农村商业银行股份有限公司金水支行，账号0000××××8012】在限额811482元内予以冻结。 冻结期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督1号之一申请人：河南轩洁环保科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A-4幢420，统一社会信用代码：91410303MA40NYJE8R。法定代表人：王**芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被申请人：张世民，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省项城市。申请人河南轩洁环保科技有限公司向本院申请支付令，本院于2021年1月20日依法立案受理。申请人河南轩洁环保科技有限公司称，2019年4月5日申请人河南轩洁环保科技有限公司向被申请人张世民通过转账的方式提供借款22万元,当天张世民出具借条对以上事实给予确认,并承诺在60天后向申请人偿还借款。借款到期后张世民没有按约向申请人偿还借款,现申请人为了维护自己的利益,特向人民法院提出向被申请人张世民发出支付令的申请,督促其给付申请人借款人民币220000元。申请事项为：向被申请人张世民发出支付令，督促被申请人张世民给付申请人河南轩洁环保科技有限公司借款人民币220000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张世民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南轩洁环保科技有限公司220000元。申请费1533元，由被申请人张世民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张航航二〇二一年一月二十六日书记员  孙建峰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1026号 （2021）浙0191执恢37号 申请执行人:广州四达全轴承有限公司,住所地广州市白云区云城南三路396号151铺,组织机构代码618635788。 法定代表人:孙文革。 被执行人:杭州创兴云智能设备科技股份有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层,组织机构代码599573007。 法定代表人:楼杭。 申请执行人广州四达全轴承有限公司与被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审2号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路**。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张会勇，男，1973年6月6日出生，汉族，，住尉氏县申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年10月10日作出的尉自然罚（2020）184号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年10月10日作出的尉自然罚（2020）184号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）184号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的544.25平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年一月二十一日书记员  张亚丽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执29号申请执行人:魏训练，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王家运，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初5047号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初5047号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执29号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初648号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某某，男，1998年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控：1、2020年7月31日11时左右，被告人廖某某在涟源市××街镇附近将0.5克毒品冰毒、麻古贩卖给李某，得毒资300元。 2、2020年7月31日13时左右，被告人廖某某在涟源市××街镇××村老溜冰场附近将0.5克毒品冰毒、麻古贩卖给李某，得毒资300元。 3、2020年10月3日，被告人廖某某在涟源市××镇××道附近将0.6克毒品冰毒、麻古贩卖给吴某，得毒资500元。 2020年10月16日，被告人廖某某在娄星区某某小区被涟源市公安局民警抓获。 被告人廖某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月22日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人廖某某判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某的证言、现场检测报告书、微信转账记录、提取笔录、抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书及被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人廖某某违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李建辉 二〇二一年一月五日 法官助理吴超 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2126号之一申请执行人:俞永茂,男,1966年07月13日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:李林松,男,1957年12月10日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。申请执行人俞永茂与被执行人李林松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞永茂于2020年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款122650元及相应利息，并承担案件执行申请费1739.75元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人李林松在宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司处享有的全部投资股权被另案查封。3.网络查询发现被执行人李林权名下有浙Ｂ7××××车辆。被本院查封，目前正在处置。4.网络查询发现被执行人李林松名下有位于宁波市奉化区广南商城二区3幢601室、宁波市奉化区××商城××弄××幢的不动产登记信息。已被本院依法处置完毕。5.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人案款122650元及相应利息，并承担执行申请费1739.75元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34859号原告：王雪云，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地广州市，住广州市。被告：上海英伴教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈政。原告王雪云诉被告上海英伴教育科技有限公司(以下简称英伴公司)、陈政教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告王雪云申请撤回对被告陈政的起诉，本院予以准许。原告王雪云到庭参加诉讼。被告英伴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告英伴公司退还原告全部课时费人民币(币种下同)9,800元；2、判令被告英伴公司支付误工费等1,000元。事实与理由：原告于2018年10月19日报名参加被告开办的少儿英语培训并支付培训费9,800元，但被告一直没有安排上课。原告于2018年12月向被告要求退款，被告承诺于30个工作日内退款，但至今未履行。故原告诉至法院，要求判令所请。被告英伴公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王雪云于2018年10月19日通过手机APP报名参加被告英伴公司开办的少儿英语培训课程并支付了培训费9,800元。后因被告一直未开课，原告于2018年12月要求被告退款，被告亦作出退款承诺。此后，被告未按承诺退款。上述事实有微信聊天记录、课程协议、付款记录等予以证实。本院认为，原被告签订的教育培训合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案中，在原告支付培训费后，被告并未履行提供培训课程的义务，现原告要求被告退还培训费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求尚缺乏足够依据，本院难以支持。被告英伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英伴教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪云9,800元；二、驳回原告王雪云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告上海英伴教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2418号原告:杨定强，男，生于1954年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：周明兵，男，生于1973年12月27日，汉族，户籍地：湖北省当阳市，住南漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟、王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定强的委托诉讼代理人罗德友，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼，被告周明兵经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费损失29999.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日12时许，被告周明兵驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿武安镇堰河路由西向东行驶，行至南漳县随××线××（武安镇××门前十字路口）路段时，与杨定强骑行的二轮自行车相撞，致杨定强受伤，两车受损。事故发生后原告被送往襄阳中心医院住院治疗，花费医疗费29999.05元。被告周明兵驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告周明兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、因被告周明兵无证驾驶且事故发生后逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险部分我公司愿意先行赔偿，但应当保留我公司的追偿权；2、本案的诉讼费我公司不予承担；3、原告的诉请过高，请法院依法核减。本院经审理查明：2020年9月6日12时39分，被告周明兵无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿南漳县武安镇堰河路由西向东行驶，行至随××线××（武安镇××门前十字路口）路段时，与杨定强骑行的二轮自行车相撞，致杨定强受伤，两车受损。事故发生后，周明兵驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车逃离事故现场，后被公安机关查获。原告受伤后，被他人送至南漳县人民医院住院治疗，3天后转入襄阳中心医院继续住院治疗。原告已向南漳县人民医院支付医疗费4816.74元（1088.66元+82.8元+3645.28元），向襄阳中心医院支付医疗费25182.31元（自费12092.72元+自费3543.1元+医保9546.49元）。2020年9月25日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120200000117号道路交通事故认定书，认定周明兵无证驾驶机动车未确保行车安全且在造成交通事故后逃离现场是造成此次事故发生的原因，应负此次事故的全部责任，杨定强无责任。周明兵驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，病情诊断书，交通事故责任认定书，车辆行驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，周明兵无证驾驶机动车未确保行车安全且在造成交通事故后逃离现场是造成此次事故发生的原因，应负此次事故的全部责任，杨定强无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。事故车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，但因周明兵系无证驾驶机动车，且在发生交通事故后驾车逃离事故现场，根据相关法律规定和保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司仅在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告周明兵赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告医疗费10000元；二、被告周明兵在本判决生效后5日内赔偿原告医疗费19999.05元（4816.74元+25182.31元-10000元）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二一年一月五日书 记 员  秦雅卿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初169号原告：张翼飞，男，汉族，1995年3月20日出生，住上蔡县。被告：河南省花千树置业有限公司。地址：上蔡县卧龙办事处北街北段西侧。原告张翼飞与被告河南省花千树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张翼飞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼飞向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张翼飞撤回对被告河南省花千树置业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告张翼飞负担。审判员  魏战士二〇二一年一月二十一日书记员  白宾宾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5140号原告：舟山市蓝峰贸易有限公司。住所地：舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-250室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901313508809P。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：宁波海上鲜信息技术有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路98号。统一社会信用代码91330283316915055N。法定代表人：叶宁，该公司董事长。原告舟山市蓝峰贸易有限公司与被告宁波海上鲜信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告舟山市蓝峰贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市蓝峰贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山市蓝峰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市蓝峰贸易有限公司负担。审判员  王华华二〇二一年一月二十日书记员  印丹妮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初520号之四 原告：尹春飞，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马幼蓝、李冰月，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：钱江弹簧（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区22号大街78号。 诉讼代表人：钱江弹簧（杭州）有限公司管理人，北京盈科（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江钱江工业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区明月桥路1号。 法定代表人：张涌森。 被告：钱江弹簧（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇恒达街5号。 法定代表人：张涌森。 被告：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杨国红，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告尹春飞与被告钱江弹簧（杭州）有限公司、浙江钱江工业集团有限公司、钱江弹簧（北京）有限公司、张涌森、杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日案后，依法适用普通程序审理。 原告尹春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱江弹簧（杭州）有限公司立即偿还原告借款本金共计人民币2747万元，并支付利息及违约金12636200元（暂从2017年11月1日起计算至2020年1月15日止，应计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告钱江弹簧（杭州）有限公司立即偿还原告借款160万元；3.判令被告钱江弹簧（杭州）有限公司支付原告为主张权利而支出的律师费共计人民币25万元；4.判令被告浙江钱江工业集团有限公司、被告钱江弹簧（北京）有限公司、被告张涌森及被告杨国红对第1、3、4、5项请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费由被告钱江弹簧（杭州）有限公司承担。事实与理由：被告钱江弹簧（杭州）有限公司因公司经营资金周转需要，先后向原告多次借款，截至2016年10月25日，已向原告累计借款共计人民币4007万元。2016年10月25日，原被告签订《借款协议》，明确被告钱江弹簧（杭州）有限公司已累计向原告借款4007万元，并确认所有借款均已全部收到，协议约定了被告钱江弹簧（杭州）有限公司的还款期限及利息，并同时约定其他被告为被告钱江弹簧（杭州）有限公司向原告所借4007万元借款本金及所产生的所有债务提供连带保证责任。协议签订后，被告钱江弹簧（杭州）有限公司并未按约定履行还款和支付的义务，经原告催告后，被告仍未按约履行。截止至2020年1月15日，尚欠原告借款本金2747万元及利息、违约金12636200元。2019年10月31日，被告钱江弹簧（杭州）有限公司又向原告借款200万元，经原告多次催讨，被告钱江弹簧（杭州）有限公司仅归还40万元借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告钱江弹簧（杭州）有限公司通过原告尹春飞（公司财务人员）以民间借贷形式对外向社会公众筹集资金，数额巨大，可能涉嫌刑事犯罪。故本案应当驳回起诉，先行移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹春飞的起诉。 案件受理费251581元，退还原告尹春飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈  丹 人民陪审员 皇甫江涛 人民陪审员 汤 振 英 二〇二一年一月二十日 代书 记员 董 一 涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1642号之二 申请执行人：李波，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 李波与葛友志居间合同纠纷一案，本院2020年8月27日作出的（2020）苏0891民初2228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：葛友志自愿退还李波意向金15000元，该款于2020年9月15日前给付，如到期未能足额给付，李波有权按照20000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初2228号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14944号 董世阔、东莞市红鑫龙五金有限公司： 关于本院受理的申请执行人董世阔申请执行被执行人东莞市红鑫龙五金有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终5677号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2333号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：周江海，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告周江海物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年1月14日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月十四日 书记员  邓雷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初388号 原告：王伟。 被告：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县弥河路东段路北，统一社会信用代码：91370724688257866C。 法定代表人：吴绍兴。 被告：吴绍兴。 原告王伟与被告吴绍兴、山东颐顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  尹洪茂 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴玉童
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4587号 原告：叶建芽，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶香花，女，系原告母亲。 被告：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告叶建芽与被告郑苏见民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款41000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶香花到庭参加诉讼，被告郑苏见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告郑苏见就其此前向原告借款的本金3万元及按照月利率2%计算的利息重新出具《借条》一份，载明：“今借到叶建芽人民币肆万伍仟元整（45000.00），借期：2013年2月27日至2014年2月26日止”。款项出借后，被告陆续归还现金4000元，余款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑苏见归还原告叶建芽借款41000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告郑苏见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐琪涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保225号申请人：宋某某，男，汉族，1983年12月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：某工程有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****。被申请人：某工程有限公司泰安分公司，住所地：，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村v>申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十八日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初38号申请人：金湖某渔业设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被申请人：张某，男，1973年7月18日出生，汉族，住高邮市。申请人金湖某渔业设备有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人金湖某渔业设备有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的财产予以保全（保全金额70000元）。申请人金湖某渔业设备有限公司以某财产保险有限责任公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行账户70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二一年一月八日书记员  戴森申
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初78号原告谷吉民，男，1965年5月20日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告雷阳，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所：长垣县长城商贸城东区16号。法定代表人：赵相月，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728173458028B。原告谷吉民与被告雷阳、河南省蒲新防腐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告谷吉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷吉民撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年一月八日书记员  吴静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初160号原告：丁某1，女，汉族，1947年4月27日出生，重庆市江津区。原告：丁某2，女，汉族，1970年12月3日出生，重庆市江津区。上述二原告的委托诉讼代理人：丁祖健，身份信息同下。原告：丁某3，男，汉族，1986年2月15日出生，重庆市江津区。被告：丁某4，女，汉族，1951年6月4日出生，重庆市江津区。原告丁某一、丁某二、丁某三与被告丁某四法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告丁某1、丁某2、丁某3向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁某1、丁某2、丁某3自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2、丁某3撤诉。案件受理费175元，由原告丁某1、丁某2、丁某3负担。审判员  陈利斌二〇二一年一月五日书记员  章严晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18446号之一 申请执行人：佛山市金海商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心501之三。 法定代表人：劳瑞清。 委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市美斯学谷商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心商铺60号之三。 法定代表人：曾庆嘉。 原告佛山市金海商业管理有限公司与被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金海商业管理有限公司支付2018年6月至2019年2月期间的物业服务费3048587.53元及逾期付款违约金，并承担案件受理费31188.7元。因债务人佛山市美斯学谷商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金海商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3369460.81元（含执行费35737.24元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18446号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市美斯学谷商业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市金海商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员 张伟卓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2936号 林陈早： 关于被执行人林陈早危险驾驶罪的刑事罚金执行一案，本院于2020年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2936号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢88号 申请执行人：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区七家村33号，统一社会信用代码：91370000163091293R。 法定代表人:柳玉荣，董事长。 被执行人：吴俊强，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：孟倩，女，1971年3月25日出生，回族，住济南市历城区。 申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司与被执行人吴俊强、孟倩追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）历城民初字第1443号民事判决书内容如下：一、吴俊强、孟倩于本判决生效之日起十日内偿还山东嘉恒房地产开发有限公司238628.02。二、吴俊强、孟倩于本判决生效之日起十日内偿还山东嘉恒房地产开发有限公司经济损失56444.17元。三、吴俊强、孟倩于本判决生效之日起十日内支付山东嘉恒房地产开发有限公司以295072.19元为基数，自2014年3月5日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。案件受理费5726元、保全费5000元，均由吴俊强、孟倩负担。因吴俊强、孟倩未向山东嘉恒房地产开发有限公司履行生效判决确定的义务，2015年1月14日，山东嘉恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）历城执字第209号，本院于2015年10月13日终结本次执行程序。2021年1月21日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司向本院提交结案申请书，载明：“我公司与吴俊强孟倩追偿权纠纷一案（案号：2014历城民初字第1443号），经贵院审理并强制执行（案号：2015历城执字第209号），现公司已全额受偿上述判决所载明的被执行人应付我公司的款项，该生效判决被执行人已经履行完毕。依据相关法律规定特申请人民法院作结案处理。”，执行费5269元已交至本院。至此，（2014）历城民初字第1443号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第1443号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4399号之一 申请执行人：珠海欧力配网自动化股份有限公司，住所地珠海市高新区科技九路88号五号厂房，组织机构代码:770952980。 法定代表人：张俊。 被执行人：东电电气科技(杭州)股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼，组织机构代码:056710183。 法定代表人：陈汉石。 本院在执行珠海欧力配网自动化股份有限公司与东电电气科技(杭州)股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人珠海欧力配网自动化股份有限公司于2020年09月02日依法向本院申请执行，要求被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司给付执行款人民币233026.45元，执行费人民币3395元，诉讼费人民币6080元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。 3、于2020年9月1日对被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4、杭州市中级人民法院于2020年8月21日以（2020）浙01破申79号案件受理万洲电气股份有限公司提出的对东电电气科技(杭州)股份有限公司进行破产清算的申请。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人珠海欧力配网自动化股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为233026.45元，执行费3395元，诉讼费6080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1875号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区×××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：钟夏菊，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省梅州市梅江区×××××××××民小组，公民身份号码：441××××××××××××025。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告钟夏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申登伟到庭参加诉讼，被告钟夏菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自判决之日止的费用，暂计至2018年2月至2019年9月的各项费用共23030元（按地面三层的总面积267.5平方米×3.8元/月/平方米×20个月）,详见欠费明细表；2.相关利息暂计至2019年9月19日共31773.14元（以欠付费为基数按每日千分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订《龙城一品前期物业服务协议》，由原告为被告位于大亚湾碧桂园龙城一品商品住宅区中的87栋101号房的单位提供物业管理服务，被告按每月967.16元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳相关利息率。2018年2月1日，被告已到合同收楼日期，之后双方一直依约履行各自的义务。但2018年2月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年2月起至今所拖欠的物业服务费及相关利息率。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告钟夏菊未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系惠州大亚湾西区龙城一平花园二期87栋*****的所有权人，该房产建筑面积374.7平方米，2016年9月12日至2020年4月28日（立案之日）登记在被告名下。2017年10月12日，涉案房产的建设单位即案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司与原告签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，别墅二期的物业服务费按建筑面积3.8元/月/平方米（含公共分摊电费）计算，业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳。《龙城一品前期物业服务合同》期限自2017年10月12日起，至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，原告于2018年2月1日开始为被告等小区业主提供物业管理服务，但被告从2018年2月起至2020年4月止未交纳物业服务费。原告催收无果，遂向法院起诉。另查明，2019年5月13日，原告企业名称由广东碧桂园物业服务股份有限公司变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司；2020年4月3日，原告企业名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告钟夏菊直接送达诉讼文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在2020年9月3日《人民法院报》G94版。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，涉案房产的建设单位即案外人惠州市中元和泰投资发展有限公司与原告签订的《龙城一品前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，该合同的相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约定向原告交纳相关物业服务费用等，被告未按约定向原告缴纳2018年2月至2020年4月（起诉之日）期间的物业服务费，已构成违约。原告主张按涉案房产地面三层的总面积267.5平方米计算每月物业服务费，本院予以支持，因此，被告应向原告支付拖欠2018年2月起至2020年4月的物业服务费27445.5元（267.5平方米×3.8元/月/平方米×27个月）。原告请求被告按日千分之五支付利息，明显超过被告拖欠费用的金额，本院参照类案裁判标准，酌定每月的利息以当月费用1016.5元为基数，从当月11日起按日万分之一的标准分段计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟夏菊自本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司支付2018年2月至2020年4月的物业服务费27445.5元及利息（每月的利息以1016.5元为基数，从当月11日起按日万分之一的标准分段计算至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.08元、公告费300元，合计1470.08元，由被告钟夏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 薛银标审 判 员 蔡贤辉审 判 员 辛卫红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8722号原告：孙占敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：巴方涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙占敏与被告巴方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占敏及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告巴方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙占敏诉称，原、被告系朋友关系。被告巴方涛因急于赎回其抵押车辆向原告借款，并为原告出具借据一份。原告当日向被告转款10000元，支付现金2500元，被告刷原告信用卡20000元，用原告自有车辆抵押贷款36000元（支付本息44295元），累计借款本息76795元，数次催要，被告巴方涛均以种种理由拒付，故诉诸法院，请求法院依法裁判，以支持原告的诉讼请求。被告巴方涛口头辩称，原、被告系男女朋友关系，虽然借了原告部分款项，但已偿还大部分借款，具体欠款数额再给原告协商。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告巴方涛向原告借款，并为原告出具借据一份，载明借款金额60000元，借款期限一周。原告当日向被告转款10000元，支付现金2500元，被告刷原告信用卡20000元，用原告自有车辆抵押贷款36000元（支付本息44295元），累计借款本息76795元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告巴方涛出具借条、微信转账凭证、银行交易明细、电话通话录音各一份，用以证明原、被告双方既存在借款合意，又履行了借款交付义务。约定借款期限届满后，原告孙占敏数次催要，被告巴方涛均以种种理由拒付，双方形成纠纷，诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条、微信转账凭证、银行交易明细、电话通话录音各等相关证据，可以认定被告巴方涛向原告孙占敏借款及孙占敏为被告代偿的部分利息共计76795元未偿还的事实，该案事实清楚，证据充分，本院上述事实予以确认，对原告的要求被告偿还76795元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告巴方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴方涛偿还原告孙占敏借款76795元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费300元，均由被告巴方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年一月二十一日书记员  王可杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初3480号原告：孙忠侠，女，1951年5月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：高新春、闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城********。负责人：曾艳，经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住。原告孙忠侠与被告张秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 李 敏二〇二一年一月七日书记员 秦翠华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执155号 张志伟、王刘敏： 你（或你单位）与巢俊房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人巢俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020239 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-331号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币388900元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日10时起至2021年1月21日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币311200元。2021年1月23日买受人以人民币311200元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰