wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初642号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭进，男，1977年7月21日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告彭进经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,726.84元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,374.37元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,908.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订编号为SGZ750-0207-002918的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵J3XXXX，发动机号：QXXXXXXXXXD，车架号：LVBV3PBB2HE162444)，车辆融资总额71,621元，首付款14,160元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,409.06元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市白云区恒大城旁边民房3楼。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告彭进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,726.84元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,908.72元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,374.37元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,726.84元；二、被告彭进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,374.37元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,908.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告彭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51473号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：景创，男，恒昌众鼎融资租赁有限公司员工。被告：赵敬波，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告赵敬波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人景创到庭参加了诉讼，被告赵敬波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵敬波支付租金284277.41元；2、判令赵敬波支付罚息（以284277.41元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由赵敬波承担。事实和理由：2017年12月5日，恒昌公司与赵敬波签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为赵敬波提供融资租赁服务，融资款为408940元，期限为36个月，每期还款金额为16245.73元。合同签订后，赵敬波未依约支付任何款项，经催收后仍未支付。被告赵敬波未作答辩。经审理查明：2017年12月5日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）赵敬波签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人赵敬波，车辆品牌梅赛德斯-奔驰，车价540000元，风险管理费700元，手续费30240元，融资总额408940元，租赁期限为36个月，每期租金16245.73元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，赵敬波签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月6日，恒昌公司向赵敬波的指定账户支付了融资款378000元。恒昌公司提交的还款信息表显示赵敬波共足额支付13期租金后开始出现逾期。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，赵敬波向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与赵敬波签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，赵敬波在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求赵敬波支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求赵敬波支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬波于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金284277.41元；二、被告赵敬波于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以284277.41元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告赵敬波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4963号 申请执行人黄洪嫂，女，1959年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林尾娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄洪嫂与被执行人林尾娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林尾娟即日偿还给申请执行人黄洪嫂借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林尾娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林尾娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初606号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周灿，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈艮春，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告周灿、陈艮春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月二十七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初779号原告：刘后石，男，1961年6月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告刘后石与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘后石及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后石某本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资1500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘后石1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向刘后石支付工资款1500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告刘后石工资款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终129号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜某，自由职业，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司因与被上诉人杜某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市鑫通达农副产品市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静 二〇二一年一月二十五日法官助理 卢晓艳书记员 连 娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执26号之四申请执行人：闫XX，女。被执行人：郑XX，男。本院执行的闫XX与郑XX抚养纠纷一案，责令被执行人郑XX履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  牛 凯
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2402行初4号原告魏某1，住吉林省和龙市。原告魏某2，住吉林省和龙市。二原告共同委托诉讼代理人魏某3，住吉林省和龙市。被告和龙市林业局，住所地吉林省和龙市。法定代表人金某1出庭应诉行政机关负责人李某。委托诉讼代理人：金某2，吉林言道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴某，住和龙市。原告魏某1、原告魏某2诉被告和龙市林业局（下称林业局）不履行法定职责一案，于2020年6月10日向和龙市人民法院提起行政诉讼，和龙市人民法院报请延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖，2020年7月22日指定图们市人民法院管辖。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告魏某1、原告魏某1的共同委托诉讼代理人魏某3，被告行政机关负责人李某及委托诉讼代理人金某2、委托诉讼代理人朴某参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：请求和龙市林业局履行森林生态效益补偿金法定职责。原告魏某1、原告魏某2向本院提出诉讼请求：判决和龙市林业局履行支付补偿金法定职责，其我承包44林班的2010年至2013年6月公益林补偿金32672.25元。事实与理由：我与龙城镇大成村村委会签订的承包合同中有约定，我承包44林班，村委会不干涉我一切生产经营活动。我栽树10万棵，并负责日常具体管护工作。全太范、崔周哲是没有承包合同，没有保护、管理并营造和抚育争议林木。但2010年至2013年6月，和龙市林业局违法发放给全太范、崔周哲个人森林生态效益补偿金。林业局是已违反吉林省2010年583号文件第2条至第5条规定。2013年6月，镇林业站林业局公益林办，看到我有承包44林班35年司法见证合同，从2013年7月至今，停止向全太范、崔周哲支付我承包44林班补偿金，让我通过法律手段从全太范、崔周哲处返还补偿金。我于2020年1月3日通过邮局向和龙市林业局申请支付该补偿款，但林业局至今没有答复。且林业部门与应该所承担管护单位和个人签定管护合同，我是实际承担管护人，但林业局没有与我签管护合同。经审理查明，在另案中，魏某2、魏某1与和龙市林业局、和龙市龙城镇大成村村民委员会不履行法定职责一案，魏某2、魏某1不服其龙井市人民法院（2019）吉2405行初2号行政判决，向延边朝鲜族州中级人民法院提起上诉，（2019年）吉24行终95号行政判决为已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点在于魏某2、魏某1提起本案诉讼是否构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素予以逐项核查，以保障当事人在各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。具体到本案，第一，本诉和前诉的当事人是否相同问题。本诉和前诉的当事人虽然不完全一致但包括相同当事人。本案的原、被告与（2019）吉2405行初2号行政判决、（2019）吉24行终95号行政判决书的上诉人（原审原告）、被上诉人（原审被告）完全相同，只是前诉多一个第三人（原审第三人）和龙市龙城镇大成村村民委员会。第二，本诉和前诉的诉讼标的及诉讼请求是否重合。诉讼标的相同应该是前后两诉针对的是同一行政行为。即本案诉讼标的是判决和龙市林业局履行支付森林生态效益补偿金法定职责。且本案中要求被告向原告支付所承包44林班，崔周哲违法领取的2010年至2013年6月公益林补偿金32672.25元。魏某2、魏某1（2019）吉2405行初2号行政案件中“判令被告履行法定职责；判令被告给付全太范、崔周哲补偿款131258.30元的诉讼请求”。而在生效的（2019）吉24行终95号行政判决中，针对上诉人魏某2、魏某1的上诉理由和请求，“和龙市林业局违法在2010年至2013年期间，先后在全太范、崔周哲签订管护责任合同，将上诉人承包的44林班17小班的补偿金转到二人的个人账户中。上诉人实际承担管护，但补偿金确支付给没有管护也没有任何权属人的全太范和崔周哲，不符合《583号通知》的要求。”因此，本案中本诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均完全相同，且本诉的诉讼请求也能被前诉裁判所包含。故本院认为本案属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告魏某1、原告魏某2的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  周兰荣人民陪审员  韩相范二〇二一年一月十五日书 记 员  王 煜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初324号王亚利：本院已经受理王亚利与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初324号宽甸虎跃房地产开发有限公司：本院已经受理王亚利与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初324号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初82号 原告：张班才。 被告：付泽春，又名付跳跳。 原告张班才诉被告付泽春承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张班才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张班才与被告付泽春承揽合同纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张班才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张班才负担。 审判员  付关平 二〇二一年一月二十二日 书记员  许肇骅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初781号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：郝爱红。被告：刘明浩。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告郝爱红、刘明浩物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1456号 原告：淮南市九酿商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥洼村，统一社会信用代码91340400068073150H。 法定代表人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽润宜家商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业**座房号（A商**115），统一社会信用代码913401000739084584。 法定代表人：陶文涛。 原告淮南市九酿商贸有限公司诉被告安徽润宜家商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告淮南市九酿商贸有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市九酿商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市九酿商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为380元，由原告淮南市九酿商贸有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6808号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城（蔡武田），住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：色音套图格，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城（蔡武田）申请色音套图格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月16日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二一年一月十八日 书记员 安 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初14号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李家斌，男，1997年8月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，专科文化，住安徽省合肥市蜀山区。2020年10月26日因涉嫌非法买卖枪支罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2021年1月8日由本院对其取保候审。 辩护人韩有华，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人李时雨，安徽徽商律师事务所律师。 被告人贾皓辉，男，1981年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化，住安徽省合肥市包河区，户籍所地合肥市包河区。2020年10月24日因涉嫌非法储存枪支罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2021年1月8日由本院对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1731号起诉书指控被告人李家斌犯非法买卖枪支罪、被告人贾皓辉犯非法储存枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉，被告人李家斌及其辩护人韩有华、李时雨，被告人贾皓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2016年3月至4月期间，被告人李家斌在位于合肥市经开区的学校通过网络发现微信名叫“Ａ.《尊龍国际》诚信ＢＯＳＳ-招代理”在网上贩卖气枪等违禁物品，后被告人李家斌通过微信与对方取得联系，并购买两把以气体为动力的气枪，一直存放在家中。 2020年10月9日，被告人贾皓辉在与被告人李家斌交往过程中，获悉被告人李家斌曾购买两把气枪放在家中，并且有非法出售意图的情况下，向被告人李家斌讨要气枪玩赏，同时愿意代为其寻找买家，后被告人李家斌将自己购买的两把气枪带至自己工作店内交给被告人贾皓辉，被告人贾皓辉将两把气枪非法存放在其位于合肥市包河区的家中，期间被告人贾皓辉并没有帮助寻找买家，一直存放在家中，直至同年10月23日被公安机关查获并当场扣押。扣押的两把气枪经鉴定：被告人李家斌所购买的两把气枪均系以气体为动力发射弹丸，经枪口比动能测试具有致伤力，均认定为枪支。 另查明：2020年10月23日，被告人贾皓辉被抓获归案，同月26日，侦查人员电话通知被告人李家斌到合肥市蜀山区新华国际学府附近等候，随后将其带回审查。 以上事实，有户籍证明、归案经过、接警单、微信支付交易明细证明、现场提取笔录及微信聊天记录、扣押笔录等；证人杨某、朱某1、夏某、朱某2的证言；被告人李家斌、贾皓辉的供述和辩解；检验报告；勘验、检查、辨认笔录；光盘1张及电子数据检查笔录一份等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人李家斌、贾皓辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 被告人李家斌的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出：被告人李家斌只有购买枪支的行为，涉案枪支的出售行为仅限于计划阶段，应当定性为犯罪未遂；被告人李家斌主观恶性不大，人身、社会危害性均较小；具有自首情节；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯。建议对被告人李家斌处于六个月以下拘役，并适用缓刑。 本院认为：被告人李家斌非法买卖以气体为动力的发射弹丸枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人贾皓辉明知是他人购买的上述枪支而非法予以存放，其行为构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李家斌经电话通知到案，归案后能如实供述指控的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人贾皓明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院对被告人李家斌、贾皓辉从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的意见，本院予采纳。辩护人关于被告人李家斌在案中的犯罪系未遂，以及量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李家斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人贾皓辉犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  周德芬 人民陪审员  谢金花 二〇二一年一月十二日 书 记 员  朱雅婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1809号原告：马力，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市回龙观镇。委托诉讼代理人：余素花。被告：李一国，男，1989年1月19日出生，住山西省朔州,朔城区。原告马力与被告李一国民间借贷纠纷一案，原告马力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马力撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）闽05刑终41号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤捷，男，1989年6月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被南安市人民法院判处有期徒刑十一个月；又因吸毒，于2016年8月26日被宁化县公安局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日被南安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留,2020年1月3日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人尤捷犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0583刑初1686号刑事判决，以被告人尤捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人尤捷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人尤捷表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人尤捷犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人尤捷申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尤捷撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年一月十一日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初994号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：方园园。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告方园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120573.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初611号原告：罗永，男，1984年出生，汉族，住重庆市重庆市合川区，公民身份号码。被告：秦欢欢，女，1989年出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区弹子石街道，公民身份号码。本院在审理原告罗永诉被告秦欢欢离婚后财产纠纷一案中，因原告罗永应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  毛曦二〇二一年一月二十五日书记员  王倪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执107号薛珊；尚药堂大健康集团有限公司：申请执行人薛珊与被执行人尚药堂大健康集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第484号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执107号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月十五日书记员  靳 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11038号广州东歌化工科技有限公司、孙平、广州市航轩化工有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12358号《民事判决书》已经发生法律效力，因孙平、广州市航轩化工有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人确认本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初648号原告：叶英，女，1984年12月29日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。被告：徐晶晶，女，1985年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。原告叶英与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%暂计算至2020年11月30日止为1300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金紧张向原告借款，原告同意并于2019年10月1日通过微信向其转账20000元，被告承诺一个月后归还，但至今仍未清偿。原告多次与其协商归还借款的事宜，被告拒不回复。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶英的起诉。案件受理费332元，减半收取计币166元，退回原告叶英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 熊劲涛二〇二一年一月十八日代书记员 邵聪聪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号之五 被执行人：刘强，男，汉族，1987年05月29日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘强在中国建设银行6217××××6928_156_1账户内存款人民币88928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二一年一月十六日 书记员  神合明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初151号原告：杨云友，男，住内蒙古自治区。被告：李树蒙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告杨云友与被告李树蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云友、被告李树蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云友向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告房屋余欠款6万元，并自2019年1月1日起以6万元为本金按月利率1.5%向原告支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告达成房屋买卖协议，被告给付原告部分购房款，原告将房屋交付被告使用。双方于2019年4月1日结算，经过结算被告尚欠原告购房款6万元，此款约定自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日，因此被告给原告出具金额为6万元的欠据一份。经原告多次索要，被告均未给付。被告李树蒙承认原告在本案中主张的事实，但表示现在没有给付能力。本院认为，被告李树蒙承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨云友主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告李树蒙应当按照约定给付原告杨云友所欠购房款6万元。现被告李树蒙未能按照约定履行给付义务，同时在被告李树蒙给原告出具的欠据中双方约定了违约责任，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李树蒙应当按照约定承担相应的违约责任，自2019年1月1日起以所欠6万元为本金按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告李树蒙自判决生效后三十日内一次性给付原告杨云友购房款6万元，并自2019年1月1日起以6万元为本金按月利率1.5%支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李树蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年一月十八日书记员 梁志勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执304号之一 申请人：褚国民，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：哈斯乌拉，男，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯乌拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯乌拉在中国农业银行账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初25号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人戚淑峰，男，1982年2月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务农，住沂水县。因犯盗窃罪于2020年5月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人戚淑峰犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张晓艳出庭支持公诉。被告人戚淑峰及其辩护人谢园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年11月12日8时许，被告人戚淑峰驾驶摩托车行至沂南县铜井镇城开御府工地，趁无人之际进入工地的临时板房内，盗窃VIVO手机一部和苹果牌笔记本电脑一台，价值3246元。 针对上述指控，沂南县人民检察院当庭提供了视听资料、侦查笔录、鉴定意见、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为戚淑峰的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人戚淑峰对指控事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，2020年12月1日，被告人戚淑峰亲属赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有公诉机关提供的证据证实，并经当庭举证、质证，被告人戚淑峰无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人戚淑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人戚淑峰故意犯被判处徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯。戚淑峰到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。辩护人所提意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量被告人戚淑峰的犯罪事实及前科、公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人戚淑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  李兴兵 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1951号原告：张鸿兴，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告：张莹，女，1980年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告张鸿兴与被告张莹共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告张鸿兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿兴向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿兴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张鸿兴负担。审 判 员  王 力二〇二一年一月二十八日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28829号之二 申请执行人深圳市智宇光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲华佳工业园3栋1楼，社会统一信用代码9144030005150724XP。法定代表人：郭骊龙。 被执行人张伟，男,1977年8月14日生，汉族，住四川省。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟应履行支付72600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十二日 书记员  钱 英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初227号 原告：宋杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡白龙村4组。 法定代表人：郑容发，执行董事。 第三人：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告宋杰与被告四川达辰建筑工程有限公司、第三人黄仕勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告四川元盛建筑工程有限公司诉称，2017年4月，原告与被告签订了门窗、栏杆安装承揽合同，约定原告为被告承包的雷波县谷堆乡大古维村易地扶贫搬迁配套基础设施项目的房屋的门窗、栏杆安装提供承揽服务，原告在合同签订后向第三人支付了保证金10万元。2017年9月，被告要求原告搭建一个彩钢板房，并承诺后期支付劳务款。2019年2月，第三人被被告清除出场，被告找到原告要求继续履行合同，原告继续履行合同，并依约在2019年5月完成了己方的全部合同义务，同时该项目房屋也于2019年5月交付入住使用。后经原告与被告进行核算，该项目门窗、栏杆安装款一共为2028343.3元，现被告仅支付了原告1350000元，剩余678343.3元至今未付，原告2017年9月垫付的拆安板房的劳务款36500元及10万元保证金至今未退还，特具此诉状，诉至法院。 被告四川达辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，应适用专属法院管辖，本案适用专属法院管辖，排除合同约定管辖，故本案约定管辖无效，应依法将案件移交至雷波县人民法院管辖。综上所述，本案不应当由四川省眉山市东坡区人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省雷波县人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张与被告之间签订了《门窗、栏杆承包合同书》，合同约定承包方式为：包工保材料、包质量、包安全、包文明施工。工程门、塑钢窗、镀锌方管栏杆均以样品为准按要求施工。被告将所承包的工程中的门窗制作和安装交给原告个人完成，由原告以自己的材料和技术完成门窗的制作和安装，原告和被告之间形成的不是建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系。原被告双方在合同中约定了管辖法院为乙方即原告所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川达辰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川达辰建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐丽娟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保5号施甸县闽平建材商贸有限公司、德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司：关于施甸县闽平建材商贸有限公司与德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初32号民事裁定书，裁定：冻结被申请人德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司名下的银行账户（开户于：中国工商银行股份有限公司芒市勐垅沙支行，账号：25×××70）资金人民币3000000元，期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1260号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姜勇，男，1985年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化程度，重庆城市通卡支付有限责任公司员工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈启建、韩雨恒，重庆智豪律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人姜勇犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官张诗扬出庭支持公诉，被告人姜勇及其辩护人陈启建、韩雨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年6月起，被告人姜勇虚构有能力帮助他人入职重庆轨道集团等效益较好企业或者转为正式职工等事实，以办理入职或者转正过程中需要资金打点关系为由，诈骗被害人王某1、王某2等十四人钱款共计120万余元。2020年6月11日，被告人姜勇被公安机关捉获归案。到案后，姜勇如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为姜勇以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人钱款共计120万余元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，依法应予处罚；姜勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处姜勇有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元。特提请对姜勇依法判处。庭审中，被告人姜勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，但认为姜勇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月起，被告人姜勇虚构有能力帮助他人入职重庆轨道集团等效益较好企业或者转为正式职工等事实，以办理入职或者转正过程中需要资金打点关系为由，诈骗被害人王某1、王某2等十四人钱款共计1251615元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月至9月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人王某1入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取王某1钱款54388元。2.2019年7月至9月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人王某2入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取王某2钱款73300元。3.2019年7月至8月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人秦某之妻入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取秦某钱款22000元。4.2019年9月至2020年6月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人陈某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取陈某钱款19000元。5.2019年9月至2020年6月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人饶某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取饶某钱款62300元。6.2019年9月至2020年5月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人李某转为重庆城市通卡支付有限责任公司正式职工的事实，以办理转正需要资金打点关系为由，骗取李某钱款34000元。7.2019年11月至2020年3月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人潘某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取潘某钱款173180元。8.2019年11月至2020年5月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人骆某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取骆某钱款26000元。9.2019年12月，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人杨某转为重庆城市通卡支付有限责任公司正式职工的事实，以办理转正需要资金打点关系为由，骗取杨某钱款25000元。10.2019年12月至2020年6月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人谢某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取谢某钱款672747元。11.2020年1月，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人徐某入职通号城市轨道交通技术有限公司重庆分公司的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取徐某钱款15000元。12.2020年1月，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人王某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取王某钱款6000元。13.2020年5月，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人朱某入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取朱某钱款4000元。14.2020年5月至6月期间，被告人姜勇虚构有能力帮助被害人李某1入职重庆轨道集团的事实，以办理入职需要资金打点关系为由，骗取李某1在重庆市江北区红旗河沟理想大厦A座等地支付钱款64700元。2020年6月11日，经被害人李某1报案后，公安机关将被告人姜勇捉获归案。次日，公安机关将姜勇用于诈骗的犯罪工具手机一部予以扣押。到案后，姜勇如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后予以采信的刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、微信聊天记录、微信交易流水、支付宝交易流水、银行交易流水、相关单位出具的情况说明、被告人姜勇的供述和辩解、被害人王某1、王某2等人的陈述、证人魏娟的证言、扣押决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，多次虚构有能力帮助他人入职效益较好企业或者转为正式职工需要资金打点关系等事实，骗取他人钱款共计1251615元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控姜勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的姜勇系自首的辩护意见，经查，被害人李某1报案时姜勇并未在场，在公安机关到达前李某1亦未向姜勇告知其已报案，姜勇对明知他人报警而在现场等待并未作出合理解释，姜勇的行为依法不构成自首。对辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于姜勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2031年2月10日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人姜勇退赔各被害人相应经济损失，其中王某154388元、王某273300元、秦某22000元、陈某19000元、饶某62300元、李某34000元、潘某173180元、骆某26000元、杨某25000元、谢某672747元、徐某15000元、王某6000元、朱某4000元、李某164700元。三、将扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 王 勇人民陪审员 赵学昌二〇二一年一月十一日书 记 员 黄潇肖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20966号原告：花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：田超，公司员工。委托诉讼代理人：段莲莲，公司员工。被告：深圳市富驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘杨。原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司（以下简称花样年公司）与被告深圳市富驰房地产开发有限公司（以下简称富驰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花样年公司的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告富驰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告花样年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年12月期间的基本运营管理费人民币1200000元；2.判令被告向原告支付2018年1月至2020年4月期间的服务管理费人民币4193600元；3.判令被告向原告支付招商佣金人民币608765.24元；4.判令被告向原告支付上述1-3项诉讼请求费用的逾期付款违约金人民币371612.78元（以应付未付金额为基数，以每日万分之一为标准，暂计至2020年9月30日，请求判令至实际付清之日）；5.判令被告向原告支付合同解除违约金人民币485520元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实经审理查明，2017年9月30日，原告花样年公司与被告富驰公司签订一份《商业项目资产管理合同》，约定：1.被告富驰公司将深圳市富驰大厦商业项目委托给原告花样年公司进行整体资产管理，合同期限为合同签订之日起至开业后5年；2.被告富驰公司应付基本运营管理费为5万元/月，不包括项目人工成本及行政办公费用；3.招商佣金按照固定租金或纯营业额提成两者取其高的标准；4.若被告富驰公司逾期支付，每逾期一日，应按逾期付款款项的万分之一承担逾期违约金，超过30个工作日后，原告花样年公司有权终止合同并追究被告的违约责任；5.违约金总额为违约事件发生前一个年度原告在合同项下的全部应得金额包括基本运营管理费、招商佣金等的20%等。后双方还签订一份《补充协议》，约定项目专职人员人工成本的承担主体、支付标准及支付方式，明确被告富驰公司向原告花样年公司支付服务管理费，与基本运营管理费一并支付等。2020年7月14日，原、被告双方签订一份《解除之协议书》，约定：1.原合同于2020年4月30日终止履行，双方确认被告富驰公司应付未付给原告花样年公司的原合同费用不存在争议，金额为5000000元，其中2018年1月至2019年12月期间的基本运营管理费为1200000元、2018年1月至2020年4月期间的服务管理费为3191234.76元、招商佣金为608765.24元；2.被告应于2020年9月30日前支付上述费用总额的60%，于2020年12月31日前支付剩余的40%；3.因原告对双方履行原合同产生的被告应付未付费用进行了部分减免，如被告未能按约定支付款项，原告有权按原合同约定要求被告付清所有合同欠款，并有权按原合同约定要求被告承担全部违约责任等。截至原告花样年公司于2020年9月30日具状提起本案诉讼时，被告富驰公司仍未能按照约定支付各项费用。裁决理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷案件。《商业项目资产管理合同》《补充协议》《解除之协议书》均系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告富驰公司未能按照约定及时支付相关款项，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内应向原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司支付2018年1月至2019年12月期间的基本运营管理费人民币1200000元和相应的逾期违约金（以本金人民币1200000元为基数，以每日万分之一为标准，从2017年12月20日起计至全部本金实际付清之日止）；二、被告深圳市富驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内应向原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司支付2018年1月至2020年4月期间的服务管理费人民币4193600元和相应的逾期违约金（以本金人民币4193600元为基数，以每日万分之一为标准，从2018年12月12日起计至全部本金实际付清之日止）；三、被告深圳市富驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内应向原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司支付招商佣金人民币608765.24元和相应的逾期违约金（以本金人民币608765.24元为基数，以每日万分之一为标准，从2018年12月12日起计至全部本金实际付清之日止）；四、被告深圳市富驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内应向原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司支付合同解除违约金人民币485520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59816元和保全费人民币5000元，由被告深圳市富驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年一月十五日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初816号原告：王佳丽，女，1984年3月26日出生，满族，住北京市大兴区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街百联清城**。被告：隗秀义，女，1971年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京左左右右科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里公建B201-2。法定代表人：康红新。本院在审理原告王佳丽诉被告北京臻柏康文化发展有限公司、隗秀义、北京左左右右科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳丽撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年一月十四日书记员 王友娟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2655号申请执行人：樊先保，男，汉族，1956年10月26日出生，住奉节县。被执行人：龙友银，男，汉族，1968年9月10日出生，住奉节县。申请执行人樊先保与被执行人龙友银合伙协议纠纷一案，奉节县人民法院于2014年1月6日作出(2013)奉法民初字第03491号民事判决书，被执行人龙友银不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月27日作出（2014）渝二中法民钟字第00715号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决发生效力后，因被执行人龙友银未按判决履行义务，申请执行人樊先保于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人龙友银提出，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。经审查查明，奉节县人民法院于2014年1月6日作出(2013)奉法民初字第03491号民事判决书，重庆市第二中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）渝二中法民终字第00715号民事判决维持原判，故作为本案执行依据的判决书已于2014年生效，申请执行人于2020年10月16日申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，且无法定中止、中断情形；经被执行人龙友银提出异议后，本院于2020年11月4日以（2020）渝0236执异60号执行裁定书裁定：“不予执行本院（2020）渝0236执2655号执行案件”，对此裁定，双方当事人均未在法定时间内提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对奉节县人民法院作出的(2013)奉法民初字第03491号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0902执216号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：王仁锋，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘金凤，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈榕，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：崔立权，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝明，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈银莲，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王仁锋、刘金凤、崔立权、陈榕、陈孝明、陈银莲金融借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执36号之一被执行人：唐波，男，汉族，1986年07月27日生，居民身份证号码5226321986********，住凯里市洪森世纪生态园**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐波在中国农业银行6228481190566702419账户内存款人民币2294.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十二日书记员  王 璇
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1276号之二 申请执行人刘二耀，男，住托克托县。 被执行人陈淑娇，女，住托克托县。 本院在执行刘二耀与被执行人陈淑娇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘二耀依照（2020）内0122民初1327号民事调解书申请执行给付案款91050元。本院受理案件后，于2020年10月21日向被执行人陈淑娇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年10月21日、2020年12月5日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑娇名下的银行存款信息，发现被执行人陈淑娇仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人陈淑娇名下登记有×××大众牌汽车一辆,本院已于2020年12月3日予以轮候查封。 本院于2020年11月5日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人陈淑娇名下登记有××村(持证人：刘凯强、陈淑娇;权利证号:XXXXXX;面积301.28㎡)住宅**,本院已于2020年12月30日将上述房产予以轮候查封。于2020年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人陈淑娇名下有住房公积金已被他案冻结。于2020年11月18日、12月1日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人陈淑娇名下有收益类保险。 本院于2021年1月18日至被执行人陈淑娇户籍地健康路社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人陈淑娇不经常回家居住，是否有其他财产不清楚。 上述情况及信息，本院于2021年1月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年12月5日、2021年1月8日对被执行人陈淑娇适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘二耀释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘二耀发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔盼盼
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执175号申请执行人:王某某，男，1975年4月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1988年7月8日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款15000元、交纳本案执行费125元，诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款15325元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十八日书记员  张晓勇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初59号原告：天津正集源塑料制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇大沙河村。法定代表人：郑起凤，执行董事。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所律师。被告：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永。原告天津正集源塑料制品有限公司与被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津正集源塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼，被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津正集源塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款723248元；2．判令被告支付原告逾期付款利息（以723248元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月21日，原被告签订《采购订购合同》，约定原告为被告供应不同规格的泡沫箱，被告支付货款。合同签订后，原告按被告要求生产泡沫箱并于2018年10月9日开始送货及开具发票，具体情况为：1.2018年10月9日至11月3日发货23批，数量合计36846套，货款总计246468.8元；2.2018年11月5日至11月15日发货14批，数量合计27458套，货款总计158429.4元；3.2018年11月16日至12月15日发货29批，数量合计56435套，货款总计338924.2元；后经对账，被告尚欠原告货款723248元，经催要未果。天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司未答辩。原告提交的采购订购合同、送货单、发票3张、供应商业务明细账，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原被告签订《采购订购合同》，约定原告向被告供应“40盒泡沫箱”、“48盒泡沫箱”、“散菇泡沫箱”，首笔成交价以合同记载为准，第二笔及以后订单价格根据原材料价格浮动另行协商；结算周期15天，双方及时对账，账单核对无误后原告开具增值税发票，被告自收到增值税发票后5日内支付原告货款。合同签订后，原告自2018年10月9日至2018年12月15日陆续发货。原告于2018年11月5日、2018年11月19日、2019年1月28日分别给被告开具天津增值税专用发票。2019年4月22日，被告给原告出具供应商业务明细账，表明被告尚欠原告货款723248元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《采购订购合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告供货后，被告未能支付货款应当承担继续支付的违约责任。原告主张被告支付货款并支付自2019年2月3日起产生的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津正集源塑料制品有限公司货款723248元及逾期付款利息（以723248元为基数，其中自2019年2月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6023元，由天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年一月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保37号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：韩冬，男，汉族，1990年7月9日出生，住大庆市开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬所有的位于大庆市开发区湖滨教师花园B06-1-601号房产予以保全，保全金额为人民币40,775.80元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩冬所有的位于大庆市开发区产予以查封，保全金额为人民币40,775.80元。保全费427.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执175号之二   申请执行人：旦增顿珠，男，1982年5月6日出生，藏族，住西藏拉萨市墨竹工卡县。   被执行人：西洛，男，1980年8月20日出生，藏族，住西藏拉萨市墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人旦增顿珠与被执行人西洛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款，现因双方当事人达成执行和解且申请人旦增顿珠向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人西洛在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县工卡营业所ＸＸＸ账户的冻结。   二、解除对被执行人西洛在中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行ＸＸＸ账户的冻结。   三、解除对被执行人西洛在工行四川省成都市银行卡业务部ＸＸＸ账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年一月二十九日   书 记 员 王 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初10号 原告：刘玉兰，女，1953年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾泓沃农业开发有限公司,地址：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵西路银******。 法定代表人：徐东，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现(宜宾)律师事务所律师。 原告刘玉兰与被告宜宾泓沃农业开发有限公司（以下简称泓沃开发公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于20210年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及其诉讼代理人郭霞，被告泓沃开发公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失及未发劳务费，共计27374.09元（其中残疾赔偿金、续医费在鉴定后再变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即赔偿原告的各项损失、未发劳务费等共计72812.09元。事实和理由：被告于2017年流转使用宜宾市南溪区××镇××村部分村民的土地，并签订了《土地流转合同》，约定流转的土地用于生态种养及生态旅游相关的产业，流转期限为2017年12月起至2029年12月31日止。被告流转使用土地后，用于种植柑橘、葡萄等果树。被告雇佣原告对其种植的果树进行打农药、除草、抹柑橘花等事务。2020年5月14日，原告在给被告承包土地种植的柑橘树打农药时，由于现场路面崎岖、杂草丛生，不慎滑倒受伤。原告受伤后立即被送往宜宾市南溪区叶氏骨科诊所治疗，因伤情较重，于第二天被送往宜宾市第五人民医院治疗，经诊断为：左内外踝骨骨折等，共计住院21天。原、被告多次就赔偿事宜及逆行那个协商，但均未能协商一致。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告泓沃开发公司辩称，1、泓沃开发公司在本案中不存在过错，原告受伤是因为其个人原因导致意外受伤；2、原告起诉的赔偿标准过高，不符合法律规定；3、原告受伤后，泓沃开发公司基于人道主义已给予原告2000元补偿款。 原告刘玉兰围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格适格；2、《土地流转合同》复印件，3、医疗费发票原件两张、住院病历原件一份、出院证明书原件一份；4、证人周某、刘某1、刘某2、许某《调查笔录》原件及其身份证复印件；5、鼎诚司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张；6、现场照片七张；7、微信聊天记录打印件一张。 被告泓沃开发公司未提供证据。 本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告泓沃开发公司在宜宾市南溪区××镇××村承包了部分土地，用于种植果树等。2020年5月14日，原告受被告雇佣为被告种植的果树打农药过程中不慎摔伤。2020年5月15日，原告在宜宾市南溪区人民医院进行住院治疗，共住院治疗21天，用去医疗费共计22097.72元。四川鼎诚司法鉴定中心接受本院委托后于2020年9月28日对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉兰的伤残等级评为十级；2、被鉴定人刘玉兰的后续医疗费需约人民币壹万肆仟圆至壹万柒仟圆（14000元—17000元）。原告为此支出鉴定费2700元。 另查明，事发后，被告已支付原告2000元。 本院认为，被告雇佣原告为其种植的果树打农药，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，在此法律关系下适用过错责任原则。本案原、被告之间并非个人之间的劳务关系，但在相同法律关系下，在法律对受害人在劳务关系中受到损害时的用人单位责任未有明确规定的情况下，仍应适用相同归责原则即过错责任原则。本案中，原告在提供劳务过程中未注意安全，造成自身受伤，应承担一定责任；被告雇佣超过退休年龄的原告，为果树打农药，未尽到安全教育培训及管理义务，应承担主要民事责任。本院酌情认定原告刘玉兰自行承担40%的民事责任,被告泓沃公司承担60%的民事责任。 原告刘玉兰因本次事故所遭受的损失，本院依法认定如下：1、医疗费22097.72元（根据原告提供的有效正式票据予以认定）。2、后续医疗费16000元（结合鉴定意见，本院酌情认定16000元）。3、住院伙食补助费630元（30元∕天×21天，结合本地机关事业单位的出差补助标准，本院酌情按30元∕天计算）。4、护理费2520元（120元/天*21天）5、残疾赔偿金20538元（14670元∕年×14年×伤残系数10%，原告定残日时的年龄为66周岁，因此残疾赔偿金的计算年限为14年）。6、精神损害抚慰金5000元。7、营养费800元（出院医嘱中载明“加强营养”，本院酌定800元）。8、交通费300元（鉴于在原告就医、鉴定期间必然会产生交通费，本院酌情认定300元）。9、鉴定费2700元。原告以上1-9项损失共计70585.72元，应由被告泓沃公司按照60%比例承担赔偿责任即42351.43元。事发后，被告泓沃开发公司已支付原告刘玉兰2000元，该笔费用抵扣赔偿款后被告还需支付原告40351.43元。对于原告主张被告尚欠其劳务费1700元的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告宜宾泓沃农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉兰医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40351.43元； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘玉兰负担330元，被告宜宾泓沃农业开发有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初314号 原告：陈某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：秦某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告陈某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付柴油款9543元及逾期违约金1431.45元，合计10974.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，被告在原告的加油站共计加柴油9543元，为此被告给原告出具了一份欠柴油款9543元的欠条，并承诺于2019年12月31日前全部付清，同时在欠条中约定如逾期不还，被告自愿承担15%的违约金。后被告未向原告支付柴油款，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠条，证实被告于2019年11月16日在原告处加柴油9543元后没有支付货款，为此被告给原告出具了一份欠条，并在欠条中约定于2019年12月31日前付清柴油款，如逾期不付自愿承担15%的违约金的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告在原告处加了9543元的柴油，为此被告给原告出具了一份欠柴油款9543元的欠条，并在欠条中约定于2019年12月31日付清，如逾期不付被告自愿承担15%的违约金。后被告未向原告支付柴油款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处加了9543元柴油的事实，有原告向法庭提交的欠条可以证实，该柴油款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付柴油款9543元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1431.45元的请求，因被告在给原告出具的欠条中约定，如逾期不付柴油款则自愿承担15%的违约金，为此被告应当按照约定向原告支付违约金，本案原告主张的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金1431.45元的请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某于判决生效之日起十五日内支付原告陈某柴油款9543元及违约金1431.45元，合计10974.45元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 庆 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执145号之一 被执行人：梁锡洲，男，汉族，1988年2月11日生，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：焦飞，男，汉族，1981年12月12日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人梁锡洲、焦飞罚金一案中，因被执行人焦飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦飞所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  李 姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2338号 关于申请执行人胡锦波与被执行人邓耀忠借款合同纠纷一案【执行依据：（2007）东法民一初字第13号民事判决书】，被执行人邓耀忠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
固阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0222刑初2号 公诉机关固阳县人民检察院。 被告人田某，女，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年7月10日，因涉嫌犯组织考试作弊罪被固阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被固阳县公安局取保候审，2019年7月10日被包头市公安局九原区分局监视居住，2020年10月9日被包头市公安局取保候审，2020年10月30日被固阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被固阳县人民法院决定取保候审。 被告人银某（曾用名艮永廷），男，1986年10月3日出生，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古包头市。2018年7月11日，因涉嫌犯组织考试作弊罪被固阳县公安局取保候审，2019年7月10日被包头市公安局九原区分局监视居住，2020年10月9日被包头市公安局取保候审，2020年10月30日被固阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被固阳县人民法院决定取保候审。 被告人肖某，男，1971年3月6日出生，务农，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。2018年7月11日，因涉嫌犯组织考试作弊罪被固阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被固阳县公安局取保候审，2019年7月11日被包头市公安局九原区分局监视居住，2020年10月9日被包头市公安局取保候审，2020年10月30日被固阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被固阳县人民法院决定取保候审。 固阳县人民检察院以固检公诉刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人田某、银某、肖某犯组织考试作弊罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人田某、银某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固阳县人民检察院指控，2018年7月2日被告人肖某为李某、刘某通过驾驶证科目一考试，将李某、刘某带至固阳县金山镇广众酒店门口与被告人田某、银某见面，由被告人银某给李某、刘某安装作弊设备，被告人田某给李某、刘某通过手机缴纳考试费用。李某、刘某在固阳县百吉鑫驾校机动车驾驶证科目一考试过程中使用作弊设备，刘某被监考人员当场发现。2018年1月，被告人田某伙同张利军（另案处理）在固阳县百吉鑫驾校组织吕某在驾驶证科目一考试中利用设备作弊，被告人田某负责将吕某带至固阳县百吉鑫驾校门口交给张利军，张利军负责为吕某提供作弊设备。后吕某进入考场考试，张利军通过作弊设备告知吕某正确答案，被工作人员当场发现。公诉机关提交了被告人田某、银某、肖某的户籍证明，到案经过，固阳县人民法院（2019）内0222刑初78号刑事判决书（复印件），辨认笔录，微信聊天记录，考试作弊设备照片，证人李某、刘某、高某、王某、吕某、赵某等人的证言，张利军的供述，被告人田某、银某、肖某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人田某、银某、肖某在驾驶证科目一考试中，组织考生利用设备作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人田某、银某、肖某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；分别判处被告人银某、肖某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人田某、银某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某、银某、肖某在法律规定的国家考试中组织考生作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，根据各被告人的一贯表现和犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人银某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王荣华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 敏 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。