wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初69号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭运良，男，汉族，1992年6月12日出生，住山东省平邑县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告郭运良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，郭运良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、郭运良偿还账号为6258××××4549的信用卡欠款2785.53元（其中本金1402.89元，利息763.37元，逾期还款违约金420.87元，其他费用198.4元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、郭运良承担本案的全部诉讼费及其他费用。郭运良未作答辩。经审理认定：2015年10月12日，郭运良填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。郭运良在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向郭运良发放了卡号为6258××××4549的信用卡一张。之后，郭运良使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，郭运良所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。郭运良最后一次消费日为2016年8月24日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，郭运良尚欠借款本金1402.89元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，郭运良使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，郭运良未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求郭运良偿还借款本金1402.89元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求郭运良支付利息763.37元、违约金420.87元及其他费用198.4元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补郭运良逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定郭运良应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为763.37元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因郭运良逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，郭运良偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭运良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金1402.89元；二、限被告郭运良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用763.37元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告郭运良未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执187号鞠艳臣：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人鞠艳臣与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3,273.42元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3,323.42元（其中执行费50元）。至此鞠艳臣向本院申请（2020）吉0702民初2333号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3822号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，2001年7月18日出生，汉族，户籍地山东省。被告人徐某2，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2618号起诉书指控被告人祝某某、徐某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人祝某某、徐某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日20时许，徐某1及其儿子被告人祝某某在上海市浦东新区高东镇华东路洲海路路口附近，以被害人一方刘某某、吴某2、孙某某、吴某14人抢占自己摊位，影响其做生意为由，挑起事端，引发互殴。徐某1和孙某某互相拉扯头发，扭打在一起，被告人祝某某及闻讯赶来的被告人徐某2、祝子康(另案处理)即先后殴打被害人吴某2、吴某1、刘某某。后被告人祝某某、祝子康又殴打与徐某1扭打在一起的孙某某，造成4名被害人受伤。经鉴定，被害人吴某2因外力作用致面部软组织创、左眼挫伤等，已构成轻微伤；被害人刘某某因外力作用致腰2椎体左侧横突骨折等，已构成轻伤二级;被害人孙某某因外力作用致肋骨骨折6处以上，已构成轻伤一级；被害人吴某1因外力作用致两处以上不同眶壁骨折等，已构成轻伤一级。2020年3月13日，被告人祝某某被公安机关抓获。2020年4月22日，被告人徐某2主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人祝某某由家属帮助预缴人民币3万元、被告人徐某2由家属帮助预缴人民币3,000元分别用于赔偿各被害人的经济损失。上述事实，被告人祝某某、徐某2在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某1、刘某某、吴某2、孙某某的陈述及辨认笔录，同案关系人祝子康的证言及辨认笔录，证人徐某1的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《接受证据清单》及手机视频、《验伤通知书》《案发经过表格》、常住人口基本信息、相关《刑事判决书》、档案管理系统信息，被告人祝某某、徐某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某、徐某2等人结伙，聚众随意殴打他人，致多人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝某某、徐某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人徐某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，二名被告人由家属帮助预缴人民币3.3万元用于赔偿各被害人的经济损失，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年7月12日止。)二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  高寅弘人民陪审员  汪晓荣二〇二一年一月十四日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14683号原告：张继春，男，1979年3月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：闫少江，男，1958年3月14日生，汉族，住天津市武清区。原告张继春与被告闫少江渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，本院虽就闫少江与张希贤、张继春等渔业承包合同纠纷一案于2020年11月5日依法作出（2019）津0114民初6710号民事判决书，但本案庭审中，本案原、被告均表示张继春已就上述判决提起上诉，上述判决现尚未依法生效。本院经审查认为，本案与本院（2019）津0114民初6710号民事案件所须查明的基本事实一致，本案应以本院（2019）津0114民初6710号民事案件审理结果为依据，而本院（2019）津0114民初6710号民事判决书现尚未依法生效，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙齐军二〇二一年一月二十七日书记员  曹 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初119号原告：王树明，男，1987年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘艳鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：闫树芹，女，1966年10月2日出生，民族不祥，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东奈林村，公民身份号码×××。原告王树明诉被告刘艳鹏、闫树芹服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月8日，原告王树明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树明负担。审判员 邓云平二〇二一年一月八日书记员 张国豪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执67号之一申请人：肖某，女，汉族，1965年10月15日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐某，男，汉族，1963年09月06日生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行肖某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人徐某在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国工商银行18×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十五日书记员  邱兴军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执543号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：巩朝建，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省江油市。 被执行人：杨丽平，女，汉族，生于1972年9月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2014号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩朝建、杨丽平的银行存款23240.62元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费249元从被执行人巩朝建、杨丽平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终577号 上诉人（原审原告）：夏翠英，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人夏翠英、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人夏翠英、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏翠英、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初29号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人卢祥得，男，1986年3月8日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省旺苍县，暂住于山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 指定辩护人高广河，山东立善律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人卢祥得犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人卢祥得及其指定辩护人高广河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年11月3日晚，被告人卢祥得与章某在济南市章丘区中铁建工工地饮酒后驾驶牌照为川ＨＦ××××的小型面包车，沿龙泉路由东向西行驶至龙泉路柳岗路路段时，与王某驾驶的牌照为鲁ＡＹ××××的小型轿车发生刮擦事故。事故发生后，被告人卢祥得驾车逃离现场，后被王某追上截停。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人卢祥得承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人卢祥得静脉血中乙醇成分含量为94.7±4.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卢祥得赔偿王某经济损失4000元。 2020年12月11日，被告人卢祥得经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢祥得的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卢祥得拘役一个月，并处罚金。 被告人卢祥得及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、户籍证明及无犯罪记录证明，证人章某的证言，被害人王某的陈述，被告人卢祥得的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人卢祥得在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人卢祥得经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人卢祥得已赔偿被害人经济损失，对其酌情予以从轻处罚；被告人卢祥得认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 被告人卢祥得醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且肇事后逃离现场，其社会危害性及主观恶性较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢祥得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  王延霞 人民陪审员  隗广秀 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马 热
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2974号原告王磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住随州市。被告沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市。原告王磊与被告沈巍民间借贷及车辆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告沈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈巍偿付所欠原告的借款本金90000元及利息；二、判令被告沈巍返还原告的购车款108000元，并承担损失及利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年11月6日与被告沈巍签订了购买丰田锐志2.5尊锐版轿车的合同，成交价为108000元，被告沈巍承诺在收到定金后的10个工作日交车，但到目前为止未能交付，我多次要求其退还该车款未果。另外，我于2017年8月25日向被告沈巍出借款90000元，约定于2017年10月25日前还清，沈巍并口头承诺按月利率3‰计算利息，但其后至今被告沈巍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。审理中，原告王磊于2019年7月11日向本院提出撤回其就第二项诉讼请求即要求被告沈巍返还其购车款108000元并承担损失及利息的起诉的申请，本院已依法裁定准予。被告沈巍未作答辩。经审理查明，原告王磊与被告沈巍系朋友关系。2017年年中，原告与被告达成购车协议，约定由原告向被告购买一辆价值289134元的车辆。协议达成后，原告如数向被告支付了购车款289134元。但此后，被告称约定的车辆缺货，无法向原告供货。因此，经双方商定，由被告退还原告所付的购车款。被告退还了199134元，对下余9万元，向原告要求暂时借用，原告同意。此后，被告于同年8月25日向原告出具了借条，载明“今借到王磊人民币玖万元整（￥90000元），2017年10月25日前还清。沈巍，2017年8月25日”，双方对该借款没有利息约定。该借款逾期后，原告经多次催索，被告至今未予清偿。为此，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告沈巍就其应返还给原告王磊的购车款90000元转为借款的事实，有其向原告出具的借条及原告此前支付购车款的银行转账流水为证，足以确认，其双方的借贷合同关系明确。被告就该借款逾期且至今未作清偿，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿并应依法支付逾期利息。对于逾期利息，由于双方没有约定借款期内利息，故应按当时相关司法解释的规定，自逾期的次日起按年利率6%计至清偿之日止。因被告沈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃了举证、质证、认证的诉讼权利，故其对因此所产生的于其不利的诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈巍于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王磊的借款本金90000元并按年利率6%支付自2017年10月26日起至清偿之日止的利息。案件受理费2050元，由被告沈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二一年一月三十日书 记 员  徐明燃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19061号上诉人（原审被告）：彭安居，男。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思武，男。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。上诉人彭安居因与被上诉人陈思武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭安居上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回陈思武的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由陈思武承担。陈思武答辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，彭安居的主张缺乏事实及法律依据，请二审法院依法驳回彭安居的全部上诉请求。陈思武向一审法院起诉请求：1、判令彭安居向陈思武归还借款本金人民币1000000元及利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起计至还清之日止，暂计至2018年9月30日利息为人民币20000元）；2、判令彭安居向陈思武支付违约金人民币100000元；3、判令彭安居支付陈思武因实现债权而发生的律师服务费人民币80000元;4、判令彭安居承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、彭安居应于判决生效之日起十日内向陈思武偿还借款本金100万元；二、彭安居应于判决生效之日起十日内向陈思武支付违约金10万元；三、彭安居应于判决生效之日起十日内向陈思武支付律师费43200元；四、驳回陈思武的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由彭安居负担7150元，陈思武负担650元。彭安居在二审期间提交证据如下：补充客户回单、历史明细清单（原件），证明其分别于2015年12月10日、2016年6月16日支付给黄炳桂200万、200万，即使彭安居通过黄炳桂向陈思武借了200万，也都还清了，而且多支付了200万元。陈思武对上述该证据真实性、合法性予以确认，对于关联性不予确认，陈思武主张上述款项是张志新委托彭安居退还给黄炳桂的款项，与本案无关。陈思武在二审期间提交证据如下:客户回单、历史明细清单张志新出具的情况说明,证明：2015年12月10日、2016年6月16日彭安居支付给黄炳桂的款项是张志新委托彭安居归还给黄炳桂的款项，与本案借款无关。彭安居对张志新出具的情况说明不予认可，彭安居主张双方并不存在民间借贷关系，陈思武也并非双方合作事项的实际老板，陈思武代表他人委托彭安居做一些事情，并答应支付中介费以及其他费用。陈思武在二审期间申请黄某作为证人出庭作证，经询问，黄某称2014年其与陈思武合伙做旧改项目，当时找彭安居是说其能拿到这个项目，陈思武要给彭安居200万现金，作为是彭安居跑这个项目的活动经费，相当于介绍费，2014年12月份其拿了现金给陈思武200万元（150万从银行账户提取提，另外50万是黄某家里就有的）。经查，陈思武在二审期间确认，彭安居称能帮其谈下来旧改项目，故支付给彭安居200万元合作经费，之后没有谈成，所以扣除40万元喝茶费后，彭安居出具借条和还款承诺书，承诺返还160万元。彭安居称陈思武合作经费不止本案的200万元，双方约定160万元系支付给陈思武的款项。另，经询问，陈思武明确其在本案中提起的为民间借贷纠纷。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案二审争议焦点为：彭安居和陈思武在本案中是否为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。民间借贷关系的成立,除借款凭证外，双方应具有借贷合意。本案中，陈思武在一审期间主张彭安居基于生意周转需要向其借款，故提起民间借贷纠纷之诉，且陈思武在二审中亦再次明确其在本案中提起的为民间借贷纠纷。在二审期间，陈思武申请出庭作证的证人黄某陈述称涉案款项为活动经费，陈思武对该陈述亦予以确认。根据各方在二审中的主张可知，彭安居和陈思武在本案中并不存在民间借贷的合意，即彭安居虽向陈思武出具了《借条》《还款承诺书》，但双方在本案中并非民间借贷关系，一审对本案法律关系的定性不当，本院予以改判。在现有证据不能支持其关于民间借贷的诉讼主张的情况下,陈思武应承担举证不能的法律后果,其诉讼请求应当予以驳回。双方就涉案款项的权利义务，可另循其他法律途径处理。综上，上诉人上诉请求成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26299号民事判决；二、驳回被上诉人陈思武的诉讼请求。本案一审案件受理费7800元，二审案件受理费15600元，均由被上诉人陈思武负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月二十八日书记员  胡 慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执42号之四申请执行人：刘双能。被执行人：邹书勇，男，汉族，1978年10月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec55de3b4598e1ff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月十五日书记员  田桂华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执55号 申请执行人：郑通柳，女，1991年10月29日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人郑通柳与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初16号 原告：曹晓琪，女，1994年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：罗挺，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曹晓琪与被告罗挺民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年11月9日作出（2020）苏0382民初7601号民事裁定书移送至本院，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓琪到庭参加诉讼，被告罗挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晓琪向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款33,579元并支付利息1,000元，起诉日后的利息以33,579元为本金，以年利率6%至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日、3月25日、3月28日、5月19日、5月20日、5月31日被告罗挺分别向原告借款10,000元、4,500元、500元、10,000元、4,500元、20,000元，总计借款49,500元。被告于2020年3月24日、5月20日、5月21日、6月4日分别归还原告5,200元、10,000元、521元、200元，总计还款15,921元，剩余款项33,579元约定于2020年6月20日归还，到期后被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告罗挺未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告曹晓琪提交的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付明细的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月24日、3月25日、3月28日、5月19日、5月20日、5月31日被告罗挺以自己骑车撞到人、舅舅卖方需要钱周转等为由分别向原告借款10,000元、4,500元、500元、10,000元、4,500元、20,000元，总计借款49,500元。被告于2020年3月24日、5月20日、5月21日、6月4日分别归还原告5,200元、10,000元、521元、200元，总计还款15,921元，剩余款项33,579元约定于2020年6月20日归还，被告罗挺向原告曹晓琪表示其舅舅愿意支付1,000元利息，到期后被告未按约定履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，无法联系被告，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告罗挺未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告罗挺向原告多次借款共计49,500元，原告通过微信及支付向被告罗挺完成了交付，上述事实有原告提交的与被告的微信聊天记录与微信转账记录予以证实，借贷关系成立，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，被告罗挺向原告曹晓琪表示其舅舅愿意支付1,000元利息，该利息并非是借款人罗挺作出的承诺，也无证据表明系其舅舅的意思表示，因此原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原被告双方对另外的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张自起诉之日年利率按照6%计算的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗挺于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓琪借款本金33,579元及利息（利息以33,579元为基数，自2021年1月4日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曹晓琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元(已由原告曹晓琪向本院缴纳)，由被告罗挺负担，并于本判决生效之日起十日内向原告曹晓琪给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨彦玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6483号原告：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺产业园内。法定代表人：李德武。委托诉讼代理人：方伟，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。被告：胡书春，男，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市武昌区，被告：赵峰，男，汉族，1981年2月26日出生，住湖北省潜江市，原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司与被告胡书春、赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼,被告胡书春、赵峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市森茂隆鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1145248元；2、判令两被告支付原告逾期付款的利息53635元（以1145248元为基数，按照年利率6%从2020年1月21日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年10月26日的金额为53635元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为销售木方、模板的公司，两被告合伙承接位于汉南区的工程施工项目后，于2019年5月7日找到原告，以胡书春的名义与原告签订《木方、模板购销合同》，约定胡书春向原告购买木方、模板，用于胡书春承接的位于汉南的工程施工项目。合同对货物的名称、价格、付款时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告分四次向两被告供应木方、模板总价值1145248元。送货单上有的是胡书春签字，有的是赵峰签字。后原告制作送货明细后找赵峰对账，赵峰在送货明细上签名，并注明货款总金额合计1145248元。后原告多次找两被告催款，两被告均以各种理由拖延，至今没有向原告付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。胡书春、赵峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（供方、乙方）与被告胡书春（购方、甲方）签订《木方、模板购销合同》，约定乙方向甲方供应模板、木方。货款结算方式及期限为甲方每月给予乙方已送货款的40%，并于2020年1月20日前结清全部货款。甲方必须按约定付款，如逾期付款，则甲方应以总货款为基数按每日千分之三的标准支付违约金直至合同款项付清为止，甲方无论任何理由逾期付款不得超过1年。合同还约定了其他内容。2019年9月23日至2019年11月25日，原告分批供货，胡书春在部分送货单上签字确认。被告赵峰在2019年11月4日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月15日的送货单上“收货单位及经手人”处签字确认。此外，赵峰在《送货明细》上亦签字确认。上述货款总计为1145248元。现原告认为被告胡书春、赵峰拖延支付货款，已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告胡书春签订的《木方、模板购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应按约履行。原告向被告胡书春、赵峰供货，胡书春及赵峰在《送货单》上签字确认，足以认定原告与胡书春、赵峰之间存在买卖合同关系。原告已经履行了自身供货义务，被告胡书春、赵峰未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张被告胡书春、赵峰支付货款1145248元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。违约金是合同双方对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定。本案中，原告的实际损失为逾期付款期间的资金占用损失，故原告请求支付逾期付款利息，并自愿将利息利率调整至年利率6%，不违反法律的限制性规定，于法有据，本院予以支持。被告胡书春、赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，缺席判决如下：被告胡书春、赵峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司支付货款1145248元及逾期付款利息（以1145248元为基数，自2020年1月21日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15590元，减半收取7795元，由被告胡书春、赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二一年一月二十六日法官助理徐笙书记员李玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初67号原告武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场工业园青龙路，统一社会信用代码91420116733570377B。法定代表人刘文丽。被告徐州绿筑环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区徐州高新技术产业开发区三堡街道四堡社区汇合路，统一社会信用代码91320312MA1NOUJ963。法定代表人李超。本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告徐州绿筑环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州绿筑环保科技有限公司银行存款1070000元或查封、扣押等额价值财产。原告武汉大通窑炉机械设备有限公司以天安财产保险股份有限公司保单进行担保。（保单号：6313130181820200001354）。本院认为原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告徐州绿筑环保科技有限公司银行存款1070000元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二一年一月七日书记员  汤 玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执56号之二 申请执行人：储某,男，汉族，2011年4月出生，学生，住岳西县。 被执行人：黄开泰，男，汉族，1988年9月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2434号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开泰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23797.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初98号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：吴中区木渎轩浩百货店，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城南区2-9号。经营者：罗永卫。原告江苏梦达日用品有限公司与被告吴中区木渎轩浩百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月19日，原告江苏梦达日用品有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  朱菊英二〇二一年一月二十八日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执67号之一被执行人牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人牛银贵罚金一案中，经查，被执行人牛银贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛银贵在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  张 垚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保10号申请人：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丰县嘉丰电动车厂，住所地丰县常店镇电动车配件园12号厂房。被申请人：高鹏，男，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。被申请人：德州市嘉旗电动车有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村西双福大道北首路东。法定代表人：赵平，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初1014号申请人江苏金彭集团有限公司与被申请人丰县嘉丰电动车厂、高鹏、德州市嘉旗电动车有限公司侵害商标专用权纠纷一案，申请人江苏金彭集团有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人丰县嘉丰电动车厂、高鹏、德州市嘉旗电动车有限公司银行存款人民币205万元，或查封其相应价值的财产，同时，中华联合财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏金彭集团有限公司请求冻结被申请人丰县嘉丰电动车厂、高鹏、德州市嘉旗电动车有限公司银行存款人民币205万元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丰县嘉丰电动车厂、高鹏、德州市嘉旗电动车有限公司银行存款人民币205万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人江苏金彭集团有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十七日书记员 党梦轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1350号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当事人                       原告：四川学艺电子商务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道亿联建材家具五金城B1栋3楼305号。             法定代表人：曹达成，总经理兼执行董事。             委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：福建省利天下农业发展有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区。             法定代表人：陈香芬，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付代办服务费22 000元；             2.判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以22 000元为基数按照年利率3.85%从2020年3月24日支付至付清服务费之日止；             3.判令被告承担本案全部诉讼费。                               审理情况                       原告四川学艺电子商务有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已自行达成和解，原、被告间的纠纷已解决，请求撤回对被告福建省利天下农业发展有限公司的起诉，明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川学艺电子商务有限公司与被告福建省利天下农业发展有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月十三日                         书 记 员 程靖洋
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执76号之一申请执行人：辽阳市应急管理局。被执行人：辽阳国泰环保工程有限公司。法定代表人：高玉才。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳国泰环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳国泰环保工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保6号 解除保全申请人：邵武市爱洁日用品有限公司，住所邵武市下沙镇金沙工业园。统一社会信用代码：91350781557591055P。 法定代表人：吴建军，总经理。 本院于2014年1月16日依据邵武市爱洁日用品有限公司的申请作出（2014）邵民保字第13号民事裁定，并依法冻结了担保人吴建军、胡剑星共有的坐落于邵武市××路××号××城××区××幢××室房产。2021年1月19日，邵武市爱洁日用品有限公司以其公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，邵武市爱洁日用品有限公司申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对吴建军、胡剑星共有的坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区××幢××室房产（房权证号：2××8号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年一月十九日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执886号 黄梦华、张远飞、肇庆市高要区桦城投资有限公司、邓梓棋、许玉兰： 本院立案执行黄梦华、张远飞、肇庆市高要区桦城投资有限公司与邓梓棋、许玉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的427687.00元及违约金、逾期付款利息。在执行过程中，执行人以双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕为由，请求本院对本案以执结方式结案。由于被执行人未缴纳本案执行费，本院依法通过银行划拨方式，扣划了被执行人应承担的执行费6315元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3257号原告：陈某1，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某某。委托诉讼代理人：季某某，律师。被告：陈2，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人顾某某、季某某、被告陈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告和妻子解兰芳于1971年登记结婚，婚后无子女，于1977年9月共同收养被告，双方建立收养关系。收养期间，原告对被告视如己出，宠爱有加，直到被告结婚生子。但被告与前夫离婚后，性格大变，经常辱骂原告夫妻。2019年12月27日解兰芳去世后，原、被告之间关系更加恶化，双方父女感情荡然无存，无法共同生活。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告陈2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有辱骂、殴打养父母的行为。因原告要再婚，让被告从上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，致使原、被告关系失和，但被告并未对原告不好。本院经审理认定事实如下：原告系被告养父。1977年原告与妻子解兰芳(于2019年12月27日死亡)婚后因健康原因，未生育子女，于1977年抱养了被告，因当时政策法律受限，未办理《收养证》。案外人徐志敏作为原告原所居住之上海市浦东新区高行镇高行村的村委会主任，于2020年10月19日出具《情况说明》一份，载明原告与妻子解兰芳确实曾于1977年抱养一女孩，取名为陈2。上海市浦东新区高行镇高行居民委员会在该《情况说明》上加盖公章。编号为XXXXXXXXX的户口簿载明原告为户主，被告与原告的关系为女。以上事实，有原告提供的结婚证、居民死亡医学证明、户口簿、情况说明，及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告与妻子解兰芳于1977年收养被告，虽当时并无收养孩子需要办理收养手续的法律规定，但根据原告提供的情况说明及户口簿，本院依法认定原、被告之间成立收养关系。现原告认为原、被告双方因关系恶化而无法共同生活，起诉要求解除其与被告的收养关系，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条的规定，判决如下：解除原告陈某1与被告陈2的收养关系。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 伏姝语二〇二一年一月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终92号 上诉人（一审被告）：李海青，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审原告）：林运青，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。公民身份号码： 452501197008094728。 上诉人李海青因与被上诉人林运青民间借贷纠纷一案，不 服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1432号民事判决，依法向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李海青自2020年7月5日通过兴业县人民法院向本院提相出上诉至今，既未按照一审法院告知的途径缴纳二审案件受理费，在本院两次电话征询其（136××××9095）是否缴纳诉讼费后，其均未缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1183号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13963号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84020.88元，并支付自2017年2月22日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2235元、公告费40元、执行费1194元；以上款项共计86295.88元（未将2017年2月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款86295.88元（未将2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之一被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏宇在招商银行62×××67账户内存款人民币5790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初9号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李政，诨名“威儿”，男，1980年12月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，1999年7月21日、2003年7月3日、2005年11月1日、2011年1月13日、2017年10月9日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，2020年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年9月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月25日被桃源县公安刑事拘留，同年12月3日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人李政犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月25日，被告人李政驾驶自己一辆无牌越野车从桃源县三阳港镇开往佘家坪去的路上，靠边停车后在其车上容留吸毒人员张某、裴某、周某共同吸食毒品冰毒。 另查明，被告人李政被桃源县公安局抓获归案后如实供述自己的罪行并在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人张某、裴某、周某的证言，指认照片，微信转账记录截图，通话记录详单，现场检测报告，辨认笔录，线索来源、立案文书、抓获经过，本院（2019）湘0725刑初386号刑事判决书、湖南省津市监狱（2020）湘津监释字第89号释放证明书，被告人李政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政提供场所，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李政在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系毒品再犯，具有犯罪前科，予以从重处罚；被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。对公诉机关以李政具有累犯、毒品再犯、前科、坦白、认罪认罚的情节，判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定,判决如下: 被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 婷 人民陪审员 郭 阳 人民陪审员 颜忠明 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初6号原告：马桂云，女，1967年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告马桂云诉被告梁立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂云到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告马桂云诉称，2019年4月14日、6月5日被告两次在原告处借款2000元、4000元，均约定月利率为1.5%，并给原告出具了借款手续。后经原告索要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，利息1560元（2020年10月28日之前利息），本息合计7560元，并由被告承担诉讼费用。被告梁立新未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据两枚，证明被告于2019年4月14日和2019年6月5日在原告处借款2000元、4000元，合计6000元，约定月利率为1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁立新对原告马桂云的借款6000元应当偿还，原告主张按年利率15%计息，符合法律规定，应支付利息为1230元（2000元×15%×1.5年+4000元×15%×1.3年），共计7230元。被告梁立新经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立新于本判决生效之日起三日内偿还原告马桂云借款本息合计7230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元由被告梁立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年一月二十八日书记员 高琪琪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0122执212号被执行人：杜存生，男。关于被执行人杜存生罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杜存生应缴纳罚金3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜存生在银行的存款3000元或查封、扣押、冻结被执行人杜存生所有的价值3000元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年一月二十日书记员  王**恺
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7182号原告：韦乃绩，男，汉族，1982年11月12日出生，住高州市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：曾荫权，男，汉族，1991年7月23日出生，住佛山市南海区××××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告韦乃绩与被告曾荫权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乃绩到庭参加诉讼，被告曾荫权经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曾荫权分别于2020年4月8日、2020年4月12日、2020年5月7日向原告借款35000元，约定每月5号还款4000元。到期后被告未能及时还款，经原告多次催收未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告曾荫权未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2020年4月8日、4月12日、5月7日分别向原告借款15000元、10000元、10000元，三笔借款共计35000元。原告在微信平台贷款后通过中国工商银行转账给被告。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权35000元，有转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还借款本金35000元。综上，被告曾荫权经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾荫权于本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元给原告韦乃绩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预付)，由被告韦乃绩负担。被告应负担的诉讼费用在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二一年一月二十四日书记员 方远雁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1239号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金涛。被告：陈刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金涛、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款114124.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初115号 申请人：季永木，男，1939年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：季昌槐，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系季永木儿子。 委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：刘庆云，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人季永木与被申请人刘庆云非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季永木于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘庆云所有的价值65000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人季永木以缴纳保证金6500元予以担保。 本院认为，申请人季永木的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘庆云所有的价值65000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 彪 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵雅云
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执19号之一申请执行人：夏选发，男,1978年11月30日生，汉族，住云雾山镇****，身份证号码61242319781130****。被执行人：周功保，男,1969年4月13日生，汉族，住城关镇****，身份证号码61242319690413****。被执行人：裴长伦，男,1959年12月11日生，汉族，住城关镇****，身份证号码61242319591211****。本院在执行申请执行人夏选发与被执行人周功保、裴长伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人周功保、裴长伦应给付申请人夏选发借款本金158116元，被执行人周功保于2021年1月27日前给付申请人夏选发58116元，剩余下欠款100000元被执行人周功保于2021年3月15日前一次性给付申请人夏选发；二、利息按年利率15.4%计算，本金218116元从2020年1月9日算至2020年11月17日止利息为27991.50元减去60000元按本金158116元从2020年11月17日算至2021年1月27日止利息为4669.80元，按本金100000元从2021年1月27日算至2021年3月15日止利息为3202.17元。三项共计利息为35863.47元，以上利息被执行人周功保于2021年3月15日前一次性给付申请人夏选发。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人夏选发同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执19号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月十九日书记员 南咏杰
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1047号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王立超，男，1983年9月10日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]858号起诉书指控被告人王立超犯强奸罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人王立超及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月11日0时38分，被告人王立超到兴义市云南街“泰鑫酒店”停车场，强行闯入停车场的收费岗亭内，将在岗亭内值班的被害人王某1按倒在床上，并用身体将王某1压住，欲强行与王某1发生性关系，后王某1在挣扎的过程中借机逃脱并报警。王立超归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人王立超及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、照片，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书；证人王某2、周某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王立超的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片；视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立超违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其构成强奸罪。公诉机关指控王立超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在犯罪过程中因被害人反抗，王立超的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；王立超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对王立超减轻处罚。辩护人所提“王立超有坦白情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科；系强奸未遂，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对王立超判处有期徒刑二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王立超犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  陈穴岡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保21号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山路88号2单元5层1号。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1838699元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1838699元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十五日书记员  张雨虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执536号 申请执行人：牙森吐尔逊，男，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治拜城县。 被执行人：库尔班阿西木，男，1947年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初113号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人库尔班阿西木的存款、收入16140.00元（其中本金16000.00元，执行费140.00元）; 二、被执行人库尔班阿西木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔班阿西木相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二一年一月八日 书记员 米 扎 提
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保37号申请人：黄艳丽，女，1972年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：何海波，男，1972年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人黄艳丽与被申请人何海波民间借贷纠纷一案，申请人黄艳丽于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海波的银行存款440,117元或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄艳丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何海波的银行存款440,117元或查封其他等值财产。本案财产保全费2720.59元，由申请人黄艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月二十六日书记员  陈斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初486号原告：重庆向前机电设备有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路2号12-3。统一社会信用代码：915001057453416271。法定代表人：瞿向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市香秀酒店管理有限公司，住所地：恩施市东风大道25号。统一社会信用代码：914228010582640691T。法定代表人：曾召法，该公司执行董事。原告重庆向前机电设备有限公司（以下简称重庆向前公司）诉被告恩施市香秀酒店管理有限公司（以下简称恩施香秀酒店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆向前公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告恩施香秀酒店经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余的货款185000元；2.判令被告向原告支付违约金175500元；3.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《产品供货及工程安装合同》，约定由原告为被告提供中央空调并负责安装，合同总借款58.5万元。原告按约定为被告供货并完成了安装，双方于2015年4月25日进行了验收，经验收空调使用正常。在此期间，被告共向原告支付了合同款40万元，剩余18.5万元尚未支付。2017年1月22日，原告以邮寄方式向被告发出《催款函》，但被告至今未付。按合同约定，被告每逾期一天应按合同总金额的3‰向原告逾期违约金，但由于经计算后违约金过高，原告主动进行调整，即按合同总价款的30％计算即175500元。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原、被告签订《产品供货及工程安装合同》，被告在原告处购买中央空调，由原告进行安装，合同总价款为585000元，结算方式为：合同签订后预付100000元，主机、末端设备到场后付200000元，室内施工完毕后付150000元，调试完毕验收合格付110000元，余款25000元作为质保金在一年后付清。合同同时约定若被告逾期付款的，每逾期一天，按照合同总金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告如约为被告提供并安装了空调。2015年4月25日，原、被告组织人员进行了验收，双方在《单位工程验收表》上加盖印章确认。自2013年10月31日至2015年2月12日，被告陆续向原告支付了400000元。由于余款至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告签订的《产品供货及工程安装合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已如约为被告供应、安装设备，且已由被告组织进行了验收，被告亦应按照合同约定向原告支付设备款。被告已支付400000元，余款185000元应及时、足额向原告付清。被告未及时付款，已构成违约，根据双方合同约定应向原告支付违约金，但双方约定的每日3‰标准过高，本院酌情调整为未付金额的20%，即185000×30％=55500元，对原告起诉的超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市香秀酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆向前机电设备有限公司支付尚欠的设备款185000元、违约金55500元，以上共计240500元。二、驳回原告重庆向前机电设备有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4907元，由被告恩施市香秀酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 杜 炼审判员 尹学友审判员 杨 凤二〇二一年一月二十一日书记员 黄素贞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保28号 申请人：刘国，男，生于1985年7月17日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：董秋玲，女，生于1988年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段10号5号楼33层3304号，统一社会信用代码91510502MA63N0153E。 法定代表人：李淑梅。 申请人刘国、董秋玲于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市鸿通华远房地产开发有限公司银行存款予以财产保全。案外人平安财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供了保函。 本院经审查认为，申请人泸州市鸿通华远房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人泸州市鸿通华远房地产开发有限公司的银行存款900000元（开户行：兴业银行股份有限公司泸州分行，账号×××86，农行泸州江阳分行，账号2216××××3952，泸州市商业银行关口支行，账号9200××××8888）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 艳
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执316号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：鄢开斌，男，1974年7月22日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5438号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人鄢开斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢开斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人鄢开斌银行存款等收入人民28231.24元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十六日书记员  黄贞又
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执256号 申请人：倪寿安，男，1967年03月09日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：华云，男，1968年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 关于申请执行人倪寿安与被执行人华云买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5645号民事判决书规定：被告华云于本判决生效之日起五日内向原告倪寿安支付货款89720元，并自2020年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月13日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产，。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华云负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号之三申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人尹金钟本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与尹金钟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行存款124.6元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1462号   原告：孟某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告孟某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告孟某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执185号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：王建明，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初40号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人王建明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王建明银行存款等收入人民74824.02元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十四日书记员  黄贞又
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张艳强，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张艳强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币106.44元，减半收取共计53.22元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执510号申请执行人欧书阳。被执行人邵定。申请执行人欧书阳申请执行被执行人邵定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵定银行存款160000元，或扣留、提取被执行人邵定收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终18号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,258元，减半收取5,129元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢291号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁。被执行人：贾晟，男，汉族，1992年11月17日生，住湖南省桃江县。被执行人：王裴，女，汉族，1994年5月1日生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行德银融资租赁有限公司与贾晟,王裴融资租赁合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾晟,王裴未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息(已拍卖），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人贾晟名下XXX号重型半挂牵引车一辆拍卖，以187230.3元最高价竞得，将拍卖所得案款已发还给申请人。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执14号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：李**，男，1971年10月01日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初274号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李**的银行存款11500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李**相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月五日书记员  何宏宽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执177号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：李井峰，男，1987年07月10出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与李井峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保41号申请人李爱光与被申请人焦书新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在海拉尔区公安分局的工资40万元。申请人以其位于鄂温克族自治旗XX区XX花园28号楼142号房屋提供担保。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向海拉尔区公安分局送达了2021内0702民初436号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人焦书新在海拉尔区公安分局（用人单位）的工资40万元，冻结期限为1年；于2021年1月29日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了2021内0702民初436号民事裁定书及协助执行通知书，对李爱光位于鄂温克族自治旗XX区XX花园28号楼142号房屋进行查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1370号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：姑苏区钱万**桥小商品市场承睿日用杂品商行，经营地江苏省苏州市钱万**桥小商品市场一楼一区1100门面。经营者：李汪清。被告：常州雨迪纸业有限公司，，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村法定代表人：陆建忠。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告姑苏区钱万**桥小商品市场承睿日用杂品商行、常州雨迪纸业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  张小全人民陪审员  许美冬二〇二一年一月二十五日书 记 员  石敬瑀
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初94号 原告：马某，女，1990年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李某，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二一年一月十五日 书记员  张 慧
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执38号之八申请执行人王江波，男，1986年3月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人齐宝栓，男，1986年1月22日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。在王江波与齐宝栓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月08日冻结了被执行人齐宝栓在账户内余额人民币1865.67元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐宝栓在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  杨晓雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01财保10号申请人：泸州市第七建筑工程公司第六分公司，住所地四川省泸州市龙马谭区。法定代表人：聂代明，职务不详。委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忠利，四川泸杰律师事务所律师。被申请人：虎晓良，男，1962年7月23日出生，回族，住四川省成都市青羊区。被申请人：虎婉婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：冉严，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：胡雪琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。本院审理申请人泸州市第七建筑工程公司第六分公司与虎晓良、虎婉婷、冉严、胡雪琴返还不当得利纠纷一案，申请人泸州市第七建筑工程公司第六分公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人虎晓良的财产在7247268.57元的范围内采取保全措施，对被申请人虎婉婷、胡雪琴的财产在575273.43元的范围内采取保全措施。中国大地财产保险有限公司资阳中心支公司出具《保全保单保函》为虎晓良的财产保全在7247268.57元范围内提供担保。案外人聂代明、聂代平、穆念琼自愿以自有房产为虎婉婷、胡雪琴的财产保全在575273.43元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市第七建筑工程公司第六分公司申请保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人穆念琼名下位于成都市高新区××街××栋××号房××、位于成都市高新区××街********车位。查封担保人聂代平、聂代明共有的位于泸州市江阳区××镇××路××巷××号房产。查封担保人聂代明名下位于泸州市江阳区××路××幢××号营业房、位于泸州、位于泸州市江阳区××街××幢××单元××号房产、位于泸州市江阳区××街××幢××单元××号房产v>二、对被申请人虎晓良的财产在7247268.57元的范围内采取保全措施，对被申请人虎婉婷、胡雪琴的财产在575273.43元的范围内采取保全措施。本次案件保全费5000元，由申请人泸州市第七建筑工程公司第六分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  何开元审判员  朱 兵审判员  张卫东二〇二一年一月二十六日书记员  王 凤
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特27号 申请人：贾乐乐，女，1983年9月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：胡新征，男，1979年12月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2021年1月20日立案受理申请人贾乐乐与胡新征关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人贾乐乐与被申请人胡新征因2016年3月1日，胡新征以资金周转困难为由向贾乐乐借款80000，约定月利率1%，承诺尽快归还，现经贾乐乐多次催要，胡新征至今分文未付。引起争议，申请人于2021年1月20日向本院调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方协商，自愿达成协议如下： 胡新征于2021年6月30日前归还贾乐乐借款40000元，下剩86400元于2021年10月20日前归清。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人贾乐乐与胡新征于2021年1月20日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的（2021）甘1022民诉前调25号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇二一年一月二十日 书记员 辛春春