wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3099号 原告：郭凤武，男，1947年3月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：步桂英，女，系原告郭凤武妻子。 被告：郭凤奎，男，1951年6月15日出生，住滦平县。 原告郭凤武与被告郭凤奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤武、被告郭凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告放树款1000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同村居住，1981年，原告在滦平县边山坡和五门小梁山坡50斤产量的承包地，该土地由原告耕种六七年后，将上述两处山坡地块置换给了被告，由被告将位于滦平县小南沟的地块置换给了原告。后原告对小南沟地块经营、管理，并在该地块上种植了杨树、榆树等树木，1992年滦平县人民政府为原告发放了农村居民林地林木使用证，进一步确认了小南沟树木的所有权人为原告。2019年3月份，被告擅自将原告小南沟的一棵红果树、一棵榆树放倒，造成原告财产损失。后就赔偿事项通过村委会调解未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郭凤奎辩称，对于砍树的事实认可，但是我砍的树并不是原告郭凤武的。郭明江门前的山坡地在我们村修路的时候被集体征用了，村集体也给原告补偿了，当时这个地上就有四颗红果树，我砍的红果树都是自然生长的，权属应该属于村集体的。另外，小南沟榆树长在我的包产地上，这些树也都是自然生长的，不是原告的。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证。 原告郭凤武向本院提交了如下证据： 1、农村居民林地林木使用证。 2、村民证明四份。 3、村委会证明一份。 4、照片一张。 被告郭凤奎质证，1号证据不认可，当时林权证颁发的时候我没有在家。2号证据不认可，郭凤贤有××，和我也有官司纠纷。郭明江是原告的亲侄子，王立花1980年的时候还没有嫁到我们村，当时才17、18岁，根本不知道事情经过。郭凤义和原告也有亲属关系。3号证据认可。4号证据不认可，证明不了有红果树。 被告郭凤奎向本院提交了如下证据： 1、土地承包经营权证书3页。 2、郭金瑞证明一份。 3、土地承包账目2页。 4、照片4张。 5、民事裁定书一份。证明林权证与身份证中的字不一致。 原告郭凤武质证，以上证据均不属实，不认可。 本院根据双方当事人陈述及证据认定如下事实： 原告郭凤武与被告郭凤奎系同村居民。2019年3月，被告郭凤奎砍伐了生长在滦平县马营子满族乡南台子小古道边的红果树1棵以及位于小南沟榆树1棵。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告郭凤武诉请被告郭凤奎赔偿其放树款，原告郭凤武应当承担举证责任证明其对被砍伐的树木享有直接支配和排他的权利。本案中原告郭凤武向本院提供了农村居民林地林木使用证用以证明其对被砍伐的榆树享有所有权，但是其林木使用证只是记载了树木的数量，而争议树木生长的土地系原告郭凤武私自置换的土地，并未取得土地使用权证，经现场勘验仍无法确定争议的树木属于其林木使用权证范围内的树木。双方所争议的红果树生长的土地已属于村集体所有，原告郭凤武对此也未能提供林木所有权证书。本院认为原告主张侵权的事实证据不足，对于其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭凤武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨新刚 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0725民初106号原告：刘艺，男，汉族，1976年12月21日出生，崇义县人，住崇义县。被告：曾林，男，汉族，1972年12月12日出生，崇义县人，住崇义县。原告刘艺与被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款45500元以及利息3300元，共计48800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日被告曾林因资金周转向原告刘艺借款45500元，约定月息2分，并当日出具了借条一份，由原告刘艺以现金方式将45500元给了被告曾林。后原告催告被告还款未果，故起诉至法院维护其合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曾林偿还原告刘艺借款本息合计48800元，由被告曾林从2021年2月开始每月底前支付2500元至2022年2月归还借款30000元后，剩余18800元由被告曾林在2022年5月底前付清。诉讼费510元被告曾林自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二一年一月二十九日书记员  曾振华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执188号 申请执行人裴锈杰，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人白志敏，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人裴锈杰与被执行人白志敏借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2333号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款4000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人白志敏银行存款4050元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人白志敏同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十八日 书记员  白梦涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6578号 原告：潍坊奎文雅馨法律服务所,住所地潍坊市奎文区民生东街新华西路交叉口南100米。 法定代表人：崔振省，主任。 被告：李炜强，男。 原告潍坊奎文雅馨法律服务所诉被告李炜强委托代理合同合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告潍坊奎文雅馨法律服务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊奎文雅馨法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  李永永
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执268号 申请执行人田馥玮 被执行人闫循海 本院依据已生效的（2019）黑0603民初3424号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫循海在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终4号上诉人（原审起诉人）平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人王某1。委托代理人王某2。代理权限为特别代理。上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司因强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年一月八日法官助理 惠小娟书记员 刘雅惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杨伟波，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨伟波信用卡纠纷一案。本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金70463.96元、利息28890.41元、违约金1635.48元、分期手续费1677.31元，并支付从2020年10月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金70463.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向杨伟波发放了信用卡。截至2020年10月19日，杨伟波透支拖欠欠款本息共计102667.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨伟波未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，杨伟波向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨伟波发放了信用卡。杨伟波从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月19日，杨伟波尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70463.96元、利息28890.41元、违约金1635.48元、分期手续费1677.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨伟波与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨伟波发放了信用卡，杨伟波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨伟波应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨伟波通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金70463.96元、利息28890.41元、分期手续费1677.31元，并支付从2020年10月20日起至欠款清偿之日止，以本金70463.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1177元，由被告杨伟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执928号申请执行人：支丽珍，女，1942年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高金莹，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行支丽珍与高金莹继承纠纷一案中，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3552号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高金莹银行存款1995.92元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十九日书记员  韩小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19433号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢13号 程厚斌、滁州出众人力资源服务有限公司： 申请人程厚斌与被执行人滁州出众人力资源服务有限公司纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款2000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申148号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱干友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：关伟，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审第三人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人朱干友因与被申请人关伟、原审第三人方素琴案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱干友申请再审称，朱干友与第三人方素琴丈夫武峰签订《房屋买卖合同》在前,房屋被执行查封在后，在房屋被执行查封之前,朱干友就实际占有使用该房屋,至今已经有五年多时间，且朱干友支付的价款符合市场价，不能办理过户是第三人方素琴、武峰夫妇不予配合所致,朱干友没有过错，因此朱干友对案涉房屋享有的权利完全能够排除对案涉房屋的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，朱干友、方素琴原审中均自认双方存在民间借贷关系及案涉房屋购房款系用借款抵付，即朱干友与武峰签订案涉《房屋买卖合同》是以房抵债行为。以房抵债的目的是消灭原债权，区别于房屋买卖合同的购房者，在办理产权登记之前，债权人只享有债权请求权，不具有物权期待性，不应优先于另外一个金钱债权受偿。原判决据此认定朱干友并不享有足以排除执行的权益，并无不当。综上，朱干友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱干友的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：熊永红，女，1962年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊永红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76290.74元。原告诉称，被告熊永红系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76290.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院     刑 事 判 决 书     （2021）晋0106刑初46号                     公诉机关                   太原市迎泽区人民检察院                         被告人的基本情况                   被告人尹光华，男，1958 年6月14 日出生于山西太原，身份证号140102195806140777，汉族，初中文化，大秦铁路股份有限公司太原车务段退休职工，户籍所在地山西省太原市杏花岭区五龙口街 59号5号楼3 单元10号，住山西省太原市迎泽区双塔一马路双塔铁路小区4号楼南单元5号，住山西省太原市。1997年8月2日因抢劫被太原市公安局劳动教养三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被太原市公安局取保候审。现被取保候审。                         辩护人                                           公诉机关指控情况                   起诉书文号                   并迎检刑检刑诉[2020]519号起诉书                         指控事实                   2020 年11月7日23时35分许；被告人尹光华酒后驾驶晋A676NT×××号灰色奇瑞牌小型轿车沿新开路由北向南行驶至双塔一马路往北30米路段时，发现民警检查，为逃避检查，遂驾车逃逸，沿双塔一马路由东向西行驶至双塔北路小学门口时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为 145.81 mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金。                         被告人           意见                   被告人对公诉机关的指控无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人尹光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹光华逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人尹光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判员  柴喆                                            二〇二一年一月十二日                     法官助理  苏亚昆           书记员  李春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5401号 原告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：张风云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑江涛，男，1968年5月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：张君安，男，1958年2月22日出生，住乌鲁木齐市。 原告新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称新疆建工建设公司）与被告张君安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆建工建设公司的委托诉讼代理人郑江涛到庭参加诉讼，被告张君安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告称新疆建工建设公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付借款300,000元整及借款利息43,875元（300,000元＊0.004875＊30个月=43,875元，从2017年10月18日至2020年4月17日），并请求利息算至实际履行之日。2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日被告向原告借款300,000元，约定借款期限3个月。要求原告将借款汇入被告指定的账户，账号为×××。2017年7月18日原告按被告指定将300,000元汇入其指定账户。3个月还款期限过后，被告迟迟未还款，后原告多次以电话和微信方式向被告催款。被告以处理家中事务等各种理由拖欠还款，至今也没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。 被告张君安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告张君安向原告新疆建工建设公司出具借据一张，载明：今借到新疆建工集团人民币叁拾万元整（300，000．-）借款期限三个月。此据。账号：×××张君安2017.7.17。同年7月18日，原告向被告指定的账号：×××，收款人为新疆中智商务咨询有限公司汇款300,000元。因被告至今未偿还借款、支付利息，原告诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案中的借贷关系的成立、履行还款义务均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告应当按照约定于2017年10月17日向原告偿还借款本金。但被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，因双方在借据中未约定借款利息，且原告主张从2017年10月18日起按月利息4.875‰（即年利率5.85%）计算逾期利息至2020年4月17日止，同时庭审中原告同意自2020年4月18日至实际付清之日按同期一年期贷款市场报价利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原被告之间的借贷关系成立于2017年，故本案中的逾期利息应当分段计算：即自2017年10月18日起至2020年4月17日的利息按年利率5.85%计算共计48,375元，2020年4月18日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张君安偿还原告新疆建工集团建设工程有限责任公司借款本金300,000元； 二、被告张君安支付原告新疆建工集团建设工程有限责任公司逾期利息43,875元（2017年10月18日至2020年4月17日，以300000本金为基数，按年利率5.85%计算），并以300,000元本金为基数，自2020年4月18日至起至实际付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率向原告新疆建工集团建设工程有限责任公司支付利息。 三、驳回原告新疆建工集团建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 以上被告张君安应给付原告新疆建工集团建设工程有限责任公司款项，须于本判处书发生法律效力之后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,458.12元（原告新疆建工集团建设工程有限责任公司已预交），邮寄送达费20元，公告费300元，合计6,778.12元由被告张君安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 曾 开 人民陪审员 李 犁 人民陪审员 吴贻疆 二〇二一年一月十五日 书 记 员 徐毅攀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执233号申请执行人：韦秀云，女，1971年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦秀云与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初5982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币3800元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更91号罪犯彭军，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年10月25日作出(2010)固刑初字第0267号刑事判决，认定被告人彭军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二四年五月二十六日止。于2010年11月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯彭军在刑罚执行期间，于2013年1月20日被本院减去有期徒刑一年；于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯彭军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕132号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭军裁定减刑。经审理查明，罪犯彭军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年五月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18090号原告:东莞市丽景物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××内。法定代表人：李应芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所律师。被告:刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。本院在审理原告东莞市丽景物业管理有限公司与被告刘崇仁物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽景物业管理有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告刘崇仁的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市丽景物业管理有限公司撤回对被告刘崇仁的起诉。本案受理费102元（原告已预交204元，可申请退回102元），由原告东莞市丽景物业管理有限公司承担。审 判 长  周知秋人民陪审员  张萍萍人民陪审员  陈广林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢122号 申请执行人：徐和银，男，1949年7月16日出生，汉族，住南部县。 被执行人：徐树全，男，1964年11月12日出生，汉族，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初4836号民事判决书，责令被执行人徐树全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐树全至今未履行。现查明，被执行人徐树全在南部县××镇××村村民委员会应领取占用土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人徐树全在南部县××镇××村村民委员会应领取的补偿款45000元。 本裁定立即生效。 审判员  许琦珑 二〇二一年一月十九日 书记员  沈文媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执260号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市南二环。负责人：贾学军，系行长。被执行人许玉剑，男，汉族，1992年2月14日出生，住所地：福建省周宁县七步镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18204号民事判决书，在申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人许玉剑信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许玉剑在银行或其他金融机构的存款68279.75元及利息；二、提取、扣留被执行人许玉剑在相关单位的收入68279.75元及利息；三、查封、扣押被执行人许玉剑的价值相当于68279.75元及利息的财产。（详见财产查封、扣押清单）采取以上强制措施应在被执行人应履行的68279.75元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初57号原告:曹式清，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李振香（系曹式清之妻），女，1954年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：李付友，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告曹式清与被告李付友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹式清及其委托诉讼代理人李振香到庭参加了诉讼，被告李付友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹式清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告借款100000元，利息20000元，共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，被告一直在武清区××镇××街村搞种植业，多次向原告借款。经过两次改借条被告于2017年10月21日共计向原告借款100000元，出具了借条，口头声称两个月内还清。经原告多次催要至今未给付。原告曹式清诉至法院。被告李付友未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告曹式清针对诉讼请求提交了如下证据：证据1.李付友出具的借条，证明被告欠原告100000元借款的事实；证据2.天津农商银行明细账、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行客户回单，证明曹式清的资金来源是女儿曹颖给的现金；证据3.天津市武清区××镇××街村民委员会出具的证明，证明曹颖是曹式清女儿。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2017年10月21日，被告李付友从原告曹式清处借款100000元，后出具借条一张，载明“曹式清今借给李付友人民币100000元（拾万元）整”等内容。原告曹式清经索款未果，诉至本院。本院认为，原告曹式清与被告李付友之间的民间借贷合同关系合法有效。被告李付友借款后未还，应承担偿还责任。关于原告曹式清请求判令被告李付友偿还借款100000元的问题，证据充足，本院予以支持；关于原告曹式清请求判令被告李付友偿付利息20000元的问题，因借条中没有利息约定，所以本院不予支持。被告李付友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李付友偿还原告曹式清借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹式清的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告李付友承担1200元，由原告曹式清承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年一月二十七日书记员  崔冬霜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特16号 申请人：子长市马家砭镇人民政府，住址，子长市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9666。负责人：强嘉，系该镇镇长。委托代理人：张晓玲，系马家砭镇公用事业服务站站长。    被申请人：孙英英，女，1988年1月21日出生，汉族，住子长市。本院在受理子长市马家砭镇人民政府与孙英英申请撤销仲裁裁决一案中，申请人子长市马家砭镇人民政府于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人自愿另行协商解决，故申请撤诉，其撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人子长市马家砭镇人民政府撤回申请。 审  判  长      赵  伟    审  判  员      武  烨    审  判  员      王  欣 二〇二一年一月十九日 法 官助 理      郭秀艳书  记  员      赵瑞珍 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初32号原告：侯孝林，男，1988年2月5日生，汉族，无业，住。被告：薛春猛，男，1990年5月22日生，汉族，无业，住。被告：薛景新，男，1966年10月17日生，汉族，无业，住。侯孝林与薛孟春、薛景新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。侯孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯孝林撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年一月十二日书记员  李月星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初674号 原告：张福贵，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘恩，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：吴努恩吉雅，女，1968年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告张福贵与被告刘恩、吴努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告刘恩与被告吴努恩吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福贵向本院提出诉讼请求：要求被告刘恩、吴努恩吉雅偿还原告欠款5000.00元。事实和理由：被告刘恩、吴努恩吉雅夫妻于2018年12月28日从原告处借款5000.00元，并出具借据一枚，约定月利息1.2%，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院。 被告吴努恩吉雅辩称，原告所诉事实属实，2021年3月5日前还清本息。 被告刘恩未答辩。 经审理查明，本案查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告所举的《借据》及本庭对被告吴努恩吉雅的录音两份佐证，故予以认定。吴努恩吉雅的录音明确承认欠原告借款的事实，并表示在2021年3月1日前偿还。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告欠原告钱理应偿还。原、被告就还款日期已达成一致意见，应以此确定给付日期。原告当庭表示2021年3月5日前还款放弃利息，系其真实意思表示，本院可依此判决被告附条件的给付本金和利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘恩、吴努恩吉雅偿还原告张福贵借款本金5000.00元，于2021年3月5日前一次性给付； 二、如被告刘恩、吴努恩吉雅在2021年3月5日前不履行给付原告张福贵借款本金的义务，则另行承担自借款日2018年12月28日至实际给付日期间按月利率1.2%计算所得利息并立即履行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘恩、吴努恩吉雅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于凤权 二〇二一年一月二十九日 书记员  尉礼莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典（2020）》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终618号原审公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志,男,汉族，中专文化，1995年12月2日出生，户籍所在地湖北省麻城市,住湖北省武汉市洪山区。因冒用他人身份信息,于2016年11月16日被麻城市公安局行政拘留七日;因本案开设赌场罪,于2020年6月11日被抓获，同年6月12日、7月10日被光山县公安局分别刑事拘留、逮捕。上诉人（原审被告人）范应波,男,汉族，初中文化，1989年10月14日出生，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市。因本案开设赌场罪,于2020年6月4日被抓获，同年6月5日、7月10日被光山县公安局分别刑事拘留、逮捕。原审被告人王成,男,汉族,初中文化,1993年6月23日出生，户籍所在地河南省光山县,住光山县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2010年12月12日被光山县公安局刑事拘留;因犯交通肇事罪,于2018年3月26日被光山县人民法院判处拘役四个月;因本案开设赌场罪,于2020年5月14日被抓获，同年5月15日、6月23日被光山县公安局分别刑事拘留、逮捕。原审光山县人民法院审理公诉机关光山县人民检察院起诉指控被告人罗志、范应波、王成犯开设赌场罪一案,于2020年12月10日作出（2020）豫1522刑初319号刑事判决，被告人罗志、范应波向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年11月份，被告人罗志在手机上获得一赌博网站链接（大资本Ⅱ），遂下载安装并参与赌博，同时积极推广给被告人范应波等下线人员，不断壮大参与赌博人数，先后有范应波、何大志、丁诗栋等人被发展为其下线，致使网上赌博人员达数百人，赌博网站根据其推广发展下线人数对其发放佣金，2019年11月至2020年6月，被告人罗志先后获取佣金48.13万元，均进入其华夏银行62×××46账户内。被告人范应波成为被告人罗志推广的赌博网站下线后，其又推广被告人王成及范超、向周等人为下线，形成百余人网上参与赌博。其先后从赌博网站获取佣金19.58万元，均进入其招商银行62×××65账户内。被告人王成成为被告人范应波推广的赌博网站下线后，其又推广发展李志强等人为下线，形成多人在其发展的线内赌博，其先后从赌博网站获取佣金2.09万元，均进入其建设银行62×××54账户内。上述事实，三被告人认罪认罚，且有原判经开庭举证质证查实的证人证言，书证户籍信息、前科证明、被告人的手机截屏、银行账户交易流水等证据证实。原判认为，被告人罗志、范应波、王成推广赌博网站，发展赌博人员，并从赌博网站获取利益，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，其行为均构成开设赌场罪，三被告人均认罪认罚，依法可从宽处理，被告人王成主动缴纳罚金并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人罗志犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人范应波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3万元。三、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。四、被告人罗志违法所得48.13万元；被告人范应波违法所得19.58万元；被告人王成违法所得2.09万元（已退缴）。均予以追缴，上缴国库。被告人罗志上诉称，原判量刑过重，其认罪不认罚。其所获佣金48万元虽是违法所得，但很大部分是其注册小号参与赌博产生的，并非全是因其推广他人参与赌博而所得；其归案后多次检举揭发他人应从轻处罚。请求改判从宽处罚。被告人范应波上诉称，原判认定其非法获取佣金19.38万元有误，其中50%是其利用平台机制刷出来的，并非是因其推广他人参与赌博而所得；原判量刑过重。请求改判在三年以下量刑或适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗志、范应波在互联网络上推广赌博网站，层层发展参赌人员，先后从赌博网站非法获取佣金48.13万元、19.58万元，有原判经开庭举证质证查实的证人证言，书证手机截屏、银行账户交易流水及被告人原在侦查机关的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成开设赌场罪且情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金之幅度内量刑。二人上诉称一审认定的其非法所得数额并非全是因其推广他人参与赌博而所得，并无证据证实，在案证据能够证明二人非法取得佣金均源于其推广赌博网站、发展下线参赌人员之“今日业绩”、“当前可领佣金（元）”，上诉理由不能成立。上诉人罗志称其归案后多次检举揭发他人、上诉人范应波称其相比同案被告人量刑过重的上诉理由，亦与事实不符，本院亦不予采信。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月七日书记员  赵京京
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保79号申请执行人：张宇，女，1986年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李洪刚，男，1976年2月25日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行张宇与李洪刚执行保全一案中，申请执行人张宇向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初735号民事裁定“查封被申请人李洪刚名下银行存款人民币105000元或查封、扣押被申请人相当于人民币105000元的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪刚存款人民币105000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执17号之一申请执行人刘意均，男，汉族，1975年10月18日出生，四川省南充市人，个体经营者，住南充市嘉陵区。申请执行人杨桂芳，女，汉族，1981年12月27日出生，四川省南充市人，个体经营者，住南充市嘉陵区。被执行人阿呷克哈莫，女，彝族，1995年10月22日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人阿木尔铁，男，彝族，1991年6月1日出生，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿呷克哈莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿呷克哈莫在财付通支付科技有限公司085e9858e39c6c1d70040xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月二十六日书记员  沈 扬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4594号申请执行人：云南喜氏企业管理有限公司被执行人：林顺明关于申请执行人云南喜氏企业管理有限公司与被执行人林顺明其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终32号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园15#楼1-3层1室。负责人：任国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1975年4月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称中航安盟财险通辽支公司）因与被上诉人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中航安盟财险通辽支公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书并改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已向投保人告知保险合同的免责事项，且投保人已加盖公章。一审开庭时提交的证据，足以证明上诉人履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务，该保险合同中的免责条款应有效，停运损失不属于保险赔付责任。被上诉人张建国辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告张建国向一审法院诉请：1.请求依法判决被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因修车停运造成的停运损失费2800.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年6月1日14时41分，原告张建国驾驶车牌号为×××小型汽车，在通辽市××区与徐某驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定徐某负本起事故的全部责任。徐某驾驶车牌号为×××大型汽车在被告中航安盟财险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年6月1日原告驾驶的车辆在北京现代通辽万鑫特约销售服务店进厂维修，6月8日车辆修理完毕原告取车，实际修理期间7天。一审法院认为，关于被告中航安盟财险通辽支公司提出车辆停运损失系间接损失，保险条款约定保险公司不负赔偿责任的问题，保险公司虽然提供了保险合同中有投保人单位加盖公章的保险单、保险投保理赔提示书、投保人声明，但并没有投保人单位负责人或经办人签名，并不能证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。徐某作为侵权人应当承担民事赔偿责任，其驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的停运损失数额，原告从事的工作是交通运输行业，参照内蒙古自治区2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算停运损失。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中航安盟财险通辽支公司在保险限额内赔偿原告张建国车辆停运损失1777.92元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。二、驳回原告张建国其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法及其司法解释的规定，保险人对保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。上诉人中航安盟财险通辽支公司提交的投保单、保险单副本、免责事项告知书不足以证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故停运损失不予赔付的条款不发生法律效力。发生保险事故时，上诉人中航安盟财险通辽支公司应当承担给付保险金的义务。综上，上诉人中航安盟财险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年一月十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初461号原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。被告：中建三局安装工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道799号第7-9层。法定代表人：刘新海，总经理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司诉被告中建三局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日通知原告重庆渝丰电线电缆有限公司预交案件受理费，原告重庆渝丰电线电缆有限公司在收到通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周琪二〇二一年一月二十五日法官助理贾心曌书记员项丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1046号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵小静，男，1994年8月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区黔西县。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵小静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵小静经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3893.58元、利息222.18元，共计4115.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵小静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告赵小静与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵小静向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月7日起每月7日前偿还本息514.47元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵小静交付借款5700元。后被告偿还了本金1806.4元、利息251.48元，尚欠本金3893.58元，借期内利息222.18元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵小静享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告赵小静邮寄债权转让通知书。后被告赵小静未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵小静确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵小静未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵小静与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵小静交付了借款，被告赵小静应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵小静因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵小静，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小静于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3893.58元、利息222.18元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赵小静负担，此款限被告赵小静于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初168号 原告：梁华北，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐端，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告梁华北与被告徐端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华北到庭参加了诉讼，被告徐端经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及违约金9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐端因在萧县做生意需要资金周转，于2018年4月10日向原告借款15000元，并给原告打借条一份，承诺到期还款，后原告多次向徐端催要未果，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告当庭放弃主张利息（违约金），只要求被告偿还本金。 被告徐端未答辩、亦未提供证据。 本院经审理查明：被告徐端因做生意需要资金周转，于2018年4月10日向原告梁华北借款15000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，至今未还。以上事实有原告的陈述及提供的借条为证，本案对以上事实依法予以确认。 本院认为，被告徐端欠原告梁华北借款15000元，事实清楚，被告应当偿还。原告当庭放弃逾期利息（违约金），本院予以认可。被告徐端经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐端于本判决生效后十日内偿还原告梁华北借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 黄展博 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之一 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢8号、(2021)鄂2822执31号之一申请执行人：邓大学，男，生于1969年3月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请执行人：郑小玲，女，生于1973年3月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：侯明爱，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：朱永垚，男，生于1995年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。被执行人：朱大权，男，生于1968年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人邓大学与被执行人侯明爱、朱大权借款合同纠纷、申请执行人郑小玲与被执行人朱永垚、朱大权借款合同纠纷两案，建始县人民法院（2017）鄂2822民初2253号、（2020）鄂2822民初1666号民事判决书已经生效，被执行人均未履行完毕相关生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱大权名下有宝马牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：J83214）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱大权名下所有的宝马牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：J83214）予以查封并锁定，查封期限为两年。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇二一年一月十五日书记员  钟 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35239号原告：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区西区北大街36号，统一社会信用代码：91120116556514824K。法定代表人：许天平，董事长。委托诉讼代理人：张璐。委托诉讼代理人：高自修。被告：姚双玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司与被告姚双玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金9,839.74元。事实与理由：被告于2019年5月29日入职原告公司，从事现场生产操作岗位。被告入职时双方签署的劳动合同书第七条第1款、第2款、第九条第3款及第十二条第2款已明确约定：原告依法制定的规章制度已通过“富士康文化网、富士康工会网、IE学院网”等网络公示方式对被告进行公告，被告应予遵守，如有违法违纪情况，原告有权依据该等规章制度给予适当处分，被告应承担一切不利后果。原告依法制定的《集团员工违纪处理管理规定》作为原告内部规章制度，已经过职工代表大会审议决定，并在原告网站上依法公示。此足以说明，原告之《集团员工违纪处理管理规定》已依法公示公告，合法有效。经查，被告于2020年1月14日20：30左右，因工作安排与其主管（线长）刘治宇发生冲突，被告不仅拒不服从线长正常工作安排、出言辱骂刘员、摔打产线的产品，更在众目睽睽之下对刘员吐痰；随后原告公司的管理科人员经通知到场了解状况，由于被告已坦诚有与主管发生争执，且在场员工指证，被告的前述行为已构成《集团员工违纪处理管理规定》第2条第三款：拒不服从主管正常工作安排、指派，情节严重（如摔/砸东西、辱骂、威胁、恐吓、推搡、踢打等过激言行）者，应予以开除的规定。故原告核实案情后依《集团员工违纪处理管理规定》、《劳动合同法》第三十九条第二款及《劳动法》第二十五条第二款等规定于2020年1月20日对被告作出解除劳动关系的决定。被告原所在单位冲压厂的安管员工李珍伟乃以电话通知申请人上情，并多次电话联络要求被告来办理离职交接手续，但被告至今却仍未来办理。被告违反原告的规章制度，原告据此解除与被告的劳动关系，于法有据，不存在违法解除劳动合同之情形。恳请贵院依法查明事实，准确适用法律，依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姚双玲未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月29日入职被告处。同日双方签订了自2019年5月29日起至2022年5月28日止的固定期限劳动合同。试用期为3个月，从2019年5月29日起至2019年8月28日止，被告的工作内容为现场生产操作，工作地点为天津，工作时间为每日工作8小时、每周工作40小时，入职工资标准2,320元/月。在合同履行期间的2020年1月14日晚，被告上岗后因岗位安排与主管发生冲突。2020年1月20日，原告对被告作出《劳动合同解除通知书》，2020年7月13日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付2020年1月工资差额3,000元；2、支付解除劳动合同赔偿金12,000元；3、要求办理失业金申领手续。2020年10月29日，仲裁委员会裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9,839.74元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2020年1月工资差额784.14元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人协助申请人办理失业金申领手续”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告提交的证据能够证实被告在工作中未能服从单位的工作安排，与工作主管发生冲突，原告依据公司的规章制度与被告解除劳动合同，不违反法律规定，原告主张无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。被告姚双玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司无需向被告姚双玲支付违法解除劳动合同赔偿金9,839.74元；二、原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内向被告姚双玲支付2020年1月工资差额784.14元；三、原告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内协助被告姚双玲办理失业金申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告姚双玲负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年一月二十五日法官助理曹康旎书记员吕政金
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执41号申请执行人：黄军，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1929号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋生在银行的存款计人民币200982元（其中欠款198110元，申请执行费2872元，利息另计）；或提取其劳动收入200982元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月十九日书记员  李 怡
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执4号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码92360111L13411872C。法定代表人：郑元锋。被执行人：袁传涛，男，1986年09月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站与被执行人袁传涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人袁传涛所有的价值人民币80,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1313号申请人：柯某，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李某2，总经理。申请人柯某与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，申请人柯某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某1银行存款人民币239000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人柯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1银行存款人民币239000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1715元，由申请人柯某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十日法官助理雷婉婷书记员章浩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执332号之二 申请执行人：滁州恒安房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园,统一社会信用代码91341103695739185J。 被执行人:安徽省驿山建筑安装工程有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡马湖社区冯山大街乡政府办公室,统一社会信用代码91340122762777633T 本院在执行申请执行人滁州恒安房地产开发有限公司与被执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28574号原告：孟令惠，男，1960年8月19日出生，汉族，东城区市政所退休职工，住北京市东城区。被告：刘鑫，男，1986年1月7日出生，汉族，北京动物园职工，住北京市朝阳区。原告孟令惠与被告刘鑫物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。后原告孟令惠向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟令惠撤回起诉处理。审 判 员 袁佳二〇二一年一月十三日法官助理 王权书 记 员 李婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初135号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080447，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执507号申请人：张洪平，女，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区码：522101197112162029。被执行人：何英，女，汉族，1970年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：周长中，男，汉族，1963年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张洪平与被执行人何英、周长中之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何英、周长中银行存款人民币620000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十九日书记员  徐杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保149号申请人：吕某某，男，1992年8月1日出生，汉族，住济宁市济宁经济开发区。被申请人：张某，男，1968年3月15日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人吕某某与被申请人张某买卖合同纠纷一案中，申请人吕某某于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款20万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人吕某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811财保150号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二一年一月十三日书记员  姜莹莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保375号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被申请人：张某某，女，汉族，1986年6月20日出生，公民身份号码，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下银行账户存款17022.69元进行冻结或查封同等价值财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行账户存款17022.69元或查封其他相应价值财产。案件申请费190元，已由申请人平安银行股份有限公司济南分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇二一年一月二十一日书记员 徐洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初252号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：屠刚，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告屠刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告屠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,464.34元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金46,573.87元，利息5,275元，逾期还款违约金5,615.47元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,464.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告屠刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年12月3日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：46,573.87元；2、利息：5,275元；3、逾期还款违约金：5,615.47元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金46,473.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,473.87元；二、被告屠刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.84元，减半收取480.92元，由被告屠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执243号申请执行人宗凤莲。被执行人李淑珍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1662号法律文书，已向被执行人李淑珍发出执行通知，责令被执行人李淑珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李淑珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李淑珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍财产以人民币5179.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员  贾刘玉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初187号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，1970年1月20日出生，住吉林省白城市。 被告：毕某，女，1971年8月6日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3342号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙兆辉，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，从事养殖工作，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道。因犯故意毁坏财物罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁宝荣，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]974号起诉书指控被告人龙兆辉犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人龙兆辉及其辩护人梁宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月开始，被告人龙兆辉与霍某（另案处理）、杨某（另案处理）、孔某（另案处理）、何某（另案处理）、张某（另案处理）、郭某（另案处理）等人经商议分别在佛山市顺德区容桂街道华口某饭店、容桂街道华口沙河路华贵坊某号、容桂街道华城路一街某号开设赌场，组织参赌人员在赌场利用扑克牌以“三公大食细”的方式进行赌博。至2020年6月22日，民警在容桂街道华城路一街某号抓获孔某、郭某等27人，现场起获扑克牌1副、木桌1张、人民币32076元、对讲机1台。被告人龙兆辉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙兆辉的供述；证人霍某、孔某、何某、张某、郭某、龙某、韦某等人的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人龙兆辉无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙兆辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙兆辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人龙兆辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙兆辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人龙兆辉的辩护人对公诉机关指控龙兆辉犯开设赌场罪无异议，并提出如下辩护意见：1.龙兆辉归案后如实供述犯罪事实；2.龙兆辉被抓获前有工作，不以开设赌场为生，主观恶性及社会危害性不大；3.龙兆辉家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙兆辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龙兆辉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙兆辉犯开设赌场罪，罪名成立。被告人龙兆辉在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙兆辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人龙兆辉是累犯，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人龙兆辉的家庭情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙兆辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙兆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执61号申请执行人：张某某，男,1983年10月3日生，住凤翔县。被执行人：宋某某，女,1986年7月23日生，住凤翔县。本院在执行张某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2017）陕0322民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋某某银行存款或其他收益18170元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十二日书记员  韩兰兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执219号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：张立奎，支行行长。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**/div>法定代表人：冯梦林，执行董事。被执行人：吕洪刚，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚存款20372383.85元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月七日法官助理王柬东书记员董辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执422号 广东全优加教育发展有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州瀚达教育咨询有限公司于2021年1月14日申请立案执行，要求被执行人广东全优加教育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行，案号为（2021）粤0105执422号。经执行，你广东全优加教育发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执422号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初900号 原告：田建忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：范荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告田建忠与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建忠到庭参加诉讼。被告范荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建忠向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金15000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告范荣于2017年在张家口新东亚财富中心租赁房屋开汽车销售公司，因资金周转不开，欠房东水电费。2017年11月24日向我借款15000元。被告与我约定一个月偿还本金15000元。后我多次向被告催要，未给付，以各种理由进行拖延和推诿。至2019年被告电话停机后失联。为了维护我的合法权益，诉至法院，恳请法院支持我的诉讼请求。 被告范荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告范荣向原告田建忠借款15000元，并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到张市现金15000元（壹万伍仟元）期限1个月借款人：范荣2017年11月24日”。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的借条一份予以证实，足以认定。 本院认为，原告提供的被告出具的借条上虽未写原告的名字，但原告作为借条持有人可以向被告主张该笔借款，故原告要求被告返还上述借款本金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范荣于判决生效之日起十日内返还原告田建忠借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告范荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  冯志明 二〇二一年一月十三日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执97号 申请执行人：苏涛，男，汉族，1996年5月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：马军博，男，汉族，1990年1月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人苏涛与被执行人马军博民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5315号民事调解书立案执行，但被执行人马军博至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人马军博履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5315号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人马军博银行存款1475914元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执724号申请执行人陈广新被执行人孙希国本院依据已生效的（2020）黑0603民初2390号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙希国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初20号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄先文，男，1970年8月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被宜丰县公安局取保候审，同年12月8日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人黄先文犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人黄先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日05时25分许，被告人黄先文驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）沿Ｇ354线由宜丰县城往棠浦镇方向行驶，途径Ｇ354线164ＫＭ＋408米处时，车辆刮碰到道路旁行人李某，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人黄先文当场电话报警并在现场等待。经宜丰县公安局交警大队交通事故责任认定书第360924120200000022号认定，被告人黄先文负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄先文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄先文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人黄先文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄先文有期徒刑一年，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、出诊经过、死亡证明、呼吸式酒精测试、事故认定书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询等书证，证人李某1、李某2的证言，被告人黄先文的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄先文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄先文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄先文自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人黄先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年一月十四日 法官助理 甘凤云 书 记 员 曹佳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28147号原告：佛山市南海鹏哲置业有限公司。住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××。法定代表人：卜某1。被告：戴观慧，女，1984年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区××××××。原告佛山市南海鹏哲置业有限公司与被告戴观慧合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告佛山市南海鹏哲置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海鹏哲置业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海鹏哲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15833.01元（佛山市南海鹏哲置业有限公司已预交），由佛山市南海鹏哲置业有限公司负担。审判员  朱道春二〇二一年一月二十一日书记员  黄晓璇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之二十 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX70账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉