四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7712号 原告：王诗倩，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡通，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 原告王诗倩与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗倩的委托诉讼代理人胡通、张子豪，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人雷娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王诗倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告车辆损失费用302023.3元、评估费3000元以及树木损失2600元，以上费用合计307623.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日00时许，原告父亲王**驾驶原告车辆川Ａ6××××奔驰牌小轿车行驶至简阳市××道××道树、灯柱相撞，造成车辆及行道树、灯柱受损的交通事故。后经简阳市公安局交通警察大队作出事故认定：王**违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款负事故全部责任。另川Ａ6××××在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2019年11月13日至2020年11月12日。事故发生后，原告将车辆拖至修理厂维修，多次通知被告安排工作人员对车辆损失进行核定，被告却置之不理。后原告只得委托泛华保险公估股份有限公司四川分公司对案涉车辆损失予以评估，最终评估金额为302023.3元（含配件和工时），原告为此支付评估费3000元。而后原告就本起事故赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告仍以种种理由推诿不予支付。 被告平安财保锦城支公司辩称，一、对原告投保的事实以及交通事故的三性无异议，但是该事故属于单车事故，事故原因认定书未明确说明车辆在事故发生时其检验期已过，不排除车辆安全技术不达标不合格所致；二、保险公司不同意承担保险责任的理由为事故发生时案涉车辆逾期未检验，检验期已经过。根据保险合同第八条第（三）款第1项、第十条第（五）款、第十六条、第二十四条第（三）款第1项、第二十六条第9项、第三十四条的约定，车辆检验有效期经过的，保险人不应当承担保险责任，被保险人未履行通知义务，导致车辆损失无法确定的，保险人也不应当承担相应损失赔偿；三、若法院认为保险人应当承担保险责任，也不应当按照原告的诉讼请求进行支持。原告主张的车损过分虚高，与定损金额差异巨大。对于树木损失，绿化树的归属、损坏程度、实际损失金额也无相应凭证证明。原告主张的评估费也并非事故所导致的直接损失。 本院经审理认定事实如下：原告王诗倩为其名下川Ａ6××××小型轿车（以下简称“案涉车辆”）在被告处投保了交强险及机动车综合商业保险。其中，机动车损失保险（含不计免赔），保险金额401226元，机动车第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。 2020年1月3日，简阳市公安局交通警察大队出具编号为第510185420200000050的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2020年1月3日时分，案外人王**驾驶川Ａ6××××的小型轿车，简阳市城区方向沿简阳市简新大道驶往简阳市新市镇方向，行驶至简阳市简新大道：杨森乳业外时，与路边行道树、灯柱相撞，造成车辆及行道树、灯柱受损的交通事故。此事故中，当事人王**的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：当事人王**承担事故全部责任。 被告方提交的拍摄于2020年1月3日的案涉车辆行驶证照片显示，案涉车辆检验有效期至2019年11月。 事故发生后，案涉车辆进行了维修，四川仁和之星汽车销售服务有限公司（以下简称“仁和公司”）出具《账单》一份，载明维修总费用为316826.90元。2020年8月24日，仁和公司出具《证明》一份，载明案涉车辆于2020年4月21日进入该处维修，车辆已于2020年6月1日修复完毕，客户因无力支付维修费，故仁和公司不能开具维修发票。经原告方委托，泛华保险公估股份有限公司于2020年6月5日就案涉车辆出具《机动车损失评估报告》一份，公估结论为案涉车辆维修费总计302023.3元，原告方为此支付公估评估费3000元。被告方提交就案涉车辆的《机动车辆保险定损报告》一份，载明总计工料费为93408.5元。本案诉讼中，经本院依法委托，四川蓉信机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日就案涉车辆出具《机动车鉴定评估报告书》一份，鉴定结论为案涉车辆维修费用合计237199元，被告方为此支付鉴定评估费8000元。 此外，原告方提交案外人简阳市玉龙种植专业合作社出具的《收款收据》一份，载明：“行道绿化树，2根，2600元。” 另查明，被告方《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险部分载明：第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。机动车第三者责任保险部分载明：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。但上述免责事项说明书并无投保人的签名确认。 上述事实有原、被告身份信息材料、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、账单、证明、公估报告、定损报告、机动车鉴定评估报告书、收款收据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告王诗倩与被告平安财保锦城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王诗倩为其名下案涉车辆在被告公司投保了交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，被告公司应按照保险合同的约定承担保险责任。平安财保锦城支公司虽辩称案涉车辆发生保险事故时未按规定检验，属于机动车损失保险及机动车第三者责任保险的免责事由，但本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财保锦城支公司所举证据并不足以证明就其抗辩的免责条款已向原告方尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，保险公司仍应承担相应的保险责任。 根据保险条款的约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔款。本案中，就案涉车辆的实际修复费用，仁和公司出具的《账单》、泛华保险公估股份有限公司出具的《机动车损失评估报告》、被告出具的《机动车辆保险定损报告》相互之间存在重大差异，而四川蓉信机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》系在诉讼过程中，经本院依法委托，由具备相应资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，鉴定过程亦充分参考了前述《账单》、《机动车损失评估报告》、《机动车辆保险定损报告》的内容，故本院确认《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结论，即案涉车辆维修费用合计为237199元，平安财保锦城支公司在机动车损失保险项下应支付的赔款金额即237199元。此外，原告方提交的案外人简阳市玉龙种植专业合作社出具的《收款收据》结合《道路交通事故认定书》载明的内容，已足以就案涉车辆造成的第三者损失金额为2600元形成优势证据，故平安财保锦城支公司在交强险及机动车第三者责任保险项下应支付的赔款金额应为2600元。至于原告方主张的为获取泛华保险公估股份有限公司出具的《机动车损失评估报告》而支出的鉴定费3000元由被告方承担，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内支付王诗倩保险赔款239799元。 二、驳回王诗倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由王诗倩负担657元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担2300元。鉴定费8000元，由王诗倩负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雄