云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执复1号复议申请人（原案被执行人）：寸丽梅，女，1972年11月22日生，住古城区。被申请人（申请执行人）：陈世芳，女，1969年10月4日生，住华坪县。被执行人：张磊，男，1971年2月1日出生，住丽江市古城区。复议申请人寸丽梅不服华坪县人民法院（2020）云0723执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华坪县人民法院查明，寸丽梅与被执行人张磊于2014年2月28日在古城区民政局登记结婚，婚后有位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号共有房屋一套。2015年11月30日，陈世芳以民间借贷纠纷将寸丽梅、张磊起诉至本院，本院于2016年1月26日作出(2015)华民初字第1614号民事判决书，判决寸丽梅、张磊在判决生效后十日内偿还陈世芳借款本金901066元及利息。寸丽梅、张磊不服判决，提出上诉，丽江市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）云07民终284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，寸丽梅向玉龙纳西族自治县人民法院提起离婚诉讼，1月7日双方达成调解协议。玉龙纳西族自治县人民法院作出(2016)云0721民初2号民事调解书，双方解除婚姻关系，夫妻共同财产位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋一套归寸丽梅所有，按揭贷款由寸丽梅负责偿还，张磊自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。2016年9月18日，陈世芳向本院申请强制执行，本院在执行中依法评估拍卖了位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋，拍卖价款560000元，扣除丽江市住房公积金管理中心抵押贷款171058.25元、税款5600元、评估费8000元、拍卖费4000元后剩余371058.25元，由陈世芳领取。本院强制扣划寸丽梅公积金存款26000元支付陈世芳。寸丽梅不服（2016）云07民终284号民事判决，向丽江市中级人民法院申请再审，丽江市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云07民申5号裁定书，裁定驳回寸丽梅的再审申请。寸丽梅向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院向云南省高级人民法院提出抗诉，云南省高级人民法院裁定指令丽江市中级人民法院再审本案。丽江市中级人民法院经再审于2020年6月12日作出（2020）云07民再35号民事判决书，判决撤销华坪县人民法院(2015)华民初字第1614号民事判决及丽江市中级人民法院（2016)云07民终284号民事判决，由张磊于本判决发生法律效力后十日内偿还陈世芳借款人民币901066元及利息。本院于2020年9月11日作出（2018）云0723执恢71号之六执行裁定书，裁定由陈世芳应在本裁定生效之日起十日内向寸丽梅返还执行款人民币211670.88元。华坪县人民法院认为，债务人面临败诉风险时，在诉讼期间无偿或低价转让财产，受让人对此知情的，属于恶意串通损害第三人利益的行为，其行为无效。本案陈世芳诉寸丽梅、张磊民间借贷纠纷立案时间为2015年11月30日，寸丽梅与张磊离婚纠纷立案时间为2016年1月5日，寸丽梅无偿取得夫妻共同财产位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋中属于张磊的份额，此行为存在恶意逃避债务的主观故意，寸丽梅对此显然知情，系协助张磊逃避执行，属于恶意串通损害陈世芳利益的行为，其行为无效。(2018)云0723执恢71号之六执行裁定书认定房屋属于夫妻共同财产，并无不当。因此，异议人寸丽梅要求执行回转房屋拍卖款371341.75元的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人寸丽梅要求执行回转通过何跃朝支付陈世芳22万元中的10万元的异议理由，因异议人寸丽梅未提供证据证明寸丽生转入何跃朝银行账户内的10万元款项的资金性质，对异议人寸丽梅的该异议理由不予支持。为此，裁定驳回寸丽梅的异议请求。复议申请人寸丽梅申请复议称：华坪县人民法院作出的（2018）云0723执恢71号之六执行裁定认定部分事实不清，致（2020）云0723执异39号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误,应予撤销并支持申请人的请求。一是位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋在华坪县法院执行前就属于申请人的个人财产，贷款由本人偿还，华坪县人民法院认定本人只享有一半的权利错误，属认定事实错误，适用法律错误，应执行回转37141.75元。二是申请人交付给陈世芳的100000元应依法执行回转。2019年3月14日支付给陈世芳的22万元中，有10万元是我通过哥哥寸丽生在云南省农村信用社账户（卡号为62×××80）分2次（每次5万元）转账支付给何跃朝的账户（卡号为62×××03），再由何跃朝支付给陈世芳，故不能仅凭陈世芳出具的收据就认定该22万元由张磊支付。申请人提交了银行流水单，但华坪县人民法院没有调查就认定“未提供证据证明寸丽生转入何跃朝银行账户的10万元款项的资金性质”为由，没有采纳申请人的异议理由。申请人已尽了证明责任，该10万元属于申请人所有，应依法执行回转，故复议请求撤销华坪县人民法院（2020）云0723执异39号执行裁定，依法执行回转全部的房产款项371341.75元、现金100000元、住房公积金26000元，共计497341.75元。被申请人陈世芳答辩称，由法院拍卖的古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋是被执行人张磊与寸丽梅在夫妻关系存续期间的共同财产，寸丽梅主张全部执行回转房款没有事实和法律依据；寸丽梅主张的10万元现金是法院从张磊处执行到的，没有证据证明是从寸丽梅处执行的，其主张没有事实和法律依据，故华坪县人民法院（2020）云0723执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回寸丽梅的复议请求。被执行人张磊未提出书面答辩意见。本院查明事实与华坪县人民法院查明事实一致。本院认为，民事法律规定民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，不得违反法律；民事活动中，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。寸丽梅与张磊在陈世芳起诉张磊、寸丽梅民间借贷纠纷期间起诉离婚并达成调解协议，张磊放弃共有财产权，寸丽梅无偿取得共有财产即位于古城区庆云路祥和领域14栋1单元101号房屋中属于张磊的份额，并在诉讼期间仍达成对该财产处置的协议，因此，有恶意逃避债务的主观故意，属于恶意串通损害他人利益的行为，张磊放弃财产权及寸丽梅无偿取得财产的行为应为无效，故华坪县人民法院在执行中依法处置属于张磊的财产份额于法有据。位于古城区庆云路祥和领域******房屋属于张磊、寸丽梅共同共有，既有玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初2号民事调解书所确认，为张磊、寸丽梅二人认可，还有不动产登记部门的相关材料确认，因此，华坪县人民法院按各自50%确认张磊、寸丽梅对该房屋的份额并无不当。该房屋拍卖成交价560000元，扣除偿还抵押贷款171058.25元、税款5600元、评估费8000元、拍卖费4000元后，剩余371341.75元，寸丽梅只能享有其中的一半即185670.88元。从房屋拍卖款中扣除依法应缴纳的税、费及归还有优先权的抵押贷款于法有据。因此，寸丽梅要求执行回转全部房款371341.75元的理由不成立，本院不予支持。华坪县人民法院作出的（2018）云0723执恢71号之六执行裁定，裁定由陈世芳应在裁定生效之日起十日内向寸丽梅返还执行款人民币211670.88元，该款已包含扣划寸丽梅的公积金26000元。关于寸丽梅提出2019年3月14日支付给陈世芳的22万元中有10万元是其通过哥哥寸丽生分2次转账给何跃朝，由何跃朝支付给陈世芳，还应执行回转10万元的请求。本院认为，寸丽梅提供的材料，虽有流水证明寸丽生曾支付给何跃朝10万元，但未能提供寸丽生转账给何跃朝资金性质的相关材料和证据。因此，华坪县人民法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，寸丽梅的复议请求应予驳回。综上，华坪县人民法院作出的（2020）云0723执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人寸丽梅的复议申请，维持华坪县人民法院（2020）云0723执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二一年一月十八日书记员 李 晨