河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初88号 原告：庞如爱，女，1945年10月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：杜红英，女，1983年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵现刚，男，1980年12月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临漳支公司。 住所地：邯郸市临漳县临漳镇西上村86号三层。 负责人：李美静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 原告庞如爱诉被告杜红英、赵现刚和利宝保险有限公司临漳支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞如爱委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒，被告杜红英、赵现刚委托诉讼代理人刘勇军，被告利宝保险有限公司临漳支公司委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计83676元。二、判令被告利宝保险有限公司临漳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失交强险先于赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日15时50分许，被告杜红英驾驶赵现刚所有的冀Ｄ×××××号小轿车在肥乡区西瓜线××东侧路口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：杜红英承担事故主要责任，庞如爱承担事故次要责任。 经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在利宝保险有限公司临漳支公司参加了交强险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杜红英、赵现刚辩称，一、肇事车辆冀Ｄ×××××是被告夫妻共同财产。在被告利宝保险公司投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。二、被告为原告垫付治疗费4000元。原告自己车辆损失5036元，除交强险以外，双方进行抵顶后，根据抵顶结果，确定赔偿数额。 被告利宝公司辩称，一、被告车辆在我公司，仅承保交强险，对原告合理合法的损失，同意承担赔偿责任。超过的部分不予承担。二、按交强险规定，本案中所产生的鉴定费以及诉讼费保险公司不承担赔偿责任。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1.责任认定书，用于证明侵权事实。 2.身份证，用于证明原告诉讼主体资格。 3.驾驶证、行驶证，用于证明被告诉讼主体资格。 4.交强险保险单，用于证明肇事车辆参加了交强险，事故发生在保险期间。 5.诊断证明，用于证明事故造成的伤情需两人护理、增加营养。 6.医疗费票据及清单，用于证明支出的医疗费用。 7.病历2份，用于证明住院治疗记录，需外购支具。 8.鉴定报告一份，用于证明因事故造成九级伤残，护理期限为60日，营养期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 9.鉴定费票据，用于证明支出的鉴定费用。 10.护理人身份证，用于是证明护理费的认定依据。 11.车损照片，用于证明车损的认定依据。 12.施救费票据，用于证明支出的施救费用。 13.交通费票据，用于证明支出的交通费用。 被告杜红英、赵现刚提交证据：郑雪鹏证言一份，两个微信转款记录。上诉三份证据证明，被告垫付医疗费4000元。维修发票一份，用于证明原告车辆损失5036元，原告应该按照事故责任承担。 被告利宝保险有限公司临漳支公司没有提交证据。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年6月14日15时50分许，被告杜红英驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区西瓜线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶至此庞如爱驾驶的自行车发生碰撞，造成庞如爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具道路交通事故认定书认定:杜红英承担事故主要责任，当事人庞如爱负次要责任。后庞如爱先后在邯郸市肥乡区中心医院和肥乡区中医骨科医院住院治疗，共计住院35天。 经查，冀Ｄ×××××号车辆行驶证显示所有人为被告赵现刚，该车辆在被告利宝保险有限公司临漳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托肥乡司法医学鉴定中心对原告庞如爱的伤残程度，护理、营养时限，护理人数进行了鉴定，鉴定报告显示，被鉴定人庞如爱伤残程度为九级伤残，被鉴定人庞如爱的护理期限为60日，营养时限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 另查明，被告杜红英、赵现刚已为庞如爱垫付医疗费4000元，原告庞如爱亦表示认可。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生医疗费等相应损失，事实清楚，证据充分，故原告因治疗伤情而产生的合理合法费用应予以支持。1.医疗费，原告共计主张15406元，有4张医疗费票据，本院予以支持。2.营养费，60天×20元/天=1200元。3.伙食补助费为50元/天×35天=1750元。4.护理费，原告护理人栗艳英、栗延彬的护理费均应该按照河北省居民服务业上年度平均工资标准计算，结合原告的护理天数和护理人数，护理费为115元/天×35天+115元/天×60天=10925元。5.残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算。鉴定报告显示原告定残时为75周岁，经鉴定原告伤残程度为九级伤残，按照城镇居民人均年可支配收入35738元计算，故该项损失为35738元×5年×20%=35738元。6.精神损失抚慰金酌情认定为6000元。7.鉴定费为2200元+380元+576元=3156元，有票据为证，本院依法予以认定。8.自行车车损，根据道路交通事故认定书显示原告自行车受损，并结合原告提供的车损照片，酌情认定自行车车损为100元。9.施救费为100元，有施救费票据为证。10.交通费为35×20元/天=700元。11.残疾辅助器具费为1800元，有1张器具购买发票证明，本院予以支持。被告杜红英、赵现刚要求抵顶其车损，因原告不同意抵顶，且与本案不是同一法律关系，故被告杜红英、赵现刚可另行处理。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法律规定相悖，本院不予采信。 以上各项损失应首先由承保交强险的利宝保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例，由被告杜红英、赵现刚予以赔偿。 医疗费15406元+住院伙食补助1750元+营养费1200元=18356元，其中应由被告利宝保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余8356*70%=5849元，应由被告杜红英、赵现刚承担，因被告杜红英、赵现刚已为原告垫付医疗费4000元，故被告杜红英、赵现刚需承担5849元-4000元=1849元。施救费100元+车辆损失100元=200元，该部分损失应由被告利宝保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。护理费10925元+交通费700元+鉴定费3156元+残疾辅助器具费1800元+残疾赔偿金35738元+精神损害抚慰金6000元=58319元，该部分损失应由被告利宝保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临漳支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。 二、被告利宝保险有限公司临漳支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。 三、被告利宝保险有限公司临漳支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告58319元。 四、被告杜红英、赵现刚于本次判决生效后十五日内赔偿原告1849元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告利宝保险承担775元，由被告杜红英、赵现刚承担21元，由原告承担150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年一月十四日 书记员  王宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。