青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4310号原告：高新萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年4月19日生，住西宁市。被告：林新奇，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年11月10日生，住福建省莆田市。原告高新萍与被告林新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新萍到庭参加诉讼，被告林新奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金42600元；2、请求判令被告支付原告自2015年4月1日至2020年8月31日止按年利率15.4%计算的利息35536元，扣减已偿还利息10000元，尚欠利息25536元；3、判令被告支付自2020年9月1日至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，原告高新萍的同学慕海红在被告林新奇经营的公司担任会计，原告经慕海红介绍认识被告，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告正好有闲余资金，出于好心帮助被告度过困难的想法分两次借给被告30000元现金，被告当时向原告出具《借条》一份。2015年4月1日，原被告双方核算利息，被告重新向原告出具《借条》一份，载明“今借到高新萍现金42600元（月息640元）”，被告将原《借条》收走。后被告拒不归还借款，在原告催促下于2018年12月12日向原告出具《承诺书》，承诺2019年8月前一次性归还本金及利息。2019年10月8日，被告妻子蒋群霞通过银行转账向原告偿还利息10000元，但本金42600元及剩余利息一直未归还，此后原告再未能联系上被告，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告林新奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对经审理查明的证据认定如下：1、《借条》原件一张，由原告提供，证明被告于2011年10月前向原告借款本金30000元，原告分两次交付现金10000元、20000元，双方约定自2011年10月起开始计息，每月利息300元，2015年4月1日双方核算利息共计12600元（共计42个月），被告向原告高新萍出具《借条》一张，借条内容为“今借到高新萍现金42600元肆万贰仟陆佰元整（月息640元）”，落款处由被告林新奇签字捺印。2、《承诺书》原件一份，由原告提供，证明被告林新奇承诺于2019年8月前一次性向原告高新萍归还本金及利息。3、原告与被告的通话录音光盘一张，由原告提供，证明原告催促被告还款，录音载体上的“老林130XXXX****”即被告林新奇。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，由原告提供，证明被告林新奇妻子蒋群霞于2019年10月8日向原告还款10000元。5、慕海红的谈话笔录一份，由法庭出示，证明原告高新萍经朋友慕海红介绍认识被告林新奇，被告林新奇确向原告高新萍借款并出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高新萍朋友慕海红原系被告林新奇公司的会计，原告高新萍经慕海红介绍与被告林新奇相识。2011年10月前，被告向原告借款30000元，原告分两次向被告交付现金10000元、20000元，双方约定自2011年10月起开始计息，每月利息300元。2015年4月1日，原被告双方核算利息共计12600元（自2011年10月至2015年4月1日共计42个月，42*300=12600元），被告向原告高新萍出具《借条》一张，借条内容为“今借到高新萍现金42600元肆万贰仟陆佰元整（月息640元）”，落款处由被告林新奇签字捺印。2018年12月12日，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人林新奇郑重承诺：2019年8月前将借高新萍款本金及利息一并归还（一次性），若不安时对現走法律程序，一切费用由林新奇承担”，落款处由被告林新奇签字捺印。2002年2月9日，林新奇与蒋群霞登记结婚，2019年10月8日被告林新奇妻子蒋群霞向原告中国银行卡内汇款10000元。原告多次催促被告偿还剩余款项，但被告均避而不见，纠纷由此产生。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告林新奇向原告高新萍借款本金30000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年4月1日重新出具《借条》，前期利率并未超过法律规定的上限，故本院对该《借条》予以认定。原被告双方存在明确的借款合同关系，被告林新奇未在约定期限还款，理应承担偿还借款的民事责任。被告林新奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的双方约定自2011年10月起计息、每月利息300元，与《借条》内容相符，予以采信。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。关于原告要求被告按年利率15.4%（起诉时适用的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付自2015年4月1日至2020年8月31日止的尚欠利息25536元的诉讼请求，原告主张的实则是自2015年4月1日至2019年7月31日的借期内利息及自2019年8月1日至2020年8月31日的资金占用利息，根据《借条》约定的月息640元可知原被告约定的借期内年利率约为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张的借期内利息及逾期利率标准符合法律规定。自2011年10月1日至2020年8月31日共计107个月，以最初借款本金30000元为基数、按年利率15.4%计算的利息及逾期利息共计41195元，本息和为71195元，而原告实际主张的本息和为42600+35536=78136元，超过法律规定的上限标准，对超出部分不予支持。自2020年9月1日起以借款本金30000元为基数、按年利率15.4%计算的资金占用利息，本院予以支持。另本院认为2019年10月8日被告林新奇妻子蒋群霞向原告中国银行卡内汇款10000元应视为偿还利息，予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林新奇于本判决生效后十日内偿还原告高新萍借款本金30000元并支付自2011年10月1日至2020年8月31日止的借期内利息及资金占用利息31195元；自2020年9月1日至借款实际清偿之日止的资金占用利息，以欠款本金30000元为基数按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1504元、公告费800元，由被告林新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王大庆审 判 员  强亚茹人民陪审员  沙成方二〇二一年一月十五日书 记 员  武 霞附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。