湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终44号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿威，男，1991年4月18日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，住浠水县。因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人瞿威犯强奸罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂1125刑初211号刑事判决。原审被告人瞿威不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月21日1时许，被害人谢某带其5岁儿子、4岁女儿及小姑子家6岁儿子欲去兰溪找其丈夫，经与被告人瞿威联系，被告人酒后驾车将谢某和三名小孩带至浠水县兰溪镇长江口段河堤处。后谢某将三名小孩留在车上，前往河堤下面寻找渡船，被告人瞿威跟随至河床边的草地处，从谢某身后扼住其颈部将其放倒在地，不顾谢某哀求，强行与其发生性关系。同年5月22日上午10时19分，被害人向浠水县公安局报案。经黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字[2020]0023号鉴定书鉴定，“受害人阴道拭子”上未检出精斑；“内裤”的可疑斑迹上检出男性精斑成分，与瞿威的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为2.16×1022。同时认定：2020年5月23日浠水县公安局将被告人瞿威抓获到案。原审法院认定的上述事实，有下列证据予以证实：（一）公诉机关当庭提交出示、宣读的证据。1.受案登记表、立案决定书等证实：被害人谢某于2020年5月22日上午10许向公安机关报案及立案等情况。2.被告人基本情况、户籍证明证实：被告人瞿威的基本情况，具有完全刑事责任能力人。3.到案经过证实：浠水县公安局民警于2020年5月23日10时45分将被告人瞿威抓获。4.扣押清单证实：浠水县公安局扣押被告人华为手机壹部，OPPO手机壹部。5.接受证据材料清单、情况说明证实：浠水县公安局接受涉案证据，谢某与瞿威之间微信聊天记录截图17页并对谢某的手机数据进行提取、送检。6.浠水县人民医院门（急）诊病历证实：被害人谢某于2020年5月22日妇科检查为外阴陈旧性裂伤，未发现新伤无血迹。7.刑事判决书证实：被告人瞿威于2014年因犯故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。8.黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书（黄）公（司）鉴（DNA）字[2020]0023号，证实：①“受害人阴道拭子”上未检出精斑；②“内裤”的可疑斑迹上检出男性精斑成分，与嫌疑人瞿威的血样在D3S1358等18个基因座基因型相同，其似然率为2.16×1022。9.现场勘验检查工作记录、现场照片证实：被告人瞿威辨认案发地点、现场指认照片、案发现场勘验及被害人家某取证物、现场照片、现场勘验情况。10.辨认笔录证实：被害人谢某辨认出被告人瞿威。11.同步讯问、询问录像证实：公安机关讯问被告人、询问被害人的合法性。12.浠水县公安局网络安全保卫大队浠公（网安）检[2020]0523号检查笔录、电子取证光盘1张及浠水县公安局接受涉案证据谢某与瞿威之间微信聊天记录截图证实：提取恢复被害人与被告人微信聊天记录及案发前与案发后被告人瞿威与被害人、被害人与杨某的微信聊天内容。主要内容为：2020年5月21日凌晨0:24，谢某发给瞿威：1.哪个位置2.我出发；凌晨3:11，瞿威取消连接谢某；凌晨3:36，谢某连接杨某失败；凌晨3:46，谢某回复瞿威：我这辈子都没有想到会发生这件事，今天我自己开车找我男人，你要来送我去，你图谋不轨，出卖兄弟，掐着我的脖子强奸，我的孩子还在车上。凌晨4:00，发生这种事情你要我帮你隐瞒，真可笑，你掐着我脖子强奸我的时候，我多害怕我的孩子还在车上出了什么事，我是害怕我的孩子被你变态心理，所受到伤害，我只想和我的孩子平安回家。13.证人杨某证实：2020年5月20日我和瞿威在兰溪河堤一条废弃的船上钓鱼，下午5点多与瞿威一起吃饭，大约晚上10点离开，并与瞿威交代如我老婆找我，就说我在钓鱼，手机没电。14.被害人谢某陈述证实：2020年5月20日23时多，我给老公杨某打电话，杨说他在兰溪江中间钓鱼，我准备开车去接他，他说随便，并且说手机没电。当时家里有三个孩子，儿子5岁，女儿4岁，还有小姑子的儿子6岁，我打算开车带三个孩子到兰溪去找杨。打电话给杨，发现关机，就打电话给杨的朋友瞿威，问他是不是跟杨在一起，瞿威说杨是在兰溪江中间钓鱼，他先回来有事。我让瞿威把具体位置告诉我，准备带孩子开车去找。当天晚上下了雨，瞿威说路不好走，劝我不要去。我坚持要去，要求瞿威发个定位，瞿威说带我去，开车到我楼下，我把三个孩子带上，坐车到兰溪，到达江堤已经是次日凌晨。瞿威指着江中间一个岛上亮的灯告诉我，那是杨钓鱼的地方，从堤上下去有船渡过去。我下去找船，让瞿威在车边看孩子（孩子睡着了）。我走了几步瞿威跟上去说一起下去，在下面可以看见车。我见江水离河堤不远，没有表示反对。一起走下河堤快到水边草坪时，瞿威从身后右边一只手掐住我的脖子，另一只手从身后搭抵着我，说：“师娘，对不住了！”顺势把我往地上按，放倒在地。瞿威说“我好喜欢你，我暗恋你好几年，平时师父在场我不敢说，今天我一定要得到你”。我当时非常害怕，怕瞿威把我掐死，也怕瞿威伤害车上的三个孩子。知道瞿威要实施强奸，劝说瞿威，瞿威不管不顾，强行与我发生性行为。21日凌晨4点11分，我将被强奸的事情用微信发消息告诉了杨某。15.被告人瞿威供述与辩解：2020年5月20日，我跟师父杨某到兰溪钓鱼，18点半左右一起回浠水，到关口接一个女伢一起吃饭，当时还有其他朋友。谢某下午打电话杨问在哪里，杨说在兰溪河里钓鱼，喝酒的时候谢某又跟杨打了电话。晚上10点多，杨带着女伢提前走了，之后跟我打电话说他手机要关机，要是谢某问，就说他在钓鱼。后谢某打电话追问杨下落，我说杨在船上钓鱼，我和朋友喝酒期间，谢某打几次电话还发微信视频，我没有接。喝完酒我在后街上拍视频发了朋友圈，谢某马上打电话逼问杨具体位置，我还是说杨在船上钓鱼。谢某叫发定位给她，她带着孩子去找杨，我劝说无效，怕谢某开车过去不安全，就说带她去，到兰溪时大概21日凌晨1点左右。到堤上我告诉谢某，杨在远处河中间一个废弃挖砂船上，但是现在没有船过去。谢某让我找船，她在车边照看孩子，我不同意。谢某就说她下去看，叫我照看孩子。谢某用手机闪光灯照路下河堤，下了几步我跟在后面，两人下了河堤在干河床边，我从谢某身后一只手挽着她的脖子，一只手抱着她的腰，跟她说“我好喜欢你”谢某问“你想干什么？”我用抱腰的这只手从谢某背后脱她的裤子，说“我今天要得到你。”强行和谢某发生了性关系。谢某要求我到兰溪找杨某，到兰溪后，谢某下江堤找杨某，我也跟着下去，当时我就有想跟她发生关系的想法。因手机没电，我将谢某手机灯光照明，感觉谢某看自己的眼神怪怪的，像在勾引，我就情不自禁将左手搭在她肩膀上，然后搂住谢某，并对她说“自己喜欢她，想得到她”，谢某当时说“可以，但是你要把杨的事告诉我”，然后在谢某问话的过程中发生了性关系。（二）辩护人申请调取的证据。浠水县公安局刑侦大队情况说明证实：辩护人申请调取案发后被告人瞿威手机中被告人与被害人之夫杨某间通话录音。经对被告人瞿威被扣押的两部手机检查，未发现2020年5月21日后被告人与杨某的通话记录和通话录音。杨某于2020年5月21日上午因另案被公安机关抓获。关于辩护人提出非法证据排除。在庭前会议中，公诉人对收集证据的情况作了说明和补正。经审查认为，通过查看被告人瞿威在公安机关讯问同步录音录像视频，视频显示内容连续、完整，被告人瞿威的供述经其确认后由其签名、捺印，亦未发现在讯问时存在刑讯逼供和变相肉刑等严重侵犯被告人权利的情况，可以排除非法证据的取得；公安机关在证据的提取、扣押、现场勘验等过程中存在的瑕疵，公诉人提交的由公安机关提供的相关补正材料及情况说明，能够补强相关证据，能够充分证明相关证据收集、提取等程序的合法性，没有发现疑问，且没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证，故对辩护人提出的非法证据排除申请予以驳回。关于被告人及辩护人认为被告人不构成强奸罪的辩护意见。经审查全案后认为，被告人在公安机关陈述的有罪供述内容稳定，与其指认现场情况、现场勘验检查工作记录、被害人陈述等证据形成证据链，结合案发时被害人所处环境，案发后被害人与被告人之间的微信内容，能够证实被害人迫于被告人的威胁及考虑三名孩子的安危下，不敢强烈反抗，只能用言语哀求，而被告人强行与被害人发生性关系的行为，显然违背被害人意志。综上对被告人与辩护人的该意见，不予采信。原审人民法院认为，被告人瞿威违背妇女意志，在被害人孤立无援，担心三名孩子的安危，而不敢强烈反抗的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人瞿威曾受到刑事处罚，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人瞿威犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。上诉人（原审被告人）瞿威上诉诉称，上诉人与被害人发生性关系是被害人自愿的，未使用暴力、胁迫手段，其行为没有违背被害人的意愿。非法证据没有排除。上诉人不构成强奸罪。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿威违背妇女意志，在被害人处于孤立无援，担心三名孩子的安危而不敢反抗的情况下，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人瞿威的上诉理由与其一审辩解、辩护理由一致，一审判决对其辩解、辩护理由已作充分评析，一审评析符合本案事实和法律规定，本院予以确认。上诉人瞿威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年一月二十九日法官助理裴正强书记员熊韵文