wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1162号 原告申某某，男。 被告张某，男。 本院在审理原告申某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2010年2月6日被告用原告户头在城关信合借款40000元，约定月利率0.96%，被告向原告出具借据一支，时至今日，被告欠原告本金40000元，利息款42624元，保险费1080元，借新还旧手续费3600元，共计87304元，后被告共计偿还了46000元，尚欠41304元。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告申某某的起诉。 案件受理费416元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  高瑞禧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执94号 申请人:张雪晴,女,1983年12月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人:林云志,男,1968年3月24日生,汉族,居民，住安徽省旌德县。 本院在执行张雪晴与林云志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林云志银行账户26×××36的银行存款120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十三日 书记员  谢 颖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保3号申请人：张芳玲，女，1992年11月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××。被申请人：赖伟霞，女，1991年9月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被申请人：赖海通，男，1992年12月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙体工区石下组16号。申请人张芳玲因与被申请人赖伟霞、赖海通机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赖海通所有的粤F×××××号小型轿车，申请人张芳玲以其所有的粤B×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张芳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赖海通所有的粤F×××××号牌小型轿车；二、查封张芳玲所有的粤B×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 陈坚雄二〇二一年一月二十二日书 记 员 余智敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终41号 上诉人（原审原告）：金淑曼，女，1946年5月1日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王炬，男，1974年1月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王炯，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审第三人：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区二环北路水务大厦13楼。 法定代表人：刘成，该局局长。 上诉人金淑曼因与被上诉人王炬、王炯，原审第三人凉州区水务局继承纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金淑曼于以本案系家庭纠纷为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，金淑曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金淑曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年一月十八日 书记员  王 玥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执77号之二 申请执行人:韦美龙，男，1990年1月9日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人：罗安兵，男，汉族，1990年01月12日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗安兵在中国农业银行62284811990XXXX7677账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市中汇城华信房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号1512室。法定代表人：耿兴业，该公司董事长。再审申请人齐齐哈尔市中汇城华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信公司申请再审称，原审法院认定的《工程结算协议书》及《还款协议书》是华信公司受到富华公司胁迫在政府部门协调下所签订的，不应作为定案证据。一审法院未同意司法鉴定剥夺华信公司诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，双方于2015年11月25日签订《工程结算协议书》及同日签订的《还款协议书》的内容清晰、意思表示真实，均明确案涉工程总结算价款为88,803,557.06元。华信公司称受胁迫情况下签订的上述协议，并未举示相关证据予以证明，且富华公司并不同意华信公司申请案涉工程的司法鉴定。故原审法院依据上述协议内容认定案涉工程总价88,803,557.06元的事实清楚，适用法律正确。综上所述，华信公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市中汇城华信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年一月七日书记员  丁 馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审545号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢细军，男，1986年09月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260771号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢细军的粤S.YY635车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢细军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初640号原告：王振忠，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王连宜（王振忠之子），1988年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，经理。委托诉讼代理人：王俊波，男，1990年4月25日出生，汉族，北京安逸居房地产经纪有限公司职员。原告王振忠与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告安逸居公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金5000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同（经纪机构代理成交版）》，依据合同约定，原告将自己名下位于北京市顺义区×××号房屋委托被告代为出租管理，出租代理期限为自2018年8月1日至2021年8月1日，租金为2800元/月，被告每3个月向原告支付一次租金，首笔租金于2018年8月1日支付至原告指定账户；2020年8月1日，原告考虑到新冠疫情影响，主动将每月租金调整至2500元/月。依据合同第八条第四款及第九条第三款之约定，被告拖欠原告租金日期超过5日以上的，应向原告支付2倍的月租金作为违约金。2020年11月5日，被告应向原告支付下一期（2020年11月10日至2021年1月10日）租金，原告也曾多次催促被告依约支付，但被告始终未与应允，2020年11月10日，原告的委托代理人通过微信向被告提出解除合同的声明，并依法向被告主张其应付的违约金，被告始终未与回复。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，王振忠（委托人、甲方）与安逸居公司（租赁代理机构、乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定内容如下：第一条房屋基本情况，房屋坐落于北京市顺义区×××；第三条出租委托期限……（二）出租委托期自2018年8月1日至2021年8月1日，共计三年；（三）本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金……；第四条租金，（一）租金标准：每月房屋租金（含税价）为人民币2800元……，开户人姓名王振忠，账号×××；（二）乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年8月1日，第二次2018年11月1日，第三次2019年2月1日，第四次2019年5月1日，以此类推，每次打房租提前20天，在以上日期的基础上提前20天……第八条合同的解除……（四）乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同：1．未按约定划付租金达5日以上的……第九条违约责任……（三）乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金……（五）出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金……2020年7月底，安逸居公司主张因疫情原因影响，要求王振忠降低房租，经协商涉案房屋月租金变更为2500元/月，安逸居公司于2020年8月3日交纳房租5000元，王振忠认可，因双方约定每年有一个月免租期，故每年8月1日都只需交纳两个月的房租。涉案房屋承租人与安逸居公司之间的租赁合同到期后，安逸居公司通知王振忠于2020年11月10日将涉案房屋收回。王振忠认可，截止2020年11月10日收房，安逸居公司已将房租付清。上述事实，有原告王振忠提供的北京市房屋出租委托代理合同、转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人协商一致，可以解除合同，双方协商一致于2020年11月10日解除双方之间的租赁合同，本院不持异议。本案系被告安逸居公司提前终止合同，根据双方合同第九条第（五）款的约定“乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金”，安逸居公司应向王振忠支付月租金200%的违约金，双方协商一致将月租金变更为2500元，故王振忠要求安逸居公司给付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王振忠违约金五千元。案件受理费二十五元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二一年一月十三日书记员  彭澍官
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2292号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、2013室，统一社会信用代码91350783660367510E。 法定代表人：詹尧，经理。 委托代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢利仁，男，1969年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人谢利仁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2223号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日依法立案执行，执行标的26777元。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人谢利仁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月12日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月十五日 书记员  魏仁雄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8266号原告：耿路，男，1978年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告：雷强，男，1979年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告耿路与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿路、被告雷强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。耿路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17万元本金，利息暂计56893元（计算到2020年10月23日），共计226893元。自2019年6月10日起计算利息至本金利息还清止日，利息按照年利率24%计算；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原被告为朋友关系，被告分别于2018年7月13日、2018年9月28日、2018年9月30日、2018年11月6日向原告借款4次，前三次每次借款5万元，最后一次借款2万元，共计17万元，被告于2019年5月27日给原告补签借条。双方约定被告于2020年5月10日前还清借款，借款期间内每月10日支付2%利息。被告支付利息到2019年6月10日，后拒绝支付本金及利息。原告多次找被告要求还清借款本金及利息，被告拒不还款，故诉至法院。雷强辩称，原告之前在我这借款，这是还款，有转账凭条，但是没有借据，是原告欠我钱，时间就是我打条那天，所以不同意原告请求。经审理查明，2018年7月13日，耿路从其个人账户向雷强账户转款5万元；2018年9月28日，耿路从其个人账户向雷强账户转款5万元；2018年9月30日，耿路从其个人账户向雷强账户转款5万元；2018年11月6日，耿路从其个人账户向雷强账户转款2万元。2019年5月27日，雷强给耿路出具一份《借条》，其内容为“我雷强（身份证号：2102041979××××××××）于2018年7月13日从耿路（201202197805254214）处借款人民币伍万元整。我雷强（身份证号：2102041979××××××××）于2018年9月28日从耿路（201202197805254214）处借款人民币伍万元整。我雷强（身份证号：2102041979××××××××）于2018年9月30日从耿路（201202197805254214）处借款人民币伍万元整。我雷强（身份证号：2102041979××××××××）于2018年11月6日从耿路（201202197805254214）处借款人民币贰万元整。我雷强（身份证号：2102041979××××××××）承诺上述借款于2020年5月10日前全部还给耿路（），在借款期间每月10日支付耿路借款总额百分之二的利息，如由于我雷强（身份证号：2102041979××××××××）未按时还款导致耿路的一切损失和责任，全部由我承担。借款人：雷强2019年5月27日”。之后，雷强按其约定自2018年12月10日起至2020年5月10日，每月支付给耿路利息3400元，但借款期限届满后，逾期至今未偿还借款本金17万元。另查，雷强提供自2017年8月至2017年12月期间的《交易对手打印单》，以此证明耿路向其借款，而耿路对此表明该款项系雷强出借给他人款项，系通过其账户转账而非借款，就此雷强未能提供其他的相关证据加以证明。上述事实，有耿路提供的起诉状、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，雷强向耿路借款后，并给耿路出具了《借条》，其行为系双方真实意思表示，故双方之间的借贷关系合法有效。基于《借条》，雷强按其约定支付了借期内利息，但借款期限届后，逾期至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，现耿路要求偿还借款本金17万元的请求合理，本院予以支持。关于耿路要求自2020年5月11日起按照年利24%计算利息至借款还清之日止的请求，由于雷强的违约行为，应承担逾期还款违约责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，由于约定借期内年利率为24%，已超过出具《借条》时一年期贷款市场报价利率四倍，且本案于2020年11月20日受理，故雷强应自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算支付利息至借款还清之日止，故对耿路的该项请求合理部分，本院予以支持。关于雷强提出耿路向其借款后的还款，虽提供了《交易对手打印单》的证据加以证明，但本院认为，雷强所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、雷强仅依据《交易对手打印单》，予以证明双方存有借贷关系，在耿路否认情况下，应就借贷关系的成立承担举证责任，但未能提供其他的相关证据予以佐证；二、基于耿路提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，所载明耿路每笔向雷强账户内转款时间，与雷强出具的《借条》上，所载明每笔借款时间是一致、相互印证，足以证明雷强实际收到耿路出借的款项，并按照约定每月向耿路支付借款利息，而雷强就此主张耿路向其还款，显然不符合日常生活常理。综上，雷强所提供的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内偿还原告耿路借款本金170000元，并自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告耿路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担2302元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年一月二十日书记员  柳 桢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119财保1号申请人：北京玉都房地产开发有限公司，住北京市延庆区延庆镇妫水南街路东原成人教育局东侧。法定代表人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，北京玉都房地产开发有限公司员工。被申请人：北京市京北机动车检测场，住北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印。申请人北京玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都公司）于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京市京北机动车检测场（以下简称京北检测场）名下账户，保全数额为4600万元。申请人玉都公司以财产保全责任保险担保的方式提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人玉都公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人北京玉都房地产开发有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结北京市京北机动车检测场名下账户，保全数额为4600万元，冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。案件申请费5000元，由北京玉都房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张淑娟二〇二一年一月五日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初91号 原告：郭涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇枣园村。公民身份号码：372325198705093637。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 主要负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告郭涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托诉讼代理人吴立伟，被告人保滨州公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郭涛撤回对牟聚鹏、牟文龙的起诉。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保滨州公司在保险范围内赔偿原告各项损失23350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日13时许，牟聚鹏驾驶鲁NP993N号轻型仓栅式货车由南向北行驶至海天大道大牟村时，与由东向西行驶的郭涛驾驶的鲁M382U2号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牟聚鹏负事故全部责任，郭涛无责任。为处理事故，郭涛支出施救费800元，车辆损失20050元，鉴定费2500元。车辆鲁NP993N在被告人保滨州公司投保，未予赔偿。 被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，车辆鲁NP993N在我公司投保属实，但原告主张的车辆损失数额过高，应提供维修发票和维修明细，并对旧件予以回收。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据、事故经过、事故责任认定，本院予以确认。当事人对有争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告郭涛车辆损失价格，诉前经郭涛申请，双方当事人共同参与，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁M382U2号车进行车损鉴定，鉴定意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为20050元。车辆损失价格系当事人共同选定、本院委托有资质机构出具的鉴定意见，被告人保滨州公司对该鉴定意见有异议，但未及时提出异议，亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见予以确认。关于施救费800元，系郭涛为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。关于鉴定费2500元，系为查明车辆损失价值所支付的必要、合理费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。综上，郭涛因本案事故共计损失23350元。 另查明,鲁NP993N号车登记车主为牟文龙，在人保滨州公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险期间内。鲁M382U2号车登记车主为郭涛。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牟聚鹏负事故全部责任，郭涛无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郭涛的损失23350元，首先由被告人保滨州公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分21350元由人保滨州公司在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。人保滨州公司关于车辆损失过高、鉴定费不应由其承担的答辩理由无事实和法律依据，作为承担赔偿责任的主体，其应承担本案诉讼费。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭涛2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭涛21350元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张玉珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执43号 南京鼓楼金城水电管道安装维修工程部： 你（单位）与孔寿东、李秀勤、刘月梅、孔磊工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人孔寿东、李秀勤、刘月梅、孔磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：南京鼓楼金城水电管道安装维修工程部：6232636100120448355。 特此通知 二Ｏ二一年一月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16535号原告：谢晓娟被告：上海德骊企业发展有限公司被告：上海黛仕实业有限公司原告谢晓娟与被告上海德骊企业发展有限公司、上海黛仕实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢晓娟撤回起诉处理。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初364号原告：王贻成，男，1983年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕红旭，辽宁朋达律师事务所实习律师。被告：高华楠，男，1979年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**，男，系大连电机集团有限公司法律顾问，住大连市沙河口区。原告王贻成与被告高华楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贻成的委托诉讼代理人宫艳朋、毕红旭、被告高华楠的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贻成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元；2.判令被告支付利息(自2020年9月15日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算)；3.判令被告支付保全费5000元、保险费6040元;4.被告支付律师费315062元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原、被告在原告的办公室大连市沙河口区滨海西路495号签订《协议书》，约定原告以自有资金150万元出借给被告，借款期限为15日，利息15万元，被告以所持有的大连电机集团有限公司55%的股份作为担保，如到期未能还款，则将持有的股份转让给原告，以抵顶所欠原告的款项。《协议书》签订当天，原告通过转账将150万元借款交付给被告。借款到期后被告未能还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告高华楠辩称：同意偿还150万元借款，同意在法律规定允许的范围内偿还利息，同意按原告缴纳保全费的收据记载的金额支付保全费，不同意支付保全保险费，不同意支付律师费，同意承担部分诉讼费，对于超过部分不同意承担。经审理查明，2020年9月15日，原告王贻成（甲方）与高华楠（乙方）签订一份《协议书》，约定原告王贻成以自有资金150万元出借给乙方，借款期限为15日,利息15万元整；乙方以所持有的大连电机集团有限公司55%的股权作为担保，如到期未能还款,则将持有的股份转让给甲方,以抵顶所欠甲方的款项。同日，原告王贻成向被告高华楠银行账户分两笔共计转账150万元，被告高华楠向原告王贻成出具收条一张，载明：本人高华楠2102811979××××××××现收到王贻成2102041983××××××××现金人民币150万元整。另查，2020年12月9日，原告王贻成向本院申请诉前财产保全，原告支付保全费5000元。上述事实，有原告王贻成提供的协议书、工商银行转账电子回单、收条、（2020）辽0204财保306号民事裁定书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的协议书、银行转账电子回单、收条，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告如约向被告提供借款后，被告高华楠未按期偿还借款本金及利息，现原告王贻成请求被告高华楠偿还借款本金150万元，其请求合法有据，且被告同意支付，故本院予以支持。关于原告王贻成要求被告高华楠按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，原、被告在协议书中约定150万元15日的利息为15万元，该利率约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，利率应以原、被告双方签订《协议书》时的一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据本院查询当时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告请求被告自2020年9月15日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告给付保全费5000元的诉请，原告的该项诉请合理且被告同意支付，故本院予以支持。关于原告王贻成请求被告高华楠支付保全保险费及律师费的请求，因原告并未提供证据证明该项费用的花费情况，且双方在协议书中对该费用是否应由被告予以支付未进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2020〉6号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高华楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王贻成借款150万元，并自2020年9月15日起以借款150万元为基数，按年利率15.4%支付利息至款项实际付清之日止；二、被告高华楠于本判决生效之日起十日内支付原告王贻成保全费5000元；三、驳回原告王贻成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10957元（原告已预付），由原告负担1446元，由被告负担9511元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年一月二十八日书记员  柳 桢
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执36号 申请执行人南城县腾邦物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码91361021092904145N。 被执行人罗家忠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 本院（2020）赣1021民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗家忠、廖蓝灶人民币59632元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月八日 书记员 严如黛
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初970-5号郭亮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终28号 上诉人（原审被告）：江苏厚辉电力科技发展有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区枚皋路19号（淮安智慧谷）A1号楼5层。 法定代表人：季珍宝。 被上诉人（原审原告）：宁波群坤贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号2幢266室。 法定代表人：王学成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人江苏厚辉电力科技发展有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）浙0205民初4595号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏厚辉电力科技发展有限公司上诉称：首先，本案是否存在接收货币一方所在地为合同履行地的问题。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。其次，就本案而言，上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，在合同未约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。第三，涉案买卖合同的合同履行地是否在浙江省宁波市的问题。合同履行地一般是指合同约定履行义务和接受该义务的地点，就买卖合同而言，在没有明确约定的情况下，应当以货物交付所在地为合同履行地。综上所述，原审裁定在事实认定和法律适用上均存在错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人宁波群坤贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为在没有明确约定的情况下，买卖合同应当以货物交付所在地为合同履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月二十日 书记员  张瑞颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30163号原告：李某，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区天通东苑东二区X室。被告：梁某，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市西城区小寺街X号。原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行离婚协议，给付给原告173408元；2.请求判决被告履行离婚协议，给付原告股票折抵款38500元；3.请求判决被告履行离婚协议，给付原告住房公积金折抵款11500元。4.请求判决被告给付原告欠款利息至法院判决履行完毕之日，暂计算至2020年8月31日，利息12620元；以上合计：236028元。事实理由如下：因被告婚内出轨，原、被告于2007年3月13日在宣武民政局办理离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书约定原宣武区小寺街X号的承租权归被告，被告给予原告250000元作为补偿，分十年付清。被告名下的住房公积金和股票归女方所有。原告在2009年4月19日向被告提出，让被告按离婚协议给付欠款，被告答应2009年年底前给，但250000元和住房公积金及股票一直没给。之后原告一直催要，被告以种种借口拖延履行，直到2016年被告给了原告一张银行卡，原告陆续取了3-4万元，2018年原告又向被告催欠款，被告于2018年4月23日拿出了30000元。2019年原告在办理退休时社保需补缴，原告又向被告催欠款，被告于2019年4月26日给原告出了38000元，共计给原告68000元。截止原告起诉时，按离婚协议，被告尚欠原告人民币173408元，住房公积金及股票预估50000元。预期不给本金的利息暂计算至2020年8月31日12620元。从起诉到法院判决履行完毕期间利息，仍在主张范围内。原告又多次找被告，让其按离婚协议尽快给原告剩余的钱，被告以没钱为借口，明确表示拒绝支付剩余的237576元。原告为了维护自己的合法权益，无奈只得向贵院提起诉讼，请求贵院，在查明事实的基础上做出公正的判决，保护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付14800元。被告辩称：认可原告起诉状中所述的婚姻情况。不同意原告诉求。就股票问题，我承认是20000元，但是这个钱是我姐的，当初我借我姐姐的。住房公积金方面，不同意给付，不清楚原告计算方式，我也没有这笔钱。就原告主张的第一项诉求，按原告陈述我已经支付100000元，不应当再支付170000余元。且原告主张的250000元诉讼时效已经超过。利息我也不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、北京银行个人账户明细单等证据本院予以确认并在案佐证，结合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年4月26日结婚，婚后育一女，现已成年，于2007年3月13日双方协议离婚。离婚当日，双方签署离婚协议书，内容如下：“男方姓名：梁某女方姓名：李某双方协商，自愿离婚，以及对子女抚养、财产及债务处理事项达成一致意见。一、子女抚养梁某1，女，1998年4月4日出生，离婚后由女方抚养，男方按月支付800元至独立生活止，其间医药费和保险费由男方负担。二、财产，婚后双方财产归女方所有，宣武区寺街X号平房两间29.2㎡，承租权归男方，男方给予女方25万元现金作为补偿，分10年付清。三、男方的住房公积金和股票归女方所有。四、双方无债务。上述内容是我们双方经过慎重考虑，反复协商的，离婚后保证按协议执行”。庭审中原告认可被告给其一张银行卡，原告陆续取款3.4万元；于2018年4月23日银行转账3万元；于2019年4月26日银行转账3.8万元，剩余14.8万元尚未偿还。被告认可尚有14.8万元未偿还，但其表示现在没有能力支付，现在的工资5000元到8000元，还有另外的孩子需要养。另关于双方约定250000元于10年内付清，对这期间原告是否向被告主张过该款一节，原告主张到自2017年开始我一直向其主张，2017年之后也一直跟被告要过，今年8、9月份还要过。被告表示认可2020年8、9月份原告确实向其主张过250000元。本院认为，《离婚协议书》是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。现被告未按照该协议约定履行，故被告要求其按照协议履行之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称其工资较低及另有孩子需要抚养的问题非原、被告之间协议约定，故被告之抗辩意见，本院不予采信。因原告自2017年开始一直向被告索要涉案款项导致诉讼时效中断，故诉讼时效重新计算，被告现对此予以认可，故被告仍应当偿还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：梁某于本判决生效后七日内给付李某148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由梁某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕晨二〇二一年一月十八日法官助理 赵 倩书 记 员 刘思雨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保71号 申请人：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地，统一社会信用代码：91371600690627416J。 法定代表人：魏立国，执行董事。 被申请人：中启交建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被申请人：博兴县城东街道大营村村民委员会，住所地博兴县城东街道大营村，统一社会信用代码：54371625B47932286M。 法定代表人：姚其春，村委会主任。 申请人山东中成混凝土有限责任公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人中启交建集团有限公司、博兴县城东街道大营村村民委员会所有的银行存款45万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东中成混凝土有限责任公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东中成混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中启交建集团有限公司、博兴县城东街道大营村村民委员会所有的银行存款45万元或查封等额其他财产。 案件申请费2770元，由申请人山东中成混凝土有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2253号之三 申请执行人：杨爱金，女，1948年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张昌哄，男，1974年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨爱金与被执行人张昌哄提供劳务者受害责任纠纷一案中2021年1月22日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人杨爱金于2021年1月22日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏仁雄
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民辖终5号 上诉人（原审原告）：冯玖德，男，汉族，住甘肃省高台县。 上诉人（原审原告）：冯钰，男，汉族，住甘肃省高台县。 被上诉人（原审被告）：武威蒙银汽车服务有限公司，现住所地甘肃省兰州市七里河区中天健广场8号楼1707室。 法定代表人：黄永，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人:项兴初，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李学松，男，汉族，住甘肃省兰州市。 上诉人冯玖德、冯钰因与被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司、瑞福德汽车金融有限公司、李学松买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10146号民事裁定，向本院提起上诉。 冯玖德、冯钰上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武威市凉州区人民法院管辖。具体事实和理由为：1、本案为买卖合同纠纷，前提是上诉人冯钰向被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司支付保证金，被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司向上诉人冯钰出具保证金的收据后，上诉人冯钰、冯玖德从被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司处订购车架为LHGCV1630K8016439的2018款雅阁牌小轿车，二上诉人冯钰、冯玖德从被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司形成的买卖合同关系系主合同，至今二上诉人并没有见到购买的车辆，故起诉要求返还车款，也是二上诉人起诉的主要事实和理由，若被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司给上诉人支付车辆，上诉人也不会起诉。2、本案确定的案由为买卖合同纠纷，而并非车辆按揭贷款合同纠纷，也就说买卖合同纠纷是主合同，《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》为次合同，被上诉人瑞福德汽车金融有限公司虽提出了管辖异议，但瑞福德汽车金融有限公司的车辆按揭协议也是基于车辆买卖合同车辆所有权发生转移之后的次合同关系。况且被上诉人瑞福德汽车金融有限公司提供的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》二上诉人根本并没有在合同上签过姓名，是二被上诉人之间办理的，该车辆贷款抵押合同对二上诉人不发生效力。二上诉人起诉是没有见到的车辆的买卖合同关系为主，车辆抵押为辅的关系。故被上诉人瑞福德汽车金融有限公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》提出的管辖异议对本案不具有效力。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人武威蒙银汽车服务有限公司工商登记地为甘肃省武威市凉州区南二环路天福小区，且为一审的第一被告，也是买卖合同的履行地，故武威市凉州区人民法院为被告住所地法院，对本案有管辖权。 武威蒙银汽车服务有限公司、瑞福德汽车金融有限公司、李学松未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞福德汽车金融有限公司与冯玖德签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》第四条第10项约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议。”该管辖协议是双方真实意思的表示，起诉时能够确定管辖法院。本案贷款人为瑞福德汽车金融有限公司，其所在地在安徽省合肥市包河区，协议管辖法院为安徽省合肥市包河区人民法院，甘肃省武威市凉州区人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定瑞福德汽车金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理并无不当。二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  王义齐 审判员  孙发强 二〇二一年一月二十七日 书记员  程 炳
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）苏0623刑初10号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人吴建祥，男，1956年12月1日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人吴建祥犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吴建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人吴建祥于2020年9月18日上午，在如东县大豫镇一门闸村二十组李某某宅门前，使用菜刀打砸停在此处的被害人黄某的苏Ｆ×××××号白色奥迪轿车，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、左后轮胎等处损坏。经鉴定，该车损失价值人民币24933元。 被告人吴建祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人吴建祥在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某某、李某某等人的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，物证照片，和解协议，谅解书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人吴建祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴建祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴建祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人吴建祥的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖永红 二〇二一年一月十八日 法官助理 薛春燕 书 记 员 薛春燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初532号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：贾小丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告贾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓到庭参加诉讼，被告贾小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年12月至2020年9月期间的物业服务费用4416元，公共区域水电费330.6元，合计4746.6元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以4416元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告贾小丽未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告贾小丽未向原告缴纳2016年12月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4416元及公共区域水电费330.60元，故原告要求被告支付物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，现原告自愿将违约金调整为从2020年10月1日起以欠缴的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾小丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计4746.6元并支付违约金（该违约金以4416元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小丽负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16764号原告：顾蔚兰，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炜。第三人：上海达霸股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施坚。原告顾蔚兰与被告垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司(以下简称垚炜公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，后依法追加上海达霸股权投资基金管理有限公司(以下简称达霸公司)为第三人，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾蔚兰到庭参加诉讼。被告垚炜公司、达霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾蔚兰向本院提出诉讼请求：1.垚炜公司支付2019年3月至7月劳务费29,250元；2.垚炜公司支付报销款74,547.13元。事实和理由：顾蔚兰原系达霸公司员工，后根据达霸公司的委派至垚炜公司处担任行政部门行政总监一职，双方签有2018年4月2日至2019年7月20日的聘用合同，约定每月劳务费5,850元。垚炜公司支付劳务费至2019年2月，此后未支付劳务费，尚有74,547.13元报销款未报销。垚炜公司、达霸公司未答辩。本院认定事实如下：垚炜公司于2018年3月20日成立，法定代表人为朱炜，股东为达霸公司、朱炜。顾蔚兰与达霸公司签有合同期限自2016年7月21日至2019年7月20日的劳动合同。2017年6月20日，双方另签订补充协议，约定顾蔚兰在行政部门担任总监，每月工资15,000元。2018年4月2日，顾蔚兰与垚炜公司签订《行政总监聘用合同》，约定合同期限自2018年4月2日至2019年7月20日，顾蔚兰为垚炜公司控股股东达霸公司委派至垚炜公司的管理人员，担任行政总监，每月劳务报酬5,850元，双方还就其他事项做了约定。垚炜公司通过银行转账形式支付顾蔚兰2018年4月、5月劳务费，金额每月为4,914元。顾蔚兰持有报销日期为2018年4月27日、5月25日、6月4日、6月5日费用报销单原件6份，报销金额合计74,547.13元。费用报销单“财务主管”及“总经理”处分别有“黄某”和“朱炜”的签字。2019年3月至10月期间，顾蔚兰与朱炜之间就工作有微信往来，顾蔚兰多次询问何时发放报销款。2019年9月1日，朱炜询问顾蔚兰“现在还缺你多少报销”，顾蔚兰核算后回复67,729.80元。朱炜回复“哦”。2019年9月17日，朱炜询问顾蔚兰工资结算至何时。顾蔚兰回复算到7月份，朱炜回复“行”。2019年10月16日，朱炜要求顾蔚兰将几名员工未支付的的工资等列个计划。10月18日，朱炜通过微信发送给顾蔚兰文件《部分待支付款项XXXXXXXX》，载明顾蔚兰2019年3月、4月、5月、6月、7月劳务费，每月金额4,914元，其中2019年3月至6月有划线。朱炜另发送信息“勾到红线的这次发换汇的今天或者明天能搞好，搞好我把钱打给你，你来处理。”次日，顾蔚兰发送微信给朱炜，表示没有收到费用。朱炜回复“这个稍微等一下，这个换回了，这两天有点反常”。此后顾蔚兰仍继续催款。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同及补充协议、《行政总监聘用合同》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、费用报销单等证据证明，本院予以确认。诉讼中，顾蔚兰表示垚炜公司支付劳务费不固定，有时以公司账户支付，有时通过法定代表人朱炜支付宝或微信转账；2019年10月18日，朱炜发送给顾蔚兰的文件《部分待支付款项XXXXXXXX》系由其制作，上面的金额系税后金额，现明确按照每月4,914元的标准主张2019年3月1日至7月20日劳务费；关于报销款，其持有的费用报销单部分已报销，以2019年9月1日核算后确定的金额67,729.80元主张报销款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。顾蔚兰与垚炜公司签订聘用合同，就顾蔚兰的工作岗位及劳务费用进行了约定，双方建立了劳务关系。双方签订的聘用合同约定的合同期限至2019年7月20日，2019年3月至7月期间，顾蔚兰与垚炜公司的法定代表人朱炜确实也就工作进行沟通，故2019年3月1日至7月20日期间，双方劳务合同仍继续履行，垚炜公司应按约支付相应的劳务费。2019年10月18日，朱炜通过微信发送的文件《部分待支付款项XXXXXXXX》载明了顾蔚兰2019年3月至7月劳务费金额，朱炜也确认先支付2019年3月至6月劳务费，但垚炜公司未举证证明已发放了该期间劳务费，故顾蔚兰按每月4,914元主张2019年3月1日至7月20日期间劳务费，并无不当。经本院核算，垚炜公司应支付顾蔚兰2019年3月1日至7月20日劳务费22,860.79元。关于报销款，顾蔚兰持有费用报销单6份，上面有财务人员及总经理的签名，垚炜公司未就该6笔报销提供相反证据，本院对费用报销单予以确认，认定垚炜公司已就上述6笔报销单进行了审核，应予以报销。2019年9月1日，顾蔚兰核算未报销款为67,729.80元，朱炜并提出明确反对，垚炜公司也未举证证明已对上述报销款进行了报销，故顾蔚兰诉讼中明确主张报销款67,729.80元，有事实依据，本院予以支持。垚炜公司、达霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾蔚兰2019年3月1日至7月20日劳务费22,860.79元；二、垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾蔚兰报销款67,729.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元，由垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二一年一月十四日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初975-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1016号之七 申请执行人温晓莉，女，1971年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行温晓莉与安徽天地人塑胶有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平在淮北市凤凰山实业集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平在淮北市凤凰山实业集团有限公司收入195490元。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年一月七日 书记员  陈龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行审1号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号天堂E谷3号楼516室。 法定代表人陈改伟。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日作出的拱人社监处字[2020]0008号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，杭州链金科技有限公司（下称链金公司）因未支付劳动者谭晶2019年2月至3月份工资共计10535.06元、劳动者李聪聪2019年2月至3月份工资共计8871.24元。两人共合计金额19406.3元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付劳动者谭晶2019年2月至3月份工资共计10535.06元、劳动者李聪聪2019年2月至3月份工资共计8871.24元。两人共合计金额19406.3元。案涉《行政处理决定书》于2020年5月7日直接送达被执行人链金公司，被执行人链金公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，拱墅区人社局向被执行人链金公司作出《申请行政强制执行催告书》并于同年11月11日邮寄送达。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2020年5月6日作出的拱人社监处字[2020]0008号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 2
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川 省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：马顺芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告马顺芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年一月二十七日 书记员  李波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1718号原告：陈洪波，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海世通检测技术服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭铁，总经理。原告陈洪波与被告上海世通检测技术服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告防爆天线认证费用9,500元。事实与理由：2019年9月，原告因工作需要，委托被告为其提供防爆认证服务，双方约定合同价款为9,500元。口头协商一致后，被告通过其业务人员向原告提供防爆认证报价单，原告则按照被告指示向被告支付9,500元款项。2020年4月，被告向原告交付认证书，原告将该认证书交由ABS船级社审查，ABS船级社表示该证书并非防爆认证书，并未进行实际防爆检测，亦未以CE许可的1282号公告体签发。原告认为，被告作为专业的认证代理公司，在为原告提供防爆认证服务过程中，隐瞒其代理的防爆证书并非防爆合格证的重大事实。经原告多次联系被告返还合同款项，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。2021年1月12日，原告以服务合同纠纷为案由向本院提起诉讼【案号：(2021)沪0109民初1400号】，要求被告返还原告防爆天线认证费用9,500元，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本案构成重复起诉，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇二一年一月二十一日法官助理 范毅君书 记 员 史 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之九 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在中国邮政储蓄银行60XXXXX98账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初1452号 原告：张明，男，汉族，1964年7月26日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告：张建兵，男，汉族，1968年03月15日生，四川省内江市人，住贵州省望谟县。 共同委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李德金，男，布依族，1976年10月26日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告张明、张建兵诉被告李德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明、张建兵及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告李德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明、张建兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠原告水泥货款38250.00元。二、判决被告从2020年9月14日起以38250.00元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金至货款付清为止。三、判决被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费。事实及理由：被告因承建望谟县打易镇二泥、复兴镇纳骂等地工程，需要水泥，被告经与原告协商后，双方共同达成口头水泥供货协议，约定由原告向被告供应水泥，双方对价款、质量、结算付款方式及违约责任等进行了约定。协议达成后，原告陆续向被告供应水泥，截止2020年9月14日双方进行结算时被告欠原告水泥货款38250.00元。被告承诺在2020年10月20日前一次付清。同时双方约定，若被告不按时付清欠款，应从结算日起按月利率2%计算支付原告的利息至欠款付清为止。付款期限到后，原告多次催要，被告至今未付。综上所诉，被告的行为已构成违约，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李德金未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件，主要证明原告的基本情况及主体资格。 2、对账决算协议原件，主要证明原被告双方经决算，被告尚欠原告38520.00元的事实；约定被告在2020年10月20日前支付欠款，若不支付欠款，按预期欠款支付相应的利息，诉讼所产生的诉讼费律师费等。 3、保全裁定书，保函保单，申请费432元，保全发票500元，主要证明原告为追索本案欠款申请保全产生的费用的事实。 4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为追索欠款产生3000元代理费的事实。 经审理查明：被告李德金因建设项目需要，找到原告协商由原告为其建设项目提供水泥。2019年底，原告陆续向被告李德金供货。2020年9月14日经双方结算，由甲方张明、张建兵与乙方李德金签订对账结算协议，其中第一条约定甲方已向乙方提供了水泥，经确认截止2020年9月13日止，乙方尚欠甲方水泥货款合计人民币大写叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250.00元）。二、乙方因客观原因未付水泥货款，乙方承诺协议签订后，所欠水泥货款：叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250.00元）。乙方承诺在2020年10月20日前一次性付清，如不按时支付水泥欠款，按实际欠款金额月利率2%支付违约金，违约金计算时间从对账结算协议签订时起计算至欠款清偿付清为止。五、因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师代理费用，均由违约方承担。张明、张建兵在落款甲方处签名并加盖手印；李德金在落款乙方处签名并加盖手印。落款日期为2020年9月14日。另查明，原告为实现本案债权产生保全保险费500.00元，律师代理费3000.00元。 上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，被告李德金与原告口头约定的《水泥购销合同》，合同内容为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。口头约定达成后，原告依约向被告李德金供应了水泥，被告李德金与原告进行结算后，双方签订了《对账结算协议》，该《协议》对双方具有约束力。被告承诺于2020年10月20日付清所欠原告水泥货款38250.00元，因被告未按照约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。因此原告请求由被告支付水泥货款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，双方在《对账结算协议》约定支付期限为2020年10月20日付清，如不按时支付水泥欠款，按实际欠款金额月利率2%支付违约金，违约金计算时间从对账结算协议签订时起计算至欠款清偿付清为止。故对原告要求支付利息的请求应当从双方约定的结算之日即2020年9月14日起计算。但根据相关司法解释的规定，双方约定的利率原则不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费问题，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。本案中，原告主张的案件受理费、保全申请费均属于诉讼费用，故原告主张由被告承担于法有据；关于保全保险费、律师费的问题，双方在《对账结算协议》第五条约定：因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师代理费用，均由违约方承担。被告未按照约定期限支付欠款已构成违约，故原告为实现该案债权产生的费用符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李德金偿付原告张明、张建兵水泥欠款38250.00元。并支付利息（利息以38250.00元为基数从2020年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、由被告李德金支付原告张明、张建兵为实现债权产生的保全保险费500.00元，律师费3000.00元。 上述付款义务于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.12元（已减半），保全申请费432.50元，由被告李德金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘文望 二〇二一年一月六日 书记员  罗成统
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保10号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：王世旭，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初198号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王世旭银行存款36755元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执49号陈小海、钟啟林：你与马登先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马登先于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马登先履行案款1062000元；二、承担案件受理费14086元、执行费13161元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××42特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月七日书记员  李晓薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2210号申请执行人：上海三菱电梯有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市新区王城大道与美茵街交汇处左岸国际A座20楼。统一社会信用代码：91410300559647323A。法定代表人：黄炜，该公司总经理。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼1楼，统一社会信用代码：91411200589748213T。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在执行上海三菱电梯有限公司洛阳分公司与三门峡市阜盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3501号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告三门峡市阜盛物业服务有限公司支付原告上海三菱电梯有限公司洛阳分公司服务费269820元。具体还款方式如下：被告三门峡市阜盛物业服务有限公司于2020年9月5日前支付原告90000元；于2020年10月31日前支付原告90000元；于2020年12月30日前支付原告89820元。如原告上述任意一笔款项逾期未付，原告上海三菱电梯有限公司洛阳分公司有权对剩余全部未付款项申请强制执行。因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海三菱电梯有限公司洛阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡市阜盛物业服务有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余272490.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人上海三菱电梯有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年一月二十七日书 记 员  王占山
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初79号原告：王海燕，女，汉族，1974年9月4日出生，住获嘉县城区，被告：李绅，男，汉族1995年10月2日出生，住河南省，原告王海燕诉被告李绅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王海燕于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费98，减半收取49元，由原告王海燕负担。审判员  李新伟二〇二一年一月十五日书记员  焦万**
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3316号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终623号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码：91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼1楼。负责人：张邦，联系电话8349963。委托代理人：李进春。被执行人：苏日雅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4843号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人苏日雅、高垒、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人苏日雅在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏日雅在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东街支行开设的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年一月二十一日执行员  李典红书记员  姚海平
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执113号-1申请执行人:曹林开被执行人：山东贵诚建筑工程有限公司本院在执行曹林开诉山东贵诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1621号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贵诚建筑工程有限公司山东滕州农村商业银行股份有限公司前进桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年01月15日起至2022年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年一月十五日书记员  邢泽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初140号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李庚，男，汉族，1991年1月27日出生，住北京市通州区漷县。2010年11月8日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元；2012年8月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年10月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年6月7日刑满释放；2016年6月25日，因盗窃被行政拘留十日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李庚犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月，被告人李庚进入北京市通州区永乐店镇某庄园内，窃得孟某存放在该处屋内的滑雪服上衣11件、裤子4条。经评估，被盗物品价值共计人民币2440元。2020年12月1日，被告人李庚在通州区漷县镇某村其家中被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为，被盗物品已起获发还。同时认为被告人李庚有累犯、多次前科劣迹、如实供述、被盗物品已起获发还等情节，建议判处被告人李庚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李庚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月二十日书记员  段新丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执前调41号申请执行人：赵国章，男，汉族，住平原县。被执行人：孙立华，男，汉族，住平原县。本院在执行赵国章与孙立华借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙立华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立华的银行存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年一月十三日书记员  苗 英
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初188号 原告：傅韵然，女，2001年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：史梦圆，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：宗子涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：张宗敏，男，1990年1月26日出生，汉族，住该××宿舍。 原告傅韵然与被告史梦圆、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅韵然的委托诉讼代理人郑文圣，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人宗子涛、张宗敏到庭参加诉讼。被告史梦圆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅韵然向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告傅韵然损失共计110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，史梦圆驾驶鲁ＣＣ××××号车辆，与驾驶电动自行车的傅韵然发生交通事故，致傅韵然受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告史梦圆未作答辩。 被告泰山保险公司辩称：事故属实，依法赔付，不认可鉴定意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月12日，史梦圆驾驶鲁ＣＣ××××号车辆，与驾驶电动自行车的傅韵然发生交通事故，致傅韵然受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，史梦圆负事故全部责任。 三、经司法鉴定，傅韵然构成十级伤残一处，护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。 四、傅韵然因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：16803.26元。 2、住院伙食补助费：450元。 3、营养费：450元。 4、护理费：9000元。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2860元。 8、交通费：150元。 9、残疾辅助器具费：1422元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁ＣＣ××××号车辆在泰山保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：泰山保险公司在交强险部分内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿傅韵然共计109090元，已支付10000元，还应再支付99090元。 2、泰山保险公司在商业险责任限额内赔偿傅韵然共计7703.26元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告傅韵然99090元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告傅韵然7703.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告傅韵然的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告傅韵然负担36元，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十八日 书记员  张 苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20154号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李宁佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李宁佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25663号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6457号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地：岳阳市奇家岭办奇家岭会（康齐路奇家社区）。 法定代表人:孙新发，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗正，男，1979年7月11日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）与被告罗正物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司的委托诉讼代理人彭铭望、彭杨到庭参加了诉讼，被告罗正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗正向原告支付物业管理费1396.35元，并按每日千分之三加付从逾期之日起至2020年5月31日之间产生的滞纳金1782元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为枫树新村小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，按照原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，被告应缴纳物业费。但被告自2018年1月1日至2020年5月31日共拖欠29个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费1396.35元，并产生逾期滞纳金1782元。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告兴发物业公司为岳阳市枫树新村业主委员会选聘的物业服务企业。2017年8月28日原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》。合同约定：双方签订物业管理时间为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业管理费为住宅0.45元/平方米/月，商业门面为按30-50元/个/月收取。合同还对保安人员的标准和职责、卫生保洁员、绿化员及水电工的人员标准、服务范围、工作要求进行了专章的约定。其中提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。同日，双方签订补充协议，约定：业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收款每日千分之三的标准收取滞纳金。 被告罗正为枫树新村小区3栋603房的业主，其房屋面积为106.71平方米。被告自2017年9月1日开始欠交物业费。期间，原告于2019年11月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴发物业公司与岳阳市枫树新村业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对枫树新村小区全体业主具有约束力。根据上述物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故原告诉请被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费1392.57元(106.71㎡×0.45元/㎡×29个月=1392.57元)。对于原告主张的物业费超出1392.57元的部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整，自2020年9月4日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗正在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴发物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费合计1392.57元，并自2020年9月4日起按照年利率6%支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执174号 申请执行人：陈克凤，女，1970年05月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：詹美锦，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行陈克凤与詹美锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹美锦名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢23号 李志发、郭志军： 李志发与郭志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141000元。经本院立案执行，2021年1月19日申请人李志发收到郭志军履行的70440元，大写金额：柒万零肆佰肆拾元整。剩余全部款项自愿放弃。执行费2015元、诉讼费1560元由被执行人郭志军承担。至此，李志发向本院申请执行的（2019）内0623民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执58号贾某乙：你与贾某甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初653号判决已发生法律效力。申请执行人贾某甲于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人生效法律文书确定的25000元，并支付违约金500元；二、承担本案283元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十四日书记员  秦晨可
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保1号申请人：广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街23号广东铁路投资大厦北座四楼。法定代表人：程云辉，董事长。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。法定代表人：丁荣富，职务不详。申请人广东地方铁路物资有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行账户×××（开户行中国建设银行股份有限公司北京远大支行），银行账户×××（开户行中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行），银行账户×××（开户行中国农业银行股份有限公司惠来县支行营业部），银行账户×××（开户行中国农业银行股份有限公司总行营业部）。以上账户冻结金额合计为11417904.67元。申请人广东地方铁路物资有限责任公司于2021年1月5日提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，广东地方铁路物资有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下银行账户×××（开户行为中国建设银行股份有限公司北京远大支行），银行账户×××（开户行为中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行），银行账户×××（开户行为中国农业银行股份有限公司惠来县支行营业部），银行账户×××（开户行为中国农业银行股份有限公司总行营业部）。以上账户冻结金额合计为11417904.67元。案件申请费5000元，由广东地方铁路物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年一月六日法官助理 李沈京书 记 员 颜云云
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初82-5号华润置地（沈阳）物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月四日书记员  ：程敏