wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范家霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范家霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范家霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金29,920.19元，支付利息4,687.83元、逾期还款违约金3,736.55元、分期付款手续费520.92元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,920.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范家霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范家霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,920.19元；二、被告范家霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,920.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告范家霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12124号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：张岁怀，男，汉族，1972年7月3日出生，住址甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告张岁怀追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告张岁怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款13483元及违约金10188元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元，上述款项共计25671元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，被告张岁怀因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款113200元，分期还款共分36期，首期偿还3449元，以后每期偿还3443元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生三期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款13483元，被告应按照贷款金额的9%向原告支付违约金10188元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张岁怀未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款11.32万元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分三次代被告清偿贷款金额合计13483元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。上述证据已经开庭出示并质证，来源合法，能够证明案件事实,本院予以确认。被告张岁怀未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年1月2日,因汽车贷款需要,被告张岁怀作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告张岁怀从原告处购买总价为16.18万元的汽车一辆,其中首付款4.86万元,余款以透支方式支付,透支金额为11.32万元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告张岁怀委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生三期未按时足额还款,按甲方贷款总额的9%支付违约金。因被告未能按期还款,原告分别于2020年5月25日、6月24日、7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币13483元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告张岁怀及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告张岁怀应按合同的约定按期偿付借款，原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告张岁怀在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条之规定,判决如下：一、被告张岁怀给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款人民币13483元，承担违约金人民币10188元。二、被告张岁怀给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费人民币2000元。以上总计人民币25671元于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元已减半收取,保全费277元，由被告张岁怀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后,在判决书规定的履行期限届满之日起,权利人向本院申请执行的法定期限为二年,未在法定期限内申请的,视为放弃申请执行的权利。审判员 张 峻二〇二一年一月二十七日书记员 郝群艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8332号原告：王得方，男，1981年10月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：北京鸿程嘉业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源街**楼院**。法定代表人：王宝刚，总经理。委托诉讼代理人：王艳春，女，1976年8月17日出生，汉族，北京鸿程嘉业酒店管理有限公司员工。被告：北京嘉业鸿程酒店管理有限公司，，住所地北京市大兴区兴丰大街（三段）******法定代表人：王宝刚，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。第三人：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**iv>法定代表人：刘炜，总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年1月28日出生，汉族，凯基鼎世建设发展有限公司副总经理。原告王得方与被告北京鸿程嘉业酒店管理有限公司、北京嘉业鸿程酒店管理有限公司、第三人凯基鼎世建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案并审理后，原告王得方于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得方的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王得方撤诉。审判员  时亚东二〇二一年一月十九日书记员  杨京爽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执82号申请执行人：任宝兰，女，1986年5月31日出生，汉族，襄汾县村民。被执行人：王东梅，女，1976年9月15日出生，汉族，襄汾县村民。本院在执行申请执行人任宝兰与被执行人王东梅健康权纠纷一案中，经查，被执行人王东梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东梅银行账户内存款人民币6575.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月十三日书记员  石瑞欣
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执69号 本院于2021年01月07日立案执行的朱芳芳与亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初1219号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1132号之一 申请执行人：季清兰，女，1976年10月29日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：熊艳萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人季清兰与被执行人苏高亮、熊艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初573号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为借款本息146400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人苏高亮、熊艳萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年9月9日、9月16日、2021年1月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、股权、工商等登记信息。本院依法轮候查封了苏高亮名下车牌号为闽ＨＤ××××路虎牌小轿车一辆。本院还向被执行人所在社区武夷山市崇安街道办事处清献社区调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3.本院已依法限制被执行人苏高亮、熊艳萍高消费，并将其二人纳入失信被执行人名单库。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人季清兰。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为146400元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11754号原告:汪新弟,男,汉族,1980年10月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：魏正言，男，汉族，1985年7月17日出生，住兰州市城关区。原告汪新弟诉被告魏正言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，于2020年12月9日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生辉、周晓阳、被告魏正言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金289000元，利息60652.91元，并判令被告支付自2020年10月18日起计算至借款本息付清时止的后续利息（其中本金200000元，按年利率12%计算利息；本金89000元按年利率4.75%计算利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保险公司保费。事实与理由：原告与被告系同事关系。自2018年开始，在被告的请求下，原告以自己的名义向宁波银行贷款20万元，被告承诺该款项由其使用并由其按时归还借款本息。2019年3月14日至2019年4月12日期间，因被告急需用钱，借用原告的信用卡刷卡89000元。被告答应按时还款，但被告一直未能将上述款项按时向银行归还。2020年10月12日，经原告多次催告，被告向原告出具借条两张，被告答应于2020年10月17日前一次性还清全部借款本息。但被告并未按期归还借款本息，其借款行为给原告造成了巨大损失及诸多不便，由此产生的相关费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏正言辩称：欠款本金属实，利息我认可。利息之前还过，后来没有能力就没有还。我之前做过投资，后来投资失败，没有钱还原告，现因日常花销较大，我住的是父母的房子，我也打算把房子卖了给原告还钱，房子挂上去了，但没有确定下来。原告就其主张向本院提交如下证据：一、借条2张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、民生信用电子对账单2份；二、房屋买卖合同1份；三、民事案件代理合同、手机银行打款回单、甘肃省增值税普通发票、保全费收据、保险公司保费电子发票各1份。被告魏正言未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年10月12日，被告向原告出具借条两张，向原告借款200000元及89000元。年利率12%。承诺于2020年10月17日前一次性还清全部借款本息。逾期承担额外产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条及转款凭据等证据予以证实，被告亦当庭承认借款本息属实，被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任向原告还清借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏正言于本判决生效后十日内偿还原告汪新弟借款本金289000元及利息（自2020年10月12日起至借款本息付清时止，其中本金200000元，按年利率12%计息；本金89000元按年利率4.75%计息）；二、驳回原告汪新弟的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，保全费2420元，由被告魏正言负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年一月十二日书记员 周娟强
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢32号 崔闯飞、邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺： 申请执行人崔闯飞与被执行人邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初965号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6430号原告：卢安正，男，1969年10月1日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。被告：崔家娟，女，1975年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱贵新，男，系被告之夫，1969年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告卢安正与被告崔家娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卢安正于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢安正申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢安正撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告卢安正负担。审判员  杨富柱二〇二一年一月二十日书记员  姜 帅
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0101行赔初2号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。原告陈鹏认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时一并提起赔偿请求，本院于2021年1月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110反映邻里扰民。2014年1月7日，市公安局下属的东城分局（以下简称东城分局）民警到原告家中野蛮执法，将原告从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中，东花市派出所指使中和枣苑物业杨某出具虚假证言。原告认为被告的失职责任有以下几点：一是原告拨打110报警求救，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。三是根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担。被告没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警求助，被告下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给原告带来损失，原告要求被告赔偿5000元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经以不属于行政诉讼受案范围为由对陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法一案裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二一年一月二十五日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执165号申请执行人：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被执行人：李俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人米荣与被执行人李俊合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初343号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行向申请执行人米荣偿还转让款180000元及资金占用利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇龙腾街营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇龙腾街营业所账户上的存款；二、划拨被执行人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月十二日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9522号原告：江西医药通信息技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦915室。法定代表人：万久宽，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000118059号关于第38248334号“济寿堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月13日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭审理时间：2020年1月18日。被告以原告申请注册的第38248334号“济寿堂”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第12994899号“寿济堂”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2020年11月13日第1719期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000118059号关于第38248334号“济寿堂”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告江西医药通信息技术有限公司对第38248334号“济寿堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江西医药通信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  崔国振人民陪审员  庄静兰二〇二一年一月十九日书 记 员  马宏浩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保15号 中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司： 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告王某学保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初116号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司申请，已依法裁定冻结王某学名下银行账户内存款113268元，期限一年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902民初116号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二一年一月二十日 书记员  徐珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹维。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹维经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金96,668.29元，支付利息25,564.12元、逾期还款违约金25,805.83元、分期付款手续费481.98元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金96,668.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币96,668.29元；二、被告曹维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币96,668.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告曹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田作省，男，1992年05月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田作省信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告田作省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币75,903.54元(币种下同)，其中本金55,765.51元，截止至2020年6月10日利息7,658.50元，逾期违约金12,479.53元，；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,903.54元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告田作省未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2014年3月31日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：55,765.51元；2、利息：7,658.50元；3、逾期还款违约金：12,479.53元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金55,705.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田作省应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,705.51元；二、被告田作省应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192.64元，减半收取计596.32元，由被告田作省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执43号申请执行人：张建民，男，1971年6月23日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：高云发，男，1979年10月2日生，汉族，襄汾县村民。在本院执行申请执行人张建民与被执行人高云发民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年9月12日作出的（2020）晋1023民初1277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建民已于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人高云发应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1277号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年一月八日书记员  石瑞欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3567号原告：黎永进，男，汉族，1962年8月18日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话189****×367。被告：谢信，男，汉族，1966年12月2日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省高州市×××××××××××××，联系电话181****×585。原告黎永进与被告谢信承揽合同纠纷（立案案由“劳务合同纠纷”）一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎永进到庭参加诉讼，被告谢信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎永进向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢信付清欠款8427元给原告黎永进；2.判决被告谢信对欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告谢信承担。事实和理由：2016年，被告谢信委托原告黎永进做信宜市×××××××陂头、水沟工程、东镇坡岭空冲陂头工程、池洞沙村沟三项工程，总工程款63917元，于2016-2018年支付52490元，在2018年结算时还款11427元，在2019年年底付了3000元。被告谢信在2019年写有欠单，余欠款8427元未付。2019年至2020年10月利息为1264.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院支持原告黎永进提出的上述诉讼请求。庭审中，原告黎永进以《民事起诉状》存在笔误为由，申请放弃“判决被告谢信欠款本息承担连带清偿责任”的诉讼请求；事实和理由中“还款11427.00元”补正为“还欠款11427.00元”。被告谢信未答辩，亦未提交证据。本院认为，根据原告黎永进在庭审中的陈述，原告黎永进从被告谢信处承接工程，然后与其自行联系的其他工人一起施工，工程由原告黎永进与被告谢信结算，其他工人的工资由原告黎永进按工数发放，原告黎永进与被告谢信之间不存在人身依附性和从属关系,上述行为符合承揽合同的特征；因此，原告黎永进与被告谢信之间属于承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告谢信于2019年12月12日签订《欠据》，交原告黎永进收执，确认欠原告黎永进8980元，并承诺在农历年晚前付清。原告黎永进在起诉状中明确，被告谢信在2019年年底支付了3000元。因此，扣除已经支付的3000元，被告谢信尚欠原告黎永进5980元，其承诺的付款期限早已届满，依法应当予以清偿。原告黎永进主张被告谢信尚欠其8427元，超出5980元的部分是日工工资，没有结算入《欠据》；但其请求超出5980元的部分，未能提供证据予以证实，且本案系承揽合同纠纷，日工工资不属本案审查的范围，原告黎永进可提供证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告谢信于本判决发生法律效力之日起十日内支付5980元给原告黎永进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎永进已预交），由被告谢信负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二一年一月二十一日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4015号 原告：赵建利，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所律师（实习）。 被告：于青峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住莘县。 原告赵建利与被告于青峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利委托诉讼代理人侯道程到庭参加诉讼，被告于青峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月30日，被告于青峰以资金周转为由向原告提出借款，2020年1月30日-31日，原告通过微信转给被告70000元。2020年2月13日，被告为原告出具借据一张，言明2019年6-7月偿还借款。后经催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 于青峰未作答辩。 赵建利围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告为原告出具的借据一张，证明被告向原告借款7万元的事实，被告承诺在2020年6月-7月还清。证据二、原告向被告微信转款记录截图共计5张，证明原告分四次共向被告出借7万元的借款。原告履行了出借义务。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2020年1月30日，被告向原告借款70000元，原告通过微信向被告转账支付。2020年2月13日，被告为原告出具借据一张，约定2019年6-7月还清。借款到期后，被告未还。 本院认为：被告向原告借款，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告双方对借款未约定利息，原告要求被告支付利息，依照法律规定，可自原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止。被告于青峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于青峰偿还原告赵建利借款本金70000元及利息（以 70000元为基数，自2020年9月18日起至实际还清之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十四日 书记员  路玉丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执247号 申请执行人：吴利敏，女，汉族，生于1978年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行吴利敏与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴利敏向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执247号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初588号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：王德高，男，1965年10月14日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告王德高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22542号上诉人（原审原告）：朱瑶，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于涛，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：海洋，女，1977年3月18日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。上诉人朱瑶因与被上诉人于涛、海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。朱瑶向一审法院起诉请求：1.于涛、海洋向朱瑶支付违约金80300元（以730万元为本金，按每日0.05%计算，自2019年9月1日起计算至2019年9月23日，共计22天）；2.于涛、海洋向朱瑶支付房屋租金5133元（以7000元/月计，共计22天）；3.于涛、海洋赔偿朱瑶为维权支出的律师费23000元；以上费用共计108433元。一审法院判决：一、于涛、海洋于判决生效之日起十日内向朱瑶支付延期交房违约金32120元；二、于涛、海洋于判决生效之日起十日内向朱瑶支付律师费1万元；三、驳回朱瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.33元，由朱瑶负担754.86元，由于涛、海洋负担479.47元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二手房买卖及居间服务合同》及《二手房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人未按上述补充协议约定期限交付涉案房产，应承担相应违约责任。上诉人未提交证据证明其实际损失，一审法院综合考虑合同履行情况、上诉人的损失、当事人的过错程度等，酌情调整违约金的计算标准，以涉案房产转让总价款为基数按日万分之二计算，核算认定被上诉人向上诉人支付延期交房违约金共计32120元（730万元×0.0002×22），并无不当，本院予以确认。一审法院已部分支持延期交房违约金，上诉人另行要求被上诉人支付上述期间的租金，缺乏理据，本院不予支持。一审法院综合考虑涉案案情及诉请，酌情判令被上诉人向上诉人支付律师费1万元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人朱瑶负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月十八日书记员 房依蒙（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保8号 申请人：佛山市梵园工艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平白界东工业区土名“石路下”第三间厂房。统一社会信用代码：91440605053712642P。 法定代表人：林福耀，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被申请人：温州三会陵园开发合伙企业（普通合伙），住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道三星村三甲街**。统一社会信用代码：91330301MA29940X95。 负责人：马龙华，系执行事务合伙人。 申请人佛山市梵园工艺制品有限公司与被申请人温州三会陵园开发合伙企业（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温州三会陵园开发合伙企业（普通合伙）位于温州市龙湾区××路××楼××层的骨灰存放架面板、家族柜等财产，价值以1803900元为限，并以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人温州三会陵园开发合伙企业（普通合伙）温州市龙湾区××路××楼××层的下列财产：1、夫妻式骨灰存放架古典面板；2、夫妻式骨灰存放架八正道面板；3、个人式骨灰存放架八正道面板；4、夫妻式骨灰存放架莲花面板；5、家族柜；6、个人式骨灰存放架莲花面板（查封总价值以1803900元为限，具体数量以扣押清单为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月十一日 此件与原件核对无异 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执383号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈开勤，男，1961年06月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2491号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈开勤的银行存款21639.29元（其中含代偿款19235.09元，截至2020年12月31日计算的资金利息1688.82元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息574.88元，已预交的案件受理费140.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费225.00元，一并从被执行人陈开勤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执123号之六被执行人：董兴全，男，蒙古族，1973年9月21日出生，住大连市普湾新区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在农业银行的账户。依照《坐高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除对被执行人董兴全在中国银行312968062519CNY0账户内存款人民币10050元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十三日书记员  张 健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1702执12号 曹怡然： 你单位与安庆文采池州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，池州仲裁委员会已作出的(2020）池仲物字第427号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司支付物业费2215元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费/元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初18号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城C区14号楼5号车库。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年8月至9月，被害人熊某称在二手车市场购买车辆被骗，被告人张某谎称有能力为被害人熊某办理追回被骗车辆为由，多次骗取被害人熊某现金55000元。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人现金55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，提取笔录、张某手机微信账单记录截图、微信支付交易明细证明、微信账号截图、支付宝转账记录，借条、熊某提供的照片，被害人熊某的报案材料及陈述，证人证言，被告人张某的供述，归案情况说明，违法犯罪记录查询及情况说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人现金55000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张某于判决生效后三日内退赔被害人熊某人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尹 航人民陪审员 李文真人民陪审员 马春梅二○二一年一月二十六日书记员 赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初576号原告周建伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人施文革，江西赣星律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告周建伟（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾丢失本人身份证件，2017年5月到原告住所地公安机关补办了身份证件。北京程贝财富投资基金管理有限公司（以下称北京程贝公司）债权人要起诉北京程贝公司清偿债务，因原告身份信息被冒用，被注册为北京程贝公司股东身份，要求原告与北京程贝公司一起偿还。原告找被告反映情况，要求被告撤销原告作为北京程贝公司股东的工商登记信息，被告以北京程贝公司法定代表人程翠玲可能下落不明，如果程翠玲不能到现场作笔录，不能缺席决定为由不予受理。故原告诉请法院撤销原告作为北京程贝公司股东的工商登记。被告辩称，原北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称原朝阳区工商局）作出的准予北京程贝公司变更登记的行政行为合法有效，该行政许可审查属于形式审查，被诉行政行为的基础为民事法律关系，应先通过民事途径解决相关决议的效力。综上，被告认为原朝阳区工商局作出的准予北京程贝公司变更登记的行政行为合法，已履行法定的审查义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权。本案中，被诉行政行为系原朝阳区工商局于2016年3月21日作出的股东变更登记行为，根据上述规定，如原告自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。经本院调查核实，北京天平司法鉴定中心于2017年3月28日经原告申请出具了北天司鉴[2017]文鉴字第040号《文书鉴定意见书》，对工商档案材料中法定代表人郑重承诺页及《北京程贝财富投资基金管理有限公司第二届第一次股东会决议》“周建伟”签字是否为原告本人书写出具鉴定意见，即原告最迟于2017年3月28日已知道被诉股东变更登记行为，现原告于2020年9月提起本案之诉，已明显超过起诉期限且无正当理由，故原告起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周建伟的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告周建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月十九日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1548号原告：胡国伦，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市两江名居第一小学。统一社会信用代码：12500109051749783D。法定代表人：钟兴福。被告：重庆奋均建设工程有限公司。统一社会信用代码：91500243NA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨。被告：田宽萍，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市北碚区。原告胡国伦诉被告重庆市两江名居第一小学邓提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。原告胡国伦于2021年1月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡国伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡国伦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡国伦负担。审判员  何庆胜二〇二一年一月二十八日书记员  向苏利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7365号原告：苗爱芝，女，1977年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：黄美玲，女，1970年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：石磊，男，1979年9月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。原告苗爱芝、黄美玲与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告苗爱芝、黄美玲，被告石磊及其委托诉讼代理人邱春柳、熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗爱芝、黄美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告苗爱芝购房款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2010年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止），违约金30000元；2.判令被告立即返还原告黄美玲购房款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2010年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止），违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。后二原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还原告苗爱芝购房款78500元及利息（利息以78500元为基数，自2010年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止），违约金30000元；2.判令被告立即返还原告黄美玲购房款78500元及利息（利息以78500元为基数，自2010年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止），违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原告苗爱芝、黄美玲分别与被告石磊签订《房屋买卖协议》各一份，约定原告苗爱芝购买被告位于宿迁市宿城区房屋，原告黄美玲购买被告位于宿迁市宿城区房屋，总价款均为80000元。二原告已经按照合同约定付清购房款，但时至今，涉案房屋无法交付使用，二原告多次因房屋使用权问题与案外人发生争议，经报警处理未果。现请求解除双方之间签订的房屋买卖协议，判令被告返还二原告购房款及利息，支付违约金。被告石磊答辩称：1.2010年9月29日，二原告和被告石磊分别签订《房屋买卖协议》，二原告仅支付购房款157000元，而非160000元。涉案房屋于2015年就已经交付给二原告使用，被告石磊已经将涉案房屋的钥匙、购房合同书、收条等材料交付给二原告，双方房屋买卖协议已实际履行完毕。二原告因涉案房屋使用权问题与案外人发生争议，应通过合法途径向案外人主张，与被告石磊无关；2.被告没有违约行为，二原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，并要求返还购房款及利息、支付违约金无法律依据，且已经超过诉讼时效；3.如法院确认双方签订的《房屋买卖协议》无效，二原告应返还被告涉案房屋，并支付占用使用费。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告苗爱芝（乙方）与被告石磊（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、房屋情况：甲方现有坐落于宿迁市住房一套；二、房屋价款及交付方式：房屋售价为人民币捌万元整，双方签订本协议后，乙方将购房款全部交给甲方，甲方将相关文件交于乙方。三、双方权利和义务：1.双方签订本协议前此房债权债务由甲方负担。2.如乙方要求房屋过户，甲方保证予以配合，过户费用由乙方承担。四、违约责任：本协议签订后，如有一方违约，违约方承担违约金叁万元。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各一份。原告苗爱芝与被告石磊在该协议上签字。同日，原告黄美玲（乙方）与被告石磊（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：一、房屋情况：甲方现有坐落于宿迁市住房一套；二、房屋价款及交付方式：房屋售价为人民币捌万元整，双方签订本协议后，乙方将购房款全部交给甲方，甲方将相关文件交于乙方。三、双方权利和义务：1.双方签订本协议前此房债权债务由甲方负担。2.如乙方要求房屋过户，甲方保证予以配合，过户费用由乙方承担。四、违约责任：本协议签订后，如有一方违约，违约方承担违约金叁万元。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各一份。原告黄美玲与被告石磊在该协议上签字。同日，被告石磊出具一份收条，注明收到张油坊房款壹拾伍万柒仟元正。2015年，石磊将涉案房屋分别交付给二原告。后张油坊康居示范村1号楼305室、405室房屋被他人占用，二原告协调未果，故而成讼。另查明，张油坊康居示范村1号楼建造在农村集体土地上，并未取得建设工程规划许可证及土地使用权证。以上事实，由《房屋买卖协议》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，张油坊康居示范村1号楼建造在农村集体土地上，未取得建设工程规划许可证及土地使用权证，故原告苗爱芝、黄美玲与被告石磊签订的两份《房屋买卖协议》属于无效合同。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告石磊应返还原告苗爱芝购房款78500元，返还黄美玲购房款78500元。因双方房屋买卖合同无效，二原告主张被告石磊给付违约金各30000元，本院不予支持。二原告分别要求被告石磊给付利息（利息以78500元为基数，自2010年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止），因二原告对合同无效也有过错，且实际占用过涉案房屋，故对二原告主张的利息损失，本院不予支持。因双方房屋买卖合同无效，故对被告石磊称房屋买卖合同已经履行完毕，二原告应向案外人主张权利的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，如法院确认合同无效，二原告应返还涉案房屋，并支付占有使用费，被告该抗辩意见并非本案审理范畴，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内返还原告苗爱芝购房款78500元；二、被告石磊于本判决生效后十日内返还原告黄美玲购房款78500元；三、驳回原告苗爱芝、黄美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由原告苗爱芝负担290元，原告黄美玲负担290元，由被告石磊负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年一月五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执602号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈宗波，男，1981年07月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2598号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宗波的银行存款23556.83元（其中含代偿款21674.44元，截至2020年12月31日计算的资金利息955.13元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息323.26元，已预交的案件受理费604.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费253.00元，一并从被执行人陈宗波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13033号原告福州满宝酒店管理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓3号楼1902单元。法定代表人高哲龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李盛兰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第214833号关于第39972690号“南乡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月12日。本院立案时间：2020年9月27日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的第39972690号“南乡”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第36435890号商标（简称引证商标一）、第37566640号商标（简称引证商标三）、第12699677号商标（简称引证商标四）在标识的构成要素、整体外观、呼叫及显著识别部分均存在明显不同，不构成近似。二、诉争商标经过原告大量宣传与使用已获得可与各引证商标相区分的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39972690。3.申请日期：2019年7月29日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：计算机网络上的在线广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州南香园农业科技发展有限公司。2.申请号：36435890。3.申请日期：2019年2月21日。4.专用权期限至2029年12月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3506）：张贴广告；无线电广告等。（二）引证商标三1.注册人：安远县壹品橙生态农业有限公司。2.申请号：37566640。3.申请日期：2019年4月17日。4.专用权期限至2029年12月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：拍卖等。（三）引证商标四1.注册人：林坚固。2.申请号：12699677。3.申请日期：2013年6月4日。4.专用权期限至2024年11月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、三均包含显著识别汉字部分“南乡”，且与引证商标四的显著识别汉字部分“乡南”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、三、四构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告福州满宝酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州满宝酒店管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1077号上诉人（原审原告）：林娟，女，1965年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街金域蓝湾小区。法定代表人：裴昌虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴健，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1973年1月16日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：蔡军，男，1975年6月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人林娟因与被上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司、蔡斌、蔡军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依据《诉讼费用交纳办法》中关于财产案件诉讼费用交纳标准的规定，上诉人林娟应交纳上诉案件受理费19115元。上诉人林娟在上诉时向一审法院递交了缓、减、免上诉费用的申请，本院经审查认为，上诉人林娟的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交、减交和免交诉讼费用的情形，对其申请，本院依法不予准许。本院于2020年5月7日书面要求上诉人林娟7日内向本院足额预交上诉案件受理费。上述期限届满后，上诉人林娟仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人林娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二一年一月二十一日书记员 朱 蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执132号 申请执行人：施素芬，女，1970年3月13日出生，汉族，住永年区。 被执行人：冯现洗，男，1968年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0408民初1297号，申请执行人施素芬已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯现洗的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯现洗应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯现洗应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯现洗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 备
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢131号申请执行人长沙金旦新贸易有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路麓谷公馆涉外花园**罗马国际公寓**。法定代表人：谢智，公司董事。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人长沙睿光信息科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**天元涉外景园********iv>法定代表人：向伊偙。被执行人向伊偙，女，199年10月24日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人长沙金旦新贸易有限公司与被执行人长沙睿光信息科技有限公司、向伊偙买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11855民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月19日以（2020）湘0104执6758号协助执行通知书查封了被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××52**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向伊偙名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××52**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十五日书记员  吴紫丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保43号 申请人：无锡市宏彩钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰畅路17-10号，统一社会信用代码：91320206346231607U。 法定代表人：洪连君，执行董事。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文，执行董事。 申请人无锡市宏彩钢铁有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司220万元的股权或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人无锡市宏彩钢铁有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人无锡市宏彩钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东瑞丰不锈钢有限公司所有的在滨州河海村镇银行股份有限公司220万元的股权或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人无锡市宏彩钢铁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月八日 书记员  李华光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执143号 申请执行人：李代银，男，1966年07月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：顾春二，男，1968年07月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5155号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾春二的银行存款15706.00元（其中含劳务费15500.00元，已预交的案件受理费206.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费136.00元，一并从被执行人顾春二处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初40号原告：华丽，女，汉族，1982年1月26日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住。被告：房建奎，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住。被告:杜文昭,男,汉族,1980年1月20日出生,农民,户籍地黑龙江省绥化市北林区,现住绥棱县。原告华丽与被告房建奎、杜文昭运输合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华丽、被告房建奎到庭参加诉讼、被告杜文昭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华丽向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付运费2,800.14元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营解放牌前四后八大货车的车主。2020年12月9日,托运人房建奎让原告将一车黄豆运往黑龙江省海伦市,约定每吨60元运费，于当天晚上装车。原告于2020年12月10日将一车黄豆按时运到黑龙江省海伦市,经过称计量黄豆净重40.16吨,因卸车地点变化增加运费400元,货送到地点卸货,但托运人房建奎与收货人杜文昭均拒付运费。房建奎辩称,我是中介方，只负责提供一个信息，不是托运方，我只挣了50元信息费。我不应该承担给付责任。关于东西卸到哪都是他们沟通的。杜文昭经传票传唤未到庭,未当庭提交答辩意见。庭前调查时称,一起两台车,我找的车运费我付了。房建奎找的车质量问题自己负责运费,所以跟我没有关系，车谁找的谁付运费。房建奎恶意掺杂使假,他的责任他就得承担。本院对证据认定如下：房建奎对原告证据一表示不清楚，聊天截图是原告丈夫和杜文昭的，我不清楚。证据二只能证明我是一个中介方，收取了中介费，不能证明别的。证据三予以认可，同时充分证明杜文昭收到了运费，没有给原告运费，我作为提供信息方没有权利向杜文昭要运费给付原告。杜文昭未到庭,未对原告的证据发表质证意见,视为其放弃质证权利。对以上证据因其能证明原告拟证明内容,对其予以认定采信。对被告房建奎证据原告无异议,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月9日,托运人房建奎让原告将一车黄豆运往黑龙江省海伦市,约定每吨60元运费,货到付款。并告之原告杜文昭的联系方式。房建奎收取信息费50元。原告于2020年12月10日将黄豆运到黑龙江省海伦市,后经过称计量黄豆净重40.16吨。因卸车地点变化与被告杜文昭协商增加运费400元。卸货后因黄豆质量问题,被告房建奎转给杜文昭2，000元。现二被告均拒付原告运费。本院认为，原告经房建奎介绍并受托运货给被告杜文昭,原告与被告间形成了运输合同关系,原告已履行了将货物运到指定地点的义务,被告应按约定履行给付运费的义务。因原告与被告房建奎约定货到付款，杜文昭虽以车谁找的谁付运费,他恶意掺杂使假,他的责任他就得承担,跟我没有关系等为由进行抗辩,但因其先期在与原告丈夫沟通过程中认可给付原告运费,可推知双方约定的运费方式为到付,其做为收货人应承担给付运费的义务。后期因黄豆质量问题其可以向房建奎另行主张权利,并不能以此理由拒付原告运费。被告房建奎虽不承担给付运费的责任,但其抗辩其仅是中介方的理由有失偏颇,在此运输合同中其同时应是托运人的地位,因此对其抗辩理由中不当之处本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告杜文昭于本判决生效时给付原告华丽运费2,800.14元;二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告杜文昭负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年一月二十六日书记员  王思奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓新宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓新宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告邓新宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金42,648.08元，支付利息4,075.55元、逾期还款违约金8,353.46元、分期付款手续费1,270.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,648.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓新宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币42,648.08元；二、被告邓新宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,648.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告邓新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初417号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。             代表人洪素清，该支行行长。             委托代理人黄俊贤，该支行职员。                               被告                       被告林少青，男，1979年9月11日出生，汉族，住南安市。             被告林飞玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告林少青于2019年7月1日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告林少青、林飞玲立即偿还借款200000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息8296.85元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林少青、林飞玲均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月1日，原告（贷款人）与借款人林少青签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年7月1日起至2022年6月29日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款人借款期限最长36个月，且最后到期不超过2022年6月29日；借款用途购食材等；按月结息，每月20日为结息日，利随本清；年利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，被告林飞玲作为被告林少青的配偶签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与黄利于当日签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，被告林少青通过手机银行先后于2020年3月12日、3月16日、3月25日、3月27日、4月1日、4月6日、4月12日分别自助支用30000元、10000元、10000元、10000元、80000元、50000元、10000元，合计支取贷款200000元。自2020年6月21日起被告未能按照合同约定按期足额支付利息，截至2020年10月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息8296.85元未还。             另查明，被告林少青、林飞玲于2002年11月14日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人林少青签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，林少青向原告支取贷款200000元，但未能按时足额偿还借款利息，尚欠借款本金200000元及利息、罚息。现原告请求解除合同，判令被告林少青偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告林飞玲应依照《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林少青于2019年7月1日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告林少青、林飞玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金200000元及其利息、罚息（截至2020年10月20日的利息、罚息为8296.85元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与《循环贷款担保借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费4426元，减半收取2213元，由被告林少青、林飞玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执84号申请执行人：晏喜姣。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用改代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第545号裁决书，受理晏喜姣与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币80000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保62号   申请人：杨民安，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：吕成举，总经理。   关于申请人杨民安诉被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保30号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨民安提供了被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司名下价值1233888元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司名下价值1233888元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初106号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，职务总经理。委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，系该公司员工。被告：赵记棉，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵记棉小额借款合同纠纷一案过程中，本院已于2021年1月6日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年一月十九日书记员  谢晓颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1139号原告随州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人高雪峰，总经理。委托诉讼代理人黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨香进，男，1975年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王琳，女，1982年5月27日出生，汉族，住址同上。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨香进、王琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告随州碧桂园房地产开发有限公司2021年元月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费31635元，减半收取计15817.5元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二一年一月八日书 记 员  胡春燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执27号申请执行人:张福强。被执行人：石正义。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第865号调解书，受理张福强与石正义买卖合同纠纷一案。因被执行人石正义未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石正义银行存款人民币11000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖 戡审 判 员  蔡一雷审 判 员  邓雪梅二〇二一年一月二十日法官助理  蒋茂芳书 记 员  吴余伟