wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初139号 原告：张玉国，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省高唐县。 被告：杨进喜，男，1986年7月1日生，苗族，住贵州省织金县。 原告张玉国与被告杨进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告杨进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉国向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告购车款15000元；⒉判令被告赔偿原告资金占有损失暂计525元（以15000元为基数按中国人民银行同期年贷款利率6%从逾期之日2019年10月28日计算至款项全部偿清之日止）；⒊本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿资金占有损失的诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《机动车交易合同书》，约定：原告将发动机号为ＷＢ965044，车牌号为贵Ｆ×××××时风小型卡车以价款15000元出售给被告，购车款于合同签订之日起1个月内付清。合同签订当日，被告给原告出具欠款金额为15000元的欠条一份，原告遂将车辆交付被告。付款期限届满后，原告向被告催要购车款未果起诉至法院提起如前诉请。 被告杨进喜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张玉国围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。 证据二：《机动车交易合同书》、欠条、微信截屏7页，用以证明原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠原告购车款15000元，及原告向被告催要购车款未果的事实。 以上证据，虽未经被告杨进喜质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。经庭审核实，上述证据具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告张玉国与被告杨进喜签订《机动车交易合同书》，约定：原告将品牌型号为时风小卡、车架号为Ｌ7ＳＧＡ427Ｆ1Ｋ11943、车牌号为贵Ｆ×××××、发动机号为ＷＢ965044的二手车一辆作价15000元出卖给被告杨进喜。被告杨进喜立据欠条1张给原告收执，欠条内容为：“今欠到张玉国时风牌微卡一台车款（二手车）车架号Ｌ7ＳＧＡ427Ｆ1Ｋ11943发动机号：ＷＢ965044车牌贵Ｆ×××××金额（大写）壹万伍仟￥15000.00（一个月结帐）杨进喜”。 原告当日将车辆交付被告。付款期限届满后，被告没有按约支付原告购车款，原告催要无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告就车辆买卖事宜达成一致协议，由原告将车辆出卖给被告，被告向原告支付购车款，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已将车辆交付被告，但被告没有按约支付原告购车款，故本院对原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占有损失的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院予以支持。被告杨进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨进喜于本判决生效后十日内一次性支付原告张玉国购车款15000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年一月二十八日 书记员  严浪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保312号 东莞市晨浩智能科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市晨浩智能科技有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1504号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审15号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。法定代表人陈玉峰，该办负责人。委托代理人李萍，该办工作人员。被执行人潜江万物生新能源科技有限公司，，住所地：潜江市杨市工业园潜药路**法定代表人田益平。申请执行人潜江市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行潜人防缴字[2020]06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人民防空办公室查明，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司科研楼建设项目，总建筑面积2514.70平方米，应缴易地建设费60352.80元，被执行人潜江万物生新能源科技有限公司一直未缴纳。申请执行人潜江市人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第三十条之规定，于2020年4月15日作出潜人防缴字[2020]06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定：限被执行人潜江万物生新能源科技有限公司十日内到潜江市政务服务和大数据管理局人防窗口缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币60352.80元。申请执行人潜江市人民防空办公室向本院提交以下证据：防空地下室易地建设审批表、湖北省企业投资项目备案证、潜规复[2014]92号市城乡规划局关于潜江万物生新能源科技有限公司修建性详细规划的批复、潜江市项目落户意见表、潜江万物生新能源科技有限公司科研楼项目应补缴人防工程易地建设费计算书、潜江市杨市街道办事处关于潜江万物生新能源科技有限公司现状说明、潜人防缴告[2019]第49号人防工程易地建设费缴纳（补缴）通知书、潜人防告字[2020]09号权利告知书、潜人防缴字[2020]06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书、潜人防催告[2020]11号行政决定履行催告书、法律文书送达材料等。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潜江万物生新能源科技有限公司收到限期缴纳防空地下室易地建设费决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。申请执行人潜江市人民防空办公室申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]06号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终953号 上诉人（原审原告）杨文彩等30人(名单附后)。 诉讼代表人杨文彩，男，汉族，住江苏省建湖县。 诉讼代表人薛伟，男，汉族，住江苏省建湖县。 诉讼代表人洪扣华，男，汉族，住江苏省建湖县。 诉讼代表人施广芝，男，汉族，住江苏省建湖县。 诉讼代表人王学成，男，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人(原审被告)建湖县人民政府,住所地江苏省盐城市建湖县湖中南路6号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人吴飞，该县重点工程建设指挥部办公室主任。 委托代理人李爱国，该县司法局工作人员。 上诉人杨文彩等30人因诉被上诉人建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）强制拆除公厕一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨文彩等30人诉称，其系江苏省盐城市建湖县原化肥厂职工，在江苏省建湖县近湖镇滨河北路33号合法拥有公有住房，该房屋因“化肥厂地块房屋征收”项目被纳入拆迁范围，建湖县政府在没有与其签订合法有效的补偿情况下，于2019年4月、2019年8月、2019年9月将其生活所必需的三处公共卫生间全部强制拆除，严重影响了原告的生活。请求法院判令建湖县政府强制拆除其公共卫生间的行政行为违法，责令恢复原状；诉讼费由建湖县政府承担。 建湖县政府答辩称，其不是本案适格被告。为了推进国家卫生城市创建工作，2019年4月4日，建湖县创建国家卫生县城指挥部办公室作出建创卫办[2019]3号《关于印发〈县城“厕所革命”工作方案〉的通知》（以下简称3号通知），按通知内容，对县城68所老旧公共厕所进行拆除和改造，附件目标分解任务中，案涉的三间公共厕所在此次拆除范围内，分别由建湖县近湖街道办事处（以下简称近湖街道办）和建湖县住房和城乡建设局（以下简称建湖县住建局）实施拆除，故其不是本案的适格被告。本案公共厕所拆除行为与原化肥厂范围内房屋征收项目没有直接关系。请求法院驳回杨文彩等30人的诉讼请求。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，根据3号通知，近湖街道办和建湖县住建局是案涉拆除行为的责任单位，杨文彩等30人起诉案涉拆除行为违法，应以近湖街道办和建湖县住建局为被告，建湖县政府不是本案适格被告。经原审法院法律释明，杨文彩等30人拒绝变更被告，依据上述规定，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回杨文彩等30人的起诉。 上诉人杨文彩等30人上诉称，其系本案适格原告。建湖县政府系本案适格被告。原审裁定认定事实不清。请求本案撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人建湖县政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨文彩等30人以建湖县政府为被告，要求确认建湖县政府强制拆除案涉公共卫生间的行为违法，并要求恢复原状。但杨文彩等30人提交的证据不能证明建湖县政府实施了被诉拆除行为。建湖县政府明确陈述其并非本案适格被告，并向原审法院提交了3号通知，用以证明案涉三间公共厕所分别由近湖街道办和建湖县住建局实施拆除。根据3号通知，近湖街道办和建湖县住建局是案涉拆除行为的责任单位。杨文彩等30人起诉案涉拆除行为违法，应以近湖街道办和建湖县住建局为被告，建湖县政府不是本案适格被告。经原审法院释明，杨文彩等30人拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回杨文彩等30人的起诉并无不当。 综上，上诉人杨文彩等30人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年一月十二日 书记员 郑梦鹤 附：上诉人名单 1、上诉人（原审原告）杨文彩，男，住江苏省建湖县。 2、上诉人（原审原告）薛伟，男，住江苏省建湖县。 3、上诉人（原审原告）洪扣华，男，住江苏省建湖县。 4、上诉人（原审原告）施广芝，男，住江苏省建湖县。 5、上诉人（原审原告）王学成，男，住江苏省建湖县。 6、上诉人（原审原告）鞠国成，男，住江苏省建湖县。 7、上诉人（原审原告）惠秀俊，女，住江苏省建湖县。 8、上诉人（原审原告）陆寿根，男，住江苏省建湖县。 9、上诉人（原审原告）董成仁，男，住江苏省建湖县。 10、上诉人（原审原告）王喜洋，男，住江苏省建湖县。 11、上诉人（原审原告）王小其，女，住江苏省建湖县。 12、上诉人（原审原告）洪志来，男，住江苏省建湖县。 13、上诉人（原审原告）夏银良，男，住江苏省建湖县。 14、上诉人（原审原告）徐修旺，男，住江苏省建湖县。 15、上诉人（原审原告）王俊良，男，住江苏省建湖县。 16、上诉人（原审原告）朱国生，男，住江苏省建湖县。 17、上诉人（原审原告）蔡廷和，男，住江苏省建湖县。 18、上诉人（原审原告）姚国琪，男，住江苏省建湖县。 19、上诉人（原审原告）仇军成，男，住江苏省建湖县。 20、上诉人（原审原告）张跃飞，男，住江苏省建湖县。 21、上诉人（原审原告）金荣生，男，住江苏省建湖县。 22、上诉人（原审原告）韦国萍，女，住江苏省建湖县。 23、上诉人（原审原告）叶庆卓，男，住江苏省建湖县。 24、上诉人（原审原告）顾国富，男，住江苏省建湖县。 25、上诉人（原审原告）杨万胜，男，住江苏省建湖县。 26、上诉人（原审原告）周士荣，男，住江苏省建湖县。 27、上诉人（原审原告）朱华，男，住江苏省建湖县。 28、上诉人（原审原告）朱**发，男，住江苏省建湖县。 29、上诉人（原审原告）张启年，男，住江苏省建湖县。 30、上诉人（原审原告）卞一飞，男，住江苏省建湖县。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审9号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：李正发，男，1962年11月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]66号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]66号行政处罚决定书中罚款16959.15元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人李正发负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终35号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，生于1991年6月16日，汉族，初中文化，无业，住河南省嵩县。诉讼代理人刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师。代理权限：特别授权。原审被告人于某某，男，汉族，生于1987年3月5日，初中文化，无业，户籍地河南省嵩县，住嵩县。因寻衅滋事，2007年6月6日被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因殴打他人，2009年10月13日被嵩县公安局行政拘留七日，罚款500元；因殴打他人，2009年10月16日被嵩县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0325刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，向本院提出上诉。原审被告人于某某未提出上诉，嵩县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取代理人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。嵩县人民法院认定：2020年3月17日晚上23时许,被告人于某某与范某某、谷某某、赵某某、狄某等人在嵩县建设路金阳光宾馆105房间喝酒,期间，赵某某接到范某某电话后也到金阳光宾馆与范某某、于某某等人一起喝酒。次日凌晨3时许,于某某与赵某某因是否玩扑克牌发生矛盾,并在房间内撕打,致赵某某左脚部受伤,当日凌晨3时47分，赵某某被送往嵩县中医院住院治疗，诊断为：1.左侧踝关节粉碎性骨折；2、左侧腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，赵某某所受损伤属轻伤一级。2020年3月18日，被害人赵某某受伤后，在嵩县中医院住院治疗21天，花费医疗费用14844.15元。其他所受经济损失为：误工费按河南省交通运输业职工平均工资每天196元计算，应为196元/天×180天=35280元，护理费按河南省居民服务业职工平均工资每天125元计算,应为125元/天×60天=7500元，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准县内每天50元计算，应为50元/天×21天=1050元，营养费每天按20元计算，应为20元/天×60天=1200元，鉴定费1300元，以上各项损失共计61174.15元。原判认定上述事实的证据有被害人赵某某的陈述与被告人于某某的供述相印证，且有证人赵某、陈某、狄某等人证言，录音资料、入院记录、刑事照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、住院证、医疗费票据等在案资证。嵩县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任，赵某某要求于某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人于某某于该判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币61174.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。上诉人赵某某上诉及其诉讼代理人代理称：赵某某的误工费应认定为（7个月×10046.2元/月）70322.11元；应予支持赵某某残疾赔偿金68401.92元以及后期手术费用。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人赵某某及其诉讼代理人所提的“赵某某的误工费应认定为（7个月×10046.2元/月）70322.11元，应予支持赵某某残疾赔偿金68401.92元”的上诉意见，经查，原审法院根据赵某某的工作单位厦门市泰安物流有限公司开具的工作证明，结合2020年新冠疫情对物流行业的影响，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照河南省交通运输业职工平均工资的标准计算并无不当。一审法院根据鉴定机构鉴定的鉴定意见认定其误工期为6个月亦无不当。赵某某要求赔偿其残疾赔偿金，于法无据。故上述意见均不能成立。本院认为，原审被告人于某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于某某因其犯罪行为给上诉人赵某某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。赵某某因本案受伤所产的后期手术费可在实际发生后另行主张。赵某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年一月二十二日书记员  周开元
滁州市琅琊区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1102民初325号 刘磊、时子杰： 本院已受理原告施永峰与被告刘磊、时子杰民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更258号罪犯牟万顺，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0381刑初141号刑事判决，认定被告人牟万顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯牟万顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牟万顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初317号原告：孙怀玉，男，汉族，1975年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：倪凤喜，男，汉族，1979年12月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院于2021年1月8日受理原告孙怀玉诉被告倪凤喜民间借贷纠纷一案，2021年1月6日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙怀玉自动撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年一月十八日书记员 赵丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执185号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初43号原告：黔东南州冠华小额贷款有限公司，住所地：剑河县革东镇金泰世纪广场**。法定代表人：刘先成，执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，公司员工。被告：陆晖濠，男，1958年5月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：张**香，女，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：龙启才，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告黔东南州冠华小额贷款有限公司（以下简称“冠华贷款公司”）与被告陆晖濠、张**香、龙启才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告冠华贷款公司委托代理人李光辉与被告张**香到庭参加诉讼，被告陆晖濠、龙启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晖濠、张**香偿还原告借款本金60000元及利息6280元，利息按年利率24%从2020年7月31日至2021年1月6日，及按年利率24%计算偿还从2021年1月7日起至本金还清止的利息。2.判令龙启才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼所产生的全部费用均由三被告承担。事实与理由：被告陆晖濠于2018年8月24日与原告签订《借款合同》（州冠贷剑2018043号），约定借款6万元，期限12个月。被告龙启才与原告签订《保证合同》提供连带责任担保。2019年8月30日，被告陆晖濠与原告签订了《借款展期协议》（剑冠贷展2018043-1号），被告龙启才在《借款展期协议》借款展期协议上签字同意。借款展期后，被告陆晖濠支付利息到2020年2月29日止，经原告多次催收均无结果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告张**香辩称：对借款的事实和金额无异议，希望原告能将还款时间宽限至2021年4月或5月。被告陆晖濠、龙启才未作答辩。经审理查明：冠华贷款公司于2013年5月31日注册成立，经营范围包括小额贷款项目。2018年8月30日被告陆晖濠、张**香与原告冠华贷款公司签订《借款合同》，借款金额6万元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月30日，月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，借款人在贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%。合同签订当天，被告龙启才与原告签订《保证合同》，为该贷款提供连带责任担保，保证期限债务清偿为止。原告冠华贷款公司于2018年8月31日发放贷款6万元到陆晖濠个人银行账户。2019年8月29日因未能按期还清借款本金，被告陆晖濠向原告冠华贷款公司申请借款展期，双方于当天签订了《借款展期协议》，借款金额6万元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月30日，月利率为10‰，展期借款期限届满不能偿还借款的，按逾期贷款处理。被告张**香、龙启才在《借款展期协议》上签名。上述事实，有原、被告双方的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款展期申请书、还款承诺书、冠华贷款公司营业执照、网上银行电子回单、等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告冠华贷款公司与被告陆晖濠、张**香于2018年8月30日签订的《借款合同》和2019年8月29日签订《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告冠华贷款公司已按合同约定发放了贷款，被告陆晖濠、张**香应当按照合同约定履行还款付息义务。被告龙启才与原告冠华贷款公司签订《保证合同》为上述贷款提供连带责任担保，应当向原告冠华贷款公司承担连带保证责任。故原告冠华贷款公司请求被告偿还借款本金和利息的合理部分，本院予以支持。原告请求三被告按年利率24%支付从2020年7月31日至2021年1月6日的利息6280元，应当推定被告陆晖濠、张**香已偿还利息至2020年7月30日，但不应当按年利率24%计算利息。根据《借款展期协议》约定：月利率按10‰计算，展期借款期限届满不能偿还借款的，按逾期贷款处理。故本案贷款利息应当按如下方式计算：1.合同期限内利息：2020年7月31日至2020年8月30日利息按《借款展期协议》约定的月利率10‰计算；2.逾期利息：按合同约定，逾期利率为年利率18%（10‰×150%×12），已超过当前一年期市场报价利率的四倍，应当按照一年期市场报价利率的四倍计算利息，如果之后一年期市场报价利率的四倍高于18%的，按年利率18%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告陆晖濠、张**香于本判决生效后七日内偿还原告黔东南州冠华小额贷款有限公司借款本金6万元及利息，利息从2020年7月31日起计算，其中2020年7月31日至2020年8月30日利息按月利率10‰计算，2020年8月31日至本金还清止按一年期市场报价利率四倍计算（如果一年期市场报价利率四倍高于18%的，按年利率18%计算）。二、被告龙启才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告黔东南州冠华小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陆晖濠、张**香、龙启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙琦二〇二一年一月二十一日法官助理周婷书记员袁宇航
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初14号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周树元，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，泥瓦工，住淮阴区。被告人周树元曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周树元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人周树元犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人周树元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日20时50分左右，被告人周树元为解决家庭纠纷，醉酒后驾驶苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车从家中出发，沿机场路、淮高路到涟水县公安局成集派出所，被民警当场查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周树元血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。上述事实，被告人周树元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气检测单、证人周树元证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶车辆照片、视频截图、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶车辆信息、涟水县农机安全监理所出具的证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周树元归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周树元有前科，可以酌情从重处罚。被告人周树元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周树元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1503号之二申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司，住所地宜城市流水黄冲。法定代表张少平，该公司董事长。被执行人张德虎，男，生于1966年12月18日，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人宜城邓林农工贸有限责任公司与被执行人张德虎租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初875号民事判决书生效后，于2020年10月27日向被执行人张德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德虎账户内存款人民币4794.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十二日书记员  白小龙
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1305号申请执行人：耿某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月15日作出的（2020）内0302民初539号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人务本息180000元，受理费1950元，执行费2629.25元，共计184579.25元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在巴彦淖尔市磴口县人民法院处执行款，但履行周期较长，本院依法于2021年1月18日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月十八日书记员  黄旗彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26640号 申请执行人丁欣申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更84号罪犯刘星亭，男，1963年4月18日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）菏刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘星亭犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币32000元，赃款赃物继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131119.75元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2010）鲁刑三终字第21号刑事判决，维持对罪犯刘星亭定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘星亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘星亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘星亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘星亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘星亭减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15207号原告：陶真真，女性，无业，住山东省青岛市市北区，户籍所在地：山东省青岛市市北区。被告：丁启硕，男性，无业，住青岛市市南区，户籍所在地：青岛市市南区。原告陶真真与被告丁启硕房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，双方达成和解，陶真真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶真真的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶真真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陶真真自愿负担50元。审判员  梁志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  张 茁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执2号之三 被执行人：朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在兴业银行××××账户尾号7671内存款人民币461116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月五日 书记员黄迪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初4号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人翟宝玉（曾用名翟小二），男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省临沂市费县，住河北省保定市莲池区。2018年7月4日因吸食毒品被罚款贰佰元。2020年7月6日因吸食毒品被行政拘留十四天，并处罚款壹仟伍佰元；同日责令其社区戒毒三年。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人翟宝玉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人翟宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日4时许，被告人翟宝玉在保定市竞秀区利佰医药连锁店门口采用撬碎汽车玻璃的方式盗窃被害人赵某白色威尔法汽车内红色手包一个，内有现金10000元。2020年9月12日翟宝玉投案。被告人翟宝玉在亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。 上述事实，被告人翟宝玉在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人赵某陈述，证人王某、郭某证言，辨认笔录，谅解书，受案登记，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟宝玉认罪认罚，有自首情节，积极退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年6月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21954号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳卫强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告欧阳卫强因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告欧阳卫强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金33569.5元、利息352.92元、逾期还款违约金222.65元（以上金额暂计至2020年3月23日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：欧阳卫强向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对欧阳卫强拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于20×3年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年3月23日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，欧阳卫强拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，欧阳卫强应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳卫强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金33569.5元、利息（利息暂计至2020年3月23日为352.92元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653.63元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担4.63元，由被告欧阳卫强负担649元（被告欧阳卫强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初19号 原告：周付启，男，1949年5月5日出生，汉族，农民住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张二飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司，住所地，安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城30号楼126号。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地，江西省鹰潭市上清镇38-2号。 法定代理人：陈兴安。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地，蚌埠市固镇县黄园路晨光国际小区3-3号商铺。 法定代表人：裴亚雷。 原告周付启与被告张二飞、蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，周付启于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的起诉。 本院认为，周付启的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周付启撤回对被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执238号 宋德胜： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费607.77元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初812号原告：姜洪印，男，1966年1月8日出生，汉族，住昌平区。被告：李桂明，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：占金霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。姜洪印与李桂明、占金霞民间借贷纠纷一案，姜洪印与李桂明、占金霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初809号案件系相同当事人、相同法律关系的案件，且被告所还款项无法区分还的为那一笔借款，故为方便审理，本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初809号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖12号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D-18/**楼。法定代表人：郭喜进。被上诉人（原审原告）：献县皖兴建筑器材租赁站，住所地河，住所地河北省献县河城街镇伊庄村v>投资人：张玉臣。原审第三人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地湖，住所地湖南省娄底市双峰县三塘铺镇**头村**v>法定代表人：杜祥云。上诉人中铁上海工程局集团第三工程有限公司与被上诉人献县皖兴建筑器材租赁站、原审第三人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司租赁合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年1月11日立案，案号为（2021）沪71民终1号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年一月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4951号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：韩瑜鸿。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告韩瑜鸿物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢231号之二申请执行人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：胡江，该公司董事长。被执行人：徐宏儒，男，1953年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：付玉兰，女，1958年5月10日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐宏儒、付玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人徐宏儒所有的坐落于盱眙县XXX房屋（权属证号：XXX号）。2021年1月16日，买受人王斌（居民身份证号码：）以480315.28元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人徐宏儒所有的坐落于盱眙县XXX房屋[权属证号：号、XXX号]归买受人王斌所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人王斌时起转移。二、解除对被执行人徐宏儒所有的坐落于盱眙县盱城街道大井洼3-1#房屋[权属证号：XXX号、盱国用XXX的查封及抵押。三、买受人王斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十九日书记员  王 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8279号原告：崔杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省固始县。被告：固始一休装饰。经营者：姚郑。原告崔杰与被告固始一休装饰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告崔杰提出以下诉讼请求：依法判决被告退还装修工程款2万元。事实与理由：2019年10月4日原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，约定原告位于固始天福公园首府38#2单元1403号房交由被告进行装修，工程承包方式为承包人包工包料。被告自完成水电、瓦工、木工、漆工后，工程一直没有进展。原告多次联系被告，被告代表人姚郑以各种理由拖延，不予施工。后了解到被告已经处于停业状态。之后被告仅做完卫生间吊顶和次卧门位置调整后，工程就再也没有进展。被告已无意继续履行合同，按工程报价表及合同总工程款计算，被告未完成的工程款费用暂定为2万元。现起诉，请求依法处理。本院经审查认为，原告崔杰未能提供被告固始一休装饰的地址信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年一月十三日法官助理刘双磊书记员宋莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1138号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某，男，1975年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2572号民事判决书，依法向被执行人郑某发出执行通知书。责令被执行人郑某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105035.18元，支付自2018年8月11日至2018年9月10日止的利息，并支付申请执行人自2018年9月11日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1320元、保全费1105元、执行费1512元；以上款项共计107460.18元（未将2018年9月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某银行存款107460.18元（未将2018年9月11日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13354号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：申占勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告申占勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1983元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊 蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25744号之一 申请执行人：广州市海珠区松发电脑绣花厂，住所地广州市海珠区。 经营者：王松能。 委托代理人：付俊，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 原告广州市海珠区松发电脑绣花厂诉被告王波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区松发电脑绣花厂于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：查询结果显示：一、被执行人名下有车牌号码为鄂Ｎ×××××的汽车；二、被执行人名下有银行存款10725.83元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故无法执行处理。本院已对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费60元后，将剩余10665.83元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28881号上诉人（一审原告）：惠州市协昌电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业园联发大道南面，统一社会信用代码91441300777828560Ｌ。法定代表人：袁吟辉。被上诉人（一审被告）：杨世杰，男，1978年3月18日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安卫卫，男，1981年6月10日生，汉族，住址山西省平定县。一审第三人：深圳市安东泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**Ｂ301，统一社会信用代码91440300062727045Ｙ。法定代表人：王春。诉讼代表人：杜曦，清算组负责人。上诉人惠州市协昌电子有限公司（以下简称协昌公司）因与被上诉人杨世杰、安卫卫，一审第三人深圳市安东泰科技有限公司（以下简称安东泰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人协昌公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院（2019)粤0307民初22652号判决；二、依法判决两被上诉人对深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初2977号判决书第一项判决即第三人深圳市安东泰科技有限公司支付上诉人货款1238336.2元的法律债务承担连带清偿责任；三、依法判决两被上诉人对深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初2977号判决书第二项判决即第三人深圳市安东泰科技有限公司支付上诉人上述欠款逾期付款利息的法律债务承担连带清偿责任；四、依法判决两被上诉人对深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初2977号案件的案件受理费16424元与第三人深圳市安东泰科技有限公司共同负担。被上诉人杨世杰答辩称，请求驳回上诉人要求被上诉人承担连带责任的诉求。被上诉人安卫卫未提交书面答辩意见。协昌公司一审诉讼请求：一、依法判决杨世杰、安卫卫对深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初2977号判决书第一项判决即第三人深圳市安东泰科技有限公司支付货款1026551.20元的法律债务承担连带清偿责任。二、依法判决杨世杰、安卫卫对深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初2977号判决书第二项判决即第三人深圳市安东泰科技有限公司支付上述欠款逾期付款利息的法律债务承担连带清偿责任。一审判决：驳回惠州市协昌电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14039元（惠州市协昌电子有限公司已预交），由惠州市协昌电子有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该规定的“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任”，系指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员不履行《中华人民共和国企业破产法》第15条规定的配合清算义务，人民法院可以根据《中华人民共和国企业破产法》第126条、第127条追究其相应法律责任，或者参照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，依法拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；债务人的法定代表人或者实际控制人不配合清算的，人民法院可以依据《中华人民共和国出入境管理法》第12条的规定，对其作出不准出境的决定，以确保破产程序顺利进行。上述批复规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《中华人民共和国企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申报破产清算案件如何处理的批复》的规定判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。因此，本案破产清算程序终结后，在上诉人未能充分举证证明被上诉人属于负有法定清算职责的义务人、怠于履行法定破产清算义务、发生无法进行破产清算的法律后果，且具有因果关系构成“四要件”的情况下，上诉人以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定诉请被上诉人承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。同时，上诉人目前的举证不能证明被上诉人滥用第三人公司独立地位和股东有限责任侵害债权人利益。综上所述，上诉人惠州市协昌电子有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14039元，由上诉人惠州市协昌电子有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更240号罪犯曲小明，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）浑刑初字第5号刑事判决，认定被告人曲小明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3716号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1710号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曲小明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，暴力犯罪，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督2号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人王红响因申请“双联惠农贷款”故于2014年4月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月16日至2017年3月31日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年1月15日将被申请人所欠本息50829.81元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2020年12月，还款850元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币49979.81元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息49979.81元。申请费350元，由被申请人王红响负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6032号之一原告：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙），住所地泰兴市滨江镇城区工业园区庄基路7号。负责人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：武汉雪弗莱制冷设备有限公司，住所地武汉市东西湖区台商密集区汉丹铁路北、十五支沟东盈创动力产业园二期建设项目第17幢/单元1层1号房。法定代表人：夏凡，总经理。原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）与被告武汉雪弗莱制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 云人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  吴建军二〇二一年一月十二日书 记 员  周 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11299号原告：周全华，女，1953年9月9日生，汉族，住宜兴市周铁镇。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：黄亚平，男，1964年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。原告周全华与被告黄亚平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周全华的委托诉讼代理人周暄、被告黄亚平、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失83671.87元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月18日16时00分，黄亚平驾驶轿车，沿342省道由南往北行驶至宜兴市S342省道万石邮电局路口左转时，与沿342省道由北往南行驶的由闵学南驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及由动自行车乘员周全华受伤的交通事故。当事人黄亚平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第(三)项之规定，应负事故的全部责任；当事人闵学南无责任；当事人周全华无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告黄亚平辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用15280.6元,要求一并处理。涉案车辆登记车主是许洪伟，许洪伟是黄亚平的小舅子。被告保险公司辩称，对事故进过、责任认定、车辆所有人、投保情况无异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险1万元，已付商业险6221.17元。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药。对护理费、住院伙食补助费、车损无异议，不认可残疾赔偿金和精神抚慰金，营养费认可20元/天*90天，交通费认可300元，赔偿比例认可100%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，周全华构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。周全华定残时67周岁。本院认为,周全华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，黄亚平在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。黄亚平应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。黄亚平垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费31605.64医疗费票据等31605.64住院伙补50元/天*34天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天残疾赔偿金13年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失115173.64115173.64赔偿计算交强险:89168-10000（已付）=79168死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（115173.64-89168）*100%-6221.1719784.47保险公司赔偿原告：79168+19784.47=98952.47-15280.683671.87保险公司返还黄亚平：15280.615280.6依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿周全华83671.87元，返还黄亚平15280.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3443元（其中案件受理费766元减半收取计383元，鉴定费3060元），由保险公司负担（周全华同意其预交的诉讼费用，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司于本判决生效之日起十日内向周全华支付3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴畏二○二一年一月十二日书记员蒋冲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初57号原告：刘仲华，男，1945年出生，住元江县。被告：张艳芬，女，1969年出生，住元江县。原告刘仲华与被告张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘仲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仲华撤诉处理。审判员  苏栩二〇二一年一月二十二日书记员  晏珊
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1477号之二申请执行人：王磊，男,1990年9月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘德明，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜城市。本院在执行王磊与被执行人刘德明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1128号民事判决书已生效，于2020年10月19日向被执行人刘德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德明账户内存款人民币3702.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十五日书记员  李德学
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初87号原告彭三源，女，满族，1969年6月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人田志平，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，北京市公安局朝阳分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。第三人陈珺，女，汉族，1960年9月16日出生，住北京市朝阳区。原告彭三源不服被告北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚及被告北京市公安局作出的行政复议决定，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告彭三源自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭三源享有诉权，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭三源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭三源负担（已交纳）。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  杨鹏英二〇二一年一月十三日书记员  徐姗姗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4662号之一 申请执行人：惠东县黄埠新稳泰鞋材厂，住所地惠东县。 被执行人：惠东县吉隆烨辉鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 被执行人：石文涛，男,1982年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人惠东县黄埠新稳泰鞋材厂与被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂、石文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂、石文涛应向申请执行人惠东县黄埠新稳泰鞋材厂偿还货款人民币16400元及利息（利息以16400元为基数，从2019年9月11日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费348元（申请执行人已预交），公告费260元共608元，由申请执行人惠东县黄埠新稳泰鞋材厂负担138元，由被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂、石文涛负担470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人惠东县吉隆烨辉鞋厂名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2021年1月12日作出（2020）粤1323执4662号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年一月十三日 书记员  戴媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初76号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人潘鹏程，男，1996年11月26日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化程度，务工，住文成县。因本案于2021年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人潘鹏程犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2021年1月9日晚10时28分许，被告人潘鹏程醉酒后驾驶浙Ｃ5××××牌号小型轿车行经龙湾区蒲州街道玉苍西路景秀湾住宅区门口路段时，碰撞被害人乔某停在道路中心线左侧路面上的浙ＣＭ××××牌号小型轿车，浙ＣＭ××××牌号小型轿车受碰撞向后移动，依次碰撞路边行人被害人陈某和被害人何某停在后方右侧路边的浙Ｃ2××××牌号小型轿车，造成陈某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某的家属报警。民警到现场后，潘鹏程不承认自己系驾驶员，并拒绝呼气，在抽血过程中有严重抗拒行为。经认定，潘鹏程负事故全部责任。经检测，潘鹏程血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，陈某的损伤程度达到轻微伤。 同月20日，被告人潘鹏程家属与被害人乔某达成赔偿协议；次日，潘鹏程家属与被害人何某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人潘鹏程在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对潘鹏程犯危险驾驶罪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。 被告人潘鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘鹏程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘鹏程驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且有严重抗拒检查行为，酌情从重处罚。被告人潘鹏程认罪认罚，且能如实供述罪行，另已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王静 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1135号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：丁晓东，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：胡丹，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西富思特物业管理有限公司与被告丁晓东、胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江西富思特物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二一年一月二十九日代书记员 潘杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9254号 原告李舟，男，汉族，住岳阳市。 被告岳阳金业置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道。 法定代表人周峰，该公司总经理。 委托代理人杨智宇，男，汉族，1970年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李舟与被告岳阳金业置业有限公司（以下简称岳阳金业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告岳阳金业公司的委托代理人杨智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李舟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告退还原告全部款项747520元，并按照中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年8月10日至付清之日止的利息以及承担购房总款0.5%的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买了被告湖南干鲜水果批发大市场15栋138、238号商铺，并签订《商品房买卖合同（预售）》。被告未依约在商铺交付之日起720日内取得该铺面的房屋所有权，并多次告知其与海吉星市场有纠纷，还不能办理商铺不动产证。据此，原告有权要求解除本案的《商品房买卖合同(预售)》。 被告岳阳金业公司辩称，原告要求解除本案《商品房买卖合同（预售）》不符合约定和法律规定的解除条件。由于涉案房屋目前未竣工验收，暂时无法办理房屋产权证，预计在2021年6月份才能办理。 经审理查明：2017年8月4日，原告李舟与被告岳阳金业公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其湖南岳阳干鲜水果批发大市场15栋1、2层138、238号门面出售给原告。购房总价款为747520元，交房时间为2018年9月30日，其中第二十条（二）关于房屋所有权转移登记的约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部购房款，并自买受人付款之日起，按照▁%计算给付利息…。（2）、双方约定由买受人在30日内缴清所有房款、办证费用及资料后，出卖人在150日内办理《不动产权证书》，若逾期，则出卖人愿承担商铺总房款的0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了有关款项。原告于2018年1月2日收房。被告未依约为原告办理房屋不动产权证。 另查明，原告在庭审中主张其主要是依据《商品房买卖合同（预售）》第五条以及被告逾期办证。《商品房买卖合同（预售）》第五条约定内容为：房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《商铺委托经营管理合同》、业主收铺通知单、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原被告的陈述予以证明。 本院认为，原告李舟与被告岳阳金业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。虽然被告未依约为原告办理房屋不动产证，但根据本案《商品房买卖合同（预售）》关于房屋所有权转移登记的约定，在被告逾期办证的情况下，双方自愿选择继续履行合同，并不违反法律规定，即便根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”之规定，原告的合同解除权也未达到该规定的条件。原告亦无证据证明涉案房屋存在本案《商品房买卖合同（预售）》第五条约定的房屋权利瑕疵的情形，故对原告提出的要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告退还原告全部款项747520元并支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告李舟的全部诉讼请求。 案件受理费12584元，减半收取计6292元，由原告李舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 张小红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初727号原告：宁波演音股权投资基金管理有限公司，住所地宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：徐巧雪，经理。委托诉讼代理人：柴建刚，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东中街**楼**701v>法定代表人：何弭。原告宁波演音股权投资基金管理有限公司与被告北京大麦文化传媒发展有限公司委托合同纠纷一案，原告宁波演音股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波演音股权投资基金管理有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年一月十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11851号申请人：张良，男，1968年5月24日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，北京市尚公（南京）律师事务所律师被申请人：管朝辉，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：姜月萍，女，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告张良与被告管朝辉、姜月萍债权人撤销权纠纷一案，申请人张良向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姜月萍名下位于南京市秦淮区房产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结申请人姜月萍名下位于南京市秦淮区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾荣荣二〇二一年一月六日见习书记员  王佳琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33195号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼9层B-3-902号。法定代表人：韩蕾，总编辑。委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；答辩意见被告中报国际文化传媒（北京）有限公司辩称：一、被答辩人对涉案的图片没有著作权权属，无权向答辩人主张侵权责任。二、答辩人属于合法转载，不存在侵权行为。涉案图片是应网信办要求所发布的文章中包含的图片，属于指令性稿件，其他案号中的涉案图片均转载于其他新闻网站，再发布和转载过程中没有任何改动，也未篡改文章中的任何内容，文章标题下方标明了文章来源。三、被答辩人不是涉案作品的著作权人，无权向答辩人主张涉案作品的经济损失，且被答辩人未举证证明因涉案作品给被答辩人带来任何经济损失。四、被答辩人存在恶意诉讼行为。被答辩人近年来起诉的著作权案件数量庞大，存在以合法形式掩盖获取非法利益为目的的情形。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0037448。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名chinadaily.com.cn。作品使用时间：2019年2月28日。作品使用方式：涉案网站中《携手海拓·集团开启中新教育合作新篇章》文章配图，侵权链接地址为http：//chuangxin.chinadaily.com.cn/a/201902/28/WS5c775456a31010568bdcc7fe.html。其他事实：1.涉案文章已经删除。2.原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定原告享有作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、对于被告主张涉案图片系合法转载，不存在侵权行为的意见，本院认为被告转载文章的动机及理由以及转载行为均不影响对被告侵权事实的认定，故对该意见，本院不予采纳。四、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，且本案无律师出庭。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告中报国际文化传媒（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中报国际文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十五日法官助理蔚文日书记员王茜萍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321财保2号 申请人：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇健康路44号。 法定代表人：罗智。 申请人四川明晨创新实业有限公司于2021年1月20日向自贡仲裁委员会提起财产保全申请，请求对被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司所有在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户的银行存款进行冻结，保全金额130000元。申请人四川明晨创新实业有限公司自愿以其单独所有的坐落于四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层X-XX-X铺的房屋为本次保全向本院提供担保。2021年1月21日，自贡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人四川明晨创新实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司荣县分公司所有在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户的银行存款130000元； 二、查封申请人四川明晨创新实业有限公司自愿以其单独所有的坐落于四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层X-XX-X铺的房屋； 三、冻结存款的期限为一年，查封不动产期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 英 二〇二一年一月二十一日 书记员 欧桥锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初3096号原告：舒振江，男，1969年12月24日出生，住北京市丰台区。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号。法定代表人：张敏。原告舒振江与被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告舒振江于2021年1月14日，经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒振江撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14808号之一申请执行人联鑫（中国）融资租赁有限公司（债权受让方），地址南通市港闸区深南路**万达广场**805，统一社会信用代码91320600MA1Q3Q307。法定代表人王威。原审原告平安银行股份有限公司重庆分行（债权转让方），地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案执行的联鑫（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈行华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初16349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈行华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月6日的贷款本金141310.95元，利息10597.24元，罚息1699.81元，复利609.61元；并支付自2019年8月7日起至本金付清时止，以未还本金141310.95元为基数按年利率19.5%计收罚息，支付自2019年8月7日起至利息付清时止，以未付利息10597.24元为基数按年利率19.5%计收复利；被告陈行华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈行华名下车牌号为渝XXXX**、发动机号XXXXXXXX的XX牌车辆在本案上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人联鑫（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初33号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭海针，女，1968年3月26日出生于河南省社旗县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地为河南省社旗县。曾因盗窃，于2017年1月被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被羁押，同年11月10日被取保候审。辩护人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人郭海针犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭海针及其辩护人李银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年9月间，被告人郭海针在本市海淀区双榆树×××号被害人何某（女，57岁）家中，为其提供家政服务时，先后两次窃取被害人何某欧兰达牌甜杏仁原液型护肤品1瓶（价值人民币270元）、50.401g型珠宝玉石制品1件（价值人民币1567元）及人民币现金200元，被盗财物价值共计人民币2037元。现涉案物品已起获并发还。被告人郭海针于同年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现其在家属的协助下赔偿被害人人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人郭海针及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭海针的供述，被害人何某的陈述，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，北京北大宝石鉴定中心鉴定报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及辨认作案地点照片，涉案物品照片，淘宝交易记录截图，谅解书及收条，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人郭海针辩护人发表的辩护意见为：被告人郭海针系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。现涉案物品已退还被害人并获得谅解，希望法庭能够对被告人郭海针从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭海针以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭海针犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭海针到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合涉案物品已起获并发还，其已获得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭海针犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二一年一月十五日书记员  吕瑶菲
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执168号申请执行人：赵智文。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵智文与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初783号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘建国。被告：刘明浩。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘建国、刘明浩物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审5号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人骆方东，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人骆方东经营的塑料加工厂建成投产至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币一百万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、督促履行催告书，2020年3月2日作出行政处罚决定书，2020年4月23日向被执行人送达，超过法定送达期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币一百万元及逾期加处的罚款人民币一百万元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，送达虽超过法定期限，但对被执行人权利义务不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]481号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二一年一月十八日书 记 员  朱君婷附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初369号原告:天津澳之达机械设备制造有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人:李运中,执行董事。被告:康龙化成(天津)药物制备技术有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业七街**。法定代表人:BOLIANGLOU(楼柏良)，执行董事。被告:南通启益建设集团有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人:顾耀兰，董事长。原告天津澳之达机械设备制造有限公司诉被告康龙化成(天津)药物制备技术有限公司、南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津澳之达机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年一月十八日书记员  崔 斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初120号 原告：永嘉县岩头镇周怡好建材店。住所地：永嘉县岩头镇仙清路104号。统一社会信用代码：92330324MA2CT67X02。 经营者：周怡好，男，1951年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐阿铭，男，1965年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇周怡好建材店与被告徐阿铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永嘉县岩头镇周怡好建材店在诉讼费缴纳期间内于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县岩头镇周怡好建材店撤诉。 案件受理费269元（未预缴），减半收取计134.50元，由原告永嘉县岩头镇周怡好建材店负担（予以免交）。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更141号罪犯张法启，男，1952年4月5日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁0725刑初10号刑事附带民事判决，以被告人张法启犯故意伤害罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人的损失共计64501.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对罪犯张法启裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张法启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张法启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张法启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张法启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张法启减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更254号罪犯沈洪才，男，1971年9月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年6月1日作出（2018）吉0182刑初277号刑事判决，认定被告人沈洪才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯沈洪才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈洪才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈洪才减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜