wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3244号 原告:郭迺扬,男,1990年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭孝斌（原告郭迺扬之父），男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 原告郭迺扬诉被告安徽新亚物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭迺扬的委托诉讼代理人郭孝斌及被告安徽新亚物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人张亚洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迺扬向本院提出诉讼请求：1.修复原告名下地下车位并能正常使用；2.被告安徽新亚物业管理发展有限公司赔偿原告2014年11月至今车位损失费9150元(150元/月*61月)；3.被告安徽新亚物业管理发展有限公司承担保证责任；4.被告安徽新亚物业管理发展有限公司不得侵犯现房屋所有人的合法权益；5.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告郭迺扬原有地矿家园10栋1703商品房一套,该小区自建成以来一直由安徽新亚物业管理发展有限公司负责物业服务管理,原告一直正常足额缴纳物业管理费。2014年9月12日，原告与安徽省地矿置业有限责任公司签订地矿家园机械式停车位使用权转让协议,约定安徽省地矿置业有限责任公司出售安徽省地矿置业有限责任公司所有的地矿家园第3地库3J-03-203号机械车位使用权给原告。自该车位交付以来至今从来不能正常使用,几年来,原告多次与被告反映并要求给予维修。起先被告推脱地下车位没有移交给物业,要我找安徽省地矿置业有限责任公司解决,一直拖到今年上半年,才答复原告,被告可以提供其他车位解决车辆停放问题,并要求原告缴纳2014年11月以来的车位费管理费,收费标准为70元/月。因以上问题多年达不到解决,影响了原告的居住意愿,2017年底,原告就委托中介机构转让该房屋,由于地下车位的问题,直到今年5月,原告才以低于市场价格10万元的成交价,将地矿家园10栋1703室转让给现房主。综上所述,被告安徽新亚物业管理发展有限公司在没有履行服务管理责任的情况,致使原告一直不能正常使用停车位下,还要求原告缴纳2014年11月以来的车位费,严重侵犯了原告的权益,在多次反映无果的情况下,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院依法判决。 被告安徽新亚物业管理发展有限公司辩称：1、郭迺扬不具备本案原告资格；2、被告并未损坏案涉车位，不应承担赔偿责任；3、原告至今未缴纳车位管理费及部分房屋物业费；4、原告主张的车位损失费，没有事实依据、法律依据；5、原告要求被告承担保证责任没有事实依据、法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告郭迺扬原为合肥地矿家园小区业主，被告为该小区物业服务单位。2014年3月25日，原告郭迺扬（乙方）与安徽省地矿置业有限责任公司（甲方）签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，约定乙方向甲方购买地矿家园地下室机械式停车位的使用权，具体位置待机械式车位设备安装到位后由车位购买户抓阄确定；本地库车位为甲方投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；甲方在签订本协议时已明确告知乙方，乙方所购上述车位无法办理产权证明，但享有与其所购房屋同等年限的使用权，乙方对此予以确认并完全认可和接受，乙方不得以任何理由要求甲方办理车位产权证及其他任何权属证书；；地矿家园该车位使用权价格为40000元乙方同意于2014年3月25日前一次性付清车位使用权购置款，甲方定于2014年12月31日前将上述车位交付乙方；等等。该协议还对车位的使用、协议终止、违约责任等进行了约定。2014年9月12日，原告与安徽省地矿置业有限责任公司签订《地矿家园住宅地下车库机械式停车位使用权确认书》,约定车位号为3#地库3J-03-203号，并将该车位使用权交付给原告。现原告在使用车位过程中与被告发生纠纷，致本案诉讼。 以上事实，由双方当事人陈述、《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、《地矿家园住宅地下车库机械式停车位使用权确认书》、《合肥地矿家园前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。现原告郭迺扬以被告安徽新亚物业管理有限公司未能履行服务管理责任致使其无法正常使用停车位为由，提起本案诉讼，其所主张的法律关系为物业服务合同纠纷，并非占有物返还纠纷，应予以纠正。本案中，原告从安徽省地矿置业有限责任公司处购买车位号3#地库3J-03-203的地下车位使用权，其主张案涉车位自交付后一直不能正常使用，可依据双方签订的转让协议另案诉讼主张其权利，然其在本案中直接要求被告修复车位并赔偿车位损失费，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告承担保证责任，但双方之间并无保证合同关系，原告的该项主张无合同和法律依据，本院不予支持。原告要求被告不得侵犯现房屋所有人的合法权益，但并未提供证据予以证明具体的侵权事实，且其无权主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭迺扬对被告安徽新亚物业管理发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告郭迺扬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年一月十五日 书记员  许敏涵 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3347号上诉人（原审原告）：颜晓鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王岩、刘文革，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝修玲，女，1966年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：邵泽民，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审第三人：刘同奎，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人颜晓鹏因与被上诉人李强、郝修玲、邵泽民、原审第三人刘同奎房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，通过一审查明的事实可以看出，案涉房屋系李强与刘同奎于2014年11月8日签订《转卖协议》，约定将安顺社区的28号楼东四单元五层东户、五层西户两处房产以43万元的价格出售给李强，李强后又将其中的东户房屋出售给颜晓鹏，并与颜晓鹏订立《房屋买卖合同》，同时由郝修玲、邵泽民进行担保，颜晓鹏向李强、郝修玲支付购房款175000元，李强将该房屋交付给颜晓鹏占有使用。颜晓鹏述称，其在使用该房屋过程中，案外人褚夫胜将该房屋里的物品强行搬离，导致其不能正常在该房屋内居住，并同时述称，李强与刘同奎之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，褚夫胜亦持有其本人与案外人山东民生城市资产经营有限公司订立的房屋买卖合同。一审法院认为，涉案房屋系为安置被拆迁房屋的村民而选址建设，土地性质为农用地及集体土地，李强、郝修玲与颜晓鹏均非该房屋所在村的集体经济组织成员，故双方之间以涉案房屋为标的物签订的房屋买卖合同因违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为无效，一审法院对该房屋买卖合同的效力认定，符合法律规定，并无不当。但对于颜晓鹏主张赔偿损失的诉讼请求未予处理，显属不当。因订立合同时李强是否具有涉案房屋处分权对于当事人过错的认定以及本案颜晓鹏诉请的损失赔偿有直接影响，故本案须追加案外人山东民生城市资产经营有限公司及褚夫胜为第三人，以便查清该项基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，一审判决遗漏当事人，致使案件基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1942号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人颜晓鹏预交的二审案件受理费2664元予以退回。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二一年一月四日书记员  张晓宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执196号 申请执行人：江昌华，男，汉族，1962年7月3日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的江昌华与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金104039.04元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初424号 申请人：王亚娟，女，1989年2月12日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：南京市江北新区她和花花店，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城269-273幢1034室。 经营者暨被申请人：徐佳，女，1988年2月2日生，居民身份证号码3210841988××××××××，汉族，住南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城269-273幢1034室。 申请人王亚娟与被申请人南京市江北新区她和花花店、徐佳民间借贷纠纷一案，申请人王亚娟向本院申请财产保全,请求对被申请人南京市江北新区她和花花店、徐佳名下价值18万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京市江北新区她和花花店、徐佳名下合计价值18万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初253号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：董伟，男，1962年9月27日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月二十八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初768号原告：南京聘达人力资源管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路288号苏贸大厦11楼i座。法定代表人：冉猗萱。委托诉讼代理人：苏莹，住秦淮区中山南路288号苏贸大厦11楼i座。委托诉讼代理人：罗艳，住秦淮区中山南路288号苏贸大厦11楼i座。被告：张梅，女，1987年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：史玥，女，1995年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：胡汉春，男，1995年6月6日生，汉族，住湖南省洞口县。被告：陈罗华，男，1997年8月10日生，汉族，住湖南省洞口县。被告：张海燕，女，2001年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江利华，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王连奎，男，2002年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：苏桥，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省西昌市。被告：马苗，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨源，男，2001年6月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：史明亮，男，2000年6月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王龙飞，男，2000年9月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李子仪，男，1995年7月4日生，汉族，住河南省新乡市。被告：李雪峰，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李加盟，男，1994年1月2日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：姜国基，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：邱一帆，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴昊，男，2001年4月4日生，汉族，住河南省唐河县。被告：任新超，男，1996年5月20日生，汉族，住河南省温县。第三人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**。法定代表人：周荣。原告南京聘达人力资源管理有限公司与被告张梅等十九人、第三人上海金吉鸟企业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经审查，本案中张梅等十九名劳动者于2020年9月29日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委2020年12月14日作出裁决书。现南京聘达人力资源管理有限公司不服该裁决，提起诉讼，故本院无管辖权。本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二一年一月二十日见习书记员  陈禹屹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初54号原告：李霞，女，1978年4月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹晓华，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李霞与被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告曹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金80,000元；2．判令被告向原告支付自2017年1月1日至全部债务还清时止的逾期利息，以本金80,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因生意周转资金需要，于2014年3月6日向原告借款100,000元，后还款15,000元。2016年4月22日，被告重新出具借条，确认尚欠原告85,000元并承诺自2017年开始分3年还清。重新出具借条后，至2019年12月30日止，被告陆续还款5,000元。至原告起诉时止，被告欠原告本金80,000元及利息已过偿还期限。虽经原告不断催讨，被告仍然拒绝履行还款义务。原告为维护其合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决所请！被告曹晓华未到庭、未答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100,000元，并出具了相应的借条。原告向被告足额支付了上述借款。被告陆续向原告偿还借款本金人民币15,000元，尚欠原告借款本金人民币85,000元未还。2016年4月22日，被告重新向原告出具借条一份，并载明：“借条今借李霞现金85,000元整捌万伍仟元整续2014.3.6借条从2017年陆续还3年还清借款人：曹晓华2016年4月22日”。自2016年4月22日起至2019年12月30日止，被告陆续向原告还款人民币5,000元。因催讨剩余借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《借条》原件以及《银行交易明细》打印件各一份予以在案佐证，并结合原告方的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。借条载明的借款本金数额为人民币85,000元，扣减被告已还款项人民币5,000元，被告尚欠原告借款本金人民币80,000元。原告主张自被告逾期还款之日起以其实际尚欠借款本金为基数，按原告起诉时（即2020年12月23日）一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹晓华于本判决生效后五日内一次性返还原告李霞借款本金人民币80,000元。二、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，由被告曹晓华以其实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，与上述款项一并支付给原告李霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,329.6元减半收取，由被告曹晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年一月七日书记员  杨 锟
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审9号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人王江，男，1979年7月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600179915号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月14日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600179915号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向被执行人送达了催告书，限期2020年12月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600179915号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600179915号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执58号之二申请执行人：郑诗进，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郑诗进与陈志进借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国农业银行62XXXXX71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1290号原告：济南中维世纪科技有限公司。法定代表人：邢某。被告：山西盈和科技有限公司(原名山西中维世纪监控设备有限公司)。法定代表人：刘某1。被告：河南省群尖信息科技有限公司(原名河南省中维世纪信息技术有限公司)。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，住河南省南阳市淅川县。被告：刘某2，住河南省灵宝市。原告济南中维世纪科技有限公司与被告山西盈和科技有限公司、河南省群尖信息科技有限公司、刘某1、刘某2不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月31日，原告济南中维世纪科技有限公司与被告自行达成和解协议，被告“山西中维世纪监控设备有限公司”变更为“山西盈和科技有限公司”；“河南省中维世纪信息技术有限公司”变更为“河南省群尖信息科技有限公司”，并收到被告支付的赔偿款40000元，故原告济南中维世纪科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中维世纪科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许济南中维世纪科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由济南中维世纪科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 段晋文 二O二一年一月五日书记员 田丽霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1753号原告：陈苏龙，男，1960年9月18日生，汉族，住启东市。原告：陈健，男，1956年6月12日生，汉族，住启东市。原告：卫晶君，女，1983年7月8日生，汉族，住启东市。原告：陈柳柳，女，1984年12月7日生，汉族，住启东市。原告：谢正琴，女，1959年8月23日生，汉族，住启东市。原告：周瑛，女，1959年1月29日生，汉族，住启东市。原告共同委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陈建东，男，1968年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱超群、孟海，上海沪泰律师事务所律师。原告陈苏龙、陈健、卫晶君、陈柳柳、谢正琴、周瑛与被告陈建东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏龙、陈健、周瑛及其委托代理人黄雪平、被告陈建东及其委托代理人朱超群、孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏龙、陈健、卫晶君、陈柳柳、谢正琴、周瑛向本院提出诉讼请求：返还不当得利128400元。事实和理由：原告陈苏龙、陈健、周瑛与被告系亲兄妹关系。卫兵（已故）系原告周瑛的丈夫，系原告卫晶君的父亲。原、被告的父母不幸于2003年12月17日车祸死亡，父母去世后留有两套房屋。2019年经法院调查，原告才知道被告先后因父母房屋拆迁领到个人拆迁过渡费198450元，又领取签约奖励20000元。按照规定拆迁过渡费应由原告陈健、卫兵、陈柳柳、谢正琴共同享有113400元，签约奖励20000元应由陈健、周瑛、陈苏龙共同享有15000元。然被告占为己有，拒不给付相应部分，故向法院起诉，并提出上述诉请。被告陈建东辩称，1、案涉过渡费是补偿给被拆迁房屋实际居住人陈建东及其配偶曹亚香、女儿刘玲燕、儿子陈威威。案涉过渡费在拆迁协议上登记7人是对上述四人的额外补助。原告没有在被拆迁房屋实际居住，故案涉拆迁费过渡费等与原告无关，原告无权向被告主张。2、签约奖励是单独分配给被告的，与原告无关。因拆迁协议中未载明签约奖励事项，原告亦无权主张。3、原告主体不适格，因拆迁补偿协议中的七人是被告自行争取的七个名头，没有指向具体人员，只为做账使用以保障拆迁户的利益，只是形式上做的登记，这一点动迁组还有土地储备中心是知晓的，所以原告主体不适格。如有必要，申请追加启东市土地储备中心和启东市新家园房屋拆迁有限公司作为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陈苏龙、陈健、周瑛与被告陈建东属同胞兄妹；原告谢正琴、陈柳柳系陈健的妻子与女儿；原告卫晶君系周瑛与卫兵（已故）的女儿。2003年12月17日，原、被告的父母陈瑞熙、周兰珍因车祸死亡，死后留有两套房屋。2011年，被继承人陈瑞熙、周兰珍所有的位于本市汇龙镇环城东路4号404室（实际为201室）遇上拆迁。同年10月7日，原告陈苏龙、陈健、周瑛委托被告陈建东办理上述房屋的拆迁事宜。2012年1月15日，陈建东（乙方）与启东市土地储备中心（甲方）签订启东市城市房屋拆迁补偿安置协议。协议约定：甲方拆除乙方座落于启东市的房屋合计建筑面积105.76平方米，应享受房屋拆迁补助人数为7人；乙方选择产权调换方式并自行过渡，安置补助费按实际过渡期限进行补助，首付6个月临时安置补助费计900元×7=6300元。乙方合计应得房屋拆迁补偿款为人民币352000元，安置核定面积为65平方米、82平方米的房屋各一套。同年3月13日，陈建东领取签约奖励20000元；2018年5月16日，陈建东共领取拆迁安置过渡费204750元(含临时安置补助费6300元)。另查明，2019年1月10日，原告陈苏龙、陈健、周瑛向本院提起诉讼，要求继承陈瑞熙、周兰珍名下被拆迁房屋安置份额及拆迁补偿款。本院作出（2019）苏0681民初523号民事判决，认定拆迁补偿款已被陈建东购置安置房屋且该房屋尚未办理产权登记，驳回原告的诉讼请求。故本案成讼。本案审理中，2020年12月28日，本案审判人员前往启东市城市建设工程总指挥部调查，询问本案拆迁协议的启东市新家园房屋拆迁有限公司工作人员高红。答复：陈建东领取的过渡费为陈建东夫妇4人及陈健夫妇3人享有。签约奖是以户为单位，每户20000元。上述事实，有原告提供的户籍登记资料、房屋所有权证、委托书、启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、领款凭证、过渡费明细及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。拆迁补偿安置过渡费及签约奖金额，原、被告不持异议，本院予以确认。对于拆迁安置补助权利人是否应为原、被告7人的争议，原、被告双方均未提供足够的证据予以证明各自的主张，故本院依职权到启东市城市建设工程总指挥部调取了相关证据，证明案涉拆迁安置协议中补助权利人为7人，具体补偿明确为原告陈健家庭3人及被告陈建东家庭4人。被告陈建东领取的部分拆迁过渡费属原告陈健、陈柳柳、谢正琴享有，被告陈建东应当给付。被告陈建东认为该款属于照顾性质，未有证据支持且不符合拆迁规定，本院不予采信。关于签约奖。被告陈建东受哥哥姐姐委托，为其父母的房产签订拆迁安置协议，被拆迁的房屋登记在其父母名下，对应的签约奖应当属于继承人所有，陈苏龙、陈健、周瑛与陈建东共同享有，平均分割。据此，依照《中华人民共和国民总则》第三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建东给付原告陈健、陈柳柳、谢正琴拆迁安置过渡费87750元；二、被告陈建东给付原告陈苏龙、陈健、周瑛签约奖各5000元。三、驳回原告卫晶君的诉讼请求。上述一、二项限被告陈建东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，依法减半收取1434元（原告已预交），由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2868元。审判员  印建忠二〇二一年一月二十日书记员  王雅璇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执105号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：万萍，女，1976年7月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万萍银行存款24936.57元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之四十五被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在中国农业银行53×××06账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执65号之十 申请执行人：陈明华，男，1950年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊中华，男，1976年9月30日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明华与熊中华借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊中华在中国建设银行71XXXXX11_156_1账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7478号 原告：潘奖利，男，1966年12月10日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。 被告：王辉静，男，1960年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告潘奖利与被告王辉静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告潘奖利到庭参加了诉讼，被告王辉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘奖利诉称，其与被告经朋友介绍相识，2016年6月中旬，其为被告王辉静承包的位于西安煤田地质局办公楼及电梯改造工程做电梯基础工作，陆续工作了3个月，工资计算为10400元。工程完工后，被告为其出具欠条一张，承诺2017年9月底前给付上述款项。但到期后，被告未能按时给付劳务费，其多次催要未果直至无法联系被告，现要求：1、依法判令被告王辉静给付原告劳务费10400元及自2017年10月1日至2020年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算资金占用利息1716元，以上合计12116元。2、诉讼费由被告承担。 被告王辉静未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠潘奖利人工费10400元，2017年9月底前付给。王辉静，2017.9.1”。 审理中，原告提交短信记录，主张上述约定期限届满后，其多次催要，被告仍未付款。 上述事实，有欠条、短信记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告提供劳务产生劳务费10400并提供了短信记录、欠条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供劳务产生劳务费10400元的事实予以认可。现原告要求被告支付劳务费10400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系被告未按期付款发生的实际损失，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应分段计算，即：以未付劳务费10400元为基数，自2017年10月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉静于本判决生效之日起十五日内支付原告潘奖利10400元并支付违约金（违约金分段计算：以10400元为基数，自2017年10月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至生效判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告潘奖利其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元,公告费560元，共计663元，由被告王辉静负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 袁 聪 二〇二一年一月八日 书记员 邓黎艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初261号 原告：张凤艳，女，满族，1967年2月5日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王春福，系原告丈夫。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司，住所地田师付镇八街。 法定代表人：何光华，系该单位经理。 委托诉讼代理人：姜君芳，系该单位工作人员。 原告张凤艳诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳委托诉讼代理人王春福、被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1983年2月至1988年6月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年2月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招工参加工作，到1988年7月转为该公司集体工人。因原告在办理退休手续时，被告告知原告在转为固定集体工人前的工龄不能计算退休工龄，因双方在此期间没有签订劳动合同，原告认为虽然1983年2月至1988年6月期间没有与该公司签订临时用工合同，但是每月都有工资表作为凭证，存在事实劳动关系。现因双方对工龄问题不能协商解决，故向本院提起诉讼。 被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司辩称：对原告所述没有任何异议，同意配合原告履行相关手续。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张凤艳提供如下证据：1、招工登记表及工资发放凭证。证明1983年2月至1988年6月原、被告间存在劳动关系。2、仲裁申请书及本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲不字[2021]第21号不予受理通知书。证明原告申请劳动仲裁被驳回。被告对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。被告提供本溪满族自治县市场监督管理局开具的证明及内资法人注销基本情况，证明被告基本情况。原告以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：1983年2月，原告通过招工进入沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司工作，直至1988年6月原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1983年2月至1988年6月间，被告按月支付原告劳动报酬。现原告在办理退休手续，被告知到1983年2月至1988年6月即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。原告于2021年1月12日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告于1983年2月至1988年6月期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 另查，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1997年5月21日登记成立，经营期间自1997年5月21日起至2001年5月21日止。被告因1998年、1999年没有参加年检，于2000年7月28日被吊销营业执照。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1983年2月至1988年6月工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1988年7月转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年2月至1988年6月期间事实劳动关系成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告张凤艳与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年2月至1988年6月期间事实劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 裴晓艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2547号 原告：王康,男,1984年10月26日出生,汉族,住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争,河北冀清律师事务所律师。 被告：赵晶,男,1983年9月18日出生,汉族,住保定市清苑区。 被告：张铮,男,1985年9月1日出生,汉族,住北京市海淀区。 原告王康与被告赵晶、张铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王康于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王康撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告王康负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年一月七日 书记员  杨 明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初95号之一申请人:徐伟，女，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江大庆市高新区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被申请人：黑龙江省晴朗建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街庆龙小区对面。法定代表人：刘亚玲，该公司经理。申请人徐伟与被申请人黑龙江省晴朗建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人黑龙江省晴朗建筑安装工程有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月六日书记员 冯健楠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初46号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵志强，男，1992年12月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。指定辩护人高南风，辽宁众事达律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]913号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人赵志强及其指定辩护人高南风到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月被告人赵志强和被害人李某来沈阳打工，一起玩游戏时，被害人李某让被告人赵志强帮其充值，被告人赵志强得知被害人李某支付宝账号和密码。2020年8月12日至11月24日期间，被告人赵志强多次盗刷被害人李某支付宝和“花呗”钱款共计人民币2930元。2020年11月28曰18时许，公安机关在沈阳市沈河区矿工地门口将被告人赵志强抓获。上述事实，被告人赵志强及其指定辩护人高南风庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、支付宝交易记录、谅解书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人赵志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵志强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵志强能将全部赃物返还被害人，获得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵志强认罪认罚，公诉机关提出的对被告人赵志强的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人赵志强所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用非监禁刑罚，对被告人赵志强适用缓刑确实不致在危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人赵志强从轻处罚并适用缓刑。被告人赵志强的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千八百元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二一年一月二十九日书记员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0191刑更2号之一 本院于2021年1月22日作出（2021）苏0191刑更2号刑事裁定书，决定对罪犯袁某某撤销缓刑。因刑期未确定，特此补充裁定如下： 刑期自2021年1月26日起至2021年8月25日止。 审 判 长  何 庆 审 判 员  陈 平 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1172号申请执行人：王玲，女，1964年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈立联，男，1969年2月4日生，住宿迁市。本院在执行王玲与陈立联民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立联未履行本院做出的（2019）苏1302民初4573号民事判决书确定的义务，申请人王玲于2020年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈立联所有的苏Ｎ×××**号机动车，期限为2年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十日书记员  马勋
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执20号之二申请执行人：兴仁县鹏程物流，统一社会信用代码：92522322MA6GLMF7XQ，住所地：贵州省黔西南州兴仁市。经营者：刘荣咏。被执行人：侯兰，女，1984年1月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：普安县掌上明珠家居有限公司，统一社会信用代码：91522323MA6E6CJC5K，住所地：贵州省黔西南州普安县。法定代表人：付汝祥。本院在执行兴仁县鹏程物流与侯兰、普安县掌上明珠家居有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人侯兰、普安县掌上明珠家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯兰在中国工商银行24XXXXX07账户内存款人民币29690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2937号申请执行人：林丽娜，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。关于申请执行人林丽娜与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，案件执行过程中，被执行人江苏省冶金设计院有限公司已被江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破49号民事裁定书裁定受理破产重整，进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2937号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初36号原告：熊水菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被告：沈建东，男，1988年4月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101-201号，统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶，该公司员工。原告熊水菊与被告沈建东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊水菊及其委托诉讼代理人仲明锁；被告沈建东到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计86373.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日19时15分许，沈建东驾驶苏Ｌ×××××号别克小型轿车沿丹阳市访永路由西向东行驶，行至点金塑业附近路段处时，撞上路边行人邱爱珍，后又撞上同方向熊水菊驾驶的电动自行车，造成车辆受损、邱爱珍及熊水菊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈建东承担事故全部责任，邱爱珍和熊水菊均不承担事故责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告沈建东辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我没有垫付过任何费用。被告保险公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10%非医保用药；根据原告伤情无需营养护理，对原告该主张不予认可；误工费认可2个月每月3500元；交通费酌情认可300元；车损我司定损900元，其他损失不予认可；原告诉请的疤痕修复费用尚未实际产生，应待实际产生后另行主张；诉讼费用我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年4月17日19时15分许，沈建东驾驶苏Ｌ×××××号别克小型轿车沿丹阳市访永路由西向东行驶，行至点金塑业附近路段处时，撞上路边行人邱爱珍，后又撞上同方向熊水菊驾驶的电动自行车，造成车辆受损、邱爱珍及熊水菊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈建东承担事故全部责任，邱爱珍和熊水菊均不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、江苏大学附属医院等地治疗。经丹阳市人民医院初步诊断为头部外伤唇裂伤创伤性牙松动、下肢损伤等。花盍去医疗费用共计8222.42元。另查明，苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告熊水菊事故发生前在丹阳市锐步玻纤有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中沈建东驾驶苏Ｌ×××××号车与行人邱爱珍及熊水菊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邱爱珍及熊水菊受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，沈建东承担事故全部责任，邱爱珍和熊水菊均不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张8222.42元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于营养费，原告主张1500元，按每天50元期限30天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为900元。关于原告主张的疤痕修复费用24016元，因该费用尚未实际产生，故本案不予处理，原告待实际产生后可另行主张。关于护理费，原告主张15240元，按每天120元期限127天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为6000元。关于误工费，原告主张33860元，按每月8000元，误工期限127天计算，经核实，原告主张的误工费过高，结合原告实际伤情及医院建休证明，本院确认原告的误工费为24000元，按每天200元120天计算。关于交通费，原告主张1085元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于财产损失，原告主张2450元，经审查，本院确认原告财产损失为950元。综上，原告总的损失为40572.42元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊水菊各项损失40572.42元。二、驳回原告熊水菊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年一月十九日书记员  徐 靓
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执135号 申请执行人：泸州市交安商贸有限公司，住所地合江县佛荫镇政府办公大楼**门市，注册号×××92。 法定代表人：马霞，董事长。 被执行人：王**，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市交安商贸有限公司申请被执行人王**合伙经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2064号民事调解书，责令被执行人立即支付申请人合伙经营款950000元及利息，并承担案件执行费11900元，但被执行人至今未履行。 经查明，川ＥＦ××××号本田雅阁牌汽车登记在被执行人王**名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下的川ＥＦ××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为二年。 被执行人王**在收到本裁定书之日起五日内将川ＥＦ××××号本田雅阁牌汽车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人王**的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十八日 书记员  李世兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐文琼，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐文琼保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告唐文琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14296.29元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2026.67元；3.判令被告自2018年9月4日起至款项还清之日止以16322.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 唐文琼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年4月25日，被告唐文琼作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐文琼；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年5月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐文琼作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年5月4日至2019年5月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐文琼发放贷款40000元。唐文琼按约偿还24期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年9月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款14296.29元。 本院认为，被告唐文琼与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐文琼应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐文琼未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐文琼偿还保险代偿款14296.29元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐文琼支付未付保险费2026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文琼逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年9月4日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款14296.29元和未付保险费2026.67元，共计16322.96元； 二、被告唐文琼于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以16322.96元为基数，自2018年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告唐文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 毛叶莹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保11号申请人：谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。被申请人：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。申请人谭铭华与被申请人杨丽申请财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0724民初83号民事裁定书，裁定：对被申请人杨丽的银行存款260000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结杨丽的银行存款260000元，冻结期限为一年。申请人谭铭华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月十五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5061号原告：张兆停，男，1970年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：陈永兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：杨秀玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住丰县。被告：杜群，男，1988年2月5日出生，汉族，住沛县。被告：蔡会祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：满新惠，男，1984年10月28日出生，汉族，住沛县。原告张兆停与被告陈永兵、杨秀玲、杜群、蔡会祥、满新惠加工定做合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  姜秀侠二〇二一年一月二十日法官 助理  段俊生书 记 员  陈思巧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执136号之五申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执130号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：韩昌俊，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行被执行人韩昌俊罚金一案中，经调查发现被执行人韩昌俊因疾病死亡，户籍已于2020年9月11日注销，且被执行人无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0824执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 豪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初4号                            公诉机关                       香河县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马某某，男，1980年4月21日出生，居民身份证号码412325198004216019，汉族，初中文化，农民，河南省商丘市睢县匡城乡苏岭村127号人，住北京市通州区马驹桥镇西田阳村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现押于香河县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       香检刑检部刑诉（2020）359号                               指控事实                       2020年11月1日5时50分许，被告人马某某驾驶皖SA4677号重型仓栅式货车沿大厂-香河公路由西向东行驶，行至张庄村前驶入非机动车道，将由西向东行驶的郭勇驾驶的自行车刮倒，后又将倒地的郭勇碾压，造成郭勇当场死亡、自行车损坏的交通事故。经认定，马某某负此次事故的全部责任。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，且到案后自愿如实供述了自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员  吴金和                                                 二〇二一年一月七日                                     书 记 员  姚晓晔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执344号之一 申请执行人：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄2号301室，统一社会信用代码91310106687385399P。 法定代表人：常夸耀，该公司执行董事。 申请执行人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号（商住楼1808房），统一社会信用代码91430000732862933X。 法定代表人：傅忠成，该公司执行董事。 被执行人：都匀市旅游文化投资发展（集团）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区帝景豪园内栋内2栋，统一社会信用代码91522701MA6DWHDQ6B。 法定代表人：林松，该公司董事长。 上海华凯展览展示工程有限公司、湖南中诚设计装饰工程有限公司申请执行都匀市旅游文化投资发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人上海华凯展览展示工程有限公司、湖南中诚设计装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终330号民事判决，向被执行人都匀市旅游文化投资发展（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。 本院对被执行人都匀市旅游文化投资发展（集团）有限公司的银行账户进行了冻结、扣划，扣划所得440949元已交付申请执行人。本院冻结了被执行人的相应股权（在都匀旅文投（集团）酒店管理有限公司持有的100%的股权、在都匀旅文投（集团）资产处置有限公司持有的100%的股权、在都匀旅文投（集团）旅行社有限公司持有的100%的股权、在都匀旅文投（集团）传媒有限公司持有的100%的股权、在都匀旅文投（集团）劳务有限公司持有的100%的股权、在贵州匀天使物业发展有限责任公司持有的60%的股权、在贵州恒景泰旅游文化发展有限公司持有的49.5%的股权、在贵州育星体育科技有限公司持有的49%的股权、在贵州乐竞体育文化运营有限公司持有的30%的股权、在都匀新路电子商务有限公司持有的29%的股权、在贵州明德文旅营地教育科技有限公司持有的16%的股权）。申请执行人表示无需处置且不会接受上述股权以物抵债，且无人预交评估费，以致无法开展评估工作，上述公司亦无可供执行的财产，故无法处置上述股权。 此外，本院还对被执行人的不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初819号 原告：赵秀珍，女，1944年5月6日出生，汉族，住盖州市东城线沟村7号144。 原告：许颖，女，1970年6月27日出生，汉族，住盖州市东城线沟村7号144。 原告：刘晓蕾，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区远洋道滨悦花园14栋1门2002号。 三原告委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：王文州，男，1981年11月4日出生，汉族，住盖州市青石岭镇高丽城村1号11。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。 负责人：吴敏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 被告：邱云柱，男，1966年7月17日出生，汉族，住盖州市东城办事处农民社区塔西里6号19。 原告赵秀珍、许颖、刘晓蕾与被告王文州、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、邱云柱机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月28日因所列被告保险公司主体有误，向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秀珍、许颖、刘晓蕾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许赵秀珍、许颖、刘晓蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀珍、许颖、刘晓蕾负担。 审判员  施全军 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯莹莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执179号 申请执行人：丁华春，男，汉族，1977年2月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁华春与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3200元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执8号申请执行人：崔万禄，男，1979年3月26日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：崔东海，男，1970年9月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔万禄与崔东海支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督17支付令已发生法律效力，被执行人崔东海至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔东海在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔东海在你处的款29510元（含案件受理费175元、案件执行费335元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月六日书记员 韩钱丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督17号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄艺宾，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄艺宾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4400元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年10月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月12日向被申请人黄艺宾发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2299.75元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2299.75元及相应的资金占用费用28.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄艺宾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2299.75元以及资金占用费用28.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2328.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄艺宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2299.75元及资金占用费28.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄艺宾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄艺宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6253号 原告：陈明德，男，生于1960年3月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：朱伟，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳区江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司职员。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司职员。 原告陈明德与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告陈明德于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明德的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈明德撤诉。 本案案件受理费650元，由原告陈明德承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十八日 书记员  杨其鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4131号之一 被执行人：宜宾市德才和综合有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区西郊前进路**。 法定代表人:黄修睦。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，地，地址：泸州市江阳区滨江路二段**/div> 法定代表人:吴雪丰。 被执行人：黄修睦，男，1946年4月17日出生，汉族，住，住所地四川省江安县/div> 本院受理的宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限责任公司、黄修睦犯非法吸收公众存款一案，本院作出（2018）川1502刑初109号刑事判决书，判决生效后，刑庭移送执行。审判过程中，本院依法作出（2018）川1502刑初109号之一刑事裁定书，依法查封了被执行人泸州锦园房地产开发有限责任公司所有的位于泸州市江阳区××路××段××号楼××号××号楼××层××号；32层3201、3202号共五套房屋。现因查封期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行本院（2018）川1502刑初109号之一刑事裁定对被执行人泸州锦园房地产开发有限责任公司所有的位于泸州市江阳区××路××段××号楼××号；3号楼31层3103、3104号，32层3201、3202号共五套房屋的查封； 二、上述续查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执301号 四川川科科技有限公司: 你方与张文礼劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张文礼于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金12022元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费80元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××01。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 (2021)川0183执226号 四川川科科技有限公司: 你方与杨夕亚劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨夕亚于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 三、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金5084元； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××56。 特此通知 二○二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执133号申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元，或扣留、提取其收入69705.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执27号 申请执行人：刘兴江，男，1965年01月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：王邦平，男，1959年11月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：龙胜海，男，1970年03月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：刘兴龙，男，1957年08月02日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：周成华，男，1985年07月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特21号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行刘兴江、王邦平、龙胜海、刘兴龙与周成华申请确认人民调解效力一案，该案被执行人周成华应向申请执行人刘兴江、王邦平、龙胜海、刘兴龙支付人民币8260.00元，并承担申请执行费50.00元，共计8310.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周成华银行存款人民币8310.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年一月八日 书记员  孔令芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1820号 罪犯郭志军，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年11月17日，该犯因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月10刑满释放。2013年11月14日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第238号刑事判决，认定郭志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3258号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2319号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月27日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬,2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭志军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初415号 申请人：严昶，男，1956年8月13日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：殷宝国，男，1966年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人严昶与被申请人殷宝国民间借贷纠纷一案。申请人严昶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷宝国名下银行存款100万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人严昶提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人严昶为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷宝国名下银行存款100万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人严昶预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0302刑初49号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王文辉，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，住湖南省湘潭市雨湖区。2010年9月17日因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2020年6月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月19日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年12月1日被依法逮捕。现押湘潭市看守所湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人王文辉犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月16日21时左右，被告人王文辉在湘潭市雨湖区××村××栋附近，驾驶一无牌摩托车，趁被害人秧某某不注意，从右侧接近，右手稳住摩托车车把，采用左手徒手抢夺的方式，抢夺了被害人秧某某挎在右肩的白色单肩挎包及挎包内的现金1400多元，并致使被害人秧某某摔倒在地。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秧某某所受多处软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人王文辉的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人王文辉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王文辉自愿签署了认罪认罚具结书。对上述事实及量刑建议，被告人王文辉在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王文辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人王文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王文辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文辉的刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二一年一月十五日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申6号 再审申请人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。 法定代表人李慧杰，该公司董事长。 委托代理人胡道明。 委托代理人章建德。 被申请人(原审被告):贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人李明松，该公司总经理。 再审申请人河南开宇建筑有限公司与被申请人贵州鉴诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人再审请求为：1、撤销贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1571号民事判决；2、确认申请人对被申请人享有债权本金380万元及利息3万元；3本案再审受理费由被申请人承担。主要事实和理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，表现在1、2016年7月8日双方所签订的《协议书》对380万元的现金有违公平原则，实际上双方合同约定如果一方违约向按照合同总价的10%向对方承担责任，本案的合同标的为2.175亿元，按照合同约定违约金为2175万元，双方协商后将金额调整为380万元，实际上是对申请人不公平，并非是对被申请人不公平；2、原判决将《协议书》中约定的380万元认定为属于违约金的定性是错误的，认为申请人有义务举证证明380万元的具体计算依据，但《协议书》中对380万元的性质进行了明确，其是属于保证金和借款的资金占用费和解除合同的损失费，而不是违约金，在庭审中被申请人对协议书的真实性无异议，故原审法院认为《协议书》的客观真实性存疑的认定是错误的，同时申请人为履行合同是做了相应的准备工作，只是开工前申请人支出的相关票据已经丢失，属于不可抗力导致的，根据证据规则，被申请人已经认可了协议书的真实性，申请人就不需再举证；3、原判将被申请人向申请人支付保证金和借款的资金占用费和解除合同的实际损失混为一谈，被申请人确认的867780.48元的资金利息只是2016年7月8日至立案破产前的利息费用，签订解除合同的利息根本不在此列。二、原判决适用法律错误，由于《协议书》是双方自愿签订的，若被申请人认为协议显失公平的话，应在法定期限内申请撤销或变更，如果该协议约定的是违约金也不高于给申请人造成的损失，为此不适用合同法第五条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，而应适用合同法第44条、60条、112条、113条和民法总则第143条和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第22条的规定。综上所述，申请人有新证据足以推翻二审法院认定的事实，二审法院在审理过程中未将申请人的证据交由被申请人质证，在判决中也未作说明，其审理程序违法以及二审认定事实错误继而判决适用法律错误，因此申请人依法申请再审，请求人民法院依法改判，支持申请人的请求。 被申请人未作书面答辩。 本院经审查认为：再审申请人诉称与被申请人签订的协议书对380万元的款项性质进行了明确，原判判决没有支持申请人的请求属于认定事实与适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定，提出再审申请。关于原判认定事实是否缺乏证据证明和适用法律是否错误的问题，申请人虽然出具的《协议书》中明确了380万元为保证金、借款的资金占用费及解除合同的损失费，但被申请人对解除合同的损失费提出异议，此时申请人就应举证证实解除合同的具体损失金额，由于其未举证证实该部分损失，同时申请人也未举证证实《协议书》中的该部分损失经被申请人召开股东会议决定过，故将承担举证不能的后果，原判未认定该380万元并无不当。原判决根据《协议书》中双方无异议部分的内容，适用《中华人民共和国合同法》有关的规定进行处理，正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南开宇建筑有限公司的再审申请。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈彦淞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督5号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林秋平，女，1996年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林秋平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2900元，借款期限自2019年8月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款372.46元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人林秋平发放了借款2900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1011.75元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1011.75元及相应的资金占用费用17.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林秋平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1011.75元以及资金占用费用17.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1029.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林秋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1011.75元及资金占用费17.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林秋平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林秋平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢59号黄维义：关于王进和申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18817号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日承办人：王超联系电话：025-8352****
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0922行初6号彰武县兴隆山镇人民政府、彰武县人民政府:本院受理许世辉诉你（单位）关于尚无法律法规明确名称的可诉的行政行为/事项纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年一月二十六日彰武县人民法院应诉通知书（2021）辽0922行初6号彰武县兴隆山镇人民政府、彰武县人民政府:本院受理许世辉诉你（单位）关于尚无法律法规明确名称的可诉的行政行为/事项纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二一年一月二十六日