云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初105号原告：黄忠能，男，1966年11月15日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：张德润，男，1991年4月10日生，傣族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山市新闻一路1号。法定代表人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，该公司员工。原告黄忠能与被告张德润、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“中财保文山州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠能及其委托诉讼代理人陶声文，被告张德润、中财保文山州分公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠能向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计708408.44元，中财保文山州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中财保文山州分公司在商业险限额内与被告张德润承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2020年8月2日，被告张德润驾驶云Ｈ×××××号小型汽车沿文山市境内蒙铁线自南向北方向行驶，6时10分许行驶至文山市蒙铁线铝厂后门路段时，遇到原告驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿蒙铁线自北向南行驶。被告发现原告后未减速靠右行驶，仍驾驶车辆向左行驶，导致被告驾驶的车辆左前侧撞击原告车辆左前部，造成原告受伤及驾驶车辆不同受损。事故发生后，经文山市交警大队出具事故认定书，认定张德润承担此事故全部责任。原告受伤后被送往文山州人民医院治疗，花去医疗费51212.84元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定原告辅助器具组件式小腿假肢13000元，三年更换一次，小腿假肢硅胶凝胶套4000元，每年更换一次，小腿假肢硅凝胶套锁具3300元，三年更换一次。被告张德润的行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至本院。张德润辩称：对原告主张的医疗费无异议，对护理费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金、修车费、交通费、餐费均不认可，对于伤残赔偿金原告应当提供在城镇居住满一年及在城镇工作满一年的证明。中财保文山州分公司辩称：1.对交警部门作出的事故认定书没有异议；2.对赔偿项目医疗费以实际发票为主，与本次交通事故无关的费用应予以扣除，护理费应参照住院天数51天进行计算，原告方并未提交护理人员的相关务工损失，应参照134.98元进行计算护理费用，伙食费无异议，营养费无相关医院医生医嘱不应当得到支持，误工费原告并未举证原告实际务工天数及务工标准，我方认为应参照134.98元进行计算住院天数，最高人民法院对误工费的司法解释，无法判定其具体务工天数的应计算到定残前一天为2020年9月23日，也就是出院后的第二天，所以误工费应按照住院天数计算，对伤残赔偿无异议，对辅助器具费，小腿假肢13000元予以认可，但我方仅认可赔偿六次费用，小腿假肢硅凝胶套价格及次数予以认可，小腿假肢硅凝胶套锁具不予认可，以往的假肢组件主要以假肢及硅凝胶套组成，该锁具为无需购买或者更换的物品，对假肢正常使用并没有影响，对鉴定费不在保险赔偿范围，对精神抚慰金应按照最高院对精神抚慰金作出明确的司法解释，致使人残疾的为残疾赔偿金，致使人死亡的为死亡赔偿金，其他损害情形的精神抚慰金，在该案中已经被评定为七级伤残，必然产生残疾赔偿金，故不应该重复主张，对于修车费我公司并未接到原告方车辆定损任务，所以我公司不予支持理赔，对于交通费必须是具有事故时间、人物、地点相吻合的送医过程必然产生的费用票据，原告提供的资料与法律不相符，所以不应该得到支持，对原告家属餐费属于间接消费支出，我方公司不予理赔；3.我方不应该承担该起交通事故的赔偿责任，张德润在该起事故中醉酒驾驶，属于保险责任中的免除责任，另外，如交强险进行了赔付我方也具有向被告张德润追偿的权利；4.本案诉讼费用我方不予承担，交通事故为侵权之诉，但我方并不是侵权人，只是合同的履行方，故不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的文山市交警大队第532621120200000109号事故认定书；2.原告提交的医疗收费票据、费用清单、文山市医院病情证明、住院病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、文山州医院病情证明；3.原告提交的云南文山七都司法鉴定所伤残程度鉴定意见；4.原告提交的鉴定费发票两份；5.被告张德润提交的文山州医院医疗费发票一张；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交云南文山七都司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定意见，该鉴定意见未证实原告实际误工天数，该鉴定意见中需要90天营养期的鉴定意见与原告提供的医疗机构病情证明不能相互印证，故不予采信；2.原告提交的昆明英中耐康复器具司法鉴定所辅助器具种类、价格、使用年限鉴定意见，该证据与医疗机构的诊断意见相互印证，能够证实原告所需辅助器具的费用及使用时限情况，与本案有关联性，予以采信；3.原告提交的云南健步康复器具有限公司收据，该证据证实原告出院后到昆明安装小腿假肢的支出情况，与本案有关联性，予以采信；4.原告提交的车辆施救费收据及摩托车修理收据，证实原告发生交通事故后对其所驾摩托车进行施救及维修的费用支出情况，其施救情况与被告张德润当庭的陈述相互印证，故予以采信；5.原告提供的交通费发票，该组证据原告受伤后住院及出院后到文山购买药物的交通费支出情况，与本案有关联性，予以采信；6.原告提供的餐费收据及发票，该组证据所证实的支出内容并非本案被告张德润的交通肇事行为所致的直接损失，该证据与本案无关联性，故不予采信；7.被告中财保文山州分公司提交的保险合同两份，能够证实被告张德润于2020年7月31日在中财保文山州分公司投保交强险及商业三者险，其中交强险限额为20万元（死亡赔偿限额180000元、医疗费用限额18000元、财产损失赔偿2000元），商业三者险限额为50万元的情况，事故发生时被告所驾驶车辆处于保险合同期间，该组保险合同与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年8月2日，被告张德润醉酒后（经鉴定，张德润血液中的定量乙醇含量为123.66ｍｇ／ｍｌ）驾驶云Ｈ×××××号小型汽车沿文山市境内蒙铁线自南向北方向行驶，6时10分许行驶至文山市蒙铁线铝厂后门路段时，遇到原告黄忠能驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿蒙铁线自北向南行驶。被告发现原告后未减速靠右行驶，仍驾驶车辆向左行驶，导致被告驾驶的车辆左前侧撞击原告车辆左前部，造成原告受伤及驾驶车辆不同受损。事故发生后，经文山市交警大队出具事故认定书，认定张德润承担此事故全部责任，黄忠能不承担此事故责任。原告受伤后于事故当日被送往文山市人民医院住院，同日转入文山州人民医院治疗51天（2020年8月2日至9月22日），共支出医疗费52502.29元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级。经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，原告辅助器具组件式小腿假肢13000元，每三年更换一次；小腿假肢硅胶凝胶套4000元，每年更换一次；小腿假肢硅凝胶套锁具3300元，每三年更换一次。被告张德润案发后垫付了原告住院治疗的医疗费48000元及拖车费150元。综合本案诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告诉请的赔偿项目是否符合法律规定；2.本案中二被告是否应当承担连带赔偿责任。针对第1个争议焦点，即原告诉请赔偿项目的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告诉请的医疗费52502.29元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金289904元、辅助器具费189085.66元、鉴定费2800元、修车费390元、交通费1506元，未超出法定赔偿标准，依法予以支持；原告诉请的护理费19584.49元，未超云南省2019年居民服务行业在岗职工平均工作79426元的标准，护理天数应按照住院天数51天计算，故予以支持11097.88元；原告诉请的误工费52380元，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其收入应参照相近行业上一年度职工的平均工资，即农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，因原告在本次事故中致残，其务工天数计算至定残日前一天即出院当天，按照51天计算，误工费予以支持6884.02元；原告诉请的营养费45000元，因原告未提交医疗机构出具的原告需要加强营养的医嘱意见，故不予支持；原告诉请的精神抚慰金50000元，与主张的残疾赔偿金系重复起诉，故不予支持；原告诉请的家属餐费1506元，不属于被告张德荣的交通肇事行为导致的直接经济损失，并非法定赔偿项目，故不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费52502.29元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金289904元、辅助器具费189085.66元、鉴定费2800元、修车费390元、交通费1506元、护理费11097.88元、误工费6884.02元，总计559269.85元。针对第2个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”，以及第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本案机动车发生交通事故的责任属于醉酒驾驶的被告一方，应先由承保被告驾驶车辆强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。因此，被告中财保文山州分公司应当先在交强险200000元的赔偿限额内赔付原告，对于原告合理经济损失中交强险不足以赔付的359269.85元，应当有被告张德润进行赔偿，扣减被告张德润已赔付的48150元，被告张德荣还应向原告赔偿的金额为311119.85元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，二被告的当庭辩解意见，予以部分采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德润于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄忠能的各项经济损失共计311119.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄忠能的各项经济损失共计200000.00元。三、驳回原告黄忠能的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告张德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十六日书记员 马明安