广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26073号原告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码915115245676304685。法定代表人：邵维书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万敏，重庆渝峰律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟娜，广东卓建律师事务所实习律师。原告长宁县康绿汽车运输有限公司与被告速尔快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万敏，被告委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的ZC-2018037CNKL001的货物运输合同及补充协议、ZC-2019032CNKL001补充协议；2.被告支付原告货运费634308.48元及利息，利息以按银行间同业拆借利率为标准计算从起诉之日起至付清；3.被告退还原告车辆押金40000元及GPS押金1200元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更其诉讼请求为：1.解除原、被告间签订的ZC-2018037CNKL001的货物运输合同及补充协议、ZC-2019032CNKL001补充协议；2.被告支付原告货运费605508.48元（含被告在运费中扣除的两车押金各20000元及两车GPS押金各1200元）及利息，利息以按银行间同业拆借利率为标准计算从起诉之日起至付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告先后签订编号为ＺＣ-2018037ＣＮＫＬ的货物运输合同及编号为ＺＣ-2018037ＣＮＫＬ001的补充协议、编号为ＺＣ-2019032ＣＮＫＬ001的补充协议。合同签订后，原告依约履行协议，组织车牌号川Ａ×××××、川Ｑ×××××两台货车为被告从事货运业务，并向被告缴纳了两台货车的风险押金及ＧＰＳ押金（系从被告应付的运费中扣缴）。合同履行期间，原告的货运行为符合合同约定，被告未足额支付运费。被告的行为已构成根本违约，已经不能实现原告订立合同的目的。望判如所诉。被告辩称，第一、被告实际欠付的款项总额为605508.48元，包含了车辆押金4万元以及GPS押金1200元。第二、原告要求被告支付利息没有合同依据，原、被告双方签订的合同中并没有约定支付利息，且合同法中对于逾期利息的规定仅适用于借款合同，原告关于要求被告支付利息的主张没有合法依据，请求不予支持。经审理查明，原告作为承运方（乙方），被告作为托运方（甲方），共同签订了一份货物运输合同及两份补充协议。一、ＺＣ-2018037ＣＮＫＬ货物运输合同内容为，乙方向甲方提供运输服务，1、运输车辆及业务内容。1.1、运输线路及发车方式详见附件1。1.2、乙方车辆必须安装甲方指定的ＧＰＳ跟踪系统，ＧＰＳ设备费1200元／台、ＧＰＳ安装费100元／台，合计1300元／台及ＧＰＳ流量费960元／年，由乙方自行承担。承运车辆明细详见附件2。2、运输费用及结算方式。2.1、运输价格核算模式采取包趟。2.2、运输价格详见附件3。2.3、乙方需向甲方缴纳20000元／车的风险押金，当车辆下线时无息退还给乙方。2.6、运输费用结算方式。2.6.1、乙方应在次月8日（节假日顺延）前向甲方以电子邮件方式提供当月对账单电子档，同时提供纸质档加盖乙方公章的运行明细；有甲方收货单位（客户）签名的签收单原件需随同邮寄。2.6.2、甲方在收到乙方提供的电子及纸质对账单后，在10个工作日内核对完毕，并在收到乙方的发票后80个工作日内以转账方式将运费支付给乙方，如遇节假日顺延。2.7、乙方必须开具货物运输类税率10%的增值税专用发票。6、合同自2018年8月1日至2019年7月31日止，其中前1个月为试运行期，在试运行期间双方均有权在提前10个工作日经书面通知的情况下解除合同。如试运行期满甲乙双方均未收到对方解除合同的书面通知，则自动进入正式合作。附件1车线路由及运行时刻表显示路线包括成都-威远-自贡-内江及内江-自贡-威远-成都两条线路。附件2承运车辆显示有一辆，车牌号为川Ａ×××××。附件3显示附件1中的两条线路报价均为815元。二、ＺＣ-2018037ＣＮＫＬ001补充协议内容为，在原2018年8月1日签订的速尔快递货物运输合同（含合同附件）协议基础上，经甲、乙双方友好协商，共同拓展整车业务合作模块，乙方按甲方要求完成物流服务项目首次签约达成如下补充协议：新车线为成都-资中-内江-隆昌-泸州及泸州-隆昌-内江-资中-成都往返，承运车辆为川Ｑ×××××，两条路线报价均为1042元。本协议所列补充内容有效期一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止。三、、ＺＣ-2019032ＣＮＫＬ001补充协议内容为，在原2019年8月1日签订的速尔快递货物运输合同（含合同附件）协议基础上，经甲、乙双方友好协商，共同拓展整车业务合作模块，乙方按甲方要求完成物流服务项目续签协议达成如下补充协议：车线为成都-资中-隆昌-泸州及泸州-隆昌-资中-成都往返，承运车辆为川Ｑ×××××，两条路线报价均为1001元。本协议所列补充内容有效期一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。被告于2018年12月8日收取了原告川Ａ×××××车辆及川Ｑ×××××车辆押金各2万元，于2019年3月25日收取了原告川Ｑ×××××车辆ＧＰＳ押金1200元。原告提交川Ａ×××××车辆成都-威远-自贡-内江往返路线及川Ｑ×××××车辆成都-资中-内江-隆昌-泸州往返路线的费用账单，并提交原告自行制作的被告已付款明细表，主张被告尚欠原告运费605508.48元（包含了车辆押金及ＧＰＳ押金）。被告对此予以确认。该费用清单及付款明细显示被告的付款周期基本超过80个工作日。原告提交打印的增值税专用发票，主张其已经向被告交付了上述费用对应的发票。上述发票打印件显示最后一次开票日期为2020年1月6日。被告庭后提交书面说明，确认收到了上述发票。庭审时，原、被告确认涉案货物运输合同及两份补充协议已经于2020年7月31日合同期限届满时自动解除。原告请求自2020年4月1日起算利息。被告庭后提交情况说明称同意自2020年4月1日起计算利息，根据运输合同约定车辆押金4万元及GPS押金1200元不计算利息，利息计算基数应为564308.48元。本院认为，原、被告签订的货物运输合同及两份补充协议均为双方真实意思表示，各方应按上述协议的约定履行。关于合同的解除。原、被告均确认ZC-2018037CNKL的货物运输合同及ZC-2018037CNKL001补充协议、ZC-2019032CNKL001补充协议已经于2020年7月31到期，原告再请求解除合同没有意义，本院不予处理。关于尚欠运费。原、被告均确认被告尚欠原告运费605508.48元（包含两车押金共计4万元、一车GPS押金1200元），被告应予支付。关于利息。原、被告均确认运费564308.48元应自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以准照。关于车辆的押金，按照运输合同第2.3条的约定，2万元/车的押金在车辆下线时无息退还给原告，原、被告之间的合同于2020年7月31到期，故被告应于2020年8月1日归还押金共计41200元，被告未按期归还，原告主张逾期支付的利息，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月1日计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县康绿汽车运输有限公司605508.48元并支付利息（以564308.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止；以41200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长宁县康绿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10555元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇二一年一月二十九日书记员  邓雅文