wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执复1号复议申请人：廖桂秀，女，苗族，1963年10月5日出生，住恩施市舞阳办事处红庙开发区。复议申请人：李文渊，男，土家族，1954年4月2日出生，住恩施市舞阳办事处红庙开发区。申请执行人：苏会涛，男，1982年9月9日，汉族，住河南省新密市。被执行人：龙山县利源纸业有限公司，住所地：龙山县兴隆街道办事处兴隆社区兴隆造纸厂内。法定代表人：李文渊，该公司经理。复议申请人廖桂秀、李文渊因不服龙山县人民法院(2020)湘3130执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，因龙山县利源纸业有限公司的股东李文渊、廖桂秀在公司设立时认缴资本为3200万元。异议人提供的李文渊、廖桂秀转账龙山县利源纸业有限公司股本金明细表没有金融机构的签章,也没有龙山县利源纸业有限公司的签章,不能证明该转账的真实性、来源的合法性。企业活期明细表，即中国建设银行股份有限公司龙山县支行资金往来交易明细亦达不到二异议人的举证目的。异议人李文渊、廖桂秀提供的证据不能证明二人已足额缴纳所认缴的出资额度，故二人以已足额履行出资义务为由，提出执行异议，理由不能成立，应予驳回。应当追加李文渊、廖桂秀二人为本案被执行人，并在未足额缴纳认缴资本范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回廖桂秀、李文渊的异议请求。复议申请人廖桂秀、李文渊向本院申请复议称，1.原执行裁定认定事实不清，证据不足。复议申请人在案涉公司成立时认缴资本均已实缴付清，提交的证据可以充分予以佐证；2.原执行法院未按照《民诉法》第225条之规定的诉讼时效审查案件，程序违法；3.案涉公司才是适格的被执行主体。综上，请依法支持复议申请人的请求，撤销原执行异议裁定。本院经审查认为，我国法律规定，被申请人或申请人认为执行法院对作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任而作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院认为被执行人龙山县利源纸业有限公司的股东李文渊、廖桂秀未足额缴纳所认缴的出资额度，并根据执行申请人苏会涛的申请追加李文渊、廖桂秀为该案被执行人，应当赋予当事人提起执行异议之诉的权利。但执行法院在作出异议裁定时赋予当事人提起复议的权利，程序不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院(2020)湘3130执异8号执行裁定；二、本案发回龙山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十二日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执209号申请执行人：曲艺。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人曲艺与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异5号异议人（申请执行人）：郝福全，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马德山，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王思奇，吉林良正律师事务所律师。本院在执行申请执行人郝福全与被执行人马德山农村土地仲裁（农村土地承包经营权）纠纷执行一案中，本院作出（2020）吉0112执1602号执行裁定书，裁定驳回异议人执行申请，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。异议人郝福全称，2019年5月24日，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会主持双方串换土地达成协议，“大西墙”地块归被异议人马德山经营使用，“十八垧”地块0.555公顷中被修路征占的0.4628公顷土地两费（土地补偿费和安置补助费）补偿款归异议人郝福全领取，有双土仲案（2019）第004号仲裁调解书的补正为凭。但是双阳区法院2020年12月15日作出执行裁定书，以（2020）第004号仲裁调解书的补正给付内容及标的物不明确，驳回异议人的强制执行申请。异议人认为，异议人申请的执行案件标的明确，（2019）第010号仲裁调解书中明确“十八垧”地块中的0.555公顷土地被修路征占的0.468公顷土地两费（土地补偿费和安置补助费）归异议人郝福全，且异议人已经领取该土地被征占费用23万元。现在第二次增加补给异议人被征占费用（土地补偿费和安置补助费）共计51784.58元，有双阳区齐家镇郭家村民委员会出具的补偿费登记表为凭，这应认定为合法的执行标的且数额明确，故此异议人提出异议，请求法院依法撤销（2020）吉0112执1602号执行裁定书。被执行人马德山称，1、（2020）吉0112执1602号执行裁定书符合法律规定。异议人依据双土仲案（2019）第010号仲裁调解书，双土补字（2020）第004号仲裁调解书申请执行，但上述两份调解书对执行金额约定不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第16条第3项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，符合驳回申请的情形。2、异议人依据双阳区齐家镇郭家村民委员会出具的《补偿费登记表》申请51784.58元的行为无法律和事实依据。2019年5月24日，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会出具的双土仲案（2019）第010号仲裁调解书第1条约定：“十八垧”地块0.555公顷土地中被修路征占的0.468公顷土地两费（土地补偿费和安置补助费）补偿款（按本社其他农户旱田补偿标准计算）归郝福全领取，2018年该0.462801公顷土地的青苗补偿款及该地上大棚补偿款归马德山领取。”根据上述约定，异议人已经按照（旱田）补偿标准领取了土地补偿费（每平21.6元）和安置补助费（每平27元）合计237195.7元。而双阳区齐家镇郭家村民委员会出具的《补偿登记表》是对（一菜两旱）的补偿，其中10376.4元土地补偿费和41408.18元安置补助费系与（旱田）地类的补差，属于对被执行人经营大棚种菜的补偿，与异议人无关。并且按照仲裁调解书的约定，上述补偿款也应当归被执行人所有。综上所述，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。经审查查明，申请执行人郝福全与被执行人马德山农村土地仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人郝福全依据为长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案［2019］第010号仲裁调解书以及长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2020年12月9日作出的双土补字［2020］第004号仲裁调解书的补正。其中双土仲案［2019］第010号仲裁调解书的调解内容为：一、“十八垧”地块0.555公顷土地中涉及被修路征占的0.468公顷土地两费（土地补偿费和安置补助费）补偿款（按本社其他农户旱田补偿标准计算）归郝福全领取，2018年该0.468公顷土地的青苗补偿款及该地上大棚补偿款归马德山领取；二、该0.555公顷土地中征占剩余的0.087公顷土地马德山须于本调解书生效后退还给郝福全经营使用；三“大西墙”地块的0.549公顷土地归马德山经营使用予以确认。2020年12月9日，基于上述调解，双阳区农村土地承包仲裁委员会又作出双土补字（2020）第004号仲裁调解补正，内容如下：双土仲案［2019］第010号仲裁调解书中双方当事人自愿达成以下协议：一、“十八垧”地块0.555公顷土地中被修路征占的0.468公顷土地两费（土地补偿费和安置补助费）补偿款（按本社其他农户旱田补偿标准计算）贵郝福全领取表述中面积0.468公顷更正为0.462801公顷。上述农村仲裁调解书生效后，申请执行人于2020年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人马德山给付4628.01平方米的土地补偿费9857.66元和安置补偿费39338.09元，合计49195.75元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书书和报告财产令。对被执行财产线情况进行网络查控，并约谈了申请执行人和被执行人。2020年12月11日本院作出（2020）吉0112执1602号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人马德山名下在长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会账户内存款或收入款人民币49833.75元，并于当日向长春市双阳区齐家镇综合服务中心送达协助执行通知书。2020年12月15日，本院依职权作出（2020）吉0112执1602号执行裁定书，以仲裁调解书给付内容不明确为由作出裁定，驳回了申请执行人郝福全的强制执行申请。为此异议人向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2020）吉0112执1602号执行裁定书，继续执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定了人民法院受理执行案件的条件，即：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人；3、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；4、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；5、属于申请执行的人民法院管辖。对于不符合上述条件之一的，应当在七日内不予受理。本案中，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案［2019］第010号仲裁调解书以及长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2020年12月9日作出的双土补字［2020］第004号仲裁调解书的补正意见书，均没有表述被执行人应当履行义务的明确数额或计算标准，本院无法实施，虽然双阳区齐家镇郭家村民委员会出具补偿费登记表，但该补偿数额列表不是执行依据，不具备强制执行效力。本院作出的（2020）吉0112执1602号执行裁定书程序合法，适用法律正确。故异议人所提异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郝福全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院提出复议。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年一月二十一日书记员 刘                畅
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢49号申请执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：杨某某。执行担保人：白某某。申请执行人吕某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1085号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、杨某某向申请执行人吕某某偿还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元之义务，被执行人未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款322000元及利息，本院2020年1月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、杨某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、杨某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金、银行无足额财产，无保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。被执行人杨某某有不动产登记信息。3.本院依法对被执行人杨某某位于定边县定边镇华栋小区1-1801室（备案号：20111421）不动产一处予以查封。4.本院依法冻结执行担保人白某某在银行的工资账户及住房公积金账户。5.申请执行人累计实现债权78000元，下欠部分申请执行人吕某某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘 阳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保349号之一申请人：江西银凯投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦2601室，统一社会信用代码913601005638198964。法定代表人：张华金，职务总经理。被申请人：南昌空天蓝蔚投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼216室，统一社会信用代码91360103343301083E。法定代表人：郑焕锋，职务执行董事。申请人江西银凯投资有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）赣0112执保349号执行裁定，冻结被申请人南昌空天蓝蔚投资有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，但因申请人提供的财产线索有误导致未能实际采取保全措施。且申请人在本院告知可另行补充提供新的财产线索后，未补充提供新的有效财产线索，亦未在规定期限内依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人因未在规定期限内依法提起诉讼，应及时申请解除保全，但经本院通知后仍不申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌空天蓝蔚投资有限公司银行存款720000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月二十一日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初37号 原告：李成华，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：陶红星，男，1983年7月24日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告李成华诉被告陶红星买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付全部货款，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李成华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李成华负担。 审判员 许 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4030号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李政，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李政合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保332号之一申请人：洪葵，女，汉族，1982年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区北京东路138号7栋205室，公民身份号码360124198210060103。被申请人：李欢欢，男，汉族，1981年11月20日生，住江西省南昌市新建区石埠乡岗背村翻身李家自然村52号，公民身份号码360122198111201254。申请人洪葵诉被申请人李欢欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）赣0112执保332号执行裁定，冻结被申请人李欢欢的银行存款3950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人洪葵于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪葵解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欢欢银行存款3950000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月二十八日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执353号 张某某（申请执行人）、张某某（申请执行人）、张某某（申请执行人）、张某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司（被执行人）： 张某某、张某某、张某某、张某某与陈某某、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计183212.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2019年将所有款项交至我院，该案应得执行款共计：183212.33元（包含陈某某执行费326.00元，中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司不应承担执行费）。经询问，申请执行人张某某、张某某、张某某同意将182886.33元案款发放至张某某的银行账户内，并四位申请执行人均认可该案已执行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民初36号 原告:孙文斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告:农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，住广西西林县。 第三人:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。 法定代表人：李家卫。 第三人:江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。 法定代表人：张世德。 第三人:广西金琳建设工程有限公司，住所地：广西百色市城乡路兽药厂3单位401室。 法定代表人：邱琳。 原告孙文斌与被告农正光、第三人陕西建工第三建设集团有限公司、江苏金宇通建设科技集团有限公司、广西金琳建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孙文斌在本院依法送达受理案件通知书后，未在该通知规定的七日内预交案件受理费。2021年1月26日，原告孙文斌以无法支付案件受理费为由向本院申请撤回起诉。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文斌撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执327号申请执行人焦玉芹，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人焦玉芹与被执行人焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案执行。本院作出的（2016）豫1702民初第4897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦玉平、张振武至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉平、张振武的银行存款31000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇二一年一月十四日书记员  刘 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2086号申请人：仲亚朋，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人仲亚朋向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨某、王某名下价值2685634元的财产。申请人仲亚朋向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人仲亚朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某、王某名下价值2685634元的财产。案件申请费5000元，由申请人仲亚朋负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏亚宁二〇二一年一月六日书记员  权成子
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4502号原告：武汉市日祥顺商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城E区3层120号。统一社会信用代码：91420116052028750Y。法定代表人：聂一祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河、杨典桃，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、反诉，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：孝感市孝武冷气设备有限责任公司，住所地孝感市槐荫大道118号。统一社会信用代码：9142090071467121XJ。法定代表人：秦煜，该公司董事长。被告：湖北孝武电器集团有限公司，住所地孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司董事长。上列两被告委托诉讼代理人：李燕辉、万春军，系湖北孝武电器集团有限公司员工。原告武汉市日祥顺商贸有限公司与被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理,原告武汉市日祥顺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨典桃和被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司的委托人诉讼代理人李燕辉、万春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市日祥顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款161473元及逾期支付的资金占用费用16560元（自2018年7月13日，按照中国人民银行同期贷款利率和LPR分段计算，暂计算至2020年11月17日，为16560元，实际计算至货款全部清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、被告湖北孝武电器集团有限公司系买卖合作关系，约定了海尔净水器的销售协议：原告向两被告提供海尔净水器系列产品，在被告孝武电器向阳店销售。所售出的价款由两被告实际收取，销售金额的16%作为合作费用，余下的84%由两被告支付给原告。自2017年9月至2018年7月，原告提供了192230元的货物。按照双方约定，被告应支付货款161473元。同时，湖北孝武电器集团有限公司孝武电器向阳店已注销，被告孝武电器作为其总公司，根据《公司法》的相关规定，也应承担相应民事责任。原告多次催缴未果，以致成诉。被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告武汉市日祥顺商贸有限公司提交的证据三对账单、孝武电器提货联统计表和提货联、孝武冷气货款统计表和发票，与陈丽的QQ聊天记录，虽被告对上述证据均不认可，但对双方发生的业务事实关系是认可的，仅认为原告的证据不足以证明被告下欠的货款金额，本院将根据证据所载明的内容、证据来源的合法性和所证明的事实予以综合评定。原告提交的证据四系与李大涛微信聊天记录，本院认为，虽该证据的内容不完整，且无法证实其聊天内容的真实性，依法不予采信，但鉴于被告对李大涛身份的认可，故对李大涛系被告员工的事实予以认定。被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月1日至2018年7月13日期间，原告武汉市日祥顺商贸有限公司与被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司达成“海尔净水器”的销售协议，约定原告向被告提供“海尔净水器”系列产品，在被告湖北孝武电器集团有限公司的向阳店进行销售，所售出的“海尔净水器”系列产品均由被告湖北孝武电器集团有限公司向购货人开具《湖北孝武电器集团有限公司发票》，该发票的提货联由原告留存，货款由被告湖北孝武电器集团有限公司收取，销售货款的16%作为双方合作费用，余下的84%由两被告支付给原告。自2017年9月1日至2018年7月13日，原告提供了价值192230元的货物进行了销售，按照双方的约定，被告应将销售货款192230元的84%支付给原告，即货款161473元。在原告开具了购买方为被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司的《湖北增值税专用发票》后，多次向两被告催收货款未果，为此原告具状诉至法院。本院认为，原告武汉市日祥顺商贸有限公司与被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司之间的买卖销售关系事实清偿，证据充分，有原告提交的《湖北孝武电器集团有限公司发票》的提货联、《湖北增值税专用发票》以及原告与被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司员工的聊天记录在卷佐证，且两被告庭审中亦认可双方之间的合作销售的事实，故两被告应当按照双方约定全面履行付款义务。两被告未履行付款义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告支付货款161473元以及资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应当以货款161473元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年7月13日起计算至货款全部清偿完毕之日止。两被告未能提供证据证明其抗辩理由，负有举证证明责任的两被告应承担不利的后果，故两被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告武汉市日祥顺商贸有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉市日祥顺商贸有限公司支付货款161473元，并以货款161473元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2018年7月13日起至货款全部清偿完毕之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1930.50元，由被告孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北孝武电器集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年一月二十一日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初64号    原告：宝鸡江宁建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXK8E。法定代表人：马建，任执行董事。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地：宝鸡市东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX418D。法定代表人：张雪丽，任执行董事。本院在审理原告宝鸡江宁建筑工程有限公司与被告宝鸡宏信石油机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡江宁建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9670元减半收取4835元，由原告宝鸡江宁建筑工程有限公司负担。  审  判  员    冯勤绪      二〇二一年一月十八日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8264号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周连队，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳红宾，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺，该公司执行董事。再审申请人周连队、胡广辉、李世伟因与被申请人靳红宾、安阳市广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周连队、胡广辉、李世伟申请再审称，一、广宇公司为靳红宾出具的50万元欠条是无效的，不发生债务转移的效力。原判认定本案属于债务转移明显属于认定事实及适用法律错误。2019年2月1日周连队、胡广辉、李世伟和靳红宾、广宇公司三方协商，将广宇公司的两套房子备案给靳红宾，作价1043942元抵顶周连队、胡广辉、李世伟欠靳红宾的租赁费。该1043942元已冲抵涉案欠条的50万元，涉案租赁费已结清。广宇公司明知周连队、胡广辉、李世伟已经不欠靳红宾租赁费及50万元欠条已作废，仍于2019年5月13日支付靳红宾6万元，下欠44万元，不排除广宇公司与靳红宾之间存在其他债权债务关系，不能断定该50万元与周连队、胡广辉、李世伟有关。二、原审法院怠于行使审判职责，草率认定本案，判令周连队、胡广辉、李世伟承担44万元还款责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2013年周连队、胡广辉、李世伟承建汤阴县富海华霆工地项目期间向靳红宾租赁钢管、管扣、顶丝等物品。因广宇公司欠周连队、胡广辉、李世伟工人工资，周连队、胡广辉、李世伟欠靳红宾租赁费，2018年5月24日周连队、胡广辉、李世伟出具的收到条载明“收到广宇公司给付50万元工人工资款”，2019年3月1日广宇公司以上述收到条为依据为靳红宾出具的欠条载明“欠靳红宾租赁费50万元”。2019年5月13日广宇公司通过抵顶房款的方式给付靳红宾6万元，尚欠44万元未付。周连队、胡广辉、李世伟与广宇公司、第三人河南永川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，2019年7月2日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终896号民事调解书，同日周连队、胡广辉、李世伟向广宇公司承诺，2018年5月24日50万元收到条与广宇公司无关，因该条产生的纠纷由周连队、胡广辉、李世伟负责解决。而周连队、胡广辉、李世伟主张抵顶给靳红宾两套房子冲抵涉案租赁费债务的时间为2019年2月1日，发生在广宇公司为靳红宾出具50万元欠条并履行6万元及周连队、胡广辉、李世伟向光宇公司承诺涉案债务产生的纠纷自行负责解决之前，明显与常理不符。其次，本案二审中，靳红宾提交2020年7月23日胡广辉通过手机发给靳红宾的和解协议一份，该和解协议载明“甲方胡广辉、周连队、李世伟，乙方靳红宾，经双方协商达成以下协议，双方至今还未结清租赁费等费，扣除胡广辉、周连队、李世伟已支付的1488792元外，靳红宾同意胡广辉、周连队、李世伟再支付44万元后，双方就租赁所产生的一切纠纷全部了结，再无争议，2020年7月23日”。胡广辉认可上述和解协议系其向靳红宾手机发送。该证据表明胡广辉认可存在涉案债务。最后，周连队、胡广辉、李世伟主张不排除广宇公司与靳红宾之间存在其他债权债务关系，但未提交相关证据予以证明。综上，原审法院根据在案证据判决周连队、胡广辉、李世伟向靳红宾支付44万元及利息，并无不当。周连队、胡广辉、李世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连队、胡广辉、李世伟的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十日书记员  吴碧滢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初688号 原告：李某某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务所律师。 原告李某某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于二〇二一年一月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告徐某1及委托诉讼代理人冯玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、要求婚生子徐某2（2012年2月14日出生）由原告抚养；二、要求被告每月给付抚养费400.00元，自婚生子徐某2十八周岁止。事实与理由：原、被告于2016年4月7日离婚，并达成协议，儿子徐某2的抚养权归被告所有，但在4年的抚养期间，被告未尽到一个父亲的责任，对儿子疏于照顾和管理。徐某2一直和爷爷奶奶在一起生活，爷爷、奶奶对孙子也无暇照顾。在被告抚养期间，徐子旭学习成绩和品行也受到了一定的影响，期间也时常受到家里人打骂，以至于徐某2经常向原告诉苦，执意要和母亲在一起生活，不愿意被父亲继续抚养，原告认为这样下去将很不利于孩子成长，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某1辩称，原告要求变更抚养权的诉讼请求无事实及法律依据，依法不应予以支持。一、根据法律规定，本案并未有任何符合法律规定能够变更抚养关系的情形出现，也即无支撑原告诉讼请求成立的法律依据；二、被告自从与原告离婚后，一直在履行自己作为父亲的责任，与原告相比，被告更适合抚养婚生子徐子旭，被告在开鲁县麦新镇义和村具有稳定的住所，主要以务农为生，自己有一辆货车，收入来源稳定，与被告相比较，原告无稳定的住所，常年一个人在外打工，原告在外出打工的同时是不可能让婚生子徐某2得到很好的照顾，且学业上，婚生子徐某2也会因原告不稳定的状态将面临着经常转学的可能，并且原告并未按照（2016）内0523民初1238号民事调解书的内容给付婚生子徐某2的抚养费，并未尽到一个母亲的责任，同时，原告自身也存在债务负担又无稳定的工作收入；三、关于婚生子徐某2自身意愿的问题，作为一个九周岁的孩子，其自身的判断能力和认知问题的能力是有限的，容易受到多方因素的影响；四、根据相关证据规则，若原告主张被告抚养婚生子徐某2的条件已不存在，应对其主张的事实加以证明，若原告不能提供充分的证据证明其相对于被告而言更适合抚养婚生子徐某2的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，从真正有利于婚生子徐某2成长的角度考虑，以及被告与原告抚养能力和精神条件方面，公正评判，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，原告李某某与被告徐某1经本院调解离婚，调解书中载明“婚生男孩徐某2由被告徐某1抚养，原告李某某每月给付抚养费400.00元直至徐某2十八周岁止”；婚生男孩徐某2（2012年2月14日出生），现就读于麦新镇中心校三年级，在校寄宿，现已年满8周岁； 另查明，婚生男孩徐某2现跟随原告一同生活，原、被告双方经济条件均可，并且原、被告双方均无重大疾病，无伤残，无虐待子女的行为。 上述事实有原告陈述、被告答辩，原告出示的婚生子徐某2常住人口登记卡复印件1份、开鲁县人民法院（2016）内0523民初1238号民事调解书复印件1份，被告出示开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会证明1份及本院依职权对婚生男孩徐某2所作的询问笔录一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，婚生男孩徐某2已年满8周岁，经本院对其进行询问，其明确表示愿意随原告一同生活，并且原、被告双方经济条件相当，原告亦有抚养孩子的能力，故本院从尊重孩子意愿，维护孩子利益原则考虑，依法支持原告的诉讼请求。被告的答辩不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李某某与被告徐某1婚生子徐某2（2012年2月14日出生）由原告李某某抚养；被告徐某1自2020年11月1日起每月给付婚生子徐某2抚养费400.00元直至其年满十八周岁止；今年度的抚养费800.00元，于本判决生效后立即给付；以后每年度的抚养费于每年度的12月31日前一次性给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、减半收取计50.00元，由原告李某某负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年一月二十五日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》 第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持： （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （四）其他有正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0622刑初41号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄一山，男，1993年7月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月28日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月7日以云检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人黄一山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日5时许，被告人黄一山酒后驾驶闽ＥＦ××××普通二轮摩托车，从云霄县火田镇下楼村沿云塘路往云霄县城方向行驶，途经消防大队门口路段碰撞到被害人郑某，造成郑某受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，黄一山明知他人报案，仍在现场等待并配合公安机关调查。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：黄一山血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为114.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；经福建诚正司法鉴定所鉴定：郑某的损伤程度为轻伤一级；经云霄县公安局交警大队认定：黄一山承担本事故的全部责任。黄一山到案后如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人黄一山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，黄一山明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黄一山造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚；黄一山赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄一山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄一山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，黄一山向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄一山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄一山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法应从重处罚。案发后，黄一山明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。黄一山积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据黄一山的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，黄一山必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄一山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22229号原告：李冬，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙宝财，男，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。原告李冬与被告孙宝财民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告李冬诉称，2020年6月20日，孙宝财借口因临时资金周转困难，向李冬借款255700元，保证一月之内连本带利偿还李冬。李冬给付孙宝财现金255700元后，孙宝财向李冬出具了相关借条和收取现金凭证（收条），借条上明确约定：上述借款于2020年7月20日之前还清。上述借款到期后，李冬多次索要，孙宝财均拒绝偿还。被告孙宝财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原被告之间并未有实际的借款资金往来，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，即应由吉林省柳河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，而本案借贷双方未约定合同履行地，应以接受一方所在地，即原告李冬的所在地为合同履行地；因原告李冬的所在地为北京市大兴区旧宫镇隆盛庄丰盛南五条6号，故本院对本案具有管辖权，被告孙宝财的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告孙宝财对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙宝财负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月二十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8215号原告：朱建祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，统一社会信用代码为913208911394434984，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务总经理。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告朱建祥与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称淮安交运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建祥委托诉讼代理人周婷婷，被告淮安交运公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额44000元；3、判决被告支付原告经济补偿金26000元；4、判决被告支付原告养老保险待遇损失25320元。事实与理由:原告自2011年1月1日起至2017年1月31日在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，被告与原告签订劳动合同，但原告近日经查被告只为原告缴纳从2012年11月至2013年12月的社会养老保险。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系。被告在劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险。为维护原告权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告淮安交运公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，实质上原、被告之间是财产租赁关系，即被告将车辆租赁给原告使用，原告向被告支付一定的租赁费用。且原告申请劳动仲裁时已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，原、被告签订《出租汽车租赁合同》1份，约定被告将其所有的发动机号码为132000196（车牌号为苏Ｈ×××××）的出租车交给原告承包运营，期限为2011年1月20日至2017年1月19日，被告有权对原告按照行业管理部门要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面进行考核、奖惩，被告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆交强险、乘运人险等。原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，余额自行处理。上述合同签订后，双方按照合同履行权利义务。合同履行至2017年1月31日。被告还为原告缴纳了2012年11月至2013年12月期间的社会保险费。2020年9月29日，原告以本案诉请向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提出确认劳动关系等请求提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。以上事实有本院庭审笔录、原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、养老保险缴费明细、银行交易明细、从业资格证，被告举证《出租汽车租赁合同》各1份，被告举证收据（代收款凭证）3张、付款凭证及收据各1组予以证实，本院予以确认。本院认为：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告主张确认劳动关系的截止时间为2017年1月31日，但其于2020年9月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且无时效中断、中止的法定事由出现。现被告提出时效抗辩，符合法律规定，故本院对原告确认劳动关系的诉请不予支持。同样，原告基于劳动关系主张被告支付二倍工资差额、经济补偿金的诉请，亦不应支持。原告未达退休年龄，现主张被告支付养老保险待遇损失，于法无据，亦不应支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱建祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年一月二十八日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1505号申请执行人：哈尔滨市道外区益民鞋料店，住所地哈尔滨市道外区德胜街**。经营者：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市白石街道密川村。申请执行人：支素金，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市乐成镇山前路**。被执行人：张玉春，男，1967年6月6日出生，汉族，，住黑龙江省海伦市长发乡长建村****身份证号：2323211967********。被执行人：王正妍，女，1970年6月30日出生，，满族，无固定职业，住，住黑龙江省海伦市长发乡长建村****份证号：232321197006303120。本院在执行哈尔滨市道外区益民鞋料店、支素金与张玉春、王正妍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉春、王正妍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张玉春、王正妍在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十一日书记员  赵 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初125号原告：丁建梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡红芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告丁建梅与被告胡红芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁建梅到庭参加了诉讼；被告胡红芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡红芸偿还原告丁建梅借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡红芸系重庆市潼南区信合购物有限公司的法定代表人，该公司在潼南区桂林街道办事处兴潼大道XX号承租了门市，被告将其中一通门市转租给原告做房产中介生意,双方由此相识。2020年1月11日，原告借给被告人民币30000元整。被告分别于2020年7月29日归还了3000元，于同年7月30日归还了3000元，于同年7月31日归还了3000元，于同年8月1日归还了3000元，于同年8月2日归还了3000元，共计15000元。现尚欠原告15000元未还。被告胡红芸未做答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到丁建梅处现金叁万元整（￥30000.00）。胡红芸2020.元.11。”双方未约定还款期限。原告自认被告胡红芸借款后偿还了15000元，现尚欠15000元未还。诉讼中，原告另陈述，2020年1月11日，原告向被告胡红芸指定的重庆市潼南区信合购物有限公司转账支付了30000元。为此，原告举示了客户付款回单予以佐证。经本院核实，胡红芸系重庆市潼南区信合购物有限公司的法定代表人。本院认为，原告举示的借条、客户付款回单等证据相互佐证，可以证明原告与被告胡红芸之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。原告向本院起诉后，被告胡红芸未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告胡红芸应当承担继续偿还原告借款15000元的违约责任。综上所述，原告丁建梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡红芸于本判决生效后十日内向原告丁建梅偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡红芸负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年一月二十九日（院印）书记员  唐 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41709号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：李富民，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李富民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金201956.2元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息27831.21元、罚息11911.7元、复利4694.56元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金201956.2元为基数、复利以利息27831.21元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月16日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第18期至第29期贷款本金201956.2元、利息27831.21元、罚息11911.7元、复利4694.56元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李富民于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金201956.2元、利息27831.21元、罚息及复利（自2020年1月16日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告李富民于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告李富民名下号牌为×××、发动机号xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告李富民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更318号 罪犯石一只拉，男，1985年11月6日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省金阳县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因运输毒品罪，经新疆昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月18日以(2012)昌中刑初字第00025号刑事判决书判处石一只拉有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（履行部分），刑期自2012年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月16日减刑十个月，2016年8月28日减刑十个月，2019年1月22日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石一只拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯石一只拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯石一只拉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石一只拉减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2021年3月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3163号之一 申请执行人蔡琪，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人黄建忠，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人蔡琪与被执行人黄建忠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)闽0502民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人黄建忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款人民币110000元及相应的违约金，支付申请执行人律师费人民币6000元，并承担本案受理费人民币1331元及执行费人民币1640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月20日、2021年1月18日先后对被执行人黄建忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建忠名下除闽Ｃ5××××号车辆、少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月20日、2020年10月28日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年11月13日依法轮候冻结被执行人黄建忠名下闽Ｃ5××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂未扣押。本院于2020年12月31日、2021年1月14日先后依法冻结被执行人名下在泰康人寿保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保险产品的财产性权益，冻结期限为三年。被执行人黄建忠名下的部分保险为车险，部分保险价值较低，另外部分保险属于重疾保险，暂不具备处置条件。 2.2020年11月6日、2020年12月16日、2021年1月26日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、惠安县自然资源局查询被执行人黄建忠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人黄建忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄建忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄建忠司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2331号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更27号罪犯白林，男，1975年5月21日出生，回族，河南省济源市人，小学肄业，个体经营者，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫9001刑初1号刑事判决，以被告人白林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付河南省焦南监狱执行，于2018年9月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯白林在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯白林在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年9月共受到表扬五次。考核期内的评审定格情况：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯白林予以减去有期徒刑九个定。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯2018年9月6日至2020年10月31日狱内消费4008.24元，月均消费160.33元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯白林减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯白林服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初261号原告:李飞龙，男，1994年1月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：舒跃平，男，1974年2月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李飞龙诉被告舒跃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞龙及被告舒跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞龙的诉讼请求：1、判令被告舒跃平清偿借款51000元并自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子系朋友关系。2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款51000元，原告通过微信及现金方式借给被告，被告出具借款单一份，承诺3个月还清。但到期后经多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告舒跃平对原告所述事实及诉讼请求没有异议，但提出现在经济困难没有还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可借款事实及原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告舒跃平于本判决生效后十日内清偿原告李飞龙欠款51000元并自2021年1月13日起至清偿之日按银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告舒跃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年一月二十七日书记员  李陈景
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执118号 桂林市某某物业服务有限责任公司、唐某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人唐某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂0312民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某支付物业管理费4297.44元、公摊水电费182元、违约金1000元，共计5479.44元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人唐某某将执行款5479.44元转账至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款5479.44元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初332号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费17元，共计67元，已由被执行人唐某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执56号 申请执行人:高碧金，男，1953年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人高碧金与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人高碧金于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人高碧金向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执56号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4421号上诉人（原审被告）：毛红兵，男，1978年8月23日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道2号硒源大厦6楼。负责人：范航，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡兰芳，女，1972年3月16日生，现住江苏省如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈玉峰，男，1971年9月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：南通顺佳新能源科技有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇银杏村43组。法定代表人：季波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05单元。负责人:朱汉宁，该公司总经理。上诉人毛红兵因与上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被上诉人凡兰芳、沈玉峰、南通顺佳新能源科技有限公司（以下简称顺佳公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年1月14日上诉人阳光保险公司以虽然对一审判决有异议，但不上诉为由，向本院递交了撤诉申请书。本院认为，阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘碧波审 判 员 顾晓威审 判 员 王建勋二〇二一年一月二十六日法官助理 毛校霞书 记 员 翟羽佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江国顺，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江国顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告江国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,707.73元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金30,703.71元，利息9,234.22元，逾期还款违约金2,769.80元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,707.73元。被告江国顺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：30,703.71元；2、利息：9,234.22元；3、逾期还款违约金：2,769.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,703.71元；二、被告江国顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.59元，减半收取计283.80元，由被告江国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执107号申请执行人张亚山与被执行人于洪光因买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14036元、执行费111元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人于洪光将欠款给付申请执行人张亚山，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1211号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执651号申请执行人兰洪利被执行人郑宝松,兰洪波本院依据已生效的（2020）黑0603民初1572号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宝松,兰洪波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初298号原告:解永发,男,1964年9月18日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:姚国宏,男,1979年5月14日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市。原告解永发与被告姚国宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永发及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告姚国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告树款13000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告姚国宏收购树木,原告于2019年10月至12月份向被告姚国宏出售树木,经双方结算,被告共欠原告13000元树苗款。被告于2020年1月8日向原告出具欠条。后经多次催讨无果。被告姚国宏未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告解永发向被告姚国宏出售朴树。经双方结算，被告于2020年1月8日向原告出具欠条。欠条载明被告姚国宏欠原告解永发朴树款13000元。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告姚国宏欠原告解永发购树款13000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告经催讨未支付价款，应承担原告的利息损失。原告要求被告归还欠款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国宏于本判决生效之日起十日内给付原告解永发购树款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告姚国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二一年一月二十二日书记员  徐 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆孟，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告骆孟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告骆孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆孟支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币69,722.79元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息16,104.87元、违约金23,339.28元、账单分期手续费7,100.25元；2.判令被告骆孟支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告骆孟负担。事实和理由：被告骆孟自2012年2月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告骆孟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆孟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告骆孟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告骆孟自2012年2月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告骆孟实际拖欠信用卡欠款本金69,722.79元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告骆孟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告骆孟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告骆孟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告骆孟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告骆孟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告骆孟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告骆孟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告骆孟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告骆孟签收与否，均视为送达。被告骆孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆孟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金69,722.79元；二、被告骆孟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.07元，减半收取计771.53元，由被告骆孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终24号 上诉人（原审原告）：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：宋长顺，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人田广龙因与被上诉人赵永泉、宋长顺民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 田广龙上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初989号民事裁定书；2、裁定指令黄骅市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年3月20日，被上诉人赵永泉、宋长顺向上诉人借款8万元，并约定了逾期还款违约金，借期1个月。上诉人将借款8万元现金交付给了被上诉人，被上诉人出具收条。借款到期后经催要，至今未付。上诉人提交了借条、收条等充足的证据证实。被上诉人狡辩称是向王洪兴借款并已还清，该主张与事实毫不相干，是为逃避债务编造的谎言。即使被上诉人与王洪兴之间存在债务关系，也应由他们另行解决，与本案无任何关联性。一审法院对上诉人的证据毫无说理不予认定，仅凭被上诉人无充足证据的陈述而作为主要理由裁定驳回起诉，于法无据。对于资金来源及现金交付上诉人有充足的证据证实。即使上诉人一审未提交相关证据，也应依法作出实体处理的判决，而不应裁定驳回起诉。 田广龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告赵永泉、宋长顺向原告借款8万元整，借款期限为2018年3月20日起至2018年4月20日，到期后原告主张要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 一审法院认为：原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。遂裁定：驳回原告田广龙的起诉。 本院认为，本案中，上诉人依据《借款合同》（其中载明出借人为田广龙、借款人为宋长顺、赵永泉）及《收条》等，诉请法院判令二被上诉人偿还借款及利息，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以上诉人不能充分证实其具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初989号民事裁定； 二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋晓瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2279号原告：钟星建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘世祥，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司于2021年1月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司上海第一分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢50号申请执行人李二保被执行人毛胜江、魏焕灵李二保与毛胜江、魏焕灵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55597.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保44号 申请人：沧州金锐辰建筑器材有限公司。住所地河北省献县河城镇伊庄村。统一社会信用代码91130929MA08Q1XL08。 法定代表人：王琴琴，经理。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 被申请人：天津裕顺宏业建筑工程有限公司。住天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-5。统一社会信用代码91120112MA06DD0U4H。 法定代表人：李海，经理。 被申请人:陈东，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈东、天津裕顺宏业建筑工程有限公司所有的银行存款464175.2元进行保全，太平财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州金锐辰建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东、天津裕顺宏业建筑工程有限公司所有的银行存款464175.2元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十五日 书记员  张文维
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初353号原告:郑州市泰松食品厂。住所地：新密市曲梁乡尚庄村。统一社会信用代码：91410183MA4064673Q。法定代表人：朱长水，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳艳、吴晶晶（实习），系河南金合力律师事务所律师。被告：恒久腾跃（北京）商贸有限公司。住所地：北京市昌平区天通中苑****楼**2002。统一社会信用代码：91110114MA01QJRP8W。法定代表人：马跃,系该公司经理。被告：马跃，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告郑州市泰松食品厂诉被告恒久腾跃（北京）商贸有限公司、马跃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告恒久腾跃（北京）商贸有限公司、马跃银行存款1450340元或查封其名下同等价值的财产，并以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院认为，原告郑州市泰松食品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告恒久腾跃（北京）商贸有限公司、马跃的银行存款1450340元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由原告郑州市泰松食品厂先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二一年一月十九日书记员  周丽霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4654号 原告：泸州天远置业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码：91510502682388638E。 法定代表人：张治奎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1987年6月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：姚洪波，男，1981年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告泸州天远置业有限公司诉被告陈霞、姚洪波商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州天远置业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州天远置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收10882.5元，由原告泸州天远置业有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡娜
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初13号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人闵连萍，女，汉族，1967年11月1日出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县。现居住地：山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人闵连萍犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人闵连萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院指控：被告人闵连萍于2019年7月13日9时许，在抚松县万良镇北山村因与刘某的债务纠纷，用斧子将刘某砍伤。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某横突骨折4处，属轻伤一级。案发后，闵连萍家属对刘某进行了赔偿，取得了谅解。   吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源、扣押清单、刑事谅解书、收据；证人张某、董某、宋某的证言；被害人刘某的陈述；被告人闵连萍的供述和辩解；鉴定书等。   吉林省抚松县人民检察院认为：被告人闵连萍故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人闵连萍有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人闵连萍对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   本院经审理查明：2019年7月13日10时10分许，被告人闵连萍在抚松县万良镇北山村刘某家中，因债务纠纷与刘某发生口角，闵连萍用斧子将刘某砍伤。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某横突骨折4处，属轻伤一级。案发后，闵连萍家属赔偿被害人刘某人民币四万元，并达成谅解。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记/撤销表、抚松县中医院住院病历、常住人口基本信息、刑事谅解书及收条；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；证人张某、董某、宋某的证言；被害人刘某的陈述及被告人闵连萍的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人闵连萍因债务纠纷故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人闵连萍自愿认罪认罚且通过家属积极赔偿被害人损失并已取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人闵连萍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：   被告人闵连萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月二十二日   书记员 栾瑞雪