贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3886号原告：王国梅,女,汉族,1974年1月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳宜佳装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳火车站麒龙城市广场。统一社会信用代码：91520121MA6DUJU496。法定代表人：王雨丽。被告：王雨丽，女，布依族，1992年10月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。二被告共同委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理权限。原告王国梅与被告开阳宜佳装饰有限公司（以下简称“宜佳公司”）、王雨丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国梅、被告宜佳公司、王雨丽委托代理人舒友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2020年2月2日所签订的《宜佳装饰工程委托设计装修协议书》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告所支付的样板优惠定金款人民币两万元整（￥20000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月31日，原告就自己出资购买的位于兖矿新城二十四栋九楼约62平方米的小户型房屋一套的装饰设计与被告王雨丽协商，并于当日交付给被告定金人民币1000元；2月2日在签订《设计装修协议书》过程中，被告花言巧语地向原告推荐“2020年开门红精工样板工地征集”优惠名额活动，诱导说交满20000元优惠活动金可享受“精工样板·钜惠全城”优惠名额，即可获赠思维商城30000元大礼及效果图4张、各类诱人的电器物品和装修建材特价折扣等。原告按被告的意思补交了人民币19000元，并与被告签订了《宜佳装饰工程委托设计装修协议书》。在此之后，被告不是本着“客户至上，真诚合作，诚信服务”理念为原告服务，而是想方设法坑骗原告。从2020年2月2日至今，被告始终都未按“协议约定的提供给令原告满意的设计图纸、效果图”等纸质打印的设计资料。在原告的多次催促下，被告用手机微信发些图片、视频给原告，说是房屋的设计图样；当原告向被告询问自己房屋的装修“施工预算总价款”时，被告竟然说要原告先和她签订“施工合同”后，才将“施工预算表”给原告。为此，导致双方产生意见、分歧，没有签订施工合同。双方产生纠纷后，经原告多次找被告协商、调解，被告仍然强硬的坚持不退还原告所交的享受“样板房”特惠活动款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宜佳公司、王雨丽辩称，一、二被告已经完成了《宜家装饰工程委托设计装修协议书》约定的装修设计义务并取得原告满意答复，并做了施工预算，预算价格也取得了原告的认可，原告拒不签订施工合同违约在先，被告所收取的定金不应退还。双方签订《宜家装饰工程委托设计装修协议书》后，被告按照协议约定完成了客厅360°度全景效果图及卧室效果图，并一直与原告在微信上保持沟通协商，并不断按照原告的要求修改和完善效果图，最终取得了原告的满意认可。被告按照协议约定向原告提供了装修施工预算报价，原告也认可该报价，但原告拒不与被告签订正式施工合同。协议第四条第五款明确约定“设计效果图满意后，甲方如放弃或终止此次设计装修委托，装修定金和设计费定金则作为乙方所付出的劳动报酬”，根据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告收取的装修定金不应退回。二、被告在完成设计后，主动将设计图以及施工预算以微信方式告知了原告，纸质文件按约定要等签订施工合同后方能提供，原告称被告未按约定提供设计图纸、效果图以及施工预算不属实。协议第四条第二款明确约定“设计方案（设计图纸、效果图、施工预算报价）属于乙方知识产权保密文本，在与甲方签订施工合同前，甲方可以随时参阅、拒绝索取；甲方在与乙方签订施工合同并交付首期合同款项或向乙方支付交齐金额设计费后，甲方可带走设计方案”。在设计过程中，被告已经及时的将相关效果图电子版发给原告，纸质版本按照前述约定必须是签订合同并支付首期款后方能带走，被告是按照协议约定做事，不存在任何违约行为，反而是原告故意说谎，多次拖延，存在套取被告设计方案以及施工预算报价的嫌疑。三、原告已聘请其他装修公司（匠心装饰）进行装修，以其行为明确表示拒不履行合同义务，故被告同意解除合同，但不退还已收取的装修定金。原告在收到被告提供的施工预算后，一直不愿签订施工合同，以各种无理理由拖延，并在这期间私自聘请了其他装修公司对案涉房屋进行装修施工，即原告已经以其行为表示明确不履行合同义务，因此，被告同意解除合同，但因原告单方违约，被告已收取的装修定金不应当退还。四、王雨丽并非本案适格被告。案涉协议系原告与宜佳公司签订，双方形成的装饰合同法律关系与王雨丽个人无关，所收取的相关装修定金也系宜佳公司开具收据。因此，原告将王雨丽列为共同被告没有事实和法律依据，应当驳回对王雨丽个人的起诉。综上，被告已经按照协议约定履行了装修设计义务和交付义务并进行了预算报价，原告均予以了认可，原告拒不签订施工合同并私自聘请其他装修公司进行装修施工的行为已经构成违约，双方签订的协议应当予以解除，但原告无权要求退还装修定金。经审理查明：2020年，被告宜佳公司推出精工样板·钜惠全城活动：整装交定6000元送思维商城5000元大礼包，整装交定8000元送思维商城5178元大礼包，整装交定10000元，送思维商城20000元大礼包及效果图2张，整装交定20000元，送思维商城30000元大礼包及效果图4张。1月31日，原告王国梅就房屋装修与被告进行协商，并支付装修1000元定金。2月2日，原告王国梅（甲方）与被告宜佳公司（乙方）签订《宜佳装饰工程委托设计装修协议书》（以下简称“《装修协议书》”），约定甲方委托乙方对其位于兖矿新城24栋9楼建筑面积为62平方米的房屋进行设计装修，设计费余额需在签订施工合同当时结清，设计图费用则另计，平层、错层、跃层（360°全景效果图空间800／个，图片500元／张）。为享受宜佳公司交定20000元送思维商城30000元大礼及效果图4张（康佳空气净化器3580元|海尔破壁机2499元|罗莱家纺七孔被1280元|炭无敌净水器3980元|奥美特足疗机1980元|奥美特按摩椅16800元|客厅360效果|主卧效果图|次卧效果图|儿童房效果图）活动优惠，原告在《装修协议书》中手写了“样板定金20000元整，甲方于2020年2月3日补交19000元整，补清定金后，甲方享2020年样板优惠名额，样板工地优惠单页另附并盖章签字，如设计不满意可全额退款”字样，被告宜佳公司在原告补充的上述内容处加盖了公司公章，原告当日支付装修定金尾款19000元。同时，双方还约定：1.甲方有义务为乙方勘测现场提供方便和支持；2.乙方有义务在双方约定的设计期限内为甲方设计，双方在协商基础上修改涉及方案，直到甲方满意为准后再做施工预算；3.若在设计期间，甲方对乙方设计师的设计方案和服务不满意，甲方有权要求乙方公司变更设计师服务；4.设计方案（设计图纸、效果图、施工预算报价）属于乙方知识产权保密文本，在与甲方签订施工合同前，甲方可以随时参阅、拒绝索取；甲方在与乙方签订施工合同并交齐首期合同款项或向乙方支付交齐金额设计费后，甲方可带走涉及方案；5.设计效果图满意后，甲方如放弃或终止设计装修委托，装修定金和设计费定金则作为乙方所付出的劳动报酬，不予退还。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方共同遵守，具同等法律效力。双方均在合同上签字盖章（捺印）。合同签订后，被告于2020年2月7日将案涉房屋主卧、次卧测试效果图微信发送给原告，2月17日将案涉房屋客厅测试图微信发送给原告。2020年2月至10月期间，原、被告就房屋装修效果图进行了多次沟通，被告按原告要求对效果图进行了修改。后被告要求原告确认效果图签订施工合同，原告以设计图不满意，厨房和卫生间没有设计为由拒绝签订合同。原告要求被告退还所交的特惠活动款项，被告不予退还，原告于2020年10月9日就此事向开阳县消费者协会进行了投诉，因双方意见分歧较大，开阳县消费者协会终止了调解，并建议双方当事人走司法途径解决争议。2020年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，原告已委托匠心装饰公司进行装修，被告同意解除合同，但不同意退还已收取的装修定金。上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、宜佳装饰装修宣传单页、《宜佳装饰工程委托设计装修协议书》、收款收据、微信聊天截图、《开阳县消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》、录音录像资料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告的装修设计图是否令原告满意的问题。2020年2月2日，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《装修协议书》并签字盖章捺印，合同合法有效。按照合同约定，若原告满意又终止装修委托，装修定金和设计费定金不退不还；若原告不满意，则按约定可无条件要求全额退款。根据庭审查明的事实，被告将装修效果图发送给原告后，原告提出了修改意见，被告按要求进行了修改，在多次就装修效果图进行沟通后，原告对被告提供的设计图仍不满意，且厨房和卫生间没有设计，根据合同约定，原告有权要求被告返还定金20000元，故对原告主张被告返还定金20000元，本院予以支持。结合客观情况，原告已另行委托装修公司进行装修，被告也同意解除合同，故对原告诉请要求解除《装修协议书》的诉求本院予以支持。案涉《装修协议书》系原告与被告宜佳公司签订，被告王雨丽仅是作为法定代表人在协议上签字，双方形成的装饰装修合同法律关系与王雨丽个人无关，相关装修定金亦是宜佳公司收取，原告起诉要求王雨丽承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、解除原告王国梅与被告开阳宜佳装饰有限公司于2020年2月2日签订的《宜佳装饰工程委托设计装修协议书》；二、被告开阳宜佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国梅定金20000元；三、驳回原告王国梅的其余诉讼请求。案件受理费250元，由被告开阳宜家装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年一月十二日书记员  聂 志