wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3429号 原告：杭州爱宁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**，统一社会信用代码9133010268292703XD。 法定代表人：郑文铨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雷、王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱永强，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告杭州爱宁贸易有限公司（以下简称爱宁公司）与被告朱永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王呈纬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告爱宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币147792.28元；2.被告支付自起诉之日至实际清偿之日的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，爱宁公司与朱永强签订《爱登堡专卖特许加盟合同》，约定：爱宁公司授权朱永强特许专营爱宁公司所经营的品牌“爱登堡”，由爱宁公司提供货品，供朱永强以专卖店或者专柜经营形式建立终端销售网络，合同一年一签。双方第一次签订合同之时，朱永强向爱宁公司支付了10000元保证金。合同签订之后，原告一直按被告要求提供货物，然朱永强每次均以资金紧张为由拖欠部分款项。截至2020年3月31日，朱永强尚欠爱宁公司货款157792.28元。后，爱宁公司继续向朱永强催讨欠款，但是始终无法联系上被告。鉴于被告违反了《专卖特许经营合同》之中关于履约保证金的规定，原告将保证金折抵欠款，故被告欠款总额为147792.28元。综上，原告认为，原告与被告之间的《专卖特许加盟合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了相应的供货义务，被告拒不支付相应货款的行为已经构成违约。 被告朱永强未作答辩。 原告爱宁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1《专卖特许加盟合同》、证据2《欠款单》及《劳动合同》，经庭审出示与原件核对无异，本院均予以认定；对原告提交的证据3二份《对账单》，其中一份经过被告签字确认，本院予以认定；另一份系原告单方制作，缺乏被告签字确认，本院不予认定。被告朱永强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告爱宁公司（甲方）、被告朱永强（乙方）双方就合作实施“爱登堡”特许事宜签订《爱登堡专卖特许加盟合同》，约定甲方认定乙方二处店铺为特许经营地址；经甲方同意，授权乙方为甲方所经营品牌“爱登堡”系列休闲服饰特许专营，由甲方提供货品，供乙方以专卖店或专柜形式建立终端销售网络；合同自2017年8月8日至2018年8月7日，有效期为壹年；乙方应于本合同签订后当日向甲方支付保证金壹万元，乙方经营期满后，若乙方全面履行了本合同，则甲方于合同期满后壹月内全部无息返还乙方；并约定了具体的经营规则、双方权利义务等内容。签订上述合同后，原告开始向被告供货。 2018年12月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款152312.39元。后双方继续交易往来，至2019年8月20日，经双方对账，被告以向原告财务人员池婷婷出具《欠款单》的形式确认尚欠原告货款160000元并承诺于2020年2月1日支付60000元、于2020年3月25日支付100000元。 2020年3月31日，被告向原告支付货款19284.7元。 本院认为，原告爱宁公司与被告朱永强之间的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行交货义务后，被告应当按照合同约定及时支付货款。现被告作为买受人未能及时完全支付原告所欠货款，显属违约，原告起诉要求被告偿付所欠货款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的欠款金额的认定问题：根据原告提交的2019年8月20日的《欠款单》，被告本人签字确认当时欠款金额为160000万元并承诺分期支付，而原告主张此时双方实际欠款金额为177019.98元缺乏证据支持，本院不予认定。原告自认在2020年3月31日收取被告货款19284.7元，该支付货款行为发生在被告出具《欠款单》之后，故应当在被告欠款总额中予以扣减。原告已收取被告10000元保证金，现原告主动在被告所欠货款中予以扣减，本院予以确认。故本院认定被告结欠原告货款金额为130715.3元（即160000元-19284.7元-10000元）。现原告主张被告承担自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永强在本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱宁贸易有限公司货款130715.3元； 二、被告朱永强在本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱宁贸易有限公司逾期付款利息损失（以130715.3元为基数自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 三、被告朱永强在本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱宁贸易有限公司公告费用650元； 四、驳回原告杭州爱宁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3256元，减半收取计1628元，由原告杭州爱宁贸易有限公司负担188元，由被告朱永强负担1440元并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二一年一月十五日 书记员 张杉易
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17448号原告：郑某1，女，2009年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：玄秀兰，女，1982年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地****阁楼**。被告：郑某2，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，经黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院移送本院处理，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1之法定代理人玄秀兰参加了诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年6月起每月支付抚养费3500元。事实和理由：原告法定代理人玄秀兰与被告于2009年1月8日生育原告，于2013年12月16日补办结婚登记，于2014年11月15日协议离婚。离婚协议约定，原告随玄秀兰共同生活，前两年被告每月支付抚养费2500元，之后每月支付抚养费1500元。近年来，生活水平、教育医疗费用等不断提高，原告即将步入初中，开销也日渐增长，原先的抚养费已经不能满足原告需求。原告母亲玄秀兰未再婚，且因身体原因一直待业在家，独自承担原告抚养费用非常困难。被告有较高的经济收入，原告多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费用，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郑某2未到庭答辩，其在庭前曾来法院陈述意见，表示不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告在哈尔滨生活，当地生活成本较低，被告每月支付的1500元抚养费加上原告母亲的收入已经足够原告生活。除了抚养费，被告平时也为原告购买电脑、手机、食品等物品及支付原告的补课费用，此外被告还会额外贴补原告母女。故希望法院根据实际情况依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人玄秀兰与被告郑某2原系夫妻关系，于2009年1月8日生育原告，双方于2013年12月16日补办结婚登记，于2014年11月15日双方登记离婚。离婚协议书中约定：“……郑某1由女方抚养，男方给抚养费每月2500元，前两年，之后每月给1500元，于每月30日前支付到18周岁”。至本案开庭之日，被告一直按约支付抚养费。被告目前工作于上海简图装饰设计工程有限公司，2020年5月至2020年11月间，经公司财务庄某每月通过微信或银行转账的方式发放工资，平均收入为8000元。本院认为，父母对于未成年子女有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。近年，随着物价逐步上涨及原告进入初中阶段的学习，导致其在生活、教育等方面开支增多的情况属实。原告父母抚养的义务，不仅体现在经济方面还应当包括精神方面，故考虑到有利于未成年人的成长教育所需，结合原告父母双方的负担能力和实际情况，本院酌定被告支付原告的抚养费自2020年6月起增加至每月2200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某2应于2020年6月起按月支付原告郑某1抚养费2200元，至原告郑某1年满十八周岁止。负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年一月八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。……第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。……第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1387号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该单位员工。被告：苏州沁蕊商贸有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号华亭大厦602，1903室（HT1502）（商务秘书公司托管）。法定代表人：吕晓越。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告苏州沁蕊商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告河南凰尚电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  吾惠泉二〇二一年一月五日书 记 员  王 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1351号 格日乐其其格、鄂尔多斯市蒙阁礼商贸有限责任公司、谢国平： 格日乐其其格申请执行鄂尔多斯市蒙阁礼商贸有限责任公司、谢国平劳动争议一案，申请执行标的共计20010元。经本院立案执行，现已强制执行到位20020元。谢国平已于2021年1月5日将该款转付给格日乐其其格。至此，格日乐其其格向本院申请执行的（2019）内06民终1666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年一月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初505号原告：杨欣，女，汉族，1995年12月5日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码：91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工。原告杨欣与被告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨欣于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人李燮、张静及被告恒林公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0001108的《郑州恒大山水城商品房认购书》和编号为XY18003782623号《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的购房款、维修基金及其他费用共计737754元及利息64636元，以上本息合计802390元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日、2018年1月18日，原、被告先后签订了《郑州恒大山水城商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定原告购买被告四区一期3号楼商业1单元1-2层117号房屋一套，后原告向被告支付了购房款、维修基金及相关费用共计737754元。因原告资金困难，根据被告“无理由退房”政策，原告多次向被告要求解除上述协议并退还所交购房款、维修基金及其他费用，被告拒不退房，故原告诉至法院。被告恒林公司辩称：1、根据双方签订的认购书、商品房买卖合同，原告采用分期付款的方式购买被告商铺，原告逾期付款，应承担相应的违约责任。2、被告承诺的无理由退房政策是恒大全国住宅，且客户签订无理由退房协议书，原告所购商铺不在无理由退房范围内，原告无权退房解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日、2018年1月18日，原、被告先后签订了《郑州恒大山水城商品房认购书》和《商品房买卖合同》，约定原告购买被告郑州恒大山水城四区一期3号楼商业1单元1-2层117号房一套，付款方式为分期付款，原告于2018年1月18日支付购房款343099元，于2019年1月13日支付购房款343099元，于2020年1月13日支付购房款343099元，于2021年1月13日支付购房款343099元，于2022年1月13日支付购房款343099元，于2023年1月13日支付购房款571831元。原告逾期付款的，应自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。被告应在2023年2月13日前交付涉案房屋，现涉案房屋尚未交付给原告。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告支付首付款（含定金）343099元，于同日缴纳维修基金及其他8457元，于2019年12月10日支付购房款150000元，于2019年12月15日支付购房款193099元，于2020年11月4日支付购房款43099元，以上款项共计737754元。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》系预约合同，《商品房买卖合同》签订后，原、被告的具体权利义务由本约合同即《商品房买卖合同》进行约束，《郑州恒大山水城商品房认购书》的目的已经达成，效力终止。关于《商品房买卖合同》是否解除问题，被告在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策，即被告应当在购房人提出解除合同退房时，为购房人提供退房服务，但本案中，原告要求无理由退房时，被告以原告所购房屋系商业用房，不属于“无理由退房范围”为由不予退还原告房款，但被告未提交证据证明其已完全履行了向原告明示“无理由退房”还附有其他条件的义务，故被告对“无理由退房”政策的解释对原告不具有约束力，原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供其向被告主张过解除合同的充分证据，因此本案以原告起诉后向被告送达起诉手续之日即2021年1月19日为通知合同解除之日，故本案所涉商品房买卖合同于2021年1月19日解除。合同解除后，因本案所涉房屋尚未交付给原告，因此被告应当向原告返还购房款及维修基金等共计737754元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。最后是关于原告所诉的利息问题，应当视为原告的损失，一是损害赔偿应当以过错责任原则予以认定，二是本案被告并未存在违约行为，而原告存在未依约支付购房款的情形，三是从本案《商品房买卖合同》的约定内容来看，双方约定有违约金条款，被告当庭在答辩意见在中也进行了主张，故原告所主张的利息与合同中约定的原告逾期付款违约金可相互抵销，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨欣购房款及维修基金等共计737754元；二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5912元，原告杨欣负担323元，被告郑州恒林置业有限公司负担5589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年一月二十日书记员  张 于
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之一被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985********，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在财付通支付科技有限公司085e9858e1c88d881e871d037@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执651号毛燕平、郑州心美洁家用电器有限公司：你们与冯东旭服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯东旭于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12698元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费90元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初57号原告：姜宏星，男，1964年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于绵强，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜宏星诉被告于绵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宏星撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十三日书记员  贵俊丽
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执4号 琼某（申请执行人）、尼某（被执行人）： 琼某与尼某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25000.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给琼某（申请执行人）。至此，琼某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初8号原告：冯玉双，女，1973年出生，汉族，住济南市。被告：孙广峰，男，1966年出生，汉族，住河南省方城县。第三人：贾延明，男，1960年出生，汉族，住济南市。原告冯玉双与被告孙广峰、第三人贾延明执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月6日书面通知原告冯玉双自收到通知之日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告冯玉双于2021年1月6日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告冯玉双撤诉处理。审 判 长  耿 露人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  骆继中二〇二一年一月二十一日书 记 员  楚龙龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保113号武进高新区一凡标牌厂：关于武进高新区一凡标牌厂与江苏海纳天成文化产业发展有限公司保全一案，本院于2021年1月18日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏海纳天成文化产业发展有限公司名下江苏银行2913××××4925账户，实际冻结金额68660.98元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特32号之一 申请人：周某。 申请人：郭某江。 申请人周某、申请人郭某江申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之九申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在中国建设银行62XXXXX99_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1318号申请人：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路**，统一社会信用代码91320925703875647J。法定代表人：蒋国权。被申请人：江苏天鑫置业有限公司，住，住所地南京市秦淮区龙蟠中路****一社会信用代码9132000076586074XK。法定代表人：亓长生。原告江苏建业建设集团有限公司与被告江苏天鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏建业建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏天鑫置业有限公司名下价值4900万元的财产。申请人江苏建业建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏天鑫置业有限公司名下价值4900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十九日见习书记员  季芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2281号之三 申请执行人:贾玉芳，女，1977年年3月6日出生，汉族，大专文化，教师，住芜湖市鸠江区。 被执行人：宗廷琴，女，1976年1月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。 被执行人：宫玉祥，男，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。 本案在执行过程中，于2020年9月9日作出（2020）皖0207执2281号执行裁定书，查封了被执行人宫玉祥银行存款120000元，查封了登记在被执行人宗廷琴、宫玉祥名下被执行人宫玉祥名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆两辆，现因案件全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人宫玉祥名下被执行人宫玉祥名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆的查封； 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月十三日 法官助理夏程福 书记员朱陶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执30号 申请执行人:王金龙，男，1980年12月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李晓庆，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王迪，女，1989年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4771号民事调解书，于2021年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人李晓庆、王迪所有的银行存款40万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初85号 原告：李俊勃，男，汉族，生于1993年8月11日，住四川省达州市渠县。 被告：王燕，女，汉族，生于1976年6月17日，住四川省达州市达川区。 原告李俊勃与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告李俊勃诉称，2020年4月3日，被告王燕告诉原告，被告朋友的公司有熔喷布（口罩原材料）一批，正好原告需要采购此原料，被告告诉原告5日内可交货，前提是原告需向被告支付10万元订金，如未能正常交货，愿退还订金。原告便于当日向被告账户转入10万元。后被告最终未能如期交货，原告便要求被告退钱。经催收，被告于2020年4月9日退还原告4万元，于2020年4月15日退还1万元，剩余5万元至今未退还，故酿成本案纠纷。 被告王燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告经常居住地均在成都市，双方系在成都市居住期间产生的买卖合同关系。被告在成都市金牛区已居住7年之久，该案应由成都市金牛区人民法院管辖，故申请将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王燕对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二一年一月十五日 书记员  刘金
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1617号之三 被执行人：杨伟文，男，汉族，1980年07月25日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟文在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年六月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初121号原告：屈海红，男，1975年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨程里（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东风，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：屈厚永，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告屈海红与被告张东风、屈厚永土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屈海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈海红撤回起诉处理。审判员  李珂二〇二一年一月十五日书记员  闫然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26818号原告：蒋某某，男，1999年6月4日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：阮某，男，1995年2月4日生，汉族，现住上海市宝山区。原告蒋某某与被告阮某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还租房押金人民币(以下币种均为人民币)4,500元。事实和理由：原、被告双方于2019年9月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市宝山区XX路房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告。租赁期限为2019年9月18日至2020年9月12日，每月租金4,500元，付二押一。租赁期间，原告按时缴纳租金。合同到期前一个月，原告通知被告到期后不再续租。2020年9月12日原告搬离前与被告沟通交接手续，但原告搬离当天，被告未与原告办理交接，原告自行搬离房屋并将房屋钥匙放在信箱上。通过与被告的微信沟通，被告称当晚自行去房屋，等算好水电煤的费用后将押金退还给原告。后原告与被告沟通，被告将原告拉黑，原告只能诉至法院。被告阮某辩称：2020年9月12日原告搬离系争房屋时，只将地面拖干净，房屋内的其他卫生并未打扫。被告收房后，请保洁将房屋清扫了。另外，被告还发现房屋内的灯也坏了，厕所间的水斗也坏了，房间的墙壁都有脚印，为此被告请了专门的人员对房屋进行了维修。故被告认为，扣除水电煤774元、保洁费450元及维修费1,800元后，被告只愿意退还押金1,476元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原、被告通过XXXAPP网络平台签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：甲方(被告)将上海市宝山区房屋出租给乙方(原告)；租赁期限为2019年9月18日至2020年9月12日，每月租金4,500元，付二押一；乙方返还该房屋时，乙方应当将该房屋中的装修、附属设施及设备按照正常使用的状态返还甲方。2020年8月9日，原告至网络平台上就房屋租赁合同到期后发起退房申请，9月9日，平台上显示处理完毕。2020年9月12日，原、被告双方经微信沟通，原告搬离系争房屋。后原告就退还押金一事与被告交涉，因双方就退还金额意见不一而未成。审理中，原告表示当时搬离房屋时，卫生间的水斗确实坏了，房屋的电灯是否不好自己已不清楚，但认为被告为此花费的保洁费及修理费不应由原告负担。原告对被告已代缴了774元的水电煤的费用表示认可，并愿意在押金中扣除。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。合同相对人履行房屋租赁合同应当遵守交易习惯，出租人有将房屋交付承租人使用并将钥匙交给承租人的义务，承租人退租时有义务腾退房屋、通知房东收房并将房屋钥匙交还给房东，在此期间的水费、煤气费等一并应支付，房东应及时退还押金。本案原告在合同到期前，已通过网络平台及时告知被告，合同到期之日也与被告微信沟通，被告因自身原因未能及时与原告办理实际房屋交接，现原告要求被告退还押金，本院应予支持。关于被告所称还要在押金中扣除保洁费及维修费，本院认为，根据双方合同约定，原告退房时，因水斗确实损坏，本院酌情支持部分维修费，关于保洁费，本院不予支持。综上，被告在扣除水电煤及部分维修费外，本院确定被告还应返还押金3,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二一年一月八日书记员  张聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1287号 申请执行人:杨某，住宁夏贺兰县。 被执行人：何某，住宁夏固原市。 本院在执行申请人杨某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1448号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。依据（2020）宁0221民初1448号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款15999元。 本院于2020年7月17日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的15999元，执行费140元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年一月四日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3061号 申请执行人：何钊莹，男性，1980年06月07日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：曾永康，男性，1963年08月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人何钊莹与被执行人曾永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3183号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人何钊莹向本院申请强制执行，要求被执行人支付121350.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾永康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾永康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾永康名下的财产，但未查找到被执行人曾永康有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾永康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾永康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何钊莹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾永康有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3061号申请执行人何钊莹与被执行人曾永康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县新华街西段163号。 法定代表人：孙洪兵，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，系该公司正式职工。 被申请人：张光大，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人张光大金融借款合同纠纷，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张光大的银行存款200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张光大的银行存款200000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案案件受理费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二一年一月十四日 书记员 陈鸿亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初320号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 被告:赵丽山，男，1971年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被告：太和县云鸿运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇聂庄自然村308省道南侧，统一社会信用代码91341222MA2RKW001B。 法定代表人：康廷春，该公司经理。 被告：赵志强，男，1993年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被告：康廷飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告赵丽山、太和县云鸿运输有限公司、赵志强、康廷飞追偿权纠纷一案，原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵丽山、太和县云鸿运输有限公司、赵志强、康廷飞的起诉。 本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年一月十三日 书记员 徐盈雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5091号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街12号。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富，系该单位工作人员。 被告：钟正平，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告钟正平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯永富，被告钟正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2510.28元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再主张水费和滞纳金。事实和理由：被告系原告服务的楠木林小区6-2-19.20号（116.216平方米）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好，但截止2019年12月，被告却无故拖欠原告物业管理服务费2510.28元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告钟正平辩称：物业费应该交，被告不交物业费是由于原告对小区管理不完善。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份信息，《物业承包管理合同》，《物业管理合同》、协议书，证明二份，声明，收据，图片，催费通知等，用以证明被告欠原告物业管理费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年8月14日，泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》约定，因该合同所涉及的物业尚未成立业主委员会，故甲方将位于“泸州市兰田兰安中路6号”的“楠木林”工程的物业服务委托给乙方管理，承包管理期限两年，自2009年交房之日0时起满二年止；物业管理服务费收取标准：从购房之日起按0.5元/平方米/月计价；乙方的承包管理事项为：房屋的维修、养护和管理，所有设施、设备的维修、养护、运行和管理，产品保修期内的修复由甲方与施工单位衔接进行修复，保修期满的设施、设备、管网的中、大修由乙方组织，费用由乙方向所有业主和物业使用人收取，所附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、路井、停车场，公共环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、公共秩序的维持等。嗣后，乙方开始为该小区提供物业服务。至2012年4月8日，原告与甲方和乙方签订《协议书》约定，乙方和原告分设为两个公司，原乙方承接甲方“楠木林”的物业管理业务于2012年6月起分给原告管理，原甲方和乙方签订的《前期介入物业管理委托合同》确定的各项权利义务，由甲方和原告继续履行。自2012年9月至今，原告一直在上述所涉及的小区提供物业服务。原告服务期间，于2014年1月1日起将物业管理服务费调整为0.6元/平方米/月并公示。被告系该小区6号楼2单元19号、20号房屋的业主，其房屋面积为116.216平方米。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告截止至2019年12月，拖欠物业管理费2510.28元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。泸州汇好物业管理有限公司（乙方）与泸州丰业房地产开发有限公司（甲方）签订《物业承包管理合同》，以及原告与泸州汇好物业管理有限公司和泸州丰业房地产开发有限公司签订的《协议书》，经依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告拒交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟正平于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的物业管理费2510.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告钟正平负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月八日 书记员  游欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。 委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族。 被告：孙建平，男，1981年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称邮政储蓄昌乐支行）诉被告孙建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌云、赵延良到庭参加了诉讼。被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建平支付原告本金及利息14676.78元（本金5310.03元及截止到2021年1月4日手续费用、利息、违约金计9366.75元，之后利息、手续费用、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告孙建平承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告孙建平向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为5189××××1571信用卡。后被告持卡透支消费，至2021年1月4日被告孙建平欠原告本金5310.03元及费用、利息、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告孙建平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙建平未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告孙建平未对原告提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程部分条款原件、被告信用卡交易明细表、账务信息提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙建平于2016年1月20日向原告申请办理信用卡，被告孙建平在申明及签名处抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”领用合约第三条对利息及费用进行了约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若出借人无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告为被告办理卡号为5189××××1571信用卡。截至2021年1月4日，被告信用卡累计欠本金5310.03元及利息3859.33元、手续费用5507.42元。 本院认为，被告孙建平持中国邮政储蓄银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告孙建平没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告孙建平归还全部借款以及利息、手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。被告孙建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金5310.03元及利息、手续费用、违约金（利息计算至2021年1月4日为3859.33元、手续费用计算至2021年1月4日为5507.42元；自2021年1月5日起，以5310.03元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，保全费170元，由被告孙建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴福娟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢1号 本院受理申请执行人罗长树与被执行人何小平、敬大兴民间借贷纠纷一案，依据（2016）川1325民初1790号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划了被执行人敬大兴名下银行存款71000元，并向申请执行人进行了发放，（2021）川1325执恢1号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督358号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈素枝，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈素枝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人陈素枝发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5222.23元及相应的资金占用费用101.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈素枝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.23元以及资金占用费用101.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5323.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈素枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.23元及资金占用费101.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈素枝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈素枝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保38号虞菊英：关于虞菊英与陈娟萍、肖丽平、福建太极房地产有限公司保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的98974.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人肖丽平名下浦发银行7810××××1008账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月13日，冻结了被保全人陈娟萍名下中国农业银行6228××××8217账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1487号 申请执行人：李某，女，1938年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王某，男，1932年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初189号民事判决立案受理了李某申请执行王某离婚后财产纠纷一案。法律文书载明：“确认原告李某享有被告王某与南充顺庆区潆华工业集中区建设指挥部所签订的《南充市潆华工业园房屋拆迁补偿安置协议书》中四分之一的拆迁利益。”被执行人至今未履行义务，申请执行人请求依据生效法律文书强制执行，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人王某与南充顺庆区潆华工业集中区建设指挥部所签订的《南充市潆华工业园房屋拆迁补偿安置协议书》中四分之一的拆迁利益由申请执行人李永华享有。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月十三日 书记员  兰 艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保109号常州湖安精密钣金有限公司：关于常州湖安精密钣金有限公司与江苏趣印信息科技有限公司保全一案，本院于2021年1月18日立案执行，保全标的55000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏趣印信息科技有限公司名下中国工商银行1105××××0807账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21930号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭碧琪，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告郭碧琪因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告郭碧琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25956.12元、利息2152.72元、手续费414.59元、逾期还款违约金3714.1元（以上金额暂计至2020年7月8日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭碧琪向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对郭碧琪拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2019年1月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月8日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，郭碧琪拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，郭碧琪应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因郭碧琪违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为郭碧琪拖欠的本金的5%即1297.81元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭碧琪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金25956.12元、利息（利息暂计至2020年7月8日为2152.72元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1297.81元、手续费414.59元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605.94元，由被告郭碧琪负担（被告郭碧琪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终334号之一 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建中恒嘉建设有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区杏秀路圣莎拉尊湖8栋3208室。 法定代表人：张志聪，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：福建亿华混凝土发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村北工业区。统一社会信用代码：913505210913812823。 法定代表人：李薇薇，该公司执行董事。 上诉人福建中恒嘉建设有限公司（下称中恒嘉公司）与被上诉人福建亿华混凝土发展有限公司（下称亿华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1486号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，中恒嘉公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中恒嘉公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许福建中恒嘉建设有限公司撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月××日 书记员  江瑶瑶 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6041号原告：程建中，男，1966年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：吕卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原告程建中与被告吕卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程建中及其委托诉讼代理人李运华、被告吕卫东的委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建中向本院提出诉讼请求：1、被告给付水泥款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，吕卫东承建陈店镇谢老庄村委村道。经村干部王东风介绍，原告给吕卫东供水泥。吕卫东做路基用原告600多吨，水泥款未付。2019年，原告诉被告，被告只承认签字的，没有签字的不承认。2020年5月份，原告第二次诉被告，被告以没有证人，原告撤诉。被告亲笔书写的水泥款欠条，是具有法律效力的，被告应当偿还。诚实守信是公民应当遵守的基本原则，被告应当守信用，不给付水泥款没有理由。今原告再次起诉被告，请求法院支持。吕卫东辩称，1.原、被告之间的买卖合同关系是被告因修路原告向被告提供水泥，被告向原告支付水泥款，若被告支付了款项，应当是原告给被告出具收条，而此次原告据以起诉的收条是被告给原告出具的，明显不符合买卖合同的交易。2.该收条的出现是因为原告欲向水泥厂购买水泥，但水泥厂若向原告个人开具发票的话，施工方无法抵扣，原告知道被告和多家公司相熟，就通过被告联系商丘市国基建筑安装有限公司，以该公司的名义向水泥厂购买水泥，水泥厂开具发票以国基公司名义用于抵扣。但原告和国基公司不熟悉，为资金安全让被告出具了收条，将16万元水泥款交给国基公司，国基公司在原告通过被告交款当天就将该两笔款项分别转给了舞钢市年华水泥有限公司，用于原告购买水泥款。被告仅是原告向水泥厂购买水泥支付款项的经手人，并不是被告收取原告的水泥款向原告出售水泥。3.原告和被告的买卖合同纠纷已经新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4891号判决生效，被告已履行义务，原告本次起诉属于重复起诉。且在2020年5月份原告以和本案同样的诉讼请求，同样的理由向法院起诉，在开庭后又撤诉，现在又再次起诉，明显是恶意起诉。综上，应当驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间有水泥买卖业务往来。2017年5月，被告吕卫东向原告程建中出具收条“今收到程建中预付水泥款壹拾万元正（100000.00），吕卫东2017年5月11日今收到程建中预付水泥款陆万元正（陈店土地整治项目十一标），吕卫东（60000元）2017年5月25日”，后原、被告因买卖合同纠纷，原告程建中于2019年8月15日提起诉讼，要求被告吕卫东等支付水泥欠款，新蔡县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫1729民初4891号民事判决：1.吕卫东于判决生效后十日内支付程建中水泥款102258元、吊装费1000元、高速费335元，共计103593元；2.驳回程建中的其他诉讼请求，上述判决已经发生法律效力。现原告以被告出具的收条，诉至本院要求被告支付水泥款16万元及利息。另查明，被告就其答辩意见提交了2020年5月21日商丘市国基建筑安装有限公司出具的证明“收到程建中通过吕卫东交来水泥款……用于程建中向舞钢市年华水泥有限公司购买水泥”和两份银行电子回单“付款人商丘市国基建筑安装有限公司、收款人舞钢市年华水泥有限公司，交易金额分别为100000元、60000元”，经质证原告无异议，原告主张收到水泥后又将水泥发送到被告工地，恰好证明原、被告之间买卖合同成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告程建中提出被告吕卫东欠付水泥货款，对此事实应当承担证明责任。结合庭审查明事实，原告没有提交双方之间水泥交付、价款核算等相关书面凭证，也没有提交相应欠款手续，被告就原告举证的收条给予反驳并举证进行解释说明，关于被告署名出具的收条，仅能确认被告收取原告16万元并进行转付的事实，但不能确认原告向被告出售价款16万元的水泥的事实，被告辩称双方之间的买卖合同义务已经生效法律文书处理，对此原告也没有作出合理解释说明，就原告要求被告支付的水泥欠款16万元是否与本院（2019）豫1729民初4891号民事判决确定的履行给付内容具有关联，原告亦未举证补充证明，现有证据不能证明原告主张的事实成立，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回程建中要求吕卫东给付水泥款16万元及利息的诉讼请求。案件受理费1750元，由程建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月二十五日书记员  唐启元
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14148号原告：于建国，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：王春申，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告于建国与被告王春申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼。被告王春申因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)72,000元；2、支付借款逾期利息(以本金72,000元为基数，从2020年5月13日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在棋牌室认识，被告以做生意为由多次向原告借款，也出具过几次借条。1、2019年10月8日被告向原告借款1万元，被告当场出具借条收条，借条收条上所有的字都是被告写的，被告到期未归还。2、2019年10月16日被告向原告借款1万元，被告事后补写了借条，被告到期未归还。3、2019年11月15日，被告向原告借款2万元，被告当场出具借条，被告到期未归还。4、2020年3月4日被告向原告借款1万元，被告没有写借条，该笔借款没有归还。5、2020年3月10日被告向原告借款6,000元，被告没有写借条，该笔借款没有归还。6、2019年9月17日被告向原告借款，原告微信转账被告1万元，没有写借条，该笔借款没有归还；7、2019年10月9日被告向原告借款，原告微信转账被告5,000元，没有写借条，该笔借款没有归还；8、2019年12月26日被告向原告借款，原告微信转账被告1,000元，没有写借条，该笔借款没有归还。2020年4月13日被告给原告出具了一份借条、一份承诺书，这份借条是所有借款的总借条，借条金额和承诺书金额都写的是7.3万元，是被告自愿写成7.3万元的，承诺2020年5月12日归还。但被告至今未还款。根据原告的借款情况，实际借款是72,000元，所以本案中主张72,000元。原告催讨未着，故诉讼来院。被告王春申未作答辩。本院认定如下：被告向原告借款并出具借条、收条。借条主要内容为，今借于建国人民币1万元，借期半年，于2020年4月7日还清，2019年10月8日，身份证号310……X。收条主要内容为，今收到于建国人民币现金1万元，2019年10月8日。被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，借款人王春申于2019年10月16日向出借人于建国借款人民币1万元，借期为2019年10月16日至2020年1月15日，2019年10月16日，身份证号310……X。被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，借款人王春申于2019年11月15日向出借人于建国借款人民币2万元，借期为2019年11月15日至2020年2月14日，借款人已收到上述借款。2019年9月17日原告微信转账被告10,000元，2019年10月9日原告微信转账被告5,000元，2019年12月26日原告微信转账被告1,000元。2020年4月13日被告向原告出具借条和承诺书，借条载明，借款人王春申于2020年4月13日向出借人于建国借款人民币73,000元，借期为2020年4月13日至2020年5月12日，借款人已收到上述借款，借款人王春申，2020年4月13日，身份证310……X，备注以前借条全部作废。承诺书载明，欠于建国的73,000元人民币，我承诺于2020年5月12日前全部还清，逾期本人愿承担后果，承诺人王春申，2020年4月13日。原告表示，这是被告出具的所有借款的总借条。审理中，原告表示，本案中，原告主张72,000元，被告未归还借款，至今仍欠借款72,000元。上述事实，有借条、收条、承诺书及原告的陈述等为证，经审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款72,000元并支付借款逾期利息，于法无悖。本案被告王春申因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春申于本判决生效之日起十日内归还原告于建国借款人民币72,000元。二、被告王春申于本判决生效之日起十日内支付原告于建国借款逾期利息(以本金72,000元为基数，从2020年5月13日至实际清偿之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,600元，由被告王春申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年一月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初179号原告：冯臭，女，1962年12月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。原告冯臭与被告雷栓、邱秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯臭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱412.5元。事实与理由：2016年年后，被告邱秀梅承揽上蔡县县城周边道路以及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍原告为被告邱秀梅干活，目前下欠原告412.5元。原告多次向二被告索要工钱未果，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱秀梅于2021年1月9日前先行垫付原告冯臭工钱410元；二、被告邱秀梅垫付工钱总额超出二被告结算总额的21180元由被告雷栓提供相关差额证据，若不能提供，由被告雷栓支付被告邱秀梅21180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告冯臭负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月八日书记员 白玉如
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初5号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人侯永东，男，1978年1月3日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区，现家住自贡市贡井区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月刑满释放；2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月20日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年9月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年2月因盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2020年3月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被四川省荣县人民法院判处有朝徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年4月29日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人侯永东犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人侯永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月24日12时许，被告人侯永东来到自贡市自流井区××街，尾随失主钟霞丽至东方广场转盘车站附近，采用手摸的方式扒窃失主冰绿色ＯＰＰＯＲ15手机一部后逃离现场。后在贡井滨河小区七号当铺销赃过程中被民警抓获，所盗窃的手机已追回并发还了失主钟霞丽。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗冰绿色ＯＰＰＯＲ15手机价值700元。 在审查起诉阶段，被告人侯永东在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人侯永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯永东系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人侯永东能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人侯永东判处有期徒刑七个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人侯永东对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；到案经过；失主钟霞丽的陈述；被告人侯永东的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心文件；搜查笔录；辨认笔录；现勘笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人侯永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人侯永东因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人侯永东案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十三日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初59号原告：王学礼，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王金玉，女，汉族，系王学礼之女。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：徐天正，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。地址：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。委托诉讼代理人：李海亮，系河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系河南科言律师事务所律师。原告王学礼诉被告徐天正、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托诉讼代理人张恒，被告徐天正，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费等共计36619.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日20时20分许，徐天正驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县南丰至张完公路自南向北行驶至张完乡仙客来大锅肉饭店门口处时，与自西向东步行横过公路的王学礼撞倒，造成王学礼受伤的交通事故。经郸城县公安交警大队作出责任认定：徐天正、王学礼负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，经审理作出了（2019）豫1625民初4442号及(2020）豫1625民初2455号民事判决书。因两次诉讼均未含原告父母的被扶养人的生活费。特依法诉至贵院，望能判如所请。被告徐天正辩称，上次判决书（（2020）豫1625民初2455号）已经对被抚养人生活费作出了赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、保险公司已按照郸城县人民法院（2019）豫1625民初4424号判决书和（2020）豫1625民初2455号判决书履行了责任，原告诉请属于重复起诉，应驳回原告起诉，原告被扶养人生活费不应超出上一年度人均消费性支出；2、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日20时20分许，徐天正驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县南丰至张完公路自南向北行驶至张完乡仙客来大锅肉饭店门口处时，与自西向东步行横过公路的王学礼撞倒，造成王学礼受伤的交通事故。2019年1月8日，郸城县公安交警大队作出郸公交认字[2019]第00015号道路交通事故认定书：徐天正负此事故的同等责任；王学礼负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。另查明，本院作出了（2019）豫1625民初4424号判决书和（2020）豫1625民初2455号民事判决书对原告王学礼因交通事故所受的部分损失进行了判决。两次诉讼中，原告王学礼均就（之父王效才之母古学兰）被扶养人生活费未进行诉讼。该机动车交通事故责任强制保险除财产损失限额外其他已用尽。原告王学礼之父王效才，身份证号码：。之母古学兰，身份证号码：。共生育子女七人，三子现已病故。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、证明、卷宗材料复印件、判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王学礼因本次事故发生被扶养人生活费36619.28元（21971.87元／年×5年×2÷6）。王学礼应承担损失的40％。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日在机动车第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王学礼扶养人生活费36619.28元的60%，即21971.57元；二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358元，被告徐天正负担174元，原告王学礼负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年一月十九日书记员  王 蒙
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执117号李品优：你/你单位与福泉市龙誉寄卖行（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市龙誉寄卖行支付1.2859万元及相应利息；承担案件受理费47元；承担本案执行费约93元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执117号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督248号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王志刚，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王志刚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年8月22日起至2021年2月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人王志刚发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1055.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1055.12元及相应的资金占用费用8.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王志刚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1055.12元以及资金占用费用8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1063.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1055.12元及资金占用费8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王志刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执恢91号申请执行人：蒋来群，男，1972年7月30日出生，汉族，住临沂市高新区。申请执行人：王青，男，1987年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂北方焦化有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。法定代表人：邵泽选，总经理。本院在执行申请执行人蒋来群、王青与被执行人临沂北方焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年一月二十日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执222号臧伟（申请执行人）、郑均超（被执行人）、李月（被执行人）：臧伟与郑均超、李月合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年1月26日将该案款交付臧伟（申请执行人）。至此，臧伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年一月二十六日书记员  李振
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初299号 原告：刘水泉，男，1975年5月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李水霞、马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：赵培军，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。 原告刘水泉与被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘水泉的委托诉讼代理人马进田到庭参加诉讼，被告赵培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵培军偿还借款25000元，及自2020年11月16日起至借款全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，本案诉讼费由赵培军负担。事实与理由：2020年5月15日，赵培军向刘水泉借现金25000元，并承诺于2020年11月15日前还清，借款到期后，赵培军未偿还借款，为此诉至法院。 赵培军未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，赵培军因经营需要向刘水泉借款25000元，约定借款于2020年11月15日前还清。借款到期后，赵培军未偿还借款，双方致成纠纷，刘水泉遂诉至本院。 本院认为，赵培军出具的借条能够证实2020年5月15日赵培军向刘水泉借款25000元。合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满后，赵培军未偿还借款，故刘水泉主张权利要求赵培军偿还借款25000元，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利息的计算方法，故赵培军应支付刘水泉自借款逾期之日（2020年11月16日）至借款还清之日，以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。本案在开庭审理时，被告赵培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵培军偿还原告刘水泉借款本金25000元，及自2020年11月16日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年一月十九日 书记员  赵楷文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢106号申请执行人:金超被执行人:贾志高关于本院执行的（2021）浙0481执恢106号案件,即申请执行人金超与被执行人贾志高民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6380号民事判决书,已于2021年01月19日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二一年一月十九日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审5号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡彩虹东毅晶体有限公司。法定代表人陈小平，男，汉族，现年50岁，特庸码中路18镇1号。身份证号：。统一社会信用代码914113255664543517。申请人内乡县自然资源局2021年1月6日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年5月18日对内乡彩虹东毅晶体有限公司作出的内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人内乡彩虹东毅晶体有限公司在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，于2019年3月占用七里乡蚌峪村毛沟组集体土地2507平方米（拆3.76亩）建石材场。现已建好生产，至今未办理任何用地手续。2020年6月1日内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出了内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书,决定：“1、限内乡彩虹东毅晶体有限公司十五日内拆除在非法占用2507平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按每平方米3元的标准处以经济罚款7521元。”该决定书于2020年6月3日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年6月11日，被申请人交纳罚款7521元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2021年1月6日内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书中“限内乡彩虹东毅晶体有限公司十五日内拆除在非法占用2507平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第46号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书中“限内乡彩虹东毅晶体有限公司十五日内拆除在非法占用2507平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年5月18日作出的内自然资罚决字（2020）第46号行政处罚决定书：“限内乡彩虹东毅晶体有限公司十五日内拆除在非法占用2507平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执227号申请执行人张程森，男，1991年11月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人陈霄，女，1990年10月10日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈霄银行存9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十四日书记员 刘亚伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保435号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：韩某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某银行账户内存款人民币156638.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款156638.39元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保458号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：张某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币142174.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款142174.65元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初61号申请人：田泽学，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被申请人：王道军，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告田泽学与被告王道军买卖合同纠纷一案，申请人田泽学于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结王道军的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人田泽学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王道军的银行账户存款1500000元或者同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由田泽学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  蒋启发二〇二一年一月十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之二申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执9号 被救助人：敬正华，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证号码:512922196907××××，四川省南部县人，住四川省南部县升钟镇柏树垭村6组。 原告敬正华诉被告陈**波、陈远泉、敬宗星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）川1321民初3205号民事判决，确定被告陈**波、陈远泉、敬宗星赔偿原告敬正华223073.36元。因陈**波、陈远泉、敬宗星无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月11日被救助人敬正华以丧失劳动力、生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人敬正华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人敬正华国家司法救助金人民币3000元。 二、被救助人敬正华获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4781号 原告：陈湘波,男,1976年10月4日出生,汉族,住湖南省。 被告：邓腊生,男,1962年12月3日出生,汉族,住湖南省。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 原告陈湘波诉被告邓腊生民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈湘波、被告邓腊生的委托诉讼代理人舒劲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘波向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓腊生偿还原告借款本金100000元及2016年7月1日至2020年7月1日的利息96000元，本息合计196000元。事实与理由：2016年2月1日被告向原告借款100000元整，原告陈湘波于2016年2月1日下午将90000元现金在天灯社区办公楼对面安监局办公室当面交给被告邓腊生，另外10000元原告在中国建设银行股份有限公司南湖支行ATM机上取现后交给被告，被告邓腊生于同日向原告陈湘波出具了借条，双方约定月利息2分，借款期限1年，按月偿还利息，并且指定了归还利息及本金的银行账户，约定从2016年3月1日起付上一个月的利息。2016年2月1日至2016年7月1日的利息已经由担保人王辉燕偿还，共计已经偿还了利息10000元。从2016年8月1日起，多次向借款人邓腊生和担保人王辉燕催讨利息及本金，但被告邓腊生一直没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告邓腊生辩称：1、被告邓腊生并没有收到原告诉状中所称的借款本金100000元，100000元现金是原告直接交到担保人王辉燕手中的，只是因为原被告之前有过借贷关系，双方比较信任，所以原告在借款时，要求被告出具的借条，正如原告诉状中所陈述的，借款之后的第一个月到2016年7月1日的利息都是担保人王辉燕负责偿还的，借款到期后，原告陈湘波一直都是跟担保人联系，要求担保人还款，也没有向被告邓腊生催讨过借款，后来因为原告陈湘波无法联系到担保人王辉燕，才向被告邓腊生催讨借款，至于担保人王辉燕向原告陈湘波偿还了多少钱，被告邓腊生是不知情的。2、本案被告邓腊生只是名义借款人，实际借款人是担保人王辉燕，为了查明案件事实，请求追加借款的担保人王辉燕参加诉讼。 经审理查明：原被告系朋友关系，2016年2月1日被告邓腊生打电话向原告陈湘波借钱,并与案外人王辉燕于当日下午到达原告陈湘波的办公室,原告将100000元现金交付给被告邓腊生,邓腊生当即将钱交给了王辉燕。被告邓腊生于同日向原告陈湘波出具了借条，载明：“今借到陈湘波现金壹拾万元整月息2分，借期1年，按月付利息，到期后本息一次性付清。账号：建行6217××××9806，利息从2016年3月1日开始付，借款人邓腊生，2016.2.1号，王辉燕自愿为此借款作全额担保，签名：王辉燕，2016年2月1日”。2016年2月1日至2016年7月1日的利息10000元已经由案外人王辉燕支付。自2016年7月2日开始被告再未向原告支付任何利息。 另查明，原被告双方有多笔经济往来，案外人王辉燕曾跟着被告邓腊生到过原告陈湘波的办公室，但是原告陈湘波并不认识案外人王辉燕。 从2016年8月1日起，原告多次向被告和案外人王辉燕催讨借款本息，被告一直没有归还，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告不按照约定的期限偿还借款引起纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原被告书面约定月息2分，被告按月息2分支付了2016年3月1日至2016年7月1日的利息，因此对原告要求被告按照月息2分的标准支付自2016年7月2日起至2020年7月1日止利息的请求，本院予以支持。被告抗辩称案外人王辉燕为实际借款人，其只是名义借款人，还款义务人应当为案外人王辉燕，在王辉燕无法偿还借款的情况下，被告邓腊生也愿意归还借款，在本案借款发生时原告陈湘波曾明确告知被告邓腊生其与案外人王辉燕不熟，不会借钱给案外人王辉燕，被告邓腊生清楚作为借款人出具借条所要承担的法律责任，仍然以借款人的名义向原告出具了借条，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告邓腊生在本判决生效后十日内向原告陈湘波偿还借款本金100000元及利息96000元（以100000元为基数，按照月利率2%支付自2016年7月2日起至2020年7月1日止的利息）。 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4220元,减半收取2110元，由被告邓腊生负担,财产保全费1550元,由被告邓腊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。