wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1491号 原告：陆红基，男，1962年9月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县兴旺源房地产开发有限公司。住所地：武宣县黄茆镇北面209国道东面。 法定代表人：林忠南。 原告陆红基与被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红基及其委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼，被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆红基向本院提出诉讼请求:1.判令被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司向原告陆红基给付违约金94050元(550000元×0.003×570天＝94050元，即以550000元为基数，按每日万分之三的计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月31日，往后另计)；2.判令被告履行办理房屋相关产权证的合同义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告陆红基与被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于武宣县黄茆镇北面209国道东面兴旺源8栋-20房，价格550000元，建筑面积239.63平方米，套内面积232.88平方米，公摊面积6.75平方米，并约定被告应当在2018年12月31日前将符合条件的房屋交付给原告，逾期未超180天的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；如逾期180天后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。签订合同时，原告已向被告一次性全额支付550000元购房款，履行了买方义务。根据本案《商品房买卖合同》第九条约定，出卖方即被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司应于2018年12月31日前向原告交付房屋，但至今被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司尚未按合同约定向原告交付房屋，导致原告未能如期使用商品房，原告的合法权利遭受严重侵害。被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司的上述行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，依法提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告签订合同，约定双方权利义务。证据2、付款发票，拟证明原告已经依约向被告交付购房款550000元。对于原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2018年8月21日，原告作为买受人，与出卖人被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于武宣县黄茆镇北面209国道东面兴旺源8栋-20号房，该商品房为“预售商品房”，单价为每平方米2295.21元，房价总金额550000元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房单项工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十条，出卖人逾期交房的违约责任约定，“（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同第十七条，合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定，“1、属于商品房预售的，本合同签订后30日内（应当不超过30日），出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续。2、出卖人与买受人协商一致，本合同登记备案后30日内，双方共同向房屋登记机构申请办理预告登记，出卖人为按约定协助搬来预告登记的，买受人有权单方申请办理预告登记。3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。”合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告交付了购房款550000元，被告于2018年8月22日向原告开具发票。此后被告并未按约定交付涉案商品房，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。根据合同约定，出卖人即被告应当于2018年12月31日前交付涉案商品房，但直到原告向本院提起诉讼之日被告仍未交付，故被告逾期交房的事实清楚，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定，从2019年1月1日起至2020年7月31日，支付逾期交房违约金94050元，并计算至商品房实际交付之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告履行办理房屋相关产权证的请求，因涉案商品房尚未交付，办理相关产权证的条件尚未成就，因此原告的这一诉讼请求不在本案中处理。被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆红基2018年9月1日至2020年7月31日的逾期交房违约金人民币94050元，并支付此后产生的违约金（违约金以已交房款550000元为基数，按每日万分之三计算，从2020年8月1日起计至商品房实际交付之日止的）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，已减半收取，由被告武宣县兴旺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二一年一月五日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初129号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，中国建设银行股份有限公司五莲支行职工。 被告：苑龙全，男，1984年4月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘永丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路201安泰写字楼5038室，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：牟善国，男，系该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告苑龙全、刘永丽、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉。 案件受理费4422元，减半收取计2211元、保全费1620元，合计3831元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月二十日 法官助理李超 书记员孔倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢32号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱法权，男，1984年12月3日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、朱法权借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、朱法权履行生效的（2019）闽0881民初1821号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执352号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  曾志娇 二○二一年一月二十八日书记员陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执200号 董连魁（申请执行人）、纪萍（被执行人）： 申请执行人董连魁与被执行人纪萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，董连魁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1466号 上诉人（原审原告）泰州市新天地贸易有限公司，住所地泰州市江洲南路8号。 法定代表人叶建春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。 法定代表人刘剑波，该区区长。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 委托代理人李惠，江苏君谊律师事务所律师。 上诉人泰州市新天地贸易有限公司（以下简称新天地公司）因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）征收房屋一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初139号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年4月24日，海陵区政府作出泰海征决〔2018〕2号《泰州市海陵区人民政府关于江州路东侧地块国有土地上房屋征收的决定》（以下简称2号《征收决定》）。同日，海陵区政府作出泰海征告〔2018〕8号《泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，对上述征收决定进行了公告。2018年6月28日，案外人泰州市海陵区鑫汇建材厂（以下简称鑫汇厂）向法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销海陵区政府2018年4月24日以泰海征告〔2018〕8号《泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》形式作出的征收决定。法院审理后，认为海陵区政府作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鑫汇厂要求撤销缺乏事实和法律依据，遂于2018年12月24日作出（2018）苏12行初81号行政判决，驳回了鑫汇厂的诉讼请求；鑫汇厂不服，提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2020年6月29日作出（2019）苏行终377号行政判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案新天地公司所诉海陵区政府作出的2号《征收决定》，案外人鑫汇厂已先行提起行政诉讼，现鑫汇厂诉海陵区政府房屋行政征收案，已经二级法院审理终结，新天地公司所诉标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，应裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回新天地公司的起诉。 上诉人新天地公司上诉称：上诉人和案外人鑫汇厂属于不同行业，厂房性质不同，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的条款不同，补偿标准和方法也不相同，一审裁定认定上诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，认定事实不清，适用法律错误。海陵区政府违反《征补条例》规定，征收房屋补偿价格过低，拒不提供用于产权调换的房屋，评估方法错误，该征收行为违法。一审法院未开庭审理和调查质证，直接裁定驳回起诉错误。综上，请求本院撤销一审裁定，并依法改判确认海陵区政府作出的2号《征收决定》违法并予以撤销。 被上诉人海陵区政府答辩称，案外人鑫汇厂针对本案被诉征收决定已经提起行政诉讼，现已有生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，上诉人要求撤销的被诉征收决定的合法性已经由前述生效判决予以认定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，在卷证据显示，案外人鑫汇厂于2018年6月向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销海陵区政府2018年4月24日以泰海征告〔2018〕8号《泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》形式作出的征收决定，该院经过审理后于2018年12月24日作出（2018）苏12行初81号行政判决书，认定海陵区政府作出的2号《征收决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，鑫汇厂的诉请缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回鑫汇厂的诉讼请求；鑫汇厂不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）苏行终377号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该行政判决现已生效。新天地公司提起本案诉讼，诉讼请求系要求依法撤销2号《征收决定》，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人新天地公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24970号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附60号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨和华物业管理有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆馨和华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年一月二十七日书记员 朱小辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1112号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曹红梅，女，汉族，1972年12月05日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区凤凰镇陈家田村曹家院子六组13号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在财付通支付科技有限公司085e9858efb1a28551c9469d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初39号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苗某，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人苗某及其指定辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年8月21日23时许，被告人苗某与被害人撒世斌原州区三营镇牛羊市场附近因购买草料一事的事情发生争执，后双方互相撕扯导致撒世斌右肩关节脱位、右侧肩肌腱、韧带损伤。经鉴定，撒世斌伤情为轻伤二级一处、轻微伤一处。案发后苗某向撒世斌赔偿1.5万元后取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理，被告人苗某经公安机关传唤后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人苗某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人苗某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人在公安机关能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书；3.被告人当庭自愿认罪，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。同意公诉机关的量刑意见，希望结合本案事实及情节对被告人适用缓刑。经审理查明的事实和检察机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明、证人马某2、马某3的证言、被害人撒世斌的陈述、被告人苗某的供述和辩解、现场勘验笔录、固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苗某认罪认罚，可以从宽处理。被告人苗某系公安机关传唤后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。被告人苗某赔偿被害人撒世斌的损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，被告人苗某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二一年一月二十一日书记员 郭亚君附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决书。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执65号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杨洲，男，1978年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨洲信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初5917号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初5917号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初5917号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6450号之一原告：李玉莲，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××629。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：陆文达，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××038。原告李玉莲与被告陆文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李玉莲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤诉。案件受理费2232.50元、保全费1575.00元，由原告李玉莲负担。审判员  胡燕凤二〇二一年一月十三日书记员  朱伊旻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37180号原告:吴书华，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司,住所地：天津市滨海新区塘沽新港路519-3，统一社会信用代码:91120116X00687981M。负责人：白清沂。被告：山东汇诚劳务服务有限公司，住所地乐陵市新华路劳动局一楼，统一社会信用代码9137148149481007X6。法定代表人：白清沂，董事长。原告吴书华与被告山东汇诚劳务服务有限公司天津塘沽分公司、被告山东汇诚劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴书华于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴书华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书华撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告吴书华负担。审判员  颜哲二〇二一年一月十九日法官助理张琦书记员张媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6319号原告胡波，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地宁乡市××村正××组××号，现住宁乡××××栋。委托诉讼代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。被告江西省上高县晓力金属制品有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下乡长山村。法定代表人陈志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城学园路22号。负责人黄秉钺，系该公司副经理。委托诉讼代理人鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告胡波诉被告江西省上高县晓力金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，现原告胡波申请撤回对被告江西省上高县晓力金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的起诉。本院认为，原告胡波申请撤回对被告江西省上高县晓力金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回对被告江西省上高县晓力金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的起诉。审判员  周晚成二〇二一年一月十九日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10596号 原告：马晓忠，男，1958年10月20日出生，回族，退休人员，群众，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 被告：马晓明，男，1960年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马晓忠撤诉 诉讼费用负担：案件受理费3154元（已减半收取），由原告马晓忠负担。 审判员 张 玮 二〇二一年一月十二日 书记员 秦娜娜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保3号 申请人：文明会，女，汉族，生于1964年3月13日，住四川省叙永县。 被申请人：肖驰，男，汉族，生于1986年4月4日，住四川省叙永县。 被申请人：肖远，男，汉族，生于1994年5月6日，住四川省叙永县。 申请人文明会与被申请人肖驰、肖远合同纠纷一案，申请人文明会于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人肖驰、肖远在叙永县社会保障事业局因肖中杰死亡应领取的丧葬费、抚恤金等共计50615.45元，申请人文明会提供其在中国工商银行股份有限公司叙永支行的银行存款50615.45元（银行卡号：6212××××1765）作为诉前财产保全担保。 本院认为，申请人文明会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人肖驰、肖远在叙永县社会保障事业局因肖中杰死亡应领取的丧葬费、抚恤金共计50615.45元，扣留期限为一年； 二、冻结申请人文明会在中国工商银行股份有限公司叙永支行6212××××1765账户内的银行存款50615.45元，冻结期限为一年。 保全申请费527元，由申请人文明会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李忠林 二〇二一年一月十二日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢39号申请执行人：孟×，山西省文水县人。被执行人：于×，山西省文水县人。本院在执行孟×申请执行于×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于×银行存款85000元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人于×应负担的案件受理费963元、申请执行费1189元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李耀春二〇二一年一月二十七日书记员 武梦静
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0828刑初6号公诉机关：佳县人民检察院。被告人：王亚军，男，1980年2月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住佳县，2020年9月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被佳县公安局刑事拘留，2020年10月21日被佳县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告人：秦某某建，男，1992年5月25日出生，居民身份证号码6127秦某某建，男，1992年5月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍地佳县，现住榆林市榆阳区，2020年9月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被佳县公安局刑事拘留，2020年10月21日被佳县公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审21日被佳县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。辩护人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。佳县人民检察院以佳县检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人王亚军、秦某某建犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员高柯出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人张美婵，被告人秦某某建及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2020年9月份的一天，王亚军与秦某某建商议去盗掘古墓葬内随葬物品卖钱花，后王亚军驾车寻找可实施盗窃的“古墓葬”。2020年9月15日晚，王亚军伙同秦某某建携带铁锹、探杆等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上后，使用探杆探测发现地下有墓葬，挖开一个墓葬后发现里面只有一具白骨，无其它物品，二人遂将墓葬填埋后离开。2020年9月17日晚，二人再次携带铁锹、探杆等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上，盗掘两座古墓葬，但未盗到任何物品，二人将墓葬填埋后离开。2020年9月20日晚，二人第三次携带铁锹、探杆、金属探测仪等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上，实施盗掘前被佳县公安局民警抓获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：秦某某建、王亚军盗掘的三座墓葬为战国晚期至西汉早期古墓葬，且该处为战国墓群，对研究该时期的社会丧葬习俗及生产生活状况等方面提供了实物资料。盗掘行为对墓葬的历史、科学价值造成了一定程度的破坏，也对该墓葬区域的完整性造成了一定的破坏。被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。辩护人张美婵辩称：被告人王亚军犯罪情节较轻，社会危害性不大，被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王亚军系初犯、偶犯，无犯罪前科，符合适用缓刑条件，请求法院依法对被告人宣告缓刑。被告人秦某某建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。辩护人王婷辩称：被告人秦某某建自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人的主观恶性较小，无犯罪前科，符合缓刑条件，恳请人民法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月份的一天，被告人王亚军与秦某某建商议去盗掘古墓葬内随葬物品卖钱花，后王亚军驾车寻找可实施盗窃的“古墓葬”。2020年9月15日晚，被告人王亚军伙同秦某某建携带铁锹、探杆等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上后，使用探杆探测发现地下有墓葬，挖开一个墓葬后发现里面只有一具白骨，无其它物品，二人遂将墓葬填埋后离开。2020年9月17日晚，二被告人再次携带铁锹、探杆等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上，盗掘两座古墓葬，但未盗到任何物品，二人将墓葬填埋后离开。2020年9月20日晚，被告人王亚军、秦某某建第三次携带铁锹、探杆、金属探测仪等驾车来到佳县XX镇XX村对面山峁上，实施盗掘前被佳县公安局民警抓获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被告人秦某某建、王亚军盗掘的三座墓葬为战国晚期至西汉早期古墓葬，且该处为战国墓群，对研究该时期的社会丧葬习俗及生产生活状况等方面提供了实物资料。盗掘行为对墓葬的历史、科学价值造成了一定程度的破坏，也对该地墓葬区域的完整性造成了一定的破坏。又查明：佳县人民法院委托佳县司法局对被告人王亚军、秦某某建是否符合社区矫正条件进行调查评估，2021年1月14日佳县司法局经调查评估同意对二被告人在佳县进行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、拘留证，取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押笔录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王亚军、秦某某建共同盗掘具有历史、艺术、科学价值古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，共同构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人应予刑罚惩罚并处一定的罚金。被告人王亚军、秦某某建在共同犯罪过程中的地位、作用基本相当均系主犯。二被告人在案发后能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人王亚军、秦某某建未盗取到古文物也未造成被盗掘古墓葬严重损失,犯罪情节相对较轻,且经审前社会调查,佳县司法局对二被告人作出适宜实施社区矫正的意见,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对二被告人适用缓刑，故对二被告人的辩护人提出的对被告人王亚军、秦某某建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。综上，为了保护国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权,打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王亚军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内全部缴纳。）二、被告人秦李建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩秀琦二〇二一年一月二十五日书记员  朱峰序1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9014号原告（反诉被告）：孔小爽。原告（反诉被告）：吉宏达。二原告委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道93号办公楼5层501室。法定代表人：孙合，经理。委托诉讼代理人：张大力。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告（反诉被告）孔小爽、吉宏达与被告（反诉原告）天津米兰蓟州投资有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  石学增二〇二一年一月二十日书 记 员  刘相楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之九申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在中国工商银行0607035401109736052账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终230号上诉人（原审起诉人）：兰凤顺，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人兰凤顺因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。兰凤顺上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人兰凤顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县孕之美养生中心，经营场所河南省潢川县黄国路黄国新城1号。经营者：王蕊兰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓雯，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人潢川县孕之美养生中心（以下简称孕之美养生中心）因与被申请人万晓雯买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3732号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：潢川县孕之美养生中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  庞宝峰审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十九日书记员  李晶玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保24号 申请执行人农常本，男，1950年11月27日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人农荣建，男，1952年6月17日出生，壮族，住所地：德保县。 本院于2021年1月18日立案执行农常本申请保全农荣建财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024执126号执行裁定书，冻结了被执行人农荣建名下银行存款，冻结限额为21226.8元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执126号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初23号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人官荣生，男，1995年6月6日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省金平县，现住个旧市。因犯诈骗罪，于2018年4月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年6月21日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人官荣生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人官荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日1时10分许，被告人官荣生在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车，行驶至蒙自市时与被害人高某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人官荣生承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人官荣生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.95ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人官荣生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、被害人高某的陈述、证人肖某、官某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人官荣生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人官荣生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官荣生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人官荣生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人官荣生为逃避醉驾的犯罪行为，叫他人到现场顶替，后被公安民警识破，被告人官荣生无自首的主观意愿，不应认定其有自首情节。被告人官荣生到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人官荣生积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官荣生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十二日书记员  刘芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1753号原告：襄阳杨柳青彩化苗木有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园。法定代表人：杜立,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳一冶东园环岛景观建设管理有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲经济开发区浩然路汉水文化产业园10-01。法定代表人：罗玉文。原告襄阳杨柳青彩化苗木有限公司诉被告襄阳一冶东园环岛景观建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，原告襄阳杨柳青彩化苗木有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳杨柳青彩化苗木有限公司自愿撤回对被告襄阳一冶东园环岛景观建设管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳杨柳青彩化苗木有限公司撤诉。案件受理费69040元，减半收取为34520元，由原告襄阳杨柳青彩化苗木有限公司负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二一年一月十八日书 记 员  周 琼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终610号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人被告人齐国峰，男，1968年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被抓获归案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人刘鹏兴、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人齐国峰犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）豫1528刑初262号刑事判决，齐国峰不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年10月，开封市籍人徐某（另案处理）以可以为毕某、罗某等人承包到周口市煤改天然气工程为由，先后收取罗某200万元现金及银行转账30万元。2018年12月24日，徐某向刘某2转账60万元，拟用于承包鹿邑县煤改天然气工程。2018年12月24日，被告人齐国峰明知自己未承包到鹿邑县煤改天然气工程，仍虚构挂靠“河南中兆建筑工程有限公司”中标鹿邑县煤改天然气工程的事实，与刘某2、徐某签订燃气班主内部劳务合作协议，加盖虚假印章，欺骗刘某2向其支付48万元保证金。2019年2月23日，被告人齐国峰再次虚构挂靠“四川居艺建筑工程有限公司”中标鹿邑县煤改天然气工程的事实，与黄某、陈某签订燃气班主内部劳务合作协议，加盖虚假印章，骗取80万元保证金。另查明，鹿邑县煤改天然气工程由常某、雷某挂靠“河南中兆建筑工程有限公司”中标并施工，建设工程施工合同约定禁止承包人将该工程对外进行分包、转包。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、银行转账记录、收条、银行账户交易明细、合作协议、情况说明、施工合同等书证，证人徐某、毕某、常某、雷某、任某、刘某1、李某、和志刚、赵某、黄某、刘某2的证言，被害人陈某、罗某的陈述及被告人齐国峰的供述等证据证实。原审认为，被告人齐国峰以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决：（一）、被告人齐国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。（二）、责令被告人齐国峰退赔被害人罗某、黄某、陈某128万元。上诉人齐国峰上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人齐国峰上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时既考虑到齐国峰系初犯的从轻处罚情节，也考虑到本案被骗赃款未能缴回、给被害人造成巨大经济损失的情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人齐国峰以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。齐国峰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异21号 案外人：廖其先，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 申请执行人：陶波，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王安友，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 本院在执行陶波与王安友借款合同纠纷一案中，案外人廖其先对本院做出的（2020）川0180执455号之一执行裁定中“查封被执行人王安友所有的位于四川省简阳市××镇××村××组（望江花园）×栋×单元×楼【监证××】的不动产（以下简称案涉房屋），查封期限三年”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月18日举行了听证，案外人廖其先及其委托诉讼代理人马文清、申请执行人陶波、被执行人王安友到庭参加了听证，现已审查终结。 案外人廖其先称，被执行人王安友系房地产开发商，2009年开发修建养马镇望江花园时，需占用案外人房屋，2009年2月8日案外人作为甲方与作为乙方的王安友签订《协议书》约定：1.甲方自愿将该住房让与乙方拆除后从事房地产开发。乙方还甲方住房一套（约100㎡）三室两厅。双方互不找补，乙方还甲方住房土地使用权为国有。房产证和土地使用证乙方负责办理，办证费用由乙方负担。2.乙方还甲方住房所涉水、电、气户头及费用与小区内其他房主（购房者）同等办理。今后小区内的物业管理及费用也与其他购房者同等办理。3.甲方只能在小区内住房选底楼（一楼）或顶楼。4.甲方必须在签本协议书后一周之内搬出该房⋯⋯双方均按协议履行，案外人于2011年入住该房屋至今无纷争，按协议约定被执行人王安友应为案外人办理房屋所有权证和土地使用证，而该住房至今未过户，案外人没有责任、过错，其对涉案房屋具有排除执行的权利，故请求依法中止对被执行人王安友名下的位于四川省简阳市××镇××村××组（望江花园）×栋×单元×楼×号房屋的执行。 申请执行人陶波称，对案外人所述情况不清楚，是否中止执行，由法院裁决。 被执行人王安友称，廖其先所称属实，其与廖其先签订还房协议属实，案涉房屋是给廖其先的还房，且早已交付，希望法院依法保障廖其先的合法权利。 本院查明，陶波与王安友、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0180民初1457号民事判决书，判决王安友偿还陶波借款本金1060000元并支付借款利息。王安友不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）川01民终16558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后陶波向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日作出（2020）川0180执455号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王安友所有的位于四川省简阳市××镇××村××组（望江花园）×栋×单元×楼【监证××】的不动产，查封期限三年。 另查明，2009年12月8日，廖其先作为甲方与王安友作为乙方签订《协议书》，载明甲方现有70年代自行修建砖木平房3间，建筑面积67.1㎡，用地面积86.62㎡，见简农房权字第0××1号及简马养集建（1989）字第0601××号。因乙方从事房地产开发（甲方平房在红线以内）需占用该住房所涉土地。经甲乙双方自愿协商达成如下拆房还房协议：1.甲方自愿将该住房让与乙方拆除后从事房地产开发。乙方还甲方住房一套（约100㎡）三室两厅。双方互不找补，乙方还甲方住房土地使用权为国有。房产证和土地使用证乙方负责办理，办证费用由乙方负担。2.乙方还甲方住房所涉水、电、气户头及费用与小区内其他房主（购房者）同等办理。今后小区内的物业管理及费用也与其他购房者同等办理。3.甲方只能在小区内住房选底楼（一楼）或顶楼。4.甲方必须在签本协议书后一周之内搬出该房⋯⋯ 再查明，××镇××村××组（望江花园）×幢×单元×层×号登记为王安友、唐某某共同所有。2021年1月6日，养马街道铁东社区居民委员会出具证明：兹有我社区居民廖其先（女，身份证号：511027195306××××）自2011年至今一直居住在成都东部新区××街××号（望江花园）×栋×单元×楼×号，属实。望江花园×栋×单元×楼×号水表、气表用户名均为廖其先，廖其先从2011年起缴纳物管费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人廖其先与王安友签定拆房还房协议，可以参照上述规定的精神执行。本案的还房协议是在法院查封之前签订，廖其先按照约定履行了腾退义务，其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。房屋建成后王安友将案涉房屋办在了自己名下，未过户系非因还房户自身原因，故案外人所提出的执行异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省简阳市××镇××村××组（望江花园）×栋×单元×楼×号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 熊 君 审判员 侯 锐 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 张春阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6919号原告：长春市建海劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于占河，总经理。被告：青岛天亿华迅融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。法定代表人：房诗涵，总经理。原告长春市建海劳务服务有限公司与被告青岛天亿华迅融资租赁有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告长春市建海劳务服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市建海劳务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市建海劳务服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市建海劳务服务有限公司负担。审判员 白宇峰二〇二一年一月二十六日书记员 杨相力
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终823号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白洪际，男，1972年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年12月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳），2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈先楼，男，1971年6月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2019年2月28日、同年3月29日、2020年3月27日分别被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告人施海星，男，1985年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2013年8月20日被判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2019年3月5日归案，次日、同月29日、2020年3月27日分别被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人陈成辉，男，1974年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月8日、2019年3月29日、2020年3月27日分别被取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人白洪际、施海星、陈先楼犯组织他人偷越国境罪，被告人陈成辉犯偷越国境罪一案，于2020年7月23日作出（2019）浙0326刑初760号刑事判决，认定被告人白洪际犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；与原犯组织他人偷越国（边）境罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元（其中罚金人民币60000元已缴纳）；被告人施海星犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人陈先楼犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；被告人陈成辉犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人白洪际、陈先楼不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初760号刑事判决；二、发回浙江省平阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二一年一月七日代书记员 龙 梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14087号之一原告：东莞市瑞进五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：彭球英，该公司经理。委托诉讼代理人：袁军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司，住所地为广东省深圳市深汕特别合作区××××××与创元路交汇处东北侧100米瑞祺工业园B栋。法定代表人：于某1。关于原告东莞市瑞进五金制品有限公司诉被告深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2020年12月10日9时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告东莞市瑞进五金制品有限公司，但原告东莞市瑞进五金制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市瑞进五金制品有限公司撤回起诉处理。本案受理费7044元（减半收取，原告已预交14087.58元），由原告东莞市瑞进五金制品有限公司负担，超出的诉讼费7043.58元退回原告。保全费5000元(原告已预交)，由原告东莞市瑞进五金制品有限公司负担。审 判 长  陈 进人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  江 兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初68号 原告：宜春市宜阳盼盼硅藻泥经营部。 经营者：钟文亮。 被告：黄胜强。 原告宜春市宜阳盼盼硅藻泥经营部（下称原告）与被告黄胜强（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登记经营者钟文亮到庭参加诉讼，被告黄胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币4760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告黄胜强将万载县名仕御湖3-1-602墙面墙布装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年11月4日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的4760元迟迟未支付。直至2020年9月12日被告也未能支付余款，现被告借故逃避追债，原告未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄胜强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证明。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告将位于万载县名仕御湖3栋1单元602室的房屋墙面装修（包括墙布）以包工包料的形式分包给原告装修，约定总价款6760元。当日，被告微信支付2000元定金。原告装修完工后，多次通过微信要求被告支付剩余装修款4760元，被告答应付款但一直未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的定货单、微信聊天记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定以包工包料的形式购买墙布并装修，虽没有签订书面合同，但有定货单及微信转账为凭，双方之间的装饰装修合同关系依法成立。原告已按照约定为被告履行装修义务，被告理应及时偿付剩余装修款4760元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄胜强于本判决生效之日起三日内偿付原告宜春市宜阳盼盼硅藻泥经营部装修款4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 俏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1095号 申请执行人朱银秀，女，1973年04月05日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人广西平果鸿河物流有限公司，住所地广西平果市教育路左二巷51号。 法定代表人李祖元。 朱银秀与广西平果鸿河物流有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初3265号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的263442.10元及利息,承担案件申请执行费3813元。 在执行过程中，双方已达成分期还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1095号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函                                                     (2021)陕0526执保41号 保全中心： 关于申请人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被申请人付燕追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初114号民事裁定书，我局已对被申请人付燕银行存款、网络资金在21320元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十五日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初31号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人雷创，男，汉族，1993年11月21日生，云南省马关县人，初中文化，无业，户籍地云南省马关县，现住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人雷创涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人雷创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日23时5分许，被告人雷创无证酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由河口县城区方向沿瑞丰路驶往北山方向，当行至金河市场路段撞倒行人王某、车辆侧翻碰撞郑某停在路边停车位上的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成雷创、王某受伤，三车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人雷创承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，雷创血样中检出乙醇成分，其含量为126.27ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人雷创无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷创到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷创自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年一月二十二日书记员  李宗桦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢106号闫振昌:李红梅申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款27500.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费313.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢106号闫振昌:李红梅申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款27500.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费313.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31236号 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。 负责人：司琪，该局局长。 被执行人：广东九牛餐饮投资有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美社区社贝村明珠二路明珠综合楼A栋8号铺，统一社会信用代码：91441900MA528K3EXH。 法定代表人：彭锡宏。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人广东九牛餐饮投资有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4399号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东九牛餐饮投资有限公司应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东九牛餐饮投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院执行人员已前往被执行人广东九牛餐饮投资有限公司的工商登记地址现场调查核实，被执行人广东九牛餐饮投资有限公司已搬离原住所地且下落不明，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓泳珊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3993号申请执行人：胡华锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市依卡诺控制阀门有限公司静海分公司，住所地：天津市静海区陈官屯镇东钓台村。法定代表人：吴强，职务：经理。被执行人：吴强，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地：天津市静海区。申请执行人胡华锋与被执行人天津市依卡诺控制阀门有限公司静海分公司、吴强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初199号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡华锋于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市依卡诺控制阀门有限公司静海分公司、吴强支付案款90655元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经调查反馈冻结二被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。未发现对外投资、不动产等财产信息。查封被执行人吴强名下车辆一辆，但未实际控制。查封被执行人天津市依卡诺控制阀门有限公司静海分公司名下设备两台，经两次拍卖均流拍且变卖未果，另申请人不同意以物抵债，但申请继续查封，暂不进行再次处置。实地调查了解得知，被执行人吴强系判决所载地村民，且公司也在本村，但吴强不在村中居住，公司也不在经营了，村委会不了解二被执行人的其他具体情况。申请人亦无法提供二被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年一月十四日书记员  李 凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖18号 成都市新都区黄金龙钢制品厂诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初53号 原告：高和根，男，1966年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市工伤保险管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张文莉，该中心主任。 委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵继增，该公司执行董事。 本院在审理原告高和根诉被告马鞍山市工伤保险管理服务中心、第三人马鞍山利尔开元新材料有限公司社会保障行政给付一案中，原告高和根于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高和根的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高和根撤回起诉。 本案受理费25元，由原告高和根负担。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  姚玉梅 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年一月十四日 书 记 员  洪雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终25号上诉人（原审自诉人）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住河南省信阳市光山县。被上诉人（原审被告人）杨铭泉，男，系光山县槐店乡信访办负责人。被上诉人（原审被告人）刘德深，男，系光山县槐店乡信访办工作人员。自诉人梁太光以被告人杨铭泉、刘德深犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2020年11月27日向原审光山县人民法院提起刑事诉讼，2020年12月24日光山县人民法院作出(2020)豫1522刑初441号刑事裁定。自诉人不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审理终结。原审裁定认为：梁太光指控杨铭泉、刘德深对其人身自由进行限制并抢劫其随身物品和手机的行为构成抢劫罪、非法拘禁罪，自诉人梁太光指控被告人犯抢劫罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，其指控被告人犯非法拘禁罪缺乏证据证明，经光山县人民法院要求亦未补充证据。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人梁太光对被告人杨铭泉、刘德深的起诉。上诉人梁太光称一审法院应当追究二被告人刑事责任。本院认为，上诉人梁太光向原审法院提起刑事自诉，指控被告人犯抢劫罪不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，指控被告人犯非法拘禁罪缺乏证据证明，经光山县人民法院要求亦未补充证据，原审法院据此驳回梁太充起诉适用法律正确，故上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日书记员  冀小元
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终87号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘攀，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘攀犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）冀0408刑初456号刑事判决，原审被告人刘攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年12月4日20时许，被告人刘攀酒后驾驶冀Ｄ79Ｓ66号小型轿车行驶至邯郸市永年区处时被执勤民警查获。经检测，邢司医鉴［2019］毒鉴字第3931号司法鉴定意见书显示被告人刘攀血液中的酒精含量为343.9ｍｇ／100ｍｌ，后被告人刘攀申请重新鉴定，邯公物（化）鉴〔2019〕1370号检验报告显示被告人刘攀血液中的酒精含量为321ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月8日，被告人刘攀经口头传唤至邯郸市永年区公安局交警大队事故科，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘攀对上述事实无异议，自愿认罪，并有被告人刘攀的供述与辩解、证人齐某的证言、司法鉴定意见书、检验报告、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、指认车辆照片、查获证明、告知书、送达回执、身份证、驾驶罪复印件、到案情况说明、无前科证明、户籍证明。 原审法院认为，被告人刘攀违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘攀血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人刘攀自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人刘攀上诉提出，对其的血样提取过程、送检过程程序严重违法，此血样本所做鉴定不能作为定案依据。依据疑罪从无原则请求判决上诉人无罪。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人刘攀上诉提出，对其的血样提取过程、送检过程程序严重违法，此血样本所做鉴定不能作为定案依据的意见，经查，刘攀提出对其的血样提取过程、送检过程程序严重违法没有证据支持，且刘攀在公安机关及原审法院庭审中均表示对鉴定意见没有异议。故其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘攀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。刘攀血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人刘攀自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执95号之一 申请执行人：刘孟期，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓少顺，男，1965年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人刘孟期与被执行人邓少顺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0313民初1009号民事判决书已经发生法律效力。刘孟期于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘孟期与被执行人邓少顺达成执行和解，于2021年1月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周 羿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31763号之一 申请执行人：梁嘉健，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地广东省佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，统一社会信用代码5244060535476151XB。 法定代表人：高卫宇。 关于申请执行人梁嘉健与被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2581号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，确认梁嘉健与佛山市南海区韦博教育培训中心的《出国考试VIP（一对一）学生入学注册合同》于2019年10月19日解除；被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心应退还学费20667元予申请执行人梁嘉健；案件受理费316.68元由被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人梁嘉健。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心名下中国银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十九日 书记员  苏锦铃
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执15号关于申请执行人鲁桂巾、尹井田与被执行人吴坤元追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴坤元主动还款6000元，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1631号民事调解书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执15号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保29号 申请人：镇江三山文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132110006954185X5，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱真实，江苏诚和律师事务所实习律师。 被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山西路88号。 法定代表人：王柯，该公司董事长。 申请人镇江三山文化传媒有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押被申请人等值其他财产，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本案财产保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人镇江三山文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。 案件申请费620元，由申请人镇江三山文化传媒有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘忠明 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 玉 书 记 员 张 玉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1118号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人关红杰，女，1987年3月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日至12日被传唤，同年9月13日被拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人关红杰犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人关红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人关红杰以投资油卡获利、亲属生病等理由骗取被害人李某1（女，35岁，四川省人）人民币57000元，被害人张某1（男，33岁，北京市人）人民币199600元。2020年6月至8月，被告人关红杰以办理驾照为由骗取被害人叶某（男，32岁，黑龙江省人）人民币9000元，被害人史某（男，33岁，山西省人）人民币7300元，被害人丁某（男，30岁，黑龙江省人）人民币4000元，被害人赵某（男，34岁，黑龙江省人）人民币3500元。2020年9月4日，被告人关红杰以亲属生病为由骗取被害人刘某（女，30岁，广西人）人民币30000元。被告人关红杰于2020年9月13日被民警抓获。所得钱款已挥霍。公诉机关认为被告人关红杰具有到案后如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑五年九个月，并处罚金。被告人关红杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、破案报告、常住人口信息查询表、微信交易记录、微信支付转账电子凭证、王某中国工商银行交易记录、微信聊天记录、证人王某、邓某、张某2、李某2的证言、被害人李某1、张某1、叶某、史某、丁某、赵某、刘某的陈述、被告人关红杰的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人关红杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人关红杰犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关红杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人关红杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2026年6月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人关红杰退赔被害人李某1的经济损失人民币五万七千元，退赔被害人张某1的经济损失人民币十九万九千六百元，退赔被害人叶某的经济损失人民币九千元，退赔被害人史某的经济损失人民币七千三百元，退赔被害人丁某的经济损失人民币四千元，退赔被害人赵某的经济损失人民币三千五百元，退赔被害人刘某的经济损失人民币三万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  王桂林二〇二一年一月八日法官 助理  李 贞书 记 员  张静琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执78号 申请执行人：李瑞,女,1977年10月13日出生,汉族,广西壮族自治区博白县人,住樟树市。 被执行人:张家骏,男,2001年08月06日出生,汉族,湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2461民事判决书被执行人张家骏应支付各项费用合计人民币15540元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张家骏的银行存款计人民币15540元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 熊依婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,359.60元(2,621.10元/期×36期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月29日，原告与二被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB118174，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额75,740元，租赁期限为36个月，每月租金2,621.10元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年4月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款74,760元(已扣除GPS费用)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,359.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,233元，减半收取1,116.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5018号之一原告：单海兵，男，1980年9月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。被告：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。原告单海兵与被告曹水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告单海兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海兵撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告单海兵负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  陈 兵人民陪审员  杨慧斌二〇二一年一月二十一日书 记 员  施鑫磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民监1号原审原告：汤健，男，汉族，1969年11月5日出生，湖南省长沙市人，大专文化，建筑业建造师，住址长沙市天心区。原审被告：长沙桐木建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。统一社会信用代码：91430000712194907N。法定代表人：王志勇，该公司董事长。原审被告：成美琼，女，汉族，1970年4月11日出生，湖南省新田县人，大学文化，住址长沙市雨花区。原审原告汤健与原审被告长沙桐木建设股份有限公司、原审被告成美琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）湘3101民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  周 勇审 判 员  唐蔚雯审 判 员  黄 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初177号原告：弓富昕，男，汉族，个体，现住五原县套。被告：王五十三，男，汉族，农民，现住五原县。被告：刘强，男，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告弓富昕与被告王五十三、刘强买卖合同纠纷一案中，原告弓富昕于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓富昕撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员 刘明昌二O二一年一月十九日书记员 杨 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异14号申请执行人:赵某,女,2007年4月17日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:撒某1976年3月10日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行赵某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，赵某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3431号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3431号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5454号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相应证据。经审查查明，2020年10月28日，赵某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5454号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还赵某培训费40212.56元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，赵某于2020年12月14日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3431号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3431号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更13号 罪犯亚联国，男，汉族，1973年12月21日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2017年11月26日作出（2017）吉05刑初31号刑事判决，认定被告人亚联国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。亚联国不服，提出上诉，本院于2018年3月1日作出（2018）吉刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯亚联国到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯亚联国的改造表现全面考核后，认为罪犯亚联国劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次未执行财产性判项。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯亚联国本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯亚联国向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯亚联国在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯亚联国评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯亚联国虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察亚联国犯罪的社会危害程度及未履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯亚联国不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执29号之九申请执行人：黔东南州冠华小额贷款有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场**。被执行人：王仙丽，女，侗族，1981年03月24日生，住贵州省剑河县。被执行人：黄建波，男，1980年11月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在执行黔东南州冠华小额贷款有限公司申请执行黄建波、王仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日依法冻结被执行人黄建波、王仙丽银行存款，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王仙丽在贵阳银行股份有限公司62×××40账户内的存款人民币91250元的冻结。二、解除对被执行人王仙丽在华夏银行股份有限公司62×××41账户内的存款余额人民币91250元的冻结。三、解除对被执行人王仙丽在中国工商银行凯里银行卡中心62×××66账户内的存款余额人民币91250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月十三日法官助理彭建钢书记员方其丽