上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83919号原告：刘家来，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：孙中振，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省。原告刘家来诉被告孙中振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家来及其委托诉讼代理人马璐璐到庭参加了诉讼，被告孙中振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家来向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币30万元并支付利息(以10万元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月4日起计算至实际归还之日止；以10万元为基数按照年利率36%的标准自2018年10月9日起计算至实际归还之日止；以7万元为基数按照年利率36%的标准自2018年12月24日起计算至实际归还之日止；以3万元为基数按照年利率36%的标准自2019年1月26日起计算至实际归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年开始，被告多次向原告提出借钱的请求，原告分别于2018年5月3日、2018年10月9日、2018年12月23日、2019年1月25日分四笔向被告出借30万元。原告多次向被告提出要求归还借款，被告均作出承诺在一定期限内先行归还部分借款，但均没有兑现，至今仍不予归还借款。被告孙中振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告出具借条，其中明确：被告向原告借款10万元，定于2019年5月2日前归还，借款月利息2分利。同日，原告通过银行转账10万元给被告。2018年10月9日，被告出具借条，其中明确：被告向原告借款10万元，定于2019年10月8日前归还，借款月利息3分利。同日，原告通过银行转账10万元给被告。2018年12月23日，被告出具借条，其中明确：被告向原告借款7万元，借款月利息壹角利。次日，原告通过银行转账63,000元给被告。2019年1月25日，被告出具借条，其中明确：被告向原告借款3万元，借款月利息壹角。同日，原告通过银行转账3万元给被告。审理中，原告述称，原告于2018年5月4日、6月4日、7月6日、8月6日、9月4日、10月5日各收到被告支付的利息2,000元，于2018年10月9日、11月3日各收到被告支付的利息3,000元，于2018年11月10日、12月6日各收到被告支付的利息2,000元，于2018年12月14日收到被告支付的利息3,000元，于2019年1月7日收到被告支付的利息5,000元，于2019年10月2日收到被告支付的利息8,000元。以上合计38,000元。本院认为，原、被告间存在借贷关系。关于借款本金，被告于2018年12月23日出具的借条明确借款7万元，但原告实际交付63,000元，原告在审理中明确此笔借款本金为63,000元，本院对此予以确认，故本案所涉借款本金为293,000元。关于借款利息，原告自认已收取被告支付的利息合计38,000元，原告依据借款实际情况，确认2018年5月4日至2019年1月7日间支付的利息3万元，分别属于支付前两笔借款的利息，本院照准。被告于2019年10月2日支付的利息8,000元，也可按借款形成的先后及计算便利，抵扣2018年5月3日借款10万元一个月的利息2,000元，抵扣2018年10月9日借款10万元二个月的利息6,000元。本院据此并依据民间借贷司法解释的相关规定调整可支持原告的利息。被告无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙中振应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家来借款本金293,000元；二、被告孙中振应于本判决生效之日起十日内支付原告刘家来利息(以10万元为本金、按照年利率24%的标准自2019年3月4日计算至2020年8月19日、按照年利率15.40%的标准自2020年8月20日计算至实际归还之日止；以10万元为本金、按照年利率24%的标准自2019年4月9日计算至2020年8月19日、按照年利率15.40%的标准自2020年8月20日计算至实际归还之日止；以63,000元为本金、按照年利率24%的标准自2018年12月24日计算至2020年8月19日、按照年利率15.40%的标准自2020年8月20日计算至实际归还之日止；以3万元为本金、按照年利率24%的标准自2019年1月26日计算至2020年8月19日、按照年利率15.40%的标准自2020年8月20日计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,352元，减半收取计4,176元，由原告刘家来负担338元、被告孙中振负担3,838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年一月二十日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。