wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初424号 原告：四川正方高压电缆有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇红光村一社。 法定代表人：李荣素，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：卢丰，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黄凡，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理四川正方高压电缆有限公司与卢丰、黄凡关于债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理，并向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费400元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川润通商品现货市场有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川正方高压电缆有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川正方高压电缆有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二一年一月十四日 书记员  邹芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终13号上诉人（原审被告）：郑州市鹏鑫实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村新区**。法定代表人：郭平，执行董事。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省浦源电力工程有限公司，住所地，住所地：河南省长垣县桂陵大道北段iv>法定代表人：秦仲国，董事长。原审被告：郭飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省郑州市。上诉人郑州市鹏鑫实业有限公司因与被上诉人河南省浦源电力工程有限公司、原审被告郭飞建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市鹏鑫实业有限公司上诉称，撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3823号民事裁定书，并裁定将本案移送至有管辖权的河南省长垣县人民法院审理。事实与理由：专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的部分物权纠纷，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，其本质上属于债权纠纷，不适用专属管辖，故本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人河南省浦源电力工程有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人河南省浦源电力工程有限公司一审时的诉求、所持理由及提供的证据材料，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖"的规定，本案系上诉人郑州市鹏鑫实业有限公司与被上诉人河南省浦源电力工程有限公司签定的《建筑安装工程承包合同》而引发，工程所在地在内蒙古自治区赤峰市××区境内，故本案应由赤峰市元宝山区人民法院专属管辖，赤峰市元宝山区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                          二〇二一年一月二十五日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2889号申请执行人：金雯丽，女，1994年6月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：高玉超，男，1994年5月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人金雯丽与被执行人高玉超同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，2020年11月25日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年12月15日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行4200元及利息，执行标的到位5400元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保5号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘晓林，男，汉族，1968年11月1日出生，住黑龙江省大庆市大同区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓林享有所有权的房屋（大庆市大同区林源炼油厂连云小区10-5-3-601室）予以查封，查封金额为人民币104,195.94元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘晓林享有所有权的房屋（大庆市大同区林源炼油厂连云小区10-5-3-601室）予以查封，查封金额为人民币104,195.94元。保全费1,040.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初10号申请人：渑池县张村镇金龙种植专业合作社，住所地：渑池县张村镇利津村，统一社会信用代码：93411221MA44AA3F10。法定代表人：代平贵，系该单位负责人。被申请人：安国市鼎药堂中药科技有限公司，住所地：河北省安国市药兴大路****，统一社会信用代码：91130683MA09KU2F1B。法定代表人：马三虎，系该公司总经理。被申请人：刘向明，男，1970年8月6日生，汉族，住河北省安国市。被申请人：张志刚，男，1970年7月12日生，汉族，住河北省安国市。申请人渑池县张村镇金龙种植专业合作社与被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、刘向明、张志刚买卖合同纠纷一案，申请人渑池县张村镇金龙种植专业合作社于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、张志刚账户资金186,557.05元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安国市鼎药堂中药科技有限公司、张志刚账户资金186,557.05元或查封同等价值财产。案件申请费1,453元，由申请人渑池县张村镇金龙种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛克信二〇二一年一月六日书记员  王宇鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初167号原告：王志存，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：王超英，男，63岁，汉族，住北京市房山区。被告：刘桂芝，女，60岁，汉族，住北京市房山区。原告王志存诉被告王超英、刘桂芝运输合同纠纷一案，本院立案后，王志存于2021年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王志存的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志存撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月六日书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2621号 原告：胡青慧，女，1962年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX208052527。被告：西安市浐灞生态区XX店。住所地：西安市浐灞生态区XX城XX街XX号。统一社会信用代码：92610136MA6WPNEW7T。经营者：李甲晓，身份同被告李甲晓。被告：李甲晓，女，1984年3月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告胡青慧与被告西安市浐灞生态区XX店、李甲晓劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡青慧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青慧自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡青慧撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。             审  判  员    孙云利   二0二一年一月二十一日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾            1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初445号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵庆云。因涉嫌本案，于2020年9月11日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人赵庆云犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵庆云及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年被害人赵某需要到银行存款十万元钱，因其系文盲便请其堂弟赵庆云带自己去六盘水市钟山区某工商银行办卡存钱。被告人赵庆云在带赵某办卡时预留了自己的手机号码，并且由赵庆云帮助赵某为所办的银行卡设置了密码。同时被告人赵庆云在被害人不知情的情况下，用手机将该银行卡卡号（62XXXXXXXXXX14）拍照留存。之后被告人赵庆云便私自将该工商银行卡绑定赵庆云本人的手机银行并不断将卡内资金转账出来。2017年年底，赵某通过赵庆云的帮助，在钟山区某工商银行又往该卡内存入二十万零九千三百元钱。其后被告人赵庆云采用同前手法继续将赵某该卡内资金陆续转出。从2015年11月21日至2019年10月30日期间，被告人赵庆云通过手机银行私自多次将赵某银行卡内的存款转走共计二十八万六千元。另查明，赵某发现卡内存款被转走后，赵庆云退还了赵某十一万元，剩余款项十七万六千元未进行返还。上述事实，被告人赵庆云及其指定辩护人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被害人赵某陈述、证人周某的证言、证人徐某的证言，银行开户信息及流水、银行流水电子数据、被告人赵庆云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆云以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵庆云系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵庆云判处有期徒刑七年并处罚金人民币五万元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人赵庆云的指定辩护人所提被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人赵庆云从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2027年9月10日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被盗款项未返还部分十七万六千元人民币继续追缴并发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  李建芳人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月二十八日法官助理卢靖璞书记员李欢熹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初909号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李吉，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令李吉立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××9105）本金109907.77元以及截至2021年1月4日的利息14075.81元、违约金（滞纳金）3107.23元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1125元。 李吉辩称，对厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求没有异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：李吉； 三、审核通过时间：2016年5月17日； 四、卡号：6228××××9105； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月4日； 九、欠款本金：109907.77元； 十、应付利息：14075.81元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3107.23元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1125元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李吉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金109907.77元、利息14075.81元、违约金3107.23元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1125元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由李吉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执3号 申请执行人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：博超，该公司经理。 委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：安徽强恒建材有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：戚镇，该公司总经理。 本院在执行通力实业有限公司与安徽强恒建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽强恒建材有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市通力实业有限公司支付借款本金5500000元及2018年6月9日起以借款本金550万元为基数按照月利率2%计算直至还清为止的利息、违约金和诉讼费27553元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费55038元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽强恒建材有限公司名下的银行存款5582591元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年一月四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执449号何仁付、秦大学、王洪琴秦大能、秦大海、刘权荣：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担案件受理费585元、公告费150元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执449号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执243号之二申请人：潘某某被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行某账户内存款人民币24779.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十五日书记员 祝光宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初82号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘亚平，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币85,212.21元、利息17,680.85元、滞纳金及违约金4,190.06元、其他费用4,046.88元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计111,130元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘亚平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,212.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计85,212.21元；二、被告刘亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.31元，减半收取计965.15元，由被告刘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2673号 朱江祥： 本院受理的被执行人朱江祥罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1714号刑事判决书]，因被执行人朱江祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执227号申请执行人：赵守侠，女，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：穆良富，男，回族，住安徽省颍上县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树。申请执行人赵守侠、穆良富与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6079号民事判决书已发生法律效力。后赵守侠、穆良富向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人赵守侠账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故赵守侠、穆良富的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回赵守侠、穆良富的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执28号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：敦化市额穆镇中学，住所地吉林省敦化市。负责人：王服波，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市额穆镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初302号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人敦化市额穆镇中学于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月13日，被执行人敦化市额穆镇中学向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2817.94元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2767.94元。据此，被执行人敦化市额穆镇中学自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初302号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初212号 原告：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方建全，男，汉族，住福建省云霄县，约48岁。 原告黄式国与被告方建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄式国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄式国撤回起诉处理。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月二十日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6182号 原告：陈明昌，男，1960年1月26日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 被告：陕桥街道新坪村村民委员会，住所地：威宁县陕桥街道新坪村。 负责人：张太兵，该村村长。 被告：陈永毕，男，1964年9月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：张顺银，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告陈明昌诉被告陕桥街道新坪村村民委员会、陈永毕、张顺银合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经审查，原告提供的被告陈永毕的住址为：贵州省威宁县。经本院到该地址送达应诉材料，现陈永毕已不在该地居住，经询问该村村干部，陈永毕已外出5年之久，至今无法联系。原告提供的陈永毕的联系电话均不能联系上被告陈永毕。经向原告释明，原告不愿交纳公告费公告送达应诉材料及开庭传票，也不愿意撤回对被告的诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明昌的起诉。 案件受理费476元退回原告陈明昌。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  张允充 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 婧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更389号 罪犯廖兴煌，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因诈骗罪，经四川省屏山县人民法院于2019年2月14日以（2019）川1529刑初8号刑事判决书判处廖兴煌有期徒刑五年，并处罚金25000元，追缴违法所得184714元，刑期自2018年11月8日起至2023年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖兴煌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖兴煌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯廖兴煌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖兴煌减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复253号复议申请人：蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人：黄信平,男,1964年10月18日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：王丽芬,女,1964年08月12日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：陈后新,男,1961年10月30日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：大连兴新鱼粉饲料有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处三官村,组织机构代码:064405576。法定代表人:王丽钗，经理。复议申请人蔡丽琴不服温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2020年7月21日作出（2020）浙0305执452号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备，并于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备，2020年11月20日在拍卖过程中买受人以71万元的最高价竞得，现买受人已将拍卖款足额汇入法院指定账户。另因大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备自2020年9月起至2021年3月18日期间租赁由案外人王国平使用，租赁费用为10万元，现案外人王国平已将租赁费用足额汇入法院指定账户。另查明，原告蔡丽琴与被告王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2019）浙0305民初194号民事判决书确定：被告王丽芬、陈后新于判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡丽琴借款本金365万元、利息379350元以及2019年3月27日起的利息（2019年3月27日起算的利息按月利率1.5%从2019年3月27日起算至实际履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被告王丽芬、陈后新未按（2019）浙0305民初194号民事判决书履行确定的还款义务，蔡丽琴申请强制执行。执行法院认为，被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司因未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下位于辽宁省大连市普兰店区××街道××村××房内的机器设备采取拍卖处置措施，所得设备拍卖变价款71万元及设备租赁款10万元系大连兴新鱼粉饲料有限公司名下财产，应用于清偿大连兴新鱼粉饲料有限公司相关债务。根据（2019）浙0305民初194号民事判决书，异议人蔡丽琴并未主张要求大连兴新鱼粉饲料有限公司承担民事责任。截止至2020年12月7日，异议人蔡丽琴并未取得大连兴新鱼粉饲料有限公司负有向其履行金钱给付义务的执行依据。故异议人蔡丽琴请求参与被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款及机器设备拍卖变价款的分配没有法律依据。综上，本院作出（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书的行为符合法律规定，异议人提出参与分配被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款及机器设备拍卖变价款的请求，本院不予以支持。故驳回其异议请求。蔡丽琴向本院申请复议称，执行法院在（2019）浙0305民初661号判决中已确认大连兴新鱼粉饲料有限公司的实际生产经营均由被告陈后新负责，且该案中执行法院支持了大连兴新鱼粉饲料有限公司对王丽芬和陈后新的借款共同承担偿还责任。大连兴新鱼粉饲料有限公司财产与陈后新财产存在混同，王丽芬与陈后新又是夫妻，大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备的租赁款及机器设备的拍卖变价款也应作为王丽芬、陈后新名下的财产由复议申请人受偿。综上，请求本院撤销温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异11号执行裁定，确认大连兴新鱼粉饲料有限公司与王丽芬、陈后新存在财产混同，复议申请人有权执行该公司名下财产，请求暂停发放拍卖款，请求准予复议申请人参与分配。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，蔡丽琴诉大连兴新鱼粉饲料有限公司民间借贷纠纷一案，温州市洞头区人民法院于2020年11月23日已立案受理，并于同年12月16日裁定查封、冻结大连兴新鱼粉饲料有限公司名下的设备处置拍卖款和设备租赁款共计81万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”本案中，蔡丽琴申请参与分配的执行依据是（2019）浙0305民初194号民事判决，该判决书并未判令大连兴新鱼粉饲料有限公司承担责任，因此，蔡丽琴据此要求参与大连兴新鱼粉饲料有限公司执行款的分配，于法无据，本院不予支持。蔡丽琴认为大连兴新鱼粉饲料有限公司财产与陈后新财产存在混同，不属于执行异议、复议审查范围。综上，温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异11号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蔡丽琴的复议申请，维持温州市洞头区人民法院（2020）浙0305执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年一月十四日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19457号之一 被执行人：束培虎，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 因被执行人束培虎未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初874号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4014号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李丹，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李丹合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初219号 申请人王子杰，男，汉族，1956年12月2日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人方力，西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被申请人陈家春，男，汉族，1958年2月4日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人王德荣，男，汉族，1962年12月14日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人刘江明，男，汉族，1957年10月9日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人王子杰与被申请人刘陈家春、王德荣、刘江明民间借贷纠纷一案中，申请人王子杰于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈家春、王德荣、刘江明银行存款259482元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人王子杰以太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人王子杰的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家春、王德荣、刘江明银行存款259482元，或者查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 李菁菁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初769号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：陈桂娜，女，1983年1月27日出生，汉族，住华安县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈桂娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告友道和（厦门）置业有限公司以被告已将结欠物业费、水电公摊费等费用缴交完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执168号之一申请执行人：郑婷，女，1988年10月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：李明，男，1978年03月28日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人郑婷与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李明的银行存款100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执9号之三 被执行人：张云峰，男，1971年5月6日生，江西省抚州市金溪县人，住湖北省英山县， 本院对张云峰立案执行的刑事追缴违法所得执行一案，被执行人张云峰未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下： 查封被执行人张云峰所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）；查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢仁智
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈中雨，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省东安县。因本案于2020年10月8日被广州市公安局取保候审，2021年1月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月25日以穗云检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人陈中雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日2时27分许，被告人陈中雨饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**号小型轿车，行驶至广清高速西侧7公里110米（白云区）时被民警查获。经鉴定，陈中雨血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.9mg/100mL。公诉机关据此认为被告人陈中雨的行为构成危险驾驶罪，并认为陈中雨具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈中雨对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈中雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈中雨犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年一月二十七日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6282号原告：李桂荣，女，汉族，现住：延吉市朝阳街。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：冯俊强，男，汉族，现住：延吉市人民路。委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安阁（冯俊强之女），女，汉族，现住：延吉市进学街。第三人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街解放路。法定代表人：毕春海，该公司经理。破产管理人：吉林华烁律师事务所律师。负责人：张保华，该所主任。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。原告李桂荣诉被告冯俊强、第三人延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。李桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除李桂荣与冯俊强签订的《房屋置换协议书》。二、请求判令冯俊强返还位于延吉市人民路广厦新居1号楼1单元101室，建筑面积87.72㎡房屋。三、请求判令冯俊强支付占用上述房屋期间的占用费（2015年7月15日始至实际返还房屋之日止，暂计25000元，最终以鉴定意见为准）。四、由冯俊强承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，李桂荣与冯俊强签订《房屋置换协议》，约定李桂荣用自有的位于延吉市人民路广厦新居1号楼1单元101室，建筑面积87.72㎡的房屋，与冯俊强位于延吉市人民路广厦新居4号楼4单元403室，建筑面积73.5㎡的房屋进行置换，房屋差价由广厦公司负责向李桂荣支付。双方签署协议时，冯俊强的房屋尚未建设，现经李桂荣了解得知广厦公司已于2019年9月27日被延边州中级人民法院受理破产清算申请，至此李桂荣将无法获得置换房屋。为维护自身权益，根据《合同法》相关规定，特向贵院依法提起诉请，请求依法支持。本院认为，2019年9月17日，延边州中院作出（2019）吉24破申3号民事裁定书，裁定受理周家费、崔双双对广厦公司的破产清算申请。2019年10月11日，延边州中院作出（2019）吉24民破4号决定书，因2019年7月17日，延边州中院裁定受理广厦公司的破产清算一案，根据相关法律规定，指定吉林华烁律师事务所、吉林冠宁律师事务所担任广厦公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送延边州中院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李雪二〇二一年一月十三日书记员  滕杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11307号之一申请人：吴建康，男，1963年9月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁振平，男，1976年11月24日出生，汉族，住江阴市。申请人吴建康与被申请人丁振平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月10日作出(2020)苏0281民初11370号民事裁定书，依法冻结被申请人丁振平的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人吴建康于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人丁振平采取的保全措施。本院经审查认为，申请人吴建康的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对丁振平的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十八日书记员 邬晨洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初17235号原告：裴雪重，男，住北京市西城区。被告：林方直，男，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：卢勇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：商务印书馆有限公司，住所地北京市东城区王府井大街36号。法定代表人：顾青，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，女，商务印书馆有限公司员工。原告裴雪重与被告林方直、商务印书馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告裴雪重于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴雪重的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴雪重撤诉。案件受理费25元，由原告裴雪重负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年一月六日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执93号 申请执行人:罗小军，男，1969年05月07日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:陈清松，男，1971年09月23日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人：安顺市旭文鞋业有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇工业园区,统一社会信用代码：91520425MA6DP4FTXU。 法定代表人：陈清松。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1141号民事判决书，于2021年1月22日立案执行罗小军与陈清松、安顺市旭文鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，该案被执行人陈清松、安顺市旭文鞋业有限公司应向申请执行人罗小军支付人民币78606.00元，并承担申请执行费1079.00元，案件受理费2000.00元，共计81685.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈清松、安顺市旭文鞋业有限公司银行存款人民币81685.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 安天添
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1449号申请执行人：刘江伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行刘江伟与上海乐欧服饰有限公司仲裁一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2627号调解书确定的义务及承担执行费605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海乐欧服饰有限公司钱款人民币47605元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年一月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执494号 申请人：尚合合，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶勇，男，1991年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特932号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4320元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4320元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   石静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初681号   原告：席某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告席某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告席某、被告孙某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告席某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款100000.00元；2、请求判令被告立即向原告支付以上款项从2020年4月到2020年9月28日（暂定至起诉时止）的利息余款15000.00元；3、案件受理费由被告承担。原告陈述的事实和理由为，2019年12月21日被告孙某以自家饭店经营周转为由，向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为5个月，还款日期为2020年5月21日，约定利息为3%，每月21日前支付利息，并由原告出具借据一份和身份证复印件一份，然而还款到期后，被告以暂时无力偿还为由请求原告延长还款期限，并承诺按时支付利息，因此还款日期延长到2020年6月21日，并与原告续签借款合同，到还款日期后，经多次索要，无果后诉至法院。   被告孙某代理人答辩称，我女儿最早是2018年管原告借的钱，他们是三分利借的，2018年开始到2019年已经还了一年了，还了五万多了，后来我们才知道是她的朋友用她的名借的套路贷，我女儿借钱还套路贷，我女儿被骗了将近80多万，后来我们才知道，我们帮她还的非法的高利贷80多万，我们家现在拿不出钱来，原告借我家女儿钱，应该和我们家长说，她就是公益性岗位，一个月1500.00元，你借她10万元，而且还是三分利，她根本还不上，她还不上了，你就找我们家长了，你这也是套路贷，她2018年至今已经还了原告54900元了，如果还是按照三分利，我们无力支付，原告作为公务员，还以盈利为目的借给我女儿钱，还是三分利，我们三口人都已经被逼的死去活来的了。   法庭总结的争议焦点是：原告诉请的依据。   原告围绕争议焦点出示下列证据：   出示借款合同原件一份，证实被告借款的事实，是被告2020年5月21日续签的。出示微信聊天记录复印件34页，证实被告每个月付给我的是利息，还能证明第一次借款50000.00是为了开蛋糕店。   被告代理人质证认为，对借款合同，它属于一年一打条，没有其余意见了，对微信聊天记录，他们之间的聊天记录我不知道。   被告围绕争议焦点出示下列证据：   出示还款凭证复印件25页，证实孙某已经还了一部分的欠款，共54900元，是还原告的钱。   原告质证认为，对还款凭证，数额属实，就是还的我的利息钱。   经审理查明，2018年5月，孙某因用钱向席某借款50000.00元，双方约定的利息为月息3分，后又从席某处借款50000.00元，约定利息也是月息3分，第二次借款的还款期限为2019年5月21日。   另查明，被告孙某前后共还款给席某54900.00元。   上述事实，由双方当时人的陈述、合同、微信聊天结论、还款凭证等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告孙某应给付原告席某借款本金和相应的利息，从双方的陈述以及提交的证据来看，被告已经给付原告54900.00元，但双方对每笔50000.00元约定的利息为月息3分，且上述款项被告已经偿还原告，故上述还款为被告偿还的利息，被告仍应偿还原告本金100000.00元，但利息可按照全国同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款利率四倍从2020年6月22日起计算至2020年10月13日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某在本判决生效后五日内给付原告席某借款100000.00元，并以100000.00元本金为基数按照全国同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款利率四倍从2020年6月22日起计算至2020年10月13日止的利息。   二、驳回原告席某其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300.00元（原告已缴纳），由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王 磊     二〇二一年一月十一日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65807号原告:赵艳，女，1983年5月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：栾昌盛，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，公民身份号码×××。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。法定代表人：薛鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：朱**毅，男，1996年6月3日出生，汉族，北京同城必应科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，汉族，北京同城必应科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告赵艳（以下简称原告）与被告栾昌盛（以下简称姓名）、北京同城必应科技有限公司（以下简称同城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金艳、栾昌盛、同城公司委托诉讼代理人朱**毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费44774.14元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金245049.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，其中交强险已理赔120000元，扣除后主张221573.94元。事实与理由：2019年12月6日，栾昌盛驾驶×××号二轮摩托车和原告发生交通事故，原告受伤。栾昌盛是同城公司的闪送员。栾昌盛辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是同城公司闪送员，事发时不在从事闪送工作，是在等订单。同城公司辩称：栾昌盛事发时不在从事闪送工作，我公司不同意赔偿。医疗费，法院审核。二次手术费，未发生，不认可。住院伙食补助费和营养费，原告要求过高。精神损害抚慰金，法院确定。交通费，原告未提交票据，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日18时许，在北京市朝阳区酒仙桥北路，栾昌盛驾驶×××号二轮摩托车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定栾昌盛负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到12月16日共计10天，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，脑外伤后神经反应，颈部、左前臂软组织损伤，头部、左肘部皮擦伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定物费用约2万元，住院费44074.34元，其中交强险已理赔1万元，栾昌盛支付1万元。2020年1月7日、4月7日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计699.8元。2020年7月3日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲赵某，1953年9月17日出生，母亲赵某1，1657年9月13日出生，有两个子女，原告的女儿于某，2012年2月12日出生，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告按照每天100元计算10天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天200元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金和交通费。本院认为，原告认可肇事车辆的交强险已理赔完毕，本院不持异议，栾昌盛认可事发时不在从事闪送工作，交强险外的赔偿责任应由栾昌盛自行承担。医疗费，原告提交的票据金额44774.14元，扣除交强险已理赔的1万元和栾昌盛已支付的1万元，本院支持24774.14元。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，尺骨鹰嘴骨折手术治疗误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，考虑到原告此次要求二次手术费，本院一并解决二次手术产生的费用，本院支持按照高线90日计算，原告的计算标准合理，本院支持。护理费，同理本院支持60日的该项费用。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持，扣除交强险已理赔的11万元，本院支持135049.8元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告栾昌盛于本判决生效后七日内给付原告赵艳医疗费24774.14元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金135049.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计205173.94元；二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告赵艳负担122元（已交纳），由被告栾昌盛负担2190元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月五日书记员 姜丽丽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初168号之一 申请人：罗浩，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：娄跃华，男，1970年8月21日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人罗浩与被申请人娄跃华民间借贷纠纷一案，申请人罗浩于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人娄跃华名下的银行存款或等值财产共计50000元。担保人罗云龙提供了其本人所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人罗云龙所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年一月十二日 法官助理施兰琴 书记员周磊
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更78号罪犯文永发，男，汉族，1962年1月14日出生于湖北省石首市，初中文化。现在宁德监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出(2011)金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人文永发犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。被告人文永发不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)浙金刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉人文永发上诉，维持原审定罪量刑。罪犯文永发于2012年1月5日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）浙杭刑执字第8407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月12日作出（2016）浙01刑更8126号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月29日作出（2018）浙01刑更7190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2028年10月3日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯文永发符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯文永发到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文永发刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯文永发考核获得3次表扬，原判财产性判项已经履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯文永发在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯文永发减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2010年6月4日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14108号原告：石树义，男，1960年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：王会，董事长。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。原告石树义与被告北京房建投资集团有限公司（以下简称房建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树义，被告房建公司的委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石树义向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2006年4月1日至2009年12月31日未缴纳社会养老保险补偿金55000元；2.被告支付原告2006年4月1日至2009年12月31日未缴纳社会失业保险补偿金4000元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月1日入职被告，任空调水暖工，签订有劳动合同，月工资3150元。2006年4月1日至2009年12月31日，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险。现原告已达到退休年龄，因被告未足额缴纳社会保险，造成原告无法领取养老金。为维护原告利益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。房建公司辩称，原告2006年至2009年未与被告建立劳动或者劳务关系。根据其提交的证据显示，原告在2006年至2009年期间是在案外人北京市集达供热中心（以下简称集达中心）任职。因此，被告不是适格主体。此外，原告的起诉超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石树义自认2006年4月至2009年12月期间与集达中心存在劳动关系，由集达中心为其发放工资。集达中心于2018年12月26日注销。石树义提交的劳动合同显示2018年6月1日，其与房建公司签订2018年6月1日至2018年12月31日期间的书面劳动合同，2019年1月1日，双方续订该合同至2019年12月31日。且石树义提交双方签订的聘用协议书，显示聘用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。庭审中，石树义称虽其2006年至2009年在集达中心工作，但集达中心解散后，其劳动关系转到北京房建建筑股份有限公司，2018年6月转到房建公司。石树义称集达中心及房建公司都属于北京房建建筑股份有限公司，因集达中心已经注销，故起诉房建公司要求赔偿。2020年9月4日，石树义向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.房建公司支付2006年4月1日至2009年12月31日未缴纳社会养老补偿金55000元；2.房建公司支付2006年4月1日至2009年12月31日未缴纳失业保险补偿金4000元。当日，房山仲裁委以申请人主体不适格（超龄）为由，决定不予受理。石树义不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，石树义要求房建公司支付其2006年4月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险及失业保险补偿金，但石树义自认上述期间其系与集达中心存在劳动关系，故房建公司并不承担上述期间为石树义缴纳社会保险的义务，因此，石树义要求房建公司支付上述期间未缴纳养老保险及失业保险补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回石树义的全部诉讼请求。案件受理费10元，由石树义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月四日书记员  徐子焱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6119号申请执行人：重庆市永川区可为建材有限公司，住所地:重庆市永川区青峰镇场镇街村，统一社会信用代码91500118569946431Q。法定代表人：张学其，经理。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区双石镇桥南街********，统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵，总经理。重庆市永川区可为建材有限公司与重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）渝0118民初2099号民事调解书已发生法律效力，重庆市永川区可为建材有限公司以重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆富田建筑安装工程有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司支付货款70212.63元及利息、案件受理费790.16元、保全费740元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了二被执行人在交通银行、重庆渝北银座村镇银行等的账户，因轮候冻结而未扣划。3、本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款70212.63元及利息、案件受理费790.16元、保全费740元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费953元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月十九日书记员 许 树
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4611号申请执行人：代留义，男，汉族，1966年3月7生，地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：施坤珍，女，汉族，1969年7月30生，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于代留义申请执行施坤珍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云0302执3870号法律文书已发生法律效力，权利人代留义于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的141870元。执行中，申请执行人代留义于2021年1月6日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为，申请执行人代留义以与被执行人施坤珍协商达成执行和解，被执行人施坤珍已按和解协议履行为由撤销该案执行符合法律规定，且系其权利自由处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4611号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十一日书记员  王贵才
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6693号原告：汪星星，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：黄训智，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：颜倩，女，1995年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告汪星星诉被告黄训智、颜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪星星、被告黄训智、被告颜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23500元整；2、判令被告向原告支付利息1100元；3、交通费、误工费900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告因办理房屋不动产权证需要资金向原告借款3万元，原告通过支付宝转给被告3万元，后被告仅还款6500元本金及3600元利息，剩余款项经原告多次催要，被告都不偿还，故诉至法院。被告黄训智、颜倩辩称，我确实在2019年12月8日向原告借了3万元，当天就还了6500元，后来又陆续偿还了3600元本金，我们没有约定利息。本院基于庭审查明：原告汪星星与被告黄训智、颜倩系通过朋友介绍认识，黄训智、颜倩系夫妻关系。黄训智、颜倩因资金周转向汪星星借款，汪星星于2019年12月8日通过支付宝分两次向黄训智转账3万元；黄训智于当天出具借条一张，载明：本人黄训智因资金周转向汪星星借款人民币3万元整，定于2020年1月7日一次性还清，如果到期未还本人愿意承担一切经济损失与法律责任，借款人黄训智，担保人颜倩；未约定利息。黄训智于2019年12月8日偿还了6500元，于2020年7月4日至2020年10月1日期间陆续偿还3600元。剩余借款经汪星星多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，黄训智以资金周转为由向汪星星借款，汪星星通过支付宝向黄训智转账3万元，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。黄训智按约定的期间返还借款系其义务，颜倩作为担保人亦应对此借款承担连带清偿责任。黄训智、颜倩经多次催要未清偿全部借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。关于本案未偿还本金的确定，因为汪星星向黄训智转账3万元当天黄训智即偿还6500元，且原被告双方未约定利息，所以黄训智偿还的3600元，本院确定为偿还的本金，遂本案未偿还本金为19900元。借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，本院不予以支持。遂汪星星要求黄训智、颜倩支付1100元利息的诉讼请求本院不予以支持。原告要求被告承担交通费、误工费900元，因其未提供发票及其他证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄训智于本判决生效之日起十日内给付原告汪星星借款本金19900元。二、被告颜倩对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告汪星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告汪星星负担70元，由被告黄训智、颜倩负担149元。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二一年一月十九日书记员  郭雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执83号 申请执行人：曹荣，男，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司0814260幢101房。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人曹荣与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3407号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司银行存款181177.78元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月八日 代理书记员  金 谣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初851号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：郑和松，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告郑和松物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 康碧荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢175号之一申请执行人：于宏，女，1948年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区汉水路。被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日出生，住哈尔滨市香坊区香滨路。本院在执行申请执行人于宏与被执行人姜新梅民间借贷纠纷一案中，被执行人姜新梅未履行已发生法律效力的（2016）黑0110民初402号民事调解书确定的义务。本院于2020年7月24日作出（2017）黑0110执恢34号之六执行裁定书，冻结被执行人银行账户存款。现依法应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拔被执行人姜新梅银行账户存款12876元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉二〇二一年一月二十九日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初558号原告：鲜明，男，1970年6月25日出生，住北京市海淀区。原告：叶子微，女，1970年7月7日出生，住北京市海淀区。两原告之委托诉讼代理人：孙虎，北京景淳亦弛律师事务所律师。两原告之委托诉讼代理人：蔡明勤，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：杨明华，女，1927年5月13日出生，住瑞士苏黎世州。委托诉讼代理人：刘进，北京市英格律师事务所律师。原告鲜明、叶子微与被告杨明华赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告鲜明、叶子微于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲜明、叶子微在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲜明、叶子微撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲜明、叶子微负担，已交纳。审判长 聂 冉审判员 王一凯审判员 钱 硕二〇二一年一月八日书记员 吴 思
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终788号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）路春兵，男，1978年4月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县。因本案，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。辩护人陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人路春兵犯持有假币罪一案，于2020年10月23日作出（2020）浙0326刑初79号刑事判决。被告人路春兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员金翔翔等人出庭履行职务。上诉人路春兵及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013、2014年间，被告人路春兵从平阳县昆阳镇鲍垟村拾得金色面值500元熊猫纪念币14枚、金色面值200元熊猫纪念币13枚、金色面值100元熊猫纪念币14枚、金色面值50元熊猫纪念币10枚、金色面值20元熊猫纪念币11枚、银色面值10元中国海军航母纪念币61枚、银色面值300元山羊背国徽纪念币1枚，并藏匿于自己位于平阳县××镇××村××号××座的出租房内。2019年9月12日，上述贵金属纪念币被平阳县公安局民警现场查获。经中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心鉴定，上述贵金属纪念币均为假币。经中国金币总公司维权反假办公室认定，上述伪造的贵金属纪念币总面额为236096元。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人路春兵犯持有假币罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币50000元；扣押的涉案物品，予以没收。原审被告人路春兵上诉称，其持有的假币没有价值，不能按真币价值鉴定，鉴定结论无效，认定其构成犯罪的事实不清、证据不足，请求二审改判无罪。辩护人辩护称，（1）金币总公司系贵金属金银币的发售公司，虽经授权可以对贵金属货币真伪作鉴定，但没有鉴定贵金属货币价值的资质，故本案价值鉴定结论不合法，且有多份价值鉴定结论，不能做为定案依据；（2）在无实物比对的情形下，难以区别真假币的外观、颜色是否一致，就案卷所附假币的图片与公告图片比较，二者图案、颜色并不相同。温州市人民检察院出庭检察员认为，（1）中国金币总公司经合法授权，取得鉴定本案金属币的鉴定资格。金币作为投资性货币，其价值随金价波动而改变，侦查机关最先委托鉴定机构所做价格鉴定系根据委托当日金价核算，后重新委托鉴定机关根据发行一年内的最低金价重新核算，检察机关在二审期间又委托鉴定机构按照发行日金价对所涉5款假冒金币做价值认定，系为反驳辩护人关于两次鉴定结论存在严重缺陷所提异议。三份价值鉴定结论没有矛盾，一审采纳对应金币发行之次日起一年内金价最低价核算的价值，已作有利于被告人的认定。（2）陆春兵明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已经构成持有假币罪，一审鉴于其能够如实供述，已从轻处罚，原判认定事实、适用法律正确，定罪量刑恰当，建议维持。出庭检察员在二审期间提供并于庭审中出示了中国金币总公司维权反假办公室出具的一份说明，载明2014版熊猫金币图案详情的查询途径、本案5款金币按2013年9月30日发行日金价核算的价格，证明原判采信的价格低于发售日的价格。二审期间，本院依法调取了被扣7种假币的实物并组织检、辩双方进行比对。辩护人经比对，认为与公告图片比较，其中2种有以下区别：（1）金色面值200元熊猫纪念币背面天坛的石阶左侧栏杆往左多出一条类似横线，系因左边栏杆下部墙面内陷造成；（2）银色面值10元中国海军航母纪念币正面左上角的舰艇左上角缺一个向左横出的类似炮嘴的图案。出庭检察员认为，没有发现二者有明显区别，辩方提出的二点区别系制造工艺粗糙引起，不影响假币的认定。经二审审理查明，一审认定的事实，有被告人路春兵的供述，搜查笔录、扣押清单、照片，鉴定报告及鉴定意见、中国人民银行货币金银局的复函、中国金币总公司维权反假办公室的情况说明，户籍信息、到案经过等证据印证，并有检察机关在二审庭审中出示的说明印证，该些证据具备证据真实性、合法性、关联性，足以证明一审认定的事实，本院予以确认。针对上诉、辩护意见，本院根据查明的事实、证据，根据有关法律规定，评析如下：1.关于真伪鉴定意见的证明力。经查，经中国人民银行下设贵金属纪念币鉴定中心鉴定，本案被扣金属币鉴定系假币。中国金币总公司经中国人民银行货币金银局授权，有权对本案纪念币进行真伪鉴定，该公司内设维权打反假办公室出具的真伪鉴定结论同样有证明力。上诉人路春兵对于所持金属纪念币系假币亦无异议。将被扣金属币实物与中国人民银行公告对应的真币图片显示的图案、形状、色彩进行比对，二者几乎没有差别，辩护人就其中两款非显著位置提出的细微差别，不经仔细观察，难以辨别，不影响系假币的认定。2.关于价值认定。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，假贵金属纪念币犯罪的数额，以贵金属纪念币的发售价格计算。中国金币总公司系直属中国人民银行的履行贵金属纪念币发售职能的行业性公司，其内设维权反假办公室对贵金属纪念币的发售价格、发售后某日期的价格出具的意见或说明并无矛盾，虽然不属于严格意义上的鉴定意见，对价值认定仍有证明效力，予以采信。被扣假币按发售日价格或发售后一年内最低金价核算的价格，均超出“数额特别巨大”的标准，一审已作就低认定。辩护人对价格认定结论提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，上诉人路春兵明知系伪造的货币而非法持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。原判鉴于路春兵有坦白情节，已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。路春兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二一年一月二十一日书记员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29991号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：檀姝莉，女，汉族，1998年2月21日生，住江西省南昌市。原告上海晨光文具股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、檀姝莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海晨光文具股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保14号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：王某，女，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：张某，男，1972年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初56号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张颖泓，男，1974年6月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440**********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省开平市**********。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日刑满释放；2019年因犯贩卖毒品罪，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张颖泓犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，广东谢氏律师事务所劳冬莹律师提供了法律帮助，被告人张颖泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日21时许，被告人张颖泓在开平市***************，以1200元的价格向张某禹贩卖重0.64克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。公安民警现场查获张某禹从张颖泓处购买的上述毒品，并在张颖泓身上搜获并扣押手机1部、摩托车1辆。被告人张颖泓到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张颖泓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张颖泓的供述及辨认笔录、证人张某禹的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人张颖泓亦供认在案，足以认定。被告人张颖泓自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张颖泓有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人张颖泓无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人张颖泓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张颖泓因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张颖泓归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张颖泓自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张颖泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人张颖泓的作案工具手机1台、摩托车1辆（均存于开平市公安局），予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺0.64克，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二一年一月二十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初185号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗霄，男，1991年7月7日出生于湖北省，汉族，高中文化，案发前系一米金服金融公司业务员，户籍地湖北省赤壁市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人罗霄犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月17日0时许，禹某在本市丰台区金鳞世纪KTV内，无故用手触摸陈某臀部，后陈某、郑某与禹某理论时，被告人罗霄伙同但某（已判刑）等人对郑某、陈某进行殴打，造成郑某、陈某受伤。经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤一级，被害人陈某伤情为轻微伤。被告人罗霄于2019年12月22日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗霄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郑某、陈某的陈述，证人姚某、周某、姜某、曹某、但某、禹某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，北京同仁医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所工作说明，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗霄结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗霄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗霄到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，故本院对被告人罗霄从轻处罚并适用缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人罗霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执124号申请执行人张德财，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张进保，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张会，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张昌延，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山街道韩家冲村谷塘组。法定代表人刘四顺，该公司总经理。申请执行人张昌延、张进保、张会、张德财与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张昌延、张进保、张会、张德财于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人张昌延、张进保、张会、张德财也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 杜 浩
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢4号本院受理执行的申请执行人王忠与被执行人赵建东追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额度15000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初68号原告张长贵，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省确山县。被告驻马店市公路工程开发有限公司，住所地，驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米，统一社会信用代码914117001758651612。法人代表王长军，职务，总经理。原告张长贵与被告驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。张长贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费合计129166.65元（大写：壹拾贰万玖仟壹佰陆拾陆元陆角伍分）及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司在2019年承包了107国道确山县绕城改建工程（三里河后楼路段），期间租赁原告两辆挖掘机在承包工地干活，被告公司分别于2019年8月14日、2019年8月19日和原告签订了两份《挖掘机租赁合同》，合同约定租赁费为25000元／月，两辆挖掘机租用截止日都是2019年12月31日。租用期间被告公司多次给原告出具有记账凭证，租用结束后，原、被告经过核算，原告挖掘机租赁费合计为129166.65元，原告已经将票据交给被告公司，但被告公司却至今不向原告支付租赁费，原告多次向被告公司进行追要，被告公司以各种理由推脱，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持诉讼请求。本院经审查认为，原告张长贵向本院提交的证据显示，涉案挖掘机租赁合同的承租人为被告驻马店市公路工程开发有限公司，出租人为确山县长贵建筑工程机械租赁部，作为自然人的原告张长贵并非租赁合同的当事人，原告张长贵不是本案适格当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张长贵的起诉。减半收取的案件受理费1442元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二一年一月十三日书记员  杨 续
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3499号申请执行人：李凤年，男，1972年12月5日生，汉族，住涟水县。被执行人：张建华，男，1961年7月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李凤年与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0826民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华名下苏Ｄ×××××号别克牌机动车。二、未经本院许可，不得转让、变卖，不得设立权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐堂二〇二一年一月十一日书记员  孙元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10876号 原告：何娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭超，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何娟与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼。被告谭超因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款4500元及利息9413元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中何娟变更对利息的诉讼请求为从起诉之日至借款还清之日，按照法定利率计算。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款4500元，并出具借条一份。原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。 谭超未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，被告谭超向原告何娟出具《借条》一份，主要内容为：“借款人：谭超，重庆市万州区龙驹镇共和街999号1-9，XXX，今向何娟借款人民币4500元。”原告何娟以现金方式向被告谭超交付了借款。被告谭超未向本院举示向原告何娟归还欠借款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告谭超向原告何娟借款4500元未归还经查属实，其未向本院举示向原告何娟归还该款的证据，对原告何娟要求被告谭超归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告何娟从起诉之日至借款还清之日按法定利率主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭超经本院传唤不到庭，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭超在本判决生效后三日内，归还原告何娟借款4500元，并给付借款利息（利息以本金4500元为基数，从2020年9月1日起至还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、公告费（金额以实缴票据为准），由被告谭超负担，给付原告何娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王 涛 审 判 员  肖 阳 人民陪审员  唐玉兰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  熊红彦