wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初182号 原告：席芳，女。 被告：陕西恒景温泉酒店有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街西段。 法定代表人：何军，该公司总经理。 本院在审理原告席芳诉被告陕西恒景温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告席芳于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结陕西恒景温泉酒店有限公司名下银行存款共计人民币44.6万元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司愿为席芳的财产保全提供担保。 经审查，原告席芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四款），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结陕西恒景温泉酒店有限公司名下的银行存款共计人民币44.6万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保4号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：王奎，男，1986年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵士清，男，1971年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：满辛亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人王奎、赵士清、满辛亮申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王奎、赵士清、满辛亮名下的银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求冻结被申请人王奎、赵士清、满辛亮名下的银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二一年一月四日书记员 胡丽丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初481号原告雷某某，男，汉族.被告梁某某，男，汉族.本院在审理原告雷某某诉被告梁某某买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告雷某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十一日书记员  王 森
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初214号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路194、196、198号。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张云皓，公司员工。 被告：江源奎，男，1977年8月7日出生，汉族，住四省宜宾市叙州区。 被告：刘放，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告江源奎、刘放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人张云皓到庭参加诉讼，被告江源奎、刘放经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江源奎偿还原告借款本金170000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2017年8月21日起欠息）。借款时间从2017年1月17日到2018年1月16日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰，2018年1月16日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2、判令被告刘放对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告江源奎因借新还旧向原告借款170000元整，双方签订了《个人借款合同》（合同编号71009920170036），合同约定：原告向被告江源奎提供贷款人民币170000元，借款期限从2017年1月17日到2018年1月16日止，执行借款月利率8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据合同约定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告刘放在《个人借款合同》保证人处签字确认。合同签订后，原告按约将170000元贷款发放到被告江源奎指定账户，2018年1月16日贷款到期，被告江源奎未归还原告借款本金以及相应利息，从2017年8月21日开始欠息。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告江源奎、刘放未作答辩。 原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告江源奎、刘放身份证复印件，《个人借款合同》、《借款凭证》、贷款发放传票复印件，贷款到期催收通知书及贷款逾期通知书复印件，欠息明细表，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告江源奎作为借款人、被告刘放作为担保人与兴宜银行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：江源奎向原告借款人民币170000元用于借新还旧；借款期限自2017年1月17日到2018年1月16日止；贷款利率为固定利率，即执行月利率8.3375‰，合同期限内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保而发生得一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费）；保证期间为本合同借款期限届满之日起两年等。同日，被告江源奎在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告江源奎未按约定偿还借款本金，并从2017年7月21日开始欠息。2019年12月1日，被告刘放分别在《贷款到期催收通知书》及《贷款逾期通知书》的保证人处签名捺印。 本院认为，被告江源奎、刘放未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原、被告签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告江源奎应当按照合同约定履行相应的还款义务。原告在担保期间内向被告刘放主张了权利，被告刘放应当继续承担担保责任，被告履行担保责任后，有权向被告江源奎追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江源奎于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金170000元及利息（含复利、罚息，下同），计算方式为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2017年7月21日起按照2017年1月17日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和应付利息，则利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 二、被告刘放对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘放承担担保责任后，有权向被告江源奎追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告江源奎、刘放共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30836号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：包军，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址贵州省正安县，被告：肖萍华，女，1990年11月8日出生，户籍地住址湖南省新邵县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告包军、肖萍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告包军、肖萍华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告包军与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字3982号）；2、被告包军向原告支付借款本金132000元、手续费27000元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月15日，利息为216.13元，还款违约金为155.59元；从2020年7月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告肖萍华对被告包军上述债务承担共同清偿责任；4、由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告包军签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告包军、肖萍华无答辩。经审理查明，被告包军向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字3982号），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了分期额度180000元，手续费率为20%，金额为36000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。原告依约向被告包军放款，截止至2020年7月15日，被告尚欠本金132000元，利息216.13元，手续费27000元，还款违约金155.59元。两被告于2013年2月21日登记结婚。另，本院于2020年10月19日向被告包军公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年12月18日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件、说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告包军订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年10月19日向被告包军公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年12月18日届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年12月18日解除。合同解除后，被告包军应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。由于两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告包军、肖萍华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告包军签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字3982号）于2020年12月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告包军、肖萍华向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金132000元、手续费27000元及利息、还款违约金（以132000元为本金，截至2020年12月18日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年12月19日起，利息以132000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以132000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1893.72元，保全费1391.9元，由被告包军、肖萍华负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告包军、肖萍华应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年一月十三日书记员 黄惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人段自强，男，1979年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17667号民事调解书，本院依法向被执行人段自强送达执行通知书，责令被执行人段自强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行98509.98元，迟延履行债务期间的债务利息12998.39元（以欠款本金98509.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月30日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1592元，承担本案执行费2048元，合计115148.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人段自强的财产，限额115148.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执838号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：闫小波，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人闫小波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18229号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫小波存款41640.47元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十六日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1109号民事判决书，依法向被执行人林某某发出执行通知书。责令被执行人林某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29667.48元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1287.46元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费286.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计31741.44元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某银行存款31741.44元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申228号再审申请人（一审被告）：郭建立，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。再审被申请人（一审原告）：许昌国栋园林绿化有限公司，住河南省许昌市鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西。法定代表人：马国栋，董事长。委托诉讼代理人：马家俊，该公司员工。再审申请人郭建立因与被申请人许昌国栋园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭建立申请再审请求：1、撤销鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1220号民事判决书。2、法院撤销鄢陵县人民法院发出的强制执行申请书。3、判决被申请人赔偿再审申请人郭建立误工和交通费5000元。4、依法判令因被申请人不按时归还再审申请人郭建立的二级建造师证书，给再审申请人郭建立造成了很大的损失，赔偿给再审申请人郭建立16000元。事实与理由：1、程序错误：此案于2019年7月，鄢陵县人民法院已经审定该案件，并作出（2019）豫1024民初1283号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉，如不服原本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内上诉；但是今年鄢陵县人民法院未经劳动仲裁，却又重新审理该案件并作出缺席判决。对此鄢陵县人民法院的郑剑波法官给出的理由是去年的裁定书是因没经过劳动仲裁，今年的是经劳动仲裁后，被申请人又起诉的。但是再审申请人并没有接到鄢陵县仲裁委的劳动仲裁通知书，而且在2020年法院的判决书上面也没有体现什么时候进行过劳动仲裁。所以不清楚郑法官说的劳动仲裁是什么时间什么地点进行的。2、送达错误：在2019年第一次审理时，再审申请人之前已经告知鄢陵县人民法院：现在再审申请人已经不在身份证上的地址居住，并把再审申请人的新地址和手机号码告知给鄢陵县人民法院，这可以从2019年鄢陵县人民法院邮寄给再审申请人的相关资料看出来，见附件证据。于是2019年再审申请人收到了法院传票而且准时出庭，（附2019年法院传票和邮政快递签字确认）；但是在2020年时，鄢陵县人民法院却把法院传票等资料寄到了旧地址而且没有写联系电话，造成再审申请人没有收到法院的传票，压根不知道这么一回事，因此再审申请人的诉讼辩护权利没法行使。直到再审申请人被法院强制执行，进入了失信人名单之后，鄢陵县人民法院的执行法官才给再审申请人打电话说：你已经进入了失信人名单，赶紧把钱还给被申请人。在这里再审申请人有个疑问：鄢陵县人民法院明明有再审申请人的电话，为什么在寄法院传票时不在邮政单上写明，造成投递困难。却在强制执行时又有了再审申请人的号码，从而能联系上。由此可见鄢陵县人民法院不是没有再审申请人的电话号码，而是在投递的时候不愿意写明，故意造成投递困难，故意让再审申请人无法出庭，从而可以进行作出有利于被申请人的缺席判决。3、程序错误：法律规定如果被告不能接到法院传票，原告应刊发法律公告，法律公告的时间为六十日。在再审申请人没有接到法院传票，也没有见到公告送达文书，也不清楚公告送达发出时间和结束时间时，鄢陵县人民法院却在2020年5月7日立案，在2020年6月20日开庭审理，很明显公告送达时间不足60日，未达到法定时间。4．事实情况说明：2017年4月，再审申请人和被申请人通过中间朋友介绍认识，在中间朋友的介绍下达成口头协议：约定再审申请人的二级建造师证书放在被审申请人的公司里，时间为一年，到期日为2018年6月8日。但是在2018年6月8日到期后，被告并没有如约归还原告的证书，原告和被告一次次的联系，被告都置之不理，反而继续使用原告的证书，直到现在被告依然没有归还原告的证书。对此，原告为了一时的风平浪静忍气吞声，并没有将被告告到法庭。但是没有想到，被申请人却恶人先告状，一次次的将再审申请人告到法庭，并提供不实言辞，误导法官作出了错误判断。现在再审申请人被法院列入失信人名单，银行卡被冻结，出行也受限，这严重影响了再审申请人的工作和生活，并造成了很大的经济损失。因此，被申请人应当给予再审申请人金钱赔偿。通过以上四点再审申请理由可以看出：鄢陵县人民法院程序错误，未经劳动仲裁，未履行合理的文书送达和公告送达，使得再审申请人的辩护权利没有得到体现，作出（2020）豫1024民初1220号民事判决书存在程序上错误，实体上未进行双方质证，再审申请人的诉讼权利也无法得到保护。许昌国栋园林绿化有限公司提交意见称：社保主要证明了证书持有人在本公司工作，这是上级住建厅及住建局以及相关工程项目招投标文件对二级建造师注册提出的最基本要求。因公司资质申报、招投标等需提供社保缴纳证明，否则不计入该单位工程技术人员名单。被告对于必须转社保是明知的，挂靠二级建造师证必须要转社保是行业规则，否则单纯把证注册在原告处无任何意义。原告及中介多次强调尽快转移社保，被告均搪塞过去，事实上，转移社保不需要原单位同意。即使如被告所说，真的不知道必须要转证，那也是其自身的认识问题，与相关行业一般从业人员普遍认知相违背，应承担不利责任。本院经审查认为，郭建立、许昌国栋园林绿化有限公司、河南广贤锋企业管理咨询有限公司三方约定：许昌国栋园林绿化有限公司聘用郭建立为公司市政二级建造师，郭建立在资质申报、办理年检、工程招投标、项目工作需要等方面积极配合。许昌国栋园林绿化有限公司向郭建立支付17000元聘用工资后，郭建立没有按照合同约定办理社保转移等入职手续，许昌国栋园林绿化有限公司签订合同目的未能达成。许昌国栋园林绿化有限公司依照合同约定请求返还17000元聘用工资，应予以支持。故一审判决合法合理，并无不当。综上，郭建立的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建立的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月二十一日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初328号 原告：周子为，男，生于1981年5月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张庆军，男，生于1981年8月30日，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告周子为与被告张庆军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年1月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周子为撤诉处理。 案件受理费减半收取588元，由原告周子为负担。 审判员  魏天刚 二〇二一年一月十九日 书记员  高秉艳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初103号原告:于建军，男，1976年7月30日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告:潘兆祥,男，1989年4月3日出生,汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告于建军与被告潘兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。被告潘兆祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建军向本院提出诉讼请求：1.要求潘兆祥偿还借款48000元及利息（自2019年3月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2％计算）；2．对潘兆祥抵押车辆（×××）享有优先受偿；3.诉讼费由潘兆祥承担。事实与理由：2018年9月30日，潘兆祥因资金周转向于建军借款5万元。潘兆祥向于建军出具了一份借条，约定借款金额为5万；借款期限为1个月，2018年10月30日还清借款；利息为月利率4分；潘兆祥将其名下车牌号为×××的车辆抵押给于建军，作为借款的抵押担保。借条签订后，于建军将48000元转账给潘兆祥。潘兆祥已支付利息10000元。现双方约定的还款期限已过，潘兆祥没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院支持于建军的诉讼请求。潘兆祥未作答辩。于建军围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、手机银行转账凭证一份及吉林珲春农村商业银行股份有限公司（6231810095500120139）存款明细账，证明2018年9月30日，潘兆祥向于建军借款5万元，用×××车辆作抵押。于建军当日向潘兆祥转款48000元。潘兆祥经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，潘兆祥向于建军借款5万元，并出具借条，内容为“借款人潘兆祥（并捺印）因资金周转向于建军借款人民币50000.00元，大写伍万元整（并捺印），月利息为4分定于2018年10月30日前一次性还清，如不按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。借款人将其名下的×××作为质（抵）押，如逾期抵押物立即处理不予等待。借款人：潘兆祥（并捺印）身份证号：XXX担保人：身份证号：。担保人自愿为借款人提供无限连带责任，担保期限为两年。借款日期：2018年9月30日。借款人电话：138XXXXXXXX住址：农安小城子担保人电话：住址：”同时出具收条，内容为“今收到于建军借给本人的借款现金共计人民币（小写）50000.00元整，（大写）伍万（并捺印）元整。特出此收据。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：潘兆祥（并捺印）2018年9月30日”。当天，于建军通过6231810095500120139账户向潘兆祥6231810094500325939账户转款48000元。现×××车辆（车辆识别代号：LUXC71H02GB097830）及行驶证现由于建军保管。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷案件,于建军与潘兆祥之间的借款合同依法成立并生效,双方应当按照合同约定履行各自的义务。于建军已支付借款48000元，故潘兆祥应偿还于建军借款本金48000元及利息。因本案诉讼于建军于2020年6月9日向本院交纳案件受理费，现于建军要求潘兆祥偿还借款本金48000元及自2019年3月30日至借款还清日止的利息、利息按月利率2%计算,具有事实根据和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定,以交通运输工具抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记的,不得对抗善意第三人。于建军与潘兆祥二人签订的借条已约定，针对本案诉争借款潘兆祥用其名下×××车辆作抵押担保，故抵押合同已合法生效,抵押权已经设立,于建军对抵押物×××车辆享有优先受偿权;但因该抵押未办理登记,于建军的优先受偿权不能对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘兆祥于本判决发生法律效力之日返还给于建军借款本金48000元并支付利息（以48000元为本金，自2019年3月30日起按月利率2%计算至借款全部返还之日止）；二、如潘兆祥到期不履行第一项确定的还款义务,于建军有权对抵押物×××车辆（车辆识别代号：LUXC71H02GB097830）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿,但善意第三人已经合法取得抵押物所有权的除外。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由潘兆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶人民陪审员 郎 芳人民陪审员 卞凤珍二〇二一年一月二十八日书记员 栾 越
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初662号 原告：杨忠建，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：左庆宗，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨忠建与被告左庆宗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨忠建于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠建自愿申请撤回对被告左庆宗的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠建撤诉。 案件受理费85元，由原告杨忠建负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 捷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初40号原告：曹竹清，男，1965年11月4日生，汉族，经商，湖北省当阳市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李潇，贵州潇雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鄢海鹏，贵州潇雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东街街道塔山东路67号，统一社会信用代码：91520402MA6ElYEY6W。负责人：张建军。委托诉讼代理人：向丽，女，1985年5月17日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王科，男，1994年2月4日生，汉族，四川省成都市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般授权。原告曹竹清诉被告泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司（以下简称泸州富泰安顺分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹竹清的委托诉讼代理人李潇、鄢海鹏，被告泸州富泰安顺分公司的委托诉讼代理人向丽、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹竹清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金人民币贰佰万元（￥2000000元）整。二、请求依法判令被告从起诉之日起，以200万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）向原告支付逾期利息，直到全部本金还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款并出具借条，原告根据借条约定，通过银行转账的方式向被告指定的收款账号转了400万元借款。之后，经原告催要，被告于2020年5月15日偿还原告借款本金200万元，而剩余借款本金200万元迟迟未还。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款余额200万元。原告认为，被告不还清借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。被告泸州富泰安顺分公司辩称，原告诉请事实属实，现在尚欠原告借款200万元，对原告诉请的逾期借款利息没有异议，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、转款凭证、被告提交了营业执照、法人身份证复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，本院予以采信。本院经原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州富泰安顺分公司因为公司周转困难，向原告借款400万元。被告在2018年8月14日向原告出具借条，载明借到原告400万元的借款用于公司周转，并注明收款人账号及开户行及被告的公司名称。被告在借款人加盖了公司的公章及原公司负责人王忠友的印章，被告公司的财务傅泽群在经办人后签字。同日，原告按借条约定向被告转款支付了400万元的借款。双方未约定还款期限。后被告偿还了借款200万元，尚有借款200万元未偿还，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款400万元，原告按约定向被告转款支付了借款400万元，双方的借条成立并生效。双方借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，因被告泸州富泰安顺分公司仅偿还了200万元，尚欠200万元未偿还，借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉请被告偿还借款200万元，被告认可，故本院支持原告请求被告偿还借款200万元的诉请。因为该笔借款借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告现主张被告从起诉之日起，以200万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）向原告支付逾期利息，直到全部本金还清为止，被告予以认可，系其对诉权的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曹竹清借款本金人民币2000000元。二、限被告泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹竹清逾期还款利息（以借款本金人民币2000000元为基数，从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算支付至上述借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年一月二十八日法官助理张彦书记员颜修奇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更424号罪犯董洪德，男，1982年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第176号刑事判决，以被告人董洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二〇一一年十月八日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年、二〇一九年一月三十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董洪德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董洪德在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董洪德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯董洪德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董洪德减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初5号 原告：陶安夏，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：艾立宾，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告陶安夏与被告艾立宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶安夏到庭参加了诉讼，被告艾立宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶安夏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金33500元及利息(自2018年12月16日起至2019年5月16日止以43500元为基数，按中国人民全国银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年5月17日起至2019年8月19日止以33500元为基数按中国人民全国银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止以33500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日,被告向原告借款43500元,约定的借款期限为一年,借款到期后,被告于2019年5月16日偿还借款10000元，剩余借款33500元至今尚未偿还。为此,原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。 被告艾立宾未提出答辩。 原告陶安夏向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.借条复印件一份，证明被告艾立宾于2017年12月15日向原告陶安夏借款43500元，借款期限为一年的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日,被告艾立宾在原告陶安夏处借款43500元,约定的借款期限为一年,借款到期后,被告于2019年5月16日偿还借款10000元，剩余借款33500元至今尚未偿还。 本院认为，原告陶安夏与被告艾立宾之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告艾立宾未按合同约定的期限偿还借款，已经构成违约。对原告陶安夏要求被告艾立宾偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告陶安夏要求被告艾立宾自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告艾立宾于本判决发生法律效力之日起10内向原告陶安夏偿还借款33500元及逾期利息(自2018年12月16日起至2019年5月16日止以43500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年5月17日起至2019年8月19日止以33500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止以33500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元（起诉时原告预交444元），由原告陶安夏负担125元，由被告艾立宾负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二一年一月十三日 书记员  刘郡程
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢64号 申请执行人：刘清碧，女，1969年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路6号。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6917号民事判决书，依法受理刘清碧申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人刘清碧工资18926.39元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费1045.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人刘清碧支付案款10000.00元，申请执行人刘清碧自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6917号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢64号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初8号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人孙宝，男，1996年3月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，无固定住址。2015年8月4日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月13日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年4月23日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月16日刑满释放。同年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕6号                                    指控事实                                2020年11月15日23时许，被告人孙宝来到鹤岗市兴安区滨水雅居小区K6号楼1单元门前，发现一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币4,666元）停在该处，遂产生将该车偷走的想法。孙从地上捡起一块砖头将该车钥匙门砸坏，通过将两根电源线对接的方式将车启动后盗走。案发后，赃物已返还被害人。      被告人孙宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议判处被告人孙宝有期徒刑9个月，罚金人民币2,000元。                  被告人      意见              被告人孙宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，被告人孙宝认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已被收缴并返还给被害人，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 沈会丰                                                      二〇二一年一月十二日                                                法官助理  王舒楠                                                书 记 员 汝志伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执28号申请执行人李洪波与被执行人郭凤利侵权合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月06日向本院申请执行，要求被执行人于李洪波家边界上生长的柳树（南北走向）全部砍伐掉。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郭凤利将上述柳树全部砍伐完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2070号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保21号原告曲靖开发区春茗经营部被告曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司曲靖开发区春茗经营部与曲靖市麒麟区新家园超市有限公司中天分公司、曲靖市麒麟区新家园超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初899号 申请人：张年传，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被申请人：王章中，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室。 法定代表人：王章玉，董事长。 本院在审理申请人张年传与被申请人合肥建工集团有限公司、王章中、合肥市王氏脚手架有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下账户资金130万元，并提供担保。 本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司、王章中、合肥市王氏脚手架有限公司名下账户资金130万元，期限一年。 上述查封期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 颖
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执74号 谢小森： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初488号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：阮媛玉月，女，汉族，1981年7月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：奚日明，男，汉族，1974年2月20日出生，住淮安市清江浦区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行诉被申请人阮媛玉月、奚日明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人阮媛玉月、奚日明名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7152号上诉人：郑元生，男，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市磐石镇磐南村村民委员会，住所地：浙江省乐清市磐石镇磐南村南街50号，统一社会信用代码5433038277437740XY。法定代表人：沈建存。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人郑元生因与被上诉人乐清市磐石镇磐南村村民委员会（以下简称磐南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6671号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑元生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院在查明上诉人是户主的情况下，仍然错误认为上诉人以个人名义起诉系原告主体不适格，以裁定驳回起诉，系适用法律错误。土地承包经营权证上承包人是上诉人，租金发放表上的承包户主是上诉人，领取人也是上诉人，身份是户主。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第十九条规定“农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。当事人一方人数众多的，可以推选代表人参加仲裁。”故法律明确规定了承包户可以由农户代表人参加仲裁和诉讼。温州地区其他案件也有个人作原告起诉，法律裁判文书载明原告的个人身份信息，仅查明事实载明其所在户取得承包土地经营权的情况。因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告只写明户主的个人信息符合法律规定。二、如果一审法院认为承包户需全体成员一起提起诉讼，原告的主体才能适格，则承包户的全体成员属于必须共同诉讼的当事人，按照民诉法司法解释的规定，法院应当依职权追加原告，而不应驳回起诉。磐南村委会辩称：一、一审裁定适用法律正确。1、上诉人提起本案诉讼无原告主体资格。上诉人要求被上诉人支付承包地租金和发给农村土地承包经营权证，这些权益都是农村土地承包经营户的权益，而不是上诉人个人的权益。如果要主张应当以承包经营户名义提出，而不能以上诉人个人名义提出。2、法律明确规定家庭承包的承包方是农户，而不是个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案所涉承包是家庭承包，不是其他方式承包，更不是个人承包。3、农户代表人与农户系不同的主体。农户代表人是代表农户，而不等同于农户。农户是农村家庭承包经营的承包主体，农户代表人不是家庭承包的主体。法律规定家庭承包的，可以由农户代表人参加诉讼，其代表的是农户，但农户代表人不能将自己个人等同于农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款的规定更充分说明二者之间的关系。二、本案原告主体不适格，也不存在追加原告的情形。1、上诉人个人不是农村承包经营户。本案所涉承包系家庭承包，《农村土地承包法》和《民法总则》规定，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户，而不是上诉人个人。农村承包经营户作为农村土地家庭承包经营的法定主体，显然不是上诉人个人所能替代。2、案件是否需要追加原告，也是以现有原告主体适格为前提。本案上诉人以自己的名义作为原告起诉，不符法律规定，其原告主体不适格，因此，不存在追加的问题。上诉人主张的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条和第七十四条不适合本案情形。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉不符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。郑元生向一审法院起诉请求：磐南村委会支付2018年至2019年承包地租金约2.1万元；2.磐南村委会给发郑元生新版农村土地承包经营权证；审理中，郑元生将第二项诉讼请求明确为：判令磐南村委会将由磐南村委会保管的新版农村土地承包经营权证返还郑元生。一审法院认定事实如下：郑元生和磐南村委会均确认涉案土地租金收益为整个家庭承包户所有，户主只是代领租金。一审法院认为：我国农村土地承包采取家庭承包的形式，以本集体经济组织的农户为单位，土地承包经营权属于家庭户，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十四条第二款：“土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”根据以上规定可知，涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉的，应当认为原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑元生的起诉。本院认为：涉案承包地虽然交由村集体统一经营，但没有改变承包权的归属。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故一审法院认为涉案土地的租金收益和农村土地承包经营权证证书所有权应由其所属的承包经营户为原告主张民事权利，户内成员以个人名义起诉系原告主体不适格，驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。郑元生提出追加户内其他成员，但户内成员存在随时变动的可能，且户内其他成员个人也不是符合法律规定的承包户。故郑元生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年一月六日书记员 戚彬滨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初358号 原告：韩晓，女，1970年3月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县常林建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭新西街。 法定代表人：薛善允，职务：经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告韩晓与被告临沭县常林建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓、被告临沭县常林建筑工程有限公司委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告临沭县常林建筑工程有限公司给付原告韩晓为其所垫付的社会保险费10861.56元。事实和理由：韩晓于1988年12月份进入常林集团工作，后来非因韩晓本人的原因而使韩晓的工作单位变更为临沭县常林建筑工程有限公司。2020年韩晓在办理退休手续时，经人力资源专员核算需补交10861.56元，该费用由临沭县常林建筑工程有限公司单位呈报给社会保险机构后拒不支付该项应承担的费用。2020年7月28日，韩晓为了避免更大的损失，自己垫付了该费用，但临沭县常林建筑工程有限公司至今仍然拒绝给付韩晓该款项。 临沭县常林建筑工程有限公司辩称：被告单位于2017年7月24日经临沭县人民法院裁定破产清算，后经破产重整，2019年破产重整完毕，原有的所有债权债务已清偿完毕。原告系被告重整后接收的员工，自2018年12月起，原告的所有社会保险已由被告全部交纳至其退休，原告要求追偿的社会医疗保险费系以前其工作单位拖欠未交纳的或是其自身工龄原因未达到交费年限，如果是破产重整前临沭县常林建筑工程有限公司拖欠的，也已在破产清算时一并清偿完毕，我单位现不应为其支付上述医疗保险费。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。 韩晓为了证明自己的主张，提交了以下证据： 1、退休人员医疗保险核准表，证明原告已经退休，并交纳了10861.56元的社会保险费。 2、缴费专用票据，证明上述10861.56元已经实际缴纳。 3、临沭县医疗保障服务中心出具的证明，证明韩晓自2011年1月开始交纳保险费用，由临沭县常林建筑工程有限公司交纳，医疗保险自2011年1月缴纳至2020年5月，生育保险自2007年8月交纳至2019年12月，由临沭县常林劳务合作有限公司（代理中心2014年度）交纳2020年7月的医疗保险，同时证明医疗视同缴费月数为133个月，开始时间为1988年12月，截止时间为1999年12月。 针对韩晓提交的证据，临沭县常林建筑工程有限公司发表了如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，但是该证据不能证实原告所缴纳的10861.56元必须由被告单位承担，该证据并不显示原告缴纳医疗保险单位，该证据与本案没有关联性。原告2020年3月份退休，对证据三真实性没有异议，但是对其关联性有异议，缴费证明明确载明自2011年1月至2020年5月常林建筑公司均为其缴纳了医疗保险，并不拖欠原告所称的转账数额，如果是拖欠也应是在2011年1月之前，一方面原告在此时间点之前工作单位应予缴纳，另一方面原告在2011年至今才主张权利，应当超过了法律规定的诉讼时效。 临沭县常林建筑工程有限公司为了证明自己的主张，提交了以下证据： 1、临沭县人民法院作出的(2017)鲁1329破申15号民事裁定书。证实2017年7月24日，临沭县人民法院裁定受理临沭县常林建筑工程有限公司破产清算申请。 2、山东常林机械集团股份有限公司及关联公司合并重整投资协议书1份。证实2018年6月，临沭县常林建筑工程有限公司与临沭县供销资产运营管理有限公司签订了该协议，协议第二条约定，协议生效后30日内支付全部偿债资金，该所偿债务应当包括员工的工资及社会保险费。第三条约定，付清偿债资金后30日内办理股权变更登记手续。 3、临沭县行政审批服务局出具的企业变更情况表1份，证实2019年12月2日临沭县常林建筑公司股权变更登记，同时也证实破产清偿资金已付清。 4、原告交纳社会医疗保险表1张。证实，自2018年12月至原告退休，我单位已为其足额交纳了社会医疗保险费。 原告对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：1988年12月份，韩晓进入常林集团工作，后于2002年调整到临沭县常林建筑工程有限公司工作，于2020年退休，经临沭县医疗保障服务中心核算，临沭县常林建筑工程有限公司需为韩晓补缴社会保险费用10861.56元，2020年7月28日韩晓自行垫付了该保险费用10861.56元，但临沭县常林建筑工程有限公司至今仍然拒绝给付韩晓该款项。 2017年7月24日，临沭县人民法院裁定受理临沭县常林建筑工程有限公司破产清算申请；2018年6月，临沭县常林建筑工程有限公司与临沭县供销资产运营管理有限公司签订了破产重整协议，协议第二条约定，协议生效后30日内支付全部偿债资金，该所偿债务应当包括员工的工资及社会保险费；第三条约定，付清偿债资金后30日内办理股权变更登记手续。2019年12月2日，临沭县常林建筑工程有限公司进行股权变更登记，公司名称没有变更。原告系被告重整后接收的员工，自2018年12月起，原告的社会保险由被告交纳至其退休。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险金属于行政征收范畴，但劳动者要求单位返还其垫付的单位应承担部分，系劳动者向用人单位主张因单位不履行劳动合同义务而受到的损失，属于民事案件受案范畴。依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，韩晓退休时先行垫付其社会保险费后，用人单位应将由单位承担的社会保险费返还给韩晓。本案中韩晓自1988年起就在常林集团工作，2002年被调至临沭县常林建筑工程有限公司工作，其原在常林集团的工作年限应合并计算为在临沭县常林建筑工程有限公司的工作年限。韩晓于2020年7月28日补缴社会保险费，诉讼时效应从此时开始计算，故未超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、参照临沂市劳动和社会保障局临劳社发【2009】94号文件的规定，判决如下： 被告临沭县常林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩晓已垫付的社会保险费10861.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告临沭县常林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨栋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15517号原告：北京市中山公园管理处，住所地北京市东城区中华路4号。法定代表人：李林杰，园长。委托诉讼代理人：郑思光，男，1976年1月28日出生，该公司管理科科长。委托诉讼代理人：韩涛，北京市中盾律师事务所律师。被告：山西远征广告文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦12层A01。法定代表人：郭爱琴，总经理。委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。原告北京市中山公园管理处与被告山西远征广告文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市中山公园管理处的委托诉讼代理人韩涛、郑思光和被告山西远征广告文化传播有限公司的委托诉讼代理许睿典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市中山公园管理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效；2、判令被告将位于北京市中山公园内西南山山洞库房建筑面积200平方米的房屋腾空并交还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市中山公园内西南山山洞库房建筑面积200平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告用于储存红酒，租赁期限自2013年3月1日至2017年12月31日，年租金为18万元。同日，双方签订《补充协议》约定，被告有意长租涉案房屋，原告考虑公园建设发展需要及房屋租赁市场价格变化，原告同意合作意向为20年，租赁合同五年一签。从第三个五年合同开始，租赁房屋租金在原租金基础上上调百分之十。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用至今，被告租金已付至2020年12月31日。原告认为，根据相关司法解释规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，依据上述司法解释规定，涉案房屋租赁合同无效，故原告诉至本院，请求判如所请。被告山西远征广告文化传播有限公司辩称，涉案房屋属于石砌半地下室房屋，系1916年建园初期挖塘堆山形成，新中国成立后山洞曾作为防空工事。原、被告租赁合同成立前，涉案房屋供原告展览使用。涉案房屋建成时《城市规划法》尚未颁布，尚未实行建设工程规划许可制度，涉案房屋是历史建筑，并非违法建筑。涉案房屋虽建成年代久远但房屋质量完好，不存在安全隐患或无法使用情况。被告一直如约交纳房屋租金，故被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签署《房屋租赁合同》约定原告将涉案房屋出租给被告储存红酒使用，租赁期限自2013年3月1日至2017年12月31日。考虑被告承租房屋后需要进行内部装修，双方同意2013年3月1日至2013年6月30日期间免收4个月租金。房屋租金标准为每年18万元，合同生效后10日内，被告一次性付清2013年下半年租金，其余租金每年1月10日前一次性缴纳全年租金。同日，双方签署《补充协议》约定被告有意长期租赁涉案房屋，原告考虑公园建设发展需要及房屋租赁市场价格变化，原则同意合作意向20年，租赁合同五年一签。考虑市场物价上涨因素，执行第三个五年合同开始，涉案房屋租金在原租金基础上上调百分之十，后十年每年租金调整为19.8万元。同等租赁价格情况下，被告优先以新价格续签合同。新合同的其他条款可维持不变或由双方协商确定。上述合同及补充协议签订后，双方依约履行。现被告租金已经付至2020年12月31日。庭审中，原告表示2017年合同到期后，双方并未续签，但双方按照2013年《房屋租赁合同》继续履行，只是租金按照《补充协议》约定进行了调整，原告认可双方租赁期限为20年。后原告变更陈述，否认双方租赁期限为20年。另，涉案房屋并未取得房屋所有证书。经被告申请，本院依法向北京市东城区人民防空办公室调取人防工程登记情况，载明涉案房屋建成于1971年，工程编号为东01-4556，工程名称为人员掩蔽，1999年5月27日经东华门街道办检查主体机构完好，维持现状工程，后报人民防空办公室备案。涉案房屋出租给被告之前为原告用于历代皇帝蜡像馆展览使用。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《城市规划法》实施前，对城镇房屋建设没有关于建设工程规划许可证的要求，相关房屋承租合同不应因为未取得建设工程规划许可证而被认定为无效。本案中，涉案房屋建成于《城市规划法》颁布实施前，根据北京市东城区人民防空办公室调取人防工程登记情况，涉案房屋系经过相关部门批准建设的人防工程，系合法建造。原告以涉案房屋未取得建设工程规划许可证为由要求确认原、被告之间租赁合同关系无效，并要求被告腾退涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告北京市中山公园管理处的诉讼请求。案件受理费12960元，由原告北京市中山公园管理处负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年一月八日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特366号申请人：张莉，女，1974年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张晨，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：张大武，男，1947年8月26日出生，汉族，天津市西青区建筑公司退休职工，住天津市河西区。公民身份号码120103194708××××申请人张莉申请宣告张晨限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人张晨为限制民事行为能力人；2.指定张莉为被申请人张晨的监护人。事实和理由：张晨与张莉系姐弟关系。张大武与张晨系父子关系。张晨现无生活能力，需要人照顾。其经鉴定为智力残疾，持有天津市残疾人联合会制发的残疾人证。故至法院提出上述申请。经审理查明：张大武与钱志强系夫妻关系，二人共养育子女两人，即张莉、张晨。2020年9月15日，钱志强去世。张晨未婚，无子女。2021年1月15日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对张晨进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人张晨民事行为能力为：目前为限制民事行为能力。经询，张大武、张莉均表示同意由张莉担任张晨监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定张莉为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张晨为限制民事行为能力人；二、指定张莉为被申请人张晨的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年一月二十六日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初28号申请人：洪宇翔，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：刘万丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被申请人：屠晶晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理原告洪宇翔与被告刘万丰、屠晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人洪宇翔向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万丰、屠晶晶的银行存款650000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为申请人洪宇翔的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人洪宇翔的保全申请符合法律规定，但保全金额应以申请人洪宇翔诉讼请求确定的593867.6元为准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万丰、屠晶晶的银行存款593867.6元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费3489元，由申请人洪宇翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二一年一月二十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初36号原告:张丽，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告:于朝辉，男，1996年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。原告张丽诉被告于朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告于朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房租款1，400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告将位于五常市五常镇新华小区2号楼3单元601室3号单间出租给被告使用，并签订单间出租协议书一份，约定租期一个月，自2020年6月22日至7月22日，房租费每月500.00元、热水器费100.00元。一个月租期届满后被告又续租3个月，房租费合计2,400.00元。被告已给付原告房租费1,000.00元，尚欠原告房租费1,400.00元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、单间出租协议书1份，证实原告将位于五常市五常镇新华小区2号楼3单元601室3号单间出租给被告使用，租期一个月，自2020年6月22日至7月22日，房租费每月500.00元、热水器费100.00元。证据二、原、被告微信聊天截图18张，证实一个月租期届满后被告又续租3个月，房租费合计2,400.00元。被告已给付原告房租费1,000.00元，尚欠原告房租费1,400.00元。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二已形成证据链条，具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，故对原告提供的上述证据予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月22日，原告将位于五常市五常镇新华小区2号楼3单元601室3号单间出租给被告使用，并签订单间出租协议书一份，约定租期一个月，期限自2020年6月22日至7月22日，房租费每月500.00元、热水器费每月100.00元。一个月租期届满后被告又续租3个月，房租费合计2,400.00元。被告已给付原告房租费1,000.00元，尚欠原告房租费1,400.00元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同约定的租赁期限届满后，经原告同意，被告继续占有、使用租赁房屋，双方间已形成事实上的租赁合同关系。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告房租费1,400.00元的事实，故对原告要求被告给付剩余租金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于朝辉给付原告张丽房屋租金1,400.00元，于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告于朝辉负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年一月二十日书记员  闫春波
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初232号原告：郭占拴，男，1961年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：谢桂珍，女，1984年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区彩云街1号。法定代理人：王某，该公司负责人。原告郭占拴与被告谢桂珍、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告郭占拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭占拴撤回起诉处理。审判员  吴娇二〇二一年一月二十九日法官助理郭晓乾书记员初海龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执523号申请执行人：王敏，女，1971年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行王敏与邓治群民间借贷纠纷一案中，被执行人邓治群至今未履行（2019）鄂1202民初4351号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓治群银行存款及在其他单位的收入1022359元（含案件受理费9959元，执行费12400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执762号之三申请执行人：黄晓琴，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王国彦，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人黄晓琴与被执行人王国彦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国彦存款23233.32元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月十八日书记员  许 娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初231号原告：苏洪辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许进旭，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江西梦企航律师事务所实习律师。被告：南城县福胜物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村，统一社会信用代码91361021343324285E。法定代表人：李长福。被告：邓建新，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告苏洪辉诉被告南城县福胜物流运输有限公司、邓建新运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏洪辉诉称，2018年6月25日，原告苏洪辉在运满满ＡＰＰ平台上与被告南城县福胜物流运输有限公司员工邓建新达成货物运输合同，原告向被告支付了定金200元，货运合同已生效，合同约定：由被告南城县福胜物流运输有限公司承运原告托运的汽车发动机，承运车辆为赣Ｆ×××××，承运司机为邓建新…。2018年6月27日2时40分许，邓建新驾驶承运车辆赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××号重型半挂车）行驶至处，发生起火燃烧，造成原告托运的汽车发动机损坏56台及10个货架，损毁总价值65万。根据双方签订的承运合同第一条约定：一旦发现货损，由车主承担责任，并全额赔偿损失，以及相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿未果，故诉请：1.判决两被告共同赔偿原告托运货物损失607611元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告邓建新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为处，不在上饶市广信区，两个被告的住所地都是抚州市南城县，合同履行地也不是上饶市广信区，因此依照民诉法第24条：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，上饶市广信区人民法院没有管辖权，故请求移送被告邓建新住所地南城县人民法院审理。本院经审查认为，民诉法第23条为合同类纠纷管辖的一般性规定，而本案为合同类纠纷中的运输合同纠纷，在民诉法第27条有特别管辖规定，应优先适用。民诉法第27条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输的始发地为上饶市广信区，依照上述法律规定，本院作为运输始发地人民法院享有本案的管辖权，故管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓建新对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓建新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文力二〇二一年一月二十八日书记员  吴 超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执275号 关于申请执行人周书学、郑建清与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人周书学、郑建清向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人周书学、郑建清基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初70号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶小虎，男，生于2000年2月1日，苗族，中专文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陶小虎犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人陶小虎醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区九度空间ＫＴＶ沿金粮路驶往十字路口方向。当日1时38分许，车辆行至金平县金粮路与环城北路交叉口路段时所驾车辆发生侧翻，后被城区派出所民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，陶小虎血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陶小虎对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶小虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶小虎被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陶小虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人陶小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶小虎被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初199号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：天津雍景湾房地产开发有限公司，住所地天津市河东区卫国道与靖江路交口朝华大厦-1-201。 法定代表人：周安桥。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告天津雍景湾房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初47号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱鹏，男，1990年9月10日出生，公民身份号码422201199009108113，汉族，初中文化，系餐饮务工人员，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区滨河路滨河花园7栋1302 室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）23号                  指控事实              2021年1月1日22时5分许，被告人朱鹏饮酒后驾驶鄂KAP579 白色风神牌小型轿车，沿孝感市城区交通西路由东向西行驶至距航空路口100米处时，被执勤交警查获，现场呼吸酒精检测结果为125毫克/100毫升。后执勤交警将被告人朱鹏带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为128.81毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人朱鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二一年  一 月二十五 日            书  记  员  林  丽  惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3553号 申请执行人：薛贤，男，1987年3月16出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月20出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的71793元（含执行费962元），未执行标的71793元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志刚无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十五日 书记员  马小燕
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保22号 申请执行人：石门县磨市镇兴业预制厂，住所地湖南省石门县磨市镇磨市居委会四组，统一社会信用代码92430726MA4PNCPM4E。 经营者：覃事均，男，1953年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：湖南省常德工程勘察院，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处廖桥社区洞庭大道3538号，统一社会信用代码91430700740608353F。 本院在执行申请执行人石门县磨市镇兴业预制厂与被执行人湖南省常德工程勘察院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南省常德工程勘察院名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省常德工程勘察院的银行存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李成
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3929号原告：陈某1，男，1952年2月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告兼被告陈某2的委托诉讼代理人：陈某3，男，1949年3月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：陈某2，女，1950年7月2日出生，汉族，北京市石景山区人，住该区。被告：陈某4，女，1954年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：陈某5，男，1957年1月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：陈某6，男，1960年6月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。原告陈某1与被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人宁振国到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认我和五被告签订的《协议》合法有效；2.要求五被告协助我办理平移字第×号房屋过户手续或房屋拆迁更名手续。事实和理由：我跟五被告是兄弟姐妹关系，我母亲刘景博约于1982年2月去世，父亲陈绍棠于2005年3月去世。我父亲去世后，我们六个子女经过协商，涉案房屋由我有偿继承。我给陈某3、陈某5、陈某6各2.5万元，给陈某2、陈某4各5000元。六个人当场签订了协议，我给他们钱后，他们都给我出具了收条。此后，涉案房屋一直由我占有使用。目前，因该房所在小区系平谷区二期棚改项目面临拆迁，经我咨询拆迁办，需要办理该房的更名手续，但因个别被告不配合，故我诉至法院。陈某3辩称，我认可陈某1提交的协议有效，我同意协助陈某1办理房屋的相关手续。陈某1是我弟弟，他起诉书中陈述的关于我父母及其生育子女的情况属实。我排行老大，陈某2是老二，陈某1是老三，陈某4是老四，陈某5是老五，陈某6是老六。陈某1起诉书中的列明的涉案房屋门牌号正确，但我记不清房产证号了。我们六人签订涉案协议的情况属实，陈某1也把钱都给我们了。协议是我父亲去世后过了百日签的，签协议的时候我们六人都在场，是在我父亲房间里签的，先给的现金，后签的协议。我们收到钱后给陈某1打了收条。协议是陈某6起草的，每个人都在协议上签字了，都是本人书写的。协议的具体内容我记不清了。陈某2辩称，我跟陈某3的答辩意见一致。陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈某5辩称，涉案协议上的字是我签的，我收到了陈某1给的2.5万元。我同意涉案房屋给陈某1。陈某6辩称，我认可陈某1的诉讼请求。我签过涉案的协议。因时间久远，我已记不清书写过收到房款2.5万元的收条，但我确定收到了陈某1给的2.5万元。我认可陈某1提交的证据。本院经审理认定事实如下：原告和五被告系兄弟姐妹关系，其母亲刘景博约于1982年2月去世，父亲陈绍棠于2005年3月去世。陈某3系长子，陈某2是长女，陈某1是次子，陈某4是次女，陈某5是三子，陈某6是四子。陈绍棠去世后，原告和五被告于2006年2月24日签订了《协议》，内容如下：先父陈绍棠有儿女六人，大儿陈某3、大女儿陈某2、二儿陈某1、二女儿陈某4、三儿陈某5、小儿陈某6。先父名下留有房产两居室一套，地址在平谷镇×号。经六人协商，达成一致意见，协议如下：1.该房产由陈某1有偿继承；2.陈某1支付给陈某3、陈某5、陈某6三人各贰万伍仟元人民币；3.陈某1支付陈某2、陈某4俩人各伍仟元人民币；4.该房产2003-04、04-05、05-06年度三年的采暖费由陈某1自行支付；5.该房产办理公证、继承等手续费用由陈某1自行承担；6.此协议签字后生效。协议下方分别有陈某3、陈某2、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6的签字，落款日期为2006年2月24日。涉案房屋房产所有证平移字第×号，所有权人系陈绍棠，座落于平谷区平谷镇×号。陈某3于2006年2月24日书写：“今收到陈某1贰万伍千整，25000元”。陈某2于2006年2月24日书写：“今收到：陈冰春房款伍仟元整”。陈某4于2006年2月24日书写：“今收到陈某1伍仟元整”。陈某5于2006年2月24日书写：“今收到：陈冰春房款贰万伍仟元正”。陈某6于2007年4月15日书写：“收条今收到房款贰万伍仟元整”。陈某3、陈某5、陈某6均认可收到陈某1给付的2.5万元，陈某2认可收到陈某1给付的5000元。本院在跟陈某4丈夫李×调查时，其表示不清楚陈某4是否收到陈某1给付的5000元，陈某4本人未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中，双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同。陈某1已按照《协议》约定分别给付陈某3、陈某5、陈某6各2.5万元，给付陈某25000元。根据本院与陈某4丈夫李×的谈话，结合陈某1提交的证据和陈某3、陈某2、陈某5、陈某6四人的答辩意见，本院对陈某1提交的证据予以认可，认定陈某4已收到陈某1给付的5000元房款，涉案房屋应由陈某1有偿继承。故，陈某3、陈某2、陈某5、陈某6、陈某4应配合陈某1办理平移字第×号房屋过户手续或房屋拆迁更名手续。陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃质证与答辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百二十二条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1与被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6于2006年2月24日签订的《协议》有效；二、被告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6协助原告陈某1办理平移字第×号房屋过户手续或房屋拆迁更名手续。案件受理费963元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇二一年一月五日书记员  张 敏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7958号 被执行人：陈建恺，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祥福，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈玮，住福建省漳平市。 被执行人：黄伟雄，住福建省龙岩市永定区。 关于陈建恺、陈祥福、陈玮、黄伟雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2299号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人124261元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款399.3元，因被执行人在本院另有执行案，本案执行款转入案号（2020）粤0113执7959号统一分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶锐光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执497号申请执行人：遵义信德物资贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区杭州路，统一社会信用代码：91520301750198837D。法定代表人：冯在明，职务：总经理。被执行人：李墙，男，汉族，1985年1月15日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义信德物资贸易有限公司与李墙买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李墙银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终244号上诉人（一审被告）：廖清勇，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：魏颜，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：孙策，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。一审第三人：重庆恩居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码915001120801916436。法定代表人：柯中凡，执行董事兼总经理。上诉人廖清勇因与被上诉人魏颜、一审第三人孙策、重庆恩居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖清勇在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖清勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年一月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更74号罪犯徐中民，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1702刑初171号刑事判决，认定被告人徐中民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。刑期自二〇一八年二月二十七日起至二〇二二年一月三十一日止。于2018年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐中民减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕116号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐中民裁定减刑。经审理查明，罪犯徐中民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐中民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中民准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一八年二月二十七日起至二〇二一年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执85号申请执行人黄三根，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。被执行人周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人黄三根与被执行人周金红买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周金红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41312元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月七日书记员 欧阳玲莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书             (2021)陕0802民初369号原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼501室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。法定代表人:李瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。被告：张雷，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区，公民身份号码：61270XXXX7202274613。原告榆林市绿源物业有限公司（以下简称绿源物业公司）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0802民初3502号民事裁定书，原告榆林市绿源物业有限公司不服向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终4587号民事裁定书，认为(2020)陕0802民初3502号民事裁定书适用法律错误，予以撤销该裁定并指令榆阳区法院审理，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月18日原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，原告榆林市绿源物业有限公司负担。  审 判 长  胡  援人民陪审员   张丹丹人民陪审员   张  虹                                 二〇二一年一月十八日                              书  记  员  薛 婧 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初321号申请人：张丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被申请人：张月红，女，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市清河区。申请人张丹与被申请人张月红民间借贷纠纷一案，申请人张丹于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款计160000元或者保全其他等值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月红名下银行存款计160000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二〇二一年一月十五日书记员  王 蓓