广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3745号原告：广州奥康物流有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林树敏。委托诉讼代理人：骆军辉、陈宗鹏，均系广东国灿律师事务所律师。被告：谢能彪，男，1996年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市。原告广州奥康物流有限公司（以下简称“奥康公司”）与被告谢能彪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥康公司的法定代表人林树敏及其委托诉讼代理人陈宗鹏、被告谢能彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款37062元及利息（利息以37062元为本金，自2017年12月11日起至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间属加盟合作关系，被告加盟原告做韵达快递的揽件业务。2017年3月4日，双方签订《韵达快递加盟协议书》，协议期限为2017年3月5日至2018年3月4日，双方约定原告为被告做网络建设、管理和维护工作，并应被告要求为被告供应面单等物品；被告为原告进行揽件，并严格遵守原告的统一管理规则。被告所承接的快件由被告自行收费后交给原告进行运输，原告按件收取被告的运输服务费用（包括中转费、扫描费、综合费等），被告按月支付给原告当月的运输服务费、网络费和供货费用。2017年12月，被告在欠付原告10月份、11月份以及12月份的服务费、面单费以及网络费等共计37062元后，不知所踪，并拉黑原告微信和电话，原告多次寻找被告未果，于2017年12月5日向天河区林和派出所报警，但依旧未能找到被告。原告认为，原、被告之间属合作关系，被告在收取客户快递费用后交给原告进行运输，原告已经实际完成运输，但被告却未支付原告相应费用，被告欠付原告相应款项的事实清楚明确，被告之行为明显是逃避债务的失信行为。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望贵院依法判决。被告谢能彪辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告主张的金额所依据的表格是原告自行制作，与事实不符。经审理查明：2017年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《韵达快递加盟协议书》，约定：乙方加盟甲方合作关系一事，签订如下协议。乙方每月1号前缴纳甲方网络维护费2000元，乙方按公司规定着工衣上班，自行经营，后勤自理，自行查件，自负盈亏，物料自备；乙方经甲方网络（经天河东韵达公司中转的件有遗失，按实际价值赔偿，最高不超过200元/票），天河东公司按出件量收取分部风险经营费0.1/票。乙方必须严格遵守执行《天河东韵达公司管理规章制度》。天河东韵达内部若有其他临时性收费的，以财务通知为准或由《天河韵达管理委员会》开会讨论决定。各项费用隔天结算一次，实现预付款制度，如因乙方未缴纳费用，预付款出现负数，则按100/天加收进仓费，隔天不充预付款，则不给进仓，如拖欠费用较高，情节严重，甲方则有权停止乙方在韵达网络经营中的一切权利。乙方不得超区域经营、取件、以维护网络经营秩序；若未征得甲方同意，擅自超区取件，按广州总公司1000元/票/次处罚；天河东区域内取件按200/票/次处罚（补偿受害方100/次/票）。原告主张被告仅支付了部分费用，尚欠2017年10月份、11月份费用合计37062元。为此原告提交了2017年10月份、11月份《运单明细》及《支付宝电子回单》予以证明。其中2017年10月份、11月份《运单明细》载明：10月份合计27183.87元、11月份合计9878.86元。《支付宝电子回单》载明：被告于2017年9月16日至2017年11月1日期间分16笔共支付了27976元。经质证，被告对10月份、11月份《运单明细》的真实性不予确认，认为系原告单方提供的，可在系统后台上制作；对《支付宝电子回单》的真实性予以确认。原告则表示该系统系由韵达快递的平台上运营的，被告在这快递平台上有注册，入单了多少被告是清楚的，且被告也掌握了这系统账号，这系统的服务器也不在原告处。被告亦表示在职时是有上述系统的，可以登录，但结束合作之后就登不了。庭审中，原告表示双方合作期间为2017年3月5日至2017年11月10日止，双方于每月10日前结算上个月的费用，结算过程系其出具报表和账单后发给被告，由被告财务对账，若有问题与我方财务沟通，故本案的利息自2017年12月11日起计算；《支付宝电子回单》系被告支付了2017年8月份及9月份的费用；本案主张的费用为2017年10月份及11月份的费用，11月份《运单明细》表中显示有12月份的理赔及保险等，系因有一些快递出现理赔的情况，这理赔过程是几个月，有时间差，所以显示到12月份。被告亦表示应该有收到原告发送的2017年10月份及11月份的报表，并表示其已支付了10月份部分费用，11月份的费用没有支付。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。本案中，原告与被告签订的《韵达快递加盟协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠2017年10月份及11月份的费用合计37062元，有原告提交的证据及庭审陈述予以证明，本院对原告的上述主张予以采信。被告虽对原告提交的2017年10月份、11月份《运单明细》的真实性不予确认，但由于上述明细系在韵达平台上导出，被告合作期间亦有该系统的账号，能够掌握相关的运单明细，但被告并未提交书面的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的2017年10月份、11月份《运单明细》的真实性予以采信。被告亦表示其已收到原告发送的2017年10月份、11月份《运单明细》，并主张其已支付了2017年10月份的部分费用，但未提交书面的证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予采信。被告已收到原告发送的明细，至今未支付款项，已构成违约。现原告要求被告支付37062元及利息（利息以37062元为本金，自2017年12月11日起计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。至于利息的计算标准问题。由于原告并未提交书面证据证明其实际损失，根据公平原则，本院酌情将利息的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，对于超出上述确认部分的利息，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢能彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥康物流有限公司支付欠款37062元及利息（利息以37062元为本金，分别按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州奥康物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告谢能彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  马穗华人民陪审员  张立勤二〇二一年一月二十日法官助理王茹书记员叶丽方