wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执683号 申请执行人：谷义强，男，1995年2月1日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：格茸翁斗，男,1998年3月28日生，藏族，住香格里拉市。 谷义强与格茸翁斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3401民初1086号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告格茸翁斗于2020年7月10日前一次性偿还给原告古义强借款本息共计人民币30000.00元。因格茸翁斗到期未履行，古义强于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月21日向被执行人格茸翁斗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，邮寄送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、8月15日、11月25日、12月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人格茸翁斗的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人名下除登记有车牌号为云Ｒ×××××的车辆外未发现有其他可供执行的财产，本院于2021年1月12日查封了上述车辆，但未能实际控制。3、2020年8月4日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人格茸翁斗在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年8月10日到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人在香格里拉市不动产登记中心无不动产产权记录。5、因其他案件本院到被执行人格茸翁斗的户籍所在地进行调查，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行的财产。6、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施。7、2021年1月15日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位标的为30000.00元。 综上所述，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二一年一月十五日 书记员 潘 小 蕾
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢39号 张金树、张登强： 张金树与张登强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，其中，本金5000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给张金树。至此，张金树向本院申请执行的(2020)川0725民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9156号原告：中铁诺德物业管理有限公司,住所地山东省济南市章丘区双山街道世纪大道**。法定代表人：孙铁刚,经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘洋，男，1992年8月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘方山，男，1965年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，系刘洋之父。原告中铁诺德物业管理有限公司（以下简称诺德物业）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺德物业委托诉讼代理人宫凯杰、被告刘洋委托诉讼代理人刘方山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺德物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋支付物业费6026元及违约金1808元；2.案件受理费由刘洋负担。事实和理由：刘洋系济南市章丘区诺德名城14号楼1单元1702号业主，于2016年与诺德物业签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，自2017年3月15日至2020年6月30日拖欠物业费一直未交纳。为此诺德物业诉至法院，望判如所请。刘洋辩称，对诺德物业主张的事实，拖欠物业费期间、费用标准无异议。但认为1.房屋存在质量问题，一直未曾修复；2.物业卫生服务差，导致污水横溢；3.物业对待业主不公平，部分车辆存在乱停放的问题；4.经常性停水；5.小区内存在广告宣传的营利行为，基于上述原因拒绝交纳物业费及违约金。另外,因房屋质量问题，曾与地产、物业达成三方协议，应扣减6个月的物业费，且因自来水的问题，物业曾同意减免3个月的物业费，上述均应在物业费总额中予以减免。双方当事人围绕诉讼请求提交或展示了证据。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对刘洋提交的派工单照片、广告照片、微信聊天记录及视频照片等，经质证，诺德物业对刘洋提交的证据真实性有异议，且认为证明内容反映的是房屋质量问题，与物业管理非同一法律关系，且对广告行为无法掌控，污水问题现已经解决，停水问题已经联系自来水公司排查等。因上述证据在一定程度上体现了案件事实，本院一并确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2016年，诺德物业与刘洋签订《前期物业服务管理协议》，约定诺德物业为诺德名城14号楼1单元1702号提供物业管理服务。涉案刘洋所有的房屋记载建筑面积为93.01㎡，物业服务费的收费标准为：1.8元/月/㎡。自2018年7月1日收费标准下调至1.72元/月/㎡。刘洋自2017年3月起至2020年6月30日，刘洋共计拖欠40个月物业费未交纳。另，合同约定逾期交纳物业费的违约金约定为自逾期之日起按日应交费用的千分之三计算。诉讼中，诺德物业自愿调整违约金计算标准为按照拖欠物业费总金额的百分之三十计算。因自来水问题，诺德物业同意免除业主3个月物业费。2020年6月16日，诺德物业、地产、地产公司与诺德名称小区**楼****业主签订三方协议因“室内精装修未完成，影响业主入住，经协商由责任单位补偿业主6个月物业费共计1004.5元”。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，双方均应严格恪守、诚信履约。物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业违约或服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。鉴于此，物业服务质量应当由全体业主集体评价，如果单个业主动辄以不满意物业服务质量为由拒绝交纳物业费，会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，物业服务质量进一步下降。如此形成恶性循环，既不利于物业公司自身改进和提高服务水平，最终也会损害全体业主的利益。鉴于此，诺德物业要求刘洋依据合同支付拖欠物业费并无不当，但具体金额应由本院依法确定。鉴于诺德物业认可因自来水问题免除业主3个月物业费并同意扣减，不违反法律规定，依法准许。关于刘洋提交的减免6个月物业费的三方协议，刘洋主张依法在本案中扣减1004.5元，并无不当，依法准许。综上，本院依法支持2017年3月至2020年6月期间拖欠物业费（折抵后计算）为5033.71元（1.8元/㎡/月×93.01㎡×16月+1.72元/㎡/月×93.01㎡×24月-1.72元/㎡/月×93.01㎡×3月-1004.5元）。本案中，刘洋以公共服务不善等问题为由进行抗辩，本院认为该理由不足以证明诺德物业提供的物业服务整体上存在重大瑕疵。因此刘洋以此为由拒交物业服务费理由不当，不应支持。但通过双方当事人的陈述，可以一定程度上反映出诺德物业在处理业主反映的问题和物业服务方面存在一定的欠缺，因此对诺德物业主张刘洋支付违约金的请求，本院亦不支持。另，如物业存在其他服务质量问题或房屋存在建筑质量问题涉及到侵权，与本物业服务合同纠纷非同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内向中铁诺德物业管理有限公司支付2017年3月起至2020年6月30日期间物业费共计5033.71元（1.8元/㎡/月×93.01㎡×16月+1.72元/㎡/月×93.01㎡×24月-1.72元/㎡/月×93.01㎡×3月-1004.5元）；二、驳回中铁诺德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担10元，刘洋负担15元。本判决为终审判决。审判员  顾蔼婧二〇二一年一月十八日法官助理高佳书记员孙娣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特22号申请人：曹永刚，男，1966年7月14日出生，甘肃省环县人。申请人：郭金鹏，男，1987年12月21日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月14日立案受理申请人曹永刚与郭金鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年郭金鹏到曹旗砖厂为自家建房购买砖块，因无现金，砖厂负责人不同意赊账购买，当时曹永刚正好在砖厂务工，曹旗村委会为曹永刚做工作，让其为郭金鹏购买砖块作担保，曹永刚念在郭金鹏为同村村民，且有村委会说情，即同意为郭金鹏作担保。遂曹永刚、郭金鹏与砖厂构成赊砖协议，赊购砖款为19000元，并约定于2019年6月1日支付砖款。到期后，郭金鹏并未按约定时间支付砖款，曹旗村砖厂负责人便将砖款从曹永刚工资扣除。之后曹永刚找到郭金鹏催要砖款，郭金鹏向其出具“借条”一张，但到期后郭金鹏以各种理由推诿拒付。申请人曹永刚与郭金鹏申请确认人民调解协议效力一案，于2021年1月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由郭金鹏向曹永刚支付砖款19000元。款于2021年1月30日前支付3000元；下剩16000元于2021年9月30日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹永刚与郭金鹏于2021年1月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二一年一月十四日书记员  徐 媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初309号原告：桂湘，男，1979年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐贵栋，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告桂湘与被告齐贵栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桂湘于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂湘提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桂湘撤诉。案件受理费25元，由桂湘负担，已交纳。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9847号 原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：厦门九脉贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五〇八。 法定代表人：曾晨浪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所执业律师。 原告邱兵与被告厦门九脉贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本案立案后，邱兵于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱兵撤诉。 案件受理费25元，由邱兵负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初13号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某2，男，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省成都市双流区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2021年1月13日被取保候审。辩护人王新高，湖北德铭律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人胡某2犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人胡某2以及辩护人王新高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人胡某2通过湖北西控建设投资有限公司授权的方式，代表公司负责对外签订合同等业务。期间，被告人胡某2通过承诺帮他人承接工程，以收取好处费的方式收取人民币70万元。公诉机关认为，被告人胡某2利用职务上的便利，非法收受他人财物，承诺为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人胡某2系自首，自愿认罪认罚，请依法判处。被告人胡某2对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，但认为缓刑考验期过长，请求法庭予以调整。辩护人同意被告人胡某2的辩解意见，建议调整缓刑考验期。经审理查明，2017年，被告人胡某2通过湖北西控建设投资有限公司授权的方式，代表公司负责对外签订合同等业务。期间，被告人胡某2通过承诺帮他人承接工程，以收取好处费的方式收取人民币70万元。具体犯罪事实如下：1.2017年6月28日，被告人胡某2向海南树一方实业有限公司法人代表胡某1承诺，帮海南树一方实业有限公司与湖北西控建设投资有限公司之间合作争取机会。被告人胡某2收取胡某1现金3万元及胡某1通过女朋友杨某的中国工商银行卡（卡号62×××81）转账的17万元。2、2017年7月3日，被告人胡某2代表湖北西控建设投资有限公司与海南树一方实业有限公司签订战略合作协议后，于同年7月28日收取胡某1女朋友杨某的中国工商银行卡(卡号62×××81)转账的5万元。3.2017年7月，被告人胡某2告诉胡某1，湖北西控建设投资有限公司有个黄冈石墨烯工厂装修工程，胡某1又将此消息告诉黄冈九鼎龙庭装饰有限公司老板郭某。为承接该工程，郭某通过银行卡转账的方式给胡某130万元。同年7月24日，胡某1通过女朋友杨某的中国工商银行账户(卡号62×××81)给被告人胡某2招商银行账户(卡号62×××18)转账15万元。4.2017年8月31日，为承接黄冈石墨烯公司工厂装修工程，黄冈九鼎龙庭装饰有限公司老板郭某从公司账户(账号42×××41)给被告人胡某2的中国民泰商业银行账户（账号62×××45）转账10万元。5.2017年8月31日，为了让海南树一方实业有限公司与振发建设集团有限公司组建成的联合体能在湖北西控建设投资有限公司接到项目，振发建设集团有限公司负责人徐某通过银行卡（卡号62×××18）转账给被告人胡某2银行卡（卡号62×××18）20万元，作为胡某1给被告人胡某2的好处费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.举报线索交办通知书、湖北西控建设投资有限公司举报材料、西部发展控股有限公司证据材料、海创慧康公司证据材料、银行交易流水明细、海南树一方公司证据材料、振发建设集团证据材料、烟建集团证据材料、公司基本信息、扣押决定书、扣押清单、陈刚客户回单等书证。2.证人郭某、谢某、陶某、徐某、李某1、胡某1、吕某等人的证言。3.被告人胡某2的供述与辩解。本院认为，被告人胡某2利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某2系公安机关传唤到案，归案后未全部如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人胡某2判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人胡某2接受公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴违法所得人民币70万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2293号原告：张治华，女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛德荣，男。被告：上海悦聪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋现辉。原告张治华诉被告上海悦聪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张治华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治华撤回起诉。案件受理费原告张治华不予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年一月十一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84541号原告：杜芳，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠。原告杜芳与被告上海赋民农业科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜芳到庭参加诉讼，被告上海赋民农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2019年未休年休假工资人民币15,172.41元。事实和理由：原告1991年大学毕业后即开始工作，累计工作年限已超过20年，法定年休假标准为15天。原告于2017年10月16日进入被告处工作，2019年12月13日离职。2019年度在职期间没有享受过年休假，因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求如前。被告上海赋民农业科技股份有限公司未作任何辩称。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了如下证据材料：1.原告在河南及上海的基本养老保险参保缴纳凭证，证明1996年1月至2002年10月期间，原告在河南缴纳社会保险费82个月。截止2019年底，原告在上海连续缴纳社会保险费85个月；2.会记从业资格证书、会记从业资格及注册、变更、调转登记表，证明2003至2005年期间原告在上海灯心商务咨询有限公司及蓝姆汽车设备(上海)有限公司工作经历；3.期限为2007年8月至2008年8月上海康先电子科技有限公司与原告劳动合同，证明原告与该公司的劳动关系情况。原告实际2006年即起在该公司工作，最初公司未与原告签订劳动合同，自2007年8月起，双方签订劳动合同；4.上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，证明2005年11至2008年2月，原告缴纳上海市外来从业人员综合保险的情况；5.离职证明、原告与上海佰斯特电子工程有限公司、上海祥群塑胶工业有限公司、上海山筑装饰材料有限公司、上海德利得物流有限公司、上海东富德惠净化空调工程安装有限公司、上海舒上电梯装潢有限公司、凯复(上海)健康科技发展有限公司、上海磐纳精密模塑有限公司、纪英(上海)服装有限公司、中经石化(大连)有限公司上海分公司、被告的劳动合同、完税证明、部分银行流水等，证明原告2008年8月之后的连续就业经历；6.2002年9月中国铝业股份有限公司郑州研究院的解除劳动合同通知，证明原告自1993年4月起参加工作，2002年8月提出书面辞职，与该公司劳动合同2002年9月解除；7.原告与被告(2020)沪0115民初24243号民事判决书，证明双方之间的诉讼情况。被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据1至证据7进行审查，原告提供了前述证据1至7的原件，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原告与被告签订期限为2017年10月16日至2020年10月15日的劳动合同；被告聘用原告在人事部门工作，担任人事经理职务；原告正常出勤工作至2019年12月13日。2019年12月13日被告向原告出具《离职证明》，其中载明“杜芳自2017年10月16日入职我公司担任人事经理职务，至2019年12月13日因欠薪原因申请离职，经协商一致，公司同意其离职，已办理完结相关离职手续”。2019年12月16日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2019年5月1日至2019年12月13日期间的工资77,693.51元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金28,050元；3、支付2019年3月至11月的福利补贴4,500元。2020年2月3日该委作出裁决，被告应支付原告2019年8月1日至2019年12月13日期间的工资49,057.47元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。2020年4月17日，本院立案受理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2019年5月1日至12月13日期间工资77,693.51元；2、支付解除劳动合同经济补偿金28,050元；3、支付2019年3月至11月福利补贴4,500元。被告未到庭应诉。2020年7月9日，本院判令被告支付原告：2019年8月1日至12月13日期间工资49,057.47元、2019年3月至11月福利补贴4,500元、解除劳动合同经济补偿金为22,356.85元。该案中，本院认定，原告的离职前十二个月平均工资为8,942.74元。审理中，原告明确，其主张的年休假计算基数按8,942.74元计。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现另案生效裁判已认定，2019年12月13日，原告以被告欠薪为由提出离职，原、被告双方劳动合同解除的原因非原告过错。原告现主张2019年度年假未休，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。对原告主张2019年度未休年休假折薪的诉讼请求，本院予以支持。原告现已提供证据证据证明其累计工作年限已超20年，结合原告确认的离职前12个月的平均工资，经计算，被告应向原告支付2019年度15天未休年休假工资12,334.81元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赋民农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜芳2019年15天未休年休假工资12,334.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二一年一月二十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执152号之二 申请人：李世强。 被执行人：袁洪平。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁洪平在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××465_1账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二一年一月二十日 书记员 白浩浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异5号异议人（被执行人）：马振泉，男,1953年7月19日出生。申请执行人：梁文润，男，1952年1月2日出生，住北京市房山区。被执行人：顾荣贵，男，1956年8月10日出生，住北京市房山区。本院在执行（2016）京0111执7176号一案过程中，异议人马振泉提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马振泉称，申请执行人梁文润与被执行人马振泉民间借贷纠纷一案，房山区人民法院（2016）京0111民初7764号民事调解书已经发生法律效力。房山区人民法院在执行本案过程中，异议人对房山区人民法院（2016）京0111执7176号案件中单独执行我的财产不服，提出执行异议。事实与理由，房山区人民法院（2016）京0111执7176号民事调解书一案，应为被执行人马振泉、顾荣贵两个人还款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条请求法院解封。经审查查明，申请执行人梁文润与被执行人马振泉、顾荣贵民间借贷纠纷一案，房山区人民法院（2016）京0111民初7764号民事调解书生效后，权利人申请执行，本院以（2016）京0111执7176号立案执行，在执行本案过程中，对马振泉名下房屋采取执行措施，因此马振泉以该案应为被执行人马振泉、顾荣贵两个人，单独执行我的财产不服，因此提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院对被执行人马振泉名下财产采取执行措施，并无不当。异议人马振泉异议理由不成立，本院对其异议不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马振泉的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年一月二十七日书记员 狄 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执70号 申请执行人：林耀，男，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：程运男，女，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：林凤云，女，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：林精华，女，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：林鹤鸣，女，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 林耀、程运男、林凤云、林精华、林鹤鸣与铜陵环球家居集散中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵环球家居集散中心管理有限公司银行账户存款52872元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐雪婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初62号 申请人：衡水市奥森烨煜聚氨酯脚轮有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：陈秋令，任总经理。 被申请人：北京京衡兴峰科技有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：段世锋，任执行董事。 被申请人：段世锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 原告衡水市奥森烨煜聚氨酯脚轮有限公司与被告北京京衡兴峰科技有限公司、段世锋买卖合同纠纷一案，申请人衡水市奥森烨煜聚氨酯脚轮有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京衡兴峰科技有限公司、段世锋的银行账户存款在25万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水市奥森烨煜聚氨酯脚轮有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京京衡兴峰科技有限公司、段世锋的银行账户存款冻结至25万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年一月十九日 书记员    刘 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1166号原告：杨淑杰，女，1961年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：薛雯，女，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系原告女儿。被告：梁春侠，女，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告杨淑杰与被告梁春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑杰委托诉讼代理人薛雯到庭参加了诉讼，被告梁春侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑杰向本院提出诉讼请求：1.诉请被告履行合同配合原告办理胜利华城E9栋3单元903室产权落户手续及过户手续（此房屋由原告装修后，现市场价值350000元）；2.被告履行合同赔偿原告房屋总价值40%违约金；3.被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告于2017年8月10日购买被告位于胜利华城E9栋3单元9楼3室，建筑面积80.14平方米的自有楼房。因当时该房屋不能办理过户手续，原告与被告协议当房屋可以过户时，被告应全力协助原告办理过户手续，现该房屋已于2019年8月可以办理过户手续，但原告始终无法联系到被告，故原告诉至法院。梁春侠未作答辩。原告杨淑杰向本院举示了以下证据：1.购房协议一份、回迁安置结算单一份、物业收据一份、增值税普通发票一份、证明一份、中国建设银行客户回单一份、收条一份。意在证明原、被告双方已签订合同，被告未履行过户义务。2.由佳木斯市向阳区万发村村民委员会出具介绍信一份。意在证明梁春侠是万发村村民，暂时联系不上，该人身份证号。本院认证意见为：被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告举证及本院认证情况，本院确认本案事实如下：2017年8月10日原告杨淑杰与被告梁春侠签订购房协议一份。该协议约定，卖房人为梁春侠及其丈夫（甲方），买房人为杨淑杰（乙方），房屋坐落于佳木斯市郊区××小区内××单元××楼××室，建筑面积80.14平方米。房屋回迁补偿安置协议中产权证号为2011020453。双方协议房屋价款为253000元，乙方首付房款243000元，余10000元房款在甲乙双方过户完成后由乙方付给甲方。该协议亦约定，甲方所出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时15日内办理产权登记，甲方办理完全产权登记后，甲方应该于乙方要求办理过户手续之日起15日内协助乙方办理完产权过户事宜。本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税收、费用，概由甲方负责。因签订本协议所发生的过户登记费、契税、维修基金费用由乙方负担。其他费用由甲方负担。卖方个人所得税由甲方承担。如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，应赔偿对方房屋总价款40%的违约金。如发生争议，协商不成的，任一方均可起诉至房屋所在地人民法院。原、被告双方均在该协议上签字、捺印。同日，原告杨淑杰通过罗艳君向梁春侠转账首付房屋款243000元。被告梁春侠将房屋钥匙交付给杨淑杰，但未办理过户登记手续。现该房屋已经可以办理过户手续，但被告梁春侠未履行协助原告办理落户及过户手续的义务。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同成立并合法有效，对双方当事人具有约束力。原告给付房款后，被告即负有约定条件成就时协助原告办理产权过户的义务。因被告未依约履行，故原告要求被告履行协助过户责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原、被告约定的违约金实际是对双方违约行为所造成损失赔偿额的预先确定，应以实际损失为基础，结合合同履行、过错等情况予以调整。本案中，原告未提供证据证明其损失数额，且原、被告合同约定，被告在履行协助过户义务时，原告有通知被告的附随义务，在原告损失无法确定且未通知被告履行协助义务的前提下，要求被告承担房屋总价值40%的违约金其诉请过高，有失公平。且原告的实际损失尚在持续中，如被告未按约履行其应负担的税费等义务，原告为办理过户垫付以上费用亦是原告产生的实际损失，是违约金是否过高需要综合考虑的要件事实，如本院依据原告现今的损失对其诉请的违约金予以调整，亦对原告有失公正，故本院对原告诉请第二项，不予采纳，原告可在实际损失确定后，另行提起给付之诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春侠于本判决生效之日起15日内协助原告杨淑杰办理胜利华城E9栋3单元903室房屋的权属变更（变更至原告杨淑杰名下）登记手续；二、驳回原告杨淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告杨淑杰负担1605元，由被告梁春侠负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 炀人民陪审员 于 静人民陪审员 刘姝彤二〇二一年一月十三日书 记 员 高 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执718号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：袁飞，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89982号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人袁飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,276.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,000.33元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11378号宋瑞林与华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84720.86元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋瑞林向本院申请执行的闵莆劳人仲案[2020]8号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保21号 申请人：张永安，男，汉族，1970年10月20日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市华磊建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区馨视界小区4-3-302。统一社会信用代码：91131003336245810J。 法定代表人：王磊。 被申请人：王磊，男，汉族，1983年11月1日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区银河南路收费站东侧。统一社会信用代码：91131002776178017C。 法定代表人：王浩震。 被申请人：廊坊市安次区教育和体育局，住所地：河北省廊坊市安次区银河北路42号。统一社会信用代码：11131002000556519G。 法定代表人：张德新。 原告张永安与被告廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊、廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司、廊坊市安次区教育和体育局建设工程合同纠纷一案，申请人张永安于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊、廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司、廊坊市安次区教育和体育局名下300万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人张永安向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊、廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司、廊坊市安次区教育和体育局名下300万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 薇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初290号原告：马军，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告马军与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资60000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，担任车队队长职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资60000元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告马军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资60000元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马军自2012年至2017年期间在被告处工作，担任车队队长职务，月工资6000元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资60000元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告马军工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初678号 原告：福建常瀛实业有限公司，住所地：漳州市芗城区南坑北路288号，统一社会信用代码：91350600779635316G。 法定代表人：方溪顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。 被告：占志强，男，1975年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王英雄，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 原告福建常瀛实业有限公司与被告占志强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告福建常瀛实业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建常瀛实业有限公司以双方和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初190号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，1979年2月4日出生，住吉林省白城市。 被告：宁某，女，1979年9月28日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4533号 原告：赵复富，男，1957年6月6日出生，汉族，仙桃市人。 被告：刘路，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人。 原告赵复富与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵复富到庭参加了诉讼，被告刘路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵复富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元，并支付至起诉之日的利息354273元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，被告以工程缺乏资金为由向原告借款300000元。原告通过银行转账出借给被告300000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定年利率为24%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，后经原告多次催讨，被告于2020年3月14日向原告出具承诺书一份，约定2020年4月30日偿还200000元，余款及利息于2021年春节前还清。被告出具承诺书后，仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 刘路未答辩，亦未向本院提交证据。 赵复富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条1份和证据二中国农业银行回单1份，能够证明被告向原告借款，原告已实际给付借款的事实，本院依法予以采信；证据三承诺书1份，能够证明被告于2020年3月14日向原告做出还款承诺的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金周转向原告借款，2015年11月6日原告通过中国农业银行转款300000元至被告账户，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。借款后，被告按每月利息10000元，共支付五个月。借款到期后，被告再未偿还本息，后经原告催讨，被告于2019年10月12日，在原借条上补充注明：“经双方协商认定：按年利率24%计算。截止2019年10月12日，欠本金叁拾万元整，另欠利息贰拾伍万元整，共计人民币伍拾伍万元整（¥550000.00元）。”2020年3月14日，被告向原告出具承诺书一份，约定2020年4月30日前偿还200000元，余款及利息于2021年春节前偿清。被告出具承诺书后仍未偿还本息，故成诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行还款义务，应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案于2020年11月2日立案受理，原、被告之间的借款合同成立于2015年11月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对本案中，自2015年11月6日至2020年8月19日的利息计算适用法释【2015】18号的规定，自2020年8月20日至起诉之日即2020年11月2日的利息计算，适用法释【2020】17号的规定。 原告与被告口头约定借款期限内的利息为每月10000元，被告亦实际向原告支付了5个月的利息即50000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）规定的保护上限，故对超过年利率36%部分的利息不予保护，被告对已支付的超过年利率36%的利息5000元，可要求原告予以返还。 原、被告于2019年10月12日的补充约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应当向原告支付至2019年10月12日的借款利息250000元，并自2019年10月13日，以300000元为基数，按年利率24%支付逾期利息至2020年8月19日，即61381元；自2020年8月20日起，以300000元为基数，按年利率15.4%（当前一年期LPR3.85%的四倍）支付逾期利息至2020年11月2日，即9472元。综上，被告应向原告支付借款期限内利息及逾期利息共计320853元，对原告超出此部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告赵复富借款本金300000元，并支付至2020年11月2日的利息320853元； 二、驳回原告赵复富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10343元，减半收取计5171.5元，由原告赵复富负担167.5元，被告刘路负担5004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王玉婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执30号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，总经理。 被执行人：赵杰，男，汉族，1994年11月22日出生，住山东省沂水县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵杰民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G528号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案。 本院查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对被执行人赵杰的债权，受让于北京众信利民信息技术有限公司，而北京众信利民信息技术有限公司又受让于渤海国际信托股份有限公司，渤海国际信托股份有限公司与赵杰通过易宝支付有限公司网络平台发生借贷关系。另查明，渤海国际信托股份有限公司的营业执照中没有从事吸收公众存款和向公众发放贷款的金融服务资质。 本院认为，本案为网络金融借贷纠纷案，渤海国际信托股份有限公司利用互联网信息技术，从事资金融通业务牟利，根据相关法律规定，应取得金融监管部门的批准。申请执行人虽然是通过债权受让，形成本案仲裁执行，但在申请执行立案时，亦应向本院提交渤海国际信托股份有限公司在从事该笔金融经营业务时具有进行资金通融业务的资质证书或许可性文件，而申请执行人没有提交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（3）、（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G528号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月十三日 书记员  于佃超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2970号 申请执行人：高建胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘顺金，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行高建胜与刘顺金买卖合同纠纷一案中，被执行人刘顺金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘顺金价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初191号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080944，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1200号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶怀琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶怀琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陶怀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陶怀琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金57673.99元、利息25733.46元、违约金1309.11元、好享贷分期手续费1725.78元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金57673.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陶怀琴承担。事实和理由：陶怀琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陶怀琴发放了信用卡。截至2020年9月2日，陶怀琴透支拖欠欠款本息共计86442.34元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陶怀琴未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，陶怀琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶怀琴发放了信用卡。陶怀琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年9月2日，陶怀琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57673.99元、利息25733.46元、好享贷分期手续费1725.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶怀琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶怀琴发放了信用卡，陶怀琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶怀琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陶怀琴通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陶怀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶怀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金57673.99元、利息25733.46元、好享贷分期手续费1725.78元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金57673.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陶怀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费981元，由被告陶怀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执27号之一申请执行人张XX，男。被执行人尚XX，男。被执行人亢XX，男。被执行人马X，男，1986年12月28日生，汉族，现住蒲县蒲城镇胡家庄村56号。本院在执行张XX与尚XX、亢XX、马X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢9号申请执行人李凤芝/被执行人齐焕臣、王臣：本院执行的李凤芝依据延寿县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑0129民初457号民事判决书申请执行齐焕臣、王臣保证合同纠纷一案，申请人李凤芝于2021年1月5日向延寿县人民法院申请恢复执行，要求被执行人齐焕臣、王臣给付借款本金45000元、利息8100元、逾期利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1128和交纳本案申请执行费。在本次执行过程中，经法院工作，双方自行达成长期履行的“和解协议”。现被执行人齐焕臣、王臣已按协议履行给付申请执行人李凤芝借款及利息共62000元（余下欠款及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费等申请人自愿放弃），并交纳了本案的执行费713.42元。至此，申请执行人李凤芝向本院申请执行齐焕臣、王臣的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1149号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘海东。被告：王建云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海东、王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款146144.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执786号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田地区墨玉县乃巴格南路387号1栋3号，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，墨玉县和记小额贷款有限责任公司总经理。 被执行人：赵红，女，1968年1月1日出生，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市高新区。 被执行人：李廷术，男，1967年10月10日出生，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市高新区。 被执行人：周永珍，女，1971年5月25日出生，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5863号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵红、李廷术、周永珍的存款、收入435612.33元（其中本金429273.33元，执行费6339元）; 二、被执行人赵红、李廷术、周永珍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵红、李廷术、周永珍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月十五日 书记员 米 扎 提
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终22号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑秀萍，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人郑秀萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9495号原告：张学荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：颜伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张学荣与被告颜伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张学荣诉称，原告通过朋友介绍了解到被告在缅甸开采金矿，因急需资金，被告遂通过中间人要求原告合伙投资，并承诺聘请原告到缅甸做工，给予每月8000元劳动报酬。原告分别于2019年1月15日、1月16日、1月18日向被告配偶赵艳玲共计转账25万元，于2019年1月25日双方在缅甸见面后原告又委托第三方向赵艳玲转账49900元。在缅甸期间，原告要求被告出具采矿许可证及收款凭据，被告均未提供。原告回国后以民间借贷纠纷为由向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。经两审终审，成都市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求，且认为原告可根据合伙协议纠纷另行向被告主张权利。原告认为案涉金矿开采系非法开采，双方建立的合伙关系应属无效，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告双方建立的合伙关系无效；2.被告向原告返还合伙投资款299900元并给付资金利息损失23564.12元（以100000元为基数从2019年1月15日起，以100000元为基数从2019年1月16日起，以50000元为基数从2019年1月18日起，以49900元为基数从2019年1月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年9月3日，从2020年9月4日起以299900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，现本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省芒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  郑喜玲二〇二一年一月五日书 记 员  罗春燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执19号之二申请执行人：刘勇。被执行人：于凯。本院在执行刘勇申请执行于凯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凯在中国农业银行账户内存款人民币101745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执630号申请执行人：张婷，女，1988年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系居委会主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组苏家塘居民组。负责人：张正明，系组长。申请执行人张婷与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区苏家塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4119号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执630号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执219号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人袁运回，男，汉族，生于1981年1月，住巴中市巴州区。 被执行人饶正乾，男，汉族，生于1953年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行袁运回、饶正乾追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1307号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1307号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执4号申请执行人：颜亨静，男，汉族，1986年10月25日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事兼总经理。六盘水市仲裁委员会作出的(2020)六仲裁字59号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司合计价值12896.91元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹   学   俊审判员 代金审判员罗孝方二〇二一年一月六日书记员 邓      健
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执141号申请执行人：杨银学，男,1967年11月12日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：丰彦菲，男,1984年3月22日生，住河北省衡水市故城县。本院在执行杨银学与丰彦菲劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丰彦菲银行存款或其他收益6575元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十九日书记员  韩兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初285号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 被告：潘小利，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告潘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐梦蕊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初526号原告：王某,男,1976年3月19日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被告:赵某,女,1986年4月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。原告王某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员 强 卉 二○二一年一月十二日书记员 马盛邦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终199号 上诉人（原审原告）：广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地马山县百龙滩镇大完村。 法定代表人：黄隽，董事长。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城金塔酒精化工设备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区。 法定代表人：侯圣国，经理。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 上诉人广西马山县远洋工贸有限责任公司因与被上诉人肥城金塔酒精化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西马山县远洋工贸有限责任公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西马山县远洋工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执157号申请执行人宜昌市高新区新乐汇歌城，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。经营者薛秀娟。被执行人宜昌么么网络服务有限公司，统一社会信用代码91420500309796780D，，住所地宜昌市高新区发展大道水悦城**法定代表人文家楷，该公司执行董事。申请执行人宜昌市高新区新乐汇歌城与宜昌么么网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初797号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌么么网络服务有限公司的银行存款40万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初736号 原告：刘琼，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住博白县 被告：梁凯，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住博白县 本院在审理原告刘琼与被告梁凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘琼负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢14号曾繁荣、范梓威：本院执行的曾繁荣申请执行范梓威借款合同纠纷一案，执行标的203670元。在执行过程中，被执行人范梓威自动履行了203670元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1327号申请执行人：王树常，男，汉族，现住海伦市。被执行人：翟义，男，汉族，现已下落不明。被执行人：翟鹏翔，男，汉族，现已下落不明。本院执行的王树常与翟义、翟鹏翔借款合同纠纷一案，申请执行人王树常于2020年10月12日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于本判决发生法律效力后7日内给付申请执行人王树常借款本金70000.00元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人翟义、翟鹏翔限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人翟义、翟鹏翔未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人翟义、翟鹏翔有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人翟义、翟鹏翔有其他财产，申请执行人王树常未能提供被执行人翟义、翟鹏翔有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为70000.00元。与申请执行人王树常进行约谈，申请执行人王树常同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1327号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年一月十九日书记员  吴 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16493号之二原告：何敏全，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：广州市镔宝酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××。被告：孙妙娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××。原告何敏全与被告广州市镔宝酒店用品有限公司、孙某1、孙妙娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月7日，原告何敏全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何敏全撤诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，诉讼保全申请费1334元，合计3112元（已由原告何敏全预交），由原告何敏全负担3112元。审判员  阮明俞二〇二一年一月七日书记员  周淑琴尹珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执313号申请执行人刘某某，女，1976年9月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人涂某某，女，1980年03月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘某某与被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人涂某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款计人民币3050元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十一日书记员  刘景龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更327号 罪犯张强，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日以（2012）南溪刑初字第142号刑事判决书判处张强有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已履行），刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑十个月，2016年12月27日减刑一年，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1463号   原告：郑某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告郑某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告郑某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执158号 申请执行人何锋林，男，汉族，1969年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人张立明，广东互金服律师事务所律师。 被执行人姜显敏，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人何锋林与被执行人姜显敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款220000元（人民币，下同）；支付2017年5月23日起至2018年12月27日期间的利息差额46493元；借款22000元的利息（按年利率24%自2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费5444元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。2021年1月20日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人尚欠申请执行人借款本金220000元、2017年5月23日至2018年12月27日期间的利息差额46493元及借款本金220000元自2018年12月28日起计至付清之日的利息（按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、双方一致同意以250000元为本案的调解金额，并由被执行人分以下四期向申请执行人归还借款本息共计250000元：第一期于2021年2月11日前支付50000元；第二期于2021年5月31日前支付50000元；第三期于2021年10月31日前支付50000元，第四期于2021年12月31日前支付剩余100000元，上述款项由被执行人直接汇付至申请执行人何锋林指定银行账户（开户银行：平安银行深圳市坪山支行；开户名：何锋林；银行账号：62×××90）；三、本和解协议签订后，申请执行人同意法院以和解长期履行终结本案执行程序，同时解除对被执行人财产的冻结查封等强制执行措施，和解履行期间不对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单；四、上述和解款项履行完毕后，本案纠纷了结，申请执行人不得就同一事由再向被执行人主张任何权利，并同意法院以执行完毕结案；五、被执行人保证按上述约定按时足额归还款项，若被执行人任一期逾期支付超过10天，申请执行人有权按照（2020）粤0310民初2511号民事判决确定的款项扣除已付款项后的剩余款项申请法院恢复执行。已付款项按照先付利息后付本金计算；六、本案执行费3650元，由被执行人承担。双方签订执行和解笔录后，被执行人主动向本案执行款专款账户汇付本案执行费3650元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案执行费3650元已由被执行人交纳，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  伍晓东 审判员  简小飞 二〇二一年一月二十日 书记员  陈少如
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执463号之三申请执行人：姜凌霞，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人：姜春霞，女，1968年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：汤连娥，女，1971年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行姜凌霞、姜春霞与汤连娥民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日委托京东人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人汤连娥所有位于湖北省孝昌县松竹街鑫盛乐府3栋2单元1204室房产（不动产权证号为：孝昌房权证昌房字第**）。2021年1月23日，买受人陶静以480085.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人汤连娥所有位于湖北省孝昌县松竹街鑫盛乐府3栋2单元1204室房产（不动产权证号为：孝昌房房权证昌房字第**的所有权归买受人陶静所有。所有权自本裁定送达买受人陶静时起转移。二、买受人陶静可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年一月二十六日书记员  李成翔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执14号申请执行人：毛全喜，男，汉族。被执行人：毛百年，男，汉族。本院在执行毛全喜与毛百年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛百年在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛百年在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月七日书记员  毛银娟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初1号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人吴恒彬，男，1985年4月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年1月12日被抓获并被刑事拘留，1月15日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕86号指控事实2020年1月12日01时16分许，被告人吴恒彬酒后驾驶粤B×××**号小型轿车，沿珠海市香洲区九洲大道东往西方向行驶至白石路路口时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人吴恒彬血液中乙醇含量为143.0mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人吴恒彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人吴恒彬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴恒彬被抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告吴恒彬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴恒彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二一年一月八日书记员  马慧玲韩天野
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执恢28号 申请执行人吴明水，男，汉族。 被执行人吴大军，男，汉族。 关于吴明水申请执行吴大军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0921执487号之一执行裁定书查封了被执行人吴大军名下陕G99E59号小轿车一辆，并责令被执行人在本院规定的期限内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下： 拍卖被执行人吴大军名下陕G99E59号小轿车。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1176号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：莫金海。被告：吴路娇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫金海、吴路娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款150445.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终7号上诉人（原审原告）安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人秦长生，经理。委托代理人秦占霞，安阳市绿野乳业有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人周孟亚，局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。委托代理人张佩，安阳县公安局工作人员。原审第三人秦凤龙，男。上诉人安阳市绿野乳业有限责任公司（以下简称绿野乳业公司）因要求撤销被上诉人安阳县公安局对原审第三人秦凤龙作出的行政处罚决定，指令安阳县公安局对秦凤龙进行刑事立案一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年11月10日，绿野乳业公司向原审法院提起诉讼，称：秦凤龙等在与绿野乳业公司无任何经济纠纷的情况下，长期阻挡绿野乳业公司施工，达一年多，给绿野乳业公司造成巨大经济损失，也影响了安阳市重点工程“人民大道东延”项目的进展。秦凤龙等人的行为符合《公安机关摸排核查涉黑涉恶线索暂行办法》之规定，已经属于“涉黑涉恶类”犯罪，应当进行刑事立案，以“寻衅滋事罪”追究其刑事责任。但安阳县公安局仅于2020年10月19日以秦凤龙扰乱单位秩序对其行政拘留五日，属于以行政处罚代替刑事处罚。请求：撤销安阳县公安局于2020年10月19日作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定书，指令安阳县公安局对秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,绿野乳业公司要求撤销安阳县公安局作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定书，指令安阳县公安局对秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案,实质是认为秦凤龙等人对其实施的阻挡行为已经构成刑事犯罪,安阳县公安局没有进行刑事立案，从而提起本案诉讼。绿野乳业公司主张的刑事立案问题,系要求公安机关履行刑事侦查职能,该职能系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，绿野乳业公司如不服公安机关履行职能的情况,应依法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,向相关部门反映解决。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,不属于人民法院受案范围已经立案的,应当裁定驳回起诉,故绿野乳业公司的起诉应当被驳回。经向绿野乳业公司进行释明，绿野乳业公司坚持本案诉讼不予变更。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定驳回绿野乳业公司的起诉。绿野乳业公司上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关作出的行政处罚属于人民法院的受案范围。故安阳县公安局对秦凤龙作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定属于行政诉讼受案范围。原审法院理应对该处罚决定的合法性、合理性进行审查，如果认为该处罚决定是“以行政处罚代替刑事处罚”，那么，该处罚决定就不是合法行为，应当撤销。如果认为绿野乳业公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，可以判决驳回绿野乳业公司的诉讼请求。原审裁定对案件没有进行审查，就直接驳回绿野乳业公司的起诉，属于适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人安阳县公安局答辩称：原审裁定适用法律正确，绿野乳业公司要求撤销安阳县公安局对秦凤龙作出的安县公（白）行罚决字〔2020〕250号行政处罚决定，理由是认为秦凤龙的行为构成犯罪，要求追究刑事责任，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人秦凤龙述称：原审裁定适用法律正确，绿野乳业公司的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：绿野乳业公司向原审法院提起本案诉讼的理由是认为秦凤龙的行为构成犯罪，安阳县公安局对其作出本案被诉行政处罚决定是“以行政处罚代替刑事处罚”，要求撤销本案被诉行政处罚决定，对秦凤龙进行刑事立案。而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第五项规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。绿野乳业公司如果认为秦凤龙的行为构成犯罪，要求安阳县公安局对其进行刑事立案，不以撤销本案被诉行政处罚决定为前提。且安阳县公安局是否对秦凤龙进行刑事立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的内容，刑事侦查职能不同于治安管理职能，不属于行政诉讼的审查内容。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”绿野乳业公司如果认为安阳县公安局应当对秦凤龙进行刑事立案而安阳县公安局不予立案，应当向人民检察院提出，而不是通过行政诉讼的途径解决。综上所述，原审裁定驳回绿野乳业公司的起诉，适用法律正确。绿野乳业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年一月二十六日书记员  李 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执110号之一申请执行人：王士海（曾用名王海），男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马洪林，男，1952年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马奎，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行王士海与马洪林、马奎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初131号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人马洪林、马奎有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马洪林名下位于道里区房产。查封期限为三年。二、查封被执行人马奎名下位于道里区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月二十日书记员  孙宇虹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初57号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人杨某辉，男，1986年1月16日出生，身份证号码431××××********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地:湖南省蓝山县××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。因本案于2020年12月24日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2020]186号指控事实2020年12月23日22时27分，被告人杨某辉酒后驾驶湘M/NR981号轻型栏板货车行驶至清远市清城区人民三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某辉驾车时血液乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，适用缓刑被告人意见被告人杨某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某辉是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二一年一月十五日书记员  利燕玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执148号申请人王生玉，男，1961年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人王生宾，男，1970年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘常梅，女，1969年1月2日生，汉族，住辉县。王生玉申请执行王生宾、刘常梅民间借贷纠纷一案，申请人王生玉依据生效的(2020)豫0782民初4149号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，执行标的为：借款本金500000元、利息9968.26元及至本金还清之日止的利息（其中，以300000元为基数，自2020年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费4943元、保全费3563元、执行费7500元。执行期间查明，被执行人王生宾、刘常梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王生宾、刘常梅名下存款以517468元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月十四日书记员  张亚桦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终3号 上诉人（原审被告）：张强，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张树安，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地山东省泰安市长城路天元商务大厦。 法定代表人：王凤军。 上诉人张强因与被上诉人张树安、原审被告山东逢顺吉装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张强在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执528号申请执行人李兴凤，女，汉族，1959年12月13日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘敏，女，汉族，1973年1月5日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人熊凯，男，汉族，1971年12月26日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金28000元，并承担案件受理费693元、执行费320元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘敏、熊凯在银行（或其他金融机构）的存款29013元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘敏、熊凯应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘敏、熊凯支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢