wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2788号 原告：蒋永坤，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：宋保辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住鄄城县。 原告蒋永坤与被告宋保辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永坤及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告宋保辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费32000元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告为其承揽的潍坊市高密县邮政储蓄银行营业厅装修，工期2个月左右，完工后被告未结算劳务费，被告承诺该工程验收合格后支付劳务费。该工程验收合格后，被告未将其劳务费支付给原告。原告多次找到被告要求结算劳务费，被告却以种种理由推诿，拒不支付。原告于2020年3月4日找到被告要求支付劳务费，被告以无钱为由给原告书写欠条一份，该份欠条记载了欠款金额。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 宋保辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份2、(2020)鲁0323民初68号民事调解书复印件、(2020)鲁0323民初69号民事调解书复印件、(2020)鲁0323民初69号民事调解书复印件。 宋保辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性及关联性原则，本院经审查对蒋永坤提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月份至2016年1月份，原告蒋永坤带领工人为被告宋保辉承揽的高密市邮政储蓄银行室内装修工程提供劳务，被告宋保辉支付部分劳务费后，就未支付的劳务费向王功鹏、王功斌、朱芹福及原告宋保辉分别出具了欠条，后在2020年3月4日，原告及王功鹏、王功斌、朱芹福向被告宋保辉索要欠款，宋保辉又重新就未支付劳务费向原告蒋永坤出具了总欠条一份，欠条载明：“欠条今欠蒋永坤人工费32000元整、大写叁万贰仟元整宋保辉2020年3月4日”。 本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中,原告蒋永坤为被告宋保辉提供了劳务,被告宋保辉理应按约支付劳务费,故对原告蒋永坤要求被告宋保辉支付拖欠劳务费32000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告蒋永坤请求被告宋保辉支付劳务费32000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宋保辉于本判决生效后十日内支付原告蒋永坤劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告宋保辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周文涛 人民陪审员  刘慧钊 人民陪审员  张邦福 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 莎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7723号 原告：苏州博之顺材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇循环路2号，统一社会信用代码91320585MA1WE8PU04。 法定代表人：纪海丽，执行董事。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：昆山众瑞铖塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号，统一社会信用代码91320583MA1YTHXX4T。 法定代表人：杨青松。 本院在审理原告苏州博之顺材料科技有限公司诉被告昆山众瑞铖塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州博之顺材料科技有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二一年一月十一日 书记员  桂加庆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初15号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗发根，男，1990年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2014年11月8日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人罗发根犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人罗发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日晚12时许，罗某与陶某、张某、黄某等人相约在本市荷花街道天马路“某某某”夜宵店门口时等待吃夜宵时，被告人罗发根驾驶自己的福特越野车搭乘何某某、张某某（均另案处理）、曾某（在逃）途经该店门前，遇见张某驾驶着陶某的宝马轿车，便大声询问陶某的去向。罗某见张某与被告人罗发根等人说话便搭腔，因此双方发生误会冲突。随即被告人罗发根停车，何某某、张某某、被告人罗发根下车，分别从越野车后备厢内拿出被告人罗发根之前备置的棒球棍、“管杀”、西瓜刀去砍打罗某，其中，被告人罗发根及何某某持刀、棍靠近罗某时被陶某、黄某拦住，张某某持“管杀”则一刀砍在罗某右手臂处，将罗某砍伤。被告人罗发根和陶某见罗某受伤后一起乘坐黑色福特车送罗某前往本市中医医院进行救治。经鉴定，罗某右桡骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人罗发根赔偿被害人罗某2万元，张某某亲属赔偿罗某2.4万元，罗某对被告人罗发根及张某某的行为表示谅解。2020年11月17日，被告人罗发根主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗发根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑九个月的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、伤情照片、谅解书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、起诉意见书等书证；证人黄某、张某、陶某的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频光碟；同案人何某某、张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗发根伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗发根系与他人共同犯罪，在共同犯罪中置备作案工具，并持械欲致伤他人，起主要作用，系主犯。被告人罗发根主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人罗发根等赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗发根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年一月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30298号原告：贾文广，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。被告：夏桂芹，女，1944年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾文广诉被告夏桂芹所有权确认纠纷一案中，原告贾文广自愿申请撤回对被告夏桂芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾文广撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年一月十一日书记员  于广英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27311号原告：中山博美新材料科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××、F栋，统一社会信用代码91442000MA517YRT7R。法定代表人：陈太平，执行董事。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。被告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××0639147。法定代表人：杨某1。原告中山博美新材料科技有限公司（以下简称博美公司）与被告太仓市合悦五金制品有限公司（以下简称合悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博美公司委托诉讼代理人秦逊辉到庭参加诉讼，被告合悦公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款159077.24元及逾期付款利息（以159077.24元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。事实与理由：2018年4月份起，被告向原告下采购单购买环保化工原料，双方约定了货款名称、单价、交货期等权利义务，其中货款结算方式为月结90天。原告履行完毕所有送货义务后，被告拖延支付货款，经原告多次催收，至今被告仍拖欠货款159077.24元未支付。另，原告于2019年6月25日经工商局核准公司名称由原名中山博泉化工有限公司更名为中山博美新材料科技有限公司。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告博美公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.采购单；2.送货单；3.发票；4.核准变更通知书。被告合悦公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告博美公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告合悦公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，中山博泉化工有限公司于2019年6月25日变更企业名称为博美公司，两者为同一企业主体。博美公司最后一次向合悦公司开具发票的时间为2018年8月10日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合悦公司尚欠博美公司货款159077.24元未支付，博美公司有权要求合悦公司支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案中，涉案采购单上双方约定货款月结90天且结合出卖方博美公司向买受方合悦公司最后一次开具发票的时间为2018年8月10日，博美公司主张利息的起算时间为2018年11月10日合理。至于利息计算标准问题。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日不再适用且以该标准1.5倍计息的诉求无相应依据，故本院认定利息均以159077.24元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。合悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告太仓市合悦五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山博美新材料科技有限公司支付货款159077.24元及利息（利息计算方式：均以159077.24元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告中山博美新材料科技有限公司已预交），由被告太仓市合悦五金制品有限公司负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二Ｏ二Ｏ一年一月十八日书记员刘浩峰孙永辉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执40号之三 申请人：乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉管理区。 被执行人：李林，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执305号之一 申请人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部，住开鲁县。 法定代理人：田金辉，男，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：苏雅拉图，男，汉族，，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏雅拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雅拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 杰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初279号原告：孙立军，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会，住所地邹平市焦桥镇爱贤村驻地，统一社会信用代码54371681ME07150667。法定代表人：索青，村主任。第三人：徐东江，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙立军与被告邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会（以下简称爱贤村村委会）、第三人徐东江合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托诉讼代理人苏毅、被告爱贤村村委会到庭参加诉讼，第三人徐东江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款843360元；2.诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原被告签订施工合同，由原告负责被告美丽乡村工程的具体施工建设。原告依据合同约定按时完成了全部施工且经验收合格，之后被告拒绝支付原告的施工款，为维护原告的合法权益特诉来贵院，请求依法判决。被告爱贤村村委会辩称，根据原告提交证据再做答辩及质证意见。第三人徐东江未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙立军向本院提交以下证据材料：证据1.施工合同复印件（盖有爱贤村印章）3份、招标项目复印件（盖有爱贤村印章）1份、验收报告1份、审计报告1份、证明2份。证明原告承包被告美丽乡村工程的建设施工工作，2017年8月，原被告签订施工合同，原告按照施工合同时间及标准竣工后，被告出具了验收报告且验收合格。经山东华路会计师事务所出具的审计报告显示该项目的审计结果为1028180元，被告已支付184820元，尚欠843360元未付。经质证，被告爱贤村村委会对原告证据有异议，审计报告是2020年9月2日山东华路会计师事务所出具的，被告法定代表人是2018年1月20日至今一直担任爱贤村村主任，但法定代表人对审计报告不知情。2021年1月5日两份证明法定代表人既不知情，也不知道怎么盖的章。施工合同3份，其中1份排水沟、刮墙的合同法定代表人不知情。徐东江的两份施工合同是上一届爱贤村村主任签订的，不是现任法定代表人经手的。验收报告日期不明确，所有的签字都是代签的，并且上面没有法定代表人的签字。招标项目是2017年8月19日，所有的施工合同都是在2018年1月20日法定代表人担任爱贤村村主任之前，法定代表人不知情，在村委换届之后，所有账目两任会计之间没有交接，主任之间也没有交接。被告爱贤村村委会未向本庭提交证据材料。第三人徐东江未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日、2017年11月29日，被告爱贤村村委会与徐东江分别签订两份施工合同，后徐东江将该两份施工合同权利与义务概括转让给原告，被告知情且表示同意。2017年8月份，原告与被告签订施工合同。原告按照施工合同时间及标准竣工后，被告出具了验收报告且验收合格。被告现任法定代表人认为正常的用章流程为提交村主任、村支部书记签字的签批单，由焦桥镇服务大厅经管站工作人员进行盖章。后经山东华路会计师事务所出具的审计报告显示该项目的审计结果为1028180元，被告已支付184820元，尚欠843360元未付，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告孙立军、第三人徐东江与被告爱贤村村委会签订施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按照约定履行义务。根据合同约定，原告按照施工合同时间及标准竣工后，被告出具了验收报告且验收合格，被告应及时支付工程款。现被告尚欠原告工程款843360元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。第三人徐东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百五十五条、第五百五十六条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙立军工程款843360元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6117元，由被告邹平市焦桥镇爱贤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二一年一月二十日书记员  程 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初971号之一原告：张家港市福满堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：肖培红，总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被告：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告张家港市福满堂房地产营销策划有限公司诉被告上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定采取财产保全措施。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家港市福满堂房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费人民币3,820元，减半收取计1,910元，财产保全申请费1,400元，合计3,310元，由原告张家港市福满堂房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执305号之二申请执行人：李朝莉被执行人：田荣，男，侗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田荣在中国工商银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十二日书记员王旋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初383号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告薛某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告不预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 李志武二〇二一年一月十八日书记员 王小虎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2985号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道**。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李惠，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告杨兵、李惠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托诉讼代理人杨丽霞、谢云一及被告杨兵、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨兵、李惠立即偿还所欠惠民担保公司保证代偿款48365.86元，以及该笔代偿款从2013年12月18日起至实际偿还日止，按月息4.5‰计算应支付的利息及其按月息4.5‰的50%计算应支付的罚息。2、本案诉讼费由杨兵、李惠承担；3、本案律师代理费2500元由杨兵、李惠承担。事实与理由：2009年2月25日，汶川“512”地震后，杨兵、李惠与惠民担保公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》委托惠民担保公司为杨兵、李惠向邛崃市石坡农村信用合作社即现成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行石坡分理处（以下简称农商银行）申请的灾后住房自建借款40000元本息提供连带责任保证；同时在该合同中约定，杨兵、李惠向惠民担保公司提供反担保，担保的范围为惠民担保公司为杨兵、李惠偿还的保证代偿款以及原告为实现其保证代偿款债权的一切费用。2009年5月27日，惠民担保公司根据上述合同的约定为杨兵、李惠向农商银行的40000元借款本息提供了连带责任保证担保。借款逾期后，因杨兵、李惠未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2013年12月17日代杨兵、李惠向农商银行偿还了48365.86元借款本息。此后，惠民担保公司多次向杨兵、李惠追讨代偿款，但杨兵、李惠未偿还。 杨兵、李惠辩称，惠民担保公司陈述的代还贷款是事实，同意归还惠民担保公司代偿款48365.86元，因我们没有在家，惠民担保公司主张的多次催款我们不清楚，惠民担保公司起诉前也没有通知过我们，也没有找过我们，所以不同意承担利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，以杨兵、李惠为乙方，惠民担保公司为甲方，双方签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，杨兵、李惠委托惠民担保公司为杨兵、李惠向农商银行申请的灾后住房自建借款40000元本息、违约金及实现债权的费用提供保证担保。同时在该合同中约定，乙方以自己的宅基地使用权和房屋产权向惠民担保公司提供抵押反担保。2009年5月27日，以农商银行为贷款人，杨兵、李惠为借款人，惠民担保公司为保证人，三方签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定惠民担保公司为杨兵、李惠向农商银行的40000元借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。借款逾期后，因杨兵、李惠未按约偿还借款本息，惠民担保公司于2013年12月17日代杨兵、李惠向农商银行偿还了借款本息48365.86元。 本院认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及惠民担保公司举出的《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《成都农商银行收回贷款（本息）凭证》、《邛崃市桑园镇人民政府证明》。杨兵、李惠对以上证据质证后无异议，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告杨兵、李惠未按约偿还农商银行借款本息，致担保人惠民担保公司为其承担了保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，惠民担保公司诉请被告杨兵、李惠给付尚欠代偿款48365.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对惠民担保公司要求杨兵、李惠给付代偿款利息和逾期罚息的诉讼请求，本院认为，惠民担保公司是基于与杨兵、李惠建立的委托保证合同关系来行使追偿权，但双方并未约定杨兵、李惠偿还该代偿款的期限及损失计算方式，惠民担保公司也未提供证据证明其具体的催收时间、人员、地点。故本院酌情确定杨兵、李惠自起诉之日即2020年12月29日起支付惠民担保公司的利息损失，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。惠民担保公司请求杨兵、李惠承担本案律师代理费2500元没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告杨兵、李惠于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款48365.86元，被告杨兵、李惠同时给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司从2020年12月29日起至代偿款付清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率3.85％计算的利息； 二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告杨兵、李惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履 行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 茹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初137号 原告：甘锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：黄燕妍，女，1997年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告甘锋与被告黄燕妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告甘锋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘锋撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二一年一月十八日 书记员  韦少娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7157号 原告：张国清，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马关伦，男，1985年3月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：陈萍，女，1975年7月12日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：卯昌粉，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：王美飞，女，1974年7月16日出生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县，现住贵州省威宁县。 被告：李红巧，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：费传银，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：王静，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。 被告：陈俊凯，男，1997年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：袁维，女，1984年09月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：雍岐明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈孝德，男，1976年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张国清诉被告马关伦、陈萍、卯昌粉、王美飞、李红巧、费传银、王静、陈俊凯、袁维、雍岐明、陈孝德合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告张国清委托代理人舒福兴，被告陈萍、卯昌粉、王美飞、费传银、王静、袁维到庭参加诉讼。被告马关伦、李红巧、陈俊凯、雍岐明、陈孝德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国清诉称，原、被告原系合伙关系，双方于2019年6月25日合伙开办了威宁县海纳百鲜餐馆，因该餐馆需要装修使用，原告便以餐馆的名义与梁显军签订承揽合同，约定由梁显军给餐馆装修玻璃房。装修完毕后，餐馆欠梁显军24000元，因未支付，梁显军向威宁县人民法院提起诉讼，经法院审理判决原告向梁显军偿还欠款24000元。原告认为该笔欠款系海纳百鲜餐馆的欠款，按照法律规定及协议约定，应当由所有合伙人承担偿还责任。双方之间合伙关系合法有效，应诚实守信履行合同义务与原告按合伙比例共同承担向梁显军支付欠款的责任。故诉至人民法院，请求判令被告马关伦等10被告各向原告支付合伙债务20880元，被告陈孝德向原告支付1032元，本案诉讼费由被告承担。 被告陈萍辩称，我们拒绝支付该合伙债务，因为在餐馆转让之前这笔钱已经处理清楚。 被告卯昌粉辩称，这个钱原告方没有权利要求我支付，我们的合伙股份6万元已经全部支付给董事长原告张国清，但是具体怎么装修我不清楚，他无权起诉我们。 被告王美飞辩称，我们入股的钱已经全部拿给张国清了，我有三万给了张国清，有三万是给了马关伦的，装修用了多少钱，我们也不知道。 被告费传银辩称，张国清是我们公司董事长，我们每个人的钱已经付给他了，所有的钱是由他一个人去支付，我们没有去参与支付。在转让餐馆之前该24000元已经处理好了，不属于我们的债务。按他所述，他付了这笔钱以后还有我们的余钱在里面。他转让是由他自己转让的，但是我们的餐馆转让费每年95400元，应该我们几个股东按股份分红。 被告王静辩称，转让餐馆之前24000元多的装修钱是陈俊凯去付的，因为陈俊凯入股的钱还没有支付。我们转给陈俊凯也是由张国清牵头转让给他的，张国清喊我们去签字。24000元的玻璃房是张国清和陈俊凯商量好了由陈俊凯去支付，我们才转让给他的。 被告袁维辩称，我们转让餐馆时陈国忠同意去支付该笔装修款24000元。陈国忠本人在场也是同意的，他还记录了。 被告马关伦、李红巧、陈俊凯、雍岐明、陈孝德未作答辩，在答辩期间、举证期间也未向本院提交书面答辩状、证据。 经审理查明，原告张国清同马关伦等11名被告协商一致于2019年6月25日签订《投资入股协议》，约定陈孝德入股3万元，张国清及马关伦等10名被告各入股6万元，总共投资69万元设立有限责任公司经营餐饮、建筑、烟酒等事宜。各方约定成立的公司名称为“威宁县怡馨胜建筑工程有限公司”，但该公司并未正式注册登记，实际注册登记的公司名称为“威宁县海纳百鲜餐馆”，经营者为原告张国清。后张国清同案外人梁显军签订施工协议将餐馆的框架结构承包给梁显军施工，施工完毕后，张国清未按时支付下欠装修款，梁显军于2020年8月6日将张国清、海纳百鲜餐馆诉至本院，本院经审理于2020年9月29日作出（2020）黔0526民初5293号民事判决书，判决由张国清给付梁显军装修款24000元。后梁显军向本院申请执行，张国清现金缴纳执行款1000元，又于2021年1月12日向我院缴纳执行款23463元。此前，原告同被告方协商一致后于2019年12月31日同案外人臧志国、陈国忠（被告陈俊凯父亲）签订《转让协议》，约定将海纳百鲜餐馆转让给陈国忠经营。在转让时，原告张国清、被告方11人、陈国忠三方达成协议，约定欠梁显军的24000元由陈国忠承担，由陈国忠支付给张国清，张国清再支付给梁显军。后双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，民事判决书、执行款收据、投资入股协议、转让协议在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方当事人协商一致签订《投资入股协议》合伙经营海纳百鲜餐馆，后全体股东12人又协商一致将海纳百鲜餐馆转让给陈国忠经营，在转让时各方口头约定所欠梁显军的装修款24000元由陈国忠承担，原告张国清对该约定也予以认可。这是全体股东在转让合伙餐馆时对经营过程中所负债务的共同协商，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”按照各方协商内容，原告张国清所诉24000元款项已转移为张国清及被告等人和陈国忠之间的债务关系，原告现主张由其余合伙人按出资比例负担该24000元的主张不符合原、被告双方就转让海纳百鲜餐馆时合伙人之间约定，违背了诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国清的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张国清负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邓 凯 审 判 员  高 明 人民陪审员  赵成明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  曹 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12922号原告：徐礼波，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：夏德奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市江津市，原告徐礼波诉被告夏德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐礼波到庭参加诉讼，被告夏德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币69323.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日-2019年4月17日，被告夏德奎到原告徐礼波所经营的黄埔区夏园华达建材店购买水泥钢材，货款为86259.4元，经双方友好协商决定在1个月内结清所有贷款及利息。被告夏德奎在2019年3月前付货款16936.31元，尚欠69323.09元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，微信拉黑，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请，保护原告的合法权益。被告未提交答辩意见。经审理查明，被告是一名建筑房屋的包工头，从2018年起多次向原告购买建材，通过电话向原告下单，由原告将建材送至被告指定地点，一般在收货时或相隔一段时间通过现金支付货款。2019年1月5日至2019年4月17日，被告分十三次向原告购买钢材、水泥、沙浆等建材，合计货款86259.4元。被告和其聘请的工人在原告的十二张送货单上签名确认，而原告提交的日期为2019年1月5日货款合计15955元的送货单上收货人一栏空白，原告在庭审中称送货到被告的指定地点时被告不在，后来原告催被告来签名，被告说很快结账就没有在送货单上签名了。原告聘请的员工唐润坤在庭后向本院出具一份书面证明，称当时把货送到被告承包的自建房屋里并告知了被告。被告于2019年3月前共向原告支付货款16936.31元，仍欠货款69323.09元，原告多次追讨，但被告拒绝清偿。上述事实，有原告提交的送货单、证明等证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方买卖合同关系成立有效，被告向原告购买建材后未足额付清货款，已构成违约。原告主张被告偿还剩余货款69323.09元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐礼波支付货款69323.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由被告夏德奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月十一日法官助理李玉婷书记员邓莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异15号异议人（利害关系人）：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。申请执行人：朱显真，女，1949年1月13日出生，住江苏丰县。被执行人：黄顺利，男，1969年9月14日出生，住徐州市九里区。被执行人：孙经蓓，女，1985年11月4日出生，住徐州市贾汪区。在本院执行申请执行人朱显真与被执行人黄顺利、孙经蓓公证债权文书一案中，异议人徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁震、张苏梅、李永利、周莉与被执行人黄顺利、孙经蓓民间借贷纠纷一案中，经徐州市鼓楼公证处公证，做出了（2019）徐鼓证字第28号执行证书，被执行人黄顺利、孙经蓓应向申请人支付欠款130万元及产生的相关利息、违约金及为实现债权和抵押权所支出的合理费用等。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月19日向本院申请强制执行，(2019)苏0303执2313号[恢复执行案号为（2020）苏0303执恢435号]。本案在执行过程中拍卖了被执行人黄顺利名下位于徐州市××山水××桥××＃××室房产。异议人徐州农村商业银行股份有限公司针对上述执行行为提出异议称，请求不予执行（2019）徐鼓证字第28号执行证书，并终止（2020）苏0303执恢435号案件的执行。事实和理由：异议人是案涉房产的首查封人，案涉房产是（2019）徐鼓证字第28号执行证书中的抵押物，两者存在利害关系，异议人是本案的利害关系人。（2019）徐鼓证字第28号执行证书中明显存在不予执行的情形。出借人明显存在职业放贷人的嫌疑，朱显真的债权系由李永利、周莉、梁震、张苏梅转让而来。经申请人调查发现，原债权人李永利等人仅在徐州地区就涉及多起民间借贷诉讼，其借款合同和抵押合同依法应当被认定无效。出借人的出借资金没有合法来源，贵院对此没有审查。贵院应当对执行证书进行严格的审查。贵院对执行证书是否符合强制执行的规定有审查义务。对（2019）徐鼓证字第28号执行证书所涉借贷事实是否涉嫌职业放贷人、资金来源是否合法等进行审查。本院查明，本案进入执行程序后，周永利、周利、梁震、张苏梅作为甲方与朱显真作为乙方，黄顺利、孙经蓓作为丙方签订债权转让协议，约定甲方与丙方于2017年6月5日签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，丙方向甲方借款，截至2019年9月6日，丙方共欠甲方借款本金为130万元、利息30.6万元。甲方将其基于《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》对丙方享有的债权转让给乙方，经三方共同确认，其中包括截至2019年9月6日丙方尚欠甲方的借款本金为130万元，利息30.6万元以及自2019年9月7日以后的利息及其他财产收益。2020年12月15日本院对被执行人黄顺利进行询问，被执行人黄顺利对于债权转让及债权转让后未进行还款均无异议。徐州市××山水××桥××＃××室房产登记在黄顺利名下，首查封法院为徐州市铜山区人民法院，查封案号为（2015）铜执字第597号。该房产抵押权人为周莉、李永利、张苏梅、梁震，抵押金额130万元。本院于2020年9月21日向铜山区人民法院去函，因本案享有案涉房产的抵押权，故商请将案涉房产处置权移送我院。2020年9月27日，铜山区人民法院向我院回函，同意我院对案涉房产的处置。本院于2020年11月10日作出（2020）苏0303执恢435号执行裁定：评估、拍卖被执行人黄顺利名下位于徐州市××山水××桥××＃××室房产。案涉房产于2020年12月15日拍卖成交。异议人向本院提供了民事判决书、执行裁定书，认为周莉、李永利、张苏梅、梁震涉及多件民间借贷案件，用于证实本案涉“套路贷”，不应予以执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。根据上述规定，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。公证债权文书确有错误主要包含以下几种情形：（1）文书内容违反法律、违背事实或依法不能执行的；（2）文书制作程序不合法的；（3）给付内容超范围的；（4）当事人对裁判文书存在重大误解的。本案中，本院在执行过程中对被执人进行了询问，被执行人明确对公证债权文书的内容及债权债务关系均无异议，且该公证文书内容亦不违反上述错误情形，故本院应当执行。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案中案涉房产系申请执行人的抵押房产，并已办理了抵押登记。故申请执行人对涉案房产享有在抵押担保范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。在申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权的情况下，人民法院对异议人提出的排除执行异议请求不应予以支持。对于异议人认为本案的债权债务涉嫌“套路贷”系无效债权债务，因异议人提供的民事判决书及执行裁定书均未对各债权人认定为职业放贷人，亦未认定各债权人涉及“套路贷”，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月二十七日书记员  张恰恰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7973号之一原告：赵某，男，汉族，2016年7月24日出生，住大石桥市长荣里16号美地协区。法定代理人：董振芳（原告赵某母亲），住大石桥市。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连新兴亿乾房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区滨河街60-4号，统一社会信用代码：91210200554982165A。法定代表人：曲建波，执行兼事兼总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族，1971年8月23日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1974年3月25日出生，大连点金房地产代理有限公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。原告赵某与被告大连新兴亿乾房地产开发有限公司、陈坤、李丽委托合同纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 李芝莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1893号解除保全申请人：北京华鑫志和科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路30号A209室。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。解除保全申请人北京华鑫志和科技有限公司与被申请人北京国电通网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）京0108民初1893号民事裁定书，查封、扣押、冻结北京国电通网络技术有限公司价值2246352.04元的财产。北京华鑫志和科技有限公司于2021年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京华鑫志和科技有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人北京国电通网络技术有限公司价值2246352.04元的财产。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  王栖鸾二〇二一年一月十八日书记员  张坤鹏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保724号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：焦某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦某某名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某某名下银行存款56000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初3号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马文定，男，1994年7月24日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人马文定犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人马文定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日23时许，被告人马文定酒后驾驶云G4T141号小型客车行驶至蒙蛮公路陈家寨舜江希望小学路段时，车辆撞击到路侧小学墙体，造成车辆受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人马文定承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马文定血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为104.25mg/100mL。上述犯罪事实，被告人马文定在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明，证人李某、侯某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人马文定的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马文定无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马文定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案发生后，被告人马文定电话通知他人到现场进行顶替其醉驾行为，欲通过正常理赔程序获取赔偿，后被公安机关侦破，故不应认定被告人马文定具有自首情节。被告人马文定醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人马文定到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十八日书记员  刘芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10207号 原告：虞济铭，男，1995年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告虞济铭与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞济铭、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞济铭提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务欠款3550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年11月整月，12月13日以前的工资款，共计3550元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月15日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠虞济铭（身份证号：2304021995××××××××）2020年11月、12月提成合计现金3550元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月15日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费3550元。故对原告要求被告支付劳务费3550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告虞济铭劳务费3550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更139号罪犯张正，男，1990年2月4日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁0902刑初223号刑事判决，以被告人张正犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初340号原告：吴燕菲，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军。原告吴燕菲与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴燕菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年一月二十五日书记员  韩晓红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执异6号案外人：刘小敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：史小琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：俞松，男，1986年12月20日出生，汉族，住兴化市（兴化市车流量汽车服务中心）。本院在执行史小琴申请执行俞松民间借贷纠纷一案中，案外人刘小敏对法院查封被执行人俞松经营的兴化市明特不锈钢制品厂位于兴化市戴南北孙村村北公路南侧不动产、设备及动产提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小敏异议称，一、案外人为兴化市明特不锈钢制品厂的实际经营人：2020年8月4日，案外人与俞松已经协议离婚。离婚协议已经民政部门登记生效，协议中对于属于夫妻共同财产部分的处置作出了明确的约定，兴化市明特不锈钢制品厂归我所有，该离婚协议未经合法程序，不得随意撤销。二、案外人承担了超出价值的债务：1、我因考虑到离婚协议的约定未具体，故在2020年8月6日细化了债务承担，即由刘小敏经营明特不锈钢制品厂，但其承担了超出价值的债务。2、刘小敏非无偿获得明特不锈钢厂的资产：东台市人民法院（2015）东开民初字第0348号民事判决中，俞松因未能完全履行该判决书确定的义务，该债务由刘小敏承担；2019年12月23日，我与俞松向仇劲平借款20万元，刘小敏负责归还。三、案外人不存在隐瞒或转移财产的意思：1、我承担的债务均形成于贵院执行裁定书送达之前，且所列债务均是客观事实。2、明特不锈钢制品厂企业性质为个体工商户，属于夫妻共同财产，（2019）苏1281民初8540号民事判决中，俞松应承担还款义务系个人债务；（2015）东开民初字第0348号民事判决中，俞松承担的是保证责任，依法也不应被认定为夫妻共同债务，以上债务均与我无关。3、根据债务承担规则，我实际获得了明特不锈钢制品厂50%的财产，但因此要承担20万元借款中的10万元和（2015）东开民初字第0348号民事判决中20余万元未偿还本金及后续产生的利息。四、案外人可依法寻求救济途径：1、明特不锈钢制品厂于2016年就不再经营，故离婚协议生效后，没有从俞松名下变更到我名下。2、虽然登记在俞松名下，但由于离婚原因已经协商处置，故不可以其权利外观来确认实际所有权人。3、执行异议的设立就是为了保护实际权利人的权利，故案外人依法提出异议应予进行实质性审查。请求解除对兴化市明特不锈钢制品厂位于兴化市戴南镇镇北村村北公路南侧不动产、设备及动产的执行措施。申请执行人史小琴答辩称：一、查封财产系被执行人俞松的财产。根据工商档案显示，兴化市明特不锈钢制品厂成立于2011年5月17日，兴化市车流量汽车服务中心成立于2018年8月8日，而案外人刘小敏与被执行人俞松系2009年2月登记结婚，2020年8月协议离婚，明显查封财产形成于其双方夫妻关系存续期间，根据查封财产的性质可知，被执行人俞松是为了家庭开支而经营，因此不管是刘小敏实际经营还是俞松实际经营均不影响查封财产时夫妻共同财产的事实，也就是说被执行人俞松对查封财产至少有50%的份额。二、案外人刘小敏与被执行人俞松的财产及债务分配的约定均与申请执行人无关，不影响本次的查封措施。案外人刘小敏与被执行人俞松的分配协议中是其双方的内部约定，与申请执行人无关，且上述协议均形成于贵院作出的（2019）苏1281民初8540号民事判决书生效之后，故其二人在明知被执行人俞松有巨额债务的情况下，通过假意离婚试图掩盖被执行人俞松财产的目的，并以此来提出执行异议，拖延执行进度，浪费司法资源，明显系为了逃避债务，损害申请执行人的合法权益。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本人认为贵院查封的财产及相关措施完全正确。请贵院在查明事实后，依法驳回案外人的异议申请，继续对被执行人名下的房产进行查封并拍卖。本院查明，原告史小琴与被告俞松民间借贷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏1281民初8540号民事判决：一、被告俞松于本判决生效后七日内偿还原告史小琴借款615000元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10470元，由被告俞松负担。判决生效后，被告俞松未能履行判决义务。根据史小琴的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行案号为（2020）苏1281执2003号。在执行过程中，本院于2020年12月25日作出（2020）苏1281执2003号之三执行裁定书查封被执行人俞松经营的兴化市明特不锈钢制品厂位于兴化市戴南镇北孙村村北公路南侧不动产、设备及动产。案外人刘小敏悉知后，遂向本院提起执行异议。案外人向法院申请执行异议时提交如下证据，证据一、离婚协议书复印件一份，其主要内容：登记结婚2009年2月9日，双方婚后共有两套房产，离婚后兴化市戴南镇兴达大道董北不锈钢市场东门门面房7-8号归女儿俞丽萌所有，兴化市戴南镇北孙村村北公路南侧明特不锈钢制品厂归女方所有。男方自行解决住房问题。证据二、案外人刘小敏与被执行人俞松于2020年8月4日登记离婚，证字号L321281-2020-001649；证据三、财产及债务分配协议复印件一份，其主要内容1、俞松为刘全担保一案与申请执行人协商后债务全部刘小敏承担。2、俞松与刘小敏跟仇劲平的贰拾万债务与仇劲平协商后由刘小敏全部承担。3、原明特不锈钢制品厂的租赁期限截止2020年12月31日，保持现状不变。至本协议签字后该厂所有权归刘小敏一人所有。时间2020年8月5日；证据四、江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0348号民事判决书复印件一份，证明俞松为刘金担保事实；证据五、江苏农信跨行转账凭证复印件一份，反映刘小敏向仇劲平借款20万元，时间2019年12月13日。上述证据案外人刘小敏用来对已查封涉案资产享有所有权。另查明，兴化市明特不锈钢制品厂，经营者俞松，个体工商户，开业日期2011年5月17日，核准日期2020年4月17日，注册号92321281MA1UP5B57C。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号”。第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案依照登记情况，依法查封被执行人俞松经营的兴化市明特不锈钢制品厂位于兴化市戴南镇北孙村村北公路南侧不动产、设备及动产。符合相关法律规定，并无不当。案外人刘小敏与被执行人俞松对涉案财产的约定，是本案判决生效后，不得对抗申请执行人。案外人请求解除对涉案财产查封无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款第项、第十七条第项的规定，裁定如下：驳回案外人刘小敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二一年一月二十日书 记 员  吕海燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1530号 申请执行人：赵红廷，男，汉族，19781年12月13日出生，住高台县。 被执行人：高台县新坝镇人民政府 法定代表人：赵建林，系新坝镇人民政府镇长 申请执行人赵红廷与被执行人高台县新坝镇人民政府承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1695号民事调解书结案。该调解书确定：被告高台县新坝镇人民政府给付原告赵红廷施工人工费70000元，于2019年2月1日前给付20000元，于2020年2月1日前给付30000元，于2021年6月30日前给付20000元。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告高台县新坝镇人民政府负担，并连同最后一期案件款一并给付原告。该案法律文书生效后，被执行人高台县新坝镇人民政府未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵红廷已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，对本案案件款达成分期履行协议。若逾期给付申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年一月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初971号之二解除保全申请人：张家港市福满堂房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村38幢门面128-130号。法定代表人：肖培红，总经理。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。解除保全申请人张家港市福满堂房地产营销策划有限公司与被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0118民初971号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币176,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值176,000元财产的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127财保2号申请人：袁福香，女，1951年4月17日出生，住湖南省永顺县。系死者龚仕富妻子、死者龚明海母亲。申请人:龚明江，男，住址同上，系死者龚仕富次子。申请人：龚小琴，女，住址同上，系死者龚仕富长女。申请人：龚明桃，女，住址同上，系死者龚仕富次女。被申请人：李朝阳，男，住湖南省永顺县。系火灾房屋房东。被申请人：黄晓园，女，住湖南省永顺县，系李朝阳妻子。被申请人：黄纯刚。被申请人：彭梅珍（黄纯刚之妻），女，1970年8月22日出生，土家族，住湖南省永顺县（教育局宿舍）。申请人袁福香、龚明江、龚小琴、龚明桃于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）依法查封或冻结所有被申请人共计280万元的微信账户、支付宝账户、银行存款、股票股权共计金额2800000元或同等价值的其他财产及查封、扣押被申请人的车辆。本院经审查认为，申请人袁福香、龚明江、龚小琴、龚明桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）；二、查封、扣押被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍名下的车辆；三、冻结李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额2800000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人袁福香、龚明江、龚小琴、龚明桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向仍超二〇二一年一月二十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初28号 原告:冯涛，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙军，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：杨小红，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告冯涛与被告孙军、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告冯涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告冯涛与被告孙军、杨小红民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费1118元，由原告冯涛负担。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十一日 书记员  张光明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初68号原告：张兰平，男，1996年3月27日出生，汉族，跆拳道教练，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：姚立双，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。原告张兰平与被告姚立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰平委托诉讼代理人张莉莉、被告姚立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰平向本院提出诉讼请求：1.判令姚立双赔偿张兰平医疗费392.34元、误工费14740.89元、财产损失4400元，交通费200元，以上共计19733.23元；2.诉讼费用由姚立双负担。事实和理由：2020年9月9日,姚立双骑行×××电动自行车行驶至北京市大兴区京开辅路北京同安骨科医院北100米时，与张兰平骑行的无号牌电动自行车（后乘：刘健）相接触，造成张兰平、刘健受伤，双方车辆接触部位损坏，张兰平衣物损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，姚立双负事故的全部责任，张兰平、刘健无责任。截止目前，张兰平的损失姚立双仍未赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。姚立双辩称，对道路交通事故事实和责任认定有异议，即使我有责任，也不是全责。我不认可张兰平的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年9月9日19时15分,在北京市大兴区京开辅路北京同安骨科医院北100米，姚立双骑车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，张兰平骑无车牌号的电动自行车由北向南行驶，刘健乘坐无车牌号的电动自行车，姚立双车辆右车把与张兰平车辆左车把接触，又致使张兰平车前部与马路牙子接触，造成车辆接触部位损坏，姚立双、张兰平、刘健受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定姚立双为全部责任，张兰平、刘健为无责任。事发后，张兰平前往北京市大兴区人民医院就诊治疗，该院2020年9月9日诊断证明书显示张兰平为左膝皮挫伤，处理意见为建议休息叁天，三天后门诊复查，不适随诊，此诊断为初步诊断；2020年9月14日诊断证明书显示休1周；2020年9月22日诊断证明书显示休息壹周；2020年9月29日诊断证明书显示休息壹周。为证明医疗费支出，提交医疗费票据6张金额共计392.34元。为证明财产损失，提交照片及购买电动车收据1张金额3600元。为证明工作情况，提交荣誉证书、获奖证书、任命书，提交北京市大兴区奥胜体育运动培训中心出具的《收入证明》，显示张兰平为该培训中心外聘武术教练，月收入4700元，因交通事故受伤于2020年9月9日至2020年10月19日期间未上班，扣发期间工资4913.63元；提交北京世纪之星幼儿园出具的《收入证明》显示张兰平为该园外聘跆拳道教练，月收入4700元，因交通事故受伤于2020年9月9日至2020年10月19日期间未上班，扣发期间工资4913.63元；提交北京思明双语幼儿园出具的《收入证明》，显示张兰平为该园外聘跆拳道教练，月收入4700元，因交通事故受伤于2020年9月9日至2020年10月19日期间未上班，扣发期间工资4913.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定姚立双为全部责任，张兰平无责任，并无不当，本院予以采信。故对于张兰平的损失，由侵权人姚立双承担赔偿责任。张兰平的各项损失，本院确认如下：医疗费，凭票核算为392.34元；误工费，虽然张兰平提交了《收入证明》，但未提交税收完税凭证、社保交纳记录等证据，综合考虑其年龄、伤情、现有证据的证据能力和证明力等因素，酌情支持3500元；财产损失，张兰平提交的证据不能有效证实其实际财产损失金额，综合考虑现有证据，酌情支持1000元；交通费，参考其就医治疗情况，酌情支持100元。以上共计4992.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、姚立双于本判决生效之日起十日内赔偿张兰平医疗费、误工费、交通费、财产损失共计4992.34元；二、驳回张兰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由张兰平负担122元（已交纳）；由姚立双负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5429号申请执行人：张家港市乐余腾飞油漆店，住所地张家港。经营者：陆建平，男，1965年4月27日出生，汉族，住张家港市XXX。被执行人：黄建平，男，1966年5月29日出生，汉族，住张家港市XXX。张家港市乐余腾飞油漆店与黄建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初9028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄建平于判决生效后十日内给付张家港市乐余腾飞油漆店货款65000元并支付逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由黄建平负担。因黄建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余腾飞油漆店向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行中，张家港市乐余腾飞油漆店与黄建平于2020年11月27日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方一致确认由被执行人于2021年1月30日前归还20000元；另自2020年2月起，于每月30日前各归还3000元，直至全部履行完毕。二、若被执行人任何一期未能按约履行，则申请执行人可依法申请恢复本案执行。三、执行费875元由被执行人负担。四、本协议双方签字即生效。（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年一月六日书记员 顾仇燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初341号原告：洪峰浩，男，1975年6月1日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。被告：吴明浩，男，1979年8月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。原告洪峰浩与被告吴明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日适用简易程序立案受理。原告洪峰浩于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪峰浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪峰浩撤诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告洪峰浩负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二一年一月十八日书记员  李宜文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民特4号 申请人：蔡春明，男，1957年6月7日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：蔡春亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住迁安市。 代理人：蔡春雨（系被申请人蔡春亮之兄），男，1949年6月4日出生，汉族，住迁安市。 代理人：蔡春录（系被申请人蔡春亮之兄），男，1955年1月15日出生，汉族，住迁安市。 申请人蔡春明申请认定蔡春亮无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡春明称，申请确认蔡春亮为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人蔡春亮系兄弟关系，蔡春亮自幼智障，无民事行为能力，为维护蔡春亮合法权益，故申请认定蔡春亮无民事行为能力。 代理人蔡春雨称，对申请认定蔡春亮为无民事行为能力人无异议。 代理人蔡春录称，对申请认定蔡春亮为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：蔡春亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住迁安市，蔡春明、蔡春雨、蔡春录系蔡春亮之兄，蔡秀云、蔡春菊、蔡秀芹系蔡春亮之姐。蔡春亮在智力方面存在残疾，申请人蔡春明申请对蔡春亮的民事行为能力进行鉴定。2020年12月9日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，蔡春亮目前为中度精神发育迟滞，受其疾病影响，目前生活不能自理，不能与人进行言语交流，社会功能明显受损，无法表达自己的愿望和要求，不能独立处理自己的各项事务，不能维护自己的正当权利，也无法在民事行为活动中承担民事义务与行使民事权利。因此评定蔡春亮为无民事行为能力。 本院认为，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定被申请人蔡春亮为无民事行为能力，蔡春亮的兄姐对该份鉴定均无异议，该鉴定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 蔡春亮为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘艳艳 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12854号原告：孙圣凯，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸****地下****，统一社会信用代码91110108MA01B0KD1E。原告孙圣凯与被告北京赤墨体育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙圣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙圣凯撤回起诉处理。案件受理费50元，由孙圣凯负担，已交纳。审判员  赵安康二〇二一年一月十二日书记员  陈 强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更129号罪犯王江宁，男，1984年10月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0725刑初123号刑事判决，以被告人王江宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯王江宁裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王江宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王江宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王江宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江宁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月2日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执7号周建宾：你与王留长劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王留长于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告周建宾偿还原告借款68433元。被告负担案件受理费2111元。二、被告负担执行费958元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执30号之一 申请人：刘永军，男。 被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇桃阳村。 法定代表人：裴瑞明，村委主任。 本院在执行刘永军与榆社县××镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人货款26308.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费230元，并交纳执行费298元，共计26836.3元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会银行账户内存款人民币26836.3元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十八日 书记员  白 芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初43号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谭某某，曾用名谭杰，男，1972年5月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年6月26日23时许，被告人谭某某骑摩托车路过扬州市江都区仙女镇同桥村二组附近时，发现该处田间有一棵黄杨树（系吴某所有）长势较好，遂秘密将该黄杨树窃走，并通过其骑行的摩托车运至家中。经鉴定，被盗黄杨树市场价格为人民币6000元。2020年7月6日，被告人谭某某向公安机关自首。案发后，被告人谭某某退出赃物，并发还被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被盗黄杨树照片；书证监控录像截图；被害人吴某的陈述；被告人谭某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局江都分局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市公安局江都分局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谭某某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人谭某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年一月二十六日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初43号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7443号原告：寇雪才，男，1969年12月11日生，汉族，住平邑县。被告：夏自谦，男，1961年2月27日生，汉族，住平邑县。原告寇雪才与被告夏自谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇雪才到庭参加诉讼，被告夏自谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇雪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11200元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年8月7日，经华昌凤、谢永介绍，夏自谦从寇雪才处借款11200元，约定2020年8月7日还款。借款到期后，经寇雪才多次催要，夏自谦迟迟未还，为维护寇雪才的合法权益，故诉至法院。夏自谦未作答辩。寇雪才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证实2019年8月7日，夏自谦从寇雪才处借款11200元，约定还款日期2020年8月7日。2.保全裁定书及发票一份，证实寇雪才提出诉讼保全，支付保全费150元。根据寇雪才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，夏自谦从寇雪才处借款11200元，并给寇雪才出具“证据”一份，内容为：“今有寇雪才借给夏自谦现金壹万壹仟贰佰元整（11200元整）。借款日期2019年8月7号，还款日期2020年8月7号，借款人夏自谦，担保人谢永、华昌凤。”借款到期后，经寇雪才催要未果，2020年10月27日，寇雪才以其诉求诉来本院。诉讼过程中，寇雪才向本院申请财产保全，支付保全费150元。本院认为，夏自谦从寇雪才处借款11200元，事实清楚，证据确实充分，夏自谦作为债务人，应当履行归还义务，寇雪才诉求夏自谦偿还借款11200元，本院予以支持。寇雪才支付的保全费150元，应由夏自谦负担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏自谦于本判决生效之日起十日内偿还寇雪才借款11200元；二、夏自谦于本判决生效之日起十日内支付寇雪才保全费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由夏自谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚审 判 员  刘**人民陪审员  蒋梓良二〇二一年一月二十九日书 记 员  常 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢4号 申请执行人梁运，男，汉族，1965年9月11日出生，兴业县。 被执行人宁怀剑，男，汉族，1970年3月27日出生，兴业县农民。 关于申请执行人梁运与被执行人宁怀剑民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁怀剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁运于2012年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金12000元及利息，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于2012年5月5日终结了本次执行程序，2021年1月12日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，并缴清了案件受理费125元、执行费200元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第289号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人宁怀剑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第289号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12611号 东莞市洪信混凝土有限公司： 本院受理的申请人东莞市洪信混凝土有限公司诉被申请人广东天昱建筑工程有限公司、广东亮科环保工程有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1461号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）粤1423刑初7号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人罗喜德，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县×××××××同。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2021〕1号指控事实2020年2月7日凌晨，被告人罗喜德饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从丰顺县××××××××××××往235国道方向行驶，3时许行驶至汤南镇新****2号前路段时，与相对方向丘某才驾驶的粤M×××××号牌轿车发生碰撞，造成罗喜德受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：罗喜德构成此事故的主要过错，应承担此故事的主要责任。经鉴定，从罗喜德的血液样本中检测出乙醇成分，含量为241.1mg/100ml,案发时系醉酒驾驶机动车。2020年5月29日，被害人丘某才出具了谅解书，对罗喜德的行为予以谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人罗喜德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗喜德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；且被告人事后取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人罗喜德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二一年一月二十二日书记员  张煜欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初223号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**嵩山路**恒顺园物业楼**。法定代表人：王智鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小玲，该公司员工。被告：杨曦成，男，1947年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告杨曦成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洛阳市尚都物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨曦成的起诉。本院认为，原告洛阳市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市尚都物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二一年一月二十五日书记员 许晓丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3525号申请人执行人邱莲玉，女，汉族，1958年05月30日生，麒麟区人，退休工人，住曲靖市。申请执行人周文辰，女，汉族，1984年03月21日生，住址同上，系本案死者周正贤之女。被执行人曲靖交通医院。登记证号：2172205-553030113A1001。法定代表人俞福星，总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于邱莲玉申请执行曲靖交通医院租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年06月03日作出的（2020）云0302民初1565号法律文书已发生法律效力。权利人邱莲玉于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的（行为）被执行人返还申请人房屋，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，申请人邱莲玉于2021年01月05日自愿向本院申请撤销（2020）云0302执3525号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3525号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十八日书记员  张勤超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更160号罪犯王富国，男，1982年2月12日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁0911刑初43号刑事附带民事判决，以被告人王富国犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，赔偿被害人损失14000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁09刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王富国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王富国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王富国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王富国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初17149号原告：牛晶晶，女，1982年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林广元（系牛晶晶之夫），男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码91110115306423719N），住所地北京市大兴区北兴路（东段）******。执行事务合伙人：高广民，经理。被告：高广民，男，1979年6月10日出生，汉族，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。原告牛晶晶与被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）（以下简称银河中心）、高广民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晶晶的委托诉讼代理人林广元通过线上云法庭到庭参加诉讼。被告银河中心、高广民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晶晶向本院提出诉讼请求：1、确认于起诉之日解除原被告签订的代持股协议书；2、判令被告退还9万元；3、判令被告给付资金占用期间利息（以9万元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，被告银河中心以能获得高额利润、现金分红做引诱，哄骗原告与其签订《代持股协议书》，购买易联（北京）物联网科技有限公司2万股股权，原告共计向被告汇款9万元。被告收到钱款后，并未按合同约定代原告购买易联（北京）物联网科技有限公司股权，时至今日也没有给原告任何分红及其他收益。故原告诉至法院。被告银河中心、高广民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，牛晶晶（委托人，甲方）与银河中心（受托人，乙方）签订《代持股协议书》，约定：甲方委托乙方代为持有甲方在易联（北京）物联网科技有限公司（以下简称易联公司）2万股的股权，对应出资额为9万元；乙方在此声明并确认，代持股权的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入9万元，故代持股权的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股权；甲方作为代持股权的实际拥有者，同意乙方以代持股权为限，行使股东权利，承担股东义务，包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利；在代持期间，获得因代持股权而产生的收益，包括但不限于利润、现金分红等，由甲方按出资比例享有；在代持期间，乙方代甲方收取代持股权所产生的收益，应当在收到该收益后10个工作日内，将其转交给甲方；本协议自签订之日起生效；甲方通知乙方将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下并完成相关办理手续时终止；本协议生效后，如乙方不履行或不适当履行受托行为，造成甲方损失，乙方应当承担赔偿责任等。当日，牛晶晶向银河中心刷卡支付9万元。此后，因银河中心一直未向牛晶晶披露目标公司股权及公司运营相关情况，亦未向牛晶晶发放股东利益，故其诉至法院。另查，易联公司成立于2014年2月26日，银河中心原系易联公司股东，后于2017年6月30日将其持有的全部股权出让于案外人易联（北京）网络科技有限公司。另查，银河中心系有限合伙企业，高广民系银河中心的执行事务合伙人，系普通合伙人。审理中，经本院询问，牛晶晶表示因高广民系银河中心普通合伙人，故其要求高广民与银河中心承担无限连带责任。本院认为：牛晶晶与银河中心签订的《代持股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订合同后，牛晶晶依约交付了投资款，但银河中心并未依约向牛晶晶告知目标公司股权情况及其相关公司运营情况，且在2017年6月30日银河中心将其持有的全部股权出让后，导致其与牛晶晶签订的《代持股协议书》实际上丧失了履行条件，其行为已构成根本违约，故本院认定上述协议于2017年6月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于本案中，银河中心并未实际履行合同，故在合同解除后双方合同终止履行，故牛晶晶要求银河公司退还投资款9万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于牛晶晶要求银河中心给付利息的诉讼请求，本院认为，银河中心应于2017年6月30日退还投资款9万元，其至今拖欠相关款项不予退还的行为给牛晶晶造成了经济损失，应当对此予以赔偿，故牛晶晶的该项诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于高广民是否应与银河中心承担无限连带责任，本院认为，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。故本案中，高广民理应在合伙企业财产不足清偿时，承担无限连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告银河中心、高广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告牛晶晶与被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于二〇一六年八月三十日签订的《代持股协议书》于二〇一七年六月三十日解除；二、被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内退还原告牛晶晶投资款9万元；三、被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告牛晶晶利息损失（以9万元为基数，自二〇一七年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、被告高广民在被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）财产不足清偿上述债务时，承担无限连带清偿责任；五、驳回原告牛晶晶的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）、高广民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二一年一月十一日书记员 胡星星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19459号原告：东莞市乐源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：乐静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××××××。法定代表人：王某1。原告东莞市乐源五金制品有限公司（以下简称乐源公司）与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告乐源公司的法定代表人乐静及委托诉讼代理人陈育宏到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费174027.70元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起分段计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月20日为4143.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日原、被告签订《采购协议》，约定由原告为被告加工五金产品，被告支付加工承揽费用。经双方对账确认被告拖欠原告2019年11月至2020年3月加工费共计174027.7元，双方月结90天，被告逾期支付加工费，至今被告仍拖欠原告加工费174027.7元。经原告多次催促，被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：乐源公司与鑫诠公司存在交易往来，双方于2019年11月15日签订《采购协议书》、《质量保证协议》，约定乐源公司为鑫诠公司加工五金产品。委外加工单载明了委外供应商、名称、规格、单位及数量，制单处加盖了鑫诠公司的出货章。乐源公司加工五金产品后送回鑫诠公司处，鑫诠公司在送货单、退货单、报废单上签名或盖章。乐源公司主张双方每月对账，2020年3月份对账单载明了2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份、2020年3月份的加工费分别为47612.5元、85438.9元、37316.7元、3653.6元，合计应收款为174021.7元，“客户确认”处有人员签名，乐源公司主张签名人员系鑫诠公司的员工。庭审中，原告主张月结90天，从对账日期开始计算付款期限，具体如下：送货日期对账金额（元）打印对账日期原告主张逾期利息起算日2019年11月份47612.5二〇一九年十二月一日二〇二〇年三月二日2019年12月份85438.92020年1月3日2020年4月4日2020年1月份37316.72020年1月3日2020年5月1日2020年3月份3653.62020年4月7日2020年7月8日本院认为，被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为加工合同纠纷。原、被告之间的交易往来有采购协议书、委外加工单、送货单及对账单等佐证，本院予以确认。在鑫诠公司未能举证已足额支付加工款的情形下，本院对乐源公司主张鑫诠公司尚欠加工费予以采信。乐源公司主张加工费174027.7元，但2020年3月份对账单中载明“合计应收款”处金额为174021.7元，对乐源公司诉请鑫诠公司支付加工款超出174021.7元部分不予以支持。乐源公司主张双方约定月结90天，鑫诠公司未提出抗辩，本院对乐源公司主张的付款期限予以采信。鑫诠公司未在约定期限内足额付款，现乐源公司主张逾期付款利息从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市乐源五金制品有限公司加工款174021.7元及逾期付款利息（以47612.5元为本金，从2020年3月2日起；以85438.9元为本金，从2020年4月4日起；以37316.7元为本金，从2020年5月1日起；以3653.6元为本金，从2020年7月8日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;二、驳回原告东莞市乐源五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员丁秀霞二〇二〇年十二月二十八日书记员陈晓琪谭可欣