山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8934号原告：常殿永，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐明华，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市沾化区井王小区南沿街房**楼**。法定代表人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告常殿永与被告徐明华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常殿永及其委托诉讼代理人赵延忠，被告徐明华，被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼，被告徐明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常殿永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计286045.06元。事实和理由：2020年4月1日14时28分，被告徐明华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的轻型普通货车沿省道242由南向北行驶至省道242线18公里500米处时，与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后入章丘区中医医院住院治疗，共支出医疗费100455.78元。经济南市章丘区司法鉴定所评定，原告之伤构成九级伤残。截止目前，被告未给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。阳光保险滨州支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。涉案车辆在阳光保险滨州支公司投保交强险及商业险100万不计免赔，在核实涉案车辆及驾驶员证件真实有效不存在免责情形，且原告各项损失合法有效的情况下，阳光保险滨州支公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，但诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。徐明华未作答辩。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2020年4月1日14时28分，徐明华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的轻型普通货车沿省道242由南向北行驶至省道242线18公里500米处时，与常殿永骑电动自行车发生交通事故，致常殿永受伤，两车损坏。该交通事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，徐明华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任。常殿永其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故次要责任。事故发生后，常殿永在章丘区中医医院住院33天。2、常殿永主张住院伙食补助费3300元（100元*33天），阳光保险滨州支公司对此无异议。3、阳光保险滨州支公司垫付医疗费10000元，系交强险赔付，诉中医疗费包含该10000元。4、徐明华驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在阳光保险滨州支公司投保交强险、100万第三者责任保险及5万元车上人员责任保险，当事人对此无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费100455.78元，并提供章丘区中医医院急诊病历一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费单据11张、诊断证明一份为证，阳光保险滨州支公司认为医疗费单据中编号为4485、3295、4509、8170、2537、4508、2536的七张与本案关联性有异议，该七份发票无对应门诊病历，且其中两张项目为其他费用，无法确认是否与本案有关联性。原告解释称单据系原告2020年6月25日、7月11日两次到医院复查，没有要求医院开具门诊病历，使用就诊卡挂号就诊，费用为真实支出，本院认为，争议单据六张加盖章丘区中医医院印章，一张加盖章丘区人民医院印章，付款人姓名均为常殿永，票据符合证据形式要件，开票时间在原告受伤入院治疗时间的合理范围内，项目与原告伤情相关，原告的解释符合情理，故对原告医疗费主张，本院予以支持。2、原告常殿永提供司法鉴定意见书一份，鉴定时间为2020年8月18日，鉴定意见为常殿永之伤误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日，常殿永为此支付鉴定费1300元。阳光保险滨州支公司对此有异议，主张系其单方委托，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定，经审查，济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见，符合法律规定的形式要件，本院依法予以采信。3、常殿永主张误工费14285.71元（2857.14元/30天*150天），提供2019年9月份至2020年3月份工资表两张作为证据，阳光保险滨州支公司对此证据有异议，称该证明未附经办人签字，主张证据形式不合法，且未附劳动合同及银行流水作证，工资发放表系原告单方出具，故不认可该证据。经审查，常殿永提供工资表加盖企业印章，主张数额与同行业一般人员的工资数额差距不大，故本院予以支持。4、常殿永主张护理费30645.53元（90940元/365天*123天），根据司法鉴定意见书，常殿永住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，护理期为伤后九十日。常殿永提供护理人员常刚（常殿永之子）身份证复印件、驾驶证、鲁Ａ×××**厢式货车行驶证各一份；护理人员常景军（常殿永侄子）身份证复印件、经营性道路货运驾驶员从业资格证、常景军所有挂靠济南一帆风顺运输有限公司重型半挂牵引车及挂车行驶证、道路运输证、驾驶证各一份。阳光保险滨州支公司对此有异议，认为证据不能证明常景军常年从事交通运输业，且参与原告护理，常刚准驾车型为c1，不能从事货运业，护理费标准认可每天100元。本院认为，常殿永住院期间其子护理符合情理，经审查c1驾驶证可以驾驶长度6米以内的机动车，常刚的行驶证显示货车长度4.765米，在c1驾驶证可以驾驶车辆范围内，常殿永主张其子对其护理，并按交通运输业行业收入标准计算护理费，本院予以支持。常殿永没有提供充分证据证明常景军参与其护理，且常景军的护理费标准明显高于普通护工的工资标准。本院酌定常殿永住院期间除其子外另一名护理人员的护理费标准，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定常殿永的护理费金额为26251.56元（90940元/365天*90天+116元/天*33天）。5、常殿永主张营养费4500元（90天*50元），阳光保险滨州支公司对此有异议，认可每天30元。本院认为常殿永的营养费主张在合理范围之内，本院予以支持。6、常殿永主张交通费1000元。经审查，根据其住院情况及家庭住址与医院之间的距离、鉴定情况，本院酌定其交通费为800元。7、常殿永主张残疾赔偿金143918.6元，阳光保险滨州支公司对该残疾赔偿金的计算方法无异议，对系数有异议，主张鉴定意见书系原告单方委托鉴定，但阳光保险滨州支公司未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故常殿永的残疾赔偿金主张，本院予以支持。8、常殿永主张鉴定费1300元，依据常殿永提供的鉴定费发票，因此本院依法予以认定。9、常殿永主张精神损害抚慰金4000元，阳光保险滨州支公司不予认可。由于事故造成常殿永九级伤残，必然对其造成精神损害，常殿永主张的精神损害抚慰金在法定合理范围内，本院依法予以支持。10、常殿永主张车损980元，阳光保险滨州支公司不予认可。依据常殿永提供的维修费发票，可以证明常殿永确实因车损支付了维修费980元，故本院予以采信。本院认为，常殿永与徐明华发生交通事故，造成常殿永受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队根据当事人的违法行为及过错，做出的交通事故责任认定书，认定原告常殿永承担事故次要责任，被告徐明华承担事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。本院依据事故中双方的过错程度，确定常殿永、徐明华承担民事赔偿责任比例为3：7，即常殿永承担30%，徐明华承担70%。因事故车辆在阳光保险滨州支公司投保交强险、100万第三者责任保险及5万元车上人员责任保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。常殿永要求徐明华、阳光保险滨州支公司赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。常殿永的损失为：医疗费100455.78元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费14285.71元、护理费26251.56元、交通费800元、鉴定费1300元、车损980元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金143918.6元，共计299791.65元。阳光保险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔偿常殿永残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、伙食补助费共计120980元；在商业险赔偿限额内赔偿常殿永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计125168.15元（178811.65元*70%）。阳光保险滨州支公司先行垫付了医疗费10000元，该10000元应在交强险赔偿数额中扣除。被告阳光保险滨州支公司总计需赔偿原告常殿永236148.15元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告常殿永残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、伙食补助费共计110980元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告常殿永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计125168.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常殿永的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告常殿永承担488元，由被告徐明华承担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二一年一月二十五日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷