wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初61号原告：周凤兰，女，汉族，1961年1月13日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：侯东生。被告：王海龙，男，汉族，1988年3月14日生，住吉林省辽源市西安区。本院在审理原告周凤兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，周凤兰于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、王海龙的告诉。本院认为，周凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周凤兰撤回对中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、王海龙的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年一月十三日书记员 朱子晋
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0829行审6号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码1153273077859353X6。法定代表人：杨健民，系该局局长。地址：西盟佤族自治县。被执行人:扎戈平，男，1973年3月16日生，拉祜族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）西盟县森林公安局因被执行人扎戈平逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（刑）林罚决字[2020]第0066号《林业行政处罚决定书》中，1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵；3、并处毁坏林木价值672元2倍的罚款，共计人民币1344（壹仟叁佰肆拾肆元整）元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2019年9月份，扎戈平在未办理林木采伐手续的情况下，在西盟县力所乡力所村南袜坝新寨拉祜语叫“卡浩”的山上毁坏扩地。经鉴定，毁坏林木面积为3.117亩，毁坏林木77棵，林木材积1.68立方米，蓄积3.5立方米，价值672元。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，西盟县森林公安局2020年5月6日向被执行人扎戈平作出西森公（刑）林罚权告字[2020]第0066号《林业行政处罚事先告知书》，告知其可提出陈述、申辩及申请听证等权利，西盟盟县森林公安局于同月10日作出并送达西森公（刑）林罚权决字[2020]第0066号《林业行政处罚决定书》。决定“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵；3、并处毁坏林木价值672元2倍的罚款，共计人民币1344（壹仟叁佰肆拾肆元整）元。”被执行人扎戈平收到《林业行政处罚决定书》后，于2020年8月4日向西盟县森林公安局缴纳了罚款1344元人民币。被申请执行人扎戈平在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵的义务。西盟县森林公安局于2020年11月10日向被执行人扎戈平送达西森公（刑）林催字[2020]第0025号《催告书》，催告其履行义务。催告书送达十日后被执行人扎戈平仍未履行义务，西盟县森林公安局于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人扎戈平在未办理林木采伐手续的情况下，在西盟县力所乡力所村南袜坝新寨拉祜语叫“卡浩”的山上毁坏扩地，经核实毁坏林木面积为3.117亩，毁坏林木77棵，林木材积1.68立方米，蓄积3.5立方米，价值672元。违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（刑）林罚权决字[2020]第0066号《林业行政处罚决定书》，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人扎戈平收到该《林业行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行：1、责令被执行人扎戈平停止违法行为；2、责令执行人扎戈平补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵；3、并处毁坏林木价值672元2倍的罚款，共计1344（壹仟叁佰肆拾肆元整）元。经审理查明，被申请执行人扎戈平于2020年8月4日向西盟县森林公安局履行了缴纳了罚款1344元人民的义务，但未履行补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对西盟佤族自治县自然资源公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0066号《林业行政处罚决定书》中“责令补种毁坏林木77棵2倍的林木，共计154棵。”准予强制执行。二、对西盟佤族自治县自然资源公安局作出的西森公（刑）林罚决字[2020]第0066号《林业行政处罚决定书》中“并处毁坏林木价值672元2倍的罚款，共计1344元（壹仟叁佰肆拾肆元整）。”不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二一年一月十五日书记员 李琳毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22325号原告：万喻平，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：张月荣，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告万喻平与被告张月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万喻平到庭参加诉讼，被告张月荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万喻平向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款19500元及利息（以19500元为基数，自从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实与理由：原告在广东中山地区经营金刚网纱窗业务，被告在广东中山地区经营铝合金安装业务。在2015年至2016年间被告多次向原告购买纱门纱窗，2016年12月26日双方对账结算，被告上千原告货款21500元。被告向原告出具欠条，欠条载明欠付原告21500元。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，于2019年2月14日转2000元，之后就没有音讯，躲着一直未曾还款，至今分文未付。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告万喻平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.微信聊天记录；2.欠条。被告张月荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告万喻平起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告张月荣亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，涉案欠条载明，今欠万喻平21500元，年前留1万，付清11500元，落款处欠款人为“张业荣，2016.12.26”。万喻平确认“张业荣”为本案被告“张月荣”（仅称呼不同），且持有张月荣身份证原件。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张月荣尚欠万喻平货款19500元（21500元-2000元）并未支付，万喻平有权要求其支付该笔货款并承担相应的违约责任。张月荣出具欠条对账的时间为2016年12月26日，其仅支付2000元货款，剩余并未依约支付，万喻平主张利息的起算时间为起诉之日即2020年8月10日合理，但中国人民银行同期同类贷款利息计算标准已不再适用，故本院认定利息以19500元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。张月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张月荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万喻平支付货款19500元及利息（利息的计算方式：以19500元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告万喻平已预交），由被告张月荣负担，并直接向原告万喻平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月四日书记员  刘浩峰孙永辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保31号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：黄乐梅，女，1981年1月24日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：王云辉，男，1979年1月10日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄志军，男，1982年6月10日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：陈丽华，女，1986年5年10日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被申请人黄乐梅、王云辉、黄志军、陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款3500000元或者相应价值的其他财产。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄乐梅、王云辉、黄志军、陈丽华的银行存款人民币3500000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二一年一月十八日代书记员 吴异鸣
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执235号 申请执行人：李保林，男。 被执行人：郭建生，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初239号民事调解书，我院依法向被执行人郭建生送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人郭建生应承担的款项为案件款188000元，案件受理费2210元，执行费2753元，以上共计192963元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭建生在银行的存款192963元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人郭建生所有的价值192963元的资产。 三、以18800元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红艳
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之一申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县合水。被执行人：田茂云，男，土家族，1942年12月04日生，住贵州省印江自治县合水。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月二十五日书记员  刘轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初13号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃鸿运，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2021年1月6日本院决定对其逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人覃鸿运犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人覃鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月23日16时许，被告人覃鸿运在柳州市柳南区，用剪刀将被害人陈某1停放在此处的电动车的电瓶线剪断，盗走车内四个电瓶。 2.2020年9月8日，被告人覃鸿运到柳州市柳南区，用剪刀将被害人陈某2停放在此处的电动车的电瓶线剪断，盗走车内四个电瓶。 3.2020年9月9日17时许，被告人覃鸿运在柳州市柳南区，用剪刀将被害人卢某停放在此处的电动车的电瓶线剪断，盗走车内三个电瓶。 本院另查明，2020年9月11日公安机关在柳州市柳南区将被告人覃鸿运抓获。2020年9月12日，柳州市公安局柳南分局作出柳公南行罚决字［2020］00997号行政处罚决定书，对覃鸿运实施的上述第1起盗窃行为处以行政拘留八日、吸毒违法行为处以行政拘留十二日，期限自2020年9月12日起至2020年10月2日止。同日，柳州市公安局柳南分局还作出柳公南强戒决字［2020］00138号强制隔离戒毒决定书，决定对覃鸿运强制隔离戒毒二年，自2020年10月3日至2022年10月2日。 上述事实，被告人覃鸿运在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、中止通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场指认照片、公安网109信息平台查询资料、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃鸿运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃鸿运的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃鸿运归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃鸿运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月17日，即自2021年1月6日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二一年一月十四日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更123号罪犯朱振江，男，1971年11月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2016年2月18日作出(2015)滨塘刑初字第837号刑事判决，以被告人朱振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年11月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱振江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱振江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱振江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振江减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月22日起至2024年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初179号 原告：金马，男，1978年2月9日出生，汉族，住禹会区。 委托诉讼代理人：单朦，安徽淮河律师事务所律师。 被告：单志明，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告金马与被告单志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告金马撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴帅昌
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1745号之八 被执行人：罗小利，女，汉族，1980年04月05日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小利在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初108号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地麻城市桃园社区桃盛商业大楼，统一社会信用代码91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩。本院在审理原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初54号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邓昌，男，2000年7月10日出生于湖北省监利市，汉族，初中肄业，无业，住监利市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被监利市公安局留置，次日被监利市公安局刑事拘留，同年11月17日被监利市检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邓昌犯盗窃罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人邓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年10月10日14时许，被告人邓昌伙同李某（另案处理）来到监利市红城乡和平村一组，趁被害人王某家中无人，由邓昌撬开王某屋后防盗网进入屋内盗窃，李某在外放风。邓昌在一楼行窃未果后前往二楼行窃。在被周边群众发现后，邓昌躲藏到王某邻居万正平家三楼，后被郭某、黄某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人邓昌入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并当庭以被告人邓昌具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录和指认及现场照片、被告人供述和辩解等证据。被告人邓昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓昌到案后，向办案机关如实供述了自己和同伙的罪行。本院认为，被告人邓昌入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓昌入室盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法应比照犯罪既遂从轻处罚；其到案后，如实供述自己和同伙的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二一年一月二十九日书记员  杨燕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初9号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱启明，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，现住安徽省金寨县。被告人朱启明因吸毒，于2020年5月24日被金寨县公安局决定罚款五百元。被告人朱启明，因涉嫌容留他人吸毒罪，经金寨县公安局决定，于2020年5月22日被取保候审。 辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人朱启明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人朱启明及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人朱启明自2019年4月份至2020年5月期间，在其入住的宾馆房间内和自已住宅卧室内，多次容留他人吸食毒品： 1、2019年4月的一天,被告人朱启明在其入住的麻埠镇养心山庄宾馆410房间内，容留汪某、李某共同吸食冰毒。 2、2019年6月份的一天,被告人朱启明在其入住的麻埠镇养心山庄宾馆410房间内，容留汪某吸食冰毒。 3、2020年3月份的一天,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某、张某共同吸食冰毒。 4、2020年4月份的一天,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某、孙某共同吸食冰毒。 5、2020年5月11日,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某、孙某共同吸食冰毒。 6、2020年5月17日下午,被告人朱启明在其住宅卧室内，容留汪某吸食冰毒。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.到案经过、户籍资料、宾馆住宿记录、前科查询证明等书证； 2.冰毒、冰壶等物证； 3.证人李某、孙某、汪某、张某、聂某等人的证言； 4.被告人朱启明的供述和辩解； 5.鉴定意见； 6.现场勘查、检查、辨认、提取、毒品称重笔录等。 被告朱启明在开庭审理中对上述事实无异议。 本院认为：被告人朱启明违反国家有关规定，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人朱启明如实供述自已罪行，系坦白，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，从宽处理。被告人朱启明因吸毒被行政处罚，疫情防控期间，又多次容留他人吸毒，从事涉毒犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有坦白，初犯等法定和酌定从轻处罚情节以及自愿认罪认罚可从宽处理的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱启明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0513民初2021号原告：陈辅胜，男，1970年12月31日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××文昌北住宅区********，公民身份号码440×××××××********。被告：林惠卿，女，1977年10月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈辅胜与被告林惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅胜与被告林惠卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辅胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠卿归还原告陈辅胜借款75000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告林惠卿因生意需要资金周转，于2019年中旬向原告借款75000元，口头约定月利息3%，2020年8月29日，被告承诺于2020年9月3日每月归还2000元至借款还清，并出具借条交由原告存执。尔后，被告归还了2000元，剩余73000元没有按时归还，致讼。被告林惠卿辩称，其已经归还原告利息和本金，不清楚目前欠原告多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.身份证、证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款条，证明被告林惠卿向原告陈辅胜借款的事实；3.微信转账记录，证明被告林惠卿向原告陈辅胜还款的事实；上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林惠卿因资金需要向原告陈辅胜借款，原告陈辅胜分别于2019年3月2日、7月4日、8月19日通过微信向被告转账29100元、19400元、19000元，另外10000元借款为现金，共计77500元，双方口头约定月利率3%。被告于2019年4月1日、4月30日、6月1日、7月1日、8月7日、8月30日、9月1日、9月19日、10月1日、10月8日、11月3日、11月9日、11月22日、11月23日、2020年1月10日、1月13日、3月7日、5月16日、5月19日、5月23日、5月28日、7月1日、7月20日、7月21日、8月6日分别向原告还款900元、900元、1800元、1800元、600元、900元、900元、1000元、1800元、600元、1800元、600元、6000元、4000元、600元、1800元、900元、5000元、2300元、400元、500元、700元、500元、700元、300元，共计37300元。2020年8月29日被告林惠卿向原告陈辅胜出具借款条，确认借到陈辅胜75000元，约定于2020年9月3日前还款2000元，后每月3日前还款2000元至欠款还清。借条签订后，被告林惠卿分别于2020年9月3日、10月5日、11月7日通过微信向原告陈辅胜还款1000元、500元、500元，后余款未付，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应负偿还责任。原告实际支付被告借款77500元，应认定借款本金为77500元，原告自认被告于2020年5月还款本金5000元，本院予以确认。至2020年8月29日，被告需支付原告利息32266.7元，被告已偿还的剩余款项32300元可折抵利息后再折抵本金。2020年8月29日双方签订借款条后，原告自认被告再还款2000元，予以确认，原、被告签订的借条没有约定利息，视为不支付利息，故剩余本金应为70466.7元。逾期利息可自2020年9月4日起按可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至欠款还清之日止。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林惠卿应于本判决生效之日起十日内付还原告陈辅胜借款70466.7元及逾期利息（自2020年9月4日起按一年期贷款市场报价利率计计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈辅胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告林惠卿负担788元，原告陈辅胜负担50元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告陈辅胜多预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑伟江二〇二一年一月十八日法官助理 吴燕玲书 记 员 马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初75号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住所地磁县磁州镇兴仁街。 法定代表人：李振江。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢53号申请执行人陈关凤被执行人马礼松、马贤武、吴会祥、丁存宝陈关凤与马礼松、马贤武、吴会祥、丁存宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14854号原告：湖南泽麒机械设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道东方红北路50号金南家园7栋2单元1708室。法定代表人：喻磊。委托诉讼代理人：游斌，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。第三人：夏天悦，男，1991年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南泽麒机械设备租赁有限公司（以下简称泽麒公司）诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）、第三人夏天悦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽麒公司的委托诉讼代理人游斌、法定代表人喻磊，被告湘华公司的委托诉讼代理人王伟臻，第三人夏天悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽麒公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付设备租赁欠款本金354000元；2、被告向原告支付自2017年9月12日起至款项实际支付完毕之日止的全部利息（利息以354000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率标准计算，暂计算至2020年8月12日为49744元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告湘华公司因“中冶长天冶炼专用设备生产基地检测车间施工项目”施工需要，租赁原告挖机、炮机、压路机、汽车等人员及设备服务，项目完成后，原告经与被告项目总负责人夏天悦结算，应支付给原告的总款项为444000元。但被告至今仅向原告支付了90000元。经原告多次催告，被告仍不予支付，故原告诉至法院。被告湘华公司辩称，1、湘华公司与原告是没有合同关系的，实际的合同相对方是夏天悦。夏天悦在（2020）湘0104民初5106号已起诉案涉工程的甲方以及湘华公司，要求支付质保金，该判决书已经明确湘华公司为转包方，夏天悦为实际施工人，并确定由夏天悦收取质保金，夏天悦作为项目的实际收益方，并且实际收取工程款，应当承担工程的所有债务。2、原告提交的结算单，是由夏天悦签字确认，原、被告之间没有书面合同，也没有协商过租赁事宜，因此租赁合同的实际相对方为夏天悦。第三人夏天悦述称，喻磊当时是在中冶项目负责机械租赁的，泽麒公司的合同是和湘华签订的，在之前湘华公司也向泽麒公司付过款，夏天悦虽然是实际承包人，但是在施工过程中夏天悦没有权利向签署合同的公司付款，湘华公司并没有赋予夏天悦这样的权利。到工程后期湘华公司甚至不经过实际承包人的确认，将款项进行付出，导致泽麒公司来打官司索要工程款。在之前夏天悦与泽麒公司喻磊，去湘华公司多次申请支付工程款。湘华公司负责人明确表示不能按照夏天悦的要求付款。经审理查明：中冶长天冶炼专用设备生产基地检测车间项目由被告湘华公司承建，被告湘华公司将该项目转包给第三人夏天悦（项目总负责人）。之后，原告泽麒公司向上述项目提供了租赁的挖机、炮机、压路机等建筑设备。2017年9月12日，原告泽麒公司出具《机械租赁结算单》，该结算单载明：“在中冶长天冶炼专用设备生产基地检测车间施工项目中（实际总承包方：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司），根据合同已经全部完成合同约定的工程量，现结算如下：1、小挖机开挖台班：150元/小时×280小时=42000元；2、大挖机开挖台班：300元/小时×780小时=234000元；3、小炮机台班：300元/小时×80小时=24000元；4、大炮机台班：450元/小时×120小时=54000元；5、汽车现场内运输：830车×100元/车=83000元；6、压路机台班：350元/小时×20小时=7000元；7.合计结算金额为：444000元。”第三人夏天悦在上述结算单上明确“情况属实，同意照此金额支付。”另查明：被告湘华公司于2017年6月2日向原告泽麒公司转账支付20000元；于2017年9月30日向原告泽麒公司转账支付10000元；于2018年6月15日向原告泽麒公司转账支付60000元，该三笔款项合计90000元，原告确认系被告湘华公司向其支付的上述租金。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《机械租赁结算单》、长沙银行账户账务信息单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依据庭审查明的事实，被告湘华公司承建中冶长天冶炼专用设备生产基地检测车间项目并将该项目转包给第三人夏天悦。夏天悦作为该工程的项目总负责人认可原告泽麒公司提供的涉案租赁建筑器材系用于该项目，且在原告出具的《机械租赁结算单》上签字确认，故本院认为，在被告湘华公司无证据证明原告泽麒公司当时实际知晓或应当知晓被告湘华公司内部转包关系的情况下，原告泽麒公司有理由相信第三人夏天悦系代表被告湘华公司就涉案租赁建筑器材租金进行结算，形成表见代理，被告湘华公司作为承租方，应依照上述结算单向原告支付租金。又因原告认可被告已向其支付租金90000元，故被告湘华公司还需向原告支付租金354000元。关于原告主张的利息。本院依据本案的实际情况，考虑被告未按时支付租金给原告造成的损失大小等因素，酌定被告向原告支付利息以354000元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南泽麒机械租赁有限公司支付租金354000元，同时支付原告湖南泽麒机械租赁有限公司利息以354000元为基数，自2017年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付租金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3678元，由被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年一月二十二日法官助理宋晓玲书记员曹珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某，女，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16285号民事判决书，依法向被执行人徐某发出执行通知书。责令被执行人徐某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金203496.42元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）7871.04元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2252.5元、执行费3104元；以上款项共计213619.96元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某银行存款213619.96元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审17号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人周荣芳，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月11日向本院申请执行被执行人周荣芳林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人连城县林业局对被执行人周荣芳作出连林执文林罚决字［2020］第32号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人周荣芳于2019年11月左右在连城县××镇××村竹山坪山场挖山整平搭工棚削地瓜皮，擅自改变林地用途面积362.67平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人周荣芳以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的362.67平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计3626.7元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月26日作出连林执文林罚决字[2020]第32号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人周荣芳。2020年11月27日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第32号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人周荣芳。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月26日作出的连林执文林罚决字[2020]第32号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人周荣芳在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人周荣芳仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人周荣芳仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月11日申请本院强制执行，要求被执行人周荣芳对非法改变林地用途的362.67平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月26日对被执行人周荣芳作出的连林执文林罚决字[2020]第32号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初99号 原告：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼，统一社会信用代码91511681MA62B1UC1H。 法定代表人：唐建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省沃晨电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城西部硅谷二期，统一社会信用代码91511681MA6835QQ3H。 法定代表人：乾勇。 被告：深圳冠力成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路大友工贸大厦B座5楼，统一社会信用代码914403003564890385。 法定代表人：乾勇。 被告：乾勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：孟城，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告华蓥市发展投资集团有限公司与被告四川省沃晨电子科技有限公司、深圳冠力成科技有限公司、乾勇、孟城借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告华蓥市发展投资集团有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省沃晨电子科技有限公司、深圳冠力成科技有限公司、乾勇、孟城的起诉。 本院认为，原告华蓥市发展投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资集团有限公司撤回对被告四川省沃晨电子科技有限公司、深圳冠力成科技有限公司、乾勇、孟城的起诉。 案件受理费5,648元，由原告华蓥市发展投资集团有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执239号之一 申请执行人：李晋健，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:周之琳,四川锦凯律师事务所律师。 被执行人:李艳华，女，汉族，1968年8月7日出生，住天津市河东区。 本院在执行李晋健申请执行李艳华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李艳华名下位于德阳市旌阳区××街××栋××楼××号的房屋。现因办理过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳华名下位于德阳市旌阳区××街××栋××楼××号房屋（产权证号：0××2）的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴小龙
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更32号 罪犯陈志，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）并刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人1.2万元（已支付10000元）。被告人陈志不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）晋刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑二年；2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈志在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈志在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿金汇款票据等证据证实。 本院认为：罪犯陈志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月22日起至2023年9月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执50号 申请人:陈勇，男，1973年7月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王锦武，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家痷区。 本院在执行申请人陈勇与被执行人王锦武民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤子琛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初15号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蔺来旺，男，汉族，1967年5月1日出生，公民身份证号码：612XXXXXXX********，无固定职业，文盲，陕西省府谷县人，住府谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被府谷县公安局监视居住，同年12月23日被本院监视居住。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）Z300号起诉书指控被告人蔺来旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、乔炜出庭支持公诉。被告人蔺来旺及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月29日，被告人蔺来旺在府谷县以6000元的价格向一个陌生男子购买安纳咖粉丸43个，和安纳咖液体7瓶（娃哈哈矿泉水瓶）。当日17时许，被告人蔺来旺在自己的小卖部，以150元的价格向杨某某出售安纳咖粉丸一个。2020年5月29日17时许，府谷县公安人员根据特情提供线索在府谷县焦化厂附近蔺来旺的小卖部查获疑似毒品安纳咖粉丸42个，7瓶针剂，后在现场口头传唤蔺来旺到府谷县公安局接受调查。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的安纳咖粉丸和液体中均检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人蔺来旺认罪认罚，建议对其判处5个月拘役，并处罚金。被告人蔺来旺对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人蔺来旺的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后自愿认罪，被告人系残疾人，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日17时许，被告人蔺来旺在自己经营的小卖部以150元的价格向杨某某出售安纳咖粉丸一个。同日，府谷县公安人员根据特情提供线索在府谷县焦化厂附近蔺来旺的小卖部将被告人查获，并查获疑似毒品安纳咖粉丸42个，7瓶液体针剂（娃哈哈矿泉水瓶），后在现场口头传唤蔺来旺到府谷县公安局接受调查。42个安纳咖经称量重1.525千克，7瓶针剂经称量重4.585千克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的安纳咖粉丸和针剂中均检出咖啡因成分。破案后，其贩卖毒品非法所得人民币150元被府谷县公安局收缴。上述事实，上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息证明，被告人蔺来旺犯罪时年满18周岁。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源及被告人蔺来旺归案经过。3、现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录证明，2020年5月29日11时许，府谷县公安人员根据特请提供线索在府谷县焦化厂附近蔺来旺的小卖部查获疑似毒品安纳咖粉丸42个，7瓶娃哈哈矿泉水针剂，42个安纳咖经称量重1.525千克，7瓶针剂经称量重4.585千克。4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2020)417号毒品检验报告证明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人蔺来旺处查获的疑似毒品里均检出咖啡因成分。5、现场检测报告书证明，2020年5月29日，侦查人员对被告人蔺来旺尿液检测，结果呈阴性。6、毒品收据证明，府谷县公安局扣押的涉案毒品已交回禁毒大队。7、证人杨某某证明，2020年5月29日下午17时许，他在府谷县府谷镇焦化厂附近的一个小卖部内花150元向蔺来旺购买了一块安纳咖准备回家吸食，在回家的路上被民警查获。8、辨认笔录证明，被告人蔺来旺在侦查机关给其提供的混杂照片中辨认出杨某某是向其购买安纳咖的人。杨某某在侦查机关给其提供的混杂照片中辨认出被告人蔺来旺。9、被告人蔺来旺供述与上述证据相印证。10、府谷县公安局行政处罚决定书证明，杨某某因吸食毒品于2020年5月30日被府谷县公安局罚款200元。11、府谷县人民医院诊断证明书证明，被告人蔺来旺患有腰1椎体压缩性骨折、脑梗塞、小脑萎缩等疾病。12、府谷县公安局追缴物品清单证明，破案后，被告人蔺来旺贩卖毒品非法所得150元已经被公安机关追缴。本院认为，被告人蔺来旺明知是毒品却向他人贩卖，其行为严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人蔺来旺归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，其又系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现、身体状况，对其可宣告缓刑。扣押毒品系违禁品，依法没收并依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔺来旺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品安纳咖依法没收，并由扣押机关府谷县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王娜审 判 员  王霞人民陪审员  马杰二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘苑1
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执318号 申请执行人：惠民县财金项目管理有限公司。住所地:惠民县孙武街道办事处第一实验学校以南、鼓楼街以西。 法定代表人：周伟民，董事长。 委托代理人：张希金，职工。 被执行人：山东省惠民县爱书人文化传播有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处国泰花苑沿街商铺**楼。 法定代表人：高文国，经理。 被执行人：山东惠民通泰棉业有限责任公司。。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村 法定代表人：齐照峰，经理。 被执行人：高文国，男，1979年3月27日生，汉族，住阳信县。 被执行人：宋爱军，女，1976年10月25日生，汉族，住阳信县。 被执行人：齐照峰，男，1969年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：战彦，女，1970年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行惠民县财金项目管理有限公司与山东省惠民县爱书人文化传播有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法轮候查封了山东惠民通泰棉业有限责任公司名下不动产一宗，暂不具备处置条件。经询问，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）滨仲裁字第113号裁决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3529号原告：王梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：尹洁立，男，1964年2月27日出生，汉族，住西宁市。原告王梅与被告尹洁立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告尹洁立经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告按借条约定每月4000元的利息承担2018年8月1日至2020年8月1日的利息50000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月1日向原告借款100000元，约定2020年1月1日归还，但被告到期未予还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及两年的利息，共计150000元。原告为支持其诉求提交如下证据：1.《借条》，用于证明2018年8月1日，被告尹洁立向原告王梅出具借条一份，载明“今借到王梅现金壹拾万元整（￥100000元），月息（4000元），每月8号以前还息”的事实。2.公告费票据,用于证明为找寻被告而支出了500元的公告费的事实。3.银行交易明细详情，用于证明原告在2018年7月26日取款70000元交付于被告、2018年7月27日取款30000元交付于被告；被告出具的《借条》是在2018年8月1日，为便于每月计算利息的截止时间才出具的；2018年7月26日至7月27日期间原告从银行提取100000元现金的事实。4.支付宝转账电子回单，用于证明借款事实成立；被告在2021年1月15日通过支付宝向原告还款5000元的事实。5.证人证言，用于证明借款事实属实、借款已经交付的事实。被告尹洁立未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理，由于被告尹洁立未出庭，对原告王梅提交的借条中“尹洁立”的签字并不能核实确认由其本人所写，本院不予采信；原告王梅提交的交易明细只能证明2018年7月26日，原告王梅银行卡取款70000元的事实及原告王梅于2018年7月27日通过支付宝平台分三笔向他人转款各10000元的事实，故该明细清单并不足以证明原告王梅与被告尹洁立之间的借款关系，对此本院不予采信；另2018年11月27日，付款方尹洁立向收款方王梅通过支付宝账户转款5000元的支付宝电子回单，只能证明双方之间发生了该笔汇款交易，但该凭单摘要部分亦未注明款项用途为归还借款或利息，被告尹洁立未到庭，亦无法核实双方之间有无其他关系，故该支付宝转账电子回单并不足以证明原告王梅与被告尹洁立之间的借款关系，对此本院不予采信；原告王梅提交的证人朱×、王×的证言，二证人的证言意在证明二证人陪同原告王梅取款后将现金70000元交付被告尹洁立的事实，以及经尹洁立授意将另30000元借款转账至他人账户的事实，但经当庭询问，二证人提供的证言对交付现金款项时的地点、在场人员的陈述并不一致，对经被告尹洁立授意向他人账户转账支付另30000元款项亦无法证明，加之证人王×与原告王梅具有利害关系，鉴于此，本院亦不能核实证人朱×、王×证言的真实性，对此本院不予采信。本院认为，原告王梅提交的证据并不能证明其与被告尹洁立达成借款的一致意思表示，亦不足以证明原告王梅已经向被告尹洁立支付现金借款70000元，以及经尹洁立授意将另30000元借款转账至他人账户的事实，本案经公告向被告尹洁立送达起诉书副本、开庭传票等材料后，被告尹洁立未到庭应诉，对原告王梅提交的证据无法核实真实性，原告提交的证据客观上并不能形成完整的证据链条以印证其主张，本院对民间借贷法律关系所涉及的借款的意思表示、款项支付的情况、借款用途目的、利息约定及有无将利息计入本金的情形等基本事实无法查清，故对于原告王梅主张被告尹洁立偿还借款本金100000元、支付利息50000元的诉求，本院因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王梅的诉讼请求。案件受理费3300元、公告费500元，由原告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪婷审判员 永 措人民陪审员 许英梅二〇二一年一月二十七日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初32号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫保强，男，63岁（1957年5月14日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因介绍卖淫于2009年4月17日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月10日被羁押，同年11月25日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年12月14日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人闫保强犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人闫保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院：2010年至2020年间（禁猎期），被告人闫保强在未经主管部门批准的情况下，擅自在北京市昌平区百善镇良各庄村南“昌平区青年林”内（禁猎区），使用架设粘网、拍笼等禁用方法狩猎捕野生鸟类。2020年10月16日，被告人闫保强被民警查获，现场起获蒙古百灵、燕雀、山麻雀等鸟类共计21只，笼子2个，网5张。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，从被告人闫保强家中起获的21只鸟类均属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，基准价值合计人民币7000元。上述21只野生鸟类现已移交北京市野生动物救护中心。公诉机关认为被告人闫保强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫保强有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人闫保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，接受证据清单，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市野生动物救护中心野生动物接收证明，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市昌平区园林绿化局出具的证明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人闫保强的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫保强违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫保强犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫保强具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫保强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押网五张、笼子二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十二日书记员 张文燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9039号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：邹春霞，女，1976年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年一月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容山东省平邑县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁1326民监1号胡伟：你对（2006）平民初字第2948号民事判决不服，向本院提出申诉，申请再审。本院经审查认为，你申诉理由的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一、四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第四项规定是原判决、裁定认定的主要证据未经质证的。本院（2006）平民初字第2948号民事案件卷宗记载的“诉状、应诉通知书、传票、举证通知书”送达回证中，在受送达人签名或盖章栏申诉人“胡伟”处按有手印，申诉人并未举证证明该手印不是申诉人本人所按。虽然本案申诉人胡伟未按时到庭缺席审理，但没有证据证明申诉人胡伟未收到传票，同时申诉人胡伟也未提供足以推翻原判决的证据。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。对你的申诉请求,应予驳回。望你息诉。特此通知二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王威，男，1989年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18011号民事判决书，本院依法向被执行人王威送达执行通知书，责令被执行人王威支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45267.67元，截止2018年7月26日的利息6519.54元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费455.5元、逾期还款违约金3104.56元，迟延履行债务期间的债务利息5355.17元（以欠款本金45267.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费673元，承担本案执行费730元，合计63105.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王威的财产，限额63105.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12341号之一申请执行人：王永刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董淑芳，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人王永刚与被执行人董淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初10784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金230000元及逾期还款利息并承担案件受理费2892元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执118号申请执行人：段德保，男，汉族，1956年6月22日生，住榆次区。被执行人：师龙龙，男，汉族，1987年11月10日生，住榆次区。被执行人：刘荣平，男，汉族，1971年2月18日生，住临县。本院在执行段德保与师龙龙、刘荣平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执225号之八申请执行人：韩文学，男，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：侯蒙，女，汉族，1989年04月28日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十八日书记员陈园洁
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初22号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人管越忠(曾用名勇军），男，1991年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，租住六安市。被告人管越忠因涉嫌诈骗罪，于2020年7月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月12日经六安市金安区人民检察院批准，于同日由六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z461号起诉书指控被告人管越忠犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察官殷杰、检察官助理陈华春出庭支持公诉，被害人鲍某的诉讼代理人陈坤、被告人管越忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人管越忠无正当职业和经济来源，为满足其日常消费及挥霍，2017年至2019年期间，被告人管越忠虚构自己是六安市人大代表以及自己名下有多家公司及房产的事实，以帮助被害人办理农业补贴、人大代表捐款、公司需要交税、资金周转等理由骗取被害人巫某1和、荣某、巫某2、鲍某人民币共计765454.38元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9、10月份，被告人管越忠虚构自己是六安市人大代表，以帮助被害人巫某1和、荣某办理农业补贴，需要请客送礼为由，骗取被害人巫某1和15000元，骗取被害人荣某45000元。 2.2019年9月4日，被告人管越忠以资金周转为由骗取被害人荣某现金10万元。 3.2017年9月至2018年，被告人管越忠以其公司资金出现周转问题，多次以资金周转为由共骗取被害人巫某2现金13万元。 4.2019年6月至8月，被告人管越忠以资金周转为由，欺骗被害人巫某2从网络平台上办理贷款借给其使用，共骗取被害人巫某2贷款共计95160元，后被告人管越忠陆续还款1万余元。 5.2019年7月至12月，被告人管越忠以帮助被害人巫某2注销信用卡为由，骗取被害人巫某2同意从信用卡中套现68200元给自己使用，至今未归还。 6.2019年12月份，被告人管越忠欺骗被害人巫某2，通过巫某2花呗分期付款购买手机和手表，共骗取巫某2支付款12094.38元，被告人管越忠至今未归还。 7.2018年7月至2019年5月，被告人管越忠以公司资金周转、南山别墅需要装修、奶奶生病需要手术等为由，多次骗取被害人鲍某共计31万元。 2020年7月6日被告人管越忠被六安市公安局金安分局抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向本院随卷移送了户籍信息、小额贷款截图、借款合同及农业银行交易明细、微信支付账单明细及聊天截图、被告人银行卡流水及交易记录、微信账户交易流水等书证，证人张仁福、张某等人的证言，被害人巫某1和、鲍某、荣某、巫某2陈述，被告人管越忠的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人管越忠以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人管越忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金人民币八万元至十万元。提请依法判处。 被告人管越忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人所有的皖Ｚ×××××白色吉利轿车一辆。 本院认为：被告人管越忠以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述案件事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管越忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2031年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人管越忠违法所得765454.38元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张勇 人民陪审员  何汇 人民陪审员  曾斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初71号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李衍祥，男，1967年2月7日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址龙岩市永定区。2017年9月7日因犯危险驾驶罪被龙岩市永定区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因本案于2020年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2021]Z10号                                                                   指控事实                                                                                     指控事实                                   2020年4月10日晚，被告人李衍祥酒后无证驾驶闽F3xxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人李衍祥带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李衍祥送检血液中的乙醇含量为124.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李衍祥拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人李衍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李衍祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚；但被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。                               法律依据                                                 法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李衍祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                         二〇二一年一月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30816号原告：赖云鸿，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。原告赖云鸿与被告佛山市国华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初10号原告：李春景，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺。法定代表人：曹金山，公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，公司职工。原告李春景与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李春景在本院立案后向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春景撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月六日书记员  安钰莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3号原告：湖南新瑞地生态环保有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼30楼。法定代表人：张子云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文志，湖南立博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。被告：湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号九栋301。法定代表人：刘爱平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：欧阳苗，湖南一星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告湖南新瑞地生态环保有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司、湖南省醴茶高速公路建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告湖南新瑞地生态环保有限公司以其与被告在庭外达成和解为由，于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新瑞地生态环保有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新瑞地生态环保有限公司撤诉。本案案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告湖南新瑞地生态环保有限公司负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇二一年一月二十五日法官助理肖约晨书记员符志飞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初127号原告苏兆平，男，生于1968年11月19日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。委托诉讼代理人田树红，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告蒲德青，女，生于1986年3月18日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告苏兆平诉被告蒲德青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告苏兆平的委托诉讼代理人田树红到庭参加诉讼，被告蒲德青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金1.5万元以及利息2250元,并承担本案诉讼费和诉讼代理费。事实和理由：2019年11月25日和2019年11月29日，被告向原告两次借款共计1.5万元，约定于2020年3月底还，并在微信上出具了借条，原告多次催收，被告认拿不给，现电话不接，微信不回，原告索赔无果。故诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金并支付利息和诉讼费、诉讼代理费。被告蒲德青未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告按照被告指定的收款人即被告亲弟弟蒲朵朵，分别在2019年11月25日转账6000元和600元；2019年11月29日转账8400元，共计15000元。转账成功后，被告在微信上向原告出具了借条，认可借款15000元的事实，并允诺在2020年2月底清偿。到期后被告未如约还款，原告多次催收，被告今推明缓拒不支付。以上事实，有原告的当庭陈述以及微信聊天、转款凭证等证据予以证实。本院认为，被告在原告处借款15000元并在微信中出具借条同时对借款金额予以确认，原告按约给付了被告15000元并约定还款日期，到期后被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持，原告主张的利息以及诉讼代理费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告蒲德青在本判决生效后十日内偿还原告苏兆平现金15000元。二、驳回原告苏兆平的其他诉讼请求。如果被告蒲德青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告蒲德青承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年一月二十八日书记员  杨莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执658号申请执行人：马某1，男，1987年2月7日出生，回族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：马某2，女，1987年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马某1与被执行人马某2探望权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、被执行人马某2配合申请执行人马某1每两周探视婚生女马桥影一次，具体时间：婚生女马桥影上幼儿园之前，申请执行人马某1于周五上午11时接走，当日18时之前送回被执行人马某2处；婚生女马桥影上幼儿园之后，申请执行人马某1于周天上午11时接走，当日18时之前送回被执行人马某2处；二、被执行人马某2负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执15号申请执行人：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被执行人：钟义祥，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋其材与钟义祥侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初11号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人钟义祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟义祥的银行存款人民币5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年一月十四日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初27号原告：武庆福，男，汉族，生于1969年10月20日，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住永昌县。被告：甘肃东方慧博劳务派遣有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华西路天庆官邸5号楼302号。法定代表人：王强。被告：卢永忠，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，其他情况不详。本院在审理原告武庆福诉被告甘肃东方慧博劳务派遣有限公司、卢永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武庆福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武庆福撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武庆福负担。审判员 孙荣涛二○二一年一月十二日书记员 魏 嘉
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖2号之二临邑县人民法院：关于周颖、边迪迪、陈红梅、刘辉涉嫌组织、领导传销活动罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年一月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民特89号 申请人：李欣，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：李文胜，男，汉族，住西安市雁塔区，系申请人李欣之父。 申请人李欣申请宣告李文胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：申请人李欣与被申请人李文胜系父女关系，被申请人自2010年开始，因中风导致身体健康状况下降，数次住院未好转，现被申请人因患脑梗病情渐重，具体表现为：认知能力丧失，缺乏沟通能力，不能言语和书写，无法出门等，已完全丧失生活自理能力和民事行为能力，故申请确认被申请人为无民事行为能力人。 本院受理申请后，依法将本案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对本案被申请人李文胜进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人李文胜重度痴呆，属于无民事行为能力。另查，李欣系被申请人李文胜之女。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 宣告李文胜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马娆 二〇二一年一月二十五日 书记员  温溪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执20号 尹武宗（申请执行人）、卢剑（被执行人）： 尹武宗与卢剑劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，本金1500元。本院已于2021年1月22日将该款转付给尹武宗（申请执行人）。至此，尹武宗（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执977号之一申请执行人：吴双双，住开鲁县。被执行人：李志新，住开鲁县。本院（2020）内0523民初4440民事调解书已生效，但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十七日书记员  朱**义
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7903号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：向沙沙，女，1991年2月15日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告向沙沙、向德明追偿权纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中本院依原告申请，裁定准许原告撤回对被告向德明的起诉。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双、被告向沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告向沙沙立即向原告返还垫付款28517.07元；2、被告向沙沙向原告支付利息9513.82元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年10月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告向沙沙立即向原告返还垫付款23577.07元（已扣除担保服务费4940元）；2、被告向沙沙向原告支付利息5487.43元（以垫付款的日利率万分之二，自垫付次日分段计算至2020年12月21日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 被告向沙沙当庭辩解其系与前夫向德明结婚前购车，现经济困难，无力立即还款。 本院经审理查明： 2015年10月9日，案外杭州信义担保有限公司（甲方）与被告向沙沙（乙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为89000元的雪佛兰汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（57000元）和向甲方支付的担保服务费（4940元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2015年10月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告向沙沙签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：向沙沙因购车以其尾号3458的工行牡丹信用卡透支资金61940元，透支手续费5884.30元，分期还款期限36期；向沙沙不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；向沙沙以雪佛兰汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为向沙沙透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年9月25日代偿9714.07元，2017年11月2日代偿20803元。被告向沙沙则于2018年3月13日还款给原告2000元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告向沙沙向银行还款后，有权向被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告向沙沙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币23577.07元，并支付利息人民币2743.72元（该款计算至2020年12月21日），自2020年12月22日起至垫付款清偿之日止的利息以所欠垫付款为基数、按日万分之一另行计付。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币263元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担33元，被告向沙沙负担230元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王姗姗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执611号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:罗序弟,男,生于1954年12月10日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:杨明芬，女，生于1958年6月18日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5829号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗序弟、杨明芬的银行存款21112.24元（含代偿款19852.23元、截止2020年12月31日资金占用利息1018.94元、迟延履行利息241.07元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费148元、执行费219元，一并从被执行人罗序弟、杨明芬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11501号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师。被告：易海阳，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告易海阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思如到庭参加诉讼。被告易海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金45311.55元、手续费4625.55元、利息4097.28元、违约金4777.01元（利息、违约金暂计至2020年12月11日，从2020年12月12日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告易海阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45311.55元和支付手续费4625.55元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易海阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45311.55元和支付手续费4625.55元、利息及违约金（截止至2020年12月11日利息为4097.28元、违约金为4777.01元，自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告易海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二一年一月二十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6228****2609              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年5月23日                  申领人：              易海阳                  信用卡额度：              15000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  收款方：              易海阳              收款方账号前、后四位：              6224****8691                  发放金额：              46000元                  发放时间：              2018年12月11日                  应还款期数：              36期                  应还本金：              1277.77元/月                  手续费率：              分期金额的0.75%/月                  应付手续费：              345元/月                  违约情况      （截至2020年12月11日）              应还本金：              45311.55元                  应付手续费：              4625.55元                  应付利息：              4097.28元                  应付违约金：              4777.01元
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初17号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孟德普，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人孟德普犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孟德普于2020年12月15日13时许，酒后驾驶福田牌轻型普通客车行驶至北京市房山区城关街道外环路万宁公墓路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孟德普血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟德普具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孟德普二个月拘役，并处罚金。被告人孟德普对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟德普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟德普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节