wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终63号上诉人（原审原告）：王存恩，男，1951年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵芝兰，女，1952年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市，系王存恩妻子。委托诉讼代理人：魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文东，男，1972年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文海，男，1974年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文霞，女，1977年12月7日出生，住内蒙古自治区包头市，系王存恩长女。委托诉讼代理人：魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇壕赖沟村村民委员会，统一社会信用代码54150202K055321329。法定代表人：柳洪明。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市鹿达钢管有限公司，统一社会信用代码911502021145864170。法定代表人：刘彩云。委托诉讼代理人：陈波。上诉人王存恩、赵芝兰、王文东、王文海、王文霞因与被上诉人内蒙古自治区包头市东河区河东镇壕赖沟村村民委员会（以下简称壕赖沟村委会）、包头市鹿达钢管有限公司（以下简称鹿达公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王存恩、赵芝兰、王文东、王文海、王文霞上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令由一审法院审理。事实和理由：第一，一审认定各上诉人无诉讼主体资格错误。1、各上诉人依法取得2.9亩耕地的土地承包权，是承包土地的权利人。各上诉人与案涉承包土地有利害关系，一审认定权利人不是诉讼主体，属认定错误，应当依法予以纠正。2、二被上诉人签订的《土地租赁协议》已经期满，不存在进行商议是续租还是解除租赁的事实及法律依据。各上诉人起诉已经表明态度，要回属于各上诉人拥有承包权的土地。作为权利人有权依法维护自己合法权益，向二被上诉人起诉要回土地。3、本案各上诉人作为土地承包的权利人，起诉二被上诉人排除妨碍、恢复原状、返还土地，属正确设立了原告与被告，并非一审认定不具备诉讼主体资格。土地承包权属各上诉人，而不属于被上诉人壕赖沟村委会，其无权代表各上诉人主张权益，也不需要其代表各上诉人行使权利，一审认定主体为被上诉人村委会，属认定错误。第二、一审适用简易程序审理，未通知开庭审理程序违法。1、一审适用简易程序审理不当，本案案件事实复杂，涉及到案由的确定，各上诉人是否是承包土地的承包权人等问题，二被上诉人是否在各上诉人承包的土地上进行违建及改变土地用途等事实，还涉及占用土地损失如何确定的事实。对于以上复杂问题，不应适用简易程序。2、即使适用简易程序，也应当通知各当事人开庭，在查明事实的基础上作出判决或裁定。一审法院并未通知双方当事人开庭，且未进行任何谈话，未了解相关案件事实，作出的裁定违反法定程序，剥夺了各上诉人陈述及辩论的法定权利。3、一审立案后，在未审理的情况下，审理法官要求各上诉人撤诉，理由为各上诉人主体不适格。4、各上诉人不同意撤诉，后法官又通知各当事人等待开庭通知，但一审迟迟未开庭审理，各上诉人等来的是错误的一审裁定书。5、《民事诉讼法》及司法解释并未规定适用简易程序的案件可以不开庭审理，直接作出裁定，且本案裁定明显不利于各上诉人。本案案情复杂，并不应适用简易程序审理。第三、案件法律关系为侵权之诉，而不是租赁合同纠纷。一审认定各上诉人作为合同之外的第三人不具有该《土地租赁协议》的诉讼主体资格，故主体不适格。该认定没有事实及法律依据。1、本案案由为排除防碍、恢复原状、返还土地，而不是租赁合同纠纷，各上诉人作为承包土地的权利人有权向二被上诉人主张返还土地及赔偿损失。2、本案涉及二被告共同故意实施违法犯罪活动，在租赁的土地上违法建造房屋等永久性建筑，破坏土地，违法改变土地用途，严重侵害了各上诉人合法权益，各上诉人以侵权为由起诉并无不当，一审回避了该问题的实质，裁定驳回请求错误，无事实及法律依据。壕赖沟村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，同意一审法院裁定。鹿达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，同意一审法院裁定。王存恩、赵芝兰、王文东、王文海、王文霞向一审法院起诉请求：一、判令二被告排除妨害、恢复原状，向各原告返还承包土地2.9亩；二、赔偿占用土地损失40600元，至交付土地日（自2020年5月31日起至土地交付日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2005年5月30日的《土地租赁协议》系由被告包头市东河区河东镇壕赖沟村村民委员会与被告包头市鹿达钢管有限公司签订的。现该协议已到期，合同相对方应当进行商议是续租还是解除租赁。原告作为合同之外的第三人不具有该《土地租赁协议》的诉讼主体资格，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回五原告的起诉。案件受理费407.5元，退还五原告。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，上诉人王存恩、赵芝兰、王文东、王文海、王文霞基于其享有的土地承包经营权，要求被上诉人排除妨害，恢复原状，返还土地，赔偿损失，并无不当，具备本案的原告主体资格。一审法院以五上诉人不是二被上诉人签订的《土地租赁协议》的合同相对方，不具备诉讼主体资格，裁定驳回五上诉人的起诉错误，本院予以纠正。本案中，五上诉人所承包的土地是否包含在被上诉人鹿达公司租赁的土地中，二被上诉人是否应排除妨害，恢复原状，返还土地，赔偿损失，均应通过审理予以查明，确认五上诉人的诉讼请求是否能够成立。综上，本院认为，五上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2115号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十日法官助理 于 雁书记员 于 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执127号之二 申请执行人：徐明方，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1981年09月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人徐明方与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国建设银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十日 书记员 李家运
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执28号 粟永贵、农愿江： 本院执行的粟永贵与农愿江民间借贷纠纷一案，经被执行人农愿江自动履行，执行金额24275元（含申请执行费264元），申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初107号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区三明便利店，住所地天津市河北区开江南路与垫江道交叉口向南约20米路“3+1便利店满江里9店”。经营者：李姝霞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市河北区三明便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年一月二十七日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1262号原告孙志珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张**，郑州市管城回族区人民政府法规科工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。原告孙志珍不服被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称区政府）信息公开答复，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙志珍，被告区政府的委托代理人张**、刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区政府于2020年7月20日作出《关于孙志珍政府信息公开申请的答复》（管政公开答复〔2020〕016）（以下简称答复），对原告孙志珍提交的政府信息公开申请予以答复，并提供相关政府信息。原告孙志珍诉称：1.依法确认被告2020年7月20日作出的答复内容违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月30日通过中国邮政挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，邮件编号为：XAXX41。被告于2020年7月2日签收，于2020年7月20日做出答复。被告政府信息答复所提供的“1.刘德城村宅基地审批名单”和“3.南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示”等政府信息答复内容看不清楚，不能证明是原告所申请的政府信息，构成违法，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交以下证据、依据：1.政府信息公开申请表（管南刘孙2020005号）复印件；2.原告身份证复印件；3.中国邮政挂号信邮寄封皮复印件；4.国内挂号信函收据复印件；5.国内邮件回执单复印件；6.中国邮政物流详情单打印件。证明原告依法向被告邮寄了政府信息公开申请，并且被告也已经收到。7.答复复印件。证明被告答复内容为复印件且内容模糊看不清，不能证明其答复是原告所申请的内容。被告区政府辩称，一、被告作出的答复已准确提供了原告申请公开的信息内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可以看出，政府信息应当是政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告请求公开的信息是“郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地，但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单”。被告经审查，已将“1.刘德城村宅基地审批名单；2.刘德城村合村并城改造第二批村民符合划宅条件公示；3.南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示。”回复给原告，被告已经正确履行了自身的职责。二、被告作出的政府信息公开告知书程序合法，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告于2020年7月2日收到原告提交的政府信息公开申请表，7月20日作出答复并及时向原告送达。综上，被告作出的答复，回复的内容准确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请及身份证复印件；2.答复；3.邮寄送达凭证；4.刘德城村合村并城改造第二批村民符合划宅条件公示；5.刘德城村宅基地审批名单；6.南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示；7.管城回族区政府信息公开征求意见反馈表。证明目的：1.原告孙志珍向被告申请信息公开，并提供了其本人身份证。2.被告就原告申请的信息予以公开、回复，并及时送达。经庭前交换证据，原告对被告向本院提交的证据质证称：对证据1、2、3的真实性认可，证明目的不认可。只能证明原告依法向被告申请了政府信息公开这一客观事实。对证据4、5、6、7的真实性不认可。被告对原告向本院提交的证据质证称：对证据的真实性认可。同时也说明被告向原告依法送达了信息公开申请的具体内容。原告所说的内容模糊看不清楚不准确，完全可以辨认清楚。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告孙志珍于2020年6月30日向被告区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开以下信息：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地，但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单。被告区政府于2020年7月2日收到该信息公开申请，于7月20日作出答复，向原告孙志珍提供如下信息：1.刘德城村宅基地审批名单；2.刘德城村合村并城改造第二批村民符合划宅条件公示；3.南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示。原告孙志珍认为被告作出的政府信息答复内容看不清楚，不能证明是原告申请的政府信息，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”可见，区政府没有对现有政府信息进行加工、分析的义务，向孙志珍提供已制作或者获取的政府信息即可。被告区政府已经按照原告孙志珍提出的信息公开申请在法定期限内，依照法定程序作出回复，并提供了相关政府信息。虽然，区政府向孙志珍提供的刘德城村宅基地审批名单、南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示，字迹较为模糊，难以辨认；但是，在本案诉讼过程中区政府提交的上述政府信息，字迹清晰可辨，孙志珍获取相关政府信息的诉讼目的已经实现，支持其诉讼请求已无实际意义。综上，原告孙志珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙志珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙志珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年一月二十八日书记员  乔梦龙
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初104号 原告：王**晨，女，1989年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：董利鹏，男，1991年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系原告王**晨的丈夫。 被告：张军，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 王**晨与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王**晨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**晨负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年一月十二日 书记员 郝飞超
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初12号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人刘志永,男，1976年2月6日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘志永犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察官朱红卫出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日被告人刘志永饮酒后驾驶冀Ｆ77ＣＣ7号小型轿车沿望都县高岭乡张家村南公路由东向西行驶至张家村村口，与郭某1骑行的自行车相撞，造成郭某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志永负本起事故全部责任，郭某1无责任。经望都司法医学鉴定中心鉴定刘志永血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶机动车。2020年6月5日，被告人刘志永与郭某1就民事赔偿达成协议，并取得郭某1谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘志永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人刘志永拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月4日被告人刘志永饮酒后驾驶冀Ｆ77ＣＣ7号小型轿车沿望都县高岭乡张家村南公路由东向西行驶至张家村村口，与郭某1骑行的自行车相撞，造成郭某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志永负本起事故全部责任，郭某1无责任。经望都司法医学鉴定中心鉴定刘志永血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶机动车。2020年6月5日，被告人刘志永与郭某1就民事赔偿达成协议，并取得郭某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、破案经过、望都司法医学鉴定中心［2020］毒鉴字第020号司法鉴定意见书证明，道路交通事故认定书、证人李某证言、被害人郭某1陈述、被告人刘志永供述、道路交通事故赔偿协议书、被告人刘志永的基本情况及户籍证明信、无犯罪记录证明、刘志永驾驶证、行驶证复印件、证人郭某2证言、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场图、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志永犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘志永醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘志永犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘志永积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘志永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  刘思寒 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执220号 申请执行人：杜永良，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐映德，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杜永良与被执行人徐映德劳务合同纠纷一案中,申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款20150.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年一月二十一日 法官助理石应明 书记员刘超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初87号申请人：占志琴，女，汉族，1984年2月2日生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：江国婷，江西华星律师事务所专职律师。委托代理人：周永生，江西华星律师事务所专职律师。被申请人：姜火香，女，汉族，1965年8月8日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王凤坤，男，汉族，1988年12月12日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王凤宁，男，汉族，1989年11月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王凤燕，女，汉族，1982年6月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王凤婷，女，汉族，1985年2月8日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人占志琴诉被申请人姜火香、王凤坤、王凤宁、王凤燕、王凤婷民间借贷纠纷一案中，申请人占志琴于二〇二一年一月十一日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人姜火香、王凤坤、王凤宁、王凤燕、王凤婷继承借款人王新文（已死亡，男，身份证号3606021962××××××××）的遗产的价值630000元的房产予以查封（详见申请人占志琴提交的诉讼保全财产线索清单）。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币630000元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人占志琴提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜火香、王凤坤、王凤宁、王凤燕、王凤婷继承借款人王新文（已死亡，男，身份证号3606021962××××××××）的遗产的价值630000元的房产（另附查封财产清单），查封期限三年。案件申请费3670元，由申请人占志琴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二一年一月十一日书记员  黄文昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初448号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐红，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12721号 申请执行人：东莞市长安鑫煌模具加工店，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南中路**，注册号为441900603873093。 经营者：李国政。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市企步精密五金模具有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇新安兴旺一路**一社会信用代码91441900566688967A。 法定代表人：陈光剑。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初5547号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工费53857元，并承担受理费573元、保全费559元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司所有存放于东莞市××号的机器设备等财产【国众联评报字（2020）第2-1573号资产评估报告】，得款234191元。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款55174.03元。以上执行所得共计289365.03元，本院已依法对上述执行款进行制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿11979.30元（含诉讼费1132元）。 三、被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司位于东莞市××××号的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人已受偿了11979.30元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  吴振滨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李钦杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执703号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。 法定代表人：胡路军。 委托代理人：张振峰、刘远光系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭承珏，男，汉族，1985年07月07日出生，地址：惠州大亚湾西区。 被执行人：卓特琳，女，汉族，1988年06月12日出生，地址：深圳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与郭承珏、卓特琳金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人郭承珏、卓特琳达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原签订的《个人购房借款/担保合同》按揭房产为大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园15栋2201号房约定的还款方式偿还债务。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人郭承珏、卓特琳自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执703号执行案件终结执行。 被执行人郭承珏、卓特琳不履行执行和解协议的，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二一年一月二十二日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保4号 申请人：河南希界维影城有限公司郑东新区分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务东五街6号购物中心第2层，统一社会信用代码：91410100MA44L0BP7L。 法定代表人：JANGKYUNGSOON（张京淳）,该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼208-8室，统一社会信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人河南希界维影城有限公司郑东新区分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款714290.32元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人河南希界维影城有限公司郑东新区分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款714290.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4091元，由申请人河南希界维影城有限公司郑东新区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十三日 代书记员 谭 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初20号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张慧丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币25,496.71元、利息3,200.15元、滞纳金及违约金940.35元、其他费用3,361.50元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,998.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张慧丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,496.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张慧丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计25,496.71元；二、被告张慧丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.42元，减半收取计218.71元，由被告张慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执253号 申请执行人李开耀，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李开耀与被执行人曾淑贞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7179号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾淑贞立即偿还给申请执行人借款48400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人曾淑贞名下有银行存款，本院另案已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执253号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7179号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7179号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终158号 上诉人（原审被告）：李玉合，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县,居民身份证号码 34242319770214469X。 委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶丹，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李玉合因与被上诉人叶丹劳务合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2020年11月23日作出(2020)皖1522民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 李玉合上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：虽然上海霍邱机电设备工程有限公司的股东是上诉人妻子肖建梅和妹妹李雪玉，但他们并不实际参与经营管理，上诉人系实际经营者，结合合同相对性原则，实际情况是被上诉人与上海霍邱机电设备有限公司之间存在劳动关系，被上诉人应当起诉公司，要求公司支付拖欠的劳动报酬。上诉人作为实际经营者，处于类似法定代表人或者负责人的地位，其出具的欠条仅系证明上海霍邱机电设备工程有限公司拖欠被上诉人的劳动报酬，上诉人并不直接承担清偿责任。综上，上诉人无需向被上诉人支付劳动报酬。 叶丹辩称，不认可上诉人的说法。虽然说我跟霍邱机电公司是有劳动关系，但是霍邱机电公司法人是李玉合的妹妹、老婆，但是实际经营是李玉合本人，那他个人愿意写下欠条给我，欠条上也是他个人的名字，我应该找他个人要；而且我提供的录音上面他多次提到他是以个人身份写欠条给我。 叶丹起诉请求：1、判令李玉合偿还叶丹欠款185600元；2、本案诉讼费用全部由李玉合承担。事实和理由：2018年10月29日，李玉合向叶丹写下欠条一份（欠款20万元整）。2019年8月4日，被告向原告支付人民币10000元整；2019年9月13日，被告向原告支付4400元整；到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并把原告手机号设置手机黑名单并且把微信也拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。 一审审理查明：2012年，原告叶丹入职上海霍邱机电设备工程有限公司，该公司股东为被告妻子肖建梅和妹妹李雪玉。2018年10月29日，原告叶丹离职经结算尚欠工资报酬、费用报销和奖金等合计200000元。原告叶丹要求李玉合承担公司债务，李玉合自愿书写欠条欠到叶丹200000元，并注明所有的账目全部结清，2019年12月30日前付清。嗣后，原告叶丹经催要被告李玉合仅支付14400元，余欠款未付，原告叶丹催要无果遂诉讼来院。 一审审理认为，原告叶丹所诉欠款虽是上海霍邱机电设备工程有限公司结欠工资和费用，但李玉合作为该公司股东的亲属，自愿书写欠条承担还款义务，于法不悖。被告辩称因无证据证明，本院不予采纳。综上，被告李玉合负有清偿原告叶丹劳务费用185600元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李玉合于判决生效后十日内偿付原告叶丹劳务欠款185600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由李玉合负担。 二审中，叶丹提供二份证据与上诉人李玉合当面录音和李玉合通过个人名义的银行卡、微信支付还款14400元的证据，结合其他证据可以达到叶丹证明欠款是李玉合个人欠款的目的。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点是李玉合是否欠叶丹款、如欠款数额是多少。叶丹主张的欠款原为上海霍邱机电设备工程有限公司结欠工资和费用，然李玉合作为该公司股东的亲属、实际经营者，在叶丹与上海霍邱机电设备工程有限公司结算后，自愿以个人名义书写欠条，此后亦两次以个人名义归还涉案欠款，应视为其已自愿承担还款义务，因此，一审依据李玉合书写的欠条判决其承担还款责任正确。李玉合上诉虽对欠款数额提出异议，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由上诉人李玉合负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执90号之一申请执行人：张东东，男，住山西省沁水县。被执行人：李春盛，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张东东与被执行人李春盛公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春盛在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币11822.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保24号 申请人：陈根凤，女，1970年9月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811054511。 被申请人：章强，男，1985年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌茂达汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路899号店面，统一社会信用代码：91360103556025203H。 法定代表人：胡春花。 申请人陈根凤于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章强、南昌茂达汽车服务有限公司的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（1341019192021000040）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈根凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章强、南昌茂达汽车服务有限公司所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10339号 上诉人（原审原告）王建喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人周瑜，执行董事兼总经理。 委托代理人黄琬如、宋铃珍，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州龙耀实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环北路399号科技楼C区3楼301-320室。 法定代表人张俊，总经理。 委托代理人哀韬光、方燕，浙江金道律师事务所律师。 上诉人王建喜因与被上诉人龙海建设集团有限公司、杭州龙耀实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年期间，王建喜作为木工班组的组长受雇于龙海建设集团有限公司从事木工工作，杭州龙耀实业有限公司系建设工程项目的发包人。2020年1月8日，王建喜制作了木工一组工资结余发放表，其中杨春梅、李映华、宋自豪三人的工资合计118000元，龙海建设集团有限公司的现场负责人卢亚伟在其上签章，后加盖了龙海建设集团有限公司的公章。龙海建设集团有限公司发函给杭州龙耀实业有限公司请求后者直接向工人发放表上记载的工资，后龙海建设集团有限公司在复核中发现表中杨春梅、李映华、宋自豪并非木工班组成员也未提供劳务，又发函给杭州龙耀实业有限公司请求后者停止支付。在本案庭审过程中，王建喜承认杨春梅、李映华、宋自豪并非项目员工也未提供劳务。王建喜于2020年7月21日起诉请求判令：1、龙海建设集团有限公司支付劳务费118000元。2、杭州龙耀实业有限公司在欠付龙海建设集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。 原审法院认为，各方当事人均承认杨春梅、李映华、宋自豪并非木工班组成员也未提供劳务，王建喜的主张缺乏事实依据；且即使工资表记载为实，主张权利的主体也应当为杨春梅、李映华、宋自豪本人，与王建喜无关。综上，王建喜的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王建喜的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由王建喜负担。 宣判后，王建喜不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的基本事实错误、适用法律错误。1、首先经庭审查明的事实及证人证言可以明确，涉案证据《木工一组工资结余发放表一》系，龙海建设集团有限公司项目部负责人卢亚伟制订，该表格两页中的工人名单及工资数额均系卢亚伟审核确认的。2、该表第二页中杨春梅、李映华、宋自豪三人的名单系上诉人应卢亚伟的要求提供的人员名单以便发放上诉人垫付的工资款等。该三人的签名亦查明系由王建喜、杨某、刘士民代签。且签名均在卢亚伟办公室当面签署，卢亚伟本人在场确认。3、该表两页均由卢亚伟签字确认原件留存于龙海建设集团有限公司处，龙海建设集团有限公司系直接掌管该表格。上述事实经庭审调查及证人出庭作证已经明确，事实清楚、证据确凿，龙海建设集团有限公司拖欠上诉人劳务费118000元事实清楚。一审判决却错误认定基本事实，对于庭审己查明的事实不予理涉，错误适用法律。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判两被上诉人支付劳务费118000元。 被上诉人龙海建设集团有限公司答辩称：一、上诉人在一审庭审中以及上诉人的上诉状均已经承认杨春梅、李映华、宋自豪三人非实际施工人，工资计算表中该三人劳务费为上诉人捏造，以此请求被上诉人支付款项，缺乏事实基础和法律依据。二、2020年1月8日的《木工一组工资结算发放表一》系上诉人制作，而非上诉人所称的由被上诉人龙海公司负责人卢亚伟制作，从发放表第二页标注“请财务人员确认并签字，这正是因为被上诉人对杨春梅、李映华、宋自豪等三人身份存在异议，所以才会有此批注，至于上诉人陈述找工人签字时负责人卢亚伟并不在场，对该三人签字是代签的事情毫不知情。三、上诉人称借上述三人名义名下的劳务费实为其垫付木工一般工人的劳务费，无事实基础，被上诉人已付清木工一班全部工人劳务费。根据一审中被上诉人提供的考勤记录，结合双方签订的劳务合同中约定260元一日，加工50元一小时，计算可得木工一组全体劳务费用总额为589575元，被上诉人已支付594500元，实际上已经多付了4952元。故被上诉人已经付清全部劳务费用。四、一审中上诉人出庭作证的证人杨某不仅为上诉人班组成员，还系上诉人亲属，且在一审庭审中也称其代签了杨春梅、李映华、宋自豪三人的签名，双方具有利害关系，其证人证言证明力极低。综上，被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。 被上诉人杭州龙耀实业有限公司答辩称：一、上诉人要求在欠付工程款项中承担清偿责任没有法律依据，上诉人并非实际施工人，不具有请求支付劳动报酬的请求权主体资格。二、杭州龙耀实业有限公司不存在欠付龙海公司工程款的情况。三、一审判决认为杨春梅、李应华、宋自豪并非木工班组成员，亦没有提供劳务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人王建喜在二审期间提供卢亚伟出具的考勤表、结算表各1份，欲证明杨春梅、李映华、宋自豪没有在考勤表内，故工资款项没有结算在内。 被上诉人龙海建设集团有限公司的质证意见为：对考勤表的三性均没有异议，结算表三性均不予认可，邱建华并非龙海建设集团有限公司的法定代表人，也非实际负责人，故其签字不予认可。 杭州龙耀实业有限公司的质证意见为：杭州龙耀实业有限公司不清楚他们之间的关系，真实性也无从判断。 被上诉人无新证据提供。 本院的认证意见为：对上诉人提供的考勤表的真实性予以确认，结算表缺乏其他有效证据予以佐证，不能证明其待证目的。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：王建喜自己制作的木工一组工资结余发放表中的杨春梅、李映华、宋自豪并非该木工班组成员，亦未实际提供劳务，其以此真实性存疑的证据要求两被上诉人支付劳务费118000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人王建喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二一年一月十五日 书记员  徐亚萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执3号招商银行股份有限公司信用卡中心与王学勤信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)苏0104民初1259号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执161号申请执行人：佟斯琴，女,1977年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：邓铁锁，男,1982年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人佟斯琴与被执行人邓铁锁义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请人佟斯琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十六日书记员  刘佳宝
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审14号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：王林，男，1955年1月12日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164972号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月11日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164972号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执577号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：缑文贵，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人缑文贵的银行存款1568.42元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人缑文贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2479号原告：柒牌有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：施丽贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思铠，男，1988年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨有国，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理原告柒牌有限公司西安分公司诉被告杨有国合同纠纷一案后，原告柒牌有限公司西安分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柒牌有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柒牌有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年一月二十日 书    记    员     舒  婧1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18378号之一 申请执行人：简瑞芳，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈汉生，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁民权，男，汉族，1981年5月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于简瑞芳与陈汉生、梁民权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人简瑞芳归还借款本金2800000元及利息（利息从2017年10月31日起至2019年8月20日按中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超出年利率6%）；负担本案案件受理费9483元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人简瑞芳向本院申请执行。本案立案执行，执行费34818.00元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18378号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十二日 书记员  彭嘉诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1092号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：黄芬，女，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告黄芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执22号 本院在执行朱利平申请执行刘乾勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘乾勇已将本院（2020）川1602民初2891号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费507元、诉讼费438元由被执行人刘乾勇承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执338号申请执行人：遵义市领航贸易公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰农副产品综合批发市场D栋负一层，统一社会信用代码：9152030207386482X4。法定代表人：田杰，系该公司总经理。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢15-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。申请执行人遵义市领航贸易公司与被执行人遵义亚太商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义亚太商贸有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执87号杜素琴、张建华：申请执行人杜素琴与被执行人张建华离婚后财产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7339号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜素琴向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张建华已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执87号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1198号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女。委托诉讼代理人：贾树峰，男。被告：罗兵，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告罗兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十七日书记员 刘世韬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年10月8日凌晨1时45分许，在本区五星路五星支路路口附近酒后滋事，民警胡某1、胡某2接警后至现场处置。被告人黄某某在处置过程中拒不配合民警，并挥拳殴打民警胡某1面部致其受伤。经鉴定，胡某1因外伤致头面部外伤，未构成轻微伤。当日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某1的陈述笔录、证人胡某2、肖某某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《验伤通知书》、人民警察证、执法证明、《受案登记表》《案件接报回执单》《抓获经过》及户籍信息资料，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关正常的公务管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初2711号原告：上海酉信建筑劳务有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：杨龙，任公司执行董事。委托诉讼代理人：何安年，男，汉族，系原告上海酉信建筑劳务有限公司员工，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：颜立余，男，汉族，系原告上海酉信建筑劳务有限公司员工，住江苏省建湖县。被告：花王生态工程股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：肖姣君，任公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男，汉族，系被告花王生态工程股份有限公司员工，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨东方，男，汉族，系被告花王生态工程股份有限公司员工，住江苏省丹阳市。被告：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：杨朋礼，任公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，系被告铜川市耀州区城基开发投资有限公司员工，住陕西省铜川市耀州区。原告上海酉信建筑劳务有限公司与被告花王生态工程股份有限公司、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初2711号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇二一年一月二十二日书 记 员  王一丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更12号罪犯翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2016年4月11日作出(2015)南刑初字第506号刑事判决，以被告人翟军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元；责令退赔违法所得人民币95万元，发还被害人。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年12月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯翟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币9万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月28日起至2025年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2868号之一解除保全申请人：张博，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎爽（系原告之妻），1988年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：薛磊，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。申请人张博与被申请人薛磊民间借贷纠纷一案中，经张保59号博申请，本院于2020年5月22日作出（2020）津0103民初2868号民事裁定书，对被申请人薛磊名下价值816800元的等值财产予以冻结、查封。申请人张博于2021年1月21日向本院提出申请，申请解除对被申请人薛磊名下银行存款816800元或其他等值财产采取的财产保全措施。本院认为，申请人张博的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛磊名下银行存款816800元或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖宝清审判员  王文通审判员  蔡荣华二〇二一年一月二十二日书记员  王梓阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1586号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钱春辉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告钱春辉准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢193号王亚芹、松原市某房地产开发集团有限公司：王亚芹诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4276号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执264号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金12,332.95元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月17日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对12,332.95元及利息标的金额中的4,930.18元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款4,930.18元给付申请执行人。至此，申请执行人王亚芹向本院申请的（2019）吉0702民初4276号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金12,332.95元及利息中的4,930.18元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执6号 申请执行人：王林晴，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王宝文，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人王林晴与被执行人王宝文民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宝文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林晴于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款30000元。 本院在执行过程中,申请执行人王林晴与被执行人王宝文达成和解协议，由被执行人王宝文长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪大维
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初2号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人周浩，男，1988年11月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月18日23时许，被告人周浩酒后驾驶陕KXXXXX“起亚”牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路路口处时被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：周浩血液中的乙醇浓度为198.08㎎/100ml。上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息、被告人周浩的供述与辩解、证人证言、酒精测试、违法信息查询、照片，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周浩判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。本院认为，被告人周浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周浩在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员     李士忠    二〇二一年一月十八日 书 记 员     叶  帆 20210802219881103102XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973080341088219730803301711610802016083277202101041
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8033号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡建东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡建东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1166-1号 丹东某某环保彩印包装有限公司： 本院已受理丹东市元宝区某包装材料经销处、丹东市元宝区某某包装材料经销处诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审46号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：孙会财，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600163616号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月1日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600163616号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保46号申请人：李明，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被申请人：王春江，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李明于2021年1月8向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春江名下价值1351.2696万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人李明提供担保。本院经审查认为：申请人李明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王春江名下价值一千三百五十一万二千六百九十六元的财产。案件申请费5000元，由李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇二一年一月八日书记员  金微娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执110号申请执行人符志华，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，住湖南省株洲市。被执行人曾建华，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3257号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人曾建华的银行存款42753元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月五日书记员 钟雨溪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21191号原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村2社，统一社会信用代码91500107304949266M。法定代理人：江素兰，该公司董事长。委托代理人：曹挺，男，汉族，1988年10月29日生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街******，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：詹勇攀，该公司执行董事。委托代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司诉被告重庆中迪禾邦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹挺与被告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰费用尾款及质保金87897元；2、判令被告支付原告以87897元为基数，从结算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实及理由：2019年5月13日，原、被告双方签订《重庆中迪广场商业扶梯不锈钢制安工程合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约完成了不锈钢制安作业。2019年6月6日，案涉工程经被告验收合格。但被告尚差欠原告工程尾款及质保金合计87897元未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆中迪禾邦实业有限公司辩称，被告对原告主张的欠付尾款及质保金金额无异议，但质保金尚未达到付款条件，原告主张的资金占用利息无法律及合同依据。经审理查明，2019年5月13日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆中迪广场商业扶梯不锈钢制安工程合同》，约定：甲方将重庆中迪广场商业扶梯不锈钢制作安装工程交由乙方施工，工程地点位于重庆中迪广场商业部分，承包方式为乙方包工包料全承包、交钥匙工程；工程开工时间暂定为2019年4月15日，竣工时间暂定为2019年4月30日；工程计价方式为单价包干，合同总价为265680元；本工程无预付款，确定在安装完成并经甲方验收后付至合同总价的97%，质保金3%一年后无息支付；甲方支付乙方各款项均为审核乙方各工程节点达到合同支付条件后且收到乙方提供的等额税票的5个工作日内；甲方每次付款前，乙方须向甲方提供合法有效且符合甲方要求的增值税发票，否则甲方有权拒绝或迟延付款且不承担任何违约责任。合同签订后，原告进场施工。2019年6月6日，案涉工程经被告验收合格。2019年9月2日，原、被告办理竣工验收结算，确定结算造价为296897元，扣留质保金7656元，应付款289241元。另查明，2019年8月20日，原告向被告开具了总价为150000元的重庆增值税普通发票。2020年8月18日，原告向被告开具了总价为146897元的重庆增值税普通发票。原告称被告尚欠工程款为80241元、质保金为7656元。被告称已收到原告足额开具的增值税发票。以上事实，有重庆中迪广场商业扶梯不锈钢制安工程合同、工程质量竣工验收意见表、竣工结算总表、重庆增值税普通发票、当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆中迪广场商业扶梯不锈钢制安工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已经完成合同约定的施工义务，施工内容经被告验收合格，且双方已经办理了工程款结算，被告应当按照结算金额向原告履行支付工程款的义务。因案涉工程于2019年6月6日竣工验收合格，故质保期于2020年6月5日届满，在原告已经足额向被告开具了增值税发票的情况下，质保金的退还条件已经成就。故对原告要求被告支付工程尾款80241元及质保金7656元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2020年8月18日才向被告开具剩余146897元的增值税发票，根据双方合同约定，被告的付款时间为收到税票的5个工作日内，且收到税票前不承担逾期付款的违约责任，故被告应当在2020年8月25日前付清拖欠的工程款及质保金，逾期支付应当承担相应的资金占用利息损失。原告主张从结算之日计算资金占用损失不符合双方约定。因双方并未约定利息的计算方式，本院参照同期贷款市场报价利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司装饰费用尾款及质保金合计87897元；二、被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司以87897元为基数，自2020年8月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；三、驳回原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由被告重庆中迪禾邦实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 瑜二〇二一年一月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初660号原告：龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113554805214U。法定代表人：陈海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。被告：刘钰霖，女，身份信息不详。本院在审理原告龙湾（北京）物业服务有限公司与被告刘钰霖物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（北京）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告龙湾（北京）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙湾（北京）物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年一月六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执163号 申请执行人程健与被执行人张宏国、彭五二民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宏国、彭五二未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人程健向本院申请执行，要求被执行人给付借款57000元及利息8550元，并承担案件受理费1302元及执行费903元，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，申请执行人程健与被执行人张宏国于2020年1月25日在本院达成执行和解协议：“申请执行人程健与被执行人张宏国、彭五二（2021）皖1802执163号民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）皖1802民初500号民事调解书，截止目前，尚有尾款共计65000元（包括利息和程健垫付的诉讼费1302元）未支付，案件款尾款65000元和执行费903元，共计65903元张宏国支付；张宏国是担保人，张宏国支付案件款后有权利向彭五二追偿；自程健收到案件款共计65000元（包括程健垫付的诉讼费1302元）之日，申请执行人程健与被执行人张宏国、彭五二（2021）皖1802执163号民间借贷纠纷一案执行完毕，（2020）皖1802民初500号民事调解书中确定的彭五二、张宏国应当履行的义务全部履行完毕，但本案执行费903元由被执行人承担。”截至目前，本院已将扣划来的张宏国的银行存款用于缴纳本案执行费903元、转账支付给了程健65000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执635号之一申请执行人何会东被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执374号 申请执行人:杨锐; 被执行人:马勇本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特382号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的130000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   李帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初21号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：虞明阳，住所地：信阳市平桥区经营者：虞明阳。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告虞明阳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告虞明阳到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段明伟，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段明伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,826.65元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,420.23元、逾期还款违约金2,990.02元，并偿付以欠款本金14,826.65元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,236.90元。被告段明伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,826.65元；2、利息：1,420.23元；3、逾期还款违约金：2,990.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,826.65元；二、被告段明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.67元，减半收取计85.33元，由被告段明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2438号 原告：孟庆平，男，1963年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：孟凡琛，男，1997年7月11日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：安徽路达公路工程有限责任公司。 法定代表人：丁振宇。 委托代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。 原告孟庆平诉被告安徽路达公路工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆平委托代理人孟凡琛、陈昂，被告安徽路达公路工程有限责任公司的委托代理人李泽民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告孟庆平诉称：2019年11月3日，原告孟庆平驾驶电动自行车行驶在台儿庄区上，途经被告安徽路达公路工程有限责任公司施工路段，因该路段残留有小石子，路面坡度大导致原告摔伤构成四级伤残。因被告在道路施工时未完善道路封闭措施，也未采取配备必要的安全管理人员，没有设立安全警示标志，被告没有尽到安全警示及管理义务，现依法提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、康复理疗费、营养费、交通费、抚养费、鉴定费共计1513596.14元。 被告安徽路达公路工程有限责任公司辩称：原告是逆行，违反交通安全规章制度，原告作为成年人在被告尽到安全保护和安全警示义务的情况下，骑电动车进入正在施工的道路现场，存在明显重大过错。被告已经履行相关义务，不应承担责任。另我方申请追加保险公司为第三人参加诉讼。 经审理查明：原告孟庆平对其受伤的事实提供了出警证明一份予以证实，被告质证意见是：真实性无异议，但其内容有异议，施工方实行的是半封闭状态，同时也设置了警示标志，被告已尽到安全保护措施的责任。 原告孟庆平因伤先后在台儿庄区人民医院、徐州市中心医院、台儿庄区中医院住院治疗，共计住院74天，支付医疗费42947.37元（共计支付130622.61元，已扣除报销的87675.24元）。2020年6月8日山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：孟庆平构成四级伤残，误工时间、护理时间为长期，伤后营养期为24个月，后期康复理疗费用300元每天、期限为6个月。原告孟庆平支付鉴定费3000元。 本院认为，原告孟庆平在施工路段逆向行驶，又不注意安全，应对自身受到的伤害负主要责任。被告安徽路达公路工程有限责任公司虽进行了相关安全事项，但疏于管理，应承担相应的责任30%。结合原告孟庆平的伤情及居住地，交通费本院酌情认定为700元、精神抚慰金为5000元。原告孟庆平以安徽路达公路工程有限责任公司为被告提起诉讼，主体适格。被告安徽路达公路工程有限责任公司在承担责任后可向相关保险公司行使追偿权，故被告申请追加第三人的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告孟庆平因伤应给付医疗费42947.37.元、伙食补助费2220元（74×30）、伤残赔偿金592606元（42329×20×70%）、误工费10227元（48.7×210）、护理费177755元（48.7×365×10）、营养费21600元（30×30×24）、康复理疗费54000元（300×30×6）、鉴定费3000元、交通费700元、抚养费24618元（12309×5×2÷5），共计929673.37元由被告安徽路达公路工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆平278902.01元及精神抚慰金5000元。 二、驳回原告孟庆平的其他诉讼请求。 若被告安徽路达公路工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8068元，减半收取为4034元由原告孟庆平负担3291元，被告安徽路达公路工程有限责任公司负担743元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二一年一月十八日 书记员  姚雨
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执265号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：徐协平，男，1974年10月19日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐协平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐协平银行存款27812.78元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执84号 王青兰、会宁御鼎房地产开发有限公司： 申请执行人王青兰与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青兰于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人王青兰执行款7000元及案件受理费50元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司交纳执行款7000元及案件受理费50元，共计7050元，由申请执行人王青兰领取，执行费50元已由被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司交纳。至此，（2020）甘0422民初1614号民事判决书确定的给付内容已由被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初1614号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢666号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。负责人：冯延庆，行长。被执行人:杨某某,男,汉族。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦****/div>法定代表人：王大虎，经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7703号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理，本案在执行过程中，已拍卖被执行人杨某某名下房产成交价534830.08元并转至申请人，被执行人尚欠贷款147742.47元。现申请执行人申请撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1747号上诉人（原审原告）：三门峡市恒特保安服务有限责任公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区召公路东段**。法定代表人：罗林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平军，该公司人力资源部经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭红涛，男。1969年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司因与被上诉人郭红涛劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司在2021年1月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡市恒特保安服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年一月八日法官助理葛秋燕书记员马志光
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初69号 原告：张孟来，男，1958年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：何丽梅，女，1965年12月4日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：河北昊元医疗器械有限公司，住所地：张家口市赤城县镇宁堡村。 法定代表人：窦芳，经理。 本院在审理原告张孟来诉被告何丽梅、河北昊元医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何丽梅、河北昊元医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张孟来撤回起诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告张孟来负担。 审判员  李振山 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3589号原告：上海顺风物业管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汤俊雄，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告：李一凡，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海顺风物业管理有限责任公司诉被告李一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告上海顺风物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺风物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 田 华二〇二一年一月十五日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂08刑终3号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）荔志瑞，女，1968年2月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，租住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被湖北省钟祥市公安局取保候审。2020年11月20日经湖北省钟祥市人民法院决定逮捕，同年11月26日由湖北省钟祥市公安局执行。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人荔志瑞犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）鄂0881刑初335号刑事判决。原审被告人荔志瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月28日18时许，被告人荔志瑞与公婆尚某在钟祥市柴湖镇李官桥村五组家中因琐事争吵，继而互殴。荔志瑞持菜刀将尚某头面部砍伤。经鉴定，尚某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人荔志瑞作案后于当日到同村村民张某家中，向张某讲述了用菜刀砍伤尚某的事情经过，后返回家中被赶到现场的民警带到钟祥市公安局柴湖派出所。原审判决认定上述事实的证据有：物证菜刀照片，受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人赵某、张某、程某等人的证言，被害人尚某的陈述，被告人志瑞的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。原审法院认为，被告人荔志瑞因家庭矛盾，持菜刀故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。荔志瑞在案发现场经民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人荔志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人荔志瑞上诉提出：其认罪。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，应予以确认。另查明，二审期间，本案被害人尚某对上诉人荔志瑞表示谅解，请求对上诉人荔志瑞从轻处罚。该事实有被害人尚某提交的谅解书证实。本院认为，上诉人荔志瑞因家庭矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人荔志瑞向张某讲述了用菜刀砍伤尚某的事情经过，并在案发现场经民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；上诉人荔志瑞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于本案系因家庭矛盾引发，二审期间，被害人尚某对上诉人荔志瑞表示谅解，上诉人荔志瑞认罪悔罪，可以对上诉人荔志瑞从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881刑初335号刑事判决中对被告人荔志瑞的定罪部分；二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881刑初335号刑事判决中对被告人荔志瑞的量刑部分；三、上诉人荔志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  周加友审判员  李东兴二〇二一年一月二十一日法官助理王波书记员曹川