江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初12号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘军，男，1994年8月6日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地永新县，案发前住永新县。因犯抢劫罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑五年，2013年6月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被永新县公安局刑事拘留，2020年8月20日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明出庭支持公诉。被告人刘军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 1.2019年9月23日，被告人刘军将赣Ｂ×××××本田轿车在永新鼎盛二手车行抵押借款。2019年10月5日，被告人刘军伙同吴某桂（已判刑）到吉安市吉州区庆源汽车租赁有限公司，利用吴某桂身份信息伪造的机动车驾驶证租借了一辆赣Ｄ×××××宝马轿车。2019年10月11日，被告人刘军与吴某桂使用宝马车主张某平的身份信息及吴某桂照片伪造身份证，由吴某桂冒充车主将赣Ｄ×××××宝马轿车抵押于永新鼎盛二手车行陈某处，并接走之前刘军抵押的本田轿车，由被害人陈某补齐两车抵押借款差价。被告人刘军、吴某桂从陈某处骗取抵押借款共计八万五千元。 2.2019年10月12日，被告人刘军与吴某桂（已判刑）、韦利（已判刑）到吉安市，由被告人刘军出资五千元，吴某桂、韦利到吉安市神州租车公司使用韦利的身份证、驾驶证租借了一辆赣Ｄ×××××丰田轿车。2019年10月15日，被告人刘军伙同吴某桂、韦利伪造赣Ｄ×××××车辆行驶证，由韦利冒充赣Ｄ×××××车主将该车抵押在永新鼎盛二手车行陈某处，骗取陈某抵押借款四万五千元。 3.2019年10月23日，被告人刘军与吴某桂（已判刑）、韦利（已判刑）到遂川县，由吴某桂、韦利到遂川县宏顺汽车租赁有限公司冯某处，以伪造的吴某桂驾驶证租借车辆未果后，使用韦利的身份证、驾驶证从冯某处租借了一辆车牌为赣Ｄ×××××的现代轿车。2019年10月27日，被告人刘军、吴某桂与韦利到井冈山市找到被害人邓某，由吴某桂冒充赣Ｄ×××××现代轿车车主，将该车抵押在邓某处，骗取邓某抵押借款一万九千元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人伪造证件，虚构事实多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘军判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘军的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人刘军具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，为此，恳请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人刘军从轻处罚，判处被告人刘军五年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人刘军伙同吴某桂（已判刑）、韦利（已判刑）使用伪造的车辆行驶证和驾驶证骗取他人财物14.9万元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月23日，被告人刘军将赣Ｂ×××××本田轿车在江西省永新县鼎盛二手车行抵押借款七万元。2019年10月5日，被告人刘军伙同吴某桂（已判刑），使用吴某桂的身份信息伪造机动车驾驶证到江西省吉安市吉州区庆源汽车租赁有限公司租借了一辆赣Ｄ×××××宝马轿车。2019年10月11日，被告人刘军与吴某桂使用宝马车主张某平的身份信息及吴某桂照片伪造身份证，由吴某桂冒充宝马车主将赣Ｄ×××××宝马轿车抵押于江西省永新县鼎盛二手车行陈某处，并接走之前被告人刘军抵押的本田轿车，由被害人陈某补齐两车的抵押借款差价一万五千元，被告人刘军、吴某桂从陈某处骗取钱财共计八万五千元。 2.2019年10月12日，被告人刘军、吴某桂（已判刑）和韦利（已判刑）到江西省吉安市神州租车公司使用韦利身份证、驾驶证租借了一辆赣Ｄ×××××丰田轿车。2019年10月15日，被告人刘军等人以伪造的车辆行驶证冒充赣Ｄ×××××车主将该车抵押在江西省永新县鼎盛二手车行陈某处，骗取陈某抵押借款四万五千元。韦利从中分得二万二千元，余款二万三千元韦利通过微信转在被告人吴某桂的微信账上。 3.2019年10月23日，被告人刘军、吴某桂（已判刑）和韦利（已判刑）到江西省遂川县宏顺汽车租赁有限公司冯某处，以伪造的吴某桂驾驶证租借车辆未果后，使用韦利身份证、驾驶证从冯某处租借了一辆车牌为赣Ｄ×××××的现代轿车。2019年10月27日，被告人刘军、吴某桂、韦利到江西省井冈山市找到被害人邓某，由吴某桂冒充赣Ｄ×××××现代轿车车主，将该车抵押在邓某处，骗取邓某抵押借款一万九千元。 被告人刘军于2020年7月13日在浙江省温州市鹿城区被浙江省温州市公安局鹿城区分局绣山派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人刘军在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案经过；人口信息表；违法犯罪记录查询情况说明；在逃人员登记表；社会危险性说明；江西省永新县人民法院（2010）永刑初字第72号刑事判决书；汽车租赁合同；汽车抵押借款合同；抵押借款协议；身份证、驾驶证和行驶证复印件；逾期变卖委托书；注册登记机动车信息；租车单；验车单；刘军微信、银行卡部分交易明细；车辆登记信息；韦利支付宝转账截图；证人肖某、关某、张某、冯某等人的证言；被害人陈某、邓某的陈述；同案犯吴某桂、韦利的供述；被告人刘军的供述与辩解；辨认笔录及现场和涉案车辆的照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据来源合法、有效，能相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，伙同他人伪造证件，虚构事实或者隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；未能退赃，依法可以酌情从重处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人建议对被告人刘军判处五年以下有期徒刑，经查，公诉机关已充分考虑了被告人刘军的量刑情节，从而对被告人刘军作出的量刑建议符合法律规定，故对指定辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。公诉机关对被告人刘军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘军提出的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人刘军骗取本案被害人的财物，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三日折抵刑期三日，即自2020年7月16日起至2025年7月12日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、继续追缴被告人刘军诈骗的人民币149000元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  李文英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  周 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。