wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更350号 罪犯陈攀，男，1980年1月23日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢夺罪，经成都市青羊区人民法院于2013年6月3日以（2013）青羊刑初字第354号刑事判决书判处陈攀有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2013年2月23日起至2023年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑一年，2018年8月8日减刑八个月，刑期至2021年12月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈攀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈攀减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初454号 原告：陈秋超，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：田磊，男，汉族，住河北省三河市。 原告陈秋超与被告田磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈秋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秋超撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李青春
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执219号申请执行人：马蹬尧被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人马蹬尧与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人马蹬尧损失99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执57号 姜某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人姜某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5128号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8881元，其中本案的执行标的8806元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人姜某在领取执行款项8806元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5128号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保192号申请人：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区光明农场，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：崔庆宁，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦方静，系广州金鹏律师事务所律师。被申请人：东莞市大昌包装制品有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，汉族，1970年8月2日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************7。申请人王明勇于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市大昌包装制品有限公司、刘某1相应价值人民币9215655.42元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为9215655.42元的保单作担保。本院经审查认为，申请人王明勇财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市大昌包装制品有限公司、刘某1相应价值人民币9215655.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11935号原告：周天渝，男，汉族，1948年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：羿世英，女，布依族，1950年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告周天渝、羿世英与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年9月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告周天渝、羿世英及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气3138元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月30日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以436910元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担”。2010年9月29日，原告周天渝、羿世英向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到周天渝、羿世英交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年9月29日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告周天渝、羿世英煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年9月29日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告周天渝、羿世英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十六日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初38号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杜洪亮，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杜洪亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杜洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年12月15日下午，被告人杜洪亮和韦某、施某、刘某某等人在腾越镇天美时ＫＴＶ旁的出租屋内以“斗地主”的方式打牌喝酒，被告人杜洪亮酒后驾驶云Ｈ×××××小型轿车载着韦某等人沿着东方路准备驶往大昌隆，当日20时46分许，当车行驶至腾冲市时，被腾冲市公安局交警大队执勤民警当场查获，经保山秉中司法鉴定所进行检测，经对被告人杜洪亮的血样进行定性检验检测，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为135.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜洪亮无异议，且有:1、被告人杜洪亮的正侧面照片、户籍证明、前科记录查询，腾冲市公安局的查获经过、呼气式酒精检测告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、驾驶人信息查询结果单，杜洪亮的驾驶证复印件，云Ｈ×××××小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单;2、证人韦某、施某的证言；3、被告人杜洪亮的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见书;5、被告人杜洪亮的血样提取登记表及照片、现场辨认笔录和照片；6、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜洪亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。杜洪亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杜洪亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年一月二十八日书记员 杨月星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初38号 原告：凌霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县 坑镇圳背村岭下小组12号。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：阳江云，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林 市叠彩区大河乡上阳家村66号。 本院在审理原告凌霞诉阳江云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日 立案。原告凌霞以被告阳江云已将涉诉款项支付完毕为由，于同年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌霞撤回起诉。 本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告凌霞负担，另225.5 元由本院退回给原告凌霞。 审判员  陈碧青 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 雯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2135号 申请执行人许冬红依据（2018）粤19民终3174号民事判决书申请执行被执行人彭建、刘芬借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初7号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人何友兵，男，1994年2月12日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，2020年5月21日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人何友兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人何友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人何友兵与被害人梁某（贫困户）系邻居，被告人何友兵曾在梁某处借钱时得知其存放社会保障卡的位置及该卡的密码。2020年4月10日下午2时许，被告人何友兵趁在被害人梁某家中玩耍之际，将被害人梁某放在家中抽屉里的社会保障卡盗走。2020年4月14日、15日，被告人何友兵分两次到陕西省宁强县××镇邮政储蓄银行从梁某的社会保障卡中取走共计2300元，用于日常生活开销。案发后，被告人何友兵如实供述自己的犯罪事实，并退赔全部赃款，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何友兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、采取强制措施类文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及物品照相、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、邮政储蓄银行交易明细、四川省农村信用社借记卡明细、何友兵微信账单截图、现场勘验检查工作记录、现场照相、取款监控视频刻录说明、梧桐村村民委员会证明、办案说明、盗窃现场辨认笔录及照相、取款处辨认笔录及照相、现场勘验笔录、被害人梁某的陈述、证人李某的证言、被告人何友兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何友兵以非法占有为目的，盗窃他人社会保障卡后将卡内的钱取走，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何友兵认罪认罚，可以从宽处理；被告人何友兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人何友兵积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何友兵拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人何友兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何友兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的被告人何友兵银行卡一张，由扣押机关发还被告人何友兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄丕成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执8025号 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包玉山，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督361号支付令，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请包玉山申请支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督361号支付令已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初212号 原告：祁某，女，汉族，1985年5月6日出生，农民，住临夏县. 被告：蒋某，男，汉族，1985年12月3日出生，农民，住临夏县. 原告祁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告祁某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第568号 （2021）粤1324执恢27号 吴建鹏： 被执行人吴建鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第62号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5654号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东顺健律师事务所律师。被告：深圳市百顺泽科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区。法定代表人：吴泽钿。原告杨睿智与被告深圳市百顺泽科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨睿智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨睿智负担。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二一年一月二十二日书记员 刘轩（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执943号   申请执行人：张龙杰，男，1974年6月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，，住西吉县。   被执行人：张维强，男，1973年7月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：姚巧弟，女，1981年2月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行张龙杰与张维强、姚巧弟追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2769号民事判决书，确定申请执行标的52370元。本案在执行过程中，依法向被执行人张维强、姚巧弟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张维强、姚巧弟外出，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人张龙杰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年一月二十九日   书记员 马如霞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复4号 复议申请人：杜红艳。 复议申请人：方灿。 复议申请人：方佳叶。 申请执行人：王关明。 被执行人：方方（曾用名方翔宇)。 复议申请人杜红艳、方灿、方佳叶不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通城县人民法院在执行申请执行人王关明与被执行人方方房屋买卖合同纠纷一案过程中，王关明于2020年6月23日向通城县人民法院提出书面申请，请求追加方方的法定继承人杜红艳、方灿、方佳叶为该案被执行人。 通城县人民法院查明，王关明与方方房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月18日作出（2019）鄂1222民初1374号民事判决：一、王关明与方方签订的房屋买卖合同无效；二、方方在判决生效后十日内返还王关明购房款33.5万元，并以33.5万元为基数从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止；三、王关明在判决生效后十日内将位于通城县隽水镇*****住宿房返还给方方；四、驳回王关明的其他诉讼请求。判决生效后，因方方未按期履行义务，王关明向法院申请强制执行。2019年9月2日该案立案进入执行程序。2020年3月8日，方方突发疾病去世，王关明向该院申请追加杜红艳、方灿、方佳叶为案件被执行人。 通城县人民法院同时查明，2020年3月29日杜红艳、方灿、方佳叶作为甲方与乙方汤艳珍签订房屋买卖合同，约定：一、甲方将位于通城县隽水镇*****住宿房（面积约300平方米）出卖给乙方冲抵借款；二、上述两层住宿房作价人民币705000元，扣除方方生前欠乙方的借款525000元后（汤艳珍持有方方于2020年1月24日出具的金额为525000元的欠条），乙方应找甲方现金180000元，本协议签订时乙方一次性向甲方付清180000元，甲方立即向乙方交付房屋。杜红艳、方灿在该协议上签名。杜红艳称协议签订后，汤艳珍向其支付了180000元，其于2020年3月30日全部偿还了方方在通城惠民村镇银行贷款。还查明，通城县隽水镇宝塔大道四巷十七号咏兰屋住宅小区的土地使用权证编号为“隽国用（*****）第*****号”，土地使用权人为“戴寅甫、许美娥、方方”，使用权类型为“出让国有土地使用权”。经向通城县不动产登记中心查询，没有发现方方与杜红艳两人有其他不动产登记记录。 通城县人民法院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为 被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杜红艳、方灿在方方死亡后将通城县隽水镇********住宿房卖给汤艳珍，同时，杜红艳在听证过程中明确表示方方如果有财产，会抵账给王关明。杜红艳、方灿对该房产的处置行为应视为接受方方的遗产，杜红艳作为方佳叶的委托代理人，亦没有明确表示放弃继承，因此，根据上述规定，王关明的异议请求，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款的规定，裁定变更第三人杜红艳、方灿、方佳叶为本案被执行人，应在继承遗产的范围内承担责任。 杜红艳、方灿、方佳叶向本院申请复议称，被执行人方方已没有可供执行的遗产，其三人承诺自愿放弃继承被执行人方方的任何遗产，故其三人不能作为该执行案件被执行人。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执异41号执行裁定。 本院查明，一审法院查明的事实基本属实。 本院认为，通城县人民法院执行依据为（2019）鄂1222民初1374号生效民事判决，该判决判项之一为：王关明返还给方方位于通城县隽水镇********住宿房。明确上述房屋的所有权归被执行人方方所有。执行过程中被执行人方方因病去世后，杜红艳、方灿对方方所有的上述房屋进行了处置，用于偿还方方生前所欠债务，故，杜红艳、方灿、方佳叶并没有继承被执行人方方的房屋，对该房屋处置后的剩余款项亦用于了偿还方方所欠债务，并没有用于自身利益。王关明亦没有向法院提供被执行人方方还存在其他遗产的线索，通城县人民法院经调查亦没有发现被执行人方方还存在其他遗产，故杜红艳、方灿是否继承了被执行人方方遗产的事实不清，通城县人民法院认定杜红艳、方灿处置案涉房产应视为接受方方遗产的事实错误，并追加杜红艳、方灿、方佳叶为本案被执行人，缺乏事实及法律依据。杜红艳、方灿、方佳叶提出不应追加其为被执行人的理由成立，本院予以支持。综上所述，通城县人民法院对王关明申请变更杜红艳、方灿、方佳叶为执行案件被执行人的请求作出的异议裁定，认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶兴宗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执189号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人郭延文，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭继福，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王洪友，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王玉刚，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚名下的银行存款100000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人郭延文、郭继福、王洪友、王玉刚的银行存款100000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32935号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。 被执行人：翟继洪，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人翟继洪合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翟继洪应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付本金48644.77元及违约金、受理费1168.37元,并承担本案执行费885元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翟继洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）查封了被执行人翟继洪名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限自2021年1月13日起至2023年1月12日,由于该车辆下落不明，故暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁慧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执305号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李林贵，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李林贵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终315号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人李林贵发出执行通知书，责令被执行人李林贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林贵的银行存款计人民币207919.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初481号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：裴锴，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告裴锴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以被告裴锴已在诉讼期间履行给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年一月二十九日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初516号 原告：吴少雄，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：吴碧英，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告吴少雄、吴碧英与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴少雄、吴碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少雄、吴碧英撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执79号 池州市中联汽车贸易有限公司： 你与合肥润丰智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）贵民二初字第00592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥润丰智能工程有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、池州市中联汽车贸易有限公司支付智能工程有限公司货款38000元及利息。 2、案件受理费750元、执行费481元，由被告池州市中联汽车贸易有限公司负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XXXXX******** 特此通知。 二〇二一年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执115号 杨志福、四川中超建设工程有限公司： 杨志福与四川中超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22906元，其中，本金22500元，保全费260元，迟延履行履行期间的债务利息146元。本院已于2021年1月29日将该款转付给杨志福。至此，杨志福向本院申请执行的(2020)川0411民初984号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1号原告：姜玉春，男，1946年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王玉芬，女，1973年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姜玉春与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜玉春于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉春撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由姜玉春负担。  审  判  员 佟 贵 江                              二〇二一年一月八日 书 记 员 刘 芮 含
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30780号原告：张文喜，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告张文喜与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文喜到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用4,116元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告支付了星宝贝创意中心报名费5,880元，约定购买50课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上15课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月26日为其孩子报名参加星宝贝创意中心创意美术课程(50课时)，并于当日支付了课时费5,880元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课15课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告张文喜4,116元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更139号 罪犯夏见伟，男，1978年1月16日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）德刑三初字第78号刑事判决，以被告人夏见伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏见伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏见伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏见伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏见伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏见伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：王传福，男,1995年01月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与王传福、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传福、中安金控资产管理有限公司、谭建平25582.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初87号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1992年12月5日出生，2018年12月3日，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百二十元。因本案于2021年1月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2021年1月19日23时许，被告人李某酒后驾驶“浙Ａ**××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××路口在车内睡着。后经群众报警，被告人李某被查获。经呼气酒精测试，被告人李某酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人李某血液中乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  关梦婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28571号原告（反诉被告）：陈相欢，男，1965年12月19日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：林丽香，女，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。被告（反诉原告）：王博，男，1974年2月8日出生，汉族，北京葫芦家和餐饮文化有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告陈相欢、林丽香与被告王博房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已进行和解，原告陈相欢、林丽香向本院提出撤回本诉申请，被告王博向本院提出撤回反诉申请，本院认为，双方的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈相欢、林丽香撤回本诉；二、准许被告王博撤回反诉。审判员  徐宪龙二〇二一年一月八日书记员  张博森
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢21号 关于宽城满族自治县民政局申请执行霍宝珠、李长义、霍占华、霍占瑞、韩素芹、翁素珍、霍占平、霍占明、霍占柱、霍万满行政非诉纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终972号 上诉人（原审原告）：贾亚，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 诉讼代表人：蔡斌，成都天来房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原审第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，执行董事。 上诉人贾亚因与被上诉人成都天来房地产开发有限公司、原审第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，贾亚于2021年1月19日向本院申请撤回对成都天来房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，贾亚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贾亚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 贾亚预交的二审案件受理费10824元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏玉荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4637号原告：谢岳，男，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳博远物流股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路东段。组织机构代码：773669822。法定代表人：王要飞。原告谢岳与被告濮阳博远物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岳委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告濮阳博远物流股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订协议，协议规定：被告为甲方，原告为乙方，甲方委托乙方代为在郑州筹建办事处并代表甲方办理相关事宜，甲方为乙方支付年薪50万元，乙方的工作内容为，确定并置办办事处的办公房舍及办公用品的购置，确保能正常开展工作，为甲方招商引资促进甲方“博远现代物流产业园”的建设顺利进行，为甲方开展的公益事业，组建申报并登记“河南博远企业救助基金会”的一切资料和手续，为基金会成立后发展培训专业人才，为甲方企业的长远发展提供详实的论证报告和规划纲要等，协议自2013年8月1日起执行，至双方认为需要解除之日止。原告与被告签订协议后，按照协议要求为被告在郑州市××区××大厦××楼××了办公室，在2014年3月20日为被告成立了“河南省和谐慈善基金会博远基金”，并对在濮阳市建立物流园项目可行性风险及建议以报告的形式送给当时的被告的法定代表人左文才。原告按照协议的约定完成了被告交给的各项工作，在2016年年底，由于被告公司的原因导致河南省和谐慈善基金会博远基金”停滞，但原告一直在做基金会的善后工作，原告多次向被告追要劳动报酬，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬150万元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。本案中，原告称，原告接受被告委托，为被告在郑州市××区××大厦××楼××了办公室，并成立“河南省和谐慈善基金会博远基金”，左文才系基金会的负责人，其也是基金会的一个负责人员，且原告在2013年至2016年期间，亦是郑州一个公安杂志发行站的一名工作人员，综上，原告以濮阳博远物流股份有限公司为用人单位，诉至本院，提起劳动争议之诉，明显不具备劳动关系的构成要件，不符合上述法律规定，综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月十四日书 记 员  马 靖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1256号之一申请执行人：陈继全。被执行人：杨泽中。申请执行人陈继全与被执行人杨泽中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执恢10号之四申请执行人何明，男，1981年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高瑞明，男，1967年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人何明与被执行人高瑞明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2007)盂刑初字第215-1号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人高瑞明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高瑞明在中国工商银行账户内存款人民币2469.33元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  张 垚
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执9号 申请执行人：武雪,女,1991年6月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 武雪与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）阜仲字第363号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向武雪支付违约金人民币25974.94元；二、本案仲裁费用1266元（武雪已预交），由武雪承担16元，临泉县兴达房地产开发有限公司承担1250元（直接支付给申请人）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武雪向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第363号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执94号 申请执行人：吴立庭，男，1986年06月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县汇润万家超市有限公司，住所地安徽省来安县南大街157号，统一社会信用代码91341122394391402L。 法定代表人：李江宁，该公司经理。 被执行人：李江宁，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人吴立庭与被执行人来安县汇润万家超市有限公司、李江宁买卖合同纠纷一案中,申请人于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在签订本协议时付款40000.00元，余下20000.00元在2021年2月26日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年一月二十五日 法官助理石应明 书记员刘超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执261号 申请执行人：李某。 被执行人：徐某。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款至420000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鹏程
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢35号 申请执行人：曹小飞，女，汉族，生于1990年1月27日，绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张登强，男，汉族，生于1972年12月20日，绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2执行费1440元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、申请人与被执行人同意将另一案件合并执行，两个案件借款本金及利息合计250000元；2、本次被执行人出售房屋所得价款支付申请人130000元（房屋出售价款共计164000元，支付本案申请人147975元，申请人须退被执行人17975元，另外张登强作为被执行人的六个案件支付申请人合计14586元，支付本案执行费1440元）；3、对于剩余欠款120000元，分三年还清，每次支付40000元，每次付款时间为每年12月31日前。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢35号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1575号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：夏梅英，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏梅英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1205号被执行人：孙杰，男性，1987年02月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与孙杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1301号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙杰银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十二日书记员  孙强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初787号原告：张秀敬，女，1981年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被告：林海，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张秀敬与被告林海中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀敬撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告张秀敬负担。审判员 张 梁二〇二一年一月二十八日书记员 陈德莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异13号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李其英，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人李其英民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)渝0109执1191号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告李其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)渝0109民初11434号民事判决书，判决如下：被告李其英于本判决生效之日起五日内向原告胡英碧归还借款本金10000元，并从2019年1月28日起，以10000元为基数，按月息2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其英负担。因李其英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2020年5月7日向本院申请强制执行[执行案号：(2020)渝0109执1191号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2020)渝0109执1191号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2020)渝0109执1191号案件的申请执行人。李丽享有(2019)渝0109民初11434号民事判决书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0128执恢5号 高慧新、曲长青、曲长波、于国志： 本院执行的高慧新申请执行曲长青、曲长波、于国志借款合同纠纷一案，执行标的285292.33元。在执行过程中，被执行人曲长青、曲长波、于国志自动履行了300992元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日 （院印）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7152号之一 申请执行人：中山小榄中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成东路6号，统一社会信用代码91442000574485043H。 法定代表人：姚映仿。 委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：孙发亮，男,1981年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县大马乡柳寨村1组，公民身份号码411024198110085514。 申请执行人中山小榄中裕汽车有限公司与被执行人孙发亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10172号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付35680.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号粤TC016F（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年9月1日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴荣健
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执207号龙权：你/你单位与龙明会（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龙明会支付3900元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执207号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初315号原告：付洪才，男，汉族，1970年12月21日出生，住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄国鹏、于春花，均系广东鹏吉律师事务所律师。被告：陈旭华，男，汉族，1982年2月20日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被告：陈彩媚，女，汉族，1986年3月1日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被告：陈志权，男，1981年6月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。本院受理原告付洪才诉被告陈旭华、陈彩媚、陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序独任审理。原告诉请三被告连带归还借款人民币60万元及利息，并承担本案诉讼费。2021年1月11日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付洪才撤诉。原告预交案件受理费人民币9920元，减半收取人民币4960元，由原告负担。审判员  余长勇二〇二一年一月十一日书记员  卓泽璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初123号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：袁军，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异55号 案外人：易萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人易萍以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易萍称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年11月25日，案外人易萍与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款296993元。案外人于2014年1月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的定金20000元，2014年1月25日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了46993元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款46993元，2014年2月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了30000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款30000元，为购买案涉房屋，案外人于2015年1月8日使用公积金贷款200000元。2014年12月12号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS单刷卡凭证、、中国建设银行还款明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0902刑初1号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人王某，甘肃省渭源县人，户籍地甘肃省渭源县，现住甘肃省酒泉市。2020年11月23日因本次未取得驾驶证驾驶逾期未检验的机动车被酒泉市公安局肃州分局交通警察大队罚款七百元。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被释放并被取保候审，2021年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）438号起诉书指控，2020年11月9日19时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶×××号红色山崎牌正三轮载货摩托车，沿酒泉市肃州区总寨镇西店村十组道路行驶至总寨镇政府路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某血液样本中的乙醇含量为127.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳三百元，行政罚款七百元抵顶罚金七百元，剩余罚金二千元以保证金抵顶）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2021年1月8日至2021年2月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二一年一月十二日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢196号杨帆、松原市某房地产开发集团有限公司：杨帆诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4681号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执523号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金41,370.21元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对41,370.21元及利息标的金额中的16,619.65元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款41,370.21元给付申请执行人。至此，申请执行人杨帆向本院申请的（2019）吉0702民初4681号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金41,370.21元及利息中的16,619.65元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终92号上诉人（原审被告）：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟华，男，1985年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：金志芳，女，1985年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州泓润置业有限公司因与被上诉人张伟华、金志芳商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，苏州泓润置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州泓润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州泓润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1236元，减半收取为618元，由苏州泓润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄源榕二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4057号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：崔晓蕾，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告崔晓蕾合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初694号原告：方万莲，女，1979年10月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：赵成胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告方万莲与被告赵成胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方万莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方万莲撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十七日法官助理张璇书记员李文婷
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1720号 申请执行人：赵晓龙，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人赵晓龙与被执行人李保勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初38号民事调解书已经发生法律效力。2020年12月7日申请执行人赵晓龙向本院申请恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款45000元，其中575元转为执行费，其余执行款44425元汇至申请执行人银行账户。剩余款项申请执行人自愿放弃。此案了结。终结（2020）鲁1521民初38号民事调解书的执行。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执15号 申请人：刘翔，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈瑞，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 刘翔与被告张军敬、陈瑞、李计追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3669号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张军敬、陈瑞的银行存款112772.41元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘金灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执598号申请执行人李启和被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第235号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执151号 张兴华、杜超： 关于申请人张兴华与被执行人杜超提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2567号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行，执行中被执行人杜超已履行了法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执8号申请救助人：陈湘民（曾用名:陈香明），男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人陈湘民与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案，判决生效后一直未执行到位。陈湘民家中5口人，家庭经济十分困难，故于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿陈湘民各项损失10345.73元。陈湘民在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有3398.74元未执行到位。因李社生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。陈湘民作为受害者，家中5口人，且因事故致残，又为贫困户，家庭经济困难。本院认为，陈湘民的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予陈湘民司法救助金3000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42293号原告：杨聆，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许宏刚，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告杨聆诉被告许宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聆到庭参加了诉讼。被告许宏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨聆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款14,500元。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款5,000元，原告于当日通过支付宝转账给被告5,000元。2014年11月22日，被告又向原告借款10,000元，原告于当日通过支付宝转账给被告10,000元。借款当时被告没有向原告出具借条,亦未约定还款期限和利息。之后原告多次向被告催讨，双方于2020年9月8日在微信聊天中约定被告从当月开始每个月10日最低归还原告借款500元。后被告仅在2020年9月10日向原告归还了500元，此后未再履约还款。剩余借款14,500元，被告至今未归还给原告。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告许宏刚未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨聆于2014年9月24日通过支付宝转账给被告许宏刚5,000元。原告杨聆于2014年11月22日通过支付宝转账给被告许宏刚10,000元。诉讼中，原告向法院提交其与被告之间的手机微信聊天记录，其中显示原告于2020年7月14日发微信给被告说：“你现在也有工作了，欠我的一万五千元钱可以还了吧。你对我有还款计划吗？”被告于2020年7月16日发微信给被告说：“我这行收入不稳定，不能给你保证，但只要开单收到钱了，我就还，多就多点，收入少就少点。今年肯定会开始还。”原告于2020年9月8日发微信给被告说：“你当初问我借这15000元，你看这样行不行，你就每个月还1000元，分15个月还清。”随后被告于2020年9月8日发微信给原告说：“我们工资不稳定，我没法保证，但每月10号发工资，发的多多还点，少就少还点，10号不管多少，每个月都还。从这个月开始，最低500。每月10号最低500。”随后原告于2020年9月8日发微信给被告说：“那就我们约定这个月开始，每个月10号还500元，一共履行30个月。”随后被告于2020年9月8日发微信给原告说：“好，那我工资多的时候，多还点，这个月开始。”被告于2020年9月10日通过微信转账给原告500元，并发微信给原告说：“这个月500吧，租房换手机不够。”随后原告于2020年9月10日发微信给被告说：“嗯14500还剩。”原告于2020年10月10日发微信给被告说：“今天十号了，你是忘记了吗？”被告于2020年10月11日发微信给原告说：“还有一单上个月没有结佣，导致这个月没有工资，吃饭都成问题，我想办法给你。”原告于2020年10月15日发微信给被告说：“15号了，5天筹500筹不到么。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据，原告主张被告许宏刚向原告借款15,000元的事实，本院可予采信。被告在作出分期还款的承诺后，未按约履行还款义务，构成违约，故原告现要求被告归还剩余借款14,500元的诉请，本院可予支持。被告许宏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许宏刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨聆借款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.25元，由被告许宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年一月二十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6149号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：姚雨，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地太康县城关镇建设路北段137号。 法定代表人：马攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。 再审申请人姚雨因与被申请人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚雨申请再审称，一、申请人与被申请人之间劳动关系合法存续，原审法院狭义认为生活费非劳动报酬从而驳回申请人的诉讼请求，属于法律理解错误，依法应予纠正。申请人不超过仲裁时效。因申请人的权利受到侵害，申请人一直持续不断的上访和向被申请人主张权利。除此之外，申请人还向太康县退役军人事务局寻求救济，被申请人于2019年5月6日才给退役军人事务局答复，并提交了书面的《关于内退人员诉求的答复意见》，而后太康县退役军人事务局将其答复意见转交给了共同上访的申请人。因申请人一直向被申请人主张权利并同时向有关部门请求权利救济，此均能产生仲裁时效中断的事由，而从时效中断至申请人申请仲裁均不超过一年的仲裁时效。且申请人的身份是在职职工，本案发生在劳动关系存续期间，由于被申请人拖欠申请人的劳动报酬，本案不受仲裁时效的限制。因此原审判决认定申请人申请仲裁时超过仲裁时效显属认定事实及适用法律错误。二、申请人的诉讼请求于法有据，于实有证，依法应得到支持。二审认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书》的约定与事实不符。《退出工作岗位休养协议书》（下称《协议书》）系申请人与被申请人的真实意思表示，被申请人应当严格按照《协议书》的约定履行义务。根据协议约定，申请人仍应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益。《协议书》第二条明确约定，被申请人同意保留申请人的在职职工身份，按月发给申请人生活费。既然申请人的在职职工身份未变，申请人当然应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益，申请人各项诉求均属《协议书》约定的权益范围。三、一审判决认定被申请人履行了《协议书》的约定属认定事实错误。一审判决认定申请人不应享受精神文明奖无事实根据及法律依据。精神文明奖明显属于《协议书》中约定的政策性津补贴，也属于国家规定为获取文明单位殊荣的单位职工增发的其他待遇，而不是与劳动岗位有关的职务性奖金或补助。但一审判决竟根据省、市公司的有关文件认定申请人不应享受精神文明奖，显然没有事实根据及法律依据，也非法剥夺了申请人作为在职职工应当享受的工资待遇。被申请人系独立法人，申请人与被申请人之间签订的协议书不受任何第三方的约束，即第三人制订的任何文件不能对抗于申请人与被申请人签订的《协议书》。一审判决认定被申请人已对申请人的工资进行了套改和普调属认定事实错误。在一审庭审时，被申请人就承认没有对申请人的工资进行套改，并声称申请人的工资不应该参加套改。应当说明的是，被申请人只是对申请人的工资进行了一定数额的上调。正如申请人提交的一个最高人民法院作出的与本案完全相同的判例【（2012）民抗字第65号】中所阐述的那样，被申请人虽已经对申请人等退养职工的工资进行了上调和补发，但未按照《协议书》的约定进行。一审判决认定被申请人已对申请人的工资透行了套改和普调就认定被申请人履行了《协议书》中约定的义务，二审又认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书的约定与事实不符，两份判决也是相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 太康电力公司提交意见称，一、申请人申请仲裁时已超过仲裁时效，原审判决认定并无不当。《协议书》是对原来劳动合同的变更，被申请人按月发放给申请人的是生活费而不是劳动报酬，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。二、申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。三、《协议书》签订后，直到现在，被申请人一直按照协议的约定履行义务长达十几年，原审判决认定被申请人履行了协议书的约定并无不当。精神文明奖金属于绩效奖金，根据《国网河南省电力公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》和《国网周口供电公司关于印发县公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》规定，内部退养人员不执行岗位绩效工资制度。根据省市公司规定太康公司在岗职工从2018年5月起已取消精神文明奖。且《协议书》约定内退人员不享受效益工龄工资，并取消奖金。《协议书》与上级文件并不是申请人所谓的对抗关系，《协议书》约定的被申请人的义务与上级有关文件规定并不矛盾，被申请人执行上级文件的同时，也全面履行了协议书约定的义务。被申请人已多次对申请人的工资进行了普调，申请人再要求套改和普调工资没有依据。综上，申请人再审申请理由，没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，姚雨于2005年1月25日与太康电力公司签订了《退出工作岗位休养协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议书约定的条款履行义务。姚雨在2017年3月份就内退职工反映要求参加工资套改等问题向太康电力公司上级主管单位信访，2017年3月30日太康电力公司作出了明确的答复。此时，双方已发生劳动争议。直到2019年7月姚雨才申请劳动仲裁，确已超过法律规定一年的仲裁时效。根据《退出工作岗位休养协议书》的约定，只保留姚雨在职职工身份，按月发放生活费，不享受效益工龄工资，并取消其奖金、下乡补助、劳保用品及工作职务性补助，且太康电力公司已多次对姚雨的工资普调。因此，原审判决驳回姚雨诉讼请求并无不当。综上，姚雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚雨的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终50号上诉人（原审被告）：卢洪元，男，汉族，1987年1月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：刘昌权，男，汉族，1994年1月8日生，住贵州省凤冈县。上诉人卢洪元因与被上诉人刘昌权买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢洪元上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7357号民事判决，改判上诉人只支付被上诉人货款36502.96元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。对于36502.96元货款上诉人认可，但2019年的3384元货款上诉人不予认可。2019年被上诉人供货中存在虚报价格的情况，供货价格高于约定，上诉人不予认可虚报的价格，且2019年的货款上诉人已支付完毕。原审仅根据通信记录认定上诉人有承认支付该欠款的意思，属于断章取义。况且，上诉人购买的蔬菜用于供应学校食堂，被上诉人提供的蔬菜以次充好，本身有违公德，应当受到制裁，不应当从中获利。刘昌权辩称，上诉人所称的3384元货款并未结清，2019年结账后，上诉人只转账22000元给我，我当时马上回复上诉人还差欠3384元，上诉人并未反驳，且其后我一直在向上诉人追讨这3384元，上诉人一直未向我支付。刘昌权向一审法院起诉请求：1.请求判令被告卢洪元立即支付原告刘昌权蔬菜供应款39886.96元；2.本案诉讼费由卢洪元承担。一审法院认定事实：原告刘昌权在遵义市红花岗区从事蔬菜销售经营，被告卢洪元于2019年开始在原告处下单订购蔬菜，双方约定原告按照被告提供的菜品订单向被告供应蔬菜，被告按照市场价格支付原告蔬菜供应款。就2019年双方合作期间的货款，原告认为被告尚欠货款3384元而进行追讨，被告虽未明确认可该欠款，但在通信往来中有承认支付该欠款的意思表示，如存在被告陈述“说难听点你们违背了约定给我乱报价，我都没有和你计较你应该知足才对”的通信记录。2020年双方继续合作，双方均认可尚有欠款36502.96元未支付。至今以上货款被告未付，原告主张未果，酿成讼争。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款39886.96元。对被告的辩称，在原告向被告追讨2019年欠款3384元的通信往来中被告有认可该价款的意思表示，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告卢洪元在本判决生效之日起十日内向原告刘昌权支付货款39886.96元。案件受理费400元（已减半收取），由被告卢洪元负担。本院二审期间，上诉人卢洪元向本院提交了2019年销货清单39页、菜品批发价明细表，拟证明双方约定的菜品实际价格明细及争议的3384元已经付清。被上诉人刘昌权对上诉人提交的证据均不予认可，刘昌权认为上诉人所购菜品大部分是称零的，不是整框购买，所以除去坏的、水分等，价格会比贵阳批发价高一点，被上诉人也多次告知过上诉人有价格差，对方称没关系，而且贵阳的菜品批发价与本地的菜价无关。被上诉人刘昌权向本院提交了其与卢洪元的微信聊天记录，拟证明卢洪元差欠3384元未付的事实；上诉人卢洪元认为并不存在差欠的事实，卢洪元在上述聊天记录中没有明确回复是否差欠3384元，是因为需要事后清理价格后再进行确认。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题为：卢洪元是否还差欠刘昌权2019年的货款3384元。一方面，从刘昌权提供的其与卢洪元的微信聊天记录看，刘昌权一直在向卢洪元催收上述3384元，但上诉人并未对此提出异议；在2020年2月10日的聊天记录中，被上诉人再次要求支付3384元，并且要求签订合同时候，上诉人陈述“紧到起扭到费，多呢都给了我是差你这钱？说难听点你们违背了约定给我乱报价，我都没有和你计较你应该知足才对”，对此，上诉人已经明确表示其认可应当支付被上诉人2019年3384元货款的事实。另一方面，上诉人认为2019年货款已经付清，3384元是因被上诉人乱报价产生故其不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，卢洪元并未提交相应的证据证明3384元的计算违反了双方关于菜品单价的约定，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢洪元负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二一年一月十九日法官助理邹波书记员魏莱