天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初34号原告：汪东，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师，。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司员工。原告汪东与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款37150元（其中车辆损失28350元、评估费3000元、施救费5800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有冀ＡＵ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险。2020年5月17日1时10分，刘亚伟驾驶冀ＧＦ××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿京哈公路第二条机动车道由东向西行使至72公里700米处，遇焦晓东驾驶的冀ＡＵ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车在其前方同向同车道行使，刘亚伟驾驶的车辆前部碰撞焦晓东驾驶车辆的后部，后焦晓东驾驶车辆向前滑移过程中车前部又碰撞前方同向同车道行使丁广发驾驶的冀Ｒ8××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型罐式半挂车后部，造成刘亚伟当场死亡及三方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘亚伟承担事故主要责任，焦晓东承担事故次要责任，丁广发不承担事故责任。华安保险公司辩称：冀ＡＵ××××号机动车在被告处投保属实，且交通事故发生在保险期间，被告同意按照事故责任比例承担赔偿责任，并且在此基础上免赔因超载部分的10%；施救费过高，5800元应为主挂车一起的费用，全部由主车承担不合理；评估费及诉讼费系间接损失，被告不同意承担。本院经审理，原告提交冀ＡＵ××××号机动车保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票等证据，用以证明事故发生的真实性及事故车辆的实际维修费用；原告提交石家庄杰德汽车运输有限公司、元氏县杰德汽车运输有限公司证明，用以证明原告主体资格。被告对上述证据的真实性无异议，但主张施救费过高、评估费系间接损失，不同意赔偿。被告提交华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，用以证明原告车辆超载，应该免赔10%。原告主张该证据与本案无关，原告是通过被告公司业务员投保，业务员交给原告的保单没有附保险条款，被告对该免责条款不知情，该条款对原告不产生法律效力。本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的保险条款系其他保单背后所附，并非涉案保单所附，故该条款不能作为本案证据使用。本院认定事实：原告所有冀ＡＵ××××号机动车登记并挂靠在石家庄杰德汽车运输有限公司，并以元氏县杰德汽车运输有限公司作为被保险人在被告处投保机动车商业保险。2020年5月17日1时10分许，刘亚伟驾驶载物超过核定载质量的冀ＧＦ××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿京哈公路第二条机动车道由东向西行驶至72公里700米处，遇焦晓东驾驶后部反光标识不符合技术标准，载物超过核定载质量的冀ＡＵ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车在其前方同向同车道行驶，刘亚伟所驾驶车辆前部碰撞焦晓东所驾车辆后部，后焦晓东的车辆向前滑移过程中车前部又碰撞前方同向同车道行驶丁广发驾驶的后部反光标识不符合技术标准的冀Ｒ8××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型罐式半挂车后部，造成刘亚伟当场死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘亚伟承担事故主要责任，焦晓东承担事故次要责任，丁广发不承担事故责任。事发后，原告车辆被救援至蓟州区别山镇进行维修。应原告申请，本院诉前委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，原告车辆损失为28350元。原告支付评估费3000元。本院认为，原告提交的机动车商业保险保单合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和被保险人授权理赔主体，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任后，再向相关责任主体行使追偿权，直接主张按事故责任比例承担赔偿责任不符合保险法规定，本院不予支持；被告主张原告车辆超载，应按照保险条款免除被告10%赔偿责任，但原告主张未看到过该免责条款，虽然条款系通用条款，但被告不能提交证据证明已经将保险条款交付投保人并就免赔条款履行了必要的提示说明义务，故该条款不产生效力；事故发生在夜间，救援属于复杂作业，原告提交的5800元施救费票据明确显示车号为冀ＡＵ××××号，故被告主张系主、挂车共同费用没有依据，但结合车辆吨位及救援距离，5800元施救费略显偏高，本院酌情调整为4000元；评估费3000元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费不属于损失范畴，依法应由法院裁判承担主体。综上，原告要求被告赔偿车辆损失28350元、评估费3000元、施救费5800元中的4000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司给付汪东保险金32350元（含车辆损失28350元、施救费4000元），鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（一并付至原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。......第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。备注：保险公司向当事人交付案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：汪东银行账号：6215××××8816开户银行：中国建设银行联系电话：133××××6865（委托代理人马继超）汇款时请务必注明案号。