湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1868号原告：湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。法定代表人：肖昌权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：万芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：唐超华，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南正园饲料有限公司（以下简称“正园公司”）与被告李海、万芳、唐超华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正园公司的委托诉讼代理人何开华到庭参加诉讼。被告李海、万芳、唐超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正园公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海、万芳偿还原告正园公司为其在湖南安乡农村商业银行股份有限公司的垫付贷款304593.6元，并从垫付之日即2020年8月21日起，按银行贷款年利率6厘赔偿原告利息损失，直至垫付款还清之日止;2.被告唐超华对上述欠款本息承担连带担保偿还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海、万芳系夫妻关系，2019年8月7日，因经营鱼饲料，李海向安乡农村商业银行股份有限公司安裕支行贷款30万，签订了《最高额借款合同》，正园公司为李海的贷款提供连带责任担保，并与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》。被告唐超华为李海、万芳的贷款向正园公司提供了担保，并向正园公司出示了《保证担保人承诺书》。2020年8月7日，李海的贷款第一循环期限到期，但经湖南安乡农村商业银行股份有限公司多次催讨，李海未予偿还并外逃，正园公司只能依约为其偿还了湖南安乡农村商业银行股份有限公司的贷款300000元及逾期利息4593.6元。正园公司履行了担保责任，依法可向李海、万芳追偿。因被告唐超华为此笔贷款提供了担保，被告唐超华应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。李海、万芳、唐超华未作答辩。正园公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原被告身份信息、最高额借款合同一份、夫妻关于承担共同债务承诺一份、最高额保证合同一份、保证担保人承诺书一份、还贷业务凭证一份、转账业务凭证一份。李海、万芳、唐超华均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对正园公司提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为正园公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，李海、万芳与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》。同日，李海、万芳向湖南安乡农村商业银行股份有限公司安裕支行申请借款300000元。借款到期日期为2020年8月7日。正园公司与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为李海、万芳的上述借款本息承担连带保证责任。唐超华系李海的舅舅，于2019年8月11日向正园公司出具了《保证担保人承诺书》，承诺在借款人李海的借款本息未按约定还款时间及时偿还时，同意为其承担全额连带清偿责任，保证担保期限为借款到期日后延续三年。本院向唐超华做了调查，唐超华承认其是向正园公司出具的保证书。借款到期后，李海、万芳未按约向湖南安乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。经湖南安乡农村商业银行股份有限公司催收，正园公司于2020年8月21日依约向湖南安乡农村商业银行股份有限公司履行保证责任偿还全部借款本息304593.6元。本院认为，本案争议的焦点为：1、正园公司是否有权向李海、万芳追偿；2、唐超华是否应承担连带担保责任。一、关于焦点1。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。正园公司依据《最高额借款合同》及《最高额保证合同》的约定向湖南安乡农村商业银行股份有限公司承担了连带保证责任后，有权向李海、万芳追偿。李海、万芳应当偿还正园公司履行保证责任支付的借款本息，故对正园公司要求李海、万芳偿还304593.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，本院认为，李海、万芳不按时还款的行为导致正园公司的资金被占用，李海、万芳应当向正园公司支付资金占用期间的利息，利息损失应以代偿款304593.6元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（年利率3.85%）自2020年8月21日起计算至清偿之日止为宜，故本院对正园公司主张利息损失的合理部分予以支持。二、关于焦点2。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定，保证人可以要求债务人提供反担保。唐超华系李海的舅舅，向正园公司出具《保证担保人承诺书》，实质上是为李海在湖南安乡农村商业银行股份有限公司的借款本息向保证人正园公司提供反担保的行为。唐超华与正园公司之间成立新的担保合同。且该承诺书系唐超华自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《保证担保人承诺书》约定了保证方式为连带责任保证且在保证期间内，故正园公司在向李海、万芳行使追偿权的同时有权据此承诺书要求唐超华承担连带保证责任。由于《保证担保人承诺书》中约定的保证范围为“借款人李海借款本息”，因此唐超华仅应对借款本息304593.6元向正园公司承担连带偿还责任。故本院对于正园公司要求唐超华承担连带偿还责任的合理诉求予以支持，唐超华在承担责任后，有权向李海、万芳追偿。李海、万芳、唐超华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海、万芳于本判决生效后十日内支付湖南正园饲料有限公司304593.6元及利息（利息以304593.6元为基数按照年利率3.85%自2020年8月21日起计算至清偿之日止）；二、唐超华对李海、万芳在第一项中的304593.6元债务承担连带偿还责任，唐超华在承担责任后，有权向李海、万芳追偿；三、驳回湖南正园饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由李海、万芳、唐超华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  谭春桃人民陪审员  杨宏经二〇二一年一月二十二日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。