山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初675号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1956年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人郭某2之父。 附带民事诉讼原告人房某，女，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人郭某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告人汤兴勇，曾用名汤兴永，男，1988年8月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人吴绍坤，公司总经理。 诉讼代理人管鹏，男，1989年10月8日出生，公司职工。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人汤兴勇犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、房某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、房某的诉讼代理人王晓舟，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛财保临沂支公司）的诉讼代理人管鹏，被告人汤兴勇及其辩护人暨诉讼代理人徐德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年6月1日1时6分许，被告人汤兴勇酒后驾驶鲁ＱＣ××××号牌北京现代小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至中国建设银行付庄分理处门口路段时，与前方顺行的郭某2驾驶的两轮电动自行车后部相撞，造成郭某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汤兴勇逃逸。经检验，被告人汤兴勇血液乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。经罗庄交警大队认定，汤兴勇承担事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人奚某等人的证言；被告人汤兴勇的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汤兴勇违反道路交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤兴勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 郭某1、房某二人诉请法院依法追究被告人汤兴勇交通肇事罪的刑事责任，并依法判令汤兴勇赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计1344119元。安盛财保临沂中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。为此提供了身份证复印件、亲属关系证明等相关证据。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。 被告人汤兴勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，并表示愿意尽最大努力赔偿被害人亲属的经济损失。但辩解称：我没有逃逸。 被告人汤兴勇的辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1.汤兴勇为离开事故现场，虽然打电话让其妻子去顶包，但是没有实施顶包行为，不能认定汤兴勇具有肇事逃逸行为。2.汤兴勇系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失。 安盛财保临沂支公司答辩称，我公司不承担保险赔偿责任。案发后汤兴勇逃逸，没有向我公司报案，公司无法核实车辆投保情况、车辆是否合法及驾驶员的驾驶资格，被害人的损失由被告人汤兴勇承担责任。 经审理查明，2020年6月1日1时6分许，被告人汤兴勇酒后驾驶鲁ＱＣ××××号牌北京现代小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至中国建设银行付庄分理处门口路段时，与前方顺行的郭某2驾驶的两轮电动自行车后部相撞，造成郭某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汤兴勇给其妻子拨打电话并让妻子谎称在事故发生时驾驶的肇事车辆。办案民警到达事故现场后，汤兴勇的妻子自称是肇事车辆的驾驶员，但经办案人员调查，肇事车辆的驾驶员是汤兴勇，当时汤兴勇在事故现场附近的路西侧。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在汤兴勇静脉血中检出乙醇成分，含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，汤兴勇负事故全部责任，郭某2无事故责任。2020年6月3日，公安机关将汤兴勇传唤到案。 另查明，肇事车辆鲁ＱＣ××××号牌小型普通客车在安盛财保临沂支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被害人郭某2于1989年9月1日出生，临沂市罗庄区册山街道新桥村人，系郭某1、房某之子。郭某1与房某育有二个孩子，均已成年。由于被告人汤兴勇的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郭某1、房某造成的经济损失有死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费酌定1739.55元、交通费酌定200元、抚养费427696元，共计1318260.05元。本案审理过程中，汤兴勇与二附带民事诉讼原告人就本次事故达成一次性赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失49万元，取得了附带民事诉讼原告方的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、人员档案、居民死亡医学证明、发破案经过、亲属关系证明、投保单、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；证人郭某3、奚某的证言；被告人汤兴勇的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤兴勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤兴勇交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。汤兴勇到案后如实供述了犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人汤兴勇的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 关于被告人汤兴勇及其辩护人所提“汤兴勇不属于肇事逃逸”的辩解、辩护意见。经查，汤兴勇于事故发生后，给其妻子打电话并让其顶替，谎称肇事车辆驾驶人。综合全案证据和庭审查明的事实，汤兴勇主观上是为了逃避法律追究,客观上实施了混淆视听、隐瞒事实的找人顶替行为,即便离事故现场不远,也无法掩盖交通肇事后“逃跑”的本质，汤兴勇找人顶替的行为构成交通肇事逃逸。故上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于附带民事赔偿问题。由于被告人汤兴勇的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。关于郭某1、房某二人要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综合现有证据和庭审查明的事实，本院确认郭某1、房某二人的各项经济损失共计1318260.05元。根据法律规定，郭某1、房某的上述经济损失，先由安盛财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失由汤兴勇予以赔偿。因本案审理过程中，汤兴勇已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行完毕，不再作出判决。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。 综上，根据被告人汤兴勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条、一千二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人汤兴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、房某经济损失共计110000元，该赔偿款应于判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户8000××××0162-00010）。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、房某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  邵 伟 人民陪审员  程 磊 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李雨晴