wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1851号之二案外人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市。法定代表人：韩某，职务：董事长。案外人委托代理人：廖某某、吴某某。申请保全人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：何某，该分行行长。委托代理人：潘某某、马某，贵州清雅律师事务所律师。被申请保全人：贵州华信担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严某某。本院受理交通银行股份有限公司贵州省分行诉贵州洪荣物资贸易有限公司、杨某某、江某、杨某某、陈某某、贵州华信担保有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司、倪某某、贺某某、牟某某、严某某、刘某某、牟某某、代某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0103民初2912号民事裁定书[执保案号：（2018）黔0103执保683号]，冻结被申请人贵州华信担保有限公司名下银行账户内40万元保证金。2019年6月13日作出（2018）黔0103民初2912号之一民事裁定书[执保案号：（2019）黔0103民初执保766号]、2020年6月2日作出（2018）黔0103民初2912号之二民事裁定书[执保案号：（2020）黔0103执保682号]，对贵州华信担保有限公司上述银行账户内存款继续冻结。案外人贵州乌当农村商业银行股份有限公司不服，提出异议。经本院及贵阳市中级人民法院审理，判决停止对贵州华信担保有限公司保证金账户内40万元存款及孳息的执行，贵州乌当农村商业银行股份有限公司对该存款及孳息享有优先受偿权。现案外人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人贵州华信担保有限公司银行账户内40万元存款及孳息采取的查封。本院经审查认为，贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州华信担保有限公司名下银行账户内40万元存款及孳息冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁琴二〇二一年一月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省滨州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁16执2号宁波市福达刀片有限公司、阳信县信城杭州好迪装饰材料批发城、周赞峰：本院于2021年01月07日立案执行的滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民初301号判决书宁波市福达刀片有限公司与阳信县信城杭州好迪装饰材料批发城、周赞峰知识产权与竞争纠纷一案，现被执行人阳信县信城杭州好迪装饰材料批发城、周赞峰义务已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执136号之一 申请执行人：胡江业，男，1972年5月6日生，汉族，定远县人，居民，居民，住安徽省定远县。 被执行人：代传龙，男，汉族，1976年12月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初1379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代传龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4ac65909989260e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币15614.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1303执104号之一申请执行人：彭德军,男,汉族，1971年11月26日出生,住南充市高坪区。被执行人：中基宏达建设工程有限公司,住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢6层209号。法定代表人：彭帅。本院在执行彭德军与中基宏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日以（2021）川1303执104号执行裁定书冻结了被执行人中基宏达建设工程有限公司银行账户内存款，因被执行人中基宏达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人中基宏达建设工程有限公司银行账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人中基宏达建设工程有限公司在成都银行1001××××2004_Ｃ300ＣＮＹ账户内存款人民币161285.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审 判 员  冯 燕二〇二一年一月二十九日法官助理  屈光平书 记 员  唐福阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21752号原告：凌丽晨，女，1994年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：全向前，男，1989年7月18日出生，土家族，户籍地湖南省。原告凌丽晨诉被告全向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告全向前送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向全向前送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告凌丽晨到庭参加诉讼。被告全向前经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。凌丽晨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1.8万元，并以1.8万元为基数，按银行同业间拆借利率，支付自2020年8月7日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年5月，原告在超享健身与被告相识。2020年8月2日晚，被告称其妻子看病向原告及丈夫姜某借款，并答应当晚进行信用卡套现还款。原告碍于被告系私人教练的情面，于当日转账1.8万元。但之后被告经多次催讨，一直未还款。全向前未应诉答辩。本院认定事实如下：2020年8月2日，原告转账给被告1.8万元。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账电子回单等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明借款的事实，提供其与被告的微信聊天记录截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全向前向原告借款，原告提供证据证明款项交付及借贷合意，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息未约定，原告可就主张权利之日要求被告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。全向前经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、全向前于本判决生效之日起十日内返还凌丽晨借款1.8万元；二、全向前于本判决生效之日起十日内，以1.8万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，支付凌丽晨自2020年8月7日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由全向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初219号原告：潘梓博，男，2016年10月11日出生，汉族，儿童，住黑龙江省讷河市。法定代理人：潘某（系原告潘梓博父亲），男，1992年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：讷河市金榜幼儿园，住所地黑龙江省讷河市时代家园**楼，统一社会信用代码：52230281MJ4431878M。经营者：王秀梅，女，1981年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告潘梓博与被告讷河市金榜幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潘梓博于2021年1月14日以双方自行和解、被告履行了全部义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告潘梓博的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘梓博撤回起诉。案件受理费1,622.25元，减半收取811.12元，由原告潘梓博负担。审判员  魏忠勇二〇二一年一月十四日书记员  马英楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执164号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王仁孝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王仁孝罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283刑初323号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月11日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执116号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十八日书记员  朴冠蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更147号罪犯靳奉君，男，1978年12月16日出生，汉族，山东省人，初中二年文化。现在天津市。天津市和平区人民法院于2016年8月5日作出(2016)津0101刑初174号刑事判决，以被告人靳奉君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；对被告人靳奉君的违法所得人民币55万元继续追缴后发还被害人。宣判后，被告人靳奉君不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）津01刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年11月30日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年10月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯靳奉君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯靳奉君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯靳奉君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯靳奉君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳奉君减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月12日起至2025年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初133号 原告：陶福友，男，1959年6月19日生，汉族，住介休市。 被告：郭俊明，男，1976年12月27日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告陶福友与被告郭俊明劳务合同纠纷一案中，原告陶福友于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶福友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陶福友负担。 审判员  王志敏 二〇二一年一月十五日 书记员  贾鹏辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初35号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡有才，男，1986年5月27日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月10日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人胡有才犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月9日22时20分许，被告人胡有才饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人胡有才带到寻甸县鸡街提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人胡有才静脉血样中检出乙醇成分，含量为130.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡有才的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人胡有才坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡有才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8447号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锟伦，女，苗族，1982年8月11日出生，住址：广东省东莞市常平镇万科城和风苑2座C601室，公民身份号码：430××××××××××××924，系原告公司员工。被告：李友平，女，汉族,1971年1月16日出生，住址：甘肃省甘谷县×××××××××××，公民身份号码：620××××××××××××062。原告东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）诉被告李友平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人龙锟伦到庭参加诉讼。被告李友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科公司向本院提出诉讼请求：一、判令李友平支付其名下物业东莞市××××××××办公室903房的2018年11月开始拖欠的物业服务费，物业费计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月30日为2256.92元；二、本案诉讼费用由李友平承担。事实和理由：万科公司为东莞市×××××××的物业服务企业。李友平为东莞市××××××××办公室903房产的产权人。李友平购买上述房产并办理了入伙手续，但是其从2018年11月开始未支付物业管理费。李友平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，万科公司与东莞市×××××××的开发商签订前期物业服务协议，约定万科公司从2018年1月1日开始为翠湖大厦的业主提供物业服务。李友平是翠湖大厦商业、办公楼办公室903号（以下简称903号房）的业主，并于2018年1月收楼。前述903号房屋对应的物业费收费标准为3.5元/平方米/月，预测建筑面积为37.92平方米，缴费期限是每月15日前。万科公司称，从2018年11月开始李友平拖欠前述903号房的物业管理费至庭审之日（2020年12月22日）未缴纳。以上事实，有万科公司的举证，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳万科公司的诉讼请求，视为李友平放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由李友平自行承担。本院采纳万科公司的举证及相关主张，认定李友平从2018年11月开始未缴纳903房的物业管理费132.72元/月（=3.5元/平方米/月×37.92平方米），至庭审之日拖欠金额为3450.72元（=132.72元/月×26个月）。对万科公司要求李友平支付物业费3450.72元的诉请，本院予以支持。对万科公司诉请的后续物业费，待实际发生时，万科公司可另行诉请，在本院中不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李友平应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万科物业服务有限公司支付2018年11月至2020年12月的物业管理费3450.72元；二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  卢浩成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初173号申请人：阚某，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被申请人：于某，女，1946年5月4日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住：西平县。申请人阚某与被申请人于某继承纠纷一案，申请人阚某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人阚庆辉在新疆生产建设兵团第八师石河子市社会保险管理局的抚恤金84753.40元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号为1065119192021000520保函提供担保。本院经审查认为，申请人阚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被继承人阚庆辉在新疆生产建设兵团第八师石河子市社会保险管理局的抚恤金84753.40元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二一年一月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初350号 原告：遂宁豪尔思电子科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园PCB基地内，统一社会信用代码915109005975115157。 法定代表人：刘传海。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市维海电子科技有限公司，住所地遂宁市明星大道331号，统一社会信用代码91510900MA6265F44D。 法定代表人：王绍云。 原告遂宁豪尔思电子科技有限公司与被告遂宁市维海电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告遂宁豪尔思电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁豪尔思电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张松，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3188号民事判决书，依法向被执行人张松发出执行通知书。责令被执行人张松偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42893.34元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）7563.53元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费443.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计50900.37元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松银行存款50900.37元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审4号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨文勇，男，傣族，1967年2月23日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨文勇不履行景自然资执罚〔2020〕15号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨文勇未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖房屋，非法占用土地33.9平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨文勇10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共678.00元的行政罚款。杨文勇在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨文勇送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨文勇在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨文勇未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖房屋，非法占用土地33.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕15号行政处罚决定。对被执行人杨文勇在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款678.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保244号申请人：李凤梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市×××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××920。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。申请人：韦林飞，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西柳江县×××××××××，公民身份号码：360××××××××××××05X。本院在审理申请人李凤梅与被申请人韦林飞申请诉前财产保全一案中，申请人李凤梅于2021年1月21日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人韦林飞相应价值2600000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人李凤梅的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韦林飞相应价值2600000元的财产。本案保全费5000元，申请人李凤梅已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十二日书记员  陈晓琪谭可欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初706号 申请人：张新，男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邢来金,安徽江南律师事务所律师。 被申请人：黄俊，女，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人张新与被申请人黄俊民间借贷纠纷一案中，申请人张新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄俊银行存款800000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，张新提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄俊在金融机构的存款人民币800000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人张新申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费4520元，由申请人张新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1029号 原告：罗某某，男，1971年6月12日出生，瑶族，住南宁市江**。 被告：刘某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院于2021年1月14日立案受理原告罗某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告罗某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人 民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢7号申请执行人张世峰，男，1975年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行张世峰与郑小东劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘1022民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小东支付原告张世峰劳务费16500元，案件受理费213元，由被执行人郑小东负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人郑小东名下账户存款16864元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初636号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初636号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初8号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人伊自力，男，1983年12月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，系个体经营者，住河南省夏邑县。2011年3月30日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2020年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告人伊自力非法经营一案，由佳木斯市向阳区人民检察院于2021年1月12日以佳向检二部刑诉[2021]7号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人伊自力及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人伊自力在未取得烟草专卖许可证的情况下，违反《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，大量购买烟草制品并存放于佳木斯市向阳区桥南街253号门市内，并以快递邮寄的方式向江西省南昌市、重庆市销售烟草制品共计人民币9400元。案发后，部分烟草制品被当场扣押。经鉴定，扣押烟草制品共价值人民币57510元。经侦查，被告人伊自力于2020年9月5日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人伊自力在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人伊自力到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人伊自力在公安机关侦查阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关建议对被告人伊自力处拘役五个月并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、物流单据等，证人李某等人证言，被告人伊自力的供述和辩解，黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。被告人伊自力对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人伊自力对公诉机关的量刑建议无异议。被告人伊自力的辩护人提出，被告人伊自力主观恶性不深，具有坦白、认罪认罚情节，被依法扣押的烟草制品系犯罪未遂，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人伊自力未经烟草专卖行政部门许可，在佳木斯市多家超市购买利某、云烟、林海灵芝等品牌烟草制品，将烟草识别码毁坏后以快递邮寄的方式向江西省南昌市西湖区万欢客食品便利店、重庆市两江新区昆昆食品经营部销售共计人民币9400元的红旗渠芒果、林海灵芝品牌烟草制品。案发后，公安机关依法扣押被告人伊自力正在邮寄和存放在佳木斯市向阳区桥南街253号门市房屋内的利某（长嘴）硬盒香烟34条、利某（新版）硬盒香烟217条、红旗渠（芒果）硬盒香烟10条、钻石（荷花）硬盒香烟32条、云烟（紫）硬盒香烟67条、黄山（印象一品）硬盒香烟3条、白某（硬新精品二代）硬盒香烟4条、林海灵芝（如意）硬盒香烟8条。经鉴定，扣押上述烟草制品系真品卷烟，共价值人民币57510元。2020年9月5日，被告人伊自力在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。本院认为，被告人伊自力违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人伊自力到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且将用于犯罪的钱款主动上缴，对其可轻处罚。被告人伊自力的辩护人提出，被告人伊自力具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伊自力犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。二、对被告人伊自力销售售烟草制品款人民币9400元（已缴纳）和被依法扣押的利群（长嘴）硬盒香烟34条、利群（新版）硬盒香烟217条、红旗渠（芒果）硬盒香烟10条、钻石（荷花）硬盒香烟32条、云烟（紫）硬盒香烟67条、黄山（印象一品）硬盒香烟3条、白沙（硬新精品二代）硬盒香烟4条、林海灵芝（如意）硬盒香烟8条予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 涛二〇二一年一月二十二日书记员 段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初72号 原告：郭小云，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清清，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭小云与被告林清清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭小云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭小云以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小云撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由郭小云负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十六日 书记员 林晓平
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更358号 罪犯万海峰，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪、寻衅滋事罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年2月19日以（2018）川1402刑初14号刑事附带民事判决书判处万海峰有期徒刑五年，并处罚金1000元（已履行）、附带民事赔偿3679.24元（已履行），刑期自2018年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万海峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯万海峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万海峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万海峰减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25668号原告：陈某，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：黄某某，女，1978年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。原告陈某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某某的委托代理人孙瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判决上海市宝山区海滨三村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年7月19日民政局协议离婚，约定系争房屋归原告所有，原告负责归还剩余贷款，原告支付被告人民币(以下币种均同)9万元房屋补偿费用。离婚后，被告和女儿搬离系争房屋，后又搬回系争房屋居住，但原、被告并未复婚。2018年2月，原告生病后，被告再次搬离系争房屋。原告要求被告配合将系争房屋过户到原告名下，被告要求支付系争房屋现价的一半，原告不能接受，故起诉至法院。被告黄某某辩称，同意系争房屋归原告所有，但要求原告支付被告折价款90万元。1.离婚后财产纠纷案件的诉讼时效为1年，原、被告于2006年7月19日签订离婚协议后领取离婚证，原告的诉讼时效已过。2.原、被告协议约定系争房屋归原告所有，房贷由原告负责偿还，但协议签订后，房贷是原、被告一起偿还的，且长达14年之久，原告从未将折价款9万元支付给被告，从未主张房屋过户，该协议从未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、手术记录、出院记录、病历、不动产登记薄信息等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2006年7月19日在上海市宝山区民政局协议离婚并签署自愿离婚协议书。协议约定：……双方共同拥有的通过商业贷款购买的商品房宝山区海滨三村XXX号XXX室、XXX室……归陈某所有，产权证应变更为陈某一人，陈某应独自承担该房剩余的银行还贷义务50,547.00元，陈某给付黄某某房屋补偿费用玖万元正，本月底之前给付叁万元正，剩余陆万元至2011年6月底之前给付完毕。……二、2003年1月22日，系争房屋核准登记在原、被告两人名下。2020年9月17日，经查询，系争房屋登记在原、被告两人名下。无银行抵押登记信息。庭审中，原、被告确认系争房屋的剩余银行贷款已还清。本院认为，原、被告双方在民政部门订立的离婚协议有效，内容合法，双方均应按照当时协议约定履行己方义务。根据双方在离婚协议中的约定内容，系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿费用9万元，现原告起诉要求判令系争房屋归其一人所有，本院予以支持，但原告根据协议需支付被告9万元。被告要求原告按照系争房屋现价的一半支付房屋折价款，但未能举证证明财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的主张不予支持。另，原告称已支付被告3万元、被告辩称共同归还房贷，均未举证证明，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、第七十条之规定，本院判决如下：一、坐落于上海市宝山区海滨三村XXX号XXX-XXX室房屋归原告陈某所有，被告黄某某配合原告陈某办理房屋产权过户手续，相关过户手续费用由原告陈某负担；二、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某90,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,025元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年一月十九日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条……当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七十条夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更117号 罪犯段中生，男，1978年9月23日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 本院于2006年10月25日作出（2006）曲中刑初字第198号刑事判决，以被告人段中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段中生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段中生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段中生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段中生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2027年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审7号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人孙国军，男，1964年12月26日出生，汉族，现住卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119553号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月13日，被执行人孙国军驾驶无号牌小型汽车在蛤××镇××北,因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、驾驶已达报废标准的第二类机动车辆上道路行驶、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第十六条第四项、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十五条第一款、第一百条第一款及第二款、第九十六条第三款之规定，作出了秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119553号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款8000元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119553号公安交通管理行政处罚决定书（罚款8000元及滞纳金8000元，两项合计16000元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119553号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119553号公安交通管理行政处罚决定书（罚款8000元及滞纳金8000元，两项合计16000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱春阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初144号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。公司职工，特别授权代理。 被告：张秩亮，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘爱美，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：邹平县长山型材有限公司，住，住所地邹平市长山镇工业园一社会信用代码91371626786109277N。 法定代表人：王岗。经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告张秩亮、刘爱美、第三人邹平县长山型材有限公司（以下简称长山型材供述）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、被告张秩亮、刘爱美共同委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，第三人长山型材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.浦发村镇银行在被告张秩亮、刘爱美位于邹平市长山镇汇科苑社区4号楼1-501号房(滨州市房权证邹平县字第××号)拍卖、变卖款中优先受偿202160元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，第三人长山型材公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定长山型材公司向浦发村镇银行借款5000000元，期限自2017年12月11日至2018年12月10日：借款用途为购买铝锭，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。同时张秩亮、刘爱美与浦发村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定以张秋亮、刘爱美名下位于邹平市长山镇汇科苑社区4号楼1-501号为本案借款提供物的保证。合同签订后，浦发村镇银行于当日向长山型材公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，长山型材公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，现浦发村镇银行要求在抵押物拍卖、变卖后优先受偿，请依法裁决。 张秩亮、刘爱美辩称，张秩亮用涉案房屋提供抵押，抵押合同是张秩亮与浦发村镇银行签订的，与刘爱美无关，请法庭依法判决。 第三人长山型材公司未到庭应诉，未答辩。 浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交证据1.流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异）;证据2.最高额抵押合同复印件一份（与原件核对无异议）;证据3.借据复印件一份（与原件核对无异议）。张秩亮、刘爱美未提交证据，对浦发村镇银行提交的证据1、3本身无异议；对证据2有异议，抵押合同是张秩亮与浦发村镇银行签订的，与刘爱美无关。第三人长山型材公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，第三人长山型材公司未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，浦发村镇银行与长山型材公司签订流动资金借款合同，约定由浦发村镇银行向长山型材公司提供借款500万元，借款期限自2017年12月11日起至2018年12月10日，借款利率为年利率6.525%，按月结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。浦发村镇银行于当日向长山型材公司指定的银行账户发放贷款500万元。2015年12月4日，张秩亮、刘爱美与浦发村镇银行签订最高额抵押合同，以其名下邹平市长山镇汇科苑社区4号楼1-501号房屋为浦发村镇银行在自2015年12月4日至2020年12月3日止的期间内与债务人长山型材公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰拾万零贰仟壹佰陆拾元整为限，并办理抵押登记，登记编号为滨州市房他证邹平县字第××号。 2018年6月20日，本院裁定受理长山型材公司破产重整申请。浦发村镇银行向破产管理人申报债权，破产管理人确认浦发村镇银行申报的债权性质为普通债权，确认债权金额为5054594.66元。 本院认为，张秩亮、刘爱美自愿以其名下邹平市长山镇汇科苑社区4号楼1-501号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，编号为滨州市房他证邹平县字第××号。浦发村镇银行主张对抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三人长山型材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 原告山东邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告张秩亮、刘爱美抵押的房屋他项权证编号为：滨州市房他证邹平县字第××号的抵押财产，经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元，保全费1570元，共计3736元，由被告张秩亮、刘爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年一月十九日 书记员  田莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执8号之三 申请执行人：何天志，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91522324755388576W，住所地晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人：刘卫平，系公司总经理。 关于申请执行人与被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年11月15日冻结了被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在xxx账户内余额人民币34714.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵阳银行xxx账户内存款人民币112258.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十五日 书记员 谭国亚
案号：（2020）粤19民终8818号 案由：定做合同纠纷 结案时间：2021年1月11日 合议庭成员：邓潮辉、尹河清、林静 不上网原因：调解
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申810号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世恒，男，汉族，1963年9月17日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱世恒诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱世恒不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱世恒提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱世恒所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱世恒涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱世恒的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱世恒的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱世恒提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱世恒又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱世恒该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初49号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱世恒的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱世恒的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱世恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱世恒的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执84号申请执行人：张子怡，女，1999年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张世杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人张子怡与被执行人张世杰劳务合同纠纷【（2020）津0110民初4384号民事调解书】一案，申请执行人张子怡申请执行标的为欠款10464元，本案执行费56元。2021年1月6日本院向被执行人张世杰发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年1月18日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4941号 原告：钱中华，男，1978年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨进，男，1987年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告钱中华与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中华到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱中华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款47500元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息39000元。事实与理由：2019年9月5日，被告自称需资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，并约定利息为月息二分。原告随即向被告支付借款。后经原告催要，被告仅陆续还款17500元，余款47500元至今未付。 被告杨进未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨进因资金周转需要向原告钱中华借款50000元，并于2019年9月5日向原告出具借条一份，约定于同年11月5日还款，利率为月息2分。当日原告通过支付宝向被告转账50000元。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还部分借款。经当庭与被告电话联系，其称尚欠原告39000元借款未偿还，原告对此予以认可。 本院认为，原告钱中华与被告杨进之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款届期后，被告未能按约偿还本息系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告主张被告偿还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进于本判决生效后十日内偿还原告钱中华借款39000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元,减半收取计494元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年一月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0324行审6号 申请执行人卢龙县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130324K00664806R,住所地卢龙县东门外大街。 负责人刘振波，大队长。 被执行人李建仁，男，1974年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。 申请执行人卢龙县公安交通警察大队向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119306号公安交通管理行政处罚决定书，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月11日，被执行人李建仁驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在山深线-70公里处,因实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被申请执行人卢龙县公安交通警察大队的执勤民警查获。2020年5月11日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十七条、第十三条第一款、第十一条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款、第九十五条第一款、第九十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款，《机动车登记规定》第五十六条第四项，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，作出了秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119306号公安交通管理行政处罚决定书，处罚如下：罚款3300元，在15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119306号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3300元及滞纳金3300元，两项合计6600元）。 本院认为，申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119306号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人卢龙县公安交通警察大队作出的秦卢公（交）决字（2020）第1303242600119306号公安交通管理行政处罚决定书（罚款3300元及滞纳金3300元，两项合计6600元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 胜 审判员 张力江 审判员 程玉芹 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱春阳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初21号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民兼泥工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月14日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××红色豪爵二轮摩托车由樟树市城区往观上镇方向行驶，行至樟观××××处，被执勤民警现场查获。随后民警将被告人徐某带至樟树市人民医院提取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为165.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1、被告人徐某的供述与辩解；2、现场查处照片、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片；3、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；4、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑意见均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6909号 原告:谭某，男，1980年12月24日生，汉族，住奎文区。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：奎文经济开发区玖诚鑫二手车咨询服务中心，住所地奎文区潍州路**广潍二手车交易市场****，统一社会信用代码：92370705MA3QGP8A4P。 经营者：张某某，男，1989年12月16日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：董雷涛，山东元科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金霞，山东元科律师事务所律师。 原告谭某与被告张某某、奎文经济开发区玖诚鑫二手车咨询服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 谭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购车款贰拾肆万贰仟元整（￥242,000元整）；2.请求依法判令被告赔偿原告三倍购车款共计柒拾贰万陆仟元整（￥726,000元），两被告承担连带责任；3.请求由被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年5月，原告通过被告所发微信朋友圈信息知道被告买卖二手车，被告微信中称本案标的车德国进口S300L车况良好，局部补漆，实跑11万公里，保养极致。原告一再落实不是事故车后，从银行贷款付款购买。车辆过户后，不断出现毛病，原告进行维修保养时发现此车出过多次大事故，且里程表更改，构成欺诈。特诉之贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供潍坊华和汽车服务有限公司证明和中国工商银行潍坊开发支行出具的证明各一份，载明案外人周某于2020年5月28日向中国工商银行潍坊开发支行申请汽车分期业务一笔，由潍坊华和汽车公司提供担保向银行贷款242000元。所购车辆登记所有人明确载明是周某，并办理了抵押登记。涉案车辆买卖合同法律关系的构成要件均指向周某，原告并非涉案车辆买卖一方主体，不是涉案车辆登记车主和银行贷款主体，因此原告主张解除与被告的车辆买卖合同，返还购车款并赔偿三倍购车款主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦中峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 晓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4074号申请执行人：杨长玉，女，汉族，1945年05月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡晓勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市合川区本院在申请执行人杨长玉与被执行人蔡晓勇借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月30日作出的(2020)渝0117民初1969号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡晓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨长玉于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金24000元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人蔡晓勇发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人杨长玉的委托诉讼代理人管修云发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金24000元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨长玉，杨长玉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨长玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡晓勇的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  杨 丹
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执212号申请执行人：关永锋被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人关永锋与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人关永锋损失65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2001号原告：梁晓蕾，女，1990年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅，执行董事。原告梁晓蕾与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁晓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》解除；2.要求被告支付原告自2020年9月9日至判决之日止的租金收益(按每月3200元计算，非整月的按天计算)；3、要求被告支付违约金3200元；4、要求被告结清2020年9月9日至判决之日止的水费、电费、煤气费；5、要求被告清退租客，将上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋归还原告。事实与理由：原、被告于2020年9月6日签订《房屋租赁管理服务合同》，约定被告为原告所有的上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋提供租赁管理服务，服务期限自2020年9月9日至2023年12月8日，第一年期、第二年期、第三年期每期租金收益分别为3200元、3360元、3520元，被告存在违约行为的，原告有权提前解除合同，被告另应支付1个月固定租金收益的违约金。现被告未按约支付租金并失联，故现原告基于双方间的租赁合同关系，要求判如所请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁晓蕾的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十七日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初236号原告：刘名杨，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴庆万，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇，现住襄阳市高新区。原告刘名杨与被告吴庆万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘名杨到庭参加诉讼，被告吴庆万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴庆万支付拖欠农民工的劳务费共计4560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，原告在被告承包的襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，约定大工每个工240元，共19个工，计4560元，年底把钱结清。被告共欠劳务费3120元，经原告多次电话索要，等年底回来把工钱付清，说我会让你满意的，一直拖到2020年5月份被工友发现被告就在襄阳余岗××组开茶馆，当时要求被告打下欠劳务费出具欠条一张，欠条打的还款日期是2020年7月11日还清，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆万未出庭未答辩。本院经审理查明，2015年3月至5月期间，原告刘名杨及案外人彭明友、练成新、吴光剑、肖志连在吴庆万承包的襄阳市襄州区光彩新世纪新兴联公司工地负责钢管架施工，双方约定小工每个工130元，大工每个工240元。工程完工后，吴庆万未按约定支付工钱。2020年5月11日，案外人练成新在襄阳高新区找到吴庆万，吴庆万就欠上述五人的工钱向其出具了欠条，载明：“欠条今欠彭明友等工人工资贰万零叁佰肆拾元（光彩新兴联公司工地）本人于二〇二〇年七月十一日还给彭明友等工人欠款人吴庆万2020年5月11号。”其中刘名杨计19个大工，计4560元。还款期限届满后，刘名杨多次催要未果，遂诉至本院。另查明，本案被告吴庆万分别欠彭明友劳务费4920元、练成新劳务费5400元、刘名杨劳务费4560元、吴光剑劳务费3120元、肖志连劳务费2340元，合计20340元，吴庆万就上述欠款总额出具了20340元的欠条。以上数额已经彭明友、刘名杨、练成新、吴光剑、肖志连确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。刘名杨为吴庆万提供劳务，吴庆万应支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系的基础法律关系。吴庆万作为完全民事行为能力人，其向刘名杨等五人出具欠条，是其真实意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”刘名杨主张吴庆万支付劳务费4560元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。吴庆万未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴庆万于本判决生效后十日内支付刘名杨劳务费4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年一月二十八日书记员  杨雨濛
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初45号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘英杰，男，1984年7月12日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县,持Ｃ1型驾驶证。因犯强奸罪，于2010年9月10日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年12月5日20时48分许，被告人刘英杰酒后驾驶冀H0P3**号小轿车由宽城满族自治县宽城镇上河西加油站向上河西村方向行驶，当行驶至宽城镇金山街汽车站路段时被宽城满族自治县公安局民警抓获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘英杰血液中乙醇含量为147.32mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘英杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘英杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英杰有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘英杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的事实及情节，本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛晓龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭瑞敬 书 记 员 王晓强
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁13行初403号原告傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。原告傅二林因诉被告临沂市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告傅二林、被告临沂市人民政府出庭负责人刘茂广及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2019年9月27日作出临政复字[2019]347号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告傅二林提出行政复议申请明显超过法定期限为由，不予受理行政复议申请。原告傅二林诉称，原告以及原告父母家、哥哥家的房子遭到非法的暴力强拆，财产被抢劫，家人遭到殴打，至今也未得到任何补偿。2017年，原告傅二林因为控告临沂市兰山区兰山街道办事处葛家王平庄葛福林，被葛福林利用职权、行贿等手段弄进了看守所。在傅二林还未从看守所释放时，葛福林将傅二林的母亲、妻子和儿子带离房屋后，将房屋强行摧毁，抢走室内财产。现临沂市国土资源和规划局却在没有调查和核实的情况，将原告房屋所在的地块征收，其程序违法，依法应当依法予以撤销。2019年9月，原告到街道办事处申请兰山区兰山街道办事处了解涉案公告并拍照留存。2019年9月23日，原告依法向被告提交行政复议申请。2019年9月28日，被告作出了临政复字（2019）347号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该决定书违法，认定事实错误、法律适用错误，程序违法，依法应当予以撤销。诉讼请求：1.依法撤销被告作出的临政复字（2019）347号《不予受理行政复议申请决定书》；2.诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告临沂市人民政府辩称，《不予受理行政复议申请决定书》应依法予以维持。一、被告经审理查明，涉案《征地补偿安置方案公告》作出时间为2010年12月28日，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)款的规定，行政复议申请应当在法定期限内提出。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。本案中，涉案行政行为的作出时间为2010年，申请人在2019年9月提出行政复议申请明显超过法定期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告的行政复议申请决定符合法律规定，应予以维持。二、被告收到原告行政复议申请后，经依法审查，于2019年9月27日依法作出临政复字[2019]347号，并予以送达，程序合法。基于以上事实及理由，请贵院查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉讼请求。被告依法向本院提供以下证据：证据1行政复议申请材料，证明原告提起行政复议的情况；证据2行政复议决定书，证明被告依法作出行政复议决定；证据3邮寄证明，证明被告依法在法定期限内邮寄。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1和3认可，对证据2不认可。被告称原告已经超出复议期限，明显认定事实错误，因原告事先并不知道涉案公告。原告于2019年9月通过兰山区街道办事处工作人员那得知涉案公告，不存在超过复议时效的问题。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2是本案被诉的不予受理复议申请决定书，本院不作为证据审查；被告提交的证据1和3具有真实性和合法性，本院认定为有效证据。经审理查明，2010年12月18日，原临沂市国土资源局发布临国土资告字［2010］82号征地补偿安置方案公告。2019年9月22日，原告向被告申请行政复议，申请撤销临沂市国土资源局和规划局（原临沂市国土资源局）作出的国土资告字［2010］82号征地补偿安置方案公告。2019年9月27日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2019]347号不予受理行政复议申请决定书，以原告的复议申请明显超过法定期限为由，不予受理原告的行政复议申请，并将该不予受理行政复议申请决定书邮寄送达给原告。本院认为，本案的焦点问题是被告作出的涉案复议决定是否符合法律规定。原告向被告提出复议申请的是原临沂市国土资源局发布临国土资告字［2010］82号征地补偿安置方案公告，该公告就是发布征收补偿安置方案的一个载体，原告申请复议的应该是原临沂市国土资源局作出的征收补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。根据上述规定可见，制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，其本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，且该规定设定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的前置程序。因此，原告提起的涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上所述，被告临沂市人民政府作出的涉案临政复字[2020]347号临政复字[2019]347号，驳回原告的行政复议申请并无不当。原告请求撤销被告作出的涉案复议决定，并责令被告受理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告傅二林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  鹿文麒人民陪审员  李增慧人民陪审员  陈兆廷二〇二一年一月十二日书 记 员  姜良慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初996号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈江仕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈江仕立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8101）本金29999.98元以及截至2021年1月11日的利息4555元、违约金（滞纳金）1212.97元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈江仕； 三、审核通过时间：2016年3月19日； 四、卡号：6228××××8101； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月11日； 九、欠款本金：29999.98元； 十、应付利息：4555元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1212.97元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈江仕应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金29999.98元、利息4555元、违约金1212.97元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由陈江仕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初53号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李小斌，男,1978年10月24日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省玉环市。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月24日被郑州市公安局交通警察支队第三大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被郑州市公安局二七分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人李小斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月2日22时45分许，被告人李小斌饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区南三环辅路由东向西行驶至嵩山路东200米处时，见到前方有民警查车，遂将车辆停在路边，下车逃走后被公安人员抓获。经检验，被告人李小斌血液中乙醇含量为81.13mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李小斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院对被告人李小斌判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。公诉机关提交了被告人李小斌的供述，证人金某的证言，公安机关受案及到案经过、驾驶人违法查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、车辆卡口照片、视频截图、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实。被告人李小斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李小斌具有以下量刑情节：1.被告人李小斌逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；2.被告人李小斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；3.被告人李小斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年一月十一日书记员  刁 珂
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初116号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初448号 原告：李雪松，男，汉族，生于1966年11月5日，住湖北省大冶市金牛镇。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被告：武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司，住所地甘肃省金昌市金川区长春路25号。 负责人：赵宏。 被告：武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区建国街。 法定代表人：徐兴文，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告李雪松与被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司、武威市金塔建筑装饰工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雪松撤回起诉处理。 案件受理费829元（减半收取），由原告李雪松承担。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  李雪艳 人民陪审员  马彩红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  高 晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1261号原告：天津立津建业商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线闫庄村（闽和装饰城）。统一社会信用代码：91120113MA05LKBC9D。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：吴强，男，1982年12月30日出生，天津立津建业商贸有限公司员工，住公司宿舍。被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区石鲁谷路**南院**楼**。统一社会信用代码：91110107793400871F。法定代表人：田作华。原告天津立津建业商贸有限公司与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津立津建业商贸有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津立津建业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津立津建业商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13994号原告：蔡君，男，1986年9月11日出生。被告：李凤兰，女，1950年6月8日出生。被告：李凤云，女，1953年3月13日出生。被告：李凤亭，女，1956年3月28日出生。原告蔡君诉被告李凤兰、李凤云、李凤亭继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君到庭参加了诉讼，被告李凤兰、李凤云、李凤亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡君向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人×××名下×××银行账户（账号为×××）内的存款及利息由蔡君继承。事实与理由：原告蔡君之母×××于2010年9月8日去世，蔡君之父×××于2019年1月11日去世。×××之父×××于1994年10月17日去世，×××之母×××于1994年3月1日去世。×××之父×××于2001年12月23日去世，×××之母×××于2017年9月13日去世。现×××去世，留下账号为×××的×××银行内的存款。现三被告不配合原告办理继承手续，故诉至法院。被告李凤兰、李凤云、李凤亭未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××与×××系夫妻关系，二人育有一子蔡君。×××于2019年1月11日去世，×××于2010年9月8日去世。×××系×××与×××之子，×××于1994年10月17日因去世注销户籍，×××于1994年3月1日因去世注销户籍。×××、李凤兰、李凤云、李凤亭系×××与×××之女。×××于2001年12月23日去世，×××于2017年9月13日去世。被继承人×××生前在×××银行账户一个，户名：×××，账号/卡号：×××。另查，×××上述账户的交易明细显示，截至2010年8月29日账户余额为464.75元，截至2019年6月21日的账户余额为104755.04元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。故×××死亡时×××名下的银行账户中的存款464.75元系夫妻共同财产，×××对该笔存款享有二分之一的份额，剩余二分之一的份额应作为×××的遗产进行依法分割。继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡且未表示放弃继承的，该继承人的法定继承人直接由被继承人处实际接受继承人有权继承的遗产。本案中，蔡君与×××及×××之母×××作为×××的第一顺序继承人，依法享有均等的继承份额，但×××及×××在继承开始后实际接受遗产前死亡，故×××的遗产依法转由×××的法定继承人即李凤兰、李凤云、李凤亭及×××的法定继承人即蔡君继承。对于作为×××遗产的银行存款，蔡君依法享有三分之二的继承份额，李凤兰、李凤云、李凤亭分别享有九分之一的继承份额。×××在其配偶×××去世后在该账户的存款是被继承人×××个人合法财产，属于遗产。×××就上述遗产生前无遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式继承。原告作为×××第一顺序的继承人依法享有上述财产的继承权。现原告要求继承×××名下银行账户内的财产，符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人×××名下的×××账号为×××的账户内的存款由被告李凤兰、李凤云、李凤亭各继承25.82元，其余存款及利息由原告蔡君继承；二、驳回原告蔡君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，由原告蔡君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二一年一月十三日法官助理  宿云达书 记 员  李 明