广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40684号原告：深圳市翠绿首饰制造有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七B9栋1-5层，统一社会信用代码91440300599058670B。法定代表人：黄文婵，执行董事。委托诉讼代理人：李月姣，女，1987年11月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐珊，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市红盒子珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区21栋3楼3F，统一社会信用代码91440300MA5EL30X16。法定代表人：梁键键。被告：梁键键，女，1987年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：梁瑛，女，1961年11月1日出生，汉族，住址浙江省新昌县。原告深圳市翠绿首饰制造有限公司（以下简称“翠绿首饰公司”）与被告深圳市红盒子珠宝有限公司（以下简称“红盒子公司”）、梁键键、梁瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告翠绿首饰公司诉讼代理人李月姣、徐珊到庭参加了诉讼，被告红盒子公司、梁键键、梁瑛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。翠绿首饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令红盒子公司向原告支付货款本金103687.74元；2.判令红盒子公司向原告支付《赊欠货款确认书及担保函》所确认的年利率18%的资金占用费及每日0.05%的违约金，共计33648.35元（自2018年8月24日起计，暂计至2019年12月31日，以年利率24%计息，实际计算至红盒子公司清偿货款及利息、违约金等全部款项之日止）；3.判令梁键键、梁瑛对红盒子公司上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对梁键键名下的浙江省新昌县房产及车棚10-51【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0003866号】和浙江省新昌县【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0005303号】的抵押房产的折价、拍卖款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费、律师费、保全费、公告费、担保费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与红盒子公司签订了《代加工合同》，约定由原告按红盒子公司选定的样品进行珠宝制作，红盒子公司向原告支付货款及加工费等。在2018年7月27日至2018年8月21日期间，原告向红盒子公司交付珠宝首饰成品后，红盒子公司未依约付款，并表示资金不足。2018年8月28日，红盒子公司向原告出具《赊欠货款确认书及担保函》明确欠款总金额为153688.74元，确认资金占用期间的费用按年利率18%计收，承诺分期还款并承诺如不履还款义务则按每日0.05%标准支付违约金，同时梁键键作为红盒子公司的法定代表人，对红盒子公司上述债务提供担保，在担保方处签字捺印。但是红盒子公司一直未按照承诺如期付款，尽管原告委托律师于2018年9月29日向红盒子公司、梁键键出具了《律师函》逬行催告，但仍未果。截止至2019年12月31日，红盒子公司仍欠原告货款本金103687.743元及利息、违约金等。红盒子公司、梁键键与原吿签订编号为“（2018）翠绿-抵押字第0824号”的《不动产抵押合司》，以梁键键位于浙江省新昌县房产及车棚10-51【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0003866号】和位于浙江省新昌县【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0005303号】抵押给原告，保证债务的清偿。另外，红盒子公司、梁键键与原告签订了编号为“（2018）翠绿-担保字第0824-1号”《担保合同》，梁键键作为保证人为红盒子公司提供保证期限为2年的连带责任担保。红盒子公司、梁瑛与原告签订编号为“（2018）翠绿-担保字第0824-2号”《担保合同》，梁瑛作为保证人为红盒子公司提供保证期限为2年的连芾责任担保。现因三被告均未按期偿还全部货款本金反利息、违约金，其行为已经严重损害原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。红盒子公司、梁键键、梁瑛均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《代加工合同》《不动产抵押合同》【编号（2018)翠绿-抵押字第0824号】、《担保合同》【编号(2018)翠绿-担保字第0824-1号】、《担保合同》【编号(2018)翠绿-担保字第0824-2号】、《赊欠货款确认书及担保函》《出货结算单》《产品货品明细表》《商品出库单》、维修结算单、《律师函》、快递邮单、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票等证据，本院经过庭审认定如下事实：一、2018年7月10日，原告与红盒子公司就“合作加工首饰”达成一致，形成《代加工合同》。当天，红盒子公司在《代加工合同》上签字盖章。根据合同约定，合同的有效期为2018年7月10日至2019年6月30日，红盒子公司至原告版房自主选择款式、成色、规格等样品，交由原告确认后依样品加工。红盒子公司以结价方式支付货款，并在出货后15日内结清，如未能于指定日期付清全款的，每逾期一日按当批次货品结算总金额0.5%加收滞纳金至结清全部货款为止。合同自双方当事人签字或盖章之日起生效。原告于2018年8月12日在《代加工合同》上签字盖章。二、原告自2018年7月27日起向红盒子公司出货若干批次。2018年8月28日，红盒子公司向原告出具《赊欠货款确认书及担保函》，确认红盒子公司自2018年7月27日至2018年8月21日期间收到原告交付的黄金饰品总重量340.44克，并确认截至2018年8月24日，仍欠原告货品总价值91101.74元及工费62586元，合计153686.74元。承诺从2018年8月开始，按照赊欠总金额153687.74元按照年利率18%标准向原告支付资金占用费。承诺分期还款：第一期于2018年8月31日前付清已产生的利息，并偿还50000元；第二期于2018年9月15日前付清已产生的利息，并偿还50000元；第三期于2018年9月30日前付清已产生的利息，并偿还剩余款项。若违反还款计划，除应付利息外还自愿按照尚欠总款项每日万分之五的标准支付违约金，并赔偿原告因此产生的一切损失及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、担保费、差旅费等）。红盒子公司的法定代表人梁键键自愿就红盒子公司在该《赊欠货款确认书及担保函》项下对原告的一切债务向原告提供连带担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。《赊欠货款确认书及担保函》结尾处，红盒子公司在“承诺方/确认方”处签字盖章，梁键键在“担保方（签名）”处签字并按手印。2018年8月30日，红盒子公司向原告支付货款50000元。三、2018年7月10日、原告与红盒子公司、梁瑛签订编号(2018)翠绿-担保字第0824-2号《担保合同》，约定梁瑛在5000000元及由此而产生的资金占用费、违约金等有关费用价值范围内，对红盒子公司与原告发生的珠宝首饰采购及委托加工行为向原告提供连带保证，保证期限为红盒子公司全部债务履行期限届满之日起2年。四、2018年9月3日、原告与红盒子公司、梁键键签订编号(2018)翠绿-担保字第0824-1号《担保合同》，约定梁键键在5000000元及由此而产生的资金占用费、违约金等有关费用价值范围内，对红盒子公司与原告发生的珠宝首饰采购及委托加工行为向原告提供连带保证，保证期限为红盒子公司全部债务履行期限届满之日起2年。五、2018年8月24日，原告与红盒子公司、梁键键签订编号（2018）翠绿-抵押字第0824号《不动产抵押合同》，约定梁键键以其名下位于浙江省新昌县房产及车棚10-51【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0003866号】和位于浙江省新昌县【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0005303号】为红盒子公司与原告发生的产品采购、委托加工中的债务及由此产生的利息、违约金等有关费用作抵押。《不动产抵押合同》签订后，未进行抵押权登记。六、原告支出律师费3600元、诉讼财产保全责任保险费用700元。七、原告向深圳市龙岗区人民法院起诉，深圳市龙岗区人民法院于2020年3月17日立案，案号为（2020）粤0307民初6669号。后深圳市龙岗区人民法院经审查认为，根据原告与被告签订的合同约定，该案件应当由深圳市罗湖区人民法院管辖，故于2020年3月23日作出（2020）粤0307民初6669号民事裁定书，裁定将该案移送深圳市罗湖区人民法院处理。并于2020年8月10日作出（2020）粤0307民初6669号《案件移送函》，将案件移送本院。本院于2020年9月11日收案，案号（2020）粤0303民初40684号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与红盒子公司签订的《代加工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，红盒子公司应在原告出货后15日内结清货款，但红盒子公司未能依约结清货款，构成违约。2018年8月28日，红盒子公司作为债务人向原告出具《赊欠货款确认书及担保函》，确认欠款金额、承诺支付资金占用费、承诺分期付货款、承诺支付违约金及维权费用。对于《赊欠货款确认书及担保函》中红盒子公司对其债务金额的确认，本院予以认可。现《赊欠货款确认书及担保函》中承诺的还款期限已满，红盒子公司仅支付50000元货款，其他再无还款。原告主张上述50000元为红盒子公司支付的第一期货款本金，予以扣减之后红盒子公司尚欠原告货款103687.74元，本院予以采纳。至于资金占用费，由于红盒子公司在《赊欠货款确认书及担保函》中承诺按照以欠款总金额为基数，按照年利率18%的标准进行支付，本院亦予以认可。经核算，2018年8月24日至2018年8月30日之间产生的利息为538元（153687.74*18%/360*7天=538元）；自2018年8月31日起至庭审之日（2021年1月14日），产生的利息为44948元（103687.74*18%/360*867天=44948元）；自2021年1月15日起，利息应以未偿还货款本金为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止。至于违约金，本院认为，以欠款总金额为基数，按照年利率18%的标准支付利息已经足以弥补原告的损失，原告主张的每日万分之五的违约金过高，本院不予支持。至于梁键键的保证责任，由于梁键键自愿与原告、红盒子公司签订了编号(2018)翠绿-担保字第0824-1号《担保合同》，同时又以保证人（“担保方”）的身份在《赊欠货款确认书及担保函》中签字，故应当认定梁键键自愿对红盒子公司向原告基于《代加工合同》及《赊欠货款确认书及担保函》所产生的欠款承担保证责任，即梁键键对于红盒子公司对原告的所欠货款103687.74元、产生的资金占用费、维权费用（包括但不限于律师费、财产保全费、担保费、差旅费）均承担保证责任。至于梁瑛的保证责任，由于梁瑛自愿与原告、红盒子公司签订了编号(2018)翠绿-担保字第0824-2号《担保合同》，故应当认定梁瑛自愿对红盒子公司向原告基于《代加工合同》所产生的欠款承担保证责任。至于资金占用费，由于《代加工合同》及编号(2018)翠绿-担保字第0824-2号《担保合同》中均未对资金占用费的计算方式进行明确约定，红盒子公司在《赊欠货款确认书及担保函》中自愿承诺的年利率18%（即年利率18%）的标准未经过担保人梁瑛的确认，故对梁瑛无效。本院将梁瑛应承担担保责任的资金占用费标准酌情调整为年利率6%。至于维权费用，同样《代加工合同》及编号(2018)翠绿-担保字第0824-2号《担保合同》中均未对维权费用承担进行明确约定，故对于本案产生的律师费、担保费，由于非诉讼之必要开支，故对于原告要求梁瑛对律师费、担保费承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告是否对梁键键名下的浙江省新昌县房产及车棚10-51【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0003866号】和浙江省新昌县【产权证为浙（2017）新昌县不动产第0005303号】的抵押房产的折价、拍卖款享有优先受偿权，由于原告与红盒子公司、梁键键签订的《不动产抵押合同》未进行抵押权登记，故抵押权尚未设立，原告不具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市红盒子珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司支付货款本金103687.74元；二、被告深圳市红盒子珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司支付利息（截至2021年1月14日利息金额为44948元，自2021年1月15日起，利息应以未偿还货款本金为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳市红盒子珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翠绿首饰制造有限公司支付律师费3600元、诉讼财产保全责任保险费用700元；四、被告梁键键对被告深圳市红盒子珠宝有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告梁瑛对被告深圳市红盒子珠宝有限公司欠付原告深圳市翠绿首饰制造有限公司的货款本金103687.74元及资金占用费（以未清偿本金为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元、保全费1207元，由被告深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键、梁瑛负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告深圳市红盒子珠宝有限公司、梁键键、梁瑛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费1523元、保全费1207元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月十八日书记员  武丽莎