wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周凤信，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周凤信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周凤信偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币57,141.12元(币种下同)、利息17,588.26元、逾期还款违约金11,322.33元、分期付款手续费776.63元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金57,141.12元、利息17,588.26元、逾期还款违约金11,322.33元、分期付款手续费776.63元，共计86,828.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周凤信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金57,141.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告周凤信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金57,141.12元；二、被告周凤信应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.53元，减半收取计614.26元，由被告周凤信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执93号之六 申请执行人：蔡权，男，汉族，1972年5月2日生，贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭坤在中国农业银行xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭国亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××632F。负责人：徐夏辉。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈焕明，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金115000元和截至2020年11月10日的利息389.68元、违约金602.53元、手续费1749.14元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计117741.35元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月17日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××198，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年4月24日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈焕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金115000元、利息389.68元、手续费1749.14元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327.42元、财产保全费1108.71元，合共2436.13元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年一月二十九日书记员  陈艾玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1104号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·麦麦提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告艾尼瓦尔·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款143749.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执131号被执行人李娜,曹卫红,李志超,李勇本院依据已生效的（2018）黑0603刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜,曹卫红,李志超,李勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢7号之十八 被执行人：李余英，女，汉族，1964年05月21日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李余英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李余英在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十二月十一日 书记员向荀慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4206号原告：武汉华帝隆服饰辅料有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田北村70、83、93号10号门面。法定代表人：高华琼。委托诉讼代理人：李琴、胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北天和凯亿国际贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号15栋1401室。法定代表人：姚叶莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鸿、张诗，湖北大晟律师事务所律师。（特别授权）第三人：周芳，女，1971年3月28日出生，汉族，现住武汉市新华路福星城市。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。（一般授权）原告武汉华帝隆服饰辅料有限公司与被告湖北天和凯亿国际贸易有限公司（以下简称天和凯亿公司）、第三人周芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高华琼及其委托诉讼代理人李琴、胡铃钰，被告湖北天和凯亿国际贸易有限公司的委托诉讼代理人徐鸿、张诗，第三人周芳及其委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加诉讼。双方同意调解，调解期限二个月，该期限不计入审理期限。原告武汉华帝隆服饰辅料有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付货款561022.24元，第三人周芳承担连带责任；2、判令被告支付违约金56102.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月26日开始有业务合作，至2018年11月7日，原告与被告以书面方式先后签订三份《购销合同》，双方约定了货物质量标准、交货时间、交货地点、运输方式、结算方式和违约责任。合同签订后，原告须按双方确认的样品为准向被告供应服装辅料等货物。在此三份合同履行过程中，双方建立了基础的信任，后被告多次追加订单，原告均依据之前的合同约定和交易习惯，按照订单要求的交货时间和交货地点将货物发出。在整个业务往来的过程中，都是由被告的业务员周芳即本案的第三人与原告的法人高华琼直接对接。经过原被告于2019年6月1日和2020年4月12日两次对账显示，截止至2019年12月5日，被告支付货款508000元，尚欠561022.24元未支付，被告的业务员周芳在对账明细上签字确认。原告有足够充分的理由相信，周芳系被告公司的员工，其对于被告公司的业务享有合法充分的代理权，代理人进行代理的法律后果应直接归于被代理人。现被告和第三人均躲避原告、拒不支付货款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北天和凯亿国际贸易有限公司辩称：被告已经付清2018、2019年度所有货款，不存在差欠被答辩人货款561022.24元的事实，其要求支付欠款本金、违约金的诉讼请求缺乏事实依据。被告公司员工周芳即第三人，在公司从事外销员职务期间同时存在违规经营自有业务行为，且有意将个人业务和公司业务混同。周芳与原告签订合同、邮件下单以及对账的行为不具有表见代理的法律效力，被告不应承担周芳表见代理所产生的法律后果且周芳的行为涉嫌犯罪，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2018年4月26日的《购销合同》约定原告向被告提供价值10819.08元货物，交货地点为被告指定地点，也约定货款结算方式和违约责任。2018年7月10日的《购销合同》约定原告向被告提供价值170520.45元的货物，交货地点为被告指定地点，同时也约定了货款结算和违约责任。2018年11月7日的《购销合同》上约定，原告向被告提供全涤男短裤14000条，总金额350000元，交货时间为2018年12月30日，还约定了结算方式及违约责任。三份《购销合同》上均有原、被告公司字样的印章，但原告公司字样的三份印章及被告公司字样的印章在大小上均不一致。原、被告公司确有业务和资金往来。2018年对帐单上载明被告欠原告公司货款638536元，该对账单上有原、被告公司字样的印章，被告对该对帐单上的公司印章真实性有异议。2019年对账单上载明被告欠原告货款总计561022.24元，该对帐单上没有被告公司印章，仅有第三人周芳签名，且注明“未付金额刘师傅：未付金额561022.24已确认。付款时间，2020年4月30号付一半，2020年5月30号付余下的金额。”2019年12月30日，周芳向被告出具《承诺书》，内容为:目前为止，周芳与服装加工厂及面辅料供应商与相关企业帐目均已结清，不存在任何借款及欠款，以后产生任何财务及业务纠纷，由我本人愿意承担一切无限责任。2020年元月2日，周芳向原告出具《情况说明》，内容为：本人在手合同325000件，全涤男短裤，由个人名义经手，与凯亿公司无关，如发生任何纠纷，概由本人承担。另查明：被告认为周芳将个人经营业务成本转嫁给公司，利用其职务便利套取公司资金，遂向武汉市公安局东西湖分局将军路派出所报案。该所经初步调查，对该案予以受理，已经依法传唤周芳接受首次询问，并围绕周芳的银行帐户调查取证，虽未刑事立案，但由于尚不能排除犯罪嫌疑，故不能出具《不予立案通知书》。上述事实，有当事人陈述、购销合同、对帐单、发货清单、业务往来明细帐、承诺书、情况说明、仲裁裁决书、报案情况说明等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中第三人周芳利用职务便利经营个人业务，将个人业务成本转嫁给公司的行为不排除犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武汉华帝隆服饰辅料有限公司的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年一月二十八日书记员 李梦云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢52号申请执行人顾世清,男,1952年6月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人徐萍,女,1973年3月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初454号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐萍价值30900元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年一月二十八日法官助理吴双双书记员李静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十七申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1327号原告：王志，男，生于1981年6月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：南漳爱尔眼科医院有限公司，住所地：南漳县城关镇金漳大道以东贻德家园。统一社会信用代码：91420624MA48EHC865。负责人：周铭，公司执行董事。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告王志与被告南漳爱尔眼科医院有限公司为医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，本案在审理中，原告王志于2021年1月29日向本院申请撤回对被告南漳爱尔眼科医院有限公司的起诉。本院认为，原告王志申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王志撤回对被告南漳爱尔眼科医院有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志负担。审判员  周文瑜二〇二一年一月二十一日书记员  何梦雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2448号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人吕治，男，1989年3月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17268号民事判决书，本院依法向被执行人吕治送达执行通知书，责令被执行人吕治支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80246.56元，截止2018年6月19日的利息16543.81元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费693.8元、逾期还款违约金4482.46元，迟延履行债务期间的债务利息9549.34元（以欠款本金80246.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1302元，承担本案执行费1430元，合计115248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕治的财产，限额115248元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执159号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人任小明，男，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市高坪区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人任小明罚金一案，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人任小明犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初156号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初83号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人伍飞勇，男，2001年5月2日生于贵州省六盘水市，布依族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市。因本案于2020年11月30日被羁押，12月1日被刑事拘留，2020年12月8日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人伍飞勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月29日11时许，被告人伍飞勇在本区石杨路×号某商务楼一楼的剑客网吧内，趁被害人杨某睡着之机，盗走其放于电脑桌上的苹果XR型手机1部(价值2431.33元)。2020年11月30日，民警捉获被告人伍飞勇，追回被盗手机已发还被害人。被告人伍飞勇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人伍飞勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍飞勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伍飞勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执259号申请执行人：丁忠斌，男，被执行人：王三虎，男，申请执行人丁忠斌与被执行人王三虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）晋0802民初5311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁忠斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王三虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王三虎银行账户存款及收入3948元或查封、扣押、冻结被执行人王三虎价值3948元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十三日书记员  薛卜玮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更323号 罪犯邱陈春，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2018年7月25日以（2018）川1011刑初217号刑事判决书判处邱陈春有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱陈春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱陈春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱陈春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱陈春减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年8月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保167号申请执行人：边慧玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张建，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行边慧玲与张建执行保全一案中，申请执行人边慧玲向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1540号民事裁定“保全被申请人张建名下价值110000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建存款人民币110000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十二日书记员  史崇骏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初900号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务：不详。 委托诉讼代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区，系原告公司员工。 被告:徐立，男，汉族，1988年1月25日出生，住成都市青羊区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告徐立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 全倩如
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初93号 原告：刘艳彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县万大街南段路东。 法定代表人：许文英。 委托诉讼代理人：李飞有，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告刘艳彬与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳彬的委托诉讼代理人王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托诉讼代理人李飞有、欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、拆解费、评估费等共计77252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日22时04分，李章臣驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀ＤＫ7Ｖ8挂号重型载货汽车，在河北省邯郸市峰峰矿区发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经峰峰矿区公安交通警察大队于2020年4月13日作出道路交通事故认定书，认定：李章臣承担此起事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××／冀ＤＫ7Ｖ8挂号重型载货汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保有机动车损失保险，应由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车责任保险内承担对原告车辆的赔偿责任。综上，原告车辆因交通事故受损，在事故发生后，被告应对原告的各项经济损失进行赔付，而被告拒赔，侵害了原告的合法权益，故原告特根据法律规定提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，原告所有的车辆冀Ｄ×××××号投有保险，保险期间内发生事故，被告公司愿意在车辆投保的保险限额内承担合理的损失；诉讼费、公估费被告公司不予承担。 经审理查明：于2019年9月19日案外人牛俊玲为冀Ｄ7Ｈ990重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＧＪＬＧＴ42ＨＸ090539）在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月24日19时至2020年9月24日19时止，同时又投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月25日0时至2020年9月24日24时止，其中机动车损失保险金额为228160元，第三者责任保险金额为100万元。冀Ｄ7Ｈ990重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＺＧＪＬＧＴ42ＨＸ090539）于2019年10月10日变更登记在案外人大名县旺润物流有限公司名下，车牌照号也变更登记为冀Ｄ×××××，该车辆的实际所有人为原告刘艳彬（案外人牛俊玲与刘艳彬为夫妻关系）。2020年4月13日22时04分，李章臣驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀ＤＫ7Ｖ8挂号重型载货汽车，在河北省邯郸市峰峰矿区发生交通事故，造成车辆损坏。经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为72880元，刘艳彬支付公估费4372元。该事故经峰峰矿区公安交通警察大队于2020年4月13日作出道路交通事故认定书，认定：李章臣承担此起事故的全部责任。大名县旺润物流有限公司出具证明，同意由刘艳彬向保险公司索赔。 上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、挂靠单位证明、原告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆冀Ｄ×××××号重型载货汽车损坏的事实均无异议，本院予以确认。对于冀Ｄ×××××号重型载货汽车的损失，原告向本院申请进行公估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行，公估车辆损失为72880元，原告支付公估费4372元，两项合计77252元。按照原、被告之间的机动车商业保险的约定，该事故发生在保险期间，又未超过车辆损失保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应向原告刘艳彬支付车辆损失77252元。被告辩称，诉讼费、公估费被告公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉讼费、公估费是为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的该辩称理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳彬车辆损失77252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晓明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3933号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：魏玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告魏玲服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费978元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保1号之一申请人：郑保娣，女，1954年4月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：张雪，女，1993年1月30日生，汉族，住内黄县。申请人郑保娣与被申请人张雪诉前财产保全一案，本院于2021年1月4日作出（2021）豫0527财保1号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张雪驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限二年。被申请人张雪于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张雪已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张雪驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费120元，由申请人郑保娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年一月七日书记员  申俊岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保11号 申请人：王全明，男，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。 申请人：张玉柱，男，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。 被申请人：王东磊，男，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王东磊在阿拉善农村商业银行股份有限公司巴音木仁支行621737009XXXXXXXXXX的账户内资金65000元。冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年一月二十七日 书记员 李玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1549号 原告：某(北京)科技发展有限公司。 法定代表人:刘某，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告某(北京)科技发展有限公司与被告黄某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某(北京)科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某(北京)科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 洁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终8号 上诉人（原审被告）：朱小雨，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：严小红，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人朱小雨因与被上诉人严小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。 朱小雨上诉称，上诉人不认识被上诉人，双方也没有产生买卖合同关系。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省浦江县。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未对合同履行地点作出约定，且被上诉人起诉上诉人支付货款，其争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人所在地（龙游县）为合同履行地，即浙江省龙游县人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人不认识，双方不存在买卖合同关系，不属于管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  任妍霞 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8216号原告：昌桂民，男，1975年5月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，统一社会信用代码为913208911394434984，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务总经理。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告昌桂民与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称淮安交运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌桂民委托诉讼代理人周婷婷，被告淮安交运公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌桂民向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额44000元；3、判决被告支付原告经济补偿金26000元；4、判决被告支付原告养老保险待遇损失25320元。事实与理由:原告自2011年1月1日起至2017年1月31日在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，被告与原告签订劳动合同，但原告近日经查被告只为原告缴纳从2012年11月至2013年12月的社会养老保险。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系。被告在劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险。为维护原告权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告淮安交运公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，实质上原、被告之间是财产租赁关系，即被告将车辆租赁给原告使用，原告向被告支付一定的租赁费用。且原告申请劳动仲裁时已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，原、被告签订《出租汽车租赁合同》1份，约定被告将其所有的发动机号码为132000219（车牌号为苏Ｈ×××**）的出租车交给原告承包运营，期限为2011年1月20日至2017年1月19日，被告有权对原告按照行业管理部门要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面进行考核、奖惩，被告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆交强险、乘运人险等。原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，余额自行处理。上述合同签订后，双方按照合同履行权利义务。合同履行至2017年1月31日。被告还为原告缴纳了2012年11月至2013年12月期间的社会保险费。2020年9月29日，原告以本案诉请向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提出确认劳动关系等请求提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。以上事实有本院庭审笔录、原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、养老保险缴费明细、银行交易明细、从业资格证，被告举证《出租汽车租赁合同》各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告主张确认劳动关系的截止时间为2017年1月31日，但其于2020年9月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且无时效中断、中止的法定事由出现。现被告提出时效抗辩，符合法律规定，故本院对原告确认劳动关系的诉请不予支持。同样，原告基于劳动关系主张被告支付二倍工资差额、经济补偿金的诉请，亦不应支持。原告未达退休年龄，现主张被告支付养老保险待遇损失，于法无据，亦不应支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告昌桂民的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年一月二十八日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保13号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：胡仕芳，男，汉族，1989年月11月17日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡仕芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡仕芳存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十二日 书记员  宋梦雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3958号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李立杰，其他信息不详。被告：冀建中，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李立杰、冀建中合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢34号 黄达利、蒋党甫 本院执行的黄达利申请蒋党甫机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋党甫自动履行，执行金额887.98，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该执恢案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执518号之二申请执行人任永权，男。被执行人袁锋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁锋账户内存款人民币78258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十八日书记员傅恩源
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初119号原告：张某1，住太原市。公民身份号码：×××。被告：张某2，住太原市。公民身份号码：×××。被告：马某，住太原市。公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2、马某劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张某1负担。审判长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 岳 嵘 二〇二一年一月二十七日书记员 乔 蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初20202号原告：郭智勇，男。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。 被告：王红莉，女。原告郭智勇与被告王红莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智勇及其委托诉讼代理人靳萌到庭参加诉讼。被告王红莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至同年10月，被告给西安市未央区欧罗巴小镇的业主装修房屋，其给被告供应水泥、沙子和砖，但被告收货后未支付货款。经结算，被告于2018年11月11日向其出具《欠条》，载明欠其货款10809元，并承诺2018年11月30日付清。同年12月17日，被告再次给其出具《欠条》，载明欠其货款10800元，12月26日付5800元，剩余5000元。此后，被告于2019年5月12日支付500元，同年5月26日支付300元，6月17日支付900元，下欠9100元至今未付。现起诉，请求判令被告支付原告材料欠款9100元，利息706.02元（暂计算至2020年8月23日），共计9806.02元，并以9100元为基数，按照年利率4.35%计算至实际付清欠款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告王红莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月至同年10月，原告郭智勇按照被告王红莉的指定，向西安市未央区欧罗巴小镇业主的装修房屋内供应水泥、沙子等材料。2018年11月11日，被告向原告出具《结算清单》一份，确认欠原告货款10809元。同年12月17日，被告向原告出具《结算清单》一份，确认欠其货款10800元，并承诺12月26日付5800元，剩余5000元未约定支付时间。  庭审中，原告自认被告于2019年5月12日向其支付货款500元，同年5月26日支付300元，6月17日支付900元，下欠9100元至今未付。上述事实，有《证明》、《结算清单》、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告郭智勇于2018年7月至同年10月按照被告王红莉的指定，向西安市未央区欧罗巴小镇业主的装修房屋内供应水泥、沙子等材料，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具《结算清单》，确认欠原告货款10800元，理应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告支付欠款9100元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息706.02元（暂计算至2020年8月23日），并以9100元为基数，按照年利率4.35%计算至实际付清欠款之日止的利息之请求，因双方对付款期限及利息未作约定，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红莉于本判决生效后十日内向原告郭智勇支付欠款9100元。二、驳回原告郭智勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二一年一月二十一日 书  记  员   叶  丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执376号之一申请执行人李永被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1821号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔2324执10号之一 申请执行人：朱如新，男，1969年6月8日生，住贵州省晴隆县光照镇。 被执行人：宋飞洪，男，汉族，1988年09月26日生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋飞洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋飞洪在中国工商银行xxx账户内存款人民币1830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十四日 书记员 谭国亚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1453号  原告：曹超，女，1949年7月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晶晶，女，1972年6月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹超与被告马晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超、被告马晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹超向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月20日签订《房屋租赁合同》，约定租期为3年，从2019年6月20日至2022年6月20日。由于被告是转租原房东的房屋，在合同未到期时原房东不再租赁给被告，被告无法履行合同。原告多次向被告要求返还押金，被告拒不退还。故提出以上诉请。被告马晶晶辩称，其在房东处租房后对二楼房屋进行了装修，后其在转让房子给新租户时，双方协商转让费为3万元，该租户将3万元打给了房东。其和原告以及房东商量由房东将1万元退还给原告，故此事与其无关。且其在履行合同中并无过错。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月20日，被告马晶晶与案外人朱某签订一份《商铺租赁合同》，约定马晶晶租赁朱某西安市经开区XX城XX路XX居XX幢XX单元XX室商铺，租赁期限为2019年6月20日至2023年6月20日。同日，被告马晶晶将该房转租给原告曹超，双方签订《商铺租赁合同》一份，租赁期限为2019年6月20日至2022年6月20日，原告曹超向被告马晶晶交纳押金1万元。2020年6月，被告马晶晶将其租赁案外人的房屋转租给他人并与朱某之妻杭某协商，由杭某向原告曹超返还其所交押金1万元。后因杭某与被告马晶晶因为经济问题发生纠纷，杭某拒绝向原告曹超返还该押金，故而酿成诉讼。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护；当事人对于自己的主张应当提供相应的证据予以佐证，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案的焦点在于原、被告以及案外人之间就原告主张的1万元押金是债的转移还是第三人履行。根据原、被告陈述以及案外人杭某的陈述可以认定，被告马晶晶将其所欠原告曹超1万元押金的返还义务已经转移给案外人杭某，杭某对此已予以认可，原告曹超对此亦表示同意，该事实符合债务转移的构成条件。故对原告曹超主张被告马晶晶返还其1万元押金的诉讼请求依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹超的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告曹超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      童  旭  二〇二一年一月二十七日    书   记   员    陈政林    打印人：周惠荣   校对人：陈政林  送达时间：2021年  月  日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执144号之二 申请执行人：储继托，男，1963年8月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王胜华，男，1972年10月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初3178号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜华在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币17235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执234号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人钟鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与钟鹏融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2376号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人钟鹏发出执行通知书，责令被执行人钟鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟鹏的银行存款计人民币93791.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保109号 申请人：谭林林，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱文兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人谭林林与被申请人朱文兵申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保851号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人谭林林向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人谭林林的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱文兵名下（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行，账户6217××××0777）银行存款的冻结。 二、解除对被申请人朱文兵名下车牌为川Ａ8××××号宝马牌轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初98号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：姚守金，男，1991年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告姚守金金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告姚守金经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：要求姚守金偿还淮河银行贷款本金48000元，利息4582.8元（利息计算至2020年11月24日，逾期利息按合同约定年息12.825%继续计算），本息合计52582.8元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：姚守金于2019年10月29日与淮河银行签订《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》。合同签订后，姚守金偿于2019年10月30日向淮河银行借款本金48000元，用途为个人消费，借款年利率8.55%，到期日为2020年10月30日。还款方式为利随本清，逾期年利率12.825%。截止2020年11月24日，姚守金共欠淮河银行贷款本金48000元，利息4582.8元（利息计算至2020年11月24日，逾期利息按合同约定年息12.825%继续计算），本息合计52582.8元。故起诉请求判如所请。 被告姚守金未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件各一份。证明淮河银行的基本情况及其是适格的诉讼主体。 2、姚守金的身份证复印件一份。证明姚守金基本情况，及其是适格的主体。 3、借款合同一组（数据登记表、面谈承诺书、借款合同各1份）。证明淮河银行与姚守金之间的借款合同关系成立并生效，姚守金向淮河银行借款48000元，合同约定了年利率8.55％，到期日期2020年10月30日，逾期利息加收50％即为12.825%的事实。 4、借款借据1份。证明借款合同的履行情况，淮河银行依据合同约定向姚守金发放贷款48000元以及姚守金后续还款情况。 5、送达地址确认书一份。证明姚守金确认的送达地址为淮南市田家庵区。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3、5，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，以债务人姚守金为甲方，以债权人淮河银行为乙方，签订《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规和规章的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并承诺共同遵守；乙方向甲方提供的借款额度为48000元，用途为个人消费；借款额度有效期间自2019年10月29日至2021年10月29日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若本合同中《授信信息表》的贷款金额与期限和“金农易贷”网络系统中记录的贷款金额与期限存在冲突，以“金农易贷”网络信贷记录为准。较全国银行间同业借中心公布最新一期贷款市场报价利率加435.00个基点，年利率8.55%，在借款期限内，利率为浮动；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；甲方应以本人名义在乙方开立个人结算账户作为发放／归还贷款账户（卡号／账号）：62×××32。还款方式为利随本清。合同签订后，2019年10月30日,姚守金向淮河银行借款48000元,到期为2020年10月30日。截止2020年11月24日，姚守金共欠淮河银行贷款本金48000元，利息4582.8元（利息计算至2020年11月24日，逾期利息按合同约定年息12.825%继续计算），本息合计52582.8元。 姚守金确认的送达地址为：淮南市田家庵区。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求姚守金偿还淮河银行本金48000元，利息4582.8元（利息计算至2020年11月24日，逾期利息按合同约定年息12.825%继续计算），本息合计52582.8元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与姚守金签订的《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向姚守金发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，姚守金未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求姚守金偿还贷款本金48000元，及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 姚守金偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息4582.8元（利息计算至2020年11月24日，逾期利息按合同约定年息12.825%继续计算），本息合计52582.8元。于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由姚守金负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月十四日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，已具本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1201号 韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司、李德添： 关于我院执行的申请执行人韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被执行人李德添物业服务合同纠纷一案，执行标的为1391元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款1391元已支付给申请执行人韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司向本院申请执行的乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3402号申请执行人：袁娜，女，1985年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周成，男，1989年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人袁娜与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）苏1311民初2111号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案立案执行标的额35400元，现已执行到位0元，未执行到位金额35400元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人周成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院于2020年11月26日依法查封登记在周成名下的牌号为苏Ｎ×××**车辆，查封期限为2年,未能实际控制。本院已至被执行人周成户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现申请人申请将被执行人周成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二一年一月十三日书记员 戴      威
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0632行初3号 起诉人于某1，女，汉族，住雄县。 起诉人于某2，男，汉族，住雄县。 上述二起诉人法定代理人门某，女，汉族，住雄县，系二起诉人母亲。 本院收到起诉人于某1、于某2的起诉状，诉请确认二起诉人系古庄头村村集体经济成员；判令古庄头村民委员会偿还二起诉人占地补偿款16000元及利息。事实和理由：二起诉人分别于2006年和2013年出生，其母亲门士兰是古庄头村人，二起诉人跟随母亲的户口，母亲门士兰虽已出嫁，但起诉人及其母亲一直生活在村里并在村里有承包责任田，履行了村民义务。古庄头村委会于2017年召开会议，针对古庄头温泉城占地补偿款分配遗留问题作出了决定，根据会议内容二起诉人属于村集体经济成员，应当给二起诉人占地补偿款16000元，但在之后的时间里村委会以各种理由一直拖欠补偿款，经原告多次催要，依然没有给付二起诉人，特提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。本案中于某1、于某2起诉请求法院确认二人系古庄头村村集体经济成员，判令古庄头村民委员会偿还二起诉人占地补偿款16000元及利息。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，确定农村集体经济组织成员的原则、程序等，由法律、法规规定。根据现行法律法规的规定，对于村民是否具有本集体经济组织成员资格的认定，不属于行政机关职责范围，更不属于通过单独提起行政诉讼由人民法院进行审查的事项。关于于某1、于某2请求判令古庄头村民委员会偿还二起诉人占地补偿款16000元及利息的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，于某1、于某2的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对于某1、于某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  杨贺新 审判员  王建良 审判员  韩颖晖 二〇二一年一月十九日 书记员  张荣荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0503行审5号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局。 法定代表人姜建发，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人吴才江。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2021年1月27日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2020]22号行政处罚决定的第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年10月13日作出浔自然资规监罚[2020]22号行政处罚决定书，认定被执行人吴才江未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇河东村集体土地163平方米（其他农用地）建造仓库（基本农田为0），所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的163平方米集体土地退还给和孚镇河东村村集体。2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（82平方米）和其他设施，恢复土地原状。3、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币肆仟零柒拾伍圆整（￥4075元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年10月14日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2020年10月13日作出的浔自然资规监罚[2020]22号行政处罚决定书的第二项处罚内容准予强制执行，由和孚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初44号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人崔艳杰，女，汉族，1983年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇双山村，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区悦活里小区21栋1单元1401室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2021〕17号                  指控事实              2020年7月，被告人崔艳杰预谋盗窃被害人侯永臣的财物，遂借机私配了侯永臣家房门钥匙。2020年9月3日9时许，崔艳杰趁侯永臣家无人之机，来到哈尔滨市呼兰区悦活里小区8栋4单元602室侯永臣家，用事先配好的钥匙打开房门，将侯永臣放在卧室内的现金4 636元盗走，其中4 400元被其用于偿还信用卡。2020年9月6日，公安人员在哈尔滨市呼兰区将崔艳杰传唤到案，并在其处缴获赃款236元。现崔艳杰已赔偿侯永臣经济损失，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人崔艳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔艳杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔艳杰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人崔艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员      李  岩                                                （院印）                         二○二一 年 一 月 二十一 日                                                               法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2545号 上诉人姚治国，男，1943年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人姚治国因诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 姚治国上诉称：由于高坪区政府有权改变或者撤销所属工作部门不适当的决定而不改变或者不撤销，致使其工作部门在审定上诉人从艰苦边远地区调入内地事业单位工作时，比照内地事业单位人员的工资标准确定上诉人工资待遇的不适当的决定得不到纠正。请求二审法院判决高坪区政府履行法定职责，依法改变或撤销高坪区政府工作部门不适当决定，落实国家同类同等条件的工资政策和《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条的规定。 本院认为，本案中，姚治国起诉请求判决高坪区政府履行法定职责，依法改变或撤销高坪区政府工作部门不适当决定，落实国家同类同等条件的工资政策和《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条的规定。但其起诉时提交的证据材料不能证明高坪区政府具有上述职责，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定不予立案。 《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，高坪区政府承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。因姚治国诉请法院判决高坪区政府履行法定职责的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予立案。因此，其要求高坪区政府给予其国家赔偿的请求同样不符合《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。 综上，一审法院对姚治国的起诉裁定不予立案并无不当。姚治国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27431号 申请执行人：刘彬开，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：佛山市欧标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区加油站对面，统一社会信用代码91440605734107595Y。 法定代表人：卢继勋。 关于申请执行人刘彬开与被执行人佛山市欧标家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11471号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决书发生法律效力之日起十日内返还社保费20473.94元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,在（2020）粤0605执27405号案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2267.81元，经申请人刘彬开同意，该款在扣除（2020）粤0605执27405号案执行费50元后，余款2217.81元全部退予该案申请人王秀珍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三，本院到被执行人工商注册地进行现场调查，发现被执行人已没有在工商注册地经营，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十一日 书记员  石杰浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21873号原告：苏州市万松电气有限公司，住所地太仓市沙溪工业开发区。法定代表人：洪焕松，董事长。委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：窦春根，男，该公司员工。原告苏州市万松电气有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，苏州市万松电气有限公司称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苏州市万松电气有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州市万松电气有限公司撤诉。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月四日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初31号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓。 被告人符谷标（曾用名：符妚标），男，1973年10月13日出生于海南省琼海市，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址琼海市。曾因犯抢劫罪于2004年8月5日被本院判处有期徒刑七年，2009年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，2020年9月30日刑满释放。2018年5月3日、2018年6月13日、2018年8月13日因盗窃分别被琼海市公安局行政拘留十五日；2019年12月2日、2019年12月22日、2020年1月17日因盗窃分别被琼海市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2020年10月21日被抓获，次日被琼海市公安局行政拘留十五日，后因同一盗窃行为涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 经审理查明：2020年10月20日3时许，被告人符谷标途经琼海市嘉积镇金海北路海桂学校大门右侧停车场处时，看见被害人苏某儿子停放此处的一辆电动自行车。符谷标便用一块石头将该电动自行车后轮安全锁砸开，用自己的自行车运至琼海市嘉积镇大坡村委会南汉二队自家处藏放。公安民警于2020年10月21日19时许在琼海市嘉积镇金隆酒店处抓获符谷标，并当场扣押其作案使用的凤凰牌自行车1辆（已随案移送），之后依法对符谷标的上述住宅进行搜查，查获被盗的电动自行车1辆（已发还被害人）。经琼海市价格认证中心认定，被盗电动车总价值为1535.5元。 公诉机关认为，符谷标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1535.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符谷标曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符谷标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符谷标认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人符谷标有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提请本院依法判处。 被告人符谷标对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人符谷标犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符谷标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符谷标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符谷标自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。被盗的电动自行车已及时追回并发还给被害人，对被告人符谷标可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押的自行车1辆系被告人符谷标用于作案的本人财物，依法予以没收。被告人符谷标因盗窃于2020年10月21日被抓获，次日被行政拘留至2020年11月6日，后因同一盗窃行为于2020年11月7日被刑事拘留，其被刑事拘留前实际羁押17日应折抵刑期17日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符谷标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的凤凰牌自行车1辆予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二一年一月二十九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1434号之三申请执行人：张建会，男，汉族，住临泽县。被执行人：张永虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：李晓明，女，汉族，系被执行人张永虎妻子，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民特345号民事裁定书，在本案执行过程中，2019年11月11日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定除被执行人当庭履行的案件款5000元外，下剩案件款5840元，约定二被执行人于2019年12月10日前履行案件款3840元，于2020年1月10日前将下剩案件款2000元履行完毕，协议达成后被执行人至今未按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人张永虎的银行存款4447.28元，予以冻结、扣划；二、对被执行人李晓明的银行存款4447.28元，予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十二日书记员 吕昕辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8389号 原告：王秀帅，男，1996年5月30日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告王秀帅与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀帅到庭参加诉讼，被告冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀帅向本院提出诉讼请求：1.判令冯肖彦支付王秀帅欠款13352元并支付迟延付款利息（以13352元为基数，自2020年7月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由冯肖彦承担。事实和理由：2020年6月20日，王秀帅与冯肖彦签订房屋租赁合同。之后，冯肖彦没有按合同履行义务，经派出所调解，发现冯肖彦是托管并非房东。与此同时，房东与冯肖彦解除合同，冯肖彦答应全额退还房租给王秀帅，并出具欠条。但是，冯肖彦并没有在约定期限退还金额，同时，电话关机，无法联系冯肖彦。王秀帅为维护自己的合法权益，故诉至法院。 冯肖彦未作答辩。 本院认定，冯肖彦、王秀帅于2020年6月20日签订《房屋租赁合同》，约定王秀帅向冯肖彦租赁房屋一处。同日，王秀帅向冯肖彦支付房租及物业费共计7676元；2020年6月24日，王秀帅又向冯肖彦支付房租及物业费5676元，共计13352元。王秀帅按照合同约定履行付款义务后，冯肖彦未按照合同约定履行相应义务。2020年7月5日，冯肖彦向王秀帅出具欠条一份，载明：“今冯肖彦欠王秀帅房租共计：13352元（壹万叁仟叁佰伍拾贰元）整，定于2020.7.11日归还，如果未在2020.7.11日前归还，本人愿承担一切相应法律责任。被欠款人：王秀帅欠款人：冯肖彦2020.7.5见证人：唐某”。本院认为，冯肖彦、王秀帅以欠条形式确定了债权债务后，双方之间签订的房屋租赁合同的权利义务终止，冯肖彦应当按照欠条约定归还欠款，现冯肖彦逾期未归还欠款，构成违约，王秀帅要求冯肖彦偿还欠款13352元并支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付王秀帅欠款13352元； 二、冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付王秀帅迟延付款利息（以13352元为基数，自2020年7月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  康与莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7789号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行，住所地安徽省池州市翠柏中路**。统一社会信用代码9134170057573446XU 负责人：马昱宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：姜锦宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行（以下简称“九华农商行府学支行”）与被告姜锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行府学支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告姜锦宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行府学支行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息按起息日同档次基准利率上浮50%自2017年1月10日计算至款项实际还清之日，罚息按合同约定贷款利率加收50%自2019年9月13日计算至款项实际还清之日，暂计至2020年6月15日利息、罚息为13453.4元）；2、被告承担本案律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告借款额度为10万元，借款额度有效期间为2017年1月10日至2020年1月10日，单笔借款期限小于等于12个月，借款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%以及其他违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告上述行为已经构成违约。截止诉时，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（其中本金90000元的利息按年利率6.525%的标准自2018年9月12日计算至款项实际还清之日止，罚息按合同约定贷款利率加收50%自2019年9月13日计算至款项实际还清之日止；本金10000元的利息按年利率6.525%的标准自2019年8月15日计算至款项实际还清之日止，罚息按合同约定贷款利率加收50%自2019年12月16日计算至款项实际还清之日止，暂计至2020年6月15日利息、罚息为13457.16元）”。 姜锦宏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告为被告提供借款额度10万元；借款额度有效期间自2017年1月10日至2020年1月10日；单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%以及其他违约责任等。 合同签订后，原告依约向被告提供了借款，于2018年9月12日提供借款90000元（借款到期日为2019年9月12日，贷款执行利率6.525%）；于2019年8月15日提供借款10000元（借款到期日为2019年12月15日，贷款执行利率6.525%）。但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）13453.4元，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款，被告亦应当按照合同约定及时履行还本付息义务。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已经构成违约。原告要求被告归还借款本金10万元并支付利息、罚息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的律师代理费主张，因该费用系原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，故本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜锦宏于本判决生效之日起二十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行归还借款本金10万元及利息、罚息（其中本金90000元的利息自2018年9月12日起按年利率6.525%计算至款项实际还清之日止，罚息自2019年9月13日起按合同约定贷款利率加收50%计算至款项实际还清之日止；本金10000元的利息自2019年8月15日起按年利率6.525%计算至款项实际还清之日止，罚息自2019年12月16日起按合同约定贷款利率加收50%计算至款项实际还清之日止，暂计算至2020年6月15日，利息、罚息共计13453.4元）； 二、被告姜锦宏于本判决生效之日起二十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行支付律师代理费5000元； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由被告姜锦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2669元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  李 敏 二〇二一年一月十四日  法官助理 程 翔 书记员方晓娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执25号申请人：张冬明，住长春市宽城区。被执行人：臧金明，住吉林省德惠市。申请人张冬明与被执行人臧金明建设工程合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2295号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行财产，在无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月11日进行传统查控，被执行人在无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2021年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年1月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月十四日书记员 曲奉洲
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执152号申请执行人刘龙与被执行人刘丽、黄德军民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2019)吉0322民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘龙于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘龙货款10481.00元。本院依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款10481.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初3957号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初270号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路**附**。 法定代表人：胡同信，职务董事长。 被告：张雅平，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：宦敏，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张治强，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张雅明，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姜艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡镇红星村。 法定代表人：张雅平。 被告：雅安市宏达建筑工程公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路**。 法定代表人：张雅平。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被告张雅平、宦敏、张治强、张永忠、张雅明、姜艳、雅安市宏达建筑工程公司、雅安红珠宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2021年1月25日向本院提出在本案中撤回对张永忠、张雅明、姜艳起诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司在本案中撤回对张永忠、张雅明、姜艳起诉。 审判员 陈 钢 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈倩怡
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初49号 原告：贾君保，男，1971年3月21日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘彩丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住榆林市横山区南大街市场院后，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁芝荣，女，1988年1月7日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告贾君保诉被告刘彩丽、鲁芝荣买卖合同纠纷一案中，原告贾君保于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾君保在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贾君保撤回起诉。案件受理费718元，由原告负担。    （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二一年一月十四日 书  记  员   雷玖蓉  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初121号原告：潘孝永，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李瑶，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘孝永与被告李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝永及被告李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李瑶辩称，被告欠原告货款情况属实，但被告尚不能确认是否在出具欠条后偿付过货款，需庭后核实具体欠款数额。经审理查明：潘孝永系在本市大瑶镇销售机械设备的个体工商户经营者，登记的户号为“浏阳市大瑶镇锦鑫切纸机经营部”。李瑶因经营纸箱包装生意，自2015年开始在潘孝永处购买切纸机、压型机等机械设备，货款合计近200000元。李瑶收货后支付了部分货款。2018年3月25日，经双方结算，确认李瑶欠潘孝永货款60000元未付，遂由李瑶向潘孝永出具内容为“暂欠潘孝永机械款陆万元整（￥60000元）李瑶2018年3月25号”的欠条1份。李瑶出具欠条后未付款，潘孝永遂诉至法院。诉讼过程中，潘孝永以欠条遗失为由未能向本院提交本案的欠条原件，李瑶对潘孝永提交的欠条复印件的真实性予以认可。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、个体工商户营业执照等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，李瑶在潘孝永处购买机械设备，经双方对账，由李瑶向潘孝永出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现潘孝永履行了提供货物的义务，李瑶应及时支付货款。故对于潘孝永要求李瑶偿付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：李瑶于本判决生效后五日内偿付潘孝永货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月二十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24448号原告：胡书杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：莊能，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杭子晴，女，2000年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡书杰与被告杭子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告胡书杰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡书杰申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡书杰撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二一年一月十三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。