福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6715号 原告：黄玉，女，1965年5月29日出生，汉族，住福清市。 被告：黄忠，男，1969年2月3日出生，香港居民，现住福建省福清市。 原告黄玉与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄玉和被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告18笔借款合计3560000元（本判决书所述款项均指人民币）；2、被告支付原告约定的借款利息，按现国家规定贷款市场报价年利率15.4%以借款本金3560000元为基数从2017年11月1日起计算至款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告与被告系亲姐弟关系。故被告以急需资金周转为由，于2013年3月至2018年1月陆续向原告借款共计8296450元，并无任何抵押，以借据为凭（附银行转账）。原告与被告在借款时约定所借款目一律按月利息1.5%计算，并且当原告提出还款时，被告10天之内须按时归还所借款目及利息。被告中途已还借款本金4736450元。2017年10月之前的利息，被告也依约履行按约定1.5%月利息支付给原告。上述借款都有被告出具借条给原告收执，还款后，原告将借条还给被告。截止目前，原告手上还持有18张借条，被告还欠原告该18笔借款合计3560000元未还。其中大部分款目是原告向亲戚、朋友及同事为被告代借的。因各笔借款期限已超，亲友们向原告要求偿还借款本金及利息，因此原告于2020年9月起多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，并且态度相当恶劣。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告一直躲避，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄忠辩称，被告是原告的胞弟。从2013年3月份到2018年1月份，被告确实有因资金周转需要向原告陆续借款8296450元，这些借款都是由原告的账户汇到被告个人的银行账户。被告收到这些借款都有出具借条给原告，总共出具了多少张借条记不清了，被告还款之后大部分借条都收回来了，但是也有时候被告不在福清所以借条没有收回来，大约有5、6张借条没有收回来，金额大概有一两百万元。2019年、2020年因为当时原告说欠别人钱着急向被告催讨，所以被告把福清能卖的财产都卖了把钱还给原告，有部分借条没有收回来。借款有利息的在借条上都有记载，都是约定月利率为1.5%。因为原、被告是亲姐弟，没有在借条上记载利息的，就是没有约定利息。被告已经累计向原告还款8062800元，现被告估算一下，大约仅欠原告借款本金及利息110万元，其中借款本金70多万元，余下都是利息，被告只同意偿还这部分欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告黄玉提交的18张借条、银行流水账单、微信聊天记录，被告黄忠提交的建设银行、光大银行、福清农商银行的历史流水账单，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄玉提交的18张借条（合计借款金额356万元），被告黄忠对其真实性无异议，承认系其本人出具给黄玉的，也收到黄玉转账支付的相应借款，但认为上述借条中有五、六张已经偿还了未收回，现仅欠黄玉借款本金及利息大约110万元。原告黄玉对此有异议，主张其陆续出借给黄忠款项共计8296450元，黄忠陆续向其转账偿还了借款本金4736450元及按月利率1.5%计算的利息，已偿还的借款的借条均已被黄忠收回，现手上持有的18张借条的款项均未偿还。本院认为，通常情况下，借款人在还款时会要求出借人返还借条或者出具收条，黄忠如认为有五、六张借条未收回，其对该部分借条的款项已经偿还负有举证义务，但黄忠未能提供相应证据予以佐证，也无法明确具体是那几张借条未收回以及相应的还款转账记录（本案还款均是通过银行转账支付），应承担举证不能的不利后果，而且在本院调查最后两笔还款（即2020年5月16日还款100000元、2020年8月7日还款60000元）时，黄忠主张该两笔还款的借条也没有收回，但在原告黄玉当庭补充提交与黄忠的微信聊天记录证明已经将借条交还给黄忠儿子后，黄忠才承认已经收回该两张借条，显然黄忠未如实陈述，系不诚信的行为，综上，黄忠主张有五、六张借条未收回，缺乏依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告黄玉所诉的事实属实。 另查明一，黄玉庭审中自认黄忠2020年8月7日还款6万元，其仅交还黄忠一张借款金额5万元的借条，差额1万元同意在本案诉请的借款本金中予以扣减。 另查明二，黄玉诉请的18笔借款（18张借条）中仅一张落款日期2015年6月1日、借款金额55万元的借条载明利息为月利率1.5%，余下17张借条均未载明利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄忠因急需资金周转陆续向黄玉借款8296450元，黄玉向黄忠转账支付了上述借款，借款后，黄忠仅偿还了借款4836450元及利息，尚欠借款3550000元未还，事实清楚，证据充分，本案借贷法律关系依法成立并有效，应予以保护。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，而在原告催讨未果并在提起本案诉讼后，被告至今仍未还款，显然违反了上述规定，被告应承担偿还借款本息的责任。故原告诉请被告偿还借款3550000元及利息，本院予以支持。但上述3550000元借款中除550000元的借款约定利息按月利率1.5%计算外，余下借款3000000元对利息未作约定，应视为不支付利息，故其中借款550000元的利息按月利率1.5%自2015年6月1日起计至2020年8月19日止、按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止，余下借款3000000元的利息按一年期贷款市场报价利率自2020年10月16日本案起诉之日起计至款项还清之日止。原告黄玉诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。黄忠抗辩仅欠黄玉借款本金及利息合计大约110万元，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠于本判决生效之日起七日内偿还原告黄玉借款3550000元及利息（其中借款550000元的利息按月利率1.5%自2015年6月1日起计至2020年8月19日止、按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计至款项还清之日止，余下借款3000000元的利息按一年期贷款市场报价利率自2020年10月16日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48073元，由原告黄玉负担8623元（已交纳），被告黄忠负担39450元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告黄玉可在判决书送达之日起十五日内，被告黄忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈继勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  张静文