wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20864号原告：韩雅明，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人郭子庆，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人刘静，上海劲力律师事务所律师。被告傅晨明，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人杜鑫，上海市华荣律师事务所律师。第三人沈天华，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市。原告韩雅明与被告傅晨明，第三人沈天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩雅明向本院提出诉讼请求：1.被告傅晨明于2005年7月30日签订的关于上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》无效，恢复产权登记至原告韩雅明；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开店需要资金。第三人沈天华称可以帮助原告贷款，原告就将身份证、户口本交给了第三人。2005年7月30日，原告和第三人到房地产交易中心，原告以为是办理贷款手续。当时被告也在场。当天，第三人将假的产权证交给原告。后原告才发现系争房屋登记到了被告名下，但原告从未在《上海市房地产买卖合同》及转让登记申请书上签过字，系争房屋也一直由原告实际居住。原告也从未收到过任何房款或其他款项。被告傅晨明辩称，被告购买系争房屋系通过正常的买卖。经查，被告傅晨明于2006年8月21日在杨浦公安分局经侦支队的询问笔录中称：“韩雅明认为我诈骗了他的房子，2005年具体时间我不知道，韩雅明和我吵架，我才知道原来是国和一村XXX号101是的房产变更成我的房产了，具体怎么变的我不清楚。”被告傅晨明于2011年9月30日在本院所做《调查笔录》中称：“是通过正常买卖取得的房产，韩雅明至今没有搬。我在国和路XXX弄XXX号XXX室的房子出售，本来就想买韩雅明的房产居住，现在402室出售了，也交了房产而101室却住不进去，402室是一室一厅，而101室是两房，我是想改善居住的，现在我只能居住父母处。银行贷款归还过，但由于拿不到韩雅明的房子，故而后来没有归还。房款还有20万元没有支付，因为韩雅明至今没交房，故而没付，如果现在韩雅明能将房屋交付给我，我可以给他20万元的房款。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本案相关事实，本案可能涉嫌犯罪，应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩雅明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月七日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执50号被执行人：司红军，男，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行司红军罚金一案中，(2020)豫0883刑初261号刑事判决书生效后，被执行人司红军未按照上述判决书指定的期间履行义务。经查，被执行人司红军名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司红军名下中国邮政储蓄银行账户内存款7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年一月十一日书记员  李高升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1808号 罪犯商正常，男，1993年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年12月15日，贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第193号刑事判决，认定商正常犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2695号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯商正常在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯商正常在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯商正常减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初25号原告：张晓伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭成彬，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张晓伟与被告郭成彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告郭成彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭成彬偿还张晓伟人民币本金5万元及利息（按月利息2分计算）；2、诉讼费由郭成彬承担。事实与理由：2019年9月30日，郭成彬向张晓伟借款50000元，约定利息为月息2分。其后，因郭成彬拒不支付利息，张晓伟遂向郭成彬追要本金和利息，郭成彬拒不还款。为维护张晓伟的合法权益，故诉至法院。被告郭成彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，郭成彬向张晓伟借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到张晓伟现金人民币伍万元整（￥50000元），用新养保公司购买化肥使用，月息2分。该笔借款和利息经公司同意可用于购买该公司股份。张晓伟在庭审中认可郭成彬已支付其利息5000元，并自愿放弃剩余利息。现张晓伟向本院起诉郭成彬，故引起诉讼。本院认为：郭成彬向张晓伟借款50000元整，有借条为凭，债权债务关系明确，张晓伟要求郭成彬偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。张晓伟自愿放弃索要利息的主张，是对其自己权利的处分，本院不持异议。郭成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭成彬自本判决生效之日起十日内偿还张晓伟借款本金50000元；二、驳回张晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由郭成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年一月十五日书记员  许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执286号 申请执行人：四川志林建筑有限公司。 住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇尖峰村。统一社会信用代码91510703MA62477H4D。 法定代表人：鲁国军。 被执行人：中升乙源建设工程有限公司。 住所地：北京市昌平区北清路**院**楼****1401-B。统一社会信用代码91110117MA003CPG6Y。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5783号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中升乙源建设工程有限公司银行存款51183元（含执行费658元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十四日 书记员 钟馨玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执242号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市刘陈热处理厂，住所地泰兴市。被执行人：曹亚东，男，1962年8月24日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与泰兴市刘陈热处理厂、曹亚东政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-264号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审146号行政裁定，准予执行“对泰兴市刘陈热处理厂处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市刘陈热处理厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人泰兴市刘陈处理厂系个体工商户，而曹亚东是实际经营者，依法将曹亚东列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市刘陈热处理厂、曹亚东的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月三十一日书记员  田金花
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14900号原告：吴琦，女，1967年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望月湖分理处，营业场所湖南省长沙市岳麓区银盆南路新外滩商业中心C31-33号门面。负责人：刘礼乃。原告吴琦诉被告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望月湖分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2021年1月13日，原告吴琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴琦撤诉处理。本案案件受理费减半收取2450元，由原告吴琦负担。审判员  杨玮二〇二一年一月十三日法官助理宋晓玲书记员曹珂
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初423号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：许秋连，女，1976年8月6日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告江苏银行股份有限公司与被告许秋连金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许秋连名下价值8万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许秋连名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保448号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：孟某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某某银行账户内存款人民币371830.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某的银行存款371830.54元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执545号之二申请执行人徐兴全，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人于宙人，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月18日立案执行徐兴全与于宙人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2780号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人于宙人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于宙人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于宙人在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初336号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：沧州巅峰探游旅行服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路北侧吉林大道东侧体育场1号。 法定代表人：高海山，执行董事兼经理。 原告吕强诉被告沧州巅峰探游旅行服务有限公司（以下简称沧州巅峰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对沧州巅峰公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十五日 书记员 方媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31463号原告：陈淑媚，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：袁孝珍，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈淑媚与被告袁孝珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒙其焕及被告袁孝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告厂房租金43277元，并以43277元为本金从2017年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息4389.18元，从2019年8月20日起至判决确定付款之日止分别以贷款市场报价利率向原告支付利息(暂计至2020年10月31日止2114.64元)，合计49780.82元；2.本案产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山南海区***(厂房占地面积300平方米)出租给被告使用，租赁期限从2015年9月1日起至2017年3月20日止，租金为每月每平方28元，被告应于每月10日前向原告缴纳当月租金，每逾期一日应按应缴租金每日罚滞纳金(实是违约金)千分之五，被告租厂期间的水应缴租金每日罚滞纳金(实是违约金)千分之五，被告租厂期间的水电费由其自行承担，被告应于合同签订后向原告交纳保证金20000元。此外，还约定了其他条款。合同签订后，被告向原告交纳了保证金20000元，原告依约交付了厂房给被告使用。被告租用厂房前期基本能按期支付租金，但到后期就逐渐拖欠，直至合同期满都不能付清租金，双方于2017年4月20日进行对账结算，被告立下欠条确认欠原告租金和水电费合计73277元(已扣除押金20000元)，后经原告追收租金，被告通过他人共支付原告30000元，至今尚欠原告租金43277元，此后再经原告多次联系后，被告均拖欠不付。原告认为，原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告应当承担支付租金的民事责任。被告辩称，被告已支付过部分租金，被告忘记具体支付方式了。被告目前没有能力支付利息，被告也有其他案件作为被告，判决也是要强制执行。被告有资金的话愿意支付款项给原告。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月17日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁**厂房一楼及配套设施，租赁期限为2015年9月1至2017年3月20日；经双方协定，租金为28元每月每平方米(该款项含治安、卫生费)。2017年4月20日，被告出具《欠条》载明被告欠原告租金、水电费（从2016年3月至2017年3月止）合计73277元（已扣减押金20000元）。诉讼中，原告陈述被告在出具《欠条》后向其支付了30000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告出具《欠条》确认其拖欠原告使用费、水电费73277元，原告主张被告尚有43277元未支付，被告未举证证明其已支付，本院对原告的该主张予以支持。《欠条》未约定利息及支付期限，本院酌定被告从原告起诉之日起即2020年11月26日至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计付利息予原告，原告的该部分诉请超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁孝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43277元并以43277元为本金从2020年11月26日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息予原告陈淑媚；二、驳回原告陈淑媚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计522.26元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨文晖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初41号之一申请人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号，组织机构代码：913704007961664431。法定代表人：孔令扩，职务：总经理。被申请人：马伯华，男，汉族，1974年7月15日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张静，女，汉族，1978年1月27日，住枣庄市山亭区。被申请人：鹿浩然，男，汉族，1998年4月28日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人枣庄清源汽车贸易有限公司与被申请人马伯华、张静、鹿浩然追偿权纠纷一案,申请人枣庄清源汽车贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人马伯华、张静、鹿浩然银行存款3万元（包括支付宝、财付通），或查封被申请人马伯华所有的鲁Ｄ×××××号车辆，保全价值共计3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人马伯华、张静、鹿浩然银行存款3万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、查封被申请人马伯华所有的鲁Ｄ×××××号车辆，期限为二年；三、以上保全价值以3万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月十一日书记员  赵迎春
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执56号之七被执行人：孟某，男，满族，1993年11月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在浦发银行18×××24账户内存款人民币176035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月二十七日书记员 沈恩德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢47号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人：姜淑清，女，1963年12月1日出生，汉族，住大连庄河市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7589号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄德勇、姜淑清在金融机构的存款131027.67元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1762号 周曼（申请执行人）、姚雪琴、钟树文（被执行人）： 周曼与姚雪琴、钟树文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月8日将该款转付给周曼（申请执行人）。至此，周曼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8115号原告：吴建美，女，汉族，1970年3月23日出生，户籍地山东省新泰市，现住济南市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。被告：王植，男，汉族，1963年12月23日出生，住北京市。被告：张晓娟，女，汉族，1964年9月4日出生，住北京市。原告吴建美与被告王植、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建美的委托诉讼代理人邢腾到庭参加了诉讼，被告王植、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王植、张晓娟共同偿还原告借款本金100万元及利息，暂计198444.44元（自2016年2月1日至2020年3月15日，利息暂计198444.44元；自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际偿付之日）；2、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：2008年9月28日，被告王植向原告借款人民币100万元，原告通过中国农业银行将100万元转账至被告王植个人账户，被告收到款项，原告履行完毕出借义务。但被告在收到款项后，迟迟未向原告还款，原告迫于无奈向二被告索要欠款，被告王植于2015年8月4日向原告出具确认函并明确还款计划，但未予履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，被告所欠款项经原告多次催要，至今没有偿还。另被告王植同被告张晓娟系夫妻关系，涉案款项系用于双方共同家庭经营，系夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王植、张晓娟未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月28日王植向借款人民币100万元。当日，吴建美通过其中国农业银行尾号为4710的账户向王植的工行尾号为1344的账户转款100万元。2015年8月4日王植给吴建美确认函，载明：“2008年9月28日王植借吴建美人民币100万元。还款计划：计划在2015年年底前把借款还清，如遇到实际问题，双方友好协商；2015年9月底还款20万元、2015年10月底还款20万元，2015年11月底还款20万元，2015年12月底还款20万元，2016年1月底还款20万元。还款卡号，还款姓名吴建美。”王植签名按手印。之后，王植未偿还吴建美借款。王植与张晓娟于1987年9月16日登记结婚。吴建美提供证人徐某某的证言，载明：我叫徐某某，是王植的好朋友，张晓娟是王植的妻子，借钱也与张晓娟做生意有关。本院认为，王植、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。王植向吴建美借款100万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，吴建美要求王植偿还借款100万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、未约定利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定王植于2016年1月30日之前偿还完毕借款，故王植应支付吴建美还款期满后即自2016年2月1日起至实际给付之日止的借款逾期利息。吴建美要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法定标准，本院予以支持。王植与张晓娟系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。吴建美仅提供一份证人证言证明王植的上述借款与张晓娟做生意有关，以证明该借款为王植与张晓娟的夫妻共同债务，显然证据不充分。因此，吴建美要求张晓娟承担共同还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王植偿还原告吴建美借款本金100万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告王植支付原告吴建美借款逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告吴建美对被告张晓娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7793元，由被告王植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  闫 云二〇二一年一月十六日法官助理  龚立诚书 记 员  亓 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37764号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:湖南省祁东县。委托代理人张某某,广东某某律师事务所律师被告深圳市某某装饰设计工程有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人王某。委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人钟某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。第三人姚某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广西灵山县。上述原告刘某某诉被告深圳市某某装饰设计工程有限公司及第三人姚某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，本院于2020年9月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行独任审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人陈某某、钟某某、第三人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2018年8月15日至2020年5月8日期间工资169800元；2、被告支付原告2018年9月15日至2019年8月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额132000元；3、被告支付原告经济补偿金24000元；4、被告支付原告律师费30000元。二、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：同仲裁请求一致。四、被告未起诉，视为认可仲裁裁决。本案相关情况关于原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，于2018年8月15日由第三人代表被告招聘其入职被告处，职务为项目部生产经理，双方未签订劳动合同，工资为每月12000元，每月休息4天，每天上班8小时，于2020年5月8日因被告长期拖欠其工资被迫解除劳动关系。原告为此提交了《证明》、《2018年8月至2019年12月员工薪资表》、《转账凭证》、《工商登记信息》、《装修工程施工合同》、《某某广场工程项目部管理组织机架》、《关于施工人员薪资情况的说明》、《微信截图》、《施工现场照片》予以证明。被告主张其与第三人姚某是涉案项目承包及分包关系，第三人与原告是劳务合作关系，其与原告之间不存在劳动关系。被告为此提交了《惠州惠城某某广场项目1-4#装修工程竣工验收证明》、《印章说明》、《被告处员工花名册》、《员工工资表》、《员工社保缴纳明细》、《情况说明》、《转账情况说明》予以证明。第三人认可被告所主张的事实，称其及原告属劳务合作关系，是劳务班组的包工头，分包了被告的部分工程，其及原告均与被告不存在劳动关系，其以每天200元结算原告的劳务费。第三人为此提交了《情况说明》、《转账记录》、《投诉登记表》、《劳动人事争议调解申请书》为证。经查，原告提交的《证明》显示“兹有我司刘某某在碧桂园某某广场项目部任职项目部经理一职，特此证明”落款处加盖的是“深圳市某某装饰设计工程有限公司某某广场项目部装修工程专用章”、落款时间为2019年10月18日；《2018年8月至2019年12月员工薪资表》落款处加盖的是“深圳市某某装饰设计工程有限公司材料部专用章”；该两份证据均未显示被告公章或者签字等字样，同时在庭审中原告及第三人均承认该两个印章均非被告所刻或者提供；原告指认是第三人与张某某所刻制，而其本人并不知情印章真假；第三人称该两个印章系原告、张某某与其一起私刻，被告不知情。三方当事人均确认的转账资金往来记录显示：微信名为“某某”实名“张某某”向原告转账3000元，备注“某某装饰某某项目工资预支款”；微信名为“某某”即第三人“姚某”向原告转账25000元，其中有备注“工资借支”；第三人向原告银行账户转入37200元及1000元；个人账户“谢某某”向原告银行账户转入10000元，备注“某某”。原告及第三人确认原告总共收到的款项金额为82200元。原告、被告、第三人均确认的《惠州惠城某某广场项目1-4#装修工程竣工验收证明》显示该装修工程项目的竣工日期为2019年5月30日；以及《投诉登记表》显示原告自述“2018.8.15入职某某广场某某装饰转包给姓姚的，姓姚的请我负责现场管理……”；以及《装修工程施工合同》显示惠州市惠城区某某广场商业地块装修工程公寓4层3套样板房及公共区域、两个架空层泛会所精装修部分发包给第三人姚某。裁决结果本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。根据庭审陈述及证据可知，首先，原告是由第三人招入被告承包的惠州市惠城区某某广场项目工作，第三人分包了被告项目的部分工程；其次，原告的报酬是由第三人及案外人转账支付，被告并非结算的用人单位，且款项支付周期及金额均不固定、无规律性，并非按月支付，不符合工资支付的规律；再次，无证据证明原告需遵守被告处的规章制度、接受被告的劳动管理、由被告支付工资、缴交社会保险等，相反，被告和第三人提交的本案证据均证明被告将涉案项目的部分工程分包给第三人施工的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张其与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。此外，由于被告将其承包项目中部分工程分包给不具有用工主体资格的第三人，再由第三人自行招用原告进行劳动，根据《广东省员工工资支付条例》第三十七条规定，分包建设工程的发包人违法分包、转包或违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未提交有效证据证明其在项目竣工后仍继续在该项目上工作的证据，应承担举证不能的不利后果，故，本院核算其工资时间段为2018年8月15日至2019年5月30日，由于原告及第三人均未提交有效的证据证明原告具体工资情况，故，参照上一年度深圳市在岗职工月平均工资8348元核算原告的工资，经核算，第三人已足额支付原告该期间的工资数额，故，被告无须垫付原告工资。综上，对于原告主张其与被告存在劳动关系，以及要求被告支付工资、二倍工资差额、经济补偿金、律师费等，均无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确实劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《广东省员工工资支付条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年一月六日书记员  罗 韵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初212号原告：刘晓光，女，1975年11月8日出生，汉族，住西平县。原告：赵峰，男女，1975年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：王相臣，男，1968年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张亚辉，男，1995年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告刘晓光、赵峰与被告王相臣、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓光、赵峰撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告李龙飞负担。审判员  孙国君二〇二一年一月二十七日书记员  杨 蕊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初335号 原告：赵春强，男，1977年5月3日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，经理。 委托代理人：唐文娟，员工。 原告赵春强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春强委托代理人王建波、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春强向本院提出诉讼请求：1、赔付原告车辆损失费21235元、鉴定费3000元，共计24235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告定立保险合同，被告为原告冀Ｆ×××××号车辆承保了车辆损失险。2020年5月21日，原告妻子程华驾驶承保车辆行驶到雄县雄昝路口时与张艳青发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警认定，张艳青承担主要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在事故中原告承担次要责任，应当根据事故的责任比例对车辆损失予以赔偿。如果原告要求保险公司全额赔偿其车辆损失，应当签权益转让书，将追偿权转给我公司，否则我公司不承担其赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时5分许，张艳青驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保静公路由南向北行驶到雄昝路口（小步村红绿灯）处，撞到由北向东左转弯程华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车后尾部，后冀Ｆ×××××号小型轿车又撞到停车等红灯赵宝祥骑的电动三轮车，造成赵宝祥受伤及三车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张艳青负事故的主要责任，程华负事故的次要责任，赵宝祥无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为30905.6元及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止。本次事故发生在保险期间内。 原告向本院申请对冀Ｆ×××××号小型轿车的车损进行评估鉴定，本院委托河北得正保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年12月22日出具公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××××号车车辆损失金额为人民币21235元。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、行驶证、河北得正保险公估有限公司公估报告书、公估费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为21235元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿其车辆损失费21235元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告赵春强保险金21235元。 二、公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，限本判决生效后七日内给付原告赵春强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月三十日 书记员 刘雨瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保14号申请人：孙某某，男，汉族，1964年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：陈某某，男，汉族，1991年2月28日出生，住商丘市睢阳区。申请人孙某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某某驾驶的路面冷再生机一辆（发动机号4119XXXX），并已提供中华联合财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人孙某某与被申请人陈某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求查封被申请人陈某某驾驶的路面冷再生机一辆（发动机号4119XXXX）。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人孙某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年一月二十八日书记员  陈 琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7844号原告：陈代秀，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本清，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓承春，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈代秀与被告邓承春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈代秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈代秀撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二一年一月七日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执204号之一 申请执行人：张文铎，男，1967年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王**，男，1977年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行6228××××3778账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年一月十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3326号 原告：申强，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨洪善，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：人保汽车保险销售服务有限公司。 被告：青岛峰通出租汽车有限公司。 原告申强与被告杨洪善、人保汽车保险销售服务有限公司、青岛峰通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原被告已和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩晓东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督345号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢西滨，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢西滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为7500元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款753.47元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人卢西滨发放了借款7500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2632.59元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2632.59元及相应的资金占用费用32.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢西滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2632.59元以及资金占用费用32.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2664.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢西滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2632.59元及资金占用费32.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢西滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢西滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0983刑初11号 公诉机关山东省肥城市人民检察院。 被告人李彭，男，1970年10月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因犯妨害公务罪于2002年1月8日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因酒后驾驶机动车于2013年5月30日被肥城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。 山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李彭犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人李彭及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省肥城市人民检察院指控，2020年2月26日13时许，被告人李彭酒后驾驶鲁Ｊ9××××号小型轿车沿肥城市龙山路驶入明桂花园小区，在小区办公楼北东西路，与付某停放的鲁ＪＶ××××号小型普通客车碰撞肇事后驾车驶离现场。经抽血鉴定，被告人李彭上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ。经肥城市公安局交警大队认定，被告人李彭承担事故的全部责任。 公诉机关提交了证人刘某、付某证言，血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、呼气及抽取血液照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、道路交通事故认定书、监控录像、被告人李彭供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李彭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彭醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白、认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人李彭醉酒驾驶机动车，造成事故负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶淑盈 二〇二一年一月二十日 法官助理 王广祯 书 记 员 王 玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保97号常州鑫星卫生材料有限公司：关于常州鑫星卫生材料有限公司与盐城纳森机电器材有限公司保全一案，本院于2021年1月15日立案执行，保全标的1600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人盐城纳森机电器材有限公司名下中国建设银行3205××××0709账户，实际冻结金额24.12元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1373号被执行人：纪明，男，1980年2月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初213号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪明存款20000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十六日书记员  郝金亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31068号原告：庄育玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××62X。被告：佛山唐明汉家居实业有限公司，住所地佛山市南海区，社会统一信用代码：914××××××××620552R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。原告庄育玲诉被告佛山唐明汉家居实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告庄育玲及其委托诉讼代理人叶海明、被告的委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金10000元并支付利息，利息以10000元为基准按银行同期贷款利率从2019年8月29日起计算至还清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，双方签订了《区域授权经销合同》，双方约定，由原告在佛山市顺德区开展经销活动，合同期限为一年，原告签订合同时需向被告支付10000元保证金，双方约定上述保证金在合同期限届满后由被告返还给原告。2019年8月29日，合同期限届满，但被告经原告多次催促仍没有按约定返还保证金，被告应立即返还10000元保证金并支付利息，利息以10000元为基准按银行同期贷款利率从2019年8月29日起计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《伊百丽全屋定制区域授权经销合同》原件1份、2018年7月建博展伊百丽全屋定制区域授权经销政策复印件1份,用以证明双方签订合同约定由原告在佛山市顺德区开展经销活动,合同期限为一年,原告签订合同后需支付10000元保证金,合同期限届满后由被告返还给原告,但被告至今仍未返还给原告。被告辩称，原告庄育玲在合同期限内没有按照双方签订的《区域授权经销合同》及附件《经销政策》的约定开设专卖店，没有完成合同约定的回款任务，已构成违约。答辩人依约有权没收原告的合同履约保证金10000元作为违约金。原告诉请答辩人退回合同履约保证金，没有事实及法律依据，依法应予驳回。诉讼中，被告举证如下：1营业执照被告唐明汉公司的主体资格2微信收款凭证截图2018年7月16日建材展销会结束之后，原告交了1000元定金，定下了建博会的优惠政策。2018年8月21日转账支付9000元，合共10000元给了被告作为合同履约保证金。3《区域授权经销合同》（以下简称《合同》）及附件《2018年7月建博展伊百丽全屋定制区域授权经销政策》（以下简称《经销政策》）1、《合同》第一条约定原告作为被告的授权区域经销商，销售推拉门、整体衣柜、书柜、柜体配件及宅配类等“EBERY伊百丽·全屋定制”的系列产品。约定了原告的授权经销区域为广东省佛山市顺德乐从镇，为授权区域内的独家经销商，授权期限为本合同期限；第4款第（1）项约定合同履约保定金为10000元；第（2）项约定了在本合同终止时，当乙方无违约的情况下，可无息退还给乙方。《合同》第八条约定了合同的期限为从2018年8月29日至2019年8月28日。第十二条第5款约定了被告可以没收原告合同履约保证作为违约金的违约情形，其中第（4）项约定：乙方（原告）没有完成合同约定的回款任务；第（6）项约定：乙方（原告）严重违反本合同其他约定义务并被甲方取消经销权的。2、《经销政策》第二条第2款规定，授权经销商的全年销售回款任务最低限度为60万元；第十二条约定，根据广东佛山乐从镇城市的规模和市场布局，经销商在所属区域在2018年10月31日前最少开设1间专卖店，以达到市场销售最快启动和市场份额最大化。4微信聊天截图因原告在合同期限内没有依约开设专卖店、没有依约经销被告产品，未完成年度销售回款任务，经被告多次催促未果。被告招商经理梁敏瑜于是在2019年11月27日与原告的拍档叶海明协商补救措施。但原告方最终未采取补救措施。原告未依合同约定开设专卖店，未完成年度销售回款任务，已构成违约。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年7月16日，原告向被告支付1000元意向金，定下了被告在建博会期间的优惠政策。2018年8月21日，原告又向被告转账支付9000元，合共10000元作为合同履约保证金。2018年8月29日，原被告双方于签订《伊百丽全屋定制区域授权经销合同》（以下简称《合同》）及附件《2018年7月建博展伊百丽全屋定制区域授权经销政策》（以下简称《经销政策》）各一份。《合同》约定：原告作为被告的授权区域经销商，销售推拉门、整体衣柜、书柜、柜体配件及宅配类等“EBERY伊百丽·全屋定制”的系列产品；原告的授权经销区域为广东省佛山市顺德乐从镇，为授权区域内的独家经销商，授权期限为本合同期限；合同履约保定金为10000元；在本合同终止时，当乙方无违约的情况下，可无息退还给乙方；合同的期限为从2018年8月29日至2019年8月28日；第十二条第5款约定了被告可以没收原告合同履约保证作为违约金的违约情形，其中第（4）项约定：乙方（原告）没有完成合同约定的回款任务；第（6）项约定：乙方（原告）严重违反本合同其他约定义务并被甲方取消经销权的；等等。《经销政策》规定：根据广东佛山乐从镇城市的规模和市场布局，经销商在所属区域在2018年10月31日前最少开设1间专卖店，以达到市场销售最快启动和市场份额最大化；等等。双方签订上述《合同》及《经销政策》之后，在合同期限内，原告因没有找到合适的店铺而没有开设1间专卖店。2020年10月16日，原告向本院提起的诉讼。本院认为，原被告之间签订的《合同》及其附件《经销政策》合法有效，双方均应依约全面履行。本案中，原告在合同期限内未能依约开设专卖店，违反了《经销政策》的第二条第2款约定的开店义务，且没有正当理由，已构成违约，根据《合同》第十二条第5款的约定，被告可以没收原告交纳的合同履约保证金10000元。综上，原告请求被告返还保证金，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庄育玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.32元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十一日书记员  符泳燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执80号之一被执行人：马军，男，汉族，1976年08月22日生，居民身份证号码2105031976********，住本溪市溪湖区溪湖西路234号3单元1楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国银行29×××30账户内存款人民币11325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初95号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某，男，1994年2月2日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现租住在商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年10月23日被逮捕。被告人李某，男，1983年3月22日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年12月19日被取保候审。被告人郭某，女，1989年5月1日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现租住在商丘市睢阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月11日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年10月23日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】3737号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪；李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人赵某、李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：1、2020年9月16日2时许，被告人赵某骑着一辆银白色台彭牌电动三轮车到商丘市睢阳区开元路与世纪路交叉口东北角新城青少年培训中心工地，盗窃一卷黑色长53米重160斤粗的WDZC-YJY-4x50+Ex25型电缆线，后在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天国际地下车库以15元每斤的价格卖给被告人李某，被告人李某通过微信向被告人赵某支付人民币2470元；2、2020年9月17日1时许，被告人赵某骑着一辆银白色台彭牌电动三轮车到商丘市睢阳区开元路与世纪路交叉口东北角新城青少年培训中心工地，盗窃一卷黑色长182米重207斤稍细的WDZC-YJY-4x16+Ex16型电缆线，将电缆线截成四段后在商丘市睢阳区南京路归德路交叉口应天国际地下车库以10元每斤的价格卖给被告人李某，被告人李某通过微信向被告人赵某转账人民币2200元；3、2020年9月19日1时许，被告人赵某骑着一辆银白色台彭牌电动三轮车到商丘市睢阳区开元路与世纪路交叉口东北角新城青少年培训中心工地，盗窃一卷橘红色长50米粗NG-A-4X50+Ex25电缆线、一卷橘红色长104稍细NG-A-4X16+Ex16的电缆线，共重318斤，将电缆线截成六段后在商丘市睢阳区南京路归德路交叉口应天国际地下车库，以6.5每斤的价格卖给被告人李某，被告人李某通过微信向被告人赵某转账2100元；4.2020年9月21日1时许，被告人赵某骑着一辆银白色台彭牌电动三轮车到商丘市睢阳区开元路与世纪路交叉口东北角新城青少年培训中心工地，盗窃一卷橘红色长60米粗NG-A-4X50+EX25电缆线，将盗窃的电缆线截成四段后拉到大门口装在电动三轮车上准备离开时，被当场抓获。被告人李某明知所回收的电缆线是被告人赵某盗窃所得。被告人赵某将盗窃的电缆线卖掉后得款通过微信分三次转给被告人郭某6600元，被告人郭某明知被告人赵某转给其的钱系被告人赵某盗窃电缆线卖掉所得赃款且隐瞒不报。经物价鉴定，被告人赵某盗窃电缆线总价值人民币34150元，被告人李某回收电缆线的总价值人民26350元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李某与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某、李某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、证人张等人的证言、被害人高某的陈述、被告人赵某、李某、郭某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，被告人赵某、李某、郭某自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知收购的电缆是他人盗窃所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人郭某明知被告人赵某转给的钱是被告人赵某盗窃电缆线卖掉所得赃款，而隐瞒不报，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、李某、郭某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某积极退赃，征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人李某、郭某判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日。）被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二一年一月二十九日书记员  马坤志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初7号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人简某，男，1950年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年9月2日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕415号 指控事实 被告人简某于20多年前为了方便打野鸡，在八步区步头镇的瑶民手中获得黑色木柄铁管砂枪一支，然后置放在自家中，2020年9月1日因与其儿子发生纠纷，被其儿子简某1举报非法持有枪支。当日，公安机关依法在八步区。经鉴定：被告人简某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，公安机关依法扣押砂枪一支。 公诉机关指控情况 指控罪名 非法持有枪支罪 5 量刑建议 判处被告人简某拘役四个月，缓刑六个月。 被告人意见 被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人简某犯非法持有枪支罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简某认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人简某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人简某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人简某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的未随案移送的砂枪一支，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 6 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 7 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的； 8 （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初4684号之三 本院2021年1月12日对原告淮安兆成建材有限公司诉被告淮安元通地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0804民初4684号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第1页第十行起“原告淮安兆成建材有限公司以淮安市公安局经济开发区分局枚承路派出所已对涉案桩基工程重大安全事故案立案侦查”更正为“被告淮安元通地基基础工程有限公司以淮安市公安局经济开发区分局枚承路派出所已对涉案桩基工程重大安全事故案立案侦查”； 二、第1页倒数第四行起“原告的申请符合法律规定的中止诉讼条件”更正为“被告的申请符合法律规定的中止诉讼条件”。 审判员  钱晓晖    二〇二一年一月十五日    书记员  房静雯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初74号原告：陈召升，男，1957年4月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈林群，男，1986年2月28日出生，汉族，住息县。系原告之子。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告：吴飞君，男，1988年6月1日出生，汉族，住潢川县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。负责人：申志锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告陈召升与被告吴飞君、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈召升及其委托诉讼代理人朱建华、陈林群、被告保险公司委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼，被告吴飞君经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计114365.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日8时50分，被告吴飞君驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县龙湖中学路口时，与由北向南驾驶三轮电动车的陈召升发生碰撞，致陈召升受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告吴飞君负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。鄂Ａ×××××小型客车所有人为林如族，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告吴飞君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：1.车辆行驶证、驾驶证均系复印件，且行驶证上的检验有效期至2012年10月，应当核实车辆是否进行年检。2.修车费收据仅有手写字样，没有车辆维修清单、维修清单及评估报告进行佐证，不予认可。3.对鉴定意见书不予认可，保留七个工作日内重新申请鉴定的权利。4.护理期、营养期应计算住院期间的，原告未提供证据证明其有误工损失，且开庭时已到法定退休年龄，误工费不应支持。5.物业证明证据形式不合法。6.残疾赔偿金应当按照农村标准计算17年。7.鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年10月21日8时50分，被告吴飞君驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县龙湖中学路口时，与由北向南驾驶三轮电动车的陈召升发生碰撞，致陈召升受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告吴飞君负本次事故的全部责任。原告于2019年10月21日至11月6日在息县人民医院住院治疗16天，出院后于2019年11月19日在息县人民医院门诊检查，共花费医疗费8473.41元，经诊断为：1.右内、后踝骨折；2.右跟骨骨折；3.左侧基底节区脑梗塞；4.心脏增大。原告伤情经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月16日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈召升损伤的致残程度十级伤残；其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为90日。原告驾驶的三轮电动车施救花费100元。鄂Ａ×××××小型客车所有人为林如族，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，原告自愿撤回对林如族、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书、被告吴飞君驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件；3.原告住院病历、费用清单及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.施救费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告吴飞君负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于鄂Ａ×××××车辆在事故发生时没有年检信息,保险公司免赔的辩称，因保险公司未提交相应证据，也未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务并由投保人签字确认，故该辩称意见本院不予支持。原告虽未提供修车费发票，但交通事故认定书显示原告车辆受损，故原告三轮电动车的维修费用本院酌定为450元。被告保险公司关于对原告的鉴定有异议的辩称，因其未举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该辩称意见本院不予采信。事故发生时原告已到法定退休年龄，且未提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，故原告的误工费本院不予支持。依照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，原告的残疾赔偿金应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：8473.41元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.残疾赔偿金：34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：320元；8.鉴定费：4000元；9.车辆维修费：450元；10.施救费：100元。以上1-10项共计86787.74元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈召升各项损失共计86787.74元。二、驳回原告陈召升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2588元，减半收取为1294元，由被告吴飞君负担985元，原告陈召升负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2588元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年一月二十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督293号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾小周，男，1997年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾小周（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年8月14日起至2021年2月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款254.48元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人曾小周发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2629.51元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2629.51元及相应的资金占用费用57.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾小周归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2629.51元以及资金占用费用57.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2687.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾小周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2629.51元及资金占用费57.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾小周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾小周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初130号原告：马桂祥，男，1963年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地：桓仁满族自治县华来镇暖河子村。法定代表人：夏永东，系该公司经理。原告马桂祥与被告桓仁泰安煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂祥到庭参加诉讼，被告桓仁泰安煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马桂祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费5800元、住院伙食补助费1260元、交通费744元、停工留薪10800元、一次性伤残救助补助费78000元、伤残津贴374400元、康复治疗费120000元，以上总计为：591004元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2000年3月份到2013年6月份期间在被告处工作，从事井下采掘工作，2010年1月11日经本溪市职业病医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为：“矽肺贰期”，2010年2月24日经本溪市劳动和社会保障局作出本人社工认字（2012）号《工伤认定结论通知书》认定为工伤，之后评定为伤残三级。原告到桓仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，判令被告按照工伤保险条例赔偿原告各项经济损失591004元。桓仁泰安煤炭有限公司缺席未答辩。原告马桂祥围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告马桂祥提供的劳动合同、工伤认定结论通知书、致残程度鉴定结论通知书、行政判决书，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂祥系被告桓仁泰安煤炭有限公司职工，罹患职业病“矽肺叁期”，2010年6月25日，经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残，后开始享受工伤保险待遇，社保部门已经向原告马桂祥发放一次性伤残补助费、伤残津贴。现原告马桂祥诉至本院，要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助费、伤残津贴、康复治疗费，总计：591004元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马桂祥要求被告给付的各项费用中，关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资，原告马桂祥并未提供证据证明其住院的时间以及各项费用的数额；关于一次性伤残补助费、伤残津贴，社保部门已经向原告马桂祥发放；关于康复治疗费，该费用并未发生。因此，原告马桂祥的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马桂祥的诉讼请求。案件受理费10元（原告马桂祥预交），由原告马桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二一年一月十五日书 记 员  于志文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3849号之一 申请执行人：覃吉美,男,1982年04月01日出生,汉族，住湖北省利川市。 被执行人：戴云龙,男,1957年12月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3343号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人覃吉美与被执行人戴云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的267870.64元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴云龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴云龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人名下存款10643.32元，现申请执行人已受偿10643.32元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人戴云龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人戴云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人覃吉美，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月十九日 书记员  余丹妮
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执23号 申请执行人：孙爱萍，女，1956年6月8日生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市杏花岭区。 被执行人：晋中森谷生态农业科技有限公司，住所地晋中市榆次区什贴镇蔡家坪村。 法定代表人：白根生，系该公司执行董事。 本院在执行孙爱萍与晋中森谷生态农业科技有限公司股东出资纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执58号之三被执行人：许某，女，汉族，1978年03月11日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司085XXXc60@wx.tenpay.com账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8366号原告：窦怀永，男，1979年12月22日生，汉族，个体，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘彬，男，1980年8月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。第三人：徐建，男，1981年2月19日生，汉族，个体，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。第三人：张可建，男，1980年6月12日生，汉族，住新沂市。原告窦怀永与被告刘彬、第三人徐建、张可建合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告窦怀永及其委托诉讼代理人李伟、被告刘彬及其委托诉讼代理人魏贤庆、第三人徐建及其委托诉讼代理人刘文斌、第三人张可建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦怀永向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告及第三人的合伙关系；2、请求判令被告刘彬支付应付分配利润65894元及发放8月份工资4000元，共计69894元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人系仁兄弟关系，2018年12月，四人达成合意，以每人出资4万元成立学而知教育培训班。后该培训班暑期培训班共收入363600元，支出100023.7元，理应分配利润263576.3元。被告既不分配算账，也不发放工资，且处处刁难，不让原告进入培训班正常工作，致使原告无法继续合伙经营。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告刘彬辩称，1、原告诉称与事实不符。事实是夏季培训班结束后因分配利润比例的问题双方发生矛盾，原告离开培训班，并非答辩人逼迫；2、答辩人同意解除原被告的合伙关系；3、答辩人已于2020年8月27日及28日共支付给原告窦怀永利润4万元，因此原告应分配的利润还剩25894元及8月份的工资4000元，共计29894元。对原告要求的退还合伙款没有事实及法律依据；4、答辩人不承担诉讼费用。第三人徐建陈述，我认为应该退还4万元，因为这4万元已经作为原始资本，为后期打下基础，现在校区一直在盈利，目前收入将近30万元左右，应该退还4万元。我同意解除合伙关系，但是前提必须把钱退还了，如果不支付，以后的收入还是按照股权来分配。第三人张可建陈述，对窦怀永的意见，我认为应该退还4万元，这是原始投资，校区运行良好，他们的合伙关系解除如果他们愿意，我尊重他们意见，我同意他们解除合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2019年12月原告窦怀永与被告刘彬、第三人徐建、张可建口头约定合伙开办学而知培训班。后四人分别出资4万元，集齐16万元合伙款。合伙资金由被告刘彬管理。2020年8月27日，原告窦怀永、第三人徐建退出合伙。因合伙收益分配及散伙事宜，引发本案纠纷。至原告退伙，学而知共开办两期培训班。2020年1月至7月期间，春季班共收入学费138621元，加上四人16万元投资款，共计收益298621元，支出280707.8元，盈利17913.2元，四人每人分得4478.3元。2020年7月至8月26日，暑假班共收入学费363600元，支出100023.7元，盈利263576.3元。另查明，被告刘彬共支付原告65988元，其中包括1-7月工资21510元，8月工资4000元未付。庭审中，双方对按照25%比例分配合伙资金均无异议。学而知培训班春季班开支明细载明开支包括一年房租35000元，办公用品、课桌椅、电器、装修等固定资产开支合计94482.5元。至2020年8月27日，对上述固定资产可使用年限，原告认可使用年限为5年，被告认可为1.5年-2年。以上事实有原、被告庭审陈述、微信交易记录、微信聊天截图、收支明细、微信转账记录、收费明细、开支明细、工资表及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告窦怀永与被告刘彬、第三人徐建、张可建经协商共同出资开办培训班，共同经营、共担风险，成立合伙关系，虽未签订书面合伙协议，原、被告与第三人之间成立合伙关系。原、被告未约定合伙期限，本案视为不定期合伙，合伙人可以随时主张解除合伙关系。现原告主张解除合伙合同，其他合伙人均同意解除，涉案合伙关系解除。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。经协商，原、被告四人均认可按照25%比例分配合伙利润。现涉案合伙关系已解除，对合伙人以合伙款项购置的资产剩余部分及利润应当由合伙人平均分配。对合伙剩余资产，因涉案培训班现由被告刘彬实际控制并经营，除已消耗财产，对可继续使用的固定资产扣除已使用部分，剩余折抵款项返还其他合伙人。对办公用品及房屋装修等固定资产部分，原支出94482.5元，结合原、被告及第三人对使用年限的意见，扣除已使用9个月，按照剩余使用时间比例酌情认定剩余价值为6万元；关于房租，剩余12500元。上述两项合计72500元，按照25%比例，原告应分得18125元。关于利润，春季班利润已分配完毕，暑假班利润为263576.3元，应按照25%比例分配，对原告诉请要求分配利润65894元的诉讼请求，依法予以支持。以上合计扣除被告已经支付的44478元（65988元-51510元），剩余39541元。关于8月工资4000元。对原告应得8月份工资4000元未付，被告无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告窦怀永与被告刘彬、第三人徐建、张可建之间的合伙关系。二、被告刘彬于本判决生效之日起之日起十日内支付原告窦怀永合伙资金及利润合计39541元。三、被告刘彬于本判决生效之日起之日起十日内支付原告窦怀永工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷人民陪审员  王 慧人民陪审员  汤元明二〇二一年一月十四日书 记 员  魏琳娜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执异132号申请人（申请执行人）：高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号负24号，统一社会信用代码500901605546536。经营者：马祥英。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号3幢3-81，统一社会信用代码91500117339618619Y。法定代表人：陈诚，总经理。第三人：陈诚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部与重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部申请追加被执行人，并向本院提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已经审查终结。高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部称，申请追加第三人陈诚、颜旭为(2019)渝0117执3759号的被执行人。事实与理由：1.第三人陈诚作为重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司的股东，因被执行人重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司无财产可供执行不能清偿本案债务，在被执行人具备前述破产原因但未申请破产的情形下，申请人执行人作为本案的债权人，有权主张未届出资期限的股东在未出资范围内时公司不能清偿的债务承担责任。2.工商档案查询被执行人为自然人独资的有限责任公司，股东为第三人陈诚，最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第二十条，作为被执行人为一人有限责任公司的，当财产不足以清偿生效文书确定的债务，在股东未能举证证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予以支持。3.被执行人重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司在经营过程中存在公司财产与个人财产混同的情形，应当对公司的债务承担连带责任。4.第三人颜旭作为被执行人重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司的受益人及实际控制的股东，于2020年5月20日在合川区人民法院执行和解过程中自愿承担支付义务。执行和解后，第三人颜旭支付了部分费用后，未按照执行笔录内容履行，故请求如前。重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司未提交辩称意见。第三人陈诚未提交辩称意见。第三人颜旭未提交辩称意见。经审查查明，原告高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部与被告重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案2019年6月20日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终3583号民事判决，判决重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司向高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部支付货款96388元及利息和法律服务费18000元等义务。本院以(2019)渝0117执3759号立案执行。高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部(马祥英)与第三人颜旭在本案执行中，达成如下协议：“一、颜旭承诺于2020年6月20日前支付给申请人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部(马祥英)款项40000元;于2020另年7月20日前支付给申请人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部(马祥英)款项40000元;于2020年8月20日前支付给申请人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部(马祥英)款项40000元;于2020年9月20日前支付给申请人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部(马祥英)款项70000元;申请人高新技术产业开发区翔鹰线缆经营部同意收到以上190000元后同意放弃其他权利，将本案作执行完毕处理。二、如颜旭未按以上协议履行义务，颜旭自愿作为被执行人，同时双方同意按原裁判文书的内容进行恢复执行。双方均同意以上协议自双方签字或捺印即发生法律效”颜旭（签名）、马祥英签名。2020年6月5日作出（2019）渝0117执3759号执行裁定，裁定载明，在执行过程中，经自愿协商，申请人与被执行人股东颜旭达成和解协议，申请人同意将本案终结执行，并裁定，终结（2019）渝0117执3759号案件的执行。后颜旭向申请执行人支付3.5万元后，未继续履行上述协议的义务。本院2020年11月16日本院以（2020）渝0117执恢955号立案恢复执行该案。经本院点对点查询该公司现无财产可供执行。另查明，重庆市合川区梦幻空间装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东陈诚，出资额100万，出资时间2020年5月24日。陈诚系该公司法定代表人。颜旭为该公司监事。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人为一人有限责任公司，经本院执行中查明，现该公司无财产可供执行。第三人陈诚系该公司独资股东，其未举证证实该公司财产独立其个人财产，因此申请执行人申请追加第三人陈诚为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。申请人在本案中同时以第三人颜旭在执行中承诺自愿承担支付义务为由申请追加颜旭为被执行人，该追加当事人申请属于不同变更追加事由，且救济权利的不同，应当分案审查，故本案不作审查，申请人可另案申请。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，本院裁定如下：追加第三人陈诚为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董文峰审判员  李 林审判员  张 霜二〇二一年一月七日书记员  李 行
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执97号 申请执行人：阎善斌，男，1972年7月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘强，男，1984年1月25日生，汉族，住黑龙江省明水县。 以上当事人债权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘强的财产（清单另列）。 执行标的：本金61000元，案件受理费1326元，公告费，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 执行长  郭克臣 执行员  关国震 执行员  王 琦 二〇二一年一月十五日 书记员  高 洋
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初5195号原告：李宗伦，男，1994年9月11日生，彝族，云南省元阳县人，住元阳县。被告：谢安友，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告李宗伦与被告谢安友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗伦到庭参加了诉讼，被告谢安友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢安友于2020年7月17日向原告李宗伦借款29000元，约定2020年8月10日还款，但一直未能履行偿还义务，迟迟不能还款，原告经过和被告一再协商，但始终无果。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。被告谢安友经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告谢安友于2020年7月17日向原告李宗伦借款29000元并出具借条一张给原告李宗伦，没有约定利息，约定还款时间为2020年8月10日，被告谢安友在借条上签名、捺印。原告李宗伦之妻李玉珠通过银行转账到被告谢安友指定的账户（账户名为邱泰高）。被告谢安友至今未偿还上述借款。以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，原告李宗伦与被告谢安友在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该借款合同合法有效，原告李宗伦的债权依法应受法律保护。原告李宗伦诉请被告谢安友偿还借款本金29000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。被告谢安友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢安友于本判决生效之日起十日内清偿原告李宗伦借款本金29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告谢安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇二一年一月六日法官助理李兴义书记员孔宪融
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2377号 罪犯杨云，男，1969年5月14日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年3月23日，该犯因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2011年8月25日刑满释放。2014年11月10日，贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑经初字第132号刑事判决，认定杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月14日起至2022年8月13日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月13日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初21号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于欣冉，男，1990年2月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号：210522199002142316，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇天钻公寓608。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]16号                  指控事实              被告人于欣冉于2020年10月11日11时许，到桓仁满族自治县桓仁镇华韵水岸一期1号楼7单元被害人刘晨居住的402室，用事先准备好的钥匙打开房门，进入室内，将被害人刘晨放在家中梳妆台下面柜子内的黄金首饰（一个金戒指，两条项链，一个貔貅手链，一个金手镯，一个吊坠）盗走，经鉴定价值人民币48768元。案发后，被告人于欣冉于2020年10月11日被抓获归案。本院另查明，被告人于欣冉所盗物品大部分返还被害人刘晨，其余以现金方式进行了赔偿，被害人刘晨对被告人于欣冉表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人于欣冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于欣冉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于欣冉入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人于欣冉所盗物品大部分已返还并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人于欣冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月10日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员   王思杰                        二〇二一年一月二十七日            法 官 助 理  杨惠文             书   记  员  王  莹      书