贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1802号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄友泽，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈丽，女，1995年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄友贤，男，1968年6月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商行”）与被告黄友泽、陈丽、黄友贤金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人邹宁，到庭参加诉讼；被告黄友泽、陈丽、黄友贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 普安农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄友泽、陈丽、黄友贤及时偿还原告普安农商行贷款本金39,578.32元，利息10,834.88元（利息暂计算至2020年5月21日，后续产生利息以实际逾期天数计算，直到该贷款本息清偿为止）；2．诉讼费、执行费等相关费用由三被告承担。事实及理由：被告黄友泽、陈丽于2017年12月15日向原告方申请贷款50,000元，用于养鱼，该笔贷款于2018年12月14日到期。按照被告与我行签订的《农户借款合同》及《借款借据》；以及黄友贤与我行签订的《保证合同》的规定，按季结息，到期还本。上述贷款逾期后，（我行）分别于2019年3月21日扣还本金545.01元、2019年4月24日545元、2019年4月29日400元，2019年5月29日扣还本金545元，2019年6月28日扣还本金968元，2019年8月6日扣还本金668元，2019年9月12日扣还本金668元、2019年9月20日扣还本金668元、2019年9月23日扣还本金124元，2019年10月30日扣还本金54.67元，2019年11月12日扣还本金668元、2019年11月28日扣还本金668元，2019年12月11日扣还本金668元，2020年1月22日扣还本金668元，2020年3月11日扣还本金668元、2020年3月21日扣还本金284元，2020年3月26日扣还本金668元，2020年4月22日扣还本金668元，2020年4月26日扣还本金276元。截至2020年5月21日，应偿还本金39,578.32元，利息10,834.88元；后续产生利息以实际逾期天数及其应还本付息的金额待确定，直到该笔贷款本息全部结清为止，具体的本息收取方式以黄友泽、黄友贤、陈丽分别与原告方签订的上述合同所记载的内容为准。 被告黄友泽、陈丽、黄友贤未向本院提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、原告法人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；证据二、借款借据、借款合同、贷款催收通知书、保证合同、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。 针对原告提交的以上证据，本院做如下认定：对原告所提交的证据一拟证明原告主体资格适格，证据二拟证明被告向原告借款的事实，两组证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性法定原则，故本院依法确认，并予以采信。 本院审理查明事实如下：2017年12月15日，被告黄友泽及其委托代理人陈丽与原告旗下窝沿信用社签订了编号为：28××××14号《农户借款合同》，该合同中约定借款本金50,000元整，并于当天发放该贷款，2018年12月14日到期，借款月利率：8.1563‰，还款方式：按季结息、到期还本。陈丽与原告方于2017年12月15日签订《共同债务确认书》，在确认书中对28××××14号《农户借款合同》做出由此“产生的所有借款均系我与借款人黄友泽的共同债务，我自愿承担连带还款责任，决无异议。”的承诺。贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿信用社出具的2017年12月15日凭证号为90××××06号《贵州省农村信用社借款借据》凭证Ⅲ对上述约定内容予以印证。同日，被告黄友贤与原告方签订了编号为：28××××01《保证合同》，为该50,000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方（本案原告）垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），提供了连带保证，约定保证期间。 该笔贷款逾期后，2019年3月21日至2020年4月26日，原告从被告黄友泽90×××13账户内累计扣还本金10421.68元。截至2020年5月21日，应偿还本金39578.32元，利息10834.88元；后续产生利息以实际逾期天数及其应还本付息的金额确定，直到该笔贷款本息全部结清为止，具体的本息收取方式以被告与原告方签订上述合同所记载的内容为准。原告为此多次催收未果。 本院认为，被告黄友泽及其委托代理人陈丽共同向原告旗下窝沿信用社借款50,000元；同日，陈丽向原告方在《共同债务确认书》做出决无异议的书面承诺；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等相关规定。结合普安农商行按照合同约定要求保证人黄友贤承担双方在《保证合同》约定的连带保证责任，原告借款本息诉请符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。故被告黄友泽、陈丽应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务；被告黄友贤对借款本息的偿还承担连带责任。 本案中，被告黄友泽及其委托代理人陈丽与原告方签订的编号为：28××××14号《农户借款合同》第八条“……若未执行具体账户的，即视为甲方（黄友泽）授权乙方（普安农商行窝沿支行）从甲方在贵州普安农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任一存款账户直接扣收贷款本息；”，被告人黄友贤与原告方签订《保证合同》第九条约定“对于甲方（黄友贤）在担保范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方（普安农商行窝沿支行）从甲方在贵州普安农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的账户中直接予以划收。”，均系当事人真实意思表示；参照《中国人民银行加强金融机构依法收款、清收不良资产的法律指导意见》（银办发［2000］170号）第一条第（一）项“……金融机构可以采取以下法律措施，对逾期贷款进行催收：（一）有约定的，直接从借款人或者保证人的存款账户上扣收款项。”的规定，截至2020年5月21日，原告先后累计从被告账户内扣还本金10,421.68元用以抵偿借款本金、产生利息10,834.88元的行为未违反法律禁止性规定，本院予以确认。 因三被告一直未履行还本付息义务，在双方签订的《农户借款合同》关于罚息、复利的约定内容，以及90××××06号《贵州省农村信用社借款借据》凭证Ⅲ中所记载的利率内容，并依据《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条等相关的规定，被告黄友泽、陈丽、黄友贤还应按双方约定与有关利率规定承担相应的逾期违约责任。故对于普安农商行要求三被告偿还借款本息及承担相应违约责任的主张，本院应予支持。本案被告黄友泽、陈丽、黄友贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄友泽、陈丽于本判决生效后十日内向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金39,578.32元，并支付截至2020年5月21日的利息10,834.88元，并承担上述贷款本金自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的28××××14号《农户借款合同》中约定的在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定应收利息、罚息和复息）； 二、被告黄友贤对前款借款本息的偿还承担连带责任。 案件受理费1,060元，由被告黄友泽、陈丽、黄友贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  田友华 审 判 员  侯 野 人民陪审员  孔令龙 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  杨秀裔 书 记 员  张馨匀