江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4767号原告：陈俊，男，1985年12月1日生，电焊工，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：鲁光辉，男，汉族，驾驶员，1977年10月22日生，住安徽省苏州市萧县。被告：淮北市平运运输有限公司，统一社会信用代码91340600066531138M,住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街******。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600746786441D,住所,住所地安徽省淮北市相山区上山中路**安邦商业广场****div>负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路，住所地南京市建邺区江东中路**金融城****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告陈俊与被告鲁光辉、淮北市平运运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人臧首云、被告鲁光辉、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的到委托诉讼代理人于帅、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐庭参加诉讼。被告淮北市平运运输有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告伤残赔偿金等款项人民币227406元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日23时50分许，陈俊驾驶溧水074813二轮电动车沿Ｓ341省道由西向东行驶至老明线（341省道）17ＫＭ＋900Ｍ时，撞到鲁光辉停在路边的皖Ｆ×××**／皖Ｆ×××**重型半挂牵引车／重型仓式半挂车，致原告陈俊受伤，两车不同程度损坏；2019年11月1日0时4分许陈复新驾驶无牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶至Ｓ341线17ＫＭ＋900Ｍ处时，撞到鲁光辉停在路边的皖皖Ｆ×××**皖皖Ｆ×××**型半挂牵引车／重型仓式半挂车，致陈复新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。溧水交警大队作出事故认定书，鲁光辉在以上事故中均负同等责任。原告陈俊负事故同等责任，陈复新负事故同等责任。陈俊伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成伤残，皖Ｆ皖Ｆ×××**半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和商业三者险，双方因赔偿事宜无法协商，故诉至法院，请求判决原告各项损失由被告赔偿。被告鲁光辉辩称，对案件发生事实及责任认定无异议，本人驾驶的皖Ｆ皖Ｆ×××**向天安财保投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，该保险公司应当在其责任内全额向事故中受伤的原告陈俊予以赔偿；皖Ｆ皖Ｆ×××**保，事故发生后我没有垫钱,主车和挂车均挂靠在淮北市平运运输公司，我是实际车主。其他在质证中再行说明。被告淮北市平运运输有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，对案件发生事实及责任认定无异议。对比例有异议；对交强险限额有异议，应按122000元赔偿；对本案伤残等级有异议，要求重新申请鉴定；对误工标准有异议，我司认为偏高。本起交通事故伤者的车辆超出非机动车范围，比例承担应当为同责。本起交通事故另一伤者陈复新已经赔付61000元，本案主车在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。第三人紫金财产保险股份有限公司陈述，对案件发生事实无异议及责任认定无异议，事故发生后，我司为原告垫付医药费29861.59元，医药费发票金额为63465.64元，请求法院依法扣除，并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日23时50分许，陈俊驾驶溧水074813二轮电动车沿Ｓ341省道由西向东行驶至老明线（341省道）17ＫＭ＋900Ｍ时，撞到鲁光辉停在路边的皖Ｆ×皖Ｆ×××**×皖Ｆ×××**挂牵引车／重型仓式半挂车，致原告陈俊受伤，两车不同程度损坏；2019年11月1日0时4分许陈复新驾驶无牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶至Ｓ341线17ＫＭ＋900Ｍ处时，撞到鲁光辉停在路边的皖Ｆ**皖Ｆ×××**×皖Ｆ×××**牵引车／重型仓式半挂车，致陈复新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，鲁光辉在以上事故中均负同等责任，陈俊在驾驶溧水074813二轮电动车与鲁光辉停在路边的皖Ｆ×**皖Ｆ×××**×皖Ｆ×××**引车／重型仓式半挂车发生事故中负同等责任；陈复新在驾驶无牌正三轮轻便摩托车与鲁光辉停在路边的皖Ｆ××**皖Ｆ×××**×皖Ｆ×××**车／重型仓式半挂车发生事故中负同等责任。原告陈俊受伤后即入院治疗，共住院54天，花去医疗费110852.66元，溧水区人民医院出院诊断：1.车祸伤、多发伤：①闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折（左侧第2、3肋骨、右侧第2-7肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折），双侧血气胸＋双侧胸腔闭式引流术后，两肺挫伤，急性呼吸衰竭，两侧胸腔积液并两肺部分膨胀不全；②纵膈挫伤，心包积血，创伤性心肌损伤；③肝脏、脾脏挫伤，腹盆腔积血，右侧肾上腺血肿，右肾血肿，右肾包膜下血肿；④右侧颌面部皮下血肿；2.低血容量性休克，代谢性酸中毒；3.缺血缺氧性脑病；4.急性肝损伤；5.肺部感染；6.左侧肾上腺结节；7.副鼻窦炎，右侧上颌窦炎；8.声带新生物（左）：肉芽肿？息肉？治疗终结后，经陈俊委托，由南京东南司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人陈俊肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人陈俊的误工期限共计150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，对该鉴定真实性无异议，但该鉴定系伤者单方委托并未通知各当事人，对伤残等级不认可，要求重新申请鉴定。但在规定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请。事故发生前，原告在在南京中盛铁路车辆配件有限公司从事电焊工工作。同时查明，皖Ｆ×××**皖Ｆ×××**×皖Ｆ×××**／重型仓式半挂车登记所有人是被告淮北市平运运输公司，实际车主为被告鲁光辉，该车系挂靠在淮北市平运运输公司处经营，皖Ｆ×××**重皖Ｆ×××**被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已经赔付本起交通事故另一伤者陈复新610**元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费29861.59元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、银行流水、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告鲁光辉在以上事故中均负同等责任，陈俊在驾驶溧水074813二轮电动车与鲁光辉停在路边的皖Ｆ×××**／皖Ｆ×××**挂皖Ｆ×××**重型仓式半挂车发生事故中负同等责任；陈复新在驾驶无牌正三轮轻便摩托车与鲁光辉停在路边的皖Ｆ×××**／皖皖Ｆ×××**重皖Ｆ×××**型仓式半挂车发生事故中负同等责任。依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,本院予以采信。对于原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对鉴定报告不认可，认为该鉴定系伤者单方委托并未通知各当事人。但未向本院申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。《最高人民法院关于新民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人员不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告受伤治疗终结后，经其本人委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。本院在充分查明了案件事实同时，根据鉴定结论引用的《人体损伤致残程度分级》标准中十级伤残的规定，对原告的事实损伤情况进行了核对，未能发现二者有不相符之处，鉴定意见书中，有体格检查、阅片所见，明确的分析说明，符合鉴定规则。故鉴定部门的鉴定意见既不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，被告又未能提供足以反驳要求重新鉴定的证据，因此对该意见，本院不予采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。关于事故认定书中所记载的事故，双方争议是作为一次事故处理，还是两次事故的意见。本院认为，首先，从本次事故的发生时间分析，前后两次碰撞间隔近14分钟左右，发生在两个独立时空，产生两个独立行为；其次，尽管地点一致，但原告陈俊的损害与2019年11月1日0时4分许，陈复新驾驶无牌正三轮轻便摩托车撞到鲁光辉停在路边的皖Ｆ×××**／皖Ｆ皖Ｆ×××**型皖Ｆ×××**仓式半挂车，无任何原因力竞合，故本院认定为两次事故。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告鲁光辉应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告淮北市平运运输公司对此承担连带赔偿责任，同时被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费113110元，因2257.34元系鉴定以后发生的费用，故对该部分，本院不予支持，其余费110852.66元均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、医嘱、出院记录证明，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），被告保险公司质证后认为，原告住院天数无异议，标准按20元／天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认；3、营养费2700元（90天×30元／天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准按每天30元，原告此项请求本院予以确认；4、护理费9000元（90天×100元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告此项费用可以确认；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金104920元，经查，原告经司法鉴定构成一处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费31938元（6387.6元／月×5个月），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院54天，结合南京东南司法鉴定所中心司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为150日。根据原告提供的银行流水及证明，本院确认其误工标准为5985.82元，原告此项请求，本院确认29929.1元（5985.82元／30天×150天）；9、精神抚慰金3000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院予以认定，并在交强险限额内优先予以赔付；10、交通费2000元，本院酌情认定800元；11、财产损失1000元，双方均表无异议，原告该请求予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为266721.76元。首先由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额范围内承担121000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失偿限额项下1000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分145721.76元，由被告鲁光辉按事故同等责任承担赔偿即87433.06元（145721.76元×60%），扣除鉴定费1740元（2900元×60%），被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告85693.06元，以上被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司合计赔偿原告206693.06元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失1740元,由被告鲁光辉承担,被告淮北市平运运输公司对此承担连带赔偿责任。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费29861.59元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告陈俊206693.06元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付29861.59元，由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、被告鲁光辉赔偿原告陈俊1740元，被告淮北市平运运输公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告鲁光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二一年一月十二日书记员  朱 晨