四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民初142号原告：四川天誉房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳街道健身大道一段88号东湖天誉城8号楼。统一社会信用代码：915117243456873891。法定代表人：袁文彬，执行董事。委托诉讼代理人：李怡君，女，汉族，1993年8月8日出生，住四川省达县。系四川天誉房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：蒲发春，男，汉族，1954年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所律师。被告：四川禾迪动物药业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙十里工业街开发区。统一社会信用代码：91511303740031929P。法定代表人：蒲昱地，董事长。委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所律师。第三人：四川春飞房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91511304MA6295AL8C，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路1号。法定代表人：袁文彬，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1986年9月18日出生，住四川省开江县。系四川春飞房地产开发有限公司员工。原告四川天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）与被告蒲发春、四川禾迪动物药业有限公司（以下简称禾迪公司），第三人四川春飞房地产开发有限公司（以下简称春飞公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天誉公司的委托诉讼代理人李怡君、李涵露，被告蒲发春、禾迪公司的委托诉讼代理人文静，第三人春飞公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天誉公司提出诉讼请求：一、判令蒲发春赔偿天誉公司因代其偿还债务而造成的损失79058787.86元并支付利息（利息从天誉公司每笔代偿债务金额支付之日起按年利率10%计算至完全清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为9991872.25元）；二、判令蒲发春向天誉公司支付违约金1000万元整；前述第一、第二项诉讼请求合计金额为99050660.11元。三、判令禾迪公司对第一项、第二项诉讼请求中蒲发春应向天誉公司承担的全部债务承担连带保证责任；四、判令天誉公司在限额7000万元范围内对禾迪公司提供的抵押物[即位于南充市高坪区小龙镇原11村、12村，土地使用权面积为52763.7平方米的工业用地（南充市国用2008第17775号）]具有优先受偿权并在拍卖、变卖或折价款中优先受偿。五、判令蒲发春、禾迪公司承担原告因本案诉讼而产生的律师费50万元。六、判令本案诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等由二被告负担。事实与理由：2018年2月9日，天誉公司作为甲方、蒲发春作为乙方、禾迪公司作为丙方、第三人春飞公司作为丁方签订《股权转让及借款协议》约定，由天誉公司受让春飞公司100%的股权成为春飞公司的股东；乙方承诺，除清单所列明之债务外，春飞公司无其他任何债务，也无任何抵押、质押或保证担保。如存在有未披露债务，则仍由乙方承担全部债务，由此给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任；乙方再次确认本条陈述均为事实，乙方也明确知晓甲方受让春飞公司股权及对项目进行数亿元的投资是基于对乙方上述陈述真实性的信赖，乙方本条的任何陈述如果不实，均构成严重违约，乙方应向甲方支付1000万元的违约金，且若因乙方陈述不实造成甲方的全部损失，乙方均应承担赔偿责任；春飞公司此前的全部债务均由乙方个人承担，乙方负责偿还，且乙方保证不因春飞公司的上述债务影响春飞公司的任何经营；丙方作为抵押担保人，以位于高坪区小龙镇原11村、12村，土地使用权面积为52763.70平方米的工业用地[南充市国用（2008）第17775号]对乙方在本协议项下的全部债务向甲方提供7000万元的抵押担保；无论甲方对乙方在本合同荐下的债务是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方有权直接要求丙方承担担保责任，丙方不得以借款人或其他担保方式未清偿为抗辩理由，也不得要求减少或免除担保责任。同时，协议还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。《股权转让及借款协议》签订后，天誉公司按照蒲发春的指示向本人及其指定的人员已经支付4300万元，余款尚未支付。但在协议的履行过程中，依据协议约定应当由蒲发春个人承担的债务大量出现。主要包括：1.涉及到春飞公司名下土地使用权因未按时向国土部门交纳土地转让价款，导致为取得该土地使用权需承担的巨额的违约金99149356.3元（包含违约金本金：97579959.29，仲裁费：429654元、执行费：166382.92元、违约金利息：973360.09元，扣除已计算入股权转让价款的4000万元后，实际造成的这笔违约金损失为57579959.29元）；2.大量在签订《股权转让及借款协议》时并未披露的债务，这些债务通过诉讼或和解的方式由天誉公司代为清偿，截至2020年6月，天誉公司代蒲发春共计付款52621389.43元。前述1、2项债务在扣除尚未支付给蒲发春的股权转让价款后仍有79058787.86元，从而导致天誉公司受让的股权的实际价值大大减损，给天誉公司造成了巨大的损失。蒲发春的行为严重违背了诚实信用原则，其虚假的陈述导致天誉公司因此遭受巨大的经济利益损失，其行为亦严重违反了合同的约定，蒲发春应当向天誉公司承担损失赔偿责任。同时，依据《股权转让及借款协议》的约定，禾迪公司就蒲发春应当承担的债务应当向天誉公司承担连带保证责任及抵押担保责任，天誉公司在禾迪公司提供的抵押物范围内享有优先的权利。故此，天誉公司为维护自身的合法权益向本院提起诉讼。蒲发春、禾迪公司辩称，1.最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；2.原告主张违约金1000万元，过分高于损失，因为原告的损失除利息损失外，无其他损失；3.原告主张被告支付利息，此利息实际为原告的损失；同时，原告又主张违约金，根据法理，合同违约金与赔偿损失不能同时主张，原告只能择一主张；4.律师代理费应具体金额并提交税票予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，天誉公司作为甲方、蒲发春作为乙方、禾迪公司作为丙方、第三人春飞公司作为丁方签订《股权转让及借款协议》约定由天誉公司受让春飞公司100%的股权成为春飞公司的股东，该协议具体内容主要为：一、第一条“乙方对春飞公司现状的陈述和保证”。1.7条:《春飞公司债务清单》（欠缴土地出让款及违约金除外）见附件一，乙方承诺，除该清单所列明之债务外，春飞公司无其他任何债务，也无任何抵押、质押或保证担保。如存在有未披露债务，则仍由乙方承担全部债务，由此给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。1.7.1条：春飞公司目前处于停业状态，未与他人签订劳动合同，此前未拖欠劳动者工资、社保及其他因劳动关系产生的债务。1.7.2条：春飞公司没有拖欠任何税款。1.8条：公司修建该地块售楼部尚未支付的工程款、材料款等与修建售楼部相关的款项已经计入附件一的《春飞公司债务清单》之中。1.9条：乙方确认乙方是禾迪公司的实际控制人。1.10条：乙方再次确认本条陈述均为事实，乙方也明确知晓甲方受让春飞公司股权及对项目进行数亿元的投资是基于对乙方上述陈述真实性的信赖，因此，乙方承诺，乙方本条的任何陈述如果不实，均构成严重违约，乙方应向甲方支付1000万元的违约金，且若因乙方陈述不实造成甲方的全部损失，乙方均应承担赔偿责任。二、第二条“甲乙双方确定的股权转让总体方案”。2.2条：春飞公司此前的全部债务（见附件一）均由乙方个人承担，乙方负责偿还，且乙方保证不因春飞公司的上述债务影响春飞公司的任何经营。2.3条：在乙方承诺春飞公司此前的全部债务由乙方个人承担的前提下，甲乙双方同意按以下方式确定春飞公司的股权转让价款：2.3.1：嘉陵区春江路DA－1－2，宗地编号为2015－B－1的109，264亩土地使用权，如果取得土地使用权证按236万元每亩计算（各方认可该费用已包含了所修建售楼部的价值）共计25786万元，但要取得土地使用权证需再支付土地出让金14482.32万元以及需缴纳的土地违约金（乙方承诺土地违约金不高于4000万元，因此暂按4000万元计算），扣除上述应缴纳款项后的价值为73036800元，此价格作为转让春飞公司100%股权的转让价款。2.3.4条：各方均明确知晓，股权转让款的计算，是以乙方承担春飞公司在本股权转让之前产生的全部债务为前提。乙方承诺在任何情况下均不得违背其自行承担春飞公司此前全部债务这一前提条件。因此，甲方或春飞公司为偿还此前债务所支付的金额，均算作甲方借款给乙方的数额，为履行还款义务所产生的诉讼费、律师费、担保费、鉴定费等均由乙方承担。乙方承担春飞公司此前债务系乙方基于本协议约定承担的债务，因此乙方代春飞公司承担债务后，不得向春飞公司追偿。2.4条：春飞公司此前开发的云鼎100项目尚有剩余房屋产权在春飞公司名下，乙方承诺所有的债务由乙方承担；甲方承诺，在乙方还清春飞公司全部债务后，登记于春飞公司的该项目剩余房屋价值归乙方个人所有，但处置上述资产产生的相关税费均由乙方承担。三、第四条“因春飞公司逾期支付土地款产生的土地违约金的约定”。4.1条：乙方承诺土地违约金不超过4000万元，如果土地违约金数额超过4000万元，超过的金额由乙方承担，甲方在应付股权转让款中予以扣除；四、第六条“对本协议的保证担保及抵押担保”。6.1条：保证担保：丙方、丁方作为乙方提供的担保人，自愿对乙方本协议下的全部债务向甲方承担连带保证担保，保证期间为两年，自本协议约定的乙方应当承担责任之日起算。6.2条：丙方的抵押担保：6.2.1条：丙方作为抵押担保人，以位于高坪区小龙镇原11村、12村，土地使用权面积为52763.70平方米的工业用地[南充市国用（2008）第17775号]对乙方在本协议项下的全部债务向甲方提供7000万元的抵押担保。6.2.2条：乙方及丙方承诺除了此前提供给南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司的三项最高额抵押担保外[南充市他项（2014）第78号、川（2017）南充市不动产证明第0007520号、川（2017）南充市不动产证明第0010724号]，在该地块抵押给甲方前未设置其他担保，否则构成严重违约。6.2.3条：无论甲方对乙方在本合同荐下的债务是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方有权直接要求丙方承担担保责任，丙方不得以借款人或其他担保方式未清偿为抗辩理由，也不得要求减少或免除担保责任。6.4条：担保及抵押的范围包含本金、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、强制执行费、抵押物处置费等）及甲方的其他损失。五、第八条“税费承担”。8.1条：股权转让所涉及的全部税费由各方按法律法规规定支付。8.2条：甲方或春飞公司代乙方偿付春飞公司欠款的，如果属于工程款等应开具发票的债权，乙方应确保债权人向春飞公司出具相关增值税专用发票，未出具发票的，税负成本全部由乙方承担。《股权转让及借款协议》签订后，天誉公司按照协议约定，向蒲发春本人及其指定的人员支付股权转让款4300万元，余款尚未支付。同时，天誉公司、禾迪公司亦按约将用于抵押担保的土地办理了抵押登记，取得《不动产登记证明》（证号：川（2018）南充市不动产证明第0008641号）。现春飞公司的股东、法定代表人等相关工商登记资料也已按约定进行了变更。另在协议的履行过程中，协议附件一《春飞公司债务清单》外的债务不断出现，依据协议约定该部分债务应当由蒲发春个人承担，天誉公司为保证春飞公司的正常经营，代蒲发春清偿了应由其个人承担的债务。2020年12月4日，经天誉公司与蒲发春核对，双方形成《蒲发春与四川天誉房地产开发有限公司债务确认函》及附件一、二，该确认函载明：一、2018年2月9日，天誉公司（受让方，甲方）与蒲发春（转让方，乙方）、禾迪公司（担保方，丙方）、春飞公司（丁方）共同签订《股权转让及借款协议》约定，甲乙双方（甲方：天誉公司，乙方：蒲发春）同意按以下方式确定春飞公司的股权转让款：2.3.1嘉陵区春江路Da-1-2，宗地编号为2015-b-1的109.264亩土地使用权，如果取得土地使用权证按236万元每亩计算(各方认可该费用已经包含了所修建售楼部的价值)，共计25786万元，但因还需支付土地出让金14482.32万元，以及需缴纳的土地违约金(乙方承诺土地违约金不高于4000万元，因此暂按4000万元计算)。扣除上述应缴納款项后的价值为7303.68万元，此价格作为转让春飞公司100％股权的股权转让款。《股权转让及借款协议》签订后，天誉公司按协议约定向蒲发春支付了股权转让款4300万元。因本次股权转让前，春飞公司对外负担多笔债务。截至2020年11月30日，天誉公司基于《股权转让及借款协议》向蒲发春支付及代蒲发春对外清偿债务的款项（包含对外偿还春飞公司股权转让前产生的欠款的费用、各类税费、工程款、违约金、诉讼费、仲裁申请费、执行费、评估拍卖费、因诉讼而产生的律师费、差旅费、处理债务而产生的诸项费用等等）金额共计192095587.86元（大写：壹亿玖仟贰佰零玖万伍仟伍佰捌拾柒元捌角陆分），具体付款金额及付款时间明细详见附件一。按照《股权转让及借款协议》约定，前述支出应支付给蒲发春的股权转让款73036800元以及预留的交纳土地违约金的4000万元款项后，可得：天誉公司实际代蒲发春对外清偿债务金额为79058787.86元（大写：柒仟玖佰零伍万捌仟柒佰捌拾柒元捌角陆分），此金额即为：截至2020年11月30日，天誉公司替蒲发春对外承担的债务本金。二、经蒲发春与天誉公司对账，双方一致确定如下代付款情况及利息计付约定：1、天誉公司直接用股权转让款尾款3003.68万元代蒲发春清偿春飞公司在股权转让前对外负担的大量债务，超额代偿部分，自诸款项实际支付之日起，蒲发春按年利率10%向天誉公司计付资金占用利息。2、《股权转让及借款协议》签订后土地违约金支付前（截至2019年1月16日），天誉公司共计代蒲发春对外清偿债务1900741.33元（大写：壹佰玖拾万零柒佰肆拾壹元叁角叁分）。3、根据南充仲裁委员会（2018）南仲案字第8号裁决书载明之内容，春飞公司应向南充市国土资源局支付：（1）违约金97594220.8元，青苗补偿款14261.51元，相互品迭后应付款为97579959.29元。（2）仲裁费429654元。2019年1月28日，天誉公司向南充市财政局转账支付前述（1）、（2）两项费用，共计98009613.29元。按照《股权转让及借款协议》约定，天誉公司应以股权转让款中预留的4000万元用于代蒲发春缴纳土地违约金，实际天誉公司代蒲发春缴纳土地违约金97579959.29元，天誉公司代蒲发春垫付土地违约金57579959.29元(97579959.29-40000000=57579959.29元)。4、以股权转让款尾款3003.68万元进行款项支付后，最终确定：（1）第一笔超额代付款的发生时间为：2019年1月28日。（2）第一笔超额代付款项本金为29873554.62元（大写：贰仟玖佰捌拾柒万叁仟伍佰伍拾肆元陆角贰分），自2019年1月29日开始，按年利率10%计算资金占用利息(备注:57579959.29+429654+1900741.33-30036800=29873554.62元)。（3）自2019年1月29日开始，因春飞公司股权转让前发生的事由进而引发的后续对外款项支付均由天誉公司代蒲发春先行垫付，故：自2019年1月29日开始天誉公司为清偿债务对外支付的每笔款项，蒲发春均自实际付款之日起，按年利率10%向天誉公司计付资金占用利息。三、本确认函及附件一中所记载的债务均为“春飞公司2018年2月9日股权转让前已实际发生的、股权转让后陆续实际产生支付的”春飞公司股权转让前的债务（包括但不限于蒲发春未向天誉公司披露的春飞公司股权转让前的对外债务），依诸笔款项的具体支付时间继续计入天誉公司代蒲发春对外偿还的款项统计之中，蒲发春应向天誉公司偿还诸笔款项的本金并按前述约定支付利息。截至2020年11月30日，应支付利息总额为9991872.52元（大写：玖佰玖拾玖万壹仟捌佰柒拾贰元伍角贰分），（具体利息计算明细详见附件二）。确认函附件一中对每笔债务的具体情况进行了明确；附件二中对每笔债务利息计算及金额进行了明确。审理中，各方当事人对该确认函及其附件一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、《股权转让及借款协议》及《蒲发春与四川天誉房地产开发有限公司债务确认函》的效力问题。二、赔偿损失及违约金的具体金额问题。三、律师代理费用应如何承担的问题。一、《股权转让及借款协议》及《蒲发春与四川天誉房地产开发有限公司债务确认函》的效力问题。《股权转让及借款协议》及《蒲发春与四川天誉房地产开发有限公司债务确认函》均系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。蒲发春在股权转让过程中未如实披露春飞公司所负债务情况，给天誉公司造成巨大损失，应按协议约定承担相应的赔偿责任；同时，《股权转让及借款协议》约定，禾迪公司作为蒲发春的担保人，自愿对蒲发春在本协议下的全部债务向天誉公司承担连带保证担保，保证期间为两年。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对蒲发春应承担的赔偿责任，禾迪公司应承担连带清偿的保证责任；《股权转让及借款协议》还约定禾迪公司以位于高坪区小龙镇原11村、12村，土地使用权面积为52763.70平方米的工业用地（国有土地使用权证号：南充市国用（2008）第17775号）对蒲发春在本协议项下的全部债务向天誉公司提供7000万元的抵押担保，并办理了抵押登记，取得《不动产登记证明》。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故禾迪公司对蒲发春应承担的赔偿责任还应承担抵押担保责任。天誉公司要求蒲发春赔偿相应损失，禾迪公司承担连带清偿责任及抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、赔偿损失及违约金的具体金额问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”。即损失赔偿和违约金均属赔偿的名目，应以实际损失为基础。当事人可以在主张赔偿损失的同时，一并主张违约金，但其所受赔偿的总额不应超过实际损失。本案中，天誉公司在审理时提交大量证据证明在履行协议过程中，天誉公司承担了本应蒲发春承担的债务；同时，亦经双方核实，在抵扣天誉公司还应支付蒲发春股权转让款3003.68万元后，确认天誉公司还代蒲发春对外清偿债务本金为79058787.86元；截止2020年11月30日止的资金占用利息为9991872.52元。禾迪公司对此亦无异议。因《股权转让及借款协议》约定，除清单所列明之债务外，春飞公司无其他任何债务，也无任何抵押、质押或保证担保。如存在有未披露债务，则仍由蒲发春承担全部债务，由此给天誉公司造成损失的，还应承担赔偿责任，故天誉公司要求在抵扣还应支付蒲发春的股权转让款3003.68万元后，由蒲发春赔偿天誉公司因代其偿还债务而造成的损失本金79058787.86元并支付相应利息的诉讼请求符合双方协议约定，本院予以支持。天誉公司还诉请蒲发春向天誉公司偿付违约金1000万元整。虽然《股权转让及借款协议》约定，蒲发春本条的任何陈述如果不实，均构成严重违约，蒲发春应向甲方支付1000万元的违约金，且若因蒲发春陈述不实造成天誉公司的全部损失，蒲发春均应承担赔偿责任，但如前所述，当事人可以在主张赔偿损失的同时，一并主张违约金，其所受赔偿的总额不应超过实际损失。现天誉公司所受到的损失除代蒲发春偿还债务而造成的本金及利息损失外，无证据证明还存在有其他损失，而本院对天誉公司代蒲发春偿还债务而造成的本金及利息损失全部予以支持，已充分考虑天誉公司所受实际损失，故对其还要求蒲发春支付1000万元违约金的诉讼请求不予支持。天誉公司如有新的证据证明除本案所存在的损失外还另有其他损失，可另行主张。三、律师代理费用应如何承担的问题。天誉公司还诉请被告承担本案律师代理费用50万元，并提交了《委托代理合同》及四川增值税普通发票五张，证明天誉公司与北京万商天勤（成都）律师事务所律师之间达成了委托代理诉讼的合意并已实际支付一定的费用。虽然《股权转让及借款协议》未就律师代理费用的承担主体进行明确约定，但按“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因蒲发春存在违约，天誉公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，同时该金额也未超过《律师服务收费管理办法》中所规定的标准，因此本院对天誉公司要求被告承担本案律师代理费用50万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第五百七十七条、第五百八十四、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条之规定，判决如下：一、蒲发春于本判决生效之日起十日内偿付四川天誉房地产开发有限公司代为其清偿债务所受损失本金79058787.86元及利息。利息计算：2020年11月30日之前的利息为9991872.25元；2020年12月1日之后的利息按《蒲发春与四川天誉房地产开发有限公司债务确认函》所记载的利息标准计算至付清之日止；二、蒲发春在本判决生效之日起十日内偿付四川天誉房地产开发有限公司律师代理费50万元；三、四川天誉房地产开发有限公司就本判决第一项所确定的债权，在7000万元范围内对四川禾迪动物药业有限公司所有的位于南充市高坪区小龙镇原11村、12村，土地使用权面积为52763.7平方米的工业用地（国有土地使用权证号：南充市国用（2008）第17775号）拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、四川禾迪动物药业有限公司对本判决第一、二项所确定的债权，承担连带清偿责任；五、驳回四川天誉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530693元，由蒲发春、四川禾迪动物药业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二一年一月二十七日书记员  刘卓林