wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复3号 复议申请人：福建华达（石狮）律师事务所，住所地福建省石狮市南环路北侧曾坑段老人头商厦**东侧。 负责人：王志勇。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**。 负责人：应安华。 被执行人：老人头（中国）有限公司，住，住所地福建省石狮市南环路北侧曾坑段老人头商厦/div> 法定代表人：吴为善。 被执行人：吴为善，男，1962年6月29日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：蔡明珠，女，1964年10月25日出生，澳门特别行政区居民。 复议申请人福建华达（石狮）律师事务所（以下简称华达所）不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2020）闽0581执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人老人头（中国）有限公司、吴为善、蔡明珠金融不良债权追偿纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年11月11日作出厦仲裁字20190918号仲裁裁决书。该仲裁裁决生效后，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院依法受理，案号为（2020）闽05执81号。泉州市中级人民法院将该案指定石狮法院执行，石狮法院以(2020)闽0581执4523号立案执行。2020年8月31日，石狮法院向石狮市不动产登记中心送达（2020）闽0581执4523号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封案涉房屋，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并备注：案涉房产已于“中国工商银行股份有限公司石狮支行”设定抵押，首封于2020-3-11泉州市中级人民法院，（2020）闽05执81号。经向石狮市不动产登记中心进一步核实，案涉房屋设定抵押的时间为2016年10月24日。2020年10月30日，该院对案涉房屋进行现场查封，并张贴公告限老人头（中国）有限公司应于2020年11月14日前到该院履行生效法律文书确定的义务；逾期未履行，该院将上述房地产进行拍卖；在上述房地产居住或从事生产经营的人员，应于2020年12月30日前自行迁出；逾期未迁出的，该院将依法采取停水停电、强制腾空以及其他执行措施。2020年11月10日，福建华达（石狮）律师事务所向该院提出书面异议，请求：停止要求福建华达（石狮）律师事务所在租赁期内移交占有的执行标的物（石狮市南环路490号老人头商厦二楼），且不采取停水停电、强制腾空等执行措施。 石狮法院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案中，福建华达（石狮）律师事务所主张其租赁关系发生在案涉房屋设定抵押之前，但其支付租金（2020年10月16日至2021年10月15日）的时间为2020年10月19日，发生在法院查封（2020年3月11日之后，因此福建华达（石狮）律师事务所提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回福建华达（石狮）律师事务所的异议请求。 华达所向本院申请复议，请求撤销石狮法院（2020）闽0581执异96号执行裁定。事实与理由主要有：2016年9月8日，华达所就已与被执行人签订了《房屋租凭合同》，租期自2016年10月15日起至2021年10月15日止，合同签订后，华达所按合同约定按期支付租金，并进行装修，使用至今。石狮法院仅凭租金交付凭证即认定租赁关系起止时间错误。华达所在石狮法院查封前已签订合法有效租赁合同并实际占用使用，应当支持其异议请求。为证明上述主张，华达所提交了租金发票8张（均为复印件）。 本院认为，华达所提供的租金发票，最早一张的发票开具于2016年11月24日，发票上注明租金时间为2017年1月-3日，可以认定其最初的租赁起算时间为2017年1月，而案涉房屋设定抵押的时间为2016年10月24日，因此华达所租赁案涉房屋的时间晚于涉案房产抵押权设立时间。该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，石狮法院裁定驳回华达所的异议请求正确。综上，华达所的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回华达所的复议申请，维持福建省石狮市人民法院（2020）闽0581执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初281号 原告：邓飞霞，女，1995年9月27日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被告：邓涛，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地四川省广安市邻水县。 原告邓飞霞诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日进行了公开开庭审理。原告邓飞霞到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓飞霞向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还借款14000元；；2.本案受理费由被告邓涛承担。事实及理由：2020年7月31日00:48，被告以母亲七十大寿贺寿，家中其他兄弟都给了钱，自己公司钱款还未收回为由，向原告打电话借钱20000元。原告以微信转账方式借给被告，说好8月15日左右还款，但被告一直找各种理由拒不还款。期间原告多次催债未果，被告言语辱骂，并以不还钱相挟。乃至删除原告微信及电话，否认其欠钱不还的事实。原告于8月26日去警局报案，被告还3000元。被告承诺于10月20日还10000元，11月10日还7000元。但10月20日以各种理由还款3000元，又再一次拖到11月底还7000元，12月10日还7000元，但原告至今催收未果，故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓涛未作答辩。 审理查明，2020年7月31日，原告邓飞霞以微信转账方式向被告邓涛使用的微信转款20000元，后被告通过微信还款方式于2020年9月26日还款3000元，2020年10月20日还款3000元，原告邓飞霞因催收余款14000元未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的微信记录及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓涛向原告邓飞霞借款20000元的事实，有原告举示的微信记录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告邓飞霞的诉讼请求，有事实及法律依据，被告邓涛应当向原告邓飞霞偿还借款，故本院对其诉讼请求，依法予以支持。 被告邓涛经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邓涛于本判决生效后五日内向原告邓飞霞偿还借款本金14000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告邓涛负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹 琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初37号 原告：袁天柏,男,汉族,1932年7月6日生，住安徽省来安县。 被告:张玉祥,男,汉族，50岁，住安徽省来安县。 原告袁天柏与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告袁天柏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁天柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁天柏负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月十四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异18号 案外人：孙典增 申请执行人：韩海岩 被执行人：夏青 被执行人：王晓惠 被执行人：夏锡虎 被执行人：王蕾 被执行人：青岛康桥地产有限公司 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，孙典增向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙典增请求中止对位于青岛市城阳区204国道xx号xx期xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于孙典增所有，抵账后办理了入住，与孙典增情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，孙典增至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，孙典增于2011年开始在xx期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给仇湘超，房款为508408元，青岛康桥地产有限公司给仇湘超开具了全款收据，随后仇湘超将案涉房产出售给孙典增，孙典增购买后办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于孙典增实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了孙典增的优先权，孙典增的异议理由成立，请法院查清案件事实后中止执行。 为证明其主张，孙典增向本院提交了日期显示为2014年9月26日、金额为508408元的收据一份、时间显示为2019年的物业费收据二份。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人孙典增的异议请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人孙典增的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月十五日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初5740号 原告：粘宇飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，水利局职工，住冠县。 被告：王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，住冠县。 原告粘宇飞与被告赵明俊、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告粘宇飞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粘宇飞在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粘宇飞撤诉。 案件受理费减半收取1450元，申请费1170元，由原告粘宇飞承担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月四日 书记员  焦晨晨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初203号 原告：马某某，男，住积石山县。 被告：马某某某，男，住积石山县。 原告马某某与被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告马某某某均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、马某某某偿还马某某借款6100元，；2、案件受理费由马某某某负担。事实与理由：2017年，马某某某以学车为由分四次向马某某借用现金合计6100元，当时马某某与马某某某未书写借条，后经马某某多次索要，马某某某一直推托未还。 马某某某口头辩称：马某某某借马某某6100元借款的事情属实，但马某某多次恶意上门讨债，马某某把土地还给马某某，马某某就偿还该笔借款。 本院对该案的事实认定如下：2017年，马某某某以学车为由分四次向马某某借用现金合计6100元，当时马某某与马某某某未书写借条，后经马某某多次索要，马某某某一直推托未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某某某借马某某6100元借款的事实，马某某某无异议，因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，马某某某应履行偿还义务。 综上所述，马某某要求马某某某偿还借款6100元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十五条之规定，判决如下： 马某某某待判决生效后一次性偿还马某某借款6100元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年一月二十九日 书记员  马晓彬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢67号申请执行人：丁浩然，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：周亮亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2019)皖1622民初7973号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。已责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)皖1622民初7973号民事裁定书查封了被执行人周亮亮名下牌号为皖Ｓ×××**号、皖Ｓ×××**号小型货运汽车各一辆，并通过线下委托评估机构进行价格评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周亮亮牌号为皖Ｓ×××**号、皖Ｓ×××**号小型货运汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年一月二十五日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初896号原告汤鹏，男，2000年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告汤志勇，男，2001年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告汤鹏与被告汤志勇民间借贷纠纷一案后，向原告汤鹏送达了缴纳诉讼费用通知，原告汤鹏在规定期间内未缴纳诉讼费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年一月二十五日书记员  毛蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异15号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：赵晓轩，男，汉族，1965年07月28日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人赵晓轩与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告赵晓轩与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初5262号民事判决书，判决：一、确认原告赵晓轩在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台中的全部交易无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵晓轩返还66120.32元；三、驳回原告赵晓轩的其他诉讼请求。本案受理费1866元，由原告赵晓轩负担373元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司承担1493元。公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年07月22日作出（2019）湘01民终6524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告赵晓轩申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4638号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号为1805××××4198账户，账户余额为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、43050175xxxx0000002_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执76号申请执行人郑中兰，女,生于1980年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人郑中兰依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0128执恢39号 金维生、杨玉龙、杨洪亮、杨林南： 本院执行的金维生申请执行杨玉龙、杨洪亮、杨林南借款合同纠纷一案，执行标的60000元，杨玉龙、杨洪亮、杨林南履行60000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 通河县人民法院 二〇二一年一月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1022号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何朝国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66997元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5226号申请执行人：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，经营场所湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，总经理。委托诉讼代理人：吕鹏（特别授权代理），系武汉市江汉区煌宫娱乐会所员工。被执行人：李艳平，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被执行人李艳平合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向我院申请执行。执行标的为退还100,000元，支付案件受理费2,300元，并承担本案执行费1,435元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月十五日书记员 宋卓希
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初979号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：河北云天环测地理信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告河北云天环测地理信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海华测导航技术股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼。被告河北云天环测地理信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币30,000元；2、判令被告支付原告违约金8,154元(以30,000元为本金，按每日万分之三的标准计算906天)。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订一份销合同(合同编号：ZXZHXSBJ18082)，总价款为60,000元。被告于2019年9月16日支付原告货款10,000元，于2019年10月29日支付原告货款20,000元。截至起诉日，被告尚欠原告货款30,000元，原告多次催讨被告均未支付。根据合同约定，被告逾期支付货款的，应按逾期金额的每日万分之三的利息偿付原告违约金，原告现计算906天，金额为8,154元。为维护自身权益，原告起诉至本院。被告河北云天环测地理信息科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明，本院确认事实如下：2018年4月27日，原告(乙方)与张家口瀚霖地理信息科技有限公司(甲方)签订合同编号为ZXZHXSBJ18082的销售合同一份，合同约定：被告向原告采购小型智能GNSS接收机i70一套(详见合同货物清单)，价格为60,000元；原告将所有设备交付给被告后的7个工作日内，被告需向原告支付本合同的全部货款；被告应在货物运抵指定地点后三个工作日内会同原告完成验收，被告在验收中，若发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合合同规定，应将货物妥为保管，并于当天向原告提出书面异议；被告逾期付款的，应按照逾期金额每日万分之三的利息偿付原告违约金，直至货款结清为止。同日，原告向被告交付合同货物清单中所列的合同货物，被告公司法定代表人赵志博在产品到货签收单上签字并盖章确认。2018年10月31日，被告变更公司名称，由“张家口瀚霖地理信息科技有限公司”变更为“河北云天环测地理信息科技有限公司”。2019年9月16日及同年10月29日，被告法定代表人赵志博通过其个人账户向原告公司账户分别汇款10,000元、20,000元，共计30,000元。以上查明的事实，有原告提供的销售合同、产品到货签收单、中国工商银行业务回单以及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思的表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告要求被告支付货款30,000元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，逾期付款的，应按照逾期金额每日万分之三的利息偿付违约金，直至货款结清为止。现原告违约金仅计算906天，于法无悖，本院予以认可，故对原告要求被告支付违约金8,154元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河北云天环测地理信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款30,000元；二、被告河北云天环测地理信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华测导航技术股份有限公司逾期付款违约金8,154元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北云天环测地理信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初11号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高士方，男，1994年11月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月12日被霍邱县公安局刑事拘留。2020年9月23日经安徽省霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 辩护人秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞432号起诉书指控被告人高士方犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人高士方及其辩护人项爱农、秦学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月4日0时14分，被告人高士方醉酒驾驶皖Ｄ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县经济开发区由北向南行驶至经济开发区彭店村路段时，与朱某驾驶静止于路面西侧的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，致高士方及皖Ｄ×××××号货车乘坐人程某受伤，皖Ｄ×××××号货车乘坐人郭健当场死亡，二车受损，造成亡人交通事故。事发后经抽取高士方血液样本送安徽正源司法所鉴定，高士方血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经霍邱县公安局交管大队认定高士方负事故的主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人高士方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高士方自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人高士方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人项爱农提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人高士方犯交通肇事罪的定性及事实无异议；2.案发后，高士方主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻或者减轻处罚；3.案发后，高士方的亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解；4.高士方自愿认罪认罚，悔罪态度良好；5.高士方家庭困难，母亲患有心脏疾病，两个孩子年幼，均需要照顾。 经审理查明：2020年8月4日0时14分，被告人高士方醉酒驾驶皖Ｄ×××××号轻型栏板货车沿霍邱县经济开发区由北向南行驶至经济开发区彭店村路段时，与朱某驾驶静止于路面西侧的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞，致高士方及皖Ｄ×××××号货车乘坐人程某受伤，皖Ｄ×××××号货车乘坐人郭健当场死亡，二车受损，造成亡人交通事故。事发后经抽取高士方血液样本送安徽正源司法所鉴定，高士方血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经霍邱县公安局交管大队认定高士方负事故的主要责任。 另查明：1．高士方于2020年9月12日主动到霍邱县公安局交管大队事故处理中队投案，如实供述犯罪事实；2．高士方赔偿被害人近亲属69万元，取得谅解；3．高士方于2020年11月25日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高士方在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000245号、《霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书》、《谅解书》、《道理交通事故经济赔偿凭证》、《认罪认罚具结书》等书证，证人程某、朱某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2020］82号、《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴第873号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，被告人高士方供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人高士方违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，高士方主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。高士方自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高士方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘纪红 书记员王璐                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱标，男，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱艳梅，女，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人张磊，睢宁县睢河街道办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人邱标、邱艳梅因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 邱标、邱艳梅申请再审称：1.《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉协议）与涉案房屋实际面积不符，约定的补偿内容远小于再审申请人应当得到的合理补偿，对协议项下房屋结构及性质认定均与事实不符。签订案涉协议所依据的评估报告未依法送达给再审申请人，协议项下的房屋用途为生产经营，该协议中未体现再审申请人停产停业的损失。2.《邱洼社区兴旺组、邱洼二组2008年1月后面积违建认定表》被依法撤销后，没有其他行政机关对案涉房屋合法性进行认定。《邱洼社区北环路北侧兴旺组、朱庄组2008年1月后房屋未取得建设工程规划许可证房屋面积统计表》仅系统计表而非认定表，且该表是行政机关内部文件，出具时间晚于案涉协议签订时间。被申请人未提交涉案地块在建房时处于城市、镇规划区的有关证据，二审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条认定涉案房屋的合法性，适用法律错误。3.案涉协议书签订时，征收的事实基础不存在。签订案涉协议是用法律规定之外的形式征收土地和房屋，违反了法律的强制性规定，案涉协议应当无效。4.被申请人根据无效的协议将再审申请人房屋强制拆除，侵犯了再审申请人的合法权益，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认案涉协议无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 睢河街道办答辩称，1.涉案房屋在征收范围内，邱标、邱艳梅未提供证据证明就该房屋已取得相关规划建设审批手续。双方协商一致后确认了再审申请人被征收房屋的合法补偿面积，案涉协议的签订证明再审申请人及其父亲邱永近对房屋的用途、面积、结构及补偿金额等均已认可，案涉协议已充分保障了再审申请人的权益，不存在应补偿而未补偿的情形。2.案涉协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越法定职权。虽存在“先征后批”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形，案涉协议也系双方的真实意思表示。3.邱标在其本人的房屋征收过程中，已经以营业执照为依据，领取了相应的停产停业损失，其在本案中再次主张，没有事实依据。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，案涉协议性质上应属行政协议。再审申请人起诉请求确认案涉协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 第一，案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第九十九条规定的重大且明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越职权。邱标、邱艳梅未能提供证据证明其涉案房屋已经取得相关规划建设审批手续，《邱洼社区兴旺组、邱洼二组2008年1月后面积违建认定表》被依法撤销不代表涉案房屋面积应当全部认定为合法；而且对涉案房屋，规划部门后续作出了《邱洼社区北环路北侧兴旺组、朱庄组2008年1月后房屋未取得建设工程规划许可证房屋面积统计表》，认定面积与之前的认定并无差距。邱标在拆迁标号1-95的房屋征收中提出停产停业损失补偿所依据的营业执照原件，已在其领取相应的停产停业损失补偿后交给睢河街道办房屋征收办公室。邱标在本案中又以该营业执照为依据主张停产停业损失补偿，不应予以支持。邱标、邱艳梅主张的“先征后批”情形，并不必然导致案涉协议无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，邱标、邱艳梅以“先征后批”为由主张案涉协议无效的再审申请理由，不能成立。 第二，案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议系邱标的父亲邱永近生前与睢河街道办自愿签订，不存在前述法律规定的无效情形，一、二审法院未支持再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。 综上，邱标、邱艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱标、邱艳梅的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8944号之一原告：石某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：赵佳琦，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：赵某，男，2005年1月29日出生，汉族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：石某（系赵某之母），1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师所律师。被告：郭连永，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。原告石某、赵佳琦、赵某与被告郭连永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因本案依法转为普通程序，本院要求原告限期补交案件受理费，期满原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某、赵佳琦、赵某撤诉处理。案件受理费1423元，由原告负担。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  肖 媛二〇二一年一月十一日书 记 员  刘美艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1195号 原告：陈胜利，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施净煌，福建善馀律师事务所律师。 被告：许少钗，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈雪琼，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈胜利与许少钗、陈雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后陈胜利以已与许少钗、陈雪琼庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜利撤诉。 案件受理费6115元，因撤诉减半收取计3057.5元，由陈胜利负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡思伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十三申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终194号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2008年1月12日出生，住山东省济宁市兖州区。法定代理人：胡某(系张某之母)，女，汉族，1975年9月5日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，2004年6月16日出生，住山东省济宁市兖州区。法定代理人：王某2(系王某1之父)，汉族，1979年12月19日出生，住山东省济宁市兖州区。上诉人张某因与被上诉人王某1财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某以与被上诉人王某1达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二一年一月二十二日法官助理曾宪峰书记员尹波
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保37号之一 解除保全申请人：垣曲县志海电子有限责任公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：侯贝贝，职务：经理。 被申请人：垣曲县永鑫矿业有限责任公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：张庆虎，职务：经理。 解除保全申请人垣曲县志海电子有限责任公司与被申请人垣曲县永鑫矿业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）晋0827财保37号民事裁定，查封被申请人垣曲县永鑫矿业有限责任公司名下小型客车一辆。查封期限为二年。解除保全申请人垣曲县志海电子有限责任公司于二〇二一年一月二十日向本院申请解除上述保全措施. 本院经审查认为，解除保全申请人垣曲县志海电子有限责任公司与被申请人垣曲县永鑫矿业有限责任公司已达成还款协议，被申请人也允诺解除对被申请人垣曲县永鑫矿业有限责任公司名下小型客车的查封后，即清偿债务，故解除保全申请人垣曲县志海电子有限责任公司请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人垣曲县永鑫矿业有限责任公司名下小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12631号 东莞市凯龙建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯龙建材有限公司诉被申请人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司、张光楚、中国建筑第四工程局有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1538号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执487号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2084号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1093号申请执行人:定边县科茂农业综合开发有限责任公司。被执行人:李向新。申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司与被执行人李向新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1534号民事判决书，确定由被执行人李向新偿还申请执行人定边县科茂农业综合开发有限责任公司欠款人民币36800元及利息，并承担案件受理费360元、保全费420元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李向新送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李向新名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商、证券登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院查明被执行人李向新名下有耕王牌404型拖拉机一辆一辆，本院依法通过司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人愿意以流拍价2.69568万元折抵其债务，4、本院通过网络控制平台对被执行人李向新采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权2.69568万，下欠部分因本案被执行人李向新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年一月十三日书记员  梁海斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑福贤，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郑福贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督21号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王丽明，女，汉族，1981年6月23日出生,住咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于碧桂园芷岸青林2街13座203号，建筑面积75.11平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年1月01日至2020年10月31日止，被申请人已欠交物业费共计2553.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年1月01日至2020年10月31日期间所欠物业费2553.74元。申请费17元，由被申请人王丽明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5346号 原告：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。 统一社会信用代码：913713007582907931。 法定代表人：穆振奎，总经理。 委托诉讼代理人：张自强,山东远拓律师事务所执业律师。 被告：靳如伟，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史国英，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东华能保温材料有限公司（以下简称华能公司）与被告靳如伟、史国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼，被告靳如伟、史国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华能公司向本院提出诉讼请求：判令靳如伟、史国英支付华能公司材料款262825元及利息。事实与理由：靳如伟、史国英自2015年至2016年购买华能公司保温材料，用于小区建设，2015年9月25日，经华能公司与靳如伟对帐，靳如伟、史国英欠华能公司材料款179238.42元，靳如伟当日为华能公司出具欠条。后靳如伟、史国英陆续在华能公司处购买保温材料83587.16元，共计欠款262825元，经华能公司多次催要未果，为维护华能公司合法权益，特诉至贵院，望依法支持华能公司诉讼请求。 靳如伟、史国英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华能公司主要生产销售保温材料、保温砂浆等，靳如伟、史国英从事建筑行业。自2015年6月18日至2015年9月23日，靳如伟、史国英从华能公司处购买ＥＰＳ板、防火隔离带、粘结砂浆等材料用于小区建设，经双方于2015年9月25日对账，靳如伟、史国英尚欠华能公司材料款179238.42元，靳如伟当日为华能公司出具欠条，载明“欠条今欠山东华能保温材料有限公司材料款￥179238.42元大写人民币壹拾柒万玖千贰佰叁拾捌元肆角贰分欠款人：靳如伟2015年09月25日”，靳如伟在欠款人处签名，其余内容为电脑打印。经核对该处靳如伟签名与华能公司提供的《山东华能保温材料销售出库单》上靳如伟的签名一致。2015年10月21日至2016年3月27日，靳如伟、史国英又陆续在华能公司处购买防火材料12次，其中粘结砂浆12.75吨、抗裂砂浆16吨、ＥＰＳ板2ｃｍ型号7.776立方米、ＥＰＳ板3ｃｍ型号4.752立方米、ＥＰＳ板4ｃｍ型号6.48立方米、ＥＰＳ板5ｃｍ型号155.52立方米、防火隔离带1.75立方米、网格布4捆，上述材料出库单上载明客户：阳光金泰，电话：靳135××××0033，部分由靳如伟签名确认已收，部分由史国英签名确认。出库单上并载明日期、产品名称、规格、单位及数量，但未载明单价、金额及结算方式。 上述事实有靳如伟为华能公司出具的欠条一张和靳如伟、史国英签名确认的山东华能保温材料销售出库单一宗予以证实，足以认定。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖关系受法律保护。靳如伟、史国英从华能公司处赊购建筑材料，应当按照双方约定的价格支付材料价款。华能公司主张2015年9月25日后发生的交易按照出具欠条前双方交易时议定的价格计算。经审核证据材料，在靳如伟向华能公司出具欠条前的所有交易中，各类材料价格没有发生变化，较为稳定，对华能公司的该主张，本院予以支持。华能公司主张2015年9月25日以后靳如伟、史国英又陆续在华能公司处购买防火材料83587.16元，但华能公司自行整理的《销售出库序时簿》上载明的2015年10月16日靳如伟、史国英购买EPS板2cm型号1.296立方米、EPS板5cm型号5.184立方米，共计销售金额1749.6元，因无出库单予以证实，本院不予支持；2016年2月23日购买防火隔离带9.25立方米，销售金额3885元，该份出库单由制单人陈建华记明“退30件.用7件”，根据37件总数量为9.25立方米的计算方式，7件数量应为1.75立方米，按照单价420元/立方米计算，该笔销售金额应为735元。综上，2015年9月25日后靳如伟、史国英在华能公司处购买保温材料的总金额应为83587.16元-1749.6元-3885元+735元=78687.56元。靳如伟、史国英共欠华能公司材料款179238.42元+78687.56元=257925.98元，靳如伟、史国英至今未付，其行为构成违约，应承担继续支付货款的义务，并应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息。其中179238.42元材料款的利息应于双方结算之日即2015年9月25日起计算；剩余78687.56元材料款的利息华能公司申请自最后一次出货单记载的日期即2016年3月27日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。靳如伟、史国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对华能公司有证据证实的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳如伟、史国英于本判决生效后十日内给付原告山东华能保温材料有限公司材料款257925.98元（其中179238.42元的利息以179238.42元为基数，自2015年9月25日起至材料款付清之日止；剩余78687.56元的利息以78687.56元为基数，自2016年3月27日起至材料款付清之日止；上述两份材料款2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东华能保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，由原告山东华能保温材料有限公司负担98元，被告靳如伟、史国英负担5145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹珊珊 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  李 青 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  丁小一 书 记 员  田会芳
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审19号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：郭景双，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164095号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月5日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164095号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终13号 上诉人（一审被告）：王伯岳，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（一审原告）：王慧红，女，1976年2月1日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省丽水市莲都区。港澳居民居住证号码：××。 上诉人王伯岳因与被上诉人王慧红合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初6427号民事裁定，向本院提起上诉。 王伯岳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人近几年一直居住在温州市鹿城区，经常居住地应为温州市鹿城区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本院认为，本案为合同纠纷，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王慧红诉请要求上诉人支付欠款及利息，争议标的为给付货币，王慧红作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。根据吴慧红提交的丽水市公安局莲都区分局签发的《中华人民共和国港澳居民居住证》可以证明其经常居住地为丽水市莲都区，故丽水市莲都区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执273号之一申请执行人赵春兰，女，1963年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王义坤，男，1960年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘凤财，男，1960年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人赵春兰与被执行人王义坤、刘凤财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤财在中国建设银行XXXXX账户内存款25000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月二十八日书记员  曹 源
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初522号 原告：汪**，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周亭亭，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告汪**与被告周亭亭民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告周亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款6000元，并承担至借款还清之日止的利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原被告系同事关系。2020年4月20日和2020年4月22日，被告称家庭生活还房贷资金周转需要向原告借款，被告向原告借款总计6000元。当天，原告已将所有借款通过支付宝转账方式出借给了被告。此后，原告曾多次催要借款，被告也答应尽快还钱，但始终拖欠未还。为维护原告的合法权益，现特此具状恳请贵院依法判维所请。 被告周亭亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告汪**以微信聊天记录打印件及支付宝转账记录打印件（与手机原件转账记录核对无异），主张要求被告周亭亭偿还借款本金6000元及利息。关于借款本金，有微信聊天记录、支付宝转账记录予以证明，本院予以认可，故对于原告汪**要求被告周亭亭偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。案件审理过程中，被告周亭亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对借款事实的认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亭亭于本判决生效之日起三日内偿还原告汪**借款本金6000元； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亭亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年一月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8067号之一 申请执行人广西业恒勘测设计有限公司，住所地:南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋八层817、819。 法定代表人：陈龙。 被执行人广西庚拓工程信息咨询有限公司，住所地:广西南宁市青秀区竹江路1号竹江景苑E栋1601。 法定代表人：吴文玲。 被执行人吴文玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行广西业恒勘测设计有限公司与广西庚拓工程信息咨询有限公司、吴文玲合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西庚拓工程信息咨询有限公司、吴文玲名下银行账户；对被执行人广西庚拓工程信息咨询有限公司的法定代表人、吴文玲采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154577元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 覃冬梅
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初42号原告：黔东南州冠华小额贷款有限公司，住所地：剑河县革东镇金泰世纪广场二楼。法定代表人：刘先成，执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，公司员工。被告：杨序堂，男，1976年4月4日出生，侗族，住剑河县。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：王平，女，1982年5月20日出生，苗族，住剑河县。原告黔东南州冠华小额贷款有限公司（以下简称“冠华贷款公司”）与被告杨序堂、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告冠华贷款公司委托代理人李光辉与被告杨序堂及委托代理人龙光科到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告冠华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨序堂、王平偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率12.8‰从2020年12月26日起计算至本金还清止。2.本案诉讼所产生的全部费用均由二被告承担。二被告于2020年10月15日与原告签订《借款合同》（州冠贷剑2020032号），约定借款6万元，借款期限为2020年10月15日至2020年12月14日，按月支付利息。合同签订后，原告向被告发放了6万元借款，但借款到期后，二被告未能及时偿还本金，利息只支付到2020年12月25日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨序堂辩称：1.2020年10月15日原被告签的借款合同是无效的，所约定的利息条款是无效的，理由：因为原告不具备从事金融贷款业务的主体，也没有取得国家规定相关单位的配发的特权资格和相关资质；2.原告于2020年10月15日实际上只借得原告的借款本金是8250元；3.原告没有取得相关资质，一直在从事违法的贷款业务。被告王平未作答辩。经审理查明：冠华贷款公司于2013年5月31日注册成立，经营范围包括小额贷款项目。2020年10月15日被告杨序堂、王平与原告冠华贷款公司签订《借款合同》（州冠贷剑2020032号），借款金额6万元，借款期限为2020年10月15日至2020年12月14日，按月支付利息，月利率为12.8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，借款人在贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%。合同签订后，冠华贷款公司于合同签订当天发放贷款6万元到杨序堂个人银行账户。杨序堂于2020年10月15日向冠华贷款公司借款的当天向冠华公司转账5万元，向冠华公司员工谢梅转账1750元。2020年11月14日杨序堂向冠华公司还款1800元。被告杨序堂主张，2020年10月15日的借款已于当天偿还原告本金5万元并支付1750元利息，实际借款本金为8250元。原告冠华贷款公司主张，被告杨序堂于2020年10月15日转账5万元及利息1750元系偿还其2018年12月10日的借款本息。另查明：杨序堂于2018年12月10日向冠华公司签订《借款合同》（剑冠贷2018065号）借款5万元，期限6个月，借款到期日为2019年6月9日，借款利率30‰，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，借款人在贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%。上述事实，有原、被告双方的陈述、《借款合同》（州冠贷剑2020032号、剑冠贷2018065号）、冠华贷款公司营业执照、网上银行电子回单、2020年10月15日的贷款还款凭证、微信转账记录等证据予以证明，足以认定。本院认为：2020年10月15日被告杨序堂、王平于原告冠华贷款公司签订《借款合同》（州冠贷剑2020032号）,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告冠华贷款公司已按合同约定发放了贷款，被告杨序堂、王平应当按照合同约定履行还款付息义务，故原告冠华贷款公司请求被告偿还借款本金和利息的合理部分，本院予以支持。杨序堂于2020年11月14日向冠华公司还款1800元，按合同约定的还款方式和利率计算，所还的1800元中应当先清偿借款2个月的利息1536元，余下264元至2020年12月14日时自动偿还本金，故截至2020年12月14日尚欠本金59736元。原告冠华贷款公司请求，按月利率12.8‰计算至本金还清之日的利息并未超出合同关于逾期利率的限额，本院予以支持，但本金应当以59736元计算。被告杨序堂主张，已于借款当天偿还借款本金50000元（州冠贷剑2020032号）并支付1750元利息。从双方2020年10月15签订的《借款合同》（州冠贷剑2020032号）看，借款6万元于2020年12月14日到期，还款方式为到期一次性结清本金，被告杨序堂主张于借款当天就归还该笔贷款5万元本金及利息明显有悖于常理，且从原告冠华公司提供的“2020年10月15日贷款还款凭证”看，原告冠华贷款公司将被告杨序堂于2020年10月15日转账的5万元及利息1750元，作为偿还2018年12月10日的借款本金5万元及利息。故被告杨序堂于2020年10月15日的还款应认定为偿还其2018年12月10日的借款本息，其主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨序堂、王平于本判决生效后七日内偿还原告黔东南州冠华小额贷款有限公司借款本金59736元及利息，利息按月利率12.8‰从2020年12月15日期计算至本金还清为止。二、驳回原告黔东南州冠华小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨序堂、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙琦二〇二一年一月二十八日法官助理周婷书记员袁宇航
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初294号 原告：谷永，男，1979年6月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：孙越，男，汉族，1985年12月24日出生，住利辛县。 原告谷永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币9,660元整从2020年9月6日起，按月利息2计算，至还清时止日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年起给被告送石子，经9月6日双方结算，被告尚欠原告9,660元，原告多次向被告索要欠款，被告找借口推辞，一直没有还给原告，给原告造成了一定的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼。 原告谷永与被告孙越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谷永于2021年01月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谷永负担。 审判员  李**武 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 恒
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执83号 申请执行人王谦,男,生于1990年7月1日,四川省青川县人。 被执行人遵义君亚商贸有限公司。 住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人杨帆，经理。 本院在执行申请执行人王谦与被执行人遵义君亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义君亚商贸有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初999号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义君亚商贸有限公司银行存款10900.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人遵义君亚商贸有限公司承担诉讼费36.00元，承担执行费64.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更111号 罪犯罗诗响，男，1975年10月25日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2008年8月5日作出(2007)陕刑一终字第251号刑事判决，以被告人故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执减字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执减字第00523号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1584号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯罗诗响在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗诗响确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯罗诗响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯罗诗响的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2028年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保13号申请人：肖某1，女，2010年8月4日出生，汉族。法定代理人：张某（申请人之母），女，1980年10月30日出生，汉族。申请人：肖某2，男，2016年10月19日出生，汉族。法定代理人：张某（申请人之母），女，1980年10月30日出生，汉族。被申请人：肖宏斌，男，1980年10月9日出生，汉族。申请人肖某1、肖某2于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖宏斌的银行存款人民币1822000元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人肖某1、肖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人肖宏斌的银行存款人民币1822000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初1号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨名洲，男，1988年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，每日优鲜职员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住北京市朝阳区。因犯聚众斗殴罪于2010年2月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人杨名洲犯故意伤害罪于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月20日2时许，被告人杨名洲与赵某（已判刑）等人在北京市西城区马连道金色风华KTV门前因琐事发生纠纷，双方发生互殴，杨名洲对被害人赵某进行殴打、踢踹，致赵某双侧鼻骨骨折。经鉴定被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年9月17日被告人杨名洲接民警电话，自行到派出所接受讯问。公诉机关根据被告人杨名洲所具有的自首、认罪认罚、有故意犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人杨名洲有期徒刑七个月。被告人杨名洲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人杨名洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨名洲具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨名洲自愿如实供述，承认犯罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人杨名洲认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨名洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年一月十二日书记员  袁雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶石平，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶石平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96213.78元。原告诉称，被告叶石平系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96213.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初388号原告：安达市隆依美百汇商业有限公司，住所地安达市正阳一道街南（安虹街15委）。法定代表人：赵长发，职务经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：张淑芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市隆依美百汇商业有限公司与被告张淑芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安达市隆依美百汇商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市隆依美百汇商业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月二十二日书记员  马楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保94号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：汪晓惠，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪晓惠在中国工商银行股份有限公司的账户2315××××8521中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪晓惠在中国工商银行股份有限公司账户2315××××8521中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初38号原告：赵远刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨廷良，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年1月4日受理原告赵远刚诉被告杨廷良劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵远刚于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵远刚申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵远刚撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十七日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保64号 蒙扬官、蒙昌喜、广西中才铝业有限公司、凌莉莉： 本院执行的蒙扬官、蒙昌喜申请梁天璜合同纠纷保全一案，已冻结被申请人广西中才铝业有限公司在广西华磊新材料有限公司购买铝水押金1000000元。广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执保64号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45398号原告：北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010873936331XC。法定代表人：郑大亮，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张保显，男，该公司员工。被告：宝贝厨房（北京）企业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区统一社会信用代码：91110108318343775P。法定代表人：高湘明本院在审理原告北京德青源农业科技股份有限公司诉被告宝贝厨房（北京）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京德青源农业科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德青源农业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京德青源农业科技股份有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年一月十二日书记员 甄艺艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初642号 原告：龙岩万和金属材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园（龙岩市信和投资发展有限公司）内3号车间，统一社会信用代码91350800583123343P。 法定代表人：卢定伟,总经理。 委托诉讼代理人：马富彬，男，原告员工。 被告：张乐云，男，1985年9月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩万和金属材料有限公司与被告张乐云买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩万和金属材料有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩万和金属材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩万和金属材料有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十五日 书记员 谢珊珊（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执297号 申请执行人：张金娥，女，回族，1940年5月20日出生，住陕西安康市汉滨区。 申请执行人：马春雷，男，回族，1975年5月26日，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：杨明新，男，回族，1955年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：古元秀，女，回族，1957年10月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张金娥、马春雷依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4765号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人杨明新、古元秀共同向申请人张金娥、马春雷偿还借款20万元，其中在2020年5月31日前偿还6万元，在2020年12月30日前偿还6万元。同时负担案件受理费2330元，执行费835元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0902执297号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二一年元月二十八日 书 记 员  罗 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14915号之一 申请执行人：林少玲，女，2001年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇堡内管区葵华中路南壹片二横巷5之2号，公民身份号码。 被执行人：佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司，住所地佛山市禅城汾江南路6号一座1004房，统一社会信用代码91440604MA53U2BH7N。法定代表人：肖志钢。本院在执行申请执行人林少玲与佛山潮荣捍诚信息咨询服务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字[2020]1129号仲裁调解书】中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执14915号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十二日 书记员  张奕典
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终19号上诉人（原审原告）：赖章宾，男，汉族，1976年6月10日生，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：万安县水利局，住所地万安县河西商务大楼**。法定代表人：周自飞，该局局长。上诉人赖章宾因与被上诉人万安县水利局不履行职责一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖章宾上诉请求：1、解决上诉人的事业单位编制，并安排上岗；2、缴纳1994年参加工作至今，单位应缴而未缴的社保医保和住房公积金；3、按《退役军人安置条例》的相关规定，补发未上岗期间的生活补助。事实和理由：上诉人赖章宾系退役军人，1997年12月退役，1998年9月7日，万安县退股军人安置办开具介绍信，把上诉人安置在万安县水电局（现被告万安县水利局），但万安县水利局至今21年都未开具介绍信给上诉人，落实安置政策。期间，上诉人多次找到水利局历任领导都未得到解决。2019年初，上诉人书面向万安县退役军人事务局反映，经调查后发现万安县水利局在2008年7月4日已经单方面开具了介绍信给原告，据此万安县水利局认为已经安排了上诉人上岗。但上诉人从未签收过介绍信，也未接到过单位任何方式的上岗通知。上诉人向万安县水利局反映问题已经快一年半了，万安县水利局都未落实退伍军人的安置政策，属于行政不作为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人赖章宾在一审中的诉求为“1、解决赖章宾的事业单位编制，并安排上岗；2、缴纳1994年参加工作至今，单位应缴而未缴的社保医保和住房公积金；3、按《退役军人安置条例》的相关规定，补发未上岗期间的生活补助。”，该诉求实质为赖章宾要求解决其相关待遇的问题，原审裁定认为其属于单位内部管理的问题，并非行政主体依行政职权行使行政管理的行政行为，并无不当。故原审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回赖长宾的起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年一月二十一日书记员 龙群飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18647号之一 申请执行人：莫天泉，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省××县岗坪镇睦渊村委会老中队17号，公民身份号码。申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道隔涌路12号，公民身份号码。 被执行人：佛山市格茵智能装饰工程有限公司，住所地广东佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一村十四巷4号G楼603房，统一社会信用代码91440604MA4URD4R09。法定代表人：柯贤煌。 申请执行人莫天泉、李钰叶与被执行人佛山市格茵智能装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字【2020】1002号、1003号仲裁裁决书】，本院于2020年10月12日立案受理，申请执行标的38837.5元，执行费483元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市格茵智能装饰工程有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市格茵智能装饰工程有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18647号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十四日 书记员  张奕典
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1602号原告：鲁某1，男，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鲁某2，男，汉族，住北京市海淀区。被告：鲁某3，女，汉族，住北京市门头沟区。被告：鲁某4，女，汉族，住北京市海淀区。原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4继承纠纷一案，本院立案后，原告鲁某1于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鲁某1撤回本案起诉。审判员  沙月亮二〇二一年一月七日书记员  王 樾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙龙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙龙支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币93,818.81元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息11,765.64元、违约金27,349.53元、现金分期手续费5,205元、账单分期手续费1,533.95元；2.判令被告孙龙支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙龙负担。事实和理由：被告孙龙自2012年1月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告孙龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙龙自2012年1月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告孙龙实际拖欠信用卡欠款本金93,818.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告孙龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告孙龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区永兴支路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告孙龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙龙签收与否，均视为送达。被告孙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金93,818.81元；二、被告孙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.47元，减半收取计1,072.74元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。