河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初5号公诉机关南召县人民检察院。被告人张明晓，男，1957年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，1999年至今任南召县会计，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月29日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索、强迫交易犯罪，于2020年9月5日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕。辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告人李延振，男，1955年2月16日出生，汉族，高中毕业，农民，2015年至今任南召县云阳镇大关居委会三组出纳，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月3日被南召县公安局监视居住。被告人孙付生，男，1941年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，2015年1月份至2018年5月份任南召县云阳镇大关居委会三组组长，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月3日被南召县公安局监视居住。被告人任志强，男，1973年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。1993年因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌强迫交易犯罪，于2020年8月21日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月5日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕。被告人孙宝成，男，1962年7月16日出生，汉族，高中毕业，农民，2018年7月至今任南召县组长，住南召县。因涉嫌强迫交易犯罪，于2020年7月29日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月5日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人张明晓、李延振犯敲诈勒索、强迫交易罪、被告人孙付生犯敲诈勒索罪、被告人任志强、孙宝成犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦、李克栋出庭支持公诉，被告人张明晓及其辩护人张恒然、被告人李延振、孙付生、任志强、孙宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年至2019年期间，被告人张明晓与被告人孙付生、李延振三人分别利用其担任南召县云阳镇大关居委会三组会计、组长、出纳的身份，经常纠集在一起，在南召县云阳镇大关居委会三组区域内，借用村民小组名义，在当地居民建房、修路过程中，多次以“地盘活”为由阻拦施工，索要钱财、强揽工程，实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，危害乡里，扰乱经济、社会生活秩序，受害群众敢怒不敢言，严重损害了群众的社会安全感，造成了较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索罪1、2015年11月份，南召县云阳镇大关村一组村民孟某雇用三轮车拉运沙石料在自家宅基地上建房，拉料车需要经过云阳镇大关村三组的公用道路，但被告人张明晓以孟某不是本组村民、未交修路钱为由阻拦、禁止拉料车通行，并伙同被告人李延振、孙付生要求孟某必须交钱才能通行。后孟某多次找人向被告人张明晓、孙付生、李延振说情，并宴请张明晓、孙付生、李延振等人吃饭，最后被迫向被告人张明晓、孙付生、李延振交纳3000元的“修路费”和200元的“路灯费”，张明晓等人以大关村三组名义给孟某开具了收据，后其拉料车才得以从该条道路上通过。2、2017年夏，南召县云阳镇小关居委会六组村民余某1为了改善出路条件，在自家门前和与其有一条小河沟之隔的大关居委会三组之间修了一座小桥，准备将大关居委会三组的道路作为出路。被告人张明晓、孙付生、李延振知道后，以其建桥未经大关居委会三组同意为由，向其索要钱财，否则必须其将建成的小桥拆掉。后余某1托人从中说情，并宴请被告人张明晓、孙付生、李延振等人。后三人又向余某1的父亲余永朝索要1500元，余某1才得以保住小桥。3、2017年夏，南召县皇后乡红阳居委会居民王某2雇用云阳镇小关居委会居民余某1等人在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西进行建房施工时，被告人张明晓、孙付生、李延振以“未经组里同意在本组建房必须给组里交钱”为由，阻拦余某1等人施工，向王某2索要9万元钱“管理费”后才能施工、后王某2多次托人向被告人张明晓等人说情，并在饭店宴请张明晓、孙付生、李延振等人吃饭，最终被迫向被告人张明晓、孙付生、李延振等人交纳40000元现金，其中30000元由被告人张明晓、孙付生、李延振每人分得10000元，下余10000元由组里收取。案发后，被告人孙付生、李延振主动投案，并将其分得的10000元主动退缴给公安机关，由公安机关退还给了被害人王某2。以上被告人张明晓、李延振、孙付生共计敲诈群众44700元。二、强迫交易罪1、2017年夏，南召县皇后乡红阳居委会居民王某2在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西购买房场并施工建房时，雇用云阳镇老城村村民袁某等人的三轮车拉运砂石料，被告人李延振知道后找到被告人张明晓，让张明晓以“在本组建房必须使用本组的车辆拉运砂石料”为由，阻拦袁小栓等人的车辆通行，后王某2被迫将袁小栓等人解雇，重新使用被告人李延振及被告人张明晓介绍的三轮车拉运砂石料。2、2019年农历3月份，王某2雇用王增鑫的施工队在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西施工建房，计划建房五层，建筑面积共计2414平方米，被告人任志强想承包该建房工程，便先后找到被告人孙宝成、张明晓、李延振，称该工程是“地盘活儿”，应当交给本组的建筑队施工。被告人孙宝成、张明晓、李延振听后均表示同意，并商议每人出资2万元入股，与被告人任志强合伙承包该建筑工程。后被告人孙宝成、张明晓、李延振多次到王某2家建房工地，以其雇用的建筑工人不是大关村三组的村民为由阻止施工，要求王某2必须使用本组的工人才能施工。后王某2被迫将原来的施工队解雇，并与被告人任志强签订了建房施工协议，将建房工程以503670元的价格承包给被告人任志强，王某2才得以顺利施工。后因李延振患病未出资入股，张明晓外出打工也未出资入股，孙宝成出资3万余元与任志强共同承包了该施工项目。因为邻居阻拦，王某2最终建设了四层，施工费共计38万元左右。案发后，王某2对被告人任志强、孙宝成出具了谅解书。公诉机关认为被告人张明晓、李延振的行为已分别构成敲诈勒索、强迫交易罪；被告人孙付生的行为构成敲诈勒索罪、被告人任志强、孙宝成的行为均已强迫交易罪，建议对被告人张明晓以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金；以强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金，决定执行有期徒刑四年，并处罚金。对被告人李延振以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金；以强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金。对被告人孙付生判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金。对被告人孙付生判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金。对被告人任志强判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。对被告人孙宝成判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人张明晓辩解：向村民小组以外的群众收钱是李延振、孙付生及自己三人在一起商量的，为此孟某给村民小组交了3200元、余某1为修桥主动给组里交了1500元钱、王某2建房主动给组里交了40000元的管理费，没有人向他们要钱。王某2在建房雇人拉建材期间自己没有阻拦过；在王某2建房期间自己也没有去阻拦过王某2的施工。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张明晓敲诈勒索犯罪中，孟某的3200元及余某1的1500元，张明晓等人在收到该款后，均向二人出具了收据，将该款缴入组集体，其本人并没有据为己有，主观上并没有非法占有为目的，该二起犯罪不能成立；对王某2的40000元，其中10000元也缴入组集体，故犯罪金额应当按照30000元认定。对起诉书指控的强迫交易犯罪中，任志强在承包该工程后，张明晓因外出打工未出资入股，不具备强迫交易的“非法牟利性”，故张明晓不构成强迫交易罪。被告人李延振对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人孙付生对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人任志强对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人孙宝成对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。经本院审理查明：2015年至2019年期间，被告人张明晓与被告人孙付生、李延振三人分别利用其担任南召县云阳镇大关居委会三组会计、组长、出纳的身份，经常纠集在一起，在南召县云阳镇大关居委会三组区域内，借用村民小组名义，在当地居民建房、修路过程中，多次以“地盘活”为由阻拦施工，索要钱财、强揽工程，实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，危害乡里，扰乱经济、社会生活秩序，受害群众敢怒不敢言，严重损害了群众的社会安全感，造成了较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索罪1、2015年11月份，南召县云阳镇大关村一组村民孟某雇用三轮车拉运沙石料在自家宅基地上建房，拉料车需要经过云阳镇大关村三组的公用道路，但被告人张明晓以孟某不是本组村民、未交修路钱为由阻拦、禁止拉料车通行，并伙同被告人李延振、孙付生要求孟某必须交钱才能通行。后孟某多次找人向被告人张明晓、孙付生、李延振说情，并宴请张明晓、孙付生、李延振等人吃饭，最后被迫向被告人张明晓、孙付生、李延振交纳3000元的“修路费”和200元的“路灯费”，张明晓等人以大关村三组名义给孟某开具了收据，后其拉料车才得以从该条道路上通过。2、2017年夏，南召县云阳镇小关居委会六组村民余某1为了改善出路条件，在自家门前和与其有一条小河沟之隔的大关居委会三组之间修了一座小桥，准备将大关居委会三组的道路作为出路。被告人张明晓、孙付生、李延振知道后，以其建桥未经大关居委会三组同意为由，向其索要钱财，否则必须其将建成的小桥拆掉。后余某1托人从中说情，并宴请被告人张明晓、孙付生、李延振等人。后三人又向余某1的父亲余永朝索要1500元，余某1才得以保住小桥。3、2017年夏，南召县皇后乡红阳居委会居民王某2雇用云阳镇小关居委会居民余某1等人在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西进行建房施工时，被告人张明晓、孙付生、李延振以“未经组里同意在本组建房必须给组里交钱”为由，阻拦余某1等人施工，向王某2索要9万元钱“管理费”后才能施工、后王某2多次托人向被告人张明晓等人说情，并在饭店宴请张明晓、孙付生、李延振等人吃饭，最终被迫向被告人张明晓、孙付生、李延振等人交纳40000元现金，其中30000元由被告人张明晓、孙付生、李延振每人分得10000元，下余10000元由组里收取。案发后，被告人孙付生、李延振主动投案，并将其分得的10000元主动退缴给公安机关，由公安机关退还给了被害人王某2。以上被告人张明晓、李延振、孙付生共计敲诈群众44700元。二、强迫交易罪1、2017年夏，南召县皇后乡红阳居委会居民王某2在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西购买房场并施工建房时，雇用云阳镇老城村村民袁某等人的三轮车拉运砂石料，被告人李延振知道后找到被告人张明晓，让张明晓以“在本组建房必须使用本组的车辆拉运砂石料”为由，阻拦袁小栓等人的车辆通行，后王某2被迫将袁小栓等人解雇，重新使用被告人李延振及被告人张明晓介绍的三轮车拉运砂石料。2、2019年农历3月份，王某2雇用王增鑫的施工队在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西施工建房，计划建房五层，建筑面积共计2414平方米，被告人任志强想承包该建房工程，便先后找到被告人孙宝成、张明晓、李延振，称该工程是“地盘活儿”，应当交给本组的建筑队施工。被告人孙宝成、张明晓、李延振听后均表示同意，并商议每人出资2万元入股，与被告人任志强合伙承包该建筑工程。后被告人孙宝成、张明晓、李延振多次到王某2家建房工地，以其雇用的建筑工人不是大关村三组的村民为由阻止施工，要求王某2必须使用本组的工人才能施工。后王某2被迫将原来的施工队解雇，并与被告人任志强签订了建房施工协议，将建房工程以503670元的价格承包给被告人任志强，王某2才得以顺利施工。后因李延振患病未出资入股，张明晓外出打工也未出资入股，孙宝成出资3万余元与任志强共同承包了该施工项目。因为邻居阻拦，王某2最终建设了四层，施工费共计38万元左右。案发后，王某2对被告人任志强、孙宝成出具了谅解书。2020年9月1日，被告人孙付生、李延振分别给南召县公安局刑警队民警联系投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人孙付生、李延振均向公安机关退缴了自己非法分得的10000元现金。被害人王某2对被告人孙宝成、任志强出具了谅解书，对二被告人表示了谅解。认定上述事实的证据：1、被告人的供述和辩解（1）、被告人张明晓的供述和辩解证明：2015年11月份，张明晓等人阻拦孟某拉运砂石料的车辆从云阳镇大关村三组的道路上通行，以此向其索要现金3200元；2017年夏，云阳镇老城村的袁小栓给王某2拉运砂石料，李延振想给王某2拉运砂石料，便找到张明晓，让张明晓阻拦袁小栓的车辆通行，逼迫使其更换车辆；后王某2雇用余某1等人进行场平工作，张明晓等人又以在本组建房必须给组里交钱为由，向王某2索要现金4万元；2019年农历3月份，王某2在南召县云阳镇大关村三组施工建房时，孙宝成、张明晓、李延振以该工程是“地盘活儿”，应当交给本组的建筑队施工为由阻拦施工，后王某2被迫停工，并多次托人找张明晓等人说情，最终被迫与任志强签订建房施工协议，以190元每平方米的价格将建房工程承包给任志强。（2）被告人孙付生的供述和辩解证明：2015年秋，张明晓、孙付生、李延振阻拦孟某的拉料三轮车，强行向孟某收取3000元的“修路费”和200元的“路灯费”。2017年夏，王某2在大关村三组建房，张明晓、孙付生、李延振三人以其建房未经三组同意为名去阻拦，强行向其收取管理费，后经讨价还价，王某2被迫给李延振等人四万元钱，其中1万元入组帐，其余3万元由张明晓、孙付生、李延振每人分得1万元。张明晓、孙付生、李延振以“不是本组村民，不能从本组出路”为由，先后以“改路费”为名强行收取周某900元、张赖娃600元、余某11000元。（3）被告人李延振的供述和辩解证明：2015年秋，张明晓、孙付生、李延振阻拦孟某的拉料三轮车，强行向孟某收取3000元的“修路费”和200元的“路灯费”。2017年夏，张明晓、李延振商议后阻拦云阳镇老城村村民袁小栓的三轮车，不让其继续给王某2拉料，后王某2被迫使用李延振等人的三轮车拉料。2017年夏，王某2在大关村三组建房，张明晓、孙付生、李延振三人以其建房未经三组同意为名去阻拦，强行向其收取管理费，后经讨价还价，王某2被迫给李延振等人四万元钱，其中1万元入组帐，其余3万元由张明晓、孙付生、李延振每人分得1万元。张明晓、孙付生、李延振以“不是本组村民，不能从本组出路”为由，先后强行向周某、张赖娃、余某1收取“改路费”的情况。（4）被告人孙宝成的供述和辩解证明：2019年农历3月份，王某2在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西施工建房，任志强想承包该建房工程，便先后找到孙宝成、张明晓，称该工程是“地盘活儿”，应当交给本组的建筑队施工，孙宝成、张明晓听后表示同意，并要求与任志强一起合伙承包该建筑工程。后孙宝成、张明晓、李延振等人多次到王某2家建房工地，以其雇用的建筑工人不是大关村三组的村民为由阻止施工，要求必须使用本组的工人才能施工。后王某2被迫停工，并多次托人找张明晓等人说情，最终被迫与任志强签订建房施工协议，以190元每平方米的价格将建房工程承包给任志强。后由于张明晓没有出资，该工程由孙宝成出资与任志强共同承包。（5）被告人任志强的供述和辩解证明：2019年农历3月份，王某2在南召县云阳镇大关村三组向阳道向北300米路西施工建房，任志强想承包该建房工程，便先后找到孙宝成、张明晓，称该工程是“地盘活儿”，应当交给本组的建筑队施工。孙宝成、张明晓听后表示同意，并要求与任志强一起合伙承包该建筑工程。后孙宝成、张明晓、李延振等人多次到王某2家建房工地，以其雇用的建筑工人不是大关村三组的村民为由阻止施工，要求必须使用本组的工人才能施工。后王某2被迫停工，并多次托人找张明晓等人说情，最终被迫与任志强签订建房施工协议，以190元每平方米的价格（略高于市场价）将建房工程承包给任志强。2、被害人陈述(1)被害人孟某陈述证明：2015年11月份，孟某雇佣三轮车拉运沙石料在自家宅基地上建房，拉料车需要经过云阳镇大关村三组的公用道路，但张明晓等人以孟某未交修路钱为由阻拦拉料车通行，以此向孟某索要2万元。后孟某多次找人向张明晓说情，并宴请张明晓等人吃饭，最后向张明晓等人交纳3200元“修路费”。（2）被害人王某2陈述证明：2017年夏，王某2在南召县云阳镇大关村三组建房施工时，张明晓、孙付生、李延振三人以王某2在三组地盘上建房为由，阻拦其施工，向其索要9万元钱，后王某2被逼无奈，委托他人找到张明晓等人说情并宴请张明晓等人，最终仍被迫交给张明晓等人现金4万元。2019年3月份，王某2雇人施工建房过程中，张明晓、孙宝成、李延振又多次以施工工人不是本组村民、必须使用本组工人施工为由阻拦其建房，后王某2被迫将建房工程承包给任志强。3、证人证言（1）证人袁某证言证明：2017年夏，袁某用自己的三轮车给王某2拉料过程中，张明晓以“王某2在本组地盘建房，必须使用本组三轮车拉料”为由阻拦袁某继续拉料，后王某2被迫使用李延振等人的三轮车拉料。（2）证人余某1证言证明：2017年夏，王某2在南召县云阳镇大关村三组建房，雇用袁小栓等人的三轮车拉运砂石料，期间，被张明晓等人多次阻拦，要求使用大关村三组的车辆拉运砂石料，后王某2被迫使用张明晓、李延振等人的三轮车拉运砂石料。2017年9月份，王某2开始建房时，又遭到张明晓、孙付生、李延振等人的阻拦，要求其必须给三组缴纳10万元建房费，后经说和，王某2被迫交给张明晓、孙付生、李延振现金4万元。2019年农历三月份的时候，王某2雇用余某1等人开始施工建房时，张明晓、孙宝成等人又以建房必须使用本组施工队为由，阻拦其施工，后王某2被迫停工，并将建房工程承包给犯罪嫌疑人任志强等人。（3）证人王某1证言证明：2015年11月份的时候，孟某在云阳镇大关村一组建房，雇用李某等人的农用三轮车拉运砂石料，拉料车在经过云阳镇大关村三组道路时，被张明晓夫妇阻拦，以不让拉料车通行为由让孟某出“修路钱”，后孟某被迫交给张明晓等人3000多元钱。(4)证人李某证言证明：2015年11月份的时候，主家孟某及包工头王二娃雇用李某等人的农用三轮车拉运砂石料建设房屋，在经过云阳镇大关村三组道路时，被张明晓夫妇阻拦，以不让拉料车通行为由让孟某出“修路钱”。（5）证人张某1证言证明：2015年11月份的时候，孟某雇用张某1、李某等人的农用三轮车拉运砂石料建设房屋，被张明晓夫妇阻拦，以不让拉料车通行为由索要钱财。（6）证人牛某证言证明：听说有人阻拦拉料人不让往孟某的建房工地上拉运石料。（7）证人夏某证言证明：张明晓等人阻拦其他人给王某2的建房工地拉运砂石料，逼迫王某2使用张明晓等人的三轮车拉运砂石料。以及多次以“地盘活儿”为由阻拦王某2施工建房，迫使王某2将建房工程承包给本组村民的事实。（8）证人樊某证言证明：张明晓等人阻拦王某2建房，向王某2索要9万元，后经樊某等人从中说情，最后王某2被迫向张明晓等人交现金4万元，其中3万元被张明晓等人私分的事实。(9)证人任某证言证明：王某2建房过程中，袁小栓给其拉砂石料，因为袁小栓不是大关村三组的人，后被人赶走的事实。（10）证人张某2证言证明：南召县云阳镇小关村六组村民张某2、周某等人为了改善出路条件，修桥从大关村三组的地面上出路，为此，主动给大关村三组李延振、张明晓、孙付生等人交钱的事实。（11)证人周某证言证明：南召县云阳镇小关村六组村民周某为了改善出路条件，修桥从大关村三组的地面上出路，为此，给大关村三组组干李延振、张明晓、孙付生等人交1200元钱的事实。（12）证人余某2证言证明：南召县云阳镇小关村六组村民李元梁为了改善出路条件，修桥从大关村三组的地面上出路，遭到李延振的阻拦，并向其索要钱财，为此，李元梁给李延振送两条帝豪烟和交800元钱的事实。（13）证人张某3证言证明：2019年10月份，张某3在小关村盖房，拉沙车需要从大关村三组经过，被李延振以“怕压坏路面”为名进行阻拦，并以此向其索要1700元钱，但张某3一直未交的事实。（14）证人焦某证言证明：张明晓、孙付生、李延振向孟某索要3000元修路费的事情。（15）证人孙某证言证明：张明晓、李延振、孙付生三人以王某2未经云阳镇大关村三组同意在三组建房为由，向王某2索要现金40000元，张明晓、李延振、孙付生三人每人分得10000元，下余10000元交给了组里。后孙付生将其分得的10000元钱交给其儿子孙某，让其退缴给公安机关的事实。（16）)证人赵某证言证明：张明晓是大关村三组的组长，我听说三组的这条水泥路经常拦挡干活的车辆，所以我可以不去大关村三组这个地方干活，所以，我的钩机没有被拦挡过。4、书证（1）常住人口登记表证明：被告人张明晓、孙付生、李延振、孙宝成、任志强的年龄、住址等基本情况，五人均系成年人。（2）到案经过证明四份证明：2020年7月28日，张明晓、孙宝成被南召县公安局民警传唤到案。2020年8月20日，任志强被南召县公安局民警传唤到案。2020年9月1日，孙付生、李延振均主动联系公安民警投案，但称自己身体有病，行动不便，告诉了公安民警其处所，并表示愿意接受讯问并配合调查。（3）前科查询证明五份证明：经网上查询，张明晓、孙付生、李延振、孙宝成、任志强均无违法犯罪前科。但任志强本人供述自己于1993年因犯抢劫罪被南召县人民法院判处有期徒刑三年。（4）党组织关系证明五份证明：被告人张明晓、孙付生、李延振、孙宝成、任志强均系非中共党员。（5）接受证据材料清单及扣押决定书证明：被告人孙付生、李延振在案发后主动将其分得的10000元赃款退缴给公安机关。（6）收据四张证明：2015年11月15日，被告人张明晓、李延振以大关居委会三组名义收孟某“修路”款3200元。2017年6月9日，张明晓、李延振以大关居委会三组名义收王某2房场管理费10000元。2012年10月27日，孙付生以大关居委会三组名义收张宾公用出路款600元。2012年11月20日，孙付生以大关居委会三组名义收栗元良公用出路款800元。（7）施工协议书及补充协议证明：2019年5月16日，被告人任志强与王某2签订的建房施工协议。（8）云阳镇大关村三组灯泡厂路的施工合同、财政拨款记录及证明证明：南召县云阳镇大关村三组灯泡厂以北的出路系镇政府批准的一事一议项目，路面硬化的费用系由镇政府财政拨付。（9）谅解书证明：案发后，王某2对孙宝成表示谅解。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可作为定案依据予以确认。针对控辩双方的控辩意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：关于被告人张明晓辩解的孟某、余某1、王某2均是主动向组里交款的理由，经查，本案证据证实被害人孟某在建房运建筑材料时、余某1为方便出行修桥时、王某2在建房时均遭到了被告人张明晓的阻拦，要求三被害人交钱，被告人张明晓在侦查环节亦对阻拦三人并要钱的事实供认不讳，其供述与同案犯孙付生、李延振的供述相互印证，足以证实孟某、余某1、王某2向其交款系被迫所致，故对其辩解理由不予采纳。关于辩护人提出的对公诉机关指控被告人张明晓敲诈勒索犯罪中，张明晓等人收取孟某的3200元、余某1的1500元、王某240000元中的10000元后，均向其出具了收据，将该款缴入组集体，其本人并没有据为己有，主观上并没有非法占有为目的，该款不应认定为犯罪的意见，经查：被害人孟某为建房运送建筑材料、余某1在门前修桥、王某2在建房期间，被告人张明晓等人既没有收费资格，也未经有资格的机关授权或委托，结伙假借本村民小组的名义，利用其作为组干部的强势，阻拦被害人正常施工，擅自向本案被害人收费，其向缴款人出具加盖村民小组公章收据的行为，是使其违法收费顺利得逞，其主观上是以非法占有为目的，该部分款项不能从犯罪数额中扣除，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的强迫交易犯罪中，任志强在承包该工程后，被告人张明晓因外出打工未出资入股，不具备强迫交易的“非法牟利性”，故张明晓不构成强迫交易罪的意见，经查：被害人王某2在建房时，已经有施工队为其建房，被告人任志强为承揽该工程，找到被告人张明晓、孙宝成、李延振等人，以“地盘活得有本组人干”为由让张明晓等人到工地阻拦施工，被告人张明晓等人在一起商议每人出资20000元入股该工程，其牟利的目的明显，张明晓等人多次到王某2建筑工阻拦施工，王某2被迫更换施工队，与任志强签订了建筑合同，将该建筑工程交由任志强施工，其强迫交易的行为已经完成。至于以后张明晓是否入股参与该工程，不影响犯罪的成立，故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人张明晓、孙付生、李延振经常纠集在一起，以威胁、恐吓等暴力手段，在南召县云阳镇大关居委会三组区域内多次实施恶势力惯常实施的犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，危害乡里，扰乱经济、社会生活秩序，致使受害群众敢怒不敢言，严重损害了群众的社会安全感，造成了较为恶劣的社会影响，三被告人已形成恶势力犯罪团伙。被告人张明晓、李延振伙同被告人孙付生以非法占有为目的，多次采取威胁等手段，以村组名义向他人强行索要钱财，数额较大；且被告人张明晓、李延振伙同被告人任志强、孙宝成以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，被告人张明晓、李延振的行为已分别构成敲诈勒索、强迫交易罪；被告人孙付生的行为已构成敲诈勒索罪；被告人任志强、孙宝成的行为均已构成强迫交易罪。被告人孙付生、李延振主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙宝成、任志强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙付生实施犯罪时已年满75周岁，应对其从轻处罚。被告人孙宝成、任志强在案发后得到了被害人王某2的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人孙付生、李延振、孙宝成、任志强认罪认罚，可对其从宽处理。至于被告人敲诈孟某3200元、余永朝1500元和王某2的10000元，因已上交三组集体，受害人可向该组主张权利。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人孙宝成、任志强适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张明晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李延振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金20000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人孙付生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、被告人任志强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。五、被告人孙宝成犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。六、被告人张明晓于本判决生效后十日内，退还被害人王清义现金人民币10000元，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松人民陪审员  范 祥人民陪审员  周华清二〇二一年一月二十八日书 记 员  蒋 彬