wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈欢，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欢支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币73,997.29元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,909.66元、违约金20,170.10元、现金分期手续费3,622.50元、账单分期手续费3,247.82元、取现手续费67.27元；2.判令被告陈欢支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈欢负担。事实和理由：被告陈欢自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈欢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈欢未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈欢未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈欢自2012年5月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月8日起多次催款，截至2020年11月7日，被告陈欢实际拖欠信用卡欠款本金73,997.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈欢如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈欢以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈欢如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈欢经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈欢在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈欢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈欢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈欢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈欢签收与否，均视为送达。被告陈欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金73,997.29元；二、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.93元，减半收取计824.97元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1076号申请人：天津幸福树电器销售有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层A区3123。法定代表人：吕金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：康某，女，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请人天津幸福树电器销售有限公司与被申请人康某借款合同纠纷一案，申请人天津幸福树电器销售有限公司于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求以41,680.84元价值为限冻结被申请人康某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人天津幸福树电器销售有限公司以天安财产保险股份有限公司《诉讼保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人天津幸福树电器销售有限公司以天安财产保险股份有限公司《诉讼保全损害责任保函》作为担保，请求以41,680.84元价值为限，冻结被申请人康某名下银行账户存款，冻结期限一年的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以41,680.84元价值为限，冻结被申请人康某名下银行账户存款，冻结期限一年。案件申请费436.81元，由申请人天津幸福树电器销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二一年一月十九日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1229号之二申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，任资产管理部业务主办，住宁夏回族自治区彭阳县；特别授权代理。被执行人：彭某，统一社会信用代码936404255641321138。法定代表人：赵某。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0425民初888号民事判决书，在执行宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭某、赵某、郭某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人彭某、赵某、郭某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人彭某、赵某、郭某在规定期限内未报告财产状况。本案执行标的560000元及利息，执行费8000元，案件受理费4903元，以上标的已执行到位39510元，剩余533393元及利息。在执行过程中，本院对被执行人进行多次传唤，但被执行人外出躲避执行下落不明。经全国“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，依法对其名下的银行账户采取了冻结措施并查封郭某所有的×××号吉利牌机动车（该车未实际控制），再无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。经询问申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上，被执行人彭某、赵某、郭某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十九日书记员 王卫兵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2880号申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托代理人：郭小光，该公司会计。被执行人：任宝琦，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。徐州绿创建筑节能工程有限公司申请执行任宝琦买卖合同纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的12155.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址北京市怀柔区怀柔镇新贤街108号邮寄传票，被执行人既未到庭亦未履行义务。4、2021年1月21日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十一日书记员 金 珠
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初47号原告：李某林，男，1981年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张某美，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某林与被告张某美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加诉讼，被告张某美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某林向本院提出诉讼请求：判决被告张某美支付原告劳务报酬7750元。事实及理由：2017年9月，被告承建纳雍县寨乐镇岳山桂家祠堂修建，被告让原告为该祠堂刮毛沙墙。工程完工后，原告多次向被告索要工程款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张某美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告张某美承建纳雍县寨乐镇岳三桂家祠堂修建，被告雇请原告为该祠堂粉刷毛沙墙。原告完工后，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某林寨乐工钱7750元，从今日起一个月还清（9月6号之前）”。履行期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张某美于本判决生效后五日内支付原告李某林的报酬7750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某美负担。本判决为一审终审判决。审判员 龙 浩二〇二一年一月二十八日书记员 李继鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初49号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王利洪，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。指定辩护人郗建磊，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王利洪犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人王利洪、指定辩护人郗建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年04月15日22时许，被告人王利洪和工友邱学中在宜良县外聊天时，老板高志飞回到煤矿上后也参与二人一起聊天，在聊天的过程中王利洪与高志飞因为工资的事情发生争吵，王利洪从墙脚处拿了一把“三角锄头”对高志飞进行击打，致高志飞前额部皮肤挫裂伤（创口痕长7ｃｍ），多处软组织挫伤。经鉴定，高志飞前额部皮肤挫裂伤损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王利洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。王利洪具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处王利洪有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人王利洪对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出王利洪主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，王利洪主动打电话报警，并和民警一起到案发现场进行指认，如实供述了犯罪事实。民警扣押了“三角锄头”一把。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的到案经过，户籍证明，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，体表检查笔录及照片等，证人证言，被告人供述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王利洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王利洪属自首，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到妥善处理，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王利洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具：“三角锄头”一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  马 薇人民陪审员  杞 燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨酉凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3366号 原告：王永胜，男，汉族，1981年8月29日出生，住保定市满城县。 被告：保定市广宸房地产开发有限公司，住所地保定市新市区韩村西路****楼**门脸，统一社会信用代码911306026703246299。 法定代表人：张三喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敬，该公司员工。 委托诉讼代理人：范学志，河北辅仁律师事务所律师。 原告王永胜与被告保定市广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告王永胜诉称：1、判令被告返还原告购房款196,757元；2、判令被告向原告返还团购费13,158元；3、判令被告向原告支付利息损失31,600元（以209,915元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月30日起至本金实际归还之日止的利息）以上共计241,515元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原被告签订了《大自然国际建材城公寓内部预购协议》，约定原告向被告预购保定市大自然国际建材城公寓北栋5层5018号商品房，建筑面积43.86平方米，单价8,590元/平方米，总价款人民币376,757元。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款196,757元，并向被告支付团购费13,158元。合同签署时，被告称涉案房屋所在楼盘正在积极办理预售许可证，并在涉案合同中约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，该合同未无效合同被告应当将立即向原告返还购房首付款196,757元和团购费13,158元，并且应当赔偿原告因此遭受的利息损失。 被告保定市广宸房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于保定市广宸房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于保定市，属于保定市莲池区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，本案合同履行地、被告住所地均在莲池区，因此被告认为本案应由保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告保定市广宸房地产开发有限公司营业执照上载明该公司住所地为保定市新市区韩村西路****楼**门脸，被告虽提出管辖异议事由，但未提供相应的证据予以证实。故被告提出的管辖异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回保定市广宸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 辉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初4号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张野平，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2009年3月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]456号                               指控事实                       2020年10月30日20时许，被告人张野平醉酒后驾驶冀HXXXXX号小型轿车沿承德市双桥区双峰寺隧道由北向南行驶至双峰寺隧道市区方向出口被交警查获，经承德县医院司法鉴定中心进行鉴定，张野平血液中酒精含量为225.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张野平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张野平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张野平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初999号原告：马书荣，女，1968年3月12日出生。被告：穆文彬，男，1997年10月21出生。原告马书荣与被告穆文彬返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告马书荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告机动车（车牌号码×××，发动机号D505677，车架号LFP73ACB185017702）机动车原始发票，车辆购置税本；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日原告将自己名下的机动车（车牌号码×××，发动机号D505677）放在被告公司。被告承诺该公司拥有交易平台，卖车速度快，价格高。但是向公司报备需要注明是“报废”后，原告给付被告500元报废手续费。原告因欠缺法律知识，一时大意，被被告穆文彬欺骗，被告取得了原告机动车车辆的手续，之后却又告知原告车辆已经报废。要求原告去京南机动车管理所取报废手续。但是京南机动车管理所告知原告手续并未在此处。车辆没有报废。此时，原告才意识到自己被骗。经过多次与被告协商无果。现原告认为被告严重违约。根据中华人民共和国民法典二百三十五条（返还原物请求权）无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2019年6月18日原告马书荣在北京市大兴区人民法院起诉被告北京市三合兴华汽车销售服务有限公司、被告穆文彬合同纠纷一案，原告马书荣提出诉讼请求要求二被告返还机动车（车牌号码×××）、机动车登记证书、行驶证、汽车原始发票、车辆购置税本；北京市大兴区人民法院出具（2019）京0115民初8116号民事判决书，认为结合马书荣提交的证据及三合兴华汽车销售服务有限公司认可穆文彬是其工作人员的意见，对马书荣要求穆文彬承担责任的要求，证据不足，不予支持。后原告马书荣上诉至北京市第二中级人民法院，2019年9月26日北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终11520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告马书荣并未提交新证据和新情况说明，仍以同样的证据、同样的诉讼请求起诉被告穆文彬属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马书荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二一年一月十九日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1178号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余海霞。被告：庞建国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余海霞、庞建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122300.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：方锦平，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告方锦平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告方锦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计186175.65元（其中暂计至2020年9月18日的本金142724.71元、利息19571.07元、分期手续费8888.39元、违约金14991.48元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月18日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有限期、合约解除等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××8360信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡贷款本金142724.71元、利息19571.07元、分期手续费8888.39元、违约金14991.48元，合计186175.65元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告方锦平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡圆梦金产品条款及细则》各一份。被告方锦平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，被告方锦平向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告方锦平发放了卡号为6226××××8360的信用卡，被告方锦平于2013年8月13日开始使用，自2019年11月7日起逾期还款。截至2020年9月18日，被告方锦平尚欠信用卡贷款本金142724.71元、利息19571.07元、分期手续费8888.39元、违约金14991.48元，合计186175.65元。 另查明，原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，从2017年1月1日调整为违约金。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告方锦平之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告方锦平未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告方锦平应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金142724.71元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方锦平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金142724.71元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023.5元，适用简易程序减半收取计2011.75元，由被告方锦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十四申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1368号之一 申请执行人：叶绍奇，女，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人叶绍奇与被执行人季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2020000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人朱桂萍名下有存款1681.14元，本院已划拨。被执行人季丁、郑祖明名下有邵武市中鼎竹业有限公司光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司工商登记信息，本院已冻结相应股权，但不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人朱桂萍名下有存款1681.14元，本院已划拨，被执行人季丁、郑祖明名下有邵武市中鼎竹业有限公司光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司工商登记信息，本院已冻结相应股权，但不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0526行审2号 申请人德化县水利局，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤池街10号，统一社会信用代码：11350526003856939F。 法定代表人张金演，该局局长。 委托代理人季朝峰。 被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙门滩镇大溪村上坪生产组。统一社会信用代码：91350526MA2XN92A5N。 法定代表人周寒冰，该公司执行董事兼总经理。 申请人德化县水利局于2021年1月13日向我院申请执行其作出的德水罚字[2020]2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县水利局对被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司的养鳗场在未办理取水许可手续的情况下，擅自取水的违法行为，于2020年2月10日立案、调查，同年4月2日向被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司依法送达行政处罚听证告知书，同年4月26日以被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司未经批准在德化县龙门滩镇大溪村上坪生产组河道内擅自取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，作出德水罚字[2020]2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内采取补救措施；2、处人民币3万元罚款。所处罚款，当事人必须自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2020年4月27日送达给德化县骏祥渔业科技有限公司，被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，拒不缴纳罚款，申请人德化县水利局于2020年10月29日向被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司送达《催告书》，被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县水利局作出的德水罚字[2020]2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县水利局于2021年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县水利局作出的德水罚字[2020]2号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人德化县骏祥渔业科技有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币30000元及加处罚款30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用人民币800元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林文敬 审判员  李 平 审判员  李立新 二〇二一年一月十五日 书记员  黄宜婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初457号 原告：叶宝进，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告叶宝进与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝进的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝进向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付叶宝进逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为30979元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月2日，叶宝进与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由叶宝进购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共42.69平方米，单价为每平方米29619.72元，总价款1264466元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付叶宝进，如因中建壶山公司的原因，叶宝进不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向叶宝进支付违约金。 双方签订合同后，叶宝进按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向叶宝进交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致叶宝进不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿叶宝进损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，叶宝进与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定叶宝进向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1264466元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，叶宝进已向中建壶山公司支付购房款1264466元；中建壶山公司已向叶宝进交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，叶宝进申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，叶宝进与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。叶宝进已支付购房款1264466元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。叶宝进主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1264466元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，叶宝进亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1264466元为基数，按每日0.01%标准，向叶宝进支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计30220.7元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶宝进支付逾期办理房屋权属登记违约金30220.7元； 二、驳回叶宝进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终12号 上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李引亚，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区××巷××号。 被上诉人（原审原告）：英国华人青年联会(BritishChineseYouthFederation)，住所地英国伦敦皇家肯辛顿•切尔西区伯爵宫廷24A西蒙兹院子2号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈厚尧，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）因与被上诉人李引亚、英国华人青年联会(BritishChineseYouthFederation)名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9895号民事裁定，向本院提起上诉。 腾讯公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定错误，本案依法应由福建省福州市中级人民法院审理，具体理由如下:根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。由于本案中的英国华人青年联会为境外民事主体，故本案属于涉外案件。福建省福州市鼓楼区人民法院既非中级或高级人民法院，也并非经济开发区的人民法院，结合上文现行有效的法律规定，因此其无权对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案可由深圳市中级人民法院、福州市中级人民法院或福建省高级人民法院进行管辖。 本院经审查认为：一、英国华人青年联会系外国组织，依法本案属于涉外案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定“……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件……”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。因本案系名誉权纠纷案件，且诉讼标的额在人民币1000万元以下，故本案属于基层人民法院管辖的范围。二、本案系名誉权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中李引亚住所地位于福建省福州市鼓楼区××巷××号，故福建省福州市鼓楼区人民法院依法对本案具有管辖权。腾讯公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年一月七日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1078号 原告：王清芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，统一社会信用代码91350503572979947G。 法定代表人：陈瑞福，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 本院在审理原告王清芬与被告福建省润柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人拟庭外协商处理本案纠纷为由，于2021年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王清芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王清芬负担。 审判员  陈奕辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4938号 原告：潍坊银燕工具有限公司管理人，住所地潍坊高新区五洲明珠写字楼**。 代表人：高明芹。 委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：李春霞，女。 原告潍坊银燕工具有限公司管理人与被告李春霞请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银燕工具有限公司管理人委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银燕工具有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认潍坊银燕工具有限公司2019年7月18日对被告李春霞清偿借款的行为无效并判令被告李春霞返还清偿款4万元；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告李春霞承担。事实和理由：潍坊市奎文区人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定受理潍坊银燕工具有限公司破产清算申请，并于2019年7月16日依法指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。2019年7月18日，潍坊银燕工具有限公司向被告李春霞清偿借款4万元。奎文区人民法院于2019年7月16日依法裁定受理潍坊银燕工具有限公司破产清算申请，根据《中国人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，潍坊银燕工具有限公司在法院受理破产申请后对被告李春霞进行个别清偿，违反了法律规定，并严重侵害了其他债权人的合法权益。原告依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法确认潍坊银燕工具有限公司的清偿行为无效，并判令被告李春霞将清偿款4万元返还原告 被告李春霞未到庭，亦未答辩。 经审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，本院依据潍坊潍扬投资发展有限公司申请，依法作出（2019）鲁0705破申1号民事裁定书，裁定如下：受理潍坊潍扬投资发展有限公司对潍坊银燕工具有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）鲁0705破3号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任潍坊银燕工具有限公司管理人。 另查，潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日向被告李春霞支付40000元，被告李春霞向潍坊银燕工具有限公司出具收条一份，证明其收到潍坊银燕工具有限公司归还个人借款40000元。 本院认为，潍坊银燕工具有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，依债权人潍坊潍扬投资发展有限公司向本院申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算，本院已于2019年7月16日裁定受理。但潍坊银燕工具有限公司在本院依法裁定受理债权人潍坊潍扬投资发展有限公司申请对潍坊银燕工具有限公司进行破产清算之后的7月18日向被告清偿债务40000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故原告作为潍坊银燕工具有限公司管理人，要求依法确认潍坊银燕工具有限公司对被告李春霞的个别清偿行为无效并要求被告李春霞返还相应款项，其主张合法有据，本院依法予以支持。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认潍坊银燕工具有限公司于2019年7月18日对被告李春霞清偿40000元债务的行为无效； 二、被告李春霞于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊银燕工具有限公司管理人40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  王海英 人民陪审员  石 磊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李永永
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执354号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄平安，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行被执行人黄平安罚金刑一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初1158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄平安犯受贿罪并处罚金人民币100000元，但被执行人黄平安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄平安的财产共计人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年一月十二日 法官助理  邱聪雅 书 记 员  廖月清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江大庆黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78542.43元。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78542.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨春孝，男，1995年10月15日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县××××××××××××,公民身份号码:533××××××××××××010。曾因盗窃于2020年5月7日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]829号起诉书指控被告人杨春孝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人杨春孝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月16日10时许，被告人杨春孝利用进厂入职之机，进入东莞市桥头镇×××××××，趁宿舍没人，将被害人李拉础放在枕头下的一部苹果牌手机（价值3429.30元）盗走后离开现场。2020年9月18日，公安机关将被告人杨春孝抓获归案。破案后，被盗财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，到案经过等书证，被害人李拉础的陈述，被告人杨春孝的供述等证据，并据此认为被告人杨春孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨春孝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨春孝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春孝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春孝犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春孝归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杨春孝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨春孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人杨春孝于本判决生效之日起十日内向被害人李拉础退赔人民币3429.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保3号之一 解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新绛县泽掌镇。 被申请人：卫晓红（刘峰配偶），女，1988年06月18日出生，新绛县盛世家园。 被申请人：吕小龙，男，1963年8月22日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：张素青（吕小龙配偶），女，1967年05月07日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：陈爱芳，女，1962年03月18日出生，现住新绛县盛世家园。 被申请人：席小红，女，1970年10月15日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：卫新院，男，1969年06月08日出生，新绛县泽掌镇。 被申请人：张英全，男，1967年02月14日出生，新绛县泽掌镇。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、卫晓红、吕小龙、张素青、陈爱芳、席小红、卫新院、张英全非诉财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0825财保3号民事裁定，1、对被申请人刘峰在中国农业银行新绛支行账户：******中的存款10万元、中国工商银行新绛支行账户：******中的存款10万元予以冻结，期限为一年。2、对被申请人吕小龙在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中的存款10万元、账户：******中存款10万元、账户:******存款10万元、新绛农商行营业部支行账户：******中存款10万元、新绛农商行北张支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。3、对被申请人张素青在山西新绛农村商业银行泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款10万元、泽掌农商行存单账户：******中存款0.3180万元、账户：******中存款1万元、账户：******中存款2万元予以冻结，期限为一年。4、对被申请人陈爱芳在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、泽掌支行账户：******中存款10万元、中国建行新绛支行账户：******中存款10万予以冻结，期限为一年。5、对被申请人席小红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户为：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。6、对被申请人卫新院在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。7、对被申请人张英全在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、中国农业银行新绛支行账户：******中存款10万元予以冻结，期限为一年。8、对被申请人卫晓红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款0.2万元予以冻结，期限为一年。9、对登记在被申请人卫晓红名下的新绛县******房产予以予以查封，期限为三年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方协商和解来解决纠纷为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人刘峰在中国农业银行新绛支行账户：******中的存款10万元、中国工商银行新绛支行账户：******中的存款10万元的冻结。 2、解除对被申请人吕小龙在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中的存款10万元、账户：******中存款10万元、账户:******存款10万元、新绛农商行营业部支行账户：******中存款10万元、新绛农商行北张支行账户：******中存款10万元的冻结。 3、解除对申请依法对被申请人张素青在山西新绛农村商业银行泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款10万元、泽掌农商行存单账户：******中存款0.3180万元、账户：******中存款1万元、账户：******中存款2万元的冻结。 4、解除对被申请人陈爱芳在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、泽掌支行账户：******中存款10万元、中国建行新绛支行账户：******中存款10万的冻结。 5、解除对被申请人席小红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户为：******中存款10万元的冻结。 6、解除对被申请人卫新院在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元的冻结。 7、解除对被申请人张英全在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、中国农业银行新绛支行账户：******中存款10万元的冻结。 8、解除对被申请人卫晓红在山西新绛农村商业银行股份有限公司泽掌支行账户：******中存款10万元、账户：******中存款0.2万元的冻结。 9、解除对登记在被申请人卫晓红名下的新绛县******房产的查封。 案件申请费5000元，由山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月二十六日 书记员  张珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初13号申请人：皮小毛，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人：廖慧，女，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。以上申请人的共同委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上申请人的共同委托诉讼代理人：张海慧，湖南碧灏（长沙）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘丹，女，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：卢建华，男，汉族，1969年2月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲海发贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处晏家湾社区郭家祠堂散户****。法定代表人：芦润泉。原告皮小毛与被告刘丹、卢建华、株洲海发贸易有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人皮小毛于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘丹名下价值511,011元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。本院认为，申请人皮小毛的申请符合法律规定，且申请人皮小毛以中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘丹名下价值511,011元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。本案保全费3075元，由申请人皮小毛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭鸿森二〇二一年一月十一日实习法官助理文沁书记员  袁 理
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11586号之一 原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号24栋1、2、3、4、5、6、7、8号。 法定代表人：李金泽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙秋玉，系该公司员工。 被告：黄某，男，1974年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：王某，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁某，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告：朱某，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西松宇机电设备有限公司与被告黄某、被告王某、被告梁某、被告朱某买卖纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告广西松宇机电设备有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费16704元，保全费5000元，合计21704元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二一年一月六日 书记员  沈 利
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初381号 原告：李树斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：向春燕，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李树斌诉被告向春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告李树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称与被告愿私下调解，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树斌撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚 苓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执46号申请执行人：姜冬芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严彭丰，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币800000元，另缴纳执行费人民币10400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东亚联合控股(集团)有限公司银行存款人民币810400元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人东亚联合控股(集团)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二一年一月十八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1836号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张寒珏，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张寒珏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张寒珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计26,757.73元(截至2020年12月16日，欠款本金16,027.09元、利息1,333.08元、违约金及其他费用9,397.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张寒珏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,027.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张寒珏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张寒珏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金16,027.09元；二、被告张寒珏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,027.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.68元，减半收取计100.34元，由被告张寒珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执168号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司被执行人：沈某某。被执行人：杨某。本院依据以及发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人沈某某、杨某银行帐户存款46157.72元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年一月二十五日书记员  唐宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执350号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：柳某，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，原住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、柳某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）宁0221民初3959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张某名下车牌号码为×××号起亚牌汽车一辆、车牌号码为×××号华泰圣达菲牌汽车一辆； 车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月二十日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异3号案外人：吴继琴，女，汉族，1975年8月17日出生，住湖北省鄂州市葛店开发区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴继琴对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1816号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴继琴提出异议称，其于2014年8月20日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属吴继琴，后吴继琴按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。吴继琴为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、吴继琴向世昌公司转账的交易凭条三份；三、吴继琴取款凭证三份；四、世昌公司开具的购房款收据三张，以上证据拟证明吴继琴付款218738元购买案涉房屋的事实。本院查明，2014年8月20日，吴继琴与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为46.54㎡），以4700元/㎡的价格向买受人吴继琴出售，总价218738元”等内容。吴继琴通过快钱支付和中国民生银行转账，于2014年8月20日、9月20日向世昌公司支付购房款50000元、18738元。2014年11月22日、23日，吴继琴分三次从中国邮政储蓄银行取现99900元，于2014年12月31日通过他人向世昌公司转账15万元。世昌公司分别于以上日期出具对应转账数额的购房款收据三张。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，吴继琴名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1816号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。吴继琴对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，吴继琴与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且吴继琴所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故吴继琴对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，吴继琴的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1816号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二一年一月二十日法官助理严品书记员吕帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5842号 原告：雷某1，女，2010年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：杨某，系雷某1之母，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：雷某2，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被告：雷某3，男，1932年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨某，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、杨某继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雷某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1自愿撤回对被告雷某2、雷某3、杨某的诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤诉。 案件受理费14048元，减半收取7024元，原告雷某1自愿承担。 审判员  牟红兵 二〇二一年一月二十日 书记员  罗 燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执701号之一申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司。被执行人天人果汁集团股份有限公司。本院在执行陕西环通标准锅炉有限公司与天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的中级人民法院（2019）陕04民终2141号民事判决书，由被执行人天人果汁集团股份有限公司支付申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司货款575000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人天人果汁集团股份有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，依法冻结了被执行人在银行的工作账户，划拨被执行人银行存款5000元，且申请执行人已领取。后经多次网络查控及实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人天人果汁集团股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人天人果汁集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人天人果汁集团股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年一月二十六日书记员 王 磊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢36号申请执行人：刘江**，男，1971年8月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：徐贵芳，女，1973年7月4日生，瑶族，湖南省益阳市人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳广胜，男，1997年5月3日生，瑶族，湖南省益阳市人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人刘江**与被执行人徐贵芳、欧阳广胜劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1341号民事判决一案，在执行过程中，被执行人徐贵芳、欧阳广胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1341号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初36号 原告：师宪珍，男，汉族，1954年6月21日生，和顺县牛川乡牛川村人，现住该村。 被告：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，地址：山西省晋中市和顺县牛川村。 法定代表人：师世新，职务：村主任。 原告师宪珍诉被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师宪珍到庭参加诉讼。被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师宪珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告运费4302.41元；二、被告支付本案诉讼费。事实与理由：1993年，被告让我的拖拉机拉运土方，共欠我运费4302.41元，我每年都找被告要款被告总是以各种理由推脱。因我是被告村村民又不好意思起诉，经多次催要无果，无奈只好起诉，特诉至本院，请求判决被告给付运费4302.41元。 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告师宪珍用自己的拖拉机为被告村拉运土方，经与被告村结算后，最终欠原告运费4302.41元，并计在被告村往来账上。以上事实有原告提供的往来账页在案佐证。 本院认为，原告师宪珍和被告村存在合法的事实上运输合同关系，原告按约定履行了合同义务，经双方结算后，被告将原告的运费挂入村集体往来账。故被告理应给付原告运费。原告请求被告给付运费的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员于本判决生效后三日内给付原告师宪珍运费4302.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告和顺县牛川乡牛川村村民委员担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二一年一月二十六日 书记员  左文静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保78号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市宏翔印刷有限公司、郝霞、郝木勇、郝祯睿金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保9民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止。于2021年1月13日查封被保全人郝霞案件款8万元，查封期限为二年，自2021年1月13日至2023年1月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保78号予以结案。二〇二一年一月十四日
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执12号之一被执行人谢深海，男，汉族，1982年07月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢深海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢深海在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX155_1账户内存款人民币56705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0206民初269号原告：宁波北仑皖东机械设备有限公司。住所地：宁波市北仑区松花江路**。统一社会信用代码：913302065579597373。法定代表人：杨会云，该公司总经理。被告：庆达西（宁波）钢构制造有限公司。住。住所地：宁波出口加工区扬子江南路**一社会信用代码：92330206MA2EK83L5P。法定代表人：EMRANERCEN。原告宁波北仑皖东机械设备有限公司与被告庆达西（宁波）钢构制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑皖东机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告宁波北仑皖东机械设备有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月十五日代书记员 巨红岩
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终172号上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：吴威，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，住址同上，系被上诉人吴威妻子。上诉人黄亮因与被上诉人吴威民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人黄亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案民间借贷事实不清楚。上诉人借款当天根本就没有收到被上诉人15万元现金款项；2本案民间借贷法律关系不成立，没有充分、确凿的证据证实；3、虽然上诉人写了借条，但实际当天根本没有得到15万元现金，因此才存在有个后加的“到”字，上诉人一直否认加了这个“到”字并在上按手印，在司法鉴定上也认为手印无法确认为上诉人所捺，因此鉴定报告不应认定；4、被上诉人提交的微信聊天记录，无法查明聊天双方的主体，也不知道是什么款，不能证明与本案的关联性。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人吴威答辩称，1、一审法院查明事实清楚，理由为：（1）上诉人与被上诉人的表哥系同学，双方系朋友关系；（2）被上诉人开办养猪场8年及接手经营水果店20多年，两项生意每天交易额有7-8万元，被上诉人有能力向上诉人支付15万元现金；（3）司法鉴定程序合法，能够作为本案证据使用。而微信聊天记录中上诉人已经表明收到被上诉人的钱，且被上诉人多次催问其还钱。2、上诉人意图通过法律手段不予还钱，其目的是侵占被上诉人的财务，主观具有诈骗动机，被上诉人保留追究上诉人诈骗刑事责任的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴威向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转向原告借款人民币150000元，并出具一张借条，并承诺2019年12月底还清。借款到期后，原告多次向原告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款。一审法院认定事实：2018年2月10日，被告黄亮因做生意需要资金周转为由向原告吴威借款人民币150000元，并在2019年12月底前偿还。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到吴威现金人民币拾伍万元整（150000）（因生意周转），今借人：黄亮，，2018年2月10日“。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催收上述借款，均未果。一审法院认为：被告黄亮因需要资金为由向原告吴威借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款人民币150000元并口头约定借款期限。现借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币150000元，一审法院予以支持。被告辩称，借条虽然是我手书及按的手印但是借条上面的“到”字并非是其手书及按的手印，是后面加上去的，被告并未实际交付借款，应驳回原告诉请。该案，被告已经当庭陈述借条是由其手书，仅“到”字非其手书是事后添加，但是根据该借条有无“到”字并不影响被告向原告借款的事实；被告称原告未实际交付借款，被告在书写借条之后两年多未向原告索要借条亦未申请撤销该借条，不符合交易习惯及常理，故对被告上述辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄亮于一审判决生效后五日内偿还原告吴威借款人民币150000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。二审中被上诉人向本院提交1、营业执照一份，拟证明吴威与别人合伙开办养猪场；2、其开办的养猪场记账本及开办水果店的2019年营业额账本，拟证明其有经济能力出借15万元现金。对此上诉人对三份证据的真实性不持异议，但认为2019年的水果店营业额不能反映借条载明的2018年2月的事实，养猪场的记账本虽然有反映卖猪收入12万多元，但马上就要买饲料7万多元，只能证实有5万元出借能力。营业执照的养猪场是朱建安和吴威父亲合伙开办的。本院认为，对证据1，由于上诉人对其真实性无异议，且认可养猪场的账本，故对证据1予以认定；对证据2，该养猪场账本反映，2018年1月21日-2月11日卖肉猪56只，收入1293200元，2018年2月13日买饲料77930元，上诉人借款时间为2018年2月10日，还未发生购买饲料的事实，不能表明已经花费了77930元饲料款；而水果店的营业额虽然是2019年的额度，但也能间接反映水果店每天都有几百至几千的销售金额，故对被上诉提交的证据2予以确认。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，本案双方是否存在15万元的借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理解释的，人民法院应当结合借贷金额、款项交易、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，首先，上诉人只是称未拿到钱，但对借钱的用途，在一、二审作了两种解释，一审称借钱装修房子，二审称借钱准备赌博扳本，且对于怎样赌博，一、二审陈述也不一致，应认定上诉人没有做出合理解释；其次，即使上诉人作出了合理解释，被上诉人在二审提交的账本，也能证实借款时，被上诉人有支付15万元现金的能力。对双方当事人之间微信聊天记录上诉人称，记录中聊的的钱款是同被上诉人在一起打麻将欠下的1万元，并非本案所称15万元，该陈述与上诉人在此之前陈述“双方之间除了本次借贷外，没有任何借款”相矛盾，对该陈述应不予采信，对微信聊天记录应予认定为本次借贷所产生的聊天记录。综上，本院综合认定双方当事人之间存在15万元的民间借贷事实。综上，上诉人黄亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年一月二十八日书记员  黄欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26773号之一 申请执行人：佛山市汉佳包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边白坭坎北边自编88号，统一社会信用代码：91440605MA4X7NA09N。 法定代表人：刘楚。 被执行人：佛山华系医疗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边门口田开发区黎强标厂房，统一社会信用代码91440605MA510W8M5P。 法定代表人：徐华勇。 申请执行人佛山市汉佳包装材料有限公司与被执行人佛山华系医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14800号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付货款213291.2元；如未按约定期限还款申请执行人则可向法院申请强制执行并从2020年6月24日起至付清款日止以实欠金额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息予申请执行人；案件受理费2332.19元由被执行人负担迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款133291.2元及案件受理费2332.19元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4313.94元，扣除本案执行费1934.35元，剩余案款2379.59元已退予申请执行人。被执行人在农村商业银行内尾数为855的银行存款已被佛山市三水区人民法院冻结，本院已发函参与分配。经向申请执行人核实，被执行人已不在原址经营。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费的司法制裁措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2379.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月七日 书记员  张 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执8号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人吴庄，职务：执行董事。 被执行人李歆菊，女，汉族，1982年9月13日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李歆菊借款合同纠纷一案，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10219号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李歆菊偿还广州惠金小额贷款有限公司借款本金12000元、利息及仲裁费；本院于2021年1月12日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实海南仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10219号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年一月二十日 书记员  段宏超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更65号罪犯李付鹏，男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月29日作出（2015）管刑初字第511号刑事判决，认定被告人李付鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币2万元。该犯系主犯。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫01刑终131号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年五月十七日起至二〇二五年五月十六日止。于2016年4月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李付鹏在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李付鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕107号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李付鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯李付鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年五月十七日起至二〇二四年六月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执281号周大鉴：你与向德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向德强于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向向德强履行案款136650.00元及利息。（2）、承担案件受理费1517.00元，案件执行费1973.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月二十七日书记员  陈 尧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十九申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1271号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡桂霞，女，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡桂霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16464号民事判决书，依法向被执行人胡桂霞发出执行通知书。责令被执行人胡桂霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金212695.18元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）44083.25元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2521元、保全费1767元、执行费3816元；以上款项共计264882.43元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡桂霞银行存款264882.43元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初284号原告：张桂苹，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：史美英，女，1955年7月17日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告张桂苹与被告史美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张桂苹于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂苹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂苹撤诉。审判员  褚征二〇二一年一月十二日书记员  刘昶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执88号 申请人叶思友，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人邹双前，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住罗田县 申请执行人叶思友与被执行人邹双前机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日作出（2020）鄂1123民初48号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邹双前付清了应付款，申请执行人叶思友向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初48号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十一日 书记员  王 慧