wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执164号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：陶力哲,男,1971年5月25日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市贺兰县长城惠兰园Ｂ区25-1-501，身份证地址：吉林省乾安县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陶力哲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执409号申请执行人：杨维珍，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行杨维珍与高学义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高学义5200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初16号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码为91430900187081575Q。负责人：黄子立。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王**，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本案由湖南省益阳市中级人民法院发回重审，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。中国银行益阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王**偿还信用卡透支款本金42977.33元、截止2018年7月11日的利息1023.2元、费用2942.36元，合计46942.89元，并按本息44000.53元为基数，按日万分之五的利率支付2018年7月12日至还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，王**向中国银行益阳分行下属单位大桃路支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，中国银行益阳分行通过审核同意其办理卡号为6259××××4715的信用卡一张，账单日为每月12日，最后还款日为每月账单日后的20天，需在到期还款日将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，则按剩余本金以日万分之五付息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。王**在2016年6月21日专项分期提款成功，并正常还款，但自2017年2月开始逾期，至2018年7月11日，王**共计欠款46942.89元，中国银行益阳分行催要无果后，提起诉讼。王**辩称，王**未收到过中国银行益阳分行贷款，亦未偿还过贷款，未以任何形式收到过中国银行益阳分行催款通知、信息，办理信用卡业务照片中，手持王**名字的身份证的女子并非王**本人，原审中国银行益阳分行提供的证据均属虚假证据。本院经审查认为，根据本案当事人的陈述，以王**名义办理的、号码6259××××4715的信用卡并非王**本人办理，本案有涉嫌“信用卡诈骗罪”之犯罪嫌疑。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司益阳分行的起诉。原告已预交的诉讼费487元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  刘桃珍人民陪审员  温 媛二〇二一年一月二十五日书 记 员  邓 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7469号 原告蔡俊，男，汉族，生于1974年10月6日，住贵州省威宁县。 被告李林，男，汉族，生于1972年6月7日，住贵州省贵阳市云岩区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司国际汽贸城营业部，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺遵义国际汽贸城汽博广场**C1和****。 负责人：杨江玉。 统一社会代码：91520300061014983Q。 原告蔡俊诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司国际汽贸城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡俊于2021年1月14日，以证据不足，待收集后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡俊撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蔡俊负担。 审判员  陈威 二〇二一年一月十四日 书记员  李俊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人梁明城，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁明城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁明城账户内存款人民币28023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十七日书记员傅恩源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3560号申请执行人：赵煊，男，1981年11月8出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：钟伶，女，1993年08月18出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的272995元（含执行费3936元），未执行标的272995元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人钟伶无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十三日书记员  白 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执26号 关于何庆军申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26222号 申请执行人：彭永成，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省潢川县。 被执行人：陈永生，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人彭永成与被执行人陈永生民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月3日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人申请执行人彭永成与被执行人陈永生自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执26222号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年一月二十日 书记员 谢燕玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初70号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘恺，男，1988年10月13日出生，汉族，大学本科文化，党员，延吉市梨花小学教师，户籍地延吉市，现住延吉市公园街苏州印象22-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘恺犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时10分许，被告人刘恺饮酒后驾驶吉HV****号黑色“锋范”牌小型轿车，在延吉市延吉街由北向南行驶至与公园路交汇处时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘恺血样中检出乙醇含量为139.04mg/100ml。被告人刘恺到案后如实供述自己的罪行 公诉机关认为，被告人刘恺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘恺以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人刘恺的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人刘恺对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘恺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘恺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1464号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7630号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27163.47元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）4935.87元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费381元；以上款项共计32480.34元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款32480.34元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保7号申请人：西安田螺汇网络科技有限公司，住所地西安市碑林区白庙路99号伊顿公馆3号楼2单元0901室。法定代表人：杜长江，经理。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。被申请人：张晋巍，男，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：金鑫，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李永平，男，1983年1月15日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。西安田螺汇网络科技有限公司与张晋巍、金鑫、李永平合同纠纷一案，西安田螺汇网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结张晋巍的银行存款5407931.73元、请求冻结金鑫的银行存款1945367.63元、请求冻结李永平的银行存款1296623.42元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。西安田螺汇网络科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，西安田螺汇网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晋巍的银行存款5407931.73元，如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产;二、冻结被申请人金鑫的银行存款1945367.63元，如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产；三、冻结被申请人李永平的银行存款1296623.42元，如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西安田螺汇网络科技有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月七日书记员  杨颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢642号之一申请执行人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：易跃进，董事长。被执行人：辰溪县新天地网络有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。法定代表人：黄朝辉。被执行人：娄底市领航者文化传媒有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：康胜。被执行人：潘星宇，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：肖三女，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：黄登宇，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：张小芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：张小芳，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：黄朝辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：张丽蓉，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：蒋霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：唐祖江，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：吴兰云，女，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：金吉富，男，1949年3月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘宇驰，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：米雪莲，女，1985年7月30日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：王兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：舒小勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：蔡春，女，1978年11月1日出生，土家族，住湖南省辰溪县。被执行人：孙友国，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：邓芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：王治国，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：刘芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：向瑛瑛，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张春，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：黄晓琴，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：张应葵，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱艳，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初3749号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢642号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年一月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0302行初6号 原告许小平，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告许洪兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告许洪浪，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘桂忠，女，1944年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人李建华，萍乡市法律援助中心律师。 被告萍乡市社会保险事业管理局，住所地江西省萍乡市公园路北桥外，统一社会信用代码123603004913306287。 法定代表人李卫国，局长。 第三人江西星星科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2002-2005室，统一社会信用代码91360301MA387FJP4M。 法定代表人刘建勋，董事长。 本院在审理原告许小平、许洪兵、许洪浪、刘桂忠诉被告萍乡市社会保险事业管理局、第三人江西星星科技有限责任公司给付工伤保险金一案中，原告以被告萍乡市社会保险事业管理局及第三人江西星星科技有限公司同意按工伤补偿标准，全额支付补偿款为由于2021年1月25日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许小平、许洪兵、许洪浪、刘桂忠撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告许小平、许洪兵、许洪浪、刘桂忠承担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  江山娇 二〇二一年一月二十五日 法官助理   欧阳春 代理书记员  张 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17321号原告：马云焕，女，1958年7月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：张月颖，身份信息不详，住北京市房山区。被告：张秋苹，身份信息不详，住北京市房山区。原告马云焕与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、张月颖、张秋苹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案后，马云焕于2021年1月8日以遗漏被告和法律关系不明确为由申请撤诉。本院认为，马云焕提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马云焕撤诉。审判员  李立国二〇二一年一月八日书记员  何育龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9623号申请执行人：平菊芳，女，1988年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海优昂健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭志勇，总经理。原告平菊芳与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)沪0118民初18281号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告平菊芳与被告上海优昂健身服务有限公司于2020年9月3日解除健身服务合同关系；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告平菊芳服务费人民币3,733元；三、原、被告之间无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告上海优昂健身服务有限公司未能履行还款义务。为此，权利人平菊芳于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海优昂健身服务有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号二层201-207室、514号二层201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月7日将被执行人上海优昂健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年1月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人平菊芳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年一月七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执7号本院在执行申请执行人天津景运园林工程有限公司与被执行人山东四季青园林绿化股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执7号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十五日
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初141号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市南关区净月高新技术产业开发区。   法定代表人张某。   委托诉讼代理人杨某。   被告林勇，男，1991年9月5日出生，住江西省南昌市西湖区，居民身份证：×××。   原告一汽汽车金融有限公司与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许一汽汽车金融有限公司撤诉。   案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由一汽汽车金融有限公司负担。   审 判 员 沈楠_民事   二〇二一年一月二十八日   书 记 员 白 英 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初8号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2019年11月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月13日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）712号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日15时许，被告人刘某某行至贵阳市南明区望城坡“新大事业”广告灯箱加工厂二楼宿舍，入室将被害人李某某放在床上的飞亚达手表（核价407元）以及裤子里面的钱包（核价208元）盗走。涉案手表已发被害人俱领。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、前科判决书、被告人刘某某的户籍信息、发还清单、证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，部分赃物已经退还，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人李某人民币208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年一月十九日书记员  高湛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28662号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，执行董事。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：延安市宝塔区博昶网络科技有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头峁21号。法定代表人：董建成。原告北京快手科技有限公司与被告延安市宝塔区博昶网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京快手科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京快手科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇二一年一月八日书记员  鲁子君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执99号申请执行人：周志华，男，1997年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周志华与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1043号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币0.9475万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初22号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人丁伟，男，2002年5月2日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人姚林，四川天则律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人丁伟及其辩护人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年11月15日21时许，被告人丁伟伙同代诗城（被取保候审）、王某(2006年6月4日出生)共谋盗窃摩托车，三人窜至荣县旭阳镇凤凰巷X号住房对面时，趁无人之机，将刘某停放在此的一辆无号牌五羊本田踏板摩托车盗走。三人将车推到附近一竹林里准备接线时被一村民发现后弃车逃跑。2020年11月17日，代诗城、王某投案，被告人丁伟被民警抓获，该无号牌五羊本田踏板摩托车已追回发还被害人刘某。经鉴定该车价值3192元。 上述事实，被告人丁伟在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；证人周某等人的证言；被告人丁伟的供述和辩解、认罪认罚具结书；鉴定聘请书、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、指认等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁伟如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗摩托车已退还被害人，可酌情对被告人丁伟从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁伟判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，且被告人丁伟已与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、社会危害后果及被告人丁伟的认罪悔罪态度等情节，可以对被告人丁伟适用缓刑。辩护人姚林提出对被告人丁伟宣告缓刑的建议本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年一月十九日 书记员  李扬昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执48号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：史顺心，男，1998年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行史顺心罚金一案中，已向史顺心发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初224号确定义务，但被执行人史顺心未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史顺心在三门峡市公安局湖滨分局交通管理支队缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人史顺心的取保候审保证金10000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年一月二十日书记员  赵 莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢17号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人李凤来、刘玉强、陈绍亮、刘春东。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李凤来、刘玉强、陈绍亮、刘春东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初3920号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢17号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初373号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：田兴良，男，1975年3月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告田兴良物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终20号上诉人（原审被告）：余红芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：余国忠，男，1960年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：汪玉花（余国忠妻子），女，1958年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人余红芳因与被上诉人余国忠、汪玉花土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，余红芳于2021年1月20日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人余红芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余红芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余红芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年一月二十日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22350号原告：上海东华物资工贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋琛，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被告：苏州峰之杰商贸有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：欧阳勤林，执行董事。原告上海东华物资工贸有限公司诉被告苏州峰之杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月11日，本院公开开庭进行审理。原告上海东华物资工贸有限公司的委托诉讼代理人袁鹏飞、陈缘到庭参加诉讼，被告苏州峰之杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东华物资工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《镍铁购销合同》于2020年12月16日解除；2.判令被告向原告退还货款4,500,000元;3.判令被告向原告支付违约金900,000元。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《镍铁购销合同》，约定由原告向被告采购700吨(±5%)镍铁，镍的含量为10%-13%，合同价格暂按镍含量10%计价为1,020元/1镍吨(含16%增值税)，付款方式为原告分批付款，在合同签订后2天内支付给被告5,712,000元作为预付款，被告于2018年7月15日前将货物装出并提供运单后，原告在检验、结算后，被告开具货款的增值税发票，原告在收到发票3个工作日内付清尾款。被告每逾期交货一天，罚款货款总价0.3%上限20%。后原告于2018年6月21日支付3,500,000元，于同年6月25日支付1,000,000元。后被告未按约供货，原告催讨未果，遂诉至法院。被告苏州峰之杰商贸有限公司未到庭应诉，向本院递交答辩状辩称原告业务员赵军、刘俏斌委托被告与原告订立涉案合同，由两人负责联系卖家向原告发货。被告受两人委托收取原告货款4,500,000元，并按照两人指示分别向上海迎迪酒店管理有限公司汇款3,500,000元，向上海俊文航空服务有限公司汇款980,000元。综上，应由赵军、刘俏斌承担卖方的权利义务。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月13日，原、被告签订《镍铁购销合同》，约定由原告向被告采购700吨(±5%)镍铁，镍的含量为10%-13%，合同价格暂按镍含量10%计价为1,020元/1镍吨(含16%增值税)。付款方式为原告分批付款，在合同签订后2天内支付给被告5,712,000元作为预付款，被告于2018年7月15日前将货物装出并提供运单后，原告在检验、结算后，由被告开具货款的增值税发票，原告在收到发票3个工作日内付清尾款。被告每逾期交货一天，罚款货款总价0.3%上限20%。2.原告于2018年6月21日支付3,500,000元，于同年6月25日支付1,000,000元。3.庭审中，原告表示案外人赵军、刘俏斌非原告工作人员。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《镍铁购销合同》、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《镍铁购销合同》，原告应按约付款，被告应按约供货。现原告已经支付货款4,500,000元，被告于答辩状中确认收到，但至今未向原告供货。被告虽然抗辩系受两案外人赵军、刘俏斌委托签订涉案合同并代为收款，但未提供相应证据予以证明，原告表示对此并不知情，且不予认可。故被告的答辩意见，本院依法不予采纳。如被告与两案外人另有纠纷，可另案起诉处理。经查，本案诉状副本送达之日为2020年12月16日，故原告诉请要求自该日起解除原、被告签订的《镍铁购销合同》并要求被告返还货款4,500,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另诉请要求被告支付违约金900,000元，依据《镍铁购销合同》约定，被告每逾期交货一天，罚款货款总价0.3%上限20%。现原告自愿将违约金计算基数调整为已支付货款4,500,000元，按照上限20%计算，有相应的合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告上海东华物资工贸有限公司与被告苏州峰之杰商贸有限公司签订的《镍铁购销合同》于2020年12月16日解除；二、被告苏州峰之杰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东华物资工贸有限公司货款4,500,000元；三、被告苏州峰之杰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东华物资工贸有限公司违约金900,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元,由被告苏州峰之杰商贸有限公司负担。案件受理费49,600元，因适用简易程序，减半收取计24,800元，由被告苏州峰之杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二一年一月二十五日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保6号李建民、吴春会：本院民事团队于2021年1月18日向本院执行局移送（2021）晋0828民初110号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：被保全人吴春会的银行及房屋信息；申请人并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保单函作为担保。本案保全情况为：轮候查封被保全人王春会名下的不动产，查封期限为一年，查封期间禁止买卖、过户、质押、不得办理变更、转移、设定抵押、补换证书手续，保全届满期限为2022年1月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。再审申请人朱某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终23852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明被申请人陈某因不服该判决向本院申请再审，案号为（2020）粤03民申559号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定，应将朱某列为该案再审申请人，对其再审事由一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案的审查。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十九日书记员  郑晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初574号 原告：杨福萍，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1998年2月22日出生，汉族，住甘肃省南市武都区。 原告杨福萍与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告杨福萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12700元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张红伟的送达地址送达相关法律文书，未找到被告张红伟，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告张红伟确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨福萍的起诉。 案件受理费118元，退还给原告杨福萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二一年一月二十八日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2006号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李帅，男，1999年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李帅犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日4时许，被告人李帅去到本区桥南街南华路118号7-11便利店内，以言语恐吓的方式胁迫店铺营业员被害人冯某1，进行抢劫，抢去店内人民币约600元，饮料一瓶及香烟两包。抢后被告人李帅携赃逃离现场。2020年8月30日17时许，被告人李帅在本区沙头街北海村北海十巷3号403房被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李帅无视国家法律，以胁迫方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李帅虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议法院判处被告人李帅三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李帅认罪认罚。经审理查明，2020年8月30日4时许，被告人李帅去到本区桥南街南华路118号7-11便利店（广东赛壹便利店有限公司第二百七十六分店）内，以言语恐吓的方式胁迫店铺营业员被害人冯某2，进行抢劫，抢去店内人民币约600元，饮料一瓶及香烟两包。抢后被告人李帅携赃逃离现场。2020年8月30日17时许，被告人李帅在本区沙头街北海村北海十巷3号403房被抓获。上述事实，被告人李帅在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位员工冯某2的陈述，被告人李帅的供述、抓获经过，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅无视国家法律，以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李帅犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李帅如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李帅判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。扣押的烟盒、钥匙由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起执行至2023年8月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被抢财物人民币600元、饮料1瓶、香烟2包发还被害单位广东赛壹便利店有限公司第二百七十六分店，追缴不足部分，责令被告人李帅退赔被害单位广东赛壹便利店有限公司第二百七十六分店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  孔展平人民陪审员  曾慧琼二〇二一年一月十三日书 记 员  李佳欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执549号之五申请执行人：湖北竹山农村商业股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。被执行人：张永翠，女。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业股份有限公司与被执行人张永翠金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂0323民初1285号民事判决书，已向被执行人张永翠送达执行通知书，但其未按通知书履行义务。现查明被执行人张永翠与其丈夫周山银（已故）夫妻关系存续期间所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路20号1幢1-4商业用房一套已出租，有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张永翠与其丈夫周山银（已故）夫妻关系存续期间所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路20号1幢1-4商业用房一套的租金。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月十一日书记员  董 猛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初270号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：唐争艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告唐争艳物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年一月二十一日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初73号   原告：董暄，男，汉族，侯马市居民，现住侯马市。   被告：新绛县佳丰电力器材有限责任公司（原宋村电杆厂），住所地：新绛县横桥乡宋村，统一社会信用代码：×××。   法人代表人：李门门，总经理。   原告董暄与被告新绛县佳丰电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，董暄于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董暄以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董暄撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由董暄负担。   审判员 张俊奇     二〇二一年一月二十七日   书记员 孔碧莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17159号原告：陈真，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘雪杉，北京市景运律师事务所律师。被告：中和远达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖静慧。被告：王清杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：肖静慧，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告陈真诉被告中和远达（北京）文化传媒有限公司、王清杰、肖静慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原被告已达成和解，原告陈真于2020年12月30日向本院提出申请，撤回对被告中和远达（北京）文化传媒有限公司、王清杰、肖静慧的起诉。本院认为，原告陈真的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真撤回对被告中和远达（北京）文化传媒有限公司、王清杰、肖静慧的起诉。案件受理费1304元，由原告陈真负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二一年一月五日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢171号徐宇华、松原市某房地产开发集团有限公司：徐宇华诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4516决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执347号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,648.24元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年3月17此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,648.24元及利息标的金额中的10,677.04元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,677.04元给付申请执行人。至此，申请执行人徐宇华向本院申请的（2019）吉0702民初4962号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金26,648.24元及利息中的10,677.04元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3043号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张维生，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张维生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张维生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维生支付截至2020年9月7日的信用卡欠款本金人民币73,407.71元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月7日的利息38,489.98元、违约金4,900.12元；2.判令被告张维生支付自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张维生负担。事实和理由：被告张维生向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年2月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张维生使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张维生未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张维生未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张维生未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月7日，被告张维生拖欠信用卡本金73,407.71元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张维生同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区莲前西路XXX-XXX号厦门佳墅房地产有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张维生在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张维生借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张维生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张维生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张维生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维生应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月7日的信用卡欠款本金73,407.71元；二、被告张维生应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635元，减半收取计1,317.50元，由被告张维生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执180号之一申请人：蒋建发，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所执业律师。被执行人：王生良，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人蒋建发与被执行人王生良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蒋建发依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2537号民事裁定书，于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王生良向申请执行人蒋建发支付执行款140000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2000元。在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款11000元、案件执行费2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执180号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 钟明超
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更420号 罪犯林平文，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：福建省长乐市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月5日以（2017）川1402刑初214号刑事判决书判处林平文有期徒刑十二年六个月，刑期自2016年7月13日起至2029年1月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川14刑终114号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林平文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯林平文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林平文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林平文减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年5月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初385号原告：蒋宏斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告:仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告:仲杰明，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告蒋宏斌与被告仲艺、仲杰明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋宏斌诉称，原告曾借款给第一被告,借款用途为仲艺用于清偿红桥区××花园××号房屋的抵押债务,出售后用出售房款偿还原告债权。上述房屋交易后,第一被告授意上述房屋购买方将房屋款项逃避监管,直接汇入第二被告账户,将该笔资金赠予了第二被告。依据《合同法》第七十四条规定,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。其行为已经违反法律规定，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决撤销第一被告无偿赠与第二被告80万元的赠予行为;二被告承担本案全部诉讼费用。被告仲艺、仲杰明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地是指公民的户籍所在地。经查，二被告自2020年8月即搬离涉诉红桥区××花园××号房屋,且二被告户籍地均为天津市和平区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成永哲二〇二一年一月二十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32642号原告：王智勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：赵赟，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，公民身份号码：×××。原告王智勇诉被告赵赟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加了诉讼，被告赵赟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智勇向本院提出诉讼请求，请求判令赵赟：1.退还货款25500元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：王智勇通过与赵赟交流得知赵赟销售哈雷头盔。王智勇刚好受朋友所托需要购买一批哈雷头盔进行电动车销售宣传。为此，2020年5月17日，王智勇通过微信与赵赟商量，双方约定哈雷头盔单价35元/个，付款后第二天向双方约定位置发货。王智勇于2020年5月17日20点23分转给赵赟在广西农村信用社尾号9117银行卡账户42000元后，催促赵赟发货，赵赟以无货为由推脱不予发货，无奈王智勇要求赵赟退还货款，赵赟同意解除合同并退还全部货款。赵赟至今退还17500元，剩下欠款24500元未退还。故诉至法院。赵赟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王智勇称王智勇与赵赟通过微信群取得联系，双方未见面，只是通过微信交流。庭审中，王智勇提交了其与赵赟的微信聊天记录，以证明王智勇向赵赟购买哈雷头盔。2020年5月17日，王智勇向赵赟的广西农村信用社账户汇款42000元。庭审中，王智勇称赵赟收款后并未发货，故双方协商解除合同，赵赟已经退还了16500元，退还方式为赵赟向王智勇的上家张亚楠直接汇款。以上事实有微信聊天记录、汇款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实王智勇与赵赟之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效，各方应当严格遵守各自的义务。王智勇已经履行了付款义务，赵赟未向其发货，构成违约，故赵赟应当向王智勇退款，其仅退还16500元，尚欠25500元未退还，应当立即全额退还。故本院对王智勇的诉讼请求予以支持。赵赟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、赵赟于本判决生效之日起十日内向王智勇退还货款25500元；二、驳回王智勇的其他诉讼请求。如果赵赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费260元，由赵赟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王智勇。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年一月四日书记员  卢芸熠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23376号原告：北京市宣武白广路百货商场，住所地北京市西城区白广路11号。法定代表人：吴京伟，经理。委托诉讼代理人：桂鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告：北京前门金福德烤鸭店有限公司，住所地北京市东城区前门大街2号。法定代表人：郭强。原告北京市宣武白广路百货商场（以下简称白广路商场）与被告北京前门金福德烤鸭店有限公司（以下简称金福德烤鸭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告白广路商场之委托诉讼代理人桂鹏、杨培才到庭参加了诉讼。被告金福德烤鸭店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白广路商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付截止2020年10月30日拖欠的房屋租金2233333元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告订立了《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区白广路北口综合楼一层西南部分商业用房（建筑面积800平方米）租赁给被告。租赁期限为2012年10月31日至2020年10月30日。至2020年，年租金标准为220万元，缴纳方式为每年的1月15日及6月15日缴纳房屋租金。合同订立后至2019年上半年被告一直按照约定缴纳房屋租金。但从2019年下半年被告不能如数交纳房屋租金，2019年10月6日原告给被告发催款函：要求被告结清拖欠租金。2019年11月29日、2020年1月10日被告缴纳租金70万元。2019年12月5日原告委托律师给被告发律师函告：限贵单位于2019年12月20日前交清拖欠租金否则白广路百货商场视为贵单位违约，且合同目的无法实现，将通过法律途径维护自身权益。但之后被告至今未缴纳拖欠的租金。故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，白广路商场（甲方、出租方）与金福德烤鸭店（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于北京市西城区白广路北口综合楼一层西南部分（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用，建筑面积800余平方米，承租期为八年，即2012年10月31日至2020年10月30日。各年租金如下：1、2012年10月31日至2012年12月31日租金为人民币333333元；2、2013年1月1日至2015年12月31日期间每年租金为人民币200万元整；3、2016年1月1日至2018年12月31日期间每年租金为人民币210万元整；4、2019年1月1日至2019年12月31日年租金为人民币220万元；5、2020年1月1日至2020年6月30日租金为人民币110万元；6、2020年7月1日至2020年10月30日租金为人民币733333元。上述租金中不含供暖费、水电费、有线电视收视费、物业管理费等费用，所有交费项目均由乙方承担。支付方式：实行预付制，每半年支付租金一次。即乙方应在每年1月15日前和7月15日前分别将该当年租金总额的50%一次性足额向甲方付清，也可一次性足额付清全年租金。租赁合同订立后，金福德烤鸭店交纳房屋租金至2019年上半年，自2019年下半年起未能按约定交纳房屋租金。2019年10月6日白广路商场发出催款函，要求金福德烤鸭店于2019年11月13日前交清拖欠的租金110万元。2019年11月8日，金福德烤鸭店发出租金回复函，称争取在2019年11月底前交纳租金。2019年12月5日，白广路商场委托律师给金福德烤鸭店发律师函告，再次要求金福德烤鸭店于2019年12月20日前交清拖欠租金90万元，否则视为违约。2019年12月10日，金福德烤鸭店发出回函，称由于银行缘故，资金没有及时到账，拟在12月31日前支付上述房屋租金。金福德烤鸭店陆续交纳了租金70万元，尚拖欠2019年下半年租金40万元未交纳。2020年1月14日，白广路商场向金福德烤鸭店发出解除租赁合同的通知，以金福德烤鸭店逾期未足额付清租金为由提出解除合同，并要求交还涉案房屋，交付拖欠的租金40万元及滞纳金。租赁合同于2020年10月30日届满，金福德烤鸭店已将涉案房屋交还白广路商场。2020年1月1日至2020年10月30日的租金合计1833333元，金福德烤鸭店未予支付。另根据白广路商场提交的X京房权证宣字第XXXX号房屋所有权证记载，位于北京市西城区白广路XXX号XX幢等X幢房屋所有权人为白广路商场。以上事实，有当事人提交的房屋所有权证、租赁合同、催款函、律师函、租金回复函、回函及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。白广路商场与金福德烤鸭店签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合白广路商场提交的证据及庭审陈述意见，白广路商场将涉案房屋出租给金福德烤鸭店使用，租赁合同已于2020年10月30日届满，金福德烤鸭店尚拖欠租金共计2233333元未予交纳，白广路商场有权要求其支付租金。故对于白广路商场主张金福德烤鸭店给付拖欠的房屋租金2233333元的诉讼请求，本院依法予以支持。金福德烤鸭店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表答辩、质证和辩论意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：本判决生效之日起七日内，被告北京前门金福德烤鸭店有限公司向原告北京市宣武白广路百货商场支付拖欠的房屋租金2233333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24664元，由被告北京前门金福德烤鸭店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二一年一月七日法官助理 肖彦青书 记 员 王 溪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执527号申请执行人廖小启，女，汉族，1972年3月2日，住所贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴国惠，女，汉族，1960年1月31日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金20000元及利息（利息从2020年9月29日起，以本金20000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费213元、执行费203元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国惠在银行（或其他金融机构）的存款20416元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴国惠应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吴国惠支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初775号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人廖鑫，男，1996年11月12日出生于浙江省丽水市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人廖鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明。2020年5月间，被告人廖鑫在明知他人收购银行卡、电话卡可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，使用个人身份信息在中国银行办理银行卡，并绑定个人手机号码后出售给他人，获取违法所得人民币1000元。经查，该卡（卡号：×××、账户号：000003506********）后被用于实施电信网络诈骗，致居住在本市东城区的周某被骗人民币21万元。2020年9月24日，被告人廖鑫经民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人廖鑫的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，并考虑其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人廖鑫在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人周某的证言，工作记录，银行开户资料，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人廖鑫的供述等证据予以证实，足以认定。被告人廖鑫对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控廖鑫犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖鑫经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人廖鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人廖鑫退缴犯罪所得人民币一千元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月七日书记员  袁 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初61号原告：武汉佳视美眼镜光学有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**嘉颐新都****。法定代表人：李日彪，董事长。委托诉讼代理人：李聪颖，女，武汉佳视美眼镜光学有限公司员工。被告：张建青，男，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉佳视美眼镜光学有限公司（以下简称佳视美公司）与被告张建青劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，佳视美公司的委托诉讼代理人李聪颖，张建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳视美公司提出诉讼请求：1、依法判决佳视美公司与张建青解除劳动合同关系，判令佳视美公司不支付张建青解除劳动合同经济补偿金5577元；2、本案诉讼费由张建青承担。事实与理由：张建青20**年6月3日入职佳视美公司从事送货员岗位工作，每月工资1750元，以现金形式发放。2020年1月23日起，因受新冠××疫情影响，佳视美公司停工停产，但正常为张建青支付生活费、缴纳社会保险。2020年6月2日，佳视美公司向张建青送达复工通知书，要求张建青于2020年6月3日复工，但因疫情影响，不能安排其继续从事原工作，只能安排守夜师傅岗位。张建青因不同意岗位调整，口头向佳视美公司提出离职申请并与公司协商一致，仅需公司为其办理失业保险，无须公司支付任何费用。2020年6月3日佳视美公司停止缴纳张建青社会保险，但张建青却不配合办理失业金申领及离职手续。2020年6月5日双方劳动合同到期，佳视美公司通过邮政快递向张建青寄送续签劳动合同通知书，但张建青拒不签收，自动放弃续签订劳动合同。2020年8月9日张建青向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月28日作出江劳人仲裁字[2020]1021号仲裁裁决书。佳视美公司认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。张建青20**年6月3日至2020年8月8日期间未办理请假手续不到公司上班，连续旷工的行为严重违反公司劳动纪律和规章制度，且在公司通知其续签订劳动合同后，仍不到公司续签订，佳视美公司无须支付其经济补偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，望支持佳视美公司的诉讼请求。张建青辩称，2020年1月23日因受新冠××疫情影响，佳视美公司停工停产，未安排张建青居家办公。2020年6月2日，佳视美公司向张建青发送复工通知书，要求张建青6月3日到岗上班，但工作岗位由送货员调整为守夜师傅且未与张建青协商。张建青因不同意岗位调整未到公司报到上班，直到2020年6月5日劳动合同期满。佳视美公司所述张建青口头提出离职且与公司协商一致不属实，请求维持仲裁裁决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建青20**年6月3日入职佳视美公司从事送货员岗位工作，2019年6月11日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年6月6日至2020年6月5日，乙方（即张建青）同意在甲方（即佳视美公司）送货员岗位从事送货工作，工作地点为公司总部（中山广场写字楼）及佳视美各门店。乙方的底薪工资在1750元以上，由基本工资、全勤奖和绩效工资组成。2020年春节后，因受新冠××疫情影响，佳视美公司停工停产。2020年6月2日佳视美公司向张建青发出《复工通知》，通知张建青于2020年6月3日起返回公司上班，工作岗位自2020年6月3日起调整为佳视美华美达分店守夜师傅，主要负责门店夜间值守相关工作，具体的工作内容及上班时间将由华美达店店长安排。张建青因不同意岗位调整，未按要求时间报到。2020年6月5日双方劳动合同期满。2020年8月9日张建青向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月28日该委以江劳人仲裁字[2020]1021号仲裁裁决书裁决佳视美公司应自裁决书生效之日起七日内一次性向张建青支付经济补偿金5577元；佳视美公司应自裁决书生效之日起七日内按社保经办机构规定，协助张建青办理失业保险待遇申领手续。仲裁裁决书送达后，佳视美公司不服向本院起诉。另查明，张建青离职前12个月平均工资为1859元。审理中，佳视美公司放弃依法判决佳视美公司与张建青解除劳动合同关系的诉讼请求并坚持其他诉讼请求，同时，提供落款时间为2020年6月11日的《劳动合同续签通知》，证明张建青拒签劳动合同，张建青否认收到该《劳动合同续签通知》。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；佳视美公司未提供证据证明与张建青的劳动合同期满前，向张建青提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，张建青不同意续订，双方劳动关系因2020年6月5日劳动合同期满而终止，根据上述法律规定，佳视美公司应向张建青支付终止劳动合同经济补偿金，即1859元×3个=5577元，佳视美公司不支付张建青终止劳动合同经济补偿金5577元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决佳视美公司应自裁决书生效之日起七日内按社保经办机构规定，协助张建青办理失业保险待遇申领手续后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。佳视美公司放弃要求判决佳视美公司与张建青解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉佳视美眼镜光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建青终止劳动合同经济补偿金5577元；二、原告武汉佳视美眼镜光学有限公司于本判决生效之日起十日内按社会保险经办机构的规定，协助被告张建青办理失业保险金申领手续；三、驳回原告武汉佳视美眼镜光学有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉佳视美眼镜光学有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二一年一月二十八日书记员  李 祎
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督7号申请人：周方甫，男，1986年03月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪镇花山村公所黄泥坪社14号，公民身份号码：5321231986××××××××。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华。申请人周方甫于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资10698.5元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人周方甫向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周方甫工资10698.5元。申请费22.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年一月二十日书记员  陈明红
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3205号上诉人（原审被告）：许昌许州医疗器械有限公司，住所地河南省许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇、孙鹏（实习），河南世纪风师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢氏浩洋国际服饰有限公司，住所地卢氏县产业集聚区。法定代表人：司马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。上诉人许昌许州医疗器械有限公司（以下简称许州公司）与被上诉人卢氏浩洋国际服饰有限公司（以下简称卢氏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。许州公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人因不可抗力原因导致未如期供货，一审判决应根据实际情况判决变更履行期限，一审判决认定事实错误，应依法纠正。二、被上诉人诉讼请求错误，一审判决适用法律不当，应依法纠正。卢氏公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。卢氏公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告2020年4月25日签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告购货款1650000元及利息（以1650000元为基数，按照年息6%自2020年5月20日起计算至实际偿还完毕之日止)；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月25日，被告许昌许州医疗器械有限公司为甲方，原告卢氏浩洋国际服饰有限公司为乙方签订销售合同一份，约定原告向被告购买产品95口罩熔喷布，规格为宽度260mm,24g/㎡-29g/㎡，数量为3吨，单价550000元/吨，总价款为1650000元。含税不含运费。二、质量标准及验收：按国家质量标准或企业标准验收，乙方接收货物签字确认后视为产品质量合格。三、交货地点：乙方自提或甲方代办托运。四、结算方式：银行电汇转账，合同签订后乙方一次性支付全部货款给甲方。五、交货时间、地点：甲方在收到合同全部货款后，（5月15日-5月19日）分批发货，如遇原材料紧缺等问题，交货时间双方沟通协调。…。供货期间，由于疫情原因或者政府政策调整等不可抗力因素导致不能如期交付，交货期自不可抗力解除后顺延发货。六、违约责任：乙方无故单方面解除合同，应向甲方支付守约方相当于合同总额30%的违约金，如违约金不足以弥补守约方全部损失的，违约方须赔偿守约方因此遭受的全部损失。七、解决合同纠纷的方式：双方友好协商。协商不成，由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2020年4月27日向被告许昌许州医疗器械有限公司合同约定收款账户支付货款共计1650000元，原告在发货期限届满后，未收到被告许昌许州医疗器械有限公司的货物。一审法院认为，原告卢氏浩洋国际服饰有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司签订书面销售合同，并已向被告预付了货款，被告许昌许州医疗器械有限公司对此事实亦无异议，双方应为买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告预付了货款，但被告未在合同约定的期限内向原告履行，庭审中双方亦明确现该种货物的价格已经出现大幅变化，与现在的市场价格不相匹配，致使原告不能实现合同目的，被告许昌许州医疗器械有限公司的行为已经构成根本违约，故原告要求与被告解除双方签订的《销售合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款1650000元并要求按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告应自起诉之日即2020年8月12日起开始计算利息至实际清偿之日止。被告抗辩销售合同约定有免责条款，不应予以解除，请求变更履行期限，继续履行，其抗辩理由与客观事实、合同目的不符，且无证据予以支持，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告卢氏浩洋国际服饰有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司于2020年4月25日签订的《销售合同》。二、被告许昌许州医疗器械有限公司应于本判决生效后十日内返还原告卢氏浩洋国际服饰有限公司货款1650000元及利息（利息自2020年8月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告卢氏浩洋国际服饰有限公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，卢氏公司与许州公司签订书面销售合同，并已预付了货款，但许州公司未在合同约定的期限内履行交货义务，一审亦查明现该种货物的价格已经出现大幅变化，致使卢氏公司不能实现合同目的，许州公司的行为已经构成根本违约，故一审判决解除双方的销售合同并判令许州公司返还货款及支付相应利息损失并无不当。综上所述，许州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由许昌许州医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月六日书记员  李一静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢115号申请执行人：王博，男，1986年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，经理。申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4613号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4613号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执542号之一 申请执行人：汪**，男,1974年08月14日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：袁治忠，男，1978年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人汪**与袁治忠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人袁治忠名下皖Ｂ×××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁 潮
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更40号 罪犯李宏午，男，1969年10月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年1月22日作出（2017）吉0781刑初318号刑事判决,认定罪犯李宏午犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；退赔二被害人132500元。判决发生法律效力后,于2018年3月26日交付执行，刑期至2021年10月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第266号提减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分373分，已缴纳罚金10000元，未退赔，建议对罪犯李宏午减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。该犯未完全履行罚金，未退赔被害人损失132500元。 本院认为，罪犯李宏午在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏午减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执729号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：惠彦立，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人惠彦立银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）晋0802民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人惠彦立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠彦立银行账户存款及收入78035.47元或查封、扣押、冻结被执行人惠彦立价值78035.47元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初563号原告：天津市华强保温建材制品有限公司（统一社会信用代码911201107863974407），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：张永军，经理。被告：刘胜坡，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省大城县。原告天津市华强保温建材制品有限公司与被告刘胜坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市华强保温建材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市华强保温建材制品有限公司撤回起诉处理。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月二十五日书记员  曾 倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1158号长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会：长沙茂华物业服务有限公司：本院执行的申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之六被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在汉口银行62×××77账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16313号原告:江日飞，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省东莞市石碣镇富华新邨10栋七楼24号，身份证号码452××××××××××××218。被告：柳新生，男，汉族，1984年5月5日出生，住陕西省南郑县××××××××××××，身份证号码：612××××××××××××357。原告江日飞诉被告柳新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江日飞到庭参加了诉讼，被告柳新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江日飞诉称，被告于2018年5月29日向原告借款5000元，借款期限已到，但被告尚欠3000元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（按每天千分之一计算2019年5月12日起的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭要求变更第1项诉请中本金的为2500元，并明确利息为：以2500元为本金，从2019年1月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止。被告柳新生未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是同事关系，2018年5月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，原告已于当天通过微信向被告转账5000元，被告并出具了借条给原告，约定还款时间为2018年6月20日，若逾期还款原告按每日千分之一收取利息。被告借款后仅于2018年9月13日还款300元，并注明是偿还2个月的利息。之后又通过微信还款2000元，现金还款500元。故被告尚欠原告2500元未偿还。原告就其主张提交了借条及微信聊天记录证明，借条的借款人处显示有被告的签名及按印，微信聊天记录内容与原告主张一致。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告柳新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告借款2500元及利息的事实，提交了借条、微信聊天记录予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款2500元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定的还款时间为2018年6月20日，故原告请求从2019年1月1日起计算利息，本院予以支持，但由于借条约定的利率标准已超过法律的规定，故利息标准应按月利率2%计算，直至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳新生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江日飞借款2500元及利息（以2500元为本金，按月利率2%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江日飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年一月十四日书记员  朱 蕾钟沛君
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执126号申请执行人：沈立平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人沈立平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执45-1号申请执行人：韩华，男，汉族，1964年1月20日生，住贵州省余庆县。申请执行人：王兴娥，女，汉族，1966年2月20日生，住贵州省余庆县。被执行人：雷明坤，男，汉族，1981年1月22日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初14122号民事判决书，已向被执行人雷明坤发出执行通知书，责令被执行人雷明坤支付申请人劳务费15860元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费98元、执行费139元。但被执行人雷明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷明坤在银行（或其他金融机构）的存款16097元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人雷明坤的收入16097元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人雷明坤应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30229号原告：范迪，女，1989年1月27日出生，壮族，住佛山市南海区×××××××2。被告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郭某1。原告范迪诉被告佛山保利弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案，原告范迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范迪撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓璇