北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10350号原告：钱明宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘志元，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现羁押于北京市房山区看守所。被告：邱千，女，1987年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告钱明宇与被告刘志元、邱千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明宇、被告邱千到庭参加诉讼。被告刘志元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明宇向本院提出诉讼请求：1.判令刘志元、邱千共同偿还借款420000元；2.判令刘志元偿还借款240000元。事实与理由：刘志元、邱千原系夫妻，现已离婚。二人在婚姻关系存续期间，自2019年3月6日至2020年5月21日数次向钱明宇借款共计930000元，已还款120000元，尚欠810000元未还，其中150000元系现金交付，不在本案中主张。邱千辩称，不同意钱明宇的诉讼请求。邱千与刘志元原系夫妻关系，但已于2020年4月离婚。邱千对借款不知情，也不知道款项的用途，案涉款项均未用于家庭共同生活，邱千的账户也是刘志元操作的，后来才知道刘志元用于放贷了。刘志元未作答辩。在庭前谈话中，刘志元称钱明宇是其表弟，刘志元与邱千原系夫妻，现已离婚，案涉款项与邱千无关，是刘志元的个人借款，刘志元使用钱明宇的信用卡刷卡，向钱明宇借款一起对外放贷，按月利率3%、5%或6%向钱明宇支付了一年多的利息，现在欠款不到810000元，只同意刘志元个人偿还钱明宇借款550000元，包括刷钱明宇信用卡的100000元、投资的100000元、银行转账的250000元和100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，钱明宇通过中国农业银行账户向邱千转账100000元。庭审中，钱明宇认可该笔款项系无息借款。2019年3月21日，钱明宇通过中国农业银行账户向邱千转账100000元。2019年5月9日，钱明宇通过中国农业银行账户向邱千转账250000元。当日，钱明宇通过微信向刘志元转账43000元。2019年5月10日，钱明宇通过微信向刘志元转账7000元。2019年11月19日，钱明宇通过中国农业银行向邱千账户转账70000元。当日，钱明宇通过微信向刘志元转账20000元。2019年11月20日，钱明宇通过微信向刘志元转账10000元。庭审中，钱明宇称上述款项共计100000元系无息借款。2019年12月23日，钱明宇通过微信向刘志元转账5000元，通过支付宝向刘志元转账25000元。2020年1月2日，钱明宇通过微信向刘志元转账15000元，通过支付宝向刘志元转账5000元。2020年1月31日，钱明宇通过微信向刘志元转账20000元。2020年3月8日，钱明宇通过微信向刘志元转账30000元。庭审中，钱明宇称该笔30000元系无息借款。2020年5月21日，钱明宇为其浙商银行信用卡还款两笔共计29980元。庭审中，钱明宇称该款项系出借给刘志元的。2019年3月至2020年5月期间，刘志元的还款情况如下：2019年4月22日，钱明宇的微信账户收款4000元。2019年5月18日，钱明宇的微信账户收款4000元，钱明宇的中国农业银行账户收款100000元。诉讼中，钱明宇称上述两笔4000元均系刘志元支付2019年3月21日向其出借的100000元款项的利息，上述100000元系偿还2019年3月21日的借款本金。2019年6月10日，钱明宇的微信账户收款18000元。2019年6月24日，钱明宇的微信账户收款6000元。2019年7月10日，钱明宇的中国农业银行账户收款18000元。2019年7月24日，钱明宇的中国农业银行账户收款6000元。2019年8月10日，钱明宇的中国农业银行账户收款18000元。2019年8月31日，钱明宇的微信账户收款6000元。2019年9月12日，钱明宇的中国农业银行账户收款两笔共计18000元。2019年9月27日，钱明宇的微信账户收款6000元。2019年10月11日，钱明宇的中国农业银行账户收款12000元。2019年10月27日，钱明宇的微信账户收款5000元。诉讼中，钱明宇称该笔5000元系100000元信用卡的利息。2019年11月12日，钱明宇的中国农业银行账户收款12000元。2019年11月27日，钱明宇的中国农业银行账户收款6000元，支付宝账户收款10000元。2019年11月30日，钱明宇的微信账户收款5000元。诉讼中，钱明宇称该笔5000元系100000元信用卡的利息。2019年12月18日，钱明宇的微信账户收款四笔共计12000元。2019年12月30日，钱明宇的中国农业银行账户收到邱千账户转入的30000元。诉讼中，钱明宇称该笔30000元系偿还2019年12月23日的两笔借款共计30000元。2019年12月31日，钱明宇的支付宝账户收款11000元。诉讼中，钱明宇称其中5000元系100000元信用卡的利息。2020年1月1日，钱明宇的支付宝账户收款9000元。2020年1月3日，钱明宇的中国农业银行账户收到20000元。2020年1月20日，钱明宇的微信和支付宝账户分别收到2000元、10000元。2020年1月22日，钱明宇的支付宝账户收款两笔共计20000元。诉讼中，钱明宇称该款项系偿还2020年1月2日的借款20000元。2020年3月30日，钱明宇的微信账户收款20000元。诉讼中，钱明宇称该笔20000元系偿还2020年1月31日的借款20000元。2020年5月13日，钱明宇的微信账户收款5000元。庭审中，钱明宇称该款项系刘志元支付给钱明宇的工钱。其余款项刘志元、邱千至今未还。另查一，刘志元与邱千原系夫妻关系，双方于2013年11月25日登记结婚，于2020年4月27日登记离婚。另查二，2019年6月至2020年6月期间，钱明宇将其名下的信用额度为100000元浙商银行信用卡交付给刘志元，刘志元使用该信用卡套现和还款，截至2020年6月10日，该信用卡的应还款金额为99999.69元。另查三，2019年8月26日，钱明宇的中国农业银行账户收款30000元，后钱明宇陆续为信用卡还款21700元。诉讼中，钱明宇称该笔30000元系刘志元给付用于偿还信用卡欠款的，还款21700元后剩余款项8300元是刘志元给钱明宇让其花的。上述事实，有当事人提交的中国农业银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、浙商银行信用卡账单、离婚证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，钱明宇主张向刘志元交付的借款构成包括转账的560000元和刘志元使用信用卡的100000元，其中，转账的560000元借款部分系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，而刘志元使用钱明宇信用卡进行套现部分涉及的民间借贷合同应属无效，因该合同取得的财产，刘志元应予返还，故本院认定钱明宇出借给刘志元的本金为560000元。关于利息的认定一节，结合本案借贷金额、款项交付、当交易习惯、资金流向、还款情况等因素，本院认定2019年5月9日和2019年5月10日出借的共计300000元款项约定了利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，钱明宇、刘志元均认可双方约定的月利率在3%以上，折合成年利率已超过36%，超出年利率36%的部分应属无效。本案中，钱明宇自认其于2019年3月至2020年5月期间收到的300000元的利息部分，应按月利率3%的标准分笔进行冲抵。经计算，对于300000元借款本金部分，刘志元至今尚欠本金198342.65元未还。关于2019年3月6日和2019年3月21日的两笔100000元借款，因钱明宇自认其2019年4月22日和2019年4月18日收到两笔4000元的利息，故本院仍按月利率3%的标准分笔进行冲抵，经计算，对于该部分借款，刘志元尚欠借款本金97698.91元未还。关于信用卡部分的欠款金额认定一节，截至2020年6月10日，刘志元使用钱明宇信用卡的应还款金额为99999.69元，但2019年8月26日钱明宇多收的8300元应予以抵扣，故本院认定刘志元使用钱明宇的信用卡应返还的款项为91699.69元。关于案涉借款是否涉及刘志元与邱千的夫妻共同债务一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，部分款项转入邱千的银行账户，且邱千在庭审中表示对刘志元放贷一事知情，也同意将银行卡交给刘志元使用，故转入邱千账户的款项应按刘志元、邱千的夫妻共同债务处理。经计算，本院认定剩余未还借款本金中的332984.45元属于刘志元、邱千在夫妻关系存续期间的共同债务。故钱明宇要求刘志元、邱千共同偿还332984.45元借款部分的诉讼请求以及要求刘志元个人返还214756.8元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于钱明宇主张其于2020年5月13日收到的5000元系工钱等意见，依据不足，本院不予采纳。关于邱千抗辩案涉借款与其无关的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。刘志元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘志元于本判决生效之日起十日内返还钱明宇214756.8元；二、刘志元、邱千于本判决生效之日起十日内共同偿还钱明宇借款332984.45元；三、驳回钱明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由钱明宇负担1123元，由刘志元负担7019元，由邱千负担2258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  高建军二〇二一年一月二十五日法官 助理  董 迪书 记 员  杜 颖