wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初5号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       陈川伟，男，生于1982年10月13日，汉族，出生地四川省大英县，高中文化，务工，户籍所在地大英县XX镇XX街XX号附X号X栋X单元X楼X号，现住大英县XX镇X栋X单元X楼X号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2021]Z1号                               指控事实                       2020年3月22日20时许，被告人陈川伟在大英县蓬莱镇XX街朋友家中饮酒后，驾驶川JXXXXX小型轿车离开，在XX镇XX路被执勤民警挡获。被告人陈川伟不配合进行呼气式酒精测试仪检测，民警将其带至大英县君珉医院提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈川伟血液中乙醇浓度为160.6mg/100ml。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈川伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚情节，无前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈川伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈川伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年一月十二日                         书 记 员 李 伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执64号之一被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965××××××××，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国工商银行0706000601105598439账户内存款人民币46116.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初97号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张路山，男，汉族，1996年1月10日出生于河北省魏县，中专文化程度，务工，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人嵇昌，男，汉族，1996年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化程度，务工，住河北省廊坊市廊坊经济技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人张路山、嵇昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张路山及辩护人姚云生、被告人嵇昌及辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年9月份，被告人张路山在天津市西青区大寺镇寻找工作时遇上了一名收购银行卡的人，张路山在明知他人将其办理的银行卡非法使用的前提下，为获取利益将先后在平安银行、光大银行、招商银行、兴业银行网点办理了四套银行卡（含U盾），连同自己使用的中国建设银行银行卡和手机卡出售给该男子。随后张路山介绍被告人嵇昌办理银行卡出售。2020年10月24日，嵇昌在张路山和收卡人的陪同下办理了一张实名制手机卡，之后在中国农业银行、中国建设银行网点各办理了一套银行卡（含U盾），嵇昌将两套银行卡出售给收卡人。张路山共计获利500元，嵇昌获利900元。经查证，嵇昌的农业银行卡（62×××71）自2020年10月24日至10月25日进账流水总计831872元人民币，嵇昌的建设银行卡（62×××76）自2020年10月24日至10月26日进账流水总计777638元人民币，两张银行卡的进账流水共计1609510元人民币。被告人张路山的建设银行卡（62×××97）自2020年9月20日至9月25日进账流水共计305500.05元人民币，张路山的平安银行卡（16×××87）自2020年9月20日至11月12日进账流水共计727931.86元人民币，张路山的光大银行卡（62×××43）自2020年10月12日至11月12日进账流水共计646222元人民币，张路山的招商银行卡（62×××81）自2020年10月12日至11月12日进账流水共计1516836元人民币，张路山的兴业银行卡（62×××10）自2020年10月12日至10月31日进账流水共计287144.02元人民币，张路山的五张银行卡进账流水共计3483633.93元人民币。上述指控，被告人张路山、嵇昌在开庭审理时亦无异议，并有二被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、吕某农业银行卡交易明细及微信聊天内容、张路山与嵇昌微信聊天截图、反诈平台查询结果、嵇昌农业银行卡交易明细、嵇昌建设银行卡交易明细、张路山建设银行卡交易明细、张路山光大银行卡交易明细、张路山招商银行卡流水、到案证明、情况说明，证人吕某、何某、裘某、刘某、李某、王某等人证言，被告人张路山、嵇昌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路山、嵇昌明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人张路山、嵇昌犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人张路山、嵇昌能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张路山、嵇昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张路山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）二、被告人嵇昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（被告人张路山、嵇昌的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张路山违法所得人民币五百元、被告人嵇昌违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年一月二十二日书记员  许学盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执227号申请执行人：侯天超，男，1987年12月10日出生，满族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：朱霄君，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5120号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱霄君银行存款9万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十三日书记员  肖 洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2064号申请执行人：大家财产保险有限责任公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼,组织机构代码:MA2GUWHK8。法定代表人:毛振国。被执行人：卓叶玉,女,1975年12月11日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人大家财产保险有限责任公司宁波分公司与被执行人卓叶玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大家财产保险有限责任公司宁波分公司于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元，并承担案件受理费2700元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆一辆，并予以查封，但未在本院控制下，本案不予处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年一月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2621号 原告：陆兰英，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被告：葛某，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住杭州市钱塘新区。 原告陆兰英与被告赵某、葛某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，在提交答辩状期间，被告赵某对本案提出管辖权异议，本院认为管辖异议不成立，裁定驳回其提出的管辖权异议。被告赵某对裁定不服，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月19日不公开开庭进行了审理，原告陆兰英的委托诉讼代理人万超、金健到庭参加诉讼。被告赵某、葛某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陆兰英向本院提出诉讼请求：1.确认被告葛某对赵某的赠与行为无效；2.被告赵某返还1013261.93元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告葛某于1992年3月14日登记结婚。被告葛某在婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产以支付宝、微信、银行转账等方式赠与其情人赵某款项合计1013261.93元。根据相关法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等处理权，在婚姻关系存续期间，非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商、取得一致意见。被告葛某在原告不知情的情况下擅自处分，将夫妻共同财产赠与赵某，侵害了原告的财产权益。被告赵某明知葛某有配偶而与其发生不正当男女关系并据此收取财物，有违公序良俗。故，被告葛某的赠与行为无效，被告赵某应当返还前述财产。 被告赵某书面答辩称：一、案涉款项系公司分红及股权补偿款，并非赠与。二、葛某于2015年起支付给答辩人的款项系支付外包服务费，并非赠与。三、案涉款项中仅有三笔款项是赠与的款项。分别是：2017年1月22日葛某支付宝转账的9999元，2018年1月23日支付宝转账的8888.88元，2018年1月24日支付宝转账的8888.88元。四、原告未能举证证明二被告之间存在不正当男女关系，且双方是否存在不正当男女关系与双方是否存在赠与合同关系没有因果关系。原告主张二被告之间成立赠与合同，应当承担相应的举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告葛某未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告葛某系夫妻关系，双方于1992年3月14日登记结婚。2015年11月2日至2019年8月1日期间，被告葛某通过支付宝、微信、银行转账等方式向赵某支付款项合计958261.93元，其中支付宝转账合计269161.86元、微信转账合计69100.07元、银行转账合计620000元。 另查明，在被告葛某向赵某的支付宝、微信转账中，有部分金额为9999.99、8888.88、1314等。在被告葛某向赵某的支付宝转账中，有交易说明为“愿我们久久久久”等。在被告葛某与其儿子葛平飞的聊天录音中，有“赵某从2012年年底跟了我”“她怀孕了我让她打掉，是闹得最厉害的一次，她要去告我重婚”“她怀孕了我让她打掉，她不打，然后说如果要打掉要给她钱，再然后就是钱给了，没打，生出来了”等内容。2019年3月23日，赵某生育一子，名葛平睿。 上述事实由原告提供的结婚证、录音光盘、支付宝转账记录、银行流水、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，否则该处分行为应当认定为无效。本案中，根据原告提供的录音、支付宝转账记录等证据，可以认定被告葛某与赵某之间存在不正当男女关系。被告葛某基于此种关系向赵某转账958261.93元，可以认定为赠与行为。该行为显然不是因日常生活需要，在未经原告同意或事后追认的情况下，损害了原告的权益，同时有悖公序良俗原则，故该行为应属无效，被告赵某由此取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告赵某返还958261.93元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告赵某辩称葛某转给赵某的款项系股权补偿款及双方业务合作而发生的正常经济往来，但其并未提供有效的证据加以证实，再结合双方之间存在不正当男女关系，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释［2001］30号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认被告葛某自2015年11月2日至2019年8月1日期间赠与被告赵某款项958261.93元的行为无效； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告陆兰英958261.93元； 三、驳回原告陆兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7067元，由原告陆兰英负担375元，被告赵某负担6692元。原告陆兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14185号原告：张刘，男，1983年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：卿仕明，男，1991年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张刘诉被告卿仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心到庭参加了诉讼，被告卿仕明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张刘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金60,400元，利息3,503.2元（暂计算至起诉之日，以实际归还情况为准）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月24日，被告向原告借款人民币5万元整，被告向原告表示近期资金周转过后即可还款，故双方未约定还款时间，口头约定利息为年利率36%。2019年被告一直怠于向原告归还借款，2019年10月18日起至2019年12月18日，被告通过微信转款陆续向原告归还借款14,600元。2020年1月22日，被告向原告出具新的借条，双方经计算利息及资金往来后，双方一致认可借款金额为62,000元。2020年1月22日，被告通过微信转款向原告归还借款200元，2020年2月17日，被告通过微信转款向原告归还借款1,400元，剩余待归还本金为60,400元。2020年5月17日至今，被告仍未向原告归还剩余欠款，原告主张被告归还本金60,400元，并自原定还款之日2020年5月17日起按年利率24%计算利息，共计利息3,503.2元（暂计算至起诉之日，以实际归还情况为准）。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告卿仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原被告原系同事关系。被告因投资急需用钱遂向原告提出借款请求。2018年12月29日，原告通过银行转账的方式向被告出借了50,000元，被告即向原告出具了相应数额的借条,双方口头约定按照年利率36%的标准支付利息。此后，被告在2019年10月18日至2019年12月18日期间，陆续向原告支付了共计14,600元的利息。2020年1月22日，原被告就上述借款本金及利息进行结算，被告收回原《借条》后将借款本金及利息一并向原告出具了一张新的《借条》，内容为：“今借到张刘人民币陆万贰仟元整，定于2020年5月17日归还（￥62000）。”被告在该借条上签字捺印。当天，被告通过微信红包的方式向原告偿还了借款本金200元。2020年2月17日，被告又通过微信红包的方式向原告偿还了1,400元的借款本金。此后，被告并未向原告支付任何款项，原告催要无果后，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告张刘提供并经庭审质证的《借条》、账户交易明细、微信聊天记录及转账记录等予以证明，本院予以确认。被告卿仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定。原告的实际出借金额为50,000元，在双方进行了结算之后重新出具的《借条》载明的是62,000元。根据双方的聊天记录可以看出，双方确实曾对利息进行过约定，以50,000元本金为基数按照年利率36%的标准自2018年12月30日至2020年1月22日期间的利息为19,400元。被告在此期间已经向原告支付了14,600元的利息，这一阶段的利息被告实际已经付清。故原告以新《借条》上的载明的本金为由主张被告应支付超出法律标准的利息，本院不予认可。另，被告主张该借款本金中包含其代替原告偿还的借款12,000元，因被告并未提供任何证据予以证明，故本院对上述说法不予采纳。所以，结合被告已经偿还的1,600元本金，被告实际欠付原告的借款本金应为48,400元。关于利息的认定。《借条》上虽未对利息的标准进行载明，但结合原被告之间的微信聊天记录可知，双方确实对上述借款的利息进行过约定，且被告也按此约定向原告支付过部分的利息。故本院认定被告应以48,400元本金为基数按照年利率24%的标准支付自2020年5月17日起至2020年8月19日止的利息3,033.07元，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，被告还应以欠付本金为基数按照年利率15.4%的标准继续支付利息直至欠款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿仕明于本判决生效后五日内向原告张刘偿还借款本金48,400元及利息3,033.07元（后续利息继续以欠付本金为基数按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张刘的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告卿仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月六日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3077号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与王**、                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：韩崎环，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：王**，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇望湖名都。      被执行人：董静，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇望湖名都。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26794.1元，被执行人已自动履行完毕，执行费302已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年1月12日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4354号原告：郭秀丽，女，1993年10月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：程云明，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本案在审理原告郭秀丽与被告程云明民间借贷纠纷一案中，原告郭秀丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭秀丽自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭秀丽撤回起诉。案件受理费1360元，由原告郭秀丽承担。审判员  桂萍二〇二一年一月四日书记员  陈丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16870号原告：上海符申文化艺术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶善勇。委托诉讼代理人：康妍，女。被告：刘冬霜，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海符申文化艺术发展有限公司诉被告刘冬霜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告上海符申文化艺术发展有限公司于2020年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，双方之间的纠纷已不存在，故原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海符申文化艺术发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海符申文化艺术发展有限公司负担(已付)。审 判 员 朱宁芳二〇二一年一月五日法官助理 吴 澜书 记 员 吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初72号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市平原路南漳涧家属楼Ｂ区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡截止到2020年12月10日透支本金45192.84元并支付利息31362.99元、违约金5588.69元共计82144.52元；2020年12月10日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××89。被告数次使用该卡，截止到2020年12月10日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计82144.52元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张文峰未到庭未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、办卡时间：2016年10月18日二、卡号及户名62×××89，张文峰三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：截止2020年12月10日，被告实际欠本金余额45192.84元，还款利息31362.99元，违约金5588.69元，共计82144.52元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张文峰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告张文峰偿还剩余透支本金45192.84元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告张文峰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金45192.84元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年一月二十日法官助理马佳书记员赵斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14334号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S,统一社会信用代码91500103563461847L。负责人胡裕华，总经理。被执行人重庆信慕半导体有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路******A19一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人安成仁。关于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司申请执行重庆信慕半导体有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初9691号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付物业服务费79896元、车位物业服务费4320元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为121755.84元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢90号夏亚芳、毛力文：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5799号民事判决书，于2021年1月29日立案恢复执行申请执行人夏亚芳与被执行人毛力文保证合同纠纷一案。执行过程中，夏亚芳与毛力文就本案达成执行和解且履行完毕。至此，夏亚芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初5799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执100号 申请执行人孙洪丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地四川省叙永县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**。统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 法定代表人：聂欠兵。 本院在执行申请执行人孙洪丽与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月五日 书记员郑愉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7394号 原告：陆爱和，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所执业律师。 被告：洪勇，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陆爱和因与被告洪勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆爱和及其委托诉讼代理人王建根，被告洪勇到庭参加诉讼。2020年1月27日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王建根，被告洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款及利息人民币60万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因购买出租车需要，向原告借款人民币38万元；2011年，被告又因为家庭生活需要向原告借款人民币20万元。2019年9月7日，在原告催讨下，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告借款本金及利息60万元。原告因多次催讨不着，特此提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告洪勇当庭答辩称，是有借钱这回事，借钱是事实，但被告曾经还过一部分钱。借条是在特定场合下被告书写的，是在被告喝了酒之后书写的。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据材料： 1.欠条一张，拟证明2019年被告向原告出具一份欠条，确认欠原告借款本金及利息60万元的事实； 2.浙江省农村信用社存款分户明细一份，拟证明2011年8月25日，原告支付被告20万元的事实； 对原告提交的证据材料，被告质证意见如下： 对于证据1，被告对真实性无异议，但认为欠条上载明的是情债，2009年被告办理工行金卡，原告提供了50万元资金，被告陆陆续续了还了一部分钱。对于证据2，被告无异议。 本院认证如下： 对于原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。 被告围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据材料： 工商银行交易明细一份，拟证明被告于2009年10月29日通过向原告银行账户汇款方式归还过316000元，2010年10月9日被告向银行取款57000元，之后将该57000元现金归还给了原告； 对被告提交的证据材料，原告质证意见如下： 对被告银行交易明细，原告对该证据的真实性无异议，被告于2009年10月29日确实向原告还款了316000元，但原告没有收到被告所说的57000元现金。 本院认证如下： 对于被告提供的银行交易明细，被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告为被告提供50万元资金办理工商银行金卡，被告购买了出租车后，于2009年10月19日通过银行转账方式将316000元归还给了原告。2011年8月25日，原告向被告工商银行账户汇款20万元。2019年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人洪勇，因购买出租车，于2009年向陆爱和借款38万元，于2011年又向陆爱和借款20万元。目前，本人洪勇欠陆爱和借款本金及利息60万元。欠条下方，被告另书面以下文字：本人洪勇，确实欠陆爱和钱，但总的不止60万元整。由于近几年生活、生意不是太景气，所以迟迟不能兑现承诺。在以后的日子慢慢偿还，但现在真是无能为力，但我知道我欠的太多债，情债。 本院认为，债务应当清偿。根据被告原被告双方的陈述及经审查认定的证据，原告于2009年向原告交付50万元资金用于办理工商银行金卡，2011年原告又向被告银行账户汇款20万元，合计原告向被告交付了70万元资金，被告于2009年10月19日通过银行转账方式将316000元归还给了原告，被告尚未归还原告的欠款本金为384000元。对原告要求被告偿还的欠款本金，本院按384000元予以支持。诉讼中，原告放弃对欠款的利息的主张，系其对民事权利的正当处分，本院依法予以准许。被告辩称其通过现金交付的方式分别偿还了原告4000元和57000元，但未提供相应的证据予以佐证，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告洪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆爱和欠款384000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告陆爱和负担3032元，被告洪勇负担5388元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初334号 起诉人：杨某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市。 我院收到起诉人杨某某的民事起诉状。起诉人杨某某请求判令：1.黄某某向起诉人退还493000元，并支付利息286561元。（利息按双方约定为未退还金额年利率24%计算，从2018年7月1日起暂计至2020年12月1日，之后以同等方式计算至黄某某、王某某付清全部还款之日；2.王某某对上述款项承担连带清偿责任；3.黄某某、王某某承担受理费、保全费等费用。 经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在合同中协议选择本院作为本案的管辖法院，但起诉人与黄某某、王某某均不在本院辖区。起诉人未          提交证据证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。各方当事人协议选择本院作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执18号申请执行人：闫长科，男，1989年6月4日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：施杰，男，1973年11月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫长科与被执行人施杰劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施杰的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二一年一月六日书记员  朱广
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初41号之一 原告：嵊州市夏友水泥砖加工场，住所地浙江省嵊州市鹿山街道雅致村。 经营者：袁余方，男，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东。 原告嵊州市夏友水泥砖加工场与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告嵊州市夏友水泥砖加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥砖货款418040元，并支付该款自2020年12月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建新昌天澜府项目工程需要向原告采购水泥砖，2019年4月2日，被告与原告订立《混凝土多孔砖购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土多孔砖、标准砖。原告于2019年4月5日起向被告供货，直至2020年9月16日，原告供货累计金额为618040元，向被告开具增值税专用发票共9份，被告累计已付货款仅200000元，其余货款418040元一直拖欠不付。原告已多次向被告催讨，至今未果。原告认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行，被告应及时付清全部货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特依照法律的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省启东市人民法院审理。理由如下：根据双方于2019年4月2日签订的《混凝土多孔砖购销合同》载明，合同甲方为江苏启安建设集团有限公司，乙方为嵊州市夏友水泥砖加工场，且《混凝土多孔砖购销合同》第七条第一款约定“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，如协商不成，双方均可直接向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即由合同甲方江苏启安建设集团有限公司所在地有管辖权的启东市人民法院审理。请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。嵊州市夏友水泥砖加工场提供的双方签订的《混凝土多孔砖购销合同》第七条第一款载明双方不能协商解决纠纷时可通过法律途径解决，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。双方关于管辖权的约定合法有效，故本案的管辖法院应为被告住所地法院即江苏省启东市人民法院。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 江苏启安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆洁 1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8726号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该单位职工。 被告：诸城教育旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市诸城市东武街南关路**v> 法定代表人：王晓丽，经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告诸城教育旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李蔓琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6030号李晓霞：关于本院立案执行李晓霞犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之五十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执61号 申请执行人：谢定良，男，汉族，生于1962年1月14日。 被执行人：马远平（曾用名欧正清），男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初577号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马远平的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费350元从被执行人马远平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月六日 书记员  陈 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初198号之一 牛某某： 本院已受夏某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初51号原告：徐狗扎，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。原告徐狗扎与被告彭志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐狗扎及其委托诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼，被告彭志伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐狗扎向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资款65139元及利息，利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份左右，原告在被告彭志伟的工地汝州市和谐家园项目25号-29号楼之间的车库上做工。2020年1月21日，双方经结算被告下欠原告工资款94139元，同日被告彭志伟给原告出具工资证明条一份，约定所欠工资款于2020年4月份结清。到期后经原告催要被告又分两次向原告偿还工资29000元，剩余65139元工资款被告一直未还。彭志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份开始，原告徐狗扎在被告彭志伟承包的汝州市和谐家园项目25号-29号楼之间的车库上做工。2020年1月21日，经双方结算后，被告彭志伟下欠原告工资款共计94139元，被告彭志伟同日给原告出具证明条一份，注明下欠工资款于2020年4月份结清。后被告彭志伟于2020年分两次向原告偿还29000元，剩余工资款65139元一直未偿还。上述事实由原告提供的工资证明条一份和当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告彭志伟拖欠原告徐狗扎工资款共计65139元，由原告提供的工资证明条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告徐狗扎请求被告彭志伟支付工资款65139元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭志伟超过约定期限没有支付原告工资，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告起诉之日2021年1月5日起按照2020年1月同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭志伟于本判决生效后十日内支付原告徐狗扎劳动报酬65139元及利息，利息自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至该款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告彭志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年一月二十二日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45676号之一原告：上海翌可贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张林英，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被告：约惠(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美卉。原告上海翌可贸易有限公司与被告约惠(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海翌可贸易有限公司于2021年1月5日已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翌可贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海翌可贸易有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年一月五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执525号之一被执行人：马龙强，男，汉族，1972年10月02日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙强在中国建设银行4367422171231466002_156_1账户内存款人民币625404.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月二十八日书记员 徐艺新
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初203号申请人：刘培军，男，1983年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：唐琴琴，女，1989年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：董再柱，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：董婷婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人刘培军、唐琴琴与被申请人董再柱、董婷婷追偿权纠纷一案，申请人刘培军、唐琴琴于2021年1月4日向本院申请对被申请人董再柱、董婷婷的财产进行保全，保全限额为67000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘培军、唐琴琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董再柱、董婷婷名下银行存款或其他等额财产，限额为67000元。案件申请费690元，由申请人刘培军、唐琴琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年一月十一日书记员  杨 东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初149号 原告：周俊华，男，生于1990年8月21日，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川物界科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李隆秀，执行董事。 原告周俊华与被告四川物界科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告周俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周俊华撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇二一年一月十二日 书记员  史琳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4747号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：陈子连，系。 被告：魏敏，男，1986年10月15日生，汉族，住临朐县。 被告：魏守波，男，1964年2月15日生，汉族，住临朐县。 被告：魏强，男，1971年7月10日生，汉族，住临朐县。 被告：魏先治，男，1954年1月1日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告魏敏、魏守波、魏强、魏先治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子连，被告魏守波到庭参加诉讼。被告魏敏、魏强、魏先治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对魏守波的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告魏敏返还借款本金25万元及支付利息54011.65元(利息截止到2018年06月22日)，其余利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、依法判令被告魏守波、魏强、魏先治对以上借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；事实与理由：原告与被告魏敏、魏守波、魏强、魏先治签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年11月19日起至2016年11月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写)1035000元，提供最高额担保。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订后被告魏敏于2015年12月4日向我行借款25万元，到期日为2016年11月1日，贷款月息6.34375‰。借款到期后，被告魏敏作为借款人未按期还本付息，利息归还至2016年9月21日。其余被告作为保证人亦未履行保证责任。 被告魏敏、魏强、魏先治未答辩。 被告魏守波辩称：借款人有能力偿还借款，且催收通知书上的签名非本人所签。 原告临朐农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原告临朐农商行与被告魏敏、魏守波、魏强、魏先治签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是：1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月9日起至2016年11月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额103.5万元内提供最高额担保，其中魏敏的授信额度为25万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率按约定执行利率计收利息；3、合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方法为定期结息即按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。 合同签订后，被告魏敏于2015年12月4日向原告申请借款25万元，同日原告给被告魏敏账户发放了贷款25万元，借据上载明利率为6.34375‰，期限至2016年11月1日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2018年06月22日尚欠本金25万元，利息54011.65元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按期履行义务，原告于2018年10月27日向被告魏敏等进行了催收。 本院认为：原告临朐农商行与被告魏敏、魏守波、魏强、魏先治所签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告魏敏在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告魏敏作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告请求被告魏敏偿还借款本息，本院予以支持；该合同载明“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故应认定保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内向被告进行了催收，要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告魏敏、魏强、魏先治经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。原告撤回对魏守波的起诉，是自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏敏于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付截至2018年6月22日的利息54011.65元及此后的罚息、复利（自2018年6月22日起，以本金25万元为基数,按合同约定方式，利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告魏强、魏先治对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告魏敏、魏强、魏先治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  张世坤 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢15号之一 申请执行人：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被执行人：李进，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：简瑞琪，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年4月1日生效的（2016）川0922民初206号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李进在中国农业银行开设有账号为6228××××3475的账户。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进在中国农业银行6228××××3475账户内存款人民币406300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十一日 书记员 秦晓虎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢54号申请执行人：刘洪力，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省睢县。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。刘洪力与郑州宇隆实业有限责任公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9407号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行204720元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月二十一日书记员  宋建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25185号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：河南星投实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：汪红星。被告：王战胜，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：汪红星，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省。原告和运国际租赁有限公司与被告河南星投实业有限公司、王战胜、汪红星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤二〇二一年一月四日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保68号 申请人：宁波行洲休闲用品有限公司，住所地：宁海县跃龙街道德星路399号，统一社会信用代码：91330226MA281E5K7T。 法定代表人：刘亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：浙江**鑫休闲用品有限公司，住所地：金华市武义县白洋街道牛背金工业区柳南路13号第一、三层，统一社会信用代码：91330723307345169J。 法定代表人：吕翀，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波行洲休闲用品有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江**鑫休闲用品有限公司银行存款977075.6元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波行洲休闲用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**鑫休闲用品有限公司银行存款977075.6元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波行洲休闲用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 珏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执98号 万祚鑫： 你与张明俊房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2019)皖0221民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明俊于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付水电费1985元。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案受理费200元、执行费50元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖市湾沚区人民法院 帐号：62×××67 特此通知。特此通知。 二〇二一年一月六日 （代公章） 联系人：缪鹏联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初119号申请人：新乡市跃宏物资有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥北路东，统一社会信用代码：914107110559957548。法定代表人：刘克跃，经理。被申请人：河南中强建设有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，董事长。被申请人：李瑞杰，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省林州市。被申请人：李江顺，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省林州市。原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告河南中强建设有限公司、李瑞杰、李江顺分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中强建设有限公司、李瑞杰、李江顺银行存款1027606元或查封其同等价值的财产。申请人自愿向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中强建设有限公司、李瑞杰、李江顺银行存款1027606元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新乡市跃宏物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二一年一月二十二日书记员 ：赵来荣
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初38号原告：周海涛，男，1984年2月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市自然资源和规划局，住漯河市郾城区淞江路616号，统一社会信用代码:11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托代理人：肖广辉，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省舞阳县，系该局工作人员。第三人：周俊英，女，1959年1月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告周海涛诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人周俊英房屋登记行政行为一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案已审理终结。原告周海涛诉称，1、请求依法确认被告于2000年1月18日为赵秀莲换发的房产证(产权证号00××88)行政行为违法。2、要求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祖母赵秀莲在漯河市源汇区五一路戏楼后街跃进里六胡同建有房屋。房屋建成后于1994年2月28日取得由被告颁发的房屋所有权证。原告祖母赵秀莲因病于1999年8月7日逝世。被告未经核实真实情况，于1999年12月受理了已死亡的赵秀莲的换证申请，并于2000年1月18日换发了房产证。致使原告周海涛不能保障自身的合法权益。据上所述，原告认为被告作为不动产权属登记机关，未核实赵秀莲已经死亡的真实情况，贸然为已经死亡的赵秀莲进行换证。故原告依法向贵院提起行政诉讼，请求贵院查清事实，依法确认被告的行政行为违法。被告漯河市自然资源和规划局辩称，原告所述房屋登记行为是被告作出的没有改变登记内容的换发权属证书的行为，依据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第2条第2款规定，法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回原告的起诉；且原告起诉已超过起诉期限，因此，本案应裁定驳回原告起诉。第三人周俊英述称，同意原告的起诉，但不同意撤销该房产证。经审理查明，1994年2月28日被告漯河市自然资源和规划局（原漯河市房地产管理局）向赵秀莲颁发漯更字第004106号《房屋所有权证》。1999年9月，漯河市人民政府决定对全市范围内的所有房产换发有建设部统一印制的新的权属证书。1999年12月27日，被告漯河市自然资源和规划局向赵秀莲颁发漯河市房产证源汇区字第××号《房屋所有权证》，该房产证与漯更字第××号《房屋所有权证》登记内容一致，并由万建华签名于2000年1月18日领取。另查明，赵秀莲系原告周海涛的祖母，因病于1999年8月7日去世。第三人周俊英系赵秀莲的女儿。原告周海涛认为被告未经核实真实情况，于1999年12月受理已去世的赵秀莲的换证申请，故请求该换发房产证的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不子受理。”本案被告漯河市自然资源和规划局于1999年12月27日向赵秀莲颁发漯河市房产证源汇区字第××号《房屋所有权证》，原告周海涛于2020年9月19日提起诉讼，已超过法定二十年的起诉期间。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不受理。本案被告漯河市自然资源和规划局颁发漯河市房产证源汇区字第××号《房屋所有权证》，系由原漯更字第004106号《房屋所有权证》换发的房产证，且登记内容一致。故原告周海涛所提起的涉案诉讼本院应不予受理。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条、第六十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周海涛的起诉。本案受理费50元，由原告周海涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二一年一月二十六日书 记 员  宋雯娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特35号 申请人：戚杭仙，女，1961年2月9日出生，汉族，户籍地杭州市上城区,现住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡熙，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地:杭州市上城区，现住杭州市拱墅区，系申请人儿子。 委托诉讼代理人：段星宇,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人：戚杭海，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区,现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戚杭龙，男，1963年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人哥哥。 申请人戚杭仙申请宣告被申请人戚杭海为限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请戚杭仙起诉称：戚介岳、赵焕月系被申请人戚杭海父母，先后于2019年7月14日、2019年10月20日去世。戚杭海无子女，无配偶。申请人戚杭仙是戚杭海的姐姐。1999年4月28日，戚杭海经杭州市第七人民医院诊断为××。由于戚杭海患有精神疾病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现戚杭仙为保护戚杭海的合法权益，保护其人身安全，特向人民法院提出申请：1、认定被申请人戚杭海为无民事行为能力人；2、指定申请人戚杭仙为被申请人戚杭海的监护人。 经戚杭仙申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对戚杭海有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具绍文理中心［2020］精鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、限制民事行为能力。 该鉴定意见送达申请人后，戚杭仙变更其第1项请求为：认定被申请人戚杭海为限制民事行为能力人。 本院认为，戚杭海患有精神分裂症，受精神疾病影响，戚杭海不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的利益。其对民事活动的辨认能力削弱，但尚未达到丧失的程度。戚杭仙作为戚杭海的姐姐，申请宣告戚杭海为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。 戚介岳、赵焕月系被戚杭海的父亲和母亲，但均已过世。戚介岳、赵焕月育有四子女，分别为长女戚杭仙，长子戚杭龙，二女戚杭燕，二子戚杭海。戚杭海离异，未生育子女。戚介岳、赵焕月先后过世，在世期间戚杭海随其共同生活。赵焕月过世后，起先戚杭海由戚杭仙、戚杭龙每人四个月轮流照顾，后戚杭龙将戚杭海的住房对外出租，在与自已同单元二楼另租一室让戚杭海居住。戚杭仙与戚杭龙对于戚杭海的监护人由谁担任各执已见。戚杭海表示姐姐戚杭仙、哥哥戚杭龙对其都挺好，跟哥哥戚杭龙亲近点，与姐姐戚杭仙疏远点，现在由哥哥戚杭龙照顾，希望由哥哥戚杭龙担任监护人。 考虑到戚杭海的个人意愿以及现在的居住环境、身体情况，再结合戚杭仙与戚杭龙的年纪、精力、身体状况、经济条件、能够提供的生活照料措施、与戚杭海的生活情感联系和是否具有利益冲突等因素，为更好的维护戚杭海的人身权利、财产权利以及其他合法权益，指定戚杭仙、戚杭龙共同担任戚杭海的监护人更为合适。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告戚杭海为限制民事行为能力人； 二、指定戚杭仙、戚杭龙为戚杭海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄渭莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初203号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建兴。被告：常州市润秀时装有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村崔丰工业园。法定代表人：张晓芳。被告：常州市洛可木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：诸淑华。被告：陆兴福，男，1950年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：张晓芳，女，1973年11月3日生，住常州市武进区。被告：陆平中，男，1979年4月21日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市润秀时装有限公司、常州市洛可木业有限公司、陆兴福、张晓芳、陆平中金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结上述五个被告的银行账户存款人民币220万元或扣押、查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州市润秀时装有限公司、常州市洛可木业有限公司、陆兴福、张晓芳、陆平中的银行存款220万元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二一年一月二十五日见习书记员  葛 婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执9号河南晖弘新材料有限公司：你公司与王某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的中区劳人仲案字（2020）78号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、王某贝支付工资4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。焦作市中站区人民法院报告财产令（2021）豫0803执9号河南晖弘新材料有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的王贝贝申请执行你公司劳动争议纠纷一案，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你公司应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年一月五日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令（2021）豫0803执9号因被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年一月五日焦作市中站区人民法院执行决定书（2021）豫0803执9号申请执行人王贝贝，女，汉族，1987年10月7日出生，河南省博爱县寨豁乡司窑村。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。法定代表人：袁鑫，董事长。本院在执行王贝贝申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的中区劳人仲案字（2020）78号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人河南晖弘新材料有限公司（统一社会信用代码：91410803MA3XDE0L3F）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年一月五日焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：劳动争议合议时间：2021年1月5日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院在执行王贝贝与河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的中区劳人仲案字（2020）78号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，建议对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。付健：同意对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。贾慧贤：同意对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。郑健普：同意付健、贾慧贤二位同志的意见。合议结果：对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执432号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王忠强，男，1980年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李伟，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠强、李伟金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠强、李伟银行存款90000元，或扣留、提取其收入90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十六日书记员  陈赛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢18号梁纶洗、娄底市湘中煤炭医院有限公司本院执行的梁纶洗申请娄底市湘中煤炭医院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月十一日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7823号原告：吴胜均，女，汉族，生于1971年04月04日，住重庆市重庆市开州区，公民身份号码51222219********。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律服务工作者。被告：陈晓燕，女，汉族，生于1963年02月19日，住重庆市重庆市开州区，公民身份号码512222196********。原告吴胜均与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴胜均于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜均自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜均撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴胜均负担。审 判 员  高 鸿二〇二一年一月四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初182号原告：李国旺，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省淮滨县。原告：李辉，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省淮滨县。原告：简洪贺，男，汉族，1940年10月13日生，住河南省淮滨县。原告：闵秀英，女，汉族，1942年11月7日生，住河南省淮滨县。四原告的委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习律师），河南良策律师事务所律师。被告：邱上旭，男，汉族，2000年3月27日生，住河南省新蔡县。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市范蠡路与南都路交汇处儒林星座A厅1807室、1808室，统一社会信用代码：914113005885672342。负责人：胡俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路栋A栋801号1011室，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工。原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉诉被告邱上旭、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称亚太郑州支公司)、亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称亚太南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉的委托诉讼代理人李运华及原告李国旺，被告亚太郑州支公司、亚太南阳支公司的委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。被告邱上旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失930284.56元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月25日18时50分，被告邱上旭驾驶豫Ｑ×××××牌号普通客车沿新蔡县X015线由东向西行驶，至新蔡县X015线孙召法庭门口公路处，与同方向在前面步行的简利发生交通事故，致简利死亡。新蔡县公安局交通管理大队事故认定，被告邱上旭负事故全部责任。豫Ｑ×××××牌号普通客车，在被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司分别投保交强险、商业责任险。简利的死亡，致原告父母、丈夫、儿子遭受巨大的伤痛。三被告就简利交通事故赔偿一案未达成一致意见。据此，原告诉被告至法院，请求依法保护合法权益。被告亚太南阳支公司、亚太郑州支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我司不承担。被告邱上旭未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月25日18时50分，被告邱上旭驾驶豫Ｑ×××××牌号普通客车沿新蔡县X015线由东向西行驶，至新蔡县X015线孙召法庭门口公路处时，与同方向在前面步行的简利发生交通事故，致简利死亡、邱上旭驾驶车辆受损。2020年12月7日新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字【2020】第54号道路交通事故认定书，认定被告邱上旭对此事故负全部责任，简利对此事故不负责任。2020年11月30日新蔡县公安局物证鉴定室出具（新）公（物证）鉴（法医）字〔2020〕073号法医学尸体检验报告书，认定简利因交通肇事致重型颅脑损伤而死亡。另查明，简利，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省××××村焦西，2020年11月25日因交通肇事当场死亡。原告简洪贺系简利的父亲，原告闵秀英系简利的母亲，二人育有三个子女：长子简相辉，公民身份号码为；长女简利；次女简相英，公民身份号码为。被告邱上旭驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××牌号普通客车的登记车主为邱祥瑞，该车在被告亚太郑州支公司投保有交强险，在被告亚太南阳支公司投保有商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元。2019年河南省在岗职工年平均工资为67268元。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，因被告邱上旭负事故的全部责任，故四原告要求被告邱上旭承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于四原告请求的公证费、住宿费、水晶棺的租赁费和运尸费，未提供有效票据，对此请求，本院不予支持。关于四原告主张的处理丧葬人员的误工费的计算标准应按2019年河南省农林牧渔业年平均工资47272元，原告主张按46858元计算，视为原告对其权利的放弃，本院予以认可。关于四原告请求处理丧葬事宜的交通费，因未提供相关证据，应按每人每天20元计算。原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉因简利交通事故造成的损失为：1、医疗费：1534元；2、死亡赔偿金：34200.97元×20年＝684019.4元；3、精神抚慰金本院酌定为：70000元；4、丧葬费：67268元/年÷12个月×6个月=33634元；5、被扶养人：简洪贺21971.75元/年×5年÷3人=36619.58元，闵秀英：21971.75元/年×5年÷3人=36619.58元；6、处理丧葬人员的误工费：46858元／年÷365天×7天×10人＝8986元；7、处理丧葬人员的交通费：20元／天×7天×10人＝1400元。上述1-7项共计872812.56元。因肇事车辆豫Ｑ×××××牌号普通客车在被告亚太郑州支公司投保有交强险，在被告亚太南阳支公司投保有商业三者险100万元含不计免赔。故四原告因简利交通事故造成的损失应由被告亚太郑州支公司在交强险医疗费限额内承担1534元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担180000元（含精神损害抚慰金70000元）。余款691278.56元，因被告邱上旭承担事故的全部责任，故应由被告亚太南阳支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉因简利交通事故造成的损失共计181534元。二、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿四原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉因简利交通事故造成的损失共计691278.56元。三、驳回四原告闵秀英、李国旺、简洪贺、李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后6551元，由被告邱上旭承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十二日书记员  徐 行
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初597号申请人：张红云，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张红云与被告郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请人张红云于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭广杰在金融机构的存款3059800元予以冻结或查封被申请人郭广杰名下价值3059800元的其他财产。申请人张红云已提供大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭广杰在金融机构的存款予以冻结或者查封被申请人郭广杰的其他财产，限额3059800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常伊晓审判员  于延坡审判员  兰晓鹏二〇二一年一月二十一日书记员  冯小强
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初741号原告：姜磊，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢鹭（曾用名卢伟），男，1987年12月31日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：袁静，女，1991年10月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍地重庆市南岸区。原告姜磊诉被告卢鹭、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑小清担任审判长与人民陪审员余荣国、熊钢组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜磊及委托诉讼代理人汪勇智到庭参加诉讼，被告卢鹭、袁静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42400元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告利息，以5000元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至还清欠款之日止；3.请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告姜磊与卢鹭系同学关系，被告卢鹭与被告袁静系夫妻。2018年11月28日，被告卢鹭因为公司经营问题，向原告借钱，原告通过微信转账的方式被被告卢鹭转了5万元，被告卢鹭承诺一个月后还钱，利息为5000元。但一个月后被告卢鹭没有还钱。2019年1月8月被告卢鹭通过微信转给原告5000元利息，2020年1月14日被告卢鹭微信转账给原告6000元还款。2020年2月20日被告卢鹭通过支付宝转给原告1600元还款，后来就一直没有还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢鹭、袁静未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜磊与卢鹭自小相熟。2017年12月被告卢鹭以经营公司需要资金周转为由向原告姜磊借款，姜磊借给被告卢鹭9000元，该笔借款卢鹭如期归还。2018年7月，被告卢鹭再次找原告筹借1万元，该笔借款被告如期归还。2018年10月份，被告卢鹭再次以经营公司需要资金周转为由向原告姜磊借款。姜磊用信用卡套现加上自己积攒的存款凑齐5万元于2018年11月28日通过微信转给被告卢鹭（微信备注卢伟）。卢鹭承诺，借款时间一个月，利息5000元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告卢鹭称等待他人付货款，先给原告支付5000元利息。被告卢鹭于2019年1月8日通过微信向原告转账5000元。后经原告多次催要，被告卢鹭于2020年1月14日通过微信向原告转账6000元，于2020年2月20日通过支付宝向原告转账1600元。此后，被告卢鹭未再偿还借款本息。同时查明，被告卢鹭、袁静于2013年10月9日登记结婚，2017年2月被告卢鹭注册经营广州市随礼颂商贸有限公司，该公司系自然人独资公司，卢鹭任公司执行董事兼总经理，被告袁静任公司监事。本院认为：一、关于还款金额。本案于2020年7月17日受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。该解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。原被告借款关系发生后，被告卢鹭共计向原告姜磊偿还借款本息12600元。其中，原告姜磊自认7600元系偿还的本金，5000元系偿还借期内利息。本院认为，本金50000元，月息5000元，其月利率已超出该解释规定的利率保护上限，超出部分应无效。被告未到庭主张返还，借期内利息本院认定50000元×0.03=1500元。对于多出的3500元可视为偿还本金。故卢鹭尚差欠原告姜磊本金38900元（50000-3500-7600）。对于逾期利息。法释[2015]18号第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了借期内利率，但是已超出利率保护上限，应予调整。原告主张按照年利率24%主张逾期还款的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢鹭本金系分段偿还，其逾期利息应分段计算。被告卢鹭分别于2019年1月8日、2020年1月14日、2020年2月20日进行了还款，本院以当事人约定的借期，以月为单位进行核算。自2019年1月1日暂计算至2020年12月31日的资金占用期间利息共计20528元（46500×0.02×12+40500×0.02+38900×0.02×11）。二、关于还款主体。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途系为经营公司所需。原告提供的公司企业信息可知，被告卢鹭任公司董事，袁静任公司监事，公司性质为自然人独资，该证据足以认定本案借款系用于家庭共同生产经营，故，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢鹭、袁静共同偿还原告姜磊借款本金38900元及逾期利息，其中截止2020年12月31日的逾期利息计20528元，自2021年1月1日起的逾期利息以38900元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告姜磊其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告卢鹭、袁静负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑小清人民陪审员  余荣国人民陪审员  熊 钢二〇二一年一月五日法官助理陈茜书记员张晓玥
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初972号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人常振祥，男，1963年09月14日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2020年12月18日被南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于2020年12月21日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人:张国印、王浩，河南大统律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人常振祥犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人常振祥及辩护人张国印、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年04月30日18时26分许，被告人常振祥在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶电动三轮车从河南省南阳市光武路与仲景路交叉口西500米处北边路口自北向南进入光武路向东拐时，刮碰着自东向西在北侧非机动车道正常行驶由邓鸽平驾驶载乘王济民的雅迪牌电动车，致雅迪牌电动车摔到，被害人王某到在机动车道后被自东向西行驶由李某驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车碾轧，造成王济民受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后常振祥驾车逃逸。经法医鉴定：王济民因头部受到钝性外力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出认定：常振祥承担此次道路交通事故的主要责任；李某承担此次道路交通事故的次要责任。邓鸽平不承担此次道路交通事故的责任。王济民不承担此次道路交通事故的责任。常振祥不服该决定，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论：维持南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书。案发后，被告人常振祥于2020年5月1日到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人常振祥的供述，证人邓鸽平、李某等人的证言，法医鉴定意见、事故责任认定书等，人口基本信息表、到案经过等。公诉机关认为：被告人常振祥无证驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人常振祥在有期徒刑三至四年间判处。被告人常振祥辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。被告人常振祥辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人常振祥犯交通肇事罪不持异议，但被告人存在一些特殊情节，1、被告人常振祥在事故发生后离开现场没有逃避法律追究的主观故意，即便认定为逃逸，该逃逸情节也不应重复评价。2、被告人常振祥有自首情节，属法定可从轻或者减轻处罚的情节。3、被告人常振祥在本次事故中主观恶性小，社会危害性不大，请求法院量刑时予以从轻处罚。4、被告人常振祥家庭困难，但其愿意尽自己最大努力对被害人家属进行赔偿。5、被告人常振祥在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，认罪、悔罪态度较好，恳请法院对其从轻处罚。辩护人提交南阳南石医院出院证明一份，证实被告人身体状况不好，需要住院治疗。经审理查明，2020年04月30日18时26分许，被告人常振祥在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶电动三轮车从河南省南阳市光武路与仲景路交叉口西500米处北边路口自北向南进入光武路向东拐时，刮碰着自东向西在北侧非机动车道正常行驶由邓鸽平驾驶载乘王济民的雅迪牌电动车，致雅迪牌电动车摔到，被害人王某到在机动车道后被自东向西行驶由李某驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车碾轧，造成王济民受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后常振祥驾车逃逸。经法医鉴定：王济民因头部受到钝性外力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出认定：常振祥承担此次道路交通事故的主要责任；李某承担此次道路交通事故的次要责任。邓鸽平不承担此次道路交通事故的责任。王济民不承担此次道路交通事故的责任。常振祥不服该决定，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，经南阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论：维持南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书。案发后，被告人常振祥于2020年5月1日到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队投案。另查明，审理期间，附带民事诉讼原告人邓鸽平、王新洋自愿撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人常振祥在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、确认的如下证据证实：1、被告人常振祥的供述；2、证人邓鸽平、李某等人的证言；3、法医鉴定意见；4、人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、撤诉申请书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。本院认为，被告人常振祥无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常振祥辩护人关于被告人常振祥具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人常振祥于2020年5月1日到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队投案，并如实供述主要犯罪事实。根据自首认定条件，辩护人关于具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人常振祥无证驾驶机动车，且至今未赔偿被害人亲属经济损失,对被告人常振祥可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人常振祥在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果,结合被告人归案后的认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定,判决如下:被告人常振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起至2024年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  王 云二〇二一年一月十二日书 记 员  赵 宇