云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15825号原告（反诉被告）：高学能，男，汉族，1982年10月1日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨鸥，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡朝登，男，汉族，1981年10月4日生，住云南省安宁市。被告（反诉原告）：昆明骏亚国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场C座805号。法定代表人：胡朝登。原告（反诉被告）高学能（以下简称原告）诉被告胡朝登、被告（反诉原告）昆明骏亚国际旅行社有限公司（以下简称被告旅行社公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序独任审判于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告高学能及其委托代理人赵松、杨鸥，被告胡朝登、被告旅行社公司法定代表人胡朝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉称并答辩称，关于本诉：1.请求法判令被告向原告支付旅游团款欠款117187元，并承担自2018年4月起至付清之止的资金占用费，按中国人银行贷款年利率6%计算；2.判决被告承担原告为实现债权产生的律师费6000元；3.由被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、保单保费。事实和理由，原告系被告旅行社公司祥云服务网点负责人，第一被告胡朝登是被告旅行社公司的法定代表人和实际控股股东。原告以被告旅行社公司的名义做旅游业务，2018年4月起，原告通过“途牛”、“广之旅”旅游平台以及其他渠道组织客源，每笔业务款项均转到第二被告账户上，并由原告代为垫付相关款项。根据双方约定被告应在款项结算后返回原告，但从2018年4月开始被告就无故拖延，截止到2020年1月10日，被告总计欠款（扣除管理费1800元）118187.38元。同日，第一被告亲笔签字写下“欠条”，确认欠款金额为117187元，并承诺逾期不还按日加收欠款总额1%的违约金。但至今未付，为维护合法权益，特向法院提出诉讼。关于反诉，一、原告不应支付所谓按时应缴纳的加盟管理费、违约金、利息、罚金共计人民币89700元，相反应追究被告及其法定的代表人胡朝登伪造证据的法律责任。1.原告与被告的法定代表人胡朝登系多年认识的朋友。2016年4月6日，原告加盟被告成立的祥云服务网点时，基于信任，双方并未签订书面合同，仅口头约定了品牌使用费为每年6000元，其支付方式及违约金责任等内容并无约定，并且该品牌使用费3年18000元，已经在双方于2019年12月底结算时扣除在所欠团款内（详见原告第二组证据）；2.被告提交的第一组证据，这份于2016年3月1日签订的《加盟合同书》是一份伪造的证据。合同抬头乙方第一负责人及落尾处乙方高学能的签名均不是原告亲笔所写，而且所留电话139××××8761的号码并不是原告的，实际上该电话是原告委托代理人赵松的，在本案及2020年以前，代理人根本不认识和接触过本案被告胡朝登本人；其次，该合同的合作方式第5点“乙方每年支付品牌使用费12000元”，其内容与实际约定的金额不一致；以及期限、奖励政策、双方的权利义务、违约责任等内容均与事实不符；第三，从形式及内容上分析，该份证据是伪造的证据，不符合证据的三性特征，不仅不能作为本案的定案证据，还应当追究提交人被告及其法定代表人胡朝登的法律责任；银行流水反映的是2018年4月以前的事，不能反映2018年4月以后双方的债权债务的事实；原告是该服务网点的负责人，负责日常经营管理，该服务网点不能独立操作和独立核算，由被告实行统一财务管理，因此该笔旅游业务收取的团款均打到被告的公账上，由原告先行垫付相关费用，然后再由被告返款至原告账户上。2018年4月以前，被告就开始拖欠所应支付的团款，并由被告胡朝登于2020年1月10日亲笔签名并出具了欠条，承认了欠款的事实，才形成了今天的本诉；二、被告请求原告公开向其发表道歉信无事实及法律依据，且该请求与本诉不是同一法律关系，不应当受理。2019年10月、12月，被告因违法违规被国家文旅部及昆明市文旅局分别吊销境外及境内旅游业务经营许可证，导致原告的服务网点不能经营，加上被告拖欠原告旅游团款的行为，以及被告已经多起官司缠身，且被列入失信名单，其商业信誉和信用已严重降低，根本不存在原告诽谤被告商誉的行为。综上，反诉原告（被告）的反诉请求无证据支持，也无法律依据，恳请法院依法驳回被告的反诉请求，支持原告的本诉诉讼请求。两被告共同答辩及被告旅行社公司反诉称：被告胡朝登、昆明骏亚国际旅行社有限公司对原告所陈述的事实和理由一律不予承认。事实和理由：原告自2016年4月6日加盟昆明骏亚国际旅行社有限公司祥云分公司负责人以来，一直未按时交纳相关管理费、加盟费等相关费用。现在是高学能欠我公司未按时应缴纳的加盟管理费、违约金、利息、罚金，共计人民币89700元，经我公司多次催收至今未果，期间，对方态度恶劣，擅自在朋友圈、微信群等公共场合发布诽谤我司商誉的恶劣行为。如今对方反咬一口，向法院提起诉讼，恶人先告状，无奈之下，我公司只能向法院提起反诉，请求：1.驳回本诉原告的全部诉讼请求并请求本诉原告公开向我发表道歉信；2.判令本诉原告支付未按时应缴纳的加盟管理费48000元、违约金、利息、罚金共41700元，合计89700元；3.判令本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。综上，恳请法院维护胡朝登及昆明骏亚国际旅行社有限公司的合法权益。请贵院按照实际情况依法判决。原告针对其诉请以辩解向法庭提交以下证据：第一组：身份信息、工商信息，欲证明原被告主体资格；第二组：欠条、汇款凭证、账单、银行交易明细，欲证明原告系第二被告祥云网点负责人，并以第二被告名义做旅游业务。根据双方口头约定，每笔业务收到的团款需汇至第二被告对公账户上（已付款），由原告代为垫付相关费用，并由被告回款给原告。自2018年4月起，被告就无故拖延支付该回款，截止2019年12月，被告总计欠款达118187.38元，经双方对账核实后，第一被告于2020年1月10日出具欠条，亲笔签名确认该欠款事实，扣除1000元的保险费后，欠条上金额实为117187元，该欠条与账单、凭据及银行交易构成一个完整的证据锁链；第三组：微信截图，欲证明被告胡朝登收到原告账单的事实，还证明被告承认管理费是一年6000元以及被告欠原告8万元欠款的事实；第四组：询问笔录（三份）、报警回执单，欲证明2020年9月29日，原告及妻子因催要欠款与被告发生纠纷，原告报警后双方到派出所所做笔录，被告承认抢了原告妻子的手机及欠原告款项的事实；第五组：诉讼费、保全费发票、保单保函，欲证明原告为诉讼产生的诉讼费、保全费及保单保费；第六组：律师费发票、委托合同、收费标准，欲证明原告为实现债权而产生的律师费；第七组：行政处罚决定书及公告，欲证明2019年10月18日，被告被文化和旅游部取消经营出境旅游业务；2019年12月5日被昆明市文化和旅游局吊销旅行社业务经营许可证的事实；第八组：失信信息，欲证明被告因不履行法律文书确定的义务，已被列入失信人员名单并限制高消费，其已丧失商业信誉和信用的事实。两被告对原告所举证据质证认为：对第一组证据的真实性及合法性都予以认可；对第二组证据，对欠条的真实性予以认可，合法性不予认可，当天我介绍原告加盟祥云网点，是原告的妻子突然拿给我签的，我都不清楚；对汇款凭证真实性认可，合法性不认可，账单及银行交易明细也是真实性认可，合法性不认可；对第三组证据真实性予以认可，合法性不认可；对第四组证据询问笔录、报警回执单真实性认可，合法性不认可；对第五组、第六组证据的真实性认可，合法性不认可；对第七组、第八组证据的真实性认可，但对合法性不认可，与本案没有关联性。被告旅行社公司向法庭提交以下证据材料：1.加盟合同，欲证明被反诉人主体适格；2.银行流水，欲证明被反诉人已收款；3.法人身份证复印件、法人代表身份证复印件、加盟网点营业执照复印件、高学能身份证复印件，欲证明主体资格。原告对被告旅行社公司提交的证据质证认为：对证据1，加盟合同的三性不予认可，证明的内容不予认可；对证据2，银行流水的真实性认可，合法性、关联性、证明内容不予认可。原告方认为被告提供这些银行流水仅仅是反映了2018年4月以前的事实，并没有准确的反映2018年4月份以后的事实情况；对证据3，法人身份证复印件、法人代表身份证复印件、加盟网点营业执照复印件、高学能身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认可。被告胡朝登，对被告旅行社公司提交的证据质证认为，对全部证据的三性都予以认可。被告胡朝登没有向法庭提交证据。法庭出示原告代理人申请调查令调取的证据，日新派出所对高学能、环丽菊、胡朝登的调查笔录。原告质证认为，对证据的三性及证明目的予以认可。两被告共同质证认为，对真实性认可，合法性及关联性不认可。本院对原被告所举证据综合认证如下：对原告所举证据，第一组至第七组，被告对真实性无异议，上述证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信；第八组证据被告胡朝登失信、限高信息与本案无关联性，本院不以采信。被告旅行社公司所举证据1，《加盟合同书》系被告单方制作，原告不认可，该证据属无效证据，本院不予采信；证据2，银行流水交易明细，均为2019年前的交易流水记录，不能证明原告收已经到被告2020年1月10日所出具欠条载明的款项，亦不能证明被告旅行社公司反诉主张的原告应付加盟费的事实，故该证据本院不予采信；证据3，属有效证据，本院予以采信。法庭出示的证据日新派出所调笔录，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告高学能与被告胡朝登2008年相识。2002年被告胡朝登成立了昆明骏亚国际旅行社有限公司，并担任公司的法定代表人。2016年4月被告昆明骏亚国际旅行社有限公司注册成立公司昆明骏亚国际旅行社有限公司祥云服务网点。原告与被告昆明骏亚国际旅行社有限公司达成口头协议，由原告加盟作为被告昆明骏亚国际旅行社有限公司下设分公司昆明骏亚国际旅行社有限公司祥云服务网点的负责人，约定加盟费每年6000元。2019年12月因被告昆明骏亚国际旅行社有限公司的业务经营许可证被昆明市文化和旅游局吊销，2020年1月10日，被告昆明骏亚国际旅行社有限公司与原告进行加盟团款结算，被告胡朝登向原告出具欠条：“2020年1月份借到高学能人民币117187元，逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。今补欠条，作为凭证。”2020年9月29日，被告胡朝登与原告及其妻环丽菊因上述欠款事宜引发纠纷，环丽菊向日新派出所进行了报案。原告支出保全费1105.93元，保单保函费1000元；原告因本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。关于本诉。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，经原告与被告旅行社公司达成共识，由原告作为其分支机构昆明骏亚国际旅行社有限公司祥云服务网点的负责人开展旅游业务经营活动，不违反法律规定。2020年1月10日被告昆明骏亚国际旅行社有限公司法定代表人胡朝登向原告出具欠条，欠条记载内容清晰，该欠条能够以公司业务银行交易流水相印证，故原告主张要求被告昆明骏亚国际旅行社有限公司支付因加盟挂靠产生旅游团款117187元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告胡朝登承担支付责任的问题。本案合同之债是原告为完成被告昆明骏亚国际旅行社有限公司的分支机构昆明骏亚国际旅行社有限公司祥云服务网点的经营活动而产生的，被告胡朝登与原告进行结算，其出具欠条的行为是为解决公司事务作出，被告胡朝登的行为应认定为以公司法定代表人的身份所为，其法律后果应当由公司承担，故原告要求被告胡朝登承担任责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张自2018年4月起至付清之止的资金占用费，按中国人银行贷款年利率6%计算的问题。上述欠条上没有付款时间约定，该欠条的形成时间为2020年1月10日，故该时间点应视为双方债务结算的时间，原告以2018年4月起作为资金占用起算点没有事实依据，对于资金占用费的计算，应当参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关原告主张的保全费、保单保函费属合理维权产生的费用，本院予以支持。关于律师费的承担问题，该律师费属于受托人为其提供法律帮助产生的费用，因原、被告双方在该法律事务活动中并未约定如发生该费用后如何承担，故该主张没有法律依据，本院不予支持。关于反诉部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告所举证据为《加盟合同书》属自己单方制作，没有法律效力，相反，原告所举的聊天记录中记载的加盟费与被告主张的不相符合，其提交银行流水交易明细均为2019年之前的款项，不能证明双方在2020年1月10日已经形成结算后之前债务尚存，故被告的反诉没有证据证实，对其反诉请求本院不予支持。关于被告反诉要求原告发表道歉信的请求，本院认为，该案本诉属合同纠纷法律关系，被告反诉的该项诉请属于侵权之诉的请求范围，不属于同一法律关系，该反诉请求不成立，当事人可另寻法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）昆明骏亚国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高学能团款117187元，并以该款自2020年1月11日起至清偿之日止按“一年期贷款市场报价利率”计算资金占用费；二、由被告（反诉原告）昆明骏亚国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）高学能保单保函费1000元；三、驳回原告（反诉被告）高学能的其他诉讼请；四、驳回被告（反诉原告）昆明骏亚国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2764元、本诉保全费1105.93元、反诉案件受理费1021.25元由被告（反诉原告）昆明骏亚国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  贾孟书二〇二一年一月二十九日书记员  李亚玲