wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3580号上诉人（原审原告）：青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地：青岛胶州市云溪办事处大西庄村南。法定代表人：姜宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄建军，男，生于1967年1月23日，汉族，住禹州市。上诉人青岛长青冲天炉开发制造有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人娄建军买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长青公司上诉请求：1、请求依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初5453号民事判决书,或依法发回重审。2、本案一审诉讼费、二审诉讼费全部由被告承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,明显违背常理事实且适用法律错误。依据原审认定的事实,本案合同的签订时间为:2016年秋天,上诉人与被上诉人签订了工矿产品购销合同一份,合同约定总价款为22万元,其中,备份内容为:在原有长青公司除尘设备的基础上改造达标价格为25万元/套,从中可以双方约定的货物总价款实际为25万元/套,但因为被上诉人原来设备上有旧风机、水泵等还能持续使用,最后优惠下来合同总价款才变成22万元/套。其价款差价为3万元,其中3万元就用来优惠风机、水泵。故,原审并未查清案件基本事实。另外,针对2017年2月28日的收到条与上诉人并无任何关系,强加给上诉人承认此债务实属不公,该收到条上并未有公司的盖章,也未写明是履行哪些债务,该收到条的举证责任,在于被上诉人并不在上诉人,据了解该收到条是与第三方合同中连运奇给第三方书写的货款收到条,故原审认定事实错误。综上所述,原审法院未能查明本案事实,适用法律错误。判决结果有失公正,请求二审法院查明事实,依法改判,支持上诉人合法的诉讼请求。被上诉人娄建军答辩称，安装冲天炉时候干活时吊车把房子损坏了一个洞，风机没安装，钱我已经出完了，价款是合同优惠之后的。长青公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款58000元及逾期利息（从逾期之日按照年利率6%支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：2016年秋天，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告娄建军签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容包括“一、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量，产品名称：冲天炉布袋综合除尘器，牌号商标：长青，计量单位：套，数量：1，总金额220000.00元，备注：在原有长青公司除尘设备的基础上改造达标价格为25万元/套，包括：安装、达标、验收、运费、吊装，成套设备包括管式冷却器……布袋除尘器……引风机……冲天炉平台及彩钢瓦封闭平台、爬梯等，整体喷漆等，合计人民币金额：贰拾贰万元整（220000.00元）。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限……验收标准、方法及提出异议期限：按环评指标验收。随机备品、配件工具数量及供应方法：按发货清单验收……结算方式及期限：预付30%货款，货到卸车前验收后付40%货款，安装验收达标后付20%货款，余10%半年一次性付清，违约责任：按合同法执行……单位名称：青岛长青冲天炉开发制造有限公司（公章），法定代表人：姜宏……委托代理人：连运奇……需方：娄建军”。合同签订后，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司为被告娄建军安装了部分设备（不含引风机），被告娄建军分别于2016年10月14日、2016年10月29日、2016年11月12日、2017年2月28日向原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司的委托代理人连运奇共计支付194000元。现原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司以被告娄建军下欠58000元货款拒不支付为由，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告娄建军签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司应按质按量履行交货义务，被告娄建军应按照约定履行付款义务。庭审中，被告娄建军提出原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司并未安装引风机，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司虽辩解在价格上给予了被告娄建军优惠，但未能提供证据证明，被告娄建军也未予认可，故原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司的该辩解，本院不予采信。因《工矿产品购销合同》中明确显示安装的设备中包含引风机，且被告娄建军已经支付194000元的货款，在原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司未按照合同约定全面履行交货义务，也未提供证据证明其已安装的设备具体价值的情况下，其要求被告娄建军再支付58000元，本院不予支持。被告娄建军与原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司如有其他纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司的诉讼请求。二审期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，长青公司与娄建军签订的《工矿产品购销合同》中载明安装的设备中包含引风机，但长青公司未按合同约定全面履行交货义务，在娄建军已经支付大部分货款的情况下，再要求娄建军履行全部付款义务的诉求无法支持，故原审判决并无不当。关于上诉人提出2017年2月28日的收到条与上诉人并无任何关系的意见与查明事实不符，不予采纳。综上所述，上诉人长青公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十六日书记员  娄潇爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23468号原告：杨某2，女，2016年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。法定代理人：杨某1(原告杨某2之父)，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告杨某2与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴建波独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某2之法定代理人杨某1到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年6月12日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币44,097元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告由其法定代理人宋某某与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供288课时的英语课程，课程费共计50,000元。原告法定代理人按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知。自协议签订后，原告使用17次课程，剩余127次课程未使用。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2019年6月12日，原告由其法定代理人宋某某(原告之母)与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供LMF英语培训课程288课时，课程起始时间自2019年9月起至2022年9月止，课程费用总额50,000元。原告于签约当日分两笔支付全部课程费。又查明，截止判决之日未查询到被告申请强制清算的立案信息。庭审过程中，原告自认被告剩余127次英语培训课程未提供，协议内288课时为144次课程。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告共计购买LMF课程144次，已上17次，剩余127次。原告称，2020年6月11日被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”以上事实，由原告提供的课程销售协议、付款凭证、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，结合原告提交的课程统计截图及自认，本院确认被告需退还原告剩余课程费44,097元(127÷144×50000)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告杨某2与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年6月12日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告杨某2退还课程费人民币44,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年一月二十五日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更98号罪犯吴云龙，男，1990年7月1日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)一中刑初字第1800号刑事判决，以被告人吴云龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执减字第00043号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1741号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1568号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯吴云龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吴云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴云龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保29号 关于申请人张亚峰与被申请人韩小仙借款合同纠纷一案，申请人张亚峰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执165号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:林秀支,男，1983年12月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人林秀支罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14583号之一 申请执行人：佛山市爱陶堡建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路**首层北面自编01(住所申报)，统一社会信用代码91440604MA522B2W3F。法定代表人：梁郁群。 被执行人：邬江权，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市××镇良田××良田村××号，公民身份号码。 申请执行人佛山市爱陶堡建材有限公司与被执行人邬江权买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初20510号民事判决书、（2020）粤06民终5384号民事判决书】，本院于2020年7月24日立案受理，申请执行标的215226.67元，执行费3128元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人邬江权的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人邬江权经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14583号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十八日 书记员  张奕典
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19098号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：黄微，女，1998年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告黄微、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月26日，原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终496号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），女，2013年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人：刘飞，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某1的父亲。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪从权，男，1965年3月24日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，男，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余浩魁，男，1981年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、限人财保岳西公司于判决生效后十日内向刘某1赔偿各项损失266637.74元（262480.24元＋4157.5元）；二、限汪从权于判决生效后十日内向刘某1赔偿各项损失297333.19元；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，由刘某1负担600元、汪从权负担4144元、人财保岳西公司负担5000元；鉴定费4520元，由刘某1负担3000元、汪从权负担760元、人财保岳西公司负担760元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决上诉人向刘某1承担266637.74元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向被上诉人赔偿226536.39元（减少赔偿额为40101.35元）；上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。事实与理由：刘某1的医疗费应扣除不少于15%的非医保,核减金额22091.81元；因刘某1年龄尚小,鉴定此类伤情欠成熟,故残疾赔偿金及精神抚慰金均应不予支持,核减金额630608元；后期护理依赖应按60%比例计算,核减金额197830元；护理费前期己主张赔付过,且现又已主张了后期护理依赖,护理费应予以核减,核减金额274252元。总计核减1124781.81元,核减后的总损失为745420.47元,扣除交强险限额尚可赔付的金额4157.50元后,商业三者险赔付222378.89元,共计226536.39元。 刘某1辩称：一、上诉人主张医疗费扣除不少于15%的非医保用药无事实和法律依据。1、上诉人未举证证明刘某1所用药哪些系非医保用药。2、上诉人对于非医保用药免责条款未尽到提示及明确告知义务。3、上诉人提出扣除非医保用药没有法律依据。二、上诉人主张刘某1年龄小,鉴定此类伤情欠成熟而要求不赔付残疾赔偿金和精神轨慰金,无事实和法律依据。刘某1伤残鉴定时已满6岁,专业机构认为可以作出伤残鉴定并出具了鉴定报告。因此,既然刘某1构成伤残,那么就应支持残疾赔偿金及精神抚慰金。三、根据鉴定结论,前期护理费计算至定残之日,总计2294天,先诉判决已支持前期270天护理费,故一审判决支持前期护理期间共2024天（2294-270）护理费274252元有其事实及法律依据。根据《人身损害护理依赖程度评定（ＧＢ／Ｔ31147-2014）》的规定,后期护理系数应为80%,刘某1主张后期护理费符合法律规定。四、一审判决鉴定费和诉讼费应由上诉人承担符合法律规定。 汪从权辩称：1、同意上诉人上诉理由中:因刘顾妍年龄尚小,鉴定此类伤情欠成熟,故残疾赔偿金及精神抚慰金均应不予支持,核减金额630608元,后期护理依赖应按60%比例计算,核减金额理197830元,护理费前期已主张赔付过,且现又主张了后期护依赖,护理费应予以核减,核减金额274252元,总计核减1124781.81元,核减后的总损失为745420.47元。2、总损失745420.47-保险公司交强险应赔4157.5元=741262.97元。对于余下损失741262.97元,按被告承担的责任比例30%分摊,被告应赔偿222378.89元。3、保险公司由于前期案件商业险范围内已赔付37519.76元,故保险公司在商业险范围内还余下赔付金额262480.24元(300000-37519.76)。被告应赔偿222378.89元,应在保险公司商业险范围内余下262480.24元中赔付,被告汪从权无需赔付。3、鉴定费及受理费应由保险公司在商业险限额内承担。 余浩魁未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、上诉人主张扣除15%的非医保用药理由是否成立；二、原审依据安徽正邦高诚司法鉴定所对刘某1的伤残鉴定结论认定残疾赔偿金、精神抚慰金是否正确；三、原审认定刘某1护理费是否正确；四、原审判定上诉人承担本案部分诉讼费、鉴定费是否正确。 关于焦点一，上诉人虽上诉主张扣除15%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体数额，其应当承担举证不能的责任，故对其主张扣除15%非医保用药费用不予支持。 关于焦点二，安徽高诚司法鉴定所于2020年7月23日作出皖高[2020]临鉴字第1244、1073号司法鉴定意见书，系法院依法委托该有资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法，结论明确，上诉人既未依法向法院提出重新鉴定申请，又未提出充分证据推翻或反驳原审鉴定结论，故原审法院据此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以认定。 关于焦点三，原审法院根据鉴定结论,前期护理费计算至定残之日总计为2294天,对先诉判决已支持前期270天护理费进行扣除,对前期护理期尚有2024天（2294-270）的护理费274252元作出判决，有事实和法律依据，且上诉人在二审中对此亦无异议，予以认同。另根据《人身损害护理依赖程度评定（ＧＢ／Ｔ31147-2014）》的规定,刘某1后期护理系数应为80%,原审法院对刘某1该项主张予以支持，并无不当；上诉人认为应按60%系数计算，无充分证据证明，不予采纳。 关于焦点四，鉴定费系刘某1为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保岳西公司承担本案部分鉴定费、诉讼费，符合法律规定，予以认定。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初69号 原告陈仟祥，男，2000年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告泉州市公安局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区南山中路**。统一社会信用代码113505000038272306。 法定代表人王艺彬，局长。 行政机关出庭负责人郑依森，该局分管领导。 委托代理人陈庆贵，该局工作人员。 委托代理人陈明朗，该局工作人员。 第三人陈文通，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告陈仟祥诉被告泉州市公安局泉港分局、第三人陈文通不予治安行政处罚一案中，原告陈仟祥于2021年1月14日，以原告错列被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仟祥的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告陈仟祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈仟祥负担。 审判长 洪   江   波 审判员 黄文庆审判员张春水 二〇二一年一月十五日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执826号之一申请执行人：王明奎，住开鲁县。被执行人：陈东梅,住通辽市科尔沁区。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初4533号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东梅在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3269号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：郑彬炜，执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州市大桔汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈晓明。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告广州市大桔汽车用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告济南亿福莱网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告济南亿福莱网络科技有限公司向本院申请撤回对被告广州市大桔汽车用品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2798号原告：朱忠艳，男，生于1978年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：杨承刚，男，生于1966年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路**。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，执行董事。原告朱忠艳与被告杨承刚、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联建司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠艳的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼，被告杨承刚、联建司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告杨承刚、联建司于2014年8月2日签订的《房屋产权转让协议书》有效；2、诉讼费由被告杨承刚、联建司承担。事实和理由：2014年8月25日，被告杨承刚、联建司将其抵偿工程款所得的房屋出卖给朱忠艳，双方订立了《房屋产权转让协议书》，朱忠艳依约支付了部分价款，占有并装修使用房屋，但被告杨承刚、联建司至今未给朱忠艳办理房产证。被告杨承刚、联建司未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月25日，被告杨承刚以被告联建司项目负责人名义与原告朱忠艳订立《房屋产权转让协议书》，约定的主要内容有：1、被告联建司将联建“协育棚户区”安置房所得的河滨大道协育安置小区16号楼3单元第4层第6号住房（建筑面积136㎡）转让给原告朱忠艳；2、单价2200元/㎡，总价299200元；3、订立合同时支付价款150000元，验收合格时支付100000元，余款49200元，在房产证、土地使用证办理后一次性付清；4、被告联建司在2015年8月18日前将房屋交付原告朱忠艳；5、由被告联建司负责办理房产证、土地使用证，费用由被告联建司承担。原告朱忠艳在合同上签名，被告杨承刚在合同上作为项目负责人签名，合同首部加盖有“湄潭县联合建筑工程有限责任公司协育项目部”印章。合同订立后，原告朱忠艳依约支付了部分价款，被告杨承刚、联建司也依约将转让的房屋交付原告朱忠艳。原告朱忠艳接收房屋后，将受让的房屋装修使用至今。但被告杨承刚、联建司至今未给原告朱忠艳办理不动产权利登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱忠艳与被告杨承刚、联建司订立的《房屋产权转让协议书》，加盖了被告联建司的项目部印章，有经办人被告杨承刚签名，内容明确具体，权利义务对等，是双方的真实意思表示，原告朱忠艳履行了主要义务，被告杨承刚、联建司接受了原告朱忠艳的履行，双方的行为不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，不违背公序良俗，应当有效。被告杨承刚的签约行为是代表被告联建司的职务行为，没有证据证明被告杨承刚无权代理或者超越代理权限订立合同而被告联建司不予认可，因此，本院对原告朱忠艳请求确认与被告杨承刚、联建司于2014年8月25日订立的《房屋产权转让协议书》有效的诉讼主张予以支持。但是，合同的效力与合同的履行是不同的概念，合同有效不等于享有优先购买权，不得损害被拆迁人的利益和其他具有履行序位在先的买受人的权益。综上所述，原告朱忠艳的诉讼主张于法有据，现有证据不能证明双方订立的《房屋产权转让协议书》无效，本院对原告朱忠艳的诉讼请求依法予以支持。被告杨承刚、联建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条的规定，判决如下：确认被告杨承刚代表被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司于2014年8月25日与原告朱忠艳订立的《房屋产权转让协议书》有效。案件受理费60元（原告朱忠艳已预交30元），由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二一年一月十一日书 记 员  何 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李卫农，男，1971年8月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李卫农借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2036号民事判决书，依法向被执行人李卫农发出执行通知书。责令被执行人李卫农偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60694.23元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）15166.21元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费691元、律师费500元、执行费1056元；以上款项共计78107.44元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李卫农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫农银行存款78107.44元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322财保2号 申请人：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码：91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠，陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘晨东，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人莆田市海宏混凝土有限责任公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晨东名下开户行为中国工商银行仙游支行营业部、账号为6222××××7361的银行帐户进行冻结，冻结金额以399327.9元为限。申请人莆田市海宏混凝土有限责任公司已向本院提供中国平安财产保险有限责任公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人莆田市海宏混凝土有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被刘晨东名下开户行为中国工商银行仙游支行营业部、账号为6222××××7361的银行帐户进行冻结，冻结金额以399327.9元为限。冻结期限为一年。 案件申请费2567元，由申请人莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初97号原告：向新华，男，1969年2月12日出生，住重庆市南川区。被告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南川街道办事处金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，系重庆立昂律师事务所律师。原告向新华与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告向新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊小军二〇二一年一月二十七日书记员  吴 成
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终27号上诉人（原审被告）：赵学锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：陈新全，男，1986年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人赵学锋因与被上诉人陈新全劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人赵学锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年一月十九日书记员 吴 凡
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执6号之一申请执行人：赵凤葵。被执行人：李国辉。本院在执行申请执行人赵凤葵与被执行人李国辉劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国工商银账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初655号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：钱勇，男。被告：姚诚。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告姚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年一月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终29号 上诉人（原审自诉人）：林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人林发生不服福建省三明市三元区人民法院对其刑事自诉不予受理的（2020）闽0403刑初159号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人林发生上诉称，本案事实清楚，证据充分，请求撤销原裁定，裁定由福建省三明市三元区人民法院审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，非法转让、倒卖土地使用权罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于有证据证明的轻微刑事案件，同时本案也不属于有证据证明侵犯自己人身、财产权利应追究刑事责任的案件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年一月二十八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初27号原告：徐国富，男，1970年12月18出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告徐国富诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费9258元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2016年共欠原告运费14296元，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费9258元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费9258元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告徐国富主张被告立即支付运费9258元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国富运费9258元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告徐国富预缴50元），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执54号之一公诉机关中阳县人民检察院。被执行人：李振军，男，1973年01月13日生，汉族，住河南省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村，身份证号1308031***********。被告人李振军犯盗窃罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终61号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人李振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振军在中国邮政储蓄银行6221881000069941219账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十二日书记员  牛志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执253号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人周梓扬，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省高要市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与周梓扬融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1444号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人周梓扬发出执行通知书，责令被执行人周梓扬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周梓扬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周梓扬的银行存款计人民币62851.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执55号之一 申请执行人：安凯卷，女，1997年10月19日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡后东峪村人。 被执行人：昔阳县飞翔手机大卖场，住所地山西省昔阳县新东街祥云新村二层（四通工贸公司门面）。 法定代表人：石松华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3618号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县飞翔手机大卖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县飞翔手机大卖场在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币7255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十八日 书记员  李 丰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执24号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：敦化市沙河沿镇中心校，住所地吉林省敦化市。负责人：吴哲广，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市沙河沿镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初73号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人敦化市沙河沿镇中心校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月13日，被执行人敦化市沙河沿镇中心校向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2054.04元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2004.04元。据此，被执行人敦化市沙河沿镇中心校自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初73号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初44号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李楚，男，1987年6月7日出生于福建省长乐区，汉族，小学文化，快递员，住福建省福州市长乐区。曾因非法拘禁罪于2012年1月30日被本院判处有期徒刑七个月；曾因吸毒分别于2011年1月28日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日，于2012年11月10日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李楚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年11月25日21时许，被告人李楚饮酒后无证驾驶套牌号为闽ＡＡ××××二轮摩托车，途径嘉德幼儿园附近路段时，遇到公安民警在依法检查过往车辆，因其害怕无证且酒后驾驶套牌车辆被公安机关发现，遂弃车逃跑并在被抓获后拒不配合吹气酒精测试，后被强制带到长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李楚血液中乙醇含量为131.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李楚醉酒后驾驶套牌的二轮摩托车属二轮普通摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人李楚醉酒后无驾驶证驾驶套牌机动车且逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚，但具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人李楚判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李楚因本案被实际羁押的天数八天予以折抵刑期八日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保17号 申请人：尹爱民，女，1966年5月1日出生，住沂南县。 被申请人：张宇，男，1988年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 因申请人尹爱民与被申请人张宇诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保33号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇名下的在中国民生银行（账号：×××84）、中国银行（账号：6216××××8181）、农商银行（账号：×××48）、兴业银行（账号：6229××××6913）内银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十四日 书记员  郭晓芸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21560号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：戴瑞翔，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被告戴瑞翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告戴瑞翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代偿的保险金损失24,297.84元。事实和理由：2016年9月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“光大银行外滩支行”)申请个人消费小额贷款，并向原告投保个人信用贷款保证保险。2016年9月9日，原告同意承保该保险，签发保险单(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告作为保险人，订立中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同，约定贷款金额为30000元，保险金额33,174.71元，赔款等待期80天，绝对免赔率为0%。根据保险条款的约定，投保人未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限(即赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月20日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：光大银行外滩支行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为：装修，贷款金额为30,000元，贷款期限36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日，贷款年利率6.65%，还款方式等额还本付息方式，按月共分36期对日偿还。借款人未按时足额还款的，构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等措施。2016年9月21日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款30,000元。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔款等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定将被告在贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计24,336.09元赔付给了光大银行外滩支行。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告戴瑞翔未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴瑞翔未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，被告自2017年6月21日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2017年9月9日收到原告支付的代偿款24,336.09元，并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告戴瑞翔因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。被告戴瑞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴瑞翔应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款24,297.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费560元，均由被告戴瑞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年一月二十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初3号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人魏青春，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日经新乡市公安局直属分局决定，被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日经新乡市凤泉区人民检察院决定，被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。2021年1月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人朱鹏博、张璐瑶（实习），河南良达律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人魏青春犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人魏青春及其辩护人朱鹏博、张璐瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日晚上20时许，被告人魏青春驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌豫GDN66挂号车辆）沿宝李路由西向东行驶至垃圾场东侧路口时，因路口堵车，魏青春驾驶车辆倒车时将在道路南侧路边的被害人王某挂倒，造成王某死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人魏青春承担该起事故的全部责任。2020年6月22日，被告人魏青春与被害人王某的家属达成调解协议，由被告人魏青春一次性补偿被害人家属其它费用65000元。被害人王某家属对被告人魏青春的行为予以谅解。2020年4月18日，被告人魏青春到案配合调查。到案后其如实供述自己在2020年4月17日驾驶肇事车辆的行驶轨迹及活动情况。上述事实，被告人魏青春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、被害人王某户籍及身份证复印件、122接处警综合记录单、新乡市“120”急救指挥中心证明、归案情况说明、魏青春的通话话单、道路交通事故公开调查证据记录、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、道路交通事故人民调解协议书、收到条、谅解书、民事判决书、卡口照片、过磅单据、证人曹某、尚某等人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故发生现场附近监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏青春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏青春的辩护人关于被告人具有自首情节的意见，经查，根据被告人魏青春在公安机关的第一次笔录，其本人并不知道其驾驶的车辆发生了交通事故，仅是对案发当日其行驶轨迹及活动情况进行了如实供述，其没有投案的主动性。本着有利于被告人的原则，公诉机关认定其行为系坦白并无不妥。被告人魏青春归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人魏青春与被害人的家属达成调解协议，补偿到位，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二一年一月二十日书 记 员  秦艳静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2134号原告：成花玲，女，1973年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕东东、李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：汪军峰，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告成花玲与被告汪军峰股权转让纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告成花玲撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告成花玲负担，予以免交。审判员  张红二〇二一年一月十八日书记员  史叶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保189号申请人：东莞市谢岗众杰建筑机械租赁服务部，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：呙俊杰，男，汉族，1983年1月30日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳市大祥区***********，公民身份号码：430************。委托诉讼代理人：萧政涵，系广东坤益律师事务所律师。被申请人：湖北龙兴创成建筑劳务有限公司，住所：湖北省武汉市汉阳区***************。法定代表人：田某1。申请人东莞市谢岗众杰建筑机械租赁服务部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北龙兴创成建筑劳务有限公司相应价值人民币917212.25元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为917212.25元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市谢岗众杰建筑机械租赁服务部财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北龙兴创成建筑劳务有限公司相应价值人民币917212.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月十九日书记员  何嘉琪吴丹苗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执406号之一申请执行人候岩被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 川0422民初160号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：1510420201311783986。 被告：盐边县联友商贸有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422569702373Q。 法定代表人：高连友，该公司经理。 第三人：云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告盐边县联友商贸有限公司和第三人云宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执260号申请执行人：王云强，男，汉族，住昆山市。被执行人：郝文彦，女，汉族，住昆山市。申请执行人王云强与被执行人郝文彦离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝文彦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝文彦银行存款人民币194780.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初7号 原告：淄博兴国混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇大王村。 法定代表人:鹿潼，经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玉惠，女，1982年10月30日生，汉族，系淄博兴国混凝土有限公司员工，现住高新区。 被告：广州天力建筑工程有限公司。住所地，广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人：王海东，执行董事。 原告淄博兴国混凝土有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博兴国混凝土有限公司委托诉讼代理人王锋、庞玉惠，被告广州天力建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款14722671元，并赔偿原告逾期付款利息损失(以14722671元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月份起向原告购买标号为C15、C20、C25、C30等各类混凝土，截止2020年8月26日共计货款40086244.50元，但被告并未按时向原告支付混凝土货款，虽经原告多次催要但被告仅支付25363573.50元，至今仍欠原告货款14722671元未付。为此，原告为实现债权，特诉至法院，请求判如所请。 被告广州天力建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。被告自2018年5月份至2020年8月26日向原告购买标号为C15、C20、C25、C30等各类混凝土，货款共计40086244.50元，被告仅支付25363573.50元，剩余货款14722671元至今未付，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的采购订单、工程任务结算单一宗及到庭的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。故本院对原告主张被告给付货款14722671元的诉讼请求予以支持。本案中被告拒不给付货款行为属违约行为，故原告要求被告支付经济损失的诉请，本院予以支持，经济损失的数额，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为宜。被告广州天力建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州天力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博兴国混凝土有限公司工程款14722671元及逾期利息(以本金14722671元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48959元、保全费5000元，由被告广州天力建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  王华风
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4875号 原告：于斯晨，男，汉族，1991年8月11日出生，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。 被告：林子豪（又名林峰），男，汉族，1997年6月3日出生，现住石家庄市裕华区。 原告于斯晨与被告林子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斯晨的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告林子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于斯晨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款人民币10000元并支付利息（利息从立案之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年3月30日被告着急用钱，向原告借款10000元，称马上就能还款，原告当日通过微信转账方式，交付给被告10000元，但被告迟迟不还，后原告多次找被告催要该款项，被告一直推诿，其本来答应原告2019年11月15日之前把钱还给原告，但到期后仍不偿还。 被告林子豪未向本院提交答辩及证据材料。 经审理本院认定事实如下：2019年3月30日，原告于斯晨通过微信转账给被告林子豪10000元，被告于斯晨承诺于11月15日之前还款。经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，致原告起诉。庭审中，原告称，原、被告是通过玩游戏网上认识的朋友，线下也见面联系过；借款是因被告称着急付款买东西，让原告转账，说马上就给原告转回去，微信截图显示被告承诺2019年11月15日归还借款，但被告以没钱为由至今未还款。 本院认为，原告于斯晨以微信转账方式借给被告林子豪10000元，被告未按承诺日期还款，后经原告多次催要，被告至今未还款，有原告陈述、微信截图、录音、录像等证据在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但逾期利息应按起诉立案时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条规定，判决如下： 一、被告林子豪于本判决生效之日起三十日内返还原告于斯晨借款本金10000元并支付原告逾期还款利息（自2020年10月26日起至借款本金还清之日止，按起诉立案时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告于斯晨的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院诉讼服务中心收转窗口递交上诉状（或邮寄至本院诉讼服务中心，邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：诉讼服务中心收转窗口），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二一年一月八日 书记员  孙 然
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执30号之一被执行人：海南佳伟农业发展有限公司，统一社会信用代码91469034573063XXXX，住所地:海南省陵水县。法定代表人：刘佳伟。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南佳伟农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南佳伟农业发展有限公司在海南省农村信用社联合社100621800000XXXX账户内存款人民币817142.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月十四日书记员  尤 续
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保3号申请人：刘凤兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：苗喜燕，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：毕研勋，男，1965年3月3日出生，汉族。住河南省濮阳市范县濮城镇后毕庄村。申请人刘凤兰于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求在6500元价值范围内，对被申请人毕研勋的车辆采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司范县支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤兰对被申请人苗喜燕、毕研勋享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人苗喜燕驾驶的登记为毕研勋所有的事故车辆（绿09593）四轮低速电动车采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘凤兰提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人毕研勋（绿09593）四轮低速电动车事故车辆，扣押期限为一年。案件申请费85元，由申请人刘凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年一月十二日书记员  黄丽华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初62号申请人：张建霞，女，1969年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告张建霞与被告张建国建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建霞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国的财产在价值284300元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张建霞以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张建国价值284300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二一年一月十八日书记员  韩昆朋
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖8号开封市祥符区人民法院：郭帅城涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初535号 原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地山东省日照市东港区北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。 负责人：王健军，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：孙通，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告孙通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼，被告孙通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为8178.21元）至欠款全部清偿之日；2.本案的诉讼费、保全费及律师费均由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告在原告处申请办理了卡号伟62×××11的信用卡，后被告一直用该卡透支消费，后因还款未达到最低还款额，开始产生逾期，截至2020年9月30日，被告共欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计8178.21元。根据信用卡领用协议，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特想贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孙通未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单》一份，证明被告于2015年9月23日通过网上以及现场确认方式向原告处办理了龙卡信用卡。证据二、身份证复印件以及建行身份联网核查信息一份，证明被告的身份情况。证据三、交易明细一份，证明截止到2020年9月30日，共计欠款8178.21元，包括本金及利息以及手续费、违约金。 被告孙通未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告孙通向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告孙通发放卡号为62×××11的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。原告提交的龙卡信用卡网上申请确认单中载明：“本人已在网上仔细阅读并签署了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告孙通在申请人处签字确认。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，拖欠原告本金6964.44元，利息及违约金1213.77元，共计8178.21元。 本院认为，被告孙通向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金6964.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙通于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行欠款本金6964.44元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数按照领用合约约定计付，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终104号 上诉人（原审被告）：孙传云，男，1957年4月7日出生，汉族，住惠民县。 上诉人（原审被告）：谭耀国，男，1982年4月28日出生，汉族，住惠民县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱合芸，女，1971年1月18日出生，汉族，住惠民县。 上诉人孙传云、谭耀国因与被上诉人朱合芸买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙传云、谭耀国上诉请求：1.撤销(2020)鲁1621民初2813号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人孙传云、谭耀国与被上诉人朱合芸之间不存在买卖合同关系，并非两上诉人个人收购了被上诉人的糯玉米。一审庭审时上诉人出具了被上诉人与惠民县胡集书会甜玉米专业合作社签订的《甜、糯玉米种植收购合同》，证明被上诉人与惠民县胡集书会甜玉米专业合作社存在种植回收合同关系，两上诉人作为合作社的工作人员按约定回收被上诉人的糯玉米、出具欠条的行为，均系职务行为，还款义务应由惠民县胡集书会甜玉米专业合作社承担，而非两上诉人个人承担。一审时被上诉人也出具了相关证据证实其与惠民县胡集书会甜玉米专业合作社存在种植回收合同关系。一审法院认定两上诉人与被上诉人存在买卖合同关系认定事实错误。2.被上诉人所持有的欠条并非双方真实意思表示，是上诉人孙传云在被上诉人胁迫、威胁的情况下形成的，不能作为定案的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，两上诉人有权要求撤销该欠条。3.一审法院程序违法。被上诉人与惠民县胡集书会甜玉米专业合作社存在种植回收合同关系的案件事实，一审法院应依职权追加惠民县胡集书会甜玉米专业合作社作为被告参加诉讼。 被上诉人朱合芸辩称，被上诉人雇人掰玉米并装车，装车后上称，上诉人按每斤五毛拉走并出具欠条，被上诉人未胁迫其出具欠条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 朱合芸向一审法院起诉请求：1.判决被告立即付清糯玉米款8033.5元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2012年7月22日，两被告收购原告种植的糯玉米15752斤，被告孙传云给原告出具了欠款条，被告谭耀国作为担保人也在欠款条上签字。后经原告多次催要未果。 一审法院认为，被告孙传云收购了原告的糯玉米，事实清楚，证据充分，被告孙传云给原告出具的欠条，该欠条内容非常明确，是合法有效的债权债务凭证，能够证明被告孙传云收购了原告的玉米，被告孙传云欠原告玉米款8033.5元，被告孙传云应当支付，被告谭耀国作为担保人应当承担连带清偿责任。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告谭耀国未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告孙传云、谭耀国支付给原告朱合芸玉米款8033.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案欠条明确载明“欠款人：孙传云、担保人谭耀国”，并明确玉米数量及价款，未显示有案外人惠民县胡集书会甜玉米专业合作社任何信息。上诉人孙传云、谭耀国关于其在欠条签字的行为系代表案外人惠民县胡集书会甜玉米专业合作社职务行为的主张，与欠条载明内容不符。上诉人未提交有效证据证实，涉案欠条存在无效或可撤销情形，一审法院认定涉案欠条系当事人真实意思表示，并据此判决两上诉人承担责任，并无不当。上诉人关于一审法院应追加案外人惠民县胡集书会甜玉米专业合作社为被告，一审程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙传云、谭耀国的上诉请求不成立，应与驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙传云、谭耀国负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年一月十八日 书记员 崔海燕
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执224号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与娄义祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2082号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人娄义祥于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初995号之一原告：郑军，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海守韵汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正。原告郑军诉被告上海守韵汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑军于2021年1月19日以和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二一年一月八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保7号 申请执行人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区,统一社会信用代码91341700080306455P(1-1) 法定代表人:王军辉,该公司总经理。 被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区居民委员会办公楼内,统一社会信用代码913407006910829133 负责人:汪德英。 被执行人：安徽梅龙建设集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区,统一社会信用码91341700154232242P 法定代表人:赵正发,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人池州市天工预拌商品砂浆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被执行人的银行存款730000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司、安徽梅龙建设集团有限公司银行存款730000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十五日 书记员  王文佳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初284号 原告：刘彩霞，女，1980年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：薛金辉，女，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告刘彩霞与被告薛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加了诉讼。被告薛金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2017年7月7日起至借款本金付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因资金周转需要，从原告处借到现金70000元，没有出具借据，仅口头约定会尽快偿还。后经原告多次索要，被告陆续向原告偿还部分借款。2017年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16000元，并出具欠条一份。后原告多次索要借款本金，但被告总以各种理由推诿还款。无奈向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告薛金辉通过微信向本院提交答辩状辩称：被告薛金辉欠原告借款16000元属实，但已清偿了2000元。原告主张的利息，因双方无约定，故不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张。证实被告欠原告借款16000元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款16000元，且对原告主张的出具欠条的事实不持异议。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年，被告因资金周转需要，从原告处借到现金70000元。后被告陆续向原告偿还部分借款。2017年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16000元，并出具欠条一份。 本院认为，被告因资金周转之需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款16000元未还，有原告提交的欠条1张及被告通过微信向本院提交的答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告主张所欠借款已偿还2000元，未提交相关证据证实其主张。按“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的意见，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛金辉欠原告刘彩霞借款16000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告薛金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16021号原告：吴伟,男,1977年6月24日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：杨安宜,女,1955年8月6日出生,回族,户籍地上海市虹口区。原告吴伟与被告杨安宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告杨安宜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：要求被告杨安宜返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)101,600元。事实和理由：2017年9月4日、2019年6月9日、2019年8月22日、2019年12月24日，杨安宜分别向吴伟借款51,600元、25,000元、15,000元、10,000元，合计101,600元。杨安宜收款后出具《借条》、《收条》各四份，均对上述借款金额予以确认。其后，杨安宜至今未还款，吴伟现诉至法院要求判如所请。杨安宜未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月4日、2019年6月9日、2019年8月22日、2019年12月24日，杨安宜分别向吴伟借款51,600元、25,000元、15,000元、10,000元，合计101,600元。杨安宜收款后出具《借条》、《收条》各四份，均对上述借款金额予以确认。嗣后，杨安宜至今未还款，吴伟遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《承诺书》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告杨安宜拖欠原告吴伟借款本金计101,600元至今未返还。被告杨安宜未返还原告吴伟借款本金101,600元显属过错，依法应承担民事责任。现原告吴伟要求被告杨安宜返还借款本金101,600元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告杨安宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨安宜返还原告吴伟借款本金101,600元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，由被告杨安宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年一月四日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执166号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某某，男，汉族，1965年10月9日生。被执行人：陈某某，女，汉族，1965年12月13日生。被执行人：张某，男，汉族，1985年9月3日生。被执行人：崔某，女，汉族，1987年7月14日生。被执行人：张某某，男，汉族，1974年3月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某未按期履行（2020）晋1023民初2391号民事调解书所确定的义务。2021年1月27日申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人张某某、陈某某、张某、崔某、张某某在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初2391号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初590号申请人：王万中。被申请人：于志明。被申请人：张文文。被申请人：天津隆晟鑫金属纵剪有限公司。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年一月十五日书记员  郝 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21732号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎志文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黎志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4949.38元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1209.52元、复利148.74元、违约金2409.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8717.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金4949.38元、利息1209.52元、复利148.74元、违约金2409.5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金4949.38元、利息1209.52元、复利148.74元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4949.38元、利息（暂计至2020年6月10日为1209.52元，此后的利息以透支本金4949.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为148.74元，此后的复利以尚欠的透支利息1209.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执915号之三申请执行人：何达华，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈太祥，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。何达华与陈太祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2018）渝0230民初5097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈太祥未按期履行法定义务，申请执行人何达华于2020年5月20日向本院申请执行。要求被执行人给付1004942元及利息，并承担本案执行申请费12449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有共有房屋一套，无存款、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、被执行人经本院传唤已自动履行1000元。5、本院已拍卖被执行人陈太祥与隆淑芬共同所有坐落于重庆市丰都县三合街道南天湖东路XXX号X单元X-X房屋（房权证XXX字第XXXXXX号）一套，2021年1月16日，买受人隆淑芬（公民身份号码：512324XXXX********）以202905.4元的最高价竞得。扣除拍卖费1623元、买受人垫付税费1177元、共有人份额101452.7元，剩余98652.7元支付申请执行人。6、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院已于2020年9月18日对被执行人陈太祥采取拘留措施，拘留期限15日。10、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月18日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位203905.4元（申请执行人受偿99652.7元）。本案执行费12449元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执915号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1468号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈青银，女，1974年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈青银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7632号民事判决书，依法向被执行人陈青银发出执行通知书。责令被执行人陈青银偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45695.83元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）6835.33元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费688元；以上款项共计53219.16元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈青银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈青银银行存款53219.16元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢42号 丁辉： 本院依据已经发生法律效力的成青劳人仲委裁字（2019）第530号仲裁裁决，于2021年1月12日立案受理丁辉申请执行成都好分期网络科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1141号原告：延边华城房地产开发有限责任公司和龙分公司，住所地：和龙市民慧街付11号（文惠三区）。负责人：赵耀，该公司负责人。委托代理人：宁艳红，女，1989年9月23日出生，现住和龙市。被告：马秀芝，女，1967年5月15日出生，现住和龙市。委托代理人：董志亮，男，1965年9月7日出生，现住和龙市。原告延边华城房地产开发有限责任公司和龙分公司（延边华城房地产公司）与被告马秀芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边华城房地产公司的委托代理人宁艳红，被告马秀芝及其委托代理人董志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延边华城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿柜台租赁费3480元（2020年5月-10月）；2.继续履行原、被告之间的合同；3.放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年1月7日与本公司签订租赁合同，合同明确规定每月10日之前缴纳租赁费，但被告于2020年5月1日开始不缴纳租赁费，被告每月租赁费为580元，滞纳金每天10元，到今天为止被告共欠六个月租赁费合计3480元，滞纳金五月份31天、六月份30天、七月份31天、八月份31天、九月份30天、十月份31天合计1840元，被告以自身原因为由说无法经营拒绝交纳租赁费，但被告一直在市场猪肉柜台26、27号工作，被告与自己所述前后不符，而且拒绝遵守合同。现被告未履行清偿义务，被告也拒绝清偿，故原告诉至法院要求被告清偿柜台租赁费3480元（2020年5月-10月）并要求继续履行原、被告之间的合同。被告马秀芝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在经营期间，受疫情影响没有客源，无法自主经营。故2020年4月28日，被告向原告说明原因后，表示不再继续租用柜台，停止营业，也表示保证金2000元也不要了，原告当时也表示同意。当天被告就把柜台恢复原样，至今没有再去经营柜台。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年1月7日，原告延边华城房地产开发有限责任公司和龙分公司与被告马秀芝签订了一份租赁合同，合同约定甲方延边华城房地产公司将和龙市大市场一楼A区29号柜台租赁给乙方即本案被告马秀芝，经营项目为猪肉，租赁期限自2019年12月31日至2022年12月30日，租赁费每月580元，保证金为2000元。另外，合同中还对双方的责任义务、违约责任等做出了约定。合同下方由原告延边华城房地产公司在甲方处盖章，由被告马秀芝在乙方处签字予以确认。签订合同后被告一直使用该柜台至2020年4月末，2020年4月28日被告向原告提出因疫情原因没有客源无法继续租赁该柜台，要求与原告解除租赁合同并搬离了柜台。被告自租赁该柜台开始一直支付租赁费至2020年4月份，2020年5月份开始没有支付租赁费。现原告诉至法院要求被告支付租赁费3480元（2020年5月-2020年10月），并要求继续履行原、被告之间的租赁合同。本院认为，原告延边华城房地产公司与被告马秀芝之间签订的租赁合同，是其双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，其合同合法有效。被告租用原告柜台应支付相应的租赁费。本案中，被告于2020年4月28日搬离柜台并通知原告表示无法继续租赁柜台要求与原告解除租赁合同。现原告要求被告清偿柜台租赁费3480元（2020年5月-2020年10月），对此本院认为，被告马秀芝以疫情原因没有客源无法继续经营为由要求与原告解除合同，并通知到原告且搬离柜台，原告亦知晓被告解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告明确表示不再继续租赁原告的柜台，故被告通知到原告时，可以视为双方合同解除。被告通知原告要求解除合同的时间为2020年4月28日，被告自租赁柜台开始至2020年4月份为止的租赁费已支付完毕，故原告要求被告支付2020年5月份至10月份的租赁费3480元，无事实与法律依据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求继续履行原、被告之间的合同，对此被告明确表示不同意租赁原告的柜台，双方订立合同、履行合同应当遵循自愿、公平原则，一方不得将自己的意志强加给另一方，被告不愿继续履行合同，该合同实际无法继续履行。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿柜台租赁费3480元（2020年5月-2020年10月），并要求继续履行原、被告之间的合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条第（一）项、第（二）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告延边华城房地产开发有限责任公司和龙分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边华城房地产开发有限责任公司和龙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年一月十五日书记员  杨 婷