上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13495号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦春，女。委托诉讼代理人：钱飞，女。被告：李玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省。被告：王引奋，女，1989年1月24日出生，汉族，住山西省。被告：岚县博翔物流有限公司，住所地岚县东村镇东村马家坪路东5号楼第七间门市。法定代表人：邸彦瑾。原告君创国际融资租赁有限公司(以下简称君创国际)与被告李玉龙、王引奋、岚县博翔物流有限公司(以下简称“博翔物流”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告君创国际的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告李玉龙、王引奋、博翔物流经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉龙一次性向原告支付租金447,460元及留购价款100元；2.判令被告李玉龙向原告支付利息，以每期应付租金为基数，按日利率万分之五计算，自租金应付之日计算至实际支付之日，暂计至2020年3月29日为6,437.59元；3.判令被告王引奋为上述两项债务向原告承担连带偿还责任；4.判令被告博翔物流为上述两项债务向原告承担连带保证责任；5.判令原告因本案产生的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费等)由上述被告共同承担。审理过程中，原告将诉请1、2、3变更为：1.判令被告李玉龙一次性向原告支付租金447,460元；2.判令被告李玉龙向原告偿付暂计至2020年12月9日止的逾期利息31,307.54元，及自2020年12月10日起至实际清偿之日以逾期租金274,700元为基数，按每日万分之五计算的逾期利息；3.判令被告王引奋为上述两项债务向原告承担共同偿还责任。事实和理由：2019年4月10日，原告(出租人)与被告李玉龙(承租人)于原告住所地签署了《融资回租合同》(编号：TLXXXXXXXX)及其附件。上述合同约定被告将乘龙牌重型半挂牵引车(发动机号：3118K058515，车架号：LGGG4LY32JL547048，车牌号：晋JCXXXX)及万隆顺达牌重型仓栅式半挂车(车架号：LA996RC39K0LCH377，车牌号：晋JSXXX挂)以550,000元的价格转让给原告并租回使用，月付，共30期，至2021年11月25日止，具体租金支付日及租金数额以《实际租金支付表》为准，被告李玉龙还应支付原告租赁保证金55,000元，包括30期租金的合同总计为569,400元。同日，原告与被告李玉龙签署了《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》，约定该被告向原告转让租赁物件的价格为550,000元，转让价款一次性支付。为方便结算，原、被告双方约定将扣除首付款及租赁保证金合计93,500元后的剩余转让价款456,500元支付至约定账户即可。在原告按前述方式支付完毕剩余转让价款金额之日，原告和被告李玉龙就扣除金额互负的债务自动冲抵，视为双方履行完毕。为保证《融资回租合同》正常履行，被告王引奋签署了《承租人配偶同意书》，承诺就被告李玉龙在上述《融资回租合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。被告博翔物流签署了合同编号为GCXXXXXXXX的《担保书》，承诺就被告李玉龙在上述《融资回租合同》项下的全部债务承担连带担保责任。2019年5月22日，原告按约定一次性向被告李玉龙指定账户支付剩余转让价款456,500元。被告李玉龙根据《融资回租合同》约定，向原告转移《融资回租合同》项下租赁物件全部所有权。2019年5月22日，原告向被告李玉龙出具了《实际租金支付表》，确认租赁期限自2019年6月25日向原告支付第一期租金。2019年6月25日至2020年3月5日，被告李玉龙在支付了第四期部分租金后，未继续支付租金。经多次催收未果，原告于2020年3月26日，向被告李玉龙、王引奋、博翔物流分别发送了《违约责任(全部租金提前到期)告知函》，要求被告李玉龙自函件发出之日三天内支付到期租金、逾期利息、全部未到期租金及留购价款。要求被告王引奋承担连带偿还责任。要求被告博翔物流承担连带保证责任。根据《融资回租合同》约定，承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，构成违约，原告有权向承租人请求支付全部欠付租金。截至2020年3月29日，被告应向原告支付的已到期及未到期租金共计502,460元，扣除租赁保证金55,000元后，全部剩余未付租金为447,460元，逾期利息为6,437.59元(以每期应付租金为基数，按日利率万分之五计算，自应付之日起计算)，留购价款100元，上述款项合计453,997.59元。综上，原告认为，被告未能向原告按期足额履行租金支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》以及相关法律法规的规定，被告的行为已构成严重违约，依法应承担法律责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李玉龙、王引奋、博翔物流未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，截至2020年12月9日，被告尚欠原告到期未付租金274,700元，未到期租金227,760元，扣除租赁保证金55,000元，实际拖欠租金共计447,460元，逾期利息31,307.54元。本院认为，原告与被告之间签订的《融资回租合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。依据《融资回租合同》的约定，被告未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，即构成违约事件，原告有权要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，但该权利应始于被告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，原告可以该日为基准选择行使权利之日。现原告以开庭之日作为行使权利之始，可予准许。原告因承租人的违约行为，要求支付逾期利息，并在起诉过程中，将逾期利息从约定的日利率万分之八调整为日利率万分之五，未超法律规定，合法有效，予以准许。被告王引奋作为承租人李玉龙的配偶，签署了《承租人配偶同意书》，表示同意上述全部合同及附件项下的债务为本人及承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。从内容看，被告王引奋作为配偶，表示了共同还款的意愿，并接受融资回租合同及其他文件的约束，故应当对被告李玉龙所欠租金承担共同还款责任。被告博翔物流向原告出具了《担保书》，承诺对被告李玉龙与原告所订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，并约定了保证的范围、期间等事项，合法有效，应当在约定的担保范围内向原告承担责任，并在承担责任后，有权在已承担的担保范围内向被告李玉龙追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告李玉龙、王引奋支付全部到期和未到期的租金和逾期利息，要求被告博翔物流承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙、王引奋应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司到期及未到期租金447,460元；二、被告李玉龙、王引奋应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司暂算至2020年12月9日止的逾期利息31,307.54元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期租金274,700元为计算基数，按日利率万分之五计算)；三、被告岚县博翔物流有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告李玉龙、王引奋的付款义务，在约定的保证范围内向原告君创国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告岚县博翔物流有限公司在承担了保证责任后，有权在已承担的担保范围内向被告李玉龙、王引奋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,109.96元，公告费560元，共计8,669.96元，由被告李玉龙、王引奋、岚县博翔物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二一年一月二十二日法官助理  陈芊颖书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年）第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。……。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2014年）第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。