广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2236号 原告：李剑英，女，1954年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：龚祀华，男，1976年1月26日出生，汉族，广西藤县人，司机，住广西藤县。 被告：广西藤县藤丰燃气化工有限公司，住所地：藤县太平镇梧太路217号。统一社会信用代码：914504227086257277(1-1)。 法定代表人：连永波，总经理。 委托诉讼代理人：肖明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西梧州市藤县藤州镇藤州大桥独山小区1号。统一社会信用代码：91450422081178934F。 负责人：卢泽强，经理。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告李剑英与被告龚祀华、广西藤县藤丰燃气化工有限公司（以下简称燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑英的委托诉讼代理人黄敏强及被告龚祀华、燃气公司的委托诉讼代理人肖明、保险公司的委托诉讼代理人罗晖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告李剑英医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失合计236377.78元（残疾赔偿金另行起诉），不足部分由被告龚祀华、燃气公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时40分，被告龚祀华驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车由藤县古龙镇往太平镇方向行驶，在Ｓ323线99ＫＭ＋700Ｍ路段与对向行驶由饶付金驾驶的无号牌电动两轮车（车架号：42519;搭载原告李剑英）发生碰撞，造成饶付金及原告李剑英受伤，两车损坏的交通事故。 经交警部门作出《交通事故认定书》认定，被告龚祀华驾车不靠右行驶，负事故的主要责任，饶付金负事故次要责任。被告龚祀华驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车为被告燃气公司所有，在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险。 事故发生后，原告即被送医院住院治疗，住院37天，花费医药费181397.73元。出院医嘱全休3个月，后续治疗费约6万元。原告放弃对饶付金的起诉，不要求其赔偿损失。 此次交通事故的发生，导致原告受到经济损失如下：1.医药费：181397.73元；2.住院伙食补助费：3700元(100元/天×37天)；3.营养费：12700元［(100元/天×(90+37)天］；4.后续治疗费：60000元；5.交通费：1525元；6.住宿费：1732元；7.护理费：4882.6元(48166元/年÷365天×37天×1人)；8.精神损害抚慰金：20000元。上述1-4项医疗费用限额部分小计：257797.73元。被告应先在强制保险赔付医疗费10000元,其余部分医疗费由被告方承担80%责任，即(257797.73元-10000元)×80%=198238.18元，医疗费部分合计198238.18元+10000元=208238.18元。以上损失原告合计请求赔偿金额236377.78元。 因原告与三被告协商赔偿无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告龚祀华辩称，答辩人对交警部门作出的事故责任认定无异议。答辩人是被告燃气公司雇请的员工，也是公司的司机，是在履行公司职务过程中发生本次交通事故。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由被告保险公司赔付。 被告燃气公司辩称，一、答辩人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议,但答辩人已为涉案肇事机动车向被告保险公司投保了第三者责任险，且不计免赔，涉案交通事故发生在保险合同的有效期内，故应由被告保险公司在保险金额100万元的范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。二、对被答辩人主张的各项损失，答辩人意见如下：1.对被答辩人主张的医疗费，应以发票金额且减去自费药后的金额为准，答辩人已垫付10万元；2.对住院伙食补助费的金额有异议，被答辩人出示的出院记录载明被答辩人入院36天，伙食补助费应按36天计算；3.对营养费有异议，出院记录并未载明注意营养等医嘱，被答辩人主张营养费无法律依据；4.对后续医疗费有异议，被答辩人并未进行伤残鉴定及后续医疗费的鉴定，医嘱也仅是推测后期如果出现左膝关节创伤性关节炎时，可能需要行膝关节表面置换术，费用约6万元，并未实际发生费用，也不一定存在这个手术。因被答辩人未做后续医疗费鉴定，答辩人对该项费用不予认可；5.对交通费有异议,被答辩人并未提供交通费的发票，答辩人对该部分的费用不认可；6.对住宿费有异议，被答辩人提供的住宿费收据并未有盖章，而其他住宿费发票是定额发票,并未能证明合理的陪护人员实际支出的住宿费，对该部分的费用，答辩人不认可；7.对护理费有异议，被答辩人出示的入院、出院记录上的医嘱均未载明需要陪护人员，主张护理费无法律依据，即使需要陪护人员，答辩人仅住院36天，护理费也应按36天计算；8.对精神损害抚慰金有异议，被答辩人未进行伤残鉴定，主张精神损害抚慰金无法律依据。综上所述，由于答辩人已投保第三者责任险，且不计免赔。因此，被答辩人的主张的各项损失，由法院查明事实后，由被告保险公司在保险金额100万元的范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。 被告保险公司辩称，一、肇事的桂Ｄ×××××号货车在答辩人处投保有“机动车道路交通事故强制责任保险”和“第三者责任保险”（保险金额：100万元，不计免赔），原告诉请合理合法的损失，答辩人同意在交强险及商业险承保责任范围内进行赔付。二、对原告诉请的如下损失项目有异议：1.医疗费应根据原告因交通事故造成损伤的医疗费支出凭证确定，同时根据保险合同及保险法的规定，应当扣除非医保费用46005.55元，由直接侵权人或被保险人承担；2.根据原告提供的出院记录，原告在梧州市字会医院的住院期间为2019年11月4日至2019年12月10日，住院天数为36天，故原告诉请的住院伙食补助费应为3600元；3.营养费缺乏医疗机构意见，原告主张的营养费缺乏事实与法律依据；4.后续治疗费并未实际发生，费用不确定，原告可待实际发生后另行主张；5.根据“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告不符合因客观原因不能住院的情形，因此住宿费不应支持；6.交通费虽有票据证实，但票据号码全部是连号，原告应举证证明发生交通费用与实际医疗行为具有关联性，缺乏符合法律规定的证据，答辩人同意酌定按500元计算；7.精神损害抚慰金过高，宜在2000元的范围内核定。三、答辩人并非侵权致害人，本案诉讼费不应由答辩人负担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日18时40分，被告龚祀华驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车由藤县古龙镇往太平镇方向行驶，在Ｓ323线99ＫＭ＋700Ｍ路段与对向行驶由饶付金驾驶的无号牌电动两轮车（车架号：42519;搭载原告李剑英）发生碰撞，造成饶付金及李剑英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证，于2019年11月15日作出藤公交认字［2019］第ＴＢ092号《道路交通事故认定书》，对此次事故形成原因作如下分析：1.龚祀华驾车不靠右行驶，是造成此事故的主要原因。2.饶付金未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶，擅自改变车辆结构、构造，且不注意观察路面交通情况，是造成此事故的次要原因。该认定书对此事故作如下认定：1.龚祀华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负此事故的主要责任。2.饶付金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款和第三十八条的有关规定，应负此事故的次要责任。3.李剑英在此事故中无责任。 事故发生后，原告被送至藤县第二人民医院治疗，支出门诊费315.53元，因伤情严重，当晚被送至梧州市字会医院住院治疗。该院初步诊断为：失血性休克、左侧股骨下段粉碎性开放性骨折、左侧髌骨骨折（粉碎性）、左侧胫骨粉碎性开放性骨折、左侧腓骨近端骨折、左下肢皮肤软组织开放性损伤、左手第4指远节指骨骨折、左手第5掌骨头骨折、左手小指环指皮肤软组织裂伤、左足趾骨骨折？经治疗，原告于2019年12月10日办理出院手续，共住院治疗36天，花费医疗费179941元。出院医嘱：出院后休息3个月，避免左下肢负重，出院后加强左下肢功能锻炼，主动屈伸左侧踝关节、左侧膝关节，锻炼时注意佩戴膝关节可调节支具，术后1、2、3、6、12个月复查拍片了解骨折愈合情况以及内固定物情况，视骨折愈合情况决定左下肢负重时间。骨折愈合后可拆除内固定物，拆除内固定物所需费用约3万元，患者左侧髌骨骨折、胫骨近端骨折、股骨远端骨折均为粉碎性骨折，均累及关节面，后期如果出现左膝关节创伤性关节炎，严重影响膝关节屈伸功能时可能需要行膝关节表面置换术，费用约6万元。 原告出院后，分别于2019年12月31日、2020年4月23日到梧州市字会医院复诊，支出门诊费616.1元、525.1元。 2020年8月21日，被告保险公司向本院申请对李剑英本次交通事故医疗费用181397.73元中甲类、乙类、自费项目分别多少元进行司法鉴定。经本院委托，柳州市文昌司法鉴定所于2020年12月18日作出［2020］临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李剑英本次损伤住院所产生的“梧州市字会医院住院病人汇总费用清单”8页金额共计壹拾柒万伍仟贰佰捌拾捌元七角（175288.70元）中：在医保目录内未查到的共16项，共计壹万柒仟零柒拾贰元零叁分（17072.03元）；自费项目19项，共计贰万捌仟玖佰叁拾叁元伍角贰分（28933.52元）；医保乙类费用捌万伍仟肆佰伍拾肆元叁角贰分（85454.32元）；医保甲类费用肆万叁仟伍佰贰拾捌元捌角肆分（43528.84元）。被告保险公司为此支出鉴定费800元。 另查明，饶付金与原告李剑英属夫妻关系。被告龚祀华系被告燃气公司的司机，其驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车属燃气公司所有，在履行职务过程中发生本次交通事故。该车在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告燃气公司垫付原告医疗费90000元，另外垫付饶付金医疗费10000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、藤县第二人民医院门诊收费票据、ＤＲ诊断报告单、梧州市字会医院放射检查报告单、入院记录、疾病诊断证明书、病情简介、长期医嘱单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人汇总费用清单，被告燃气公司提供的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据及本院委托柳州市文昌司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第483号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告龚祀华应负此事故的主要责任，饶付金应负此事故的次要责任，李剑英在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告龚祀华在本次事故中的侵权行为，致使原告李剑英的健康权受到侵害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 根据相关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本事故造成的损失如下： 1.医疗费：181397.73元。原告提供了藤县第二人民医院门诊收费票据及梧州市字会医院门诊收费票据、住院收费票据予以证实，本院予以确认。扣减自费药品费用28933.52元后，余下152464.21元。 2.住院伙食补助费：3600元。原告住院治疗36天，住院伙食补助费按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算。 3.营养费：500元。原告虽未能提供医院出具加强营养的医嘱，但本院认为原告因交通事故导致多处骨折，身体健康受到严重影响，理应加强营养。根据桂高法会［2020］8号《关于印发的通知》，因原告损伤未涉残，营养费应按20元/天，不超过500元的标准计算，故本院支持营养费500元。对原告超出本院认定部分的营养费，本院不予支持。 4.交通费：600元。原告未能提供交通费正式票据，本院根据原告实际就医情况及复诊次数，酌情支持交通费600元。 5.护理费：4882.6元。原告诉请护理费4882.6元（48166元/年÷365天×37天×1人），到庭被告无异议，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：2000元。原告因本次交通事故受伤，精神上必定受到严重损害，但尚未进行伤残鉴定，现到庭被告同意在2000元范围内赔偿精神损害抚慰金，故本院酌情支持2000元。对原告诉请的后续治疗费60000元，因虽有医院医嘱，但后续治疗尚未实际发生，且被告不同意在本案赔偿，故本院认为应以实际发生为准，原告可待实际发生后另案起诉；对原告诉请的住宿费1732元，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，故本院不予支持。 综上，原告合理、合法经济损失合计164046.81元（扣减自费药品费用后）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围156564.21元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿限额项目范围7482.6元（交通费、护理费、精神损害抚慰金）。因被告龚祀华驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内，无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失7482.6元，合计17482.6元。超出交强险赔偿限额的损失146564.21元(164046.81元－10000元－7482.6元)，因原告搭乘其丈夫饶付金驾驶无号牌机动车，且原告理应知道饶付金未取得机动车驾驶证，导致其损害的发生，故原告存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应自行承担5%的责任，即自行承担7328.21元(146564.21元×5%)，其余损失139236元(146564.21元－7328.21元)，本院确定由被告龚祀华承担70%赔偿责任，饶付金承担30%的责任。被告龚祀华应赔偿原告损失97465.2元(139236元×70%)，因被告龚祀华是履行职务行为，故由被告燃气公司承担其司机龚祀华应承担的赔偿责任，由于燃气公司的肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，因此应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿97465.2元给原告。原告支出的自费药品费用28933.52元，因不属于保险公司赔偿范围，应根据当事人事故责任比例分担，被告龚祀华应承担20253.46元(28933.52元×70%)，该款由被告燃气公司承担赔偿责任。因被告燃气公司已垫付原告医疗费90000元，扣减后，原告应返还被告燃气公司69746.54元(90000元－20253.46元)。原告自愿放弃对饶付金承担赔偿责任的请求，是其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法 》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等损失合计17482.6元给原告李剑英； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计97465.2元给原告李剑英； 三、原告李剑英应于本判决生效后十五日内返还垫付款69746.54元给被告广西藤县藤丰燃气化工有限公司； 四、驳回原告李剑英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4846元，减半收取计2423元（原告已预交)，鉴定费800元(被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司已预交)，合计3223元，由原告李剑英负担1656元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担1567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 -11- 二〇二一年一月十八日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法 第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括 残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。