wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9757号原告：陆家珍，女，1959年9月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：朱天，上海源孟律师事务所律师。被告：李**，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍地本市，住本市。原告陆家珍与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆家珍的委托诉讼代理人朱天、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币452,500元(以下币种均为人民币)并支付利息(以452,500元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月21日至实际清偿之日止)；2、请求判令被告承担律师费10,000元。事实和理由：原、被告原系邻居。2013年起被告陆续向原告借款，原告从银行卡中取现后出借给被告，被告未出具借条。2015年起被告拖欠还款，故此后的借款，原告均要求被告出具借条，但被告并未按约还款，故原告诉至法院。被告李**辩称，其确实向原告借款并出具借条，但借条的金额包括本金和利息。原告从银行卡中取现的款项并非全部出借给被告的资金，也有原告自己的开支。被告目前经济困难，只能用养老金还款。原告陆家珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的承诺书、借条、交通银行个人客户交易清单、工商银行定期一本通、工商银行金账户、工商银行养老金账户，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告陆续从起名下工商银行账户中取现。2015年7月22日原告从其名下交通银行账户取现100,000元。2015年3月19日、6月23日、8月5日、8月27日、12月22日，被告分别向原告出具借款金额为20,000元、10,000元、100,000元、30,000元、36,000元的借条；2016年1月21日、3月1日、4月15日、7月26日、9月23日、10月12日、12月6日，被告分别向原告出具借款金额为20,000元、16,500元、30,000元、50,000元、30,000元、50,000元、20,000元的借条；2017年6月18日被告向原告出具借款金额为40,000元的借条。以上借条中均未约定利息，总金额共计452,500元。2017年4月11日，被告出具承诺书一份，载明：因本人李**借陆家珍的钱，借条陆续到期，本人现在无能力偿还，所以本人承诺只要在陆家珍处的借条不管是否到期都有效，具有法律效力……。2018年2月26日，被告再次出具承诺书一份，载明：我本人李**从2015年开始陆续向陆家珍借款，因本人目前无法偿还，所以承诺借条永久有效，具有法律效果……我争取2018年底前还清陆家珍的全部借款。2019年2月21日被告在上述各张借条上都进行了续签，均载明：“因本人李**目前无能偿还陆家珍的欠款，所以续签此条具有法律效果”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行账户明细及借条可证实其履行了钱款交付义务，被告对借款事实亦予以认可，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，至于还款金额，被告辩称借条所载金额包括本金及利息，但对此并未提供相应的证据加以证明，本院难以采信，对原告要求被告归还借款452,500元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2019年2月21日在各借条上的续签系确认其未按约还款，故原告要求被告自2019年2月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费，因双方对律师费的承担并未作出约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起七日内归还原告陆家珍借款人民币452,500元；二、被告李**应于本判决生效之日起七日内支付原告陆家珍利息(计算标准：以本金人民币452,500元为基数，自2019年2月21日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,413元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾晓燕审 判 员 胡克红审 判 员 吴 忆二〇二一年一月二十日法官助理 金佩芬书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保59号申请人：吴家强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。申请人：黄琪，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。申请人：吴灵芝，女，1996年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：刘萌，上海达尧律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被申请人：吴家程，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱凤英，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴燕，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴家贵，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张剑红，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴丽君，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴家强、黄琪、吴灵芝于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家程、朱凤英、吴燕、吴家贵、张剑红、吴丽君名下1,217,154.16元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以吴家强、黄琪名下的上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人吴家强、黄琪、吴灵芝的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴家程、朱凤英、吴燕、吴家贵、张剑红、吴丽君名下的银行存款1,217,154.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起对申请人吴家强、黄琪名下的上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。案件申请费5000元，由申请人吴家强、黄琪、吴灵芝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年一月二十一日法官助理  朱玮丽书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢246号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更438号罪犯马玉文，男，1986年7月13日日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第60号刑事判决，以被告人马玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马玉文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马玉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯马玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉文减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7140号原告：黄细珠，男，1949年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××，居民身份证号码：442××××××××××××019。委托诉讼代理人：黄伟峰，系原告的儿子。被告：周映林，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××217。原告黄细珠诉被告周映林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款500000元；二、判令被告向原告按照月利率1.25%的标准自2018年1月1日起支付利息至偿还本息之日止，暂计至2020年2月1日利息为156250元（=500000元×1.25%×25个月）；三、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。2014年2月25日，原、被告签订借贷协议，载明原告向被告出借500000元，借款期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，每月利息6250元；双方签字后，原告将200000元转账到被告的账户，另外300000元是原告先前借给被告的余额数。另查，原告通过银行转账的方式于2011年11月28日、2014年2月27日、2014年3月3日、2014年3月6日分别向被告个人名下的工商银行账户转账200000元、100000元、50000元、50000元，共计400000元。根据兴业银行交易对手流水查询显示，2013年6月至2014年2月，被告每月按照3750元的标准向原告转账，原告主张该3750元是300000元本金的月息，即月利率1.25%；2014年3月至2014年5月、2014年9月至2014年12月、2015年2月至2017年3月，被告每月按照6250元的标准向原告转账，原告主张该6250元是500000元本金的月息，即月利率1.25%。基于以上查明事实，且在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定，原、被告之间构成民间借贷关系，截止至2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金500000元未偿还，且双方约定了月利率1.25%。再查，根据兴业银行交易对手流水查询显示，2017年4月1日，被告向原告转款26000元，2017年5月1日，被告向原告转款25750元，2017年6月1日，被告向原告转款25500元，2017年7月1日，被告向原告转款25250元，2017年8月至2017年12月，被告每月按照5250元的标准向原告转账；另，原告于庭审中陈述，被告在2017年4月至2017年7月期间，合计向其偿还借款本金80000元，2017年8月至2017年12月期间转账的5250元是420000元本金的月息，即月利率1.25%，且被告已向原告付清截止至2017年12月31日的利息，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定，截止至2017年7月1日，被告尚欠原告的借款本金金额为420000元，且被告自2018年1月1日起未向原告支付过利息。结合原告的主张，本案利息应以420000元为本金，按照月利率1.25%的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周映林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄细珠偿还借款本金420000元并支付利息(以420000元为本金，按照月利率1.25%的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告黄细珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费10362.5元（已由原告预交），由原告黄细珠负担1658元，由被告周映林负担8704.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  徐妙玲人民陪审员  刘建辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨晓琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终18号上诉人（原审原告）：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄艳红，女，1986年6月28日生，满族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李海，男，1953年12月4日出生，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉李国良因与被上诉人李海民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2020)吉0723民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国良及其委托诉讼代理人黄艳红，被上诉人李海及其委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国良上诉请求：撤销乾安县人民法院(2020)吉0723民初1814号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定该案18.5万元中14.5万元系李海向李国良之父李明借款的事实是错误的，李海实际是向李国良借款18.5万元用于其与案外人鲁成川工程承包事宜。一审法院不应当以是上诉人母亲邹淑杰打的电话、核对账目”来确认出借主体是上诉人父亲李明，该案系叔侄间发生的借贷纠纷，邹淑杰作为上诉人的母亲，被上诉人的弟媳出面联系，核对账目、进行调解是符合规律和生活习惯的。2.一审法院对“特别说明”解读错误。“特别说明”明确载明“涉案数额中有19万是李国良”，录像中也明确显示李海是在确认数额的情况下自愿签署的特别说明，这说明借贷关系发生在李海与李国良之间。同时，签“特别说明”的时候，也签订了一个授权委托书，李海让李国良在自己病情严重或者病逝的情况下将案件进行下去的委托，这个授权委托书才是对案件的委托，基于亲属关系，在李海病情好转时，李国良也作为诉讼代理人参加了诉讼。3.该案在2020年5月28日上诉至松原市中级人民法院时，李海明确表示，“李海与鲁成川、王虹之间的借贷还有42万在诉讼进行中，“特别说明”中载明的“涉案数额中有19万是李国良的”。从被上诉人自认看出“特别说明”不是对案件的全权委托，而是李国良在李海病重或者病逝的情况下能主张自己权利的凭证。综上，请求二审法院撤销该案，依法改判，判决18.5万元借款中的14.5万元的借款主体出借人系上诉人。李海辩称：原审判决认定14.5万元的债权人是案外人李明，李国良不是该笔债权的权利主体，原审判决正确应予维持。李国良向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还人民币18.5万元；2.请求被告支付拖欠借款期间利息按年24%给付至还款时间止；3.诉讼费由被告承担。李海一审辩称：原告所请求的偿还借款18.5万元，此借贷关系并不存在，因此被告拒绝偿还。一审法院认定事实：李明、邹淑杰系夫妻关系，李国良系二人之子，李海与李明系兄弟关系。2013年李海与案外人鲁成川之间因欲承包建筑工程并在磋商过程中存在经济往来，曾向李明借款共计14.5万元，李国良作为李海的辅助人一同参与了李海与鲁成川之间涉工程承包合同的相关事宜，2013年10月11日，2013年11月8日，李国良向案外人鲁成川两次转账共计4万元，2019年4月13日，因李海与案外人鲁成川之间的经济纠纷，李海在治疗疾病过程中与李国良办理委托手续，双方约定由李国良代为办理李海诉鲁成川、王虹民间借贷纠纷一案的一切诉讼手续及出庭，双方经协商该案件的执行回款中的部分归李国良使用，李海签了“特别说明”，其上载明“在李海与鲁成川交往过程中，其侄子李国良一直跟随着我，其掌握整个事情的来龙去脉，涉案数额中其中有190000元（拾玖万元）也是李国良的”。2020年4月11日在李海家中由邹淑杰与李海对其间的经济往来进行对账清算，双方之间又通过电话对清算结果进行了互相确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李国良为证明与李海之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应当进行充足的举证，庭审中提交录音录像光盘两张，证明2020年4月11日双方于李海家中进行款项清算过程以及由李国良代为李海参加诉讼的委托手续出具过程。在李海家中对账过程的录像中显示，整个款项清算过程均系邹淑杰即李国良母亲与李海进行，李海对借款14.5万元予以认可，但表示该笔借款的债权人并非李国良而是李明即系欠李明的款项，根据录像的过程以及李国良与李海之间特殊的家庭关系可以认定该笔14.5万元的借款实际并非发生于李国良与李海之间，且李国良也未能提供其他直接的、充分的证据证明该笔借款完全属于自己，李明、邹淑杰系李国良父母，其二人的证人证言在没有其他充分证据予以相互认证的情况下，证明力较低，本院不予采信，故对李国良该部分借款的主张，本院不予支持。证明委托手续出具过程的录像中显示，李海于疾病治疗中为李国良出具书面“授权委托书”，以及“特别说明”，基于李国良一直作为李海的辅助人共同参与了李海与鲁成川之间关于工程承包合同的相关事宜的事实，办理委托手续合情合理。对于“特别说明”中载明的19万元，具有双重显示意义：既能真实体现李海与李国良间的诉讼委托，又能显示李海与李明、李国良之间的经济往来。李国良于庭审中提交中国工商银行个人业务凭证两枚，证明其根据李海的指示用自己的款项向案外人鲁成川汇款共计4万元整，李海主张该笔款项系由自己转交给李国良并向鲁成川汇款，但没有充分的证据予以证明，李海庭审中认可其与李明之间存在总计14.5万元的经济往来，认可其欠李明14.5万元，故李国良与李海之间应当就4万元款项成立合法有效的民间借贷法律关系，李国良的部分诉讼请求，本院予以支持。双方对于利息没有明确书面约定且李国良未能提供充分证据证明双方之间有明确的利息约定，对李国良利息部分诉请，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后立即给付原告李国良借款4万元；二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，李国良上诉主张双方争议的14.5万元债权人是李国良，对此李国良应当提供借据、借条等债权凭证予以证明，现其不能提供借据、借条等证据。虽然李国良提供了案外人李明、邹淑杰的证实材料予以证明此事，但因李明、邹淑杰是李国良的父母属于具有利害关系人，而且李明、邹淑杰只证明14.5万元钱款是李国良的，并未证明是李国良与李海之间形成的借贷关系，故对李国良的诉讼主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820.00元，由上诉人李国良负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年一月二十六日书记员  张淇媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈仕民，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕民信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仕民系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,871.01元及利息、违约金等共计欠款人民币93,525.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执128号申请执行人：孙梦。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人孙梦与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初32号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄文，男，1991年11月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连城县。因本案于2020年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]581号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人黄文酒后驾驶闽Ｆ1××××号小轿车（乘员邱某），从龙岩市新罗区曹溪龙岩美食城停车场驶出时，刮碰停车场内的闽ＦＲ××××号小轿车后往新罗区东肖镇方向行驶，行至曹溪路天马路口追尾闽ＦＴ××××号小轿车，后又继续驾车行驶，至闽西职业技术学院路段时，连续碰撞停在路边的闽ＦＸ××××号、闽Ｆ0××××号、闽ＦＨ××××号、闽Ｆ8××××号和皖ＨＡ××××号小轿车，造成邱某受伤及上述车辆不同程度损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场处理，发现被告人黄文涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄文送检血液中的乙醇含量为315.06ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部分认定，被告人黄文负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄文违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄文认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄文拘役五个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提供被告人黄文的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、监控截屏照片、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人邱某的证言，被害人官某、蔡某的陈述，被告人黄文的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录、提取笔录及照片、现场勘验记录等证据证实。 被告人黄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄文酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄文认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效之日起三日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代） 、本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初26号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人卢先贵，男，汉族，1984年2月3日出生于江西省上高县，初中文化，无业，住上高县田心镇南江24号。2016年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月28日经上高县人民检察院批准,次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人卢先贵犯盗窃罪。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人卢先贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日晚上至8月10日晚上，被告人卢先贵先后四次进入被害人钟某1位于上高县的家中，共盗得被害人钟某1放置在家中的泸州老窖、四特、稻花香等白酒数十余瓶和红酒十四瓶。 另查明，被告人卢先贵与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人卢先贵有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢先贵于2020年8月25日在田心镇被抓获。被告人卢先贵所盗的酒部分被公安机关扣押，已发还受害人。 上述事实，被告人卢先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，现场勘验笔录（附照片、平面示意图），现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，上高县公安局扣押物品清单附照片，上高县公安局发还清单，上高县公安局（上）公（司）鉴（痕）字［2020］1号手印鉴定书，关于卢先贵过卡口视频办案证明，到案经过，上高县价格认证中心价格认定不予受理通知书，微信聊天记录，证人钟某2、黄某、卢某等人的证言，受害人钟某1的陈述，被告人卢先贵的供述，现场指认笔录附照片，搜查笔录附搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢先贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢先贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人卢先贵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人卢先贵归案后能如实供述，系坦白；且所盗财物部分已发还给被害人，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卢先贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 颖
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1224行审4号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县双庙子镇样子村村民委员会，住所地。负责人王平，该村委会支部书记。申请执行人昌图县自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行于2020年6月29日对被执行人昌图县双庙子镇样子村村民委员会作出的昌自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定书。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县双庙子镇样子村村民委员会未办理用地审批手续于2019年5月20日在昌图县（原先老坑塘，已被垃圾填埋位置），为了响应县环保局项目建彩钢结构大棚，固化水泥地面做为粪便存放场地。经县局测绘大队测量，该项目总占地面积为310平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、关于印发《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的通知（铁国土资发[2008]58号）的规定，对被执行人昌图县双庙子镇样子村村民委员会作出如下处罚：一、责令双庙子镇样子村村民委员会自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用310平方米土地上建筑物、构筑物，恢复土地原貌。二、对双庙子镇样子村村民委员会非法占地310平方米处以每平方米30元罚款，计9300元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字[2020]第1号行政处罚决定准予强制执行，第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇二一年一月二十一日法官助理熊英男书记员佟乐
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执199号之一被执行人：郑彩萍，女，汉族，1967年10月16日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑彩萍在中国银行13×××19账户内存款人民币36371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十日书记员  陶江杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执39号 申请执行人：罗朝考，男，1969年6月9日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人：德保县敬德镇多敬街第一社。 诉讼代表人：李臣库，社长。 被执行人：德保县敬德镇多敬街第二社。 诉讼代表人：杨旭元，社长。 被执行人：德保县敬德镇多敬街第三社。 诉讼代表人：莫珍同，社长。 被执行人：德保县敬德镇多敬街第四社。 诉讼代表人：林庆道，社长。 被执行人：德保县敬德镇多敬街第五社。 诉讼代表人：林忠亨，社长。 本院在执行罗朝考与德保县第五社行政一案中，经审查查明，德保县敬德镇多敬街第一社、第二社、第三社、第四社、第五社诉被告德保县人民政府、第三人罗朝考撤销土地权属行政登记一案，本院于2019年5月13日作出（2018）桂10行初168号行政判决，撤销被告德保县人民政府于2008年3月18日向第三人罗朝考颁发的德国用【2008】籍第401030301号《国有土地使用证》及土地权属行政登记。被告德保县人民政府、第三人罗朝考对判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）桂行终1465号行政裁定：撤销百色市中级人民法院作出的（2018）桂10行初168号行政判决；驳回德保县敬徳镇多敬街第一、二、三、四、五社的起诉。德保县敬德镇多敬街第一社、第二社、第三社、第四社、第五社不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1465号行政裁定，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年11月5日作出（2020）最高法行申12194号行政裁定，驳回再审申请人广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街第一社、第二社、第三社、第四社、第五社的再审申请。 本院认为，申请执行人请求法院强制被执行人限期拆除其在申请人依法取得的土地使用权的宅基地上所有建筑物并恢复原状，申请人请求执行的事项不属己发生法律效力行政裁决所确定的内容，其申请不符合执行案件的受理条件，不应立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗朝考的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄云翠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3323号申请执行人：薛维维,女，汉族，1988年2月18日出生，住西安市新城区。申请执行人：鲁公文，男，汉族，1985年11月23日出生，住西安市灞桥区。被执行人：张文迪,女，汉族，1985年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：西峰区文迪汇美服装店，经营地甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行薛维维,鲁公文与张文迪,西峰区文迪汇美服装店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初9379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文迪,西峰区文迪汇美服装店未按生效法律文书履行义务，薛维维,鲁公文向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年一月十八日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41791号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：张学兵,男，1994年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告张学兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50738.76元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息1864.12元、罚息3745.45元、复利340.12元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金50738.76元为基数、复利以逾期利息1864.12元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方张学兵（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额115850元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款115850元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含张学兵、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年9月21日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第22期至第36期贷款本金50738.76元、逾期利息1864.12元、罚息3745.45元、复利340.12元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张学兵于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金50738.76元及截至2020年12月9日的逾期利息1864.12元、罚息3745.45元、复利340.12元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金50738.76元为基数，复利以逾期利息1864.12元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张学兵于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张学兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4377号之一 申请执行人：陈绍雷，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址山西省大同市城区。 被执行人：深圳正瑞医疗器械科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区中兴路14号3#厂房101，统一社会信用代码91440300MA5G60K94R。 法定代表人：林郁祥。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2020]1201号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及加班工资共计22758.23元（人民币，下同）并承担本案执行费241元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年一月十一日 书记员  林华杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执83号 申请执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法人：刘增顺 被执行人：王守江，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）鲁1391民初775号民事判决书，在执行申请人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人王守江追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二一年一月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初168号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓意波，男，1986年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邓意波(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邓意波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金18990.34元，及利息、违约金等费用共计21879.31元（仅计算至2020年8月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告智慧柜员机处申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币21879.31元（时间截止至2020年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月22日，被告通过网上银行终端系统向原告申请办理信用卡，签署电子版《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624026430486”信用卡（下称0486卡）。2016年11月26日，被告使用该卡进行消费。自2020年1月6日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年8月31日，被告拖欠0486卡消费分期款本金18490.34元，及利息、违约金等费用合计人民币21879.31元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。2017年7月27日，被告申请将6253624026430486卡更换为62×××42卡（下称6842卡）。截止至2021年1月15日，被告拖欠6842卡消费分期款本金17489.34元、利息3945.91元、违约金1046.95元，合计人民币22482.20元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费分期款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓意波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××42信用卡消费分期款本金17489.34元、利息3945.91元、违约金1046.95元（时间截止至2021年1月15日），合计人民币22482.20元；以及自2021年1月15日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告邓意波偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计人民币173元，由被告邓意波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘润芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执150号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张庆国，男，1963年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人黄**珍，女，1964年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1915号民事判决书，向被执行人张庆国、黄**珍发出执行通知书，责令被执行人张庆国、黄**珍在收到执行通知书之日起支付申请执行人99676.19元及相应利息，案件受理费1150元，并承担执行费1395元。由于被执行人张庆国、黄**珍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张庆国、黄**珍银行存款99676.19元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初183号 申请人：海立，男，1968年4月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王秀琴，女，1970年6月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人海立与被申请人王秀琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀琴在银行的工资50000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人海立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀琴在银行（账户：）的工资50000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二一年一月八日 书记员  李荟萃 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助冻结存款通知书 （2021）冀0828民初183号 ： 申请人海立与被申请人王秀琴民间借贷纠纷一案，王秀琴（身份证号码：1326291970××××××××）在你处（）账户的工资款元，请暂停支付一年（自2021年月日至2022年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）冀0828民初183号民事裁定书一份。 二〇二一年一月日 联系人：张晓文联系电话：0314-79××××4 本院地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路86号。 邮编：068450 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2021）冀0828民初183号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2021）冀0828民初183号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人王秀琴在银行的工资元（账户：），已冻结金额为元，未冻结元，原因： 二〇二一年月日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1299号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：朱思武，男，1982年3月5日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告朱思武债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执65号之四申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住开鲁县。法定代理人：郭新业，男，汉族，住开鲁县。被执行人：额尔敦吉日嘎拉，男，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦吉日嘎拉在蒙商银行账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十三日书记员  赵 杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执45号 申请执行人独山县市场监督管理局、被执行人林学星： 关于独山县市场监督管理局诉林学星行政非诉执行一案，申请执行标的10266.00元。经本院立案执行，现已执行到位10266.00元，申请执行人自愿放弃追索迟延履行金。本院已于2021年01月20日将该款转付给申请执行人独山县市场监督管理局。至此，申请执行人独山县市场监督管理局向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保94号 申请人：蒲亨宇，男，1988年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：朱勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：周芬芬，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理申请人蒲亨宇与被申请人朱勇、周芬芬申请财产保全一案中，申请人蒲亨宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱勇、周芬芬名下价值1490000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人蒲亨宇已向本院提供担保。 本院认为，申请人蒲亨宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱勇、周芬芬共同所有的位于汉阳区××路××号××栋××层××室的房屋【鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0××4号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢70号 申请执行人：广西全聚通机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建设南一里四号。 法定代表人：王剑。 被执行人：蒋万金，男，1980年08月05日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人广西全聚通机械设备有限公司与被执行人蒋万金租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为886601元及利息，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人实现的债权为55591.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢周全
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4172号 原告：何永清，女，1973年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈昌文，男，1969年2月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告何永清与被告陈昌文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永清及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何永清向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2017年8月23日签订的《离婚协议书》有效；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月23日在巫溪县徐家镇民政办登记结婚，1999年1月28日双方生育女儿陈湘(公民身份证号码×)。婚后双方共同修建位于重庆市巫溪县徐家镇塘娅街153号房屋(房屋产权证号:301字第×号)；于2012年12月15日共同购买位于重庆市巫溪县柏杨街道×房屋，房屋总价款为441655元，装修后原告从2014年入住该房，对该房屋进行占有、使用至今。后原、被告因感情不和，于2017年8月23日双方在巫溪县婚姻登记处协商离婚，双方对女儿的抚养、房产的归属、债权债务的分割等进行了约定，重庆市巫溪县徐家镇塘娅街153号房屋归被告所有，重庆市巫溪县×房屋归原告所有。离婚后，被告搬离位于巫溪县柏杨街道×房屋，原告占有、使用该房屋至今。原告认为，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实，合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。从原、被告签订的离婚协议书来看，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，任何一方都不存在欺诈、胁迫情形，巫溪县婚姻登记处亦进行了审查和盖章，对原、被告双方颁发了离婚证，离婚协议书也没有违反法律的强制性规定和涉及其他无效的情形，故该离婚协议书应当有效。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈昌文未到庭参加诉讼。亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1999年1月28日，原、被告双方在共同生活期间生育一女，取名陈湘。于2010年4月23日在巫溪县徐家镇民政办补办登记结婚，婚后双方共同修建位于重庆市巫溪县徐家镇塘娅街153号房屋一栋(房屋产权证号：301字第×号)；2012年12月15日又共同购买位于重庆市巫溪县×房屋，该房屋总价款为441655元，装修后原、被告从2014年入住该房。后原、被告因感情不和，于2017年8月23日在巫溪县婚姻登记处协商离婚，双方对女儿的抚养、房产的归属、债权债务的分割等进行了约定；其中，重庆市巫溪县徐家镇塘娅街153号的房屋归被告所有，重庆市巫溪县柏杨街道×房屋归原告所有。离婚后，被告搬离位于巫溪县柏杨街道×房屋，原告占有、使用该房屋至今。现原告起诉来院请求确认原、被告于2017年8月23日签订的《离婚协议书》有效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《离婚协议书》具有民事法律关系的合同性质，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且原、被告签订的《离婚协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，也无其他导致合同无效的情形；故，对原告要求确认2017年8月23日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告何永清与被告陈昌文于2017年8月23日签订的《离婚协议书》有效。 本案案件受理费90元，由原告何永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年一月十九日 书记员  向双娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终300号上诉人(一审被告)：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住息县。被上诉人(一审原告)：王世界，男，1966年3月10日出生，汉族，住息县。上诉人徐军玲因与被上诉人王世界劳务合同纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐军玲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐军玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐军玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破1号 申请人:苏州彩威橡塑材料有限公司，统一社会信用代码913205065502140389，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**。 法定代表人：徐晓传，该公司总经理。 委托代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Y0R7H7E，，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路** 法定代表人：尹承涛。 执行过程中，经苏州彩威橡塑材料有限公司同意，苏州市吴中区人民法院决定将常熟展业汽车零部件科技有限公司（以下简称展业公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月26日，苏州市吴中区人民法院对展业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年12月3日，本院通知了展业公司，展业汽车在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人展业公司成立于2019年3月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为尹承涛，所属行业为制造业。 另查明：2019年12月12日，苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初8542号民事判决，明确展业公司于本判决生效之日起十日内支付苏州彩威橡塑材料有限公司价款人民币326025.5元及以该款为基数自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，财产保全费2270元，合计诉讼费5418元，由苏州彩威橡塑材料有限公司负担118元，展业公司负担5300元。因展业公司未履行确定的给付义务，苏州彩威橡塑材料有限公司于2020年3月3日向苏州市吴中区人民法院申请执行。2020年8月18日，苏州市吴中区人民法院作出(2020)苏0506执1155号执行决定书，载明：“执行中查明，展业公司名下无不动产、无机动车、除已被查封的中国银行账户中仅有的存款505.96元，以及少量机器设备外（评估价54555元），未发现被执行人展业公司有其他可供执行的财产。另查明，展业公司在我省法院现有6个执行案件未执行到位，未执行到位标的超过80万元，上述资产远不足以清偿相关债务。……将展业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。” 本院认为：被申请人展业公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人展业公司登记住所地为常熟市辛庄镇张桥西环路**，本院对以展业公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人展业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，有苏州市吴中区人民法院执行中查明的事实佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 一、受理苏州彩威橡塑材料有限公司对常熟展业汽车零部件科技有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏圣益律师事务所担任常熟展业汽车零部件科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月四日 书记员  张 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13908号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：全某，男，1994年11月17日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人：某有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 第三人：某股份有限公司某支行，住所地某大道38-2号。 负责人：赖富民。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告全某、第三人某有限公司、第三人某股份有限公司某支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告广西众汇汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西众汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费77元（已减半），由原告广西众汇汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆秋玥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12764号原告：王蕾，女，1990年1月8日出生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日出生。原告王蕾诉被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，采用北京云法庭视频开庭方式公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告吴少伟参加了诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.责令被告吴少伟退还我培训费2384元。2.本案的诉讼费用由被告吴少伟承担。事实及理由：2019年1月26日，王蕾通过电话销售与北京乾元慧纳教育咨询有限公司签订了用户服务协议，承诺提供注册消防工程师的报名及后续服务。后王蕾通过该公司官方网站支付了服务费2384元。该项考试的报名时间是2019年9月10日，该公司却在2019年8月不明原因注销，没有完成合同约定的服务项目，2019年8月26日，按照注销公示的信息联系了一位姓名为吴迪审查组的人办理退款相关事宜，并且通过微信留了银行账号和户名以及联系方式，并且告诉我负债审查清算周期为6个月，需要经过各个公职部门完成备案审批，银行就可以给我们学员进行退款。后多次联系催要无果，故诉至法院。吴少伟辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告所陈述的事实，我不予认可，首先我们按照合同提供一些内容进行服务，我们所服务的周期是自然年内2019年11月份所报名考试之内，我们只提供一些纸质板考试模拟课程，还有全程网络课程等，纸质板的已经邮寄给原告了，全程网络课程我们属于点播的课程，不是直播课程，可以进行一次性的完成，我们已经完成了这个服务，模拟测试卷我们也开通了，也已经完成，证书下发后，需要原告把证书提供给我们，我们才能完成，我们并未收到乙方的任何证书提供，并不能证明我们没有完成，我们没有失约。其次，根据服务条款，不存在我们替学员进行报考的约定，我们提供的服务造成学员的不报考等后果，不能证明我们存有违约责任。我们所有的标准已经按照合同的条款来进行，原告的陈述与事实不符。原告是以公司的名义进行的消费的合作，我的公司已经依法申请了注销，我作为原法人的主体资格已经取消了，他起诉我，诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴少伟原系北京乾元慧纳教育咨询有限公司（以下简称乾元公司）法定代表人。乾元公司系有限责任公司（自然人独资）。2019年1月26日，北京乾元慧纳教育咨询有限公司（甲方）与王蕾（乙方）签订用户服务协议，约定甲方向乙方提供注册消防工程师教育培训服务，服务内容：纸质版项目教辅+全程网络课程（教育机构）+企业内培训模拟试卷+乙方证书下发后推荐企业，协议与付款金额方式为一次性支付形式，协议对其他事项进行了约定。同日，王蕾以信用卡转账的方式向乾元公司支付2384元。协议签订后，因乾元公司未按照合同约定向王蕾提供相关完整教育培训服务，王蕾将吴少伟至本院，要求赔偿已交纳培训费用。诉讼中，吴少伟自述2019年4月，乾元公司申请破产并进入破产清算，并于2019年7月进行了注销登记。乾元公司现已注销。对有争议的事实，本院认定如下：王蕾自述乾元公司未按约定履行相应的培训服务项目，仅收到公司邮寄的材料、辅导资料和网络账号，合同约定服务内容均未完成，后期虽接到公司清算通知，但未收到实际退费。吴少伟不予认可，辩称破产清算不影响公司前期提供培训服务，且已向王蕾邮寄了纸质课程材料、提供了网络课程培训服务，服务已经完成，不同意承担赔偿责任，未提交相应证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王蕾与乾元公司签订用户服务协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。王蕾已经按约支付相关培训服务费用，乾元公司应当按照约定提供相应教育培训服务。乾元公司开始清算至注销登记期间，公司成员虽向王蕾履行清算告知义务，但未能保证继续按约履行培训服务内容，现乾元公司已于2019年7月22日注销登记，吴少伟作为乾元公司原法定代表人，应对王蕾所缴纳的培训费用承担部分退还责任。退还费用数额，考虑乾元公司注销前已向王蕾提供部分培训服务的情况，酌情确定为1500元。王蕾要求过高部分，本院不予支持。吴少伟虽辩称乾元公司清算至注销期间已向王蕾提供完毕培训服务项目，但未能提交证据予以证实，对其该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、吴少伟于本判决生效后十日内退还王蕾培训服务费1500元。二、驳回王蕾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴少伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年一月七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执652号申请执行人张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4853号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二一年一月二十九日书记员  李 海
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初410号 原告：刘伟远，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。 法定代表人：杜兴娟。 被告：杜兴旺，男，1988年10月23日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省拜泉县iv> 原告刘伟远与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、杜兴旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟远到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、杜兴旺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟远向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告3个月租房款3600元及押金1200元，物业费220元，以上共计5020元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年11月24日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区馨领地12-2-604室房屋一套，租赁期限为半年（即2019年9月15日至2020年3月14日），月租金1200元，押金1200元，物业费444元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租8844元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、杜兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年11月24日签订《租赁协议》，协议约定被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司将位于廊坊市房屋租赁给原告刘伟远，租赁期限为半年，自2019年9月15日至2020年3月14日止，房屋租金为1200元／月，物业费444元／半年，租金按半年支付一次，房屋租赁保证金为1200元。原告于2019年9月10日、2019年9月15日、2019年10月20日向被告杜兴旺微信转账支付房租7200元、物业费444元、押金1200元、共计8844元，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司向原告出具了收款收据。2019年12月9日因房东没有收到被告按约定给付的房租，要求原告搬离该房屋。 另查明，被告杜兴旺为被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司股东，持股比例100%。 上述事实有《租赁协议》、《房屋附属设施、设备清单》、收款收据两张、微信聊天记录一组及庭审笔录等为证。 本院认为，原告与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司逾期支付案涉房屋租金，导致房主要求原告搬离该房屋，影响原告在租期内的居住使用，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司返还自2019年12月15日至2020年3月14日租房款3600元、押金1200元、物业费220元，以上共计5020元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杜兴旺作为被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司股东，收取原告租房款等费用，导致廊坊市悦租房地产经纪有限公司与杜兴旺资产混同，故杜兴旺应当对原告的欠款承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘伟远与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、杜兴旺自本判决生效之日起十日内给付原告刘伟远房屋租金3600元、押金1200元、物业费220元，合计5020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘伟远负担。公告费260元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司、被告杜兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  胡志伦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2958号被执行人：王占兴，男，1962年11月11日生，居民身份证号码320723196211110053，汉族，住灌云县伊山镇富民巷18号。案由：罚金执行依据：(2018)苏0723刑初326号刑事判决书。本院在执行被执行人王占兴罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初326号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行2072.17元，执行标的到位927.83元。经四查被执行人无其他财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月十一日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3396号 原告：李炳坤，男，1968年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：叶天海，男，1974年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告李炳坤诉被告叶天海委托合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。在案件审理中，原告李炳坤以被告叶天海已经返还中介款为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳坤撤诉未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳坤撤诉。 案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原告李炳坤负担。 审判员  胡光华 二〇二一年一月十三日 书记员  覃家钰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初974号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某,男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。辩护人邓贤仁，上海尊源律师事务所律师。被告人何某1，曾用名：何某2，男，1976年3月15日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。被告人梁某某，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2191号起诉书指控被告人孙某某、何某1、梁某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人梁成双、邓贤仁、被告人何某1及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈晓、被告人梁某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陆佳颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日起，被告人孙某某、梁某某、何某1等人结伙，由被告人孙某某提供场地，被告人梁某某负责现场管理，被告人何某1负责为赌场招揽赌客，在本市赤峰路XXX号XXX楼开设赌博游戏机房供他人赌博，从中非法牟利。2020年8月24日，公安民警接举报后在上述地址抓获被告人孙某某、何某1、梁某某及涉案人员邓某某、倪某、肖某、张某某、高某某等人，并查获赌博游戏机4台(每台8个操作单元)。上述事实，被告人孙某某、何某1、梁某某及各被告人的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人申某某、李某某、方某某、王某、周某某、顾某某、章某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具、调取的微信聊天记录、现场勘验图、《行政处罚决定书》《扣押清单》《追缴物品清单》《赌博机认定书》《案发经过》，拍摄的现场照片及涉案关系人邓某某、倪某、肖某、张某某、高某某、于某的供述笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、何某1、梁某某结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某、何某1、梁某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人何某1在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人何某1、梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人孙某某在庭审中对犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人何某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 飙人民陪审员 陈 英人民陪审员 赵琦颖二〇二一年一月十三日法官 助理 马 腾书 记 员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初609号 申请人:智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园，统一社会信用代码：91441300719255899N。 法定代表人：郑晓蓉。 委托诉讼代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被申请人：东莞云鸥电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华西二横街**，统一社会信用代码：91441900M××UQ57。 法定代表人：张辉。 被申请人：WANGYUIGROUP(HK)LIMITED弘睿集团（香港）有限公司，注册办事处地址：香港新界葵涌健康街2-6号飞亚工业中心10楼15室，登记证号码：69617630-××-A。 董事：张梓维。 被申请人：张梓维，男，1993年8月9日出生，香港居民。 本院在审理原告智恩电子（大亚湾）有限公司与被告东莞云鸥电子科技有限公司、WANGYUIGROUP(HK)LIMITED弘睿集团（香港）有限公司、张梓维、李权、东莞正田科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东莞云鸥电子科技有限公司、WANGYUIGROUP(HK)LIMITED弘睿集团（香港）有限公司、张梓维名下价值600000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值600000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞云鸥电子科技有限公司、WANGYUIGROUP(HK)LIMITED弘睿集团（香港）有限公司、张梓维名下价值600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执50号申请执行人：张永军，男,1978年10月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱友其，男，1971年5月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：管小玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张永军与被执行人朱友其、管小玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱友其、管小玲银行存款192750元（含执行费2750元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异6号异议人（被执行人）：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道沈燃大厦B座11F，统一社会信用代码：91440300553875579J。法定代表人：戴贞敛。委托代理人：郑军生，该公司员工。申请执行人：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，统一社会信用代码：915203002MA6E46FP99。法定代表人：陈雷雷。委托代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。本院在执行遵义永合宏业商砼有限公司（下称永合宏业公司）申请执行深圳鹏源达建工集团有限公司（下称鹏源达公司）、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，二〇二一年一月十九日，异议人鹏源达公司对本院作出的冻结其名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行；银行账号：44×××33）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹏源达公司称，汇川区人民法院冻结的我公司名下的中国建设股份有限公司深圳香蜜湖支行账号44×××33的账户（下称涉案账户）系农民工工资专户，其中的资金用于支付农民工工资。根据司法解释对上述资金不宜冻结，请求解除对上述账户资金的冻结。本院查明，2021年1月4日，本院立案并受理永合宏业公司申请执行鹏源达公司买卖合同纠纷一案【案号：黔0303执294号】。执行过程中，本院于2021年1月5日通过网络查控系统对鹏源达公司名下涉案账户予以冻结，申请冻结金额为164.8万元，实际冻结金额4017.22元。被执行人鹏源达公司向本院提出执行异议。2019年6月25日，鹏源达公司同深圳市大族云峰投资有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行共同签订《工人工资专户监管协议》，约定以涉案账户作为“盐田区臻湾云庭项目”及“大族云峰项目”农民工工资专户，用于发放农民工工资。鹏源达公司向本院提交了涉案账户银行流水及领款凭证，从该账户使用情况看，该涉案账户内资金用于鹏源达公司支付该两个工程项目的农民工工资。申请执行人永合宏业公司在收到异议申请书后，未向本院提交书面意见和证据。上述事实，有本院冻结存款通知书、监管协议、涉案账户银行流水、领款凭证等证据予以佐证。本院认为，根据《中国人民共和国国务院令》第724号即《保证农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”以及最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中“对依法设立的农民工工资保证金账户农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。”的规定，涉案账户为鹏源达公司开始的用于支付“盐田区臻湾云庭项目”、“大族云峰项目”农民工工资的专用账户，涉案账户内资金实际用于此两项目支付农民工工资的，该账户的使用符合《人民银行账户管理办法》以及相关法律的规定，同时人民法院非因上述项目农民工工资案件而对涉案账户实施冻结。因此，人民法院对涉案账户内的资金不宜采取冻结措施，依法应当解除冻结措施。综上所述，异议人鹏源达公司的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对深圳鹏源达建工集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行账号44×××33的账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 吴 昊审判员 凌 早审判员 李占阳二〇二一年一月二十日书记员 唐 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初63号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余艳，女，汉族，1973年8月5日出生,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人余艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余艳于2020年10月20日23时许，在本市武昌区鹏程中泰花园3栋1单元17楼电梯口以人民币500元的价格，将塑料袋包装的红色片剂毒品4颗及白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给张某某，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、取样及送检鉴定，所查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.52克。被告人余艳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余艳具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十八日书记员  周蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1006号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李彦芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款153945.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川秉和律师事务所律师助理。 被申请人：周露，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值53万元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行提供的被申请人的财产线索为：被申请人周露位于泸州市江阳区××路××号××栋××单元××号的房屋｛产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0××2号｝。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在53万元价值范围内查封被申请人周露位于泸州市江阳区××路××号××栋××单元××号的房屋｛产权证书号：川（2018）泸州市不动产权第0××2号｝。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡晋豪
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初20号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王腾，曾用名王增华，男，1975年5月27日出生于湖南省永兴县,汉族,高中文化,农民,户籍所在地湖南省资兴市，现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王腾犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2016年，被告人王腾单独或伙同何楚艳（已判刑）以帮助他人购买房屋及办理房产证的名义骗取他人财物共计人民币195.5274万元。具体分析如下： 1.2014年至2016年，被告人王腾以帮助他人在永兴县沙子江安置区××房的名义骗取购房款82.38万元。其中：周某20万元、曹某223.4万元、邓某223.8万元、曹某415.18万元。 2.2014年至2015年，被告人王腾以帮助他人办理房产证的名义骗取办证费11.6674万元，其中：刘某1、许某1、曹某1、廖某、曹某5、唐某各1.46万元办证费；邓某11.4874万元、黄某1.42万元。 3.2016年3月至6月，被告人王腾伙同何楚艳谎称自己手上有房源，在房主不知情的情况下，将李某4、李某3等人位于永兴县沙子江安置区××区的房子虚假销售给李某1、刘某2、李某2三人，骗取购房款51.48万元，其中：李某115.88万元、刘某218.8万元、李某216.8万元。 4.2016年3月至6月，被告人王腾伙同何楚艳以帮助他人购买永兴县沙子江安置区××栋××房指标的名义，骗取购房定金50万元，其中：谢某1、曹某6、李某5、李某6、曹某6购房定金各10万元。 公诉机关认为，被告人王腾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人或单独诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人王腾有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、刑事判决书、房屋买卖合同、搬迁安置协议书、收据、转账记录及凭证；证人李某3、刘某3、邓某3、许某2等人的证言、同案人何楚艳的供述；被害人刘某1、许某1、邓某1、曹某1、邓某2、曹某2、周某、廖某、黄某、谢某、唐某、曹某3、曹某4、李某1、刘某2、李某2等人的陈述；被告人王腾的供述和辩解；辨认笔录；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人王腾对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王腾将诈骗所得钱款用于赌博予以挥霍。 本院认为，被告人王腾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人或单独诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王腾在第三、四起共同犯罪中经与他人商议，具体实施多起诈骗行为，且将诈骗所得钱款共同用于赌博予以挥霍，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后，被告人王腾如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚；公诉机关调整后的量刑建议适当，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2032年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳。） 二、继续追缴被告人王腾犯罪所得人民币195.5274万元返还给被害人（其中第三、四起犯罪所得人民币101.48万元，由王腾与何楚艳共同退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷震宇 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：祝红伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝红伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2057号民事判决书，依法向被执行人祝红伟发出执行通知书。责令被执行人祝红伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85078.01元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）19778.39元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费997元、律师费500元、执行费1495元；以上款项共计107848.4元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祝红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝红伟银行存款107848.4元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执116号之二 申请执行人：永顺县永盛建材有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇城中社区府正家园B1104号，统一社会信用代码91433127MA4L165N5E。 法定代表人：向永龙。 委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。 被执行人：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 申请执行人永顺县永盛建材有限公司与被执行人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币983247.29元及利息，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人中铁隧道集团三处有限公司在中国工商银行股份有限公司广州云山支行36×××81账户、在中国银行南通分行营业部49×××84账户。 2021年1月21日，申请执行人永顺县永盛建材有限公司向本院提交结案申请，称被执行人中铁隧道集团三处有限公司已于2020年12月25日支付了欠款人民币940000元，剩余欠款人民币61502.44元在本案执行立案后，已由被执行人于2021年1月15日还清。同时，被执行人中铁隧道集团三处有限公司亦向本院提交了相应银行转账凭证。2021年1月28日，本院从被执行人中铁隧道集团三处有限公司在兴业银行深圳分行33×××04账户内扣划本案执行费人民币822.54元，并已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币822.54元由被执行人承担，已由被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁隧道集团三处有限公司在中国工商银行股份有限公司广州云山支行36×××81账户、在中国银行南通分行营业部49×××84账户的冻结； 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4229号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗      静