湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6038号上诉人（原审被告）：黄一军，男，1973年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李**，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金苹果投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号（车站路10号）金苹果大市场办公楼201房。法定代表人：赵光平。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。原审被告：湖南永盈贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湘浩物流园B10号。法定代表人：郭志明。原审被告：阳堰，女，1978年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：黄二红，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：深圳市东迪触控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦12楼AF区。法定代表人：周小彬。上诉人黄一军因与被上诉人湖南金苹果投资担保有限公司（以下简称金苹果公司）、原审被告湖南永盈贸易有限公司（以下简称永盈公司）、阳堰、黄二红、深圳市东迪触控科技有限公司（以下简称东迪公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2017)湘0102民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄一军上诉请求：一、请求改判一审第一项判决黄一军对金苹果公司代偿的本金、利息3678349.65元承担连带清偿责任；二、请求改判一审第二项判决黄一军对金苹果公司支付利息的基数为3678349.65元；三、请求改判一审第三项判决黄一军对金苹果公司为实现追偿权所产生的律师费损失297291元不承担连带清偿责任；四、如二审法院认为事实不清、不足以改判，请求发回重审查明。事实和理由：一、黄一军转账给任平权的114.1553万元，实际收款人系金苹果公司，因此金苹果公司真实代偿本息应该是3678349.65元，相应的黄一军的连带清偿责任也应当是3678349.65元。二、金苹果公司为实现追偿权所产生的律师费损失297291元，黄一军认为损失没有实际发生297291元，本案对代偿后的利息判决已经达年利息21.9%，因此对于律师费不应当由上诉人承担。金苹果公司辩称：一、黄一军向任平权转款的理由，任平权向法庭进行了详细说明并提交了相应的证据材料，足以证明该笔款项并非黄一军偿还代偿款项；二、黄一军提到的上述款项转账时间是在2016年，而此时金苹果公司尚未向永盈公司代偿其拖欠的借款本息，黄一军与金苹果公司之间的追偿权法律关系并未产生，黄一军即使要还款，也应直接向债权人华融湘江银行长沙分行偿还借款，而不是向尚未承担担保责任的金苹果公司转账还款，黄一军的陈述明显与事实不符，也不符合常理；三、在金苹果公司履行了担保责任以后，向黄一军出具了书面的告知函，将代偿的款项和实际情况明确告知了黄一军，黄一军收到该告知函后书面表示认可该代偿事实并在告知函上承诺还款。由此可知，黄一军对金苹果公司代偿的金额是明知且认可的。黄一军上诉的行为明显是拖延时间，浪费司法资源；四、黄一军与金苹果公司签订的反担保协议就金苹果公司为实现追偿权而实现的各项费用的承担作出了明确的约定，且《担保法》有明确的规定，代理费并不属于利息，应当由黄一军及原审几名被告承担。永盈公司、阳堰、黄二红、东迪公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。金苹果公司向一审法院起诉请求：1、永盈公司支付金苹果公司垫款本金4800000元、欠息13571.72元、罚息6339.3元，以上共计4819902.65元；2、永盈公司支付金苹果公司利息381736元（利息暂计算至2017年6月20日止，此后按合同约定的标准计算至清偿日止）；3、永盈公司承担金苹果公司为实现上述债权支付的律师费297291元；4、判令东迪公司、黄一军、阳堰、黄二红对上述债务承担连带清偿责任；5、金苹果公司对黄一军、阳堰、黄二红提供的抵押物，即黄一军名下长沙市雨花区××路××号××栋××号房、阳堰名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××大厦××号房、黄二红名下位于长沙市××路××号××栋××号房拍卖、变卖所得价款在未偿还垫款本金及欠息、罚息、违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权。原审法院认定事实：一、2016年1月25日，金苹果公司与华融湘江银行长沙分行签订《保证合同》，约定金苹果公司对永盈公司签订的流动资金贷款合同项下的债务承担连带责任保证。2016年1月26日，永盈公司（甲方）与金苹果公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定：1、乙方为甲方在华融湘江银行星沙支行申请的最高额度融资（包括贷款、承兑汇票等）6000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。甲方在2016年2月1日至2017年1月31日期间与融资银行签订的借款合同等均属于乙方担保的主合同；2、在乙方与融资银行签订保证合同前，甲方须按乙方要求向乙方缴纳担保金额20%的履约保证金，若甲方未按借款合同的约定归还融资银行贷款本息，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该保证金用于归还融资银行贷款本息或乙方代偿款及费用，无需甲方另行授权；3、甲方造成由乙方垫款代偿的，甲方须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，乙方为实现担保追偿权而发生的费用由甲方承担。阳堰、黄一军在《委托担保协议》附件中说明：甲方不能按期清偿债务，愿意无条件将2015年金苹果借字第01003号《最高额抵押反担保合同》第六条所列的抵押物权，即黄一军名下位于雨花区劳动东路177号2栋701房和阳堰名下位于雨花区韶山××路××号××大厦××房转作本合同债务履行的反担保措施。2016年2月4日，永盈公司向金苹果公司缴纳了履约保证金1200000元。黄一军名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：0××7）、阳堰名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××大厦××号房（权证号码：××），均已抵押给金苹果公司，并办理了抵押登记。二、2016年1月26日，东迪公司、黄一军、阳堰先后与金苹果公司、永盈公司签订《保证反担保合同》，约定东迪公司、黄一军、阳堰为上述金苹果公司担保的6000000元债务提供连带责任的反担保，反担保的范围包括：金苹果公司代永盈公司向银行清偿的全部债务，金苹果公司的垫款利息及为实现债权发生的费用、违约金、损害赔偿金等。三、2016年1月26日，黄二红与金苹果公司、永盈公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定黄二红以其名下位于香樟路394号新点苑15栋502号房为永盈公司的上述债务提供抵押反担保。四、2017年2月7日，华融湘江银行星沙支行向金苹果公司作出《代偿通知书》，要求金苹果公司代偿永盈公司所欠的贷款本金6000000元，利息13571.72元，罚息6330.93元，共计6019902.65元。同日，金苹果公司向华融湘江银行星沙支行付清了全部款项，其中除去永盈公司交纳的履约保证金1200000元，金苹果公司还另行支付了4819902.65元。五、金苹果公司为向永盈公司追偿，委托湖南众铭律师事务所代理本案诉讼。六、永盈公司在向本院提交了永盈公司法定代表人郭志明的银行账户交易明细，其中记录郭志明于2016年2月1日、2日向黄一军转去大量资金，拟证明黄一军系本案贷款的实际使用人。黄一军在审理过程中提交了黄一军的中国银行的账户交易明细，其中记录2016年2月2日，黄一军转款1500000元至长沙金苹果经贸有限公司账户，另于2016年2月3日转款1000000至任平权账户，拟证明金苹果公司系本案贷款的实际使用人之一。原审法院认为，金苹果公司与永盈公司、东迪公司、黄一军、阳堰签订的《委托担保协议》及其附件与《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。金苹果公司于2017年2月7日代永盈公司向华融湘江银行星沙支行代偿了贷款本息共计4819902.65元，依约承担了保证责任，有权按《委托担保协议》的约定，就代偿款项向永盈公司追偿并要求永盈公司按日利率万分之六支付自代偿之日起所产生的利息，经核算截至2017年6月20日利息共计381736元。金苹果公司要求永盈公司支付律师费损失297291元，有合同依据且符合律师费收费办法的相关规定，一审法院予以支持。东迪公司、黄一军、阳堰、黄二红作为连带责任保证人应对永盈公司的上述债务承担连带保证责任。黄一军以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：0××7）、阳堰以其名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××大厦××号房（权证号码：××）、黄二红以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：××）作反担保抵押，并办理了抵押登记，故在永盈公司逾期未偿还借款的情况下，金苹果公司有权申请处置该抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。永盈公司提交的郭志明的银行账户明细，不足以证实黄一军为本案贷款的实际使用人，对永盈公司的辩称意见，一审法院不予采纳。黄一军提交的账户明细中所出现长沙金苹果经贸有限公司与任平权的收款记录，不能证明相关转账与原告金苹果公司有关，故一审法院对其提交的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、永盈公司在判决生效之日起十五日内向金苹果公司支付代偿的本金4800000元及代偿的利息13571.72元、罚息6339.3元，共计4819902.65元；二、永盈公司在判决生效之日起十五日内向金苹果公司支付利息381736元（利息以4819902.65元为基数，暂计至2017年6月20日止），此后利息按每日万分之六计算至实际清偿之日止；三、永盈公司在判决生效之日起十五日内向金苹果公司支付为实现追偿权所产生的律师费损失297291元；四、东迪公司、黄一军、阳堰、黄二红对一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、若永盈公司未按判决指定的期限履行上述第一、二、三项给付义务。金苹果公司就黄一军名下长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：0××7）、阳堰名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××大厦××号房（权证号码：××）、黄二红名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房（权证号码：××）拍卖、变卖所得价款在一、二、三项给付义务的范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50293元，保全申请费5000元，公告费560元，共计55853元，由永盈公司、东迪公司、黄一军、阳堰、黄二红共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人金苹果公司与上诉人黄一军、原审被告永盈公司、东迪公司、阳堰签订的《委托担保协议》及其附件与《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均合法有效。上述合同签订后，因永盈公司未能偿还按期贷款，金苹果公司已于2017年2月7日代其偿还了贷款本息，故金苹果公司有权按《委托担保协议》的约定向永盈公司追偿贷款本息及追索债权的费用，并要求东迪公司、黄一军、阳堰、黄二红对永盈公司的上述债务承担连带保证责任。本案案情简单清楚，债权债务关系明确，原审法院作出的判决并无不当。黄一军上诉提出其曾转账给任平全114.1553万元，系偿还的贷款，应在本案尚欠贷款额中予以扣除。因黄一军与任平全的经济往来属另一法律关系，任平全亦否认了该114.1553万元系黄一军偿还的本案贷款，黄一军也未能举证证明该114.1553万元与本案之间有直接联系，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。黄一军还上诉提出本案即约定了利息又约定了违约金，其不应再承担律师费用。因金苹果公司与黄一军所签的《保证反担保合同》约定了金苹果公司有权要求当事人承担为实现追偿权而发生的费用，故黄一军所提的该的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费17749元，由上诉人黄一军承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二一年一月二十一日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。