广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58861号原告：蒋先珍，女，汉族，1976年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业群，男，汉族，1974年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告的配偶。被告：赖波涛，男，汉族，1991年6月24日出生，住址广东省普宁市。被告：赖梓涛，男，汉族，1993年4月27日出生，住址广东省普宁市。被告：蔡静敏，女，汉族，1991年11月28日出生，，住址广东省普宁市。被告：杨晓丹，女，汉族，1993年12月19日出生，住址广东省普宁市。上列原告蒋先珍诉被告赖波涛、赖梓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，本院决定追加蔡静敏、梁晓丹为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋先珍及其委托诉讼代理人吴昊、陈业群、被告赖梓涛到庭参加诉讼。被告赖波涛、被告蔡静敏、被告杨晓丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2019年10月23日签订的《还款协议》；2、四被告向原告支付货款228500元、利息19422.5元（以228500元为基数按月利率1%自2020年5月1日起计算至起诉之日止）及逾期付款违约金（自原告起诉之日起按月利率3％计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告与两被告签订《还款协议》，约定：1、截止协议签订之日，两被告结欠原告货款248000元；2、248000元分两部分清偿，第一部分8000元，两被告应于2019年10月31日前还款3000元，于2019年11月30日前还款5000元;第二部分240000元，2019年11月至2020年4月期间两被告每月还款5000元，2020年5月至2020年10月期间两被告每月还款15000元，2020年11月至2021年4月期间两被告每月还款20000元；3、两被告自2020年5月起每月应按所欠货款金额1%的标准向原告另行支付利息直至货款还清为止，第二部分还款日为每月15日前，付息日为每月20日前;4、如两被告未按上述约定还款付息的，原告有权解除协议，同时两被告每月应按货款总额3%的标准向甲方支付违约金，另须承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费）;5、因履行本协议所产生的争议，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后至今，两被告仅还款19500元，己然违反了上述约定，且经原告多次催讨仍继续拖欠。被告蔡静敏系被告赖波涛的配偶，被告杨晓丹系被告赖梓涛的配偶，涉案欠款系四人家族共同经营所生产，被告蔡静敏、被告杨晓丹应共同清偿涉案债务。被告赖梓涛辩称确认原告的起诉。被告赖波涛、被告蔡静敏、被告杨晓丹未作答辩。经审理查明，2019年5月14日，蒋先珍与深圳市鼎城科技有限公司签订《还款协议》，协议中记载深圳市鼎城科技有限公司法定代表人是赖梓涛，深圳市鼎城科技有限公司欠蒋先珍货款293335元，还约定了还款方式、违约金、实现债权所支出的费用承担等问题，落款处有蒋先珍和赖梓涛的签名及按捺指印，有深圳市鼎城科技有限公司所盖的公章；协议下方手写部分载明，“截止今天已还42000元，尚欠蒋先珍251335元，本人对上述债务负连带保证责任。保证全部债务的责任，保证期限于本人签名之日起五年。”保证人处有赖梓涛、蔡静敏的签名及按捺指印，时间为2019年9月29日。2019年10月24日蒋先珍与赖波涛、赖梓涛签订《还款协议》，协议约定赖波涛、赖梓涛尚欠蒋先珍货款248000元，还约定了具体的还款方式，还约定赖波涛、赖梓涛自2020年5月起每月应按所欠货款金额1%的标准向蒋先珍另行支付利息直至货款还清为止，如赖波涛、赖梓涛未按上述约定还款付息的，蒋先珍有权解除协议，同时赖波涛、赖梓涛每月应按货款总额3%的标准向蒋先珍支付违约金，另须承担蒋先珍为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费），落款处有赖波涛、赖梓涛的签名。另查，蒋先珍提交的微信截图显示，2019年10月31日赖波涛向蒋先珍转账3000元，2019年11月18日蔡静敏向蒋先珍转账5000元，2019年11月30日蔡静敏向蒋先珍转账5000元，2019年12月18日蔡静敏向蒋先珍转账5000元。蒋先珍提交的网银截图显示，2020年4月21日，杨洪武向蒋先珍转账1500元，蒋先珍确认为本案的还款。再查，蒋先珍提交的微信聊天记录载明，蔡静敏向蒋先珍发送家庭财务群的微信截图，截图显示杨晓丹在财务群中。蒋先珍提交的婚姻登记系统照片载明，杨晓丹是赖梓涛的配偶。庭审时，蒋先珍称因赖梓涛未履行2019年5月14日的协议内容，蒋先珍与赖梓涛、赖波涛重新签订了2019年10月24日的《还款协议》。蒋先珍称起诉后四被告没有偿还过欠款。赖梓涛称本案的货款是赖梓涛、赖波涛家庭经营的生意与蒋先珍之间的货款，对于拖欠的货款蔡静敏、杨晓丹均知情；赖梓涛称杨晓丹是其配偶。蒋先珍于2020年9月25日提起本案诉讼。以上事实，有两份《还款协议》、微信截图、网银截图、婚姻登记系统照片、财务群聊天截图和庭审笔录等为证。本院认为，蒋先珍与赖梓涛、赖波涛签订的《还款协议》系各方真实意思表示，协议合法有效，各方应依约履行协议约定的义务。赖梓涛、赖波涛未按协议约定支付货款，蒋先珍依约主张解除其与被告赖梓涛、赖波涛于2019年10月24日签订的《还款协议》，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。赖波涛、蔡静敏、杨晓丹未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，赖梓涛自认尚欠原告货款228500元，本院予以确认。蒋先珍主张赖梓涛、赖波涛偿还尚欠货款并按约定支付利息（以228500元为基数按月利率1％自2020年5月1日起计算至2020年9月25日），于法有据，本院予以支持。赖梓涛、赖波涛依约应承担违约责任，蒋先珍要求支付逾期付款违约金，符合双方约定，应予支持，但是计算的利率过高，已远高于资金占用期间的利息损失，基于公平原则，本院调整为按月利率2%计算，另外计算基数应为228500元，起算日期为2020年9月26日，超出该部分的主张，不予支持。关于蔡静敏、杨晓丹是否需要共同承担货款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赖梓涛确认蔡静敏、杨晓丹知情本案所拖欠的货款，而事实上蔡静敏亦支付过本案的货款，足以证明涉案货款是用于赖梓涛和杨晓丹、赖波涛和蔡静敏的家庭共同生产经营，原告主张蔡静敏、杨晓丹对共同承担拖欠的货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告蒋先珍与被告赖波涛、被告赖梓涛于2019年10月24日签订的涉案《还款协议》；二、被告赖波涛、被告赖梓涛、报告蔡静敏、被告杨晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋先珍货款本金228500元、利息（以228500元为基数，按月利率1％自2020年5月1日起计算至2020年9月25日止）、逾期付款违约金（以228500元为基数，按月利率2%自2020年9月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告蒋先珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年一月十三日书记员  张 艳