云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3091号 原告：王艳春，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄桂皎，男，1982年6月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：高晓芳，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：鲁云春，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。 原告王艳春与被告黄桂皎、高晓芳、鲁云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人高旭东、被告鲁云春到庭参加诉讼，被告黄桂皎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿拖欠原告借款本金190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告黄桂皎与被告鲁云春找到原告，说黄桂皎因担任弥勒市西二镇芦柴冲村委会鱼他得村民小组长期间资金出现问题，急需资金周转一年，黄桂皎还提出其可以用他家在小平地村种植的一万多株柑橘树作为抵押，同时被告鲁云春也愿意作为黄桂皎的担保人为其借款提供担保。在他们的请求下，当天原告借款130000元给被告黄桂皎，当着被告鲁云春的面原告将现金130000元交付于黄桂皎，并由被告黄桂皎和被告鲁云春签下了借款借据。被告黄桂皎在借了130000元的两个星期后，于同年12月18日又以被告鲁云春作担保人再次向原告借款60000元，还说这60000元只是救急周转一下，2020年2月18日前就可以偿还，此次借款同样由被告黄桂皎与被告鲁云春签下了借款借据。2020年2月18日借款到期后，原告几次找到被告黄桂皎及其妻子高晓芳追要欠款，他们一开始说过几天就还，但却一直不还，在原告几次追要后，被告黄桂皎夫妻就开始躲着不见原告，并在2020年5月份为了逃避债务去办理了协议离婚，并将其夫妻名下的所有财产都进行了转移，原告得知后，花费了大量时间精力去找被告黄桂皎夫妻追要借款，被告黄桂皎一直避而不见，被告高晓芳以她没在借据上签字为由进行拖延抵赖，在万般无奈之下，原告只好提起此次诉讼，敬请人民法院根据事实依法判处，准予所请。 被告黄桂皎、高晓芳未作答辩。 被告鲁云春辩称，本案借款是我在中间牵的线，我与原告系同村人也是同学，借款130000元时，原告当着我的面亲手交了60000元给被告黄桂皎，原告说剩余部分要到银行去取，其他我就不清楚了。后面借的60000元我没有在场，只是听原告说60000元她已拿给被告黄桂皎了。原告要求我们连带偿还我没有意见。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。 2.《借款借据》2份，欲证实被告黄桂皎于2019年12月5日向原告借款130000元，2019年12月18日再次向原告借款60000元，两次借款均由被告鲁云春作为借款担保人。 3.原告与被告黄桂皎微信聊天、转账记录截屏打印件共6份，账单详情打印件3份，离婚证、离婚协议各1份复印件，被告黄桂皎购买车辆的照片复印件1份，欲证实原告向被告黄桂皎交付及追要借款的事实；被告黄桂皎口头承诺还款，实际上不履行还款义务；被告黄桂皎、高晓芳为了逃避债务，将名下财产进行转移的事实。 经质证，被告鲁云春对上述证据均无异议，被告黄桂皎、高晓芳未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 被告鲁云春未向本院提供证据材料。 经举证、质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1，来源合法，内容真实，能证实原告的待证事实，予以采信；证据2，能证实被告黄桂皎向原告出具借款借据，被告鲁云春作为担保人在借款借据上签字的事实，因无其他证据佐证，不能证实借款已全部实际交付，部分采信；证据3，微信转账截屏与账单详情相印证，能证实2019年12月5日原告通过微信转账的方式向被告黄桂皎交付借款20000元、2019年12月18日借款60000元给被告黄桂皎，原告向该被告催收的情况及被告黄桂皎与高晓芳登记离婚的情况，不能证实该夫妻系为了逃避债务转移财产，部分采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄桂皎、高晓芳于2006年3月5日登记结婚，2020年5月27日登记离婚。被告鲁云春与原告系同村人、同学，与被告黄桂皎系亲戚。2019年12月5日，被告黄桂皎向原告出具《借款借据》1份交由原告收执，载明：“今向王艳春借到人民币130000元整（壹拾叁万元整）。借款时间一年。2019年12月5日至2020年12月5日.此据借款人：黄桂皎担保人：鲁云春2019年12月5日。”被告鲁云春担心该被告不偿还借款，在上述借款借据的借款期限与此据中间加写上“自愿用小平地柑橘树一万多棵作为抵押.空口无凭，”字样。同日，原告通过微信转账方式向被告黄桂皎交付借款20000元，当着被告鲁云春的面向被告黄桂皎现金交付借款60000元，合计80000元。2019年12月18日，被告黄桂皎向原告出具《借款借据》1份交由原告收执，载明：“今向王艳春借到人民币60000元整（陆万元整）借款时间两个月，2019年12月18日至2020年2月18日止。此据借款人：黄桂皎担保人：鲁云春2019年12月18日。”同日，原告向被告黄桂皎现金交付了该借款。被告鲁云春在上述两份《借款借据》的担保人处均签字确认。被告黄桂皎未偿还借款，原告催收无果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告黄桂皎、鲁云春协商，被告黄桂皎向原告借款，由被告鲁云春提供担保，原告已向被告黄桂皎交付了部分借款，该被告向原告出具了《借款借据》，被告鲁云春已在《借款借据》上签字确认，当事人之间已形成借贷关系，由此产生的借款合同及担保合同系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告主张2019年12年5日被告黄桂皎向其借款130000元，该借款系当着被告鲁云春的面全额现金交付，但被告鲁云春陈述当天看到原告现金交付的借款是60000元，同时原告提供了当天通过微信向被告黄桂皎转账20000元（其中9000元的一笔、1000元的一笔、10000元的一笔）的记录，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告未提供充分证据证实该130000元的借款已全部交付于被告黄桂皎，本院根据其提供的证据及被告鲁云春的陈述确认2019年12月5日原告实际向被告交付的借款为80000元（60000元＋20000元）。原告主张2019年12月18日，被告黄桂皎向其借款60000元，该借款为现金交付，并提供了其与该被告的微信聊天记录，该微信聊天记录上记载了原告向该被告催收该笔借款，该被告予以确认，本院确认该时段该被告向原告借款60000元。综上，本院确认被告黄桂皎向原告实际借款140000元（80000元＋60000元），故对原告主张由被告黄桂皎偿还借款190000元的诉讼请求，支持实际借款140000元。 原告主张由被告高晓芳与被告黄桂皎连带偿还借款。本案借款虽发生于该二被告夫妻关系存续期间，但《借款借据》上并没有被告高晓芳的签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证明该债务用于该夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 原告主张由被告鲁云春对本案借款承担连带偿还责任，该被告无异议，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告黄桂皎于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王艳春借款140000元。 二、由被告鲁云春对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告鲁云春承担连带清偿责任后，有权向被告黄桂皎进行追偿。 三、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由原告王艳春负担1079元，被告黄桂皎、鲁云春负担3021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒永丽 审判员  王建生 审判员  程 平 二〇二一年一月二十日 书记员  周 勤