wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7494号原告:吴杰，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:夏先发，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴杰与被告夏先发建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告夏先发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告因工期延误产生的损失5万元，并以该款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年11月29日，原、被告签订《劳务分包合同》约定，被告将重庆市涪陵区聚鑫综合楼木工工程分包给原告，工期为210天。2018年12月至2019年5月期间，被告因资金断裂导致工程至少停工五、六次，总停工超过8个月。由于长期停工，导致原告制号的模板基本全部报废，给原告造成重大经济损失。为了弥补原告损失，被告于2019年8月27日在多人见证下，向原告承诺在结算之外另行赔偿原告5万元的损失，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告夏先发辩称，原告的诉讼请求不成立。本案确实就模板损坏进行过协商，原告要求被告赔偿5万元，被告要求按实际损坏的模板拆下来堆好，双方清点后按量计算损失。事后，原告未将坏了的模板拆下来堆好，也未与被告进行进行清点，双方未对损失进行确认，更未达成赔偿协议。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《劳务分包合同》约定，被告将其承建的重庆市涪陵区聚鑫综合楼木工工程分包给原告施工，工期为210天。原告在施工期间，由于被告资金不足，导致该工程多次停工，停工期为51天。2019年8月27日，原告以被告长期停工，导致其制好的模板腐烂，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿其损失5万元。被告要求原告将腐烂的模板拆下来堆好，以便双方对损失进行确认。事后，原告未将拆下来的模板堆好，也未要求被告对损失进行确认，双方未对损失达成协议，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《劳务分包合同》、证人周金科、陈波、葛诚、杨小华等人的证言等证明材料在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告未提供充分证据证明，与被告之间就腐烂的模板达成赔偿协议，也未举证证明其损失为5万元，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二一年一月二十五日书记员  简媛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执261号之六 申请执行人：刘德昌，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：赵高英，女，1966年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正斌，男，1977年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘德昌、赵高英与杨正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨正斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正斌在贵阳银行62XXXXX95_0001账户内存款人民币314320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执256号之七 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王艳，女，汉族，1981年11月09日生，住贵州省安龙县。 本院于2021年01月15日冻结了被执行人王艳在6228930001157675426_4账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社622893000115767XXXXX账户内存款人民币70443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8825号之一 原告：杭州畅彩玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路233号四楼425室。 法定代表人：严卫兵，经理。 被告：汪恭华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告杭州畅彩玻璃有限公司与被告汪恭华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日正式立案受理。经核实，原告杭州畅彩玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州畅彩玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年一月二十七日 代书记员  杨俊雯
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执928号 申请执行人：曾凡新，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：谭杰标，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈杰梅，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人曾凡新与被执行人谭杰标、陈杰梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）粤1225民初116号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金110000及利息、支付诉讼费1250元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执928号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月十三日 书记员 张德英
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保17号申请执行人：曾都区万店镇利民加油站，住所地：随州市曾都区万店镇居委会六组898号。经营者：程开发。被执行人：马先智，男，1962年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2021年1月11日做出的（2021）鄂1321财保16号民事裁定书及申请执行人曾都区万店镇利民加油站的申请，本案于2021年1月11日立案执行。（2021）鄂1321财保16号民事裁定书内容主文：将中国葛洲坝集团第一工程有限公司鄂北工程2016年第8标项目部（随县厉山镇明华村）应付给被申请人马先智的工程款9万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将中国葛洲坝集团第一工程有限公司鄂北工程2016年第8标项目部（随县厉山镇明华村）应付给被申请人马先智的工程款9万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月十一日法官助理胡想书记员李培翠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2379号原告：张金婷，女，1989年12月12日出生，汉族，北京市通州区村民。被告：张万平，女，1965年6月7日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。本院在审理原告张金婷与被告张万平所有权确认纠纷一案中，原告张金婷于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张金婷自愿向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金婷撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年一月十八日书记员 杨梦彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执104号 恩克、乌兰其其格： 恩克与乌兰其其格经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，被执行人乌兰其其格于2021年1月28日通过法院专户转账支付给申请人恩克案款10000元，剩余全部款项申请人自愿放弃，执行费110元由被执行人承担。至此，（2021）内0623执104号案件，即（2020）内0623民特292号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢51号茶陵县农户自立服务社、刘淑亮、郭亮、周晶:本院执行的茶陵县农户自立服务社申请刘淑亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初362号原告:夏法宝，男，汉族，汉族,住吉林市船营区。委托诉讼代理人:程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告:王文水，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。夏法宝与王文水装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏法宝于2021年1月25日向本院提出撤回对王文水的起诉。本院认为，夏法宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏法宝撤回起诉。案件受理费951.00元，由夏法宝负担。审判员 陈大辉二〇二一年一月二十五日书记员 孙成林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15445号原告：福建春阳工贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李与华，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：上海笑瀚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩连娟。被告：韩连娟，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈从强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省。原告福建春阳工贸有限公司与被告上海笑瀚实业有限公司(以下简称“笑瀚公司”)、韩连娟、沈从强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告福建春阳工贸有限公司的委托诉讼代理人柳超虎到庭参加了诉讼，被告笑瀚公司、韩连娟、沈从强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建春阳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告笑瀚公司支付货款139,600元；2.要求被告笑瀚公司支付逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止为5,820元，自2019年8月20日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年3.85%利率的1.5倍标准计算至付清之日止；3.要求被告韩连娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.要求被告沈从强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月14日，被告笑瀚公司向原告订购鱼丸、御丸、鱼棒、鱼饺及肉燕共计400箱，货款总计139,600元。被告笑瀚公司收货后，于2018年7月23日向原告出具欠款收据承认上述货款未付。后被告笑瀚公司、韩连娟、沈从强于2018年10月16日向原告出具承诺书，承诺上述欠款于2018年年底付清。且在同日出具的欠款收据中亦有三被告作为欠款债务人的盖章或签字认可。因此被告韩连娟、沈从强有加入被告笑瀚公司债务，共同承担付款责任的意思。被告笑瀚公司为一人有限责任公司，因一人公司的股东与公司存在混同，因此要求被告韩连娟对其债务承担连带清偿责任。被告笑瀚公司、韩连娟、沈从强未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了2份订货单、2018年7月23日欠款收据、2018年10月16日欠款收据及承诺书、企业公示信息等作为证据。被告笑瀚公司、韩连娟、沈从强未到庭质证。本院审核后认为，原告未能出示2018年7月23日欠款收据的原件，无法确认真实性，本院不予认定，其余符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告笑瀚公司通过微信向原告出具订货单，向被告笑瀚公司订购鱼丸、御丸、鱼棒、鱼饺及肉燕共计400箱，总计货款139,600元。2018年10月16日，被告笑瀚公司向原告出具欠款收据，确认：“总共欠货款壹拾叁玖仟陆佰元整，由于本公司资金存在客观困难，但至今货款我公司未付给贵司”，落款处加盖有笑瀚公司印章，并在欠款人落款处签有被告韩连娟、沈从强姓名。同日，被告笑瀚公司向原告出具承诺书称：“福建春阳工贸有限公司，我司于2018年6月16日向贵司共进货一批春阳福鱼丸系列产品……目前产生资金周转困难，至于欠贵司鱼丸系列货款在2018年年底还清。希望支持为盼！”，落款处加盖有笑瀚公司印章，及被告韩连娟、沈从强签名。企业信用信息公示报告显示：笑瀚公司成立于2016年7月6日，注册资本300万元，唯一股东及法定代表人均是韩连娟。本院认为，根据被告笑瀚公司出具的欠款收据和承诺书，可以证明原告与被告笑瀚公司存在有效的买卖合同关系，笑瀚公司未按约支付货款，已构成违约。原告要求笑瀚公司支付货款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩连娟作为唯一股东，未提供证据证明笑瀚公司财产独立于自己的财产，原告要求韩连娟承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩连娟、沈从强在欠款收据的欠款人落款处签名的行为，可以认定其愿意对被告笑瀚公司承诺的债务承担责任，即被告韩连娟、沈从强属于债务加入行为。故原告要求被告韩连娟、沈从强承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海笑瀚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建春阳工贸有限公司货款139,600元；二、被告上海笑瀚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建春阳工贸有限公司以139,600元为基数的逾期付款利息损失(自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付)；三、被告韩连娟、沈从强对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388元，减半收取计1,694元，由被告上海笑瀚实业有限公司、韩连娟、沈从强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执471号申请执行人：杨书彪，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭增安，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊杏，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭从普，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟玲玲，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨书彪申请执行被执行人郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初604号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟玲玲在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人翟玲玲在中国工商银行17×××06账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人翟玲玲在财付通支付科技有限公账户内存款人民币526.67元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人翟玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币618.14元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  郭顺奇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初132号原告：鲍宽发，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，职务不祥。原告鲍宽发与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告鲍宽发向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告关于上海市松江区中山二路木鱼弄6号XXX室的租房合同；2、请求判令被告方返还原告余下支付的房屋租金及房屋租赁押金,共计人民币20,000元整。事实和理由：原、被告于2020年5月6日签订了位于上海市松江区中山二路木鱼弄6号XXX室的《房屋租赁合同》。房屋租赁期自2020年05月10日至2021年05月09日,租期为一年,租金为每月2,500元。原告于2020年05月06日向被告一次性支付一年租金人民币30,000元,押金2,500元,共计32,500元。租赁房屋系闵国林所有。房屋所有权人于2020年9月25日告知原告,因被告未如期支付房租,其与被告二人之间的房屋租赁合同已经解除,要求原告重新签订合同并支付租金或搬离现居住房屋。原告多次联系被告协商,被告拒绝沟通。原告已按合同履行了全部合同义务,而被告却未按合同完全履行义务且现已实际履行不能。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告鲍宽发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年一月十三日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12263号原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平(受该公司的特别授权委托)，江苏开炫律师事务所律师。被告：陕西科顺自动化设备工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红庙坡街道永新路18号天赐苑小区10－2803室，统一社会信用代码9161000059331168XQ。法定代表人：金雷，该公司执行董事。原告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）与被告陕西科顺自动化设备工程有限公司（以下简称科顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告环球公司诉称，2017年12月21日其与被告科顺公司签订《购销合同》，由其委托科顺公司设计、制作、安装用于富平县城南污水处理厂工程的自动化控制系统，合同价款为238000元。后为增加一控制柜，签订了补充合同，价格为131560元。在此过程中，其共向科顺公司支付价款355600元。但科顺公司却一直未能按约履行合同。故诉至法院，请求判令解除其与科顺公司于2017年12月21日签订的购销合同及补充合同，科顺公司返还支付的价款355600元及利息损失，并承担诉讼费用。被告科顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至西安市莲湖区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。理由为：1、双方在合同中对管辖的约定“双方协商解决，协商不成时，由需方所在地内向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”无效；2、本案被告住所地为西安莲湖区，合同履行地也不在宜兴市；3、环球公司的请求为解除合同并返还已付价款，争议标的不属于“给付货币”，不是请求履行合同约定的义务。因此，本案宜兴市人民法院不具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖，其住所地在西安市莲湖区。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。本院认为：双方当事人在合同中对管辖的约定无效，应按法律规定确认管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中环球公司与科顺公司在合同中并未约定履行地点。合同中，环球公司的主要义务为支付价款，科顺公司的主要义务是设计、制作、安装自动化控制系统。现环球公司诉称，要求解除其与科顺公司之间的合同，由科顺公司返还已支付的价款。诉讼标的虽为货币，但不能据此否认或改变双方在合同中的主要权利义务。故本案中，环球公司住所地不是合同履行地，本院依法不具有管辖权，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。被告科顺公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇二一年一月十二日书记员  蒋 晨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1157-5号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保2号 申请人:常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，现住庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室，身份证号232330196403100230，电话15636610001。 被申请人：贾威，男，汉族，庆安县合鑫二期工程五项承包者，现住庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门，身份证号232330198805050079，电话18078774567。 被申请人:庆安县合鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：王秀立，职务：经理。 申请人常志军申请人常志军于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，给被申请人贾威结算工程款的，坐落于庆安县合鑫二期东侧商服南数第2门、第3门予以查封。案外人王子慧以本人名下坐落于庆安县幸福家园4号楼4单元201室（254-43202），案外人刘仁龙以本人名下坐落于庆安县庆丰社区五单元602室（0911-63-5602）室房屋此项申请提供担保。 本院经审查认为，申请人常志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，坐落于庆安县合鑫二期东侧商服南数第2门、第3门，期限三年。 二、查封王子慧名下坐落于庆安县幸福家园4号楼4单元201室（254-43202），期限三年。 三、查封刘仁龙名下坐落于庆安县庆丰社区五单元602室（0911-63-5602）房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宁 二〇二一年一月五日 书记员  金汐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关长有，男，汉族，1945年9月27日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县自然资源局。住所地河南省方城县县城人民路227号。法定代表人张玉磊，该局局长。被申请人（一审第三人）关海龙，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省方城县。再审申请人关长有因诉方城县自然资源局行政许可一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关长有申请再审称，原审定性不准，认定事实错误。申请人向原审法院出具了张玉磊向申请人出具的本局未收到被申请人关海龙建房申请原材料证明书一份。原审认定的基本事实缺乏证据，认定事实系伪造。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院认为，关长有的诉讼请求是请求撤销方城县自然资源局向关海龙颁发的土管字1999第60号农村居民宅基地用地许可证，该证颁发于1999年1月4日，关长有于2020年7月1日向一审法院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回关长有的起诉正确。综上，关长有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关长有的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初111号原告：邓燕平，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。原告邓燕平与被告上海弘璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓燕平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓燕平负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年一月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执189号申请执行人：高占红，女,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：甘晓霞，女，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人高占红与被执行人甘晓霞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓霞有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓霞银行存款44450元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇二一年一月九日法官助理 高 峰书 记 员 邱 锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10784号原告：李丽，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：朱宰平，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱宰懿，女，1964年9月19日出生，汉族。原告李丽诉被告朱宰平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。起诉时，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。审理中，原告申请追加案外人朱宰懿为本案被告，本院依法予以准许。因被告朱宰懿下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并向被告朱宰懿公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、确认原告、被告朱宰平及陈彩琴于2016年12月27日签订的房产转让协议有效；二、判令两被告协助原告办理位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让过户登记手续，并将上述房屋过户登记至原告名下；三、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告朱宰平及陈彩琴签订了房产转让协议一份，约定被告朱宰平及陈彩琴名下位于青浦区崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让款为人民币226万元，因系动迁安置房，需三年后办理产权过户手续，故双方一直未办理产权过户，当时房屋登记在被告朱宰平及陈彩琴名下，两人系母子关系。2018年陈彩琴去世后，其继承人为两被告，要求被告朱宰懿在继承范围内配合原告协助办理过户手续。系争房屋于2017年3月交付给原告，原告一直居住至今。现原告已实际支付房款211万元，房屋也已经具备过户条件，故原告诉至法院。被告朱宰平、朱宰懿均未答辩。经开庭审理查明：2016年12月27日，原告(买受人、乙方)与被告朱宰平及陈彩琴(出售人、甲方)签订了房产转让协议一份，约定甲方名下位于青浦区崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房屋建筑面积为76.76平方米，转让款总价为226万元，2016年12月27日付定金10万元，2017年1月8日支付首付款90万元，交付钥匙；2017年1月20日之前付款20万元，2017年3月15日付款86万元，等甲方产证办理好后付5万元，甲方同意留15万元押金，到该房屋可以过户时乙方付清。本协议由甲乙双方签字后生效，动迁安置房，根据国家的现有房产政策的有关规定，要满三年才能办理过户转让手续，在这三年里不论此房价格的上涨与下跌，均与甲方无关，满三年后甲方无条件配合乙方办理过户手续，但一切转让费用由乙方承担。协议备注：此房屋面积以实际产证为准，多退少补，以单价29,500元/平方米计算，甲方需负责此房屋第一产证和拿房款，乙方负责此房屋拿房时配套费用和三年后过户所有税费，若此房屋过户时产生遗产税则由甲方负责支付，押金15万元不支付利息，过户时付清，双方办理过户手续。此协议由原告及被告朱宰平签名并按手印确认，陈彩琴按手印确认。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告于2017年3月系争房屋交付给原告，原告一直居住至今。另查明，系争房屋为动迁安置房，于2017年7月3日办理了产权证，房屋登记于被告朱宰平及陈彩琴名下。除了本案所涉及的司法查封之外，没有其他过户障碍。以上事实，由原告的陈述、房产转让协议、照片、不动产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息、限制信息等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告明确表示，原告自1997年结婚，婚姻关系持续至今，目前原告名下无其他房产，不属于上海市购房限制对象。原告认为其已支付大部分房款，为此，原告提供了收据、转账凭证、客户回单、POS机签购单、承诺书等证据。原告还认为，陈彩琴已于2018年6月15日死亡，其配偶朱宏初已于2001年12月21日死亡，被告朱宰平、朱宰懿分别是其子女，因为被告朱宰懿涉及继承了系争房屋，要求被告朱宰懿在继承范围内配合原告协助办理过户手续。为此，原告还提供了户籍档案材料查阅证明为证。根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告朱宰平及陈彩琴签订的房产转让协议是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。因原告已支付了部分房款，并入住系争房屋至今，被告朱宰平及陈彩琴理应协助原告办理产权过户手续。现陈彩琴已死亡，被告朱宰平及其继承人朱宰懿应配合原告办理产权过户手续。被告朱宰平、朱宰懿经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李丽与被告朱宰平及陈彩琴于2016年12月27日签订的房产转让协议合法有效；二、被告朱宰平、朱宰懿应于本判决生效之日起十日内协助原告李丽办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移登记至原告李丽名下。案件受理费人民币24,880元，财产保全费人民币5,000元，两项诉讼费用合计人民币29,880元，由被告朱宰平、朱宰懿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二一年一月二十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17986号原告：王某1，男，1963年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘某1，女，2011年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼原告刘某1法定代理人：董某，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被告：刘某2，男，1981年10月13日出生，汉族，现羁押于北京市垦华监狱。原告王某1、董某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘某1法定代理人董某、原告王某1、董某及刘某1的委托诉讼代理人肖梅霞到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、董某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市昌平区昌平镇京科苑502室归原告董某所有，董某给付刘某1房屋折价款60万，房屋过户到原告董某名下；2、依法判令车牌号为×××的菱悦小型轿车归原告王某1所有，王某1给付刘某1车辆折价款3万，车辆过户至原告王某1名下。事实和理由：原告王某1、董某是被告刘某2的岳父、岳母，原告刘某1（9岁）是被告刘某2与王某2的唯一女儿。2019年11月24日，因刘某2致王某2（王某1和董某的唯一孩子）死亡。2020年8月4日，北京市第一中级人民法院判刘某2故意伤害11年。王某2去世，刘某2被关押后，一直由王某1夫妇照顾刘某1生活和学习。位于北京市昌平区昌平镇京科苑502室登记在王某2名下，现在房子有大额贷款，每月本金都超过了董某和王某1经济承受能力，原告三人只有王某1有微薄收入，还有孩子需要抚养照顾，现在根本没有能力偿还贷款，而且刘某1现在每月还需要小饭桌的费用及课外班的学费。现在因为房贷，孩子的课外班都暂停了，急需将房子出售用于保证孩子的生活和学习。（2020）京01刑初51号刑事案件处理过程中，被告刘某2也希望把房子早点卖了，当时刘某2和王某1、董某、刘某1签了协议书，意思是把房子卖掉，还完银行贷款，剩余的售房款全部归王某1、董某、刘某1三人。董某在房屋出售过程中，被告知若卖房时刘某2无法到现场签字，还需要法院有文书确认房屋归售房人，售房人才有权出售。因为房有瑕疵，房屋有人最高出价240万，银行贷款还有约115万元，将银行贷款偿还完毕，剩余不到130万，三人每人分不到60万，剩余的房款两人以后肯定也主要用于孩子生活和教育上。另外，菱悦小型轿车一辆（×××）在王某2名下，王某2去世，现在车辆年检等手续都不方便，董某也同意过户至王某1名下，裸车估值不到1万，附带车牌估值8万，为保障孩子的利益，现在也愿意给孩子车辆折价款3万元。以后孩子成人，这车也是归孩子所有。综上，恳请法院与被告沟通，及时解决诉求事项。被告刘某2未到庭应诉，其在询问笔录中认可原告的诉讼请求。本院认定事实如下：王某1与董某系夫妻关系，二人生育一女王某2。王某2与刘某2于2008年7月16日登记结婚，于2011年4月12日生育一女刘某1。2019年11月24日23时许，刘某2在住处因感情问题与王某2发生争执，遂持刀对王某2胸部左侧进行刺扎，刺破王某2降主动脉及左肺，致其失血性休克死亡。后刘某2因犯故意伤害罪，被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2020年7月9日，王某1、董某、刘某1（甲方）与刘某2（乙方）达成协议，约定“甲方王某1、董某夫妇的女儿王某2于2019年11月24日被乙方伤害经抢救无效死亡，现甲乙双方就王某2与乙方刘某2的共同财产坐落于北京市昌平区昌平镇京科苑502室的房屋一套，达成处分协议如下：一、该房屋乙方授权董某与甲方一起出卖该房屋，以乙方出具的授权委托书为准；二、甲乙双方一致同意将该房屋出卖，所得价款优先偿还银行贷款，以及偿还甲方垫付的银行贷款。三、对于该房屋属于王某2的份额由甲方三人法定继承，三人各继承该房屋的六分之一份额。四、该房屋乙方的份额出卖所得的价款，优先支付刘某2委托律师处理该案件的律师费共计34000元；五、乙方对于该房屋份额所得价款除支付上述费用外，剩余价款二分之一用于赔偿甲方王某1、董某二人的损失，另剩余的二分之一赔偿甲方刘某1的损失。六、刘某2服刑期间所需的生活费用，由甲方负担。”同日，刘某2向董某出具授权委托书，委托董某签订买卖协议及办理房产过户手续等。因达成赔偿协议，王某1、董某及刘某1作为附带民事诉讼原告人撤回民事起诉。原告称因刘某2无法到场签字，亦无法院文书确认房屋归属，现无法出售房屋。坐落于北京市昌平区昌平镇京科苑502室的房屋登记在王某2名下。王某2于2016年9月8日以244万元价格购买该房屋，并向银行贷款120万元。为了便于出售房屋，三原告要求涉案房屋判归董某所有，并由董某给付刘某1折价款60万元。车牌号为×××的小型轿车购于2010年12月16日，亦登记在王某2名下，三原告均要求涉案车辆归王某1所有，并由王某1给付刘某1折价款3万元。因刘某1一直由董某监护及照顾，2020年8月27日，北京市昌平区马池口镇上念头村民委员会指定董某为刘某1的监护人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱及遗赠扶养协议的，按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现王某1、董某及刘某1为出售房屋，要求涉案房屋归董某所有，并由董某向刘某1支付折价款60万元，刘某2亦同意原告的诉讼请求，该诉求不违反法律规定，本院予以支持；王某1、董某及刘某1要求涉案车辆归王某1所有，并由王某1向刘某1支付折价款3万元，对此刘某2表示同意，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判令如下：一、位于北京市昌平区昌平镇京科苑502号房屋归董某所有，董某于本判决生效后三十日内给付刘某1房屋折价款60万元；二、车牌号为×××的小型轿车归王某1所有，王某1于本判决生效后三十日内给付刘某1车辆折价款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，由王某1、董某、刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范博见二〇二一年一月十三日书记员  杨 潮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初216号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵亮，男，1986年11月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市桥东区；因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被羁押，同年4月11日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月至8月，被告人赵亮以帮助被害人董某办理贷款为由，骗取被害人董某钱款。被害人董某在北京市丰台区沙岗村通过微信向被告人赵亮转账共计人民币30000元。被告人赵亮于2020年4月10日被北京市公安局房山分局琉璃河公安检查站民警查获。案发后，被告人赵亮退赔被害人董某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵亮供述、被害人董某陈述，微信聊天记录截图、微信注册信息，微信交易记录，收条，谅解书，公安机关出具的查获经过、查获视频，到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵亮犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人赵亮到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年一月二十日书记员 李一楠
北京互联网法院行 政 裁 定 书（2020）京0491行初20号原告刘轩岩，男，1999年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人徐晔，男，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。原告刘轩岩不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）作出的举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日受理后依法组成合议庭。原告刘轩岩诉称，一、被告程序严重违法。原告于2020年6月11日向北京12345平台反映，被告于6月12日收到材料开始办理，直到7月11日才在12345平台上发出不予受理的告知，超过了7个工作日。二、被告不予立案属事实不清、证据不足、适用依据错误。原告在北京12345平台上传的案涉使用条款记载的争议解决方式为仲裁，未作特别明显的提示说明应为无效。而且被告适用正在立法中的法规作为依据，明显不当，应予撤销。三、北京网易有道计算机系统有限公司(以下简称网易有道公司）违反了侵害消费者权益行为处罚办法相关规定，被告应当立案查处。四、原告的反映内容属实，被告应当重新作出处罚决定。五、原告是案涉APP的用户、使用过该APP的服务，与被告的答复具有利害关系，属于行政诉讼的受案范围，且北京互联网法院具有本案的管辖权。六、原告在北京12345平台提交的文字内容为：“海淀区市场监督管理局：一、由网易有道公司运营的中国大学MOOC平台的服务协议的争议解决部分的条款违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第12条‘不得作出含有下列内容的规定：排除或者限制消费者依法提起诉讼的权利’之规定，同时也违反了《消费者权益保护法》第26条之规定，属于对消费者不公平不合理的霸王条款。二、根据《侵害消费者行为处罚办法》第15条之规定，‘经营者违反本办法第十二条、第十三条规定，其他法律、法规的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款’之规定，请海淀区市监局对网易公司予以责令改正、处警告、并处罚款。三、请贵局依据《消费者权益保护法》第四十六条‘消费者向有关行政部门投诉举报的，该部门应当自收到投诉举报之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者’之规定来处理我的举报。四、如需联系我，告知我、答复我，请发盖公章的彩色pdf文本的答复、公函、行政处罚决定至本人的电子邮箱liuxuanyan1999@qq.com。七、司法实践中多地法院的生效裁定均确认过仲裁管辖条款无效。综上，原告请求:1、撤销被告于2020年7月11日在北京12345平台的答复；2、确认被告未在收到投诉之日起七个工作日内告知原告是否受理的行为违法；3、判令被告重新作出处罚决定；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。经审查查明，海淀区市监局于2020年6月11日收到刘轩岩通过北京市12345微信服务号进行的举报，原告认为网易有道公司运营的中国大学MOOC平台的服务协议的争议解决部分的条款属于对消费者不公平不合理的霸王条款，要求海淀区市监局对网易有道公司依据《侵害消费者权益行为处罚办法》责令改正、处警告、并处罚款。“中国大学MOOC平台”实际运营者系网易有道公司，其服务协议“第八条其他约定”部分中，以加粗字体显示“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，并由3名仲裁员进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2020年6月17日，海淀区市监局作出不予立案审批表，不予立案理由主要为：经核查，网易有道公司平台的服务协议格式条款内容并未排除消费者依法解决合同争议的权利，只是对解决争议的方式作出了约定。“仲裁”和“诉讼”均是我国司法实践认可的对争议各方均有约束力的纠纷解决制度，《侵害消费者权益行为处罚办法》第12条所指的消费者依法提起诉讼的权利，在法律适用中实质包含“诉讼”和“仲裁”两种救济途径。因此，网易有道公司约定仲裁并没有违反原告所述的法条的规定。并且，网易有道公司不存在限制用户权利的行为，在注册时，网易有道公司对于服务条款进行了弹跳明示，并且关于该管辖条款，当事人做了特别的提示，已经尽到了合理的提示义务，在使用中国大学MOOC服务时，用户可以自主选择是否同意《使用协议》。综上，网易有道公司上述条款并未减轻或免除经营者的责任，亦没有加重消费者责任或者限制其权利，不违反法律、法规的规定。依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定不予立案。并于同日将不予立案的结果电话告知原告刘轩岩。刘轩岩不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，原告刘轩岩举报网易有道公司运营的“中国大学MOOC平台”在平台服务协议中对争议解决方式进行约定的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》，要求被告海淀区市场监管局履行查处职责。被告作为所属行政区域的市场监管部门基于监管职责，对原告提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知原告，就已经履行了职责。可见，被告所作举报答复并未对原告创设任何权利义务，并不直接性影响到原告的合法权益。因原告与上述举报答复之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘轩岩的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘轩岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇二一年一月二十日书记员 姚尚汝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初26814号原告：李1，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：李某2，男，1935年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：李3，女，1960年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：李4，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市。原告李1与被告李某2、李3、李4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人陆懿颖、被告李3(兼李某2之委托诉讼代理人)、李4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1诉称，原告系被继承人牟某某的儿子。上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“浦航路房屋”)原登记在李某2名下，系牟某某与李某2的夫妻共同财产，2020年8月8日李某2出售了浦航路房屋，得款人民币2,600,000元(以下币种相同)，其中的一半为牟某某的遗产，原告承担了牟某某日常生活开销及医疗费的1/3，带牟某某至周边旅游十余次，送牟某某去医院治疗，尽了较多的扶养义务，故原告应对牟某某的遗产予以多分，要求分得800,000元。被告李某2、李3、李4辩称，李某2出售浦航路房屋后得款2,600,000元，认可其中的一半为牟某某的遗产，现钱款在李某2处。牟某某系与李某2共同生活，长期由李3照顾生活及就医，李4承担了牟某某住院期间的日夜陪护，李1仅每日看望牟某某五分钟，购买一些水果，也不认可李1担承了牟某某的生活及医疗开销，认为李1对牟某某所尽的扶养义务最少，只能分得200,000元，余款由三被告均等分割。经审理查明，被继承人牟某某与李某2系夫妻，生育了李4、李1、李3三子女。浦航路房屋原登记在李某2名下，2020年8月8日李某2出售了浦航路房屋，得款人民币2,600,000元，其中的一半为牟某某的遗产，现钱款在李某2处。上述事实，有牟某某的死亡医学证明、户籍摘录与双方的陈述予以证实。在审理中，原告就其所称其对被继承人牟某某尽了较多扶养义务提供了牟某某的医药费票据、检测报告单、死亡小结。三被告表示医药费票据不能证明钱款系由原告支付，牟某某生前最后一次的医疗费用是由李3支付，原告处的票据是拿去办理结账的，故对证明内容不认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。现双方当事人对遗产范围、遗产进行法定继承均无异议，牟某某死亡后，其遗产应由原、被告进行法定继承，原告仅提供了被继承人的部分医疗票据，尚不足以证明其对被继承人提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要扶助，故本院对原告要求多分得被继承人遗产的主张不予支持。三被告就其所称原告对被继承人尽扶养义务较少未提供相应的证据予以证明，故对其要求原告少分得遗产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)之规定》的规定，判决如下：一、李某2处上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币2,600,000元归李某2所有；二、李某2在在本判决生效之日起三十日内给付李1、李3、李4每人人民币325,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由李1、李某2、李3、李4各负担人民币1,475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年一月二十八日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）之规定》……第十九条对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。……
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初13号起诉人：尹继红，女，1947年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人尹继红起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人尹继红向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约34.66万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，尹继红请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对尹继红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十九日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执133号之二 申请执行人：范荣玉，女，1956年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李伟兴，男，1968年9月30日出生，汉族，住建瓯市县。 本院在执行申请执行人范荣玉与被执行人李伟兴民间借贷纠纷一案中2021年1月25日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人范荣玉于2021年1月25日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审1号 申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，统一社会信用代码113202820140474830。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人杜卫良，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住宜兴市。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第9-11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对市市场监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市市场监管局于2020年6月8日作出宜市监案字[2020]第9-11号行政处罚决定书，查明：杜卫良于2013年购买一台叉车（型号：CPC38HB-G27，整机编号：110738679）并投入使用，主要用于装卸废旧输送带，该台叉车未经检验，也未办理使用登记。市市场监管局在2020年4月3日现场检查时，要求杜卫良立即停止使用，该叉车经监督检验合格，办理使用登记后方可投入使用。至2020年04月23日，该叉车已经监督检验合格并已办理使用登记。杜卫良的上述行为违反了《特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，市市场监管局依据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，并考虑到杜卫良在案件调查中能积极配合调查，如实陈述违法事实，并在案件调查过程中积极配合整改，涉案叉车已经监督检验合格，并已办理使用登记，符合《行政处罚法》和《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》中关于从轻行政处罚情形。因此，从法律目的、违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度等方面综合裁量，依法对杜卫良作出从轻的处罚。决定责令杜卫良立即停止使用未经检验的叉车，并给予罚款40000元的处罚。市市场监管局于同月9日将该行政处罚决定书向杜卫良送达。杜卫良在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告杜卫良履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在催告期限内，仍未履行，市市场监管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字[2020]第9-11号行政处罚决定中确认的杜卫良应履行的缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14254号申请人：黄梦菲，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市洛阳市洛龙区。被申请人：由冲，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人黄梦菲与被申请人由冲民间借贷纠纷一案，申请人黄梦菲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人由冲银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黄梦菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人由冲的银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二一年一月十三日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破43号之三申请人：上海意森手袋设备有限公司破产管理人。2020年12月28日，上海意森手袋设备有限公司(简称意森手袋)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，被申请人除银行账户余额2,554.25元外，管理人未能接收到其他任何可供清偿的财产，意森手袋无财产可供分配，已具备破产原因。意森手袋的财产不足以支付破产费用，请求本院终结意森手袋的破产清算程序。本院认为：意森手袋现处于吊销未注销状态。截止至2020年12月28日，管理人未能查到意森手袋名下除银行账户余额2,554.25元外的任何资产，已确认的债权金额为人民币2,873,341.69元，债务人无可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到意森手袋的财产，无破产财产可支付破产费用，故意森手袋应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海意森手袋设备有限公司破产；二、终结上海意森手袋设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  曹炳泉二〇二一年一月十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执92号申请执行人向贵柏，女，汉族，1957年12月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人周学华，女，汉族，1961年1月5日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人向贵柏、周学华与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初107号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款56000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月八日书记员  万欣星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初196号原告：常艳红，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：章陈玉，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市硖门乡桥头巷14号。现住安徽省临泉县经济开发区。原告常艳红与被告章陈玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告常艳红到庭参加诉讼。被告章陈玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在临泉县开办临泉县元创电子商务有限公司，被告告知投资35000元，可以与其合作在京东开网店，并参加分红。2020年10月29日，原告将钱通过微信转给被告。被告未开京东网站，原告要求还钱，被告给原告出具借条一张，承诺2020年1月15日还款。被告出具借条后不还钱也不联系，原告无奈向法院起诉。原告常艳红为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告均具有诉讼主体资格；第二组证据：借条原件、收条复印件、转账凭证各一张，证明被告向原告借款35000元，约定于2021年1月15日还钱，被告出具有收条，因书写名字错误被被告撕毁；被告章陈玉未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2020年10月28日，被告章陈玉向原告常艳红借款人民币35000元，并出具借条一张，约定2021年1月15日还钱。原告于同年10月29日通过微信转给被告35000元，被告给原告出具收条后又被被告撕毁。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章陈玉向原告常艳红借款，并出具借条及转款凭证，事实清楚，被告应当履行还款义务，由于被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条的规定，判决如下：被告章陈玉于判决生效之日起十日内偿还原告常艳红借款人民币35000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告章陈玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二一年一月十九日书记员  陈成林附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之七 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国工商银行12XXXXX61账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14769号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建闽辉装饰工程有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：郑晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州伟翔佳和裝饰工程有限公司，住所她：苏州市相城区。法定代表人：张茂利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人福建闽辉装饰工程有限公司因与被上诉人苏州伟翔佳和装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9508号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人福建闽辉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费32857元予以退回。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年一月二十六日  书 记 员  曹 英 子 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71496号原告：刘某1，男，1992年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷云章，上海中融信律师事务所律师。被告：张某某，女，1940年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘2，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘3，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘4，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘5，女，1958年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告刘某1与被告张某某、刘2、刘3、刘4、刘5遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序(独任制)，因依法律规定的其他方式无法向被告刘5送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谷云章，被告张某某、刘2、刘4到庭参加诉讼。被告刘3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认本案经公证的《遗嘱》有效；2.请求判令被遗赠人刘某6名下的上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由原告受赠所有。事实和理由：遗赠人刘某6因病于2020年2月12日去世。本案被告均为刘某6的法定继承人，其中，被告张某某系刘某6的妻子，被告刘2、刘4系刘某6的儿子，被告刘3、刘5系刘某6的女儿。子女中，被告刘2系刘某6与张某某所生，其余为刘某6与前妻所生，原告系刘某6的孙子，原告自出生之日起即与祖父刘某6、祖母张某某共同生活至今。位于上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋产权系由原告、刘某6、张某某、刘2四人共同共有，即共有人各享有该房产的四分之一产权份额。刘某6于2014年6月24日在上海市浦东新区公证处立下书面《遗嘱》一份，遗嘱内容为“待我过世后，上述房屋中属于我的产权份额遗赠给我的孙子刘某1一人所有，他人不得干涉。”该《遗嘱》由上海市浦东公证处出具(2014)沪浦证书第8594号《公证书》证明系本人的真实意思表示，且符合相关法律规定。原告获悉上述受遗赠事宜后明确表示接受遗赠，也全程陪同遗赠人刘某6办理了《遗嘱》公证手续。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告张某某、刘2共同辩称，原告所述身份关系属实，同意原告的诉请。被告刘3未做答辩。被告刘4辩称，原告所述身份关系属实，对公证遗嘱无异议，既然原告要求取得该份遗产，那么原告也应当承担相应的义务(例如：对被告张某某的照顾等)被告刘5未做答辩。本院经审理查明事实如下：遗赠人刘某6与被告张某某系夫妻关系，生育被告刘2，原告系被告刘2之子。被告刘3、刘4、刘5均系刘某6与前妻所生子女。2014年6月24日，刘某6至上海市浦东公证处订立公证遗嘱，内容为“坐落于上海市浦东新区东塘路二二二弄三号五○一室房屋产权登记在我刘某6、妻子张某某、儿子刘2、孙子刘某1四人名下，我拥有上述房屋中的部分产权。待我过世后，上述房屋中属于我的产权份额遗赠给我的孙子刘某1一人所有，他人不得干涉。”刘某6在遗嘱下方签名确认。2014年7月23日，上海市浦东公证处对刘某6订立的遗嘱出具(2014)沪浦证字第8594号遗嘱公证书。审理中，原告称在获悉上述遗赠事宜后明确表示接受遗赠，且原告也全程陪同刘某6办理了遗嘱公证手续。被告张某某、刘2均表示同意按照该公证遗嘱办理。被告刘4表示对公证遗嘱无异议，既然原告要求取得该份遗产，那么原告也应当承担相应的义务(例如：对被告张某某的照顾等)。2020年2月，刘某6因病去世。2020年9月，原告提起本案诉讼。另查明，501室房屋登记在遗赠人刘某6、被告刘2、被告张某某及原告刘某1四人名下，共有情况为共同共有。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、遗嘱公证书、上海市房地产权证、继承公证咨询单、户口簿、结婚证、户籍资料摘录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，刘某6生前订立公证遗嘱，系刘某6的真实意思表示，本院依法确认该公证遗嘱的效力。根据刘某6的遗嘱，501室房屋中属于刘某6的产权份额由原告取得。被告刘3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人刘某6名下的产权份额由原告刘某1继承所有。继承后，上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1与被告刘2、张某某共同共有。案件受理费人民币8,350元，减半收取计人民币4,175元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二一年一月十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3332号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终649号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审556号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑志尧，男，1974年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××573。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261005号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261005号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑志尧的粤S.BU733车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑志尧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初2409-6号黄闯：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初84号申请人：江西翊烽燃气有限公司，住所地：江西省宣春市铜鼓县永宁镇西湖村，统一社会信用代码：91360926MA3964186D。法定代表人：王赣湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：江西东升建设有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县工业园内，统一社会信用代码：91360926578797677N。法定代表人：朱先萍，该公司总经理兼执行董事。申请人江西翊烽燃气有限公司（以下简称申请人）于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西东升建设有限公司在宜春市中级人民法院执行局待分配的工程款800,000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西东升建设有限公司在宜春市中级人民法院执行局待分配的工程款800,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年一月十四日书记员  刘 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12687号原告：吴敏，男，1970年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏大弘益置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道河东新村4幢7号店，统一社会信用代码91320282MA1WT7EK8C。法定代表人：范文骏。被告：范文骏，男，1989年8月23日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年12月30日立案受理了原告吴敏与被告江苏大弘益置业有限公司、范文骏居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴敏于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴敏提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由吴敏负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月十四日书记员  蒋 晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之八 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在中国银行13XXXXX68CNY0账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21460号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：古丽加娜尔·热合木江，女，1986年12月7日出生，哈萨克族，户籍地新疆特克斯县。被告：别力克·马力克，男，1985年1月6日出生，哈萨克族，户籍地新疆特克斯县。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告古丽加娜尔·热合木江、别力克·马力克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古丽加娜尔·热合木江、别力克·马力克偿还贷款本金47,278.13元；2.判令被告古丽加娜尔·热合木江、别力克·马力克偿付自2020年11月29日(法院公告届满日)至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金47,278.13元为基数,按贷款利率的150%按日计收);3.如被告古丽加娜尔·热合木江、别力克·马力克不履行上述义务,请求判令原告有权以被告古丽加娜尔.热合木江抵押的车牌号：新F1XXXX,车架号：LWVDA2060JB072412,发动机号：XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告古丽加娜尔·热合木江、别力克·马力克继续清偿;4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告古丽加娜尔·热合木江作为借款人、被告别力克·马力克作为共同借款人与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份(下称贷款合同)，约定：被告为向经销商购买车辆向原告借款111,860元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为9.99%/年，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。还款方式为等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商后即视为贷款人已完成放款义务。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2018年5月25日，原告向涉案经销商放款。同年5月25日进行了车辆抵押登记。2020年3月25日，被告逾期还款，经原告催收，上述被告仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据材料。鉴于两名被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，经审理查明，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原告菲亚特公司与两名被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而两名被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告古丽加娜尔·热合木江同时将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告起诉请求对涉案车辆行使抵押权，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古丽加娜尔·热合木江、被告别力克·马力克应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金47,278.13元、支付自2020年11月29日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金47,278.13元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；二、若被告古丽加娜尔·热合木江、被告别力克·马力克届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告古丽加娜尔·热合木江抵押的车辆(车牌号：新F1XXXX,车架号：LWVDA2060JB072412,发动机号：XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足部分由该两名被告继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.95元，公告费600元，由被告古丽加娜尔·热合木江、被告别力克·马力克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年一月二十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1965号原告：倪晖,男,1968年5月23日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。原告倪晖与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告倪晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁管理服务合同；2.请求判令被告向原告支付自2020年10月5日至2020年12月4日止的租金13,332元：3.请求判令被告向原告支付违约金6,666元;4.请求判令被告偿还原告为房屋出租支付的中介费3,333元;5.请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2020年4月13日,原、被告双方签订房屋租赁管理服务合同(以下简称合同),合同约定由被告向原告名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋提供为期26.5个月的租赁管理服务,合同期限自2020年4月5日起至2022年7月4日止,被告按月向原告支付租金,其中第一年租金为每个月6,666元,第二年租金为每个月6,999元。首次租金支付日期为2020年4月20日,第二次支付日期为2020年6月5日,之后每月5日支付租金。合同签订后,原告按约定将房屋交由被告管理,被告仅支付四期租金,尚有两期租金未付,目前原告已于2020年11月20日从次承租人处收回前述房屋。对于被告前述款项，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，本案有刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回倪晖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁聪聪二〇二一年一月二十七日书记员  施婧懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执302号 申请执行人：淮北博爱肾病医院，住所地安徽省淮北市相山区南黎路47号。社会统一信用代码52340603682075797M。 法定代表人：李红梅。 被执行人：朱冯，男，1986年7月05日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北博爱肾病医院与朱冯房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱冯名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初90号 原告：湖南豪门物业服务管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 委托诉讼代理人：张淑军,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曼,系公司员工。 被告：曾治国，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业服务管理有限公司与被告曾治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告湖南豪门物业服务管理有限公司于2021年1月25日申请撤回对被告曾治国的起诉。 本院认为，原告湖南豪门物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业服务管理有限公司撤回对被告曾治国的起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南豪门物业服务管理有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 姜紫玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市石塘海洋潜水器材商店。住所地：浙江省台州市温岭市石塘镇钓箬路94、96、98号。 经营者：莫山斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 一审被告：施永存，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人叶亚珍因与被申请人温岭市石塘海洋潜水器材商店（以下简称潜水器材商店）、一审被告施永存船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 叶亚珍向本院申请再审称：其提交了本案二审后公安机关根据叶亚珍报案询问温岭市航万**照明电器有限公司法定代表人庄勇伟及实际供货人庄如葵的笔录，足以证明原审判决认定的事实与实际情况不符。（一）叶亚珍并非本案适格当事人，案涉“浙鄞渔82777”船的船舶所有权人虽为叶亚珍，但自2018年5月起该船由吴庆顺、施永存、严夏道三人承包经营，原审判决未认定上述承包经营事实，而认定叶亚珍系合同相对人明显错误。（二）潜水器材商店未提供证据证明其与叶亚珍之间存在船舶物料和备品供应合同关系,合同相对人应该是吴庆顺。（三）本案在内的系列案件系吴庆顺主导的虚假诉讼，案涉船舶物料和备品销货清单均系伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对叶亚珍的申请再审理由进行审查。 原审过程中，叶亚珍、施永存辩称“浙鄞渔82777”船由施永存、严夏道、吴庆顺三人合伙承包经营，但叶亚珍提供的证据不足以证明上述主张。至于叶亚珍在申请再审期间提交的证据，其中谈话录音中有关合伙经营的谈话内容发生在庄如葵与施永存之间，庄如葵询问是否三人合伙而施永存回答是合伙，询问笔录中有关合伙经营的内容也只是被询问人庄勇伟和庄如葵的单方主观推断，也没有可相印证的客观证据，不足以证明叶亚珍的主张。案涉围网渔具灯泡等设备确已安装在叶亚珍所有的“浙鄞渔82777”船上，由该船轮机长陈清洁在销货清单上签字确认接收。叶亚珍主张案涉销货清单系伪造，但并未提供充分的证据。船员的行为系代表船方，在叶亚珍辩称的合伙承包经营不能证明的情况下，原审认定潜水器材商店与船舶所有人叶亚珍构成船舶物料和备品供应合同关系，判决叶亚珍承担支付货款及利息的责任并无不当。 综上，叶亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶亚珍的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二一年一月七日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执571号申请执行人：刘文俊，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汪国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘文俊与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0115民初2221号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人刘文俊向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人汪国庆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪国庆向申请执行人刘文俊偿还借款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、执行费522元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪国庆银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月二十一日书记员 黄秋晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马晓琴，女，1986年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓琴支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币25,057.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息2,785.61元、逾期还款违约金4,801.99元、分期付款手续费932.78元；2.判令被告马晓琴支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马晓琴负担。事实和理由：被告马晓琴向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马晓琴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马晓琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告马晓琴向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告马晓琴拖欠信用卡本金25,057.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马晓琴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马晓琴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告马晓琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马晓琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马晓琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金25,057.51元；二、被告马晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。