贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终137号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴成园（曾用名吴成圆），男，1988年2月28日生，苗族，大学本科文化，贵州省印江县人，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被都匀市公安局取保候审，2019年10月17日被都匀市人民检察院取保候审。 指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院起诉指控被告人吴成园犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔2701刑初71号刑事判决。原审被告人吴成园不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员赵青松出庭履行职责，上诉人吴成园及辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年8月18日21时46分许，被告人吴成园酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从都匀市筑匀大厦地下停车场驶出后沿都匀市由东往西逆向行驶约20米时挂擦一辆停在路边的电动车，吴成园下车与电动车驾驶员协商达成协议并赔偿电动车驾驶员损失。后吴成园请人代驾，因其车辆故障不能继续行驶，吴成园倒在路边睡着，直到有人报警后都匀市公安局文峰派出所民警于22时58分许赶到现场，遂通知120将其接送至黔南州人民医院醒酒，并通知都匀市公安局交警大队民警到黔南州人民医院处置。交警到达医院后由医护人员抽取吴成园血样，次日送贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为230.60ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，原审对下列证据进行当庭举证质证： 1、查获经过、现场调查记录证实：2019年8月18日22时58分，都匀市公安局文峰派出所出警民警到现场后发现吴成园及其所驾驶车辆的情况。通过调取监控视频发现吴成园有酒后驾车嫌疑，遂通知交警前来处理。 2、受案登记表证实：2019年8月19日凌晨0时14分许，因吴成园醉酒不能完成呼气式酒精检测，后在黔南州人民医院由医护人员抽取血样冷藏备检。 3、立案决定书证实都匀市公安局于2019年8月20日对吴成园涉嫌危险驾驶案予以立案侦查。 4、传唤证证实侦查机关于2019年8月26日依法传唤吴成园到都匀市公安交通管理局接受讯问。 5、取保候审决定书证实吴成园于2019年8月26日被都匀市公安局取保候审，于2019年10月17日被都匀市人民检察院取保候审。 6、户籍信息证实：吴成园，曾用名吴成圆，1988年2月28日出生于贵州省印江县，户籍地为贵州省贵阳市花溪区。 7、驾驶证及行驶证复印件证实吴成园的驾驶资格及驾驶车辆的所有权人情况。 8、驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实吴成园驾驶资格登记信息及所驾驶车辆登记信息情况。 9、强制措施审批表及凭证证实：吴成园于2019年8月19日0时14分在都匀市500米处因饮酒后驾驶机动车被都匀市采取扣留机动车及检验血液措施情况。 10、现场照片证实：吴成园与所驾驶车辆合照、抽取血样状况拍照固定的情况。 11、血样提取登记表证实：吴成园酒后驾驶机动车被查处的时间为2019年8月18日23时，因拒绝配合交警进行呼气式酒精检测故抽血检验，抽血时间为2019年8月18日23时58分，抽血地点为黔南州人民医院，抽血盛装容器为抗凝管（两管），消毒液为碘伏，抽血医务人员为游先权，见证人为罗顺华，办案人韦睿、江川，被抽血人（驾驶员）签名栏注明因当事人处于醉酒昏迷状态无法签字。 12、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见及鉴定意见通知书证实经侦查机关委托，贵州中一司法鉴定中心对被告人血液酒精含量进行检验鉴定，结果为230.60mg/100ml，侦查机关已将鉴定意见通知被告人，被告人对鉴定结论无异议。 13、医务人员资质证书证实：抽血医务人员游先权于2014年11月13日取得护士执业证书，编号为201452007275，原执业地点为贵阳医学院附属医院，2016年9月6日变更到黔南州人民医院，有效期至2019年11月13日止。 14、干部任免审批表证实：吴成园原任职单位为贵州省羊艾监狱六监区，2018年通过公务员招录考试被招入平塘县公安局交警大队任民警。 15、贵州省公安厅政治部文件、平塘县人力资源和社会保障局文件证实：吴成园于2018年10月被录用为平塘县公安局人民警察、平塘县公安交通管理局人民警察。 16、平塘县纪委文件证实：吴成园因本案被给予留党察看一年处分。 17、证人孙某冬证言证实：2019年8月18日22时30分许，我在都匀市工商银行对面:看到一辆白色轿车停在公路中间，距离轿车一两米远的垃圾桶旁边有一名穿白色短袖衣服的男子躺在那里。22时50分我回到该处时，看到车子还停在那里，那名男子还躺在垃圾桶旁边，我担心人有问题，于是就报警了，几分钟后民警来到现场，先查看车辆及人员情况，发现叫不醒那名男子，民警又通知120急救车来将那名男子抬上车，我就离开了。我当时在现场听到群众议论说这个人醉酒了，刚刚开车过来和一个电动车发生碰擦，后来电动车开走了，驾驶员下来就倒在垃圾桶那里，群众说看到那辆车上有警服和警用装备。 18、证人杨某国证言证实：我是筑匀大厦地下停车场收费及管理员。2019年8月18日21时许有一名男子来到停车场打开一辆车的后排车门找东西，过了一会他就走过来跟我要车钥匙。我当时看到他喝酒了，就叫他不要动车。他说他是504特警支队的，今晚和领导喝酒没办法。我看他实在是太醉了，所以就没给他车钥匙，叫他喊人来帮忙开车行了。他说他的电话掉了，我拿我的手机拨打两个电话，一个关机一个空号，无法帮他联系人来帮忙开车。他说晚上点名必须要回去，我没有办法，就将车钥匙给他，并叫他休息一会等酒醒了再离开，他就在凳子上坐了一会。因我出口处的同事要上厕所，我去出口处顶岗，突然看到那名醉酒男子发动车子后就往停车场进口方向行驶，因出不去又倒车回来往出口方向行驶，他支付了停车费我打开栏杆，他就猛踩油门往外行驶出去，往右转逆行走了。 19、证人潘某军证言证实：2019年8月18日晚20时许，我在筑匀大厦地下停车场出口处卖东西，22时许有一个人在我摊子上买东西，他的电动车停在我摊子前面的路边，这时从地下停车场驶出来一辆白色轿车右转逆向行驶，到我摊子边的时候挂到买东西那人的电动车，买东西那人就急忙跑过去叫小轿车停下来。小轿车在工商银行对面的垃圾桶旁边停下来，轿车驾驶员下车和电动车驾驶员谈赔偿问题。因轿车是逆向行驶，轿车驾驶员喝醉了，有一个在附近卖宵夜的人就去帮轿车驾驶员把车调过头停在原来位置附近。后轿车驾驶员赔偿了电动车驾驶员200元钱，电动车驾驶员驾车离开，轿车驾驶员就一直在现场，有人叫轿车驾驶员请代驾，现场有人愿意帮他代驾，但他的车有问题走不了，轿车就一直停在垃圾桶附近，后来警察来了，救护车也来了，警察从垃圾桶那里把轿车驾驶员拉起来送上救护车走了。 20、证人李某业证言证实：2019年8月18日我在都匀市工人路某停车位，当晚22时许我看到一辆白色轿车从筑匀大厦地下停车场开出来然后右转逆行往新华路方向行驶，行驶过程中碰倒了一辆电动车，电动车驾驶员就跑去叫白色轿车停下来，轿车停下来后驾驶员下车给电动车驾驶员道歉。因白色轿车是逆向的，在附近卖生蚝的一个老板过去将轿车调过头变成顺向停在原来位置附近。后轿车驾驶员赔偿了电动车驾驶员200元钱，因轿车驾驶员处于醉酒状态，卖生蚝的老板叫轿车驾驶员找人帮代驾，现场有人愿意帮他开车离开，但他的车有问题走不了，我就叫轿车驾驶员在旁边先休息一下，后轿车驾驶员到垃圾桶那里呕吐，接着就在那里睡着了，过了约半个多小时就有警察来到现场，因无法叫醒轿车驾驶员，后警察叫来救护车把轿车驾驶员接送去医院了。 21、证人任某福证言证实：2019年8月18日晚21时许，我在都匀市人行道上摆宵夜摊卖生蚝，22时许我看到一辆白色捷达轿车从筑匀大厦地下停车场开出来，然后右转逆向在工人路上行驶，行驶过程中碰倒了一辆电动车，电动车驾驶员跑去叫白色轿车停下来，轿车就在工商银行对面垃圾桶那里停下来，当时车上只有驾驶员一人，轿车驾驶员下车给电动车驾驶员道歉，然后一起去查看电动车损失情况，我看到白色轿车是逆向的，轿车驾驶员又醉酒老火，就上车帮他将轿车调过头变成顺向停车在原来位置附近。后轿车驾驶员赔偿了电动车驾驶员200元钱，轿车驾驶员还想开车走，我叫他不要开车了，叫他找代驾。轿车驾驶员说他要到112那边，刚好电动车驾驶员说他家是附近的，可以帮他代驾回去，但由于轿车有故障不能行驶，电动车驾驶员就离开了。后轿车驾驶员走到垃圾桶那里呕吐，接着就在那里睡着了，过了约半个小时到一个时就有警察来到现场，因无法叫醒轿车驾驶员，后警察通知120的来把轿车驾驶员送去医院了。 22、证人刘某证言证实：2019年8月18日19时许，我叫我朋友周小伟开车和我一起到彩虹桥附近的饭店，一个姓吴的男子在门口接我们，在吃饭的还有另外三个人我不认识，小吴开了一瓶酒大家喝，周小伟没有喝。艾某来的时候我们已经吃好了，艾某和他们聊了几句后周小伟就开车准备送我和艾某回单位，小吴一起上车。我们到单位后艾某还叮嘱周小伟把小吴送到504去，到六小那里我下车后周小伟送小吴到哪里我就不清楚了。 23、证人艾某证言证实，2019年8月18日，吴成园电话约我在彩虹桥附近一饭店吃饭，因我和吴成园不熟悉，所以我叫他们先吃，我就离开了。等我去到吴成园他们吃饭的饭店，他们已经吃好饭在喝茶，我们聊了一会后准备回单位，刘某的朋友就开车送我和刘某，吴成园说要送我就一同上车，我到单位后告诉刘某的朋友把吴成园送到504培训基地，之后的事情我就不清楚了。 24、情况说明证实筑匀大厦地下停车场监控视频显示时间与实际时间不符，显示时间为2019年8月18日13时许，实际时间为2019年8月18日21时许。 25、都匀市公安局交警大队情况说明证实，吴成园因酒后驾驶被都匀市公安局文峰派出所民警查获后，都匀市交警大队民警于2019年8月18日23时58分赶到黔南州人民医院急诊科，由医护人员抽取吴成园血样，及时送交警大队血库保存，全程有执法记录仪录像记录抽血过程及血液入库过程，入库环节符合规定；都匀市交警大队血库钥匙统一由指挥中心保管，只能入库和出库才可以打开，不能随意进入，血库安装有监控设备，因时间长久无法调取监控视频，吴成园血样出库有交警大队指挥中心人员陪同，出入库均有执法记录仪进行记录，排除血液入库至出库期间被调换的可能性；交警大队在抽取吴成园血样后现场填写血样密封袋上嫌疑人姓名、抽血时间、血液用途、备注中抽取血样编号等，并现场进行密封，送检血样所拍摄密封袋照片与抽血民警现场封装时执法记录仪记录封装一致，排除送检期间对吴成园血样进行调换的可能性；抽取血样时医护人员在密封袋上签名，执法记录仪记录医护人员签名与鉴定中心所拍照片一致，民警现场封装的血样编号与送检血样编号一致，证明抽取血样与送检血样为同一份血液；交警大队现场处警民警与送检民警不能为同一民警，送检民警不清楚案件情况，杜绝血样调换情况；交警大队民警与吴成园无利害关系和其他关系，不存在对吴成园血样调换或者造假的可能性；偷换他人血样或加注其他成分涉及刑事犯罪，交警大队民警不可能为一个还无关系的人员实施犯罪行为。 26、补充侦查情况说明证实：根据报案记录、监控视频及执法记录仪等显示，实际案发时间为2019年8月18日21时46分，民警到达现场的时间为2019年8月18日22时53分，抽血时间为2019年8月18日23时58分，抽取血样时制作了血样提取登记表，医务人员为游先权，但该表未随案移送，经检察机关退补后将该表移送。血样密封袋上无办案人员签名及被抽血人签名、密封袋封密封处也无被抽血人捺印系因办案人员疏忽，认为已开启执法记录仪全程记录故未在密封袋上签字，被抽血人因当时处于醉酒状态无法签字捺印。血样抽取及储藏过程使用执法记录仪记录，且储藏室冰箱温度及送检过程中保持车内较低温度，均符合相关规范标准要求，不存在被调换、污染及其他影响血样真实性的情况。 27、现场监控视频及执法记录仪视频证实： （1）筑匀大厦地下停车场出口收费点监控视频显示：吴成园于2019年8月18日13时15分40秒（停车场已说明显示时间属设置错误）进入筑匀大厦地下停车场，16分30秒工作人员从保管箱内取出一物品交给吴成园，吴成园向工作人员鞠躬，后吴成园在工作点凳子上坐下休息，23分40秒工作人员离开，24分15秒吴成园走向一辆白色轿车，随后启动该白色轿车往停车场进口行驶，26分28秒在进口处调头，跟在一辆五菱面包车后往出口方向行驶。画面显示该白色轿车车牌为贵Ａ×××××； （2）筑匀大厦地下停车场入口处监控视频显示：2019年8月18日13时25分15秒（停车场已说明显示时间属设置错误）一辆车牌为贵Ａ×××××白色轿车出现在画面，后在进口处调头，于26分46秒驶离画面； （3）筑匀大厦地下停车场出口处监控视频显示：贵Ａ×××××白色轿车驶出停车场的时间为2019年8月18日21时29分。 （4）工人路南侧工行旁监控视频显示：吴成园进入筑匀大厦停车场的时间为2019年8月18日21时31分50秒，白色轿车驶出时间为21时46分10秒，且右转逆向行驶。 （5）工人路工行右侧小区出口处监控视频显示：2019年8月18日21时46分23秒有一辆白色轿车在工人路上由东往西逆向行驶，35秒时被一黑衣男子叫停，50秒时停靠于工人路北侧步行街地下商场出入口旁公路边，后一白衣短袖男子从该车驾驶室下车，47分10秒时白衣男子在车尾部向黑衣男子和浅色衣服男子鞠躬，21时52分56秒白衣驾驶员和黑衣男子及另一名黑衣短裤男子出现在白色轿车处，黑衣短裤男子上白色轿车驾驶室将白色轿车调头停放于步行街地下商场出入口附近垃圾桶旁公路边，54分35秒白衣男子和一带腰包女子来到白色轿车右侧，55分14秒白衣男子上白色轿车副驾驶室，55分35秒黑衣男子上白色轿车驾驶室，期间腰包女子和黑衣短裤男子先后来到白色轿车驾驶室旁，21时59分14秒黑衣男子从白色轿车驾驶室下车后驾驶电动车离开现场，22时0分34秒白衣男子从副驾驶室下车走到垃圾桶旁边，22时53分30秒腰包女子来到白色轿车驾驶室旁查看，23时01分30秒两名民警来到现场进行处置。 （6）文峰派出所民警廖喜永执法记录仪显示：民警出警到现场的时间为2019年8月18日22时53分，120急救车到达现场的时间为23时10分，接走吴成园的时间为23时14分，到达医院的时间为23时16分，交警到达医院处置的时间为2019年8月18日23时41分，给吴成园抽取血样的时间为23时52分。提取吴成园血样的医务人员为一名戴眼镜男子。吴成园在医院病房有呕吐情形。 （7）交警执法记录仪显示：交警到达医院处置案件的时间为2019年8月18日23时55分30秒，抽取血样的时间为2019年8月19日0时2分14秒，抽取血样的医务人员为一名戴眼镜男子，抽取血样两管交给执法交警，4分53秒交警当场制作提取血样登记表，将两管血样贴上标签与吴成园一起拍照记录，7分45秒抽血医务人员在提取血样登记表和密封袋上签字，执法交警将血样标签号码记录在密封袋上，将两管血样分别装入密封袋封存，后交警现场填发强制措施凭证，将装有血样的两个密封袋及提取血样登记表、强制措施凭证带离医院，于0时21分驾车离开，吴成园则留在医院醒酒。 （8）交警执法记录仪显示：装有血样的两个密封袋及提取血样登记表、强制措施凭证由警车送至交警大队，于2019年8月19日0时47分36秒将血样密封袋送入储存室登记后于0时50分20秒放入储存冰箱存储，冰箱显示设置温度为零下15度至3度。 （9）交警取出血样送检执法记录仪显示：交警于2019年8月19日12时50分5秒进入储存室打开冰箱查找密封袋，13时9分25秒查找到三个密封袋，13时10分14秒带离储存室，13时13分40秒带上警车。 （10）交警执法记录仪显示：2019年8月19日14时50分，交警携带血样进入贵州中一司法鉴定中心，14时51分46秒进入电梯，14时52分58秒进入贵州中一司法鉴定中心办理委托鉴定手续。 28、被告人吴成园供述与辩解：2019年8月18日19时许，我和黔南州公安局几名同事一起吃饭喝酒，20时30分许吃好饭后，我和一名没有喝酒的驾驶员一起送几名同事回家，之后我准备打车回504培训基地，因我喝醉酒了，记不清楚怎么到人民广场附近，怎么会去开车，只记得当时我打电话叫一个朋友来帮我开车回504培训基地，但这个朋友是否来我也记不清楚了。我第一次清醒时发现自己已经开车在马路上，我潜意识告诫自己不能继续驾驶，于是我靠边停车，并下车在附近休息，就再没动过车，之后我想请人或找代驾帮我开车回去，因我的电话不在了，求助路人也没有人愿意帮我，后我在路边睡着了，等我清醒时已经是第二天了我才知道我被交警查到了。我认罪悔罪，希望宽大处理。但我有一些疑问，一是都匀市交警查到我的时候我是在路边，我请代驾的，我是从车的副驾驶位下车的；二是抽血的时候我不清楚，不知道在哪里抽的血，是谁抽的血，抽血时没有通知我的家属和我的单位；三是血样是否当场密封我不清楚，密封袋没有民警签字，也不知道民警是否全程低温保存血样，抽血的管子也不符合标准；四是血检报告没有写鉴定方法，鉴定采用的标准也不对，且报告显示抽血时间是8月18日，而查获我的时间是8月19日，即为先抽血后被查获。 原审认为，上列证据来源合法，并形成证据锁链，足以认定被告人吴成园于2019年8月18日21时46分许醉酒驾驶机动车贵Ａ×××××在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁的事实，被告人吴成园的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴成园血液酒精含量达230.60ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴成园的辩解及其辩护人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 原审根据被告人吴成园犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人吴成园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 原审宣判后，上诉人吴成园的上诉理由归纳为：1、过量饮酒并不是在驾车之前，而是在车子不能行驶后自己在副驾驶座上因心情不好才又继续饮酒，就再没有动过车。没有一个证人能够证实案件整个过程，因此不能认定本人已经达到醉驾标准，构成危险驾驶罪。2、本案抽血、储存、送检程序违法，且不能排除合理怀疑，鉴定检验报告不能作为定案证据。3、从侦察机关提供的材料看，存在先处罚后查获的情况。4、一审没有采纳排非申请。综上，一审认定事实不清，证据不足，指控罪名不成立。请求二审宣告被告人无罪或将本案发回重审。 其辩护人认为：1、都匀市交警大队所出示的两份血样提取登记表，第一份登记表上有样本标签，样本标签仅有一份，却出现在补充制作的登记表中。送到鉴定中心的血样检材密封袋仅仅登记了被抽血人姓名、时间、抽血人、备注等，对于这样单一签名的密封袋，是不具备唯一性的，该血样存疑。都匀市交警大队于2020年5月14日出具的说明，并不能解释清楚相关情况。依据存疑的血样作出的鉴定意见，不能作为定案依据。2、在二审法院组织的庭前会议上，检察员对于本案证据的瑕疵，认为应当以还原案件事实的方式来对本案进行审理。但本案系刑事案件，对于违法取得不能真实直接有效证实上诉人构成犯罪的证据，应不予采纳。 综上，上诉人吴成园虽饮酒驾驶，但犯罪情节轻微，未造成实际危害，希望二审综合考虑，撤销原判，改判上诉人无罪或予以缓刑或免予处罚。 出庭检察员认为，公安机关收集证据符合法律规定，本案的抽血、送检过程均有执法记录仪的记录，足以证明上诉人醉酒驾驶机动车的事实。上诉人作为执法者不能严格要求自己，案发后无认罪悔罪表现。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议维持原判。 在本院开庭审理中，当庭播放了都匀市交警大队办案人员执法记录仪记载办案过程的视频，同时通知都匀市交警大队办案民警出庭佐证并对视频作出说明，经当庭质证，本院对原审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人吴成园违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。 针对上诉人吴成园的上诉理由，经查，都匀市筑匀大厦地下停车场工作人员杨某国证实，上诉人吴成园到停车场准备取车时已处于醉酒状态。上诉人吴成园酒后驾车逆向行驶与电动车擦碰后直到都匀市公安局文峰派出所民警接警后于22时58分许赶到现场处置期间的目击证人潘某军、李某业、任某福，均未证实上诉人有继续在副驾驶座饮酒的情况。当庭播放的视频显示，上诉人血样的抽取、储存、送检过程均有执法记录仪全程记录，且出庭证人对整个办案过程当庭作了说明，证实都匀市交警大队办案程序符合法律规定，不存在血样被污染或被替换的情况。在执法交警将上诉人送到医院后，当场制作行政强制措施文书，经执法设备打印时系统自动生成文书出具时间，与上诉人被查获时间并不矛盾，也不存在先处罚后查获的情况。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及其辩护人提出的排非申请和辩护意见，经查，因上诉人醉酒，在提取血样的当时没有能力进行签名。后办案民警为了体现吴成园积极配合处理的态度重新制作的《血样提取登记表》，不能反映客观真实情况，已被原审排除，未作为定案证据使用。 根据报案记录、监控视频、执法记录仪的记录等显示和出庭证人的证言及说明，实际案发时间为2019年8月18日21时46分，民警到达现场的时间为2019年8月18日22时53分，抽血时间为2019年8月18日23是58分（当庭播放执法记录仪记录时间），抽取血样时制作了血样提取登记表，医务人员为游先权。该血样密封袋上无办案人员签名及被抽血人签名、密封袋封密封处也无被抽血人捺印，系因办案人员疏忽，认为已开启执法记录仪全程记录，故未在密封袋上签字，且因被抽血人当时处于醉酒状态无法签字捺印。血样抽取及储藏过程使用执法记录仪记录，储藏室冰箱温度及送检过程中保持车内较低温度，均符合相关规范标准要求，不存在被调换、污染及其他影响血样真实性的情况。该表存在的瑕疵，经当庭播放的执法记录仪现场记录和出庭证人说明，能完整再现办案过程。上诉人及其辩护人提出的排除非法证据的申请，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》关于应排除的非法证据的情形。虽存在瑕疵但经过庭审查明且有其他证据印证的证据，依法应当作为定案依据。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见，本院不予采纳。 本案证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审举证质证，本院予以确认。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十一月九日 法官助理石雯 书记员段昊