wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17419号之二原告：科铄化工科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：BRINKMANNHANSJ0ACHIM，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林敬农，职务不详。被告：张章垂，男，1969年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。原告科铄化工科技(上海)有限公司与被告上海霞辉投资管理有限公司、张章垂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告科铄化工科技(上海)有限公司以在案外与被告协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告科铄化工科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1,495元，由原告科铄化工科技(上海)有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年一月十五日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初5号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1992年4月7日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年09月20日01时21分左右，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车沿钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西200米时被执勤民警查获。经理化检验，被告人李某的血中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为166.4mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，无犯罪前科证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，吸毒现场检测报告书编号：包公通（青）毒检字[2020]24号，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气检测单；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】312131号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为166.4（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执143号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人何洪，男，1995年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何洪罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人何洪犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初175号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8703号之一 原告:孙春,男,汉族,1975年11月2日生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈健,男,汉族,1974年9月14日生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙春与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院依据孙春的申请作出（2020）皖0103民初8703号裁定书，裁定冻结陈健名下徽商银行10×××70账户。裁定冻结陈健名下交通银行62×××65账户。现孙春于2021年1月6日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除陈健名下徽商银行10×××70账户的冻结措施。 二、解除陈健名下交通银行62×××65账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年一月十一日 书记员 杨丹丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督36号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：严文明，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人严文明申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执71号之一申请执行人：王会，男，住山西省翼城县。被执行人：王海军，男，住山西省曲沃县。被执行人：徐志荣，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王会与被执行人王海军、徐志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币31984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14207号原告：程克琴，女，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。原告程克琴与被告刁官萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月1日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告程克琴的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刁官萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程克琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款148000元及利息（以148000元为基数，从2020年11月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费、保全费及保全担保费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年被告因做生意需要，向原告借款160000元。2020年9月16日，原、被告达成《协议》，经结算被告欠原告本息165000元，被告从2020年9月21日开始每天向原告偿还1000元等内容。2020年9月21日至2020年12月11日开庭之日共计102天，被告按约应偿还原告102000元，但只偿还17000元。被告不按约履行偿还义务构成根本违约，其后未到期的金额视为到期，现尚欠148000元未偿还。特诉至法院，望判如所请。被告刁官萍在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月13日，被告向原告出具《欠条》《借条》各一张，分别载明：“欠程克琴人民币陆万元整6个月内支付清。欠款人：刁官萍。2017.3.13。”“今借程克琴人民币壹拾万元整月息1‰，由杨文皓在宏发公司利润中支付，从3月份开始。借款人：刁官萍。2017.3.13。”2020年9月16日，原、被告达成《协议》，载明：“甲方：刁官萍；乙方：程克琴。经甲乙双方充分协商，双方一致同意，原刁官萍在程克琴处借款本息共计165000元，大写壹拾陆万伍仟元整，由刁官萍于9月21日开始每天打还款1千元（大写壹仟元整），程克琴收到壹拾陆万伍仟元以后刁官萍打给程克琴欠条6万元（2017.3.13），2017年3月13日借条10万元自动作废，如程克琴未收到壹拾陆万伍仟元，以实际收款为准，其余差款依然由刁官萍负责清偿，如未履行此约，刁官萍愿意将宏发商贸有限公司股份优先处理给程克琴（每周5天）。特此协议。甲方：刁官萍；乙方：程克琴。收款人：程克琴民生银行……。”原告向本院申请财产保全，缴纳保全申请费1260元。庭审中，原告陈述：1、2014年在银行取款加上家里现金，共借给被告160000元（举示了107000元的取款凭据）；2、《借条》和《欠条》是被告于2017年3月13日补打的，原告分不清借条和欠条的区别，被告说都是一样的；3、2014年借款时双方口头约定月利率为1%，被告至2017年3月13日仅支付部分利息，未偿还本金；4、双方于2020年9月16日达成《协议》后，被告支付了17000元，尚欠148000元。5、《协议》上的“（每周5天）”是一周按5天还款计算的意思。本院认为：本案中，首先，被告于2017年3月13日向原告出具《借条》和《欠条》，分别载明借、欠原告100000元和60000元，合计160000元；其次，2020年9月16日原、被告达成《协议》，载明被告在原告处借款本息共计165000元，以及被告归还原告165000元后，被告2017年3月13日向原告出具的60000元《欠条》和100000元《借条》作废；最后，原告陈述被告借款后至2020年9月16日达成《协议》时，仅归还了部分利息，未归还本金160000元及尚欠利息5000元。据此，根据日常生活经验法则，能够认定被告向原告借款160000元，以及截至2020年9月16日止，被告尚欠原告借款本金160000元、利息5000元的事实。《协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《协议》约定被告于2020年9月21日起每天还款1000元，每周还款5天，按常理应理解为从2020年9月21日起，每周的周一至周五每天还款1000元之意。据此，至原告2020年11月1日起诉时，被告应还款的金额为30000元（30天×1000元/天），被告仅偿还17000元，按照先息后本的法定债务抵充顺序，应认定被告偿还原告利息5000元、本金12000元，则被告至2020年11月1日尚欠原告到期应还本金13000元。之后至本案开庭审理之日即2020年12月11日，被告按约应还到期借款本金的金额为30000元（30天×1000元/天），故至2020年12月11日被告尚欠原告到期应还借款本金43000元（13000元+30000元），依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金148000元中的43000元，本院予以支持，超过部分借款本金因开庭审理时未届清偿期，该部分请求本院不予支持；原告请求被告从2020年11月2日起以148000元为基数，按年利率6%计算利息至还清时止，本院支持从2020年11月2日起以之前应偿还的借款本金13000元为基数，从2020年11月3日起每天（每周周二至周六共五天）以应偿还的借款本金1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至还清43000元时止，原告超过部分利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁官萍在本判决生效后立即归还原告程克琴借款本金43000元及利息[从2020年11月2日起以13000元为基数，从2020年11月3日起每天（每周周二至周六共五天）以1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至还清43000元之日止（以年利率6%为限）]。二、驳回原告程克琴的其他诉讼请求。如果被告刁官萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元由被告刁官萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年一月二十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41848号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马天,男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告马天（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金309274.79元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息0元、罚息11553.07元、复利342.24元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金309274.79元为基数、复利以逾期利息0元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月23日，原告（甲方、贷款人）与乙方马天（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.8947%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款500000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含马天、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月26日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第10期至第21期贷款本金309274.79元、逾期利息0元、罚息11553.07元、复利342.24元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。原告主张的复利，因其提供的《贷款罚息表》显示逾期利息为0元，故其主张的复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金309274.79元及截至2020年12月9日的罚息11553.07元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金309274.79元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告马天于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告马天负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初97号 原告：蒋玉龙，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住道县。 被告：向华，男，1972年5月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 被告：湖南昆仑象建筑装饰工程有限公司，地所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋10层1005-1008房。统一社会信用代码：91430111MA4PEGWJ69。 法定代表人：邓文利，该公司总经理。 原告蒋玉龙与被告向华、湖南昆仑象建筑装饰工程有限公司（以下简称：昆仑象装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉龙到庭参加诉讼，被告向华、昆仑象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资13,000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向华系被告昆仑象装饰公司泥工班班长,被告昆仑象装饰公司在承包道县九鼎公司丽枫酒店(道县潇水中路)装修工程期间，被告向华雇请原告在被告昆仑象装饰公司的泥工班做泥水工作，共计工资16,000元。期间，被告给付了些伙食费，2020年1月10日,原告经与被告向华结算，尚欠原告工资13,000元,被告向华于当日向原告出具了欠款欠条，谎称等被告昆仑象装饰公司年终拨付款项时再给付原告。但被告并没有按约定给付，之后原告多次向被告催讨该笔工资欠款,被告均以各种理由不予给付，至今未付分文。 被告向华未进行答辩。 被告昆仑象装饰公司辩称，1、我司所承接的道县麗楓酒店项目并未与向华签订《泥工管理协议》或《劳务承包协议》；2、我司所承接的道县麗楓酒店项目《泥工管理协议》的签约人为：刘兴治，时间为2019年7月10日；3、泥工班组长刘兴治在我司承接道县和湘乡两个麗楓酒店装饰装修的泥工劳务合同，总结算金额应为：410,923.38元+106,002.87元，小计：516,926.24元，现我司已支付刘兴治及其工人543,950.00元，超额支付：27,023.76元（付款记录见附表）；4、我司已超额支付的费用，我司将请求法院追回并索赔。 本院经审理认定事实如下：被告昆仑象装饰公司承包了道县九鼎公司丽枫酒店(道县潇水中路店)装修工程后，将其中的泥工工程以包工不包料的形式承包给刘兴治泥工班，双方并签定《泥工组管理协议》。刘兴治的泥工班实际是被告向华与刘兴治二人负责。原告蒋玉龙受被告向华雇请从事泥水工。2020年1月10日，双方进行结算，向华向蒋玉龙出具欠条，载明：“今欠到道县泥工蒋玉龙工资壹万叁仟元整（13,000元）。”此后，经蒋玉龙多次催讨，向华没有给付。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向华雇请原告蒋玉龙工作，双方已经就蒋玉龙的劳动报酬进行了结算，向华应当按照约定支付劳动报酬。双方未在欠条上约定利息，也没有约定给付时间，原告蒋玉龙要求支持支付逾期利息没有依据。被告昆仑象装饰公司虽然是整个工程的总承包人，但其与原告蒋玉龙之间并无直接合同关系，没有向蒋玉龙支付劳务费的义务，原告蒋玉龙要求昆仑象装饰公司支付劳务费没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告向华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉龙工资13,000元； 二、驳回原告蒋玉龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告向华负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二一年一月二十日 法官助理李阳 代理书记员熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李进华，男，1988年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李进华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李进华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币68,531.26元(币种下同)、利息19,132.37元、逾期还款违约金14,405.44元、分期付款手续费20.00元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金68,531.26元、利息19,132.37元、逾期还款违约金14,405.44元、分期付款手续费20.00元，共计102,089.07元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李进华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金68,531.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李进华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金68,531.26元；二、被告李进华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.28元，减半收取计756.64元，由被告李进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6736号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，营业场所安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，总经理。 被申请人：杨奇飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：代利芳，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人杨奇飞、代利芳的保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨奇飞、代利芳的银行存款30000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6736号民事裁定书,冻结被申请人杨奇飞、代利芳名下的财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人杨奇飞、代利芳名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6736号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨奇飞、代利芳银行存款30000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初27号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人简久云，男，1985年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人廖海涛，男，1980年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1263号起诉书指控被告人简久云、廖海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人简久云、廖海涛均系从事钢材运输业务的货车驾驶员。二人分别与蔡龙志(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶货车从重庆市江北区果园港钢材市场、重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位的钢材后，前往蔡龙志租赁的重庆市沙坪坝区土主镇大川国际建材城X区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由简久云、廖海涛驾车到收货方指定的地点交付。具体犯罪事实如下： 一、被告人简久云的犯罪事实 2020年5月7日、2020年5月16日、2020年5月18日、2020年5月20日、2020年5月27日，被告人简久云驾驶渝BLXXXX货车先后五次从重庆市江北区果园港钢材市场或重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场分别装载被害单位重庆某金属材料有限公司、重庆凡祥物资有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 二、被告人廖海涛的犯罪事实 2019年12月11日、2020年3月27日、2020年4月30日、2020年5月19日，被告人廖海涛驾驶渝BYXXXX、渝DTXXXX货车先后四次从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场分别装载被害单位重庆某物资有限公司、重庆某科技有限公司、华南某供应链科技有限公司、重庆某金属材料有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人简久云、廖海涛分别经公安机关电话通知到案，二人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，简久云、廖海涛分别退出违法所得4580元、3228元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人简久云、廖海涛以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚；简久云、廖海涛均系自首，且自愿认罪认罚，案发后分别退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处简久云有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑，判处廖海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人简久云、廖海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简久云、廖海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人简久云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人廖海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人简久云、廖海涛分别退缴的违法所得4580元、3228元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月十五日 书记员 黄潇肖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4057号原告：张某1，男，汉族，1934年2月9日出生，住重庆市开州区汉丰街道百成街南五路**。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1986年7月7日出生，，住重庆市江**盘溪七支路**被告：徐某某，男，汉族，1969年12月12日出生，住，住重庆市开州区汉丰街道百成街南五路**/div>第三人：张某3，女，汉族，1976年7月4日出生，住重，住重庆市开州区汉丰街道百成街南五路**div>第三人：徐某，女，汉族，1997年6月20日出生，住重庆，住重庆市开州区汉丰街道百成街南五路**iv>原告张某1与被告徐某某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1400元，由原告张某1负担。审 判 员 冉国桦二〇二一年一月八日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13859号原告：刘上君，男，1991年3月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被告：蒋云，男，1985年11月22日出生，住湖北省。原告刘上君与被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告刘上君委托代理人严洁、李莹到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘上君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金76422.1元及逾期利息4738.2元（以200000元为基数，自2019年11月19日起至2020年4月30日按年利率36%计算利息，自2020年5月1日起暂计至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至债务清偿之日止按年利率15.4%计算利息）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告借款人民币200000元整，原告通过其6236××××1848账户以银行转账方式将人民币200000元整转至被告个人账户。被告向原告出具了借据和收条，载明“今借到刘上君人民币贰拾万元整，于2019年11月18日前归还”，双方约定逾期还款每天按未还款总额的千分之5支付违约金。截至2020年8月1日，被告支付利息及本金共计人民币140000元后不再支付任何款项，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月18日，被告以资金周转需要向原告借款人民币200000元整，原告通过银行转账方式将200000元转至被告账户，当日被告向原告出具了借据和收条，载明“今借到刘上君人民币贰拾万元整，于2019年11月18日前归还，双方约定逾期还款每天按未还款总额的千分之5支付违约金”。截至2020年8月1日，被告支付利息及本金共计人民币140000元，其中偿还本金123577.9元，利息16422.1元，尚欠本金76422.1元，利息4738.2元，后被告未支付任何款项，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果因被告未按期还本息，原告于2020年10月19日提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有转账凭证、借据、收条及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告原向原告借76422.1元的事实，有被告银行转账凭、借据、收条、及当事人陈述相互印证，本院予以确认。2020年8月20日之前双方约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭将2020年8月20日之后的年利率变更为15.4%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告蒋云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘上君借款本金76422.1元及利息（均以76422.1元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元，由被告蒋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二一年一月二十九日法官助理李思书记员杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5340号 申请执行人：白俊华，女，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王艳华，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行白俊华申请王艳华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特60号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年07月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年07月22日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年07月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 张  龙
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初23号 原告：徐志群，女，1980年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘石付，男，1981年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：刘贤红，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告徐志群与被告刘石付、刘贤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志群的委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼、被告刘石付、刘贤红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元，并按年利率15.4%计息至借款给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘石付因店铺周转，分别于2016年3月和2017年2月向原告借款人民币60000元和90000元。2018年-2019年向其催收时，被告承诺全部本息于2020年9月30日还清，被告刘贤红当日向原告出具了担保函，保证若借款人刘石付到期未偿还借款，本人自愿承担还清该笔借款的本息和违约金。现借款已到期，原告多次催讨，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘石付、刘贤红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘石付因资金周转分别于2016年3月、2017年2月向原告借款人民币60000元和90000元，原告催讨过程中经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具一张总借条，借条约定借款本金150000元，全部本息于2020年9月30日还清，被告刘贤红为该笔借款提供担保责任；借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，被告刘石付已支付利息至2020年1月22日。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、利息支付清单、担保函等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘石付向原告徐志群借款共计150000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告刘石付未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告徐志群偿还借款本金150000元。关于利息的问题：庭审过程中已查明，被告刘石付已支付利息至2020年1月22日，下欠利息原告请求按年利率15.4%支付至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘贤红在《担保函》签字确认为被告刘贤红提供担保，双方约定若被告刘石付到期未能还清该笔借款本息，被告刘贤红自愿承担还清该笔借款本息的责任，可以认定保证人承担一般保证责任，被告刘贤红在保证函上作为担保人签字，故刘贤红应就刘石付的还款责任承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘石付在本判决生效后七日内一次性偿还原告徐志群借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数从2020年1月23日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、被告刘贤红对偿还上述借款承担一般保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘石付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30584号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤诉。案件受理费525元，由原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初372号原告吕郁文，男，1952年8月27日出生，汉族，现住北京市房山区。原告程贵珍，女，1973年2月28日出生，汉族，现住北京市房山区。被告北京市公安局房山分局迎风街派出所，住所地北京市房山区燕山迎风四巷。负责人孙暐，所长。第三人北京燕化医院，住所地北京市房山区燕山迎风街**。法定代表人冯殿波，负责人。本院在审理原告吕郁文、程贵珍诉被告北京市公安局房山分局迎风街派出所、第三人北京燕化医院不履行户籍管理职责案，原告吕郁文、程贵珍自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告吕郁文、程贵珍自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吕郁文、程贵珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕郁文、程贵珍负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二一年一月八日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1582号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初215号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐善行，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐善行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐善行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,036.06元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金27,829.90元，利息5,133.18元，逾期还款违约金4,072.98元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,036.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐善行未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年7月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：27,829.90元；2、利息：5,133.18元；3、逾期还款违约金：4,072.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐善行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,829.90元；二、被告徐善行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.75元，减半收取247.87元，由被告徐善行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执58号申请执行人：冷永富，男，1951年12月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李宝金，男，1978年7月3日出生,汉族，住讷河市。申请执行人冷永富与被执行人李宝金劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执58号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二一年一月二十八日书记员  张建华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之二申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在辽宁省农村信用社联合社53×××72账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22701号原告：上海智正供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓洁，执行董事兼总经理。被告：重庆渝涪物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘学勤。被告：刘学勤，女，1980年2月1日生，汉族，住四川省。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。法定代表人：傅庆。原告上海智正供应链管理有限公司与被告重庆渝涪物流有限公司、刘学勤、第三人上海筑云金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，审理中原告向本院提出撤诉申请，并未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海智正供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年一月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保35号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：福建宏海药业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇。 法定代表人：张建星，该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人福建宏海药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建宏海药业有限公司在银行的存款9,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建宏海药业有限公司银行存款9,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋旺旺
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初586号原告张洪义，男，1948年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告张洪义与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪义负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2375号之一 申请执行人：应建松,男,1976年8月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟荣声,男,1966年7月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷秀旺,男,1976年3月2日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人应建松与被执行人钟荣声、雷秀旺民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初3067号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款32700元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人雷秀旺所有的闽Ｊ6××××号车辆，但暂未扣押到位。本院已冻结被执行人钟荣声住房公积金账户，已按月提取其工资收入，但暂未提取到位，被执行人现阶段暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月四日 书记员  郑佳敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4052号 被执行人袁德武，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地址贵州省遵义市习水县。 关于被执行人袁德武罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人袁德武应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款5000元，并划付至深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初189号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初189号刑事判决书所确定的袁德武的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月八日 书记员  丘爱琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33226号原告：邝浩然，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所律师助理。被告：邝广友，男，1961年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原告邝浩然诉被告邝广友租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝浩然撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3165.5元（原告已预交），由原告邝浩然负担。审判员  孙秀娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢丹伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终229号上诉人（原审原告、申请执行人）：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区北港村**。法定代表人：田吉樵，该公司经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：湖北国安商贸有限责任公司，，住所地武汉市江汉北路**法定代表人：温荣佩。被上诉人（原审被告、申请追加为被执行人）：湖北省国际贸易公司附属经营部，，住所地武汉市江岸区台北路**法定代表人：张立强。被上诉人（原审被告、申请追加为被执行人）：吴明（已故），男，1957年3月4日出生，汉族，原武汉市药材公司职员，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告、申请追加为被执行人）：武汉市招商物业发展公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**iv>法定代表人：戴宁武。上诉人武汉市中森工贸有限责任公司因与被上诉人湖北国安商贸有限责任公司、湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。武汉市中森工贸有限责任公司上诉请求：撤销（2017）鄂0111执异148号执行裁定书和（2018）鄂0111民初132号民事裁定书，追究三股东按比例投资到位、追究洪山会计师事务所出具虚假报告及由此造成我公司的一切经济损失。事实和理由：1.将三股东和会计师事务所列为被告是因为湖北国安商贸有限责任公司在成立的时候，股东没有按比例投资到位，洪山会计师事务所出具虚假报告。2.吴明死了理应由吴明爱人承担未投资到位的责任，吴明的孩子继承了吴明的财产，他孩子也该承担。吴明死了不开庭不诉讼显然是错误的。吴明死了，其他两个股东和洪山区会计师事务所都不承担责任，这显然也是错误的。一审法院认定的事实：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司购销合同纠纷一案，一审法院于2000年7月18日作出（2000）洪经初字第102号民事调解：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》解除；湖北国安商贸有限责任公司一次性返还武汉市洪山鑫源物资工贸总公司定金7万元，于2000年11月30日以前付清；案件受理费1000元由湖北国安商贸有限责任公司承担。因湖北国安商贸有限责任公司未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司于2000年12月7日向一审法院申请强制执行，一审法院以（2000）洪法执字第557号立案执行。此后，申请执行人武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司。被执行人湖北国安商贸有限责任公司于1995年11月23日登记成立，注册资金50万元，股东为湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司，目前经营状态为吊销，执行期间一直未能履行清偿义务。申请执行人以其股东出资不到位为由，申请追加上述三股东湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为被执行人。一审法院经审查认为，申请人的主张缺乏相应证据，于2017年12月9日作出（2017）鄂0111执异148号执行裁定：驳回申请人武汉市中森工贸有限责任公司要求追加湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为一审法院（2000）洪法执字第557号执行一案被执行人的申请。申请执行人武汉市中森工贸有限责任公司不服，提起执行异议之诉。因吴明2018年1月15日死亡，需要等待继承人参加诉讼，一审法院于2018年6月27日裁定中止诉讼。但吴明死亡后，至今无继承人参加诉讼。一审法院认为，本案被告吴明死亡后无继承人参加诉讼，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回武汉市中森工贸有限责任公司的起诉。一审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还武汉市中森工贸有限责任公司。本院认为，本案被告明确，如一审查明吴明死亡，没有遗产，也没有承担权利义务的人，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项的规定终结武汉市中森工贸有限责任公司对吴明的诉讼。但本案另三名被告身份明确，武汉市中森工贸有限责任公司对该三名被告的起诉符合起诉条件，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初132号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二一年一月二十五日法官助理庄敏书记员陶叶珊
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执493号申请执行人张兴昌，男性，1958年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人张发金，男性，1950年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发金银行存款人民币11850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1142号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗布。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗布金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86466.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执120号   申请执行人：金朋安，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初903号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更208号 罪犯冉小莉，女，1989年9月23日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月4日作出（2013）鼓刑初字第602号刑事判决，以被告人冉小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付福建省女子监狱执行。2016年10月25日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更6580号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月15日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更3695号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月7日起至2023年11月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉小莉在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冉小莉减刑的异议。 本院认为，罪犯冉小莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉小莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保3号陈军、田磊：本院执行的申请保全人陈军与被保全人田磊民间借贷纠纷一案，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年一月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执182号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：孙震洪，男，1967年05月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人孙震洪信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1210号民事判决书，判令被执行人孙震洪于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金82,865.58元及利息。因被执行人孙震洪未按期履行还款义务，2021年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十五日书记员  余晓洁
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民特6号申请人：王勤珍，女，1955年9月12日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。申请人王勤珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王勤珍诉称，被申请人李剑云系申请人王勤珍的长子。2009年上半年被申请人与家人失去联系，经多方四处寻找，均没有音讯，至今已下落不明11年多。故提出申请，要求宣告李剑云失踪。经审理查明，下落不明人李剑云，男，1982年11月26日出生，白族，户籍地云南省云县，原住云南省临沧市云县，系申请人王勤珍的儿子。2009上半年李剑云与家人失去联系，经申请人多方寻找未果，至今下落不明。申请人王勤珍申请宣告李剑云失踪后，本院于2020年10月14日在《人民法院报》发出寻找李剑云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李剑云仍然下落不明。上述事实，有申请人王勤珍的陈述、身份证、常住人口登记卡、《人民法院报》刊登的公告、云县公安局爱华派出所出具的《情况说明》、云县河湾村委会出具的《证明》予以佐证。本院认为，李剑云下落不明自2009年上半年下落不明后，经申请人王勤珍多方查找均无音讯，至今已有十一年，本院受理后发出寻找李剑云的公告，公告期限届满仍无音讯，故申请人王勤珍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李剑云失踪；二、指定王勤珍为失踪人李剑云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨彦安二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20741号 申请执行人：冯明全，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：伦令景，男，1962年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人冯明全与被执行人伦令景民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4613号民事判决书、本院作出的（2019）粤0605民初25710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1488282元及支付以该款为基数从2018年12月9日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费10500元，由被执行人负担10437元并向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案在诉讼过程中冻结了被执行人伦令景在佛山市樵南纸制品有限公司51%股权、在佛山市润江贸易有限公司15%股权、在佛山市兆丰盈制品有限公司49%股权，经查，上述公司均已没有经营，其中佛山市樵南纸制品有限公司、佛山市兆丰盈制品有限公司的执行案件也因无财产可供执行而终结本次执行程序，故股权无处置价值。另外，恩平市人民法院扣划了被执行人伦令景的银行存款122428.37元，本案参与分配，分配得款58023.47元，该款已退付申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人伦令景采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款58023.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月十一日 书记员  区少纤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初230号 原告：赵占泉，男，1949年9月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：赵玉冲，男，1980年8月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘明，男，1985年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告赵占泉、赵玉冲与被告刘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵占泉、赵玉冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵占泉、赵玉冲撤回起诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王美怡 人民陪审员  代建民 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  葛 慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢路，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人张磊，睢宁县睢河街道办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人卢路因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卢路申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，一、二审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵不当，且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉协议）无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认案涉协议无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办答辩称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，案涉协议已充分保障了再审申请人的权益。双方协商一致后确认了再审申请人被征收房屋的合法补偿面积，并结合该面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.案涉协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越法定职权。虽存在“先征后批”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形，案涉协议也系双方的真实意思表示。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，再审申请人与睢河街道办就涉案房屋签订的案涉协议性质上应属行政协议。再审申请人起诉请求确认案涉协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉协议不存在重大且明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致案涉协议无效。况且，2019年8月经修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，再审申请人以“先征后批”为由主张案涉协议无效的再审申请理由，不能成立。 第二，案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议系双方自愿签订，亦不存在前述法律规定的无效情形，一、二审法院未支持再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。 综上，卢路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回卢路的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初179号 原告：刘影，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：董祥良，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘影与被告董祥良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘影于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘影承担。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十一日 书记员 黄展博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初598号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：满运梅，女，生于1968年4月3日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田念（被告满运梅之子），男，生于1991年3月10日，土家族，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告满运梅物业服务合同纠纷一案，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以双方已和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十五日书记员  简 喆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更133号罪犯王俊钢，男，1983年9月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年11月24日作出(2016)津0105刑初294号刑事判决，以被告人王俊钢犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；责令被告人王俊钢退赔被害人人民币4万元。宣判后，被告人王俊钢不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）津01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已全部履行生效判决中财产性判项的义务。2019年5月27日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年5月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王俊钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。同时考虑该犯的犯罪事实及情节，请法院从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯王俊钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王俊钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊钢减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月17日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初572号 原告:刘长江,男,汉族，1973年11月7日出生，住临泉县。 被告:李公平,男,汉族，1987年7月23日出生，住临泉县。 本院在审理原告刘长江与被告李公平民间借贷纠纷一案中，本院2021年1月7日立案受理后，原告刘长江于2021年1月19日向本院提出对被告李公平撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告刘长江自愿申请对被告李公平撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘长江对被告李公平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘长江负担。 审判员  杨子全 二〇二一年一月十九日 书记员  陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84406号原告：李稼莹，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴义生，女，1959年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李洪海，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许春燕，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李稼莹、吴义生与被告李洪海、许春燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告李稼莹、吴义生到庭参加诉讼。被告李洪海、许春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李稼莹、吴义生向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室卫生间的渗水隐患；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下邻居，原告居住于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，被告居住于301室。2010年原告发现北房间墙面有渗水现象，赶紧告知被告，被告口头答应修理，但一直没有行动，原告无奈和被告说等以后原告房屋装修请被告配合。2013年4月，原告儿子结婚要装修房屋，与被告一再商量，被告答应卫生间就修理沐浴部位且要原告承担一半的费用，原告只能应允。但没多久，原告房屋又有渗水，与被告多次协商，最终原告自己买了硅胶到被告卫生间涂了几次，但治标不治本，还是继续渗水，专业人员说一定要重新做防水才行，被告表示房屋马上要重新装修，让原告等，但被告一直未装修，原告无奈只得自己请人在渗水处涂防漏水泥，但还是没用。2019年4月，四楼装修时水管破裂，殃及到原告房屋，同年8月，四楼给原告房屋重新进行了粉刷。现在原告房屋原来渗水处的墙面又开始出现了水渍和霉斑。多年的漏水问题致使原告身心疲惫，现只得起诉至法院，望法院主持公道。被告李洪海、许春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居，原告居住于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，被告居住于301室。2013年4月，原告因被告卫生间漏水向所属居委会申请调解，经居委上门查看，发现原告201室卫生间周围房间的屋角和屋顶均有渗水水渍，经物业排查，可能系被告卫生间地面防水层出现问题导致漏水。居委召集原、被告双方协调，原告要求被告对卫生间地面防水层进行检修修补，被告口头表示配合但一直未有实际行动，居委多次协调，也曾派检修人员上门，但被告拒绝配合，漏水至今未有解决。以上事实，有居委及物业出具的居住情况证明、居委人民调解委员会及物业出具的情况说明、原告房屋的上海市房地产权证、原告房屋渗水的照片五张，以及原告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋发生渗水，经居委和物业排查可能系被告卫生间防水层有问题导致，根据水从高处流向低处的自然规律，本院依法认定原告房屋渗水系被告房屋中有渗水隐患导致。现原告要求被告排除渗水隐患，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪海、许春燕应于本判决生效之日起十五日内排除上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室卫生间的渗水隐患。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李洪海、许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年一月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1132号申请执行人：天津滨海一号物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301-174，统一社会信用代码：911201163005034196。法定代表人：周晓鹏，总经理。被执行人：张明财，男，1953年9月14日出生，汉族本院在执行天津滨海一号物业管理有限公司与张明财物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019)津0116民初23930号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张明财银行存款4384.29元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢106号申请执行人：郭丽华，女，1958年1月6日生，汉族，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人郭丽华诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4525号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4525号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初91号 原告：赵某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，女，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：许某，山丹县居民。 原告赵某诉被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资40000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年8月，被告雇佣原告在山丹县新城区花海舞台处从事电焊工作。2019年2月1日，经结算，被告拖欠原告工资40000元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告赵某为证明自己主张的成立提交如下证据：2019年2月1日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资40000元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告许某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人许某（身份证号：6222261985********）截止-年-月-日，现金¥40000元，人民币（大写：肆万元整），2019年3月20日前全部还清。特立此据！花海舞台轻工债务人（欠款人）：许某2019.2.118093634482”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，从事电焊工作。工程结束后，经结算，被告给原告出具拖欠原告工资40000元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告许某应当承担偿付原告劳务工资40000元的责任。被告许某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许某给付原告赵某劳务工资40000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执64号申请执行人：李现伟，男，住河南省平舆县。被执行人：刘建民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李现伟与被执行人刘建民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建民在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币16905.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执650号之一申请执行人牛治被执行人李平本院依据已生效的（2020）黑0603民初2884号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初211号 原告：广汉国雄饲料有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社。 法定代表人：任彪，执行董事。 委托诉讼代理人：周绵杰（特别授权），四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军（一般代理），四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵永艳，男，汉族，1972年11月27日生，住四川省射洪县。 原告广汉国雄饲料有限公司与被告赵永艳买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告广汉国雄饲料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉国雄饲料有限公司撤诉。 案件受理费567元，由原告广汉国雄饲料有限公司负担。 审判员 林 江 二〇二一年一月二十七日 书记员 李雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初498号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：邹德春，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹德春物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 李佐玉 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 康碧荣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执253号申请执行人:王某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：西固区丁强断桥门窗厂，住所地：甘肃省兰州市西固区。经营者：丁某，该门窗厂负责人。王某某与西固区丁强断桥门窗厂装饰装修合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）甘01民终2985号民事调解书已发生法律效力。确定：1、上诉人王某某与被上诉人西固区丁强断桥门窗厂继续履行《小金钩装修合同》；上诉人王某某给被上诉人西固区丁强断桥门窗厂支付剩余工程款18000元（包括实际装修材料款，入场后支付装修材料款），2020年11月30日完工并与工程合格后一次性付清2、一审案件受理费1150元，由西固区丁强断桥门窗厂负担，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某某负担。因义务人西固区丁强断桥门窗厂未主动履行给付义务，权利人王某某于2021年1月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区丁强断桥门窗厂在金融机构的存款（含执行费）500元；或扣留、提取被执行人的到期收入500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十一日书记员  张泽昊