wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7495号原告：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆天亿(涪陵)律师事务所专职律师。被告：薛小彬，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张苹，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：杨伟，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨坤，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住四川省万源市。原告颜永贵与被告薛小彬、张苹、杨伟、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告颜永贵的委托诉讼代理人邱晓容与被告薛小彬、张苹、杨伟到庭参加了诉讼。被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永贵向本院提出诉讼请求：由被告薛小彬、张苹归还原告借款40万元及利息（利息从2015年3月6日起至付清之日止按年利率15.4%计算），由被告杨伟、杨坤承担连带清偿责任。事实和理由：薛小彬、张苹因工程缺乏资金，向颜永贵借款40万元以支付工人劳务费，杨坤、杨伟作为此笔借款的担保人共同在借款合同上签名捺印。2015年1月6日，原告与四被告签订《借款合同》约定：借期2个月，月利率4%，同时指定担保人杨伟的帐户收款；当日，颜永贵将公司营业款取出3万元现金支付给杨伟，余款37万元通过转帐至杨伟帐户，再由薛小彬出具收条。借款到期后经原告多次催收无果，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告薛小彬辩称，我向原告借款是事实，但实际借款是37万元，没有收到原告支付的现金3万元。借款后，我支付了原告一个3万元和4个月的利息，共计支付9.4万元。被告张苹辩称，我同意薛小彬的答辩意见，我与薛小彬原系夫妻关系，但双方已于2018年10月31日离婚，且该笔借款我没有签字同意展期，故对我已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告杨伟辩称，薛小彬当时只收到本金37万元，利息归还了多少我不清楚，我没有经手。虽然我在借款合同上作担保人签字，无论做一般担保或连带担保，我均不再承担担保保证责任。被告杨坤未作答辩。经审理查明，薛小彬与张苹系夫妻关系。2015年1月6日，薛小彬与颜永贵签订《借款合同》约定：薛小彬向颜永贵借款40万元，借期2个月（2015年1月6日起至2015年3月6日），月利率4%；薛小彬指定将该笔借款转入杨伟账户……；颜永贵在借款合同末尾已签字，薛小彬、张苹在借款合同末尾已签字，杨坤、杨伟在借款合同担保人处已签字。当日，颜永贵通过建设银行向薛小彬指定的收款人杨伟账户转款37万元，薛小彬给颜永贵出具了收条，在收条中载明现金支付3万元。2017年2月9日，薛小彬还在前述收条上书写：利息已支付3万元，另支付了4个月利息，并将借款展期至2017年8月6日。2020年6月25日，薛小彬再次在前述收条上书写将该笔借款再展期至还清之日止；2020年8月5日，担保人杨坤在前述收条上签字。后经双方多次协商还款未果，原告遂于2020年12月3日诉至本院。庭审中，双方确认薛小彬借款后已支付了颜永贵9.4万元，并确认该9.4万元系按月利率3%计算至2015年11月6日止的利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告颜永贵向本院提供的借款合同、收条及两次展期、建设银行转款凭据等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。被告薛小彬、张苹、杨伟、杨坤未向本院提供证据。本院认为，颜永贵与薛小彬签订借款合同后，当日即通过转账和现金方式向薛小彬指定的收款人提供了借款，故颜永贵与薛小彬之间的民间借贷关系依法成立、合法、有效，对双方具有拘束力。薛小彬在约定的期限内未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。张苹与薛小彬在婚姻关系存续期间，其在借款合同末尾处与薛小彬并列签字，故案涉借款属张苹与薛小彬的夫妻共同债务。即便张苹未在借款展期材料上签字，对其也未超过诉讼时效，其应当与薛小彬共同归还借款。鉴于本案属民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，在当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，虽然杨伟作为保证人在借款合同上已签字，但债权人颜永贵与债务人薛小彬在协议变更主合同展期时，未取得保证人杨伟的书面同意，故无论保证人杨伟是一般保证还是连带保证，其都不再承担保证责任。相反，债权人颜永贵与债务人薛小彬在协议变更主合同展期时，已经取得保证人杨坤的书面签字，且债权人颜永贵与保证人杨坤有承担连带责任的约定，故保证人杨坤应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小彬、张苹于本判决生效之日起十日内归还原告颜永贵借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年11月6日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），被告杨坤承担连带清偿责任。二、驳回原告颜永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元(此款原告已预交)，由被告薛小彬、张苹共同负担，被告杨坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二一年一月二十八日书记员  孙 溦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初114号原告：铜川市耀州区照金镇芋园村村民委员会。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：刘海军，任村委会主任。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李建利，任公司董事长。被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：王**，任公司董事长。原告铜川市耀州区照金镇芋园村村民委员会（以下简称芋园村委会）与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖公司）、山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告芋园村委会诉称：2010年，原告芋园村委会与被告白石崖公司签订《土地租赁合同书》，约定：原告芋园村委会将50亩土地出租给被告白石崖公司经营煤矿使用；租赁期30年；租金采取一次性支付的方式支付，若逾期30日支付租赁费，被告白石崖公司向原告芋园村委会支付年租金百分之二十五的违约金；被告每年支援原告芋园村委会5万元用于公益事业。原告芋园村委会按照合同约定交付了土地，但被告白石崖公司未按照合同约定支付租金，经原告芋园村委会多次催要，被告白石崖公司于2019年3月27日向原告芋园村委会出具了《土地租赁费付款计划书》，承诺租赁土地50亩，租期30年，租赁费75万元，先付15万元，剩余60万元10个月付完，但仍未支付。被告白石崖公司于2020年4月将其煤炭产能指标以每吨100元共9000万元拍卖给陕西煤业化工集团，被告良庄公司指示被告白石崖公司将9000万元转移，侵害债权人利益，故被告良庄公司应当依据《公司法》第二十条对被告白石崖公司的债务承担连带责任。现诉至法院要求依法判令：1.被告白石崖公司共向原告芋园村委会支付租赁费750000；2、被告白石崖公司按照合同约定支付违约金187500；3、被告白石崖公司按照合同约定支付公益费1500000元；4、被告良庄公司对上述三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年11月2日，白石崖公司向陕西省铜川市中级人民法院申请破产清算，陕西省铜川市中级人民法院于2020年11月16日依法作出（2020）陕02破申3号民事裁定，受理白石崖公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”的规定，本院于2021年1月6日立案受理本案，而陕西省铜川市中级人民法院已经于2020年11月16日受理了被告白石崖公司的破产清算，故被告白石崖公司的民事诉讼应由受理破产申请的法院管辖，也就是芋园村委会只能向陕西省铜川市中级人民法院提出本案诉讼，该案属于陕西省铜川市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送至陕西省铜川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二一年一月二十七日书记员 王一丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢43号申请执行人：钟水莲，女，1985年1月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：李珍良，男，1980年2月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人钟水莲与被执行人李珍良合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初753号民事判决一案，在执行过程中，被执行人李珍良已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初753号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1145号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：褚某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人褚某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1855号民事判决书，依法向被执行人褚某某发出执行通知书。责令被执行人褚某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1277元、保全费1083元、执行费1532元；以上款项共计108791.64元（未将2019年8月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人褚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚某某银行存款108791.64元（未将2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保46号原告云南华鑫建工有限公司被告麒麟区益宁街道牛街社区居民委员会第二居民小组云南华鑫建工有限公司与麒麟区益宁街道牛街社区居民委员会第二居民小组建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终297号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，系张书琴丈夫，住内黄县城关镇东大街6号院83号。被上诉人（原审原告）：钱家新，男，1951年1月7日出生，汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人陈志伟、张书琴因与被上诉人钱家新民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志伟及上诉人张书琴的委托诉讼代理人陈志伟，被上诉人钱家新的委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟、张书琴的上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4662号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院未查明本案的基本事实，上诉人提交的证据证明案涉借款的借据出具时间不是一审认定的时间。钱家新一审认可收到了现金5万元，一审法院对该事实不予认定导致事实错误。上诉人借被上诉人的20万元已经还清，请求二审法院查明事实，依法裁判。钱家新答辩称，上诉人上诉称已不欠被上诉人借款不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。钱家新向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，利息5940元，共计65940元。2、依法判令被告按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告钱家新的岳父母与被告陈志伟的父母系邻居，关系很好。二被告为夫妻，被告陈志伟因为做生意需要用钱，经原告钱家新爱人的妹妹陈素玲介绍，分两次借给陈志伟200000元，约定月息1.1分，被告陆续还款，2020年1月23日结清此前的利息和部分本金后，被告陈志伟于当天向原告钱家新出具了借款60000元的借条，约定利息1.1分。借条上被告陈志伟又代被告张书琴签名，被告张书琴不认可借条上的手印为自己所按，庭审时申请对借条“张书琴”签名上的手印进行鉴定，后又撤回鉴定申请。二被告举出48页转账明细辩称已通过张书琴侄子张某及自己的银行账号转给陈素玲的丈夫刘海洋70万元及现金50多万，且2020年1月23日当天转给原告钱家新150000元，已偿还清借款，且借条上的约定利息为年息1.1分。原告对此不予认可，称2020年1月23日被告所出具的借条为补换的借据，二被告还剩余60000元借款未还，借条约定利息为月息1.1分。一审法院认为，被告陈志伟、张书琴向原告钱家新借款60000元，并约定利息，事实清楚、证据充分，对此予以确认。被告陈志伟在庭审中辩称借条是按照原告钱家新的亲属陈素玲的要求所写，作为完全民事行为能力人，被告陈志伟应当对借条的法律属性有最基本的认知，且应对所带来的事实和法律后果有所预知，其也未提供有效证据予以证明自己的辩称，故其应当对自己出具借条的行为承担责任，并应按照借条约定履行自己的义务，对其辩称不予采信；被告辩称其于2020年1月23日当天转账给原告150000元已偿还清借原告的款项，但该辩称不符合常理，无法对抗其向原告于2020年1月23日出具的借条；二被告提供的相关银行交易流水证明从2020年3月16日之后通过证人张某的银行卡向陈素玲的丈夫刘海洋多次转账、现金给付称已不欠原告钱家新借款，原告对此不予认可，且被告所举证据无法证明已偿还原告借款，对此辩称本院不予采信。关于利息，原告称为月息1.1分，被告称借条约定利息为年息1.1分，依据民间借贷交易习惯及正常生活逻辑，利息约定应为月息1.1分为宜。被告张书琴不认可借条上“张书琴”上的手印为自己所按，要求进行司法鉴定，后又撤回，视为对自己所按手印的自认。综上所述，被告陈志伟、张书琴借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。判决：被告陈志伟、张书琴于判决生效之日起十日内给付原告钱家新借款本金人民币60000元，并支付从2020年1月23日起至还清借款本金之日止按月息1.1分计算的利息（计算本金60000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告陈志伟、张书琴共同负担。本院二审期间，钱家新提交2020年10月24日与陈志伟等人的录音证据一份，拟证明陈志伟欠钱家新借款事实成立。陈志伟质证意见：都是按照其要求出具的借条。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，陈志伟、张书琴向钱家新借款20万元，偿还部分借款本金及利息后，就剩余借款本金6万元向钱家新出具借条，上诉人上诉称借条不是2020年1月23日出具的，但未提供相关证据。因上诉人未提供在出具借条后又向被上诉人偿还借款的证据，其上诉称案涉借款已经偿还完毕的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人陈志伟、张书琴负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终12号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7-207室。 法定代表人：蒋钦全。 被上诉人（原审原告）：詹志平，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：唐勋达，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省泉州市古建筑有限公司因与被上诉人詹志平、唐勋达建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3855号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省泉州市古建筑有限公司上诉称，被上诉人詹志平系基于《债权转让协议》获取债权并提起本案诉讼，本案应是债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案有管辖权的法院应为被告所在地，或者合同履行地(货币接收方)詹志平所在地管辖，柯城区人民法院不具有管辖权。柯城区人民法院错误认定本案系建设工程施工合同纠纷。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。根据詹志平起诉的请求、事实和理由，一审法院确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程地点位于衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  任妍霞 2
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初171号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：肃南裕固族自治县丹霞旅行社有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南县红湾寺镇兴荣宾馆。 法定代表人：马雪燕，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告肃南裕固族自治县丹霞旅行社有限责任公司（以下简称丹霞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对丹霞公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十九日 书记员 方媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3910号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张丹初，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张丹初合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初336号原告：张种胜，男，1975年9月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：李永康，男，1984年11月20日出生，汉族，住高邮市。原告张种胜与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张种胜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张种胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张种胜撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告负担。审判员  王璟二〇二一年一月二十日书记员  孙璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19240号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工。被告：张俊元，男，1983年7月24日出生，汉族，金风科技公司员工，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张跃兴，男，1958年2月1日出生，汉族，北普陀影视城员工，住北京经济技术开发区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称：金地格林公司）与被告张俊元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人王泽、被告张俊元的委托诉讼代理人张跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊元支付物业费2068.29元、利息1541.918元，合计3610.208元；2.本案的诉讼费由张俊元承担。事实与理由：2018年12月24日金地格林公司与北京经济技术开发区新康家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由金地格林公司为新康家园项目提供物业服务，其中，第三章约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，5号楼物业费1.5元/月/每平方米，第六章第二十七条约定未能按时足额缴纳物业费，应当按每5‰的标准向乙方支付违约金。本合同自2018年12月25日起至2021年12月24日。张俊元是新康家园5-7-502的业主，现拖欠2018.12.25-2019.12.31的物业费。自张俊元欠费伊始，金地格林公司就通过在小区张贴收费通知、电话催促、上门催促、发送律师函等多种催缴方式催促其缴纳物业费，但其一直未缴纳，故诉至法院。张俊元辩称：我是涉案房屋产权人，房屋面积是112.71平方米，物业费标准1.5元有争议，认为过高，欠缴日期属实。要求1.按照实际服务质量（至多不超过7折）支付2019年度物业费；2.业主与金地格林公司的公共收益分成比例改为80%：20%；3.建立业主与物业的物业群处理纠纷；4.因小区没有监控，造成车辆×××车胎被砸，车身被剐蹭，救援费用补车费用修复划费用共计2150元；5.因房屋漏雨，不能及时修复，导致新装修的房屋漏的一塌糊涂，装修费用共花了13万余元，要求赔偿2万元；6.公布2019年小区公共收益及其收益、收入凭证。金地格林公司存在以下问题：1.招标文件、物业合同的文本没有实现向小区业主公示，合同内容存在争议，违约金条款不合理、小区公共部分出租和广告分成比例违背以往物业合同的约定和招标文件；2.新康房地产起诉新康家园业主委员会物业合同的停车场物业费不当；3.物业合同缺乏有效性；4.金地格林公司没有提供服务达到合同的证明文件；5.业主无法查证有关资料。本院经审查认定事实如下：张俊元系北京经济技术开发区天华园一里三区5幢7-502的业主，房屋建筑面积为112.71平方米。2018年12月24日，新康家园业主委员会与金地格林公司签订了《新康家园小区物业管理服务委托合同》，约定由金地格林公司为张俊元所在小区提供物业服务，服务期限为3年（2018年12页25至至2021年12月24日），5号楼的物业费收费标准每月每平方米1.5元，合同约定物业服务标准为三级以上，并明确了服务内容和标准，在合同中，双方约定公共部分出租和广告分成比例业委会占30%，金地格林公司占70%。张俊元拖欠金地格林公司2018年12月25至2019年12月31日期间的物业费2068.29元。2020年1月15日，北京金泊顿物业服务评估监理有限公司受新康家园业委会委托，就新康家园小区状况进行评估，并出具《新康家园小区物业项目交接查验评估报告》，结论为：小区交付使用至今已近15年，由于日常维护保养不当，项目共用部位破损情况较为普遍，共用设施设备组件均已出现不同程度的老化、失效，经年损耗现象尤为突出及明显……电梯系统、安全防范、消防系统、给排水系统、绿化工程等9项查验项目均不合格。鉴定报告附有大量现状问题的照片。包括现场交接资料缺失，地灯、路灯锈蚀，楼道瓷砖脱落，园区路面破损，消防设备年久失修，各电梯均存在不同程度问题，消防设施老化、地下水管漏水等问题。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第20条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，金地格林公司与张俊元的合同关系成立于民法典实施前，且履行合同发生争议在民法典实施前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。金地格林公司为张俊元所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，双方约定的物业服务费标准亦合理，张俊元应缴纳相应的物业费用。张俊元抗辩物业服务不到位，但本院认为，物业服务是一项持续性、综合性、公共性、全面性的服务，尤其是涉案小区已建设15余年，建筑物、公共设施等存在自然老旧的客观事实，前物业公司对小区的维护不力等导致小区存在较多的问题。冰冻三尺非一日之寒，常年的问题很难在短期内得到解决。虽然目前小区的公共区域确实仍有种种不尽人意之处，但金地格林公司提交的证据可以看出该公司进驻后，确实做出了很多的努力，小区有了令人欣喜的新面貌。本院希望更多的业主能够理性看待物业服务，给金地格林公司多一些时间，给彼此多一些信任、双方同心协力，把小区建设得更加和谐美好。金地格林公司主张利息一项，于法无据，本院不予支持。张俊元在答辩意见中要求的改变公共区域收益分成、建立对接微信群等不属于法院管辖，张俊元可与金地格林公司另行协商解决。对于张俊元抗辩称其房屋漏雨，金地格林公司未予修复一项，金地格林公司称张俊元家中渗漏问题其已与街道、居委会多次沟通，并提交沟通会照片、防水工程施工合同、关于追溯北京森桦建业防水工程有限公司履约的函、现场室内排查照片、楼顶露台照片等证据予以证明。本院认为，张俊元房屋渗漏问题的维修需要多方协调处理，不是金地格林公司一方可以解决的，且金地格林公司已经积极进行沟通协调，尽到了物业服务责任，故对于张俊元的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：：一、张俊元于本判决生效后十日内支付北京金地格林物业管理有限公司2018年12月25日至2019年12月31日期间的物业费2068.29元；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊元负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1858号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人:张克宣。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州市金水区纬一路2号广播大厦1518号。法定代表人：杨学识，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人：胡士才，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红，女，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。原审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人：周旭方，该公司执行董事。原审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司因与被申请人刘红劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称：一、河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或者组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，即未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司没有被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任。二、本案一审中已查明，原审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担。三、根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，刘红主张的工资也系刘红参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终15152号民事判决全部内容；2.依法撤销郑州高新技术产业区人民法院作出的（2020）豫0191民初6224号民事判决第一项；3.依法改判驳回刘红的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由刘红承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。综上，河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 马倩倩
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初22号 原告：曾利生，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师，由台州市法律援助中心指派。 被告：吴兴福，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：连云港建宏海运有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2202室。 法定代表人：潘云彬。 原告曾利生诉被告吴兴福、连云港建宏海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾利生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾利生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾利生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾利生负担。 审判员  张继林 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执540号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：常爱国，男，1969年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：任爱东，男，1982年1月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常爱国、任爱东金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常爱国、任爱东银行存款178000元，或扣留、提取其收入178000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十八日书记员  陈赛
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督21号申请人：曾春凤，女，1967年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人曾春凤于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人曾春凤称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资6883元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬6883元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾春凤6883元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡睿二〇二一年一月二十五日书记员  涂倩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执49号之一申请执行人：马丽被执行人：党云锋被执行人：李富海本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月23日生效的(2020)陕0629民初976号民事判决书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初976号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李富海在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6228412924509406173。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李富海在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6228412924509406173。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年一月十一日书记员 张煜祺
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终28号上诉人（一审原告）李卫东，男，1960年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。负责人许强，该局政委。委托代理人贺东强，该局民警。委托代理人孙兆弘，该局民警。上诉人李卫东诉被上诉人重庆市公安局江北区分局（简称江北公安分局）违法使用警械案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李卫东的诉讼请求是：判决确认江北公安分局于2019年8月29日对其使用警械（手铐）的行为违法。经审查，对上诉人李卫东使用警械的是重庆市公安局江北区分局观音桥派出所（简称观音桥派出所）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第三款规定，公安派出所具有依法使用手铐等约束性警械的法定职权，故本案的适格被告应为观音桥派出所，而非江北区公安分局。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经一审法院释明，上诉人李卫东拒绝变更被告为观音桥派出所，故一审法院裁定驳回李卫东的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 刘晓瑛审判员 赵 一二〇二一年一月二十六日书记员 汪 杨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执409号之二申请执行人：段国庆，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余江，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段国庆与被执行人余江民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余江系国家税务总局英山县税务局职工，在该单位有工资及年终奖金收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人余江在国家税务总局英山县税务局2020年度全部年终奖金。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年一月十九日书记员  王会岸
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2185号 罗楚进、广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤： 罗楚进与广州市花都区狮岭华森五金厂、何华坤加工合同纠纷一案，申请执行标的158377.65元及利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保18号申请人：北京友联建业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：荣国申，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。申请人北京友联建业建筑设备租赁有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币7500345.8元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京友联建业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币7500345.8元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初135号原告：江苏博斯纳环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐超，执行董事。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：上海海仕环境科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭,总经理。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晔，男。原告江苏博斯纳环境科技有限公司诉被告上海海仕环境科技咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，双方当事人达成和解并履行完毕，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博斯纳环境科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏博斯纳环境科技有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二一年一月十四日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执异42号申请人（申请执行人）：某张掖分公司。住所：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王某某，张掖市居民。被执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被申请人：岳某某，四川省南部县居民。本院在执行申请执行人某张掖分公司与被执行人山丹县某公司建设工程合同纠纷一案中，某张掖分公司于2020年12月18日向本院申请追加岳某某为（2020）甘0725执1281号执行案件的被执行人。本院受理后于2021年1月8日依法组成合议庭进行了听证，申请执行人某张掖分公司委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人山丹县某公司、被申请人岳某某经本院合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查完毕。申请执行人某张掖分公司委托诉讼代理人称，山丹县某公司成立时注册资金为15000万元，经过强制执行，现被执行人公司无财产可供执行，认为被执行人公司存在抽逃资金、注册资金和财务报表资金不一致情况。且被执行人作为山丹县某公司法定代表人和出资股东，应当以其出资额对公司债务承担清偿责任。且被执行人公司由被申请人岳某某夫妻共同经营，再无其他股东，现公司财产和夫妻共同财产无法区分。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十三条、第六十三条等规定，依法追加被申请人岳某某为（2020）甘0725执1281号执行案件的被执行人。提交（2020）甘0725民初546号民事判决书、山丹县发展和改革委员会《关于山丹县某健康产业合作基地建设项目登记备案的通知》、《张掖市企业投资项目备案登记表》、《意向性协议》等证据。被执行人山丹县某公司和被申请人岳某某经本院合法传唤均为到庭参加听证，亦未提交答辩意见。经审查查明，本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0725执546号民事判决书内容为：一、被告山丹县某公司于判决生效后十日内偿付原告某张掖分公司设计费140000元，二、驳回原告某张掖分公司的其他诉讼请求。某张掖分公司于2020年12月18日申请强制执行本院以（2020）甘0725执1281号立案执行。案经执行，通过对被执行人山丹县某公司在银行、房产、车辆、证券等部门查询，被执行人无财产可供执行，2020年12月24日依法将被执行人山丹县某公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人岳某某限制高消费，2020年12月26日该案终结本次执行程序。另查明，山丹县某公司于2017年9月21日成立，注册资本15000万元。公司股东为岳某某、薛生琴，岳某某出资14250万元，薛生琴出资750万元。上述事实，由（2020）甘0725执546号民事判决书、（2020）甘0725执1281号执行裁定书、内资企业基本信息、山丹县某公司章程等证据予以证实，足以认定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，某张掖分公司以被执行人山丹县某公司的股东及法定代表人岳某某抽逃资金、注册资金和财务报表资金不一致为由提出追加岳某某为被执行人的异议请求，经审查，其提交的证据与异议理由无关，故无法认定被申请人岳某某存在抽逃注册资金的情形。关于申请人提出的被执行人公司系岳某某夫妻二人共同经营，现公司财产和夫妻共同财产无法区分，应追加岳某某为被执行人的异议请求于法无据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人某张掖分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  张 琴二〇二一年一月二十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0205刑初13号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人宋涛，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，住所地宁夏银川市。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2021年1月19日本院决定继续取保候审。   指定辩护人吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人宋涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人宋涛及其指定辩护人吴会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年12月9日23时49分许，被告人宋涛酒后驾驶×××号白色斯柯达牌小型轿车，沿惠农区红果子镇红礼路由东向西行驶，当行驶至石嘴山银行门口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为158mg/100ml，后将其带至惠农区人民医院提取血样。经鉴定，被告人宋涛血液检材中检出乙醇含量为142.2mg／100ml。   同时查明，被告人宋涛2020年12月11日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。被告人宋涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人宋涛及其指定辩护人吴会林均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽取血样、出库、入库及送检照片，户籍信息，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，证人郭某证言，抓获经过，被告人宋涛供述和辩解，宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0344号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人宋涛无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋涛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于公诉机关提出对被告人宋涛判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，以及辩护人吴会林与上述认定一致的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 郝海燕     二○二一年一月二十五日   书记员 马小莲   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5690号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：杨眉，女，生于1985年12月29日，汉族，住四川省合江县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告杨眉物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告杨眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费4740.48元，违约金1422.14元，共计6162.62元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为101.29平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4740.48元，并产生违约金远超1422.14元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告杨眉辩称，原、被告间无物业服务合同关系，原告诉请的物管费及违约金缺乏依据，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告杨眉系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为101.29平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计4740.37元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费4740.37元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原、被告间无物业服务合同关系，原告诉请的物管费及违约金缺乏依据，故依法应当驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨眉于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4740.37元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨眉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初94号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王飞翔，男，1984年1月24日出生，居民身份证号码×××7019,汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被丹阳市公安局取保候审，于2021年1月27日由本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人王飞翔犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人王飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人王飞翔酒后驾驶苏LF433学号小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城林常路由南向北行驶，行至该道路林常村路段时，撞上郭某驾驶的电动三轮车，造成郭某受伤、车辆受损的道路交通事故后逃离现场，后被公安机关查获。经认定，被告人王飞翔承担该起事故全部责任；经鉴定，被告人王飞翔血液中乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王飞翔归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。案发后，被告人王飞翔与被害人达成赔偿协议并赔偿完毕，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王飞翔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王飞翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王飞翔拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实。被告人王飞翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王飞翔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二一年一月二十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0411执204号 马映华、成都市涌泉建筑劳务有限公司： 马映华申请执行成都市涌泉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计142171.48元。经本院立案执行，现被执行人成都市涌泉建筑劳务有限公司已自动履行到位本金142171.48元，迟延履行期间的债务利息1592元。至此，马映华申请执行成都市涌泉建筑劳务有限公司（2020）川04民终814号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更43号 罪犯覃来，男，1991年3月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月7日作出(2016)闽0181刑初679号刑事判决，认定被告人覃来犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月29日以（2019）闽05刑更66号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2021年8月22日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯覃来予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年1月至2020年9月，获得考核积分2645分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯覃来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯覃来减去有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自2016年2月23日起至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初26号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐建生，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地和住所地均为广西壮族自治区兴安县。2014年5月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月，2019午4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月8日刑满释放，2020年8月19日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于同年9月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月1日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年12月29日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 被告人陈建生，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地和住所地均为广西壮族自治区兴安县。2005年因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月12日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月22日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］8号起诉书，指控被告人陈建生、唐建生犯盗窃罪，建议判处被告人唐建生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；建议判处被告人陈建生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人陈建生、唐建生对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人陈建生、唐建生自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月25日晚，被告人陈建生与唐建生共谋次日从兴安县到桂林市区行窃。 1.2020年9月26日10时许，被告人陈建生与唐建生至桂林市叠彩区环城北一路吉米网咖旁人行天桥下，由被告人陈建生负责掩护望风，被告人唐建生上前尾随并趁被害人唐某不备，徒手扒窃其放在上衣口袋内的一部蓝色OPPOA9手机（价值人民币480元）。 2．同日14时30分许，被告人陈建生与唐建生至桂林市叠彩区中山北路林业局门口，发现被害人罗某的手机放在外衣口袋，遂由被告人唐建生负责掩护望风，被告人陈建生上前尾随并趁被害人罗某不备徒手扒窃其放在上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR11P手机（价值人民币400元）。 上述两部被盗手机由唐建生销赃共得款人民币900元，被告人陈建生、唐建生分得赃款人民币430元及470元，赃款均已挥霍。 2020年9月28日13时许，侦查人员在广西壮族自治区兴安县城三台路口抓获被告人陈建生，当天15时在兴安县漠川乡政府门口抓获被告人唐建生。二人归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人唐建生2020年8月19日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，该前罪已经执行刑罚的刑期为2019年12月26日至2020年2月13日，尚未执行刑罚的刑期为八个月十二日。 本院意见被告人陈建生、唐建生的行为均构成盗窃罪，二被告人均具有累犯法定从重处罚情节；均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；均具有扒窃酌定从重处罚情节。 判决主文一、被告人唐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月十二日，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、责令被告人陈建生、唐建生共同退赔被害人唐某经济损失人民币四百八十元；共同退赔被害人罗某经济损失人民币四百元； 四、被告人陈建生、唐建生共同退出违法所得人民币二十元，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 甜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初859号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高超月，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月6日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕801起诉书指控被告人高超月犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人高超月到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月6日15时许，北京市房山区大石窝镇镇政府工作人员带领保安人员到被告人高超月父亲高秋生（另案处理）位于大石窝镇高庄村西坟地沟的承包地内，准备拆除高秋生承包地内违法建设，高秋生与保安发生纠纷，北京市公安局房山分局大石窝派出所民警接警后驾驶警车赶至现场处置。被告人高超月驾驶白色北京牌轿车到达承包地附近，用北京牌轿车冲撞警车，继而行至中心现场，驾驶银色大众捷达牌轿车倒车撞击保安的福特牌轿车，福特牌轿车尾部又碰撞到后方的江铃全顺牌轿车（两车内均有人），同时捷达轿车剐蹭到保安的黑色大众捷达牌轿车。高秋生亦驾驶三菱牌越野车撞击保安的奇瑞牌面包车，后从地上捡起石块砸福特牌前挡风玻璃。支援民警赶到后，依法对高秋生、高超月进行控制，高秋生拒不配合，反抗过程中造成三名民警受伤，其中一人伤情鉴定为轻微伤。被告人高超月于2020年9月6日被民警查获归案，后如实供述了上述事实。案发后被告人高秋生、高超月赔偿福特牌等四辆汽车所有人的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人高超月构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑八个月。被告人高超月对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人高超月在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高超月供述与辩解，同案犯高秋生供述，证人王某1、张某、王某2、王某3、姜某、王某4等人证言，勘验笔录，价格认定结论书、鉴定书、检验报告，人民警察证复印件、行政判决书、关于对违法占用永久基本农田补充通知、谅解书等，执法记录仪视频、手机录像，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高超月犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高超月自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月七日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初68号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年9月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市；因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年10月10日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月份至2020年9月，被告人宋某某在株洲市芦淞区××、醴陵市××镇××，通过微信接受参赌人员报码单的方式聚众赌博，从中非法获利9000余元。其中接受张某2买码金额47171元、接受张某1买码金额1240元、接受潘某买码金额14764元，共计63175元。2020年9月18日，被告人宋某某被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中被告人宋某某自愿退赃人民币9000元。公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人宋某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中并无异议，并有证人潘某、张某1、张某2、张某3的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、微信记录、扣押物品、文件清单、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某为牟取非法利益，利用地下“六合彩”聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宋某某犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人宋某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对被告人宋某某退缴赃款人民币九千元依法予以没收，上缴国库；对公安机关已扣押被告人宋某某的黑色OPPO手机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执293号申请执行人：邓时勇，男，1961年9月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：金卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，咸安区人，住咸宁市，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。统一社会信用代码：9142120078818625X5。法定代表人：甘金平，该公司董事长。担保人：湖北泰业投资有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区车站路。统一社会信用代码：9142120069176261X6。法定代表人：甘文静，该公司总经理。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行的邓时勇、金卫国与甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北泰业投资有限责任公司自愿为被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司对本案在650万元范围内承担担保。被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民初字第7号民事调解书确定的和法律规定的义务，且担保人湖北泰业投资有限责任公司亦未履行担保范围内的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘金平、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计1162.55万元和相应利息（利息详见调解书）或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北泰业投资有限责任公司的银行存款及其他收入款项共计650万元（系对上述第一项的款项承担担保责任）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十五日书记员  邓昌昊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执97号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：单希林，男性,1972年9月14日生，汉族，住。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初123号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初123号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执467号之二 被执行人：何可彬，男，布依族，1975年10月05日生。 关于申请执行人与被执行人何可彬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人何可彬在621700713账户内余额人民币1.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何可彬在中国建设银行621700713账户内存款人民币20302.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二一年一月二十六日 书记员向荀慧
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执3号之九 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行22- 6004××××4925账户内存款人民币3950724.87元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月十二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保18号申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：梅南方，湖南安泰包装有限公司职员。被申请人：章定发，男，1963年7月22日出生，汉族，住临澧县。申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人章定发申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0724财保7号民事裁定书，裁定：一、冻结章定发的银行存款125000元或扣押其名下车辆；二、冻结蒋新兰名下（账号：4307575365200328405，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款125000元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结章定发的银行存款125000元或扣押章定发名下车辆；二、冻结蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行4306875365200328405账户上的存款125000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十二日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异9号异议人（被执行人）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双喜，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：云南光辉照明工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A8-5室。法定代表人：徐金柱。本院在执行申请执行人云南光辉照明工程有限公司（以下简称光辉公司）与被执行人中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人中航公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中航公司称：异议人与光辉公司的买卖合同纠纷一案，人民法院于2020年11月4日在异议人兴业银行账户扣划款项6767562.01元，该执行款项数额错误。依据长沙市中级人民法院判决异议人欠付货款6364135.31元，但异议人另行支付了500000元货款未记入已付款，应在欠付货款中予以扣除，逾期利息及违约金也计算错误，实际欠付金额总计6669820.28元。请求：变更执行（2020）湘0103执2509号《执行裁定书》执行金额，变更异议人在兴业银行账户划扣金额。本院查明，原告云南光辉照明工程有限公司与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0103民初1880号《民事判决书》，判决：限被告中航建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告云南光辉照明工程有限公司支付尚欠货款6364135.31元及逾期利息（以6364135.31元为基数，自2018年7月20日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准进行计算）；二、限被告中航建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告云南光辉照明工程有限公司支付违约金448206.76元；三、驳回原告云南光辉照明工程有限公司的其他诉讼请求。中航公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘01民终11193号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因相关义务人未按判决书履行相应义务，光辉公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执2509号立案执行。2020年5月9日，本院作出（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》，认定：截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款6463135元，逾期利息602338元（暂计算至2020年5月9日），违约金448206元，迟延履行期间债务利息128078元（暂计算至2020年5月9日），并承担案件受理费66662元，执行费61795元，以上合计7671214元。裁定：冻结、扣划被执行人中航建筑工程有限公司的银行存款7671214元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年11月4日，本院扣划中航公司在兴业银行深圳华富支行银行账户上的人民币6767562.01元。异议人由此向本院提起异议。另查明：2020年1月23日，异议人中航公司向申请执行人还款100万元。异议人为主张权益向本院提交了下列证据：项目部采购合同；2018年1月22日,宿迁市万锋电器有限公司向光辉公司支付50万元款项的凭证；2020年1月23日，异议人向光辉公司支付100万元的付款回单及异议人自行计算的《（2020）湘0103执2509号利息等计算明细》,异议人自行对案涉款项相关费用分段计算至2020年7月28日，在未包含异议人应承担的诉讼费和执行费的前提下，认可尚欠金额为6669820.28元。本院认为：被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。根据（2019）湘0103民初1880号《民事判决书》确定被告中航公司尚欠光辉公司货款6364135.31元及逾期利息（以6364135.31元为基数，自2018年7月20日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准进行计算），欠付违约金448206.76元。中航公司于2020年1月23日向光辉公司归还款项100万元，但本院（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》仍认定“截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款6463135元”，上述裁定未将异议人已支付的100万元在应支付款项中予以冲抵，（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》认定异议人应支付款项有误，因履行期限发生变动，本案不宜通过执行异议程序变更（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》内容、对异议人应履行款项进行计算，（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》应予撤销，执行机构在重新计算后可另行制作相关裁定。异议人要求变更异议人在兴业银行账户扣划金额的申请，因本院在上述银行冻结款项仅为6767562.01元，而异议人自行对欠付款项的计算（到2020年7月28日，已剔除其已支付的100万元）金额为6669820.28元，该数额尚未包括异议人应承担的诉讼费及执行费，故本院冻结款项数额在异议人应履行的支付款项数额范围内，异议人的该请求没有事实依据，本院不予支持。异议人主张于2018年1月22日委托宿迁市万锋电器有限公司向光辉公司支付50万元、由此要求冲抵判决所欠款项的理由，系对原判决内容不服，经本院释名后，异议人就该部分异议不再要求在本案中一并予以处理，本案对该异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0103执2509号之一《执行裁定书》；二、驳回异议人中航建筑工程有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年一月二十九日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初91号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道**。 法定代表人：孙铁刚，经理。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：韦鹏长，男，住济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告韦鹏长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中铁诺德物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁诺德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执334号申请执行人赵某，现住古交市。被执行人马某，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2019）晋01民终1308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 段润军 二0二一年一月二十二日书记员 阴金爱
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初30号 原告：廖和镜，男，1966年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖清华，男，1966年4月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告廖和镜与被告廖清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。廖和镜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖和镜申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖和镜撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由廖和镜负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年一月二十九日 书记员 阙庆琳(代)
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0302民初1635号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵。被告：潘雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘运雪，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告潘雷、刘运雪追偿权纠纷一案中，原告浙江兴信非融资性担保有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇二一年一月二十八日书记员  叶自在
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26250号上诉人（原审被告）：深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园Ｆ栋7楼，统一社会信用代码9144030070849726ＸＤ。法定代表人夏晓东。委托诉讼代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙威信节能技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号603，统一社会信用代码91440300306037703Ｇ。法定代表人胡阳。委托诉讼代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上诉人深圳市积聚电子有限公司（以下简称“积聚公司”）因与被上诉人深圳市龙威信节能技术有限公司（以下简称“龙威公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。积聚公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判积聚公司无须支付龙威公司违约金；2.判令判令龙威公司承担一审、二审诉讼费用。龙威公司未提交书面的答辩意见。龙威公司向一审法院起诉请求：1.积聚公司立即向龙威公司支付货款461909.61元；2.积聚公司向龙威公司支付违约金288231元（以461909.61元为基数，从2018年4月1日起，按每日万分之八的利息计算至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日止）；3.积聚公司支付保全费、律师费、差旅费、人工成本费30000元；4.本案诉讼费由积聚公司承担。庭审中，关于第3项诉讼请求龙威公司明确仅主张财产保全费。一审法院判决：一、积聚公司应于判决生效之日起十日内支付龙威公司货款100000元；二、积聚公司应于判决生效之日起十日内向龙威公司支付违约金（以100000元为基数，按年利率10%的标准，自2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；三、驳回龙威公司的其他诉讼请求。案件受理费5801元，由积聚公司负担1150元，由龙威公司负担4651元；财产保全费4420元，由积聚公司负担1400元，由龙威公司负担3020元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，双方2019年12月23日签订《分期还款协议》，因积聚公司未履行付款义务，双方基于对欠付货款的协商解决，又于2020年5月19日签订《还款协议》。经查，双方在《还款协议》中约定的第一期还款时间为2020年6月前，龙威公司起诉状中的落款日期为2020年5月20日，本案一审立案起诉时间为2020年6月8日，在积聚公司确未按约定履行还款义务的情况下，龙威公司起诉状中的落款日期不足以影响对积聚公司违约责任的认定。在《还款协议》中的付款数额、日期均明确的情况下，结合协议的签订日期和第一期还款的履行日期，积聚公司关于因双方存在争议故无法支付第一期款项的抗辩理由不成立。另，一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为年利率10%，并无明显不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费25元，由上诉人深圳市积聚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月十四日书记员 李秀秀（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之十申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人B25558号三菱牌车一辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 健
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初512号 申请人：荣龙旺，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：徐春香，女，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：徐信启，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：王小云，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：徐春英，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：薛华平，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：徐春辉，女，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告荣龙旺、徐春香与被告徐信启、王小云、第三人徐春英、薛华平、徐春辉共有权确认纠纷一案，申请人荣龙旺、徐春香于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐信启、王小云财产采取保全措施，申请人荣龙旺、徐春香以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐信启、王小云名下位于太仓市的房产及土地（权证号：苏（20**）太仓市不动产权第8×××2号），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伊扬 二〇二一年一月二十七日  书记员  陈筱璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初9号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人苏某甲，男，2002年1月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，案发前系广西贺州职业学院学生，住贺州市八步区。因本案于2020年8月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月9日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年1月1日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年6月28日6时许，被告人苏某甲和戴某甲（另案处理）与陆某、林某等人在贺州市八步区龙山路惊喜酒吧喝酒。后戴某甲与陆某两人因为喝酒买单的事情发生争吵，戴某甲用手、脚殴打陆某，苏某甲也用手、脚对陆某进行殴打，致使陆某的鼻、额面、膝、肘等部位受伤。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某甲认罪认罚，对其可以从宽处理；被告人苏某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人苏某甲拘役五个月。 被告人苏某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日6时许，被告人苏某甲和戴某甲（未成年人，另案处理）与被害人陆某及林某等人在贺州市八步区龙山路惊喜酒吧喝酒。后戴某甲与陆某两人因为喝酒买单的事情发生争吵，戴某甲、苏某甲用手、脚对陆某进行殴打，致使陆某的鼻、额面、膝、肘等部位受伤。后陆某也用手、脚殴打戴某甲等人。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月17日，被告人苏某甲主动到公安机关投案，并于同日与陆某等人达成调解协议，陆某、戴某甲、苏某甲、林某的医疗费等费用自理，苏某甲等人取得陆某的谅解。 上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过、前科证明，户籍证明，建东派出所治安（民事）调解协议书，谅解书，广西贺州职业学院高级技工系出具的学籍就读证明，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，（陆某、林某、戴某甲、苏某甲）辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］054号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陆某的陈述，证人林某的证言，同案人戴某甲的供述，被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人苏某甲取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人苏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  孟 强 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。