湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2123号之一 原告：吴青锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：杜泉，男，1974年4月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：石万喆，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 被告：余荣国，男，1973年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：周春晓，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。 原告吴青锋与被告杜泉、余荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告吴青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜泉向原告偿还借款本金1430200元；2、判令被告杜泉向原告偿付借款利息（以借款本金1430200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年2月12日起计算至借款本金实际清偿之日止）；3、判令被告余荣国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告杜泉以资金周转为由向原告借款500000元，原告于借款当天通过案外人程良锐的银行账号将借款本金500000元支付至被告杜泉的银行账户，借款当天被告未出具借条。2013年12月17日被告杜泉又因资金周转需要向原告借款1000000元，原告于借款当日通过自己的银行账户和程良锐的银行账户将1000000元借款本金支付至被告杜泉的银行账户。2013年12月18日原告与被告杜泉、余荣国签订书面《借款协议》，约定被告杜泉向原告借款1500000元(含2013年10月17日的借款500000元），借款期限为六个月，即自2013年12月18日起至2014年6月18日止，借款利息按照月利率2.5%计算，被告余荣国就该借款本息承担担保责任，且被告杜泉于2013年12月18日向原告出具了收条，其收到原告支付的出借借款本金1500000元（含2013年10月17日的借款500000元）。2014年2月11日被告杜泉再次以资金周转需要为由向原告借款500000元，原告与二被告于借款当天签订《借款协议》，约定被告杜泉向原告借款500000元,借款期限为6个月，即自2014年2月11日起至2014年8月11日止，借款利息按照月利率2%计算，被告余荣国就该借款本息承担担保责任，原告于该借款协议签订当天将出借的500000元借款本金支付至被告杜泉的银行账户，且被告杜泉于借款当天向原告出具了收条。此后，原告与被告杜泉签订《还款备忘录》，确认二被告向原告借款及担保的事实，被告于2014年9月30日向原告偿还了借款本金70000元，余荣国于2014年12月23日偿还借款本金100000元、于2015年2月17日偿还借款本金150000元、于2015年7月17日偿还借款本金30000元、于2017年7月24日偿还借款本金10000元、于2016年2月5日偿还借款本金80000元、于2017年1月26日偿还借款本金30000元、于2017年4月28日偿还借款本金20000元、于2017年10月20日偿还借款本金20000元、于2018年2月14日偿还借款本金20000元，即截止至2018年2月14日二被告共计向原告偿还了借款本金530000元，且被告杜泉承诺于2019年1月、2月清偿借款本息。被告杜泉分别于2019年1月31日、2019年2月2日、2020年1月23日、2020年1月24日偿还借款本金6000元、30000元、2000元、1800元。即截止至2020年1月24日二被告共计向原告偿还了借款本金5698000元。二被告自2020年1月25日起至今未向原告偿付任何借款本金，原告多次向二被告催讨，但二被告均表示无力偿付，现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。 经审理查明，2013年10月17日案外人程良锐通过银行转账向杜泉支付500000元，2013年12月17日吴青锋通过银行转账向杜泉支付1000000元。2013年12月18日杜泉作为借款人、吴青锋作为出借人、余荣国作为担保人签订《借款协议》，协议约定杜泉向吴青锋借款1500000元，借款期限为六个月，月息2.5%，协议还就其它事项进行了约定；同日杜泉还出具收条，收条载明于2013年12月18日收到吴青锋1000000元，加上原程良锐转款500000元，合计1500000元。2014年2月11日杜泉作为借款人、吴青锋作为出借人、余荣国作为担保人再次签订《借款协议》，协议约定杜泉向吴青锋借款500000元，借款期限为六个月，月息2%，协议还就其它事项进行了约定；协议签订后吴青锋通过银行转账向杜泉支付了500000元；同日杜泉出具收条，收条载明今收到吴青锋500000元。2014年5月28日杜泉向吴青锋账户转账1547500元，一小时后吴青锋向杜泉账户转账1500000元。2018年10月21日吴青锋与杜泉签订《还款备忘录》，约定杜泉于2013年12月18日向吴青锋借款1500000元、2014年2月11日又向吴青锋借款500000元，合计借款2000000元；2014年8月杜泉陷入案外人吴保良诈骗案导致不能按期还款付息，截至2018年10月1日杜泉向吴青锋还本金530000元（杜泉还款70000元、余荣国还款460000元）；2019年1月30日前杜泉应还款10000元，2019年1月30日至2019年2月15日借款人、出借人、担保人确定后续偿还本金。2018年10月21日杜泉出具承诺书，载明本人向吴青锋借款2000000元，并于2014年9月30日偿还70000元，担保人余荣国偿还460000元，现本人承诺若继承父母名下资产的前提下，以继承人的名义向吴青锋、余荣国承诺仅仅用于偿还剩余1470000元本金及担保人垫付资金460000元；如吴保良与本人的事（借款之事）未解决的情况下，经协商不用偿还剩余利息；该承诺在执行过程中如出现本人父母有一方健在的情况下，出借人、担保人任何一方持本承诺，找我父母谈及此事，该承诺就视为无效承诺；如在我获得继承权的前提下不履行承诺的情况，出借人、担保人才可与我父母谈及此事。2019年1月31日、2020年1月24日杜泉分别向吴青锋偿还本金6000元、1800元，2019年2月2日、2020年1月23日余荣国分别向吴青锋偿还本金30000元、2000元。现吴青锋认为杜泉、余荣国未按约偿还本息，故提起诉讼，双方形成讼争。 另查明，2016年2月杜泉作为原告向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼要求案外人吴保良、黄徒英、湖北钢华特种钢材有限公司偿还本金6290000元及利息，经该院审理作出（2016）鄂0203民初364号民事判决，判决案外人吴保良、黄徒英、湖北钢华特种钢材有限公司向杜泉偿还本金6290000元及部分利息。庭审中杜泉认可上述6290000元包含有吴青锋向杜泉出借的2000000元。 2016年3月吴青锋、程良锐、杜泉均作为受害人向鄂州市公安局鄂城区分局报案。吴青锋向公安机关陈述因与吴保良不认识，吴保良向杜泉借款，杜泉问我愿不愿意出借？通过介绍认为吴保良有一定的还款能力，只愿将100万元通过杜泉出借给吴保良，于是分两次借款给吴保良即2013年12月17日向杜泉转账100万元、2014年2月11日向杜泉转账50万元，到2014年中旬的时候吴保良就没有支付本金及利息，期间共收到利息175000元。程良锐向公安机关陈述因与吴保良不认识，吴保良向杜泉借款，杜泉问我愿不愿意出借？通过介绍认为吴保良有一定的还款能力，只愿将50万元通过杜泉出借给吴保良，于是2013年10月17日向杜泉转账50万元即向吴保良提供了借款，到2014年中旬的时候吴保良就没有支付本金及利息，期间共收到利息76000元。鄂州市鄂城区人民法院经审理于2018年12月14日作出（2018）鄂0704刑初175号刑事判决，认定吴保良犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，其中杜泉、吴青锋、程良锐均系受害人，湖北钢华特种钢材有限公司、吴保良的非法所得11899050元应返还给受害人。吴保良不服该判决上诉至鄂州市中级人民法院，该院于2019年7月19日作出（2019）鄂07刑终31号刑事判决，认定吴保良犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，湖北钢华特种钢材有限公司、吴保良的非法所得11899050元应返还给受害人。 本院经审查认为，吴保良因资金需要找杜泉借款，杜泉问吴青锋及程良锐是否出借？经过了解吴青锋及程良锐认为吴保良有偿还能力，故吴青锋、程良锐将出借资金转给杜泉再出借给吴保良。本案中生效的刑事判决及吴青锋、程良锐在公安机关的陈述能证实借款的初衷及实际用途是为了解决吴保良资金需要，且作为出借人的吴青锋也明知借款用途及实际借款方为吴保良。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定。故吴保良是实际借款人，亦是清偿该笔借款的义务主体。因吴保良犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪已被生效的刑事判决所确认，且吴青锋、程良锐已被认定为受害人，刑事判决中已确定吴保良及案外人湖北钢华特种钢材有限公司应向受害人返还非法所得。故就同一借贷事实吴青锋再主张杜泉、余荣国清偿债务不属于人民法院民事诉讼的范围，对吴青锋的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴青锋的起诉。 案件受理费8835元（已减半收取），退还原告吴青锋；财产保全费5000元，由原告吴青锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  胡又林 二〇二一年一月十一日 书记员  肖 君