wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1359号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄俊，男，1981年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,552.19元(截至2020年12月16日，欠款本金141,558.25元、利息15,956.37元、违约金及其他费用10,037.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金141,558.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金141,558.25元；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,558.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,131.17元，减半收取计1,565.59元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执216号 黄庆山、徐应德： 申请人黄庆山与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款7000.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191财保1号 申请人：郑思有，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：王彦芹，男，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠，总经理。 申请人郑思有、王彦芹于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北建设集团有限公司名下价值1,747,151.2元财产进行冻结、查封、扣押，吉林省浩达融资担保有限公司出具信用保函（诉保字第HD2021-0xxx）号作为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团有限公司名下银行存款1,747,151.2元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑思有、王彦芹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘琳琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之三申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行62×××41账户内存款人民币47135元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初971号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家嘉，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：郭某，男，1982年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李某，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外 滩新城1-2号。 负责人：黄某某。 第三人：广西众汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：何某某。 本院于2021年1月14日立案受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告郭某、被告李某、第三人中国某某银行股份有限公司南宁市新城支行、第三人广西众汇汽车服务有限公司追偿权纠纷一案后，原告广西众汇汽车销售服务有限公司无正当理由未按传票规定时间到庭。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十三条 、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告广西众汇汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈利
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执38号申请执行人谭辉，女，汉族，1969年12月19日出生，住秭归县。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人谭辉与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初305号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初176号原告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凌波，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢东海，系该公司经理。本院在审理原告江西景德镇汉光陶瓷有限公司与被告上海伟仁投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江西景德镇汉光陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二一年一月二十五日书记员  吴铭青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初187号 申请人：吴永忠，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人吴宜洋，男1983年3月生，汉族，马鞍山山万达广场员工，住安徽省马鞍山市花山区，与原告吴永忠系父子关系。 被申请人：男，1980年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人吴永忠与被申请人夏兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴永忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏兵银行存款15300元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，吴永忠提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏兵在金融机构的存款人民币15300元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人吴永忠申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费173元，由申请人吴永忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4213号 原告：黄国汉，男，1952年10月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：黄世庆，男，1973年12月24日出生，壮族，居民，住广西平果市，现服刑于广西南宁监狱。 原告黄国汉与被告黄世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄国汉的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告黄世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄国汉向本院提出诉讼请求：判决由被告偿还原告借款39万元。事实和理由：原告黄国汉的儿子黄新与被告是同学关系，且关系较好。2012年6月15日，被告以生意资金周转为由向原告黄国汉借款400000元，借款3个月。当天原告通过亲家徐生华账号从银行转账给被告388000元，另支付黄世庆现金12000元，合计400000元借给被告。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均以种种理由拖延偿还借款。2018年春节，被告在原告的多次催款下偿还了10000元给原告。现因被告犯罪，其名下的财产已被没收，并且法院已挂网公开拍卖，但被告拖欠原告的借款尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 -2- 原告黄国汉为证明其主张，向本院提交的证据由：1.借款收据；2.广西农村信用社转账凭证（原件）；3.微信转账记录。 经本院询问，被告黄世庆辩称，对原告主张的借款事实没有异议，确实向原告借款400000元，已经还款10000元，尚欠借款本金390000元。 被告黄世庆未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经询问，被告黄世庆对原告证据没有异议。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄国汉的儿子黄新与被告黄世庆是同学关系。2012年6月15日，被告以生意资金周转为由向原告黄国汉借款400000元，并出具一份《借款借据》给原告，该《借款借据》载明：“今本人向黄国汉借到人民币（大写）肆拾万元（小写￥400000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2012年6月15日至2012年9月15日，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人愿意并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。特此立据。”被告作为借款人在该《借款借据》上签名并按捺手印，同时注明其公民身份号码、住址及联系电话。原告于当天通过案外人徐生华在广西农村信用社的账户转账给被告388000元，通过现金方式支付给被告12000元。借款期限届满后，被告未能如期偿还，原告几经追索，被告于2018年2月15日通过微信转账的方式偿还给原告10000元，尚欠借款390000元未能偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄国汉与被告黄世庆之间的借贷关系，有《借款收据》、转账凭证、微信转账记录为凭，事实清楚，双方 -3- 债权债务关系明确，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告主张由被告黄世庆偿还借款390000元于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄世庆偿还原告黄国汉借款390000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告黄世庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄柳青 二〇二一年一月二十日 法官助理  梁 涌 -4- 书记员黄丽娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初302号 原告：厦门市宏线纺织品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金国里38号302室,统一社会信用代码91350206094845660Q。 法定代表人：詹小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：江西康乐制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区东升大道1333号附1218号1#厂房第四层，统一社会信用代码91360100578750211N。 法定代表人：李永康，该公司执行董事。 原告厦门市宏线纺织品有限公司与被告江西康乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告厦门市宏线纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市宏线纺织品有限公司以与江西康乐制衣有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市宏线纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宏线纺织品有限公司负担。 审 判 员 蔡国胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初259号 原告：王某。 被告：马某，住平罗县。 第三人：图某。 原告王某诉被告马某、第三人图某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费838元，由原告王某负担。 审判员  甘霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  闫静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执85号   申请执行人：李文林，现住青海省西宁市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1097号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十三日   书记员 汪正凯
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初31号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人史炜炜，男，1984年5月25日生，汉族，大专文化，江西省巨力工程有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2020年11月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张代平，江西宏正律师事务所律师。 辩护人徐远康，江西国风律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2603号起诉书指控被告人史炜炜犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人史炜炜及其辩护人张代平、徐远康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史炜炜以娱乐和收藏为目的，分别于2017年2月、2018年6月，通过互联网，从贩枪人员处购买了2支类枪支，并将上述枪支藏于自己位于南昌市西湖区的家中。2020年9月16日，南昌海关缉私局侦查处工作人员在南昌市西湖区电话传唤史炜炜到案，史炜炜主动上交上述2支枪支以及疑似枪支配件5件。被查获的枪支分别为一把“ＡＫ74”仿真步枪（编号15）、一把“Ｍ4”仿真步枪（编号16）。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的编号为15、16的两把枪支系以气体为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人史炜炜违反国家严格管控枪支的管理法规，通过非正常途径购得以压缩气体为动力的非军用枪支二支，用于娱乐、收藏，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人史炜炜具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人史炜炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人史炜炜的行为不构成非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。被告人史炜炜以收藏、娱乐为目的，非法购买、持有以压缩气体为动力、枪口比动能较低且无法通过改制提升致伤力的“双非”枪支，社会危害性相对较小；史炜炜系初犯，确有悔改表现，没有规避调查的行为，其非法购买枪支并持有的行为没有引发枪支的传播和流转，不构成非法买卖枪支罪。被告人史炜炜自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护人当庭举证出示史炜炜所在单位证明、亲友等证明，以证明史炜炜在平时生活、工作中一贯表现良好，没有给社会造成其他的不良影响。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的关于移送案件的函、移送物品清单、人口信息、到案经过、交易记录截图、扣押决定书及扣押清单，被告人史炜炜的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史炜炜违反国家严格管控枪支的管理法规，通过非正常途径购得以压缩气体为动力的非军用枪支二支，用于娱乐、收藏，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史炜炜自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出史炜炜的行为构成非法持有枪支罪的意见，经查，被告人史炜炜本人供述其系通过网络与他人联系购买涉案枪支，明知枪支从香港邮寄系不合法，交易完成后按卖家要求立即删除相关信息，购买枪支价格与一般玩具枪的有明显差别，可见其主观上对购买本案枪支具有违法性认识；客观上其非法买卖枪支的行为有本人供述及相关物证、书证予以证实，其购买的枪支符合枪支认定标准，其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，辩护人提出的该意见与事实和法律的规定不符，不予采纳；辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，予以采纳，提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人史炜炜的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对史炜炜进行社区矫正，可对史炜炜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史炜炜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支二支及枪支配件等违禁品（详见扣押清单），依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  程莉莎 人民陪审员  陈宝莲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  肖宇皓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初402号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：王俊杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：吴秋花，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王俊杰、吴秋花、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年一月二十日书记员  孟 杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3962号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：祝露，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告祝露合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终8189号 上诉人（原审原告）：青州市东明塑料有限公司，住所地青州市东坝街道办事处牟家庄。 法定代表人：戚建友，经理。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青州市盛泰建材有限公司，住所地青州市经济开发区双窑韩村村南。 法定代表人：刘升昌，经理。 委托诉讼代理人：杨东武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 上诉人青州市东明塑料有限公司（以下简称东明公司）因与被上诉人青州市盛泰建材有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东明公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0781民初2253号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年至2016年4月15日，被上诉人多次从上诉人处购买水泥，因拖欠水泥款未付，2018年1月4日，上诉人将被上诉人诉至青州市人民法院，要求支付货款。2018年6月29日，双方达成调解协议一份，协议中明确载明“本协议确定的货款不包括2016年3月28日被告供原告的水泥46.6吨的价款，原被告对该批水泥的价款及质量问题另行协商处理”。因双方协商未果，所以就2016年3月28日供货46.6吨的货款单独向青州市人民法院提起诉讼。一审法院于2020年9月11日做出了（2020）鲁0781民初2253号民事裁定书，以一事不再理的理由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，协议中约定“本协议确定的货款不包括2016年3月28日被告供原告的水泥46.6吨的价款，原被告对该批水泥的价款及质量问题另行协商处理”的含义，并非是法院对该项实体权利进行了处理，而是对此部分不纳入调解协议的范围，给了上诉人另行主张权利的机会，故上诉人就2016年3月28日的水泥46.6吨的价款的起诉不属于重复诉讼，并不违背一事不再理的原则。一审法院驳回上诉人就该请求的起诉，剥夺了上诉人救济自己权利的机会，明显适用法律错误，违背了民事诉讼法的处分原则。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求且属于法院管辖范围，法院应依法受理本案。 盛泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定，驳回上诉。 东明公司向一审法院起诉请求：1.依法判令盛泰公司支付货款9786元及利息(利息自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由盛泰公司承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；…”本案与本院(2018)鲁0781民初2522号案件当事人相同，诉讼标的46.6吨水泥货款与本院(2018)鲁0781民初2522号案件相同，(2018)鲁0781民初2522号民事调解书已经对该诉讼请求进行处理，上诉人与被上诉人双方同意对水泥46.6吨的价款及质量问题另行协商处理。故青州市东明塑料有限公司的起诉属于重复起诉，该起诉违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回青州市东明塑料有限公司的起诉。 本院认为，(2018)鲁0781民初2522号案件上诉人与被上诉人达成的调解协议第三项约定协议中被上诉人支付给上诉人的货款不包括2016年3月28日供货的46.6吨水泥，双方对该批水泥的价款及质量问题另行解决。由此可见，上述案件对诉争46.6吨水泥并未作出处理。上诉人因与被上诉人就该46.6吨水泥未达成一致意见，向一审法院另行起诉主张货款，并不违背一事不再理原则。一审法院以上诉人重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应当继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2253号民事裁定； 二、本案指令山东省青州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨宇婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初70号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,809.60元(3,160.32元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A8XX**)，融资总额93,956元，租赁期限为36个月，每月租金3,160.32元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,560元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,809.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取1,122.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终209号上诉人（原审原告）：卢清喜，男，1974年2月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张凤霞，系卢清喜妻子。被上诉人（原审被告）：新乡市富业房产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：赵宏亮。委托诉讼代理人：崔金海，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住，住所地：新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：赵杨。委托诉讼代理人：窦树海，该公司员工。上诉人卢清喜因与被上诉人新乡市富业房产开发有限公司（以下简称富业公司）、新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称恒嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3067号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢清喜及其委托诉讼代理人张凤霞，被上诉人富业公司委托诉讼代理人崔金海，被上诉人恒嘉公司委托诉讼代理人窦树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢清喜上诉请求：撤销原审判决，改判富业公司对房屋质量问题负责，恒嘉公司管理期间各种不作为，减免2013-2019年物业费，并返还小区公共区域应得广告收益。事实和理由：一、房屋墙面多处裂缝，上下通缝，窗户变形，月牙锁无法自锁等房屋质量问题，事实清楚。二、因房屋质量问题，多次找富业公司、恒嘉公司要求维修，且当时物业公司留有维修记录，富业公司、恒嘉公司却以各种借口推诿，至今未解决。三、物业公司在2013-2019年管理服务处于缺失状态。富业公司辩称：一、案涉房屋不存在需要维修的事实。二、即使存在需维修事实，也超过房屋保修期限。三、起诉已超诉讼时效。恒嘉公司辩称：一、恒嘉公司主体不适格，与恒嘉公司无关。二、卢清喜所述物业管理不到位没有依据。三、卢清喜未在原审提出的诉请，二审没有权利主张。卢清喜向原审法院提出诉讼请求：一、要求富业公司、恒嘉公司为卢清喜修理位于新乡市××区××路××花园××楼东单元××东户出现的多处房屋墙面上下通裂缝；飘窗进水；房屋窗户框严重变形，关闭不严，窗户上月牙锁锁不上等质量问题；二、本案诉讼费由富业公司、恒嘉公司承担。原审法院查明：卢清喜向富业公司购买了位于新乡市××区××路××花园××楼东单元××东户的房产，富业公司于2012年1月份将上述房产交付给了卢清喜，卢清喜于2012年8月份进行了装修并于2013年入住。现卢清喜称其房屋墙体存在裂缝且窗户存在质量问题，其于2013即向物业公司提出了修理的要求，但上述问题一直未解决。原审法院认为：从卢清喜提交的照片可知，卢清喜房屋的墙面上确实存在裂纹，但上述裂纹的成因及卢清喜房屋的窗户是否存在质量问题，无法确定，卢清喜对此也不申请鉴定，故无法确认富业公司交付的房屋本身存在质量问题，卢清喜对此应承担举证不能的法律后果，对于卢清喜的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回卢清喜的诉讼请求。案件受理费50元，由卢清喜承担。本院二审审理过程中，卢清喜提交证据两组，用以证明：房屋的墙裂缝问题，窗户变形，月牙锁无法自锁，漏水等问题确实存在；6号楼、7号楼交房的时候，质量问题普遍存在，大概有五六十户，或者更多，有一部分维修了赔偿了，赔偿的数额不等。富业公司发表质证意见称：之前是有赔偿这事，但至少是三年以前的事了，而且当时也不是富业公司赔的，是承建方赔的，在质保期内的才维修了。恒嘉公司发表质证意见称：与物业公司无关。本院对卢清喜提交证据的分析意见详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，结合一、二审证据和庭审情况，可以认定案涉房屋存在裂缝等质量问题，但富业公司作为房屋出卖人对此不予认可且不予维修，在此情况下，为减少诉累，结合本案具体情况，本院酌定由富业公司承担维修费用3000元。此外，对于卢清喜上诉主张的减免物业费问题，因已有（2020）豫0711民初3067号生效判决，本院不再赘述；对于返还广告收益问题，因其在原审中未主张，故不属于本院二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3067号民事判决；二、新乡市富业房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向卢清喜支付房屋维修费用3000元；三、驳回卢清喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由卢清喜负担10元，由新乡市富业房产开发有限公司负担40元；二审案件受理费50元，由卢清喜负担10元，由新乡市富业房产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年一月十四日书记员  车韩卓
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执3033号 关于福州捷艳物流有限公司与福建省南平市华翊汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人福建省南平市华翊汽车运输有限公司名下金融账户存款231858.02元，已发放至申请人收款账户。被执行人依法缴纳保全费345.6元、执行申请费3383元。至此，（2020）闽0702民初5180号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执25号之三 申请执行人：丁萍萍，女，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人崔云刚人格权一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人崔云刚在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔云刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 荟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保74号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：梁永芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁永芳银行存款184031.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1440元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永芳银行存款184031.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终27号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德成，绰号“老王”，男，1997年11月3日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，住保靖县。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人彭易辉，绰号“哈儿飞”，男，1999年3月21日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，住保靖县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人彭伯毅，绰号“大宝”，男，1997年12月10日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，住保靖县。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人朱开顺，绰号“朱二佬”，男，1996年3月25日出生于湖南省保靖县，汉族，大专文化，住保靖县（董家冲）。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人刘炳阳，绰号“刘二佬”，男，1998年6月23日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地保靖县），现住雅丽××附近。因犯贩卖毒品罪于2018年2月8日被吉首市法院判处有期徒刑三年并处罚金20000元，2019年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人彭易辉、王德成、彭伯毅、朱开顺、刘炳阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘3125刑初163号刑事判决，一、被告人彭易辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；二、被告人王德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、被告人彭伯毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；四、被告人朱开顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；五、被告人刘炳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。原审被告人王德成不服，提出上诉。本院审理过程中，王德成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王德成及原审被告人彭易辉、彭伯毅、朱开顺、刘炳阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德成申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王德成撤回上诉。湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 如 刚审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年一月二十二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告罗鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令罗鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)5,726.74元(截止2020年12月5日本金4,480.68元、利息819.78元、分期手续费16元、逾期还款违约金410.28元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由罗鹏负担。事实与理由：2017年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗鹏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，罗鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计5,726.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。罗鹏未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。罗鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗鹏的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以罗鹏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；罗鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，罗鹏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金4,480.68元、利息819.78元、分期手续费16元、逾期还款违约金410.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗鹏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币4,480.68元。二、被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币819.78元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币410.28元，合计人民币1,246.06元。三、被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币4,480.68元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终156号 上诉人（原审原告）：胡州海，男，1969年10月13日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：刘安龙，男，1966年07月05日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1982年10月11日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原审第三人：宋恒，男，1987年03月03日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原审第三人：王稍，男，1989年03月06日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 上诉人胡州海与被上诉人刘安龙、刘海洋及原审第三人宋恒、王稍返还原物纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡州海上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审裁定以诉讼无明确“被告”为由驳回了原告起诉，认定事实错误，理应予以撤销。上诉人原承建花贡镇母洒村村委会操场、凉亭等基建工程，由于客观原因未施工完毕，经与发包人即第三人王稍协商，将该工程转给杨朝贵继续施工，并将建材租赁给杨朝贵使用。完工后，杨朝贵将建材堆放于花贡镇母洒村村委会。由于今年年初疫情暴发，直到3月上诉人才到母洒村村委会运建材，但到达时发现建材已不见踪影。经询问被上诉人刘海洋，其态度极其恶劣，称建材已被其变卖，未提及母洒村村委会。之后，上诉人多次找刘安龙、刘海洋询问究竟，但都未得到任何明确答复，甚至都未表示要退还建材款，从始至终，母洒村村委会也未给予上诉人明确的答复及回应。故被上诉人狡辩系母洒村村委会集体决定完全是推卸责任的行为，母洒村村委会并非本案被告，上诉人所诉主体适格；其二，因刘安龙、刘海洋态度恶劣，上诉人不得已委托律师了解案件情况、调取相关证据。2020年7月3日，上诉人的委托律师找到刘海洋，向其询问变卖建材一事，刘海洋仅是口头上称系母洒村村委会的决定，但未提交《会议记录》等相关材料予以佐证，并且证实了当时买家仅愿意支付800元，是刘安龙提出的1200元变卖上诉人的建材，且要求买家自己来拉走。由此证实，刘安龙、刘海洋是参与建材变卖的议价及交付的；其三，一审庭审中，第三人宋恒证实，变卖建材一事是刘海洋与其联系，而母洒村村委会从未出具任何书面告知或以其名义通知过第三人宋恒，就连最后建材如何处理，宋恒也未收到母洒村村委会任何处理意见。足以说明，变卖上诉人建材一直是由刘安龙、刘海洋操作，跟母洒村村委会无关。自上诉人将本案诉至晴隆县人民法院，到庭审，刘安龙、刘海洋都在狡辩是村集体的决定，企图推卸责任。依据上述事实，刘安龙、刘海洋是本案适格主体，原审裁定认定事实错误，理应予以撤销。二、关于被上诉人提供的《会议记录》、《签到册》等证据。首先，上诉人于2020年7月将二被上诉人诉至晴隆县人民法院，被上诉人于2020年9月6日发信息给上诉人委托律师陈述诉讼主体问题，显然被上诉人已收到了上诉人的起诉材料。但被上诉人在庭审举证的《会议记录》等“证据”上母洒村村委会签章时间为9月29日，相隔23天，已超过晴隆县人民法院的举证期限；其次，被上诉人提供的《会议记录》及《签到册》缺乏真实性及合法性。就内容而言，“参会人员：驻村干部，包村干部，居委会四名常务干部”，均未写名字，但能够从中推断参会人员应为6名。结合签到册来看，就仅有5名人员签字，且其中2名还是本案被上诉人。三、被上诉人在一审庭审时称系脱贫攻坚时期，建材的堆放影响环境卫生等等，这根本就不能成为理所应当变卖上诉人建材、损害上诉人合法财产权利的理由，脱贫攻坚是国策，但也应依法依规，不能以此侵犯百姓合法权益。故被上诉人提供的证据缺乏真实性及合法性，原审法院以此作为裁定依据，不应得到法律支持。 刘安龙、刘海洋未进行答辩。 原审第三人宋恒、王稍未进行述称。 胡州海向一审法院起诉请求：1、请求依法判决刘安龙、刘海洋立即返还胡州海脚手架2个、架子管157棵、顶脱115个、步步紧70个、扣件920个、罗杆10个，合计21490元。157棵、顶脱115个、步步紧70个、扣件920个、罗杆10个，合计21490元。2、由刘安龙、刘海洋承担本案诉讼费用。 一审法院认为，起诉应当有明确、适格的被告，本案中胡州海主张刘安龙、刘海洋返还脚手架、架子管、顶脱、及扣件等建材的事实，其提供的证据仅证明了建材被卖的事实，并未提供被谁卖掉的事实。而刘安龙、刘海洋提供的证据证明了该建材系母洒村居民委员会通过集体会议所作出的处理决定。一审法院亦向胡州海进行了释明，故刘安龙、刘海洋并非本案适格主体，对胡州海的起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡州海的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘安龙、刘海洋实际参与了案涉建筑材料的处理，而本案的实际侵权主体为刘安龙、刘海洋还是母洒社区居民委员会，刘安龙、刘海洋的行为是否构成职务行为，即二人被告主体是否适格，涉及实体事实的认定及判断。本案胡州海起诉请求刘安龙、刘海洋承担责任，不属于被告不明确的情形，胡州海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回胡州海的起诉不当，本案应由晴隆县人民法院继续审理。一审审理过程中，应当依职权追加母洒社区居民委员会作为本案当事人参加诉讼，以查明刘安龙、刘海洋的行为是否构成职务行为，本案的实际侵权主体是刘安龙、刘海洋还是母洒社区居民委员会，并根据查明的情况适时向胡州海释明变更诉讼请求，同时结合胡州海的诉讼请求进行实体裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1424号民事裁定； 二、本案指令贵州省晴隆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  刘金洲 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹荣钰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初157号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋海涛，男，1980年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场一分场**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋海涛于2020年12月19日22时32分，在北京市朝阳区双桥路某养老院南侧50米处，酒后驾驶×××号微型轿车被民警当场查获。经鉴定，宋海涛血液中酒精含量为178.3mg/100ml。被告人宋海涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宋海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋海涛拘役二个月，并处罚金。被告人宋海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋海涛具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二一年一月十四日书记员  李薇薇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执11号之三 被执行人：刘吉伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉伟在四川农村信用合作联社××××账户尾号1316内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十二日 书记员黄迪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初206号原告：新野县城郊乡花陂村民委员会第七村民小组，住所地：新野县城郊乡花陂村。统一社会信用代码N2411329MF3226624F。代表人：田春生，组长。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告新野县城郊乡花陂村民委员会第七村民小组（以下简称城郊乡花陂七组）与被告程根强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊乡花陂七组及被告程根强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊乡花陂七组向本院提出诉讼请求：1.解除双方2008年12月31日签订的林地承包合同；2.判令被告支付拖欠土地承包费5760元；3.判令被告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2008年12月31日签订了林地承包合同，合同约定原告将位于新野县城郊乡花陂村7组的六亩林地承包给被告植树，承包期限为30年，从2008年12月31日起至2038年12月31日止，承包费为每亩每年120元，每年的承包费为720元，三年一结。但被告截止目前仅支付了原告一次租金2160元，从2012年起一直没有再履行合同义务，经原告多次催要，拒不偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程根强辩称：原被告有承包合同，我按合同第一次交了三年承包费，之后准备再交，原任书记、村长说剩余的承包费等放树的时候再交，交早了，以后新任组长见不到钱，群众有意见。2019年7月份，我把所种的树卖给案外人李某,4，李某,4把我的承包费交到2019年，现在已经不欠原告承包费。后来，李某,4放完树，原告组长不让李某,4走，又讹了李某,44500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的自书算账清单与事实不符，本院不予确认。2.原告提交的划拨手续一组，与本案不具有关联性，本院不予确认。3.村委证明一份，结合本案其他证据，具有客观真实性，本院予以确认。4.证人李某,4出庭作证证言，因无书面收条印证，本院对李某,4在放树前通过花陂村干部给本案原告支付钱的事实予以确认，但其所述数额6500元与被告下欠原告8年承包费共计5760元明显不符，故本院不予确认，应以原告自认及提交的村委会证明为准，故本院确认李某,4放树前支付原告4000元。5.证人江某,4出庭作证证言，证明了李某,4放树前支付原告钱的事实，本院予以确认。6.本院民事判决书一份，系生效判决，但本案原告提出相反证据证明被告下欠原告承包费，故对该判决陈述的在李某,4放树前，程根强已将承包费结清的事实，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告城郊乡花陂七组与被告程根强于2008年12月31日签订了林地承包合同，合同约定原告将位于新野县城郊乡花陂村7组的六亩林地发包给被告植树，承包期限为30年，从2008年12月31日起至2038年12月31日止，承包费为每亩每年120元，每年的承包费为720元，三年一结。并约定任何一方违约，除向对方赔偿损失外，另支付违约金2000元。合同订立后，被告支付原告三年的承包费2160元，余款未予支付。2019年程根强将案涉土地上所种树木以16000元出售给案外人李某,4。2019年8月9日，李某,4前来放树时，原告以被告下欠承包费为由阻拦。经村干部协调，原告城郊乡花陂七组负责人以给群众解决纠纷为由收受李某,44000元，后李某,4得以顺利开锯放树。现原告以被告下欠8年承包费为由诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告程根强在李某,4将树木放完后，不再承包案涉6亩土地，并已将案涉6亩土地交付给原告，原告已予以接收。本院认为，原告城郊乡花陂七组将案涉6亩土地发包给被告程根强种树，双方形成农村土地承包合同法律关系，该合同系当事人双方真实意思表示，本院依法确认其法律效力，被告程根强负有按合同约定支付原告承包费的合同义务。关于案外人李某,4在2019年8月9日放树前支付给原告负责人4000元的性质问题，因被告程根强下欠原告8年承包费5760元，原告负责人以解决纠纷为名收受李某,44000元无法律依据，该4000元应为李某,4代替程根强支付给原告的承包费，故程根强仍下欠原告承包费1760元未予支付。原告诉称被告拖欠土地承包费5760元与事实不符，应以本院确认的1760元为准。关于原、被告之间的农村土地承包合同应否予以解除的问题，基于被告程根强在李某,4将树木放完后不再承包案涉6亩土地、并已将案涉6亩土地交付给原告、原告已予以接收的事实，案涉合同已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，故案涉合同已无解除必要，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于被告程根强是否存在违约行为及若存在违约行为、违约金应如何计算的问题，依据原、被告之间农村土地承包合同的约定：每年的承包费为720元，三年一结，任何一方违约，除向对方赔偿损失外，另支付违约金2000元。本案中，程根强在承包案涉土地后，应按约定每三年支付给原告一次承包费，但其在承包土地后仅支付过一次承包费2160元，明显存在违约行为，应当按合同违约责任条款约定支付原告违约金。关于原告请求的违约金计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合本案的实际情况，如果按双方约定的违约金数额由程根强给付城郊乡花陂七组违约金，则过分高于被告程根强违约给原告造成的损失，本院结合本案实际情况及当地经济发展水平，酌定由被告程根强支付原告城郊乡花陂七组违约金1000元为宜。原告请求的违约金过高部分本院不予支持。关于被告程根强辩称其按合同第一次交了三年承包费、之后准备再交，原任书记、村长说剩余的承包费等放树的时候再交的问题，原告不予认可，被告程根强亦未举示有效证据证明其主张，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告程根强于本判决生效之日起十日内支付原告新野县城郊乡花陂村民委员会第七村民小组承包费1760元及违约金1000元；二、驳回原告新野县城郊乡花陂村民委员会第七村民小组的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（减半收取），由被告程根强负担50元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年一月二十八日书记员  陈侍君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢208号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执65号之一 申请执行人：左某某，男。 被执行人：李某某，女。 本院在执行左某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件款30150元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 许朝阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初349号申请人：天津一瑞文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1501-033，统一社会信用代码911201105929265350。法定代表人：路行娜，经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区滨海新大道以西、文博街以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期），统一社会信用代码911303925881922097。法定代表人：孟惊。申请人天津一瑞文化传播有限公司与被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津一瑞文化传播有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司名下银行存款171654.15元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津一瑞文化传播有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司名下银行存款171654.15元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二一年一月十二日书记员 宗少凯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4454号原告：任玉，女，汉族，1978年2月15日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张振江，男，汉族，1962年1月7日生，住济南市商河县。原告任玉与被告张振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告任玉及委托代理人孙孝东、被告张振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告因修建房屋和装修房购买材料时我多次垫付材料款，2020年9月17日经结算被告至今仍欠我72000元，被告为我书写借据，并约定2020年10月15日前还清，到期后被告没有偿还，多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉法院。张振江辩称：该案不是借款，是我建房时任玉自愿给我出了72000元，我在我们本村建房子，十间房子总共花了约27万，现在房子已经住了。当时我与原告谈对象，谈了九个月，后来原告逼着我写借条，当时原告叫了很多人，因为我与原告过不到一起，所以让我给她打个借条。经审理查明：一、借款主体：出借人：任玉;借款人：张振江。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条、录音。四、借款金额：72000元。五、出借日期：2020年3月份，因被告建设房屋，原告出资替被告购买了部分建材，2020年9月17日，被告为原告出具借条一份。六、约定还款日期：2020年10月15日。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，被告张振江建设房屋，原告任玉为其出资购买了部分建材，后双方于2020年9月17日双方结算，被告为原告出具借条一份，能够认定双方存在民间借贷法律关系，被告应按借条约定的还款时限偿还原告借款72000元。被告虽辩称款项是原告自愿出资，并称系原告逼迫其出具借条，但被告未提供证据证实其主张。且原告提供了出具借条时的现场录音，录音中能够反映当时的现场气氛，并非被告所称的原告逼迫其书写借条，对被告的答辩意见本院不予采信。现借条中约定的还款时间已过，被告未偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年10月15日起至还清之日止，按年利率24%计算，被告不认可。本院经审查认为，借条中并未约定利息及具体计算方式，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日（2020年10月30日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振江于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉借款72000元及利息（利息自2020年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告张振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年一月七日书记员  张 红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初245号原告：郭华刚，男，汉族，住江苏省苏州。被告：王**，女，汉族，住河南省项城市。原告郭华刚与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭华刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华刚撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月十四日书记员  孟杰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初20号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨浩楠，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省鞍山市海城市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯破坏监管秩序罪，于2017年6月16日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨浩楠犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人杨浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日23时许，被告人杨浩楠假借欲购买被害人徐某所有的一辆黑色路虎车，与徐某相约在大石桥市火车站附近的XX宾馆北侧见面，杨浩楠借试车之名，谎称车辆有问题，趁徐某下车检查之机，将车开走据为已有。2020年11月21日，被告人杨浩楠在海城市孤山屯被大石桥市公安局石桥派出所抓获。案发后，被盗车辆被追回，已返还被害人，取得被害人谅解。经大石桥市重点项目服务中心价格认定中心认定：被盗车辆价值人民币6000元。被告人杨浩楠在案件审查起诉阶段，自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其亲属主动代被告人预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证照片；相关书证；证人谭某、林某的证言；被害人徐某陈述；被告人杨浩楠的供述和辩解；辨认照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨浩楠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨浩楠在案件审查起诉阶段自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；案发后，被盗赃物被追回，已返还被害人，并取得被害人的谅解；诉讼中，其亲属主动代其交纳罚金人民币6000元，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月二十七日法官助理刘婷婷书记员罗兰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终79号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张康梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张康梅责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1327号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执10号申请执行人吴海龙，男性，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王兴海，男性，1989年09月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴海银行存款人民币145117元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓东二〇二一年一月六日书记员  黄昌果
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5682号 原告：朱凤华，女，1948年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张武君，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告朱凤华与被告张武君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员王月独任审判，于2020年12月30日开庭进行了审理。原告朱凤华到庭参加诉讼，被告张武君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凤华向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告张武君将太仓市××房屋腾退并归还给原告朱凤华；3.判令被告张武君立即支付原告朱凤华自2020年2月26日起至2020年6月30日的租金5060元。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于太仓市××房屋出租给被告使用，每月租金1600元，一年一付。合同签订后被告始终未能按照合同约定支付租金，多次拖欠，原告曾于2019年9月27日起诉至太仓市人民法院要求被告支付租金，后原告在被告支付原拖欠的租金后撤回起诉，但是撤诉之后被告又开始拒不支付租金，原告多次以口头、短信及电话方式要求被告支付拖欠的租金并明确不支付的话则解除合同要求被告腾退，后原告于2020年7月10日书面通知被告解除合同并支付拖欠租金，但是被告未能支付也未腾退房屋。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张武君未到庭应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月25日，原告朱凤华（出租方、甲方）、被告张武君（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于马家地园14幢501室面积为125平方米的房屋租给乙方使用，租金1600元/月，每1年一付，租金先付后住，每次提前10天，押金1600元，乙方如不按期支付房租，甲方有权解除本协议，对乙方财物不负保管责任，租期自2018年7月25日起至2019年7月25日，室内物品有空调3台，彩电1台，冰箱1台，餐桌1套，沙发1套，床3张，家具1套等，原、被告在该合同上甲乙方处签字。后双方于2019年9月19日在该合同上确认续租期为2019年8月26日起至2020年8月25日。 为主张其已向被告张武君催要租金，原告朱凤华向本院提供：（1）2020年7月10日原告朱凤华在案涉租赁房屋门上张贴的租金追缴通知书，载明“尊敬的租户张武君：你好！根据我们的房屋租赁协议，你欠付2020年2月26日至2020年7月10日的房租共计7200元及水电费400元，你已构成违约。请你今晚12点前将上述欠付租金及水电费支付给我，逾期未收到相关费用，我将根据法律规定及协议约定，采取解除租赁关系等一切合法行动，并将追究你的违约责任，由此引起的一切后果和损失均由你承担。特此通知，请予重视，以免引起不必要的损失”；（2）原、被告之间的短信记录，载明“…7月2日张武君：阿姨我已经报警了，房子虽然是你的，现在是我住在里面，在我房租没算清楚前，你无权在出租，从7月1日起我不会给房租，因为不是我不住而是你在我家里没人的情况下换了锁，我没法进去住…7月10日朱凤华：租户张武君你好！按照我们签订的房屋租赁合同，你欠缴2020年2月26日至2020年7月10日的房租共计7200元及水电费400元，你已构成违约…”。 审理过程中，原告朱凤华陈述上述房屋租赁合同中的马家地园14幢501室就是产证上的马家地园16幢601室，原告朱凤华是该房屋所有权人，因为编号等原因合同上书写成了马家地园14幢501室，并向本院提供太仓市公安局城西派出所出具的情况说明、产权证书原件，原告朱凤华还陈述其已于2020年7月1日将案涉房屋大门的锁芯更换，2020年2月26日起至2020年6月30日的租金6660元，减去押金1600元，被告张武君还应支付租金5060元。 以上事实，有原告朱凤华提供的房屋租赁合同、短信记录、租金追缴通知书、太仓市公安局城西派出所出具的情况说明、产权证书等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同约定租金1600元每月，先付后租。原告朱凤华主张被告张武君欠其2020年2月26日起至2020年6月30日的租金5060元，并向本院提供房屋租赁合同、短信记录、租金追缴通知书、太仓市公安局城西派出所出具的情况说明、产权证书等证据，已经形成完整的证据链，故原告朱凤华主张解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告张武君将位于太仓市××的房屋腾退归还给原告朱凤华、被告张武君支付2020年2月26日起至2020年6月30日的租金5060元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱凤华与被告张武君之间的房屋租赁合同。 二、被告张武君于本判决生效之日起10日内将位于太仓市××的房屋腾退并归还给原告朱凤华。 三、被告张武君于本判决生效之日起10日内支付原告朱凤华2020年2月26日起至2020年6月30日的租金5060元。 上述第三项的履行方式：如采用转账方式请直接汇入朱凤华账户（账户名称：朱凤华，开户银行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××20）。 如被告张武君未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告张武君承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王月 二〇二一年一月五日 书记员  周依
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保17号 申请人：重庆纳川精密机床制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂社,统一社会信用代码915001085699241017。 法定代表人：廖建明。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方。 申请人重庆纳川精密机床制造有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保6号民事裁定进行保全。于2021年1月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳城南支行（账号:2305××××5505）的存款账户50万元（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保6号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终748号 上诉人（原审被告）：黄小艺，女，1959年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：科一（福建）超纤有限责任公司。住所地：福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂）。 法定代表人：张金聪，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建省凤源塑胶机械有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区朝阳片区。 被上诉人（原审被告）：谭海鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：赖圳洋，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄小艺因与被上诉人科一（福建）超纤有限责任公司、福建省凤源塑胶机械有限公司、谭海鹏、赖圳洋、赖晓城买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小艺在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年一月二十日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19111号原告：刘舒婷，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海艺和酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告刘舒婷诉被告上海艺和酒店管理有限公司(以下简称艺和公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告艺和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘舒婷向本院提出诉讼请求：被告返还原告租赁押金4329元。事实和理由：原告于2020年2月1日,与被告签订合同,租住于湾流上海漕河泾社区(徐汇区苍梧路XXX号XXX室),租金为每月4335元,押一付三,物业费250元/月,租期为3个月,租金和物业费共支付17340元。4月29日，原告退租时被告知被告公司资金困难押金需一个月到一个半月内退回。6月初至6月15日间原告多次与租住公寓湾流漕河泾社区前台微信沟通均表示资金困难暂未回款。6月15日，原告联系漕河泾社区所属公寓品牌总部湾寓投资管理有限公司(即湾流),退租人员表示信息已登记但无具体回款日期,后来再联系即挂电话,无法拨通。之后原告多次联系被告工作人员均无法接通。故原告诉至法院。艺和公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2020年2月1日，艺和公司与刘舒婷签订湾流国际共享社区租赁协议，约定：艺和公司将徐汇区苍梧路XXX号XXX幢XXX房间出租给刘舒婷，租期自2020年2月1日至2020年4月30日止；月租金4335元，保证金4335元，物业费每月250元、水费6元/吨，电费1.5元/度。承租方按本协议将物业返还并结清本协议项下所有款项后三十日内，出租方把保证金无息退还承租方。当日，刘舒婷向艺和公司支付三个月租金13005元及押金4335元、物业费250元，艺和公司出具收费单。租赁到期后，刘舒婷交还房屋。退租账单显示扣除水费6元，应退押金4329元。以上事实，除当庭陈述外，另有租赁合同、收费单、账单截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。双方合同履行到期，刘舒婷已搬离房屋，未有证据表明刘舒婷尚有未结清费用，艺和公司应按约将租赁押金返还，故刘舒婷诉请要求返还押金，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海艺和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘舒婷租赁押金4329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海艺和酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年一月十二日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢75号申请执行人上海擎达投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人代表杨娟。委托代理人李宗吾，浙江浙经律师事务所律师。被执行人四川炜麒科技股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段天府三街XXX号。法定代表人曾庆华。被执行人曾庆华，男，汉族，1963年10月16日出生，汉族，住址四川省成都市。被执行人伍雁，女，汉族，1972年11月8日出生，住址四川省成都市。上列当事人之间其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初5105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法分别于2021年1月7轮候查封被执行人曾庆华、伍雁名下位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号30栋-1楼1号的房产、成都市天府新区华阳天府大道南段2618号2栋1单元4楼401号房产，2020年6月9日轮候查封被执行人曾庆华、伍雁名下位于成都市都江堰青城山镇桃花村“东软生活配套区”23栋1单元1-3层2号房产，查封期限为三年，因轮候查封，本院暂不处置，并申请了参与分配，具体情况已分配法院最后情况相应而定。本院于2020年6月19日查封了被执行人曾庆华、伍雁名下位于成都市新津县花源镇花源大道600号12栋1-2层6号房产，期限三年，因上存在抵押权，本院申请要求处置权，待进行处置。此外无其他可供执行财产，本院认为，除查控的房地产外，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初5105号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月二十九日法官助理 周广旺书 记 员 徐圆能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执19号申请执行人：曹朝辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人曹朝辉与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据曹朝辉的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司40405.77元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初193号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利市容城大道东28号。诉讼代表人：何本辉，公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：杨正，男，1993年6月29日出生，汉族，公司员工。被告：彭清鹤，男，1963年10月1日出生，汉族，住监利市。被告：彭千山，男，1966年10月1日出生，汉族，住监利市。原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）与被告彭清鹤、彭千山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞阳、杨正到庭参加诉讼，被告彭清鹤、彭千山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告彭清鹤偿还贷款本金54008.24元及截止2020年10月21日所欠利息686.80元、罚息7242.12元、复利87.20元，及2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金及利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息13.65%计算）；2、判令被告彭千山对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告彭清鹤以其名下位于监利县××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告彭清鹤签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前8个月还息，后4个月等额本息）；被告彭清鹤以其名下位于监利县××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。同日，原告与被告彭千山签订了《最高额保证合同》，合同约定被告彭千山对上述《借款合同》项下的原告债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年12月29日如约发放贷款，2019年12月28日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期。经原告催讨，被告至今仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉所请。彭清鹤、彭千山未予答辩。监利富登银行围绕诉讼请求提交了被告身份信息复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借据复印件各一份、贷款余额清单复印件、账户明细复印件。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告彭清鹤签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前8个月还息，后4个月等额本息），逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；被告彭清鹤以其名下位于监利县××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保，抵押物为农村宅基地和房屋，未办理抵押登记。同日，原告与被告彭千山签订了《最高额保证合同》，合同约定被告彭千山对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年12月29日如约向被告彭清鹤发放贷款60000元，2019年12月28日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期，截止2020年10月21日尚欠贷款本金54008.24元、积欠利息686.80元、罚息7242.12元。经原告催讨，被告所欠款项至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，监利富登银行与彭清鹤签订的《借款合同》、与彭千山签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与彭清鹤签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及农村宅基地和未确权的房产，不能依法办理抵押登记，为法律所禁止，故双方签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人不具有约束力。原告监利富登银行按约向被告彭清鹤发放了贷款，被告彭清鹤未按合同约定履行还款义务，应依合同约定承担违约责任。现原告监利富登银行要求被告彭清鹤偿还截止2020年10月21日所欠贷款本金54008.24元、积欠利息686.80元、罚息7242.12元，及自2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以未偿还本金54008.24元为基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率13.65%计算），予以支持；原告监利富登银行要求被告彭千山对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。原告监利富登银行要求被告支付复利的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原告监利富登银行请求判令被告彭清鹤履行抵押担保责任、主张对担保财产依法行使抵押权并优先受偿，因双方签订的《最高额抵押合同》为无效合同，原告失去主张权利的合同依据，对该项诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、彭清鹤于本判决生效之日起三十日内偿还监利中银富登村镇银行有限公司截止2020年10月21日所欠贷款本金54008.24元、积欠利息686.80元、罚息7242.12元，及自2020年10月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以贷款本金54008.24元为基数，按年利率13.65%计算）；二、彭千山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由彭清鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年一月二十九日书记员  李雅洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执123号之二申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人周红星本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与周红星借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行存款102.36元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十四日书记员  张波涛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初476号                            原告                       廖志坚，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       承揽合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年1月13日                       撤诉时间                       2021年1月18日                                                       裁定             主文                       本院认为，廖志坚以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖志坚撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由廖志坚负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年一月十八日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12554号 关于申请人东莞市展迅机械科技有限公司与被申请人深圳市朗川科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：叶颖恒
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初8号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王朝，曾用名王靖升，王林坤，男，1992年11月22日出生于湖南省桑植县，公民身份号码43082219********，白族，大专文化，务工，住湖南省桑植县澧源镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月13日被桑植县公安局刑事拘留；2020年10月26日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王朝犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日8时许至2020年9月26日凌晨，在桑植县××镇××小区××栋××室被告人王朝家中，由王朝出钱购买毒品冰毒，王朝容留陈某、杨振民、刘某三人，以汤吸的方式在其家中吸食毒品冰毒，期间王朝并未制止吸毒行为并参与吸食毒品冰毒；另查明，2020年9月20日中午，王朝在阳光家园小区家中容留朱某和杨振民吸食毒品冰毒；2020年9月24日下午，王朝容留陈某、朱某在桑植县××镇××小区其家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王朝多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王朝到案后能如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王朝拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人王朝的供述与辩解，证人刘某、朱某、陈某的证言，现场检测报告书及照片，强制隔离戒毒决定书，相关吸毒人员的处罚决定书及处理意见，毒品鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，提取笔录及截图，讯问光碟，户籍资料、抓获经过等证据证明。被告人王朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朝多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝到案后能如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向左双二〇二一年一月二十二日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执111号 资源县冠宇汽修厂、黄祥仕： 本院于2021年1月27日立案执行的资源县冠宇汽修厂申请黄祥仕修理合同纠纷一案，在执行过程中，经“四查两查”，发现被执行人黄祥仕有足额银行存款，本院依法线上冻结；2021年1月29日，本院作出（2021）桂0329执111号之一执行裁定书依法扣划了被执行人名下银行存款1050元，其中包括标的款1000元、申请执行费50元；申请执行人已认可，本案现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日