wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初38号 原告：邯郸市云峰汽车运输有限公司，住所地魏县邯大路河里西段。 法定代表人：成海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏清水（该公司员工），男，1966年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：新疆承天种业科技股份有限公司，住所地新疆巴州尉犁县城北218国道西侧733公里处。 法定代表人：魏志军，该公司董事长。 原告邯郸市云峰汽车运输有限公司（以下简称“云峰运输”）与被告新疆承天种业科技股份有限公司（以下简称“承天种业”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云峰运输的委托诉讼代理人魏清水到庭参加诉讼，被告承天种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 云峰运输向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告向原告支付欠款1544432元；2．判令被告向原告支付利息（以1544432元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3．保全费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：邯郸金狮棉机有限公司将其对新疆承天种业科技股份有限公司所有的743432元债权全部转让给云峰运输，以抵顶所欠运费。邯郸市邦泰运输有限公司将其对新疆承天种业科技股份有限公司所有的801000元债权转让给云峰运输，由云峰运输向承天种业追要。受让两笔债权后，云峰运输对承天种业享有债权本金共计1544432元，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前请。 承天种业未出庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，本院作出（2020）冀0427民初1011号、1012号调解书，调解书确定案外人邯郸金狮棉机有限公司在2020年6月30日前将金额791000元的应收债权转让给邯郸市邦泰运输有限公司、将733432元应是债权转让给原告，邯郸金狮棉机承担诉讼费20000元。为履行调解书确定的义务，2020年6月29日，案外人邯郸金狮棉机有限公司分别与原告、邯郸市邦泰运输有限公司签订债权转让协议书，约定案外人邯郸金狮棉机有限公司将对被告享有的2400000元债权中的743432元债权转让给原告、801000元债权转让给邯郸市邦泰运输有限公司。2020年6月28日，邯郸市邦泰运输有限公司（甲方）与邯郸市云峰汽车运输有限公司（乙方）签订债权转让协议书，主要内容：一、截至本协议签署日前，债务人新疆承天种业科技股份有限公司拖欠甲方款共计801000元未还；二、现甲方将以上所有债权转让给乙方，乙方同意受让；三、甲方将所有债权的从属权利（包括但不限于逾期利息、违约金等）一并转让给乙方。债权转让后，2020年7月1日，案外人邯郸金狮棉机有限公司、邯郸市邦泰运输有限公司及邯郸市云峰汽车运输有限公司司向被告送达债权转让通知书，被告于2020年7月4日签收该通知书。现原告共对被告享有债权1544432元。 本院认为，关于本案案由问题。本案立案案由为合同纠纷，但经审理，本案系因债权转让的原合同即债权转让前案外人邯郸金狮棉机有限公司与被告签订的货物买卖合同的履行而引起的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。关于原告要求被告支付欠款1544432元的诉讼请求，有案外人邯郸金狮棉机有限公司与原告、案外人邯郸市邦泰运输有限公司签订的债权转让协议书、原告与案外人邯郸市邦泰运输有限公司签订的债权转让协议书为证，故原告要求被告支付欠款1544432元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，……。”原告受让的债权在原合同中约定了违约责任即“因甲方（被告）未能按合同要求付款，甲方每迟延付款一天，按当期未付货款金额的银行同期贷款利率计算违约金”和“最后一笔付款时间为2019年12月30日”。故原告要求被告自2019年12月24日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院支持为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆承天种业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市云峰汽车运输有限公司欠款1544432元及逾期付款利息（以1544432元为基数，自2020年1月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理19150元，由被告新疆承天种业科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月十一日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执169号申请执行人房本营，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人抚远市民生物业管理有限公司。法定代表人：于波涛本院在执行申请执行人房本营与被执行人抚远市民生物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年一月二十七日书记员 周      秀      军
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执109号之二 申请执行人：陕西天元鸿图置业有限公司，住所地杨陵区公园路西段。机构代码：9161040371974174X7。 法定代表人：陈亦新，该公司董事长。 被执行人：宋过，女，汉族，1985年10月24日生，居民身份证号码610431xxxxxxxxxxxxx，住咸阳市武功县。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付租金50683元，并承担案件 受理费3208元、执行费660元。但被执行人宋过至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋过在中国工商银行270210810102038xxxx账户内存款人民币51343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1778号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：董玲燕，女，约30岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与董玲燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十六日书记员  张学玲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执94号之一申请执行人：龙正德，男，1952年05月06日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：何雪憾，男，土家族，1986年10月03日出生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雪憾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何雪憾在贵州银行6214602012000953503账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月十九日书记员  郭 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2915号 罪犯吴明海，男，1993年7月26日生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年2月20日，贵州省施秉县人民法院作出（2019）黔2623刑初1号刑事判决，认定吴明海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；退缴的赃款89816元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴明海减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明海减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执136号之一 申请执行人：深圳市宽腾达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料市场********，统一社会信用代码：91440300072520996L。 法定代表人：陈雄辉。 被执行人：深圳市锐臻科技有限公司，住，住所地：深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区碧岭村金碧路******一社会信用代码：914403007883292066。 法定代表人：周乐琴。 上列申请执行人深圳市宽腾达科技有限公司与被执行人深圳市锐臻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款35000元（人民币，下同）并承担本案执行费425元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，本院依法扣划被执行人名下银行存款35425元，在扣缴执行费425元后将剩余执行款划付至申请执行人名下，申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院提交了书面的结案申请书。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初5213号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费425元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市锐臻科技有限公司名下的强制执行措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初5213号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  伍晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  林华杰
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初3号 原告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：萧县自然资源和规划局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。 统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：李亚，该局工作人员。 委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告郝庆祥诉被告萧县自然资源和规划局不履行法定职责一案，宿州市中级人民法院于2020年12月29日指定本院管辖，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝庆祥诉称：2007年原告投资设立“萧县龙城镇庆祥石料厂”，2013年9月注销。2013年5月13日，被告以让庆祥石料厂恢复生产为由，收取庆祥石料厂保证金75万元。2015年3月18日，被告对庆祥石料厂作出萧国土资执罚[2014]599-1号行政处罚决定书，决定没收违法所得20.49万元，被告从75万元的保证金中扣除20.49万元，余款54.51万元被告至今未返还。原告请求：1.依法判令被告返还石料恢复生产保证金54.51万元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告萧县自然资源和规划局辩称：原告所述与事实不符，原告、被告主体均不适格，且原告的起诉不符合法律规定，超出法定起诉期限，原告的诉请不能成立。请求驳回原告起诉。 经审理查明：2012年12月，原告将位于萧县××人民村的石场转让给李瑞清经营，李瑞清于2013年5月13日以庆祥石料厂名义缴纳75万元非煤矿山过渡期保证金。2015年3月18日，原萧县国土局对萧县龙城镇庆祥石料厂作出萧国土资执罚［2014］599-1号行政处罚决定，决定没收越界开采的矿产品和非法所得20.49万元。后该笔非煤矿山过渡期保证金75万元中的20.49万元用于萧国土资执罚［2014］599-1号处罚决定的执行，被予以没收。原告认为剩余54.51万元未予退还，侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼。 以上事实，有原被告提交的下列证据予以证实： 1.原告身份证复印件一份；2.徽商银行宿州萧县支行说明一份；3.徽商银行现金缴款书一份；4.萧县龙城镇庆祥石料厂工商登记查询信息一份；5.采矿权转让合同；6.补充协议；7.转让合同一份；8.萧县人民法院（2017）皖1322民初76号《民事判决书》；9.宿州市中级人民法院（2018）皖13民终620号《民事判决书》；10.安徽省高级人民法院（2019）皖民申872号《民事裁定书》；11.萧县国土资源局萧国土资执罚[2014]599号《行政处罚决定书》及送达回证；12.萧县国土资源局《关于撤销行政处罚决定书的决定》及送达回证；13.萧县国土资源局萧国土资执罚[2014]599-1号《行政处罚决定书》及送达回证；14.授权委托书、安徽省非税收入一般缴款书、结案呈批表；15.询问笔录二份；16.萧县国土资源局萧国土资执罚[2014]514号《行政处罚决定书》；17.萧县国土资源局《关于撤销行政处罚决定书的决定》；18.萧县国土资源局萧国土资执罚[2014]514-1号《行政处罚决定书》；19.萧县国土资源局《关于撤销[2014]514-1号行政处罚决定书的决定》；20.萧县国土资源局萧国土资执罚[2014]514-2号《行政处罚决定书》；21.安徽省非税收入一般缴款书、结案呈批表；22.萧县龙城镇城郊国土资源所《关于龙城镇人民村谢长治石料厂越界开采一案行政处罚决定修正的报告》；23.民事起诉状、安徽省行政事业单位资金往来结算票据；24.萧县采石企业退还恢复生产保证金审批表；25.萧县人民法院（2019）皖1322民初4739号《民事判决书》；26.萧县人民法院（2019）皖1322民初4739号《民事裁定书》；27.宿州市中级人民法院（2020）皖13民终116号《民事裁定书》;28.庭审笔录；29矿山承包协议；30.移交清单31.收条。 本院调取证据：宿州市中级人民法院（2020）皖13行终241号《行政裁定书》。 本院认为：本案争议的焦点为原告郝庆祥与案涉非煤矿山过渡期保证金未退还行为之间是否具有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系。要求原告主张的自身权益受到行政行为的实际损害且该权益应受到行政规范的保护，形成行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，郝庆祥将石场转让给李瑞清经营后，李瑞清以庆祥石料厂名义缴纳75万元的非煤矿山过渡期保证金，郝庆祥虽登记为庆祥石料厂的经营者，但该笔款项为实际经营人李瑞清缴纳，故未予退还案涉保证金的行为并未影响到郝庆祥的合法权益，二者之间并无行政法上的权利义务关系，郝庆祥与被诉行为不具有利害关系。故郝庆祥不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告郝庆祥的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告郝庆祥。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年一月十四日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初199号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁金成，男，1989年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省茂名市电白区。2012年8月18日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，2016年7月21日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月18日以穗云检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人梁金成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人梁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日3时许，被告人梁金成到本市白云区路边，盗得孟某停放于此的山岛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币964元。同年8月23日4时许，被告人梁金成到本市白云区太和镇沙亭南路十二巷12号楼下，盗得张某停放于此的电动车一辆。同年8月30日，被告人梁金成到本市白云区太和镇谢家庄西新街24号楼下，盗得杜某停放于此的金箭牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1054元。同年9月2日凌晨，被告人梁金成到本市白云区太和镇谢家庄荫兰东路西巷5号楼下，盗得钟某停放于此的小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2228元。同年9月15日22时许，被告人梁金成到本市白云区太和镇谢家庄大来北南七巷13号门口，盗得陈某停放于此的小森牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1663元。公诉机关认为，被告人梁金成多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁金成犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处梁金成有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁金成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁金成多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁金成犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与梁金成的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁金成的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人；追缴不足的，责令被告人梁金成向各被害人退赔。三、缴获的作案工具十字螺丝刀两把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0114刑初1147号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，64岁（1956年3月17日出生），公民身份号码×××，汉族，公司职员，户籍所在地北京市海淀区。诉讼代理人李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人芦志坚，男，55岁（1965年10月9日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，出生地四川省乐山市，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因本次故意伤害于2020年7月26日被羁押，2020年7月27日至2020年8月6日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被羁押，2020年9月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人芦志坚犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以被告人芦志坚的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人暨附带民事诉讼被告人芦志坚、诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年7月23日，被告人芦志坚在北京市昌平区东小口镇某房间内，因租房纠纷与被害人周某（男，64岁，北京市人）发生冲突，后芦志坚持刀将被害人周某划伤，致周某体表多处开放性损伤，经鉴定，周某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年9月9日，被告人芦志坚经电话传唤至北京市公安局昌平分局东小口派出所。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人芦志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人周某要求附带民事诉讼被告人芦志坚赔偿的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）69402．44元、误工费31793．79元、护理费4500元、交通费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、衣物及手机损失24260元、理疗费17800元。附带民事诉讼原告人周某向本院提交了医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案等材料作为证据。在法庭审理中，被告人芦志坚对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2020年7月23日，被告人芦志坚在北京市昌平区某房间内，因租房纠纷与被害人周某发生冲突，后芦志坚持刀将被害人周某划伤，致周某体表多处开放性损伤，经鉴定，周某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年9月9日，被告人芦志坚经电话传唤至北京市公安局昌平分局东小口派出所。经核实确认，附带民事诉讼原告人周某受到的经济损失为医疗费69402．44元、误工费11200元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、护理费3900元、衣物损失1000元。上述事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人张某、赵某、王某1、王某2、王某3、陈某、纪某、唐某、芦某的证言，辨认笔录，接受证据清单，诊断证明书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，接报案经过、到案经过，工作记录，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人芦志坚的身份证明材料，被告人芦志坚的供述，附带民事诉讼原告人周某提交的医疗费票据、费用清单、住院病案等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人芦志坚持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人芦志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芦志坚庭审中表示自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人芦志坚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人周某要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿理疗费、手机损失，因未提交充分的证据以支持其诉讼请求，故本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人芦志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月27日止。先行羁押十二日已扣除）。二、附带民事诉讼被告人芦志坚赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币八万八千零二元四角四分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二一年一月六日书记员  黎博涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8054号 原告：柯余平，男，1968年4月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：向春林，男，1987年1月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告柯余平与被告向春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯余平到庭参加诉讼，被告向春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯余平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年11月9日签订的室内装修施工合同；2.判决被告返还原告装修款60000元；3.判决被告支付原告违约金50000元；4.判决此次全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月9日在原告家中签订装修合同，约定由被告装修原告位于遵义市红花岗区美的城H-2-602房屋，房屋面积为134平米，装修总工期为90天，开工日为2019年11月10日，完工日为2020年2月10日，装修总价为76000元，被告包工包料。付款方式为合同签订后即付30000元，泥工进场后付35000元，剩余10%尾款在竣工验收合格五日内结清。双方还约定如果因乙方原因（即被告）延迟完工，每日按装修款2%作为违约金支付给甲方（即原告），合同签订后，原告于2019年11月9日将30000元支付给了被告，后又按被告要求支付30000给了被告，被告在2019年12月下旬时，将原告住房水电及厨房瓷砖贴完后就停止施工，原告多次催促，被告均回答会在约定时间装好。后来时值疫情，原告的房屋一直处于停工状态。疫情复工复产后，原告于2020年3月22日联系被告继续施工，双方再次约定完工时间为2020年5月10日，并约定被告未能按时完工，承担违约金50000元。被告依然没有复工，原告又于2020年5月6日再次催促被告履约，被告依然违约，后原告再也无法联系被告。被告的行为违背了诚实信用原则，而且损害了原告的合法权益，因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。 被告向春林经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月9日签订《施工合同》，约定1.由被告以包工包料的形式为原告装修遵义市新蒲新区东城大道美的城H-2-602号房屋，房屋建筑面积为134平米，装修总工期为90天，开工日为2019年11月10日，完工日为2020年2月10日；2.装修总价为76000元，付款方式为合同签订后即付30000元，泥工进场后付35000元，剩余10%尾款在竣工验收合格五日内结清；3.如果因向春林原因延迟完工，每日按工程款的2%作为违约金支付给柯余平；4.合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同金额2%作为违约金给付对方，因擅自解除合同使对方造成实际损失超过违约金的，应进行补偿；5.其他。合同签订后原告累计向被告支付了工程款60000元，被告在2019年12月下旬时，将案涉房屋水电及厨房瓷砖贴完后就停止施工。后因新冠疫情案涉房屋装修一直处于停工状态，新冠疫情管控稍缓，原告联系被告继续施工，双方约定完工时间为2020年5月10日，并约定被告未能按时完工，承担违约金50000元。另行达成继续施工协议后被告仍未继续施工，表示愿意以支付2400元每月租金承租原告房屋的形式补偿原告损失，继续装修房屋，但截至本案法庭辩论结束，被告仍未将原告房屋装修完毕。 庭审中，原告自认被告完成装修部分对应工程款为15000元，原告陈述其房屋将于2021年2月底另行装修完毕。 本院认为，本案被告收取原告装修款60000元后未能按约将原告房屋装修完毕，且原告要求被告继续履行合同未果，被告以自己的行为表明不履行装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求解除合同，被告应将将收取的装修款扣除原告自认完工部分工程款15000元后返还原告（因本案被告未到庭主张其权利，如其因为原告自认的完工对应部分工程款低于实际数额，被告可另案主张其权利），即被告应返还原告装修款45000元。被告未按期将原告房屋装修完毕，势必会给原告造成损失，结合本案被告认可超过2020年5月10日不能完工支付50000元违约金、可按2400月每月租金赔偿原告损失、案涉房屋将于2021年2月底装修完毕、新冠疫情系不可抗力的事实，对原告主张由被告支付其违约金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院将违约金调整减少为24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柯余平与被告向春林于2019年11月9日签订的《施工合同》； 二、由被告向春林在本判决生效之日起三日内退还原告柯余平装修款45000元，并支付违约金24000元； 三、驳回原告柯余平的其他诉讼请求。 案件受理费2500元（已收取），公告费600元，由被告向春林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初17号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾春生，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾春生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币113,909.93元、利息9,849.47元、滞纳金及违约金3,129.90元、其他费用13,944元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计140,833.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金113,909.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计113,909.93元；二、被告曾春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.20元，减半收取计1,289.10元，由被告曾春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4339号 原告：李金焕，女，1974年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼。 法定代表人：赵通，经理。 被告：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李金焕与被告赵通、保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、25日公开开庭进行了审理。原告李金焕及其委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼，被告光阳公司、赵通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及按月利率2％向原告支付自2019年1月25日起至实际还清本息之日的利息。事实与理由：被告光阳公司因经营需要向原告借款，2017年10月25日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告从原告处借款10万元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为月利率2％，每季支付一次利息。合同签订后，原告如约将10万元借款汇入被告法定代表人赵通银行账户。被告按期支付利息。合同到期后，被告将原协议收回，双方又续签了新的《借款协议》，借款期限变更为自2018年10月25日至2019年10月24日，其他没有变更。被告支付一期利息后，就不再支付。现借款协议已到期，被告光阳公司拒不归还本金和利息，被告赵通与光阳公司账户混同，应承担连带偿还责任。 被告光阳公司、赵通未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 原告李金焕向本院出示如下证据：证据1、借款协议，证明被告光阳公司向原告借款10万元，借款期限为2018年10月25日-2019年10月24日，月息二分，每季度支付一次利息，协议中明确表明光阳公司借到原告10万元整，证明被告已收到原告10万元；证据2、银行流水，证明原告通过账户62×××01于2017年10月26日将借款10万元一次性转给了被告赵通账户62×××55，赵通是被告光阳公司法定代表人，赵通名下账户62×××55每季度归还原告6000元利息（按月息二分计算），至2019年1月24日共归还了5期3万元；证据3、被告光阳公司企业信息查询，证明被告赵通为光阳公司法定代表人、股东。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告向赵通账户转款10万元。赵通于2018年1月30日、2018年4月25日、2018年7月26日、2018年10月25日、2019年1月25日分五笔向原告转款，每笔6000元，共计30000元。2018年10月25日，原告（乙方）与光阳公司（甲方）签订《借款协议》约定：“甲方因企业经营需要，现借到乙方人民币10万元，借款期限一年，自2018年10月25日至2019年10月24日，月息二分，每季度付息一次。”原告主张该借款协议系续签协议。 赵通系光阳公司的法定代表人、股东。 本院认为，原告与光阳公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，除利息约定超过法律保护的上限之外，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行出借义务，享有按期索要出借款项的权利。原告认可借款利息支付至2019年1月24日，故光阳公司应偿还原告借款本金10万元，利息以10万元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵通作为光阳公司法定代表人，原告的借款支付至其个人名下，并偿还原告借款利息。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于：“存款人使用银行结算账户不得出租、出借银行结算账户”的规定，赵通的行为已违反以上法规规定。同时，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告赵通应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定光阳天然气利用有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告李金焕借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告赵通对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.0元，由被告保定光阳天然气利用有限公司、赵通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年一月二十日 书记员  魏宇琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执83号之二 申请执行人盂县糖酒副食公司。 法定代表人张剑平，男，该公司经理。 被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司。 法定代表人杨计元，男，该公司董事长。 在盂县糖酒副食公司与阳泉市金振房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市金振房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币122222.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初331号 原告：尚明明,男,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：曹海艳,女,1988年1月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被告：王康,男,1989年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告尚明明与被告曹海艳、王康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚明明、曹海艳到庭参加诉讼,被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元及利息(以4000元为基数占用原告资金按照银行同期贷款利率算至实际清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日,原告向被告王康采购口罩并支付口罩货款6000元,因被告货源不足,仅给原告2000元的货,剩余4000元的货物未给货。约定被告退还原告4000元并由被告向原告出具了4000元欠条一份,后经原告多次催要,被告以各种理由推脱拒不付款。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告王康未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2020年2月7日,原告尚明明同被告王康就采购口罩事宜达成合意。同日，原告尚明明通过微信转账的方式向被告支付货款6000元，被告于当日出具收据一份，收据载明：今收到尚明明一次性口罩定金6000元整，余下尾款货到补齐。后因被告王康未能足额向原告尚明明提供口罩，经双方协商，被告王康同意退还原告4000元货款，该款经原告尚明明多次催要被告王康至今未予返还。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、收据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尚明明从被告王康处购买口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告尚明明已按合同的约定履行其付款义务，被告王康未能按约定提供相应货物，经双方协商被告王康自愿返还原告4000元货款，故原告有权要求被告返还货款。对于原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另庭审中查明原告曹海艳在本案中只是代替原告尚明明起诉，未实际参与原告尚明明与被告王康之间的买卖合同，不具备诉讼主体资格中，故不享有该案实体权利。被告王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王康本判决书生效之日起十五日内返还原告尚明明欠款4000元； 二、驳回原告尚明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐盈雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初563号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈满治，曾用名陈营治，女，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被取保候审。 辩护人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 被告人陈大情，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2010年12月3日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被取保候审。 辩护人康淑芸，福建方定律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人陈满治、陈大情犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈满治、陈大情及辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日19时许，被告人陈满治在厦门市同安区××镇××市场农业银行旁因捡玉米叶与被害人张某发生争吵拉扯，后两人互殴并用脚互踢。期间，被告人陈大情用手揪住被害人张某的头发，被告人陈满治用脚多次踢踹张某的胸腹部。双方继续争吵，被告人陈满治与被害人张某持空塑料筐互扔，被告人陈大情再次用手揪住被害人张某的头发，被告人陈满治用脚踢踹被害人张某的胸腹部一下，随后被在场的人员劝开。不久后，被告人陈大情用双手推拉被害人张某，将张某甩到一旁的围墙上，张某撞到围墙后摔倒在地。经法医鉴定，被害人张某左侧第10、11肋骨分别一处骨折，右侧第5、6、7、8肋骨分别一处骨折，共六处骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年7月27日，被告人陈满治、陈大情主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈满治、陈大情已经与被害人张某达成赔偿协议，被告人陈满治、陈大情依照协议约定赔偿了被害人张某经济损失人民币230000元并取得其谅解。 案件审理中，本院委托福建省厦门市同安区社区矫正管理局对被告人陈满治、陈大情进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈满治、陈大情适用社区矫正。 上述事实，被告人陈满治、陈大情在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人方某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、病历材料、到案经过、调查评估意见书、赔偿协议、收条、谅解书、诉讼文书等；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片、监控录像及截图以及被告人陈满治、陈大情的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈满治、陈大情的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提出被告人陈满治、陈大情认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈大情有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈满治、陈大情有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人陈满治对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，自首并自愿认罪认罚，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈大情对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人社会危害性较小，自首并自愿认罪认罚，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈满治、陈大情故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大情具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈满治、陈大情犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈满治、陈大情具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈满治、陈大情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人陈满治、陈大情从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈满治犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈大情犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年一月二十日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路，统一社会信用代码：91321023841046134F。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，系该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：杨在新，女，1991年1月15日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告杨在新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人邵艳到庭参加了诉讼，被告杨在新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金47800.37元、利息4190元、取现手续费561.44元、逾期违约金2713.93元，合计55265.74元及逾期利息（利息计算至2020年5月7日，此后利息要求按合同约定计算至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告杨在新于2016年10月3日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××22）。2016年12月10日开始使用，于2020年1月3日首次产生逾期。原告多次上门或通过电话、信函催收，但被告杨在新一直未还清所欠款项。截止2020年5月7日，已拖欠原告贷款本金47800.37元、利息4190元、取现手续费561.44元、逾期违约金2713.93元，合计55265.74元，对此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告杨在新未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别有农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准及贷记卡的审核内容、金穗贷记卡章程、杨在新身份证复印件、金穗贷记卡交易流水等；被告杨在新未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月3日，被告杨在新向原告农行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告杨在新在信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。办理金穗贷记卡的信用卡章程第十四条约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告杨在新在原告处办理了卡号为62×××22的金穗信用卡，2016年12月10日使用。被告对该卡使用后，于2020年1月3日产生逾期。截止2020年5月7日，被告杨在新共欠信用卡贷款本金47800.37元、已逾期利息（以每期未还款余额为本金，按信用卡章程每日万分之五计，分段累计算至2020年2月7日）、取现手续费、逾期还款违约金（即滞纳金，从逾期还款之日按照金穗信用卡章程约定按每期期末最低还款额未还款余额的5%）合计7465.37元，同时原告还主张利息计算至实际还款之日止。因被告杨在新未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果，遂引起本诉。另原告主张本次诉讼的律师代理费，未提交相应证据。本院认为，杨在新申请办理签订金穗信用卡，并签订了金穗信用卡领用合约及同意遵守金穗信用卡章程。原告农行宝应支行与杨在新双方之间构成信用卡合同关系。杨在新持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告杨在新其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告杨在新应偿还原告到期信用卡贷款本金47800.37元、已逾期利息、取现手续费、逾期还款违约金（即滞纳金）合计55265.74元，并要求被告继续承担按每日万分之五计，自2020年5月7日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金47800.37元及利息、取现手续费、违约金（至2020年5月7日止的利息、取现手续费、违约金合计为7465.37元，自2020年5月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，公告费568元，合计1750元，由被告杨在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘兆兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢120号申请执行人：沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112555332252W，住所沈阳市浑**新隆街****。法定代表人：陈玉麟。被执行人：胡宝睿，男，1988年3月14日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>被执行人：杨博，女，1988年2月2日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人胡宝睿、杨博借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初306民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡宝睿、杨博给付申请人沈阳佳尊物业管理有限公司155728元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人胡宝睿、杨博送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宝睿、杨博名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡宝睿、杨博名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡宝睿、杨博名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人胡宝睿、杨博名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人胡宝睿、杨博纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡宝睿、杨博新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢120号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初27号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈晖，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,058.37元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金28,429.91元，利息4,207.79元，逾期还款违约金4,420.67元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,058.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈晖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月3日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：28,429.91元；2、利息：4,207.79元；3、逾期还款违约金：4,420.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,429.91元；二、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.75元，减半收取255.37元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初173号原告：彭国华，女，汉族，1939年12月24日，住重庆市江津区。委托代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，该局局长。委托代理人：刘腾佳，该局工作人员委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。第三人：万仕亨，男，汉族，1939年12月18日生，住重庆市大渡口区。第三人：万丽娟，女，汉族，1963年12月18日生，住新疆泽普县。本院在审理原告彭国华诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记行政登记一案中，原告彭国华于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭国华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国华负担。审 判 长  桂 克人民陪审员  余定模人民陪审员  胡时敏二〇二一年一月十四日书 记 员  温存易
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初109号原告：刘国栋，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：谢仓，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处沙店民营区，原告刘国栋与被告谢仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人孙玉忠、被告谢仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10777.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日23时许，在枣阳汉城小毛音乐烤吧，被告以原告说了侮辱被告的话为由，用啤酒瓶将原告的头部等部位打伤。经诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡。2、左侧手指皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。受伤后原告在枣阳市第一人民医院住院治疗5天。造成各项损失10777.72元。被告拒不赔偿原告的损失。为此，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告谢仓辩称，原告辱骂我我才打了他，不是平白无故就打他。经审理查明：原告刘国栋与被告谢仓曾因经济纠纷产生矛盾，2020年8月8日23时许，在枣阳汉城小毛音乐烤吧，两人相遇，双方发生争执，被告以原告说了侮辱被告的话为由，用啤酒瓶将原告的头部等部位打伤。经诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡。2、左侧手指皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。受伤后原告在枣阳市第一人民医院住院治疗5天，并由原告妻子陪护。出院医嘱：1、建议休息1月。2、加强营养。3、10天后来院拆线。4、不适随诊。枣阳市公安局于2020年9月2日对被告谢仓作出拘留6日、罚款200元的行政处罚。因赔偿纠纷，原告刘国栋于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告谢仓将原告刘国栋打伤，应当对原告承担赔偿责任。该侵权行为有公安机关的行政处罚决定可以证实，事实清楚，证据充分。原告刘国栋对被告谢仓进行辱骂，对纠纷的发生负有一定的过错责任。本院依据原告刘国栋的各项损失请求审核确定如下：医疗费3288.76元、护理费584.62元（42677元/365天*5天）、住院伙食补助费400元（80元*5天）、误工费6154.34元（64181元/365天*35天）、营养费费250元（50元*5天），共计10677.72元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告谢仓赔偿原告刘国栋各项损失10677.72元的80%，计8542.18元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢仓负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  朱传静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1278号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王明，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王明信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王明立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金43668.56元、利息17948.44元、违约金6797.54元、分期手续费448.68元;并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金43668.56元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王明承担。事实和理由：王明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王明发放了信用卡。截至2020年8月13日，王明透支拖欠欠款本息共计68863.22元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王明未作答辩。经审理查明，2016年12月7日，王明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王明发放了信用卡。王明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月13日，王明尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43668.56元、利息17948.44元、分期手续费448.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王明发放了信用卡，王明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王明通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月13日的信用卡透支本金43668.56元、利息17948.44元、分期手续费448.68元，并支付从2020年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金43668.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费761元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成贵，男，苗族，1983年7月7日生，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司贵州省凯里市分公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：周宗义，该公司总经理。再审申请人潘成贵因与被申请人中国邮政集团公司贵州省凯里市分公司（以下简称邮政凯里分公司）劳动争议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘成贵申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。潘成贵是看到邮政凯里分公司的招聘信息后经正规面试进入该公司上班，工作区域、内容、工作工具、工作证、工作服等均是该公司规定和代办，工作范围是该公司的工作业务范围，工资发放是该公司认可和办理的，在潘成贵工作期间，邮政凯里分公司和业务客户均认可潘成贵是该公司的工作人员。邮政凯里分公司主张双方签订委代办合同，其并未提供证据证明。据此，潘成贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。邮政凯里分公司提交书面意见称，潘成贵到岗前，与邮政凯里分公司签订的是委托代理协议，双方系委托代理关系，非劳动关系。且潘成贵陈述其工作内容为上门揽件，工作量不固定，无固定办公室，休息时间不固定，上下班不签到签退，薪酬不固定，该事实不符合《劳动和社会保障部关于确立有关事项的通知》第一条、第二条，不构成事实劳动关系。邮政凯里分公司提供的其他工作条件，也不是构成事实劳动关系的事由，是邮政局赋予代办人员办理邮政专属业务的一种凭证。向代办人员银行卡汇入报酬是支付凭证，也是方便代办人员领取报酬，对代办人员的管理是为了确保邮政业务规范有序发展，不是构成事实劳动关系的事由。因此潘成贵的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，潘成贵的工作主要为上门揽收邮件、打包、计算揽件量，平时也送快递。无固定休息时间，上下班无需签到签退，薪酬由底薪、提成和补贴构成。即工作内容、工作时间、薪酬均不固定。从工作内容看，邮局将部分地段的邮件、快递委托潘成贵投递、揽收，双方不存在从属关系问题。另，潘成贵向巡视组的投诉信中认可2015年4月与邮政凯里分公司签订了一年期的委托代办协议书，到期后双方未签订委托代办协议书，潘成贵继续在邮政凯里分公司工作，工作内容不变，邮政凯里分公司继续向其按月发放代办费。因此，二审判决认定双方不具有事实劳动关系的特征并无不当；第二，对潘成贵主张受统一业务培训、受规章制度约束、统一制服上岗，这都是基于邮政业务本身的公益性和特殊性所决定的，为了确保邮政业务依法实施，不是为了管理潘成贵人身活动。由于邮政业务的专属性，潘成贵对外以邮政局名义在特定地段从事邮政投递业务，邮政局向其发放工作证、工作服、工作工具等，也是为了便于揽收、投递邮件工作的需要，并不能说明双方是事实劳动关系。故潘成贵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，潘成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘成贵的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十三日法官助理江国秀书记员秦雯
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终28号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文锐，男，1990年10月17日出生于广东省海丰县，身份证号码441************173，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********（户籍所在地：海丰县***************）。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被海丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年2月19日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月30日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人蔡文锐犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）粤1521刑初597号刑事判决。宣判后，被告人蔡文锐不服，提出上诉。在本院审理本案期间，上诉人蔡文锐无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月15日15时许，被告人蔡文锐到海丰县***号肖某家，用铁条撬开大门后，进入客厅，在客厅摆放神像的桌子上盗走6个红包，内有现金人民币共120元。同月20日，被告人蔡文锐在其家中被公安机关抓获。告人蔡文锐同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人蔡文锐无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文锐所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡文锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡文锐还有犯盗窃罪的前科，应予从严惩处。被告人蔡文锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡文锐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人蔡文锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人蔡文锐退出犯罪所得人民币120元，归还被害人肖某（身份证号码441************781）。上诉人蔡文锐上诉称，上诉人虽然是入室盗窃，但金额较小，对社会造成的危害与影响较小，上诉人归案后能如实供述自己的罪行，一审法院量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡文锐无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人提出上诉意见，经查，上诉人蔡文锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人蔡文锐还有犯盗窃罪的前科，应予从严惩处。原审鉴于上诉人蔡文锐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对其从宽处理，上诉人蔡文锐又以该情节为由提出从轻改判的请求，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二一年一月十八日法官助理 黎似默书 记 员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1027号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉孙某某、隋某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初791号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵若超，男，1984年1月2日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市平谷区东高村镇人民政府行政工勤人员，住北京市通州区；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月28日被羁押，次日被拘留，同年10月30日被取保候审，于2019年11月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人赵三平，北京广衡律师事务所律师。辩护人贾建军，北京广衡律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人赵若超犯抢劫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日作出判决，后被告人赵若超提起上诉，北京市第三中级人民法院以程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官程传华出庭支持公诉，被告人赵若超及其辩护人赵三平、贾建军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由向本院要求撤回对被告人赵若超的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院要求撤回对被告人赵若超的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人赵若超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  邰坚剑人民陪审员  高大明二〇二一年一月十一日法官 助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7128号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告：窦美玲。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告窦美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告窦美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金77491元，利息、费用40134.14元（利息、费用计至2017年8月22日；之后的利息、费用按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告窦美玲未出庭，亦未提供答辩。 经审理查明：2014年8月12日，被告窦美玲向原告申请交通银行太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等(下称领用合约)的各项规则。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“太平洋信用卡章程”、“重要提示”等），对收费标准的变动、利息、费用、复利的收取、款项偿还的顺序等内容进行了约定。其中：乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包含但不限于选择享受最低还款额待遇)，或乙方在账单日的应还款项超出甲方（发卡人）核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日起按偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的借用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出借用额度部分收取超限费；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2014年8月25日，被告窦美玲开通卡号为6222××××4548的信用卡。自2015年8月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明：截至2017年8月22日，卡号为6222××××4548信用卡欠款本金77491元，利息32222.52元、费用（手续费等）7911.62元。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告窦美玲在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告窦美玲未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金为77491元。故原告要求被告偿还信用卡欠款77491元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2015年8月份起逾期还款，原告主张利息、费用自2018年9月22日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但依据双方签订的领用合约相关条款，原告主张的利息、费用（手续费等）过高，本院予以酌减。 被告窦美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦美玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金77491元并支付相应利息、费用（以欠款本金为基数，自2015年9月22日起按照合约约定计算至本息清偿之日止；其中2020年8月19日前计收的利息，以年利率不超过24%为限；其后计收的利息，以年利率不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1326元，由被告窦美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十一日 书记员  郭 娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他8号申请执行人：贾勇杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨庆好，男，1982年3月3日出生，汉族，住偃师市。申请执行人贾勇杰与被执行人杨庆好合同纠纷一案，涧西区人民法院（2018）豫0305民初5609号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2018）豫0305民初5609号民事判决由偃师市人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送偃师市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢7号 蒋从华、四川省红波环境产业有限公司： 关于本院在执行蒋从华与四川省红波环境产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为173843.69元、执行费2508元。经本院强制执行，双方当事人达成和解，在和解中被执行人四川省红波环境产业有限公司累计向蒋从华支付138000元，剩余金额及利息蒋从华自愿放弃，执行费2508元已由被执行人四川省红波环境产业有限公司缴纳。至此，蒋从华申请的攀东劳人仲案（2017）080号仲裁裁决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月六日 书记员  李娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1808号申请执行人：曹应用，男，1960年10月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市企鹅服饰有限公司，统一社会信用代码320723000029826，住所地灌云县。法定代表人：吴卫江。申请执行人曹应用与被执行人连云港市企鹅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2012]第669号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，申请标的为66000元。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产登记。2021年1月22日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人公司法人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年一月二十二日书记员  吴 海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执恢4号之一申请执行人：袁芳，住襄阳市高新区万达小区。被执行人：卜崇斌，住襄阳市汉江路。本院在执行袁芳与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人卜崇斌对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下:冻结被执行人卜崇斌对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有40万元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年一月二十二日书记员  杨玉茜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初60号原告：赵某，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：崔继梅，吉林林海律师事务所律师。被告：王某，男，1981年3月20日出生，汉族，司机，现羁押图们市看守所。被告：汪清县日兴公路养护有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人：南XX，经理。被告：华安保险股份有限公司通化支公司，住所地通化市。原告赵某与被告王某、汪清县日兴公路养护有限公司、华安保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王某涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于图们市看守所。现原告赵某欲刑事附带民事诉讼处理本纠纷，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50.00元（原告预交284.00元），减半收取计25.00元，由赵某负担。审判员  葛立新二〇二一年一月二十日书记员  闫 微
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2581号原告:广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨林森。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，汉族，系公司职工。被告：区卓华，男，住广州市番禺区。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被告区卓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张大会二〇二一年一月二十七日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执606号 沈小祥： 你与何孔启劳务合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人何孔启于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、沈小祥向何孔启支付4060元及利息。 2、案件受理费25元，由沈小祥负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822财保7号申请人：葛代银（曾用名郭代银），男，生于1954年7月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被申请人：孔凡成，男，生于1962年4月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请人葛代银于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡成在自贡华明建筑劳务有限公司的未结工程款18000元予以冻结。申请人葛代银以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，葛代银的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡成在自贡华明建筑劳务有限公司的未结工程款18000元。财产保全费200元，由申请人葛代银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周曲曲二〇二一年一月二十八日书记员  李 彬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之一 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXXX81账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18539号原告:招惠璇，女，1996年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人:吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告:陈禹希，女，1996年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告招惠璇诉被告陈禹希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序，由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东胜到庭参加了诉讼。被告陈禹希经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招惠璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金76506元及利息（以76506元为基数，按照月利率2%计算，从2020年5月11日起计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，2019年12月起，被告以治病等原因为由，连续多次向原告借款，原告通过微信或支付宝转账向被告出借款项，借款金额共计76506元。2020年5月11日，被告向原告出具《还款协议书》确认被告尚欠原告借款76506.00元，并承诺于2020年6月11日内还清，如被告未按约定归还款项，从协议签订之日起开始，按照每月2%计算利息，并且约定原告因被告违约而主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。但还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈禹希未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年12月至2020年4月23日，被告以就医等各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式陆续向被告出借款项共76506元。后经原告多次催款，被告由于资金困难未向原告还款。2020年5月11日，被告与原告签订《还款协议》，确认自2019年12月起向原告借款共76506元，约定被告至2020年6月11日前向原告分期（未约定如何分期还款）清偿借款76506元，通过银行转账方式还款至原告指定的本人名下工商银行账户，如被告未按协议约定付清任何一期款项的，原告有权要求被告一次性付清所有款项，并以尚欠金额为基数，从协议签订之日起按每月2%计算利息，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等内容。上述《还款协议》约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款或支付逾期还款利息。原告通过发送微信等方式多次催促被告还款，被告仍未偿还欠款。2020年6月15日，原告与广东顶匠律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该所代理其与被告的民间借贷纠纷一案，该所指派吴东胜律师担任原告的代理人，后原告向该所支付了代理费12000元。上述事实，有还款协议、微信聊天记录、支付宝记录、转账明细、民事诉讼委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。双方在《还款协议》中确认被告所欠原告借款的金额以及约定还款期限、还款方式、逾期还款利息、违约责任等内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。首先，现有证据足以证实原告出借76506元给被告的事实，现原告陈述被告未偿还上述欠款，被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，并支持原告主张被告偿还借款76506元的诉讼请求。其次，双方在《还款协议》中约定如被告未约定还款的，原告有权要求被告以尚欠金额为基数，从协议签订之日（即2020年5月11日）起按每月2%计付利息，现原告主张被告应支付利息，以被告欠款总额76506元为基数，自2020年5月11日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。再次，上述《借款合同》中明确约定原告因被告违约而主张权利产生的律师费等费用均由被告承担，故对于原告主张被告应向其支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈禹希经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈禹希向原告招惠璇偿还借款本金76506元及利息（以76506元为基数，自2020年5月11日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈禹希向原告招惠璇支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062.2元，由被告陈禹希负担（原告招惠璇已预交的受理费2062.2元不予退回，由被告陈禹希于本判决生效之日起三日内向原告招惠璇直接支付受理费2062.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 媛二〇二一年一月十五日书记员 梁美嫦