wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更288号 罪犯梁福亮，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:广东省电白县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪，经四川省江安县人民法院于2018年10月11日以(2018)川1523刑初113号刑事判决书判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2018年1月9日起至2024年2月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）川15刑终451号刑事判决书：维持对该犯的原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁福亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯梁福亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁福亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁福亮减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年7月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初287号申请人：胡平，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被申请人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地：湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村八组。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。申请人胡平与被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司在金融机构内存款5.5万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司在银行或其他金融机构内存款55000元，或查封、扣押被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司其他相应价值的财产。本案财产保全费570元，由申请人胡平预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二一年一月二十九日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初978号原告：宋斌斌，男，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。原告：杨昌汉，男，1950年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。原告：武汉中和顺达商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农村1组。法定代表人：宋斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉市平安顺达工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道937号。法定代表人：王汉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。第三人：中法武汉生态示范城土地储备分中心，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。法定代表人：席赣。原告宋斌斌、杨昌汉、武汉中和顺达商贸有限公司与被告武汉市平安顺达工贸有限公司、第三人中法武汉生态示范城土地储备分中心合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宋斌斌、杨昌汉、武汉中和顺达商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋斌斌、杨昌汉、武汉中和顺达商贸有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋斌斌、杨昌汉、武汉中和顺达商贸有限公司撤诉。案件受理费628761元，减半收取314381元，由原告宋斌斌、杨昌汉、武汉中和顺达商贸有限公司负担。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二一年一月二十二日法官助理杜文书记员杜文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执44号杨新民、任某某：杨新民与任某某合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1694号民事判决书，主要内容为：“被告任某某于本判决生效之日起五日内付给原告杨新民医疗费1340元、车辆损失500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。”该判决书发生法律效力后，任某某未履行该判决书确定的义务，权利人杨新民向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中任某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二一年一月十五日
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更180号 罪犯格吾子鬼，男，1963年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人格吾子鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月22日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯格吾子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯格吾子鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯格吾子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯格吾子鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9920号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：贺开伟，男，1985年12月31日生，汉族，住湖北省。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告贺开伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年一月二十七日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初230号 原告：邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡西吕营村。 法定代表人：郭卫彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街**。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁、肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司委托诉讼代理人孙嘉，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计73073元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险（限额为234260元），且不计免赔。2017年11月24日13时00分，黄德彪驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿国道309由东向西行驶至国道309线701公里200米左转弯时，与朱占胜驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，导致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车损坏。经冠县交警大队认定，黄德彪负事故的主要责任，朱占胜负事故的次要责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、郭卫彬身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、朱占胜驾驶证及运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时朱占胜具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证1份，用于证明事故发生时车辆具备行驶资格。 5、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 6、公估报告书、公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为51405元，支付公估费3668元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付施救费18000元。 8、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆贷款已结清，不再存在第一受益人。 被告辩称：1.原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，原告合理的损失在提供车辆有效行驶证、运输证、驾驶证、资格证的情况下，我公司同意赔偿合理的损失。2.原告是贷款车辆须有受益人证明，3.原告车辆在事故中承担次要责任，如按照全责索赔需提供被追偿方的车辆信息及保险信息，4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险（限额为234260元），且不计免赔。2017年11月24日13时00分，黄德彪驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿国道309由东向西行驶至国道309线701公里200米左转弯时，与朱占胜驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，导致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书认定，黄德彪负事故的主要责任，朱占胜负事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××受损车辆进行委托评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆的车损金额为51405元，原告为此支付公估费3668元。 本院认为：合同双方应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依照保险合同约定交纳保险费后，被告应按约开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故导致车辆受损，该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在机动车损失保险的保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成车损51405元、公估费3668元，本院依法予以认定。关于施救费，因原告仅提供施救费发票，没有提供其他有关施救费实际发生的证据相佐证，本院酌情支持8000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司保险理赔款63073元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担702元，原告邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司承担111.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭冲 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执107号申请执行人：邱兴强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：吴丽金，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼2号，统一信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军。江西省南昌市中级人民法院于2020年11月13日作出的（2020）赣01民终2822号民事判决书及本院于2020年8月26日作出的（2020）赣0112民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌市褶顺实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱兴强、吴丽金于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市褶顺实业有限公司在银行的存款4700元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年一月十二日书记员  陈 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27987号 申请执行人：凌华新，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：高伟英，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：林桂娇，女，1973年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：黄以金，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人：廖家袁，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人：姚保亮，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：陈社永，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：黄永林，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：覃光，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：苏孔连，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：覃伟龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：黄自转，男，1980年1月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：何国源，男，1973年5月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：甘亚六，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：覃小方，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：唐乘胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：王海玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：韦美英，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：刘成芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：佛山市南海区桂城雄兴鞋厂，住所地佛山市南海区桂城平西上良四合围工业开发区，统一社会信用代码92440605L72968988L。 经营者：申秀平。 本院在执行申请执行人凌华新等19人与被执行人申秀平、佛山市南海区桂城雄兴鞋厂仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27987号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月八日 书记员  陈韵诗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1081号原告：郭耀山，男，1975年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郭菊香，系原告姐姐。被告：鲁文祥，男，1973年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告郭耀山与被告鲁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀山委托诉讼代理人郭菊香到庭参加了诉讼。被告鲁文祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁文祥偿还原告借款40,000元及利息；2.诉讼费、实际送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告向原告借款40,000元。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，约定了还款期限。借款到期后，被告一直以各种理由拒不还款。为原告的合法利益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉求。原告郭耀山为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．借条一份。被告鲁文祥未进行答辩，未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告鲁文祥从原告处借款40,000元，并于2014年10月7日出具借条一张，承诺在2014年10月20日前全部归还，双方未约定借款利息。自借款后，被告鲁文祥未向原告偿还借款本金，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭耀山向被告鲁文祥提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告郭耀山履行了付款义务，借款到期后，被告鲁文祥未全面履行偿还借款本金的义务，应当偿还原告郭耀山借款本金40,000元。原被告双方未明确约定利息，对原告要求被告鲁文祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文祥于本判决生效后十日内偿还原告郭耀山借款本金40,000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告鲁文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  王丽慧二〇二一年一月十四日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执119号被执行人：黄振坤，男，1974年6月6日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人黄振坤罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振坤在金融部门的存款2050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  王兵兵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执43号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：白某，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月21日作出的（2019）晋0107民初3169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金59736.69元，零售利息2615.69元，分期手续费2468.9元，年费2000元，违约金1834.07元（截止至2019年1月28日）及从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费1516元，保全费707元，公告费560元，执行费972元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执104号   申请执行人：鲍文科，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初899号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8482号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王六甲。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8478-8483号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8477号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8478-8483号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8477号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月十八日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初73号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人许俩祯，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市南塘镇，暂住深圳市福田区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人许俩祯犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人许俩祯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月5日1时40分许，被告人许俩祯来到本市福田区民田路西西里酒吧，乘四周无人注意之机，将在酒吧66号卡座消费的被害人宋某怡放在身边座位上的一部紫色三星GalaxyZFlip手机盗走（经鉴定，价值人民币10043元），被告人许俩祯在逃至隔壁酒吧门口时被保安员抓获，并在其身上缴获了被盗手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人许俩祯的行为构成盗窃罪。被告人许俩祯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许俩祯归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人许俩祯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  李君男                二○二一年一月十九日              书  记  员  麦嘉杰(代)      刘文婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执455号 严雄英： 关于被执行人严雄英罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执455号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执150号之一 申请执行人：李有章，男，苗族，1978年1月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李有福，男，汉族，1965年1月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行李有章申请执行李有福债务转移合同纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终260号民事判决书，申请执行标的6101.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费44.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李有福银行账户内存款人民币6195.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（其中申请执行标的6101.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费44.00元；案件执行费50.00元），或查封、扣押被执行人李有福同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1553号原告：魏永全，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘少华，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。原告魏永全诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏永全于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永全撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告魏永全承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  易承佳人民陪审员  王桂玲二〇二一年一月十八日书 记 员  乐传阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执19号 申请执行人陈珏珺，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈珏珺与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4375号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款6000000元为基数，自2019年6月29日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县××街道××路××号(仙游院子）第××#楼××层××号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执19号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4375号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4375号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初13号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王平，男，1976年3月16日出生，苗族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区）。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；于2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被永安市公安局刑事拘留，同年10月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日Ｏ时许，被告人王平驾驶摩托车窜至永安市××镇××工业区××秦钛业有限公司仓库内，将仓库内存放的该公司创远牌电缆线（型号：创远牌铝芯3×240＋1×120）约60米剪断并运至围栏外后，剥去电缆线外壳并将电缆线中铜芯窃走，后贩卖给他人。经永安市价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计人民币2678元。2020年10月19日，被告人王平在永安市雅都宾馆内，被公安民警抓获归案。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实，足以认定。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；2.鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、相关报警材料；3.证人陈某的证言；4.被告人王平的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、现场勘验笔录、现场图；7.监控视频光盘等。 公诉机关认为，被告人王平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月17日，永安市公安局民警对案发现场进行勘验，从现场提取烟头等物品。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的烟头过滤烟嘴外表面上的可疑斑迹中检出DNA分型，与被告人王平血样DNA分型相同。 本院认为，被告人王平曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2678元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王平归案之初并未如实供述自己犯罪事实，不符合坦白的构成要件，不应当认定其属坦白；但其在侦查阶段被刑事拘留以后、审查起诉阶段，及法庭审理期间，均如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王平退赔被害单位福建三秦钛业有限公司被盗物品折价款共计人民币2678元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初64号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人赵明明，男，1990年1月13日出生，蒙古族，初中文化，长春市合众地产销售员，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵明明于2020年6月18日23时许，饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街快速路由南向北行驶至泰湖宾馆下快速路，行驶至绿苑宾馆门前处时，被交警查获。经鉴定,被告人赵明明静脉血中乙醇含量为121.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵明明的刑事责任。被告人赵明明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人赵明明的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人赵明明均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人赵明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于赵明明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十八日书记员 薛清昭
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初32号原告：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市××××××××建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层。统一社会信用代码：914××××××××××457XX。负责人：刘毅，行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：谢丽珍（LIZHENXIE）,女，1963年6月20日出生,美国国籍，住广东省恩平市×××××，美国护照号码：505743146。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告谢丽珍（LIZHENXIE）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司恩平支行撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  谢洁花人民陪审员  郑洪欣二〇二一年一月十四日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执176号 被执行人张明亮、杨花： 你与彭加昆合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9179号判决书已发生法律效力。申请执行人彭加昆于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张明亮、杨花偿还彭加昆借款及欠款共计62200元； 二、案件受理费678元，由张明亮、杨花负担； 三、执行费843元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2650号原告：尹霞，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陶桂林（系尹霞之夫），男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告尹霞与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称“创家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶桂林到庭参加诉讼，被告衡阳县创家建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹霞的诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》；2.判令被告返还原告装饰工程款80165元；3.判令被告赔偿原告损失24667.6元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告衡阳县创家建筑装饰有限公司未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2020年6月10日，尹霞（甲方）与创家公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），约定：将衡阳市江山盛筵3栋3104房交由创家公司装饰装修，工程期限为90天，开工日期为2020年6月12日，竣工日期为2020年9月31日，工程造价为123338元，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2020年6月10日，创家公司收到尹霞的江山盛筵3-3014的装修款65666元。2020年8月3日，创家公司收到尹霞的江山盛筵3-3014的装修款14499元。创家公司共收到装修款80165元。创家公司收到第二笔装修款后停止装修。现创家公司已处于歇业状态，无法联系上被告公司的工作人员，装修合同已终止履行。本院认为，本案系一宗装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订的装修工程合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。创家公司在收取原告工程款后，擅自终止履行合同，且已停止经营，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，原告要求解除双方签订的装修合同之主张，本院予以支持。对原告请求被告按照工程造价总金额的20%赔偿其损失24667.6元之主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告赔偿因解除合同而造成的损失，结合双方合同约定“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%”，原告该项诉请具有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告返还其装饰工程款80165元之主张，原告经本院释明后未对案涉房屋装饰装修已完成部分的工程量申请鉴定。虽然原告未按要求进行鉴定亦未提供证据予以证实，但本院根据现场勘验情况，认为原告已支付的工程款远超被告已完成部分的工程量的造价，根据公平原则，酌情考虑被告返还原告装修款10000元。被告创家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹霞与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司于2020年6月10日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司于判决生效后五日内返还原告尹霞装饰工程款10000元；三、被告衡阳县创家建筑装饰有限公司于判决生效后五日内赔偿原告尹霞损失24667.6元。四、驳回原告尹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，公告费560元，合计2958元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  彭 娓二〇二一年一月五日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初61号 原告：寇某，女，1992年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告寇某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告寇某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告寇某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终9号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂小龙，男，1990年1月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系十堰市东风小康公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市十堰经济技术开发区东风小康单身宿舍1单元902室。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年7月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月29日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人涂小龙犯强制猥亵罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0302刑初430号刑事判决，判决：被告人涂小龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人涂小龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人涂小龙以服从判决为由申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人涂小龙以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。上诉人涂小龙到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其家属代其积极补偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂小龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人涂小龙撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  孙惠波审判员  瞿万勇审判员  王良友二〇二一年一月二十六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执377号申请执行人：于文学，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县二站镇新发村敖木台屯**。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区******。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，职务，总经理。本院在执行于文学与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更107号 罪犯朱品仓，男，1970年4月8日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人朱品仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月6日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱品仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱品仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱品仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱品仓减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2029年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6369号 原告：陈超芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈超芳与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超芳撤诉。 案件受理费1,072元，减半收取计536元，由原告陈超芳负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月五日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢9号张德龙与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，申请执行人张德龙申请执行被执行人张海峰61000元。被执行人张海峰已将61000元给付申请执行人张德龙，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初19号 原告：上高县泽思兽药店，住所地：上高县锦江镇锦江大市场4栋20号，统一社会信用代码：91360923MA3633BJ85。 法定代表人：袁思标，该公司负责人。 被告：黎婷，女，1991年2月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黎德文，男，1995年7月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系黎婷之弟。 本院在审理原告上高县泽思兽药店与被告黎婷、黎德文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上高县泽思兽药店于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商还款事宜为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县泽思兽药店撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  付时禹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初23号申请人：黄卫军，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苗险峰，男，汉族，1971年12月8日生，住开封市龙亭区。申请人黄卫军与被申请人苗险峰民间借贷纠纷一案，申请人黄卫军于2021年1月5日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人苗险峰60万元人民币的银行存款或查封相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗险峰60万元人民币的银行存款或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二一年一月五日书记员  李智威
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终12号上诉人（原审自诉人）师涛，男，1970年5月1日出生，公民身份号码：412××××××××××××41X，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区××××××××院9号楼6号。诉讼代理人杨振锋、黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。原审被告人廖艳平，女，1973年2月18日出生，公民身份号码：430××××××××××××620，汉族，湖南省汩罗市人，住汨罗市罗城社区××××。广东省东莞市第二人民法院审理原审自诉人师涛指控原审被告人廖艳平犯故意毁坏财物罪、侵占罪、盗窃罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤1972刑初309号刑事裁定。宣判后，原审自诉人师涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定查明，2005年2月1日，被告人廖艳平承租了东莞市××××××××××××的一块土地，并在该地块上修建了厂房用于出租。2011年2月22日，自诉人师涛向东莞市XX皮革机械厂购入了一批价值2125000元的机器设备（包括螺杆式空压机、磨革机等共16个品种）。2012年3月1日，师涛承租廖艳平的前述厂房开办了个体工商户东莞市XX鞋材加工厂。2013年3月18日，师涛与王某在东莞市沙田镇法律服务所的见证下，签订了《机器设备租赁合同》，将其经营的XX鞋材加工厂租赁给王某使用，包括加工厂机器设备及生活区所有设施（附有设备清单）。约定厂房租金由王某直接交给被告人廖艳平，租赁期限内产生的工人工资、水电费、垃圾处理费、税费等所有费用支出均由王某独自承担。2013年3月25日，被告人廖艳平与王某也签订了一份厂房租赁合同用于办理工商登记等事宜，后王某于2013年3月27日在承租的前述厂房内成立了东莞市XX皮革有限公司（以下简称XX公司）。自2013年8月起，XX公司开始拖欠房租、水电费等，同年11月17日，王某因经营不善欠薪逃跑，下落不明。被告人廖艳平在东莞市沙田镇有关部门的协调下于同年11月20日、22日为XX公司垫付了工人工资及伙食费等共计160869.7元。2013年11月22日廖艳平向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定查封了被申请人师涛位于XX公司的机器设备一批，同年12月23日廖艳平向本院提起租赁合同纠纷民事诉讼，诉请师涛支付XX公司所欠房租、水电费等费用，后又于2014年1月6日撤回起诉并申请解除财产保全，同年1月9日本院裁定解除查封的案涉机器设备。同年1月20日师涛向东莞市公安局沙田分局沙田派出所报案称其留在XX公司的部分机器设备（陈述称购买于2011年2月至5月不同时间）被盗，后廖艳平于同年1月22日在公安机关的询问笔录中供述其因帮助王某垫付了工人工资及水电费等遂于2014年1月19日15时许将XX公司厂房里的机器设备搬出到厂区大院内。同年3月24日在公安机关的第二次询问笔录中廖艳平供述称法院在2014年1月24日解封机器设备后其于同年1月27日叫人将XX公司的所有设备都搬出厂房放置在厂区的大院内。东莞市公安局于2014年3月27日做出了不予立案通知书，认为师涛报案称的XX皮革公司被盗案系民事经济纠纷。同年2月4日师涛向东莞市第二市区人民检察院提出不予立案的申诉，同年6月11日检察院答复称廖艳平在帮助王某垫付相关费用后依法留置王经营场所内的机器设备属于经济纠纷，廖艳平主观上没有非法占有或者故意毁坏财物的目的，作出维持公安机关不予立案的决定。另查明，廖艳平因帮忙垫付XX公司员工工资及生活费，于2013年12月30日向本院提起无因管理纠纷民事诉讼，诉请XX公司、公司股东王某和王某1及第三人师涛连带赔偿其因无因管理垫付的费用，本院于2014年8月19日判决XX公司向廖艳平支付160869.7元。案件生效后，廖艳平于2015年5月15日向法院申请强制执行，本院裁定查封XX公司所有的位于东莞市×××××××××源滕鞋材厂的机器设备一批（精密磨革机1台、已拆的通风系统一套、铁架一批、报废设备一批，油压机2台），后于同年9月7日进行了拍卖，拍卖所得款项25000余元交予廖艳平。与此同时，廖艳平还于2014年3月10日、10月29日先后两次起诉王某、王某1及XX公司、师涛房屋租赁合同纠纷，经两级法院审理，最终判决由王某向廖艳平支付XX公司所拖欠的房屋使用费、水电费等费用。原审认定的上述事实，有经庭审质证、认证的购销合同，收款收据，租赁合同，营业执照，见证书，机器设备租赁合同，民事起诉状、开庭传票、判决书、裁定书，公安询问笔录，不予立案通知书，申诉书，答复申诉人意见书，民事案件庭审笔录等证据予以证实。原审裁定认为，自诉人师涛对被告人廖艳平犯故意毁坏财物罪、侵占罪、盗窃罪的指控，缺乏罪证，自诉人无法提出补充证据且不愿撤回自诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人师涛的起诉。上诉人师涛及其代理人提出：原审被告人廖艳平以非法占有为目的，占有、毁坏、变卖上诉人师涛所有的机器设备，其行为构成故意毁坏财物罪、侵占罪、盗窃罪。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有经原审质证、认证的购销合同，收款收据，租赁合同，营业执照，见证书，机器设备租赁合同，民事起诉状、开庭传票、判决书、裁定书，公安询问笔录，不予立案通知书，申诉书，答复申诉人意见书，民事案件庭审笔录等证据予以证实。关于上诉人及诉讼代理人的意见。经查，上诉人师涛、原审被告人廖艳平、案外人王某及XX公司等之间存在租赁合同、无因管理等民事纠纷，原审被告人廖艳平为维护其权益，已提起民事诉讼，上诉人师涛诉称的机器设备亦有牵涉，经依法审理，相关民事纠纷已裁判终结，裁判结果得到执行。在卷证据显示原审被告人廖艳平系通过诉讼程序实现其诉求，而上诉人及其代理人提供的证据不能确实、充分的证明廖艳平以非法占有为目的，故意侵占、损毁、变卖涉案机器设备等财物的事实，其上诉意见，本院不予支持。本院认为，在现有证据条件下，上诉人师涛指控廖艳平犯故意毁坏财物罪、侵占罪、盗窃罪的证据不足，依法应驳回起诉。原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人师涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二一年一月二十七日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初400号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：马罗，男，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省延安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告马罗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告马罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告马罗归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币6,555.52元(以下币种均为人民币)；2.马罗支付计算至2020年12月26日的逾期利息354.54元；3.被告马罗支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告马罗未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕J9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告马罗负担。事实和理由：2017年8月，原告福特公司与被告马罗签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告马罗购得车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告马罗自2020年5月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告马罗未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告福特公司与被告马罗签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告马罗以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款59,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年8月17日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年5月起，被告马罗未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告马罗共计拖欠原告福特公司贷款本金6,555.52元、逾期利息354.54元。2017年8月18日，被告马罗就车牌号为“陕J9XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告马罗签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告马罗未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金6,555.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告马罗就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告马罗不履行付款义务时对被告马罗的抵押车辆行使抵押权。被告马罗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马罗应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金6,555.52元；二、被告马罗应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息354.54元；三、被告马罗应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,555.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告马罗届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕J9XXXX”的车辆与被告马罗协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马罗所有，不足部分由被告马罗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马罗负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初19号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王续，男，1979年1月20日出生，满族，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月7日被罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］500号起诉书指控被告人王续犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、赵博誉出庭支持公诉，被告人王续到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王续于2020年8月22日20时38分，在驾驶证被暂扣期限内饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车,行经南部快速路后沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶至水韵豪庭小区门前处时，被交警查获。经鉴定,被告人王续静脉血中乙醇含量为127.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王续的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王续的刑事责任。被告人王续对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王续在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍材料及证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人王续的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王续均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人王续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王续犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王续到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月十九日书记员 薛清昭
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之一 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6214××××0732账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢3号之十二 申请执行人：王华利，男，汉族，1971年2月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人：赵先光，男，汉族，1975年7月8日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：王家明，男，汉族，1966年9月17日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家明在中国邮政储蓄银行95×××06账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异7号申请执行人：重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司（简称：梁平园区开发公司），住所地重庆梁平工业园区。法定代表人：高翔，公司董事长。委托代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。被申请人周家勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆德兆小康环保工程有限公司（简称：德兆小康公司），住所地重庆市梁平区。法定代表人：周家勇，公司执行董事。被执行人：蒋佳容，女，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：张先鱼，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：张小平，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人梁平园区开发公司申请执行被执行人德兆小康公司、蒋佳容、张先鱼、张小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无足额财产履行义务，申请执行人申请追加该公司未足额缴纳出资的股东周家勇为被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人对本次审查提交了如下证据：1、德兆小康公司章程及企业信用信息公示报告，用以证明股东认缴、实缴出资数额和出资时间。股东会决议及会议纪要，用以证明张先鱼、周家勇之间股权零价格转让。3、股东会决议，用以证明截止2018年1月28日股东的实际出资额。4、投入、支出、债务情况，用以证明截止2018年1月28日股东的实际出资额。5、（2018）渝0155民初2929号民事调解书，用以证明张先鱼、周家勇之间股权转让事实。经审查查明，2014年12月23日德兆小康公司成立，2015年3月31日德兆小康公司变更股东，重庆德兆环保工程有限公司以1200万元价格将其持有的公司60%的股权转让给张先鱼，向红以400万元价格将其持有的公司20%的股权转让给蒋佳容，确定首次出资时间为2015年4月30日，二次出资时间为2016年12月31日。2015年12月8日德兆小康公司通过股东决议决定增资，股东张先鱼应增资4800万元，张小平应增资1600万元，蒋佳容应增资1600万元，公司总股本增加到1亿元。2016年5月5日中国农发重点建设基金有限公司加入，出资2100万元，公司增资到1.21亿元，股权占比调整为张先鱼49.59%、张小平16.53%、蒋佳容16.53%、中国农发重点建设基金有限公司17.35%。2017年6月27日德兆小康股东会议决议：张先鱼采取无偿转让方式转让全部股份49.59%给新股东周家勇，西安德兆不要30%的技术股，张先鱼公司的所有债权债务（含质押）全部解除。2017年9月13日德兆小康公司通过股东会清查了各股东股本缺口，并由股东会作出决议，决议由周家勇、蒋佳蓉限期到位欠缴出资。2018年1月28日股东会决议，周家勇、张小平、蒋佳容表达了退出公司的意愿，并确定三股东的实际出资为：周家勇1169万元、张小平246万元（其中轿车折价50万元）、蒋佳容218万元。2018年7月19日张先鱼与周家勇达成一致，由（2018）渝0155民初2929号民事调解书确认：“由张先鱼在2018年7月20日前协助周家勇将其在重庆德兆小康环保工程有限公司的49.59%股权过户登记到原告周家勇名下。”2018年1月20日《关于公司实际投入、支出、债务情况说明》载明股东周家勇应出资2500万元，已出资额为1169万元，未到资金为1331万元，同时载明的还有公司的开支情况、债务情况。2018年8月17日德兆小康公司修改章程，8月23日经工商机关核准，股东周家勇出资比例32.24%，应认缴出资3900万元，实缴出资1300万元。公司章程载明投资人的出资方式均为货币，出资时间为2016年12月31日。梁平园区开发公司与德兆小康公司、蒋佳容、张先鱼、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）渝0155民初3856号民事调解书，调解：一、“由被告德兆小康公司尚欠原告梁平园区开发公司借款本金1000万元及利息（利息自2015年12月11日起按月利率0.6%计算至清偿之日止）”......。三、被告张先鱼、蒋佳容、张小平在未出资范围内......承担补充偿还责任。后立案执行，经本院执行未能执行到被执行人财产。梁平园区开发公司于2021年1月13日以股东周家勇未足额履行出资义务，向本院申请追加周家勇为执行案件的被执行人。本院认为，德兆小康公司的公司工商登记信息及章程确定的认缴出资日期为2016年12月31日，股东周家勇尚有认缴出资资金2600万元没有在该时间到位，公司及股东周家勇没有提供证据证明其认缴出资已经完全到位。作为被执行人德兆小康公司、张先鱼、蒋佳容、张小平经本院执行，没有足额财产清偿生效法律文书确定的债务，故股东周家勇应在出资不到位的范畴内承担相应责任。据此，申请人申请追加被申请人周家勇为被执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周家勇为（2019）渝0155执1564号案件的被执行人；二、被申请人周家勇以未到位出资资金为限，在借款本金1000万元及利息的范围内对梁平园区开发公司承担还款义务，限本裁定书生效后十日内履行;如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市梁平区人民院提起执行异议之诉。审判长 胡 勤审判员 向承华审判员 刘登平二〇二一年一月二十六日书记员 唐 瑜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初89号   原告：尚开健，住山西省太原市。   原告：马晓玲，住山西省太原市。   被告：太原市佳信棕榈房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100330451330L。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：孟某，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。   本院在审理原告原告尚开健、马晓玲与被告太原市佳信棕榈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚开健、马晓玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尚开健、马晓玲撤回起诉。   案件受理费减半收取1187元，由原告尚开健、马晓玲负担。   审判员 赵 岩     二○二一年一月二十六日   代书记员 田佳鑫
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初9号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人史学锋，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省秦皇岛市，住秦皇岛市开发区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]418号                               指控事实                       2020年8月14日21时许，驾驶人史学锋酒后驾驶冀HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至承德市双桥区石洞子沟西口处被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为96.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人史学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史学锋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人史学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执209号申请执行人:牛某某，男，1965年8月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：宋某，男，1983年6月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人宋某执行款320000元、交纳本案执行费4700元，诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某银行存款327600元。二、冻结、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  张晓勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终660号上诉人（一审原告）：王云鹏，男，1979年7月24日出生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司出租车司机，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住黑龙江省尚志市。上诉人王云鹏因与上诉人延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王云鹏的委托诉讼代理人李涛，上诉人客运公司的法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云鹏上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。王云鹏与客运公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，王云鹏享有车辆所有权，王云鹏的车辆挂靠在客运公司名下，王云鹏实际占有使用车辆，给车辆上保险，王云鹏起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉，是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”王云鹏依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是王云鹏全资购买并由王云鹏交保险，检车，客运公司指定保险单位，每年向客运公司交2160元管理费，客运公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案却不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回王云鹏的起诉，侵犯了王云鹏的合法诉权，导致王云鹏的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持王云鹏的上诉请求。客运公司辩称，客运公司举示的证据已经充分证明本案诉争出租汽车属客运公司所有，因此应撤销一审裁定，并确认本案诉争的出租车所有权属客运公司自有资产。王云鹏的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此王云鹏的诉讼主张不能成立。客运公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，王云鹏与客运公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。客运公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于客运公司的自有资产，证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而王云鹏承包的出租汽车所有权归客运公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实，与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是客运出租汽车承包经营合同关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而王云鹏突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见，本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系，一审法院在开庭审理中，双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此，请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属客运公司自有资产。王云鹏辩称，不同意客运公司的上诉请求，该请求没有事实和法律依据，所称问题都是本案无关的事实。王云鹏向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB8JW041756，发动机号码JG012262）为王云鹏所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至王云鹏；2.请求客运公司返还王云鹏支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14,000元。一审法院认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王云鹏的起诉。案件受理费150元退返给王云鹏。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回王云鹏的起诉并无不当。王云鹏上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。客运公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归客运公司所有，二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但客运公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故王云鹏及客运公司的请求于法无据，不予支持。综上，王云鹏和延寿县延寿城镇客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  齐 跃（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初44号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人贺德辉，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住羊角××镇董木村××村民组××号。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2020年10月8日被安化县公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2020年10月9日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年12月16日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人贺德辉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人贺德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月份，被告人贺德辉三次在安化县××镇××村的家中，容留王某吸食毒品。2020年3月份的一天，被告人贺德辉容留王某在其家中厨房的餐桌木凳子上注射毒品海洛因一次。隔了两三天后的一天，被告人贺德辉容留王某在其家中厨房的餐桌木凳子上注射毒品海洛因一次。隔了三四天的一天，被告人贺德辉容留王某在其家中厨房的餐桌上注射毒品海洛因一次。 公诉机关认为，被告人贺德辉明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺德辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述、犯罪前科、吸毒劣迹等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人贺德辉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人贺德辉自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，听从法院判决。 经审理查明：2020年3月份，被告人贺德辉三次在常德市鼎城区××市场购买毒品海洛因后，在位于其安化县××镇××村××组××号家中的厨房内，先后容留王某注射毒品海洛因三次，每次注射毒品的间隔时间为二至四天左右。 2020年10月9日被告人贺德辉在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，并于2020年12月30日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人贺德辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明等； 2.证人证言：证人王某的证言 3.被告人贺德辉的供述与辩解; 4.辨认笔录、指认笔录、检查笔录； 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人贺德辉明知他人吸毒，仍为他人注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺德辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贺德辉在强制戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；被告人贺德辉自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人贺德辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺德辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺德辉的刑期自2020年11月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地绩溪县华阳镇扬之北路30号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：方钱军，男1986年01月06日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方钱军信用卡纠纷一案，因被执行人方钱军未履行(2020)皖1824民初754号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方钱军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方钱军银行存款75285.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终22号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈杭洲，男，1982年9月18日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，至2005年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留。2020年7月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈杭洲犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0582刑初1667号刑事判决：被告人陈杭洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）陈杭洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈杭洲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈杭洲犯寻衅滋事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杭洲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈杭洲撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 蒋小勇 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执470号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：敬发富，男，汉族，生于1954年2月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3896号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬发富的银行存款20801.92元（含代偿款19270.76元、截止2020年12月31日资金占用利息1318.58元、迟延履行利息212.58元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费141元、执行费214元，一并从被执行人敬发富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执83号申请执行人何建华，女,生于1977年10月3日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人何建华依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付1300元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执144号申请执行人：王东一被执行人：吉林赛伯乐吉商投资管理有限公司本院在执行申请执行人王东一与被执行人吉林赛伯乐吉商投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字【2020】第141号民仲裁裁决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林赛伯乐吉商投资管理有限公司银行存款人民币33198.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢11号 申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：阮西顺，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：程静，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：蒋悦勤，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 李伟东与阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人阮西顺银行账户存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十五日 书记员  马晓靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1145号申请执行人：何建峰，男性，1955年10月10出生被执行人：天津成乐家具产业有限公司法定代表人：金正玩。本院在执行何建峰与天津成乐家具产业有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23318号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津成乐家具产业有限公司银行存款138247.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十五日书记员 李轶群
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初103号原告:李克勇，男，汉族，1966年7月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：陈子强，男，汉族，现年57岁，甘肃省定西市人，农民，住临洮县。本院在审理原告李克勇与被告陈子强提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回对陈子强的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈子强撤诉。案件受理费690元,减半收取计345元,由李克勇负担。审判员 赵永忠二○二一年一月十一日书记员 潘改红