wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16221号原告：赵亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢郁文，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县,原告赵亮诉被告谢郁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，原适用小额诉讼程序，后因被告谢郁文下落不明，转为适用简易诉讼程序，公告送达相关法律文书。本院于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告谢郁文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息从2020年1月11日起按2020年1月份公布的LPR计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由与起诉状一致。被告谢郁文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：赵亮提交欠条、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。原、被告通过跑滴滴工作认识，被告称想跑滴滴，因原告在公司做队长，被告在原告的公司租一台车用来跑滴滴。之后被告要求换车，需要支付租车的押金，于2019年12月24日向原告借款8000元，原告通过自己的信用卡刷被告的POS机转账8000元给被告尾号为02918的银行卡用来支付押金，并由被告出具借条给原告，借条约定被告向原告借款8000元定于2020年1月10号全部归还。2020年1月8日被告归还原告借款5000元，仍欠3000元一直为未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，赵亮提交借据、转账记录以证明其向谢郁文出借款项8000元的事实，并自认被告谢郁文已归还借款本金5000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告请求被告归还借款本金3000元及到期未归还的利息（以3000元为基数，从2020年1月11日起按2020年1月份公布的LPR计算至实际还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。谢郁文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢郁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮偿还借款本金3000元；二、被告谢郁文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亮偿还上述借款的利息（以借款本金3000元为基数从2020年1月11日起按2020年1月份公布的LPR计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵亮已预缴）由被告谢郁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年一月十八日书记员  林桂泽孙雪芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初389号李弘扬：你（单位）诉大连梓金发展有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是813185。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月二十日书记员  林乐
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初67号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邹庆华，男，1978年4月3日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，住监利市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人邹庆华犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日10时20分许，被告人邹庆华驾驶湘Ａ×××××重型货车沿G351国道由北向南行驶，当其行驶至Ｇ351国道监利市，遇魏锋驾驶半挂货车从驶出韩埠粮站准备驶入G351国道，邹庆华刹车避让并驶入对向车道时，与对向驶来被害人李某酒后驾驶的三轮电动车相撞，并将李某所驾车辆推移至公路西侧路外，导致李某当场死亡，事发后，邹庆华在现场等候处理。经监利市公安局交警大队认定，邹庆华负事故的主要责任。经鉴定，李某符合胸部外伤致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。2020年12月2日，邹庆华赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邹庆华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并以被告人邹庆华明具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人邹庆华有期徒刑六个月，适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、被告人的供述和辩解等证据。被告人邹庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经监利市人民检察院委托监利市社区矫正局对被告人邹庆华适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人邹庆华具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人邹庆华违反道路交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹庆华肇事后在现场等待处理，公安机关传唤时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，视其到案情形，依法予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦酌情可从轻处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人邹庆华具备适用缓刑和社区矫正条件，依法对其可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二一年一月二十九日书记员  杨燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初129号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所：拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县。被告：王大鹏，男，1968年1月28日出生，汉族，住拜泉县。被告：王菲，女，1986年7月4日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告王大鹏、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拜泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年一月二十日书记员  于洪洋
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执10号 文建军、攀枝花市高晶钒钛汽车板簧有限公司： 文建军与攀枝花市高晶钒钛汽车板簧有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30775.00元。本院已于2020年01月14日将该款转付给文建军。至此，文建军向本院申请执行的(2021)川0403执10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，容县支行个人金融部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：卢冠宏，男，1984年2月18日出生，居民，现住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告卢冠宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用普通程序,依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、梁妙玲参加的合议庭,于2021年1月20日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告卢冠宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢冠宏偿还原告信用卡透支本金63773.77元及利息5393元、逾期还款违约金3374.21元、消费手续费954.25元（利息暂计算至2020年7月7日，以后按信用卡约定续计）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2013年6月4日，被告卢冠宏向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（卡号为：62×××29）并激活后使用。截止2020年7月7日，被告卢冠宏尚欠逾期信用卡透支本金63773.77元及利息5393元、逾期还款违约金3374.21元、消费手续费954.25元（利息暂计算至2020年7月7日，以后按信用卡约定续计）。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示，合法有效，虽经原告多次催收，但被告卢冠宏未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法判决。庭审中变更诉讼请求：1、判令被告卢冠宏偿还原告信用卡透支本金63673.77元及利息11999.01元（利息暂计算至2021年1月7日，2021年1月8日起按信用卡约定续计）、逾期还款违约金3374.21元、消费手续费954.25元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证；2、原告法定代表人身份证明、身份证；3、授权委托书，证明原告主体资格；4、被告的身份证、开卡资料，证明被告主体资格；5、账户基本信息；6、信用卡透支明细；7、催收材料，玉林市商品房买卖合同（卢冠宏、李超妃），证明原告对被告享有债权，被告为了提高额度，提供有资产的证明能提升额度。 被告卢冠宏没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，依法予以支持。被告卢冠宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢冠宏偿还信用卡消费欠款本金63673.77元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告卢冠宏支付信用卡消费欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行[截至2021年1月7日止的利息11999.01元、逾期还款违约金3374.21元、消费手续费954.25元，从2021年1月8日起至还清欠款之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的计息方法计付]； 本案收取受理费1638元，由被告卢冠宏负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  梁妙玲 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  封学可 书 记 员  周小荻
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2629号之一 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司总经理。 被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡方里村平安街3号，信用代码91130132MA07X08X4L。 法定代表人：李晓雷，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，信用代码915101000952605417。 负责人：龙海，该公司经理。 被告：李刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住址河北省唐山市遵化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层，信用代码9113020077134934XU。 负责人：王川，该公司总经理。 被告：李立杰，男，1972年9月7日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 被告：哈密市鑫动脉货物运输有限公司，住所地新疆哈密市伊州区北出口广东工业区（东疆春市综合办公楼后），信用代码91652201MA755NFF49。 法定代表人：赵灿君，该公司总经理。 被告：刘云飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告元氏县永鑫汽车运输有限公司、李立杰、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、哈密市鑫动脉货物运输有限公司、李刚、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立杰、哈密市鑫动脉货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回对被告李立杰、哈密市鑫动脉货物运输有限公司的起诉。 审判员  李路英 二〇二一年一月四日 书记员  胡晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33390号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《深深爱》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《深深爱》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《深深爱》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《深深爱》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执141号之二 申请执行人：赫章县交通运输局，所在地赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码11522428009670211J。 被执行人：李唯，女，汉族，1992年10月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行人李唯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李唯在财付通支付科技有限公司085e9858e1814b6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3146.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十二日 书记员  付立军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初912号原告：上海艋翱贸易有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号2层，统一社会信用代码91310116MA1J84FL8C。法定代表人：饶斌，经理。委托诉讼代理人：袁丽萍，系该公司职员。被告：广州猎媒文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1512房D13，统一社会信用代码91440101MA5ATUJB6Y。法定代表人：周学斌。原告上海艋翱贸易有限公司诉被告广州猎媒文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海艋翱贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艋翱贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十日书记员  邓雨霏
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更67号 罪犯何鑫，男，汉族，生于1994年4月11日，中专文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0102刑初1980号刑事判决，以被告人何鑫犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月18日起至2021年7月29日止）,宣判后，何鑫服判，判决生效后于2018年4月2日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到4次表扬。但本院另查明，该犯在2016年8月8日因犯故意伤害罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年9月6日至2018年9月5日止。罪犯何鑫于2017年8月18日又犯强奸罪被判刑，武都监狱据其表现建议减刑。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘0102刑初1980号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯何鑫自服刑以来的表现，可以认定确有悔改表现，依法应予减刑。但该犯缺乏敬畏法律之意识，不珍惜法律从宽处罚机会，在缓刑考验期间又犯罪，故应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何鑫减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                      二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初644号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 朱思营，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66980.29元，截止至2020年6月17日，欠款本金45658.43元、利息5843.75元、费用15478.11元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 朱思营缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 朱思营向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”朱思营在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向朱思营发放卡号为XXX的信用卡。朱思营于2014年7月3日开始使用该信用卡，自2017年8月19日逾期还款。截至2020年6月17日，朱思营共计欠付信用卡本金45658.43元、利息5843.75元、费用2715.03元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向朱思营下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因朱思营未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向朱思营追偿。招商银行信用卡中心要求朱思营偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12758.08元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限朱思营于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45658.43元、利息5843.75元、费用2715.03元（截至2020年6月17日），共计54217.21元； 二、限朱思营于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金45658.43元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元，朱思营负担578元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区 ，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：窦化明，男，1966年08月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2513号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人窦化明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦化明银行存款人民币40550.06元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初261号原告：陈思雄，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××委塘儿头1队14号，公民身份号码445××××××××××××06X。被告：佛山市南海区梵顺通讯设备店，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA548UPB4T。经营者：邓凤媛。上列原告陈思雄与被告佛山市南海区梵顺通讯设备店劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）2020年8月工资13850元、9月工资2866元；（2）二倍工资15898元；（3）违法经济补偿金4179元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2020]892号不予受理通知书，因申请人不能提供劳动关系证明材料，决定：不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告：（1）解除劳动合同经济补偿金4179元；（2）拖欠的的工资16716元；（3）二倍工资15898元。4.原告提交其与微信昵称为“沓意德”的交易记录。2020年9月3日，“沓意德”通过微信转账支付7132元予原告。微信支付电子转账凭证显示，该微信账户为沓某德。5.诉讼中，原告陈述：原告于2020年7月1日入职，工作至2020年10月31日，工作岗位为电话销售，按照被告提供名单打电话推销。工作报酬按推销中国电信套餐价值的50%计算。“沓意德”是被告的经营者的儿子，是被告的实际经营者，与原告系表姐表弟关系。原告的入职系2020年6月份走亲戚的时候，在“沓意德”家中其问原告是否要做电话销售，双方口头谈了薪酬等。后原告在“沓意德”家里接受培训。培训结束后，“沓意德”申请了工号给原告，让原告在自己家里推销。被告在此前已经注册登记，但未租赁办公地址，所以原告在家中工作。至原告离职后，被告才租赁了办公地址。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料；2.劳动人事争议仲裁申请书、佛南劳人仲不字[2020]892号不予受理通知书、送达回证；3.南约村专营店经营者岗照片2张；4.原告与“沓意德”的微信聊天记录、微信收款凭证、业务工作群、“沓意德”微信用户信息、微信支付电子转账凭证；5.7月份扣费表、8月份扣费表、9月份扣费表。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认为原告与被告之间不符合上述特征。理由是：被告虽为经过工商登记的独立主体，但原告的工作时间自由；工作地点在原告家中；报酬亦由原告根据自身安排按电话销售量进行提成。与此同时，原告未能提交证据证明“沓意德”与被告之间的关系，由其自行承担举证不能的法律后果。原告并未受到用人单位的管理，原、被告之间并非管理与被管理的关系。综上，双方之间不存在劳动关系。由于原、被告双方不存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张的工资、二倍工资差额及经济补偿金，没有依据，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈思雄的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月二十八日书记员  郑少芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32709号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：敖泽峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告敖泽峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告敖泽峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年12月10日。（二）信用卡卡号：62×××24。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）当非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金59190.6元、利息5552.27元、还款违约金6280.1元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月23日的信用卡本金59190.6元、利息5552.27元、还款违约金6280.1元，以及自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未到庭应诉，庭前提交答辩状称目前经济困难，希望银行能停息挂账。被告提交由海丰县联安镇联田村民委员会出具的低收入家庭证明一份。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年10月23日的信用卡本金59190.6元、利息5552.27元，以及自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，被告敖泽峰负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22529号原告：深圳市鑫兆丰金属材料有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道宝安大道旁后亭宝安东第二工业区107号A一楼10-15号铺，统一社会信用代码：914403006853856516。法定代表人：陈海光，公司总经理。委托诉讼代理人：周定元，广东周大状律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东周大状律师事务所律师被告：深圳市鸿钰欣实业有限公司（自然人独资），地址：深圳市宝安区沙井街道学子围工业区C栋一楼102号，统一社会信用代码：91440300MA5DP5YP96。法定代表人：李泽桂，公司总经理。被告：李泽桂，男，汉族，1978年7月30日出生，住址：广东省东莞市。本院受理原告深圳市鑫兆丰金属材料有限公司诉被告深圳市鸿钰欣实业有限公司（自然人独资）、李泽桂买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫兆丰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1201元，减半收取人民币600.5元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二一年一月十日书记员  林 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31842号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢蓬周，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢蓬周信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初17号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2021)琼9007刑初17号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人马永相，男，1983年7月28日出生，公民身份号码460032198307280917，黎族，户籍所在地海南省东方市，文盲，农民，被捕前住东方市天安乡光益村委会光益新村二路8号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   被告人张小山，男，1989年12月10日出生，公民身份号码460032198912109010，汉族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，被捕前住东方市天安乡光益村委会光益新村二路。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕，现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人马永相、张小山犯非法持有枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人马永相、张小山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月23日，被告人马永相在网上购买了射钉枪一支并受赠射钉弹、钢珠各一盒，同年7月至10月间，马永相先后购买了射钉枪后拖把、射钉枪零部件、铁制钢管等物品，而后将购买的物件组装成了利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸的枪支。被告人张小山见马永相使用该枪支在树林内射击小鸟，便向马永相借用该枪支并使用，后张小山便将该枪支存放于自家的床底。2020年8月22日，东方市公安局民警在天安乡光益村张小山的私宅内，查获并扣押改装射钉枪一支及钢珠、射钉弹若干。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，马永相、张小山非法持有的枪型物品是以火药为发射动力，具有致伤力的枪支。   被告人马永相、被告人张小山分别于2020年10月10日、2020年11月3日到东方市公安局投案。   为证实上述事实，公诉机关提交了物证（改装射钉枪一把及配件、射钉弹及钢珠若干）照片，《受案登记表》《常住人口信息》《网购订单截图》《违法犯罪记录查询》《到案经过》，海南省公安厅物证鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，被告人马永相、张小山的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人马永相、张小山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人经民警电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人马永相有期徒刑十个月；判处被告人张小山有期徒刑八个月。   被告人马永相、张小山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马永相、张小山构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。二被告人经侦查人员电话通知后自动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马永相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。）   二、被告人张小山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二一年一月十九日   法官助理 方舒雯   书记员 邢雨霏   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。   依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1226号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段16号。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：葛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告葛蓉物业服务合同纠纷一案中，因成都太平洋金钥匙物业管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十日 书记员  宁华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2024号之二原告:灵宝市大唐园小区业主委员会，住所地灵宝市尹庄镇物华路大唐园。负责人：樊炬，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市金城大道西段。法定代表人：杨仙丽，系公司董事长。原告灵宝市大唐园小区业主委员会与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1282民初2024号民事裁定书，冻结了灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司名下银行存款1750000元或查封同等价值的财产。本院于2020年12月7日作出（2020）豫1282民初2024号之一民事裁定书，驳回原告灵宝市大唐园小区业主委员会的起诉。本院认为，（2020）豫1282民初2024号之一民事裁定书已经生效，应解除被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司名下银行存款1750000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二一年一月二十一日书记员  张梦雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32754号原告：梁某，女，1971年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邱凤燕、颜春阳,广东乐广律师事务所律师。被告：余某1，男，1963年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁某与被告余某1离婚一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、婚姻状况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。二、双方允许离婚的情形：原告主张被告沉迷网络赌博，导致被追债上门，双方已分居多年。原告经本院（2018）粤0106民初16980号民事判决不准予离婚之后，第二次起诉离婚提起本案诉讼。原、被告婚生子余某2出庭陈述情况如下：我父亲赌博多年，之前欠别人很多钱，导致追债的人上门，且长年不回家，导致家庭感情破裂。（此种情况）有3年左右，在我大二左右开始，我今年大四毕业。我在广州中山大学南校区上学，平时2周回家一次，偶尔会见到被告，自从追债的人上门就没有再见过了。支持父母离婚，因为被告一直没有回来过。本院认为：原告主张，得到证人证言佐证，本院予以采纳。原告第二次起诉离婚，可见首次不准予离婚后双方感情无法修复，双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。三、原告表示无需在本案中处理夫妻共同财产，无债权债务需要法院处理。被告下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。四、原告诉请：1.判决解除原、被告双方的婚姻关系；2.原、被告各自名义对外债务由原、被告各自自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告余某1离婚。本案受理费300元，由原告梁某负担150元，被告余某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年一月十九日书记员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2621号原告：黄铭柳，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州爱迈仕家居用品有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路61号东湖工业区大院内A栋405房。法定代表人：王敬，系该司总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。原告黄铭柳与被告广州爱迈仕家居用品有限公司劳动争议一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2018年7月25日入职被告处工作，岗位为采购助理。原告与被告签订劳动合同，合同期限从2018年10月1日起至2019年9月30日止，约定月工资构成为基本工资3100元+绩效700元+提成。（二）工资情况：原告2018年8月、9月期间月工资为3600元，2018年10月至12月月工资构成为基本工资3100元+绩效工资（不固定，封顶700元）+提成，2019年1月至9月期间月工资构成为基本工资3400元+绩效工资（不固定，封顶600元）+提成。被告支付原告2018年7月至2019年7月期间工资分别为900元、3600元、3522元、3841元、2611元、5413元、3532元、3578元、8391元、3524元、3410元、6866元、3416元。（三）离职情况：原告主张其最后工作日为2019年9月5日，其2019年8月29日通过邮件形式以个人原因为由向被告提出离职，2019年9月5日又以被告退还试用期社保费、二倍工资差额为由向被告提出离职，但被告未退还其社保并强迫其签订自愿离职承诺书。对此提交了：1.自愿离职承诺书，载明：1.本人自愿离职，自签署此确定书之日起，与公司解除劳动合同关系；2.本人确认工资已支付款项8928元，此款项包含工资（基本工资+绩效工资+提成），社会保险等一切公司应当承担的支付的款项，于签署之日已经结清；3.本人自签署此确认书之日起，今后一切行为、活动与公司无关。本人承诺书自签署之日生效，离职人黄铭柳。离职人签字处有原告签名及日期2019年9月5日，见证人签字处有被告的盖章。2.离职当天的聊天记录。经质证，被告对证据1无异议，证实原告在离职时已确认付清其全部款项；对证据2有异议，这是原告与第三人的聊天记录，无法确认聊天双方的真实身份。被告主张原告最后工作日为2019年9月4日，离职原因为2019年8月29日收到原告以身体不好需要回家休养为由的离职申请邮件，原告在2019年9月5日离职时签了自愿离职承诺书，被告亦按承诺书结清了款项。对此提交了：1.离职邮件，内容显示原告以身体不好，经常请假看病，无法兼顾工作和身体为由申请离职。2.自愿离职承诺书。经质证，被告对证据1无异议，确认是其写的，确认收到被告支付的8928元；对证据2有异议，称当天报警后，警察过来协调，离开后被告威逼原告签了自愿离职承诺书。本院认为，原告主张自愿离职承诺书是在被告威逼之下所签，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为负责。自愿离职承诺书有原告签名及被告盖章，本院认定其中内容是原告的真实意思表示，内容合法有效。即原告于2019年9月5日与被告解除劳动关系。（四）社保费及年休假工资：原告主张被告试用期未为其购买社保，要求其支付2018年8月、9月用人单位应承担的部分1816.78元，提交了：1.与财务的微信聊天记录；2.工资条邮件；3.社保缴纳明细。经质证，被告对证据1有异议，系原告与第三人的聊天记录，无法确认真实性；对证据2中第一页邮件有异议，对其他邮件无异议；对证据3无异议。原告主张其2018年7月25日至2019年9月5日期间应休年休假5天，2019年9月4日休了1天，被告未支付剩余4天未休年休假工资2669元。提交了：1.考勤记录；2.文纯2018年和2019年工资条邮件；3.与吴丹红的微信聊天记录。经质证，对证据1无异议，对证据2、3有异议，是原告与第三人的聊天记录，无法确认真实性。被告确认原告在2019年9月4日休了1天年休假，原告已经休完在职期间年休假。本院认为，双方签订的自愿离职承诺书载明原告确认被告已支付款项8928元包含工资、社会保险等一切公司应当承担的支付的款项。可知双方已于签署离职承诺书之日对社会保险费、未休年休假工资等争议进行约定和处理，原告在事后另行主张退回社保费、未休年休假工资缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于原告请求确认其与被告签订的离职承诺书无效，属于请求法院查明认定某项事实，不属于确认某种法律关系的确认之诉，不属于诉的范畴，不在判项中认定。（五）劳动仲裁情况：被告于2019年9月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2018年8月25日至2018年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4986.6元；2.退回2018年8月1日至2018年9月30日期间的社会保险费用中公司应承担的部分1816.78元；3.要求确认以下工资数额：2018年8、9月份试用期月工资3600元、2018年10月至12月份转正工资构成为基本工资3100元+绩效工资700元+提成（按订单毛利2%计提）、2019年1月至9月份工资构成为基本工资3400元+绩效工资600元+提成（按订单毛利2%计提）；4.支付解除劳动关系经济补偿金8100元；5.支付2018年7月25日至2019年9月5日期间的未休年休假工资2669元。该委于2020年1月6日作出劳动仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（六）原告诉请：1.判令被告向原告支付由原告垫付2018年8月1日至2018年9月30日期间被告应承担的社会保险费用1816.78元；2.判令劳动仲裁判定原告己休完年假的决定无效，被告应向原告支付未休年假4天的工资2669元；3.判令原告与被告签订的离职承诺书无效，因为此份离职承诺书是原告在被告的威逼之下签订的，违背了个人的意愿。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄铭柳的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告黄铭柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年一月十二日书记员  黄 娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初494号原告：纪小美，女，1949年7月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：钟国星，男，1991年9月10日生，汉族，住镇江。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市开发区云阳璐19号29幢3楼301、302、307、308室。负责人：李军。原告纪小美与被告钟国星、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告纪小美于2021年1月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪小美撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告纪小美负担。审 判 员 万保华二〇二一年一月二十八日法官助理 高志卫书 记 员 王 璐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初72号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某，男性，1982年1月23日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地吉林省长春市。因本案于2020年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕，2020年12月31日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，建议对被告人判处有有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人家属已退赔某公司42万余元，取得谅解，是初犯，认罪认罚，且有家庭需要照顾，请求适用缓刑。                  查明事实              被告人赵某于2005年12月入职某通讯股份有限公司（以下简称“某公司”),2006年1月至2011年在某公司担任技术工程师，2011年至2016年12月在某公司原政企事业部国企营销某担任东北区客户主管，负责吉林省大企业、轨道交通的销售、技术交流、设备报价等工作。四川某信息产品有限责任公司（以下简称“某公司”）为某公司的总分销商，某公司和某公司的合同采购价格就是某公司的合同销售价格，而某公司实际支付给某公司的价格会低于合同采购价格，两者的价格差即为某公司的利润。2012年至2014年期间，赵某利用职务之便，私下与某公司的业务经理即证人赵某、刘某及代理商达成协议：由某公司与某公司签订低价采购合同，某公司与代理商签订高价的销售合同来销售某公司的设备，差价再通过某公司的业务员给到赵某。经查，赵某在任职期间利用签订的五份采购合同赚取差价，涉案金额共计210611元。      2012年12月，赵某与吉林省某网络科技有限公司的赵某谈好购买的设备销售价格，随后安排某公司与某公司签订采购合同，合同金额为464000元，后赵某让赵某1找客户与某公司的刘某签订销售合同，总合同销售金额共计523526元，采购合同与总销售合同的合同差额为59526元。      2013年2月2日，刘某通过招商银行转53550元到证人刘某的招商银行卡，刘某取现后再存入到赵某的招商银行账户。      2013年6月，赵某让某公司的赵某与某公司签订采购合同，合同金额为998872元，赵某让赵某找客户与某公司签订采购合同，总合同销售金额为1035927元，采购合同与总销售合同的合同差额为37055元,2014年1月27日赵某通过银行卡转23496元到赵某的老婆金某招商银行卡账户。      2013年9月，赵某又让某公司的赵某与某公司签订采购合同，合同金额为530000元，后让赵某与赵某提前联系好的目标客户签订销售合同，总销售合同金额为553974元，采购合同与总销售合同的合同差额为23974元。2014年2月19日，赵某通过银行卡转23000元到赵某的老婆金某招商银行卡账户。      2013年9月，辽宁某规划设计院有限公司（以下简称某公司）需购买设备，由公司的李某找到赵某并谈好购买设备价格，赵某再次让赵某与某公司签订采购合同，合同金额为129900元，后赵某让李明找赵某以某公司的名义签订销售合同，合同金额为252360元，采购合同与总销售合同的合同差额为122460元o2014年5月16日赵某通过其交通银行卡分三笔50000元、50000元、4090元（共104091元）转到刘芳姝的招商银行卡账户，刘某后把104091元现金交给赵某。      2014年3月，赵某再让赵某与某公司签订采购合同，合同金额为520000元，后让赵某与赵某提前联系好的目标客户签订销售合同，销售合同金额为288460元，采购合同与总销售合同的合同差额为5660元。赵某通过银行卡转账5644元到刘芳姝的招商银行卡账户，刘某后5644元现金交给赵某。      2020年11月2日，赵某在吉林省长春市被民警抓获。                  本院意见              被告人赵某构成职务侵占罪。被告人赵某认罪认罚，且已赔偿被害单位全部损失并取得谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                    二○二一年一月二十六日                     书  记  员   刘国庆
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执96号之三申请执行人：宋立君。被执行人：柴金龙。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金龙在龙江银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十五日书记员  邵杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39615号原告：王彩霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：袁亮智，江西撼唐律师事务所律师。被告：广州市幸孕宝贝健康咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：廖红香。被告：王婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王宝华，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王彩霞与被告广州市幸孕宝贝健康咨询有限公司、王婷、王宝华合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王彩霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彩霞撤诉处理。审判员  苏扬二〇二一年一月二十五日法官助理朱琳书记员简洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18007号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所实习律师。被告：林嘉腾，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林嘉腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，被告林嘉腾于2020年8月26日提出管辖权异议，本院于2020年10月10日作出（2020）粤0106民初18007号之一民事裁定书，驳回被告林嘉腾提出管辖权异议。本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国波，被告的委托诉讼代理人马灼儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：400000元。（四）借款期限：额度期限自2017年8月18日起至2023年8月18日止。（五）借款利率：固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）2017年8月17日，被告填写的《银行贷款划款申请表》显示，贷款的支付方式为受托支付，第三方划款账户为：用户李文趣，收款金额40万元，开户行广东省广州市番禺区工商银行大石支行。（九）合同履行：被告向原告申请其委托第三方李文趣收取涉案借款40万元，原告于2017年8月21日向被告发放贷款400000元，之后该款已由李文趣收取，贷款起止日期自2017年8月21日至2020年8月21日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金164728.69元、利息7913.4元、罚息10333.2元、复利704.82元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、珠海华润银行企业账户电子回单、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金164728.69元及利息、罚息、复利（截至2020年12月16日的利息7913.4元、罚息10333.2元，复利704.82元；自2020年12月17日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数、复利以未付正常利息7913.4元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2、被告承担本案律师费3000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：1、被告实际收到借款为332800元并非40万元，应当按照实际收到的借款还本付息；2、原告主张利息、罚息和复利属于重复获利，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，加重了被告的负担；3、原告主张利息按年利率12.2%计收，罚息和复利按年利率12.2%上浮50%计收，即罚息和复利的年利率为18.3%，那么利息、罚息、复利的总计年利率高达30.5%，远远超出民间借贷的法定利率上限，缺乏法律依据；4、本案律师费由法院认定。被告在庭审中确认其委托第三方李文趣已收取涉案借款40万元属实，对原告主张的律师费无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告已依约将涉案借款40万元划到被告的账户，被告委托第三方李文趣收取涉案借款40万元，且已实际收取，至于第三方李文趣收到借款后是否足额将借款转给被告，是被告与第三方李文趣的关系，与原告无关。故被告辩称实际收到借款为332800元并非40万元，应当按照实际收到的借款还本付息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告已依约履行了放款义务。被告借款后，没有依约定还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林嘉腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164728.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月16日，利息7913.4元、罚息10333.2元、复利704.82元，从2020年12月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金164728.69元为基数，复利以利息7913.4元为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告林嘉腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，保全费1376元，均由被告林嘉腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年一月二十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31912号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张俊知，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张俊知信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费452元，减半收取226元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  詹晓玫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初219号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区××××××××。负责人：代涛。委托诉讼代理人：刘伯俊，系该公司员工。被告：徐洋洋，女，汉族，1994年10月25日出生，住湖北省鹤峰县××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××。被告：王全国，男，土家族，1983年9月16日出生，住湖北省五峰土家族自治县××××××××，公民身份号码为420××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告徐洋洋、王全国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉。审判员  张珊珊二〇二一年一月十四日书记员  尧树英张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3813号 原告：颜幼青，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：傅华丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王世年，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告颜幼青与被告傅华丽、王世年民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜幼青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。诉讼过程中，原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月11日起至2014年12月18日期间，两被告陆续向原告借款，并出具借条两份，合计金额50000元。经原告多次催讨，被告傅华丽于2015年8月4日归还借款20000元，并承诺近期归还余款，但至今未还款。原告认为，两被告向原告借款事实清楚，现两被告拒不还款，已侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告傅华丽辩称，40000元借款已超过诉讼时效，10000元是投资款不是借款，且原告已获得投资收益六七千元。 被告王世年辩称，对于傅华丽向原告借款的事情不知情，其有固定、丰厚的工资收入报酬，无需对外借款。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月11日，傅华丽向颜幼青出具一份借条，载明：“今借颜幼青人民币壹万元整。”该笔借款，傅华丽用于投资理财。2014年12月18日，傅华丽向颜幼青出具一份借条，载明：“借颜幼青人民币肆万元整，期限半年，利息已付。”同日，颜幼青向傅华丽银行转账交付40000元。2015年8月4日，傅华丽归还颜幼青借款20000元。傅华丽与王世年原系夫妻关系，已于2016年3月9日登记离婚。 另查明，颜幼青、傅华丽、王世年均系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行）退休职工。王世年2011年税前年收入94174元，2012年税前年收入93697元，2013年税前年收入117436元，2014年税前年收入124343元。 庭审中，颜幼青陈述，5年前向傅华丽催讨借款，傅华丽于2015年8月4日归还20000元；本案起诉前，又通过微信向傅华丽催讨借款。 上述事实，由原告颜幼青提交的借条、银行交易明细、被告王世年提交的离婚证、收入证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告颜幼青持有被告傅华丽出具的10000元的借条，虽被告傅华丽抗辩称该10000元系共同投资款，并非借款，但借条是双方存在借贷合意及借款实际发生的有力证据，被告傅华丽的抗辩意见不足以推翻借条所记载的内容，故依法确认双方之间存在着10000元的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告傅华丽向原告颜幼青借款40000元的事实清楚，双方之间的借贷关系亦合法有效。 两笔借款发生后，被告傅华丽于2015年8月4日向原告颜幼青归还借款20000元，因双方对于10000元借款未约定借款期限、对于40000元借款约定借款期限半年，且双方对于清偿的债务并无约定，故应当优先抵充已到期的债务，即20000元应计入清偿40000元的借款，剩余借款本金20000元。 对于剩余借款本金20000元，被告傅华丽抗辩称，诉讼时效已届满。现原告未能提供证据以证明被告傅华丽在诉讼时效届满后，作出同意履行还款义务的意思表示，也未有诉讼时效中止、中断、延长事由，应当驳回原告要求被告傅华丽偿还剩余借款20000元的诉讼请求。 对于10000元的借款，原告有权要求被告傅华丽在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，被告傅华丽仍未返还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。借条上未载明借款利率，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。该笔10000元借款虽发生在被告傅华丽与被告王世年夫妻关系存续期间，但被告傅华丽用于投资理财，被告王世年抗辩称，其有独立收入来源，对于被告傅华丽的投资行为不知情；原告未能举证证明该笔借款用于两被告共同生产经营或基于共同意思表示，以及被告王世年分享被告傅华丽投资所得，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅华丽于本判决生效之日起三日内归还原告颜幼青借款本金10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月8日起至债务清偿日止的利息； 二、驳回原告颜幼青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由原告颜幼青负担250元，被告傅华丽负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二一年一月八日 书记员  孙丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13869号 原告:姚志明，男，1973年12月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479K。 负责人:沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:石明武，该公司员工。 委托诉讼代理人:黄晓江，该公司员工。 原告姚志明诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩、被告的委托诉讼代理人石明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告36750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月21日15时48分，顾建新驾驶登记在原告名下的苏Ｅ×××××车辆在常合高速宁太线45公里与张禄屹驾驶的渝Ｈ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏。本起事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张禄屹负事故发生的全部责任，顾建新不负事故发生的责任。因苏Ｅ×××××车辆为原告所有，在被告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆经乐凡保险公估有限公司常熟分公司公估车损为35000元，另原告发生公估费1750元。上述费用，被告应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安常熟支公司辩称:原告系单方委托公估，对公估报告的更换项目和配件价格均不认可，对工时、辅料等费用认为过高，申请重新鉴定，对二次评估报告认定的金额30200元予以认可。原告的鉴定费不属于保险范围，我司不认可。 经审理查明：2020年8月21日15时48分，顾建新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张禄屹驾驶的渝Ｈ×××××小型轿车在常合高速宁太线45公里发生道路交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定张禄屹负事故的全部责任，顾建新不负事故责任。 顾建新持C1E准驾车型驾驶证，有效期自2020年9月3日至长期。苏Ｅ×××××小型轿车为原告姚志明所有，事发时车辆检验有效期至2021年1月。 原告作为被保险人、苏Ｅ×××××小型轿车作为被保险机动车在被告处投保了第三者责任保险含不计免赔、机动车损失保险（保险金额485120元）含不计免赔，保险期间自2020年2月22日0时起至2021年2月21日24时止。 2020年8月21日，原告委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的损失进行评估，该公司于2020年9月2日出具公估报告，认定苏Ｅ×××××小型轿车扣除残值后车辆实际损失金额为35000元。为此，原告支付保险公估费1750元。 审理中,被告以原告单方委托且评估报告中认定的修理费过高，申请对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行了公估，该公司组织原被告共同查勘定损后于2021年1月4日出具公估报告书，该公估报告认定苏Ｅ×××××小型轿车扣除残值后的维修金额为30200元。为此，被告支付保险公估费2250元。原被告对上述公估报告均无异议。 以上事实，有身份证、营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、商业保险保险单、江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司出具的公估报告、公估费发票、江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书、公估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。审理中，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行公估，该公估公司出具了相应的《公估报告书》，该公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，且原被告均无异议，本院对该公司出具的公估报告予以采信。根据该公估报告，苏Ｅ×××××小型轿车的实际损失为30200元，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费35000元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告车辆维修费30200元。原告要求被告承担因其委托产生的公估费1750元的诉讼请求，因江苏乐凡保险公估有限公司出具的公估报告认定的苏Ｅ×××××车辆的损失金额高于实际损失金额，该公估报告未被本院采信，该费用非确定案涉车辆损失所支付的必要的费用，故对原告主张的公估费1750元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费2250元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚志明关于苏Ｅ×××××小型轿车的维修费人民币30200元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：姚志明，开户行：中国平安银行苏州分行，账号：62×××21）。 二、驳回原告姚志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币359元，由原告负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担277元（原告同意其预交的案件受理费中的277元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币2250元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初16号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某淮,男,1991年6月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。      被告人陈某怀,男,1995年6月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。      辩护人周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。      二被告人因本案于2020年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人李某淮、陈某怀犯开设赌场罪，建议判处李某淮有期徒刑六个月，并处罚金；判处陈某怀拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某淮、陈某怀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人陈某怀辩护人辩称，陈某怀是坦白，认罪认罚，犯罪情节较轻，是从犯，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月至2020年4月期间,被告人李某淮伙同杨某鑫、“阿龙”、“小杰”(三人均另案处理)四人为股东通过微信网络平台开设赌场。开设赌场时,由李某淮等股东四人通过微信拉赌客进入微信群,组织微信群内的赌客通过他们发送的链接进入网络赌博平台以赌“牛牛”的方式进行赌博,根据参赌人数不同按照5%至10%的比例对前四名人员进行“抽水”,每日抽头渔利人民币约2000元人民币(币种下同)。四名股东按照各人招揽参赌人员的输赢情况和事先约定好的比例进行分成。2019年12月至2020年2月底由“小杰”兼职该赌场财务,2020年2月底至2020年4月聘用被告人陈某怀为赌场财务,负责对参赌人员输赢的结算、赌场的抽水,记账、以及股东之间利益分配结算。陈某怀共获利约1万元。2020年9月23日,李某淮、陈某怀被公安机关抓获。                  本院意见              被告人李某淮、陈某怀犯开设赌场罪。陈某怀是从犯，依法从轻处罚 ；二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某淮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起执行至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈某怀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起执行至2021年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的作案工具手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳                      二〇二一年一月十二日                    书  记  员   苏淦德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40018号原告：佛山市耀盛塑料制品科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业区三区新围路6号之六。法定代表人：柳利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣，广东都汇律师事务所实习律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路15号5601室（部位：自编05-08房）。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。第三人：梁浩恒，男，1997年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告佛山市耀盛塑料制品科技有限公司诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司，第三人梁浩恒服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告佛山市耀盛塑料制品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市耀盛塑料制品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年一月七日书记员  谭秀欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异2号 案外人：钱好，女，汉族，1990年7月18日出生，住桂林市秀峰区。 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地：桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04(地下室)、2-1、2-2号商铺。 负责人：吕正慧，该行行长。 被执行人：王**涛，男，汉族，1960年9月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：万萍，女，汉族，1961年1月18日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：广西祥铭危险货物运输有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区遛马山路****政府办公大楼**社会信用代码：91450300067412085J。 法定代表人：李汉清，董事长。 在本院执行桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行（以下简称：国民村镇银行雁山支行）与王**涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司（以下简称：祥铭公司）金融借款纠纷一案中，案外人钱好对位于桂林市临桂区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人钱好称，请求解除对登记申请人及万萍名下的由申请人、万萍共同共有的位于桂林市临桂区拍卖。事实与理由：因申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人王**涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司之间金融借贷纠纷一案，贵院对由申请人、被执行人万萍共同购买的，并登记在申请人、万萍名下共同共有的位于桂林市临桂区进行了查封，后以（2020）桂0304执776号之二执行裁定书裁定拍卖。该查封、拍卖行为，损害了申请人的合法权益，现依法提出执行异议请求。 在本院审查期间，案外人钱好向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中案外人钱好书面申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人钱好撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕瑞飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26824号原告：骆开，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。委托代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被告：罗君乐，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告骆开诉被告罗君乐合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆开及其委托代理人黄业锋到庭参加了诉讼。被告罗君乐下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，原被告约定原告提供资金给被告，被告将资金再出借给他人收取高额利息，之后收取了利息由双方分配，原告于2018年12月7日通过配偶唐秋燕转账给被告20000元，被告之后只支付了1600元的利息，其余款项至今未还。故起诉要求：1、被告向原告偿还20000元，并从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠20000元未偿还，于2020年7月31日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了唐秋燕转账给被告20000元的转账凭证、微信聊天记录等作为证据。唐秋燕出庭参加诉讼，陈述其于2018年12月7日转账给被告20000元是受原告委托。本院认为:本案是合同纠纷。被告尚欠原告款项未偿还，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。由于没有证据证实原被告对于款项的利息有明确的约定，故被告应偿还给原告的款项需扣除被告已支付的1600元，即18400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还18400元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担40元，被告负担260元。上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费260元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年一月六日书记员  周 滢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执140号 申请执行人：曾海龙，男，1973年09月20日出生，汉族。 申请执行人：张青蓉，女，1976年09月10日出生，汉族。 被执行人：尹尚跃，男，1977年03月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4790号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹尚跃的银行存款13683.00元（其中含借款本金13600.00元，已预交的案件受理费83.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费105.00元，一并从被执行人尹尚跃处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保21号申请人：秦光兵，男，1979年11月14日出生。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被申请人：北京凯利尔医疗科技有限公司，住所北京市密云区东吉路2号院。法定代表人：郑小汀，执行董事。申请人秦光兵与被申请人北京凯利尔医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人秦光兵于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京凯利尔医疗科技有限公司名下存款450000元（中国建设银行北京密云工业开发区支行、北京农商银行密云支行康居分理处）或对其他等值财产进行查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保单保函为申请人秦光兵提供担保。本院经审查认为，秦光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯利尔医疗科技有限公司名下存款四十五万元（中国建设银行北京密云工业开发区支行、北京农商银行密云支行康居分理处）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费二千七百七十元，由秦光兵预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二一年一月十四日书记员  王晶瑶
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保9号 申请人：门吉多杰，男，藏族，1993年8月7日出生，公民身份号码：632323199308071851，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村四社97号。 被申请人：马成祥，男，回族，1976年6月24日出生，公民身份证号：632128197606240037，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住西宁市城东区祁连路256号。 被申请人：青海速凯工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91630103310918183W，住所地：西宁市城中区长江路7号。 法定代表人：马成龙，该公司总经理。 申请人门吉多杰与被申请人青海速凯工程建筑公司、马成祥运输合同纠纷一案，申请人门吉多杰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内泽库县和日镇羊旗村公路第一标段工程中质保金64050元进行冻结，申请人门吉多杰以保险单为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人门吉多杰的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内质保金64050元，期限为一年。 案件申请费660.5元，由申请人门吉多杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1818-1号申请执行人：张春玲，女，1954年10月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：卫艳芬，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：卫艳娜，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：卫艳利，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：党政新，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：王景安，男，1949年1月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张春玲、卫艳芬、卫艳娜、卫艳利与王景安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1733号民事判决书，责令被执行人王景安履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王景安名下银行、网络资金账户内存款人民币共计254357.26元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月二十六日书记员  崔晓星
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢37号 关于申请执行人张文博与被执行人王誉凯民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1462-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王誉凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文博于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人王誉凯归还申请执行人张文博借款500000元，并按照月利率2%承担自2014年12月9日至2016年6月8日借款利息180000元（含已付借款利息38000元），并按照月利率2%承担自2016年6月9日起至实际归还借款之日止的借款利息；案件受理费10800元，财产保全费3720元，合计14520元，由被执行人王誉凯负担。本院依法受理。 执行中，申请执行人张文博与被执行人王誉凯自行达成执行和解协议，执行和解协议履行期间，经征求申请执行人张文博意见其同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月8日以（2016）甘1002执1006号执行裁定书裁定终结本院（2016）甘1002执1006号案件的本次执行程序。执行和解协议履行期间被执行人王誉凯向本院履行现金20000元。下余执行款项被执行人王誉凯已自行向申请执行人张文博履行完毕，申请执行人张文博于2020年12月31日书面告知本院：被执行人王誉凯已将执行和解协议内容履行完毕并申请本院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1462-2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文博基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8965元已由被执行人王誉凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1462-2号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3321号 原告：淮安市清江浦区社会保险基金管理中心，住所地淮安清江浦区北京北路103号。 法定代表人：陈志化，该中心主任。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被告：范延礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告范延礼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 韩 强 人民陪审员 瞿继生 二〇二一年一月五日 书 记 员 阚瑞峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执97号 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1785号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何茜应向申请执行人冯吉麟支付200,000元。因被执行人何茜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉麟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何茜名下的银行存款及收入210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1990号原告：陈圳峰，男，汉族，1983年8月6日出生，住广州市越秀区。原告：陈圳淇，男，汉族，1983年8月6日出生，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：李霞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马国平，男，汉，1982年3月29日出生，住浙江省诸暨市。被告：朱科敏，男，汉，1986年1月3日出生，住浙江省诸暨市。原告陈圳峰、陈圳淇与被告马国平、朱科敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈圳峰、陈圳淇在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈圳峰、陈圳淇撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二一年一月二十九日法官助理王振宇书记员马廷毅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审1号 申请执行人：枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处，住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：孙中儒，主任。 被申请人：山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园鲁台路**。 法定代表人：彭玉祥，经理。 申请执行人枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处于2021年1月11日向本院申请强制执行山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司社会保障行政决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人截至2020年5月31日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴基本养老保险费4873239.12元，欠缴失业保险费298905.2元。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，对被执行人作出了编号2020006的《社会保险费限期补缴通知》，其内容为：责令被执行人于2020年6月1日前补缴社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该通知于2020年5月25日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达《社会保险费履行义务催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据编号2020006的社会保险费限期补缴通知，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市台儿庄区社会劳动保险事业分处作出的编号2020006的社会保险费限期补缴通知准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 帅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初123号原告：温林艳，女，1985年10月8日生，汉族，住镇江。被告：徐晨，男，1985年12月23日生，汉族，住镇江。本院在审理原告温林艳与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温林艳撤诉处理。审判员  徐吉梅二〇二一年一月二十日书记员  于俊红