wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终820号 上诉人（原审原告）王久红，女，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人王久红因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1189号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王久红的诉讼请求为：对被告双流区政府于2003年在无国务院征地批复的情况下，强制征收原告位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政职权行为确认为违法。经诉讼中释明，原告表示案涉房屋于2003年被拆除，但未明确表示系对2003年强制拆除案涉房屋的行为不服提起本案诉讼。原告坚持起诉被告“强制征收行为违法”，因征地行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、签订征地拆迁补偿协议、进行补偿登记等一系列行政行为组成，而每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，故其诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经释明后原告仍坚持其诉讼请求。因此，王久红提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告王久红的起诉。 上诉人王久红上诉称，被上诉人双流区政府在无国务院征地批复的情况下，强制征收上诉人位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政职权行为，违反法律规定。上诉人有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，向人民法院提起确认被上诉人强制征收行为违法的诉讼。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1189号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人双流区政府答辩称，王久红提起诉讼请求不明确，不符合“一行为一诉”的原则。王久红上诉未提出新主张、新证据，其上诉理由不能成立。一审裁定适用法律法规正确，请求驳回王久红的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求和事实根据”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为。本案中，王久红在起诉时的诉讼请求为：对双流区政府于2003年在无国务院征地批复的情况下，强制征收原告位于双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政职权行为确认为违法。但征收土地行为是由征收土地批复、征收土地公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、责令交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。王久红对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确诉讼请求的情形。一审法院在经释明，但王久红仍未对其诉讼请求进行明确的情形下，裁定驳回王久红的起诉，并无不当。王久红上诉提出其可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款提起诉讼，经审查，该条款关于最长起诉期限的规定只适用于当事人不知道行政机关行为内容的情形，而王久红在2003年就已经知道双流区政府实施的土地征收和拆除房屋的行为，故本案并不适用。综上，王久红的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月二十七日 书记员 李瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：张仁辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仁辉的银行存款6119.48元。 二、如被执行人张仁辉的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人张仁辉冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更69号罪犯刘夏冰，男，1992年5月6日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年10月9日作出（2018）云0322刑初273号刑事判决，以被告人刘夏冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘夏冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘夏冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘夏冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘夏冰减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初671号 起诉人：四川新荷花中药饮片股份有限公司，住所地成都高新区合瑞南路8号。 法定代表人：江云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省通江县，该公司员工。 本院收到起诉人四川新荷花中药饮片股份有限公司的起诉状。起诉人提出诉讼请求：被起诉人支付其货款81299.20元及逾期利息，利息以欠款为本金，按中国人民同期同类贷款基准利率从2019年11月14日起计算至清偿日止。事实与理由：起诉人与被告人于2019年1月10日签署了《购销合同》，约定起诉人根据被起诉人需求定期或不定其向其供应中药饮片，账期3个月。合同签订后，起诉人按约供货。截止2019年12月31日，被起诉人欠其货款81299.20元。事后，双方签署《还款协议》，但被起诉人未付款。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同未约定合同履行地，本案依法应由被起诉人所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人的住所地均位于成都市高新区，未在本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对四川新荷花中药饮片股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月十八日 书记员  杜 勋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1457号原告：徐军林，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玉峰。本院在审理原告徐军林与被告上海泰史勒家居有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐军林撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年一月十五日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更239号 罪犯王永成，男，1958年1月24日出生于辽宁省大连市，现于辽宁省盘锦监狱九监区。 大连市普兰店区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0214刑初362号刑事判决，以被告人王永成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年5月23日起至2021年9月22日止。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永成在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王永成减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初203号 原告：黄铨梁，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：候阿亮，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告黄铨梁与被告候阿亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同日，原告黄铨梁向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄铨梁以双方调解达成协议且候阿亮已当场履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄铨梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由候阿亮负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年一月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初311号 原告：马登程，男，1967年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县鑫万通新型建材有限公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：张巧玲，该公司经理。 原告马登程与被告景泰县鑫万通新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马登程于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马登程申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告马登程撤回对被告景泰县鑫万通新型建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告马登程负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2674号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人胡正义，男，1987年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7422号民事判决书，本院依法向被执行人胡正义送达执行通知书，责令被执行人胡正义支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46754.42元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11750.94元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46754.42元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3714.64元（以欠款本金46754.42元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费667元，承担本案执行费778元，合计63665.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡正义的财产，限额63665.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1627号被执行人张慧，女，1975年3月13日出生，汉族，住鄂州市凤凰路，公民身份号码：。本院（2017）鄂0704刑初254号刑事判决已发生法律效力，被执行人张慧应缴纳罚金40,000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人刘战娣的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为16,138.7元，未执行标的为23,861.3元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初254号刑事判决关于被执行人张慧罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年一月十五日法官助理：廖辉书记员 ：詹泽正
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1569号申请执行人：毛某某，男，山丹县居民。被执行人：高某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人已履行案款12710元。下剩案款459290元及（2020）甘0725民初1565号民事调解书确定的2020年7月1日之后的利息，被执行人在2021年5月1日前全部付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年一月二十七日书记员  黄博
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初58号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人徐国权，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍地为金平县，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人徐国权犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人徐国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日21时16分许，被告人徐国权酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为128mg/100ml血。公诉机关认为，被告人徐国权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国权到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐国权无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人徐国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐国权醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国权被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执32号 申请执行人：穆某某，男，1984年10月10日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：张某某，职务：主任。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人平定县某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24210元,交纳本案执行费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款24473元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月六日 书记员  张雪峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执410号之一 申请人：田时全。 被执行人：遵义市龙澄环境科技有限公司，住所地娄山关街道。法定代表人：邓云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市龙澄环境科技有限公司在中国工商银行2403×××××××××1835账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 迪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执36号申请执行人：朱辉兵，男，1975年9月7日出生，汉族，现住曲沃县。被执行人：侯马市鸿皓农业科技有限公司，住所地：侯马市张村乡。法定代表人：甄鸿春，系该公司总经理。本院在执行朱辉兵与侯马市鸿皓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市鸿皓农业科技有限公司银行存款105295元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保282号 东莞市麦佳模具热流道有限公司： 本院受理的申请人东莞市麦佳模具热流道有限公司诉被申请人东莞市洛博模具科技有限公司、薛贇诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1334号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保14号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：龚少辉，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证号2323211974********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚少辉在海伦市农村信用合作联社的存款12100.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人龚少辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚少辉在海伦市农村信用合作联社的存款12100.00元，冻结期限为一年。 案件申请费141.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审16号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人汪南，男，系该局工作人员。 被执行人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341522730003385E。 法定代表人陈涛，公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请裁定准予强制执行霍邱县自然资源和规划局作出的责令补缴土地出让价款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予对霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司补缴土地出让价款211.8775万元强制执行。 经审查查明，霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司于2008年5月9日与国土局签订《国有土地使用权出让补充合同》，对原城关镇房地产开发公司于1998年4月8日受让蓼城路中段南侧商住楼项目地块全面接手。《国有土地使用权出让补充合同》及《补充出让方案》明确，该地块原出让容积率2.5，超出规模建设增加的建筑面积5855.6平方米，应补交土地出让金29.846万元。2014年1月6日霍邱县规划局《关于要求对蓼城路商住楼违规建设进行处理的函》、2015年5月11日霍邱县规划局《关于要求对嘉利大酒店等四宗超面建设项目进行处理的复函》明确，蓼城商住楼项目依据土地出让条件该地块建设容积率为2.5，根据建设工程规划许可证，总建筑面积15000平方米。房产测绘面积26175.89平方米，超规划许可面积11175.89平方米，超容积率1.73。原认定的5855.6平方米超面积部分已补缴土地出让价款，剔除5855.6平方米，该项目超出规划许可面积5320.29平方米，超容积率0.86。霍邱县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条和《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》的规定，于2020年5月29日作出责令补缴土地出让价款决定书。责令霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司补缴土地出让价款321.8775万元。该决定书向霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司送达后，该公司向霍邱县自然资源和规划局缴纳了110万元。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资缴决（2020）001号责令补缴土地出让价款决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人霍邱县仁杰房地产开发有限责任公司未按规划施工，超容积建设的行为，违反了法律、法规的相关规定，应当补缴土地出让价款。霍邱县自然资源和规划局作出的上述行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资缴决（2020）001号责令补缴土地出让价款行政决定准予强制执行，被执行人已缴的110万元从决定补缴的数额中比除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘贤俊 审判员  杨林章 审判员  周遵江 二〇二一年一月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保611号申请人：金华泳，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖，重庆中炬律师事务所律师。被申请人：何晓进，女，1974年9月29日出生，汉族，住海口市琼山区。申请人金华泳与被申请人何晓进诉前财产保全一案，申请人金华泳于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人何晓进名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人金华泳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001724000）。本院认为，申请人金华泳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人金华泳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人金华泳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初6754号 原告：尹太平，男，1976年2月5日出生，汉族，河南省桐柏县人，湖北联玮信息科技有限公司法定代表人，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：高飞，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉，上海锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某,男，2004年6月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 被告：刘细红（系刘某之父），男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 原告尹太平与被告刘某、刘细红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖适用简易程序，于2021年1月15日开庭进行了审理。原告尹太平及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告刘某、刘细红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹太平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财物损失63634.53元；2、两被告就上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告刘某在其朋友的鼓动下翻墙进入洪山区高新大道长航蓝景国际小区地下车库，将原告所属的丰田SUV（豫Ｒ×××××）的车玻璃砸碎盗取车内财物若干，目前该案由洪山区公安分局关山派出所立案受理（案号:洪公（刑）受案字【2020】0205034号），鉴于被告刘某是未成年人，公安机关对其做不予刑事处罚处理。原告及原告律师曾多次试图与被告刘细红做友好沟通，希望能够妥善解决财物被盗问题，但被告刘细红均予以拒绝。故原告诉至法院。 被告刘某、刘细红未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交原告证据。 本院认定事实如下：2020年5月13日晚，被告刘某在其朋友的鼓动下，与另外两名未成年人从黄石打的来汉，欲砸车窗盗窃财物。途中，其三人翻围墙进入武汉市洪山区高新大道长航蓝景国际小区地下车库，将包括原告所属的丰田SUV（豫Ｒ×××××）车在内的三台车窗玻璃砸碎，盗取车内财物若干。2020年5月14日，原告向武汉市公安局洪山区分局关山街派出所报案。其后被告刘某被抓获，公安机关认定其当晚盗得财务包括：飞天茅台酒1件（6瓶）、五粮液酒5瓶、黄鹤楼1916香烟2条，黄鹤楼硬珍香烟3条，还有一些散烟。被告刘某在公安机关的讯问笔录中供述称，其在第二辆车（即原告被偷车辆）中盗得1箱茅台酒、5瓶五粮液酒、1条黄鹤楼1916香烟、2-3条硬珍香烟以及很多包散烟。因被告刘某是未成年人，后公安机关对其作出不予刑事处罚处理，但未进行追赃或责令退赃、退赔。2020年5月20日，被告刘某之父刘细红将其从公安机关领走。另查明，原告向公安机关报案时称，其车内财产损失包括：现金13000元、飞天茅台酒12瓶、五粮液酒4瓶、习酒2瓶、香奈儿香水1瓶、黄鹤楼硬包装香烟4条、黄鹤楼1916香烟2条、散烟若干以及钢化车窗玻璃维修更换费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失金额为53870.66元，明细为：现金13000元、茅台酒12瓶（价值共计30445.91元）、五粮液酒5瓶（价值共计5273.75元）、黄鹤楼硬包装香烟4条（价值共计1680元）、黄鹤楼1916香烟2条（价值共计1920元）、荷花香烟5盒（价值共计300元）、钢化车窗玻璃更换费用为1251元，以上损失总金额53870.66元（放弃香奈儿香水1瓶及习酒2瓶的主张）。案件审理过程中，因二被告下落不明，本院穷尽所有送达方式仍联系不上二被告，后于2020年10月13日向二被告公告送达有关诉讼文书，公告期间届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，2020年5月13日晚，被告刘某等进入原告所在小区地下车库，将原告的车窗玻璃砸碎，盗取车内财产，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。鉴于其是未成年人，公安机关对其作出不予刑事处罚处理，但造成原告的财产损失，应予以赔偿；因其行为时未满16周岁，属限制民事行为能力的未成年人，又因原告未提交证据证明其系有财产的限制民事行为能力人，故依照法律规定，应当由其监护人即被告刘细红承担侵权责任。原告主张其被盗财产包括飞天茅台酒12瓶、黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼硬珍香烟4条，但与公安机关认定的被盗财物以及被告刘某在公安机关的供述相矛盾，本院酌情认定该部分损失为茅台酒6瓶、黄鹤楼1916香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟3条，对其相应金额16602.96元予以扣减；原告主张其车内放有13000元现金被盗，该事实不违背常理，对此虽公安机关并未查实，事实存在争议，但因被告刘某、刘细红拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利，故对该损失金额，本院予以照准；对原告诉讼请求变更后主张的其他损失（包括荷花香烟5盒共计300元、钢化车窗玻璃更换费用1251元），与被告刘某的供述相符，本院予以照准。故对原告要求被告赔偿财产损失53870.66元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘细红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹太平财产损失37267.7元； 二、驳回原告尹太平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为695元，由原告尹太平负担215元，被告刘细红负担480元；公告费560元，由被告刘细红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 樊晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈强，男，1973年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13934号民事判决书，依法向被执行人陈强发出执行通知书。责令被执行人陈强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27013.15元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）3927.37元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费667元、公告费560元、执行费383元；以上款项共计32550.52元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈强银行存款32550.52元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执212号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川普程实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇文星街**。 法定代表人张永沛，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川普程实业有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初547号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川普程实业有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初547号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执157号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与胡信劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初307号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张族全，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张族全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张族全经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张族全向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,487.04元(2,124.64元/期×36期)；2、被告张族全支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张族全以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EB229361，车架号：LBEHDAFB3EZ203891)，融资总额61,394元，租赁期限为36个月，每月租金2,124.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,408元(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张族全未作答辩且未提交证据。鉴于被告张族全未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张族全未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张族全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张族全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,487.04元；二、被告张族全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,787元，减半收取893.50元，由被告张族全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终5号 上诉人（原审原告）：孙聪慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邹佳伟，男，1997年1月6日出生，汉族，住山东省威海市经区。 上诉人孙聪慧因与被上诉人邹佳伟买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙聪慧上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初2327号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2020年2月份，上诉人孙聪慧的朋友找上诉人购买口罩，因被上诉人邹佳伟销售口罩，上诉人微信联系被上诉人，双方就口罩数量、最初口罩单价、总额及收货地址进行了约定，约定上诉人向被上诉人购买口罩28000个，开始约定每个单价为3.2元，共计货款89600元，双方买卖合同已经成立。上诉人银行卡及支付宝无法使用，委托王某代上诉人将货款支付给了被上诉人。涉案买卖合同履行中，均是上诉人与被上诉人交涉，并未涉及王某，一审法院认定的“实际购买人”王某，是在上诉人处购买口罩的案外人，王某只是代上诉人履行了买卖合同中的付款义务。因被上诉人无法履行合同，上诉人与被上诉人约定解除合同，被上诉人退还货款，致使上诉人与王某的买卖合同也无法履行，双方合同也解除，上诉人答应王某在被上诉人邹佳伟退还货款后将其货款予以退还。上诉人向被上诉人指定王某的帐户，让其将款退还到王某账户内，被上诉人仅退款25000元，剩余部分其未予退还。一审法院认定王某为本案中的口罩购买人认定事实错误，口罩实际付款人虽为王某，但并不代表王某就是涉案买卖合同的当事人。 被上诉人邹佳伟答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 孙聪慧向一审法院起诉请：1.判令被告返还原告货款64600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经庭审调查，查明本案中王某为涉案口罩实际付款及购买人，因此，孙聪慧作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告孙聪慧对被告邹佳伟的起诉。本案原告孙聪慧已交纳案件受理费1415元，退还原告，财产保全费670元，由原告负担。 二审中，上诉人孙聪慧申请证人王某出庭作证，王某作证称其向上诉人购买口罩，其转钱给了被上诉人邹佳伟，其转钱时不认识被上诉人，办理退款事宜时才与被上诉人联系。经质证，上诉人对该证人证言无异议，被上诉人对该证言有异议，称“退款时不只认识我，还认识了其他人，我把钱实际是转给了王帆，王帆建了一个群，是处理退款的。”本院认为，上诉人对该证人证言无异议，被上诉人虽有异议，但仅陈述退款时王某不仅认识被上诉人，还认识其他人，与证人证言并不冲突。本院对该证人证言予以采信。 二审查明，案外人王某自上诉人孙聪慧处购买涉案口罩，案外人王某打款给被上诉人邹佳伟方，打款时与被上诉人尚无联系。 本院认为，案外人王某系与上诉人孙聪慧形成买卖合同关系，案外人王某系代表上诉人孙聪慧向被上诉人邹佳伟打款。上诉人孙聪慧与被上诉人邹佳伟存在何种法律关系、上诉人一审诉求是否应予支持，系实体审理的范畴。上诉人孙聪慧与本案具有直接利害关系，具有本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2002号民事裁定； 二、本案指令山东省惠民县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年一月十二日 书记员 崔海燕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初78号 原告：曾某，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：易某，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾某与被告易某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，原告曾某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾某撤诉。 案件受理费130元，由原告曾某负担。 审判员 周 淼 二〇二一年一月二十日 书记员 邹朋峻
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执172号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李天文，男，2001年5月25日出生，居民身份证号码440923200105250754，汉族，初中，无职业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区马踏镇长山横山头村二队7号。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李天文罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月28日收到被执行人给付的执行款15000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初187号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初263号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，职务总经理。委托诉讼代理人：向家珍，公司员工。被告：袁朝群，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告袁朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年一月二十八日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执377号 申请执行人：戴小龙，男1976年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查宝龙，男1985年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司，统一社会信用代码91341723MA2N8TR9X6，住所地青阳县杨田镇工业集中区。 法定代表人：赵和平。 本院在执行戴小龙与查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查宝龙、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司价值650000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5024号 申请执行人：黄燕娥，女，1987年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑柏恩，男，1984年12月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄燕娥与被执行人郑柏恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7358号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑柏恩即日偿还给申请执行人黄燕娥借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑柏恩的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人财付通存款1015.03元（转本案受理费执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑柏恩纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7358号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初169号原告江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号。统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，职务：物业经理。被告张华，男，汉族，1979年06月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被告罗燕，女，汉族，1988年12月07日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告张华、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年一月十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保149号 申请人：沈怀周，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区。 负责人：侯效金，该居民委员会主任。 申请人沈怀周因与被申请人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人沈怀周以浙商财产保险有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由沈怀周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保119号之一 申请人武某，公民身份号码XXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人张某，公民身份号码XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人武某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，我院于2020年8月27日作出（2020）内0627财保119号民事裁定书，裁定对被申请人张某所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园XX号楼XX室（房权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第XXX）住宅**予以查封。保全措施实施后，申请人未在法律规定的三十日内提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园XX号楼XX室（房权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第XXX）住宅**的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛艳苹 法条链接： 《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12473号 东莞市中誉宏家居有限公司： 本院受理的申请人东莞市中誉宏家居有限公司诉被申请人东莞喜威液化石油气有限公司、东莞市起亚五金电子有限公司、东莞市宝特丽包装制品有限公司、东莞市东城街道周屋股份经济联合社、东莞市翱德实业投资有限公司、黄英、孔杰南诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1270号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初94号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人胡靖阳，男，1995年11月1日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2020年11月11日投案，同年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                                               起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z31号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年9月至11月27日，刘金城（已判决）雇佣被告人胡靖阳和林鹏、吴成寿（均已判决）通过手机、电脑等工具在1329个QQ群组内（群内人数达27404人）发送含有收款二维码链接的淫秽图片视频牟利。经统计，仅上述案发期间，刘金城与提供淫秽图片视频的广州市武甘网络科技有限公司通过贩卖传播淫秽视频牟利违法所得118094元。其中刘金城收取分成达82666元。2020年11月11日，被告人胡靖阳主动到公安机关投案。                               指控罪名                       贩卖、传播淫秽物品牟利罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡靖阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡靖阳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，且现有证据仅证实被告人胡靖阳在伙同他人共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡靖阳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年一月二十九日             书记员  张雪婷(代)
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初166号 原告邓某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，由原告邓某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  于雅菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1765号原告:北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，户籍地河南省郑州市。被告：王辰康，男，1965年2月1日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京实兴金海物业管理中心诉被告王辰康物业服务合同纠纷一案中，原告北京实兴金海物业管理中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十一日书记员  张 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3428号原告：李某某，女，汉族，身份证住址河南省。原告：周某某，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：唐某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。第三人：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。第三人：深圳市某某服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：唐某某。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。本院审理原告李某某、周某某诉被告唐某某、第三人刘某某、深圳市某某服务有限公司、深圳市某某有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二一年一月二十五日书记员 黄碧丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初334号原告：虞尚挺，男，汉族，1988年1月15日出生，住江西省上饶市广信区。被告：毛必耀，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：赵欢欢，女，汉族，1995年9月16日出生，住江西省上饶市广信区。原告虞尚挺诉被告毛必耀、赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告虞尚挺于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞尚挺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虞尚挺撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告虞尚挺负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18493号原告：朱春雷，男，1988年2月4日生，汉族，住四川省达州市。被告：上海君苗商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭新枝。原告朱春雷与被告上海君苗商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费20,000元及违约金10,000元。事实和理由：原告因对外发展需要融资，于2017年10月29日与被告签订项目对接服务合同一份，但被告至今未履行合同。一开始原告还能电话联系被告的业务员，但是现在被告早已人去楼空。被告明显是个诈骗公司，根本没有能力履行合同。原告遂诉讼来院。审理过程中，本院发现被告与原告签订合同，并非真正意义上的提供商务服务，本案可能存在诈骗犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱春雷的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年一月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7074号之一 申请人：周洁，女，1987年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒德置业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇路东首联旺角购物广场**电梯口北侧。 法定代表人：王**都。 被申请人：王**都，男，1967年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张同，男，1965年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张爱芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周洁与被申请人山东恒德置业有限公司、王**都、张同、张爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)鲁1311民初7074号民事裁定书，查封被申请人山东恒德置业有限公司、王**都、张同、张爱芳价值117万元的财产。解除保全申请人周洁于2021年1月25向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周洁的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒德置业有限公司、王**都、张同、张爱芳价值117万元财产的查封。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十五日 书记员  王玉伦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执103号   申请执行人张延禄，男，汉族，1967年1月9日出生，住青海省湟源县。   申请执行人董有才，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张世雄，男，汉族，1969年7月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初133号民事调解书，于法定期限内向被执行人张世雄发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张世雄银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8590元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初276号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：樊文生，男，汉族，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告樊文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保45号之一解除保全申请人：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵雷，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。陈文涛诉赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0902财保45号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵雷380000元的财产。2021年1月25日，申请人陈文涛向本院申请解除对被申请人赵雷财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈文涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵雷财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2420元，由申请人陈文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十五日书记员  何 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3130号原告：东莞市龙全电脑科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐社区×××电子信息产品交易中心一楼G115号铺位，统一社会信用代码为9144×××××××××××9K92。法定代表人：赵某1。被告：东莞市东沣信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××471W。法定代表人：陈某1。原告东莞市龙全电脑科技有限公司与被告东莞市东沣信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市龙全电脑科技有限公司以与被告东莞市东沣信息科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市龙全电脑科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市龙全电脑科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1152号原告：陈宏斌，男，汉族，1973年10月13日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：肖亮国，男，汉族，1982年8月30日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。原告陈宏斌诉被告肖亮国民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏斌到庭参加诉讼，被告肖亮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亮国偿还借款本金贰拾伍万（小写250000)元，和到期未还借款的十四个月利息35000元。2、判令诉讼费用由被告肖亮国承担。事实理由：2017年12月21日，被告因要扩大汽车修理厂规模需要资金，向原告借款贰拾伍万元人民币，口头约定月息为2500元，约定还款日期为2019年12月21日，并出具借条一张。2019年7月21日起就无法联系到被告本人，上门也找不到被告本人。故特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告肖亮国既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年12月21日，被告因资金需要向原告借款250000元，约定2019年12月21日前还清，被告出具借条并签名确认交由原告存执，双方在借条上并没有约定利息。后原告经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈宏斌与肖亮国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。肖亮国拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈宏斌请求肖亮国付还借款250000元，合法合理，本院予以支持。因双方在借条上没有约定利息，陈宏斌也没有提供证据证明双方存在利息的约定，故对陈宏斌主张上述借款14个月的利息35000元本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”利息计算调整为自2019年12月21日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。肖亮国既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖亮国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宏斌借款250000元及该款的利息损失（自2019年12月21日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元由被告肖亮国负担，受理费原告已预交，被告肖亮国应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  詹静生二〇二一年一月五日书 记 员  陈秀芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57200号原告：深圳市大卖车网络科技有限公司，住所地深圳市福田区创新科技广场1期B座1410B，统一社会信用代码91440300MA5DBURYX1。法定代表人：王根喜。委托代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。被告：何某强，男，汉族，1989年5月1日出生，住址湖南省双牌县。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘谟城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付月租金共计41760元；2、判令被告依合同约定向原告支付车辆厂商指导价的8%即10464元的违约金；3、判令被告支付原告上述全部款项后，再向原告支付1元人民币以获取涉案车辆所有权，并应配合原告将涉案车辆所有权变更登记至被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年12月25日签订《汽车租赁服务协议》（下称“协议”），协议约定：（1)被告为满足用车需求，向原告申请租赁车辆，并约定若被告按期还款至租赁期限届满并结清所有应付费用后，被告再向原告支付1元人民币即可获得涉案车辆所有权；（2)原、被告双方约定将车型为陕西通家“电牛2号”新能源物流车（车架号为：LKJTBKBY4HF005697,车牌号为：粵BD52300)的涉案车辆租赁给被告使用，车辆厂商指导价为130800元：（3)租赁方案具体为：租赁期限为36个月，自被告提车之日起算；首付租金为8000元整，每月月付租金2088元；每月15日为当月租金支付日；(4)被告应按时支付到期月租金，否则视为逾期违约；若被告累计逾期期数超过3期（含）的或单次逾期天数超过10天的，视为根本违约，原告有权要求被告一次性支付完剩余月付租金，并按车辆厂商指导价的8%支付违约金；（5)有关协议的争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。签订协议的当日，被告依协议约定向原告支付8000元首付租金，原告依约向被告交付涉案车辆，并签订有《交车验收表》。但被告自2019年4月15日开始未依约向原告支付月租金，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，再之后则人与涉案车辆均完全失去联系，依据原、被告双方签订的协议约定，被告已构成根本违约。被告未答辩。本案相关情况2017年12月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《汽车租赁服务协议》[合同编号为:RZZL-GD-SZ(XNY)-20171225-HSQ)]，主要约定：1、被告为满足用车需求，自愿与原告就车辆租赁使用事宜达成本协议，原告以租赁的方式将车辆交付被告使用，被告按期还款，在约定的租赁期满后承租人有权以1元人民币为对价获得标的车辆所有权；2、标的车辆车型：陕西通家“电牛2号”新能源物流车，车架号：LKJTBKBY4HF005697,车牌号：粵BD52300，车辆厂商指导价：130800元；3、租赁期限36个月，自被告提车之日起算；首付租金8000元，每月月付租金2088元；每月15日为当月租金支付日；4、承租人未能按时支付月付租金则视同承租人逾期，承租人逾期后需自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的1%的标准向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部应付月租金之日止；5、承租人累计逾期期数超过3期（含）的或单次逾期天数超过10天的，视为根本违约，原告有权要求单方面解除本协议，收回标的车辆，并要求被告一次性支付完剩余月付租金，并按车辆厂商指导价的8%支付违约金；6、无论最终承租人是否购买车辆，都应最晚于租赁期限届满当日将标的车辆开回出租人指定点，以便双方进行对应的交接工作。签订协议的当日，被告向原告支付首付租金8000元，原告向被告交付了协议约定车辆，被告在《交车验收表》上签名确认。原告提交了《还款计划表》主张，被告足额支付了第1期至第16期的租金共计33408元（2088元×16期）,自第17期（应还日期为2019年4月15日）开始未支付租金，全部未付租金为41760元。原告提交的《机动车登记证书》载明，粵BD52300车辆的登记日期为2017年11月16日，机动车所有人为原告。以上事实有《汽车租赁服务协议》、《交车验收表》、《机动车登记证书》、《还款计划表》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原告与被告之间签订的《汽车租赁服务协议》,系双方意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。原告已依约履行交付标的车辆的义务,被告未依约按期足额向原告支付租金,自第17期起未足额支付租金,已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠租金及违约金。现合同约定的租赁期限已届满，原告请求被告支付全部未付租金41760元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金10464元，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，而原告向被告收取的租金已包含租赁利息，根据被告逾期的期间长短核算，截至庭审时，原告请求的违约金数额已超出其实际损失，本院酌情调整为以全部未付租金41760元为基数，自被告逾期之日即2019年4月16日起，按年利率10%的标准计至实际清偿之日止，但总计不超过原告请求的10464元。关于原告请求的判令被告支付原告上述全部款项后，再向原告支付1元人民币以获取涉案车辆所有权，并应配合原告将涉案车辆所有权变更登记至被告名下，根据协议约定，该请求系属于被告的主张权，应由被告选择是否获得涉案车辆所有权，在被告未明确主张的情况下，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大卖车网络科技有限公司支付全部未付租金41760元及违约金（以全部未付租金41760元为基数，自2019年4月16日起，按年利率10%的标准计至实际清偿之日止，但总计不超过原告请求的10464元）；二、驳回原告深圳市大卖车网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552.81元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈卫佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执695号申请执行人邱艳富被执行人夏宏鑫本院依据已生效的（2019）黑0603民初477号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏宏鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异17号 异议申请人（案外人）：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：李德功，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：马鞍山市杰通建材销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李方杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：江苏荣乐建设集团有限公司,住江苏省仪征市。 法定代表人：侯春生，该公司董事长。 本院在执行××人马鞍山市杰通建材销售有限公司（以下简称“杰通公司”）与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司（以下简称“荣乐公司”）买卖合同纠纷一案中，异议申请人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司（以下简称“中丞公司”）向本院提出执行异议，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人中丞公司称，第一、被执行人荣乐公司对异议申请人中丞公司不享有到期债权，中丞公司无应付而未付的工程款。第二、荣乐公司存在严重的工期违约、质量维修及欠付税款等情况，结算款将工期违约、质量维修款项及欠付税款扣除后是否享有工程款债权尚不确定。鉴于项目施工确实存在严重的工期延误和质量维修费用，且荣乐公司你付中丞公司大量代缴税款及其他款项，在结算工作没有完成的情况下，双方的债权债务关系无法确定，异议申请人中丞公司是否对荣乐公司存在应付工程款尚不可知。第三、荣乐公司转让其工程款债权10798821.33元，目前该【（2020）皖0504民初1161号】纠纷正在马鞍山市雨山区人民法院审理，案件结果直接关系到中丞公司是否对荣乐公司存在债务。若此案债权转让行为行和转让金额经人民法院判决有效，则被执行人荣乐公司在中丞公司不仅无工程款债权，很可能对中丞公司不负有债务。第四、中丞公司与荣乐公司《马鞍山翰林国宾府项目总包二标段工程合同》，约定中丞公司以房屋产权方式冲抵荣乐公司工程款，比例不低于结算总价的20%。依据此约定，即便荣乐公司在中丞公司尚有工程款未结算，也应以房屋产权的方式进行冲抵，不具备提取的条件。综上，请求依法撤销执行法院要求提取被执行人荣乐公司在异议申请人中丞公司处150万元工程款的（2020）皖0503执2237号执行裁定书和协助执行通知书。 被申请人杰通公司辩称， 被申请人荣乐公司未提出任何抗辩意见。 本院审查查明，2019年11月5日，本院立案受理原告杰通公司与被告荣乐公司买卖合同纠纷一案。2019年11月7日，本院作出（2019）皖0503民初6307号民事裁定，裁定：冻结被告荣乐公司在中丞公司的工程款150万元，并由中丞公司法定代表人李德功签收了该协助执行通知书和民事裁定书并签署“同意协助执行”。2020年6月15日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初6307号民事判决，判决：一、被告荣乐公司于本判决生效之日起十日内支付原告杰通公司货款1383266.75元，并以该1383266.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告荣乐公司于本判决生效之日起十日内支付原告杰通公司律师费30000元；三、驳回原告杰通公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8748元、财产保全费5000元，合计13748元，由被告荣乐公司负担。上述涉案民事判决生效后，被告荣乐公司并未按确定的期限内履行所负义务。2020年9月9日，申请执行人杰通公司向本院提出申请，要求对被执行人荣乐公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执2237号、执行标的1427014.75元,并向被执行人荣乐公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但被执行人荣乐公司并未依法按照该执行通知书履行其所负义务。本院已向被执行人荣乐公司发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对该被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现该被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人杰通公司进行了告知，并要求其向本院提供被执行人荣乐公司其他财产线索，申请执行人杰通公司认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。2020年10月30日，本院作出（2020）皖0503执2237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年12月24日，本院对中丞公司的法定代表人李德功进行执行询问，该公司总经理称，在本院于2019年11月7日对该公司下达（2019）皖0503民初6307号民事裁定和协助执行通知书冻结了被执行人荣乐公司在该公司的150万元工程款后，该公司于2020年1月10日支付了1300万元款项给被执行人荣乐公司（且荣乐公司尚余可覆盖150多万元的款项在中丞公司）。针对此情，本院于同日对中丞公司下达（2020）皖0503执2237号执行裁定书和协助执行通知书，决定从中丞公司提取被执行人荣乐公司在该公司的150万元工程款。该案现正在执行中。 本院审查认为，本案的焦点问题是执行法院下达的提取被执行人在异议申请人处款项的执行行为是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”中第一项“查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”和第三项“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”等规定，本案在审理诉讼阶段，本院向中丞公司送达冻结荣乐公司在中丞公司的工程款150万元的民事裁定书和协助执行通知书时，该公司法定代表人李德功签收了上述涉案法律文书并同意协助执行。但该公司既未经本院同意或许可亦未告知本院却于2020年1月10日擅自向被执行人荣乐公司支付了1300万元款项。针对负有协助执行义务中丞公司上述违反法律规定的行为，本院认为，？？？？，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”和第30条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”等规定，本院决定提取被执行人荣乐公司在该公司的150万元工程款，并下达（2020）皖0503执2237号执行裁定书和协助执行通知书等，该执行行为及措施均系属合法律规定的，并无不当。故异议申请人中丞公司所提执行异议理由，于事实无根据、于法律无依据，且不能能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第30条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人安徽中丞集团马鞍山置业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽马鞍山市中级人民法院提出复议。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二一年一月十九日 书记员 王安森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初163号原告：梁盆授，男，汉族，1991年5月17日，住广东省怀集县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告梁盆授与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁盆授、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁盆授向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告结清欠拖欠原告的工资2270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年7月26号入职梁晋铭处工作，任职执模工作，未签劳动合同。2020年8月1号至8月6号工资至今未发放。2020年9月16日被告在劳动局签了工资单拖欠原告工资2770元；至起诉之日仍未支付，2020年12月1日原告到广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对梁盆授的诉讼请求无意见。本院认为，现梁盆授提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠梁盆授劳务费用2770元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁盆授支付2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1706号之四原告：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码916201007509177665。法定代表人：谭俊英，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘莹，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑相平，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：蒋俊涛，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省临洮县。原告兰州华建混凝土有限公司诉被告蒋俊平、蒋俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出对蒋俊平、蒋俊涛的撤诉申请。本院认为，原告兰州华建混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州华建混凝土有限公司撤回对被告蒋俊平、蒋俊涛的起诉。案件受理费合计4870元，已减半收取2435元，由原告兰州华建混凝土有限公司承担。审 判 长 李雯君二〇二一年一月二十七日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执553号 关于被执行人卢春福没收财产一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案执行关于没收被执行人卢春福名下的一辆白色雅迪电动车（车架号：FK1319117018789）。 在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述车辆，拍卖得款406元，上缴国库。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初45号刑事判决书中关于没收被执行人卢春福名下一辆白色雅迪电动车（车架号：FK1319117018789）的判决内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初15号原告：李荣华，男，1968年4月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告李荣华诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费30712.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2014年起至2016年被告开始拖欠原告的运费，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费30712.2元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费30712.2元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告李荣华主张被告立即支付运费30712.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李荣华运费30712.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初252号原告：陈浩，男，1945年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：孙彦华，女，1957年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告陈浩与被告孙彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈浩自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月二十一日书记员  孟庆庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1603号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田亚娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）因与被上诉人田亚娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审，田亚娟承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误,九冶公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）并非共同借款人。原判决中,认定九冶公司与百圣绿公司有共同借款的意思表示是错误的。九冶公司与百圣绿公司曾联营合作上街雅园项目,但双方并无共同借款的合意。即使法院认定九冶公司应对该借款承担还款责任,也应是基于双方之间的联营关系,而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿公司作为独立的民事责任主体,以自己的名义对外借款,也是该笔借款的实际支配者。九冶公司从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营,并不知晓资金的具体流向和用途,更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体应且仅有百圣绿公司一个,原审法院认定九冶公司为共同借款人的事实错误。二、原判决适用法律错误,本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定,人民法院支持的民间借贷利率为一年期贷款市场报价利率的四倍。依据全国银行业拆解中心的数据显示,自2019年8月20日开始公布至目前为止,一年期贷款市场报价利率为3.85%-4.25%,故该阶段一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%-17%。而田亚娟诉状中主张的24%的利率已经超过法定标准,超出部分不应得到支持。同时依据该司法解释第32条规定,2020年8月20日该规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。而本案由郑州中院指定一审法院审理是在该规定施行之后,故本案应当适用该规定中关于一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。三、原审法院未能查明案件事实,没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。原审法院在审理过程中,未对借款的资料仔细核对,也未能查明该借款的详细过程。仅仅依据田亚娟提交的判决文书等材料对借款事实进行认定,影响了九冶公司行使质证权利。九冶公司认为,应当进一步对借款的资料进行全面详细的核对,以便于人民法院查明案件事实。田亚娟辩称：河南九冶建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。一、九冶公司与百圣绿公司系合伙型联营关系，一审判决认定九冶公司与百圣绿公司具有共同借款的合意，应由其承担共同还款责任，认定事实清楚。二、田亚娟的诉请系要求九冶公司对（2017）豫0191民初16296号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效判决书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审判决关于计算利息的认定合法有据。三、本案中的相关债权凭证已经（2017）豫0191民初16296号民事判决书予以认定，且田亚娟也已经向一审法庭提交了该判决书和相关卷宗材料，根据民事诉讼证据的相关规定，一审法院对相关债权凭证的认定合法有据。田亚娟向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0191民初16296号判决书判决的50,000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。田亚娟由此于2014年12月19日借出款项50,000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18％，时间1年，6个月付次息。因百圣绿公司未依约还款，田亚娟遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至原审法院。原审法院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16296号民事判决书，判决百圣绿公司偿还田亚娟借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回田亚娟对罗英的诉讼请求。判决生效后，田亚娟向原审法院申请强制执行。2020年5月19日，原审法院作出（2020）豫0191执2009号执行裁定书，载明“在执行中原审法院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后田亚娟要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且田亚娟也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向田亚娟承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：河南九冶建设有限公司于判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16296号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向田亚娟承担共同还款责任。该债务包括：借款本金50,000元及利息（利息自2014年11月20日起，以本金50,000元为基数，按年利率18％的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为：案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定。九冶公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据九冶公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定九冶公司有与百圣绿公司共同借款的合意，田亚娟有正当理由相信九冶公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决九冶公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。九冶公司上诉称并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，九冶公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，九冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年一月二十七日书记员  马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执955号申请执行人：冯庆，女，1969年2月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人冯庆与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3112号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人冯庆房屋占用费72616元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5197元；并承担案件受理费862元，执行费1002元；以上款项共计79677元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款79677元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆