江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申19号再审申请人（原审被告）：尤忠华，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李东生，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住常州市新北区。再审申请人尤忠华因与被申请人李东生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0281民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤忠华申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初1316号民事判决。再审事实与理由：贵院于2019年1月16日立案受理李东生起诉他民间借贷纠纷一案，适用简易程序，缺席审理并作出判决。他认为，一、该案审理程序不合法，理由不充分。理由是：1、他从未收到贵院的开庭传票或通知，当他去贵院档案室查询时发现两份公告存在瑕疵。2、贵院作出判决后，他从未收到判决书。二、实体审理不够慎密，判决认定的基本事实缺乏证据证明。贵院仅凭李东生提供的书面借款协议、借条、收条及李东生弄虚作假的庭审陈述作出判决，而李东生的庭审陈述与证人陈某的书面说明情况完全不符。在本案执行过程中，他为何承认判决书内容并与李东生达成执行和解协议，主要基于两点情况，一是他是个法盲，对法律一窍不通，认为既然有法院判决书，就应当无条件执行；二是双方涉及赌博，害怕受法律追究，所以才签了执行和解协议。综上所述，他认为，合法的借贷关系才能受到法律保护。而李东生的所谓债权没有真凭实据，同时他可证实陈某与李东生在澄常地区一带专门从事高利贷放水事宜，当初他向李东生出具的借款、收款等凭证及所作所为，应当符合套路贷特征，况且牵涉赌博，应不受法律保护。因此，贵院仅凭李东生提供的所谓的借款协议、借条、收条及虚假陈述，又在他庭审不在场的情况下偏听偏信李东生的谎话作出的判决是错误的。请求贵院进行再审，依法撤销原审判决，立即终止对本案的执行措施。李东生提交意见称，尤忠华是在胡搅蛮缠，其申请再审的理由不能成立，他认为原审判决正确，请求法院驳回尤忠华的再审申请。本院再审审查查明，本院曾于2018年7月18日立案受理李东生与尤忠华民间借贷纠纷一案，审理中双方于2018年11月5日达成还款协议书：“尤忠华因资金周转于2017年11月12日和2017年12月12日向李东生借款拾肆万元人民币，双方就还款事宜达成如下协议：一、2018年11月10日前尤忠华归还李东生借款30000（叁万元）人民币。二、其余借款于每月15号前归还壹万元（10000）本金，从2019年1月份开始还。三、如尤忠华未按照约定还款，李东生可以立即向法院申请强制执行，并且剩余未还借款本金及利息，尤忠华需一次性还给李东生。四、尤忠华在借款（拾肆万元）还清以后，补偿李东生利息壹万元（10000）”。同日，李东生以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0281民初10929号民事裁定书准许李东生撤回起诉。嗣后，尤忠华未按还款协议书履行，李东生再次向本院起诉，本院于2019年1月16日立案受理，于2019年3月21日作出（2019）苏0281民初1316号民事判决，向李东生送达该判决书的时间为2019年3月28日，向尤忠华送达该判决书的时间为2019年4月30日，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。本院（2019）苏0281民初1316号民事判决书发生法律效力后，李东生向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，双方于2019年12月3日达成执行和解协议：“李东生与尤忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0281民初1316号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人尤忠华与申请执行人李东生双方一致同意该案剩余应还款项一并按125000元结算，经双方协商达成如下还款协议：一、尤忠华应给付李东生剩余款125000元，2019年12月3日还款10000元，其中现金7500元，微信转账2500元，于2019年12月至2020年11月每个月15日和30日分别还款5000元，尾款5000元于2020年12月15日还清。还款以汇款方式，汇至李东生江南农村商业银行账号6231××××0374，其余款项，李东生予以放弃。二、若尤忠华未能按期履行，则李东生有权就未履行部分及相应利息一并向法院申请执行。三、执行费2025元由尤忠华承担，于2019年12月12日前缴纳至法院账户”。嗣后，尤忠华于2020年8月4日前归还了李东生30000元，余款未能按约履行。双方又于2020年8月4日达成执行和解协议：“一、双方协商一致，尤忠华结欠李东生借款本金及利息、案件受理费合计140000元，该款由尤忠华于2020年8月8日前给付5000元，于2020年8月10日前给付5000元，于2020年8月31日前给付5000元，自2020年9月开始，每月月底前给付15000元，直至付清为止。如尤忠华无法按期支付当期款项，应提前3天告知李东生，并在到期后5天内付清当期款项。二、如尤忠华未按照上述约定履行给付义务，尤忠华同意在案件恢复执行后依法拍卖其名下（共有人毛丽华）的位于江阴市××街道××号××室的房地产。三、本案执行费2025元，由尤忠华承担（已履行）。四、李东生自愿撤回本案执行申请，并同意解除对尤忠华采取的限制高消费措施。上述款项履行期间双方一致同意程序终结执行，如未按上述约定履行给付义务，则李东生有权向法院申请恢复原法律文书的未履行部分执行”。尤忠华于2020年6月15日向本院申请再审，但未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院于2020年6月17日就申请再审的有关问题向尤忠华释明时，尤忠华明确对审判程序无异议，本院于2020年12月14日再审听证时，尤忠华明确再审事由为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0281民初1316号号民事判决，向李东生、尤忠华送达该判决书后，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，执行中，双方两次达成执行和解协议。尤忠华未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，尤忠华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。尤忠华在向本院申请再审后，明确对审判程序无异议，再审事由明确为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但在李东生第一次向本院起诉后，双方自愿就还款事宜达成协议，本院执行期间，双方又两次达成执行和解协议，多次确认本案借款事实。再审审查期间，尤忠华也未能提供新的证据证明原审判决认定事实确有错误,故尤忠华的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤忠华的再审申请。审判长  巴益军审判员  刘响雷审判员  杨庆红二〇二一年一月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。