上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15744号原告：范同英，女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯丽，女，1992年11月3日出生，汉族，住同上。原告范同英与被告张宏伟、冯丽身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于同年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范同英及其委托诉讼代理人刘高、范丽艳、被告张宏伟、冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范同英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费15,924.52元、交通费200元、伙食费28元、律师费8,000元、精神损害抚慰金10,000元、误工费30,000元，合计64,152.52元。事实与理由：2020年5月26日晚八时许，原告与工作单位领导交接工作时，被告冯丽知道原告手中有交接工作具体事由的录音后，试图抢夺原告手机，原告阻止时被被告冯丽推倒。后被告冯丽召集其丈夫即被告张宏伟至公司，被告张宏伟亦参加殴打原告。原告伤情后经鉴定认定为轻微伤。现就赔偿事宜，未能达成一致，故现原告诉至法院，请求赔偿。因原告与被告的冲突，导致原告被公司开除，至今原告也没有找到工作，故在诉请中当庭增加误工费30,000元。被告张宏伟辩称：医药费有证据的话，认可。但是精神损失费、交通费、伙食费不认可。但是这个事情原、被告双方都有责任。事发时，其确实打过原告，但是原告先咬被告张宏伟的手，才导致其打原告的。律师费也不认可。对于误工费，认为当时发生冲突后，原、被告双方都被派出所拘留了，所以误工费不愿意承担，因为被告也被公司开除了。被告冯丽辩称，与张宏伟意见一致，其与张宏伟是夫妻关系。对于赔偿责任，愿意与张宏伟一并承担。本案经审理查明，认定事实如下：原告范同英与被告冯丽原系同事关系。2020年5月26日晚八时许，原告与被告冯丽因工作琐事发生肢体冲突。后被告冯丽拨打电话通知其丈夫即本案被告张宏伟。被告张宏伟到达现场后又与原告范同英发生肢体冲突。当日原告持验伤单至松江区中心医院验伤，经检验头部、胸、腹多处软组织挫伤并经医院检查存在[31]牙脱位，[32、41]牙震荡，颞下颌关节损伤。上海市松江区中心医院开具疾病病假建议书，建议原告全休3天。原告为此共花费医药费15,924.52元。2020年5月27日，上海市公安局松江分局出具松公行罚决字[2020]102318号行政处罚决定书：2020年5月26日20时许，冯丽在上海市松江区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件厂内有殴打他人的违法行为，决定给予冯丽行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；2020年5月27日，上海市公安局松江分局出具松公行罚决字[2020]102319号行政处罚决定书：2020年5月26日20时许，范同英在上海市松江区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件厂内有殴打他人的违法行为，决定给予范同英行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；2020年5月27日，上海市公安局松江分局出具松公行罚决字[2020]102320号行政处罚决定书：2020年5月26日20时20分许，张宏伟在上海市松江区车墩镇茸华路XXX号日腾电脑配件厂内有殴打他人的违法行为，决定给予张宏伟行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。上述三份行政处罚决定书均已执行完毕，原、被告未就此申请行政复议或提起行政诉讼。原告于庭前提出伤残鉴定申请，后于2020年12月2日提出撤销鉴定申请书。庭审中，原告提交2018年1月至2020年6月的银行流水，证明事发前月均工资5,000元，并主张要求被告赔偿误工费共计30,000元。被告误工费不愿意承担，因为被告自己也被辞退了。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费8,000元。以上事实，有原告提供的验伤通知单、医疗诊断记录、医药费发票、询问笔录、行政处罚决定书、聘请律师合同、律师费发票、交通费发票、伙食费发票等及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告虽提出自身所受侵害系由被告张宏伟所致，然因原告范同英与被告冯丽及原告范同英与被告张宏伟之间的肢体冲突发生时间间隔短且两次冲突之间存在联系，原告范同英亦无证据证明其所遭受侵害后果仅系被告张宏伟一人所致，故对于原告的该项意见，本院不予采信。现两被告对原告的侵权不予否认，且两被告愿意承担连带赔偿责任，结合本院查明事实及询问笔录、行政处罚决定书等证据，本院酌定被告冯丽、张宏伟对原告因本次冲突产生的各项损失承担70%的连带赔偿责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费、伙食费，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、精神损害抚慰金，现原告未有证据能够证明原告因本次事故遭受的精神损失，故对此诉请本院不予支持；3、误工费，原告现有证据不能证明其实际的误工损失，现结合医院开具的病假单及银行流水等证据，本院酌定误工费500元；5、交通费，原告的证据不能证明其交通费的损失，现结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费100元；6、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定律师代理费为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费15,924.52元、伙食费28元、误工费500元、交通费100元、律师费3,000元，合计19,552.52元，由被告冯丽、张宏伟承担70%赔偿责任，即13,686.76元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第十六条、第二十六条，之规定，判决如下：被告冯丽、张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告范同英医药费等各项损失共计13,686.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告范同英承担631元(已付)，被告冯丽、张宏伟负担71元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二一年一月二十五日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。