上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68103号原告：王时通，男，1992年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：臧桂平，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：瞿清，女，1969年1月5日生，汉族，住江苏省靖江市。上列两被告共同委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。原告王时通与被告臧桂平、瞿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王时通的委托诉讼代理人吴骏及被告臧桂平、瞿清的共同委托诉讼代理人盛锡坤到庭参加了诉讼。后，本案于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理，原告王时通的委托诉讼代理人吴骏及被告瞿清到庭参加了诉讼，被告臧桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王时通向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款43万元(人民币，以下币种相同)；2、判令两被告共同支付以43万元为本金、自2020年2月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的资金占用期间的利息；3、判令两被告共同赔偿原告律师费29,000元。事实和理由：两被告系案外人臧某的父母。2017年9月，原告与臧某结识。2019年5月至2019年10月期间，臧某以交通事故需赔偿他人、自己受伤、家中变故、被冒名贷款需还款为由多次骗取原告借款共计446,872元，此后仅归还给原告36,646元。2020年1月20日，原、被告对之前臧某所欠的借款本息进行结算并重新签订一份还款协议书，约定截止协议签订日期，臧某应支付的借款本息为53万元，两被告愿意共同清偿该笔借款，并对还款期限、利息等作了约定。协议签订后，两被告未按约履行，原告屡催未果，故起诉至法院要求解决。被告臧桂平、瞿清共同辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款系两人的女儿臧某所借，两被告并未向原告借款。两被告因营救女儿心切，在获得原告承诺协助办理取保候审放人的前提下才与原告签订了还款协议，且在签订还款协议时当即帮女儿归还了10万元，但臧某仍因借款而招罪，并未因此协议而减轻刑事处罚，反而被重判有期徒刑五年九个月，因原告没有履行承诺，故对所涉还款协议不再认可。此外，原告作为有辨别行为能力的成年人，与臧某既然是朋友，三番五次借款给臧某却不友情提示，导致臧某犯罪，原告对臧某的入狱负有一定的责任。现两被告家庭经济困难，仅靠退休金维持生活，无力帮臧某偿还债务。另外，还款协议中的具体金额仅仅是根据原告自己提供的数据来确认，并没有得到臧某的认可，其次，对原告主张的利息和律师费等亦不予认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系臧某的父母。2017年9月，臧某在SNH48应援会结识原告，后为偿还其个人网贷欠款，于2019年5月至10月间，虚构出交通事故需赔偿他人、自己受伤、家中变故、被冒名贷款需还款等理由，并以意欲自杀博取原告同情，多次以借款为名骗取原告钱款合计446,872元，在案发前已退还36,646元。2019年12月12日，臧某被公安机关抓获。2020年1月17日，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方签署了一份《还款协议书》，协议中载明臧某需向原告归还款项，现乙方自愿为臧某偿还该笔款项，具体内容为，一、乙方已向臧某确认截止协议签订日期，臧某应向王时通支付借款本息合计53万元，乙方自愿与臧某共同承担偿还该笔借款义务；二、乙方按照如下还款期限与还款金额来履行还款义务：1、2020年1月18日前偿还10万元(已支付)。2、从2020年2月1日起每月20日偿还61,428.57元，直至偿还完毕；三、乙方承诺按照上述约定的还款时间归还，若乙方迟延履行任一期还款义务达15天，甲方可以就本协议提起诉讼，同时乙方应按照延期支付的数额为基数，以月息1%支付利息。若协议任一方违约的还应承担守约方因此遭受的损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等)……五、本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在欺骗、胁迫等法律规定的违法情形。上述还款协议签订后，原告向公安机关提交了《谅解书》，载明臧某是其朋友，现其已与臧某家属达成还款协议，愿意对臧某予以谅解，自愿不再追究臧某的刑事责任，要求撤销对臧某的立案侦查。另查明：两被告支付了10万元后未能按期继续履行。2020年6月5日，臧某的辩护人书面告知法院，就臧某诈骗罪一案，除臧某及其家属已经偿还被害人的136,646元之外，臧某家属无力再偿还剩余金额。同年6月8日，原告出具意见陈述书，言明其在与臧某父母签订还款协议、臧某父母承诺替臧某偿还欠款本息合计53万元、当场偿还10万元、剩下43万元分7个月分期偿还的情况下写了谅解书，但两被告至今未履行协议，要求法院依法对臧某作出公正判决，同时要求其偿还剩余欠款43万元。2020年6月10日，法院经审理后认定臧某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱款，数额巨大，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，并应当追缴尚未退赔的犯罪所得，发还被害人，遂作出如下判决：一、被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金一万七千元。二、追缴被告人臧某310,226元，发还被害人王时通。又查明：为提起本案诉讼，原告支付了律师费29,000元。审理中，原告变更其第1项、第2项诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金410,226元并支付以410,226元为本金、自2020年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的资金占用期间的利息。上述事实，由原、被告的陈述及(2020)沪0115刑初1015号刑事判决书、原告出具的谅解书和意见陈述书、臧某辩护人出具的情况说明、原、被告达成的还款协议书、聘请律师合同、律师费发票、中国农业银行客户收付款入账通知、借据等证据予以佐证。本院认为，臧某所欠原告的债务已由生效判决书予以查明，两被告为臧某的债务与原告签订还款协议，自愿为臧某向原告归还款项，其实质是债务的加入，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。两被告抗辩称因救女心切受原告引诱才签订还款协议，但原告不予认可，两被告又未能提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据本案现有证据，臧某所借原告的本金为446,872元，其在案发前归还给了原告36,646元，尚欠借款本金410,226元，经原、被告结算，确认截至协议签订之日应付的本息为53万元，两被告应在2020年8月20日之前付清所有款项，但两被告未按约履行，故原告要求两被告立即归还尚欠的借款本金410,226元于法有据，本院可予支持。根据双方约定，两被告应偿付给原告的利息为119,774元，签订协议时两被告已支付给原告10万元，现原告不再向两被告主张剩余的利息19,774元经查并无不当，本院予以准许。还款协议还约定，如被告迟延履行任一期还款义务，应按照延期支付的数额为基数、以月息1%支付利息，审理中，原告自愿调整利息诉请，要求两被告支付以410,226元为本金、自2020年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的资金占用期间的利息，经查并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担其为提起本案诉讼而支付的律师费29,000元具有事实和合同依据，本院亦予支持。需要指出的是，被告臧桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定以及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧桂平、瞿清于本判决生效之日起十日内归还原告王时通借款本金410,226元；二、被告臧桂平、瞿清于本判决生效之日起十日内向原告王时通偿付以410,226元为基数、按照年利率12%计算的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告臧桂平、瞿清于本判决生效之日起十日内支付原告王时通律师代理费29,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,508元，减半收取计4,254元(原告王时通已预缴)，由被告臧桂平、瞿清负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二一年一月二十六日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。