wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保2号申请人：陈燕，女，1988年8月21日生，汉族，住北京市。被申请人：梁文富，男，1975年3月15日生，汉族，农民，现住址不详。被申请人：闫玉，女，1991年7月5日生，汉族，农民，现住址不详。申请人陈燕与被申请人梁文富、闫玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2424民初803号民事判决已发生法律效力，申请人陈燕向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人梁文富、闫玉名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人陈燕申请事项已办理完毕，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月二十八日书记员  刘祥毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异9号 异议人（被执行人）：卢品军，男，1980年5月4日出生，汉族，住址：广西防城港市防城区。 申请执行人：朱桂春，女，1952年10月14日出生，住所地：广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人朱桂春与被执行人林顶光离婚纠纷一案中，案外人卢品军于2020年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2021年1月20日，案外人卢品军向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人卢品军撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人卢品军撤回异议申请，本案审查终结。 审判长  唐国超 审判员  黄淑玲 审判员  杨家耀 二〇二一年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  钟朋霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21959号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘英，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告刘英因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告刘英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金30377.33元、利息3035.43元、逾期还款违约金4697.26元（以上金额暂计至2020年7月6日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘英向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘英拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于××09年申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月6日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘英拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘英应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金30377.33元、利息（利息暂计至2020年7月6日为3035.43元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.75元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担92.75元，由被告刘英负担660元（被告刘英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗文琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2190号之一 申请执行人泉州嘉祥房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区。 法定代表人黄向阳。 委托代理人杨晓霖，女，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人许子铭，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人厦门桔子联盟网络有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦港街道。 法定代表人张小玲。 被执行人张小玲,女,1985年10月14日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人泉州嘉祥房地产开发有限公司与被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0502民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人装修款人民币900000元及违约金人民币100000元，并共同承担本案受理费人民币6400元及执行费人民币12400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月23日、2020年10月10日、2021年1月5日先后对被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门桔子联盟网络有限公司名下有少量存款，被执行人张小玲名下有部分存款及保险，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月19日、2020年8月25日先后依法冻结被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张小玲名下的财付通存款人民币636.18元，用于缴纳本案部分受理费。2020年12月7日、2020年12月23日，本院先后依法冻结被执行人张小玲名下的部分保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限三年，因上述部分保险为重大疾病险，且保险价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲的房地产登记情况，2020年9月29日、2020年11月10日，本院先后依法向晋江市自然资源局档案中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人张小玲的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲发出限制高消费令，对被执行人张小玲（同时系被执行人厦门桔子联盟网络有限公司的法定代表人）采取了限制高消费措施。 4.因被执行人厦门桔子联盟网络有限公司、张小玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张小玲（同时系被执行人厦门桔子联盟网络有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张小玲（同时系被执行人厦门桔子联盟网络有限公司的法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1062号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年一月十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终635号 上诉人（原审被告）：郑建成，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江鼎运食品有限公司，住所地福建省晋江市经济技术开发区(食品园)宁美路10号。统一社会信用代码：91350582MA2Y1PFD72。 法定代表人：庄咏翔，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑建成因与被上诉人晋江鼎运食品有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑建成在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3624号原告：孙旭，男，汉族，1994年4月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，汉族，1969年12月24日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县。被告：李方焱，男，汉族，1987年11月14日出生，龙江县龙泰驾校校长，住黑龙江省齐齐哈尔滨市龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。原告孙旭诉被告李方焱租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因双方已自行达成和解，原告孙旭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旭撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告孙旭负担。审判员  张艳二〇二一年一月十三日书记员  丁潇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执166号   申请执行人：祝某，住太原市。   被执行人：何某，住安徽省巢湖市。   本院依据已经发生法律效力于2020年7月27日作出的（2020）晋0107民初1128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月11日起至实际借款清偿之日止，按年利率24%计付），案件受理费1311元，执行费670元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十六日   书记员 张旭利
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初234号 原告：暴常金，男，1989年12月13日出生，汉族，住磁县。 被告：雷亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告暴常金与被告雷亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告暴常金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告暴常金撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初284号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王文江，男，1974年4月7日出生，仡佬族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王文江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告王文江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,553.63元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,529.88元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,553.63元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订编号为SGZ770-0821-000202的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：湘NBXXXX，发动机号：E4302H01436，车架号：LG6ED33H8HY458113)，车辆融资总额107,535.08元，首付款20,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,617.07元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年9月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省铜仁市石阡县坪地场乡凯兴村谢家湾组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王文江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为32,553.63元，逾期利息为3,529.88元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为32,553.63元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,553.63元；二、被告王文江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,529.88元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,553.63元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告王文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初112号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金仁泽，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市太平街北苑小区8号楼1单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人金仁泽犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金仁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时57分许，被告人金仁泽酒后驾驶吉H7****号小型普通客车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金仁泽血样中检出乙醇含量为146.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金仁泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金仁泽以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人金仁泽的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金仁泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金仁泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金仁泽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金仁泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵桐
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2021）皖1723执7号 汪某某： 本院立案执行的你与被执行人林某某劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初951号申请人：湖南和山贸易有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道月亮城商住小区9栋301号。法定代表人：向建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤钛，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：长沙市开福区万誉臻繁粮油贸易商行，经营场所湖南省长沙市开福区竹山园粮油干货批发市场16门面。经营者：刘杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：刘杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请人湖南和山贸易有限公司与被申请人长沙市开福区万誉臻繁粮油贸易商行、刘杰买卖合同纠纷一案，申请人湖南和山贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长沙市开福区万誉臻繁粮油贸易商行、刘杰名下银行存款975819.34元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南和山贸易有限公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南和山贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市开福区万誉臻繁粮油贸易商行、刘杰名下银行存款975819.34元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二一年一月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  黄俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执610号之一申请执行人李忠华被执行人夏磊本院依据已生效的（2020）黑0603民初485号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2816号之一申请执行人：何文彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘云鹏，湖南和润律师事务所律师。被执行人：湖南沃邦健康产业发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号。法定代表人：毛德彪。被执行人：湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号。法定代表人：陶楚山。被执行人：毛德彪，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖南省武冈市。被执行人：陶楚山，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：李金，男，汉族，1983年10月30日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人何文彬与被执行人李金、毛德彪、湖南沃邦健康产业发展有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司、陶楚山民间借贷纠纷一案中，2019年9月12日，本院以（2019）湘0104执3121号执行裁定书查封了被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下的位于湖南省××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】，抵押权人为申请执行人何文彬，抵押权证号：××号。后被执行人李金与申请执行人何文彬达成执行和解协议，被执行人李金向申请执行人何文彬支付了125000元。因被执行人毛德彪、湖南沃邦健康产业发展有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司、陶楚山未履行（2019）湘0104民初527号民事判决书确定的给付义务，2020年12月27日、2021年1月14日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台两次对被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】进行拍卖，因无人竞买而流拍。2021年1月27日，申请执行人向本院提出申请，同意以被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】的第二次拍卖保留价6870800元抵偿被执行人在本案中应支付给申请执行人的借款本金500万元、利息2746666.67元、案件受理费47550元、评估费76407元、拍卖费2500元、执行费61754元等合计7809877.67元（已经核减李金偿还的125000元，利息计算至流拍之日止）。现将被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】的作价6870800元扣除执行费用61754元、拍卖费用2500元后的剩余价款6806546元用以抵偿本案申请执行人本案债务，对于剩余债务1003331.67元，被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于湖南省××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】的查封；二、注销被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于湖南省××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】的抵押登记手续（他项权证号：××号）；三、将被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于湖南省××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】作价6870800元交由申请执行人何文彬抵偿债务；四、将被执行人湖南沃邦健康产业发展有限公司名下位于湖南省××乡××街道××路（香江国际）301室房产【权证号码：201××××2525号】的所有权及相应其他权利过户至申请执行人何文彬（公民身份号码：430104196801××××）所有，所有权自本裁定书送达接收抵债物的债权人时起转移，接收抵债物的申请执行人何文彬（公民身份号码：430104196801××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初6033号 原告：石狮市龙兴隆染织实业有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码91350581735688707R。 法定代表人：刘德庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永盼。 被告：罗伟明，男，1993年1月16日出生，汉族，务工，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 原告石狮市龙兴隆染织实业有限公司与被告罗伟明劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告石狮市龙兴隆染织实业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市龙兴隆染织实业有限公司以与罗伟明于2021年1月21日在庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市龙兴隆染织实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石狮市龙兴隆染织实业有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年一月二十一日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初11号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人贺伟民，男，汉族,1971年12月24日出生于湖北省枝江市，大专文化,无固定职业,住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人贺伟民犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人贺伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月8日18时许,被告人贺伟民酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车由咸安区温泉银泉大道往温泉天洁国际城方向行驶,途经咸安区温泉书台街与咸宁大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺伟民血液中乙醇含量为132.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺伟民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺伟民认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人贺伟民的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人贺伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伟民当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人贺伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人贺伟民在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段（内乍路**），统一社信用代码91411325876616491R。负责人：崔爽，任行长职务。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。被告：魏柳霞，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告魏柳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日信用卡透支款本金25376.16元、利息8025.93元、逾期还款违约金2302.3元总计35704.39元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。2、本案包括公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告在我行申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。我行如约给被告发放了卡号为54×××81的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，我行多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计35704.39元。被告魏柳霞未到庭，无答辩，未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡，亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为54×××81的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年11月3日，被告累计欠款本息及逾期还款违约金合计35704.39元。《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第五款约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达”。被告在申请贷记卡使提供了身份信息和地址。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、被告本人签订的个人信息、贷记卡消费流水账单等证据在案佐证。本院认为，被告向原告农行内乡支行申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金稳贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的合同关系有效，双方均应遵守该合约的约定，履行各自义务。被告使用个人卡后透支后理应及时还清欠款，其未按照合约约定还款，已构成违约。原告要求被告按照合约约定支付借款本金利息等费用的理由成立，本院予以支持。被告应支付截至2020年11月3日信用卡透支款本金25376.16元、利息8025.93元、逾期还款违约金2302.3元总计35704.39元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。关于本案送达问题。根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合约约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柳霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行截至2020年11月3日信用卡透支款本金、利息、逾期违约金等费用35704.39元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告魏柳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二一年一月十三日书记员  陈 渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1235号申请人：张炜仁，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址广东省高州市。被申请人：深圳市特发小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦******，统一社会信用代码91440300335154167D。法定代表人：丁辉。委托诉讼代理人：郭志，男，汉族，1996年6月19日出生，身份证住址内蒙古乌兰察布市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文慧，女，汉族，1986年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。申请人张炜仁向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁条款：2019年7月3日，被申请人与深圳市恒石金银工艺科技有限公司（以下简称债务人）签订约定TFXD(J)201973号《借款合同》。同日，申请人签署TFXD(B)2019187号《不可撤销连带责任担保函》（以下简称《担保函》），承诺为主合同债务提供连带保证责任担保。《担保函》第九条约定：“在本保证书履行中，如发生争议、纠纷，双方首先应当协商解决。协商无法解决时，任何一方可以向深圳国际仲裁院申请仲裁，按照提请仲裁时施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》进行仲裁，仲裁裁决对各方均有约束力。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受3205号。四、申请事项：确认申请人与被申请人的仲裁条款无效。五、申请理由：申请人签署《担保函》只是申请人在不了解其他当事方意见情况下的单方意愿表示，并不能作为多方合意的合同依据。裁定结果本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。《担保函》第九条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。根据法律规定，申请人签署《担保函》并不需要征询其他当事方的意见，其作为完全民事行为能力人理应知晓签署《担保函》的法律后果，且本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形。综上所述，申请人的申请理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，裁定如下：驳回申请人张炜仁的申请。申请费400元，由申请人张炜仁负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0208刑初13号                            公诉机关                       河北省唐山市丰润区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李玉峰，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区丰润镇新农村******。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月28日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年11月9日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年12月18日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月24日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定，被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丰检一部刑诉[2020]355号                               指控事实                       2020年6月28日8时许，被告人李玉峰驾驶冀B5W8**号小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区天宫寺塔公园路口时，与宋宝山驾驶的由东向西无号牌普通二轮摩托车（悬挂冀B063**号牌）相撞，造成宋宝山死亡，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定被告人李玉峰承担此事故主要责任。             2020年12月28日，被告人李玉峰保险外赔偿被害人11万元，得到被害人近亲属的谅解。2020年12月23日太平财产公司赔偿被害人家属的商业保险份额56万余元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月                               被告人             意见                       被告人李玉峰对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明事实                       事故发生后，被告人李玉峰主动报警并拨打120，到案后如实供述了自己的罪行。                               判决理由                       被告人李玉峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉峰案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人李玉峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人李玉峰符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款                               判决结果                       被告人李玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 贾明珍                         二〇二一年一月六日                           书 记 员 姚 翠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初84号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘海娟，女，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，原系我爱我家房地产有限公司销售员，户籍所在地河北省保定市竞秀区。因涉嫌盗窃，2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘海娟犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘海娟提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月25日、11月10日、11月14日、11月22日、12月15日，被告人刘海娟在北京市大兴区黄村镇物美大卖场高米店北店购物时，采取不结账将商品带出超市的方式，窃取香米、花生油等物品，经鉴定，被盗商品共价值人民币752.01元。2020年12月15日，被告人刘海娟被公安机关传唤到案。公安机关现场扣押被告人窃取的散装冻猪蹄1袋（经鉴定，价值人民币53.81元，已发还被害单位）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘海娟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘海娟到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘海娟拘役三个月十五日，并处罚金。开庭审理过程,被告人刘海娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见。本院认为，被告人刘海娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海娟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘海娟自愿认罪认罚且公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘海娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海娟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘海娟退赔人民币六百九十八元二角，依法发还被害单位北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年一月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执630号申请执行人于天珍被执行人姚瑞阁本院依据已生效的（2019）黑0603民初554号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚瑞阁在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更931号 罪犯李宗胜，男，1982年3月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0303刑初192号刑事判决，认定被告人李宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。因原审被告人李宗胜及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月23日作出（2016）闽03刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年11月8日（2018）闽05刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2025年8月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李宗胜予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年8月获得考核积分3087分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李宗胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗胜减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年1月21日起至2024年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执70号 邓某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司（被执行人）： 邓某某与陈某某、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计99352.26元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2019年将所有款项交至我院，被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司不应承担执行费，陈某某赔偿15093.76元（陈某某请求我院从中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司对他赔偿款中直接扣留支付），应收执行费127.00元，该执行费申请人自愿承担。我院已将执行款99225.26元发放给申请人邓某某的代理人赵某某，申请执行人认可该案已执行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执106号本院执行的申请执行人林春阳与被执行人刘华山、赵希安买卖合同纠纷一案，执行标的为44,750元，执行依据为（2020）吉0882民初279号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12032号 东莞市灵悦广告传媒有限公司： 本院受理的申请人东莞市灵悦广告传媒有限公司诉被申请人东莞东城好佰年口腔门诊部有限公司、东莞市好佰年口腔医疗投资有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保752号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终1号上诉人（原审原告）：云南千和律师事务所。住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-1栋17楼。负责人：韩子恒。委托诉讼代理人：左建文，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡朝森，云南千和律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南三七科技有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区。法定代表人：严野。上诉人云南千和律师事务所因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南千和律师事务所上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，在合同签订之前，被上诉人已在昆明市五华区设立办公机构。被上诉人工作人员明确指定被上诉人的联系地址为昆明市五华区，上诉人与被上诉人的各类沟通联络、文书来往、印章使用均是以昆明市五华区科高路2188号创立大厦为联系地址。上诉人提交的现场照片、签收地址、聊天截图等证明材料，足以证明被上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市五华区。一审裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即只有法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，方认定法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。请求撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院进行审理。被上诉人云南三七科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉与被上诉人签订的《委托合同》中明确约定，如发生争议，协商不成的，双方约定由甲方所在地有管辖权人民法院管辖。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方云南三七科技有限公司的工商注册地为云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中,云南三七科技有限公司的工商注册地为云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区，该地址具有公示公信的效力，一般情况下，法人的主要办事机构所在地、注册地或登记地、住所地是重合的，故法人登记的住所地即为主要办事机构所在地。因云南三七科技有限公司的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月二十九日书记员 周星妤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保333号申请人：武桂玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住址：广东省东莞市××××××9××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。申请人：潘克强，男，汉族，1975年2月14日出生，住址：河南省商丘市梁园区×××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：武广峰，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区××××丽城别墅A1型**，公民身份号码：412×××××××********。申请人武桂玲、潘克强于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武广锋价值人民币1000000元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人武桂玲、潘克强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武广锋价值人民币1000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年一月二十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执32号 申请执行人：龚涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：杨嘉鑫，男，1998年2月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初888号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款43538.02元，交纳受理费632.5元，执行费564.06元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨嘉鑫的存款44734.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鹰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,527.52元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,539.31元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金2,163.12元，并偿付以欠款本金10,527.52元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,245.95元。被告刘鹰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月3日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,527.52元；2、利息：1,539.31元；3、逾期还款违约金：2,163.12元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,527.52元；二、被告刘鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.19元，减半收取计31.59元，由被告刘鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终520号上诉人（一审原告）：贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源东大道**俊吉广场******门面。法定代表人：陈如梦，系公司经理。委托诉讼代理：兰银龙、赵光航，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗源源，女，1987年3月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：赵永香，女，1968年2月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。一审第三人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行，，住所地：贵州省凯里经济开发区南桦山庄**门面负责人：杨坤达，系行长。上诉人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司因与被上诉人罗源源、赵永香、一审第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6645元，减半收取3322.5元，由上诉人贵州凯里经济开发区俊吉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十日书记员 杨绍鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执733号之一申请执行人王海林被执行人大庆市建大工程监理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第227号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市建大工程监理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7675号 原告：聂小舟，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王国清，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告聂小舟与被告王国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小舟到庭参加诉讼，被告王国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂小舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告欠原告工资3000元，并当场向原告出具一张欠条。但欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王国清未作答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系木工，其被雇佣在滨水小区做事。2017年12月7日，被告出具一张欠条，载明：“优度装饰王国清欠木工师傅付工资叁仟元整（￥3000.00元），2017年12月9日下午来”。 判决的理由与结果 本院认为，被告雇佣原告做工，双方因此构成劳务合同关系。被告王国清拖欠原告劳务工资有被告出具的欠条证明，本院予以确认。被告应按约支付原告劳务工资3000元。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王国清在本判决生效后十日内支付原告聂小舟劳务工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周和
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执193号之五 申请执行人:孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。申请执行人:张淑华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:陈艳辉，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:李青山，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3509号民事判决淑，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青山在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月十三日书记员林蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初525号原告：上海冉米建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨银燕，总经理。被告：朱世忠，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海冉米建筑装饰有限公司诉被告朱世忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告上海冉米建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海冉米建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员  许力涛二〇二一年一月十九日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执814号之三申请执行人：杨有，住开鲁县。被执行人：张双文，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  朱**义
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初44号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王亚彬，男，汉族，1982年10月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽阜阳市颍州区。被告人王亚彬因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月9日被阜阳市公安局颍州分局依法取保候审，同年11月6日被阜阳市颍州区人民检察院依法取保候审，2021年1月19日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王亚彬犯重大责任事故罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人王亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日17时30分许，被告人王亚彬在没有施工资质、高空作业资质的情况下承包了阜阳市颍州区颍西办事处祥源文旅城云水湾26栋8楼楼顶围墙搭建工程，其在带领无高空作业资质的李某在该楼顶施工时未采取任何防护措施，致李某在施工时从八楼楼顶坠落至一楼地面，后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王亚彬违反安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询、谅解书、转款凭证、证人赵某、杨某、饶某、任某、刘某、潘某、田某的证言、被告人王亚彬的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王亚彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王亚彬已经赔偿被害人李某近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王亚彬的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王亚彬传唤到案如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，对被害人近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王亚彬的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王亚彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年一月二十六日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3923号原告：陈志勇，男，1970年2月19日出生，汉族，广东省台山市××××××××××，公民身份号码××。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：朱景涛，男，1990年7月31日出生，汉族，广东省台山市××××××××××××，公民身份号码××。原告陈志勇与被告朱景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。被告朱景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年1月26日起计至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，朱景涛因资金周转需要，向原告借款30000元。双方签订《借款合同书》，约定借款期限为2017年11月27日至2018年3月26日，借款利息为月息3分。原告通过现金方式向被告交付了款项。被告出具《收据》，确认收到原告出借的款项。期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告朱景涛未作答辩。陈志勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同书》，拟证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实；2.《收据》，拟证明原告向被告交付了款项；3.《微信聊天记录》，拟证明原告向被告催收的情况。朱景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈志勇陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈志勇主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告朱景涛向原告陈志勇借款30000元，有原告陈述及《借款合同书》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告朱景涛未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款30000元的法律责任。关于利息问题。双方在《借款合同书》中约定借款利息为月息3分，原告现主张从2018年1月26日起至还清款项之日止按年利率15.4%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱景涛经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱景涛应自本判决生效之日起十五日内向原告陈志勇返还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年1月16日起，按照年利率15.4%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告朱景涛负担。原告预交的案件受理费1030元，由本院予以退回；被告朱景涛应向本院补缴案件受理费1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  陈卓惠二〇二一年一月十九日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执82号申请执行人：武汉市江汉区斯雅鑫格服饰店。住所地：武汉市江汉区大夹街服装批发市场10街106号。经营者：徐才强。被执行人：廖宜龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人武汉市江汉区斯雅鑫格服饰店与被执行人廖宜龙合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖宜龙在金融部门的存款115103元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  王兵兵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0503民初1660号 原告：泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝德城东商城营销中心，统一社会信用代码91350503MA2YBY83XN。 法定代表人：杨志忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司员工。 被告：林曦，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司与被告林曦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告泉州市碧桂园海峡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理编号为201812210131的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下地下车位的预告登记注销手续。事实与理由：林曦于2018年12月21日与原告签订合同编号为201812210131的《商品房买卖合同》，由林曦向原告购买丰泽区碧桂园汇悦台地下室车位296号。后林曦向原告要求解除双方签订的上述《商品房买卖合同》。双方于2021年1月21日签订《解除合同协议书》确认《商品房买卖合同》解除，林曦应协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销及合同项下房产预告登记撤销手续，但林曦至今未履行协助义务。 林曦辩称，同意原告所诉，请求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 林曦应于2021年2月28日前协助原告办理编号为201812210131的《商品房买卖合同》备案注销手续及该合同项下址于丰泽区碧桂园汇悦台地下室车位296号商品房的预告登记注销手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林曦负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄三鑫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终93号上诉人（原审被告）：戴坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被上诉人（原审原告）：邵某，女，2017年9月25日出生，汉族，住郯城县。法定代理人:郑某，系邵某之母，1986年1月28日出生，汉族，住郯城县。上诉人戴坤因与被上诉人邵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴坤上诉请求：1.撤销（2020）鲁1322民初7941号民事判决书，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法，没有按照法律规定的程序开庭审理，只是找上诉人谈个话就直接下达了判决书，剥夺了上诉人的诉权。二、一审没有根据实际情况进行判决，在该起事故中上诉人没有责任，不应该承担任何责任。但出于对被上诉人的同情，上诉人只愿意承担一小部分责任。一审判决有失公平，让上诉人承担的责任过重，请求二审法院减轻上诉人的赔偿责任。邵某辩称，上诉人上诉的理由和事实不符，一审判决正确，要求维持原判。邵某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计192903元，一审中变更诉讼请求为178176元；2.该案诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年1月9日18时许，郑冠军驾驶鲁Ｑ3××**号小型轿车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线重坊镇重坊大桥路段时，与停放在路边戴坤驾驶的车辆发生追尾碰撞，致郑冠军及鲁Ｑ3××**号小型轿车乘车人郑某、邵奕宁、邵某受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。该事故经交警部门认定，原告郑冠军负事故主要责任，被告戴坤负事故的次要责任。事故发生后，原告邵某分别在临沂市××大学住院共计224天，于2020年9月28日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人邵某重型闭合性颅内损伤经手术治疗后，现遗留双侧额叶、小脑双侧半球软化灶形成，致双下肢随意运动障碍的小脑共计失调，评定为五级伤残；护理期和营养期自受伤之日起至本次鉴定前一日止。原告邵某主张的损失赔偿范围：医疗费：122665.78元，护理费：262天×115.97元＝30384.14元，伙食补助费：224天×30元＝6720元，伤残赔偿金：42329元×20年×60%＝507948元，精神抚慰金：20000元，营养费：262天×30元＝7860元，鉴定费：1620元，交通费：224天×30元＝6720元，合计：703917.92元，共计：703917.92元-110000元＝593917.92元，要求被告赔偿593917.92元×30%＝178175.376元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告郑冠军负事故主要责任，被告戴坤负事故的次要责任。一审法院对郑冠军与被告戴坤责任酌情按7：3分担。郑冠军负事故的主要责任，为此原告主张的精神抚慰金不予支持，原告自受伤之日起至伤残鉴定之日止共计259日，原告系农村户籍，护理和误工均应按农村标准计算。原告要求的交通费过高，一审法院酌情支持4480元。原告的损失确认为：医疗费122665.78元，护理费21346.78元，伙食补助费6720元，伤残赔偿金507948元，营养费7770元，交通费4480元，鉴定费1620元，合计672550.56元。因保险公司已在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元，余款562550.56元，所以上述款项应由被告戴坤在30%范围内承担168765.17元。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，一审法院判决：被告戴坤赔偿原告邵某168765.17元，当事人于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告戴坤承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对戴坤上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于一审是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”第一百三十三条规定：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：……（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；”经审查，一审庭审笔录中明确记载该案于2020年11月19日上午10时适用简易程序公开进行了开庭审理，且上诉人戴坤在笔录上签字确认，并未对庭审程序提出异议。其主张一审未依法开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本次事故中，郑冠军负主要责任，上诉人戴坤负次要责任，临沂市公安局交通警察支队郯城大队依据法定程序作出事故认定书，上诉人戴坤主张不承担责任未提交证据证明，而戴坤驾驶车辆的交强险责任限额已用于赔偿本次事故另一伤者邵某损失，故，一审法院按照7:3划分郑冠军与戴坤责任，认定上诉人戴坤承担30%赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人戴坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3864元，由上诉人戴坤负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十六日书记员  刘 欣
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初44号原告：石良发，男，1971年4月7日出生，汉族，住保康县。被告：郑永华，男，身份信息不明，住保康县。原告石良发与被告郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告石良发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石良发撤回起诉处理。审判员  黄立华二〇二一年一月十八日书记员  魏雪珂
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙执14号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。负责人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。被执行人：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。兴业银行股份有限公司深圳分行与浙江**越置业有限公司、杨伯伟、杨伯群、金华国志商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的1756413458.8元及相应利息，执行费2043781.4元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”对被执行人的财产情况进行网络查控。经查，2018年11月8日，金华市中级人民法院裁定受理浙江**越置业有限公司的破产重整申请并指定浙江京衡律师事务所、金华安泰会计师事务所有限责任公司担任管理人。后经管理人申请，金华市中级人民法院裁定金华华越世贸中心经营管理有限公司、金华国志商业管理有限公司、浙江万润投资有限公司、金华森易贸易有限公司与浙江**越置业有限公司（以下合称“华越系公司”）合并破产重整，被执行人杨伯群系浙江**越置业有限公司和金华华越世贸中心经营管理有限公司的法定代表人也是本案保证人。本院通过实地调查、谈话，了解到华越系公司名下核心资产为其开发的金华世贸中心项目，项目体量较大，管理人一直致力于引进具有雄厚经济实力和商业综合体运营及开发能力的意向投资人。目前意向投资人在招募过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行的债权受偿比例仍无法确定。本院还前往金华市住房公积金管理中心冻结了被执行人杨伯群名下公积金，但不能扣划（有效期至2024年1月3日，期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨伯群名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产情况以及人民银行信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。因被执行人未履行执行通知书规定的义务，也未在规定期限内报告财产，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止到今日，本次执行程序中申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行未受偿执行标的，本案执行费也未执行到位。相关执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议。考虑到申请执行人在华越系公司合并重整案中暂未受偿债权，如后续重整计划通过，申请执行人受偿相应金额的需及时通知本院。综上，被执行人杨伯群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省高级人民法院（2020）浙执14号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛伟东二〇二一年一月二十一日书记员  徐滋忆
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执54号之一 申请执行人：侯李勇，男，1986年4月21日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初140号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23534号原告：上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王志轶，总经理。委托诉讼代理人：岳春秋，男。被告：上海易景棠数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨学智，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，女。原告上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司与被告上海易景棠数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海陆道智城文化创意产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年一月十二日法官助理  陆嘉茗书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4091号申请执行人朱忠武，男，1966年8月21日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人曹松伟,男，1975年6月24日出生，汉族，天津市人，住所地天津市静海区。申请人朱忠武与曹松伟债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6799号民事调解协议已发生法律效力。申请人朱忠武于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人曹松伟支付借款10.7614万元。在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人银行账户存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  回广骐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初4606号原告：无锡市康宝餐具消毒有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道工业园西区春联路15号。法定代表人：陶伟明，该公司总经理。被告：杜恒宇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告无锡市康宝餐具消毒有限公司（发下简称康宝公司）诉被告杜恒宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年11月2日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康宝公司法定代表人陶伟明到庭参加诉讼，被告杜恒宇经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款2000元，利息等不主张；2.本案诉讼费50元及公告费600元由被告承担。事实和理由：其从2017年10月至2018年4月向被告配送餐具2714套共计2000元货款，经多次催讨，至今未付。其认为被告拒绝还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告杜恒宇未作答辩。经审理查明：2017年康宝公司与杜恒宇口头建立餐具买卖业务关系，由康宝公司提供餐具并清洗。2018年2月杜恒宇出具欠条一份，载明：欠餐具钱2000元，于2月9日左右还。上述事实，由原告提供的欠条2份以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，可以证明双方进行结算以及被告结欠原告2000元的事实。现原告要求被告给付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：杜恒宇于本判决生效后三日内给付无锡市康宝餐具消毒有限公司2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（由原告预交）由杜恒宇负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年一月二十二日书 记 员  周宇平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初89号 原告：郝春梅，女，1971年2月26日生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。 被告：王志宁，男，1995年7月27日生，住所地河北省唐山市丰南区。 原告郝春梅与被告王志宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 郝春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计15054元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由: 2018年4月28日13时20分，原告乘坐王丕峰驾驶的电动三轮车沿南湖大道西电路行驶时，被告王志宁驾驶冀Ｂ×××××轿车与原告乘坐的三轮车发生追尾事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队作出认定书，认定王志宁负事故的全部责任，王丕峰、郝春梅无责任。原告伤后到唐山市第二医院检查治疗损失有医疗费2391元、误工费2688元、车损8277元、公估费248元、交通费500元、鉴定费600元、营养费350元，合计15054元。 本院经审查认为，原告郝春梅就本案纠纷曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）冀0207民初1194号，该案中事故车辆冀BJ345V号轿车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为共同被告，可见原告对被告王志宁所驾车辆的交强险保险人明知，但原告于2019年3月21日对该案撤诉后，又就同一事实再次提起本案诉讼，却未将上述交强险保险人列为共同被告，经查，该保险公司尚未理赔，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年一月十三日 书记员  都锦晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初360号 原告：攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝社区小弯庄组**。统一社会信用代码：92510411MA659NFQ2N。 经营者：银芝顺。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路********。统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬。 原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部（以下简称：宝银租赁部）与被告成都合晟达建筑工程有限公司（以下简称：合晟达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝银租赁部的经营者银芝顺到庭参加诉讼，被告合晟达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告宝银租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠机械租赁款87592元，并支付2018年9月1日至2020年12月30日期间，28个月占用资金利息和损失22073.18元（按年利率9%计算），共计109665.18元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定了工程名称，工作地点，工作内容及范围，租赁时间租赁费，支付及结算方式等。合同签订后，原告组织机械设备进场施工，每天挖机使用的时间是双方管理人员签字确认的，原告工作人员按照被告的要求进行施工，2018年5月23日完工，5月26日原告的挖掘机出场。2018年6月，原告多次找被告结算，但找不到被告及其管理人员。按现场每天打破碎、挖土的总时间及单价计算合计金额为306592元，被告通过转账的方式支付了219000元，尚欠87592元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。 被告合晟达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告系从事机械设备租赁的个体工商户。2017年9月2日，原被告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定：被告（甲方、承租方）租赁原告（乙方、出租房）的挖掘机使用，出租期限自2017年9月2日起按实际工作时间以固定综合单价计算，挖土单价160元/小时，破桩单价240元/小时，工作地点：攀枝花市火车南站。租赁费支付：承租方每月以75%支付给出租方，租赁期结束办理完所有结算，一个月内付清结算金额所有余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织挖掘机进场施工，至2018年5月23日完工。期间，原告宝银租赁部的经营者银芝顺、被告合晟达公司现场负责人、项目经理每天均在挖掘机工作时间确认表上签字确认。破桩工作时间共计818.4小时，挖土工作时间共计688.6小时，合计费用为306592元。租赁期间，被告合晟达公司通过转账先后共支付宝银租赁部租赁费219000元，至今尚欠原告租赁费87592元。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及《挖掘机租赁合同》、《攀枝花市火车南站挖机工作时间确认表》、银行交易明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定了租用挖掘机的型号、品牌、规格，工作地点，出租时间及租赁费，结算方式等。双方签字认可的《攀枝花市火车南站挖机工作时间确认表》确定了租赁物实际使用时间，被告应按合同约定的价款支付租赁费，租赁费为306590元。租赁期间被告已支付219000元，至今尚欠87592元，应及时付清。故对原告要求被告支付剩余租赁费87592元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2018年9月1日至2020年12月30日期间的资金利息和损失22073.18元，因缺乏证据，本院难以支持，故不予采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告成都合晟达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部租赁费87592元； 二、驳回原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告成都合晟达建筑工程有限公司负担996元，原告攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘应越