wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1853号之三 申请执行人：苏开明，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：原遵仁，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：原瑞瑛，女，1943年5月12日出生，汉族，香港居民，内地住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏开明与被执行人原遵仁、原瑞瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第235号《民事判决书》，于2017年7月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2017）闽0304执1853号之二《执行裁定书》，裁定：一、续查封被执行人原遵仁所有的位于莆田市××坊巷××号的房地产［房屋所有权证号：（共）ＬXXXX-X共同共有］；二、续查封被执行人原瑞瑛所有的位于莆田市××坊巷××号的房地产［房屋所有权证号：（共）ＬXXXX-X共同共有］。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人苏开明已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人原遵仁所有的位于莆田市××坊巷××号的房地产［房屋所有权证号：（共）ＬXXXX-X共同共有］的查封。 二、解除对被执行人原瑞瑛所有的位于莆田市××坊巷××号的房地产［房屋所有权证号：（共）ＬXXXX-X共同共有］查封。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年一月十四日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉运钊，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告冉运钊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冉运钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令冉运钊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)6,406.64元(截止2020年12月5日本金5,038.49元、利息671.68元、分期手续费89.29元、逾期还款违约金607.18元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由冉运钊负担。事实与理由：2018年11月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冉运钊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，冉运钊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计6,406.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冉运钊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。冉运钊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。冉运钊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冉运钊的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以冉运钊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；冉运钊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，冉运钊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,038.49元、利息671.68元、分期手续费89.29元、逾期还款违约金607.18元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冉运钊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉运钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币5,038.49元。二、被告冉运钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币671.68元、分期手续费人民币89.29元、逾期还款违约金人民币607.18元，合计人民币1,368.15元。三、被告冉运钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,038.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告冉运钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢8号申请执行人潘敦洲，男，汉族，1974年5月1日生，住邹平县。被执行人由守勇，男，汉族，1962年6月12日生，住邹平县。本院于二0一三年一月十日（2012）邹商初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人由守勇银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年一月八日书记员  朱 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6989号之一 申请执行人：职冬华，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 被执行人：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告职冬华诉被告王碧娟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人职冬华于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王碧娟偿还借款本金395145元，并以395145元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息，支付财产保全费2846元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王碧娟名下有：一、银行存款62324元；二、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；三、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；四、位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额；五、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；六、持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人的上述财产，本院已采取如下执行措施：一、划拨被执行人王碧娟银行存款62324元。因被执行人王碧娟除本案外，尚有作为被执行人的（2020）粤0105执6990、6991、6992、6993、6994号案件未执行完毕，经征询申请执行人意见，上述款项31162元划入本案作为执行款。本院在扣除执行费367元后，将剩余款项30795元发还申请执行人。二、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6994号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保300号、（2019）粤0105民初7288号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。三、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6991号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保298号、（2019）粤0105民初7291号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。四、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额已由本院（2020）粤0105执6993号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保299号、（2019）粤0105民初7289号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。五、本院已查封被执行人王碧娟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年12月22日至2022年12月21日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。六、被执行人王碧娟持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元已由本案在诉讼阶段予以冻结【诉保案号为（2019）粤0105执保301号、（2019）粤0105民初7293号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款并予以分配；已另案查封被执行人所有的房屋，其中部分房屋因进入执行异议之诉依法不得处理，部分房屋经征询申请执行人意见后暂不予执行处理；已查封被执行人所有的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不予执行处理；已冻结被执行人持有的股权，经征询申请执行人意见后暂不予执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7697号原告：董玉奎，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡锡，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告董玉奎与被告孟凡锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉奎及其委托诉讼代理人胡乃枚，被告孟凡锡的委托诉讼代理人侯建颖、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月28日17时10分许，孟凡锡无证驾驶鲁Ｑ×××**号牌摩托车(达到报废标准)由东向西行驶至莒县银杏大道新华医院路段处时，与由南向北的董玉奎驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成董玉奎受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孟凡锡负事故的全部责任。董玉奎受伤后，2018年10月28日至2018年11月3日在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3735.23元（已报销）。2019年6月17日，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，董玉奎胸12椎体爆裂骨折，损伤评定为伤残十级，支出鉴定费1200元，检查费528元。在董玉奎治疗期间，孟凡锡垫付医疗费4800元。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌摩托车在事故发生时，已达到报废标准，登记所有人为李树传（已死亡），该车系孟凡锡从废品收购站购得，废品收购站经营者现已无从查找。本院认为，孟凡锡无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，致董玉奎受伤的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对涉案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳，董玉奎的合理损失，孟凡锡应当予以赔偿；孟凡锡称事故发生后已与董玉奎达成赔偿5000元，双方互不追究的协议，且已支付完毕，董玉奎予以否认，孟凡锡亦未提供证据证实。董玉奎的诉讼请求中，护理费以30天为宜，其它请求符合相关规定，故其损失本院核定如下：残疾赔偿金71959.3元（42329元×17年×10%），鉴定费1200元，检查费528元，精神损害抚慰金1000元，护理费3600元（120元×30天），住院伙食补助费300元（50元×6天），交通费300元，营养费300元，以上共计78887.3元，孟凡锡垫付的4800元，应当从中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告孟凡锡于判决生效后十日内，赔偿原告董玉奎各项损失78887.3元（已支付4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元（立案时已减半收取），由原告董玉奎负担135元，由被告孟凡锡负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二一年一月二十五日书记员  王菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14209号原告：上海瑞和酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王正飞,执行董事。委托诉讼代理人：罗婷芳。被告：韩涛，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：王强文，北京观涛中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞和酒业有限公司诉被告韩涛劳动合同纠纷一案中，原告上海瑞和酒业有限公司向本院提出撤回对被告韩涛起诉的申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞和酒业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，计5元，由原告上海瑞和酒业有限公司负担。审 判 长  盛 炯人民陪审员  陈春蕾人民陪审员  唐晓明二〇二一年一月四日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2773号（2020）内0221民初2773号原告：李运夫，男，1950年12月20日出生，确认送达地址河南省驻马店市。被告：赵刚强，男，1977年5月1日出生，确认送达地址内蒙古和林格尔县。原告李运夫诉被告赵刚强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李运夫、赵刚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李运夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵刚强给付原告工程款49163元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告支付车旅费2000元；4.被告承担两次案件受理费1473.54元（2019年10月8日起诉时案件受理费809元，本次案件受理费664.54元）。事实与理由：2011年被告承包了将军尧商住一体工程住宅楼，原告向被告承揽了防水工程，被告欠付原告工程款。原告于2019年向法院起诉，开庭审理后被告同意调解，经法院主持调解，被告同意于2020年春节前支付原告25000元，剩余25000元于2020年年底付清。达成协议后原告撤回起诉。被告未遵守调解协议的内容，未按约定于2020年春节前给付原告款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称：事实认可，但我已经给了原告一部分工程款，现在应该还欠原告20000多元，且原告做的防水工程在质保期内有一部分损坏，被告要求原告维修，原告一直未修理。2019年11月达成协议后，没有给付原告工程款。不承担车旅费，只给付欠款。案件受理费依法判决。经审理查明，2011年原告向被告承揽了土默特右旗将军尧商住一体工程住宅楼的防水工程，工程已完工。被告给付原告部分工程款，剩余工程款未给付。原告于2019年向本院提起诉讼，后在诉讼过程中，原、被告于2019年11月14日就将军尧商住一体楼层面防水工程款双方达成协议，协议约定赵刚强愿意在2020年春节前将伍万元工程款付一半（25000元），另一半25000元于2020年年底付清；此款如付不清，被告总计给付原告60000元（包括10000元违约金）。达成协议后，原告撤回起诉。被告未按协议约定向原告支付工程款，经催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭出示的防水工程结算单、卫生间防水证明、2019年11月14日协议书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人应按照双方约定行使各自的权利义务。原告李运夫已按合同要求完成涉案防水工程，故被告赵刚强应向原告支付相应价款。关于原告主张被告欠其工程款49163元的诉请，因原、被告于2019年11月14日达成的协议中被告自认愿意给付原告50000元工程款，故原告主张被告给付原告工程款49163元符合双方约定，本院对该项诉请予以支持。关于被告辩称其只欠原告20000多元工程款及双方未进行结算以及涉案工程有质量问题的意见，因被告未提供证据予以证实，原、被告于2019年11月14日关于涉案工程款的给付已达成协议，且原告对被告的上述意见不予认可，被告自认在2019年11月14日达成协议后未向原告给付工程款，故本院对被告的上述意见均不予采纳。关于原告要求被告给付违约金10000元的诉请，因原、被告在协议书中明确约定被告若不按期履行，共计需向原告支付60000元，被告在庭审中亦认可该约定，故本院对原告向被告主张违约金10000元的诉请予以支持；关于原告主张差旅费2000元的诉请，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；关于原告主张2019年向本院起诉时支出案件受理费809元的诉请，因该案系原告自愿撤回起诉，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由原告自行承担，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内给付原告李运夫工程款49163元；二、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内给付原告李运夫违约金10000元。三、驳回原告李运夫的其余诉讼请求。如果被告赵刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.54元（原告李运夫）已预交，由被告赵刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   梁凤仙 二〇二一年一月六日书记员 贾 韬附：本判决所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1号原告：王某1，女，1978年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘某（下称第一被告），女，1952年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某2（下称第二被告），男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王某1与被告刘某、王某2继承纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年一月四日法官助理李韫同书记员陈月娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执765号之一申请执行人张丽被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第224号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1778号 起诉人：罗某，女，1979年10月31日出生，汉族，住南宁市。 我院收到起诉人罗某诉广西某某某某置业有限公司（以下简称某某某某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某某某公司2018年1月19日签订的《商铺使用权合同》；2.某某某某公司退还合同约定使用费97743元；3.某某某某公司按合同约定支付违约金9774.3元；4.诉讼费由某某某某公司承担。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，由房屋所在地人民法院专属管辖，房屋在南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人罗某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐蓉琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初184号原告：王某，男，1977年12月30日出生，汉族，住武威市。被告：甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司。法定代表人：闫某，该公司经理。被告：徐某1，男，约32岁，汉族，住武威市。被告：徐某2，男，约62岁，汉族，住武威市。原告王某与被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司、徐某1、徐某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某于2021年1月13日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由王某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年一月十三日书记员 张兴和
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初271号原告：孙文海，男，1929年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：章鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告孙文海与被告章鑫民间借贷纠纷一案中，因原告孙文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二一年一月二十日书记员  吴铭青
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：武力，男，住安阳市殷都区，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨筱涵，女，2002年5月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人杨筱涵人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审（不服金额3598.74元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人承担赔偿责任，事实不清，适用法律错误。依据学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款B“责任免除因下列情形之一，造成被保险人支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任:(十一)被保险人投保前××(××)及已有残疾的治疗和康复”。本案被上诉人病历显示“有类似头痛发作史4年余，多于学习紧张或压力较大时发作”,投保前存在××。结合被上诉人患病史及病历自述，××，但投保时故意隐瞒。依据保险法第十六条第四款之规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，被上诉人主张的事实系其头痛治疗产生的费用，不应由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人所主张的医疗费已经医保部分报销，一审法院未将该部分医疗费用扣除，判决上诉人再次承担，明显不当。杨筱涵辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的××属于保险责任约定的理赔范围，上诉人应理赔。上诉人要求扣除医保报销部分，没有合同及法律依据。杨筱涵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗保险金3600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月29日，杨会希为原告在被告处投保有学生、幼儿平安保险，保险金额为200000元，并附加学生、幼儿住院医疗保险及学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额为20000元，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。2018年8月29日，杨会希再次为原告在被告处投有学生、幼儿平安保险，保险金额为200000元，并附加学生、幼儿住院医疗保险及学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额为20000元，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。2018年12月24日，原告因身体不适到中国人民解放军第九八八医院住院治疗，实际住院4天，花费医疗费3598.74元，出院诊断为紧张性头痛、××。出院后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付并向原告出具拒赔通知书。一审法院认为，本案的争议焦点是原告所患××是否属于保险合同约定的理赔范围。2017年8月29日，原告作为被保险人在被告处投保有学生、幼儿平安保险，并附加学生、幼儿住院医疗保险及学生、幼儿意外伤害医疗保险；2018年8月29日，原告作为被保险人再次在被告处投有学生、幼儿平安保险，保险金额为200000元，并附加学生、幼儿住院医疗保险及学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额为20000元，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。原告于2018年12月24日在医院住院治疗，原告住院发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免责情形，被告应当按照保险合同的约定向原告给付医疗保险金。被告辩称的原告投保前有××，被告不应承担保险责任的意见，因被告未能提供证据证明原告所患××属于保险合同约定的免责情形，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗保险费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额时，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣减，并按扣减后的标准收取保险费。庭审中，被告辩称原告实际个人支付金额为2564.48元的意见，因被告并未提供相应证据予以证实，对被告的该答辩意见，不予采信。原告主张被告赔付保险金3600元的请求，根据原告提供的医疗费票据显示，依法予以支持3598.74元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于判决生效后15日内向原告杨筱涵给付保险金3598.74元。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案中，上诉人未提交投保单等证据证明就被保险人的健康状况进行了询问，投保人无主动告知的义务。上诉人主张投保人隐瞒被保险人的病情进行了投保，不应承担给付保险金的责任，本院不予支持。上诉人未能证明涉案附加保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将社会医疗保险部分相应扣减，并按扣减后的标准收取保险费，故其主张扣减被保险人从社会医疗保险取得的赔偿金额，本院不予支持。综上所述，人寿财险安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二一年一月二十九日书记员  李文凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执260号申请执行人：杨黎明，男，1961年8月18日出生，住陕西省西安市。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室。法定代表人：王**。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁415号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨黎明向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁415号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十日书记员 梁越婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4425号原告：曾洪斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李云军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曾洪斌与被告李云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾洪斌到庭参加诉讼，被告李云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云军立即偿还原告曾洪斌本金22000元，利息按月息1%从借款之日起计算至借款还清为止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李云军于2017年11月20日向原告借款22000元，双方约定借款期限为6个月，到2018年5月20日止并一次性付清，并出据借条一份。还款日期到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由和借口拒绝。特起诉维权。被告李云军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李云军向原告曾洪斌借款22000元，并出具借条一份，载明“本人李小军借到曾洪斌现金22000元，大写贰万贰仟元正。借款人：李小军2017年11月20日。”以上事实，有原告当庭陈述及举示的身份信息、借条原件等证据在卷佐证。其中借条载明的借款人为“李小军”，但借条载明的借款人“李小军”的身份证号码与本案被告李云军的身份证号码一致，可确定借款人“李小军”与本案被告李云军是同一人。原告举示的证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条为证，合法有效。借条中未约定还款期，原告可以要求被告随时返还，因此对原告诉请被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张从借款之日起按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，不予支持，本院可支持被告从原告主张债权时即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告李云军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云军于本判决生效后十日内偿还原告曾洪斌借款本金22000元，并从2020年10月14日起以22000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息；二、驳回原告曾洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告李云军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 马 妮人民陪审员 黄 勇人民陪审员 张群昌二〇二一年一月十九日法官 助理 覃 雪书 记 员 何 春
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执196号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：汤信恒，男，1985年6月6日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5429号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人汤信恒发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤信恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汤信恒银行存款等收入人民1180.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初233号原告：张爱同，男，汉族，1967年8月16日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：仁德建筑工程有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。法定代表人：邓威，该公司经理。被告：张伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住白银市白银区。原告张爱同与被告仁德建筑工程有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告张爱同以双方达成庭外和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。本院认为，张爱同在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱同撤回对仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由张爱同负担。审判员  张乾香二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初383号 原告麟游县爱尚餐饮有限公司，住所地：麟游县两亭镇天堂村，统一社会信用代码：91610329081710871Q。 法定代表人罗红军，任公司总经理。 被告王某，男，生于1993年8月，住河南省。 原告麟游县爱尚餐饮有限公司(以下简称爱尚餐饮公司)与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚餐饮公司法定代表人罗红军到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告爱尚餐饮公司诉称，2015年1月10日，被告利用其所在的西安家博士装饰有限公司在原告处施工的条件，以借用为名，将原告陕CU1141号东风小型面包车借走，在其使用的过程中发生交通事故，致车辆受损。在车辆修好后，被告又将车开走至今未还。原告虽然多次催要，但均未返还。现要求被告返还车辆，赔偿陕CU1141号东风小型面包车损失29857.08元并承担本案诉讼费。 被告王某未答辨。 根据原告的陈述，本案法庭调查的重点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕法庭调查的重点，原告爱尚餐饮公司向法庭提供的证据有： 1、陕CU1141号东风小型面包车行驶证及完税证明各1份。拟证实涉案车辆系原告所有的事实。 2、任志强证明1份。拟证实涉案车辆出事故在灵台修理后由被告开走的事实。 3、2017年8月22日庭审笔录4张。拟证实被告在庭审中承认涉案车辆被王某开走的事实。 4、赵更生证言1份。拟证实涉案车辆由被告王某从其手中开走的事实。 5、西安家博士装饰公司授权证明1份。拟证实该公司授权王某全权处理与原告公司相关事宜的事实。 6、罗红军询问笔录1份。拟证实涉案车辆被王某开走的事实。 7、公安局的户籍信息1份。拟证实王某与王智是同一人的事实。 被告王某未质证，亦未举证。 围绕争议焦点，法院依职权调取了对任志强、田永强调查笔录各1份。主要证实涉案车辆受损进行维修及费用和被告王某授权在原告处负责装饰工程期间曾以王智名义对外活动等事实。 针对以上调查笔录，原告爱尚餐饮公司质证意见为：田永强证言属实，任志强所证实证明内容系我授意所写不属实外，其余是事实。 根据原告的陈述和举证，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票各一张。其来源合法、内容客观真实，应予以认定。证实该车原告于2014年12月25日在宝鸡鼎润汽车销售服务有限公司购买，价值28500元。2015年1月5日该涉案车辆登记在原告名下，原告为陕CU1141轻型厢式货车机动车所有人的事实。 2、对原告提供的涉案车辆的保险业通用发票1份。其来源合法、真实，依法予以认定。证实原告给涉案车辆购买保险的事实。 3、对原告提供的公司授权委托书1份。来源合法、真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实西安家博士装饰工程有限公司授权被告作为该公司在原告处工地施工管理的全权代表，并承担相应的法律责任的事实。 4、对原告提供的本院(2017)麟民初字第13号2017年8月22日庭审笔录4张，罗红军询问笔录1份。其来源合法、真实，依法予以认定。证实被告将涉案车辆借用未归还的事实。 5、对原告提供的公安局居民户籍信息2份，赵更生证言1份，田永强调查笔录1份。经核查，来源合法，内容与其他证据能相互印证，依法予以认定。证实被告王某个人信息情况，及王某与王智系同一人和王智借用涉案车辆陕CU1141号的事实。 6、对原告提供的灵台县中台立强汽车修理部任志强证明、任志强调查笔录各1份。经核查，对其证实涉案车辆于2015年1月份因事故在该部修理及修理费用，2019年3月被前来办理修理费用后将车开走的事实，依法予以认定；其他不予认定。 7、对原告提供的该公司对涉案车辆损失说明1份。系复印件，无法核实，且无损失具体数额。故依法不予认定。 根据原告的陈述、举证和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2014年12月25日，原告爱尚餐饮公司在宝鸡鼎润汽车销售服务有限公司购买“东风”厢式运输车一辆，价值为28500元。2015年1月5日该车辆登记在原告爱尚餐饮公司名下，原告爱尚餐饮公司为涉案机动车所有人，号牌为陕CU1141号。2015年1月10日，被告通过原告原负责人赵更生将该车辆借走，在其使用的过程中，发生交通事故，致车辆受损。被告将受损车辆送往灵台县中台立强汽车修理部进行维修，该车辆维修好后，至今未还。原告爱尚餐饮公司虽然多次催要，但均无果，双方形成纠纷。 另查，被告王某在西安家博士装饰工程有限公司授权委托在原告爱尚餐饮公司处工地负责施工管理时，曾以王智名义对外进行活动。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告将购买、登记在自己名下的车辆借由被告使用，系车辆使用权的转让，其所有权未转移。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。法律明确规定动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生效力。机动车的物权的设立、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案涉案车辆登记所有人为爱尚餐饮公司，原告爱尚餐饮公司，依法享有该车辆的所有权。虽该车辆由被告王某借用，但该车辆的所有权未发生变化和转移，原告仍为车辆的所有人。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告要求被告返还车辆，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求赔偿损失29857.08元之请求，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款(四)项，第二百零七条，第二百零八条，第二百三十三条，第二百三十五条，第二百四十条，第二百六十九条，第四百六十条，第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内向原告麟游县爱尚餐饮有限公司返还陕CU1141号“东风”厢式运输车一辆。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费546元，由被告王某负担100元，原告麟游县爱尚餐饮有限公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  剌世民 二〇二一年一月二十一日 书记员  李玉侠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异48号案外人：胡潮明，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。申请执行人：严智丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。被执行人：陈威州，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115执23732号申请执行人严智丹与被执行人陈威州民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡潮明对查封被执行人陈威州持有庐山市呈祥环保科技有限公司(以下简称呈祥公司)的3%股权(以下简称系争股权)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡潮明称，2018年2月9日，案外人张敏山与被执行人陈威州等人签订股权代持协议，约定被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权，出资额为1,164,705元。2018年3月10日，案外人胡潮明与被执行人陈威州签订股权代持协议，约定案外人胡潮明委托被执行人陈威州并以陈威州的名义持有呈祥公司的3%股权，被执行人陈威州同意接受委托。案外人胡潮明已按照股权代持协议于2018年1月18日、19日将出资额30万、20万分别汇入陈威州的指定户名为陈水金(陈威州的母亲)的账户。案外人胡潮明分别于2018年11月8日、12月11日收到呈祥公司分红款134,682元、134,676元。本案在执行中，法院将对被执行人陈威州隐名持有呈祥公司的9%股权进行强制执行。案外人认为,其为系争股权的合法权利人，请求法院停止执行系争股权,确认系争股权归案外人所有。申请执行人严智丹对被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权并不持有异议，但对案外人胡潮明是否真实委托被执行人陈威州持有系争股权存疑，案外人提供的流水收款人有些是张敏山、有些是陈水金，与本案无关。另外呈祥公司其他股东是否知晓案外人胡潮明委托陈威州代持股份事项，对此申请执行人无法认同，故不同意案外人的异议请求本院查明，被执行人陈威州委托案外人张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权，本院根据严智丹的申请，于2019年8月29日对上述股权采取了财产保全措施。另查明，2019年8月16日，本院作出(2019)沪0115民初54514号民事判决书，判令：“一、被告陈威州于本判决生效之日起十日内归还原告严智丹借款本金494,000元；二、被告陈威州于本判决生效之日起十日内支付原告严智丹自2014年10月28日起至实际清偿日止，以本金494,000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息(并扣除已支付的135,000元)……”判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院认为，在执行异议程序中，对于权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义判断财产权属。根据查明的事实，当事人对被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权均无争议，故本院的执行措施并无不当。至于案外人认为其委托被执行人陈威州并以陈威州的名义持有呈祥公司3%股权的约定是否能对抗申请执行人，请求排除执行，应通过执行异议之诉程序进行实质审查，以更好地保障相关当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡潮明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初191号 原告：周全进，男，1968年7月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：范小龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周全进与被告黄斌、范小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全进的委托诉讼代理人陈燕和被告黄斌、范小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全进向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄斌向原告偿还借款121032元及利息（利息分批计算：①以53000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%从2020年1月23日计算至还清之日止；②以17500元为基数，按15.4%从2020年6月29日计算至还清之日止；③以33000元为基数，按15.4%从2020年7月31日计算至还清之日止；④以17532元为基数，按15.4%从2020年9月7日计算至还清之日止）。2.判令被告范小龙对以上债务承担连带清偿责任。3.律师费5000元由被告承担。4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄斌为购买川Ｍ3××××货运车辆分多次向原告借款。2020年9月7日，被告黄斌向原告出具借条：“本人黄斌（身份证号码：511121197709××××）为购买、经营车牌号为川Ｍ3××××的货运车辆，分多次向周全进借款。川Ｍ3××××的购车合同系王飞2019年7月23日与资阳市希旺汽车销售有限公司签订。截止今日，借款本金的总金额为：121032元（大写：壹拾贰万壹仟零参拾贰元整），具体明细为：①2020年1月23日借到现金53000元，用于向资阳市希旺汽车销售有限公司偿还欠付的购车款本息；②2020年6月29日借款17500元，借款方式为转账至本人银行账户内，用于偿还车贷；③2020年7月31日借到现金33000元，用于向资阳市锦诚运业有限责任公司支付2020年车辆年审包干费用；④2020年9月7日借款17532元，借款方式为转账至本人银行账户内，用于偿还车贷。本人确认以上借款的利息均按月利率2%从实际借款之日起计算至还清之日止。……”。黄斌在借款人处签字捺印，范小龙作为连带责任保证人在保证人处签字捺印。现被告以各种理由推诿还款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼如诉讼请求。 被告黄斌、范小龙辩称，借原告周全进的金额121,032元未还属实。借款时未约定还款时间。借款后给付了利息7420元。被告现在正在偿还银行的按揭款，待被告偿还完银行按揭款再陆续偿还原告的借款，被告愿意承担利息。原告支付的律师费是原告为实现债权应由自行承担，被告不承担律师费。 本院经审理查明如下案件事实：被告黄斌因购买川Ｍ3××××号货运车辆，先后于2020年1月23日、2020年6月29日、2020年7月31日、2020年9月7日向原告周全进借款53000元、17500元、33000元、17532元，合计121032元，于2020年9月7日向原告周全进出具《借条》，《借条》载明借款金额121032元，利息按月利率2%，自愿承担律师费、诉讼费等费用，被告范小龙承担连带保证责任。被告黄斌借款后向原告周全进给付了利息7420元。此后，被告未向原告周全进偿还借款和支付利息。原告周全进于2020年12月3日与四川豁达律师事务所签订《委托代理合同》，原告周全进委托四川豁达律师事务所律师陈燕代理原告与黄斌、范小龙因民间借贷纠纷一案，原告周全进支付律师服务费5000元，2020年12月2日原告周全进向四川豁达律师事务所转款5000元。 本院认为，被告黄斌因购买车辆多次向原告周全进借款，双方构成民间借贷关系，双方的债权债务合法，依法受法律保护。借款时双方虽未约定还款时间，根据法律规定，原告周全进可以随时向被告黄斌主张权利。现原告周全进要求被告黄斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。原告周全进要求利率按年利率15.4%符合有关规定应予以支持。被告黄斌辩称几个月后陆续偿还本息于法无据，其抗辩理由不能成立。被告范小龙自愿承担连带责任，现原告周全进要求范小龙承担连带责任符合法律规定，该项诉讼请求依法应予以支持。原告周全进要求被告黄斌承担律师损失费5000元，符合双方约定，其该项诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周全进借款121,032元及利息（利息分别以53,000元、17,500元、33,000元、17,532元为计息本金，分别从2020年1月23日、2020年6月29日、2020年7月31日、2020年9月7日起按年利率15.4%计算至还清之日止，扣除7420元）； 二、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周全进给付律师损失费5000元； 三、被告范小龙对被告黄斌的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告黄斌负担。原告周全进已向本院缴纳，被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周全进给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年一月二十六日 书记员  石雨颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢61号 黄光全、钟成： 申请执行人黄光全与被执行人钟成劳务合同纠纷一案，经被执行人钟成自动履行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0731行审2号 申请执行人涿鹿县消防救援大队，住所地涿鹿县工业园区。 负责人杨学斌，该大队大队长。 委托代理人张晓霞，女，该大队工作人员。 被执行人涿鹿县河源酒楼，住所地涿鹿县五堡镇康庄村。 经营者赵全山。 涿鹿县消防救援大队向本院申请强制执行冀涿（消）行罚决字[2020]0006号行政处罚决定第二项“罚款31000元及滞纳金”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》并未向被执行人送达，其向康庄村村民委会送达相关法律文书，不符合法律规定，且未提交证据证实被执行人已实际收到相关法律文书。故该行政处罚决定书未送达生效，涿鹿县消防救援大队强制执行申请不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 对涿鹿县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  胥建程 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1124行审1号 申请执行人道县卫生健康局，住所地道县濂溪街道办事处潇水北路。 法定代表人黄金翠，该局局长。 被执行人周声宏，男，汉族，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县卫生健康申请执行对被执行人周声宏作出的道卫医罚字[2020]009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年6月4日，申请执行人道县卫生健康局卫生监督员对道县营江路147号进行现场监督检查时，发现周声宏未取得医疗机构执业许可证在道县营江路147号设置场所开展诊疗活动。2020年6月4日，申请执行人对该案立案调查。2020年6月11日，申请执行人作出道卫医告字[2020]009号《行政处罚事先告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2020年6月16日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道卫医罚字[2020]009号行政处罚决定。该决定认定被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自在道县营江路147号设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定，并根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条的规定，对被执行人作出没收药品、器械，没收违法所得1280元，并处罚款50000元的行政处罚。2020年6月16日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人。2020年7月2日，申请执行人作出（道）卫医罚缴批[2020]001号延期（分期）缴纳罚款批准书。该批准书载明同意被执行人分两次缴纳罚款，即2020年9月20日前缴纳20000元罚款（已缴纳），2020年12月10日前缴纳罚没款31280元。2020年12月24日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款30000元及违法所得1280元的义务。申请执行人遂于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求没收被执行人的药品、器械并由被执行人缴纳罚款30000元及违法所得1280元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人周声宏收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县卫生健康局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县卫生健康局道卫医罚字[2020]009号行政处罚决定，即：对被执行人周声宏予以没收药品、器械，并缴纳未缴的罚款30000元，没收违法所得1280元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初348号原告：孙方，女，1972年9月14日出生，汉族，大庆油田文化集团职员，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。（未出庭）被告：宁亚贤，女，1955年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被告：宁子华，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，原告孙方与被告宁亚贤、宁子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方的委托诉讼代理人刘博雅及被告宁亚贤到庭参加诉讼。被告宁子华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年3月2日起按月息250元支付至实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告宁亚贤在2009年至2017年7月期间共向原告借款26万元，二被告于2017年7月14日出具借条一张，其中21万元已经诉讼并经大庆市让胡路区人民法院以（2018）黑0604民初5459号民事判决书、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1346号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1697号民事判决书判决并生效，二被告对剩余的5万元欠款一直未还清，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁亚贤辩称，我不认可尚欠原告50000元，更不认可偿还利息，2008年1月要办理退休，我从原告处拿了40000元。因为孩子处对象买房子，孙方又借我12万元，从2010年10月再借我100000元。2013年10月份借我100000元是孩子开出租车兑个出租车，但是期间我已经偿还他115000了，银行的流水原告孙方承认，但是现金偿还的孙方不认可，我从2006年至2017年一直在原告孙方家做工，在2017年原告找我，让我出具借条一张，我认为是我借的，我就签字了，孙方让宁子华也签字，认为这钱是宁子华用的，我当时也没多想，就让宁子华签字了，孙方拿完借条之后就来法院起诉我们一家三口了，当时起诉我的是260000元，后来在让区法院开庭审理的，最终包含中院审理的一次共四次，中院都维持一审判决了，一个让我还140000元本金，一个让我偿还55000元本金，这次又起诉我，让我偿还50000元。我认为我在被告家做工十年，保姆费一分钱没给我，当时约定的工资是2008年每月1500元，后来干这也没说多少钱，工资每月2500元我是听原告代理人说的，十年的保姆费没有给我，我认为欠的50000元应用工钱顶了。在就是这笔钱跟被告宁子华没关系，钱借给我了。被告宁子华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2008年1月10日、2010年8月、2013年10月22日，被告宁亚贤分别向原告借款40000元、120000元、100000元，共计260000元。2017年7月，二被告以欠款人名义为原告出具借条，约定：1、2019年3月1日，以出资车抵押金到期款归还原告50000元，另外被告需另归还50000元，月利息500元，从2017年8月至本金还清为止；2、2018年1月10日以前用位于大庆市××室房屋抵顶100000元，月利息2500元，至房屋转让为止；3、余款60000元到2020年3月1日还清。2018年9月，孙方以宁亚贤、宁子华、张日俊为被告诉至本院，要求三人偿还借款260000元及利息。在该案诉讼过程中，被告宁亚贤提交2014年12月22日、2014年9月22日、2017年4月22日、2016年7月25日金额均为2500元的银行汇款凭证。2018年11月8日，本院作出（2018）黑0604民初5459号民事判决书，认为被告提供的银行汇款凭证应冲抵被告欠原告借款本金，确认二被告欠原告借款本金250000元，同时认为所约定用出租车抵押金归还的50000元及60000元余款被告不同意提前偿还，本院不予审理，到期后原告另行诉讼解决；判决：宁亚贤、张日俊、宁子华给付原告借款本金140000元及利息。2020年5月11日，原告孙方以宁亚贤、宁子华为被告诉至法院，要求二被告偿还已到期债权60000元及利息（以60000元为本金基数，按照年利率6%计算），2020年6月18日大本院作出（2020）黑0604民初1346号民事判决书，确认被告已经偿还原告借款5000元，尚欠55000元。判决：被告宁亚贤，宁子华于本判决生效后五日内一次性给付原告孙方借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年3月1日至世界还款之日，按年利率6%计算）。被告宁亚贤对该判决不服上诉至大庆市中级人民法院，2020年9月28日，大庆市中级人民法院依法作出（2020）黑06民终1697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以与二被告约定用出租车抵押金归还到期债权50000元为由，要求二被告继续偿还借款本金50000元及利息。本院认为，二被告为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。虽然被告主张已通过银行汇款、现金及工资抵扣等方式还清借款，但原告所提交证据不足以证明原告已偿还本案所涉全部款项。经（2018）黑0604民初5459号民事判决书、（2020）黑0604民初1346号民事判决书，确认被告所欠原告欠款事实属实，被告主张到期债权50000元及利息于法有据、符合法律规定，本院予以支持，被告未按期还款应当承担违约责任。被告宁子华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定第一条之规定，判决如下：被告宁亚贤、宁子华于本判决生效后五日内一次性给付原告孙方借款本金50000元及利息（按照月利息250元，计算自2019年3月2日至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告宁亚贤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二一年一月二十八日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初268号原告：张丽君，女，1957年12月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郑宽（原告之子），男，1982年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张简（原告儿媳），女，1984年12月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：易冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司职员。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振兴，该公司职员。原告张丽君与被告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张丽君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张丽君负担，原告张丽君预交525.00元，退还原告张丽君500.00元。审判员  陈衍如二〇二一年一月二十七日书记员  王 玚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初274号原告：赵志祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告赵志祥与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵志祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执791号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李翠华，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平凤巢村龙星社龙门一街20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李翠华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26116号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2921号 罪犯姜绍贵，男，1981年3月19日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年1月16日，贵州省凯里市人民法院作出（2019）黔2601刑初15号刑事判决，认定姜绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金4000元；违法所得300元，予以没收；退赔被害人物质损失26117元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月4日起至2021年2月3日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜绍贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜绍贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜绍贵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜绍贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更43号罪犯张传金，男，1956年2月9日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫0222刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人张传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月5日起至2022年1月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人30639.3元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫02刑终26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2019年7月16日经本院（2019）豫02刑更431号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2016年2月5日起至2021年6月25日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张传金在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张传金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。本次减刑间隔期内共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年优秀、下半年优秀，2020上半年优秀。民事赔偿30639.3元已履行。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费2209.5元,月均消费92.06元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张传金减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张传金服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张传金减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月5日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初132号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王寿婷、黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC125019，车牌号：苏A2XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告王寿婷、黄玉银作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王寿婷、黄玉银应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王寿婷、黄玉银对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执162号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：杨帆，男，1990年5月4日出生，汉族，住枝江市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨帆国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78268号裁决书，于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5852.35元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十六日书记员 董灵芝
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执15号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：蔡瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：周彩霞，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2019）内7101民初179号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩霞在中国农业银行6228460886010850069账户内存款人民币31917.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十八日书记员  王瑞敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3921号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：梁建东，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告梁建东合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执399号申请执行人王馨研被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2155号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初111号   原告：中国农业银行股份有限公司定日县支行，住所地西藏自治区定日县。   负责人：白玛多吉，系该支行行长。   委托诉讼代理人：尼玛群培，男，藏族，1992年5月7日出生，系该支行员工。   被告：李刚平，男，1993年5月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，务工，现住址不详。   原告中国农业银行股份有限公司定日县支行（以下简称定日县支行）与被告李刚平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月30日，原告定日县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司定日县支行撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司定日县支行负担。   审  判  长   巴桑普尺   人 民 陪 审 员   多杰赤列   人 民 陪 审 员   洛  桑   二〇二一年一月四日   法 官 助 理   米  玛   书  记  员   扎西卓嘎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更407号罪犯刘延发，男，1979年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0106刑再1号刑事判决，认定被告人刘延发犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘延发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘延发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民特1号 申请人：周倩，女,1997年6月11日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：周胜波，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：周宏，男,1997年4月25日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：汪坤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人周倩诉被申请人周胜波、周宏申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月4日立案,申请人周倩于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周倩提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人周倩撤回起诉。 审 判 员  易 君 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  张 莉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保18号 申请人：四川御成瑞海房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：刘策，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏暢，四川上浩律师事务所律师。 被申请人：王平，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈亮，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘平，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳金力通科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何彪，执行董事。 被申请人：林芝智森通信科技有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。 申请人四川御成瑞海房地产开发有限公司与被申请人王平、陈亮、刘平、绵阳金力通科技有限公司、林芝智森通信科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川御成瑞海房地产开发有限公司请求对被申请人王平、陈亮、刘平、绵阳金力通科技有限公司、林芝智森通信科技有限公司的财产在价值235215128.84元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8825号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林芝智森通信科技有限公司在中国农业银行林芝分行帐户（2578××××3370）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人绵阳金力通科技有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳分行帐户（2223××××4772）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十三日 书记员  王 凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢29号 申请执行人:贾茗铭，男，1962年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人:贾坤翰（曾用名贾雨龙），男，1987年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贾茗铭、贾坤翰与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人贾茗铭［公民身份号码：4503021962××××××××］、贾坤翰［公民身份号码：4503031987××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执701号申请执行人：杨志龙,男性,1996年10月10日出生,回族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杜政民,男性,1974年3月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。申请执行人杨志龙与被执行人杜政民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6177号判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杜政民存款等财产及收入186084.74元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杜政民负担本案执行费2691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年一月二十五日书记员  李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢253号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱益品。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1909号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱益品的银行存款或应当履行义务部分的收入287347.75元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月27日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年一月二十九日书记员  贺湘芹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初97号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈志华，男，汉族，1993年8月11日出生，户籍地为浙江省乐清市。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈志华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月14日，被告人陈志华在闲鱼ＡＰＰ平台上发布出售两条皇冠红鱼的信息，被害人张某看到该信息后欲购买，通过微信转账方式向被告人陈志华支付钱款4500元。被告人陈志华收取钱款后未交付红鱼并将张某的微信及闲鱼账号拉黑。后张某报警，2020年8月17日被告人陈志华被公安机关抓获。到案后被告人陈志华赔偿了张某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人陈志华的供述，被害人张某的陈述、微信聊天记录及个人信息、转账记录、头像照片，微信支付交易明细证明、闲鱼个人信息及聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、辨认笔录、人员基本信息表，案件来源、到案经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈志华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志华具有以下从轻量刑情节：如实供述；赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志华犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十七日书记员 劳朋波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0191刑初13号之二 被告人王学青犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖0191刑初13号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十、十一行“于2020年11月17日被合肥市公安局轨道分局取保候审。” 现更正为：于2020年11月17日被合肥市公安局轨道分局取保候审。2021年1月20日被本院决定逮捕，同月25日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十三、十四行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十六日 书记员  沐玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47189号原告：蒋孙元，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张鹏翔，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋孙元与被告张鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋孙元到庭参加诉讼，被告张鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋孙元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款113,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。2020年1月15日至2020年3月31日间，被告陆续向原告借款合计113,500元。2020年3月31日，被告书写借条一份，明确被告累计向原告借款111,500元，于2020年4月1日归还21,500元，剩余9万元于4月底前归还。该借条于2020年3月31日15时47分被告经微信发送原告并附有语音。同日19时58分，被告又向原告借款2,000元，该款原告经微信转账给被告，但被告未出具借条。借款到期后，原告向被告催讨未果，现被告手机号码已停机，微信号被冻结。原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告向法院起诉。被告张鹏翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋孙元与被告张鹏翔原系同事。2020年1月15日至2020年3月31日被告以需归还信用卡借款、归还向他人的借款为由向原告借款，原告经其名下支付宝账户分八次向被告转账支付合计111,500元。2020年3月31日，被告书写借条一份，明确被告累计向原告借款111,500元，于2020年4月1日归还21,500元，剩余9万元于4月底前归还。该借条被告经其名下微信号于2020年3月31日下午15时47分发送原告。同日19时58分，被告又向原告借款2,000元，该款经原告名下微信号转账给被告，被告未出具借条。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的支付宝收支明细证明及转账截图、微信聊天记录、被告身份证及借条截图、上海市浦东公证处公证书及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的支付宝收支明细证明、微信聊天记录、被告身份证及借条截图、上海市浦东公证处公证书予以证实，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告出具借条约定了归还日期，但被告未履行，应属违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏翔于本判决生效之日起十日内归还原告蒋孙元借款113,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，由被告张鹏翔负担；公告费560元，由被告张鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二一年一月十四日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初37号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王华银，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市东部新区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月16日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年11月30日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月2日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人张谢林，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市东部新区。2004年1月因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区法院判处有期徒刑一年；2012年11月13日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王华银、张谢林犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人王华银、张谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月12日3时许,被告人王华银、张谢林共谋后,行至成都市青羊区一环路西一段185号中国移动通信大厦门口。二人趁无人之机，由张谢林在门口望风，王华银通过大厦伸缩门进入大厦非机动车停车棚，使用开锁工具将被害人刘某放在车棚内的一辆绿色倍特牌电动车（经鉴定价值ｌ400元）开锁后盗走,盗窃后二人销赃并分赃。 2020年10月2ｌ日，被告人王华银、张谢林在成都市成华区××路被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人王华银、张谢林以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王华银、张谢林的刑事责任。被告人王华银、张谢林二人构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人王华银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王华银对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人张谢林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕22号《量刑建议书》，建议判处被告人王华银有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人张谢林有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王华银、张谢林共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。王华银在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人王华银、张谢林违法所得人民币1400元并责令退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月十九日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰