wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2189号 上诉人（原审原告）：徐丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1963年8月15日出生，汉族，胜利油田万利有限责任公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）：齐商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城东二路**。统一社会信用代码91370500060405763G。 负责人：陈永顺，行长。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 上诉人徐丽因与被上诉人陈军、齐商银行股份有限公司东营分行确认合同无效纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二一年一月十三日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督5号 申请人：秦辉，男，1994年12月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：王跃，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人秦辉于2020年1月27日向本院申请支付令。申请人秦辉称被申请人于2019年3月至8月向申请人租用铲车，铲车在董万至乐元乡的工地施工，双方约定租金为每个月16000元，租赁期间自2019年3月18日至2019年8月2日。工程结束后，经结算，被申请人尚欠申请人租赁费为14800元，并于2019年8月8日出具欠条给申请人，之后王跃一直未履行付义务，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人秦辉欠款14800.00元。 申请费56.67元，由被申请人王跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  代志兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖仕力
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初7号原告：韩谊升，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：魏博博，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:邓振华、宋治标，河南法桥律师事务所律师。原告韩谊升与被告魏博博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元。事实和理由：2018年12月，被告找到原告说外面做点生意急需十来万资金，原告考虑平时双方关系不错，就在2018年12月20日借给被告100000元现金。当时被告承诺使用几个月就归还，承诺每月2000元利息。谁知被告一推就是两年，这期间原告多次讨要借款，被告一直不还，原告无奈诉至法院。被告辩称，被告根本没有收到该笔借款，合同根本没有履行，被告在波斯湾碰到原告，当时被告需要资金100000元，在波斯湾门口让被告书写借条一张，当时原告并没有交付借款，说让被告提供一个银行卡号，借款转入被告卡中，被告给原告写了卡号。事过一周后，被告在银兴广场碰到原告，要求原告给被告借款100000元，原告说资金紧张手头没有钱，不愿给被告，被告要求将借条收回，原告说当时没带，承诺没事回去后将借条撕毁。这些年来，原告一直也没有向被告讨要过该笔借款，突然接到传票让被告偿还该笔借款。显然，于情于理于法不符，请法院查明事实，依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系，相识多年。2018年12月20日，被告以承包防水工程需要资金为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定利率。借款后，被告未偿还过借款。原告讨要借款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告系邻村朋友关系，被告以承包防水工程需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告在双方通话录音中认可借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，被告亦未支付过利息，原告提供的证据不能证明双方之间约定利息，故原告主张利息48000元，本院不予支持。被告辩称未收到借款，与其在通话录音中陈述不符，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏博博于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩谊升借款100000元；二、驳回原告韩谊升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告韩谊升480元，被告魏博博负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵伊香
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初578号 原告：郭艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：王雷，男，1975年2月1日出生，汉族，住利辛县。 原告郭艳与被告王雷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭艳于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭艳撤诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由郭艳负担。 审判员  贾清海 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31232号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李应东，任行长。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：朱忠前，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省余庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人朱忠前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19385号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人朱忠前应支付借款本金59972.05元、罚息974.45元，并从2019年7月12日起以尚欠本金为基数按年利率9.18%计付罚息至实际清偿日止予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；被执行人朱忠前应支付律师费4000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；案件受理费1445.56元由被执行人朱忠前承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人朱忠前名下财付通支付科技有限公司及贵州省农村信用社联合社账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月十三日 书记员  苏锦铃
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初22号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人唐继军，男，1991年6月5日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年11月4日因本案被取保候审。                               辩护人                       李倩                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年10月30日21时许，被告人唐继军与杨某等人在香格里拉市建塘镇坛城广场好声音KTV玩，期间唐继军喝了4杯白酒，22时30分许，唐继军酒后驾驶云RF3091号车沿长征大道行驶至迪庆州政府门口时被路检路查民警当场查获。后民警对唐继军进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为115.1mg/100ml，后民警将其带至迪庆州人民医院抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的唐继军静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，经鉴定，唐继军血样中检出乙醇成分，其含量为131.35mg/100ml血。唐继军到案后自愿如实供述自已的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐继军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人唐继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐继军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐继军归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人唐继军适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               ?             审 判 员 郑 学 艳             二○二一年一月二十五日             书 记 员 韦 宣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初836号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，公司员工。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：宁波欧美光源科技有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区滨海西路19号。法定代表人：虞苗，执行董事。委托诉讼代理人：李为，浙江一墨律师事务所律师。被告：钟楼区邹区佳得利照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区灯具城中区7幢19号。经营者：姚拥军。委托诉讼代理人：李为，浙江一墨律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告宁波欧美光源科技有限公司、钟楼区邹区佳得利照明灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二一年一月十四日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执18号 张彩宏： 张彩宏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，007.00元，其中，逾期交房违约金24，650.00元，逾期办理产权证的违约金175.00元，仲裁费用1，182.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人张彩宏。本案执行费290.11元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张彩宏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第34号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执18号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张彩宏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26，007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26，007.00元，其中，逾期交房违约金24，650.00元，逾期办理产权证的违约金175.00元，仲裁费用1，182.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人张彩宏。本案执行费290.11元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张彩宏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第34号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月二十七日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执12号申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室，统一社会信用代码123503225653605053。法定代表人杨继峰，主任。委托代理人关楠，该中心员工。特别代理。被执行人陈国辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2780号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国辉即日偿还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币11002元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执250号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2780号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执12号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2780号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执250号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2780号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2780号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年一月十四日书记员  吴劲榕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢129号申请执行人西安富源居房产管理有限公司与被执行人郭阳合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭阳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人西安富源居房产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的5126.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢129号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执99号 申请执行人：杨元美,女性,1977年6月30日出生,住余庆县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宋昆，男性,1980年5月15日生，汉族，住余庆县。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执99号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月七日 书记员 522129yuanmei
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特14号 申请人鲁某。 申请人张某。 申请人陈某与肖某关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玉章
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初23号 原告：郭财，男，1972年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王同伟，男，1975年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告郭财诉被告王同伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告王同伟在河北省保定市××县打工，因新冠疫情影响，其无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月十三日 书  记  员   闫兵宇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522司惩4号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丹喜、邓新民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓新民有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0522司惩4号罚款决定书，对被执行人邓新民罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初83号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告义乌洋沃电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172048××××.7，名称：一种脱毛仪），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  余璐岑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执260号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘韩伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘韩伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2565号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘韩伟发出执行通知书，责令被执行人刘韩伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘韩伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘韩伟的银行存款计人民币6094.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更44号罪犯闫涛，男，1987年5月21日出生，汉族，山西省安泽县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月14日作出（2014）丰刑初字第720号刑事判决，以被告人闫涛犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；继续追缴违法所得发还被害人。该犯于2014年9月16日交付山西省晋中监狱执行。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯闫涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯闫涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫涛减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月21日起至2030年9月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢15号 申请执行人:吉文，男，1962年8月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：薛宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行申请执行人吉文与被执行人薛宁民间借贷纠纷一案中，吉文本次申请执行32000元，执行到位32000元，案款已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年一月十五日 书记员  苏 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5621号原告：陈光华，男，1955年7月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯华，男，1965年5月10日生，汉族，住贵州省德江县。被告：李景翠，女，1963年2月22日生，汉族，住贵州省福泉市。第三人：张凯，男，1966年3月2日生，汉族，住贵州省。原告陈光华诉被告冯华、李景翠及第三人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人张鸿，被告冯华、李景翠及第三人张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息从2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日为1937.09元，从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告冯华挂靠四川中栋建设工程有限公司承建清镇市卫城、麦格等中学教师周转房后，将其中卫城、麦格两处工程主体劳务、堡坎及零星劳务施工包给原告与第三人共同投资经营的清镇市华凯失地农民劳务施工。期间，被告冯华于2017年8月23日向原告借款65000元，原告用现金借给被告冯华，被告冯华向原告出具了借条。另外，被告冯华另向第三人借款370000元，与原告的借款共计435000元。2018年8月2日，被告与原告及第三人签订一份《个人房屋抵押借款合同》，对以上435000元借款金额进行了确认，并约定还款期限为2019年1月2日，为担保以上借款的偿还，二被告在该合同中约定将其坐落于观山湖区房屋抵押给原告及第三人，但未办理抵押登记。合同签订后，二被告至今未向原告偿还借款，原告多次催收未果。综上，原告与被告冯华之间成立合法的民间借贷关系，被告冯华向原告借款发生于被告李景翠与被告冯华夫妻关系存续期间，被告李景翠知晓被告冯华借款事实并签字确认以其夫妻共同财产承担偿还责任。因此，被告李景翠应当与被告冯华共同承担还款责任。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告冯华辩称,出具的65000元借条中有15000元是利息。被告李景翠辩称，不知道冯华向原告借款的事实，不同意偿还。第三人张凯未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告冯华向原告陈光华借款50000元并出具借条一份，借条内容为“现借到陈光华人民币伍万元整，月息百分之三，于2018年元月15日前还清此款……”此后，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到陈光华人民币陆万伍仟元整（65000.00元）此款于2017年8月23日借到，于2018年8月份后第一次进度款付清。如到期还不清，陈光华去占有卫中教师周转房一套，期间所产生的一切费用由冯华本人及四川中栋建设有限公司承担……”2018年8月2日，被告冯华、李景翠作为抵押人（甲方），与原告陈光华、第三人张凯作为抵押权人（乙方），双方签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同主要约定被告冯华向原告陈光华及第三人张凯所借款共计435000元，该借款债务人为冯华，用二被告位于观山湖区房屋抵押，如在2019年1月2日前被告未还清借款，原告及第三人有权处置抵押房屋，但双方未办理抵押物登记手续。另，2017年3月至2018年1月，被告冯华向第三人张凯借款370000元。庭审中，被告冯华、李景翠均称双方未办理结婚证，系同居男女友关系。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，被告冯华向原告出具的二份借条（其中金额为50000元的为复印件），被告冯华、李景翠与原告陈光华、第三人张凯签订的《个人房屋抵押借款合同》等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告冯华向原告陈光华借款50000元，有借条等证据为凭，双方之间形成合法的借贷关系。因被告向原告借款本金为50000元而非65000元，故本院按照实际借款金额予以判决。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款时约定月息3%，超过民间借贷利率保护上限，但原告起诉仅要求被告从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息和从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，系自主放弃部分权利，本院从其自愿。关于原告要求被告李景翠承担还款责任的诉请，因李景翠不是共同借款人，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系及该关系存续期间的夫妻共同债务，双方签订的《个人房屋抵押借款合同》也确认债务人系被告冯华，且被告李景翠提供的是物的担保，原告可行使抵押物优先受偿权，而非由李景翠直接对债务承担清偿责任，故对原告要求被告李景翠承担偿还责任的诉请，本院依法不予支持。关于被告冯华辩称有15000元是利息的意见与事实相符，本院依法予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告冯华在本判决生效之日起五日内偿还原告陈光华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年1月3起按中国人民银行同期贷利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二一年一月二十日法官助理肖馗书记员蒋立乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2772号 原告：喻林，男，1981年7月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被告：汪博，男，1985年11月25日生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，住桃江县。 原告喻林诉被告汪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻林到庭参加诉讼，被告汪博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻林向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪博偿还原告喻林借款67000元并支付资金占用利息（按年利率6％，从2015年1月1日起计算至2020年8月20日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款40000元并出具了欠条。后被告再次向原告借款27000元，没有出具借条。经原告多次催收，但被告一直拖脱，现已无法联系。 被告汪博未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：2014年，被告因资金周转共向原告借款67000元，未约定借款期限或利息。 上述事实有《借条》《通话录音》《中国农业银行银行卡历史明细清单》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已按约向被告提供了借款65000元，经原告催收，被告应当返还借款。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间贷借纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，既未约定利息也未约定还款期限，应从起诉之日计算逾期利息至借款还清时止，但原告未主张，故对利息的请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪博于本判决生效后十日内返还原告喻林借款67000元； 二、驳回原告喻林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元、公告费560元，由被告汪博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张自黎
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保374号 申请执行人：王瑞来，男，1982年4月21生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛少辉，男，1967年9月15日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人王瑞来与被执行人牛少辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初379号民事判决书已经发生法律效力，牛少辉未履行生效法律文书确定的义务，王瑞来于2021年1月15日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛少辉应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人牛少辉应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛少辉应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人牛少辉作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15305号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖明发，男，汉族，1988年1月1日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告廖明发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余482.5元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执119号 刘朝凤、邓培坤、邓培杰： 关于我院追缴刘朝凤、邓培坤、邓培杰受理费一案，执行标的为275元，经本院立案执行，被执行人已主动履行。受理费275元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初2001号民事判决书判决刘朝凤、邓培坤、邓培杰应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2601号原告：苏娟娟，女，汉族，1985年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：姚秉涛，男，汉族，1982年4月22日出生，住甘肃省定西市临洮县。原告苏娟娟诉被告姚秉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告苏娟娟于2021年1月29日向本院提交了撤回对被告姚秉涛的起诉申请书。本院认为,原告苏娟娟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告姚秉涛的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告姚秉涛起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏娟娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（苏娟娟预交），由苏娟娟负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月二十九日书记员  张雅琪
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审45号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：江帆，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165311号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月13日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165311号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执177-1号 申请执行人：常永胜，男，1983年9月26日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:大荔县北冰洋冷库，住所大荔县。 被执行人：赵建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人常永胜与被执行人赵建国、大荔县北冰洋冷库民间借贷纠纷（2020）陕0523民初4793号民事调解一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月二十七日 书记员 雷 凯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国庆，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区教育体育局。住所地：河南省开封市鼓楼区青龙背街**。法定代表人：陈卫锋，该局局长。委托诉讼代理人：秦志勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人潘国庆因与被申请人开封市鼓楼区教育体育局（以下简称鼓楼区教体局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3299号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫民申3301号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘国庆申请再审称，一、原审判决认定事实错误。鼓楼区教体局交付的房屋与双方当事人在《房屋补偿安置协议》中的约定不符。该房屋既未通水通电，也没有合法有效的房产手续，且鼓楼区教体局出示的建设工程规划许可证亦查询不到，涉嫌伪造，潘国庆提交的新证据，能证明2013年10月17日开封市鼓楼区建设局没有颁发编号为001的建设工程规划许可证。二、原审判决适用法律错误。鼓楼区教体局未依约交付房屋，应承担相应的违约责任。原审判决仅酌定支持了3万元的违约金，远远无法弥补潘国庆的损失，且未支持潘国庆主张的过渡费没有事实与法律依据。请求：一、撤销本案一、二审判决，改判鼓楼区教体局履行双方签订的《房屋补偿安置协议》及协议附则，包括：1.交付给潘国庆房屋的合法手续（房地产权证或不动产权证）；2.交付给潘国庆符合协议要求的房屋，对协议中原东头两大间房屋进行翻建，内外粉刷，房顶有平台护栏，确保房屋不漏，通电、通水（包括下水道）等，建好后适合居住。二、判由鼓楼区教体局支付过渡费和违约金，共约70万元。三、诉讼费用由鼓楼区教体局承担。鼓楼区教体局辩称，鼓楼区教体局已经尽到相关义务，请求维持原审判决。建筑工程规划许可证也是房产合法手续的一种表现形式，既然合同当中约定交付此许可证，那么鼓楼区教体局按照合同约定已经履行完毕给付义务。加之在履行过程当中，双方已实际行为变更了部分的合同权利义务，鼓楼区教体局多给了一部分面积的房产，是对潘国庆过高要求的一种补偿，即合同变更的对价。本院再审认为，本案潘国庆原审的第一项诉讼请求为：“判令被告履行双方签订的《房屋补偿安置协议》及协议附则”，潘国庆与鼓楼区教体局在双方签订的协议中约定有鼓楼区教体局要向潘国庆交付案涉房产合法手续，而房产合法手续显然和建设规划许可证不属于同一概念，原审判决仅判令鼓楼区教体局将案涉房屋的建设工程规划许可证交付于潘国庆，对潘国庆要求交付房产合法手续的诉讼请求没有分析评判，显系漏审漏判。若案涉房屋房产手续无法办理，则应向当事人释明是否变更诉讼请求后再作出相应处理，原审在未释明的情况下径行驳回潘国庆的诉讼请求不当。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终3299号民事判决及河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初326号民事判决；二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。审判长  周超举审判员  梁江增审判员  管小强二〇二一年一月十九日法官助理郝龙书记员孙悦平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初181号原告：张某某，男，户籍地：河南省永城市，现住贵阳市乌当区。被告：陈某某，男，住贵州省毕节市纳雍县。原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款4,399元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2019年6月通过电话达成口头买卖油漆业务。2019年6月17日至2019年11月9日期间，原告共计向被告陈某某供应七批次油漆，油漆总价为21,194元。2019年11月9日，被告陈某某向原告出具欠条一张，载明被告于2019年6月17日至2019年11月9日购买家具油漆，所涉总货款为21,194元，已支付8,795元，还欠12,399元。后被告陈某某分别于2019年11月9日、2020年1月13日、2020年6月19日支付货款1,000元、3,000元、4,000元，共计8,000元，还余4,399元未支付给原告张某某，经催要无果后，原告遂提出本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，原告向被告出售油漆，被告应当按照送货单上确定的金额支付相应的货款。被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付货款。原告共计向被告出售21,194元的油漆，被告陆续向原告付款，还余4,399元未支付，对原告要求被告支付剩余货款的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款4,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年一月二十七日法官助理杨琴书记员邵益
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初288号   原告：金某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   委托诉讼代理人：黄某1，银川市西夏区法律援助中心援助律师。   被告：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告金某与被告黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某2支付金某劳务费1560元，逾期付款违约金500元，合计2060元；2.本案诉讼费由黄某2承担。事实和理由：2018年8月份，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，雇佣金某等人干活。双方口头约定：240元／天（大工）、160元／天（小工），维修完成后及时结算费用。金某共干了8天大工，4天小工的维修工作。按照双方之前约定，黄某2应支付金某劳务费2560元，但黄某2仅支付了金某1000元，对剩余劳务费不仅拒绝支付还拒绝出具欠款凭证，金某等人多次找黄某2催要欠款，黄某2不仅拒绝支付劳务费还报警说，金某等人催要欠款的行为影响其生活。故金某诉至法院，请求判如所请。   被告黄某2未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，依据金某向法院提交的调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所制作的询问笔录、110案件信息表、调取的银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所视频资料、调取的银川市公安局兴庆区分局贺兰山西路派出所视频资料可以证明，黄某2承揽了位于银川市××区的维修工程后，雇佣金某等人干活，双方之间形成了劳务合同关系。依据双方口头约定：大工240元／天、小工160元／天（不包餐），金某按照约定完成了8天大工、4天小工的维修工作。黄某2应按照约定及时支付金某劳务报酬2560元，扣除黄某2已支付1000元，剩余1560元黄某2应及时支付金某。故金某要求黄某2支付劳务费1560元的诉讼请求，本院予以支持。金某同时要求黄某2支付逾期付款违约金500元，因提交证据不能证明双方关于违约金有明确约定，故本院不予支持。黄某2在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告黄某2于本判决生效之日起五日内支付原告金某劳务费1560元；   二、驳回原告金某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黄某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二一年一月二十八日   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1596号 原告:张运森，男，1989年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈进旭，男，1992年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告张运森诉被告陈进旭股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张运森于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张运森撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张运森负担。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  陈春玉 人民陪审员  陈珠琼 二〇二一年一月十九日 法官 助理  蔡芳莲 书 记 员  叶常凤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执31号 王国华、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人王国华与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王国华于2021年1月5日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付18252元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33216号原告：王冠宇，男，2000年8月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北京角度兴业科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道路**（北京迪科五八摄影器材市场**）。法定代表人：何天保，总经理。原告王冠宇与被告北京角度兴业科技发展有限公司（以下简称角度公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠宇，被告角度公司的法定代表人何天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠宇向本院提出诉讼请求：1.根据《消费者权益保护法》（2013）第五十五条规定，因被告欺骗消费者，要求被告给与三倍赔偿一万三千五百元人民币。2.更换因被告丢失的UV镜片（卡色三代，82毫米）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月2日8:05我与被告公司法定代表人何天保咨询镜头维修，被告承诺百分百原装零件，更换的都是尼康厂家发来的原装零件，被告负责人告知所有更换的零件都是尼康官方的零件，并且误导我，称被告公司的零件每一个零件都要比官方售后便宜600-700元，后咨询被告公司修理过之后有没有使用上的影响，被告负责人何天保承诺完好如初没有任何影响，后决定在被告的店维修。2019年11月7日19:04被告负责人何天保回应维修检测结果分别坏了四个部件报价为后变焦组1900元，后镜片组1500元，卡口250元，防抖600元，手工费300元，一共4500元人民币，并误导我说官方维修需要8000左右，承诺所有附件全是正版尼康原装配件质保一年。并且给予免费换一个损坏的外壳，但维修后未更换新外壳。2019年11月24日20:52镜头维修完，取回发现变焦环明显阻塞有沙粒感，成像也存在问题并未修好，未达到维修前协商的标准，并且损坏了四个零件只给拿回三个损坏的零件，缺少防抖组件，多次询问被告都未回答，后怀疑并未更换新原装零件，拿去尼康官方售后检测，变焦环与成像确实存在问题，尼康售后建议维修检测，后与被告负责人何天保咨询被告方一直以外壳变形为由不承认未修好不给解决，后又发现UV镜片丢失，再三询间商谈到店里询间UV和镜头没维修好的问题，后被告赔偿一个蔡司品牌的UV（82mm）镜片作为补偿，因赔偿的UV镜片高出丢失的镜片的价格，被被告负责人何天保忽悠后拿回发现UV镜存在瑕疵不是新的，要求退回并且换回丢失相应品牌型号的UV镜，最后被告负责人态度恶劣不理睬我。之后投诉12315后商家拒绝工商局调解。2020年4月16日19:02多次沟通怀疑下被告负责人何天保不小心说出事实，“变焦筒能用，我并没有收取费用”商家表明变焦筒（变焦组）能用没用更换，事前协商全部更换官方全新原装零件，被告北京角度兴业科技发展有限公司存在欺骗行为，并且耍赖不承认收过费用。因疫情拖延至今，期间多次与被告负责人何天保协商对方不予解决，并且多次不理睬，并且态度恶劣扬言让我不要惹毛他。请求判决维修镜头按照根据《消费者权益保护法》（2013）第五十五条规定欺骗消费者给与三倍赔偿一万三千五百元人民币。并且赔偿丢失的UV镜。角度公司辩称：原告一直是我方的老顾客，镜头是原告自己摔坏的。经过我们检修，镜头里有四个部件损坏严重，按照我们的规定，损坏部件不予返还，但是因为原告有（返还部件）的要求，我方亦答应予以返还。我方收费的项目都是已经完成的服务项目，镜头目前也是可以正常使用的。至于原告所述维修问题，我们是无法把控检修标准的，必须要经过专业机构检测。因为镜头维修前摔的很严重，无法做到完全修好，我们公司的维修师傅都进行了打磨，齿轮还有一些机械化的东西是没办法复原到百分之百的。出于维护老顾客的原因，我们维修的时候承诺能够正常使用。关于UV镜，我们维修的时候没有发现有UV镜，对方也没有证据能够证明镜头上是带有UV镜的，但出于老客户的原因，我方修完之后赠送给原告一个蔡司的UV镜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告因其尼康牌镜头损坏无法使用，联系被告进行检测维修。被告检测后，通过微信告知原告存在镜头后变焦组、后镜组后镜、后开（卡）口、防抖组件四处损坏破损的情况，更换原装组件及维修报价共计4500元。原告支付修理费用后，被告对损坏镜头进行了维修，并将维修完毕的镜头以及更换的三处损坏部件返还给原告。原告主张收到镜头后发现镜头变焦环存在沙粒感，成像存在问题，且被告未退回损坏的防抖组件，丢失卡色牌UV镜片一枚。为证明其主张，原告提交双方往来微信记录以及维修后的镜头予以证明。被告对微信记录的真实性予以认可，但不认可证明目的，主张原告交来的镜头为完全无法使用的镜头，经被告维修后，镜头已经可以正常使用，镜头成像好坏程度以及手感不可能做到完全的复原。被告更换的组件全部为原装组件，非原装组件无法进行安装维修。之所以退还原告部分损坏组件，原因在于维护老顾客。店内并未发现卡色牌UV镜，仍然处于维护客户的目的，被告赔偿了原告蔡司牌UV镜，且该镜片价格要高于卡色牌UV镜。双方未提交其他证据。庭审中，被告称维修费包含组件费用以及手工费，具体为：1.变焦组1900元；2.后镜片组1500元；3.卡口250元；4.防抖600元；5.手工费300元，优惠后收取4500元维修费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方就镜头维修事宜形成事实上的修理合同关系。被告维修完毕后虽然未退回更换掉的防抖组件，但是被告已经将其他受损镜头组件退回原告是不争的事实。根据双方陈述，镜头在维修前完全无法使用，而维修后虽然存在手感欠佳等情况，但是已能够正常使用。维修不同于普通的消费服务，无法要求维修者做到物品完整复原，在本案没有其他证据能够证明被告提供的组件不合格或是存在其他瑕疵的情况下，原告以欺诈为由主张被告三倍赔偿，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。考虑到被告曾在微信中承诺维修后“完好如初”，而维修后镜头变焦环确实存在手感欠佳的情况，本院根据公平原则酌情认定被告赔偿部分维修费损失。关于UV镜，原告提交的证据不足以证明其向被告交付镜头时是否一并交付UV镜，故原告要求被告返还UV镜一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京角度兴业科技发展有限公司赔偿王冠宇维修费500元。二、驳回王冠宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京角度兴业科技发展有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由王冠宇负担44元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年一月八日法官助理  姚 岚书 记 员  温晓娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2140号原告：张勇，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省广安市广安区。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达。被告：陕西中远建设集团有限公司兰州分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿下河湾**会信用代码91620105396219622K。法定代表人：张新远。被告：高小强，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省南部县。原告张勇诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司、陕西中远建设集团有限公司兰州分公司、高小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张勇在本院依法送达转普预交诉讼费通知书后，未在七日内预交转普案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。案件受理费656元，已收取328元（张勇预交），由张勇承担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年一月二十一日书记员张雅琪
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初14号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人董亚萍，女，1990年8月31日出生，汉族，中专毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌妨害公务，于2019年12月6日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，于2019年12月21日被开封市公安局龙亭分局取保候审，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年12月21日被开封市公安局城乡一体化示范区分局梁苑派出所执行取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。被告人董亚楠，女，2000年8月17日出生，汉族，大专毕业，群众，郑州市金水区大正国学幼儿园老师，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市郊区。因涉嫌妨害公务，于2019年12月6日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，于2019年12月21日被开封市公安局龙亭分局取保候审，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年12月21日被开封市公安局城乡一体化示范区分局梁苑派出所执行取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人董亚萍、董亚楠犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、罗艳红出庭支持公诉，被告人董亚萍及其辩护人阮景芳，被告人董亚楠及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月5日15时30分，民警董某、孙某在开封市龙亭区万岁山公园内处理被告人董亚楠丢失手机的警情时，被告人董亚萍因辱骂他人被民警口头制止，伙同被告人董亚楠撕扯、推搡民警，造成民警孙某下颚受伤，董某左手背部抓伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人金胜男等人的证言，被害人孙某、董某的陈述、被告人董亚萍、董亚楠的供述和辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人董亚萍、董亚楠以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董亚萍、董亚楠暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当从重处罚。被告人董亚萍、董亚楠认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人董亚萍、董亚楠拘役四个月。被告人董亚萍对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人董亚萍的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为董亚萍的犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节；平时表现较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚。被告人董亚楠对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人董亚楠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。但认为董亚楠的犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月5日15时30分，民警董某、孙某在开封市龙亭区万岁山公园内处理被告人董亚楠丢失手机的警情时，被告人董亚萍因辱骂他人被民警口头制止，伙同被告人董亚楠撕扯、推搡民警，造成民警孙某下颚受伤，董某左手背部抓伤。另查明，2020年12月31日，被害人董某、孙某出具《谅解书》，对二被告表示谅解。上述事实有公诉机关移交的相关书证、证人金胜男等人的证言，被害人孙某、董某的陈述、被告人董亚萍、董亚楠的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人董亚萍、董亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。董亚萍、董亚楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。董亚萍、董亚楠两人共同故意犯罪，属共同犯罪。董亚萍、董亚楠到案后能够如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚；董亚萍、董亚楠系初犯、偶犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚；关于本案受伤民警董某、孙某出具的《谅解书》，因妨害公务罪是侵犯国家执行公务的秩序，人民警察不能代表国家对被告人进行谅解，该《谅解书》无效，但该《谅解书》中二被告人及家属对受伤民警积极赔礼道歉，体现了二被告人的认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董亚萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十六日，即董亚萍的刑期自2021年1月22日起至2021年5月5日止。）二、被告人董亚楠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十六日，即董亚楠的刑期自2021年1月22日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  万姗姗人民陪审员  邱予川二〇二一年一月二十九日书 记 员  卢翠翠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初45号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,211.20元(3,807.04元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额113,183元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.04元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款84,160元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,211.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,644元，减半收取1,322元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执251号本院在执行申请执行人无锡明天环保设备有限公司与被执行人天津友联盛业科技集团有限公司、天津达亿自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执251号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1158号之四 申请执行人：姜山，男，1966年5月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王**，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行姜山与王**借款合同纠纷一案中，因被执行人王**未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初859号民事判决书确定的义务，申请执行人姜山已向本院申请执行，要求被执行人王**归还借款本金2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月17日起计算至实际清偿之日止，王**于2020年3月11日已付利息10000元，应从其支付利息中减抵），负担案件受理费、保全费共计21288元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王**在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人王**的存款21723.41元，扣除执行费225元，本院已将余款21498.41支付给申请执行人姜山；本院查封了被执行人王**名下位于桂林市（不动产权证号：30××35）及位于桂林市象山区桂林饭店综合楼XX号商业用房［桂（2017）桂林市不动产权第XX号］，因上述房屋的抵押登记金额均高于询价价格，申请执行人暂不申请拍卖；本院查封了被执行人王**名下的车牌号为桂Ｃ×××××的凯宴汽车一辆（轮候查封）、车牌号为桂Ｃ×××××的路虎揽胜2995ＣＣ越野车一辆（有抵押），因暂无上述车辆行踪，本院暂无法处置车辆；本院依法对被执行人王**的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人姜山，申请执行人也未能向本院提供被执行人王**可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年一月七日 书记员  杨清
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执31号申请执行人北京煜嘉兴业科技有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街39号4层1单元403室。法定代表人王成会，执行董事。被执行人亿函（北京）智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B8号楼一层303室。法定代表人扈真阳，经理。北京煜嘉兴业科技有限公司与亿函（北京）智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2019）京73民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因亿函（北京）智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京煜嘉兴业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨亿函（北京）智能科技有限公司银行存款人民币529081.22元、违约金（以民事判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨亿函（北京）智能科技有限公司应承担的申请执行费人民币7690元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖亿函（北京）智能科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年一月二十二日书记员  郑丹丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更5号罪犯成旭兵，男，1989年9月20日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人成旭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；撤销山西省忻府区人民法院（2012）忻刑初字第338号刑事判决中被告人成旭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产五万元。该犯于2015年9月6日交付原平监狱执行，于2015年11月10日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2018年7月11日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯成旭兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在82分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯成旭兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分421.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、忻州市中级人民法院回函、罚没款收据等证据证实。本院认为：罪犯成旭兵在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成旭兵减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月13日起至2029年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初5017号原告：墨智科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵江，执行董事。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定代表人：刘刚。原告墨智科技（深圳）有限公司与被告先锋支付有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告墨智科技（深圳）有限公司向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告先锋支付有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告墨智科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告墨智科技（深圳）有限公司撤回起诉。审 判 员  郝 卓二〇二一年一月八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初字1085号之一原告：李丰年，男，1938年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××。身份证号：440××××××××××××613。委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景23栋1803室，身份证号码：440××××××××××××63X。被告：黄崇业，男，1996年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××。身份证号：440××××××××××××196。被告：黄崇钦，男，1970年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××110。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区××××××恒兴大厦22层。统一信用代码：914××××××××××××609，组织机构代码：894395960。负责人：谭川，职务：总经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丰年于2021年1月10日向本院提出撤回对被告黄崇业、黄崇钦、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请。本院认为：原告李丰年在本案诉讼期间与被告黄崇业、黄崇钦、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告李丰年撤回对被告黄崇业、黄崇钦、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费4314元，减半收取2157元，由原告李丰年负担。审 判 员 林  国  怀人民陪审员 肖  国  庆人民陪审员 吴  有  平二〇二一年一月十四日书 记 员 黄政儒（代）
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初585号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：蔡朋霖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告蔡朋霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。审 判 员 王德辉二〇二一年一月二十八日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执113号   申请执行人：瓦昌才，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初888号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十四日   书 记 员 东珠仁青
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执216号被执行人：薛红斌，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122刑初61号刑事判决书，我院依法向被执行人薛红斌送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人薛红斌应缴纳罚金30000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛红斌在银行的存款30000元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人薛红斌所有的价值30000元的资产。三、被执行人薛红斌还应加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十日书记员  张卓蓉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执191号之二 申请人：夏艮杰，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人夏艮杰与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初403号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安庆市年华食品有限公司银行存款8922元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审51号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：吴树春，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164272号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月6日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164272号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢17号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：何某黑，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某黑金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督42号支付令，确定由被执行人何某黑偿还申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司借款63000元及利息。本院于2021年1月12日恢复立案执行，2021年1月13日向被执行人何某黑发出执行通知书和报告财产令，2021年1月27日向被执行人何某黑发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某黑无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某黑无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某黑目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年一月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执191号申请执行人：卫建国，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高彩平，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人卫建国与被执行人高峰、高彩平借款合同纠纷一案中，因申请执行人卫建国与被执行人高峰、高彩平之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保92号申请人：谭旺升，男，1989年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东二环一段1183号邮电新村1栋1单元502。被申请人：黄良康，男，1964年11月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会西郊市冶金建才总厂宿舍。本院在审理申请人谭旺升与被申请人黄良康民间借贷纠纷一案中，申请人谭旺升向本院提出财产保全申请，冻结被申请人黄良康的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭旺升的申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭旺升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄良康的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年一月二十七日代理书记员  龙 飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之十一被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初546号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长被告：张波，女，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告张波土地承包合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康立会二〇二一年一月二十九日书记员  巴 图
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢4号 郭素端、庄建伟： 关于郭素端与庄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初83号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人庄建伟应付还申请执行人郭素端经济损失118463.76元和案件受理费1133.58元。被执行人庄建伟已履行完毕全部款项，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执100号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张铁，男性,1975年5月12日生，汉族，住。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初119号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初119号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1036号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：卢某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11075号民事判决书，依法向被执行人卢某某发出执行通知书。责令被执行人卢某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20678.8元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）732.82元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费335元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计22806.62元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某某银行存款22806.62元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初57号原告:赵蓉，女，1985年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李风风，女，1968年5月24日出生，汉族，住所地:西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵蓉诉被告李风风不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告马骏向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告多转账给被告不当得利的30000元，并支付原告相应利息1000元（自2019年8月暂时计算至2020年5月30日，以实际支付完毕时止）2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告寻求原告，请求原告帮助其自己的学生寻找工作后，原告未能帮助被告的学生找到合适的工作。原告将所收取的被告的“介绍费”退还给被告。在被告所有的转账中，原告每一笔都有银行清晰的转账记录，被告一共给原告转过三笔钱，第一笔转账在师大路，转账金额230000元；第二笔被告在2018年8月8号转给原告100000元，9月1号一笔150000元。随后，原告如数将被告转的全部款额转账给被告以及被告指定的侄子李某某的账号上。在转账的过程中，原告于2019年6月6日多转给被告微信10000元，同一天多转给被告的侄子李某某20000元。此时，原告立即请求被告退还多转的人民币，并且原告多次向被告催还该多转的数额，被告直接漫骂并拉黑原告的微信。原告认为，被告没有占有该数额的合法依据，被告的行为属于不当得利。因此原告依法提起诉讼，现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告赵蓉以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李风风的户籍地址在西安市碑林区XX号，属西安市碑林区人民法院辖区，不在本院辖区，本院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费575元，退还原告赵蓉。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月十九日 书   记   员     刘  钰1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11183号 申请执行人：罗嘉浩，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴炳坤。 关于申请执行人罗嘉浩与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6478号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付25500元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40056号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗增英，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：江丹。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗增英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗增英归还原告贷款本金人民币1,430,000元；2、被告罗增英支付原告截至2019年11月25日的利息15,810.44元、逾期利息86.59元，以及自2019年11月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(依照《个人循环授信额度合同》的约定计算)；3、被告罗增英承担抵押担保责任，如被告罗增英不履行上述还款义务的，原告可与被告罗增英协商，以坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室全部的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告罗增英负担。事实和理由：2017年12月29日，被告罗增英与原告签订了一份《个人循环授信额度合同》，合同约定：原告向被告罗增英提供160万的贷款额度，额度期间为2017年12月27日起至2027年12月27日止，贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整。被告罗增英提供抵押物抵押。具体金额、期限、贷款利率、还款方式以个人贷款出账凭证为准。若被告罗增英未按约还款，原告有权要求提前收回全部贷款，并有权处置抵押房产；贷款到期或提前到期，被告罗增英未按约还款的，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按一照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告罗增英承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、许估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。被告罗增英以其名下位于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，抵押担保范围为额度合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用寄保管和维护抵押物所产生的费用。并于2018年1月4日办理了相应房产的抵押登记手续。根据《个人贷款确认书》载明：原告向被告罗增英发放贷款人民币143万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期自2019年1月3日起至2020年1月3日止，贷款发放时贷款利率6.53%；还款方式为净息还款。原告认为，原告与被告罗增英所签署的合同合法有效。现在被告罗增英逾期还款，原告有权要求被告罗增英立即归还全部贷款本息及承担相应费用，并承担抵担保责任。为此,原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。本院经审查认为，被告罗增英在与原告签订涉案金融借款合同时存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年一月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书    （2021）吉0621刑初15号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                   被告人杨志强，男，汉族，1977年12月21日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕1号                                                       指控事实                             被告人杨志强于2020年10月20日下午6时许，酒后驾驶吉KEXXX8×××号小型轿车，在抚松县池南区沿漫江大街向关东水乡小区方向行驶，当行驶至漫江大街边防派出所北300米处时,被长白山公安局池南分局的执勤民警当场查获。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定:杨志强血液中乙醇含量为149.5mg/10Oml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人杨志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨志强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜           二〇二一年一月十八日           书 记 员 栾 瑞 雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执628号之一申请执行人王家龙,唐显红被执行人黄志全本院依据已生效的（2019）黑0603民初3516号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄志全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯