广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20482号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区辉记冻品商行，经营者：罗素奎，经理。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南宋茶楼，经营者：方镇平。被上诉人（原审被告）：方镇平上诉人深圳市罗湖区辉记冻品商行（以下简称辉记冻品商行）因与被上诉人深圳市龙岗区南宋茶楼（以下简称南宋茶楼）、方镇平买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初34104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辉记冻品商行的上诉请求：1、依法改判南宋茶楼、方镇平支付拖欠辉记冻品商行的货款人民币1416138元（以下货币均为人民币）及按照年利率24%的标准向辉记冻品商行支付利息；2、南宋茶楼、方镇平承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、没有签订书面合同不代表双方不存在事实的买卖关系。2、在一段时间内购买方没有支付货款也不代表双方不存在买卖关系。3、辉记冻品商行申请调取南宋茶楼参保人员名单及缴纳社保的资料，以证实在辉记冻品商行提供的送货单上签名人员是否该酒楼的工作人员。被上诉人南宋茶楼、方镇平经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审调查，也未提交书面答辩意见。辉记冻品商行向一审法院起诉请求：1.南宋茶楼、方镇平支付拖欠辉记冻品商行的货款1416138元；2.南宋茶楼、方镇平自立案之日起按照24%的年利率向辉记冻品商行支付1416138元本金的利息；3.南宋茶楼、方镇平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：辉记冻品商行是从事肉类、海鲜冻品批发的商户。辉记冻品商行主张，自2015年5月至2018年5月辉记冻品商行向南宋茶楼供应冻品，辉记冻品商行提交了送货单为证，认为南宋茶楼拖欠辉记冻品商行货款1416138元。辉记冻品商行提交了2015年5月至2018年6月的送货单，该送货单列明商品名称、数量、单价、金额，以及合计的货款总金额。送货单的下方有签名“陈x”、“刘永x”、“李文x”、“李石x”等。辉记冻品商行主张，深圳市龙岗区南宋茶楼的老板方镇平找到辉记冻品商行的经营者罗素奎，要求辉记冻品商行送货到南宋茶楼。辉记冻品商行称货物是直接送到深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区振业峦山谷花园的南宋茶楼的经营场所。南宋茶楼为个体工商户，住所地在xxx。经营者为方镇平。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。辉记冻品商行以送货单为证据起诉，辉记冻品商行提交的送货单下方有签名“陈x”、“刘永x”、“李文x”、“李石x”等，辉记冻品商行不能证明该签收人的身份为南宋茶楼授权人员。辉记冻品商行诉称南宋茶楼向其购买冻品，辉记冻品商行未提交双方签订的买卖合同。辉记冻品商行诉称向南宋茶楼送货的时间长达三年，辉记冻品商行没有提交南宋茶楼经营者确认欠款的证据，也没有提交南宋茶楼曾经付款的证据。辉记冻品商行诉请的货款金额达到140多万元，辉记冻品商行提交的送货单上签收人员身份不明，辉记冻品商行诉称的事实证据不足，辉记冻品商行的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回辉记冻品商行的诉讼请求。一审案件受理费17546元，公告费500元，由辉记冻品商行负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，本院根据辉记冻品商行的申请，向其出具律师调查令调查南宋茶楼2015年1月至2018年12月期间缴纳社保情况。根据深圳市社会保障基金管理局回执所附2015年1月至2018年12月《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》（共53页）显示南宋茶楼有为“陈x”、“李石x”缴交社保。另，辉记冻品商行提交两张中国银行特种转账贷方传票证明方镇平曾于2017年7月5日、9月1日分别转账18733元、17917元支付货款。再，本案一审立案时间为2019年10月21日。本院认为，辉记冻品商行提交的送货单、送货单下方签名“陈x”、“李石x”在南宋茶楼缴交社保名单内以及转账凭证等，已经形成证据链，且南宋茶楼无正当理由不参加诉讼活动也未提交答辩意见，应视为对抗辩权利的放弃，综上，根据民事证据规则，辉记冻品商行主张其与南宋茶楼存在买卖合同关系，具有高度盖然性，本院予以采信。根据辉记冻品商行提交的送货单，其向南宋茶楼供货共计1416138元，扣除辉记冻品商行自认的南宋茶楼已支付货款18733元、17917元，南宋茶楼仍应向辉记冻品商行支付1379488元货款。至于逾期付款利息，双方没有约定付款时间和逾期利息，且双方并非民间借贷纠纷，辉记冻品商行主张从起诉之日起支付货款并无不妥，但主张24%的年利息，没有事实依据，本院不予支持，本院酌定南宋茶楼以1379488元为基数，按中国人民银行同期存款利息自2019年10月21日起计算至全部款项清偿之日止。南宋茶楼为个体工商户，方镇平作为经营者应对上述债务承担责任。综上所述，辉记冻品商行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初34104号民事判决；二、深圳市龙岗区南宋茶楼、方镇平于本判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区辉记冻品商行支付货款1379488元及利息（以1379488元为基数，按中国人民银行同期存款利息的标准自2019年10月21日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回深圳市罗湖区辉记冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17546元，公告费500元，由辉记冻品商行负担1500元，由南宋茶楼、方镇平负担16046元，辉记冻品商行已预交的16046元，由一审法院予以退回，南宋茶楼、方镇平应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳一审受理费16046元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行；本案二审受理费17545元，由辉记冻品商行负担1000元，由南宋茶楼、方镇平负担16545，辉记冻品商行已预交的16545元，由本院予以退回，南宋茶楼、方镇平应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审受理费16545元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年一月十二日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。