wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初22号申请人：朱翠华，女，汉族，1960年7月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清、彭伟（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。被申请人：淮安金宇物流有限公司，住所地淮安市清江浦区日月星城（**）**楼**，统一社会信用代码91320811321312267Q。法定代表人：刘文台，总经理。原告朱翠华与被告淮安金宇物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请对被申请人银行存款43000元或其他同等价值的财产采取财产保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人淮安金宇物流有限公司银行存款43000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二一年一月五日书记员  沈 雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执21号之三申请执行人闫某成，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人蒋某顶，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人闫某成与被执行人蒋某顶民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4472号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某顶逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某顶名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯某勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月五日书记员  盛江坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执125号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘岛，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初898号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岛银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执80号申请执行人：范文娟，女,1972年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王献军，男,1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行范文娟与王献军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献军60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3604号原告：静敏，女，1961年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：牛丹丹,女，1998年4月5日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之女儿。被告：牛桂金，男，1944年12月15日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之父亲。被告：张桂梅，女，1943年10月29日出生，汉族，住西平县。系牛玉真之母亲。原告静敏与被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅所有权纠纷一案，原告静敏于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静敏到庭参加了诉讼、被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静敏向本院提出诉讼请求，要求依法确认原告购买被告亲属牛玉真位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼（房产证号：**权证柏城字第××号）所有权归原告所有。事实与理由：2005年3月7日，被告亲属牛玉真将其位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼住房出卖给原告，并经西平县公证处公证。原告一直未办理房产过户登记事宜。原告于2020年7月回到西平才知道牛玉真已经于四年前去世。原告找被告办理房屋过户事宜，因种种原因，无法办理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告购买牛玉真出卖的房屋所有权归原告所有。被告牛丹丹、牛桂金、张桂梅未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年3月7日，三被告亲属牛玉真与原告静敏依法签订房产转让协议一份。协议约定：牛玉真将将位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼住房一套，房产证号：**权证柏城字第××号，以40000元的价格出售给原告静敏，并经西平县公证处公证。原告因为房产过户登记事宜诉至本院。上述事实，有原告陈述、房产转让协议、公证书、房屋所有权证等证据存卷为证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记时发生效力。不动产证书是权利人享有该不动产物权的证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告静敏与牛玉真2005年3月7日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且经过西平县公证处公证，该买卖合同为有效合同。该房屋所有权应归原告静敏所有。原告静敏请求依法确认购买被告亲属牛玉真位于西平县××路（现为××大道）上蔡中转站家属楼房产所有权归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告静敏购买牛玉真位于西平县柏城镇公交路（现为龙泉大道）上蔡中转站家属楼（房产证号：**权证柏城字第××号）的所有权归原告静敏所有。案件受理费1650元，由原告静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年一月十一日书记员  陈亚丹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1680号 原告：郑斌，男，1967年10月5日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：史红凌，男，1982年8月12日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：湖南林丰木业有限公司。 法定代表人：刘晓飞。 原告郑斌与被告史红凌、湖南林丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托诉讼代理人肖凌波、被告史红凌的委托诉讼代理人黄仙阳、被告湖南林丰木业有限公司的法定代表人刘晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金700000元，并自2020年6月19日起至清偿完毕之日止按年利率24%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月14日向原告借款300000元，2015年3月18日向原告借款400000元，借款时口头约定利息3分，两被告付息至2020年6月，之后未再给付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨仍未偿还。特具文起诉。 被告史红凌辩称：一、此两笔借款被告湖南林丰木业有限公司不知情，系被告史红凌另做他用，被告史红凌愿意承担此二笔借款的全部责任。二、此两笔借款是朋友间的支援借款，并没有约定利息，被告史红凌有钱就及时归还原告，从2015年起陆续偿还原告本金款几十笔。 被告湖南林丰木业有限公司辩称：借款发生时，我方不在场也不知情，借据上所盖的公章也不是被告公司在公安局备案的公章，故该笔借款与被告湖南林丰木业有限公司无关。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告郑斌与被告史红凌系朋友关系，被告史红凌因资金周转需要向原告郑斌借款。2015年1月14日，原告郑斌从银行转账给被告史红凌人民币300000元，被告史红凌书写《借条》一张，载明“今借到郑斌现金叁拾万元整，小写¥300000.00元。借款人：史红凌，2015年1月14日”。2015年3月18日，原告郑斌从银行转账给被告史红凌人民币400000元，被告史红凌书写《借条》一张，载明“今借到郑斌现金肆拾万元整，小写¥400000.00元。借款人：史红凌，2015年3月18日”。两张借条上均加盖有被告湖南林丰木业有限公司的公章。此后，原告郑斌账户自2015年12月25日起至2020年7月11日止共收到史红凌或刘俊杰的转账共计861000元。其余款项经追讨未果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告郑斌陈述“借款时口头约定月利息3%，被告史红凌已付息至2020年6月”，并提供了付款记录证明；被告史红凌委托诉讼代理人则提出“无利息约定，该付款为本金”；经本院核实，原告郑斌账户自2015年12月25日起至2020年7月11日止共收到史红凌或刘俊杰的转账共计861000元，经核算，付款每月固定金额计算为21000元，每两月或者三月累计支付一次。 另查明，被告湖南林丰木业有限公司成立日期为2012年7月11日，法定代表人为刘晓飞。据刘晓飞陈述：被告史红凌约2013年5月参股公司，2014年6月退股；借条上的公章亦不是公司在相关部门备案用章；借款时他不知情和不在场；刘俊杰系公司出纳，但与史红凌亦是朋友关系。原告委托诉讼代理人表示庭后提交证据证明史红凌借款时是公司法定代表人，但在本院判决前未能提交。 上述事实，有双方当事人陈述及提交的借条、记账凭证、转账记录等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告史红凌向原告郑斌借款，原告郑斌向被告史红凌银行转账，被告史红凌书写借条确认借款事项，故原告郑斌与被告史红凌之间的民间借贷关系合法有效，本院依法确认。借条上未书写还款时间，故原告郑斌可以随时要求被告史红凌清偿。原告郑斌提出“被告湖南林丰木业有限公司系共同借款人”，经本院核实借款经过和核查转账记录，查明借款时被告史红凌不是该公司法定代表人，借款人处亦无公司署名，加盖公司印章性质不明，该笔款项系转至史红凌私人账户，还款账户亦系史红凌或刘俊杰个人账户支付而不是公司账户，公司法定代表人借款时亦不在场或签字，且刘俊杰代理还款的身份不明，因此不能证明系公司借款，故本院对原告郑斌主张的该项事实不予认定。被告史红凌提出“已经全部并且超额偿还了借款本金”，经本院核查双方款项支付明细，可以确定原告郑斌账户自2015年12月25日起至2020年7月11日止共收到史红凌或刘俊杰的转账已共计861000元，每月固定金额计算为21000元，每两月或者三月累计支付一次，该核查结果与原告郑斌陈述“借款时口头约定月利息3%，被告史红凌已付息至2020年6月”的事实相符，故本院采纳原告郑斌陈述的所还款项系按月息3%计算的利息的事实，对被告史红凌主张的“已经全部并且超额偿还了借款本金”的事实不予认定。原告郑斌提出“要求被告按年利率24%支付利息”的诉讼请求，经查，原告郑斌与被告史红凌在借条上未约定利息，现本院虽采纳原告郑斌陈述的所还款项系按月息3%计算的利息的事实，但双方对按月利息3%计算的时段和期间无口头或者书面约定，被告史红凌原所还款项本院认定为自愿给付的利息，被告史红凌拒绝付息后的时段应视为不支付利息，故对原告郑斌的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告史红凌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑斌借款700000元； 二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告史红凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初791号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：裴进东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：刘波，男，1989年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:李晓静，女，1989年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘波（系李晓静之夫），住址同上。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘波、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洋，被告刘波（同时系被告李晓静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、李晓静立即共同偿还借款本金40648.53元、支付所欠利息（截止至2020年10月12日所欠利息共计8674.56元）及借款还清为止的利息、复利、罚息及违约金；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年11月12日，被告刘波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元；同日，被告李晓静与原告签订《借款人家属承诺》，同意为本案借款共同承担连带清偿责任。原告按约定向被告刘波发放贷款5万元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉诸法院，请求依法判如所诉。被告刘波、李晓静辩称，认可本案贷款，但暂无力还款，需要半年到一年的时间才能还上。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告刘波签订《个人借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：刘波，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：信用借款，借款用途：购装饰材料，金额：（大写）伍万元整，期限：2018年11月12日至2021年11月11日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。同日，被告李晓静向原告出具《借款人家属承诺》一份，载明被告李晓静是被告刘波的配偶，同意借款申请人向原告申请办理个人借款伍万元，贷款用途购装饰材料，并且本人作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和个人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。同日，原告向被告刘波发放了50000元借款。但，被告刘波未按期归还借款本息，截止2021年1月12日被告刘波尚欠原告贷款本金40648.53元，利息10841.4元。原告未提交证据证实其主张的律师代理费的数额以及该费用已实际支出。本院认为，原告与被告刘波之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告刘波发放了50000元的借款，被告刘波亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告刘波未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告刘波偿还借款本金40648.53元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告刘波在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告刘波应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告李晓静向原告出具《借款人家属承诺》，自愿承诺作为被告刘波上述借款的共同还款人，故原告要求被告李晓静承担还款责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用的数额以及该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘波、李晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金40648.53元；二、被告刘波、李晓静于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年1月12日，为10841.4元；自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、诉讼保全费620元，共计1164元，由被告刘波、李晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年一月二十九日法官助理宋丽平书记员田甜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：李建民，男，1988年10月18日生，汉族，住山西省乡宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李建民金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7380.80元，被执行人应负担的执行费50元，合计7430.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建民银行存款人民币7430.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1092号申请人：许1，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：许某2，男，1929年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人许1申请认定许某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许1称，申请人系被申请人之女。被申请人系高龄老人，患有高血压、脑血管痉挛、糖尿病等疾病，记忆力严重衰退。为维护被申请人合法权益，故申请来院，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人：许某2，男，1929年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX号XXX-XXX室。被申请人与申请人系父女关系。本案中，经本院委托，2020年11月25日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人许某2宜诊断为未特定的精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人许某2经诊断为未特定的精神障碍，经司法鉴定，结论为限制民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以准许。至于许某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：许某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年一月六日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2910号之二 原告：淮安祥瑞土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MQDWH9R，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城C1516。 法定代表人：陈宰楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。 法定代表人：祝义财，该公司执行董事。 第三人：淮安市渣土管理处，住所地淮安市清江浦区淮海北路79号。 负责人：史以凯。 第三人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 第三人：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。 法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。 原告淮安祥瑞土石方工程有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称“雨润置业”）及第三人淮安市渣土管理处、南通建工集团股份有限公司（以下简称“南通建工”）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称“金厦公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告祥瑞公司诉称，被告雨润置业系淮安星雨华府建设工程项目的建设单位，第三人南通建工和金厦公司系该工程的施工单位，第三人南通建工和金厦公司分别将其负责的淮安星雨华府二期建设土方工程分包给原告。经诉讼及核算，原告需要承担的渣土处置费分别为150748.575元、332673元。原告在分包上述土方工程期间，委托公司员工分别于2017年11月13日、2018年3月15日以被告雨润置业的名义垫付了涉案工程渣土处置费40万元及保证金5万元、30万元及保证金2万元，合计70万元及保证金7万元。原告方认为，根据规定，渣土处置费系由建设单位按照规定流程向淮安市渣土管理处缴纳，被告雨润置业系渣土处置费的支付主体，应当将原告多付部分216578.425元退还原告，第三人淮安市渣土管理处应当协助被告将多收取的渣土管理费退还原告，故请求判令被告雨润置业向原告祥瑞公司退还渣土处置费216578.425元及保证金7万元，合计286578.425元，第三人淮安市渣土管理处予以协助，诉讼费用由被告雨润置业承担。 被告雨润置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不当得利纠纷实际上应为建设工程合同纠纷，被告雨润置业系雨润控股集团的子公司。根据江苏省高级人民法院关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的相关案件集中管辖的通知精神，本案应当移送南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告祥瑞公司的诉讼主张及目前提供的证据，本案系原告祥瑞公司为被告雨润置业垫付渣土处置费而产生的不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不在江苏省高级人民法院关于涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的相关案件集中管辖的范围，本案暂不符合移送条件，被告雨润置业的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告淮安雨润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年一月十三日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2601号原告:湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地益阳市长春工业园马良村，统一社会信用代码：914309021871093204。法定代表人李卫阳，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李灿阳，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该厂职工,代理权限为特别授权。被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号，统一社会信用代码：91330212308929158R。法定代表人苏杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波奥圣照明有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在买卖合同中,已就争议诉讼管辖作了约定，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，湖南省益阳市资阳区人民法院无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方签订的买卖合同中约定，如双方发生争议，协商不成，由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为需方所在地。本案中，原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂依约向被告宁波奥圣照明有限公司提供电解电容器产品，被告宁波奥圣照明有限公司为需方。故本案应由被告所在地的法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二一年一月十二日法官助理李旭辉书记员刘艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5150号之二原告：曹金林，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，江苏东银律师事务所实习律师。被告：金坛市常达金属构件有限公司，统一社会信用代码91320413782706015R，住所地常州市金坛经济开发区中兴路**。法定代表人：廖小青。被告：纪国平，男，1957年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告曹金林与被告金坛市常达金属构件有限公司、纪国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告曹金林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金林申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹金林撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5035元，由原告曹金林负担。审判员  卞红娟二〇二一年一月十三日书记员  查全亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14387号原告：边桂芳，女，1943年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：史文红，女，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告边桂芳诉被告史文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边桂芳、被告史文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10,000元及利息4,915元（按年利率6%的标准从2017年7月9日暂计算至2020年8月5日，应计算实际清偿之日止）合计人民币14,915元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告边桂芳与被告史文红系母女关系，2012年被告因买房资金困难向原告借款，原告于2012年7月8日为被告提供借款10,000元。此后，原告多次向被告催要款项，但均未果。2019年8月1日，原告又再次向被告催款，但被告仍然拒不还款。原告认为，原告与被告的借贷关系依法成立，被告应及时清偿欠款。被告推诿拒不偿还借款的行为，不仅严重损害了原告的合法权益，而且伤害了母女感情。现原告年迈体弱，急需钱款维持各项生活开支，万般无奈之下诉至贵院，请求判如所请。被告史文红辩称：这个1万元当时我和我爱人买房子，我想着让娘家支持一点，当时我妈妈确实打在我老公的银行卡上，这个钱为什么前面一直没有还，我妈妈一直在买保健品，我们家人都觉得先放在我这里比较好。有一天我妈妈打电话给我，我老公听到了，我老公让我还给我妈妈，当时我打电话给我妈妈，让其把存折号给我，我转过去。我妈妈说要还现金，我老公拿了1万元给我让我拿回去，我回家后先打电话给我妈妈，我说我回来送钱，回家后我妈妈接电话，电话里面的人说要我妈妈给钱，我妈妈说前几天买保健品，别人要过来拿钱，我当时数了1万元给我妈妈。经审理查明：原告边桂芳与被告史文红系母女关系。2012年，被告史文红因在邵阳买房，遂向其母边桂芳提出借款10,000元的请求。2012年7月18日，原告边桂芳将10,000元的借款汇入被告史文红丈夫谭云的账户中。此后，原告多次向被告催要归还上述款项。被告史文红称自己已将上述款项归还给原告，其妹史文莉、其弟史世军均可证明。另查明，原告的丈夫已经去世，原告目前的生活起居主要由小女儿史文莉照料，被告史文红也会经常前往看望照顾原告。原告每月有2,500元退休工资，在保健品开销上每月支出2,000元左右。原告与两个女儿就上述借款及保健品开支上的纠纷已经社区调解多次，均未果的情况下，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的中国工商银行个人业务凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告边桂芳与被告史文红之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原被告双方对借款事实均表示认可，仅对还款情况各执一词。被告称自己已经还清借款，但却并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的说法不予认可。被告史文红仍应向原告边桂芳偿还借款本金10,000元。关于利息。原被告双方就该笔借款既未约定借款利率又未还款时间，因此对于原告主张要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史文红于本判决生效后五日内向原告边桂芳偿还借款本金10,000元；二、驳回原告边桂芳的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告史文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月十二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1927号之一申请执行人：陈建君,男,1957年05月12日出生,住宁波市奉化区。被执行人：张吉林,男,1959年03月07日出生,住宁波市奉化区。申请执行人陈建君与被执行人张吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建君于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款344000元及利息，并承担案件受理费3275元、执行申请费5060元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，被执行人张吉林有一笔案款可以分配，本案申请执行人分得18636.89元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初26号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张拥军，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员廉凯歌、焦亚军出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日22时35分许，被告人张拥军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌的小型普通客车，从洛宁县城京宁路往北行驶到京宁路与洛浦路口处时，被洛宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人张拥军血液中乙醇含量为125mg/100mL。上述事实，被告人张拥军在审理中亦无异议，且有被告人张拥军的供述，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，被告人张拥军的身份证明及无违法犯罪证明等在案证据足以认定。本院认为，被告人张拥军违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张拥军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马军武二〇二一年一月二十二日书记员  杜 瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4598-2号原告：高社会，男，1975年11月29日生，汉族，住濮阳县。原告：张永辉，男，1988年1月2日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：曹广波，男，1987年2月16日生，汉族，住濮阳县。被告：曹广龙，男，1984年12月6日生，汉族，住濮阳县。被告：王隔红，女，1986年8月29日生，汉族，住濮阳县。被告：王红莉，女，1981年4月16日生，汉族，住濮阳县。原告高社会、张永辉诉被告曹广波、曹广龙、王隔红、王红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）豫0928民初4598-1号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人曹广龙名下银行账户存款冻结3000元，微信、支付宝账户资金冻结3000元，冻结期限一年。二、将被申请人王隔红名下银行账户存款冻结3000元，微信、支付宝账户资金冻结3000元，冻结期限一年。三、将被申请人王红莉名下银行账户存款冻结4000元，微信、支付宝账户资金冻结4000元，冻结期限一年。本院经审查认为，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0928民初4598号民事判决书，判决如下：被告曹广波、曹广龙、王隔红、王红莉偿还原告高社会、张永辉借款本金20000元及利息，利息自2019年1月23日，以20000元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。该民事判决已于2020年11月16日生效，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告曹广龙名下银行账户、微信、支付宝账户的冻结，解除冻结数额为6000元。二、解除对被告王隔红名下银行账户、微信、支付宝账户的冻结，解除冻结数额为6000元。三、解除对被告王红莉名下银行账户、微信、支付宝账户的冻结，解除冻结数额为8000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  韩 彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4895号 原告:何明森，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省郫县。 被告:四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：熊云凯，职务不详。 原告何明森与被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明森到庭参加诉讼，被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何明森诉请1、解除双方签订的合同及关联责任；2、被告支付原告2018年11月31日至2020年6月30日（计算至法院判决生效之日），共计19个月，实际支付12个月房租，扣除佣金1.5个月，应支付5.5个月房屋租金共计7700元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年11月29日签订《房屋出租委托代理合同》，原告将位于成都市郫都区杜鹃路41号9栋3-2-2号房屋交由被告委托管理，合同期为2018年11月31日至2021年11月30日，月租金为1400元，每三月支付一次，每年1400元作为佣金，被告租赁期内单方面停止向原告支付租金，就解约未达成一致意见，原告遂诉请至人民法院。 被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年11月29日签订《房屋出租委托代理合同》，原告将位于成都市郫都区杜鹃路41号9栋3-2-2号房屋交由被告委托管理，合同期为2018年11月31日至2021年11月30日，月租金为1400元，每三月支付一次，每年1400元作为佣金，被告租赁期内单方面停止向原告支付租金，就解约未达成一致意见，原告遂诉请至人民法院。 同时查明，被告扣除一个月房屋租金后，已支付原告2018年11月31日至2019年12月31日租金。案涉房屋2020年10月1日前原告已收回自用。 本院认为,原、被告就案涉房屋达成的委托出租合同，名为委托出租合同，但原告收取固定收益，不负责租赁物的具体出租事宜，双方之间形成租赁合同关系，本院予以确认。被告应按合同约定及时足额向原告支付租金，其逾期未支付合同期内租金，为违约行为，原告诉请解除合同、支付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉房屋2020年10月1日前原告已收回自用，并无证据显示原、被告之间该时间点前已达成合同解除协议以及被告已向原告腾退交还房屋，租金应计算至2020年10月1日，原告诉讼中免除被告半月房租，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除何明森与四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司2018年11月29日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司于判决生效后三日内支付何明森2020年1月1日至2020年9月15日租金11900元； 三、驳回何明森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，公告费560元（原告何明森垫付），由被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年一月四日 书记员  王甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初863号原告：达壹起国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号森历大厦第四层F部位。法定代表人：秋山悦郎，董事长。委托诉讼代理人：吴轶，男。被告：上海韵达货运有限公司,住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号。原告达壹起国际贸易(上海)有限公司与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案诉前调解过程中，原告以继续搜集证据为­由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告达壹起国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达壹起国际贸易(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 邱燕二〇二一年一月五日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7626号原告：侯金萍，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦绍龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住山东省单县。原告侯金萍与被告秦绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金萍到庭参加了诉讼，被告秦绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦绍龙于2016年8月30日向原告借款60000元，原告多次要求被告偿还，被告偿还一部分利息后，至今未给，故诉至法院，望判如所请。被告秦绍龙未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦绍龙于2016年8月30日向原告侯金萍出具借条一份，内容为：“今欠侯金萍现金陆萬元整60000.00，期限捌个月，协议月息2分，利已扣，欠款人秦绍龙。”另查明，原告预先在本金中扣除利息10000元，原告侯金萍实际出借给被告秦邵龙的金额为50000元，被告已偿还原告利息15000元，剩余款项及利息至今未予清偿，故原告诉至法院要求被告偿还上述借款及利息。本院认为，原告侯金萍与被告秦绍龙之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告侯金萍要求被告秦绍龙偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，利息以借款本金50000元为基数，自2016年8月30日起计算至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，被告已支付的15000元利息应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦邵龙于本判决生效后10日内偿还原告侯金萍借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年8月30日起计算至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起计算至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，被告已支付的15000元利息应在利息总额中予以扣除。）。二、驳回原告侯金萍的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦邵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年一月二十日书记员 谢珍珠
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执266号牛建军：你与卢全胜其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢全胜于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向卢全胜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执614号申请执行人：杨竣麟，男，1983年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6996号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1880号原告:王明明，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：柏元玉，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。第三人：上海银河太阳能科技有限公司，住所地：上海市静安区共和新路4666弄11号6楼613室。统一社会信用代码913101063508331765。法定代表人：朱翠，该公司执行董事。原告王明明与被告柏元玉、第三人上海银河太阳能科技有限公司（以下简称“银河公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人陈玉永到庭参加诉讼，被告柏元玉经公告送达开庭传票、被告银河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.判令柏元玉向王明明支付拖欠的劳动报酬7000元；2.本案诉讼费用由柏元玉承担。事实和理由：王明明系农民工，柏元玉系包工头，银河公司系建筑商。2017年5月15日，王明明和其他农民工一起，到银河公司负责施工的武穴市花桥镇“东贝新能源花桥渔光互补50兆瓦一期工程”务工，约定工钱按220元/天据实结算。2017年8月9日，经过结算，银河公司应支付王明明及其他民工劳动报酬合计236250元，扣除王明明班组已借支60000元，银河公司仍应向王明明及其他民工支付176250元。银河公司支付给柏元玉后，柏元玉扣留61250元至今不付，其中欠付王明明7000元。为了维护自己的合法权益，故王明明具状起诉。被告柏元玉、第三人银河公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告柏元玉、第三人银河公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年，银河公司承包武穴市花桥镇“东贝新能源花桥渔光互补50兆瓦”工程，并任命鲁大庆为项目经理，负责具体施工业务。施工过程中，银河公司下面有多个施工队，其中一支施工队由柏元玉负责。王明明与郭燕晓、牛见卫、岳晓兵、岳晓知、张诏锋等人组成一支班组，由岳晓知带队，均受雇于柏元玉，负责该工程中的电气安装项目和支架光伏板安装项目。2017年8月9日，鲁大庆向王明明与郭燕晓、牛见卫、岳晓兵、岳晓知、张诏锋等人出具一份《湖北花桥东贝光伏发电项目工程量结算清单》，载明“1.电气安装工程量合计工程款为壹拾叁萬圆整（￥130000）2.支架光伏板安装壹拾萬零陆仟贰佰伍拾圆整（106250）其间借支陆萬圆整（￥60000），现还剩工程款（壹拾柒萬陆仟贰佰伍拾圆整）（￥176250）鲁大庆2017.8.9”。同日，银河公司股东胡亚东向岳晓知转账20000元，并将剩余款项支付给柏元玉。柏元玉于2017年8月17日至9月5日期间向岳晓知转账95000元。本院认为，原告王明明虽以追索劳动报酬为由向本院提起诉讼，但追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，其旨在处理劳动者与用人单位之间基于劳动合同关系而引起的纠纷，而在本案中，原告王明明是受雇于被告柏元玉，依照双方的约定提供劳务，被告柏元玉向其给付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。第三人银河公司项目经理鲁大庆于2017年8月9日向原告王明明等人出具了结算单，确认剩余工程款为176250元，后班组组长岳晓知通过微信聊天平台将该结算单发送给被告柏元玉，被告柏元玉在微信聊天平台中未对该款项提出异议，结合双方的微信聊天记录，本院对该款项予以确认。第三人银河公司向原告王明明所在的班组支付了20000元，剩余款项已支付给被告柏元玉，被告柏元玉还应向原告王明明所在的班组支付劳务工资156250元。被告柏元玉已向原告王明明所在的班组支付了劳务工资95000元，本院依法认定被告柏元玉下欠原告王明明所在的班组劳务工资61250元。原告王明明及班组成员均在工资汇总表中签名捺印，其中原告王明明应发工资的金额为7000元，故对原告王明明要求被告柏元玉支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏元玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柏元玉自本判决生效之日起十日内向原告王明明支付劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏元玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  卢明娥二〇二一年一月四日书 记 员  桂 舟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初262号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨开放，男，1993年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年7月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。被告人杨森，男，1994年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年7月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。被告人杨金民，男，1967年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2020年7月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨开放、杨森、杨金民犯故意伤害罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、吕鑫出庭支持公诉，被告人杨开放及其辩护人李凤玲、杨森及其辩护人徐志刚、杨金民及其辩护人徐瑞彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月30日20时许，在通许县康力路与行政路交叉口北路西南关地锅炖饭店旁，因张某酒后在被告人杨开放停放在康力路边的轿车后小便，被告人杨森看见，被告人杨开放、杨金民闻讯下楼，后双方发生争执引起厮打。杨森、杨开放、杨金民等人对张某实施殴打，致使张某左眼受伤，后左眼眼球摘除，经法医鉴定，张某之伤情属重伤二级。被告人杨开放、杨森、杨金民于2020年6月30日被依法传唤至通许县公安局。公诉机关认为，被告人杨开放、杨森、杨金民故意伤害他人身体，致他人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨开放、杨森、杨金民认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨开放、杨森、杨金民分别判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨开放对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨开放犯故意伤害罪不持异议，认为被告人杨开放具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，且被害人具有明显的过错，可对被告人杨开放从轻、减轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人损失，建议对被告人杨开放适用缓刑。被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨森犯故意伤害罪不持异议，认为被告人杨森具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，且被害人具有明显过错，可对被告人杨森从轻、减轻处罚。被告人亲属对被害人进行了足额赔偿，取得谅解，建议对被告人杨森适用缓刑。被告人杨金民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨金民犯故意伤害罪不持异议，认为被告人杨金民具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对被告人杨金民从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨开放、杨森、杨金民亲属已赔偿被害人张某损失822000元，取得谅解。被告人杨金民、杨森于案发当晚被公安干警驾警车带至通许县公安局城内派出所，被告人杨开放经杨金民电话通知到案。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。关于辩护人认为被告人杨开放、杨森具有自首情节的意见，经查，案发当晚，被告人杨金民、杨森被公安干警驾警车带至通许县公安局城内派出所，到派出所后，杨金民电话联系被告人杨开放，杨开放驾车到城内派出所接受调查。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人杨开放、杨森的行为应否认定为自首，关键在于被告人杨开放、杨森是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人杨开放经被告人杨金民电话通知到案，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。被告人杨金民、杨森当晚被公安干警带至公安机关接受调查，不应视为自动投案。被告人杨开放主动到案，如实供述本人罪行，是自首；被告人杨森、杨金民到案后如实供述本人罪行，是坦白。辩护人关于三被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失取得谅解，被害人对本案的发生具有过错，对三被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人杨开放、杨森、杨金民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。通许县司法局出具了（2021）通矫调字001、002、003号调查评估意见书，认为被告人杨金民、杨森、杨开放可以适用社区矫正，根据被告人杨开放、杨森、杨金民的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨开放、杨森、杨金民宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨开放犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人杨金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二一年一月二十一日书记员  张 琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执413号之二 申请执行人：吴培青，女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴愉瑜，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人吴培青与被执行人楼小能、吴愉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人楼小能、吴愉瑜应归还申请执行人吴培青借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4473.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人吴愉瑜名下有车牌号为浙Ｂ5××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人吴愉瑜名下有位于宁波市鄞州区××街道××路××号的不动产，该不动产经一拍、二拍、变卖，均流拍，本案目前暂不宜处置该不动产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2021年1月28日，被执行人楼小能、吴愉瑜尚应归还申请执行人吴培青借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4473.8元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  竺曼儿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢81号申请执行人：耿雪刚，男，1970年5月27日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：杨立忠，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款15000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十日书记员  赵聪玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9392号原告（案外人）：赵明申，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永志、张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：张云波，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张云，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区瓦店镇岳庙6组90号，公民身份号码412924197407102544。第三人（被执行人）：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路，统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理。本院在审理原告赵明申与被告张云、张云波、第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月9日作出（2020）豫1303执恢267号之二执行裁定书，解除对被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（证号：1301021149）、18层1802室房产（证号：1301021148）、18层1801室房产（证号：1301021147）、17层1701室房产（证号：1301021141）、17层1702室房产（证号：1301021142）、17层1703室房产（证号：1301021143）、17层1706室房产（证号：1301021146）房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”因本案诉争的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产法院已解除查封，该房产已非执行标的，故原告要求停止对位于南阳市两相路温凉花园1幢1单元18层1801（1301021147）房产的执行并解除查封措施，已无诉的利益。原告请求在本案中要求确认对案涉房产享有所有权，对此，本院认为，如前所述，案涉房产已解除查封，本案作为案外人执行异议之诉已无诉的利益，又根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十一条关于“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料”以及《不动产登记暂行条例》的规定，案涉房产完全可以经由当事人申请，在登记机构依法审核后办理不动产登记，权利人基于不动产登记即可依法取得案涉房产的所有权。原告不能将基于自身财产保障而应履行的申请登记的责任和义务转嫁给司法机关，意图直接通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记的责任。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告赵明申的起诉。案件受理费5217元，退还给原告赵明申。本院（2020）豫1303执异185号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘红艳人民陪审员  余 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭凌硕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执39号 申请执行人杨健，男，1987年2月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人张玉昌，男，1969年2月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人杨健与被执行人张玉昌民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人张玉昌发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人杨健借款本金9000元及逾期利息，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉昌的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年一月四日 书记员  刘 寅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执272号之一申请执行人：邢飞，女，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：大连宏易劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**代服务业总部的大厦****，统一社会信用代码91210200773041621D。法定代表人：陈福生。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初821号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易劳务有限公司、陈福生存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初14号公诉机关邓州市人民检察院。被告人穆治华(又名穆鑫)，男，1984年7月23日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市潞州区。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。被告人王静，女，1995年8月12日出生于山西省潞城市，汉族，中专文化，无业，现住山西省长治市（户籍地：山西省潞城市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）683号起诉书指控被告人穆治华、王静犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人穆治华、王静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人穆治华于2019年2月份到老挝他人经营的赌博软件公司从事下分工作，非法获利2万元。穆治华到案后，退出犯罪所得、供述及指认其他同案嫌疑人。2019年2月起，被告人王静在老挝金三角特区产业园内，先后为皇廷娱乐、超圣娱乐等赌博APP从事推广、行政工作，非法获利47000元，其中从事赌博APP推广违法所得13000元。2020年8月4日，王静到公安机关投案，退出非法所得，指认同案嫌疑人。上述事实，被告人穆治华、王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信支付交易记录、银行交易明细、抓获经过、罚没款收据、证人江某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆治华、王静为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人穆治华、王静犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人穆治华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚，但在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人王静案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆治华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即穆治华刑期自2020年7月25日起至2021年10月24日止；王静刑期自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，）三、被告人穆治华犯罪所得人民币二万元予以收缴、被告人王静非法所得人民币四万七千元，由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执600号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：曹月弟，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹月弟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹月弟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25897.61元，被执行人应负担的执行费288元，合计26185.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹月弟银行存款人民币26185.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执200号申请执行人：孟美容，女，1955年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。关于申请执行人孟美容与被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初16028号民事判决书，依法向被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司支付申请执行人孟美容拖欠的从2014年12月起至2018年9月30日共计46个月租金443915元、利息9819.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息45021.76元；并承担案件受理费4053元，执行费9348元；以上款项共计512157元（未将自2018年10月1日起至租金全部清偿之日止的租金、利息计算在内，待租金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的租金、利息）。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款512157元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢87号之二十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：侯月平，女，汉族，1958年08月25日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯月平在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币109680.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执278号之二被执行人：翟春豪，男，汉族，1994年01月21日生。居民身份证号码4106111994××××××××，住河南省鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯春119号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟春豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟春豪在中国工商银行1710320901103809215账户内存款人民币40768.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年一月十三日书记员  邹艳丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢1号之一 屠学明、苏简军： 屠学明与苏简军民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金8万元及利息；诉讼费900元。本院立案执行后，执行到位84841.84元（含苏简军向屠学明主动履行1.9万元），并已拨付申请人。本院另扣缴执行费1114元。至此，申请人申请执行的（2019）苏0891民初755号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40040号原告：上海果藤信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春雷，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海翎丰维璟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宇。原告上海果藤信息科技有限公司与被告上海翎丰维璟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海果藤信息科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海果藤信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海果藤信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海果藤信息科技有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇二一年一月四日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3546号 博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂、东莞市华吉五金制品有限公司： 申请执行人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂与被执行人东莞市华吉五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计186916.56元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位204112.06元、执行费2704.00元。至此，申请执行人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂向本院申请执行的（2019）粤1322民初339号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3546号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3599号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：张慧松，女，1976年9月20日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告张慧松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 潇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3605号原告：张华，男，汉族，住杞县。被告：开封市百顺房地产开发有限公司。住所地：开封市。委托诉讼代理人：李瑞超，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张华诉被告开封市百顺房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张华负担。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年一月二十七日书记员  于永康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执273号申请执行人：刘国臣，男，1974年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连沙河口区春光街**，统一社会信用代码91210200691441410L。法定代表人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3389号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执415号之一申请执行人：郭胜玉，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省德州市德城区。被执行人：栾印华，男，汉族，1972年06月19日生，住山东省德州市德城区。被执行人：季莉，女，汉族，1973年11月20日生，住山东省德州市德城区。被执行人：陈海良，男，汉族，1970年12月29日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海良在中国农业银行15×××26账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十九日书记员 裴逢雨
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特5号申请人：石小伟，男，汉族，1982年7月1日生，户籍地伊川县，现住伊川县。委托代理人：石晶，河南诚然律师事务所律师，特备授权。申请人：白自龙，男，汉族，1991年4月7日生，住伊川县。本院于2021年1月5日立案受理申请人石小伟与白自龙于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人白自龙因做生意资金周转困难，于2014年11月17日，向石小伟借款50万元，于2015年至2016年偿还30万元后，剩余20万元至今未还。石小伟因民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人白自龙偿还石小伟借款本金20万元，于2021年3月5日前偿还2万元，于2021年四月起至2022年9月15止每月15日前偿还1万元。如白自龙不按期足额履行，石小伟可就剩余款项按年利率14.5%，自2014年11月17日起计算至实际清偿完毕之日止，向人民法院一并申请全额执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石小伟与白自龙于2021年1月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保48号 申请人：朱思军，男，1974年1月3日出生，汉族，住新都区。 被申请人：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：蒋祥容，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人朱思军与被申请人戢文祥、蒋祥容申请财产保全一案中，申请人朱思军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戢文祥、蒋祥容名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人朱思军已向本院提供担保。 本院认为，申请人朱思军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结成都市简阳市东溪街道办事处尚未支付给被申请人戢文祥、蒋祥容的拆迁补偿款，限额650000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人朱思军提供的担保财产，即位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋一套（不动证书编号：新房权证证监字第0××8号）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初57号原告：刘大军，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯小中，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘大军与被告冯小中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军到庭参加诉讼，被告冯小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳动报酬1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至10月期间，原告在被告冯小中承包的民房建筑工地经工人介绍打工，提供有偿劳动服务，原告于10月份干活结束,冯小中欠原告工资未支付完毕。后经多年讨要陆续支付部分工资,仍有1800元未支付。2018年1月21日被告给原告出其欠条，载明下欠1800元。后经讨要其推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。冯小中未答辩。本院经审理认定事实如下：刘大军曾为冯小中提供劳务，2018年2月8日冯小中向刘大军出具欠条一份，认可尚欠2300元未支付。出具欠条后冯小中又向刘大军支付500元，之后未再支付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告冯小中支付1800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯小中应于本判决生效后三日内支付原告刘大军款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯小中负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十一日法官助理李亚楠书记员成斐斐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1706号原告：毕升泽，男，1977年5月11日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨启奎，男，1967年9月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：昆明万汇集装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111695671213W，住所地：云南省昆明市官渡区黑土凹三公里，法定代表人杨启奎。被告：鹏达建设集团有限公司，统一社会信用代码：911306847484661188，住所地：河北省高碑店市团结路，法定代表人邸统森。被告：鹏达建设集团有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103571896250M，住所地：云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合六楼3号，法定代表人闫立华。原告毕升泽与被告杨启奎、昆明万汇集装饰工程有限公司（以下简称：万汇集装饰公司）、鹏达建设集团有限公司（以下简称：鹏达建设公司）、鹏达建设集团有限公司昆明分公司（鹏达建设昆明分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因被告鹏达建设昆明分公司下落不明，依法于2020年7月19日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月16日在本院第四法公开开庭进行审理。原告毕升泽的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告杨启奎、万汇集装饰公司、鹏达建设公司、鹏达建设昆明分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告毕升泽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付工程劳务款146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏达建设昆明分公司将承建的位于云南省昆明市呈贡区“七彩云南第一城”项目工程部份分包给被告万汇集装饰公司，2014年3月份，被告万汇集装饰公司又将七彩云南第一城小区小学幼儿园水电安装工程项目分包给原告做单包工劳务，未签订书面合同，口头约定：图纸以内工程量按每平方米25元计算，图纸以外工程量按签定标准计算，原告组织十多名工人进场施工，工程完工交付后，经结算，被告还欠原告工程劳务款206000元，2018年11月11日，原告催讨后杨启奎写下欠条，承诺扣除罗天淑的6万元由其自己支付给罗天淑，现还欠原告工程劳务款146000元。原告无数次的讨要上述工程劳务款未果。被告杨启奎、万汇集装饰公司辩称：关于毕升泽起诉杨启奎、万汇集装饰公司合同纠纷案件，该案件一年前，两被告已与毕升泽结算完毕，就同一事件，原告同时在呈贡法院和昆明市中级人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院已经受理了（2020）云01民终729号案件，因此，在本案中原告的诉请不应得到支持。被告鹏达建设公司、鹏达建设昆明分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告杨启奎、万汇集装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何书面质证意见，视为其放弃质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告杨启奎系被告万汇集装饰公司的法定代表人。被告万汇集装饰公司将其从被告鹏达建设公司分包的位于云南省昆明市呈贡区所施工工程中水电施工部分作为劳务分包给原告毕升泽。2018年11月11日，被告杨启奎向原告出具欠条载明：“今欠毕升泽在呈贡七彩云南第一城代班工资（74000.00元）柒万肆仟正，及七彩小学幼儿园人工费共欠：账定92000.00元，因扣罗天淑6万元，于：32000元／总合计欠毕升泽106000.00元。大写壹拾万零陆元正。”2015年7月16日，被告万汇集装饰公司曾向案外人罗天淑转账支付过劳务费48000元，罗天淑系为原告毕升泽管理财务的人员，罗天淑收到上述款项后已将该款交付原告。现“七彩云南第一城”小区涉及本案劳务部分的项目已完工并投入使用，该小区的建设单位为：云南春城财富置业有限公司，施工单位为：鹏达建设公司。毕升泽向昆明市西山区人民法院就本案纠纷曾提起诉讼，昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初12523号民事裁定书，裁定：对毕升泽的起诉，不予受理。毕升泽对该裁定不服，提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终729号民事裁定书，认为：毕升泽因工程施工完毕交付后，对方未支付相应款项提起诉讼，双方的基础法律关系仍为建设工程合同关系，该案工程地点位于云南省昆明市呈贡区“七彩云南第一城”，应当由昆明市呈贡区人民法院管辖，故昆明市西山区人民法院对此案无管辖权，昆明市西山区一审裁定并无不当，昆明市中级人民法院予以维持。故裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”本院认为：原告毕升泽与被告万汇集装饰公司之间形成劳务合同的法律关系，被告万汇集装饰公司的法定代表人杨启奎向原告毕升泽出具欠条确认欠毕升泽劳务费总计106000元，作为被告万汇集装饰公司的法定代表人杨启奎以其个人名义出具欠条的行为，应认定为杨启奎代表被告万汇集装饰公司所实施的公司行为，且被告万汇集装饰公司也支付过部分劳务费给原告毕升泽。因此，被告万汇集装饰公司应支付原告毕升泽劳务费106000元。由于被告杨启奎签署欠条的行为是代表被告万汇集装饰公司所实施的公司行为，故被告杨启奎对被告万汇集装饰公司所欠原告的劳务费不应承担连带赔偿责任。由于被告鹏达建设公司及鹏达建设昆明分公司并非本案所涉工程的发包人，故被告鹏达建设公司及鹏达建设昆明分公司不应对被告万汇集装饰公司欠原告毕升泽的劳务费承担承担连带赔偿责任。由于昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终729号民事裁定书系维持昆明市西山区人民法院对案件管辖权处理的裁定，并未对案件进行任何的实体处理，因此，本案并不存在重复起诉的情况。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明万汇集装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕升泽劳务费106000元。二、驳回原告毕升泽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费260元，由被告昆明万汇集装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  贺大成人民陪审员  赵健昕二〇二一年一月四日书 记 员  樊 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初371号 原告：段凤仙，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杨小霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：胡剑，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷 本院在审理原告段凤仙诉被告杨小霞、胡剑生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告段凤仙未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十九日 代书记员  汪惠敏 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初100号 起诉人沈书高，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 本院收到起诉人沈书高以盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称：亭湖住建局）为被告，以盐城信荣房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沈书高诉称：起诉人的房屋坐落于五星村××号，属于《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》范围内，双方于2015年12月21日签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》（货币补偿），但是亭湖住建局一直没有按照国家有关法律、法规等规定向起诉人送达《房屋征收实施方案》和《分户评估报告》，亭湖住建局的征收行为程序严重违法。现诉至法院，请求：1、判决确认亭湖住建局在实施《亭湖区青年路北侧地块（地块二）房屋征收》时，在对起诉人的征收过程中，《分户评估报告》没有依法送达，送达程序违法；2、亭湖住建局承担本案诉讼费用。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人起诉针对的是《分户评估报告》送达行为，而根据起诉人提交的政府信息公开材料载明《分户评估报告》于2015年11月26日留置送达起诉人，起诉人现提起诉讼已经超过起诉期限，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对沈书高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另行规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4227号之一 申请执行人李珍，女，1973年9月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人李瑞强，男，1959年4月27日出生，住杭州市上城区。 本院在执行李珍与李瑞强民间借贷纠纷一案中。申请执行人李珍于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人李瑞强给付执行款人民币4000000元，执行费人民币42400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额，扣划了人民币6287.46元用于执行费。轮候查封其名下位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室的房产，已向首封法院发函要求参与分配，本案查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日止。被执行人名下无车辆、证券、股权等财产可供执行。 3、于2020年9月1日对被执行人李瑞强采取限制高消费措施，后决定将被执行人李瑞强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李瑞强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李珍书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币4000000元，执行费人民币36112.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年一月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4031号原告：李某，回族，1959年11月26日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南深渊律师事务所律师。被告：薛文雷，男，汉族，1975年3月2日生，住镇平县。原告李某与被告薛文雷合同纠纷一案，2020年12月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告薛文雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2016年，原告向被告购买建筑石材，因被告需向原告出具税票，税款由原告支付，为此，原告向被告支付原票款83700元。由于被告一直未出具税票，经协商，被告承诺2018年9月25日前将该款退还原告，但至今未退还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告原票款83700元，利息自2018年9月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。2、诉讼费由被告承担。薛文雷缺席未答辩。李某为支持其主张向本院提供2018年9月7日被告向原告出具的承诺一份、银行明细一份，证明原告于2016年6月2日向被告转账原票款83700元，被告收到后，未出具发票，承诺于2018年9月25日前将该款退还给原告。薛文雷未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告购买被告的石材。2016年6月2日，原告通过同事向被告薛文雷转账83700元税款，用于原税票。2018年9月7日，薛文雷向原告出具承诺，载明：“2016年襄城县汝河家园给我打来捌万叁仟柒佰元：￥83700元园（元）票款，因生意不好，一直没办，我承诺2018年9月25号前把此款退还给襄城县XX家园李某，如超期不还，我原（愿）负一切法律和经济债（责）任（以上内容为原告书写）。薛文雷，135××××6985，186××××1563，2018.9.7（以上内容为被告书写）”。2020年12月18日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告退还原告原票款83700元，利息自2018年9月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。2、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付原告款项83700元，被告应按照约定为原告出具税票，但被告一直未出具，故被告应当返还原告支付的83700元，以上事实有转账凭证、被告承诺为证，本院予以认定。被告应退还原告款项83700元。关于利息问题。原、被告双方对石材买卖的主合同义务无争议。买卖石材后，被告为原告开具发票属被告的从给付义务，目的在于实现给付的利益，使得主给付义务更臻完善。原告于2016年6月2日给被告汇款83700元的目的是让被告出具发票，而被告未按照约定出具，被告违反了从给付义务，应付相应的违约责任。鉴于被告的违约行为，原告的实际损失就是利息损失，被告应按照其承诺的退还之日即2018年9月25日起，支付原告的利息损失。本院参照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期年利率3.85%确定原告因被告违约而造成的损失。对原告请求的利息损失过高部分，本院不予支持。综上，被告薛文雷应当向原告返还83700元，并以83700元为基数，自2018年9月25日起按年利率3.85%计算逾期付款利息损失至实际还款之日止。被告薛文雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛文雷于本判决生效后十日内支付原告李某83700元及利息损失（计算方法：以83700元为基数自2018年9月25日起按年利率3.85%计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半收取），由原告李某负担46元，被告薛文雷负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年一月二十日书记员  雷 鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15700号之一原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：王文杰，男，19XX年XX月2XX日出生，汉族，住河南省。被告：上海金辕实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告王文杰、上海金辕实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年一月四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢8号之一 朱建、张锋： 朱建与张锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金38万元及利息、诉讼费、保全费。本院立案执行后，双方达成和解协议以30万元一次性了结，并已履行完毕。本院另扣缴执行费5636.33元。至此，申请人申请执行的（2019）苏0891民初4501号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日