河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹世金，男，1944年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：曹东，男，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。系曹世金儿子。被上诉人（原审被告）：郭忠强，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭忠明，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。系被告郭忠强兄弟。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）因与被上诉人曹世金、郭忠强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人王雅洁，被上诉人曹世金的委托诉讼代理人曹东、被上诉人郭忠强的委托诉讼代理人郭忠明到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险郑州公司经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、判决不支持曹世金误工费5463.37元；2、判决鉴定费2000元由被上诉人承担；3、判决本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故发生时，曹世金已年满76岁，法定推定其无劳动能力，并且庭审时，曹世金未举证其仍有劳动能力，从事农业劳作。一审酌定其误工费损失没有事实和法律依据。另外，鉴定费系本起事故间接损失，不应由上诉人承担保险责任，一审判令上诉人承担鉴定费错误。被上诉人曹世金及郭忠强均辩称：坚持一审意见。曹世金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123550元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日11时20分许，原告曹世金驾驶“苏豪”电动三轮车沿陈东339省道由西向东行驶至该省道171公里0米（罗山县彭新镇西湾村窑厂路口路段）时，与前方同向停驶的被告郭忠强驾驶的豫Ｓ×××**号轿车追尾相撞，致原告曹世金受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告郭忠强负此事故同等责任，原告曹世金负此事故次要责任。原告曹世金受伤后救治于信阳市中心医院,共住院治疗43天，花去医疗费109767.06元。2020年6月10日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人曹世金因交通事故致T3-8胸椎右侧横突骨折，现遗留胸部活动功能部分受限，评定为十级伤残；被鉴定人曹世金因交通事故致右侧多发肋骨骨折、T3-8胸椎右侧横突骨折等，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，原告曹世金为鉴定支出司法鉴定费2000元。诉讼中，原告曹世金就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：109767.06元；2.住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：45677元/年÷365天×60天=7508元；5.误工费：44314元/年÷365天×150天=18211元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.48元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2000元；9.交通费：43天×20元/天=860元；10.车损：1000元，以上合计164796.54元，原告曹世金应获赔123550元（其中交强险获赔61679.48元、商业三者险获赔61870元）。诉讼中，被告人寿财险郑州公司向本院提交书面申请，对原告曹世金驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定。该院就此向原告曹世金释明后，原告曹世金认可其驾驶的电动三轮车属性为机动车。另查明，原告曹世金为农业家庭户口，生于1944年3月2日，其在住所地承包经营有责任田。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告郭忠强持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号轿车办理了合法有效行驶证，该车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。一审法院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案原告曹世金驾驶电动三轮车与被告郭忠强驾驶的豫Ｓ×××**号轿车追尾相撞，致原告曹世金受伤，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告曹世金与被告郭忠强均负此事故同等责任，该事故认定书已生效，并无不当，予以确认。被告郭忠强在本案事故中负同等责任，事故发生时其驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告平安财险郑州公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告曹世金主张的合理损失依法应由承保交强险的被告平安财险郑州公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的被告人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由被告郭忠强按事故责任比例赔付。原告曹世金在本案交通事故中受伤及财产受损，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，予以支持。根据原告曹世金的诉讼请求及被告郭忠强、平安财险郑州支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告曹世金可主张获赔的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：109767.06元；2.住院伙食补助费：43天×50元/天=2150元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费：原告曹世金主张45677元/年÷365天×60天=7508元，未超出其依法可诉请数额，予以认可；5.误工费：根据原告曹世金的主张及务农实际，并考虑其年龄情况，酌定为44314元/年÷365天×150天×30%=5463.37元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.48元；7.精神损害抚慰金：根据事故责任划分及原告曹世金伤残程度，酌定为3000元；8.鉴定费：2000元；9.交通费：43天×20元/天=860元；10.车损：原告曹世金主张1000元，因该损失金额较小，为减少诉累及诉讼成本，根据事故责任认定书的确认酌定为700元，以上合计149748.91元。原告曹世金上述损失第1-3项合计113117.06元，由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；原告曹世金上述第4-9项损失合计35931.85元，由被告平安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付；原告曹世金第10项财产损失700元由被告平安财险郑州公司在交强险财产损失责任限额2000元内全额赔付。原告曹世金上述损失超出交强险责任限额部分为113117.06元-10000元=103117.06元，根据本案交通事故责任划分及事故双方车辆均属机动车，应由被告人寿财险郑州公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿103117.06元×50%=51558.53元，其余103117.06元×50%=51558.53元由原告曹世金自负。综上，被告平安财险郑州公司共应赔付原告曹世金损失为10000元+35931.85元+700元=46632元（取整，下同），被告人寿财险郑州公司应赔付原告曹世金损失51559元。判决：一、被告平安财险郑州公司于判决生效后10日内赔付原告曹世金医疗费等各项损失共计46632元，直接汇入原告曹世金的中国邮政储蓄银行罗山县行政路支行账户（账号：62×××98）；二、被告人寿财险郑州公司于判决生效后10日内赔付原告曹世金医疗费等各项损失共计51559元，直接汇入原告曹世金的中国邮政储蓄银行罗山县行政路支行账户（账号：62×××98）。受理费2771元，减半收取计1386元，由原告曹世金负担284元，被告郭忠强负担1102元（原告曹世金已预交1478元该院不予退还，被告郭忠强将其负担的诉讼费1102元直接支付至原告曹世金上述银行账户）。二审中双方当事人均没有提交新证据。二审查明，案涉交通事故经罗山县交通警察大队认定，曹世金与郭忠强均承担此次事故的同等责任，一审法院在查明事实部分表述“经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告郭忠强负此事故同等责任，原告曹世金负此事故次要责任”有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审期间上诉人平安财险郑州公司与被上诉人曹世金、郭忠强自愿达成如下调解协议：由平安财险郑州公司于2021年1月31日前向曹世金支付42632元。该三方就此案再无异议和纠纷。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人针对自己上诉的赔偿金额与被上诉人曹世金、郭忠强自愿达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。关于被上诉人人寿财险郑州公司的赔偿部分，一审认定事实清楚，适用法律正确，且被上诉人人寿财险郑州公司也未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2697号民事判决第二项，即：“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告曹世金医疗费等各项损失共计51559元，直接汇入原告曹世金的中国邮政储蓄银行罗山县行政路支行账户（账号：62×××98）”；二、变更河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2697号民事判决第一项，即“上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效后10日内赔付原告曹世金医疗费等各项损失共计46632元，直接汇入原告曹世金的中国邮政储蓄银行罗山县行政路支行账户（账号：62×××98）”为：“确认中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与曹世金、郭忠强达成的调解协议”。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年一月十四日法官助理谢晓梅书记员王彬伍