福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9017号 原告：张培连，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住惠安县。 原告张培连与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培连到庭参加诉讼，被告吴庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金235674元及利息（至2019年10月19日的利息60994元，并按月利率1%支付自2019年10月19日起至实际还款之日止的利息）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月27日至2017年10月18日共向原告借款40万元，有银行转账为凭据。双方签订了借款合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定月利率1%，分期还款，还款日期为自2017年11月19日起至2019年10月19日止甲方每月向乙方指定银行账户支付本金16666元，并于2017年11月至2019年10月向乙方指定账户支付利息4000元。但被告于2018年7月份起就没有按合同承诺还款，被告只支付利息68000元及本金164326元，其余本金及利息，经原告多次催讨被告未能偿还。 被告吴庆祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告张培连提供证据即借款合同、还款协议、银行流水清单各1份，以此证明被告向原告借款及还款的情况。 本院经审查认为，被告吴庆祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2017年7月27日、7月28日、10月18日、10月19日向原告借款7万元、3万元、15万元、15万元，合计40万元。原告于被告借款当日通过银行转账支付给被告。原、被告于2017年10月18日签订借款合同1份，约定甲方（借款人即被告）向乙方（出借人即原告）借到40万元，所借款项通过银行转账方式转入甲方建设银行账号，借款期限2年即自2017年10月18日至2019年10月18日，借款利率为每月1%，约定每月18日结还本金及利息，本借款合同同时为借款人收讫借款的法律凭证，合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。同日，双方签订还款协议1份，约定甲方承诺按24个月偿还借款本金，自2017年11月起至2019年10月止，每月19日向乙方指定的银行支付16666元，甲方承诺在偿还借款本金期间（自2017年11月起至2019年10月止），每月19日向乙方指定的银行支付4000元作为借款利息，乙方承诺在甲方提前偿还部分借款本金时，乙方应按甲方所偿还该部分金额扣减甲方应支付的本金，并按甲方所偿还金额的1%扣减甲方应支付的利息。此后，被告分别于2017年11月18日、12月18日、2018年1月18日、2月23日、3月23日、4月24日、5月26日、6月27日、7月30日、8月9日、9月2日、9月10日、10月26日、11月14日、12月4日、12月20日、2019年1月13日、2月25日通过银行转账还款20666元、20666元、20666元、20666元、20666元、20666元、20666元、20666元、10666元、10000元、5000元、5666元、5666元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计227326元。诉讼中，原告自认被告分别于2020年3月20日、5月12日、6月20日、8月5日、9月30日通过他人向原告还款4000元、3000元、3000元、2000元、2000元，合计14000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，被告截至2019年2月25日共转账支付给原告227326元，鉴于双方约定每月利息4000元即被告应付原告利息64000元（4000元×16个月），故被告转账支付给原告的款项扣除利息后剩下的款项163326元（227326元-64000元）作为偿还借款本金予以抵扣，应认定截至2019年2月25日被告尚欠借款本金236674元（400000元-163326元），原告请求被告偿还借款235674元，系原告对其自身权利的处分，予以准许。原告自认被告通过他人于2020年共偿还其14000元，应作为利息予以抵扣，即可认定被告偿还原告2019年3月利息4000元、2019年4月利息4000元、2019年5月利息4000元、2019年6月半个月利息2000元，原告请求被告计付至2019年10月19日止的利息60994元，已超过利息保护限度，截至2019年10月19日（被告未付利息共计4.5个月）被告应支付给原告的利息为21300.66元（236674元×月利率2%×4.5个月），其请求被告按月利率1%计付自2019年10月19日起至还款之日止的利息，予以部分支持，利息的起算时间应调整为2019年10月20日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培连借款235674元及利息（至2019年10月19日止的利息共计21300.66元，自2019年10月20日起至还款之日止的利息按月利率1%计付）。 二、驳回原告张培连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964.2元，减半收取计2982.1元，由原告张培连负担298.1元（多预交的5666.1元应予退回），被告吴庆祥负担2684元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二一年一月十一日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。