wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19208号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：贺修云，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺修云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告贺修云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金331662.57元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）32309.47元，复利2324.41元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，贺修云未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺修云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与贺修云签署合同编号为RL20190516001960号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为372000元，贷款发放日为2019年5月16日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，贺修云已经逾期，尚欠平安银行贷款本金331662.57元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）32309.47元，复利2324.41元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与贺修云签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向贺修云发放贷款，贺修云应依约偿还借款本息。现贺修云逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告贺修云偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金331662.57元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）32309.47元，复利2324.41元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告贺修云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元及公告费560元，由被告贺修云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4998号原告：王丽丽，女，汉族，1999年2月20日出生，住济南市历城区。被告：尹雨，男，汉族，1992年7月17日出生，住山东省济南市章丘区。原告王丽丽与被告尹雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼，被告尹雨经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还500元押金；2.本案诉讼费、误工费、交通费、个人户籍调取费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系，2020年4月15日签订合同，2020年6月14日合同到期，房租到期后，原告搬离涉案房屋，期间通过微信聊天得知押金在退房之后15天内返还，但至今仍未归还。尹雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，王丽丽与尹雨签订《房屋租赁合同》，第一条约定：尹雨出租给王丽丽的房屋位于中垠雅苑9-2-1801室北2房间；第二条约定：该房屋租赁期共计2个月，自2020年4月15日至2020年6月14日；第三条约定：该房屋租金为500元/月，房屋租金支付方式为押一付一；第五条约定：王丽丽于本合同生效之日向尹雨支付该房屋的保证金500元，合同期满，如王丽丽没有违约行为，尹雨在合同到期15日以后将保证金无息退还给王丽丽。第六条约定：王丽丽承担水费15元/月，电费100元/月。2020年4月15日，王丽丽向尹雨支付200元定金，定金转为租金；2020年4月15日，王丽丽向尹雨支付租金及水电费共计915元（包括300元租金+500元押金+115元水电费）；2020年5月15日，王丽丽向尹雨支付500元租金。2020年6月7日，王丽丽微信通知尹雨不再续租事宜。同日尹雨承诺合同到期15日内退还押金。2020年6月15日，王丽丽腾空涉案房屋，并通过微信通知尹雨。本院认为，王丽丽与尹雨签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。尹雨应当按照合同约定，在合同到期后的15天内无息退还王丽丽押金500元，尹雨未按时退还王丽丽押金500元的行为已构成违约。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，王丽丽要求尹雨退还其房租押金500元，符合法律规定，本院予以支持。王丽丽未提交误工费、交通费、个人户籍调取费的证据，本院不予支持。尹雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹雨于本判决生效之日起十日内退还原告王丽丽房屋押金500元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月十五日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13183号 原告：余科侠，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙建新，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。 被告：合肥美美咖科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层42531号，统一社会信用代码91340104MA2T0C878X。 法定代表人：孙建新。 原告余科侠与被告孙建新、合肥美美咖科技有限公司(以下简称美美咖公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余科侠到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余科侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建新偿还原告入股款5万元;2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告一、被告二向原告承担连带偿还责任。事实与理由：2019年5月,原告余科侠通过朋友介绍参加被告的招商大会,在会议上认识了被告孙建新,之后原告成为了被告合肥美美咖科技有限公司的代理商。2019年12月,原告在被告美美咖公司的年会上知,被告将成立命同医疗并在十八个月内上市(当时合肥全体代理商都在),会上被告孙建新介绍:“命同医疗是个收益超高的项目,将来会每月给投资人分红,投资人介绍股东有额外12%提成。如果想投资的要尽快出资,2019年春节前投6万一股,春节后就变为8万一股。”2020年2月,原告把6万元认购款打到被告孙**新尾号为133的银行帐户上。但2020年4月原告并没有获得分红款,且打款后原告多次找被告要求签订入股协议书,被告不予理睬。2020年7月26日,在原告多次协商无果的情况下,原告报警要求被告退还入股金6入万元。报警后,被告孙建新答应7月31退款给原告余科侠股款,结果当日仅退了1万。被告口头承诺8月1号给原告退余下的5万元,但至今被告仍未退还。随后,被告孙建新将原告微信拉黑,原告无奈只好向法院提起诉讼。原告余科侠与被告孙建新、合肥美美咖科技有限公司或是被告谎称预上市的主体“武汉命同医院投资公司”至今未签入股协议;无论合肥美美咖科技有限公司还是武汉命同医院投资公司工商登记信息均未记载余科侠作为股东的相关信息。被告孙建新在原告余科侠要求返还款项的情况下仍不予返还,构成了不当得利的事实。不当得利的事实发生后,依据法律规定,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益,现原告余科侠要求被告孙建新、合肥美美咖科技有限公司返还入股款5万元于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,原告特起诉至贵院,恳请法院依法支持原告各项诉讼请求。 原告余科侠为证明其诉请，举证如下：1、余科侠身份证；2、合肥美美咖科技有限公司营业执照复印件、工商登记信息复印件；3、武汉命同医院投资有限公司工商信息截图打印件；4、招商会议上的宣传照复印件；5、银行转账记录复印件；6、收据。 两被告未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-3、5-6因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定；原告所举的证据4看不出与本案存在关联性，对其证明效力本院不予认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年1月24日，原告分六次共转入被告孙建新账户6万元。同日，被告美美咖公司给原告出具《收据》一份，内容为：今收到余科侠交来命同投资款60000元，款项转至孙建新133账户；被告美美咖公司在上述收据上加盖财务专用章。2020年7月31日，被告退还给原告10000元。 另查明：被告美美咖公司系一人有限责任公司，其股东为被告孙建新。 本院认为：原告于2020年1月24日将投资款6万元转入被告孙建新账户，用于投资命同项目，被告美美咖公司给原告出具了收据，但原告投资后至今双方未签订正式的投资协议，被告也没有将原告登记为公司股东，亦没有分红，故原告的投资目的不能实现，且被告于2020年7月31日已退还给原告10000元，视为双方同意解除上述投资协议，故原告要求被告美美咖公司支付剩余5万元投资款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建新系被告美美咖公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，被告孙建新未提交证据证明其个人财产与被告美美咖公司的财产相互独立，故被告孙建新应当对被告美美咖公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥美美咖科技有限公司、孙建新于本判决生效之日起十日内连带返还原告余科侠投资款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告合肥美美咖科技有限公司、孙建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二一年一月二十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初319号原告：赵惠慈，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞光耀。原告赵惠慈与被告上海申通地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赵惠慈于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现赵惠慈撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵惠慈撤回起诉。审判员  王朝莹二〇二一年一月二十五日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔苗。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔苗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终190号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：王侠，女，1971年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人王侠民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初496号之一 解封申请人：山东驰炉建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区后朱汪居委沿街4号，统一社会信用代码91371300MA3MR66K8P。 法定代表人：周志刚，该公司经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区港西路2177号港盛大厦北塔1306号A室，统一社会信用代码：91370100MA3QC2541C。 负责人：王传净。 被申请人：范存浩，男，1973年6月20日生，住山东省无棣县。 申请人山东驰炉建筑工程有限公司与被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)鲁0982民初496号民事裁定，对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩的银行存款人民币55000元予以冻结。现申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司山东分公司、范存浩的银行存款人民币55000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨汶雯
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执15号之四 申请执行人：樊某，男，1974年6月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：李某，女，1972年11月14日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事调解，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 璞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保86号申请人：湖北沪菱机电工程有限公司，住所地为沙市区塔桥路10号楼西门1楼。法定代表人：罗华，系该公司总经理。被申请人：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地为沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区。法定代表人：郭华。申请人湖北沪菱机电工程有限公司与被申请人湖北万某物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人湖北沪菱机电工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北万某物业管理有限公司的银行存款90000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北万福圆物业管理有限公司的银行存款90000元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十一日法官助理王思书记员李安龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22312号之一原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号36-2917室。法定代表人：王海彪,总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：晋江市达源物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林加川,总经理。委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。本院在审理原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告晋江市达源物流有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2020年11月12日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款100万元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年11月12日作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海圆驿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4,000元,减半收取2,000元,财产保全申请费5,000元,由原告上海圆驿融资租赁有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年一月十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4217号 原告：陈香飞，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：张少玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂征宇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈香飞与被告张少玉、涂征宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告陈香飞的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告张少玉、涂征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2019年1月31日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。庭审中，原告明确主张本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2014年6月29日，被告张少玉因公司资金周转需要经案外人宋春燕介绍向原告借款10万元，并约定月利率1.2%，利息按年支付。原告取款后将10万元现金交付给被告张少玉。后被告陆续通过现金及银行转账等方式支付利息并偿还本金30000元。2019年1月30日，经双方结算，被告张少玉向原告出具一份借款凭证，载明：“今借人民币柒万元整，利息：1.2息”，被告张少玉在借款凭证上签字确认。案外人宋春燕作为见证人在借款凭证上签字。借款凭证出具后，被告仅于2019年2月1日向原告支付了上一年度的利息13600元，其余款项均未偿付。现被告尚欠借款本金70000元及自2019年1月31日起按月利率1.2%计算的利息。 另查明，被告张少玉、涂征宇系夫妻关系，二人于2009年2月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告张少玉之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张少玉经本院合法传唤未作抗辩，除原告自认被告已按照月利率1.2%支付利息至2019年1月30日止以外，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。被告张少玉尚欠原告借款本金70000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。因该借款成立于2020年8月20日前，双方约定利息为月利率1.2%，该约定符合当时及现行的利率规定，故自2019年1月31日起至实际履行完毕之日止的利息部分原告主张按月利率1.2%计算，本院予以支持。 原告主张案涉借款系被告张少玉、涂征宇的夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条认定构成夫妻共同债务的应为家庭日常生活需要所负的债务，并不包括生产经营所负债务。而原告庭审中自认借款用途系用于公司资金周转，则应进一步举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。案涉借条并无夫妻双方共同签字，原告亦未举证证明借款系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同举债意思表示，故对原告关于案涉借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香飞借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈香飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823元，由被告张少玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  王建平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17796号原告：上海庞轩实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。原告上海庞轩实业有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款377,517.24元及逾期付款违约金。审理中，原告变更诉请为判令被告给付价款375,517.24元及逾期付款违约金(以320,965.51元为基数，自起诉之日，即2020年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应废料输送线等，价款56万元。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告至今尚欠375,517.24元未付。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年1月29日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应废料输送线、磁性废料线等货物，价款合计56万元；付款方式为合同生效后支付30%预付款，货物交付并安装调试完成经初验收合格支付30%初验款，产品经终验收合格支付30%终验款，质保期满支付10%质保金；质保期为1年，自产品经终验收合格之日计算；被告无正当理由未及时付款，原告有权要求未及时付款部分按中国人民银行同期存款利率计算违约金等。被告于2019年3月间向原告支付了价款17万元。原告于2019年3月至6月间分批履行了货物交付义务。后因税率调整，双方协商一致将合同总价调整为545,517.24元。2019年9月25日，原、被告签署设备完工验收交接单，被告言明“支线电箱未供，其它的已供货，已使用”。被告至今尚欠原告价款375,517.24元未付。原告遂涉讼。上述事实由原告提供的买卖合同、付款凭证、设备完工验收交接单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告妥收原告交付的货物并验收合格进行使用后，对于货款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，原告主张被告支付自起诉之日按中国人民银行存款利率计算的违约金符合合同约定亦于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海庞轩实业有限公司价款375,517.24元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庞轩实业有限公司以320,965.51元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,962元，保全申请费2,407元，合计诉讼费9,369元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二一年一月八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）晋1023执52号申请执行人：刘红飞，男，汉族，1975年10月5日生，襄汾县村民被执行人：山西家恩再生资源有限公司。被执行人：张明轩，男，汉族，1981年2月16日生，襄汾县村民。申请执行人刘红飞依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1781号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西家恩再生资源有限公司、张明轩的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人山西家恩再生资源有限公司、张明轩应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西家恩再生资源有限公司、张明轩应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西家恩再生资源有限公司、张明轩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月十九日书记员  吴亚飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初669号原告：刘冉，女，1991年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘德江（刘冉之父），1968年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王春领，男，1987年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告刘冉与被告王春领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘冉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冉提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冉撤诉。审 判 员 王晓芳二〇二一年一月十九日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终94号上诉人（一审起诉人）：冀军，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人冀军因与朱泓羽股权转让纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冀军上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初827号民事裁定书，裁定对冀军的起诉依法受理。理由：朱泓羽陈述经常居住地为上海不是事实，其经常居住地应当以有公信力的公安机关户籍管理部门的登记为准，而不是朱泓羽的陈述，朱泓羽在上海无经常居住地，应该由朱泓羽户籍所在地法院管辖，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人冀军提起本案诉讼，其应当提供证据证明本案符合人民法院受理条件，其中包括案件是否属于受诉人民法院管辖范围。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在鹤岗市南山区，朱泓羽户籍所在地是鹤岗市南山区大兴社区，但经过一审法院调查，朱泓羽并未在该地实际居住，上诉人冀军应当向其起诉时朱泓羽连续居住一年以上的人民法院提交起诉材料。综上，上诉人冀军上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十二日书记员 王培圣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7485号   原告：纪永灿，男，1948年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：赵宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   原告纪永灿与被告赵宏身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永灿、被告赵宏及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   纪永灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费18,773.4元；2、请求依法判令被告向原告支付精神损失费20,000元；3、伙食补助费，营养费，交通费，住宿费，护理费合计：39,466元。以上合计78,239.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与妻子于2019年12月7日01时行走至库尔勒市交通东路西部绿洲旁的建设银行门前停车场，看见原告坐在石墩处遂上前聊天，在聊天过程中被告与原告发生争吵，而后将原告殴打，使原告头颅、左小腿受伤，原告在巴州人民医院及乌鲁木齐市第四人民医院诊断，诊断结果为头颅软组织损伤、左小腿软组织损伤、创伤后应急障碍等病症，共花费医疗费18,773.4元，其中被告已承担医疗费1,500元。   原告当庭增加诉讼请求，请求赔偿精神损害抚慰金6万元。   赵宏辩称，1、引起本案发生的原因是因为原告故意辱骂被告，并给被告吐口水，所以被告才打了原告，所以原告也应承担部分责任，所以我们愿意承担合法合理的50%；2、针对医疗费，精神抚慰金，营养费等所有金额的合理部分愿意承担50%，对于恶意扩大的损失应予以驳回；3、当时是去警务站报的警，原告身体仅软组织受损，所以发生事故后，没有去医院，而是去萨依巴格派出所的，然后再去的医院，从原告病历可以看出，也仅仅是原告软组织损伤，其他都是原告自身疾病，原告也仅做了相应的治疗检查，没有手术，我们愿意承担2019.12.7-12.16期间的费用；4、精神损失费6万元，原告所述的伤还没达到精神损伤的程度。   本院经审理认定事实如下：2019年12月07日01时许赵宏在酒后与妻子行走至库尔勒市交通东路西部绿洲旁的建设银行门前停车场，看见纪永灿坐在石墩处遂上前聊天，在聊天过程中赵宏与纪永灿发生争吵，而后赵宏将纪永灿殴打。   纪永灿受伤后，从2019年12月7日至2019年12月9日在巴州人民医院急诊抢救留观室，从2019年12月10日至2019年12月16日巴州人民医院住院治疗。   以上事实有，库尔勒市公安局行政处罚决定书、住院病例、疾病诊断证明书以及双方当事儿陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。   具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告在乌鲁木齐市第四人民医院系复印件，不予认可，当庭询问被告其知道原告在乌鲁木齐市第四人民医院治疗情况。巴州人民医院及乌鲁木齐市第四人民医院医疗费共计18,617.70元本院予以认定；2、关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费根据医疗机构或者鉴定机构意见确定，医院医嘱没有需护理，因此护理费本院不予支持；3、关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。伙食补助费根据住院天数，按照每天80元标准计算，87天×80元=6,960元；4、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医院医嘱没有需要营养，因此，营养费本院不予支持；5、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数符合”。交通费本院根据票据认定511元，住宿费，根据原告提供的住宿费票据金额为240元，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，以受害人严重精神损害为判断依据，一般以受害人构成伤残和死亡为前提，原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，原告的该请求本院不予支持。以上合计为26,328.70元，扣除被告给付的1,500元，剩余24,828.70元予以赔付   被告赵宏称“双方吵架是原告故意挑衅、辱骂被告，向被告吐口水发生，原告有过错”并申请段月霞出庭作证。证人段月霞与被告系夫妻，其证言不能单独彩信，且派出所调取监控视频，被告主张本院不予彩信。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告赵宏于本判决生效后三日内赔偿给原告纪永灿24,828.70元。   二、驳回原告纪永灿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,332.39元，由原告纪永灿负担1,103.28元，由被告赵宏负担229.11元（诉讼费原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终419号上诉人（原审被告）：李君莹，女，汉族，1987年11月19日生，住老河口市。委托诉讼代理人:李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴念，女，汉族，1984年12月1日生，住老河口市。上诉人李君莹因与被上诉人吴念健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初526号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。李君莹于2020年11月6日收到交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李君莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉杰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2855号 上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无棣益和置业有限公司，住所地：山东省无棣县棣新八路西侧101号。 法定代表人：李联进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 原审被告：孟达，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省高青县，现羁押于山东省德州监狱。 上诉人刘雪峰因与被上诉人无棣益和置业有限公司（以下简称益和公司）及原审被告孟达民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中,刘雪峰于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为,刘雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许刘雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元,减半收取7350元,由上诉人刘雪峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二一年一月五日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）晋1023执43号之一申请执行人：张建民，男，1971年6月23日生，汉族，襄汾县居民。被执行人：高云发，男，1979年10月2日生，汉族，襄汾县村民。申请执行人张建民依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1277号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高云发的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高云发应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高云发应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高云发的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月八日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初677号 申请人：广西南宁东灿五金制品有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区中尧路48号钢材仓库第3号仓库。统一社会信用代码：914501075667894189。 法定代表人：段伟东。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西南宁东灿五金制品有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁东灿五金制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值44345元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为44345元的保单保函[编号：6051108046020210000062]为申请人广西南宁东灿五金制品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁东灿五金制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值44345元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6144号 原告：威海万方人才合作股份有限公司，统一社会信用代码91371000758284190B，住所地威海市统一路**。 法定代表人：张师程，总裁。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：孙小芳，女，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住址不详。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告孙小芳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海万方人才合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军到庭参加诉讼，被告孙小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海万方人才合作股份有限公司（以下简称万方公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告拟前往日本劳务三年，2020年5月29日经原告中介服务参加日方客户面试后于2020年6月17日进入原告指定的培训机构进行为期三个月的出境前培训。被告于2020年8月19日单方终止培训并返回原籍。根据《对外劳务合作管理条例》关于未经培训不得组织外派的规定，被告的行为将直接造成《外派技能实习生中介服务合同书》根本无法履行，已构成严重违约。根据合同约定，应当向原告支付违约金人民币三万元的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 孙小芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《外派技能实习生中介服务合同书》、《补充协议》、《培训协议书》。被告孙小芳未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及反驳证据，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）。 2020年5月29日，原告（合同中甲方）与被告孙小芳（合同中乙方）签订《外派技能实习生中介服务合同书》，约定孙小芳赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关”）从事技能实习，所从事的工（业种）是牛豚食肉处理加工业和（或）雇主安排的其他工作；孙小芳赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年。技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、原告三方认可，且被告通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，被告可转为技能实习生2号。技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定；被告应按原告指定的时间向原告交纳出国办证服务费、培训费及技能实习服务费1号服务费19700元，技能实习2号第一年服务费12000元，技能实习2号第二年服务费8000元，合计39700元人民币。该合同还约定，《招生简章》及补充约定、系列《委托书》、《赴日技能实习生守则》、《培训协议书》等外派相关文件均视为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同未尽事宜，经双方协商后作出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。 同日，原告（合同中甲方）与被告孙小芳（合同中乙方）签订《补充协议（一）》，其中约定，乙方若有违反《赴日技能实习生守则》第一章第一节1-13（内容如下）规定的情形之一或由此导致未能及时取得赴日所需的各种证件，甲方有权终止乙方的外派，乙方应向甲方支付违约金人民币3万元（甲方有权扣除乙方已交款项抵顶违约金）。第一章第一节1-13内容：…6、具有强烈的赴日技能实习愿望，不因本人主观原因而退出…10、按甲方统一的时间，办理出境所需证件并提交；…13、努力做好在派遣企业的技能学习及相关工作；…。6、乙方因《赴日技能实习生守则》规定以外的情况而无法按期出境或主动退出的，甲方有权终止乙方的外派，乙方应向甲方支付违约金人民币3万元（甲方有权扣除乙方已交款项抵顶违约金）。 上述合同签订后，被告孙小芳于2020年6月17日与原告指定的培训机构威海市环翠区万方外国语培训学校签订《培训协议书》，双方约定，为保证培训结果，孙小芳赴日期限为1年或3年的，培训时间原则上不得少于4个月。同日，被告进入该培训学校学习，后于2020年8月19日单方终止培训并返回原籍，造成外派工作中断。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》（一）属于平等民事主体之间平等协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。《补充协议》（一）中明确约定，被告孙小芳应按原告统一的时间办理出境所需证件并提交，做好在派遣企业的技能学习及相关工作；若被告因《赴日技能实习生守则》规定以外的情况而无法按期出境或主动退出的，原告有权终止被告的外派，且应向原告支付违约金3万元。本案中，孙小芳理应参加原告组织的不得少于4个月的培训，但其在并未完成培训学习的情形下中途退出，已构成违约，应当按照上述合同约定向原告支付30000元的违约金。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小芳于本判决生效后十日内支付原告威海万方人才合作股份有限公司违约金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  宋宗强 人民陪审员  王焕杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  朴金羽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保46号 申请人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码:91371600866937259R。 法定代表人：卜江滨。 被申请人：王鹏，男，1996年11月13日生，汉族，住滨州市阳信县。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市××路××路××号××号楼××室房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产证明第xx号。中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王鹏名下位于滨州市××路××路××号××号楼××室房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产证明第xx号，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11665号原告：喇录退，男，回族，1985年10月15日出生，身份证号622901198510××××住甘肃省临夏回族自治州。委托诉讼代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：兰州金诺达物流有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨金星。被告：杨金星，男，回族，1982年6月6日出生，户籍地宁夏海原县。现住兰州市城关区。原告喇录退诉被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，于2020年12月3日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启林到庭参加了诉讼，被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款120000元（并承担在此期间产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原被告因业务往来，导致被告违约。遂被告给原告写欠条一份，注明欠款金额为120000元，并承诺7月15日还清。还款期限到期后，原告多次联系被告要求偿还欠款，但被告均以没有钱为由拒绝还款。并将原告拉黑，故诉至法院。被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星称:与原告没有合作关系，不欠原告一分钱。只与案外人喇学俊存在合作关系。原告就其主张向本院提交如下证据：一、欠条一份；二、收据一份；三、微信转账一份；四、合作协议一份。被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2019年11月19日，二被告与案外人喇学俊签订《兰州金诺达物流有限责任公司加盟合作协议》。并开具《收据》收取喇学俊临夏市加盟合作费11万元。2020年6月1日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠喇录退金诺达快线押金120000万，十二万，按2020年7月15日给清”，后原告索要该欠条欠款未果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案，原告向二被告主张欠款，但其提供的《兰州金诺达物流有限责任公司加盟合作协议》、《收据》等证据证实，与二被告存在合作关系的是案外人喇学俊。非原告本人。原告提供的二被告出具的欠条亦载明二被告拖欠的“金诺达快线押金”。在原告不能提供与二被告之间存在合作关系，其实际向二被告缴纳了12万元“金诺达快线押金”的情况下，其向二被告主张欠款缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告喇录退的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告喇录退负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年一月十二日书记员 周娟强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初286号原告孙某，现住甘肃省会宁县。公民身份号码×××。原告杨某1，现住址同上。公民身份号码×××。法定监护人孙某，基本情况同上。（系杨某1母亲）原告杨某2，现住址同上。公民身份号码×××。法定监护人孙某，基本情况同上。（系杨某2母亲）原告杨某3，现住号甘肃省会宁县。公民身份号码×××。原告王某1，现住甘肃省会宁县。公民身份号码×××。五原告诉讼代理人王某2，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被告康某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人谢某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告康某赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等，合计456162.69元。2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2020年10月11日07时许，杨伟兵驾驶×××号五征牌拦板低速货车，沿Y209公路由北向南行驶，当车行驶至××村口与由西向东行驶的康某驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨伟兵当场死亡及两车损坏的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，杨伟兵承担本起事故的主要责任，康某承担本起事故的次要责任。受害人杨伟兵36岁根据2019年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为死亡赔偿金815640元，精神损失费50000元，丧葬费41638，处理事故人员误工费：2061元等，以上共计909339元。以上事实有事故责任认定书为证。因被告康某驾驶的杨伟兵驾驶×××拦板低速货车在被告中国亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国亚太财产保险股份有限公司内蒙古分在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告与被告康某已调解解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保一份交强险在保险责任限额内赔偿原告孙某、杨某1、杨某2、杨某3、王某1财产损失180000元；二、被告康某与原告孙某、杨某1、杨某2、杨某3、王某1达成调解协议，被告康某给付原告孙某等275135元（已核减）。三、驳回孙某、杨某1、杨某2、杨某3、王某1的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告孙某、杨某1、杨某2、杨某3、王某1负担1357元，由被告康某承担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二○二一年一月二十六日书记员 陈 佳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执185号申请执行人：郭某某，女，汉族，1941年12月6日出生。被执行人：邱某某，男，汉族，1963年2月19日出生。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2011）襄民初字第593号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人邱某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十八日书记员  刘浩东
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初193号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。法定代表人白某。诉讼委托代理人杨某。被告周某。本院在审理原告XX物业与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初698号原告：快板电子科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高臻，销售副总裁。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被告：杨干，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：深圳南油外服人力资源有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许克。原告快板电子科技(上海)有限公司与被告杨干、深圳南油外服人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。快板电子科技(上海)有限公司称，2006年7月3日，杨干入职深圳南油外服人力资源有限公司，岗位为销售工程师，双方签订多份劳动合同。2017年7月2日，快板电子科技(上海)有限公司与杨干签订的合同到期，杨干虽工作满十年但是放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，故双方续签了固定期限的劳动合同。2020年7月2日，快板电子科技(上海)有限公司依法终止了劳动合同，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金差额270,435元。2020年9月30日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲【2020】4384号仲裁裁决：一、快板电子科技(上海)有限公司支付杨干违法终止劳动合同赔偿金差额270,435元；二、准许杨干撤回关于未休年休假工资诉求;三、驳回其他仲裁请求。快板电子科技(上海)有限公司对此不服，起诉至本院，即为本案。本案审理过程中，经查，杨干不服仲裁裁决，已向深圳市南山区人民法院提起诉讼。深圳市南山区人民法院于2020年11月2日受理并立案[(2020)粤0305民初30329号]。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现杨干不服仲裁委员会的裁决已向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院也已于2020年11月2日立案受理杨干的起诉。深圳市南山区人民法院已先于本院立案，因此，本案应由深圳市南山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶晓晨二〇二一年一月十三日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初846号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人陈梅霞，该支行职员。                               被告                       被告潘端生，男，1972年1月11日出生，汉族，住泉州市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘端生立即偿还透支本金9707.98元及相应的利息、违约金（其中截至2020年8月22日暂计结欠利息336.48元、违约金142.79元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘端生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月11日，被告潘端生填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度10000元。原告经审核，于同年10月15日发放卡号为6xxxx0号贷记卡给潘端生，信用额度10000元。潘端生以该信用卡刷卡消费、转账交易使用，2020年7月20日起未按时足额还款，截至2020年8月22日，结欠透支本金9707.98元、利息336.48元，违约金142.79元未还。                               裁判             理由                       被告潘端生以其向原告申领的信用卡刷卡消费使用，2020年7月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金9707.98元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠本金及相应的利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告潘端生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金9707.98元及利息、违约金（截至2020年8月22日的利息336.48元、违约金142.79元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费54元，减半收取为27元，由被告潘端生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                             二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员    吴桂菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1554号申请人：浏阳市银江出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301817225128337，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：黄亿昌，执行董事。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：公主岭市泰和红烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91220381696145098N，住所地吉林省公主岭市大岭镇张万贯村。法定代表人：王志勇。申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司与被申请人公主岭市泰和红烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公主岭市泰和红烟花爆竹有限公司的银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市银江出口烟花制造有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为120000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结公主岭市泰和红烟花爆竹有限公司的银行存款120000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执86号 黄先海： 本院执行的被执行人黄先海罚金一案，在执行过程中，被执行人黄先海主动向本院缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1995号之二 申请执行人：林富娇，女，1952年7月16日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈先娣，女，1971年1月21日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈昌重，男，1973年2月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈昌宏，男，1981年6月19日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈清霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈青妹，女，1989年12月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴祥塔，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:林元荣，男，1980年9月16日出生，汉族，家住大田县。 被执行人:大田县中岩物流有限公司，住所地三明市大田县建山路193号，统一社会信用代码：91350425077427221Y。 法定代表人：肖文辉，总经理。 被执行人:林起当，男，1970年1月8日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人林富娇、陈先娣、陈昌重、陈昌宏、陈清霞、陈青妹与被执行人吴祥塔、林元荣、大田县中岩物流有限公司、林起当交通肇事案刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11686号原告:中国邮政集团有限公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市城关区民主东路118号。负责人:孔军,系该公司经理。委托诉讼代理人:周明波,甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏,甘肃赛莱律师事务所律师。被告:常玉,女,汉族,1970年3月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司与被告常玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告常玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的位于兰州市城关区××路××号东第一间面积为8.34平方米的房屋；2、判令被告支付房屋占用费4020.55元（按1151元／月，暂计算自2020年7月1日至2020年10月15日止）及实际腾房之日的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原被告签订《房屋租赁合同（出租）》一份，约定原告将其所有的坐落于兰州市城关区××路××号××第一间面积为8.34平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年8月1日至2020年6月30日。2020年6月30日双方租赁期限届满，未签订续租协议，但被告一直未腾交房屋，原告无奈诉至法院。被告常玉辩称，2014年6月，被告找到涉案房屋（兰州市城关区××路××号东第一间面积为8.34平方米的房屋），通过案外人王玉香承租房屋。合同签订后，原告为经营投资20万余元对租赁房屋进行装修，2015年被告得知王玉香系转租，房主为原告，遂一直沟通与原告签订租赁合同。2019年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同（出租）》并约定租赁期限为2019年8月1日至2020年6月30日。2019年11月28日，原告向被告发出解除合同的通知，被告接到通知后将店内设备贱卖并四处寻找新房源，同时被告于2019年12月11日向原告递交书面的赔偿申请书，原告收到后一直无音讯。被告认为原告无故解除合同，给被告造成巨大损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年7月31日，原被告签订《房屋租赁合同（出租）》，约定原告将其所有的坐落于兰州市城关区××路××号××第一间面积为8.34平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年8月1日至2020年6月30日，租赁期满，在被告已全部适当履行合同条款的前提下，原告赋予被告同等条件下有限承租之权利，但被告至迟应当在租赁期限届满之日两个月前向原告发出续租的书面通知，且应该在租赁期限届满之日壹个月前与原告签订新的租赁合同或续租协议。如被告未在上述期限内提出，即视为被告放弃其续租的权利，届时被告必须按合同规定终止日期迁出。合同另约定，租金每月1151元。合同签订后被告一直使用涉案房屋和缴纳租金。2019年11月28日，原告向被告发出《通知》，要求解除合同，将涉案房屋收回自用。被告未同意，并提出赔偿问题。2019年12月11日，被告向原告提交《赔偿申请书》，原告未作出反应。2020年6月30日，合同到期后被告未再营业，但未将涉案房屋钥匙交还给原告。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋租赁合同（出租）》系原告、被告真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方都应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告曾通知被告解除合同，被告提出赔偿问题与原告未达成合意，被告一直占有使用涉案房屋至今。故本院认为双方的《房屋租赁合同（出租）》并未解除。租赁期限到期后被告虽未再开业经营，但其并未向原告腾交涉案房屋，故本院认为，根据合同的约定和法律的规定，双方的合同已终止，被告应向原告腾交涉案房屋，并承担2020年7月1日至实际腾交房屋之日的房屋占用费(按1151元/月自2020年7月1日计算至实际腾房之日)。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告常玉于判决生效后三日内向原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司腾交位于兰州市城关区××路××号东第一间面积为8.34平方米的房屋；二、被告常玉于判决生效后三日内向原告中国邮政集团有限公司兰州市分公司支付房屋占用费(以1151元/月为标准，自2020年7月1日计算至实际腾房之日)。案件受理费25元（已减半），由被告常玉承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月二十一日书记员  施璞琰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执136号申请执行人:山西平定某股份有限公司。被执行人：蒋某某，男，1967年12月20日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：辛某某，女，1974年4月8日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人蒋某某、辛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋阳平证经字第922号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款20112241.79元及2020年12月20日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、交纳本案执行费87515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某、辛某某银行存款20199756.79元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋某某、辛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋某某、辛某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十三日书记员  张晓勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈存武。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈存武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈存武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金47,630.40元，支付利息5,461.32元、逾期还款违约金6,648.42元、分期付款手续费56元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,630.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈存武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈存武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币47,630.40元；二、被告陈存武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,630.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈存武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董积兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董积兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董积兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金42,612.31元，支付利息6,322.61元、逾期还款违约金11,702.47元、分期付款手续费40元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,612.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董积兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董积兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币42,612.31元；二、被告董积兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,612.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432元，由被告董积兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4226号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司总经理。 被告：施涛，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告施涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州万成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初102号原告：张贵红，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：徐书华，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱爱强，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张贵红与被告徐书华、朱爱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告朱爱强下落不明，无法向其送达法律文书。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二一年一月二十二日书 记 员  张迷迷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终77号上诉人（原审原告）：榆林市康舒物业管理有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟彦飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴川，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小清，女，1974年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区横山镇。上诉人榆林市康舒物业管理有限公司因与被上诉人马小清劳动争议一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2020)陕0803民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，榆林市康舒物业管理有限公司于2021年1月25日以双方自愿达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人榆林市康舒物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马小清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初194号民事判决；二、准许榆林市康舒物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由榆林市康舒物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由榆林市康舒物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔幼涛审 判 员 徐白江审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十五日法官助理 梁生生书 记 员 田建伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾远。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8689号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：张正安，男，1952年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭启岗，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告张正安、谭启岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。被告张正安、谭启岗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息30800元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告徐佳保减少诉讼请求第一项标的额为判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2011年8月18日，被告因经营方面急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以钱不凑手为由，屡次推迟还款期限，本金及利息至今未还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告张正安、谭启岗未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张正安、谭启岗未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的借条证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原告徐佳保与被告张正安系朋友关系。2011年8月18日，被告张正安以给工人开工资为由向原告徐佳保借款20000元。当日原告徐佳保与被告张正安、谭启岗在即墨区北安街道北安邮电局后原告的厂房内见面，被告张正安向徐佳保出具借条一张，载明：“借条今借到徐佳保人民币贰万元正（20000.00）借款人：张正安担保人：谭启岗2011.8.18”。被告张正安、谭启岗在借条上签名捺印。出具借条后原告徐佳保当场将借款现金20000元给付被告张正安。双方未约定还款日期，未约定借款利息，亦未约定谭启岗承担保证责任的方式及保证期间。原告徐佳保出借借款后，被告张正安、谭启岗均未向原告偿还借款。后原告徐佳保追索借款未果故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告徐佳保与被告张正安之间存在民间借贷法律关系，是双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告徐佳保与被告张正安未约定还款期限，现原告徐佳保起诉要求被告张正安偿还借款本金20000元，被告张正安应予归还，故对于原告徐佳保要求被告张正安偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在借条中明确约定被告谭启岗为担保人，故被告谭启岗应对张正安的债务承担保证责任。因双方未约定承担保证责任的方式，故被告谭启岗应对被告张正安的债务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起6个月，现原告以诉讼方式主张被告谭启岗对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告张正安应予归还并且应当承担相应违约责任。被告谭启岗应对被告张正安的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张正安、谭启岗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正安应于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳保借款20000元。二、被告谭启岗对本判决第一项确认之给付金钱义务承担连带清偿责任。被告谭启岗承担连带清偿责任后，有权向被告张正安追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预缴）,公告费600元，合计900元由被告张正安、被告谭启岗负担并于本判决生效后十日内直接给付原告徐佳保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年一月二十日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执351号申请执行人广东浩传管理服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**标志大厦**。负责人：荣建辉。被执行人陈青梅，女，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人广东浩传管理服务有限公司长沙分公司申请执行被执行人陈青梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈青梅银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人陈青梅收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初645号 原告：蔡艳，女，侗族，1994年11月8日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告:梅艳，女，汉族，1994年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告蔡艳诉被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年3月30日，原告蔡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告蔡艳撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡艳负担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初267号原告：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：杨冬英，女，1973年12月31日出生，汉族，住安阳市。原告谢安君与被告杨冬英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢安君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢安君撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年一月十九日代理书记员  徐正浩