wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初70号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       卢永松                       性别                       男                               户籍地                       贵州省六枝特区                       职业                       务工                               公民身份号码                       5202032000××××                       民族                       布依族                               居住地                       贵州省六枝特区××镇××村××组                               强制措施                       2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留。                       前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗、黄小君。荔检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书：2021年1月19日20时许，被告人卢永松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇中心小学往新度镇下坂村方向行驶，途经下坂村至渠桥中段路口时被莆田市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢永松血样中的乙醇含量为96.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，刑事照片，《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，人员核查信息，身份证复印件，被告人供述等。                               判决             理由                       被告人卢永松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人卢永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 梅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执150号之一申请执行人：王慕娟被执行人：李旭，女，苗族，19xx年xx月xx日生，居民身份证号码5226011993********，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在财付通支付科技有限公司085e9858ef19ac54d8b484xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执360号吴长富：你/你单位与聂仙（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人聂仙支付4.731万元及相应利息；承担案件受理费492元；承担本案执行费约610元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执360号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执36号 申请执行人：钱逢兵，男，1966年10月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李恒，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人钱逢兵与被执行人李恒民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初624号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李恒未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒银行存款人民币34545元（含一审案件受理费1150元、执行费395元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十一日 书记员  谢永亮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘贱文，男，1970年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。被告人喻龙生，男，1988年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。被告人郝明，女，1985年8月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市。被告人劳福婵，女，1983年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。上列四被告人均因本案于2020年9月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月11日以穗云检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份开始，被告人刘贱文先后雇请被告人喻龙生、郝明、劳福婵在本市白云区鹤龙街彭上东街6号一楼出租屋，组织他人以“赌三公”形式聚众赌博，从中抽水牟利。其中喻龙生负责看场和发牌抽水，郝明、劳福婵负责把风和开门。9月20日2时许，公安人员在上址抓获四名被告人及多名参赌人员，并自现场缴获扑克牌1副，自被告人郝明身上缴获钥匙1串，自参赌人员身上缴获赌资共计人民币42200元。公诉机关认为被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。刘贱文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；喻龙生、郝明、劳福婵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘贱文、喻龙生、劳福婵犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘贱文有期徒刑九个月，并处罚金一万元；建议判处被告人郝明有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元；建议判处被告人喻龙生、劳福婵有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘贱文、喻龙生、郝明、劳福婵犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。刘贱文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；喻龙生、郝明、劳福婵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘贱文、喻龙生、劳福婵犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，郝明当庭认罪并自愿认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贱文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人郝明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人喻龙生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人劳福婵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的作案工具扑克牌1副、钥匙1串（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。六、缴获的赌资42200元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执182号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人林建新，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省广州市番禺区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与林建新融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2405号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人林建新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林建新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建新的银行存款计人民币81574.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审5号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：李玉标，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]63号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]63号行政处罚决定书中罚款14276.40元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人李玉标负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2736号原告：高俊清，男,1964年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告:骆桂勇，男，1970年12月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地安徽省阜南县。原告高俊清与被告骆桂勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊清委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼。被告骆桂勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊清向本院提出诉讼请求：1、判令骆桂勇返还高俊清借款本金28万元；2、判令骆桂勇以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付利息，其中8万元自出借日即2016年3月14日起计算至还清之日止，其中20万元自2017年7月29日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月31日为32297.26元；3、本案诉讼费由骆桂勇承担。事实与理由：高俊清与骆桂勇系朋友关系。2016年3月6日，骆桂勇向高俊清借款8万元，承诺一周后归还。高俊清当即向骆桂勇账户转账了8万元。2017年7月21日，骆桂勇向高俊清借款20万元，也承诺一周后归还，高俊清通过朋友刘莉的账户向骆桂勇转账了20万元。其后，高俊清多次向骆桂勇催讨，要求骆桂勇归还借款，骆桂勇以各种借口一再拖延，至今未还。故高俊清诉至法院。骆桂勇未作答辩，亦未提交证据材料。高俊清依法提交了公证书、招商银行历史交易明细表、工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、刘莉身份证复印件作为其证据。本院经审查，对高俊清提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高俊清与骆桂勇系朋友关系。2016年3月6日，高俊清向曾晓愚名下银行账户×××转账8万元。2017年7月20日，骆桂勇通过微信向高俊清提供曾晓愚在工商银行安徽省阜南县支行营业部卡号为×××的银行账号。高俊清：收到，并向骆桂勇发送其与案外人刘莉的微信聊天记录截图，截图显示刘莉：高总，就是给这个账户划20万元吧？只能明天划了；高俊清：好，明天上午吧。次日，刘莉向上述曾晓愚账号转账20万元。2018年6月12日，高俊清通过微信与骆桂勇沟通：桂勇：你过去通过我帮你借的钱在本周五即2018年6月15日前请全部归还到位，其中杨江波13万，刘莉20万，我太太范晓8万，按原账户划回，免息。友情相告，其他与我无关，我也帮不上你什么忙了。谢谢！骆桂勇：高总：请您先把卡号发给我，我十五号可能还不了，但肯定会在下月十号之前把款项转去。带去的诸多麻烦，请您谅解。上述款项，骆桂勇未向高俊清归还。庭审中经询，高俊清称微信中所载明的范晓8万元即涉案其主张的8万元，因当时系高俊清委托其爱人范晓办理的汇款手续，误以为系范晓从其本人账户划转，之后调取相关流水才得知范晓实际使用了高俊清的账户进行划转，该部分是高俊清记错了。本院认为，本案的争议焦点为高俊清与骆桂勇之间是否存在民间借贷法律关系。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高俊清主张刘莉于2017年7月21日向曾晓愚支付的20万元系受其委托向骆桂勇支付的借款，但其向法庭提交的微信聊天记录显示，该20万元是由刘莉实际支付，并且双方认可该款项是刘莉向骆桂勇出借的借款。故就该20万元，高俊清与骆桂勇之间不存在民间借贷法律关系。其主张骆桂勇偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于高俊清于2016年3月6日向曾晓愚转账的8万元，在微信聊天记录中，骆桂勇对此并未予以否认，而是承诺积极还款，故本院认定该款项双方之间存在民间借贷关系。高俊清作为贷款方，已依约向骆桂勇交付借款，履行了出借义务，骆桂勇作为借款方，亦应履行按期还款义务。另因骆桂勇在微信中承诺该款项于2018年7月10日前还清，现还款期限已经届满，骆桂勇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给高俊清。故对高俊清要求骆桂勇偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高俊清主张的8万元利息一节，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方微信协商一致，借期内免息，故高俊清有权自2018年7月11日起按照年利率6%的标准主张利息，现高俊清利息起算点有误，本院予以调整，但其主张按照年利率4.35%的标准计息，未超出法律规定的标准，对此本院不持异议，综上，对高俊清该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，不予支持。骆桂勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆桂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊清借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自二Ｏ一八年七月十一日起计算至实际支付之日止，按照年利率息4.35%的标准计算）；二、驳回原告高俊清其他诉讼请求。案件受理费5500元（原告高俊清已预交），由原告高俊清负担4000元（已交纳），由被告骆桂勇负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月八日书记员  温 馨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12087号 原告:诸暨市云石汽车修配厂，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 投资人：丁加亚。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告诸暨市云石汽车修配厂（以下简称云石修配厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，云石修配厂于2020年7月13日向本院申请调解，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。在诉前调解过程中，经人民保险公司申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。云石修配厂的委托诉讼代理人梁美，人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云石修配厂向本院提出诉讼请求：人民保险公司向云石修配厂支付车辆维修费154621元，评估费5600元，施救费11000元，合计171221元。事实和理由：2020年4月13日3时40分，黄加富驾驶车牌号为赣Ｃ8××××的重型货车，行经下白线绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅石料厂内地方，倒车时车子发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定黄加富负事故全部责任人。赣Ｃ8××××车辆所受事故损失经评估损失金额为154621元，为此花费评估费5600元，另产生吊机施救费4500元、拖车施救费4500元，现场施救费1500元。现赣Ｃ8××××车辆所有人已将此次事故全部财产损失请求权转让给云石修配厂。 人民保险公司当庭答辩称：人民保险公司对本次事故的发生与责任认定无异议。肇事车辆在人民保险公司投保了机动车损失险，保险金额是35万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。云石修配厂应该提供合法有效的从业资格证，没有以上证件人民保险公司在商业险范围内享有免赔权。损失金额应按人民保险公司认定的金额予以确认。施救费过高，人民保险公司认为不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即云石修配厂提供的事故认定书、保险单复印件、损失情况确认书、驾驶证、行驶证、营业执照、法定代表人身份证、债权转让通知书、快递回单等，本院依法委托泛华公估公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 证据1、云石修配厂提供的价格评估结论书、评估费发票各一份，用以证明案涉车辆车辆损失的事实。人民保险公司经质证后认为对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 证据2、人民保险公司提供的投保单、保险条款一份，用以证明人民保险公司对案涉事故在商业险范围内享有免赔权。云石修配厂经质证后认为对真实性没有异议，但是云石修配厂并未收到过上述条款。 经过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1，应以本院依法委托作出的公估报告为准。证据2， 本院经审理查明：2020年4月13日3时40分，黄加富驾驶车牌号赣Ｃ8××××的重型货车，行经下白线柯桥区兰亭街道里木栅石料厂内地方，倒车时车子发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，黄加富负事故全部责任。赣Ｃ8××××因本次事故还支出吊机施救费5000元、拖车施救费4500元、人工现场施救费1500元，合计11000元。2020年12月2日，根据本院委托，泛华公估公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为129700元。人民保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为赣Ｃ8××××的车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险等，车辆损失险限额为35万元。 本院认为，云石修配厂、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案争议焦点首先在于人民保险公司在本案中是否享有免赔权。根据人民保险公司向本院提供的保险条款，第八条第（二）项第6点规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为，该免责条款规定的内容过于宽泛，使得投保人、被保险人难以确定其免责范围，无法核实其必须具备何种证件方可符合赔偿条件，故该免责条款在本案中并不适用，人民保险公司应当就本次事故进行赔偿。 根据本院委托泛华公估公司作出的公估报告，案涉车辆损失金额为129700元，本院对此予以确认。云石修配厂要求人民保险公司支付评估费5600元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由人民保险公司负担，本院对此不予支持。人民保险公司抗辩称案涉车辆的施救费过高，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对云石修配厂要求人民保险公司支付施救费11000元的请求予以支持。综上所述，本院对于云石修配厂要求人民保险公司支付140700元予以支持，对于云石修配厂请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给诸暨市云石汽车修配厂保险赔偿金140700元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回诸暨市云石汽车修配厂其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3724元，减半收取1862元，由诸暨市云石汽车修配厂负担332元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担1530元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（司法公估费9400元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司付款，该款已由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 烨 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初635号 原告：程水峰，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：肖邦春，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省达州市通川区。 原告程水峰诉被告肖邦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告程水峰以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告程水峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告程水峰负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月二十日 书记员 贺冬英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4792号原告：郑杨，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟蝶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：孟欣，女，1989年12月10日出生，满族，住宁夏西吉县。原告郑杨与被告孟欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑杨于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杨撤诉。审判员  苏亚宁二〇二一年一月十二日书记员  权成子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保48号 申请人：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：成都君木贸易有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王丽，职务不详。 本院审理申请人斐乐体育有限公司与成都君木贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人申请人斐乐体育有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都君木贸易有限公司的财产在100万元的范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初257号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都君木贸易有限公司在中国银行成都第七支行帐户（5100××××5032）限额100万元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6742号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，营业场所安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，经理。 被申请人：梁发保，男,1977年11月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人梁发保保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁发保银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6742号民事裁定书，冻结被申请人梁发保名下财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人梁发保名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6735号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁发保银行存款50000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初6号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙亮军，男，33岁（1987年8月16日出生），汉族，出生地甘肃省天水市秦安县，初中文化，案发时系某外卖员，现住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人孙亮军犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人孙亮军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月18日0时51分许，被告人孙亮军在北京市通州区某家园小区门口因醉酒滋事被群众报警，北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警张某、朱某等人接警后出警处置该警情。孙亮军在被带离现场的过程中拒不配合民警执法，辱骂、踢踹民警张某右侧肩膀，后被抓获。被告人孙亮军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有民警张某的陈述，证人朱某、王某、宁某的证言，被告人孙亮军的供述，辨认笔录，视听资料，法医学司法鉴定意见书，照片，“110”派出所自接警出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、人民警察证、工作说明、工作记录、电话记录、户籍证明、电话查询记录、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亮军暴力袭警，依法应当从重处罚。被告人孙亮军认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院根据被告人孙亮军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亮军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年一月六日书记员 乔丹琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初818号 原告：苗青祥，男，1977年10月12日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。 被告：松原市某有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：杨平，系董事长。 原告苗青祥诉被告松原市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经查，被告松原市某有限公司已进入破产程序，破产案件在松原市中级人民法院审理过程中，故该案应由松原市中级人民法院管辖，不应由本院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苗青祥的起诉。 案件受理费1550元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年一月二十五日 书记员  鹿 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28699号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：任保禄，执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海豆壳信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晓舒。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告上海豆壳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了审理。现原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司因证据问题向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二一年一月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异54号 案外人：邓丽莎，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人邓丽莎以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓丽莎称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年5月5日，案外人邓丽莎与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）6栋1单元11楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款305361元。案外人于2013年10月1日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元。2014年4月16日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元。2014年5月5日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了70000元、5361元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款95361元。为购买案涉房屋，案外人于2014年11月24日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款210000元用于购买案涉房屋。2014年8月22号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、贷款还款流水、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初423号原告：邱志芳，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被告：杨永，男，1976年09月03日生，汉族，住江苏省。被告：扬中市广祥物流有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：李四。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：邵灵明，总经理。委托诉讼代理人：印瑛、曹斌杰。原告邱志芳诉被告杨永、扬中市广祥物流有限公司(以下简称广祥公司)、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称天安财保镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邱志芳委托诉讼代理人刘小勇、被告杨永、被告广祥公司委托诉讼代理人李四、被告天安财保镇江公司委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邱志芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)519,600元、护理费3,480元、残疾辅助器具费1,500元、医疗辅助器具费1,173.50元、律师代理费3,000元。事实和理由：2020年10月8日7时15分，在上海市嘉定区沪宜公路红石路西约1米处，被告广祥公司驾驶员被告杨永驾驶牌号为苏L6XXXX(该车在被告天安财保镇江公司投有交强险及100万元商业险，含不计免赔)重型厢式货车由北向西行驶，恰逢原告邱志芳骑行自行车由北向南行驶，因被告杨永转弯未让直行，致使原告邱志芳受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告杨永负事故全部责任。据此，原告邱志芳为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨永辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。其余答辩意见同被告广祥公司及被告天安财保镇江公司。被告广祥公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。事发时，被告杨永系履行职务行为，故相应权利义务由被告承担。具体赔偿中，医疗辅助器具费、律师费均不认可。所有赔偿均应由被告天安财保镇江公司承担。其余答辩意见同被告天安财保镇江公司。被告天安财保镇江公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。事发后，被告曾垫付18,000元。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保；护理费、残疾辅助器具费均认可；医疗辅助器具费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2020年10月8日7时15分，在上海市嘉定区沪宜公路红石路西约1米处，被告广祥公司驾驶员被告杨永驾驶牌号为苏L6XXXX(该车在被告天安财保镇江公司投有交强险及100万元商业险，含不计免赔)重型厢式货车由北向西行驶，恰逢原告邱志芳骑行自行车由北向南行驶，因被告杨永转弯未让直行，致使原告邱志芳受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告杨永负事故全部责任。原告邱志芳为治疗伤情，已花费医疗费519,600元。据此，原告邱志芳为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告杨永负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告天安财保镇江公司投有交强险及商业三者险，故被告天安财保镇江公司应在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。事发时，因被告杨永系履行职务行为，故相应替代赔偿责任应由被告广祥公司负担。至于具体项目及金额，医疗费519,600元、护理费3,480元、残疾辅助器具费1,500元、医疗辅助费1,173.50元并无不当，本院予以支持。原告主张的律师代理费过高，本院酌定律师代理费1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱志芳524,580元(以医疗费519,600元、护理费3,480元、残疾辅助器具费1,500元为计算依据)扣除其垫付的18,000元，计506,580元，该款被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邱志芳，前款被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司直接汇付原告邱志芳账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行嘉定支行；二、被告扬中市广祥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗辅助费1,173.50元、律师代理费1,000元，计2,173.50元，前款被告扬中市广祥物流有限公司直接汇付原告邱志芳上述账户；三、原告邱志芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,888元，减半收取4,444元，由被告扬中市广祥物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4077号上诉人（原审被告）：张长顺，男，汉族，1962年8月13日生，住兰考县。上诉人（原审被告）：张耀华，男，汉族，1987年3月7日生，住兰考县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：左海锋，男，汉族，1993年3月8日生，住兰考县。上诉人张长顺、张耀华因与被上诉人左海锋民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0225民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张长顺、张耀华上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0225民初3227号民事判决并依法改判。事实和理由：1、张长顺于2015年4月1日向案外人黄先再借款15万元，借款期限两个月，约定利息高达5分，还要先行扣下两个月的利息1.5万元，并让张长顺提供担保。张长顺实际借款13.5万元。到期后，张长顺、张耀华未能如期还款，但分别于2015年8月1日、9月11日归还本金5万元、2万元，期间还以现金的方式支付了1.8万元的利息。张长顺、张耀华并不认识所谓的本案出借人左海锋，从来没有与其签过任何借款协议和担保协议。2、虽然张长顺借款时，因急需资金被迫同意了黄先再提出的月息5分，但该约定违反了法律的强制性规定，对于高出法定最高限的利息约定是无效的。最高人民法院2020年8月20日生效施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的最高限已作出了明确规定，而一审法院不但对借款的本金等事实认定错误，还明显错误适用法律，让张长顺承担月息2分的连带清偿责任，显然与法律规定不相符。左海锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。左海锋向一审法院起诉请求：请求判令张长顺、张耀华返还左海锋借款本金90000元及利息，利息为月息2分，从2017年8月1日起至还清本金及利息时止。一审法院认定事实：2015年4月1日张耀华因工地资金周转经第三人黄先再介绍借左海锋现金15万元，（通过银行账户支付给张长顺135000元，后又支付给张长顺现金15000元）。张长顺为左海锋出具的了借条，当时约定借款期限为两个月，并约定利息为月息2％。后经左海锋催要，张长顺分多次归还左海锋本金6万元，下剩本金余9万元未还，张长顺于2017年8月1日给左海锋出具保证书一份，保证在2017年10月5日前一次性结清借款，后经左海锋催要借款，张长顺、张耀华未付。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。张耀华不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，张耀华应当承担清偿借款的责任，故对左海锋要求张耀华偿还借款90000元的诉请，予以支持。对左海锋要求张长顺支付借款利息的诉请，因双方约定有利息，符合法律规定，对左海锋要求张长顺支付利息的诉请，予支持。对左海锋要求张长顺偿还借款本金及利息的诉请，根据法律规定在借款合同中没有约定担保方式的应视为担保人承担连带担保责任，债权人可向担保人主张债务，对左海锋要求张长顺清偿借款9万元及利息的诉请，予以支持。对张长顺、张耀华辩称的左海锋诉请已超过法定诉讼时效，借款合同系伪造且未生效的辩称意见因与事实不符，不予采信。一审法院判决：张耀华于判决书生效之日起十日内清偿欠左海锋借款本金90000元及利息（利息从2017年8月1日按月息2％计算，至本金实际清偿之日止）。张长顺对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由张耀华、张长顺承担。二审期间，张长顺、张耀华提交自一审法院调取的2015年11月26日左海锋与张耀华买卖合同纠纷一案的庭审笔录一份。证明2015年4月1日张长顺向黄先再约定借款15万元，张长顺实际收到13.5万元，扣了两个月的利息1.5万元，张长顺分别于2015年8月1日、2015年9月11日归还本金2万元、5万元，并支付利息1.8万元，当时张耀华提交相应证据，左海锋对张耀华提交证据的真实性无异议，足见张长顺还款本金7万元及利息1.8万元系真实存在。张长顺、张耀华与左海锋互不相识，双方不可能存在十几万元的借贷关系。上述庭审笔录（复印件）经左海锋质证，左海锋对笔录真实性无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2015年4月1日张耀华与左海锋签订向左海锋借款15万元的借款合同，约定借款期限为两个月，利率为月息2％。由于借款到期张长顺未将借款偿还完毕，经各方结算，张长顺于2017年8月1日向左海锋出具保证书一份，保证欠左海锋90000元本金在2017年10月5日前一次性结清借款。案涉借款合同及保证合同系各方签字确认，真实性均无异议，且合同及保证书并不违反法律规定，各方当事人应依据合同及保证书履行义务。张长顺、张耀华上诉认为案涉借款系案外人黄先再所出借，左海锋非实际出借人，与双方合同约定不符，且黄先再一审期间亦出庭作证予以证明，况且张长顺出具的保证书也是向左海锋所出具，故一审法院依据保证书及借款合同判决张长顺、张耀华向左海锋偿还借款并无不当之处。左海锋、张耀华签订的借款合同约定利率，符合法律规定，对左海锋要求张耀华支付利息的诉请，予以支持。但张长顺在向左海锋出具的保证书中并未对案涉借款利息承担保证责任，张长顺对张耀华应承担的利息不承担保证责任，张长顺此项上诉请求应予支持。二审期间，张长顺、张耀华提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。一审法院此项判决内容不当，应予纠正。综上所述，张耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；张长顺的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3227号民事判决为“张耀华于判决书生效之日起十日内清偿欠左海锋借款本金90000元及利息（利息从2017年8月1日按月息2％计算，至本金实际清偿之日止）。张长顺对上述借款的本金部分承担连带清偿责任。”；二、驳回左海锋的其他诉讼请求；三、驳回张长顺、张耀华的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，保全费920元，由张耀华承担；二审案件受理费2050元，由张长顺、张耀华承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十五日书记员 刘霁月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初466号原告：郭海隆，男，生于1972年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，住（户籍地）广东省深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园26栋3-9A。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：唐文斌，男，生于1971年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，住（户籍地）广东省深圳市南山区留仙大道2128号嘉兴苑2栋701房。委托诉讼代理人:沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:向琴，湖北沈代辉律师事务所实习律师。原告郭海隆与被告唐文斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郭海隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文斌偿还原告借款本金1180485.45元，并自2017年2月28日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在深圳的老乡聚会活动中相互认识成为朋友，唐文斌自我介绍在恩施创办有一家典当公司即恩施九鼎典当公司。2017年2月2日，被告唐文斌向原告借款300万元，承诺一个月归还，约定借款月利率为2.7%，且唐文斌承诺，借款时可先扣除利息。2017年2月27日，原告安排家人通过银行转账方式向唐文斌的银行账号62×××26的账户转账292万元。按借款300万元本金计算，一个月的利息应是81000元，但原告只扣除了80000元的利息。之后，唐文斌未能按期足额归还借款本息，又向原告提出降低利率和分期分批偿还的请求，原告表示同意。截止2018年1月2日，（因唐文斌向原告支付利息的最后时间分别为2017年12月31日和2018年1月1日），经双方结算后，被告尚欠原告本金1180485.45元及利息一直未还。原告具状起诉，望判准前述诉求。被告唐文斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告唐文斌的住所地为广东省××南山区，且常年居住于该区，因此，本案应由被告住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。2.原告在诉状中自认“原、被告系在深圳的老乡聚会认识，2017年2月27日安排家人向被告唐文斌账户汇入借款2920000元”。另，异议人经查银行流水发现：2017年2月27日给异议人转款的杨柳，其付款行为“包商银行股份有限公司南山支行”。由此可见，原告诉称款项的收付行为均发生在广东省××南山区。即使因为双方之间无书面合同而无法确定合同履行地，本案的合同履行地也应在广东省××南山区。3.被告唐文斌曾经在恩施市经营管理过恩施九鼎典当有限责任公司，但早已退出经营管理，经常居住地也早已不在湖北省恩施市。原告诉状中编造的“恩施市六角亭街道办事处松树坪村133号2号楼1单元1902室”的住址，实为骗取贵院管辖。综上，敬请贵院裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，且借款行为亦发生在广东省××南山区，同时，原、被告的户籍地即住所地均位于××××南山区，依据上述规定，本院对本案没有管辖权。故，本案被告唐文斌提出的管辖异议，理由成立，本院予以采纳，其管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：唐文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 谭淑琼二〇二一年一月二十五日书记员 程安慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢156号鞠振琴：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执156号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1339号申请人：王梓屹，男，汉族。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯凤，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：华夏银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦一楼东、二楼东，统一社会信用代码91440300565712355G。法定代表人：黄福民，行长。申请人王梓屹向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1749号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年3月18日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年8月4日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.深圳国际仲裁院对涉案争议没有管辖权；申请人与被申请人未就王薇借款事宜签订任何合同或协议，也未签订书面仲裁协议，被申请人作为证据提交的《个人保证合同》《抵押合同》《保证合同》《个人质押合同》上的“王梓屹”并非申请人所签，该事实已由（2019）深国仲裁1749号仲裁裁决所认定。2.仲裁裁决所根据的证据是伪造的；被申请人作为证据提交的涉案《个人借款合同》《个人质押合同》《抵押合同》及其附件和《保证合同》是伪造的。3.仲裁程序违反法定程序；仲裁庭未对涉案《个人保证合同》《抵押合同》《保证合同》《个人质押合同》等合同上的“王梓屹”的签字、捺印的真实性进行鉴定，违反法定程序。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的深圳国际仲裁院对本案没有管辖权的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。本案中，仲裁庭首次开庭时，申请人并未对仲裁院管辖权提出异议，故现主张深圳国际仲裁院对本案没有管辖权，本院不予支持。关于申请人主张裁决所根据的证据是伪造的问题。经查，仲裁庭认定申请人主张的涉案《个人保证合同》《抵押合同》《保证合同》《个人质押合同》等合同上的“王梓屹”签名均不是申请人本人所为，即并未对上述签名的真实性予以采信,故申请人以裁决所依据的证据是伪造的为由主张撤销仲裁裁决,理据不足,本院不予支持。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张的对涉案《个人保证合同》《抵押合同》《保证合同》《个人质押合同》等合同上的“王梓屹”签字、捺印真实性进行鉴定的问题，经仲裁庭审查，被申请人在仲裁程序中承认上述签字、捺印不是申请人在被申请人面前当面所为，不排除该签字、捺印不是申请人本人所为的可能性，并在仲裁第二次开庭时表示同意由仲裁庭根据仲裁规则和有关法律、事实对上述签字、捺印的真实性作出认定，申请人在仲裁第二次开庭时亦表示不再坚持鉴定申请，同意由仲裁庭对签字、捺印真实性作出认定。仲裁庭据此决定不再进行鉴定，并依据仲裁规则的相关规定对涉案证据作出认定，不属于仲裁裁决违反法定程序的情形。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请人王梓屹申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下:驳回申请人王梓屹的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王梓屹承担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月七日书记员  李秀秀
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2021）鄂2828民督8号申请人：胡志健，男，1975年6月20日出生，汉族，大学文化，住鹤峰县，被申请人：郭国，男，生于1963年3月12日，汉族，高中文化，户籍地湖北省，现住湖北省鹤峰县，被申请人：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。法定代表人：郭国，系该公司董事长。申请人胡志健于2021年1月28日向本院申请支付令。胡志健称，2019年11月20日，被申请人郭国称需要资金周转，找到申请人借款100000元，借款期限一年，并约定借款到期后给付申请人本、息共136000元。申请人通过银行向被申请人转账100000元。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未按约定还款，故向人民法院申请支付令，要求被申请人郭国、湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司支付申请人借款本金100000元、利息17966元，共计117966。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭国、湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡志健借款本金100000元、利息17966元，共计117966元。申请费886元，由被申请人郭国、湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘启汉二〇二一年一月二十九日书记员  米慧彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17074号原告：广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村新谢屋一巷14号之一二楼，统一社会信用代码92440101MA5CR43Q7E。经营者：李兵。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸,广东粤兴律师事务所实习律师。原告：李兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛埔伸,广东粤兴律师事务所实习律师。被告：罗发超，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂、李兵诉被告罗发超加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行了审理。原告广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂、李兵的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，被告罗发超经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款35136元及利息（利息以35136元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月21日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂由原告李兵经营的个体工商户，从事皮具加工业务。2020年8月，原告为被告加工了两批次皮具。2020年9月29日，双方对账，确认被告欠原告两批加工业务的加工款33976元和4860元，合计38836元。被告承诺于2020年10月20日结清加工款。但到期后，被告仅支付了3700元，并以各种理由拖延支付剩余的款项。被告拒不支付加工款的行为，已构成违约。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院能够判如所请。被告未作答辩,未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂由原告李兵经营的个体工商户，从事皮具加工业务。2020年8月，原告为被告加工了两批次皮具。2020年9月29日，双方分别就两批次加工业务进行结算。被告在对账单上确认两批次加工业务的加工款分别为33976元和4860元，并承诺于2020年10月20日付清。到期后，被告仅于2020年10月24日支付了加工款1700元和于2020年10月26日支付了加工款2000元。至今，被告尚欠原告加工款35136元。本院认为：原告与被告的加工合同成立有效。被告至今未履行支付加工款35136元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付加工款35136元及利息（利息以加工款35136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月21日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗发超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭保罗尔妮皮具厂、李兵清付加工款35136元及利息（利息以加工款35136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年10月21日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告罗发超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年一月十二日书记员  黄丽敏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执60号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该行行长。 委托代理人肖建军，系该行员工。 被执行人李凤琴，女，生于1974年10月2日。 本院（2020）陕0703民初2177号民事调解书已发生法律效力。被执行人程万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下 对被执行人李凤琴的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币69813.03元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 虎
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初128号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员,特别代理。 被告：马德政。 被告：李会。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马德政、李会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马德政、到庭参加了诉讼，李会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、依法判令被告马德政和李会共同偿还借款本金900000.00元，截止2020年12月21日利息和逾期利息223999.89元，本息合计1123999.89元，2020年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告马德政、李会抵押的位于平川区电力路东侧1幢1-2层商铺(房产证号:平房权证初始字第**)优先受偿；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：以原告为贷款方，以被告马德政为借款方，以被告马德政、李会为抵押方，共同于2017年2月23日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/抵押担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币900000.00元，期限自2017年2月23日至2019年2月22日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。抵押合同约定，抵押方自愿向债权人提供连带责任担保，抵押范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同履行还款义务，只清偿了部分利息，截止2020年12月21日尚欠借款本金900000.00元，利息和逾期利息223999.89元，经向借款方和抵押方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期时不按约定返还借款本息，抵押方亦不履行代为清偿的担保责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。 马德政辩称，原告所述借款本金及利息属实，想要先还本金，将房产证先拿出来，利息慢慢还。 李会缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据: 证据一：借款申请书复印件两份，一份为借款人马德政手写借款书，一份为信用社格式借款申请书；证明马德政为借款人申请贷款。 证据二：《个人借款/抵押担保合同》复印件一份；证明借款人、抵押担保人在合同上签了字，借款抵押担保合同是成立的、合法的。 证据三：借款借据复印件一份；证明该笔贷款为转贷贷款，借新还旧。 证据四：借款人、抵押人身份证复印件两份，证明借款人，抵押担保人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。 证据五，证据六：抵押承诺书复印件一份，房产证复印件一份，证明借款人、抵押担保人以房产抵押的事实。 证据七，证据八：放款通知单复印件一份，提款申请书复印件一份，证明借款人委托信用社将该笔借款打到借款人所指定的账户上。 证据九：利息明细复印件一份，证明利息从2017年2月23日计算到2020年12月21日。 马德政质证后对上述证据均无异议。也没有提供证据。 李会缺席未质证。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告马德政为借款方，以被告马德政、李会为抵押方，共同于2017年2月23日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/抵押担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币900000.00元，期限自2017年2月23日至2019年2月22日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同履行还款义务，只清偿了部分利息，截止2020年12月21日尚欠借款本金900000.00元，利息和逾期利息223999.89元。马德政就其名下的位于平川区电力路东侧1幢1-2层商铺(房产证号:平房权证初:平房权证初始字第**《个人借款/抵押担保合同》。另查明，马德政和李会系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》是其真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马德政、李会在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马德政、李会于本判决生效之日起十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金900000.00元，截止2020年12月21日利息和逾期利息223999.89元，本息合计1123999.89元元，2020年12月22日之后产生的利息随本付清； 二、马德政、李会名下抵押的位于平川区电力路东侧1幢1-2层商铺(房产证号:平房权证初始字第0**:平房权证初始字第**作联社优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14916元，减半收取7458元，由被告马德政、李会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年一月二十五日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
四川省南充市顺庆区人民法院 支 付 令 （2021）川1302民督2号 申请人:叶长林，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人:雷小波，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人叶长林于2021年1月25日向本院申请支付令。叶长林称，雷小波于2018年雇佣其从事装修工作，并于2020年9月10日向其出具欠条一张，载明：“今欠到叶长林工资款4000元（肆仟元整）。”经申请人多次催收，被申请人至今尚欠1300元未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶长林1300元。 申请费17元，由被申请人雷小波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 冯 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 周子莉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初741号起诉人：葛晓晓，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。起诉人葛晓晓以被告北京清京英才教育科技有限公司（以下简称清京教育公司）住所地在北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼9层903为依据，向本院提起教育培训合同纠纷诉讼。起诉人葛晓晓向本院提出诉讼请求：要求清京教育公司退回全部费用2980元。事实及理由：2020年8月，经咨询清京教育公司被告知台州当地教育机构不具备报考健康管理师的资格，清京教育公司才具备培训和报名考试健康管理师的资格，并承诺2020年11月报名考试拿证后，清京教育公司负责挂证兼职（一年收入3.6万—4万元）。葛晓晓交纳培训费用后，未能查询到准考证信息。清京教育公司称，“说过几天就会有”，但一直到考试时间已过，葛晓晓才知道清京教育公司根本没有给报名参加健康管理师资格的考试。因2020年11月份是国家健康管理师改革前最后一次考试，清京教育公司打着这个噱头招生，却没有给葛晓晓报名参加考试，构成违约，应当将全部费用予以退还，故诉至法院。葛晓晓向法院提供了《2020年健康管理师（三级）培训协议》（以下简称《培训协议》复印件等相关证据材料。经审核，《培训协议》载明以下主要内容：甲方：清京教育公司，住址北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层054；乙方：葛晓晓；一、课程内容：甲方在协议约定的时间内为乙方提供乙方所选课程的全套录播、在线直播、免费回放等考前辅导服务，有效期自本协议签订之日起生效，1年后自动失效；……三、费用缴纳及支付方式：乙方支付健康管理师（三级）就业无忧班费用1980元；……九、法律适用及争议解决：2有关本协议而产生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如不能协商达成一致，则任意一方均可将有关争议向甲方所在地人民法院提起诉讼；签订日期：2020年10月11日。经查明，清京教育公司原名称为北京瑞和宏业商贸有限公司，住所地为北京市丰台区丰台建国街二里87号。2019年4月22日，北京瑞和宏业商贸有限公司名称变更为清京教育公司。2020年4月，清京教育公司住所地变更为北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层054。2020年11月10日，清京教育公司住所地址变更为北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼9层903。本院认为，公民提起诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案起诉人葛晓晓于2020年10月11日与清京教育公司（甲方）签订《培训协议》中，双方明确约定了发生争议后的管辖法院，即“有关本协议而产生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如不能协商达成一致，则任意一方均可将有关争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。”据此可以判断，签订管辖协议时“甲方所在地”法院为双方约定的管辖法院，且《培训协议》中清晰记载了清京教育公司地址为北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层054，该管辖法院地址不属门头沟区人民法院辖区范围，门头沟区法院对本案不具有案件管辖权。经释明，葛晓晓坚持向门头沟法院提起诉讼，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对葛晓晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张金星二〇二一年一月十一日法官助理 于雪娟书 记 员 孙 彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执387号之一被执行人宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6257号原告：陶坤，男，1965年1月9日出生，汉族，航天部退休职员，住北京市丰台区。被告：时满霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘小海，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告陶坤与被告时满霞、刘小海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶坤到庭参加诉讼。被告时满霞、刘小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：当初被告说其父母有病，向我借点钱，当时刘小海和时满霞是以夫妻身份向我借的钱，刘小海是警察，我相信他不会不还我的，但后来就一直没有还我。我就去刘小海单位问询，他们单位告诉我刘小海和时满霞不是夫妻，他们单位说这个他们没法处理，后来打电话微信都联系不上，我就才来法院起诉的。最开始被告向我借款20000元，期间还款8000元，现在还有12000元没有还我。时满霞、刘小海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，时满霞向陶坤出具借条1张，写明：今日向陶坤借款人民币20000元整，于3月1日还款8000元整。时满霞在借款人处签有自己及刘小海的名字。陶坤称，借款时刘小海与时满霞共同居住，但二人并非夫妻关系。陶坤另提交其与仓鼠的微信聊天记录，显示其向对方催要款项的内容。陶坤称仓鼠系时满霞的微信用户名。陶坤认可借款后，对方已经归还8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，时满霞、刘小海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陶坤提供的借条及微信聊天记录等，可以证明陶坤和时满霞之间存在借款关系。时满霞向陶坤借款，经陶坤催要，时满霞应及时偿还全部借款。由于借条上“刘小海”的签名系时满霞书写，时满霞与刘小海亦非夫妻关系，且陶坤也未提供其他相应证据证明刘小海向其借款的事实，故对陶坤要求刘小海偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时满霞于本判决生效后10日内偿还陶坤借款12000元；二、驳回陶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由时满霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由时满霞负担（于本判决生效后7日内给付陶坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年一月十四日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初270号原告：魏某，女，1949年7月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：段某1，女，汉族，住北京市密云区。被告：段某2，女，1977年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：段某3，女，1995年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。原告魏某与被告段某1、段某2、段某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月十四日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1616号原告：辛宇，男，1977年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告辛宇与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛宇撤诉。案件受理费139元，由原告辛宇自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异4号异议人：杨某某，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人杨某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人杨某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1340号民事调解书生效后于2020年6月16日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，经山丹县人民法院和张掖市中级人民法院审查，2020年6月28日张掖市中级人民法院裁定驳回童某某异议请求，维持山丹县人民法院（2020）甘0725执异11号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条等规定，被执行人童某某41万元存款仍在法院执行账户。综上，异议人杨某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年6月8日作出的（2020）甘0725民初1340号民事调解书生效后，杨某某于2020年6月16日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1026号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1340号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人杨某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初43号 原告：谢中海，男，1982年10月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：谢瑞存，男，1989年5月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）。 法定代表人：谢荣胜。 原告谢中海与被告谢瑞存、沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中海及其委托诉讼代理人蒋国强，被告谢瑞存及其委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼。被告沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 谢中海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在2010年11月30日签订的商品房承包合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年谢玉现承包的位于沂南县××镇房庄××村××组村××国道路边商业地1.29亩，谢玉现承包此土地后一直没有向村委缴纳土地承包费。2009年谢玉现以5万元的价格转包给了原告，原告2019年一次性向村委缴纳了16年的承包费。上述土地自2019年至今一直由原告使用。两被告2010年11月30日签订的商品房承包合同，被告谢瑞存并没有支付任何承包费，其承包合同没在任何部门备案，谢瑞存也没有对上述土地管理过。根据合同法相关规定，两被告2010年11月30日签订的商品房承包合同应为无效合同。 谢瑞存辩称，一、原告所诉与事实不符，我依法和村委签订的土地承包合同并缴纳土地承包费，真实合法有效。涉案土地属于我承包的合法土地，我于2010年11月30日与村委签订土地承包合同，明确约定东红公路西侧土地3亩由我承包使用，且承包费已一次性付清。原告所诉土地不仅包含在我承包的土地中，还侵犯了我用口粮田兑换的土地，所有案卷及证据材料在（2020）鲁1321民初5304号案卷中，事实也在该案中查明；二、原告起诉所依据的合同称是与案外人谢玉现签订的，但案外人谢玉现称没有与原告签过合同，对内容不知情且没有收到过5万元，原告所诉合同系伪造；三、涉案土地系村集体所有的土地和谢瑞存用自家口粮田兑换的土地，谢玉现无权转包和转卖，该份合同内容违反国家的强制性规定，侵犯了谢瑞存的合法权益，被告与谢玉现的合同明显无效，因此给我方造成的损失及诉讼引起的费用应由原告承担赔偿责任；四、根据合同相对性，原告向第二被告交纳承包费与我方无关，系第二被告的单独行为，依法应向第二被告另行主张。原告所称和谢玉现签订承包合同并一次性交纳了承包费用，那么再次向村委重复交纳承包费是何故？综上，原告所述无事实和法律依据，原告不是合同相对人，无权确认合同无效，不能作为本案的适格主体来诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）未参加庭审但庭前向本院提交书面答辩状意见为谢瑞存手中持有的2010年11月30日与我村委签订的商品房承包合同，我村委一直不知道有此合同的存在，不管是在村委会议记录、档案，还是镇政府经管站都没有此合同的相关信息。一直到国家要求清三资的时候，谢瑞存、谢明江拿出来后，我村委才知道此事。村委打算秋收完后开党员及村民代表大会研究此事。为解决上述合同的事，我村委2021年1月14日在镇政府史书记的主持下，在我村委办公室召开了村民代表大会，经研究决定，上述合同没有会议记录、存档、公开招租等信息，也没有交纳相应的承包费，根据法律规定上述合同签订的程序不合法，经村民代表大会一致同意上述合同作废，我村委不予认可。 双方为证明自己的主张均向本院提交了证据，本院根据谢中海、谢瑞存在（2020）鲁1321民初5304号案件中的申请，分别对小庄子村负责人谢荣胜、原村委委员房贤德（得）作谈话笔录，对涉案土地进行了现场勘验，根据各方陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢中海与被告谢瑞存均系沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）村民。2010年11月30日，谢瑞存与小庄子村委会签订《商品房承包合同》一份，合同主要约定小庄子村委会将位于××路××段，北至渠道，南至东西小路，东至东方公路，总面积3亩（包括原来承包地），承包期限40年，自2010年12月1日起至2050年12月1日止，承包费8000元正，在签订合同时一次付清。合同自双方签字或盖章之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月28日，沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）在进行三资清理时，收取了谢中海就上述谢瑞存与小庄子村委签订承包合同土地中的部分土地自2003年1月至2018年12月的承包费4221元。2020年12月9日，沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）又收取谢中海涉案土地自2019年至2023年承包费1940元。 谢中海自称，其向沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）缴纳的土地承包费是其在2009年5月12日从案外人谢玉现处花费50000元转来。 沂南县辛集镇小庄子村民委员会属沂南县辛集镇儒林社区居民委员会的一个自然村，现对外使用公章为沂南县辛集镇儒林社区居民委员会。 另查明，2013年6月份，谢中海在涉案争议地准备建设时，谢瑞存与谢中海就涉案土地产生争议。2020年8月份，谢瑞存将谢中海在2013年的建设材料进行清理，2020年10月22日，谢中海起诉谢瑞存，以侵权责任纠纷为案由诉至本院，2020年12月16日，谢中海撤诉。2021年1月4日，谢中海以谢瑞存与小庄子村委在2010年11月30日签订的《商品房承包合同》程序违法、谢瑞存未缴纳承包费为由诉至本院，要求确认谢瑞存与小庄子村委签订的商品房承包合同无效。 本院认为，合同具有相对性。原告谢中海与沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）虽没有签订书面涉案土地承包合同，但因在2019年收取了谢中海的承包费，双方之间形成了事实上的承包合同关系，因该承包合同关系产生的权利，谢中海应向对方主张。 谢瑞存与沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）签订的《商品房承包合同》系在2009年11月30日签订，通过本院向该合同中签字的甲方负责人房贤德（得）调查谈话，其证实合同签订时村委委员均在场、签名是其本人所签并加盖了真实的村委公章，且沂南县辛集镇儒林社区居民委员会（小庄子村）亦未对该合同中的签署公章及村委委员签字提出异议，又因双方在合同中第五项约定“本合同双方签字或盖章之日起生效…”，故双方的合同已经成立。至于谢瑞存是否缴纳承包费、该合同的履行及效力问题，应由小庄子村委会来进行确认或解除。 综上所述，原告谢中海要求确认该《商品房承包合同》无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回谢中海的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢中海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终312号上诉人（原审被告）金沙县鼓场街道办事处。住所地：金沙县鼓场街道罗马路1号。法定代表人杨彪，该办事处主任。委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王**，男，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县鼓场街道办事处因房屋拆迁管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初28号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：原告王**之父王国东所有的位于金沙县，房产证金府房字第××号，面积126㎡。2012年9月18日，王国东病故。2014年3月26日，经金沙县公证处公证，遗产继承人王定祥、孙德芬二人均表示自愿放弃遗产继承权，原告王**依法继承了该房产。2015年8月7日，原告王**通过换证办理了金沙县鼓场街道文昌巷115号金国用（2015）第00224号国有土地使用证，面积为78.39㎡。2017年，金沙县推进棚改政策，被告作为授权的实施主体，2017年4月3日，贵州智强房地产测绘服务有限公司作为测量单位对金沙县房屋进行测量，经测算：房屋住宅砖混结构458.96㎡、砖木结构229.52㎡、住宅改非住宅62.47㎡、违章建筑16.60㎡、其他6.32㎡，王定祥作为户主签字确认。2017年8月17日，王定祥户向被告金沙县鼓场街道办事处提供了一份《关于紫金社区棚改户王定祥房屋分户情况说明》，王定祥将其房屋分为王定祥、孙德芬、王国明、王国智、廖翊、邓美、孙永仪7户，2017年8月17日，王国明、王国智、廖翊、邓美、孙永仪分别与被告签订了《金沙县2017年棚户区改造房屋征收补偿合同》；2017年8月22日王定祥病故，孙德芬、王定祥合并为由孙德芬单独与金沙县鼓场街道办事处签订房屋征收补偿合同。原告认为，原告王**之父王国东所有的位于金沙县，房产证金府房字第××号，面积126㎡。原紫金街人民巷94号与现金沙县是同一门牌号。2012年9月18日，王国东病故。2014年3月26日，经金沙县公证处公证，遗产继承人王定祥、孙德芬二人均表示自愿放弃遗产继承权，原告王**依法继承了该房产。2015年8月7日，原告王**通过换证办理了金沙县鼓场街道文昌巷115号金国用（2015）第00224号国有土地使用证，面积为78.39㎡。原告称，被告在未与原告签订房屋征收补偿合同的情况下，在原告外出务工期间，将其所有的紫金街人民巷94号砖混结构的房屋一栋二层予以拆除。2019年11月21日，经金沙县鼓场街道综治中心主持调解未达成协议。2020年1月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原审归纳本案争议焦点为：1、被告拆除原告房屋的行政行为是否违法；2、原告的起诉是否超过起诉期限。原审法院认为：被告金沙县鼓场街道办事处经金沙县人民政府授权，对属于棚户区改造区域内的房屋进行货币化征收补偿，其拆除被征收房屋的行为应为行政管理行为。首先，根据本案查明的事实，被告在对涉案房屋进行征收补偿及拆除时，未尽到合理的审查义务，对涉案房屋的权属未进行查证核实，仅凭一份《关于紫金社区棚改户王定祥房屋分户情况说明》，在无其他相关证据佐证的情形下，就与孙德芬、王国明、王国智、廖翊、邓美、孙永仪分别签订了《金沙县2017年棚户区改造房屋征收补偿合同》，并对涉案房屋进行了拆除。因此，被告所签订的涉案房屋征收补偿合同及对涉案房屋的拆除行为主要证据不足，且侵犯了原告的合法权益。其次，被告未提交据证明其已对房屋征收补偿决定进行了公示等，属程序违法，其抗辩称原告的起诉已超过起诉期限无事实依据和法律依据，本院不予支持。因征收行为涉及棚户区改造项目等社会公共利益，现被征收房屋已被拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告金沙县鼓场街道办事处拆除原告王**位于金沙县的房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告金沙县鼓场街道办事处负担。本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，应撤销原审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初28号行政判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人金沙县鼓场街道办事处。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年一月十一日书记员  李雾森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执192号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都奥特为通讯有限公司，住所地成都高新区天瑞路16号7栋1楼101号。 法定代表人：秦开宇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10985号民事判决，于2021年1月12日立案执行成都奥特为通讯有限公司追缴诉讼费一案。执行标的6.4057万元。 本院经审查认为，被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01民终10985号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周睿思
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终817号 上诉人（原审被告）杨燕贞，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人杨燕贞因与被上诉人林芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杨燕贞未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨燕贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异12号异议人(申请执行人)：刘洪斌，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇白杨路******。委托诉讼代理人：傅煜芳，女。被执行人：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，总经理。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，异议人刘洪斌对本院(2020)沪0120执7206号案件的执行完毕提出异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭于2021年1月13日进行了听证审查，异议人刘洪斌及其委托诉讼代理人傅煜芳到庭参加听证。被执行人经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人刘洪斌称：1.根据二审法院的生效判决，上海公益物业管理公司立即停止侵权；2.按照《环龙新纪园小区机动车辆停车规约》的规定安排刘洪斌名下机动车在环龙新纪园小区的进出和停放；3.其首辆车沪DEXX**。根据判决书，首辆车具体牌照号由刘洪斌自行选择确定。停放186(原98号)停车位上；4.第二辆车：沪A0XX**。恢复在187(原99号)车位上的停放。即使不停放在原99号车位也必须安排一个车位停放。被执行人上海公益物业管理有限公司书面答辩称：1.异议人刘洪斌没有权利拥有两个车位，物业服务企业均没有保证业主第二辆车停放的义务;2.本案已经执行完毕，法院已按判决书要求，安排异议人刘洪斌一辆车辆停放，但异议人刘洪斌不与物业公司办理有关的停车手续且物业公司安排的车位又被刘洪斌自己的车辆所占，导致刘洪斌确认的车位无法停放他自己的车辆，是其自身造成；3.法院已给刘洪斌落实了车位，但其坚持主张要有两个车位。审查查明，刘洪斌与上海公益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2019)沪0120民初18624号民事判决，判决内容：“一、被告上海公益物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍即恢复原告刘洪斌的号牌为沪A0XX**的车辆和号牌为沪DEXX**的车辆进出环龙新世纪园小区的通行自由，并确保上述车辆在小区内的停放；二、驳回原告刘洪斌的其余诉讼请求”。判决后，刘洪斌、上海公益物业管理有限公司(以下简称公益物业)均不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年9月2日作出(2020)沪01民终4608号民事判决，判决内容：“一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初18624号民事判决;二、上海公益物业管理有限公司立即停止侵权,按照《环龙新世纪园小区机动车辆停放规约》的规定安排刘洪斌名下机动车在环龙新世纪园小区的进出及停放;三、驳回刘洪斌的其余诉讼请求”。判决生效后，刘洪斌于2020年10月14日向本院申请执行。本院以案号(2020)沪0120执7206号立案执行。经本院执行，刘洪斌已被安排一辆车辆停放于小区186车位，故执行完毕，异议人刘洪斌遂提出异议申请。另查明：2016年6月18日,《上海市浦东新区环龙新纪园小区机动车辆停放规约》规定：机动车辆进入小区停放的,应将车辆停放在指定停车位;业主申请停车位,应提供房地产权证和机动车行驶证等材料;停车位分配按(1)业主优先；(2)业主的首辆车优先；(3)申请停车位的时间顺序；(4)入住本小区的时间顺序。从2017年1月1日起,业主或使用人的第二辆车及以上车辆在小区停放的,按照访客车辆管理并收费。2017年3月25日,上海市浦东新区环龙新纪园小区业主大会通过《关于调整机动车辆停车收费标准的决定》,明确承租的首个停车位管理费为每月125元,访客车辆按每小时5元收费,每天最高收费20元。以上事实，有《上海市浦东新区环龙新纪园小区机动车辆停放规约》、本院(2019)沪0120民初18624号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4608号民事判决书、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人执行过程中不履行应尽义务而提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，涉案小区并无地下车位，地面停车位也早已供不应求。无论从客观情况还是从小区规约的角度出发，物业服务企业均没有保证业主第二辆车及以上车辆在小区内停放的义务，亦缺乏现实可能。上海市第一中级人民法院在判决书中认定，对于刘洪斌第二辆车的停放,按照《停放规约》的规定,视为访客车辆,对驾驶车辆、停放车辆的具体选择是刘洪斌所自行决定的。现判决事项已执行完毕，本院对该案已执行完毕结案并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人刘洪斌提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  潘冬英二〇二一年一月二十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异1号异议申请人（案外人）:刘成山，男，生于1988年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：首召斌，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被申请人(被执行人)：刘文济，男，生于1975年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人首召斌与被执行人刘文济民间借贷纠纷一案中，异议申请人刘成山于2021年1月4日提出书面异议，要求解除其民工工资元的冻结。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。异议申请人刘成山称，申请执行人首召斌申请执行被执行人刘文济民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院冻结了被执行人刘文济在中国建设银行账户存款元。由于异议申请人刘成山与被执行人刘文济系同胞兄弟，同属新疆盛泰建筑安装有限公司的民工，2020年12月17日，新疆盛泰建筑安装有限公司转入被执行人刘文济在中国建设银行账户存款元，实际是案外人刘成山的民工工资。故提出执行异议，要求解除异议申请人刘成山民工工资元的冻结。同时提供了下列证据：1、乌鲁木齐捷佳伟创劳务分包有限公司的情况说明，2、网银记账凭证，3、（2020）渝0155执2362号之一执行裁定书。被申请人首召斌答辩称：异议申请人刘成山与被执行人刘文济是堂兄弟关系，异议申请人刘成山在新疆务工，被执行人在福建务工，我不清楚他们有什么经济往来，钱在被执行人刘文济卡里就是刘文济的钱，不能退还给他。本院查明，申请执行人首召斌申请执行被执行人刘文济民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院于2020年12月25日作出（2020）渝0155执2362号之一执行裁定书,裁定冻结了被执行人刘文济在中国建设银行账户存款元。异议申请人刘成山提供的乌鲁木齐捷佳伟创劳务分包有限公司的情况说明及网银记账凭证，来证明该公司转入刘文济中国建设银行账户元的事实及该款系异议申请人刘成山的民工工资情况。本院认为，银行账户内存款的权利归属应当根据金融机构登记的账户名称进行判断，被执行人刘文济银行账户中的存款应当视为被执行人刘文济的财产。异议申请人刘成山提出的异议理由不成立，其请求本院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘成山提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李宗茜审判员  向承华审判员  胡 勤二〇二一年一月十二日书记员  唐 瑜