wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初712号 起诉人：何志才，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院收到起诉人何志才邮寄的起诉状。起诉人何志才向本院提出诉讼请求：1、依法判决林小霖协助何志才办理坐落于贵阳市未来方舟一期Ｇ区××组××栋××单元××楼××号房屋的所有权过户手续。事实和理由：2010年12月，林小霖与中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天城投）签订一份《商品房买卖合同》合同约定，中天城投将建筑面积为106.9平方米，位于贵阳市未来方舟一期Ｇ区××组××栋××单元××楼××号房屋卖给林小霖，并于2014年12月31日前交房。2013年7月19日，林小霖与何志才签订房屋买卖协议，约定，何志才向林小霖购买讼争房屋，价款360000元已于签订协议之日一次性付清，协议同时约定林小霖在得到房屋后立即交给何志才并及时协助何志才办理房屋产权过户手续。中天城投于2014年12月31日将讼争房屋交给林小霖，林小霖也将讼争房屋交给何志才并居住使用至今。但迄今为止，林小霖均未办理房产证也未能协助何志才办理房屋过户手续，严重损害何志才合法权益，经多次催促无果，依法起诉，请求判如所诉。 经审查，本院认为，何志才与林小霖就讼争房屋签订《协议书》，林小霖已根据协议将讼争房屋交付何志才，现何志才要求林小霖协助办理讼争房屋的产权过户手续，即双方就讼争房屋的所有权确认产生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”现讼争房屋的实际所在地不在连江，因此，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人何志才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇二一年一月二十七日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37450号原告：佛山市悦胜豪房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城**楼）****，统一社会信用代码：91440605MA518J3527。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：广州市尊盈房地产有限公司，住，住所地广东省广州市天河区×××××××××××（部位：自编**）一社会信用代码：91440101MA59G67N0H。法定代表人：尹某1。原告佛山市悦胜豪房地产代理有限公司诉被告广州市尊盈房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市悦胜豪房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取75元，由原告佛山市悦胜豪房地产代理有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗凤华
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初23号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，男，回族，1972年1月15日出生于安徽省太和县，身份证号码342123197201150016，高中文化，务工，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日向太和县公安局主动投案，次日被太和县公安局取保候审，2021年11月13日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉[2021]Z5号                               指控事实                       2016年4月17日14时许，被告人王某酒后回到其和妻子丁某某在太和县城关镇先锋路经营的某服装店内，看见孙某在其店内，因王某一直怀疑孙某勾引其妻便非常生气，遂推搡孙某，后持剪刀将孙某胸腹部捅伤。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年5月16日，孙某与王某达成调解协议，孙某对王某予以谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年一月二十一日                                       书 记 员 邢婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28214号原告：邓浩星，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××1×,公民身份号码440××××××××××××716。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：殷军，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇八一社区××××××××××,公民身份号码432××××××××××××69X。原告邓浩星诉被告殷军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告邓浩星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓浩星撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓璇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初525号原告:代爽飞，女，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:王楷淇,男,1989年4月16日出生,汉族,住吉林省长春市南关区,系代爽飞同事。被告:吉林省体育运动学校,住所地吉林省长春市自由大路2476号。法定代表人:夏茂春，该学校校长。委托诉讼代理人：景宏雪，女，该学校职工。原告代爽飞与被告吉林省体育运动学校（以下简称体育学校）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代爽飞的委托诉讼代理人王楷淇、体育学校的委托诉讼代理人景宏雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代爽飞向本院提出诉讼请求：1.确认代爽飞与体育学校自2013年2月1日至2017年9月30日之间存在事实劳动关系；2.判决体育学校补缴代爽飞2013年2月至2017年9月30日之间的社会保险。事实及理由：代爽飞于2013年2月1日起与体育学校建立劳动关系，但在工作期间双方没有依法签订劳动用工合同，同时体育学校没有为代爽飞缴纳社会保险。代爽飞为维护自身权益不被侵犯，现诉至法院。体育学校对事实表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代爽飞自2013年2月1日至2017年9月30日在体育学校工作，任职自由式滑雪空中技巧教练员，工作期间由体育学校为代爽飞发放工资。另查明，2020年10月13日，代爽飞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）533号不予受理通知书。本院认为，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。代爽飞主张其自2013年2月1日至2017年9月30日在体育学校工作，庭审中体育学校对此表示无异议，结合代爽飞工资流水，可以认定代爽飞与体育学校自2013年2月1日至2017年9月30日存在劳动关系。关于代爽飞主张体育学校心为其补缴社会保险一节，不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认代爽飞与吉林省体育运动学校自2013年2月1日至2017年9月30日之间存在劳动关系；二、驳回代爽飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省体育运动学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年一月十二日书记员 高薇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2494号之一申请执行人：顾丽慧，女，1974年5月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：唐杰，男，1985年1月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王晓磊，男，1984年11月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾丽慧与被执行人唐杰、王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏0684民初5171号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币240万元、利息人民币10万元、违约金人民币30万元及诉讼费人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币30580元(已履行完毕)。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年9月11日，本院依法查封了被执行人唐杰名下位于海门街道国际车城25号楼1327室的房产；查封了被执行人王晓磊名下位于海门街道××花园××室的房产。执行中本院依法扣划被执行人唐杰银行存款人民币349383元；扣划被执行人王晓磊银行存款人民币81853.82元；其中人民币30580元开具执行费。被执行人唐杰自觉履行人民币130万元，上述钱款均已转付申请执行人。2021年1月21日，申请执行人顾丽慧与被执行人唐杰自行协商达成和解协议，约定除去被执行人唐杰已履行的人民币1686100.82元，余款人民币1131899.18元被执行人唐杰于2021年3月30日前支付申请执行人人民币60万元，于2021年6月30日前支付完剩余款项人民币531899.18元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2019）苏0684民初5171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 王 欢审 判 员 俞江伟二〇二一年一月二十七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执239号申请执行人唐丹丹，汉族，住苏州市。被执行人苏州老账房金融信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：汪存强,职务。申请执行人与被执行人苏州老账房金融信息服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2144号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州老账房金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州老账房金融信息服务有限公司银行存款人民币49434.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月八日书记员  沈 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24389号 梁建超： 本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁建超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24389号。经本院执行，梁建超已履行了（2020）粤0105执24389号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26586号原告：佛山市大领豪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁善明。被告：蒋英妹，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：周志成，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：佛山市南海顺达权智物流软件服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：周志成。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁善明到庭参加诉讼，被告周志成、蒋英妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佛山市南海顺达权智物流软件服务部（以下简称顺达权智服务部）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款8384元；2.本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市世朗装饰材料有限公司注册登记于2015年10月26日,类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为梁志顺。该公司于2020年6月9日变更企业名称为佛山大领豪建材有限公司，于2020年12月2日变更法定代表人为梁善明。被告顺达权智服务部注册登记于2015年9月22日，类型为个体户，被告周志成为其经营者。2019年10月和11月，原告委托被告顺达权智服务部托运货物，所涉货款总价为8384元，双方约定由被告顺达权智服务部送至原告指定的地点，由被告顺达权智服务部代原告收取相应的货款后再由被告顺达权智服务部将收到的货款支付给原告，销售单上备注“快递到付代收”、“物流提付代收，权智物流”。被告顺达权智服务部在代收上述货款后给原告出具了2份《南海顺达物流代收货款银行转账凭条》，确认代收货款共8384元，另扣除汇款费21元，但被告顺达权智服务部并未将上述货款支付予原告。2020年1月10日，被告蒋英妹以欠款人身份出具《欠条》予原告称“于2019年11月24日欠佛山市世朗装饰材料有限公司（佛山大领豪建材有限公司）梁志顺代收货款8384元”，被告蒋英妹签名后，在“欠款人”处签上了“周志成”，并加盖了顺达权智服务部的公章。三被告至今未将代收的货款8384元支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告蒋英妹、顺达权智服务部共同出具《欠条》予原告，是被告蒋英妹、顺达权智服务部的真实意思表示，被告蒋英妹、顺达权智服务部均应向原告偿还《欠条》所确认的债务。原告主张被告蒋英妹、顺达权智服务部应向其支付8384元，已经提供证据予以证实，且被告蒋英妹、顺达权智服务部未抗辩，故本院根据被告蒋英妹、顺达权智服务部出具的《欠条》确认的金额予以确认。综上，被告蒋英妹、顺达权智服务部应向原告支付8384元。关于被告周志成是否应承担付款责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告顺达权智服务部是个体工商户，被告周志成是其经营者，故被告周志成应对被告顺达权智服务部在本案中所负的债务承担无限责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海顺达权智物流软件服务部、周志成、蒋英妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8384元予佛山市大领豪建材有限公司；二、驳回佛山市大领豪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市大领豪建材有限公司已预交），由佛山市南海顺达权智物流软件服务部、周志成、蒋英妹共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市大领豪建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月二十九日书 记 员  饶永佳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执12号申请执行人仝某某,男,生于1985年2月17日,汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人杨东，男，生于1992年3月10日，汉族，农民，住扶风县天度镇。申请执行人仝某某向本院提出执行申请，以其与杨东因诈骗一案，法院已作出（2020）陕0304刑初158号刑事判决，但被执行人拒不退赔诈骗金额为由，要求被执行人退赔其经济损失2825元。本院于2021年1月7日立案。本院查明，本院审理的宝鸡市陈仓区人民检察院提起公诉的被告人杨东涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0304刑初158号刑事判决,判决：一、被告人杨东犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元(限判决生效后一月内缴纳)；二、责令被告人杨东在判决生效后一个月内退赔被害人赵锦峰经济损失4600元，退赔被害人仝某某经济损失2725元，退赔被害人杨伟伟经济损失2800元。该判决于2020年9月26日发生法律效力。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第一款第二项的规定,刑事裁判中“责令退赔”，属于刑事裁判涉财产部分的执行事项。《若干规定》第七条规定:“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分,刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”、“移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况；（五）移送执行的时间；（六）其他需要说明的情况。”第三款规定:“人民法院立案部门经审查,认为属于移送范围且移送材料齐全的,应当在七日内立案,并移送执行机构。”因此,刑事判决中责令退赔的执行,应当由刑事审判部门移送立案庭审查立案,而非由被害人申请执行。其次，移送执行时需要提供相关材料，申请执行人依据的(2020)陕0304刑初158号刑事判决书中并无受害人的具体身份信息，其是否权利人应当由审理部门在执行移送表中确定。因此,仝某某申请执行责令退赔不符合法律规定,不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第二项、第七条，《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回申请执行人仝某某的执行申请。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。审 判 员  闫 浩二〇二一年一月十五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更266号 罪犯袁宗文，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省思南县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害犯罪，经广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月12日以(2006)肇刑初字第29号刑事附带民事判决书判处袁宗文无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72831.49元（终本）。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；2012年5月22日减刑二年；2015年4月13日减刑七个月；2016年12月6日减刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年11月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁宗文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，十次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁宗文减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2025年2月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执845号申请执行人：向召峰，男，汉族，1994年7月9日出生，住恩施市。被执行人：向敏，男，土家族，1981年12月19日出生，住恩施市。本院在执行向召峰申请执行向敏劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈放
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初89号   原告李泽旭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   负责人黄晓晨，该大队大队长。   委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告李泽旭诉被告银川市公安局交通警察支队西夏区一大队交通管理行政处罚一案中，原告李泽旭于2021年1月28日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告李泽旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李泽旭撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李泽旭负担。   审判员 严 辉     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初38号公诉机关宜良县人民检察院。被告人曹凤涛，男，生于1979年7月6日，汉族，小学文化，务工人员，云南省宜良县人，住云南省宜良县。因犯故意伤害罪，2006年11月21日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪，2013年10月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；因殴打他人于2019年9月28日被宜良县公安局行政拘留10日。因本案于2020年2月8日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人曹凤涛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人曹凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日19时许，被告人曹凤涛在宜良县饮酒后，无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备沿昆明绕城高速返回宜良县小薛营村。20时16分，曹凤涛行驶至宜良南收费站出站口时被民警当场查获。经呼气式酒精测试，曹凤涛测酒精含量达到216ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，曹凤涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.42ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人曹凤涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹凤涛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚；被告人曹凤涛有犯罪前科，酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6300元。被告人曹凤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片及视频、血液乙醇含量鉴定意见书及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人曹凤涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹凤涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人曹凤涛有犯罪前科，酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹凤涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币6300元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日法官助理李婕书记员杨酉凤
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执35号荆某某：申请执行人郭某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0303民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人荆某某缴纳伤残鉴定费1500元。2、案件受理费736，申请执行费50元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：田行聪，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告田行聪保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告田行聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12901.74元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3040.03元；3.判令被告自2019年1月12日起至款项还清之日止以15941.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 田行聪辩称：贷款是事实，当时业务员找我完成贷款任务，利息2分1，我完成了任务。我每个月按期还款，还款至2018年9月12日，已还了80000多了，利息过高，所以我就没还了，请求法院酌情判决。 本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，被告田行聪作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为田行聪；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年4月12日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与田行聪作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年4月12日至2019年4月12日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向田行聪发放贷款60000元。田行聪按约偿还29期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2019年1月12日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款12901.74元。 本院认为，被告田行聪与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告田行聪应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因田行聪未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求田行聪偿还保险代偿款12901.74元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告田行聪支付未付保险费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告田行聪逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2019年1月12日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田行聪于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款12901.74元和未付保险费3040.03元，共计15941.77元； 二、被告田行聪于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以15941.77元为基数，自2019年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告田行聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执454号申请执行人：天津市弘煋诚城物业服务有限公司。被执行人：杨春妹。申请执行人天津市弘煋诚城物业服务有限公司与被执行人杨春妹服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5960号民事判决已经发生法律效力，申请人天津市弘煋诚城物业服务有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方协商和解，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初5960号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年一月二十日书记员 ： 李 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初175号 原告：夏恒，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙岚，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：苏吉瑜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振辉，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：孙结才，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告夏恒与被告孙岚、第三人孙结才合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恒及其诉讼代理人夏臣法，被告孙岚的诉讼代理人苏吉瑜、唐振辉，第三人孙结才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩礼款20万元,并从2020年10月17日起承担违约责任,即按银行同期贷款利率支付利息,并在同期贷款利率上加收50%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月,原、被告均在福建厦门打工,经双方亲友介绍谈婚,双方见面后均表示满意并交往,时至2019年9月确定关系,按农村习俗履行相关事宜。2019年国庆节,被告及父母等亲属来无为认亲，购买首饰等，双方约定2020年正月初六举行婚礼。其后原、被告拍摄婚纱照，2020年春节前原告和父亲去被告家认亲,给付彩礼金至被告父亲孙结才的账户,逐步落实结婚事宜。因疫情不能如期举办婚礼，被告及其父母也不同意简化婚礼，此后原告提出2020年5月1日举行婚礼，但被告拒绝，并不接电话,时常不回信息,也不见面，导致双方无法继续下去。原告因给付彩礼和筹办婚礼等支付了20余万元,经协商,被告表示愿意赔偿，并于2020年7月16日出具《欠条》，确定三个月内返还20万元，由此双方确定新的债权债务。因被告拖延还款，故致讼。 孙岚辩称，《欠条》不是其真实意思表示，是受原告逼迫而签字的；根据原告举证的转账记录，欠条所载20万元的构成中很多不具有彩礼性质，例如多笔520元、2020元等具有特殊意义的转账，以及超市购物的小额款项等，均是为了增进感情的赠与或购买日用品，不应返还；部分款项用于购买首饰、衣物、喜被、烟酒等，被告愿意原物返还；原告对分手具有主观过错。 孙结才述称，同意孙岚的上述意见。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年5月,均在福建厦门打工的原告夏恒与被告孙岚,经双方亲友介绍相识、相恋。2019年国庆节期间，原、被告及其家人商量订婚事宜，并购买首饰等。双方原定2020年正月举行婚礼，但因疫情未能如期举办，其后双方发生矛盾而解除婚约。2020年7月16日晚，双方在孙岚的工厂宿舍楼下协商还款事宜，孙岚以欠款人的身份，在一份内容为“由于我孙岚个人原因，愿偿还男方夏恒一切损失，三个月还清总计200000元整。大写：贰拾万元整”的《欠条》上签字，并书写身份证号码。次日上午10:16，孙岚向夏恒发短信：“这个赔偿应该都不是我的问题吧，昨天也是在懵睡状态下签的字，没仔细去想，我给你们发的所有信息当中，我没对不起你们，还有这个问题是你们不想耽误，所以放弃我，所以我没必要赔偿这所有的责任。我从来没中伤你们或者说过什么过分的话，所以这个签字我应该是没必要的吧。是不算数。” 根据夏恒书写的费用清单及其举证的多份电子转账凭证，上述《欠条》所载20万元欠款的来源包括：首饰价款4万余元，拍摄婚纱照费用，认亲时亲友红包、烟酒费用、食宿费用，转账给孙岚父亲孙结才的68000元，为孙岚购买手机6500元，夏恒转账给孙岚的多笔节日红包（如520元、666元、1314元、2020元、3200元等）约1万余元，夏恒向孙岚转账两笔1万元，等。 上述事实，有《欠条》、电子转账记录、短信记录以及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。本案争议的焦点在于被告孙岚出具《欠条》的行为性质如何认定。本案中，原告夏恒与被告孙岚有过婚约但双方并未办理结婚登记手续，之后双方解除婚约，并由孙岚出具一份内容为愿偿还夏恒一切损失20万元的《欠条》。该欠条载明的欠款是双方对彩礼、借款、夏恒在恋爱期间为孙岚花费的费用等所有费用的最后结算金额，故夏恒起诉时所列案由为合同纠纷，其要求返还的也并非限于彩礼。孙岚在签订欠条后与夏恒形成了新的债权债务关系，包含了赠与、借款、婚约等多种债权债务关系，故孙岚关于欠款20万元中大部分款项不属于彩礼性质，不予返还的抗辩意见，本院不予支持。孙岚亦抗辩其在该欠条上签名系受夏恒的胁迫，但其未提供有效证据佐证，应当承担举证不能的不利后果；并且，欠条签字的地点为孙岚的工厂宿舍楼下的公共场所，孙岚在当时或事后完全可以通过报警等途径进行救济，次日孙岚发出的短信中也仅表示自己当时处于“懵睡状态”，并未提及受到胁迫。因此，孙岚作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自己在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力，且欠条的内容表述简单明了，也不存在其不理解或轻率、没有经验的情形，故《欠条》是孙岚的真实意思表示，合法有效。但考虑到原、被告相处时间较短即谈婚，双方较年轻性格不成熟，对于婚约解除均负有一定过错，且欠款中部分款项属于恋爱期间交流感情的赠与，故本院根据公平原则和诚实信用原则，经综合考虑本案案情，对于孙岚返还款项金额予以酌减为15万元。又因欠条约定了付款期限，故孙岚应自2020年10月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙岚于本判决生效后十五日内给付原告夏恒15万元，并自2020年10月17日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告夏恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172元，由原告夏恒负担522元，被告孙岚负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10604号原告：曲平，女，1984年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：于立曼，系董事长。委托诉讼代理人：金晨光，女，1975年1月20日出生，汉族，系该公司行政经理，住沈阳市和平区。原告曲平与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告曲平的委托代理人陈庆国，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人金晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7000元×1=7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月27日入职被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，任职被告土建预算员一职，2017年6月30日被告要求与原告解除劳动合同关系，并要求原告与沈阳千缘易赛置业有限公司签订劳动合同，该公司实际与被告为同一楼盘项目一期公司与二期公司，并且法定代表人为同一人。原告在劳动合同存续期间，被告并未提前30天做出书面通知原告解聘，不与原告协商离职补偿等相关事宜，原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称：一、关于原告的第一项诉讼请求，被告不同意支付。首先，原告于2016年6月27日入职被告公司，劳动合同于2017年6月30日终止，双方于劳动合同到期之前签署了离职协议，离职协议内容简要概述为双方协商一致于2020年6月30日终止劳动关系，其无债权债务纠纷。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故原告申请的时效已过。综上所述，针对原告的第一项诉讼请求，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告于2016年6月27日入职被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，任土建预算员一职。双方劳动合同期限约定为2016年6月27日至2017年6月30日。工资标准约定为7000元/月。2017年6月13日，原、被告双方签订离职协议，约定双方协商一致解除劳动合同，原告自2017年7月1日起离职。被告向原告出具了终止/解除劳动合同证明书，上载双方协商一致，自2017年7月1日起终止劳动合同。原、被告双方劳动合同终止后一年内，原告并未向仲裁机构提起过劳动争议仲裁申请。现原告向于2020年8月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委员会于2020年8月19日作出不予受理决定，原告对此不服，故来院起诉。本院认为，劳动合同期满的，劳动合同关系终止。本案中，原、被告之间签订的为一年期固定期限劳动合同，合同期为2016年6月27日至2017年6月30日。双方劳动合同期满后，被告依法向原告出具了终止劳动合同证明，双方劳动关系终止，故原告于本案中并不满足领取经济补偿金之条件。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中双方劳动关系自2017年6月30日即终止，如有争议，原告应自该日起一年内提起劳动仲裁，现原告于2020年8月19日方提起劳动仲裁，已超过法定的时效期限，故被告的时效抗辩成立。本院对原告要求被告支付经济补偿金7000元的诉讼请求不予支持。关于原告所述其从被告处离职后被安排至案外人沈阳千缘易赛房地产开发有限公司工作，二公司系关联公司，工作具有连续性之意见，本院认为，原告已就其与沈阳千缘易赛房地产开发有限公司之劳动争议纠纷，向本院提起诉讼，如原告认为其在本案被告处工作期间与其在沈阳千缘易赛房地产开发有限公司工作期间应连续计算，则可于另案中一并提起诉请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决如下：驳回原告曲平的诉讼请求，案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  郝 丹人民陪审员  王景威二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1035号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任鹏，男，1998年11月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省永州市祁阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告任鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1810.14元、利息103.3元，共计1913.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2650元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告任鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任鹏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2650元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月19日起每月19日前偿还本息239.18元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任鹏交付借款2650元。后被告偿还了本金839.8元、利息116.92元，尚欠本金1810.14元，借期内利息103.3元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任鹏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告任鹏邮寄债权转让通知书。后被告任鹏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任鹏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任鹏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任鹏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任鹏交付了借款，被告任鹏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任鹏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任鹏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任鹏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1810.14元、利息103.3元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告任鹏负担，此款限被告任鹏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终73号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：余长兴，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人余长兴房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执19号之五申请执行人：望长清，男,1965年2月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：马晓娟，该公司经理。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。本院在执行望长清与被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3048号民事判决书已生效，于2020年1月10日向被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司账户内存款人民币14834.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月五日书记员  李德学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2563号 上诉人（原审被告）：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：崔昌洪，系该公司党委书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵定县金博雅酒店用品店，住所地贵定县。 经营者：陈武华，男，汉族，住江西省抚州市临川区 被上诉人（原审被告）：王效毕，男，汉族，住山东省成武县。 上诉人中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人贵定县金博雅酒店用品店（以下简称金博雅店）、王效毕买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中交公司以认可一审判决，并且已经履行一审判决确定的义务为由，于2020年9月3日向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中交公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中交一公局第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由中交一公局第四工程有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈艳 书记员齐雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初75号之一原告：王可祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐巍，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王可祥诉被告徐巍民间借贷纠纷一案过程中，原告王可祥于2021年1月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王可祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王可祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王可祥负担。审判员 徐 鹏二〇二一年一月十二日书记员 李格格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1103号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告：沈自强，女，1955年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。             原告：郭萍，女，1955年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。             原告：于明利，女，1972年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。             原告：戴家蓉，女，1961年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。             原告：郑英雄，男，1971年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。             原告：雷祖凤，女，1969年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。             共同委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，特别授权代理人。             共同委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：刘燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告支付合同款44 412元；             2.判令被告向原告资金占用利息（自2020年10月16日起，以应付未付合同款按年利率6%的标准计算至合同款付清之日为止）；             3.判令被告承担全部诉讼费用。                               审理情况                       原告沈自强、郭萍、于明利、戴家蓉、郑英雄、雷祖凤在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对被告刘燕的起诉，明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告沈自强、郭萍、于明利、戴家蓉、郑英雄、雷祖凤与被告刘燕的合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 张 梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴道为，男，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴道为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴道为偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,491.44元(币种下同)、利息3,157.53元、逾期还款违约金3,449.38元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,491.44元、利息3,157.53元、逾期还款违约金3,449.38元，共计21,098.35元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴道为未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,491.44元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴道为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,491.44元；二、被告吴道为应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.29元，减半收取计81.14元，由被告吴道为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初148号原告：黄中明，男，1954年06月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王德明，男，1970年08月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄中明与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告黄中明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王德明的起诉。本院认为，原告黄中明自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄中明承担。审判员  杨开建二〇二一年一月二十六日书记员  杨 甯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12823号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56407.76元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）7330.15元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1393元、公告费560元、执行费885元；以上款项共计65690.91元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款65690.91元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执345号申请执行人：孙巧文，女，1979年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张海峰，职务总经理。本院在执行申请执行人孙巧文与被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市全民健医药科技有限公司银行存款34207元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月十四日书记员  孙宇虹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初68号 原告：王福祥，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：祁宝才，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王福祥与被告祁宝才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼,被告祁宝才经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王福祥向本院提出诉讼请求：1.被告祁宝才赔偿原告各项损失合计3080.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日原、被告因玉米秸秆归属发生纠纷，后被告用镰刀将原告三轮摩托车车胎割坏、将倒车镜、和仪表砸坏。丰宁满族自治县公安局对被告进行了行政处罚，对原告财产损失被告拒赔。原告为了维护自己合法权益，现将被告起诉至法院，请求贵院判决被告赔偿原告修理费1180元、拖车费200元、起诉立案500元、误工费1000元（5天每天200元）、写诉状200元。 被告祁宝才未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原王福祥与被告祁宝才系波罗诺镇河南村后弯子村前后院邻居，2020年10月25日10时原被告因村里徐德忠家耕地里玉米秸秆归属一事在徐德忠地里发生产生争吵。祁宝才用镰刀敲了王福祥的胳膊，然后祁宝才用镰刀将王福祥的三轮摩托车车胎割坏，又用镰刀将倒车镜和仪表砸坏。以上是双方没有争议的事实，本院依法予以确认。另查明：事发后丰宁满族自治县公安局于2020年11月13日作出丰公（波）行鉴通字[2020]第0237号鉴定意见通知书，对原告被损坏的宗申ZS150ZH-3A三轮摩托车进行了价格认定，鉴定意见是价格认定为人民币伍佰捌拾染圆整；丰宁满族自治县公安局于2020年11月19日作出丰公（波）行罚决字[2020]1826号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对祁宝才行政拘留五日的行政处罚。原告实际修车支付修理费1180元，原告要求被告赔偿其拖车费200元和起诉立案支出500元、误工（5天每天200元）费1000元、写诉状支出200元，要求依法判决由被告赔偿。被告对原告造成的损失至今未赔偿，故原告诉至本院，请求依法赔偿。 以上事实有原告提供的：1826号行政处罚决定书、邮寄费票据1份、0237号鉴定意见通知书1份、永顺摩托城收据1份及到庭原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成财物损害，被侵权人有权请求侵权人承担应当损害赔偿责任。本案中原告的三轮车被被告损害的事实清楚，有原告提交的行政处罚决定书及鉴定通知书予以证实，本院对此事实予以认定，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告故意损害了原告的三轮摩托车，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，原告主张被告赔偿其修车支付三轮摩托车修理费1180元及邮寄费用38元，系其实际的财物损失及支出，有原告提交的票据及处罚决定书可以证实，应当予以支持。原告的其他诉讼请求部分没有票据及证据证实，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁宝才于本判决生效后十日内赔偿原告王福祥三轮车修理费及邮寄费总计1218.00元。 二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告祁宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 骁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初30号原告：庆安县龙达劳务分包有限公司，住所地庆安县丰收乡丰年村张十三屯。法定代表人：刘凯，职务总经理。被告：安达市亿丰置业有限公司，住所地安达市新兴街7委第四大道平安小区**楼**商服。法定代表人：刘星涛，职务总经理。原告庆安县龙达劳务分包有限公司与被告安达市亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告庆安县龙达劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县龙达劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月十二日书记员  马楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪家发,男，1992年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告汪家发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王琳，女，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王琳偿还招行信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金83414.78元、利息20487.4元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费4490.28元、违约金21908.94元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金83414.78元为基数按日利率万分之五的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、王琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向王琳发放了信用卡，后王琳使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月7日，王琳累计尚欠招行信用卡中心本息共计134081.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，王琳仍未清偿。被告王琳未作答辩。经审理查明，王琳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王琳发放了信用卡一张。王琳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月7日，王琳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83414.78元、利息20487.4元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费4490.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王琳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王琳发放了信用卡，王琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王琳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王琳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡透支本金83414.78元、利息20487.4元、现金分期手续费3780元、账单分期手续费4490.28元；并支付自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金83414.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1491元，由被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢116号申请执行人：马宁，男，1973年10月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人马宁与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4302号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4302号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执85号 申请执行人:杨海兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人杨海兰与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨海兰于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人杨海兰向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执46号 申请执行人：南京科洁自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业园兴谷路**，统一社会信用代码91320114MA1MEYJ84X。 法定代表人：张青竹。 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请执行人南京科洁自动化科技有限公司与被执行人星星精密科技（深圳）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3233号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人向申请执行人支付贷款本金696272.6元及利息27850.9元（自2020年4月28日至2020年12月27日止），并承担本案执行费9641元。 执行过程中，本院依法向被执行人星星精密科技（深圳）有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人收到上述法律文书后仍未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款733764.5元（含执行费9641元），划付执行费9641元至深圳市财政局后将剩余执行款划付给申请执行人。申请执行人已收到上述执行款后向本院提交《结案申请书》，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3233号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费9641元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  伍晓东 二〇二一年一月二十八日 书记员  林华杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执127号 申请执行人陈某，男，汉族，生于2012年6月3日，在校学生，住金川区。 法定代理人任某,女，汉族，生于1984年7月26日，住金川区。（系申请执行人之母） 被执行人陈大刚，男，汉族，生于1985年9月19日，八冶建设集团有限公司安装建设公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈大刚抚养费纠纷一案过程中，被执行人陈大刚于2021年1月28日将抚养费8100元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初597号民事判决书第二项“2019年4月至2020年10月抚养费8100元执行完毕”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 明
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初23号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张荣彬，男，1999年1月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张荣彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官陈妙娜出庭支持公诉，被告人张荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月5日凌晨3时许，被告人张荣彬驾驶摩托车（他人所有，下同）到云霄县××镇××村下辽，翻窗进入下辽17号被害人张某1家中，盗走一本第四、五套人民币同号钞珍藏册和一本夹有多张不同面额旧版人民币的册子及现金人民币100元。 2、2020年9月5日17时许，被告人张荣彬驾驶摩托车到云霄县××镇××村下辽，用梯子从二楼窗户进入下辽117号被害人吴某家，在其家中盗走现金16900元及金镶玉手链一条。 3、2020年9月6日15时许，被告人张荣彬驾驶摩托车到云霄县××镇××村下辽，翻窗进入下辽45号被害人张某2家中，盗走一枚金戒指。 4、2020年9月7日9时许，被告人张荣彬驾驶摩托车到云霄县××镇××村下辽，翻窗进入下辽45号被害人张某2家中，准备翻越阳台到隔壁民宅盗窃时，被群众发现后逃跑。 经鉴定，上述被盗物品（除现金外）价值共计人民币12213.65元。2020年9月7日被告人张荣彬自动到云霄县公安局投案。张荣彬的家属代其与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张荣彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计29213.65元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张荣彬自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张荣彬具有多次入户盗窃的情节，应酌情从重处罚；张荣彬的家属代其与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；张荣彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处张荣彬有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人员基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表、全国机动车／驾驶人信息表，云霄县公安局提取的营业执照、记录单，被害人张某2、张某1出具的谅解书；云霄县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省海丝保险公估有限公司出具的公估报告书；证人张某3、汤某的证言；被害人张某1、张某2、吴某的陈述；被告人张荣彬的供述和辩解等证据证实。 被告人张荣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张荣彬盗窃的金镶玉手链一条已由公安机关扣押并发还被害人吴某。 本院认为，被告人张荣彬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张荣彬系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，张荣彬自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张荣彬家属代其退赔部分被害人经济损失并取得的谅解，张荣彬盗窃的部分财物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年1月6日止）。 二、责令被告人张荣彬退缴违法所得人民币一万六千九百元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林国清 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于 办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22061号原告：胡希贵，男，汉族，1979年6月20日出生。原告：田军，男，汉族，1981年2月28日出生。两原告的共同委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：李海平，男，汉族，1978年7月28日出生。原告胡希贵、田军诉被告李海平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，因通过公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员严守洪、安成勇组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡希贵、田军及其共同委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告归还借款本金150000元及利息（自2019年11月17日起按月利率0.8%计至清偿之日止）；2.被告向两原告支付违约金（以本金150000元自2020年5月18日起按月利率1.2%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原被告签署借款协议，约定被告向原告借款150000元，借期为2019年5月17日至2020年5月17日，并约定2019年5月17日至2019年11月17日免息，2019年11月17日起至2020年5月17日的利息按月利率0.8%计算，如借款方未如约归还借款及利息，按中国人民银行迟延付款计算办法计算罚息。原告已按约定将借款交付被告，但被告未按约定于2020年5月17日履行还款义务，既不清偿借款本金，也不支付利息。原告多次催促，被告百般推诿拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，两原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、农行交易明细、平安银行业务回单等证据，经庭审审查，上述证据来源合法，形式上客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，两原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对两原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，其内容均符合法律规定，受法律保护。协议签订后，两原告已向被告交付案涉款项，借贷关系成立、生效。被告收到、使用两原告出借款项后，未按协议约定履行还款付息义务，应承担违约责任。两原告诉请被告归还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡希贵、田军偿还借款150000元及借期内利息7200元；二、被告李海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡希贵、田军支付逾期利息（以本金150000元自2020年5月17日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，由被告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  严守洪人民陪审员  安成勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  汪凯宁
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初24号 原告：焦正社，男，汉族。 委托诉讼代理人:焦盼盼，男，汉族。系焦正社之子。 被告：任永涛，男，汉族。 原告焦正社与被告任永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦正社及其委托代理人焦盼盼到庭参加诉讼，任永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告焦正社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金24850元及利息13419元，合计38269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款24850元，并出具借条一张，约定月息1.5%，如有急用，随时归还。此后原告多次催要无果，故提起诉讼。 任永涛未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2017年3月7日，任永涛向焦正社借款24850元，并出具借条一张，载明“今借到焦正社人民币贰万肆仟捌佰伍拾元正（24850元正），月息1.5分，如有急用，随时归还。任永涛2017.3.7日”。此后，任永涛未向焦正社返还借款本金及支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，任永涛向焦正社借款，并实际交付，双方之间构成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，任永涛应当及时履行还款义务。焦正社关于返还借款本金及支付利息依法予以支持。任永涛无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任永涛向焦正社返还借款24850元； 二、任永涛向焦正社支付借款利息13419元。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由任永涛负担并给付焦正社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱晓楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执74号之二申请执行人：孙彦忠，男,1970年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张军，男，1980年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙彦忠与张军合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更45号罪犯谢波，男，1991年3月5日出生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年8月6日作出（2015）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人谢波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更55号罪犯刘强，男，1992年4月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0122刑初28号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令被告人刘强与同案共同退赔被害人王某某人民币30000元，单独退赔被害人陈某某人民币3000元。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1379号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线剪棉线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28430号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师。被告：安振江，男，汉族，住上海市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告安振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱坤伟到庭参加诉讼。被告安振江经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.安振江支付代偿款86,510.79元；2.安振江支付以86,510.79元为基数、按照年利率15.40%的标准计算自2018年5月14日起算至实际清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费由安振江承担。后中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与安振江于2017年7月10日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年7月21日出具相应《保险单》。保险单约定的被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.70%，每月保险费为1,700元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。另外，安振江与被保险人于2017年7月21日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系安振江的保证人。后安振江于2017年7月21日收到被保险人发放的贷款10万元。现因安振江未继续按照贷款协议履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2018年5月14日向被保险人支付代偿款86,510.79元。由于安振江至今未还款，因此中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉至法院，请求判如所请。安振江未到庭答辩，其庭后辩称请求驳回全部诉讼请求。《个人贷款合同》与《个人贷款保证保险投保单》之间并无关联性，保险金额亦与贷款金额不符；《个人贷款保证保险投保单》的年保险费率达20.40%，贷款年利率为6.65%，故保险人实际并无损失；违约金的金额过高，追偿款项高于其代偿金额。本院认定事实如下：2017年7月10日，安振江签署《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》。同年7月21日，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，投保人为安振江，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，每月保费率为1.70%，每月保险费为1,700元；同时，特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；等等。2017年7月21日，安振江(借款人)与中国光大银行上海期交所支行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定贷款种类为“大地个人小额信用贷款”，贷款用途系购生活消费品，贷款金额10万元；贷款期限为36个月，2017年7月21日至2020年7月21日，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，则构成本合同项下的违约事件；贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施，包括要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)，从借款人在贷款人或其分支机构处开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物；等等。同日，中国光大银行上海期交所支行向安振江放款10万元。2017年8月至2018年1月期间，安振江如期归还贷款本金及利息，并每月支付保费1,700元。但自2018年2月开始，安振江未能按约支付贷款本金、利息及保费。因此，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2018年5月14日向被保险人中国光大银行上海期交所支行支付保险单项下的代偿款86,510.79元。以上事实，除当事人陈述外，另由《个人贷款保证保险投保单》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、《代偿债务确认书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，安振江签署的《个人贷款保证保险投保单》《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系其真实意思表示，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与安振江之间由此形成的保证保险合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。从本案查明事实来看，安振江签署的《个人贷款合同》中约定的贷款类型为“大地个人小额信用贷款”，且中国大地财产保险股份有限公司于2018年5月14日已经向被保险人中国光大银行上海期交所支行支付了《个人贷款合同》项下的欠款，即保险单项下的代偿款86,510.79元。因此，本院有理由相信中国大地财产保险股份有限公司的代偿行为系基于其上海分公司与安振江签署的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，两者之间具有关联性。因安振江发生未按期向银行归还贷款的违约行为，致使保险人向被保险人履行了保险单约定的理赔义务，现保险人依照保险单的约定，再向投保人主张全部理赔款，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，安振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安振江于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款86,510.79元。案件受理费减半收取计981元，由安振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇二一年一月十八日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执632号申请执行人大庆油田新世纪防腐管道厂被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3853号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初334号原告：董风海，男，1965年11月25日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司车商部，其他自然情况不详。被告：刘建华，其他自然情况不详。本院在审理原告董风海与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司车商部、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董风海撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告董风海负担。    审判员  马 建 华  二0二一年一月二十一日   书记员  张    瀚、