山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4830号 原告：臧传玺，男，1941年9月8日生，汉族，住诸城市。 原告：张敬美，女，1950年10月17日生，汉族，住诸城市。 原告：臧真凤，女，1979年4月1日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：张忠光，男，1980年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市亮达物流有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路西首路北。 法定代表人：王英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲发亮，男，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告臧传玺、张敬美、臧真凤与被告张忠光、诸城市亮达物流有限公司（以下简称：亮达物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧真凤、三原告共同委托诉讼代理人张树华、被告张忠光、被告亮达物流委托诉讼代理人曲发亮、被告保险公司委托诉讼代理人刘璐。本案现已审理终结。 臧传玺、张敬美、臧真凤共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故各项损失172482.3元；案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月22日7时50分许，被告张忠光驾驶登记所有人为被告亮达物流的鲁ＧＶ××××号重型自卸货车（超载50%以上100%以下）沿诸城境内国道206线由西向东行驶，至南环路交叉路口处向右转弯时，与顺行的原告臧传玺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致臧传玺及乘坐其所驾车的张敬美、臧真凤受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张忠光承担事故全部责任，原告臧传玺、张敬美、臧真凤不承担事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 张忠光辩称，发生事故属实，依法处理。 亮达物流辩称，发生事故属实，依法处理。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元,并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；在核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证均有效的前提下，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；被保险车辆存在超载情形，商业险部分应当免除10%的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日7时50分许，被告张忠光驾驶鲁ＧＶ××××号重型自卸货车（超载50%以上100%以下）沿诸城境内国道206线由西向东行驶，至南环路交叉路口处向右转弯时，与顺行的原告臧传玺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致臧传玺及乘坐其所驾车的原告张敬美、臧真凤受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张忠光承担事故的全部责任，原告臧传玺、张敬美、臧真凤不承担事故责任。 被告亮达物流系鲁ＧＶ××××号事故车辆的所有人，被告张忠光系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在张忠光执行工作任务期间。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在交强险、商业险保险期间内。其中，商业险保险条款第二十七条第一款第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告亮达物流在投保人声明处加盖公章。 事故发生后，原告臧传玺于当日入诸城市人民医院住院治疗41天，诊断伤情为：右侧多发肋骨骨折，胸腰背部软组织挫伤，胸腰段椎体退行性变，双肺气肿，肺大泡，双肺纤维灶。原告张敬美于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗44天，诊断伤情为：脊柱胸腰段外伤，胸7椎体压缩性骨折；右腕部皮肤软组织擦挫伤；颅脑外伤，额顶部头皮血肿，脑震荡；双肺纤维灶；右侧肋骨陈旧性骨折；胸腰椎退行性变；胸9椎体陈旧性压缩性骨折；腰椎间盘膨出。原告臧真凤于事故当日入诸城市人民医院接受门诊检查、治疗，后于2020年5月8日再次进行门诊治疗。原告臧真凤治疗期间，按照医嘱自院外购买胸腰椎支具，支付3200元。 本案在审理过程中，经原告臧传玺申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定。2020年11月27日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：臧传玺构成十级伤残；护理为壹人护理45日（含住院期间）；营养期限45日；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2860元。经原告张敬美申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定。2020年11月27日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张敬美构成十级伤残；护理为壹人护理75日（含住院期间）；营养期限60日；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2860元。 原告臧传玺主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24143.7元，住院伙食补助费2050元，护理费3708.9元，残疾赔偿金21164.5元，精神损害抚慰金5000元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费2860元，车损1700元。原告张敬美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41116.54元，住院伙食补助费2150元，误工费3626.48元，护理费6181.5元，残疾赔偿金42329元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2860元，残疾辅助器具费3200元。原告臧真凤主张因本次交通事故造成医疗费损失1241.71元。 另查明，原告臧传玺、张敬美系夫妻关系，原告臧真凤系臧传玺、张敬美之女。 又查明，山东省统计局公布的2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，被告张忠光驾驶鲁ＧＶ××××号车辆与驾驶电动三轮车的原告臧传玺发生交通事故，致原告臧传玺及乘坐臧传玺所驾车的原告张敬美、臧真凤受伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析，并作出事故认定书，认定被告张忠光承担事故的全部责任，原告臧传玺、张敬美、臧真凤不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于原告臧传玺主张的各项损失：1、医疗费与住院伙食补助费，臧传玺提交的住院病历、住院票据、费用明细、门诊病历、门诊票据，证明其因事故住院治疗41天，共支出医疗费24003.7元，本院认定其医疗费为24003.7元、住院伙食补助费为2050元。2、护理费，参照鉴定意见，臧传玺的护理期限为45日，其主张由其女儿臧真凤护理，但张敬美亦主张由女儿臧真凤护理，两原告的主张存在冲突，对其主张的护理费损失，本院不予支持。3、残疾赔偿金，参照鉴定意见，臧传玺构成十级伤残一处，被告保险公司对臧传玺的伤残等级提出异议，但未提交证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持；截至定残之日，臧传玺已年满79周岁，其主张残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，臧传玺因本案交通事故造成十级伤残一处，精神利益受到损害，本案系被告张忠光在执行工作任务期间发生的交通事故，构成单位侵权，结合事故过错及原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，参照鉴定意见，臧传玺的营养期为45日，其按30元/天计算营养费，符合本地同类案件的损失计算标准，本院予以支持，原告的营养费为1350元。6、交通费，该费用系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合臧传玺的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为500元。7、鉴定费，原告提供的鉴定费发票，证实其因评定伤残等支出鉴定费2860元，对其主张，本院予以支持。8、车损，原告主张车损1700元，有被告保险公司的财产损失确认书证明，本院予以支持。 关于原告张敬美主张的各项损失：1、医疗费与住院伙食补助费，原告提交的住院病历、住院票据、费用明细、门诊病历、门诊票据，证明其因事故住院治疗44天，共支出医疗费40888.54元，本院确认其医疗费为40888.54元、住院伙食补助费为2200元。2、误工费，张敬美虽已逾法定退休年龄，但其在本村有承包土地，以农业劳动获得收入，其主张按农村居民标准计算误工费3626.48元[（17775元/年+12309元/年）÷365天×44天]，本院予以支持。3、护理费，参照鉴定意见，张敬美的护理期为75日，其主张由女儿臧真凤护理，护理人系农村居民，原告按农村居民标准计算护理费6181.5元[（17775元/年+12309元/年）÷365天×75天]，本院予以支持。4、残疾赔偿金，参照鉴定意见，张敬美构成十级伤残一处，截至定残之日，张敬美已年满70周岁，其主张残疾赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%），符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，张敬美因本案交通事故造成十级伤残一处，精神利益受到损害，本案系被告张忠光在执行工作任务期间发生的交通事故，构成单位侵权，结合事故过错及原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，参照鉴定意见，张敬美的营养期为60日，其按30元/天计算营养费，符合本地同类案件的损失计算标准，本院予以支持，原告的营养费为1800元。7、交通费，该费用系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合张敬美的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为500元。8、鉴定费，原告提供的鉴定费发票可以证实原告因评定伤残等支出鉴定费2860元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。9、辅助器具费，原告提交的诊断证明书和增值税发票，证明其因伤情恢复需要，根据医嘱购买辅助器具，支付3200元，其主张该损失证据充分，本院予以支持。 关于原告臧真凤主张的医疗费损失，其提交的门诊病历、门诊票据、费用明细，证明其因本案交通事故入院检查、治疗，共支出医疗费1241.71元，对其主张，本院予以支持。 综上，原告臧传玺因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24003.7元，住院伙食补助费2050元，残疾赔偿金21164.5元，精神损害抚慰金5000元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费2860元，车损1700元；共计58628.2元。原告张敬美因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40888.54元，住院伙食补助费2200元，误工费3626.48元，护理费6181.5元，残疾赔偿金42329元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2860元，辅助器具费3200元；共计108585.52元。原告臧真凤因本次交通事故造成的合理损失为医疗费1241.71元。三原告的损失共计168455.43元。 被告张忠光驾驶的鲁ＧＶ××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿87501.48元，在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿1700元，共计99201.48元。 对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计69253.95元，根据事故过错及保险合同的约定，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿62328.56元（69253.95元×90%）。三原告剩余损失6925.39元，因被告张忠光系在执行工作任务期间发生的交通事故，相应的侵权责任应由其雇佣单位，即被告亮达物流承担，故该部分损失依法应由被告亮达物流承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告臧传玺、张敬美、臧真凤损失99201.48元，在商业险赔偿限额内赔偿原告臧传玺、张敬美、臧真凤损失62328.56元，共计161530.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告诸城市亮达物流有限公司赔偿原告臧传玺、张敬美、臧真凤损失6925.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告臧传玺、张敬美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由臧传玺、张敬美共同负担44元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1756元，由诸城市亮达物流有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二一年一月十二日 书记员  李伟