wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8406号上诉人（原审原告）：张贵杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1961年2月4日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙年，山东元开律师事务所律师。原审被告：宋钢，男，1977年9月7日出生，汉族，住兰陵县。上诉人张贵杰因与被上诉人刘金英、原审被告宋钢民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贵杰上诉请求：1.依法撤销兰陵县人民法院制作的（2020）鲁1324民初1300号判决书，将该案发回重审或予以改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷由上诉人于2020年3月5日诉至兰陵县人民法院，经一审法院查明，宋钢于2015年6月18日向上诉人借款3万元、2016年2月10向上诉人借款2万元，两笔借款均未约定还款日期，由被上诉人刘金英提供连带责任保证。一审法院以保证期间经过为由，判决被上诉人不承担保证责任属于认定事实错误。一审法院认为保证人保证期间的起算点为第二次借款之日起算，也即2016年2月10起算两年，但依据《担保法解释》第33条，应从上诉人行使权力之次日起算6个月，也即2020年3月6日起算担保期间，依据该条规定，本案担保期间并未经过，故被上诉人应承担担保责任。被上诉人辩称，上诉人主张依据《担保法司法解释》第33条规定，本案保证期间应从其行使权利至次日起六个月，即从2020年3月6日起起算担保期间。由于上诉人在一审起诉状中陈述，借款发生后，其多次进行催要，且2020年3月6日只是其提起诉讼的时间并非其开始主张权利的时间，因此该上诉理由不足以支持其上诉主张，不能推翻一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。原审被告宋钢未出庭发表答辩意见。张贵杰向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还原告借款本金共计50000元。一审法院认定事实：宋钢因资金周转向张贵杰借款，分别于2015年6月18日借款20000元、2016年2月10日借款30000元，共计50000元。两笔借款均由刘金英担保，并出具借条两张签字、捺印，未约定还款日期及利息。后经张贵杰多次催要，宋钢、刘金英未偿还借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宋钢向张贵杰两次借款出具的借条，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，张贵杰享有随时要求宋钢偿还借款的权利，宋钢应按合同约定履行还款义务。宋钢辩称已偿还本金18000元，张贵杰对此不予认可，且宋钢未提供相关证据证实，故对宋钢的辩解一审法院不予采信.张贵杰要求宋钢偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中刘金英以担保人的身份签字捺印，但未明确约定刘金英的保证方式，故刘金英的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中两次借款均未约定借款日期，因张贵杰享有随时要求宋钢偿还借款的权利，故保证期间自第二次借款时借条载明的时间开始计算，即2016年2月10日；因未约定明确的保证期间，根据民间借贷的交易习惯，未明确约定保证期间的保证人承担保证责任的期间为二年，即刘金英的保证期间为2016年2月10日至2018年2月9日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，刘金英承担保证责任的期间为2016年2月10日至2018年2月9日，张贵杰在上述保证期间内未要求刘金英承担保证责任，故刘金英免除保证责任。对于张贵杰请求判令刘金英偿还借款本金共计50000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审判决如下：一、被告宋钢偿还原告张贵杰借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张贵杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋钢负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款未约定保证期限和还款期限，上诉人可随时要求债务人偿还借款，故被上诉人刘金英的保证期间为二年，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而本案的履行义务宽限期至起诉前均无法确定。本案一审于2020年3月5日立案，且被上诉人刘金英未提供证据证明履行期限届满早于2020年3月5日，故应认定保证期间起算点为2020年3月5日，一审法院对于保证期间起算点认定不当，本院予以纠正。上诉人张贵杰有权自2020年3月5日起二年内要求被上诉人刘金英承担保证责任，据此保证期间未过，故对上诉人的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人张贵杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1300号民事判决；二、宋钢偿还张贵杰借款50000元，于本判决生效后十日内付清；三、刘金英对上述宋钢的50000元借款承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由宋钢、刘金英负担；二审案件受理费1050元，由宋钢、刘金英负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 周西红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终142号上诉人（原审被告）聂静霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人聂玉，男，汉族，1979年8月8日出生，住址同上，上诉人聂静霞之弟。被上诉人（原审原告）陈相，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府，住所地赫章县双坪彝族苗族乡双坪村，统一社会信用代码11522428009670684R。法定代表人文朝辉，该乡乡长。上诉人聂静霞因与被上诉人陈相、赫章县双坪彝族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人聂静霞不服原判提起上诉后，本院于2021年1月14日向上诉人聂静霞送达《缴纳上诉费用通知》，上诉人聂静霞在收到《缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人聂静霞自动撤回上诉处理。贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年一月二十六日书记员  曹晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12562号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：周怀怀，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：万莉琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周怀怀、万莉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33393书已于2020年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，周怀怀、万莉琼应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金816385.12元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月18日，利息、罚息及复利合计为22499.89元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.35%计收），并按法律规定的计算方式支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；返还申请执行人案件受理费、财产保全费共10770元。因被告未按期履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，案件执行费10897元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人周怀怀名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区41座501【合同编号：20170606044405】，拍卖成交价为875583元，已退司法拍卖服务费2000元，退本案执行费10897元，余款862686元退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十九日 书记员  张力君
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执49号申请执行人：彭才成，男，1955年3月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行彭才成与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初537号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**真理街**。法定代表人：周伟，系该公司经理。被告：曾凡奇，男，汉族，1976年9月6日出生，住鞍山市铁**。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告曾凡奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  周海龙二〇二一年一月二十八日代理书记员  廉 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19424号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初324号原告：刘伟，男，汉族，农民，1981年5月2日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区被告：榆树市新庄镇吉鑫药店经营者：许兆春本院在审理原告刘伟诉被告榆树市新庄镇吉鑫药店产品责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.0元免予收取。审判员 张树元二〇二一年一月二十五日书记员 叶剑钊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初39号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人任达迟，男，1976年4月4日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖地省常德市鼎城区，现住址常德市武陵区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被常德市公安局武陵分局取保候审。2021年1月21日由本院决定逮捕。同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人任达迟犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人任达迟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日23时许，被告人任达迟来到武陵区××街道××社区鑫豪养生会所，趁被害人李某不备，将李某放在会所前台的一个黑色女式背包盗走，包内有现金人民币22070元、港元1500元、身份证、银行卡、眼镜、戒指等物品，随后将该包及包内财物藏匿于家中。同年4月24日，侦查机关从被告人任达迟处扣押黑色女式背包一个、身份证一张、社保卡一张、银行卡四张、项链两条、钻石戒指一枚、港元1500元、人民币22070元、美元1元；同年4月28日，侦查机关将上述物品发还给被害人李某。另查明，被告人任达迟系智力残疾人，残疾登记二级；同年12月8日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人任达迟在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。再查明：2020年12月24日，被告人任达迟在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人任达迟在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，案件来源，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，残疾人证，指认照片，监控视频截图，证人任某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人任达迟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任达迟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人任达迟积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任达迟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二一年一月二十一日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保1号 申请人：阳朔县秦福贵饲料店，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区第90号，统一社会信用代码：92450321MA5N3YRK1C。 经营者：秦福贵。 被申请人：蔡层国，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县秦福贵饲料店与被申请人蔡层国买卖合同纠纷一案，申请人阳朔县秦福贵饲料店于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人蔡层国名下价值844935元的财产进行保全，申请人的经营者向本院提供了其名下位于兴坪镇××号的房产（房产所有权证号：桂房证字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人阳朔县秦福贵饲料店的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡层国名下价值844935元的财产进行保全； 二、查封申请人的经营者秦福贵位于兴坪镇××号的房产（房产所有权证号：桂房证字第××号）； 三、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年一月十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2021）陕0482行审1号 申请执行人彬州市人力资源和社会保障局，住所地彬州市泾河新区。统一社会信用代码：11610427016020188E。法定代表人李行军，系该局局长。负责人景建荣，系彬州市长。委托代理人孙某，系彬州市劳动保障监察大队工作人员。委托代理人程某，系彬州市劳动保障监察大队工作人员被申请人陕西辉煌汽车服务有限公司，住所地彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XTQ226J。法定代表人赵欢，该公司执行董事。申请执行人2021年1月7日向本院申请强制执行彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》。事实和理由：被申请人拖欠刘某工资4000元，违反《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十三条，彬州市人力资源和社会保障局于2010年1月16日下发彬人社监询字【2020】第006号《调查询问通知书》，要求被申请人提供相关资料，被申请人未报送。2020年3月2日向被申请人送达彬人社监令字【2020】第004号《责令改正决定书》，要求被申请人改正，被申请人在规定期限内拒不接受改正。2020年4月21日依法对被申请人送达彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》。在此期间2020年9月3日被申请人通过微信支付投诉人刘某270元后，彬州市劳动保障监察大队监察员通过电话多次联系被申请人履行行政处罚决定，多次督促，被申请人一直以各种理由推托，拒不履行法定支付义务。2020年11月26日申请人依法对被申请人送达彬人社监催字【2020】第006号《履行行政决定催告书》，同时以微信形式通知了被申请人。迄今，被申请人在规定期间既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定申请强制执行。经审查，刘某曾在被申请人陕西辉煌汽车服务有限公司处工作，该公司拖欠刘某2018年10月至2019年3月期间工资3950元、借款300元、快递费20元，经刘某申请，彬州市人力资源和社会保障局于2020年1月16日下发彬人社监询字【2020】第006号《调查询问通知书》，要求被申请人提供相关资料，被申请人未报送。2020年3月2日向被申请人送达彬人社监令字【2020】第004号《责令改正决定书》，要求被申请人改正，被申请人在规定期限内拒不接受改正。2020年4月21日依法对被申请人送达彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》,要求被申请人：1、足额支付刘某工资4270元；2、未按照《责令改正决定书》彬人社监令字【2020】第004号改正且拒不改正，处2000元罚款。2020年9月3日被申请人通过微信归还投诉人刘某270元借款。经申请人多次督促被申请人拒不完全履行支付义务，2020年11月26日申请人依法对被申请人送达彬人社监催字【2020】第006号《履行行政决定催告书》，同时以微信形式通知了被申请人。迄今，被申请人在规定期间未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行法定义务。本院认为，申请执行人彬州市人力资源和社会保障局对被申请人陕西辉煌汽车服务有限公司作出的彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》，被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人申请强制执行该处罚决定，主要事实清楚，程序合法。但是，被申请人陕西辉煌汽车服务有限公司只拖欠投诉人刘某工资3950元，属于申请执行人行政处罚职责范围，另320元属于借款和代付快递费，不属申请执行人行政处罚职责范围，申请执行人对此320元中的50元申请强制执行不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》第二条；二、变更执行彬人社监罚字（2020）第003号《行政处罚决定书》第一条为：支付刘某工资3950元。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内， 通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议， 也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。                                                       审  判  长   李育林                                人民陪审员   李金荣                                人民陪审员   程振涛                                                           二〇二一年一月十二日 书  记  员   纪加强  附一：法律规定《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条 当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:  （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；  （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；  （三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。附二：执行提示    申请执行人如果不申请复议，则于本裁定书送达之日起五日内，持行政强制执行申请书、行政处罚决定书、本行政裁定书，在本院立案庭立行政强制执行案。如果申请复议，则于本行政裁定书生效后或于陕西省咸阳市中级人民法院维持裁定书送达之日起五日内，持行政强制执行申请书、行政处罚决定书、本行政裁定书、陕西省咸阳市中级人民法院维持裁定书，在本院立案庭立行政强制执行案。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初243号 原告：马某某，男，1975年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：牛某，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马某某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2017年5月20日,原告马某某受雇于被告牛某,在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,被告牛某任命马某某为带班长，约定工资为每月12000元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。原告按约定履行了义务,但被告并未按约定支付原告的剩余的工资79000元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付2000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠马某某79×××××-3000＝76000元（柒万陆仟元整）,牛某。”后原告曾多次向被告催要欠款,但被告均以各种理由拒不支付原告的劳务报酬。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告劳动报酬76000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、2020年1月24日被告牛某出具的工资单，证明被告应支付原告工资款79000元，支付3000元后，仍拖欠原告工资76000元。 被告牛某未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年5月20日原告受雇于被告在合肥市庐江县神皖电厂负责木工工作,被告牛某任命马某某为带班长，约定工资为每月12000元,每月支付生活费1500元,剩余工资年底结清。被告未按约定支付原告的剩余的工资79000元,在原告的多次催要下,于2020年1月24日支付3000元,并给原告出具工资单一份,内容为“欠马某某79×××××-3000＝76000元（柒万陆仟元整）,牛某”。后原告曾多次向被告催要欠款,但被告未支付拖欠原告劳务报酬76000元。 上述事实有原告马某某提供的身份证复印件、被告牛某出具的工资单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。现原告所举被告出具的工资单，能够证明被告拖欠原告劳务报酬76000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某本判决生效之日起十日内给付原告马某某劳务报酬款76000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告牛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年一月二十六日 书记员（代）  张金星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更148号罪犯滕学明，男，1972年4月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2018年2月24日作出(2018)津0119刑初164号刑事判决，以被告人滕学明犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；责令被告人滕学明退赔被害人人民币3元及美元2元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯滕学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯滕学明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯滕学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕学明减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年6月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执299号申请执行人：李其俊，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人李其俊与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3565号民事判决书已发生法律效力。后李其俊向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人李其俊账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故李其俊的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回李其俊的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7987号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：杨红，女，1970年4月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5000元，截至2019年10月28日的利息300.78元、罚息522元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止，以借款本金5000元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息300.78元为基数按日息0.099%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月15日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201904151118133604096），合同约定被告向原告借款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月14日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告杨红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201904151118133604096），合同约定被告向原告借款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月14日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5000元。庭审中原告称借款后被告未还款。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告杨红网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算，被告应向原告支付利息、罚息、复利：以5000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告杨红无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告杨红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金5000元，并支付利息、罚息、复利（以5000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审13号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人潘香霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行责令潘香霞缴纳罚款决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2021年1月26日同安城市管理局以该局与被执行人潘香霞签订分期缴纳罚款执行协议书，同意被执行人潘香霞分十二期缴纳罚款及加处罚款，该分期履行期限尚未到期为由，向本院申请撤销对被执行人潘香霞的强制执行申请。 本院认为，申请执行人同安城市管理局申请撤销强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人同安城市管理局撤销对被执行人潘香霞的强制执行申请。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：滕建方，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告滕建方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告滕建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,752.30元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金32,175.12元，利息17,556.84元，逾期还款违约金3,020.34元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,752.30元。被告滕建方未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：32,175.12元；2、利息：17,556.84元；3、逾期还款违约金：3,020.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,175.12元；二、被告滕建方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.38元，减半收取计302.19元，由被告滕建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保9号申请人：溆浦捷飞电子科技有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：易凌云，经理。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人：深圳市艾科维达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱忠永，执行董事。本院在审理原告溆浦捷飞电子科技有限公司（以下简称捷飞公司）与被告深圳市艾科维达科技有限公司（以下简称艾科维达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人捷飞公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人艾科维达公司银行存款190万元或等值的其它财产。捷飞公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为PZDMXXXX43120000000013。本院经审查认为，申请人捷飞公司要求冻结被申请人艾科维达公司银行存款的申请符合有关法律规定，本院予以准许。但申请人捷飞公司要求查封、冻结被申请人艾科维达公司等值财产的申请，因未提供财产线索，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市艾科维达科技有限公司在银行的存款190万元，查询范围限于本院网络查控系统内，冻结存款的期限为1年；二、驳回申请人溆浦捷飞电子科技有限公司要求查封、冻结被申请人艾科维达公司等值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人溆浦捷飞电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  邹遂友二〇二一年一月二十日法官 助理  武 珊书 记 员  何 倩附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地山东省菏泽市双河路109号。 负责人：龚静，行长。 再审申请人李凯因与被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李凯申请再审称，1.二审法院在认定事实和判决内容上存在自相矛盾。二审判决确认被申请人存在严重违约，根据合同法相关规定，违约方应当向守约方支付违约金，赔偿数额不高于合同标的额的20%，原审认定金额太少，违约金应当为合同标的额的20%，即40338.99元。本案是存储款合同纠纷，应当主要依据合同法的相关规定，但是在审理本案中，法院却以人民银行的相关规定的部门规章作为本案的主要依据。2.本案双方之间签订的储蓄存款合同是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。公告中说明，按现行利率及保值贴补率计算如一次存款1000元，二十七到期可得本息201694.93元，应认定为双方真实意思的表示，现被申请人不按约定支付存款本息，应当依法承担支付存款本息的责任。银行系统停办保值储蓄业务，对双方储蓄存款合同关系并无影响，因双方储蓄存款合同关系成立在前，停办该项业务在后，且多年来双方并未变更合同，故仍应以原合同履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中工商银行发布公告中的第六条违反国家对金融机构利率实行的管制制度，扰乱金融秩序，损害社会公共利益，原审认定公告中的第六条无效，不应认定为工商银行向储户的承诺，具有法律依据，因此，申请人依据该条内容主张被申请人支付存款本息201694.93元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 对于违约赔偿金，申请人主张原审认定金额太少，违约金应当为合同标的额的20%，即40338.99元，对此本院认为，申请人主张依据合同标的额20%计算违约金，没有法律和合同依据，并且申请人主张的违约金数额40338.99元是依据工商银行发布公告中的第六条中“201694.93元”计算得出，该条已因损害社会公共利益而被认定为无效，不能作为计算违约赔偿金的依据。一审法院按照中国人民银行利率政策及相关规定，认定涉案合同到期时申请人的本息合计5628.85元，一审法院酌定判令被申请人支付申请人本息的80%作为违约赔偿金，是在合理裁量范围内作出的判定。此外，因本案属于储蓄存款合同，合同当事人一方为银行机构，涉及国家对金融机构的相关监管制度，原审适用人民银行的相关规定的部门规章作为本案的裁判依据，并无不当。 综上，李凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李凯的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保104号解除保全申请人：吉林省信托有限责任公司,住所地长春市人民大街9889号。法定代表人：方力，董事长。委托代理人：赵昕昕，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李心乐，广东华商律师事务所律师。被申请人：富德生命人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区解除保全被申请人富德生命人寿保险股份有限公司与解除保全申请人吉林省信托有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月24日作出（2019）吉0102财保78号民事裁定书，查封、冻结吉林省信托有限责任公司名下的银行存款人民币2307000000.00元或其他等值财产。富德生命人寿保险股份有限公司于2019年8月9日向本院申请解除对吉林省信托有限责任公司名下的银行存款的冻结。由于双方就和解事宜未能达成一致意见，富德生命人寿保险股份有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复财产保全，请求查封、冻结吉林省信托有限责任公司名下的银行存款人民币2147000000.00元或其他等值财产。后吉林省信托有限责任公司提出执行异议，认为本院查封的其在长春吉银新城投资中心（有限合伙）所持有的有限合伙份额，是其管理的信托财产，请求解除对该信托财产的查封。本院作出了（2020）吉0102执异2号裁定书，撤销了本院对吉林省信托有限责任公司在长春吉银新城投资中心（有限合伙）所持有的99.99%合伙份额的查封。本院经审查认为，应予解除对吉林省信托有限责任公司在长春吉银新城投资中心（有限合伙）所持有的99.99%合伙份额查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院对吉林省信托有限责任公司在长春吉银新城投资中心（有限合伙）所持有的99.99%合伙份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  袁长武审判员  仲光锐二〇二一年一月二十日书记员  安纾瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执56号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县汪清第一中学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2018）吉24知民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪清县汪清第一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2019）吉24知民初31号民事判决书确定的义务内容，被执行人汪清县汪清第一中学应交付软件使用费用及利息合计为2601元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执56号之一执行裁定，从被执行人汪清县汪清第一中学在吉林汪清农村商业银行股份有限公司开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初202号 原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰俊，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李乔东，男，汉族，生于1957年6月17日，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：刘润芳，女，汉族，生于1961年1月27日，四川营山县人，住四川省营山县，系被告李乔东之妻。 被告：张小林，男，汉族，生于1974年12月21日，四川营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:饶磊,四川品贤律师事务所律师。 被告：李润珍，女，汉族，生于1980年9月25日，四川营山县人，住四川省营山县，系被告张小林之妻。 被告：张培寿，男，汉族，生于1948年4月24日，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：何碧芳，女，汉族，生于1951年10月12日，四川营山县人，住四川省营山县，系被告张小林之妻。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李乔东、刘润芳、张小林、李润珍、张培寿、何碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰俊，被告张小林的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼。被告李乔东、刘润芳、李润珍、张培寿、何碧芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李乔东签订的编号为信个借（5047022018000309）号的个人借款合同；2.判令被告李乔东、刘润芳立即偿还原告贷款本金120万元，并按照合同约定支付资金利息；3.判令被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳在其提供的抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由六被告承担。庭审中原告自愿撤回了要求解除与被告李乔东签订的个人借款合同的诉讼请求。事实及理由：原告与被告李乔东于2018年10月12日签订了个人借款合同，由原告向被告李乔东发放贷款120万元，借款期限自2018年10月24日至2020年10月9日，并约定了借款利率在央行基准利率基础上上浮90%，按月结息，按计划还本。被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳以位于营山县城南镇朝阳××巷××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号的房产为贷款作抵押（产权证号：营房产证营字第2××2、2××1、2××2、2××1、2××2号）。被告李乔东于2018年10月24日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张小林辩称，被告张小林为李乔东的借款担保是事实，被告现在在积极凑足资金想法偿还。 被告李乔东、刘润芳、李润珍、张培寿、何碧芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、结婚证复印件、个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押房产证明复印件、不动产登记证明复印件、保证合同、借款借据、结息清单等证据，被告张小林未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李乔东于2018年10月12日签订了《个人借款合同》，由原告向被告李乔东发放贷款120万元，借款期限自2018年10月24日至2020年10月9日，并约定了借款利率在央行基准利率基础上上浮90%，执行月利率7.52083‰，按月结息，按计划还本。同日原告与被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳签订了《抵押合同》，被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳以位于营山县城南镇朝阳××巷××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号的房产为贷款作抵押并办理了抵押登记（不动产登记证明川（2018）营山县不动产证明第0015660、川（2018）营山县不动产证明第0015661、川（2018）营山县不动产证明第0015662川（2018）营山县不动产证明第0015663、川（2018）营山县不动产证明第0015664）。2018年10月24日，被告张小林与原告签订了《个人保证合同》，为该笔借款提供担保。被告李乔东于2018年10月24日支用了该笔贷款，被告借款后，后未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。现欠原告借款本金120万元，利息167422.34元。 本院认为，原告与被告李乔东签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告李乔东亦应按约定履行还本付息的义务。被告李乔东与被告刘润芳借款时系夫妻关系，且被告在共同债务承诺书上面签字确认，现贷款已到期，故原告主张被告李乔东、刘润芳立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告张小林与原告签订了《个人保证合同》，系双方真实意思表示，该保证合同成立生效，原告主张被告张小林承担连带担保责任的请求本院予以支持，被告承担连带担保责任后，有权向被告李乔东、刘润芳追偿。被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳与原告签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，并办理了抵押登记，该抵押合同成立生效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 据此,依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李乔东、刘润芳在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息（利息计算方式：2021年1月14日结欠利息为167422.34元；2021年1月15日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款120万元为基数，按《个人借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张小林对上述第一项判决本、息承担连带担保责任，被告承担连带担保责任后，有权向被告李乔东、刘润芳追偿； 三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告张小林、李润珍、张培寿、何碧芳提供的位于营山县城南镇朝阳××巷××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号的房屋（产权证号：营房产证营字第2××2、2××1、2××2、2××1、2××2号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李乔东、刘润芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月十九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1224行审1号申请执行人：通山县市场监督管理局，住所地：通山县迎宾大道横三路。法定代表人：宋骄阳，通山县市场监督管理局局长。被执行人：通山县长实矿业有限公司，住所地：通山县大畈镇官塘村长坡岭（通山大畈长坡岭采石厂内）。法定代表人：李明，通山县长实矿业有限公司负责人。申请执行人通山县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行通山县市场监督管理局于2020年4月26日作出的通山市监处字【2020】16号《通山县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县市场监督管理局作出的通山市监处字【2020】16号《通山县市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，通山县市场监督管理局作出的通山市监处字【2020】16号《通山县市场监督管理局行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县市场监督管理局作出的通山市监处字【2020】16号《通山县市场监督管理局行政处罚决定书》（罚款及加处罚款之和不得超过10万元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  张晚元二〇二一年一月二十日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许执行行政机关的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之十二申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在内蒙古自治区农村信用社联合社1503701219000007049900账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1号 原告：全州县唐双庆农资店。经营场所：全州县咸水镇龙田村委。统一社会信用代码：92450324MA5NC8RJ1D。 经营者：唐双庆，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐路生，男，1973年1月23日出生，住广西全州县。 原告全州县唐双庆农资店与被告唐路生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全州县唐双庆农资店撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玉荣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更150号罪犯曹利江，男，1972年8月6日出生，汉族，天津市人，高中肄业文化。现在天津市。天津市红桥区人民法院于2016年9月27日作出(2016)津0106刑初233号刑事判决，以被告人曹利江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年12月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年8月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹利江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹利江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹利江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹利江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利江减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月28日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初259号申请人：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区建设西路399号（一号厂房）。法定代表人：朱冬，该公司董事长。被申请人：张家港市明宏伟纺织用品有限公司，住所地江苏张家港市金湾镇德积双丰村。法定代表人：庞玉娥，该公司董事长。申请人江苏博越化纤有限公司与被申请人张家港市明宏伟纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏博越化纤有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市明宏伟纺织用品有限公司银行存款190万元或者查封、扣押等额的其他财产。申请人江苏博越化纤有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人江苏博越化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市明宏伟纺织用品有限公司银行存款或者查封、扣押等额的其他资产，保全金额190万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江苏博越化纤有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱永安二〇二一年一月二十一日书记员  汤涵啸
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2593号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：郭刚，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年1月28日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓雷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初92号 原告：刘海龙，男，2000年6月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告：刘希太，男，1943年10月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘雪峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住盐山县。 原告刘海龙与被告刘希太、刘雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙之委托诉讼代理人秦国辉、被告刘雪峰到庭参加诉讼，被告刘希太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告于2020年5月6日签订的宅基地买卖合同无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘希太与原告系爷孙关系，原告与被告刘雪峰是同村村民。2020年5月6日在原告不知情的情况下被告刘希太与被告刘雪峰签订了一份宅基地买卖协议，该协议中约定将登记在刘海龙父亲（刘之超）名下的宅基转让给被告刘雪峰。虽然原告父亲刘之超已经去世，母亲已经迁出本村后改嫁，但是宅基地作为以户为单位的使用权，应当由原告继续享有权利，被告刘希太没有处分的权利。被告刘雪峰在明知被告刘希太年事已高，并且缺乏判断能力的情况下，未将签订合同的事情向刘希太的成年近亲属进行求证和说明，也没有要求原告进行签字确认，就急切的与被告刘希太签订了买卖合同，这种行为明显不存在善意而且有欺诈之嫌疑。并且二被告合同所涉及的宅基地，在国土资源局登记资料上明确写着原告父亲刘之超的名字。此宅基地是原告在村集体内的唯一宅基地。如被处分，原告将无法在村集体内生活，因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告向本院提交证据如下： 1.2021年1月11日在盐山县国土资源局查询到的宅基地登记表，该登记表显示案涉宅基地登记在原告父亲刘之超名下，该登记表信息中还显示被告刘雪峰在刘之超北侧还有一处宅基地使用权； 2.盐山县民委员会出具的证明一份，证明已经去世的刘之超系原告刘海龙的父亲，并且刘之超只生育了刘海龙一个子女；提交刘海龙户口本信息及身份证复印件一份，证明原告系盐山县村民； 3.提交刘希太和刘雪峰签订的协议书复印件一份，证明协议内容。 被告刘希太未作答辩。 被告刘雪峰辩称，原告所述被告刘雪峰购买涉案宅基地属实，但被告不存在欺诈。买卖这块宅基地，是刘希太主动通过中间人贾秀芳找到被告，要把这块地转给被告，被告还问需不需要跟家里商量，刘希太说不用，而且原告说对这个事不知情，但是这几年他家这块地卖了好几次了，不可能不知情。被告认为买卖协议应该继续执行。 被告刘雪峰未向向本院提交证据。 被告刘雪峰对原告提供的证据，质证意见为：对证据1真实性没有异议，但是现在土地重新确权了，这个登记表是很多年前的，已经在确权后失效了，确权后应该是登记在刘希太的名下，对其他证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘海龙、被告刘希太、被告刘雪峰均系盐山县村民，其中原告刘海龙与被告刘希太系爷孙关系，刘之超系刘希太儿子，刘海龙系刘之超独子。刘之超在本村享有一处宅基地使用权，该宅基地东至大湾、西至边，南至新强，北至雪锋（庭审中，被告刘雪峰自认与原告系前后房邻居。）刘之超已于十七八年前去世，其妻子改嫁离开此村。 2020年5月6日，被告刘希太与被告刘雪峰签订《协议书》一份，协议约定：刘雪峰给付刘希太转让费12000元，刘希太将老宅基地（即上述刘之超名下宅基地）一块转让给刘雪峰使用。被告刘希太、刘雪峰以及证明人贾秀芳在协议上签名按手印。后原告得知后，向本院提起诉讼。 本院认为，宅基地使用权属于以户为单位的国家福利性用益物权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。涉案宅基地登记在刘之超名下，其去世后妻子改嫁离开本村，原告刘海龙系刘之超独子，原被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。被告刘雪峰主张原告在村里还有一处住宅，但未提供证据证实，本院不予采信。 原告刘海龙主张二被告签订的宅基地转让协议无效，本案案由应为“确认合同无效纠纷”，原案由“宅基地使用权纠纷”有误，应予改正。根据民法典相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案原告提供的在盐山县国土资源局查询到的宅基地登记表以及被告刘雪峰的当庭陈述，可以证实刘雪峰在本村还有另一处宅基地，且本院结合宅基地转让协议的内容，二被告约定的是宅基地单独转让，且无本村村委会的审批手续，根据我国现行法律政策规定，宅基地使用权不得单独转让，未征得本集体经济组织同意的擅自转让农村宅基地的，应认定无效，受让人已经有住房,不符合宅基地分配条件的，应认定无效。 综上所述，对原告要求确认二被告宅基地转让协议无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告刘希太与被告刘雪峰于2020年5月6日签订的宅基地转让协议无效。 案件受理费100元，由被告刘希太、刘雪峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5458号之一原告：抚州红火传媒有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区荟萃中央，统一社会信用代码：×××61Ｒ。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：阮国忠、刘琪，北京锦钟律师事务所律师;代理权限：特别授权。被告：许涛，男，汉族，1995年10月30日出生，住湖南省攸县。原告抚州红火传媒有限公司与被告许涛演出合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议标的较大，对被告许涛采取公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  帅美琴人民陪审员  龚光辉人民陪审员  武贞娥二〇二一年一月二十九日书 记 员  毛 青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2234号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人卫绍伟，男，1983年10月1日出生于河南省项城市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人卫绍伟犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人卫绍伟及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年9月8日18时许，被告人卫绍伟在本市海淀区万柳路×××号家中对其亲属进行殴打、恐吓，后其亲属报警。民警接报后赶到现场处理警情时，被告人卫绍伟拒不配合工作，对民警进行踢踹、抓挠，致民警徐某右手拇指和中指擦伤。被告人卫绍伟当场被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卫绍伟的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人卫绍伟定罪处罚。被告人卫绍伟对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人卫绍伟系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。其酒后控制能力低下，主观恶性较小。本案系家庭矛盾所引发，希望法庭能够对被告人卫绍伟从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日，被告人卫绍伟在本市海淀区万柳×××号室内，对其亲属进行殴打、恐吓，后其亲属报警。当日18时许，民警接报后赶到现场处理警情。被告人卫绍伟拒不配合工作，对民警踢踹、抓抠，致民警徐某右手拇指和中指擦伤。被告人卫绍伟当场被抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人卫绍伟的供述，证人徐某、朱某1、李某、朱某2、许某、鲁某、朱某3、艾某的证言，诊断证明书，伤情照片，“110”接警单，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实。经庭审质证，被告人卫绍伟及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。本院认为，被告人卫绍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卫绍伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卫绍伟到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  李秋生人民陪审员  王群利二〇二一年一月十五日书 记 员  吕瑶菲
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖5号 原告张瑛、唐雨诗诉被告盐亭县房产管理所、盐亭县自然资源局及第三人唐桂君、唐丽君、唐竹君、唐娅君、唐志荣、唐玉君不动产权属登记一案，盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初11160号原告：恒硕兴富（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座一层125室。法定代表人：王硕英，经理。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。被告：北京云富通达经贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号9层043号。法定代表人：周光品。被告：方义，男，1971年12月10日出生，汉族，住和平里七区，公民身份号码×××。被告：北京欣鑫实业公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼151室。法定代表人：方义。原告恒硕兴富（北京）商贸有限公司与被告北京云富通达经贸有限公司、方义、北京欣鑫实业公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告恒硕兴富（北京）商贸有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒硕兴富（北京）商贸有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒硕兴富（北京）商贸有限公司撤诉。审判员 曾 竞二〇二一年一月十三日书记员 李盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄香花，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄香花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币60,211.34元、利息8,485.88元、滞纳金及违约金2,681.38元、其他费用3,984元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计75,362.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄香花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,211.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄香花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计60,211.34元；二、被告黄香花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.28元，减半收取计652.64元，由被告黄香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申905号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某，男，1937年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1944年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。再审申请人谭某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终17058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，以上两项财产只要在婚姻存续期间取得，即应认定为夫妻共同财产。因此，共同财产的判断准则无疑是该财产首先要实际取得于婚姻存续期间，而不是仅仅满足于形成财产的标准因素来源于婚姻存续期间，而实际并未形成现实财产时就径直作出想当然的判断。财产归属的判断重在关注真正成为现实财产时所处的时间节点，而不应过度关注中间形态与过程。二审法院将“财产标准来源于婚姻存续期间”这一“原因”概念与“财产实际存在于婚姻存续期间”这一“结果”概念发生混淆，绕开法律的明确规定，最终导致认定事实错误。二、认定“住房补贴”是否为夫妻共同财产时应牢牢把握“婚姻存续期间实际取得或者应当取得”这一个中心概念进行分析判断。案涉住房补贴款是申请人与案外人婚姻关系存续期间实际取得的财产，理应归属于申请人与案外人共同所有。《深圳市机关事业单位住房公积金实施方案》（深建字［20111187号）附件1《机关事业单位工作人员房改住房补贴缴存标准》的正式施行最终将申请人将来可以实际获得的住房补贴金额确定下来。此方案出台以后，尽管此时住房补贴款并未实际补偿给申请人现实占有，但是涉案住房补贴款已经真正成为申请人应得的现实财产债权。此时，申请人与被申请人婚姻关系已经解除，被申请人无权分享。三、按照二审裁判思路去调控住房补贴款的归属关系，会造成住房补贴款财产长期处于不安定状态和徒增离婚后财产纠纷。四、双方解除婚姻关系时申请人将共同所有的两套房产全部无偿分给了被申请人。被申请人刘某提交意见称，一、被申请人与申请人双方在婚姻关系存续期间，同属深圳市第二人民医院职工，双方均系符合申请购买政策性住房的主体，且涉案房屋是双方在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，房改住房补贴款的认定离不开对涉案房屋面积差额的认定，因而双方均应系房改住房补贴的发放对象。二、房改住房补贴政策早在被申请人与申请人婚姻关系存续期间就存在了，涉案房改住房补贴符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，应属于夫妻共同财产。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案二审判决认定所争议的未达标房改住房补贴系因夫妻双方共同房产而产生，判决该未达标房改住房补贴款属于夫妻共同财产，依法有据，处理得当。谭某的再审事由与二审上诉理由基本相同，二审判决已对此一一作出详细回应，在此不予赘述，且谭某在再审时亦未提交新的证据证明其主张，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十七日书记员  郑晓华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4521号原告：牛海利，男，1961年2月9日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：牛亚楠（牛海利之女），1983年9月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：牛海江，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：牛晨潓（牛海江之女），1988年2月25日出生，居民，住北京市怀柔区。原告牛海利与被告牛海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海利及其委托诉讼代理人牛亚楠、被告牛海江及其委托诉讼代理人牛晨潓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海利向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛海江赔偿医疗费1676.41元，误工费21920元、护理费13200元、营养费4200元、鉴定费3150元。2.本案诉讼费由牛海江承担。事实与理由：2019年2月9日晚，因家庭问题，牛海江对我进行殴打致伤，后经鉴定我的伤已构成轻伤二级，牛海江的行为给我造成很大的经济损失，故我提出民事赔偿。牛海江辩称：牛海利有工作单位，没有旷工及休息,并且三月初就自己劳动干活,所以其不需要护理，也不需要加强营养;因牛海利鉴定伤残指数,其没有构成伤残，故对于鉴定费不同意赔偿,应该以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日18时许，在牛海利家中，因母亲赵淑凤赡养问题，牛海利与牛海江发生争吵并相互撕扯，牛海江将牛海利拽倒，对牛海利的胸部及腹部进行踢踹，致牛海利身体损伤。牛海利于2019年2月10日就医于北京怀柔医院，其伤情被诊为：肋骨骨折，医保范围外个人支付医疗费共552.28元。2020年10月1日，牛海利诉至本院，要求牛海江赔偿损失。本案在审理过程中，牛海利申请对伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人牛海利左侧2-4肋骨骨折不构成伤残等级；2.被鉴定人牛海利本次损伤所需的误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。牛海利支付鉴定费3150元。为证实误工损失，牛海利提供证明两份，分别为：1.个人出具的证明，载明：兹证明牛海利（身份证号×××）系本人雇佣工人，月工资为1000元；2.北京艺汇家投资管理有限公司出具的证明，载明：牛海利（身份证号×××）为本单位员工，2019年2月10日-6月9日，月平均工资为2480元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、公安机关卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权益，牛海江因家庭矛盾纠纷故意侵害他人身体，对给牛海利造成的损害后果，依法应当承担民事责任，牛海利在纠纷过程中亦存在过错，对损害结果亦应承当相应的民事责任。对牛海利的各项诉讼请求，本院分述如下：1.医疗费，本院对医保范围外个人支付部分予以认定；2.误工费，因牛海利未举证证明因误工而实际减少工资，本院对该项诉讼请求不予支持；3.护理费，本院根据鉴定意见，确定护理期60日，护理费酌定10800元；4.营养费，本院根据鉴定意见，确定营养期60日，每日50元，计3000元。上述四项损失由牛海江依责赔偿，对牛海利的其他过高请求部分，本院不予支持。就鉴定费用问题，本院结合鉴定项目，确定鉴定费由侵权人和被侵权人予以分担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、牛海江于本判决生效后十日内赔偿牛海利医疗费、护理费、营养费共计10047元；二、驳回牛海利的其他诉讼请求。如果牛海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由牛海利负担387元（已交纳），由牛海江负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由牛海利负担1050元（已交纳），由牛海江负担2100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二一年一月六日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执54号 申请执行人：卢道生，男，1954年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈九庚，男，1977年9月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2176号民事判决书，向被执行人陈九庚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈九庚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈九庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈九庚的银行存款275896.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二一年一月十九日 书记员  龚定
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执66号 申请执行人：黄兴文,男性,1987年11月28日出生,住贵州省余庆县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张建，男性,1978年2月28日生，汉族，住贵州省余庆县。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执66号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月七日 书记员 522129yuanmei
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更332号 罪犯罗西平，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省长宁县人民法院于2017年5月11日以(2017)川1524刑初24号刑事判决书判处罗西平有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2016年8月1日起至2022年7月31日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川15刑终275号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑七个月，刑期至2021年12月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗西平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗西平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗西平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗西平减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执137号之十申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司。被执行人：杜成军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初660号民事判决书，向被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成军银行账户（尾号9180）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王**二〇二一年一月二十二日书记员  ：姚旺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之三被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执异1号 案外人：陇县XXXX专业合作社 法定代表人:曹XX,任总经理。 申请执行人：宝鸡XXXX有限公司 被执行人：曹XXX，男，1983年5月5日生 在本院执行宝鸡XXX有限公司与曹XX建设工程施工合同纠纷一案中,案外人陇县XXX专业合作社于2021年1月14日对查封被执行人曹XX在陇县XXX专业合作社养殖的肉牛200头的执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陇县XXX专业合作社称：陇县人民法院执行（20XX）陕0327民初XXX号判决书的过程中，将曹XX在陇县XXX专业合作社养殖的肉牛200头查封。案外人系2016年7月7日依法注册成立的农民专业合作社性质的法人企业，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，案外人对该合作社的资产享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。陇县人民法院（20XX）陕0327执XXX之一号执行裁定所查封的200头肉牛系案外人的法人财产，并非案件被执行人曹XXX的个人财产，曹XXX的个人债务也不等同于申请人的法人债务，贵院的查封措施混淆了法人财产与个人财产的区别，侵犯了案外人的合法权益。现请求撤销（20XX）陕0327执XX之一号执行裁定，解除对200头肉牛的查封。 本院查明：陇县XXX专业合作系2014年6月26日成立的农民专业合作经济组织，法定代表人曹XX系合作社股东，另有其余股东四名。2020年11月17日，陇县人民法院作出（20XX）陕0327执XX之一号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人曹XX在陇县XXX专业合作社养殖的肉牛200头；二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年。 本院认为:农民专业合作社登记后取得法人资格，对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对企业债务承担责任。陇县XXX专业合作社养殖的肉牛200头系合作社企业财产，并非曹XX个人财产。且作为法定代表人的曹XX，现无证据证明其滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失等情形，故而未造成股东财产与合作社财产混同的情形，故不应由合作社承担赔偿责任。异议人对本院扣押的200头牛享有财产权，且该权利真实合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定,其权利能够排除执行。因此,案外人关于解除对案涉肉牛查封的主张,本院予以支持,其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 中止对陇县XXX专业合作社养殖的肉牛200头的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  高 芳 人民陪审员  冯小华 二〇二一年一月十九日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  张 洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更376号 罪犯方明亮，男，1952年11月10日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2018年9月13日以（2018）川1523刑初124号刑事判决书判处方明亮有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年4月3日起至2021年10月2日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）川15刑终412号刑事裁定书：准许上诉人方明亮撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方明亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯方明亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方明亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方明亮减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34204号原告：沈春梅，女市。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。原告沈春梅与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春梅到庭参加诉讼，被告光语公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费11,830元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月向被告光语公司支付15,999元购买了其在线英语450次卡课程套餐。2020年2月下旬，原告发现无法正常预约课程，只能被迫停止学习。此后原告试图多次和被告联系，但都没有回音。至起诉时止，原告尚有338课次无法使用，故诉至法院要求判如所请。被告光语公司未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年3月24日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，购买了被告公司提供的英语教育培训服务，培训总课次450次，课程套餐价格15,999元。同日，原告向被告支付了15,999元，被告开具了发票。此后，原告也正常预约上课。2020年2月3日，被告光语公司和公司法定代表人林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。另查明，至诉讼时止，原告已经完成培训课次136次，剩余未培训课次338次。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈春梅培训费11,408.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.87元，由被告上海光语文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初922号原告：姜为平，男，1965年12月16日出生，汉族，住如皋市。被告：范存峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住如皋市。本院于2021年1月19日立案受理了原告姜为平与被告范存峰买卖合同纠纷纠纷一案，原告姜为平应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告姜为平仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年一月二十八日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初14号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人段春玉，男，1988年12月6日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，现住云南省云龙县。2020年12月16日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月13日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人段春玉犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人段春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日，被告人段春玉驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿215国道由大理往云龙方向行驶。19时35分许，当行驶至云龙县米处时，遇行人陈玉雄，因被告人段春玉未减速确保安全行驶，致使车辆撞上行人陈玉雄，造成陈玉雄现场抢救无效死亡及车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人段春玉主动打电话报警。案发后，被告人段春玉与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，已积极赔偿被害人家属并获得谅解。经云龙县公安局警察大队认定，在此事故中段春玉负事故全部责任，行人陈玉雄不负事故责任。针对指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书等书证；证人施某、杨某等人证言；被告人段春玉的供述与辩解；尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见、车速鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人段春玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段春玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段春玉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人段春玉有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人段春玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段春玉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段春玉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段春玉具有自首情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 尹利斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终547号上诉人(原审原告)：重庆黄岗楼科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙路工业园C区，统一社会信用代码91500107355639081X。法定代表人：刘雪梅，职务不详。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：斯蒂尔智能装备（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号6号楼第四层3-8号，统一社会信用代码91500106MA5U4TMD08。法定代表人：周柯屹，该公司总经理。上诉人重庆黄岗楼科技有限公司因与被上诉人斯蒂尔智能装备（重庆）有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆黄岗楼科技有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆黄岗楼科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆黄岗楼科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由上诉人重庆黄岗楼科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二一年一月二十六日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执99号 申请执行人：宁梅花，女，汉族，1979年3月6日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：白雪波，男，汉族，1986年11月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：赵中华，男，汉族，1967年12月5日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人宁梅花与被执行人白雪波、赵中华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白雪波、赵中华履行给付申请执行人6500元、案件受理费775元及申请执行费50元，共计7352元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白雪波、赵中华的存款人民币7352元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  田 昊