wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初656号原告:吴锐，女，汉族，1979年6月23日生，住肇东市。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告吴锐与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴锐撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更254号 罪犯邱美娜，女，1976年8月13日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2013年7月24日作出（2013）古刑初字第186号刑事判决，以被告人邱美娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元，继续追缴本案赃款人民币16100元，依法没收上缴国库，已扣押的毒品及作案工具，均依法予以没收。被告人邱美娜被扣押的手机1部，予以折抵退缴本案赃款或执行财产刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付福建省女子监狱执行。2016年9月9日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更5944号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月19日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更5012号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月28日起至2026年10月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱美娜在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳人民币29700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱美娜减刑的异议。 本院认为，罪犯邱美娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱美娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2026年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2051号 原告：梁雅琳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告梁雅琳与被告方芳民间借贷纠纷一案，原告梁雅琳于2021年1月26日向本院申请撤回对被告方芳的起诉。 本院认为，原告梁雅琳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁雅琳撤回对被告方芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雅琳负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初43号原告：乐安县某某装饰工程有限公司。住所：江西省抚州市乐安县鳌溪镇大都汇小区。。法定代表人：黄某某，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1989年6月10日出生，系原告公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐安县某某房地产开发有限公司。住所：江西省抚州市乐安县工业园区（抚吉高速西侧）。原告乐安县某某装饰工程有限公司诉被告乐安县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月22日，原告乐安县某某装饰工程有限公司以案件相关款项与被告乐安县某某房地产开发有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐安县某某装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告乐安县某某装饰工程有限公司承担。审判员  罗根保二〇二一年一月二十二日法官助理李亚鹏书记员刘瑛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4592号之一 申请人:阜阳市永恒商品混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**插花镇建材工业园，统一社会信用代码913412006808458902。 法定代表人:张俊山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷源，该公司工作人员。 被申请人:王宏宇,男,1988年4月13日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司与被告王宏宇买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）皖1203民初4592号财产保全裁定，裁定冻结被申请人王宏宇531170元银行存款或查封同等价值的其他财产。现阜阳市永恒商品混凝土有限公司以王宏宇已付清货款为由，于2021年1月26日向本院提出申请要求解除对王宏宇531170元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。 本院认为：申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王宏宇531170元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之日的，人民法院应当作出保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当作出保全的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1301号 原告：合肥市兆康医疗器械有限公司，住所地合肥市高新区富邻广场研发楼1幢612室，统一社会信用代码91340100595702457R。 法定代表人：贺汶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，住所地合肥市长江西路424号，统一社会信用代码000011000000000。 负责人：王家振，该院院长。 原告合肥市兆康医疗器械有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告合肥市兆康医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥市兆康医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兆康医疗器械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市兆康医疗器械有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月十二日 法官助理武娟 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初509号原告：严波浪，男，1992年3月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：彭亚林，男，1981年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告严波浪诉被告彭亚林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严波浪到庭参加诉讼。被告彭亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严波浪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期利率从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日至6月10日，原告与被告合伙做生意，被告将原告投入的本金都拿走了，原告向被告催讨，2020年9月21日，被告向原告出具欠条，被告承诺从2020年10月份起，每月25号还一万元，还欠期限已到，被告没有偿还此欠款，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭亚林未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年5月27日至6月10日，原告与被告合伙做生意.2020年9月21日，经结算后被告在西阳派出所向原告出具借据，内容如下：“我叫彭亚林，43250119810417××××，大埠桥办事处高桥村人，与严波浪合伙做生意，至今欠严波浪肆万元整（￥40000），我预备从2020年10月起，每月25号还一万元。如逾期三天，对方可以直接通过法律起诉把所有欠债一次结清。每月按时还一万可以在2021年1月25号还清。彭亚林2020年9月21日”。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方确认被告尚欠原告40000元，故对原告要求被告偿还40000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息并无书面约定，但约定了还款时间，故依法可在逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭亚林在本判决生效之日起十日内偿还原告严波浪40000元并支付违约利息，违约利息以40000元为基数从2020年10月28日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年一月二十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初22号原告：张秀，女，1993年12月31日出生，白族，初中文化，住所地云南省丽江市玉龙县。被告：郭晓剑，男，1994年10月8日，汉族，初中文化，住云南省丽江市永胜县。原告张秀与被告郭晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日以“被告已付清款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀负担。审判员  和丽杰二〇二一年一月十八日书记员杨强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初256号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李文谱，男，1986年1月28日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码431××××××××××××，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地江**瑶族自治县×××××××××××××。因犯抢劫罪于2006年7月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案第一宗盗窃于2020年10月19日被中山市公安局处以行政拘留五日（实际拘留四日），后因本案于2020年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人李文谱犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李文谱已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，李文谱到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2020年10月12日凌晨5时许，被告人李文谱伙同刘某（另案处理）到中山市××××××××××××××门前，趁无人之机，将被害人关某放在该处的大米3袋盗走。破案后，赃物未能缴回。二、2020年11月2日晚上10时许，被告人李文谱到中山市××××××××××××机行维修手机，趁手机行老板被害人沈某离开之机，将沈某放在柜台上的华为P40pro手机1部（价值人民币4890元）、iPhone8plus手机1部（价值人民币2400元）、iPhone7手机1部（价值人民币1230元）盗走。后李文谱返回手机行取其维修的手机时，被沈某当场发现并报警，后被出警的公安人员抓获。公安人员从李文谱位于中山市沙溪镇×××××××××××房内缴获上述被盗手机3部。破案后，赃物已发还被害人沈某。归案后，李文谱如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人李文谱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文谱无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。李文谱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李文谱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文谱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留四日亦折抵刑期，即自2020年11月2日起至2021年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李文谱退赔被害人关某被盗的大米三袋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15889号原告：东莞市朗盛酒店管理有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××846E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：黄细弟，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××919。原告东莞市朗盛酒店管理有限公司诉被告黄细弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市朗盛酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶银章
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初9号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林毅，男，1976年1月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因犯流氓罪于1996年11月7日被本院判处有期徒刑五年，1999年8月21日刑满释放。因本案于2020年12月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月30日被抓），同年12月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]365号起诉书指控被告人林毅犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官郑荔丽出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2020年10月24日1点45分许，被害人蒋某在其位于龙岩市新罗区西城蒋厝板5-12号家中睡觉，因邻居蒋应周家饲养的公鸡打鸣，影响被害人蒋某睡觉，遂被害人蒋某下楼干扰公鸡打鸣，蒋应周听到后下楼询问，双方因养鸡噪音扰民问题引发口角和肢体冲突，后被告人林毅（蒋应周女婿）从蒋应周家中出来，将被害人蒋某与蒋应周分开，其间，被告人林毅眼镜被被害人蒋某打掉，被告人林毅便用拳头殴打被害人蒋某脸部、胸部等部位，致被害人蒋某鼻外部伤致双侧鼻骨下段骨折。经鉴定，蒋某的伤情损伤程度为轻伤二级。 2020年11月30日，被告人林毅主动向公安机关投案。 被告人林毅自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人林毅犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 另，在本院审理期间，被告林毅与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，出庭检察官当庭表示可以对被告人林毅适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，监控截图指认，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，本院（1996）龙刑初字第424（425）号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，刑事附带民事调解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林毅能主动投案并如实供述其主要罪行，属自首，且本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚，但被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人林毅能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 郑  从  海 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1163号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员 王 晶二〇二一年一月二十二日书记员 郝爱杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初804号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码证××。 负责人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，该支行员工。 被告：黄剑波，男，1987年06月28日出生，汉族，住南安市。 被告：徐霞，女，1990年09月02日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告黄剑波、徐霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪丽婷到庭参加诉讼，被告黄剑波、徐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行梅山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄剑波、徐霞立即共同偿还透支本金人民币99999.65元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月21日暂计结欠利息3679.75元、费用253.05元，自2020年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截至2020年8月21日，以上透支本金、利息、费用合计103932.45元。2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年9月22日，被告黄剑波因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（以下简称原告）申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率12‰，被告黄剑波声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄剑波发放了5万元的普惠金融卡，被告黄剑波收到卡后自2015年9月30日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用。2017年4月26日，经原告及被告黄剑波、徐霞协商一致后，同意将上述普惠金融卡授信额度提升调整至人民币壹拾万元。2018年9月6日，在该卡片到期前，经原告及被告黄剑波、徐霞协商一致后，同意将上述普惠金融卡到期日延期至2021年10月31日。然，被告黄剑波却未能按约定按期足额偿还上述普惠金融卡透支款项，截至2020年8月21日结欠本金、利息、费用等总额103932.45元（其中：透支本金99999.65元,透支利息3679.75元，费用总额253.05元）。另，被告徐霞作为被告黄剑波的配偶，在被告黄剑波办理上述普惠金融卡业务时明确向原告出具《共同还款承诺书》，对被告黄剑波上述透支本息自愿承担共同还款责任。 被告黄剑波、徐霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月22日，黄剑波填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领福万通普惠金融卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为6228××××1109的福万通普惠金融卡给黄剑波。黄剑波配偶徐霞出具《共同还款承诺书》，确认徐霞知悉并愿意共同承担因申请人黄剑波使用普惠卡而发生的全部债务。黄剑波即采取转账交易等方式进行借款。2017年4月26日，黄剑波申请提额，额度提升至10万元。2018年9月6日，在该卡片到期前，黄剑波申请续期，普惠金融卡到期日延期至2021年10月31日。黄剑波配偶徐霞出具《共同还款承诺书》，确认徐霞知悉并愿意共同承担因申请人黄剑波使用普惠卡而发生的全部债务。被告黄剑波自2020年7月19日开始逾期。截至2021年1月21日，黄剑波尚欠透支本金99987.11元及透支利息9699.4元、费用1960.84元。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄剑波以其向南安农商银行梅山支行申领的福万通普惠金融卡通过透支消费等方式进行借款，截至2021年1月21日，黄剑波结欠信用卡透支本金99987.11元及透支利息9699.4元、费用1960.84元，应予偿还。黄剑波配偶徐霞出具《共同还款承诺书》确认自愿承担黄剑波上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行梅山支行要求黄剑波、徐霞共同偿还上述款项，本院予以支持。黄剑波、徐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告黄剑波、徐霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金99987.11元及相应的利息、费用（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告黄剑波、徐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初351号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人田某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年6月19日23时13分许，被告人田某某驾驶甘***号车沿庆阳市西峰区岐黄大道行驶至秦直路“十”字时，将沿秦直路行驶的刘某某驾驶的甘***号正三轮载货摩托车碰撞，致刘某某当场死亡。案发后，被告人田某某与被害人家属达成74.5万元的民事赔偿协议，已履行并取得谅解。被告人田某某负事故的全部责任。指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人田某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人田某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2020年6月19日23时13分许，被告人田某某驾驶甘***号白色长安牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由南向北行驶至秦直路“十”字时，与沿秦直路由西向东行驶的刘某某驾驶的甘***号红色五星牌正三轮载货摩托车相碰撞，致刘某某当场死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因交通事故导致其胸部损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，田某某、刘某某血样中均未检出乙醇成分；甘***号小型普通客车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车事故发生时的行驶速度约为35～39km/h；甘***号正三轮载货摩托车行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车事故发生时的行驶速度约为26～28km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，田某某负本起交通事故的全部责任，刘某某无责任。 2020年6月29日，被告人田某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成调解协议，由田某某赔偿因刘某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、摩托车修理费等各项费用共计74.5万元。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对田某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证明公安机关接赵某某报案后受案查处的事实；现场勘验笔录、照片，证明田某某驾车发生交通事故的现场情况；尸体勘验笔录、照片、死亡证明、户籍注销证明、埋葬证明，证明刘某某死亡的事实；到案情况说明，证明事故发生后田某某经公安民警传唤接受讯问；机动车、驾驶人信息查询结果单，证明田某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；人民调解协议书、谅解书、收条，证明民事赔偿部分已调处及田某某被谅解；户籍证明，证明田某某的个人基本情况。 2、证人黄某某的证言，证明2020年6月19日23时许，其乘坐妻子田某某驾驶的甘***号车从董志镇富都酒店出发行驶至岐黄大道与庆阳市人民医院后门“十”字时，其听见碰的一声，车撞在岐黄大道右侧的绿篱带上，车后躺着一个人，同车乘坐人拨打120电话求救；蒋某的证言，证明2020年6月19日23时10分左右，其乘坐黄某某妻子驾驶的车辆行驶至庆阳市人民医院住院部后门向西“十”字时发生了交通事故；贺某某的证言，证明2020年6月19日23时许，其乘坐黄某某妻子驾驶的车辆在西峰区岐黄大道与秦直路交叉路口发生了交通事故，车撞到隔离带上，其下车看到撞了人便拨打了120急救电话；刘某的证言，证明2020年6月19日23时许，其乘坐黄某某妻子驾驶的白色长安CS75型客车在岐黄大道与秦直路“十”字时发生了交通事故；赵某某的证言，证明2020年6月18日23时许，其乘坐的车辆在岐黄大道与秦直路“十”字南口停车等待放行信号时，突然听见车辆撞击声音，其下车发现一辆白色长安SUV与一辆红色三轮车碰撞，其一边保护伤者一边拨打110电话报警；何某某的证言，证明2020年6月19日23时40分左右，其开车回家途中路过岐黄大道与秦直路“十”字时，看到十字路口发生交通肇事；高某的证言，证明2020年6月19日23时20分左右，其驾车在岐黄大道与秦直路“十”字左转车道上等待交通信号灯时，听见“嗵”的一声，看到一辆白色SUV小客车与一辆三轮摩托车相撞；张某某的证言，证明其是富都酒店的服务生，2020年6月19日晚，包5包厢内四名男性都喝了酒，两名女性没有喝酒；张某甲的证言，证明2020年6月19日，其丈夫刘某某驾驶甘***号正三轮载货摩托车发生了交通事故。 3、鉴定意见，证明刘某某的死亡原因及田某某血液中未检出乙醇成分；涉案车辆的行车制动、转向及灯光系统技术状况均正常及事故发生时的行驶速度。道路交通事故认定，证明田某某负本起交通事故的全部责任。 4、视听资料监控光盘，证明田某某驾车发生交通事故的事实。 5、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号灯指示通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人田某某如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴姿敏 人民陪审员  任 静 人民陪审员  李少峰 二〇二一年一月八日 书 记 员  芮艺心
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初26号 原告：徐国社。 委托诉讼代理人：李小俊。 被告：宋扶善。 原告诉讼请求 判令被告支付原告工资3700元。 被告答辩意见 宋扶善未到庭未答辩。庭后向本院陈述，被告欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。 原告提交的证据 被告宋扶善给原告徐国社出具的欠条。 认定的事实 2017年，原告徐国社在被告宋扶善经营的寅皓琉璃厂工作。经双方结算，被告应付原告工资款5300元，并给原告出具欠条。2019年1月，被告支付原告1600元，剩余3700元未付，后经原告多次催要，被告推诿拒付。 裁判理由及依据 被告宋扶善雇佣原告徐国社在其经营的寅皓琉璃厂工作，应按约支付原告劳务报酬。原告徐国社主张被告宋扶善欠其劳务报酬3700元，被告宋扶善予以认可，本院予以确认。被告宋扶善经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告宋扶善在本判决生效之日起十日内支付原告徐国社劳务报酬3700元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋扶善负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 冯芬芬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初35号原告：金乡县司马镇人民政府，住所地金乡县司马镇驻地。法定代表人：李磊，镇长。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：济宁金昌置业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地，统一社会信用代码91370828344504034W。法定代表人：王树松，执行董事兼总经理。原告金乡县司马镇人民政府与被告济宁金昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金乡县司马镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县司马镇人民政府撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二一年一月十二日法官助理王军升书记员冯梦诗
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初12号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人柴秉晖，男，1983年3月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被羁押。辩护人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人柴秉晖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柴秉晖于2020年12月14日16时许，酒后驾驶车牌号为×××的“迷你”牌小型轿车，由南向北行驶至本市西城区右安门内大街王府井购物中心门前时，柴秉晖驾驶的车辆前部与同向行驶的被害人白某驾驶的雪佛兰轿车后部接触，造成两车损坏；案发后被告人柴秉晖在现场等候民警处理，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其体内血液酒精含量为139.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队《道路交通事故认定书》认定，柴秉晖为全部责任，白某无责任；到案后被告人柴秉晖如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人柴秉晖具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人柴秉晖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人柴秉晖对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柴秉晖的辩护人当庭提出辩护意见为：同意公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人柴秉晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴秉晖的辩护人当庭所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人柴秉晖认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柴秉晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二一年一月七日书记员  袁雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6348号 原告：刘志军，男，汉族，1969年12月28日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：衡志广，男，汉族，1981年8月8日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：苑渝，男，汉族，1972年7月1日出生，现住廊坊市广阳区。 原告刘志军与被告衡志广、苑渝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告衡志广、苑渝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军诉称，原告从衡志广手中购得位于廊坊市房屋，但当时只办理了房屋所有权证的过户手续，该房屋的土地使用权证一直未过户，登记使用人为被告苑渝。土地证号为：廊国用（2003）第××号。原告占有使用该房屋至今，但被告一直不配合办理该房屋土地使用权证的过户手续。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告配合办理被告苑渝名下廊国用（2003）第××号土地使用权证的过户手续。2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。 被告衡志广未出庭，提交了书面答辩意见，其称对原告刘志军与被告苑渝、衡志广房屋买卖纠纷一案无异议。 被告苑渝未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月14日，原告与被告衡志广签订房屋买卖合同，约定原告以442000元购买位于廊坊市房屋，购买方式为按揭贷款，合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，同年6月17日原告又向被告支付了首付款142000元。2016年7月15日，被告衡志广为原告办理了房屋产权过户手续，原告依法领取了房屋所有权证。 另查明，该房屋国有土地使用权证登记在被告苑渝名下。 上述事实有房屋买卖合同一份、房产证一份、收据两张、房屋产权交易确认书一份、国有土地使用权证一份及原告陈述可证。 本院认为，刘志军与衡志广在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告刘志军已按合同约定履行了付款义务，合法取得了涉案房屋的所有权，被告衡志广虽将房屋产权过户给原告，但房屋在转让过程中其范围内的土地使用权应当一并转让，因涉案房屋的国有土地使用权证登记在被告苑渝名下，故被告苑渝、衡志广其也有义务配合刘志军办理房屋土地使用权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡志广、苑渝于本判决生效之日起三十日内协助原告刘志军办理位于廊坊市房屋的土地使用权过户手续。 案件受理费15080元，由被告衡志广、苑渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满之日起次日起两年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执303号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：林振妹，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：戴康成，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长左，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人林振妹、戴康成、陈长左金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初99号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币85,760.50元(3,430.42元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月3日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082069，车牌号：苏A8XX**)，融资总额101,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,430.42元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款78,330元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,760.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民特95号 申请人：杨福江，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：杨云锋，女，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：褚连花，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人杨福江申请认定杨云锋限制民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨福江称：杨福江系杨云锋的父亲。杨云锋智力残疾，经湖州市南浔区残疾人联合会鉴定为肆级智力残疾。由于杨云锋存在认知障碍，无法表达意见，在办理相关事宜时，需要提供证明。为此，请求宣告杨云锋为限制行为能力人。 被申请人的代理人褚连花称：褚连花系杨云锋的母亲，杨福江陈述属实。 经审理查明：被申请人杨云锋，女，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系杨福江与褚连花的女儿。2020年11月17日，湖州市第三人民医院司法鉴定所对杨云锋目前的精神状态以及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2020年12月19日，该所出具（2020）精鉴字第676号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：杨云峰患有轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。杨福江作为杨云锋的父亲，具有申请杨云锋为限制民事行为能力人的资格。根据杨云锋、褚连花的陈述，结合湖州市第三人民医院司法鉴定出具的鉴定意见，对杨福江申请宣告杨云锋为限制民事行为能力人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告杨云锋为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初96号原告：青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：周吉斌。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良。本院在审理原告青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司与被告北京韩建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛美尔佳建筑装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初131号 原告：北京路市场杨婵水产品摊，住所地甘肃省金昌市金川区杭州路市场。 经营者：杨婵，女，汉族，1966年8月20日出生，住本区。 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：金川区裕丰源火锅城，住所地甘肃省金昌市金川区长春路**。 经营者：赵崇华，男，汉族，1986年12月9日出生，住本区。 原告北京路市场杨婵水产品摊诉被告金川区裕丰源火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京路市场杨婵水产品摊委托诉讼代理人乔傲川到庭参加诉讼，被告金川区裕丰源火锅城经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京路市场杨婵水产品摊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6738元。事实与理由：2014年，被告金川区裕丰源火锅城陆续从原告处购买水产品，并由经营者赵崇华与其妻子柴金淑在供货清单上签字确认。经核算，被告金川区裕丰源火锅城至今欠付原告货款6738元。被告金川区裕丰源火锅城是赵崇华经营的个体工商户，虽未注销，但处于关闭营业状态，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推拖不付款，原告无奈起诉。 被告金川区裕丰源火锅城未到庭应诉和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单原件14份，均由赵崇华或柴金淑在应付货款数额处签名确认。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月至5月，被告金川区裕丰源火锅城陆续自原告处赊购水产品，并由经营者赵崇华与其妻子柴金淑在原告的销货清单上应付货款数额处签名确认。经核算，应付货款共计6738元，庭审中，原告认可截止开庭时被告已陆续支付货款共计1500元，现被告尚欠原告货款5238元。被告金川区裕丰源火锅城是赵崇华经营的个体工商户，现处于歇业状态，因其未付清货款，致原告起诉。 本院认为，被告金川区裕丰源火锅城购买原告水产品的事实有证据证实存在，被告应当在收货后及时支付原告货款，其拖欠货款应承担违约责任。经核实，被告购买原告水产品的货款共计6738元，除原告认可被告已付货款1500元外，剩余货款5238元被告应当继续支付。 综上，原告北京路市场杨婵水产品摊要求被告金川区裕丰源火锅城给付剩余货款5238元的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告金川区裕丰源火锅城给付原告北京路市场杨婵水产品摊货款5238元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告金川区裕丰源火锅城承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二一年一月二十日 书记员  高 晶
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初140号 申请人：沧州弘伊轩肉类食品有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。 被申请人：王江涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人沧州弘伊轩肉类食品有限公司等与被申请人王江涛买卖合同纠纷一案，申请人沧州弘伊轩肉类食品有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王江涛的银行存款12万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王江涛的银行存款12万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏会利
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执138号之一 被执行人：梁锡洲，男，汉族，1988年2月11日生，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：焦飞，男，汉族，1981年12月12日生，住广东省云浮市罗定市。 本院在执行申请执行人永新县人民法院与被执行人梁锡洲、焦飞罚金一案中，因被执行人梁锡洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁锡洲所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十日 书记员  李 姗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执162号刘志国：你与唐先春劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐先春于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向唐先春履行案款203500.00元；二、承担案件受理费2401.00元、执行费2989.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××76特此通知审判员  郑永杰二〇二一年一月十四日书记员  冯泽芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1620号原告：李志强，男，汉族，1993年11月20日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：李霄，男，汉族，1995年1月15日生，户籍住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李志强与被告李霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告李志强向本院申请撤回对被告李霄的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告李霄的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年一月二十七日书记员  张辰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1406号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司员工。                              被告              向艳，女，1982年3月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。                        案由              合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告向艳物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年一月二十九日            书  记  员    赵佳媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初848号申请人：湖北横阔商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5栋6号。统一社会信用代码：91420607MA48WTYT91。法定代表人：郭旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被申请人：湖北洈水建设工程有限公司，住所地：松滋市洈水镇洈水大道02号。统一社会信用代码：91421087706983504C。法定代表人：杨蒙，该公司总经理。申请人湖北横阔商贸有限公司诉被申请人湖北洈水建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月21日申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人湖北洈水建设工程有限公司的银行账户15×××00元。申请人湖北横阔商贸有限公司提供案外人乔靖所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车及案外人郭旭所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车、案外人张政国、杨忠会名下位于襄州区钻石大道（襄阳新城）8幢2单元1002室面积为139.97M2（不动产权证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第001403号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人湖北横阔商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北洈水建设工程有限公司名下银行账户15×××00的存款。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封案外人乔靖所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车作为担保，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。三、查封案外人郭旭名下所有的车牌号为鄂Ｈ×××××的小轿车作为担保，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。四、查封案外人张政国、杨忠会名下位于襄州区钻石大道（襄阳新城）8幢2单元1002室面积为139.97M2（不动产权证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第001403号）房屋作为担保，查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人湖北横阔商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 田凌旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1144号原告：刘春艳，女，1974年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙军，系东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：杜佳东，男，1993年6月5日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。被告：董淑芹，女，1951年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：杜国臣，男，1945年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘春艳与被告杜佳东、董淑芹、杜国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春艳及委托代理人孙军、被告董淑芹到庭参加诉讼，被告杜佳东、杜国臣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6300元，本息合计36300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜佳东在2018年3月20日向原告母亲卢胜珍（已于2018年9月份去世）借款20000元，于2018年3月29日向原告母亲卢胜珍借款10000元，借款时，被告杜佳东出具了两张借据，借据标明月利息1.5分。被告董淑芹、杜国臣在借据上签名按指纹，承担保证责任。被告杜佳东借款后，外走他乡，去向不明。到2019年9月10日，被告董淑芹在石头河子司法所主持下，在借据上签字承认“此款是卢胜珍大女儿刘春艳的钱。”原告刘春艳是实际的债权人。借款人外走他乡，去向不明。现向法院提起诉讼，要求被告杜佳东给付借款及利息，并由被告董淑芹、杜国臣承担偿还借款的连带责任。被告董淑芹辩称，原告诉状所述属实，欠款也属实，欠据是我打的，担保人处签字也是我写的，我现在没有能力还款，欠据上面的借款人杜佳东签名是我代签的，杜国臣签名是本人签的。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、借据两份。证明被告杜佳东向原告借款30000元，并由被告董淑芹、杜国臣担保的事实；证据三、桦南县人民法院（2020）黑0822民初554号民事裁定书一份。证明被告杜佳东为实际欠款人；证据四、佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终1118号民事裁定书一份。证明被告杜佳东为实际欠款人。经质证，被告董淑芹对以上证据的真实性均无异议。其未向本院提交书面证据。被告杜佳东、杜国臣未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观真实、合法有效，本院对以上证据所证明的问题予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年3月20日、2018年3月29日，被告杜佳东两次在原告母亲卢胜珍处借得款项共计30000元用于资金周转，并由被告董淑芹、杜国臣保证担保，双方约定月利息为1.5分。2018年9月原告母亲卢胜珍死亡，卢胜珍的法定继承人刘恒良、刘春玲、刘少东等明确表示放弃继承该笔债权。原告作为卢胜珍女儿，继受取得该笔债权后向三被告主张权利。因三被告无正当理由拒不给付。故原告以主张债权为由，要求被告偿还借款本息36300元诉讼来院。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告应付利息计算自借款之日至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借据为证，双方对利息的约定未超过当时法律规定的标准。案外人卢胜珍（已死亡）的法定继承人刘恒良、刘春玲、刘少东等放弃继承该笔债权，原告通过继受取得享有卢胜珍对三被告的债权请求权。被告杜佳东理应向原告刘春艳偿还该笔借款，被告董淑芹、杜国臣作为保证人亦应当承担连带保证责任。被告董淑芹辩称，借据借款人署名杜佳东为被告董淑芹所签，被告杜佳东并非实际用款人。结合本案案情及证据内容，被告董淑芹对于己不利的事实虽构成自认，但鉴于被告董淑芹与被告杜佳东之间的亲属关系，且其当庭表示自己没有还款能力，有导致该笔债权难以实现的风险，被告董淑芹的自认事实亦有悖民间借贷交易习惯，故本院对该辩解意见不予采纳。此外，若该借据并非被告杜佳东所签且其并未实际使用该款，被告杜佳东理应出庭进行质证，本院已在开庭前向被告杜佳东充分释明利害关系及法律责任，被告杜佳东仍拒不到庭，应当自行承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜佳东、杜国臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条之规定判决如下：被告杜佳东于本判决生效之日起十日内给付原告刘春艳借款本金30000元及利息（其中本金20000元的部分自2018年3月20日起计算至实际给付之日止，月利率1.5%；本金10000元的部分自2018年3月29日起计算至实际给付之日止，月利率1.5%）；被告董淑芹、杜国臣对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费260元，由被告杜佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  隋双双
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2896号申请执行人：魏峰被执行人：常州枫景线餐饮有限公司申请人魏峰与被执行人常州枫景线餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初186号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人实际收到执行款15570.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年一月二十八日书记员  刘 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1037号 上诉人（原审被告）：张雪，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛素村教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区高田路37号。 法定代表人：郭佳，总经理。 委托诉讼代理人：程俊，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人张雪与被上诉人青岛素村教育咨询有限公司（以下简称素村公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张雪上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费由素村公司承担。事实和理由：1.一审判决对部分事实没有查清、认定不清，证据不足。（1）素村公司并非实际转款人，因此主体不适格。本案中虽然借条为张雪出具给素村公司，但是实际付款人为素村公司的法定代表人郭佳，且在一审中素村公司并未出具委托法定代表人郭佳代为付款的书面证据，因此，张雪认为本案的素村公司并无起诉的主体资格。（2）素村公司违法解除与张雪的劳动关系，张雪并非自愿离开，因此约定从工资中扣除的部分并非张雪不想归还，而是素村公司的违法解除劳动合同使还款不可能。张雪自2016年3月3日至素村公司处工作，职位为分校区校长，但2019年3月26日素村公司单方面解除与张雪的劳动关系，张雪逆提起仲裁，仲裁裁决素村公司为选法解除井裁决素村公司支付张雪违法解除赔偿金，素村公司不服已经向青岛市市南区人民法院提起一审诉讼[案号（2019）鲁0202民初546号]，审判员赵方栋，正是因为张雪向素村公司提起违法解除劳动合同的仲裁，素村公司遂向张雪提起竞业限制违约金之诉。值得一提的是，张雪离开素村公司并非张雪主动离开，乃是素村公司违法解除与张雪的劳动合同，因此借条约定从工资中无法扣除的部分9.6万元(已经扣除了2.4万元)不应当由张雪偿还，应该由素村公司自行承担。（3）利息计算应当从素村公司违法解除与张雪劳动关系的二审判决的生效之日开始计算。本案中，虽然借条约定剩余的10.4万元于2019年11月1日之前还清，但是借条约定应从工资中扣除的9.6万元(已扣除2.4万元)部分是由于素村公司违法解除与张雪的劳动关系的过错造成不能偿还。现该案在青岛市中级人民法院已经立案，但尚未判决，从公平的角度而言，利息应从素村公司违法解除与张雪劳动关系的二审判决的生效之日开始计算。 素村公司辩称：一审判决正确。 素村公司向一审法院提出诉讼请求：1.张雪向素村公司返还借款本金17.6万元；2.张雪向素村公司支付自2019年11月2日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金17.6万元的逾期利息；3.诉讼费由张雪承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日，张雪向素村公司出具借条一份，载明张雪于2018年9月20日向素村公司借款20万元，借期1年1个月，于2019年11月1日前全部归还，归还方式为2018年11月至2019年10月从每月工资扣除8000元，剩余款项1.4万元于2019年11月1日前一次性还清。2018年9月26日，素村公司的法定代表人郭佳向张雪转账20万元。张雪曾系素村公司员工，于2019年3月26日解除劳动关系。素村公司与张雪于庭审中确认已经以扣工资的形式偿还涉案借款2.4万元。 一审法院认为：张雪向素村公司出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据素村公司提交的证据，足以证明双方之间存在借贷关系，张雪应按约及时偿还借款。关于素村公司要求张雪偿还借款本金17.6万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本金17.6万元自2019年11月2日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于张雪提出因解除劳动关系，无法从工资中扣款，付款条件不成就的抗辩理由，该主张与借条中载明的“于2019年11月1日前全部归还”不符，对张雪的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决：张雪于判决生效后十日内偿还素村公司借款本金17.6万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金17.6万元自2019年11月2日至实际清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由张雪负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”案涉借条明确约定还款日期为2019年11月1日，张雪应当按照约定的期限返还借款。案涉借款没有约定利息，素村公司主张张雪承担自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。素村公司是案涉借款合同的出借方，具有诉讼主体资格。张雪主张借条约定从工资中无法扣除的部分9.6万元（已经扣除2.4万元）不应偿还以及利息应当从素村公司解除与张雪的劳动关系案件判决生效之日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元（张雪预交），由张雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年一月二十七日 法官助理徐之懿 书记员王越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8045号上诉人（原审原告）：重庆市铭祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥大道3号，统一社会信用代码91500118054835986E。委托代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪加琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。上诉人重庆市铭祥房地产开发有限公司因与被上诉人倪加琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案争议的《重庆市商品房买卖合同》当事人双方，一方是甲方卖方重庆市铭祥房地产开发有限公司，另一方是乙方买方倪加琼、朱指亮。一审中，甲方重庆市铭祥房地产开发有限公司起诉要求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》撤销，撤销的理由为倪加琼代朱指亮签字的行为属于无权代理，至重庆市铭祥房地产开发有限公司发送撤销通知前也未取得朱指亮追认，故该合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼。本案中，朱指亮作为合同当事人一方之一，合同是否撤销对其权利义务有影响，且重庆市铭祥房地产开发有限公司撤销合同的理由能否成立也与朱指亮是否授权或追认息息相关，为便于查清本案事实及保障其合法权益，依法应作为共同被告参加本案诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。而一审法院未通知朱指亮参加，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案二审审理中，双方当事人不愿意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初468号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆市铭祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4680元予以退回。审 判 长 邓方彬审 判 员 江信红审 判 员 张泽兵二〇二一年一月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终34号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵中军，男，1976年11月11日出生，乐山市市中区人，汉族，高中文化，务工，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被指定居所监视居住。经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人何杰，男，1977年9月27日出生，乐山市市中区人，汉族，小学文化，无业，住乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2001年5月29日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月2日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年1月13日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币四千元，2020年4月2日刑满释放。因本案于2020年8月1日被抓获，并因吸食毒品于同日被眉山市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人何杰、赵中军犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川1402刑初567号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人何杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人赵中军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；并对被告人何杰的违法所得人民币4600元予以追缴，将扣押在案的编织袋、塑胶垫予以没收，将扣押在案的奥迪汽车发还何杰，将从赵中军处扣押的人民币7500元缴纳罚金后剩余的5500元以及vivo牌手机、苹果牌手机发还赵中军。赵中军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵中军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵中军撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐吉阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11057号原告：徐丰，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇西参村第二十二组4号。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱品胜，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市施桥镇墩子湾村邰祠组，现住江苏省张家港市塘桥镇人民南路409号1室。原告徐丰诉被告朱品胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丰及其委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告朱品胜经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐丰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原告借款给被告2万元。被告至今未能归还上述款项。被告朱品胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，徐丰借款给朱品胜现金2万元。同日，朱品胜向徐丰出具借条一份：因资金周转向徐丰借款人民币2万元，定于2017年11月6日一次性归还。届期，朱品胜未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有银行取款记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告徐丰与被告朱品胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱品胜应归还原告徐丰借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2017年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取150元由被告朱品胜负担。限被告朱品胜于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十二日书记员 陶晓洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初499号原告：白银源勤运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区支三路199号（04）37幢2-01。法定代表人：魏晋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏域鹏，男，1992年7月8日出生，系该公司员工。被告：魏君华，男，1993年10月8日出生，汉族。原告白银源勤运输有限公司与被告魏君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月29日，原告申请撤回对被告魏君华的起诉。本院认为，原告白银源勤运输有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银源勤运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银源勤运输有限公司负担。审 判 员 何正军二〇二一年一月二十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0981刑初10号公诉机关福安市人民检察院。被告人游毅桦，女，1998年4月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月4日被福安市公安局刑事拘留，2020年9月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人游毅桦犯挪用资金罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人游毅桦及辩护人陈立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年8月3日，被告人游毅桦在福安市睿立电子有限公司微信推广部工作期间，利用公司未及时将存放于其个人银行卡内暂付资金收回的便利，挪用1046487.88元公司资金用于游戏充值、网贷还款及日常消费，至今尚未归还。被告人游毅桦于2020年8月4日在家属陪同下向福安市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人游毅桦身为企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并认为，被告人游毅桦有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人游毅桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月至2020年8月3日，被告人游毅桦在福安市睿立电子有限公司微信推广部工作期间，利用公司未及时将存放于其个人银行账户内暂付资金收回的便利，挪用公司资金1046487.88元用于游戏充值、网贷还款及日常消费，至今尚未归还。2020年8月4日，被告人游毅桦在家属陪同下向福安市公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述，证人游某、刘某、黄某、陈某2、金某的证言，福安市睿立电子有限公司提供的营业执照、劳动合同、企业员工保密合同、员工工资统计表、工作证明、资金使用汇总表、支付宝账户页面截图，福安市公安局制作的公司资金走向导图，被告人游毅桦及陈某2名下银行卡、支付宝账户明细单，福安市公安局出具的扣押决定书、户籍证明、到案经过及被告人游毅桦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游毅桦身为企业工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游毅桦在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人游毅桦犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。）二、责令被告人游毅桦退出违法所得人民币1046487.88元，予以返还被害单位福安市睿立电子有限公司。三、扣押在案由被告人游毅桦所有的银行卡两张、手机两部，发还被告人游毅桦。（上述违法所得应于判决生效之日起三日内退出。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  林 妹人民陪审员  王有盛二〇二一年一月二十日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执85号 申请执行人：公天新，男，汉族，1981年3月20日出生，住高台县。 被执行人：张瑞，男，汉族，1982年6月26日出生，住高台县。 申请执行人公天新与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1553号民事调解书结案。该调解书确定：被告张瑞偿还原告公天新借款19000元，限于2020年6月30日前一次性付清。本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告张瑞负担，并连同上述案件款一并给付原告。该案法律文书生效后，被执行人张瑞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人公天新已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费188元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：由被执行人张瑞于2021年1月14日履行1000元（当庭给付），剩余案件款18173.5于2021年5月30日前全部履行完毕，若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二一年一月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12781号 徐学军: 关于本院受理的申请执行人姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊与被执行人徐学军执行一案，（2020）粤1973民初5220号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12781号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8042号 上诉人（原审被告）：李咏坤，男，1995年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住寿光市。 上诉人李咏坤与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李咏坤上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7813号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人并不存在真实的借贷关系，二人系合伙关系，合伙将款项借给任鹏，从中赚取利息，且当时任鹏出具的借条还由被上诉人持有，上诉人至今未见该借条，这明显是任鹏与被上诉人恶意串通欺诈上诉人，现法院在未查明案件事实的情况下依据民间借贷关系判决上诉人返还被上诉人借款本金19400元及利息是错误的。综上，上诉人认为一审认定事实不清，导致作出了不公正、不合法、不正确的判决。 刘刚二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 刘刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李咏坤偿还借款19400元及利息；2.本案诉讼费用由李咏坤承担。事实和理由：李咏坤因资金周转问题，向刘刚借款19400元，并为刘刚出具借条一份，后刘刚多次向李咏坤索要未果。 一审法院审理查明：李咏坤向刘刚借款，并为刘刚出具借条一份，载明：本人李咏坤借刘刚19400元壹万玖仟肆佰元，特此证明。限时两个月给刘刚。该借条由李咏坤签字捺印，出具日期为2020年4月30日。借条出具后，李咏坤未向刘刚还款。 上述事实，有借条及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘刚提交了李咏坤出具的借条，借条系李咏坤书写且有李咏坤签字、捺印，确认为有效证据。李咏坤辩称该款项并非其借用刘刚的，而是二人合伙由刘刚出资借给案外人任鹏的，一审法院审查后认为，李咏坤提交的微信聊天记录中刘刚并未认可二人系合伙借款关系，提交的照片中未显示照片中的人系刘刚，不能证实与本案的关联性，故对二人系合伙关系不予确认；即使二人系合伙关系，李咏坤重新为刘刚出具借条的行为，也应当认定为李咏坤自愿承担该债务。综上，对李咏坤的抗辩意见不予采信。李咏坤向刘刚借款的事实，有借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经刘刚多次催要，李咏坤拒不偿还，应负清偿责任。现刘刚要求李咏坤偿还借款本金19400元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。刘刚要求李咏坤自借款逾期之日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李咏坤于判决生效之日起十日内返还刘刚借款本金19400元及利息（以19400元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由李咏坤负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是刘刚与李咏坤就诉争款项是否存在民间借贷法律关系。依据刘刚一审中提交的借条，能够认定刘刚与李咏坤就诉争款项形成民间借贷法律关系，李咏坤负有向刘刚返还借款本息的义务。李咏坤主张其系与刘刚合伙向案外人任鹏出借款项且刘刚与任鹏恶意串通欺诈李咏坤，提交的证据不足以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人李咏坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由李咏坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月十九日 书记员 林 薇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之三 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在中国银行62XXXXXXXXXXXXXXXX50账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保4号 申请人：安徽百诺医疗投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路拓基城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2N47JJ9U（2-2）。 法定代表人：张强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：凤阳惠民医院，住所，住所地安徽省凤阳县新城区中都大道与云霁街交叉口，登记号67090173-X34112613A1001div> 申请人安徽百诺医疗投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳惠民医院银行账户存款3974927.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽百诺医疗投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凤阳惠民医院银行账户存款3974927.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽百诺医疗投资有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初76号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人段应华，男，1982年11月12日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2020年8月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人段应华犯危险驾驶罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人段应华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日19时20分许，被告人段应华酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿蒙自市联大路由西向东行驶至联大路鸿芳旅馆路段并逆向行驶到对向车道时，与张某驾驶的云Ｇ×××**号超标电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，段应华检测结果为245ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的段应华血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为147.51ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市交警大队认定，段应华承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人段应华明知他人报警，仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人段应华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人张某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议、被告人段应华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段应华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段应华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段应华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人段应华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十九日书记员 李龙强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异14号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贺红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人贺红民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)渝0109执1192号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告贺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0109民初11410号民事判决书，判决如下：一、由被告贺红于本判决生效之日起十日内归还原告胡英碧借款本金45400元，并从2018年11月21日起，以45400元为基数，按月息2%计付利息，利随本清；二、驳回原告胡英碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告贺红负担。因贺红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2020年5月7日向本院申请强制执行[执行案号：(2020)渝0109执1192号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2020)渝0109执1192号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2020)渝0109执1192号案件的申请执行人。李丽享有(2019)渝0109民初11410号民事判决书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保17号之一 解除保全申请人：杭州尤拉夫科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。统一社会信用代码：91330106583228145K。 法定代表人：胡鹏程，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐以秦，国浩律师（杭州）事务所实习律师，特别授权。 被申请人：吉安禾水智能科技有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道**凯旋华府****一社会信用代码：91360800309122188T。 法定代表人：汤飞，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人杭州尤拉夫科技有限公司与被申请人吉安禾水智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣0825财保17号民事裁定，裁定冻结被申请人吉安禾水智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安井开新区支行的账号为36×××84的存款283250元。冻结期限一年。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施（申请书落款时间为2021年1月11日，本院于2021年1月13日收到）。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人吉安禾水智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安井开新区支行的账号为36×××84的存款283250元的冻结。 案件申请费1936元（解除保全申请人预交），由解除保全申请人杭州尤拉夫科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二一年一月十三日 书记员  袁 芳