苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9877号原告:吴江区黎里镇飞来鞋材厂，统一社会信用代码92320509MAIN5MNQ6H，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘路北段东侧。经营者：易宗碧，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省建安市雨城区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：桐庐美泰鞋业有限公司,统一社会信用代码91330122MA28LPAT11，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋路500号。法定代表人：李娜。被告：张明伟，男，汉族，住河南省虞城县。原告吴江区黎里镇飞来鞋材厂（以下简称飞来厂）诉被告桐庐美泰鞋业有限公司（以下简称美泰公司）、张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告飞来厂的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，被告美泰公司、张明伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告飞来厂向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告美泰立即给付原告货款39410元，并承担逾期付款利息损失3535元(暂计算至起诉之日，之后以本金39410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)，现起诉金额为42945元；2、判令被告张明伟对被告美泰公司上述给付义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告美泰公司发生鞋材业务往来，原告根据被告的生产需求及时提供鞋材，并送至被告美泰公司指定收货地点，并经其公司员工验收合格后签收入库。双方在往来期间，被告美泰公司曾支付过部分货款，但仍有余款39410元未付。2018年9月21日，原告的合伙人李润芳与被告美泰公司的实际控制人张明伟就被告美泰公司结欠原告货款事宜进行对账，被告张明伟确认结欠货款39410元，承诺于2019年春节之前支付。至期后，被告美泰公司、张明伟均未支付原告货款。原告认为，被告美泰公司理应按期支付货款，至期不付，显属欠理，由此应承担相应逾期付款利息损失之违约责任。另由被告张明伟所出具的欠条载明的内容，被告张明伟确认并承诺支付该笔欠款，该行为属债务加入行为，不违反法律法规，应由被告张明伟承担共同清偿责任。被告美泰公司未答辩，亦未提交证据。被告张明伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：飞来厂与美泰公司有鞋材销售往来，2018年5月至8月间，飞来厂陆续以美泰公司为收货单位送货15次，货值共计64194.7元。同期，飞来厂以美泰公司为购货方开具增值税专用发票4张，价税合计为62889.8元。2018年6月30日、7月30日、8月7日，美泰公司三次向飞来厂转账共计23489元，三份银行交易凭证附言显示为货款。庭审中，飞来厂提交由张明伟于2018年9月21日出具的欠条复印件一份，载明：今欠李润芳现金叁万玖仟肆佰壹拾元整，此现金在2019年春节之前支付。并提交了书写该欠条时将李明伟身份证放置在一旁的照片。飞来厂称，送货单上收货单位处签名的王燕等人，是美泰公司仓库的管理员。欠条上所载明的金额是根据增值税发票计算的，增值税发票载明的金额减去已付款的金额，就是主张的金额。美泰公司当时只要求开具相对应金额的发票，没有注意往来中货物单价的问题，所以增值税发票的金额小于送货单载明的金额。易宗碧是李润芳的嫂子，飞来厂是家庭共同经营的。张明伟与美泰公司的一个股东是夫妻，本案所涉交易是张明伟和飞来厂对接的。以上事实，有产品送货单、增值税发票、银行交易凭证，及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告飞来厂提供的证据及所作陈述，因被告美泰公司、张明伟未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告飞来厂提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告飞来厂提供的送货单、增值税发票及美泰公司的付款行为，结合原告飞来厂陈述，证实原告飞来厂与被告美泰公司成立合法有效的买卖合同关系，被告美泰公司购买货物后，应当在原告飞来厂催讨后及时支付货款，现被告美泰公司未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。原告飞来厂提交的送货单与增值税发票金额不一致，按照原告飞来厂陈述，被告美泰公司尚结欠原告飞来厂货款为39400.8元，故被告美泰公司应当予以支付。被告美泰公司未履行付款义务，原告飞来厂主张被告美泰公司支付利息损失，系主张赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告飞来厂提交的由被告张明伟出具的欠条虽为复印件，且金额与原告飞来厂所述具有出入，但根据照片可以证实该欠条由被告张明伟出具的真实性。结合原告飞来厂关于欠条上载明的李润芳与易宗碧关系及原告飞来厂为家庭共同经营的陈述，可以证实该欠条系被告张明伟因被告美泰公司结欠原告飞来厂货款而出具，具有债务加入的意思表示，应予被告美泰公司承担共同付款责任，但金额应当据实计算。被告美泰公司、张明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第二十条的规定，判决如下：一、被告桐庐美泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇飞来鞋材厂货款39400.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以39400.8元本金，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。二、被告张明伟对被告桐庐美泰鞋业有限公司的上述第一项付款义务承担共同付款责任。如果被告桐庐美泰鞋业有限公司、张明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元、公告费300元，共计737元，由被告桐庐美泰鞋业有限公司、张明伟承担，其中案件受理费437元于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69），公告费300元向原告吴江区黎里镇飞来鞋材厂支付。原告吴江区黎里镇飞来鞋材厂已预交的诉讼费用437元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二一年一月十二日书记员  李萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。