wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施卫菊，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施卫菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告施卫菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,854.79元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,724.51元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金1,925.85元，并偿付以欠款本金11,854.79元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,565.15元。被告施卫菊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年9月25日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,854.79元；2、利息：1,724.51元；3、逾期还款违约金：1,925.85元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施卫菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,854.79元；二、被告施卫菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.37元，减半收取计48.18元，由被告施卫菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4939号 申请执行人李福秋，男，1971年08月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人林志忠，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李福秋与被执行人林志忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6048号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  林嘉璋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执9号之三申请执行人：张良巧，女,1962年8月15日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉贞，男,1981年11月6日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王金凤，女,1986年2月25日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉波，男,1982年9月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市道路清扫管理所，住所地枣阳市。本院在执行张良巧、王玉贞、王金凤、王玉波与枣阳市道路清扫管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执12号之二申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人韩海双，男，1975年1月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人田良仓，女，1976年2月24日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾彦华，男，1971年8月4日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王爱柱，男，1973年7月4日生，汉族，山西省盂县人。在重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩海双、田良仓、贾彦华、王爱柱借款合同纠纷一案中，经查，韩海双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海双在中国建设银行账户内存款人民币90854.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月五日书记员  杨晓雪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初32号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李留锋，男，1981年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人李留锋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李留锋提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月12日16时许，被告人李留锋在北京经济技术开发区科谷二街与经惠西路交叉口东北侧100米处路边，盗窃被害人陈某停放在此处的黑色两轮电动车（车牌号京临1666972）一辆。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币1600元。民警于当日将被告人李留锋查获归案，起获并扣押黑色两轮电动车一辆（现已发还被害人）。公诉机关认为，被告人李留锋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李留锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李留锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李留锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李留锋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李留锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李留锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十三日书记员  杨春蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初294号 原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村西。 法定代表人：张艳英，经理。 被告：山东圣世鸿大实业集团有限公司，住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：郭本英，执行董事。 原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告山东圣世鸿大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告青州市鼎泰混凝土有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市鼎泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费37316元，减半收取18658元，诉讼保全费5000元，均由原告青州市鼎泰混凝土有限公司负担。 审判员  王彦山 二〇二一年一月二十日 书记员  赵晓明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1758号 原告：张大志,男,1987年5月7日出生,汉族,住河南省济源市。 委托诉讼代理人:沈美双,河北飞雁律师事务所律师。 被告：方武松,男,1973年4月15日出生,汉族,住丰宁满族自治县大阁镇四新村宏丰小区3-1-02室丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:卢子军,河北凯宣律师事务所律师。 原告张大志与被告方武松退伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张大志于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大志撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元,由原告张大志承担。 审判员  段书文 二〇二一年一月十九日 书记员  肖祚君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异577号异议人（被申请执行人）：吴某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。异议人（被申请执行人）：吴某2，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：吴某3，女，1949年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。在本院执行吴某3与吴某1、吴某2遗嘱继承纠纷一案过程中，异议人吴某1、吴某2向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人吴某1、吴某2称，异议事项：请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某3的执行请求，由吴某3承担本案执行费用。事实和理由：双方已达成执行和解，不存在执行事项。本案二审判决生效后，我们一起协商并达成一致，吴某3同意收15万元，余款作为办理父亲后事用。随即由异议人给吴某3汇去15万元。有汇款单、谈话记录等相关证据证明，足以认定。吴某3违反诚实信用原则，将达成的执行和解任意推翻，应受到法律的惩罚。为支持其主张，异议人向贵院提交了由张天岭书写的遗产分配说明及遗产分配方案；（2020）京0111执7283号执行通知书；（2019）京0111民初27688号民事判决书；（2020）京02民终9004号民事判决书；人民调解协议书；银行转账单及遗嘱等复印件作为证据。经审查查明，吴某1与吴某3、吴某2、吴涛等人遗嘱继承纠纷一案，经本院审理依法作出（2019）京0111民初27688号民事判决书，吴涛对判决书不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2020）京02民终9004号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴某3于2020年11月30日申请执行，执行案号为（2020）京0111执7283号，申请执行标的额为44064.6元。执行过程中，本院依法向被申请执行人吴某1、吴某2发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。为此，异议人吴某1、吴某2提出执行异议，请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某3的执行请求，由吴某3承担本案执行费用。另查，2020年8月3日被申请执行人通过手机银行转账给付吴某3149000元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被申请执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被申请执行人吴某1、吴某2发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，合法有效，并无不当。异议人认为，双方在申请执行前已达成执行和解，并已给付吴某315万元，不存在执行事项。为此提出异议，请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某3的执行请求，由吴某3承担本案执行费用。其请求缺乏事实及根据，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人吴某1、吴某2的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月八日书记员  白雪梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初358号原告：刘某1，女，1964年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：沈某（刘某1之夫），男，1959年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：刘某2，男，汉族，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：刘某3，男，汉族，住北京市延庆区，其他信息不详。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某1以需要另行收集证据为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费35元，由刘某1负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年一月十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶-2--1-
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执483号之一 申请执行人：温焕钦，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：李贵芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人温焕钦申请执行王有盛、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，申请执行人温焕钦与被执行人及案外人林文江已达成长期履行和解协议且正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，但需较长时间才能履行完毕，现该协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执483号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按还款协议履行,申请执行人可以再次提出继续执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二一年一月十九日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执58号 申请人：何维金,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人:周铮,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵中联房地产开发有限责任公司，地址:安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码:913407007585222402； 法定代表人:周铮，该公司董事长； 本院在执行申请执行人何维金与被执行人周铮、铜陵中联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周铮、铜陵中联房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周铮、铜陵中联房地产开发有限责任公司价值人民币704万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在山西省农村信用社联合社621280613300000XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22594号原告：令狐昌平，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市万盛区。被告：范鸿雁，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地重庆市巫山县（现下落不明）。本院在审理原告令狐昌平诉被告范鸿雁追索劳动报酬纠纷一案中，原告令狐昌平经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告令狐昌平负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二一年一月二十七日书 记 员  肖 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3983号原告：涂兴华，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐运芳，女，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市潼南区。原告涂兴华与被告唐运芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂兴华及其委托诉讼代理人何健，被告唐运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失78292.26元;2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:2020年3月6日18时25分，被告唐运芳驾驶号牌为渝AXXXXX的电动两轮轻便摩托车沿创意大道由东往西方向行驶，行驶至潼南创意大道（朝阳湖大桥）50米处时车辆翻车，唐运芳在将车辆扶起时因未控制好电动车，车辆失控与经创意大道由东往西方向由原告涂兴华驾驶的车牌号为渝CXXXXX的普通摩托车碰撞，造成致涂兴华受伤，两车部分受损的交通事故。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐运芳负主要责任，涂兴华负次要责任。原告当日被送往重庆市潼南区人民医院检查治疗，诊断为:1、左髌骨开放性粉碎性骨折，2、左膝皮肤裂伤。另查事故车辆渝AXXXXX在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了非机动车综合保险，事故发生时在保险期内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐运芳辩称，对发生交通事故的事实及对事故责任的认定无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日18时25分，被告唐运芳驾驶号牌为渝AXXXXX的电动两轮轻便摩托车沿创意大道由东往西方向行驶，行驶至潼南创意大道（朝阳湖大桥）50米处时车辆翻车，唐运芳在将车辆扶起时因未控制好电动车，车辆失控与经创意大道由东往西方向由原告涂兴华驾驶的车牌号为渝CXXXXX的普通摩托车碰撞，造成致涂兴华受伤，两车部分受损的交通事故。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐运芳负主要责任，涂兴华负次要责任。原告受伤后，随即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。经诊断，其伤为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左膝皮肤裂伤。2020年3月30日，原告好转出院。住院共计23天，用去住院医疗费28070.03元。出院医嘱：1、坚持院外休息治疗3个月……3、估计下次手术费用约10000元，本次住院及院外休息治疗期间需1人护理，需加强营养……另原告还用用去门诊医疗费343.7元。2020年9月1日，经原告申请，本院委托重庆市人民医院对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2020年9月29日，该院出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人涂兴华左髌骨未达到损伤致残评定标准；后续治疗费大概需要人民币壹万圆（10000元）。另查明，2019年7月12日，原告与重庆中鸥建设集团有限公司签订《建设项目劳动用工合同书》，合同约定原告的工资标准为每月4800元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、《建设项目劳动用工合同书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，唐运芳负主要责任，涂兴华负次要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，根据双方过错程度，本院确定被告唐运芳承担70%的民事责任，原告涂兴华承担30%的民事责任。原告涂兴华的各项损失如下：医疗费28413.73元。误工费4800元/月/30天*（23+90）天=18080元。护理费120元/天*（23+90）天=13560元。住院伙食补助费60元/天*23天=1380元。营养费1380元，本院酌定。交通费700元，本院酌定。后续医疗费10000元。鉴定费1300元。以上损失共计74813.73元。对原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。根据原、被告各自应承担的民事责任，原告涂兴华的损失74813.73元，由被告唐运芳负责赔偿74813.73元*70%=52369.61元，自行负担74813.73元*30%=22444.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告唐运芳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告涂兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计52369.61元；二、驳回原告涂兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.92元，减半收取341.46元，由原告涂兴华负担114.61元，被告唐运芳负担226.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二一年一月十五日书记员  郑童格
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初15号原告：池华永，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：池荣康，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系原告父亲）。被告：王波，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。池华永诉王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。池华永及其委托诉讼代理人池荣康，王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池华永向本院提出诉讼请求，1、要求王波偿还借款本金51,000元及利息，利息从2020年3月7日起按照银行贷款利息计算至还清款日止；2、本案诉讼费由王波承担。事实及理由，2020年3月7日王波因资金紧张向池华永借款100,000元，约定同年9月1日归还。截止2020年11月3日已归还49,000元，尚欠51,000元未归还。王波辩称，借款属实，因池华永在本人经营的装饰公司借支20,000元和20,000多元的家具尚未安装完成，要求一并结算，由于池华永不同意，所以没有归还余款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院审查认定如下：池华永出具借条一张，证明王波借款的事实。王波出示了借条一张，拟证明池华永在宏远装饰公司借支20,000元的事实。池华永提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据池华永的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日王波因缺乏资金向池华永借款100,000元，由王波出具借条一张，载明：“今借到池华永现金100,000元，该借款于2020年9月1日前还清，如不还清将本人名下的轿车做抵押（车牌贵C2××××），身份证号52212119850816××××”，王波在借款人处签字并加盖指纹。此后王波归还借款49,000元，尚欠51,000元未归还。本院认为，被告王波因缺乏资金向池华永借款，有王波出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。王波出具借条后归还49,000元，现池华永要求其归还余款51,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于池华永要求王波从2020年3月7日起按照银行贷款利率计算利息的请求，双方约定还款时间为2020年9月1日，其利息的期限应当从2020年9月1日起计算。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，利息计算方式，应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于王波提出：池华永在其经营的装饰公司借支20,000元和20,000多元的家具尚未安装完成，要求在本案中一并处理的意见。经本院审查，池华永与王波系自然人之间的借贷关系，而池华永与宏远装饰公司存在借贷与买卖合同关系，其诉讼主体和法律关系与本案不符，不属于本案处理的范围，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告王波在本判决生效后三日内偿还原告池华永借款本金51,000元；并以51,000元为基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，由被告王波负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年一月二十八日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终15号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴雄，男，1990年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月23日被会泽县公安局刑事拘留，2020年8月6日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人杨兴雄犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）云0326刑初403号刑事判决。原审被告人杨兴雄不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月22日20时57分许，被告人杨兴雄醉酒后驾驶云Ｄ769ＬＱ号吉利轿车行驶至会泽县环岛处时，被会泽县公安局交通警察大队民警李启龙及辅警吴永坤、禄永进、桂希绍等人依法查获。经现场呼气式酒精检测，杨兴雄呼出气体酒精检测结果为200ｍｇ／100ｍｌ。在开展后续调查工作过程中，杨兴雄拒不配合执法调查，对民警进行辱骂、威胁、与民警抓扯，后民警将杨兴雄控制带上云Ｖ×××××号警车到会泽县人民医院抽血进行血液酒精检测，在警车行驶过程中，杨兴雄用头撞碎警车左后车窗玻璃伸出身子准备逃跑，被民警桂希绍、吴永坤及时制止并控制，随后杨兴雄又用手勒住警车驾驶员禄永进的脖子导致警车失控被迫停下，桂希绍、吴永坤、禄永进在这个过程中不同程度受伤，后民警使用催泪喷射器将其制服才带至医院抽血备检，在抽血过程中杨兴雄还对民警进行辱骂、威胁。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：杨兴雄血样中定性检出乙醇，含量为192.43ｍｇ／100ｍｌ；经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：禄永进本次损伤为轻微伤，桂希绍、吴永坤本次损伤不构成轻微伤。被告人杨兴雄被抓获归案后，如实供述了其醉驾及阻碍人民警察依法执行职务的犯罪事实。被告人杨兴雄自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、人车合一刑事照片、证人证言、鉴定意见书、警车车窗玻璃破碎照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨兴雄醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。杨兴雄一人犯数罪，依法应数罪并罚；杨兴雄归案后，如实供述自己的主要罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨兴雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。判决宣判后，原审被告人杨兴雄以其认罪认罚，赔偿了有关经济损失并缴纳了罚金；其犯罪时处于醉酒状态，意识不清，家中有老人和小孩需要其照顾为由提出上诉，要求从轻判处。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交通警察查获后，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。应予刑事追究并数罪并罚。关于杨兴雄上诉提出其赔偿了有关损失并缴纳了罚金，经查，卷中无杨兴雄赔偿财物损失和缴纳罚金的凭证，其相应上诉理由不能成立。杨兴雄还提出其当时处于醉酒状态，意识不清，家中有老人和小孩需要照顾，要求从轻判处，经查，相关规定禁止饮酒驾车，刑法规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，照顾老人小孩不是法定量刑情节，故，杨兴雄此上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年一月二十七日书记员  郭若浩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执51号申请执行人：荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社，住所地荆州区弥市镇普兴村四组。法定代表人：张**阳。被执行人：王平，男，1971年11月22日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人荆州市荆州区琦成源水产养殖专业合作社与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王平银行存款50346元（含案件受理费700元、执行费646元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十七日书记员  魏 巍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢8号高爱玲、寸美玲、潘建军：高爱玲、寸美玲与潘建军租赁合同纠纷一案，申请执行人高爱玲、寸美玲依据已经发生法律效力的（2018）云31民终号556号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3102执243号。执行标的51294元、执行费669元。在执行过程中，双方达成执行和解分期履行，后2019年6月6日本院依法终结该案的执行。2021年1月20日本院依职权恢复该案的执行，执行标的34294元、执行费669元。在执行过程中，现被执行人潘建军已将执行标的30000元交至人民法院账户，我院于2020年8月9日支付给申请执行人高爱玲；2020年11月18日由被执行人潘建军妻子刘春莉将10000元微信转账给申请执行人高爱玲、寸美玲的委托人何柳林账户。剩余11294元申请执行人自愿放弃，延迟履行的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初90号原告：张殿顺，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人杜海山，北京信创律师事务所实习律师。委托诉讼代理人陈俊良，北京信创律师事务所律师。被告：张陆军，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张殿顺与被告张陆军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿顺及其委托诉讼代理人杜海山、陈俊良到庭参加诉讼，被告张陆军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张殿顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费765．48元；2．判令被告支付营养费、护理费1190元（按护理费120元/天、营养费50元/天，期限七天计算）;3．判令被告支付精神损失费2000元；4．判令被告支付误工费1126元（按3500元/月，计算七天误工费）;合计5081．48元。事实与理由：2020年5月29日早晨6:30分许，原告忙完农活，经过被告家门口，突然窜出恶犬一只，原告急忙躲避。当原告躲避至x村外主路时，被恶犬追上并咬伤右腿膝盖外侧，致使原告右腿淤青流血不止。原告前往昌平区南口医院接种狂犬疫苗，共计支付1865．48元。被告仅赔偿原告损失1100元，差额765．48元。期间原告报警，北京公安局昌平分局南口派出所出具了受案回执。原告被恶犬咬伤后，右腿行动不便夜中经常噩梦，共妻王桂平照顾其生活七日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张陆军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年5月29日上午7时许，张殿顺骑电动车经过张陆军位于昌平区x镇x村x号洗车店门口时，被张陆军家饲养的黑黄色小狗咬伤右腿。受伤当日，张殿顺前往北京市昌平区南口医院就诊，根据医院的门诊诊断显示“诊断：被狗咬伤。建议：不适随诊”，根据张殿顺提交的医疗费票据显示，张殿顺共花费医疗费1835．4元，庭审中张殿顺认可张陆军已赔偿损失1100元。本院根据张殿顺的申请调取了公安机关对于张殿顺、张陆军等人的询问笔录，2020年5月31日张殿顺在公安机关的陈述中认可自己饲养的黑黄色小狗将张殿顺咬伤，自己饲养的狗没拴狗链，也没有养犬许可证，并同意赔偿张殿顺医疗费。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、照片、受案回执、公安机关询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，张陆军饲养的小狗将张殿顺咬伤，故应对张殿顺的合理损失承担赔偿责任。关于张殿顺主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据并扣除张陆军已给付的医疗费确定为735．4元；营养费，张殿顺并未提交相关医嘱证明其因本次受伤而需要加强营养，故本院对其该项主张不予支持；护理费，张殿顺并未提交医院出具的护理证明或提供其他证据证明其需要特别照顾，故本院对此不予支持；关于误工费，张殿顺受伤后就医治疗必然产生一定的误工费，故本院综合实际情况对误工期酌定为5天，对误工费具体数额，张殿顺陈述其职业为劳务人员，本院结合本地区劳务行业的一般标准酌定为550元（110元/天×5天）。关于精神抚慰金，张殿顺的伤情未构成伤残，张殿顺亦未举证证明造成了实际的精神损害，故张殿顺主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。张陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张陆军赔偿张殿顺各项损失共计1285．4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回张殿顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张陆军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二一年一月十八日书记员  张书豪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初91号 原告：祁某某，男，汉族，1964年3月8日出生，农民，住东乡县。 被告：马某某，男，汉族，1982年1月22日出生，农民，住临夏县。 原告祁某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的承包费22668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告承包了东乡县XX学校教师周转房的项目工程，原告在该工程进行楼基开挖，双方约定每方20元，工程完工后经结算被告欠原告承包费62668元，后支付40000元，现剩余22668元。于2019年11月20日被告向原告书写欠条一份。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某于2021年3月30日前给付原告祁某某的承包费15000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗永秀，女，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗永秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告罗永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令罗永秀归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)35,576.62元(截止2020年12月5日本金26,933.32元、利息2,693.44元、分期手续费40元、逾期还款违约金5,909.86元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由罗永秀负担。事实与理由：2018年5月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗永秀的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，罗永秀欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计35,576.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗永秀催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。罗永秀未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。罗永秀未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗永秀的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以罗永秀信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；罗永秀办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，罗永秀欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金26,933.32元、利息2,693.44元、分期手续费40元、逾期还款违约金5,909.86元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗永秀催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币26,933.32元。二、被告罗永秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,693.44元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币5,909.86元，合计人民币8,643.30元。三、被告罗永秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币26,933.32元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币344.71元，由被告罗永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初51号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐以峰，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。因犯故意伤害罪于2018年3月5日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被沂南县公安局刑事拘留，同年12月16日被沂南县人民检察院批准逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人高本京,山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月4日以沂南检三部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人徐以峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人徐以峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2018年11月3日21时30分许，被告人徐以峰醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ｑ6××××号“比亚迪”牌小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至诸葛亮广场路段，撞于石墩上，滚动的石墩将刘某2停放的鲁Ｑ2××××号“北京现代”牌小型轿车砸坏。徐以峰驾驶的鲁Ｑ6××××号“比亚迪”牌小型轿车失控后，将行人刘某1撞倒，后又撞于姜某停放的鲁ＱＦ××××号“大众”牌小型轿车左前侧，造成刘某1受伤、三车辆损坏的交通事故。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了受案登记表、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解协议书、证人姜某、刘某2的证言，受害人刘某1的陈述，血醇检验报告，被告人徐以峰的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐以峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐以峰系缓刑考验期内再次犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定处罚。被告人徐以峰自愿认罪认罚，建议判处被告人徐以峰有期徒刑十个月，并处罚金，请依法判决。 被告人徐以峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见:被告人有自首情节,坦白认罪,积极赔偿谅解,愿意缴纳罚金. 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐以峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐以峰系缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。被告人徐以峰自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人徐以峰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328刑初50号刑事判决书中“被告人徐以峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。 二、被告人徐以峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万九千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万九千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故意伤害罪已羁押4日,即自2020年12月12日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执95号之一被执行人：重庆业典园林工程有限公司，统一社会信用代码91500230554055097K，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街**。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆业典园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆业典园林工程有限公司在中国农业发展银行20350023000100000291931000156账户内存款人民币360600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10326号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：江燕，女，汉族，1986年7月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告江燕装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取2428元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初175号 原告：林应明，男，1956年7月15日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 原告：蓝孝渠，男，1965年11月30日出生,畲族,住福建省连江县。 被告：郑兴仲，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 蓝孝渠、林应明向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴仲退还工程款145019.64元（其中应付给林应明135872.07元，应付给蓝孝渠9147.57元）；2.判令郑兴仲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，林应明、蓝孝渠与郑兴仲签订了和平码头炸礁、清渣工程合作投资的合股《协议书》。其中林应明占股30%，蓝孝渠占股30%，郑兴仲占股40%。2014年12月14日，福州森金林业有限公司与甘肃宏伟建设集团有限公司签订了《和平村码头进出港航道炸礁施工合同》等。林应明、蓝孝渠、郑兴仲作为福州金森林业有限公司分包工程施工一方的实际投资人，在项目施工中蓝孝渠投入资金188281.3元，林应明投入资金183772.3元，郑兴仲投入资金160000元。该项目于2015年2月完工，2017年2月26日，总包方甘肃宏伟建设集团有限公司代表与分包方代表蓝孝渠、林应明及工程参入人黄祥坚进行工程项目结算并确认：蓝孝渠（包括郑兴仲、林应明）实际应收工程款1061490元。在已收工程款1014445元中，蓝孝渠收取了591445元（其中用于工程支出198590元，转付给林应明1000000元、交林应明作合作费用支出70000元），郑兴仲收取了工程款423000（含“老刘费用”28000元）。甘肃宏伟建设集团有限公司拖欠工程余款47045元，经分包承包方福州森金林业有限公司起诉后与总包方达成庭外和解协议，指定汇入蓝孝渠个人银行账户23766元（含案件受理费244元）、汇入林应明银行个人账户23767元（含案件受理费244元）。三人在项目施工中总的费用支出836534.1元，盈利224955.9元。林应明与蓝孝渠认为，郑兴仲收取的工程款423000元中，在扣除其投入资金160000元和应得合股投资的盈利40%为89982.36元，再减去“老刘费用”28000元，所剩余145019.64元应当属于林应明与蓝孝渠，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中蓝孝渠、林应明、郑兴仲系合伙关系，蓝孝渠、林应明对合伙事务中分红有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告郑兴仲户籍所在地为福建省罗源县，本案应由福建省罗源县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下: 本案移送福建省罗源县人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年一月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初116号 原告：杨青，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：胡连河，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告杨青与被告胡连河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。 杨青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工及材料费余款102000元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告支付滞纳金10000元。事实和理由：2018年7月23日原告与被告签订施工合同，原告于2018年7月25日进入张家口市崇礼区迎宾路黑山湾湿地公园开始施工，铺设健身步道。2018年8月25日施工完毕，施工完毕后原告多次与被告沟通要求被告支付工程余款，被告一直以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，2018年7月23日甲方胡连河与乙方张家口华业建筑材料销售有限公司签订《张家口市崇礼县湿地公园铺设跑道施工合同书》，杨青以此合同为依据作为原告提起诉讼系原告主体不适格，原告杨青的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张丽佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘宝燕 书 记 员 王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢35号 胡远花、来安县胜美制衣有限公司： 申请人苏子凤与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苏子凤于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人来安县胜美制衣有限公司支付1828元。经本院执行，被执行人来安县胜美制衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异9号案外人：卞春雷，男，汉族，1982年7月2日生，住长春市绿园区。委托代理人：葛庆宽、于嘉，吉林宗吉律师事务所律师。申请执行人：修玉峰，男，汉族，1975年6月5日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省欣悦电力有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：胡悦，执行董事。被执行人：胡悦。被执行人：席萌。本院在执行申请执行人修玉峰与被执行人吉林省欣悦电力有限公司、胡悦、席萌合同纠纷执行一案中，案外人卞春雷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卞春雷称，2017年4月15日，卞春雷与席萌签订《房屋买卖协议》，约定席萌将涉案房屋出售给卞春雷，卞春雷也已搬入涉案房屋居住并支付了购房款，由于开发商未缴清税金的原因，卞春雷多次与席萌沟通仍无法办理房屋登记过户，卞春雷已经向长春市新区人民法院提起诉讼，请求席萌立即履行过户登记的义务，故请求法院停止对涉案房屋的执行。案外人提供房屋买卖协议、工程施工合同、中国工商银行转账凭证、收条、民事判决书、物业费、垃圾费收据等证明其主张。申请执行人修玉峰辩称，1、卞春雷与席萌之间是恶意串通规避执行，卞春雷与席萌有民间借贷往来，实际上是对借贷关系的抵押方式，并不是真正的房屋买卖关系，席萌于2013年以人民币65万元的价格购买涉案房屋，到2017年时已实现增值，按当时的市场价涉案房屋的价格约125万元，而双方以人民币53万元的价格进行交易，明显不符合常理；2、即使卞春雷与席萌签订了房屋买卖合同，但该合同也未能实际全部履行，物权未发生转移，不能对抗人民法院的执行。本院查明，原告修玉峰与被告欣悦电力合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0102民初2292号民事判决书，判决书作出后，被告欣悦电力不服上诉至长春市中级人民法院，2019年5月24日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决作出后，欣悦电力未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人修玉峰向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1287号执行案件。在执行过程中，本院依法追加席萌为本案被执行人，2020年9月3日，本院轮候长春市经济开发区人民法院查封席萌名下位于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C4幢2单元1804号，丘地号：8-5-811-21（1804），建筑面积：162.21平方米房屋的产籍。案外人卞春雷向本院提出异议，称上述涉案房屋归其所有，请求法院停止执行。另查明，2017年11月28日，长春市经济开发区人民法院以（2017）吉0191财保67号案件保全查封上述涉案房屋，于2020年11月28日查封到期后未继续查封。再查明，2017年4月15日，卞春雷与席萌签订房屋买卖协议，协议约定，卞春雷购买席萌所有的坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C4幢2单元1804号，建筑面积：162.21平方米房屋一套，转让价格为590000元，2017年4月12日，卞春雷已经向席萌支付定金人民币10000元。2020年12月24日，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初3959号民事判决书，判决：被告席萌作为甲方（出卖方）与原告卞春雷作为乙方（买受方）、案外人王士辉作为丙方（卖方担保人）于2017年4月15日所签订的《房屋买卖协议》合法有效。再查明，2017年4月15日，从卞春雷中国工商银行长春兴城支行账户（账号：6222024200026620619）转账530000元至席萌账户（账号：6217234200003934401）。再查明，2021年1月22日，案外人卞春雷转账50000元购房尾款至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人卞春雷与席萌在本院查封前签订合法有效的房屋买卖合同，且已向被执行人席萌支付购房款540000元，剩余50000元房屋尾款按照法律规定交至法院账户，故全部购房款已支付完毕；案外人提交的工程施工合同、物业费、垃圾清理费收据、热力费收据等证据能够证明案外人卞春雷占有使用房屋，且未能办理过户登记系因开发商未缴清税费，非因案外人卞春雷自身原因，故案外人卞春雷的异议请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人席萌名下坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区2期C4幢2单元1804号，丘地号：8-5-811-21（1804），建筑面积：162.21平方米房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年一月二十六日书记员 李艳丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执310号 申请人胡法才与被执行人田立元、陈林江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初386号原告：刘照平，女，1977年9月1日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：赵国君，男，1970年11月18日出生，汉族，住安达市。被告：张跃军，男，1969年12月11日出生，汉族，住安达市阳光御园**。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街021-030。法定代表人：文永军，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服**。法定代表人：王晶，职务经理。原告刘照平与被告赵国君、张跃军、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘照平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘照平撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月二十二日书记员  马楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3667号原告：上海裔执健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王年华，执行董事。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：上海证大喜玛拉雅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠琤，总经理。原告上海裔执健康管理咨询有限公司与被告上海证大喜玛拉雅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年1月19日收到原告上海裔执健康管理咨询有限公司提交的撤诉申请书，表示本案原、被告已庭外和解，故向法院申请撤回起诉，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海裔执健康管理咨询有限公司撤诉。审判员  邱连祥二〇二一年一月十九日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审22号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人柯富生，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月21日向本院申请执行被执行人柯富生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月29日，申请执行人连城县林业局对被执行人柯富生作出连林执北林罚决字［2020］第21号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人柯富生未经县级以上人民政府林业主管部门批准,于2020年5月在连城县××镇××坊村“下溪背”山场（013林班11大班030小班）擅自开垦林地1233.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人柯富生以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期六个月内恢复位于连城县××镇××坊村“下溪背”山场（013林班11大班030小班）所开垦林地1322.8平方米的原状；2.处以每平方米人民币（以下币种同）8元的罚款共计10662元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2020年6月29日作出的连林执北林罚决字[2020]第21号林业行政处罚决定中，认定被执行人柯富生擅自开垦林地的面积为1233.8平方米，与对其作出的第1项行政处罚，即“责令停止违法行为，限期六个月内恢复所开垦林地1322.8平方米的原状”所载明的面积不一致，存在认定违法行为缺乏事实根据的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县林业局于2020年6月29日对被执行人柯富生作出的连林执北林罚决字[2020]第21号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执270号贵州铁科新材料有限公司：你/你单位与福泉开发区科恒商砼有限公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉开发区科恒商砼有限公司支付10.29271万元及相应利息；承担案件受理费1284元；承担本案执行费约1444元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执270号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1935号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 法定代表人:蒋国华。 被执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司（组织机构代码为799519128）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人:潘亚方。 被执行人：浙江新旺建设集团有限公司（组织机构代码为758859417）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人:王天霸。 被执行人：宁波新旺构件有限公司（组织机构代码为695063349）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人:孙战立。 被执行人：潘亚方,男,1966年09月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪惠儿,女,1968年04月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余燕儿,女,1964年02月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡锡彪,男,1968年02月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初7803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪返还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金5409607.58元、利息、罚息、复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70180元，财产保全费5000元，律师费289256元。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人潘亚方名下位于宁波市鄞州区××庙街道××路××号××号××号××的房地产，本案实现债权4695500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人宁波新旺商品混凝土有限公司、浙江新旺建设集团有限公司、宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿、余燕儿、胡锡彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 毛忆梦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执95号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张英国，男，1964年12月15日出生，居民身份证号码220222196412156819，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市开原镇四滴村二社。申请执行人舒兰市人民法院于2019年6月10日作出了（2019）吉0283刑初87号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执95号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤义军，男，汉族，1957年2月14日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟华，女，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人汤义军因与被申请人杨伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤义军申请再审请求：1．撤销原一、二审判决；2．判决驳回被申请人杨伟华对汤义军的诉讼请求；3．本案诉讼费由被申请人杨伟华承担。事实与理由：（一）2015年8月3日，杨伟华伙同李新望开车到射埠粮站找到汤义军，李新望向汤义军出具3万元借条，但杨伟华并没有支付李新望一分钱，杨伟华起诉汤义军不当得利纯属虚假案件；（二）杨伟华在2015年8月至2016年6月间多次从汤义军处拿现金共计37200元，杨伟华应当将37200元现金返还给汤义军后再抵消这3万元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项内容，请求法院依法维护汤义军的合法权益。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、关于杨伟华主张的债权是否真实合法问题。经查，杨伟华与汤义军约定以汤义军的名义出借30000元给案外人李新望，由李新望向汤义军出具30000元借条，李新望未按时归还借款，汤义军征得杨伟华的同意并由杨伟华预付900元诉讼费后，以汤义军的名义向法院起诉李新望，一审法院就该案作出生效民事判决，确认汤义军所主张债权的真实合法性，支持了汤义军的诉请，该案借款本金已经全部执行到位。汤义军于2019年4月8日，在李新望向其出具的借条复印件上，再次确认杨伟华以其名义出借30000元给李新望，借款由杨伟华现金支付的事实。根据查明的上述事实及庭审当事人的陈述，原二审判决依法确认杨伟华对汤义军享有真实合法的债权，支持其诉请，并无不当。汤义军认为杨伟华没有支付借款给李新望，其起诉汤义军要求返还借款纯属虚假诉讼的再审理由不能成立。二、关于杨伟华出具的收条款能否从本案直接扣除问题。汤义军申请再审称杨伟华因为急需资金，从2015年8月至2016年6月间多次从汤义军处借现金共计37200元，其中，杨伟华于2016年5月4日向其出具了28200元收条，杨伟华在原二审中，对汤义军所主张的借款事实并不认可，其出具的收条上并未注明收款用途和性质，汤义军所主张杨伟华向其借款属于另外的法律关系，需另行主张，不属于归还本案借款，故汤义军提出应当先由杨伟华归还其借款后再抵消本案借款的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。汤义军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤义军的再审申请。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年一月二十六日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁13行终22号上诉人（一审原告）徐会友，男，1943年12月3日出生，汉族，徐会友，住郯城县。被上诉人（一审被告）郯城县自然资源和规划局，组织机构代码004454843，住所地郯城县建设路**。法定代表人颜廷峰，局长。委托代理人纪波。委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。一审第三人徐启峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住郯城县。上诉人徐会友因诉被上诉人郯城县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，起诉期限最长不超过20年。被诉行政行为发生于1993年3月，原告于2020年9月提起行政诉讼，明显超过最长起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定：驳回原告徐会友的起诉。上诉人徐会友不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定事实、适应法律错误，本案没有超过诉讼时效。1、诉讼时效应该从上诉人知道被上诉人具体注销行为内容之日起计算。被上诉人给一审第三人颁发的郯集建（93）字第207533号集体土地建设用地使用证具体行政行为侵害了上诉人的切身利益，是一种无效的具体行政行为；2、涉案的土地的土地使用权证书是在上诉人不知情的情况下，一审第三人以不正当的手段和方式取得的，如果按照超过诉讼时效裁定驳回上诉人的诉讼请求，那么上诉人将面临有家不能归，居无定所，流露街头的艰难困境，任何行为都要保护合法的权益。因此、一审裁定认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请二审依法撤销一审裁定，指令原审人民法院依法继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述法律和司法解释规定，对因不动产提起的行政诉讼案件，在不知道行政行为内容的情况下，其最长起诉期限是二十年，且从行政行为作出之日起计算。本案中，被诉的土地行政登记行为作出的时间是1993年3月，上诉人提起本案诉讼的时间是2020年9月，明显超过了二十年的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  鹿文麒审判员  王茂峰二〇二一年一月十九日书记员  李浩维
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执379号之二申请执行人张忠兴，男。被执行人向显勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 向显勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向显勇账户内存款人民币4604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5837号 原告：刘美会，女，1983年9月25日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被告：刘辉，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 原告刘美会诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘美会，被告刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美会诉称：原被告双方系朋友关系，被告因资金短缺急需资金周转，于2014年12月29日从原告处借款130000元，支付方式为现金支付。同时被告向原告出具借条一张：“今向刘美会借到人民币大写拾叁万元整（小写：130000元），借款期限为半年，双方口头约定月利息为5％”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告总是以种种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息100100元（注：利息从2015年6月29日计算至2020年6月29日，按年利息15.4％计算，共计：100100元）；以上共计：230100元。2、请求判令被告自2020年6月30日起，以借款本金130000元为基数，按年利息15.4％计算利息至本息支付完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘辉辩称：钱是张永芬及赵群在赌场上放水给我的130000元，当时付不起利息后，她们两个人称是向原告拿的钱，让我去原告家写的借条，当时约定6分利息六个月还清。我前前后后向原告还款总计77000元，现在我没有能力还款，现在我只同意还原告53000元，借条是我自己写给原告的，借条上注明了6分利息及六个月还款时间，钱不是原告给我的，是张远芬及赵群将债权转给原告的。 经审理查明：被告刘辉于2014年12月29日向原告刘美会出具《借条》一份，载明向刘美会借到人民币130000元，借款期限为半年。期间，刘辉向原告还款7000元，之后未再还款。庭审中，被告刘辉认为原告提供的《借条》不是其向原告出具的《借条》，并向本院申请笔迹鉴定，后因原、被告双方均不能提供鉴定样本，故不能完成鉴定，将鉴定退回。 上述事实，有当事人陈述及原告刘美会提供的《借条》在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘美会主张被告刘辉欠其借款130000元，并提供《借条》对借款的真实性予以证实，庭审中，被告刘辉认为该借款系案外人在赌场中借给被告的高利贷，后又将债权转让给原告，对此，被告刘辉并未提供相关证据予以证实，被告也未向公安机关报案，故涉案借款是否属赌场高利贷，本院无法查实。无论是否系债权转让，但被告刘辉认可确有130000元的债务，且刘辉认为原告提供的《借条》不是其向原告出具的《借条》，虽向本院申请笔迹鉴定，但被告刘辉不能提供鉴定样本以供鉴定，被告应对此承担举证不力的后果，故对原告提供的《借条》本院予以认定，对被告欠原告130000元借款的事实，本院予以确认。现原告主张被告还款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故根据上述规定，应不支付借期内利息，但原告主张按年利率15.4%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。庭审中，被告抗辩认为其已向原告还款77000元，但未提供相关证据予以证实，故本院按原告认可收到的7000元予以认定，因双方在《借条》中未约定利息，故已偿还的7000元应认定为偿还借款本金，现仍欠借款123000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告刘辉于判决生效后15日内偿还原告刘美会借款本金123000元，并按年利率15.4%自2015年6月30日起支付利息至履行完毕止。 案件受理费减半收取2376元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15337号原告：申世园，男，1983年8月13日出生，汉族，中国科学院行政管理局职员，住北京市大兴区。被告：北京多彩乐学教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场2F-B-02。法定代表人：辛丽，职务不详。被告：多彩启迪（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：何思佳，总经理。委托诉讼代理人：秦小静，女，该公司职员。原告申世园与被告北京多彩乐学教育咨询有限公司、多彩启迪（北京）投资控股有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年1月7日，原告申世园经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申世园撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初818号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王磊，男，1986年4月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，住长治潞州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被长治市公安局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 辩护人李帅君、陈曦，山西长兴律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍、张倩倩，被告人王磊及其辩护人李帅君、陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日00时03分，被告人王磊驾驶×××白色北京现代牌小型轿车，行驶至长治市××区停车时，因未随车携带驾驶证且醉酒后驾驶机动车被长治市公安局交警二大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：王磊血液中乙醇含量为171.15mg/100ml。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人王磊的供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  酒 蕤 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1264号原告张某某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达案件受理通知书等诉讼材料，原告在法定七日内未预交诉讼费,经催告后仍未预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十二日书记员  王 森
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执73号申请执行人：郭细明，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈伏秋，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：陈天真，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人郭细明、陈伏秋与被执行人陈天真合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘0211民初798号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭细明于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人郭细明、陈伏秋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人陈天真送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日、1月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈天真的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，查明，被执行人名下湘Ｂ2××××福田牌车辆系2013年登记，暂未发现该车辆的行踪轨迹，你向本院说明该车辆无残余价值，无需查封、扣押，于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈天真的收益类保险信息，于2021年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈天真不动产情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人聂欣荣、胡承武的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2021年1月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为3.3077万元，已执行到位0万元，尚有3.3077万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈天真有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年一月二十六日书记员  龙文海
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0206民初190号原告：冯春龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住江西省瑞昌市。被告：宁波广强机器人科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路******-203。统一社会信用代码：91330206599477752E。法定代表人：吕广强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理冯春龙与被告宁波广强机器人科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告冯春龙于同月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广强机器人科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯春龙撤回对被告宁波广强机器人科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春龙负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月二十日代书记员 巨红岩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审5号申请执行人：珠海市斗门区住房和城乡建设局，住所地：珠海市斗门区××××××××××。法定代表人：李建成。委托代理人：周苏燕，该局工作人员。委托代理人：黄耀勤，该局工作人员。被申请执行人：黄水球，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××239。申请执行人珠海市斗门区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2020年2月6日对被执行人黄水球作出的斗建罚决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的罚款444120.83元及加处罚款444120.83元一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市斗门区住房和城乡建设局撤回其申请执行斗建罚决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中的罚款444120.83元及加处罚款444120.83元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之一 被执行人，王金，男，汉族，1969年03月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执682号 申请执行人：李清泉,男，1968年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李清泉与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，李清泉申请执行张景忠支付劳务费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款6075元（其中劳务费6000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执542号之一被执行人单广斌本院依据已生效的（2020）黑0603刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人单广斌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执206号张弛：你/你单位与刘学伦（抚养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘学伦支付1000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执206号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执94号 申请人：谢贤军，男，1974年05月02日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：杨平舒，男，1974年08月13日出生，汉族，住舒城县（现住舒城城管二中队）。 关于申请执行人谢贤军与被执行人杨平舒民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2020)皖1523民初5626号民事判决书规定：被告杨平舒于本判决生效后10日内归还原告谢贤军借款150000元，并自2019年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务清偿之日。 该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。其名下有一辆车辆，已裁定查封，但因属于轮候查封，且未实际控制，无法处置。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨平舒负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初5号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1988年3月14日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍地辽宁省凌海市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]511号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××**红色英菲尼迪牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区米时，被正在执行酒后专项整治民警抓获并带至医院抽血检验，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:其静脉血乙醇含量为174.8mg/100ml。2020年10月30日，被告人李某被公安机关拘传到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首，认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处适当罚金。被告人李某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年10月24日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××**红色英菲尼迪牌小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区米时，被正在执行酒后专项整治民警抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:其静脉血乙醇含量为174.8mg/100ml。2020年10月30日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。上述事实，有被告人李某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、血液提取照片、血样提取登记表、前科劣迹查询表、被告人李某的户籍证明、驾驶证查询记录等。2.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人李某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为174.8mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇二一年一月二十二日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执88号之一申请执行人：陈太军，男，1962年9月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘加俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人陈太军被执行人刘加俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加俊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘加俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执88号之一：本院在执行申请执行人陈太军被执行人刘加俊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3517号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人刘加俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十一日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初2号原告:姚远胜，男，汉族，农民，住同江市。被告:张海军，男，汉族，农民，住同江市。原告姚远胜与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚远胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚远胜撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年一月十二日法官助理谢广平书记员邢云鹏