wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保116号 申请人：尹正华，女，1968年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人尹正华与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人尹正华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人尹正华已向本院提供担保。 本院认为，申请人尹正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额520000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人尹正华已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处； 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执274号 申请执行人：巴全中，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭仁杰，男，1978年1月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县仁杰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭仁杰，经理。 申请执行人巴全中与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩大明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12867号原告：王俊瑜，男，汉族，1982年8月29日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。被告：俞菊芬，女，汉族，1983年10月22日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。本院受理原告王俊瑜与被告俞菊芬民间借贷纠纷一案后，被告俞菊芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在普陀区，但自2012年9月起被告实际居住在上海市宝山区XXXX路XXX弄XXX号XXX室至今，故无论根据原告居住地还是被告居住地，本院对本案均不具有管辖权。根据法律规定，本案应由被告所在地上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，故原告住所地为合同履行地。本案中，原告以被告户籍地位于普陀区为由诉至本院，经查，被告的户籍地上海市普陀区XXXX路******长期出租，被告并不在此居住，另根据被告提供的上海市宝山区XXXX镇XXXXX居民委员会出具的居住情况证明及本市户籍人户分离户籍人户分离人员居住登记申请(回执)自2012年9月起居住于宝山区XXXXX路XXX弄XXX号XXX室至今，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地作为其住所地，被告的住所地并不在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告俞菊芬提出的管辖异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  吴爱华人民陪审员  徐 贺二〇二一年一月十五日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4029号 原告：张春蔚，男，1974年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：亢彩霞，女，1981年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：贺志刚，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张春蔚与被告亢彩霞、贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蔚的委托诉讼代理人苏磊，被告亢彩霞、贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还剩余借款61万元及本金以61万元计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际欠款还清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为被告偿还尚欠借款本金52万元，并以本金52万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际欠款还清时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年12月11日，被告一向原告借款145万元，未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还120万元，尚欠25万元。之后二被告再次向原告借款36万元，剩余款项，至今未还。二被告系夫妻关系，且该笔款项用于夫妻共同生活，故被告二应对上述欠款承担连带给付责任。现诉至本院，请求维护原告合法权益。 被告亢彩霞、贺志刚辩称，认可向原告借款182万元，借款未约定利息，也未支付过利息。已共计偿还130万元，尚有52万元未还。不同意支付52万元的利息。现无能力一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，亢彩霞向张春蔚出具借条一份，载明“今借张春蔚人民币1450000。”同日，张春蔚向亢彩霞账户分两次转入145万元。2016年1月27日，张春蔚向贺志刚账户内转入37万元。原、被告一致认可被告已陆续偿还132万元。 诉讼过程中，张春蔚向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）内0204民初4029号民事裁定书，依法查封了亢彩霞名下价值620608元的财产，张春蔚交纳保全费3632元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为,被告亢彩霞向原告张春蔚出具的借条，是其真实意思表示。根据张春蔚提供的银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。原、被告一致认可尚欠借款本金52万元，符合意思自治原则，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，原告要求二被告自起诉之日起以本金52万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本金还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告亢彩霞、被告贺志刚偿还原告张春蔚借款本金52万元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告亢彩霞、被告贺志刚支付原告张春蔚借款本金52万元的利息，自2020年11月24日起按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，诉讼保全费3632元（原告张春蔚均已预交），由被告亢彩霞、贺志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月四日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初66号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人果海洋，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍所在地北京市房山区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人果海洋犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月23日15时10分，被告人果海洋饮酒后驾驶白色“楚风牌”轻型厢式货车（车牌号×××），由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇西田阳村东时，与因发生故障临时停车的王某某驾驶的灰色“奇瑞牌”小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。后被告人果海洋明知对方报警后在现场等候，被到场民警查获。经抽血检测，被告人果海洋体内酒精含量为187.7mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队确定，果海洋为主要责任，王某某为次要责任。同时认为被告人果海洋具有自首等情节，建议判处被告人果海洋拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人果海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人果海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人果海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年12月17日起至2021年3月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周金容，女，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周金容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周金容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周金容支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金70991.81元、利息16769.49元、账单分期手续费3074.67元、违约金21833.79元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70991.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周金容承担。事实和理由：周金容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计112669.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，周金容仍未清偿。被告周金容未作答辩。经审理查明，2012年11月3日，周金容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周金容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周金容发放了信用卡一张。周金容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，周金容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70991.81元、利息16769.49元、账单分期手续费3074.67元、违约金21833.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周金容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周金容发放了信用卡，周金容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周金容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周金容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周金容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金70991.81元、利息16769.49元、账单分期手续费3074.67元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金70991.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1277元，由被告周金容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞健辉，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告虞健辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告虞健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞健辉支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币67,985.22元及自逾期之日起至2020年11月3日的利息17,727.74元、违约金17,680.06元；2.判令被告虞健辉支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告虞健辉负担。事实和理由：被告虞健辉自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告虞健辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告虞健辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告虞健辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告虞健辉自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月3日起多次催款，截至2020年11月3日，被告虞健辉实际拖欠信用卡欠款本金67,985.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告虞健辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告虞健辉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告虞健辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告虞健辉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告虞健辉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告虞健辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告虞健辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告虞健辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告虞健辉签收与否，均视为送达。被告虞健辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞健辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金67,985.22元；二、被告虞健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.63元，减半收取计749.82元，由被告虞健辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更189号罪犯岳前营，男，1985年9月8日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0725刑初195号刑事判决，以被告人岳前营犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人岳前营不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁07刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月18日对罪犯岳前营裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯岳前营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳前营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯岳前营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳前营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳前营减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执896号之二申请执行人：刘占武，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：陈士军，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3482号民事调解书已生效，但被执行人陈士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士军在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执140号申请执行人：胡级霞，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑祖明，男，汉族，汉族，住四川省成都市郫都区。关于申请执行人胡级霞与被执行人郑祖明建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑祖明所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。二、将被执行人郑祖明所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。三、将被执行人郑祖明所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 文 雯二〇二一年一月二十五日书记员 程潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执206号 被执行人：王某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈子隽，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据（2020)皖0803刑初170号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人王某、陈子隽银行帐户存款7744元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金竹君，男，1985年7月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区得胜路北24甲-72号。委托诉讼代理人：冮钰嘉，女，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区得胜路北24甲-72号，系金竹君的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冮钰嘉，女，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区得胜路北24甲-72号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶卜征，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区育新小区2号6-2-6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩霞，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区盐库里4号5-4-82。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。再审申请人金竹君、冮钰嘉因与被申请人陶卜征、张彩霞、营口永江金誉房地产开发有限公司（以下简称永江金誉公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金竹君、冮钰嘉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：被申请人陶卜征、张彩霞与永江金誉公司系借贷关系，不是真实的房屋买卖合同关系。陶卜征、张彩霞未提供包括本案所涉房屋在内的6套房屋总价款的银行流水，不能证明房款真实交易，陶卜征、张彩霞所主张的购房价格明显不符合正常的市场价格。其行为与商品房买卖合同关系的特征不符，与为民间借贷提供担保的通常做法相吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款规定，被申请人陶卜征、张彩霞与永江金誉公司之间的法律关系应当按照民间借贷法律关系审理。案涉营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1091号民事判决认定包括本案所涉房屋在内的6份商品房买卖合同有效属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，关于金竹君、冮钰嘉所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。金竹君、冮钰嘉在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，金竹君、冮钰嘉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金竹君、冮钰嘉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8610号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：修武县智远网络通讯有限公司，住所地河南省。法定代表人：李华。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、修武县智远网络通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年一月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审43号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：钟玉伍，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164110号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月5日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164110号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更415号罪犯蔡雄，男，1990年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年九月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初223号刑事判决，以被告人蔡雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡雄在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯蔡雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡雄减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3135号之二 原告：李福明，男，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李韦，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系李福明姐姐。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：马立丙，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：彭玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：何培金，女，1977年7月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告李福明与被告马立丙、彭玲、何培金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告李福明于2021年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告何培金的起诉。 本院认为，原告李福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福明撤回对被告何培金的起诉。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  牛泽霞 人民陪审员  洪梅琴 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 雯
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申64号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇迎宾西路。 负责人：蒋立新，该行行长。 委托诉讼代理人：缪新华。 委托诉讼代理人：章超。 被申请人：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道。 法定代表人：许国强。 委托诉讼代理人：杨立新，该公司职员。 经申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行（以下简称江阴农商行）同意，本院作出（2020）苏0281执恢277号执行决定书，将江阴市恒阳石油机械有限公司(以下简称恒阳公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院立案后，依法组成合议庭进行听证，恒阳公司同意破产清算。现已审查完毕。 本院查明：恒阳公司成立于2006年5月16日，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本2088万元，法定代表人许国强，登记股东为曹**峰、陈杏英，住所地江阴市扬子大道888号。 2016年7月28日，本院作出（2016）苏0281民初7134号民事判决书，判令恒阳公司归还江阴农商行借款本金245万元及相应利息并承担诉讼费。后经本院执行，恒阳公司至今未清偿。 本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人恒阳公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。恒阳公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，江阴农商行的破产申请符合受理条件。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行对江阴市恒阳石油机械有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 刘晓成 二〇二一年一月十八日 书记员 薛 皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初62号原告：马瑞，男，1994年4月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：叶猛，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告马瑞诉被告叶猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告叶猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿工资款5760元及利息（利息自2020年9月4日起按年息6%利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月，因被告叶猛在承建泗县韩庄猪场相关工程期间需要钢结构劳务，经协商后雇佣原告为其提供钢结构劳务。而后原告按约定进行了施工劳务。涉案劳务事项完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资9760元，并约定一个月内付清。被告叶猛于2020年9月4日向原告出具欠条一份。所欠款项到期后经原告多次催要，被告仅清偿了部分，余款被告一直拖欠，至今未付，特提起诉讼。被告叶猛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告在出具欠条后共清偿原告劳务款4000元。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实原告和被告之间存在合法有效的劳务合同关系，同时能够证实被告欠原告劳务报酬的数额。原告要求被告支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶猛于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞5760元及逾期付款利息（以5760元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶猛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年一月十九日书记员  孙 阳
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0129执112号 申请执行人:陈某某 被执行人:王某某 本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黑0129民初1545号民事调解书执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某申请执行标的为：被执行人王某某尚未履行的债务9000元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年1月15日作出（2021）黑0129执112号执行裁定书，划拨了被执行人王某某在公积金存款9000元。给付申请执行人8950元，缴纳申请执行费50元。2021年1月15日，申请执行人陈某某以（2019）黑0129民初1545号民事调解书确定的欠款王某某已给付完毕为由，申请结案，至此。申请执行人陈某某向本院申请执行的（2019）黑0129民初1545号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  刘金玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执69号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：孙滨生，男，1976年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福镇。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人孙滨生罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙滨生银行账户存款10000.00元，期限一年；二、查封被执行人孙滨生名下大众牌黑AL592S车辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月十二日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4036号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王盛，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告王盛服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费244元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇峰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初138号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：周文华，男，汉族，住左权县城。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执266号 关于申请执行人张南与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3142号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张南向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张南基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10784号原告：刘平，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：严贤美，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘平与被告严贤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘平，被告严贤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2018年7月3日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告因需偿还房屋按揭贷款而找原告借款，原告提供了借款2万元，但被告至今未还。被告严贤美辩称：实际借款本金为1.5万元，同意偿还原告2万元，不同意支付利息。经审理查明，原告于2018年7月3日向被告提供了现金借款1.5万元，被告于当天向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘平现金贰万元正。月息1分。”此后被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金1.5万元。关于原告主张的利息5000元，该金额未超过以1.5万为基数从2018年7月3日至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息，故本院予以支持，以利息计算天数为未知数α，可列出公式1.5万元×0.02÷30×α天=5000元，计算出α天=500天，与2018年7月3日相隔500天的日期是2019年11月14日，故2019年11月15日以后的利息应当以1.5万元为基数，按照月利率1%计算，利随本清。被告辩称已经还款1100元，但其举示的自行制作的还款记录不足以证明其主张，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严贤美于本判决生效之日起五日内向原告刘平偿还借款本金1.5万元并支付利息5000元；二、被告严贤美于本判决生效之日起五日内向原告刘平支付2019年11月15日以后的利息，该利息以1.5万元为基数按照月利率1%计算，利随本清；三、驳回原告严贤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取为150元，由被告严贤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月七日书记员  向苏利
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初33号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑士锋，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市（户籍所在地：山东省邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被永安市公安局取保候审，2021年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人郑士锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序进行审理，于2020年1月20日决定中止速裁程序，转为简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人郑士锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日15时13分许，被告人郑士锋饮酒后无驾驶资格驾驶套牌报废摩托车改装的边三轮摩托车，从永安市北塔路下渡廉租房小区行驶至永安市燕西下渡路龙泉××小区，后欲返回下渡廉租房。被告人郑士锋驾驶该车辆行至下渡廉租房路口路段斑马线时，与郑某驾驶的车牌号为闽ＧＰ××××小型轿车发生碰撞，造成被告人郑士锋受伤、两车损坏的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人郑士锋承担本起事故主要责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郑士锋血样中乙醇含量为116.25ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、违法信息记录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、记录、病例复印件、查获经过、到案经过、情况说明、违法记录查询单、情况说明；3.证人罗某、郑某的证言；4.被告人郑士锋的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人郑士锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑士锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年6月23日，被告人郑士锋被永安市公安局出警民警在永安市总医院当场查获。 又查明，被告人郑士锋因本案，于2020年8月12日被永安市公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元；该罚款已缴纳。 本院认为，被告人郑士锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑士锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，驾驶套牌报废的改装机动车，均应当从重处罚。被告人郑士锋归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。被告人郑士锋因本案所缴纳的罚款，应当折抵本案罚金。综合被告人郑士锋犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郑士锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。. （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更314号 罪犯周仁杰，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省富顺县人民法院于2019年4月3日以（2019）川0322刑初10号刑事附带民事判决书判处周仁杰有期徒刑二年八个月，与同案犯连带民事赔偿共计55997.71元，刑期自2018年10月15日起至2021年5月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）川03刑终93号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周仁杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周仁杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周仁杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周仁杰减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢157号杨航：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执157号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初696号原告：郑某华，男，汉族，1948年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：郑某芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市江津区。原告郑某华诉被告郑某芳赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某华、被告郑某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告赡养费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为叔侄女关系，1991年被告父母与原告商议将被告抱养给原告收养，当时被告已有18周岁。1991年4月1日，被告户口从原郑某生（被告之父）的户口上转至原告户口上。现原告已经70余岁，无经济收入也无法参加农业劳动，生活十分困难，故诉至法院，提出前述请求。被告郑某芳辩称，关于原告抱养我一事，我不知情，当时我已在外打工，抱养一事完全是我父母和原告就决定了。其次，原告抱养我的时候我已年满18周岁，能独立生活，不符合抱养条件。我的户口虽然在原告户籍上，但是原告从未对我履行抚养义务，我也未对其进行赡养，我与原告不存在收养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告为叔侄女关系。1991年，被告父母与原告商议将被告抱养给原告收养，关于抱养事宜被告父母与原告均未告知被告。同年4月1日，被告户口从原郑伙生（被告之父）的户口上转至原告户口，此时，被告已年满18周岁并独立生活。本院认为：原、被告为叔侄女关系，原告起诉要求被告履行赡养义务，前提是原、被告之间成立收养关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第一款的规定，经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办理了合法手续的收养关系，应依法保护。第32条第一款的规定，收养关系解除时，养子女已由养父母抚养长大成人并已独立生活，而养父母却年老丧失劳动能力又无生活来源的，养子女应承担养父母晚年的生活费用。第33条的规定，收养关系解除后，未成年的被收养人同其生父母之间的权利和义务即行恢复；已经成年并已独立生活的被收养人，同其生父母之间的权利和义务的恢复，则须以书面方式取得双方一致同意。可见，根据当时的法律规定，被收养人应是未成年人，在被收养人有识别能力的情况下还应征得被收养人同意。本案中，原告与被告父母协商抱养事宜时未征得被告同意，被告也已年满十八周岁并独立生活。相关收养行为不符合法律规定，原、被告之间不成立收养关系。因为原、被告之间不成立收养关系，被告也就没有对原告进行赡养的义务，对原告要求被告支付赡养费的请求不予支持。综上所述，为保护当事人合法权利，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第一款规定，判决如下：驳回原告郑某华的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年一月二十七日书记员  刁 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初438号之一原告李建平。委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南中海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路东风路南6棟2单元1205号，郑州市金水区文化路东、东风路南6幢2单元1205号，统一社会信用代码：914101003268902348。法定代表人：张成荣。被告河南德轩建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路151号嵩山大厦1509号，统一社会信用代码：914101003448910388。法定代表人：陈渊。被告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号，统一社会信用代码：914101003448910388。法定代表人：向大保。委托代理人蔡志军，许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告胡继松。本院受理原告李建平诉被告河南中海建筑劳务有限公司、河南德轩建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司、胡继松劳务合同纠纷一案后，被告河南建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建筑施工合同纠纷，原告的施工权利义务源于河南天怡置业有限公司与河南建筑工程有限公司及被告之间签订的《劳务合同》，应受《建筑工程施工合同》约定的管辖约束，即由项目工程所在地洛阳市吉利区人民法院管辖。故应移送洛阳市吉利区人民法院。经审查，本院认为，原被告之间系劳务合同纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告河南建筑工程有限公司住所地在郑州市××区，故本院对本案具有管辖权。由多个法院管辖的，由最先立案的人民法院管辖，本院已先立案，故本院具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二一年一月二十五日书记员  李萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初181号原告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：郭银垒，男，汉族，1994年12月22日出生，住河南省项城市。该公司员工。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。原告河南国基建设集团有限公司诉被告平顶山市百顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南国基建设集团有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告河南国基建设集团有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告河南国基建设集团有限公司自动撤诉处理。审判员  宋玲玲二〇二一年一月二十二日书记员  王雪珂
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执恢81号 申请执行人张建伟与被执行人杜以师、刘刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案执行标的共计15000元，经本院执行，实际执行到位15000元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保48号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人赖丰申请保全被申请人叶永祥、姚路梅民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保150号 申请人：章丘市东盛建筑劳务有限公司，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码91370181672258215L。 法定代表人：王俊宏。 被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803782080905H。 法定代表人：韩乃兵。 被申请人：张金余，男，1968年12月18日，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人章丘市东盛建筑劳务有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建航工程有限公司、张金余名下的银行存款14万元。冻结期限一年。 案件申请费1220元，由申请人章丘市东盛建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢37号 申请执行人：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口。统一社会信用代码：913601215865868886。 法定代表人：贺大有，该公司总经理。 被执行人：锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇南路东100米处。统一社会信用代码：91152524MA13N5JG2N。 法定代表人：杨卫兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司与被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初934号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司银行存款计人民币35万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭修琪
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初238号原告：段某，×××。被告：郭某，×××。原告段某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭杰、郭宇由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日在宕昌县兴化乡人民政府办理了结婚登记。2010年11月5日生育长子郭杰，2012年12月24日生育次子郭宇。共同生活期间双方因性格差异较大，矛盾不断，导致夫妻关系不睦，2019年12月双方开始分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告郭某自愿离婚；二、次子郭宇由原告段某抚养，长女郭杰由被告郭某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择；三、由原告段某偿还兴化乡兴化村袁家山社高仁苍的借款10000元（限于2021年1月24日前付清），由被告郭某负责偿还银行贷款45000元。四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年一月十九日书记员 韩晓强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十六 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2997号原告：张昌华，男，1961年9月30日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：周成，男，1975年9月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告张昌华与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。因被告周成下落不明，本院在2020年9月24日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张昌华及其委托诉讼代理人王庚伟到庭参加了诉讼，被告周成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252,800元及利息（2017年9月至2018年9月的利息为60,000元；2018年10月1日至付清时止的利息，以312,800元为基数按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月，被告因投标荆岳大桥收费站展览馆幕墙工程需要付300,000元保证金向原告借款。原告分别于当月10日、21日将300,000元转交给被告。2011年11月6日，原告从其亲戚处借款50,000元借给被告，被告当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张昌华人民币叁拾伍万元整￥350000，借款人：周成，2011年11月6日”。2011至2018年期间，被告陆续偿还原告部分欠款，后于2014年5月6日、2016年9月、2017年9月、2018年9月向原告出具借条进行对账结算。截止2018年9月，被告欠原告借款252,800元、利息60,000元，共计312,800元。现原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告周成经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2011年11月6日，周成向张昌华出具第一份《借条》，载明：“今借到张昌华人民币叁拾伍万元整，￥：350000.-。”2014年5月6日，周成向张昌华出具第二份《借条》，载明：“今借到张昌华人民币131200.-壹拾叁万壹仟贰佰元整（年息2分），月息2分。欠白螺工地十二个月工资，每月5仟元，月息2分，共计：陆万元整￥：60000.-。有争意的叁万元，一年内付清，不付算息，月息2分。担保人：周维平。”周成在该《借条》上签名并按捺手印。2016年9月，周成在该第二份《借条》底部签名、按捺手印并手书“还款15年1月40000.-，16年2月50000.-、7月50000.-。以上借条有效最后对账日期2016年9月。对账后：203875。”张昌华自认周成上述还款均为偿还利息。2017年9月，周成向张昌华出具第三份《借条》，载明：“今借到张昌华人民币252800.-贰拾伍万贰仟捌佰元整。”周成在借款人处签名并按捺手印。周成于2018年9月在该第三份《借条》底部手书：“2017年9月至2018年9月利息陆万元整￥陆万元60000.-整。”周成在该借条上签名。2017年9月，周成向张昌华出具第四份《借条》，载明：“今借到张昌华人民币203875元贰拾万零叁仟捌佰柒拾元整。从2016年9月到2017年9月利息肆万捌仟玖佰叁拾元整，共计252805.-贰拾伍万贰仟捌佰零伍元整。”周成在借款人处签名并按捺手印，借款人左侧有手书“作费”。2018年9月，周成向张昌华出具第五份《借条》，载明：“今借张昌华人民币252800.-贰拾伍万贰仟捌佰元。2017年9月到2018年9月利息￥60000.陆万元整共计312800，叁拾壹万贰仟捌佰元整。”周成在该借条上签名并按捺手印。另查明，2011年7月22日，张昌华向周成银行账户存款20,000元。张昌华于2011年10月10日在中国工商银行东西湖支行取款270,000元。2011年10月21日，张昌华向周成银行账户存款30,000元。后张昌华索要借款无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、存款凭条等予以佐证，本院予以确认。因周成未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，周成向张昌华借款并出具借条，双方借贷关系成立。周成未按约偿还借款，应予以偿还。本案中，第二份《借条》中约定“有争意的叁万元，一年内付清，不付算息，月息2分。”属于约定不明。双方对账后，张昌华作为出借人，对于将借款金额及利息明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，如果未尽到该谨慎义务，相应的风险需要由出借人自行承担。故本院认定，截至2014年5月6日，周成尚欠张昌华借款本金为191,200元（131,200元+60,000元）。关于利息的诉请。鉴于周成未按约偿还借款，张昌华主张利息，有据可依，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。因本案存在有将利息计入本金的情形，故本案以实际出借金额计算利息，有规律的按照年利率24%支付利息，超出部分抵充本案借款本金。一、至2014年5月6日，借款本金认定为191,200元。2014年5月6日至2015年1月1日的利息计算为30,172.93元（191,200元×24%÷365天×240天），超出部分冲抵本金后剩余本金为181,372.93元（191,200元+30,172.93元-40,000元）；2015年1月2日至2016年2月1日的利息计算为47,107.27元（181,372.93元×24%÷365天×395天），超出部分抵充本金后剩余本金为178,480.20元（181,372.93元+47,107.27元-50,000元）；2016年2月2日至2016年7月1日的利息计算为17,603.53元（178,480.20元×24%÷365天×150天），超出部分抵充本金后剩余本金为146,083.73元（178,480.20元+17,603.53元-50,000元）。二、2017年9月至2018年9月的利息为35,060元（146,083.73元×24%）。三、2018年10月1日至借款实际清偿之日的利息以146,083.73元为基数，按年利率6%计算。综上，周成应予偿还张昌华借款本金146,083.73元及利息（2018年10月1日前的利息为35,060元，2018年10月1日起以146,083.73元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。周成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌华借款人民币146,083.73元及利息（2018年10月1日前的利息为35,060元，2018年10月1日起以146,083.73元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,253元（原告张昌华已预缴）、公告费560元，以上共计3,813元，由原告张昌华负担1,405元，被告周成负担2,408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年一月十一日法官助理范静书记员吴迪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执101号 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人:陆友雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨力威，男，1995年10月25日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地独山县基长镇基长村。 法定代表人：韦柳业。 第三人：韦柳业，女，1969年2月12日生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行独山荣辉农业投资开发有限公司与贵州独山柳业食用菌有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韦柳业系被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司100%股东。为此申请执行人请求追加韦柳业为被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加韦柳业为本案被执行人； 二、韦柳业应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司清偿债务12104360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗进 二〇二一年一月十四日 法官助理张艾 书记员谭文宋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执60号 申请执行人：潍坊山前节能建材科技有限公司，住所地：昌邑市经济开发区（富昌街西首）。 法定代表人：黄文国，董事长。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区银枫路1066号20-10号。 负责人：张友明，经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司银行存款350000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执335号 申请执行人：南漳县财政局。 法定代表人：朱志雄，该局长。 委托代理人：李东升，南漳县财政局法规税政股长。 委托代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。 被执行人：南漳县华宸制管有限公司。 法定代表人：邹俊华，该公司总经理。 被执行人：邹俊华，男，生于1974年8月26日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：晏丽，女，生于1974年4月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县财政局与被执行人南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽应支付南漳县财政局借款本金240万元及利息（已支付100万元）,还应支付140万元（本金）及利息;南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽于2021年3月起每月支付南漳县财政局10至20万元，到2021年8月31号前全部将本金及利息付清；二、案件受理费15000元、执行费30990元由南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽承担；三、若南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽未按协议履行，南漳县财政局可申请恢复执行。南漳县财政局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0624执335号案件中对被执行人南漳县华宸制管有限公司、邹俊华、晏丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 冯小平 审判员 冯延寿 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐明才
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初235号 原告：王久明，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：林川翔，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：周富军，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告王久明、林川翔与被告周富军物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王久明、林川翔撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦海昀
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初307号 原告：郭庆龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住无 棣县海丰街道办事处小郭家村。 原告：郭庆成，男，1965年5月15日出生，汉族，住 无棣县海丰街道办事处小郭家村。 原告：郭庆利，1969年7月14日出生，汉族，住无棣 县海丰街道办事处小郭家村。 原告：郭秀荣，女，1957年4月30日出生，汉族，住庆云县。 原告：郭庆俊，女，1960年7月6日出生，汉族，住内 蒙古赤峰市宁城县天义镇天南街道10组。 以上五原告委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，该公司职工。 原告郭庆龙、郭庆成、郭庆利、郭秀荣、郭庆俊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告郭庆龙、郭庆成、郭庆利、郭秀荣、郭庆俊未预缴案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆龙、郭庆成、郭庆利、郭秀荣、郭庆俊撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 甄延玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7327号原告：张小宝，男，1961年2月5日出生，汉族，北京市东城区居民，住东城区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：薛春生，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司人事部经理。原告张小宝与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宝，被告万泉缘公司的委托诉讼代理人薛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宝向本院提出诉讼请求：确认我与万泉缘公司自1999年1月至2019年1月期间存在劳动关系。事实及理由：我于1999年入职万泉缘公司，至2019年10月因病下车，期间我一直在万泉缘公司工作，劳动合同期限为2015年10月16日至2019年4月30日。我于2020年9月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，平谷仲裁委裁决驳回了我的仲裁请求。我不服该裁决，故诉至法院，请求法院依法处理。万泉缘公司辩称，我公司不同意张小宝的诉讼请求。我公司于2003年4月被北京XX出租汽车集团有限公司收购，此前情况因我公司负责人未接手，也不认可与张小宝自1999年至2003年3月期间存在劳动关系。张小宝于2017年10月签了下车单，双方已于2017年10月解除劳动合同。我公司只有义务保留两年的劳动合同，所以我公司只认可与张小宝自2015年至2017年10月期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：张小宝于1999年1月入职万泉缘公司，岗位为出租汽车驾驶员。双方签订的最后一次劳动合同期限至2019年4月30日。张小宝因病实际工作至2017年7月12日，万泉缘公司为张小宝缴纳社会保险至2017年10月。2017年10月31日，张小宝因病办理了下车审批手续。2018年2月1日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2018]第596号调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：万泉缘公司于2018年3月1日前支付张小宝2017年7月12日至2018年2月病假工资12000元。2019年1月18日，张小宝向平谷仲裁委申请仲裁，请求：1、万泉缘公司支付2018年3月7日至2019年1月工资15000元；2、万泉缘公司退还2017年7月12日至2017年7月31日承包金2622元；3、万泉缘公司支付2000年的社会保险补偿金7075.2元；4、万泉缘公司支付2017年12月至2018年1月垫付的医疗费6241元；5、万泉缘公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。2019年7月1日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1019号裁决书，裁决驳回张小宝的全部仲裁请求。张小宝不服该裁决，诉至本院。2020年9月4日，本院作出（2020）京0117民初2368号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、万泉缘公司于2020年11月1日前支付张小宝工资、医疗费、解除劳动合同一次性补偿等共计30000元；二、双方就社会保险问题另行解决。2020年9月14日张小宝向平谷仲裁委申请仲裁，请求确认与万泉缘公司自1999年至2019年1月存在劳动关系。2020年11月12日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2020]第2617号裁决书，裁决驳回张小宝的仲裁请求。本案审理过程中，张小宝称其于2017年7月12日生病住院无法上班，因万泉缘公司于2017年11月起不再为其缴纳社会保险，其为了看病而委托其他单位缴纳社会保险。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。张小宝的社会保险个人权益记录显示，万泉缘公司于1999年1月开始为其缴纳社会保险，应认定张小宝于1999年1月入职万泉缘公司，此后双方即建立了劳动关系。万泉缘公司不认可双方在2003年4月以前存在劳动关系，及以劳动合同只保留两年为由，仅认可自2015年至2017年10月期间存在劳动关系，理由不正当，本院对其辩解意见不予采纳。2017年10月，张小宝因病交回车辆后，虽然在交车手续上记载了解除劳动合同及运营合同，但此后万泉缘公司继续支付张小宝病假工资，应认定双方的劳动关系并未实际解除。2019年1月，张小宝提起劳动仲裁申请，要求万泉缘公司支付违法解除劳动合同赔偿金，应认定此后双方的劳动关系解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告张小宝与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自1999年1月至2019年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二一年一月六日书记员  王 新
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初45号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人潘丹海，男，1989年5月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人潘丹海犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人潘丹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日15时许，被告人潘丹海酒后驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至与北外环交汇路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘丹海静脉血乙醇成分含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人潘丹海经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人潘丹海自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人潘丹海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人潘丹海无异议，且有下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人潘丹海的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人潘丹海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘丹海经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人潘丹海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘丹海应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘丹海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初612号 原告杨喜军，男，1972年6月28日出生，汉族，住菏泽市。 被告菏泽市牡丹区人民政府。 法定代表人张泽中，区长。 本院在审理原告杨喜军诉被告菏泽市牡丹区人民政府履行行政赔偿一案中，因被告已履行了赔偿决定，原告和征收部门达成协议，原告杨喜军以与被告达成协议并和解为由，自愿申请撤回起诉，并向本院提交了书面撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉的行政赔偿，该争议已经解决。原告申请撤回起诉出于自愿，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨喜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜军负担。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6290号之一原告：张成全，男，1991年4月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王岩岩，女，1988年3月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告张成全与被告王岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张成全诉称，原、被告在微信群结识。原告联系被告采购口罩，并于2020年4月14日、4月15日共向被告转账80000元，但被告迟迟未能发货。多次联系被告，并报警处理均未能协商解决。故请求判令：被告退还原告货款及定金共计80000元。被告王岩岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方通过微信方式联系购买口罩，未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。买卖合同作为双务合同，王岩岩负有提供货物的义务，张成全负有支付货款的义务。原告张成全要求退还货款及定金，该诉讼请求针对的是被告王岩岩未履行合同约定的提供货物义务产生的违约责任，争议的标的为王岩岩提供货物的义务即其他标的，该争议标的履行义务方为王岩岩。本院既非被告住所地，亦非合同履行地，故将本案移送被告住所地法院即安徽省利辛县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琼二〇二一年一月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初976号之一原告：张家港东缘地产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：夏元芹，总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被告：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告张家港东缘地产经纪有限公司诉被告上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法裁定采取财产保全措施。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已于庭外自行和解为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家港东缘地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取计725元，财产保全申请费680元，合计1,405元，由原告张家港东缘地产经纪有限公司负担。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初712号 原告：山东贝宁电子科技开发有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路69号，统一社会信用代码913711006832474829。 法定代表人：王涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王均波，公司员工。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被告：丁杰，男，汉族，1977年12月6日出生，住日照市东港区。 被告：董君，女，汉族，1979年11月11日出生，住日照市东港区。 原告山东贝宁电子科技开发有限公司与被告丁杰、董君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王均波、吴国洋到庭参加诉讼。被告丁杰、董君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款998765.47元并支付利息；2.判令两被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，日照银行股份有限公司东港支行与山东丰贵德安装工程有限公司(公司法定代表人为丁杰，公司股东为丁杰和董君)签订编号为2019年日银东港流借字第0131022号的《流动借款合同，由山东丰贵德安装工程有限公司向日照银行股份有限公司东港支行借款人民币99.9万元。同日，日照银行股份有限公司东港支行与原告、两被告及案外人王涛(原告法定代表人)、丁始云(王涛之妻)五方签订编号为2019年日银东港高保字第0131023号的《本金最高额保证合同，由上述五方为山东丰贵德安装工程有限公司的借款提供连带保证担保。由于山东丰贵德安装工程有限公司无力偿还上述借款，丁杰主动找原告协商，提出由原告、王涛和丁始云三方代偿全部借款，其中王涛和丁始云的代偿款通过债权转让方式一并计入原告的代偿款中，而上述山东丰贵德安装工程有限公司的全部代偿债务转为丁杰对原告的借款。经各方同意，丁杰于2020年6月20日向原告出具亲笔书写的99.9万元借条一份，对上述内容予以确认且约定按照同类银行贷款利率计息。后日照银行于2020年7月31日分别扣划王涛和丁始云的银行存款125657.61元和110627.64元(上述代偿债权已根据事先安排由二人与原告签订债权转让协议转给原告)、于2020年8月4日扣划原告银行存款63480.22元用于代偿逾期还款，原告又于当日通过转账方式代偿剩余借款699000.00元，故原告的总代偿数额即丁杰借款的本金数额为998765.47元。事后，原告屡次联系丁杰要求其偿还上述借款均遭拒绝，至起诉前丁杰已不再接听原告方的催还款电话，甚至还拉黑了原告方工作人员的电话和微信。原告认为，丁杰与董君系山东丰贵德安装工程有限公司的全部股东，二人又系夫妻，故对丁杰个人所承接夫妻二人公司经营贷款产生的代偿债务之借款，应为夫妻共同债务。现两被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。 案经送达，二被告均未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，日照银行股份有限公司东港支行与山东丰贵德安装工程有限公司(公司法定代表人为丁杰，公司股东为丁杰和董君)签订编号为2019年日银东港流借字第0131022号的《流动借款合同》，由山东丰贵德安装工程有限公司向日照银行股份有限公司东港支行借款人民币99.9万元。同日，日照银行股份有限公司东港支行与原告、两被告及案外人王涛(原告法定代表人)、丁始云(王涛之妻)五方签订编号为2019年日银东港高保字第0131023号的《本金最高额保证合同》，由上述五方为山东丰贵德安装工程有限公司的借款提供连带保证担保。 由于山东丰贵德安装工程有限公司无力偿还上述借款，丁杰提出由原告、王涛和丁始云三方代偿全部借款，其中王涛和丁始云的代偿款通过债权转让方式一并计入原告的代偿款中，而上述山东丰贵德安装工程有限公司的全部代偿债务转为丁杰对原告的借款。丁杰于2020年6月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借山东贝宁电子科技开发有限公司人民币999000元用于偿还山东丰贵德安装工程有限公司借款本金，利率按同期同类银行贷款利率计算”。后日照银行于2020年7月31日分别扣划王涛和丁始云的银行存款125657.61元和110627.64元(上述代偿债权已根据事先安排由二人与原告签订债权转让协议转给原告)、于2020年8月4日扣划原告银行存款63480.22元用于代偿逾期还款，原告又于当日通过转账方式代偿剩余借款699000.00元，故原告的总代偿数额即丁杰借款的本金数额为998765.47元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。山东丰贵安装工程有限公司向日照银行借款后，无力偿还，该公司能法定代表人丁杰向原告出具借条，向原告借款，由原告及原告法定代表人等代为偿还，双方之间形成借贷法律关系。原告已经按照约定代为偿还借款998765.47元，被告丁杰应当偿还。被告董君作为丁杰妻子、山东丰贵德安装工程有限公司的股东，应当承担共同还款责任。原告主张利息自原告全部款项代偿完毕之日即2020年8月4日起按照银行同期拆借利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁杰、董君于本判决生效后七日内偿还原告山东贝宁电子科技开发有限公司借款本金998765.47元及利息（利息以998765.47元为基数，自2020年8月4日起计算至实际给付之日，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告山东贝宁电子科技开发有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13788元，减半收取6894元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十八日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终81号 本院于二0二一年一月六日对上诉人张建林与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）津01民终81号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终81号民事裁定书中“（2020）津01民终81号”补正为“（2021）津01民终81号”。 审判长  何朝晖 审判员  卢 磊 审判员  张秀云 二〇二一年一月十八日 法官助理刘美茹 书记员孙伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更119号罪犯赵清龙，男，1969年11月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵清龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18996元。宣判后，原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁刑三终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯赵清龙裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵清龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵清龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵清龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵清龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵清龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2035年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初78号 原告吴宝康，男，1961年2月9日出生，汉族，身份证住址福州市台江区。 委托代理人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 委托代理人罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 出庭行政机关负责人周雯，副局长。 委托代理人刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 被告福州市台江区人民政府，住，住所地福州市台江区台江路**/div> 法定代表人陈杰，区长。 出庭行政机关负责人朱腾，副区长。 委托代理人王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区征收工程处，住所，住所地福州市台江区达道路**div> 法定代表人罗承勋，主任。 委托代理人刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托代理人许晨，福建锐熙律师事务所律师。 本院在审理原告吴宝康不服被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政管理以及被告福州市台江区人民政府行政复议决定一案中，现原、被告双方已庭外协商解决，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝康申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴宝康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝康负担。 审 判 长  范东明 人民陪审员  陈 燕 人民陪审员  郑秀榕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢48号申请执行人：邓世刚，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被执行人：李发青，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓世刚与被执行人李发青刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢48号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初523号 原告：吴书勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告吴书勇与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高清潭、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险财产限额内及第三者责任保险限额内给付原告保险理赔款25003.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日5时10分许，周文武驾驶其所有的苏Ｇ9××××／苏Ｇ××××挂号重型普通半挂牵引车，沿京沪高速由北向南行驶至822公里＋300米处时，追尾撞击吴书勇驾驶其实际所有的的鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆，该车辆登记在无棣盛通物流有限公司，经交警部门认定，周文武负主要责任，吴书勇负次要责任。后周文武就其车辆损失以财产保险合同纠纷起诉自己车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿公司），经法院审理作出（2013）河开民初字1553号民事判决书，确认人寿公司赔偿周文武车辆损失保险金共计83345元。人寿公司取得了代为追偿的权利，并就该损失诉至法院，经法院审理作出（2019）苏0891民初1062号民事判决书，判决无棣盛通物流有限公司赔偿人寿公司25003.5元，后无棣盛通物流有限公司不服该判决上诉至江苏省淮安市中级人民法院，经审理作出（2019）苏08民终2695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后吴书勇于2020年9月25日向淮安市经济开发区人民法院履行了25003.5元赔偿义务，因吴书勇车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，该款项应由被告在交强险及第三者责任保险限额内给付吴书勇。因双方协商理赔事宜未果，吴书勇向本院提起诉讼。 本院认为，根据（2019）苏0891民初1062号民事判决书，无棣盛通物流有限公司系义务履行人，且该公司亦是涉案保险合同的被保险人，故吴书勇不具有提起该诉讼的权利，其向保险公司主张权利不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴书勇的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由吴书勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 甄延玲 附：提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1054号原告:北京杰成建业幕墙设计有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后榆村委会南500米。法定代表人：杨建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，该公司董事长。原告北京杰成建业幕墙设计有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告北京杰成建业幕墙设计有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杰成建业幕墙设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杰成建业幕墙设计有限公司撤诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年一月五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰