葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2339号 原告：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼L、楼B。 负责人：高飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：张硕，系该行职员。 委托诉讼代理人：杜江勇，系该行职员。 被告：马某某，男，满族，1974年1月16日出生，住辽宁省辽中县。 被告:李某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告:锦州市麟达饲料有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市黑山县大兴乡郑家村/div> 法定代表人：王玉波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告:锦州民发养殖有限公司，住，住所地：黑山县大兴乡大兴村/div> 法定代表人：李玉泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告马某某、李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人张硕、杜江勇，被告马某某、被告李某某及锦州市麟达饲料有限公司的共同委托诉讼代理人夏桂君、被告锦州民发养殖有限公司的委托诉讼代理人曹雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2019年6月27日，被告马某某与原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称盛京银行葫芦岛分行）签订《个人经营借款合同及担保合同》（合同编号：7010192119000009号），合同约定：原告向被告马某某贷款人民币30万元，用于借款人购买饲料，借款期限为2019年6月27日-2020年6月26日。2019年6月27日被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司分别与原告签订《个人经营借款合同及担保合同》（合同编号：7010192119000009号），约定：李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司为上述贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金30万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、印花税、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师依照管辖地物价部门或律师协会等公布的有效标准收取的律师费、公告费、送达费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）以及其他费用。2019年6月27日，原告按照合同约定为被告马某某发放贷款30万元，贷款到期日为2020年6月26日，利率为7.395%,用途为购买饲料。2020年5月8日，借款人向我行说明由于自身原因，在我行贷款无法到期按时偿还，依据我行与借款人、保证人签订的《个人经营性借款及担保合同》中第六章第三十四条违约事件中第34.1.5条款规定“在发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、经营变动等任何改变，且贷款人依自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的。”及第34.1.8条款规定“借款人在贷款期间发生死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪、丧失民事行为能力的。”可视为违约，因此我行于2020年5月9日向借款人、保证人下达贷款提前到期通知书，鉴于借款人无力偿还我行贷款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马某某立即偿还原告贷款本金30万元及相应利息及罚息（按照合同约定利率1.5倍计算）；2、被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用。 被告马某某辩称，借款属实，这笔钱应该我们夫妻共同偿还，借款用于养鱼，现在没有还款能力，因为有其他债务，暂时还没有还款计划。 被告李某某辩称，担保合同的尾页并不是李某某签字，李某某是否有授权，具体在质证中发表意见，原告现在没有委托律师出庭，没有发生律师费，庭审中原告没有提交这样的证据，对于原告要求支付律师费的主张不应得到支持，即使有证据也不真实。 被告锦州市麟达饲料有限公司辩称，担保属实，但是应先由马某某偿还，在马某某无力偿还后，应穷尽其所有救济程序后，担保人才能偿还，律师费不应支持。 被告锦州民发养殖有限公司辩称，同意麟达公司答辩意见，马某某妻子在履行借款合同中意外死亡，在其妻子发生死亡后，银行应当根据贷款危险程度提前进行催要贷款，并对鱼池中的鱼进行查封保全，所以在贷款合同履行中银行亦有过错，致使损失不能挽回，要求银行对马某某的贷款本金、利息、罚息酌情减少或免除利息和罚息部分，律师费不应支持。 经审理查明，2019年6月27日，被告马某某与原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称盛京银行葫芦岛分行）签订《个人经营借款合同及担保合同》（合同编号：7010192119000009号），合同约定：原告向被告马某某贷款人民币30万元，用于借款人购买饲料，借款期限为2019年6月27日-2020年6月26日。2019年6月27日，被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司分别与原告签订《个人经营借款合同及担保合同》（合同编号：7010192119000009号），约定：李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司为上述贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金30万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、印花税、贷款人实现债权的费用以及其他费用。2019年6月27日，原告按照合同约定为被告马某某发放贷款30万元，贷款到期日为2020年6月26日，利率为7.395%,用途为购买饲料。2020年5月8日，马某某向盛京银行葫芦岛分行说明由于自身原因，在盛京银行葫芦岛分行贷款无法到期按时偿还，原告依据与借款人、保证人签订的《个人经营性借款及担保合同》中第六章第三十四条违约事件中第34.1.5条款规定“在发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、经营变动等任何改变，且贷款人依自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的。”及第34.1.8条款规定“借款人在贷款期间发生死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪、丧失民事行为能力的”的规定，于2020年5月9日向借款人、保证人下达贷款提前到期通知书，并诉至本院，望判如所请。 另查明，被告马某某的妻子张艳红也在《个人经营借款合同及担保合同》上签字，其于2019年8月28日去世，被告锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司在《个人经营借款合同及担保合同》中盖章确认，被告李某某授权陈小芹在《个人经营借款合同及担保合同》中签字确认。 再查明，原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行申请追加张艳红的继承人马星博、张恩孝、礼奎芳为被告，后因张艳红的继承人放弃继承张艳红的遗产撤回追加张艳红的继承人为本案被告的申请。 上述事实，有当事人陈述、盛京银行个人经营借款及担保合同、盛京银行贷款业务查询明细表、盛京银行客户对账单、盛京银行个人借款借据、盛京银行消费贷款发放通知单、公证书复印件等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉的《个人经营借款合同及担保合同》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告马某某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告马某某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告马某某未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行要求被告马某某偿还原告贷款本金30万元的主张，本院予以支持。此外被告马某某还应给付原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息的给付标准按照双方签订的合同中约定的计算标准予以给付）。关于原告要求被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，因被告锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司在《个人经营借款合同及担保合同》中盖章确认，被告李某某授权陈小芹在《个人经营借款合同及担保合同》中签字确认，约定对被告马某某上述债务承担保证责任，保证范围为债权本金30万元及利息、罚息、复息等费用，故三被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后,可按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证后,有权向债务人追偿”之规定,向被告马某某追偿。关于原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提供相应证据，故对原告的该项主张不予支持。被告其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行的借款本金30万元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息的给付标准按照双方签订的合同中约定的计算标准予以给付）。 二、被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告盛京银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，保全费2270.00元，由被告马某某承担，被告李某某、锦州市麟达饲料有限公司、锦州民发养殖有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李秀红 人民陪审员  史英霞 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 静