wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3034号 原告：田社成，男，1955年2月17日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：刘晓占，男，1953年10月3日生，汉族，住辛集市。 原告田社成与被告刘晓占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田社成及其委托诉讼代理人田锦帅、被告刘晓占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田社成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款250万元及利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款250万元，当时约定月利息一分五，并写下借条一份。经多次催要，被告以各种理由拖延未还。无奈之下，原告只得起诉，望判如所请。 被告刘晓占辩称，真实借款人是案外人田想、田策，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人不是本案所涉借款人，只是被答辩人出借款项的居间人，不应作为被告，法院应驳回被答辩人起诉或更换被告。案外人田想、田策，他们姐弟经营“东旭布业”生意，2016年2月1日，田想打电话让我到东旭布业来一下，我一到那，田想、田策姐弟两个就给我跪下了，田想说有难事了，韩国来了一车布，需要资金，如果这车布卸不了以后就没信誉了，生意就没法做了，田想求我帮忙找借款250万元，说由她来还。我当时就联系了被答辩人，我把所有情况如实告诉了被答辩人，被答辩人作为中间人和双方沟通确定了借款数额及利息，被答辩人同意了借款给他人，当日被答辩人将款打入了我的账户，我于当日随即将款全部打入了田想的账户，双方约定借款期限50天，但期限过后至今田想本息未还。2020年6月1日，答辩人以田想涉嫌诈骗“包括此款在内”已向公安局报案，此案正在侦办中。在本案所涉借贷关系中，答辩人只是作为被答辩人和田想、田策借贷关系的中间人，给他们牵线搭桥促成借贷关系的形成，答辩人只是觉得与双方关系挺好，按照被答辩人的要求作为“名义借款人”打了借条，实际上此款与答辩人分文无关，当日如数转给了田想（有转账记录为凭），实际真实借款人是田想，答辩人没有为借款人担保还款的义务。答辩人从中未收取任何好处。答辩人所述事实和经过被答辩人全部知道。综合上述事实，答辩人认为在此借款活动中，被答辩人对上述事实明知且认可，此款田想、田策为实际借款人，承担本息的偿还责任，答辩人不承担此款的偿还责任，所以，请求人民法院驳回被答辩人的起诉，或更换被告。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘晓占向原告田社成借款2500000元，同日原告以银行转账的方式将2500000元汇至被告名下账户，被告向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借到田社成现金2500000元，大写（贰佰伍拾万），月利息1.5分，借款人：刘晓占，2016年2月1日。 被告主张，实际借款人是案外人田想、田策，被告只是中间人，借款应由田想、田策偿还原告。并提交2019年12月19日18点15分在原告家门口用手机录制的“田策谈田想借田社成的款的电话录音”录音证据以及该录音文字整理，用以证明自己的主张。 原告对被告的主张不予认可，对录音证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但与本案无关，原、被告系多年的朋友，在2019年12月19日之前，原告不认识田想和田策，在录音文字整理的第一页倒数第十三行显示，田社成问“你是哪的人啊”，田策回答“赵庄的，旧城那边”，可以看出原告不认识田策，另录音文字整理第二页倒数十行，田社成说“其实你们怎么着我不知道，我就信服这个哥哥”，可以看出被告和其他人之间的借贷与原告无关，原告也不知情。这个谈话录音是由于被告借了原告的250万元，3年多时间被告一直没有偿还，原告多次催要，被告才告诉原告，他把借原告的这笔钱，又借给他人挣利息，被告给原告解释说，被告自己借出去的这些钱没有要回来，原告不相信，一直认为被告有钱不还，被告为解除原告的误解，所以喊来案外人田策，想依此证实被告的钱借给了案外人田想，没有要回来。该录音不能证明被告要证实自己是中间人的目的。 被告称，田想诈骗案公安局已经立案，该案件中被告系被害人。 上述事实有庭审笔录、借条、银行转账凭证、银行流水明细、录音及其文字整理等证据在卷佐证。 本院认为，被告主张自己是该笔借款的中间人，该笔借款不应由其偿还。但被告以自己的银行账户收取借款全部金额，并以自己的名义亲笔书写向原告出具借条，被告提交的录音证据内容，也不能证明被告系中间人非借款人的事实，对被告该主张，本院不予支持。综上，被告刘晓占向原告借款2500000元，有借条、银行转账凭证和流水为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定月息1.5分，依照法律规定，利息分段计算，自2016年2月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起依照起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘晓占于本判决生效之日起十日内偿还原告田社成借款本金2500000元及利息（利息分段计算，自2016年2月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21904元，由原告田社成负担8504元，被告刘晓占负担13400元；财产保全费5000元，由被告刘晓占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二一年一月八日 书记员  贾 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1156号申请执行人段某，男，2013年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼B单元3层1号。法定代表人刘华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14428号民事判决书，已向被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人段某购房款213080元、违约金3630.8元，承担案件受理费2847元、执行费3193元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款222750.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢429号 陈金和、郑艳飞： 关于申请执行人陈金和与被执行人郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执7755号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑艳飞已经履行（2020）粤0114民初3417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1407号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：胡付忠，该支行行长。 被执行人：杜治军，男，1988年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与杜治军银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月23日作出的(2019)渝0156民初3522号民事判决已发生法律效力。被执行人杜治军逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金19828.81元及利息（计算方法：截至2019年9月20日的利息768.86元，其后的利息、复利从2019年9月21日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、公告费共计887.63元。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人杜治军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜治军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杜治军有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人有公积金收入54512.26元，本院作出执行裁定，对上述公积金予以冻结，因提取期限未到，而无法扣提。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杜治军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杜治军履行案款1693.34元。现被执行人杜治军无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杜治军有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3522号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7316号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13124号之一原告：佛山市金亿达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城****。法定代表人：吴干彬。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林剑虹，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市金亿达不锈钢有限公司与被告区富澎、林剑虹债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告佛山市金亿达不锈钢有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金亿达不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金亿达不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半为2448.84元（原告已预交），由原告佛山市金亿达不锈钢有限公司负担。审 判 员  胡柔燕人民陪审员  陈传春人民陪审员  卢永坚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄尧珊
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督22号 申请人：黄志军，男，1963年9月19日出生，纳西族，住香格里拉市金江镇兴隆村委会打芝坝二组，公民身份证号码：5334211963××××××××。 被申请人：刘正军，男，1987年6月5日出生，汉族，住香格里拉市金江镇吾竹村，公民身份证号码：5334211987××××××××。 申请人黄志军于二〇二一年一月二十日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人刘正军2017年至2018年租用申请人黄志军农田6亩，于2020年3月9日写下欠款4200.00元的欠条一份并承诺于2020年7月1日前归还，现今仍未支付，要求被申请人刘正军支付租金4200.00元。 本院经审查认为：申请人黄志军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄志军人民币1750.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏学森
吉林省汪清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉2424行审1号申请执行人汪清县市场监督管理局，住所地汪清县。法定代表人王照发，汪清县市场监督管理局局长。委托代理人王恩波，汪清县市场监督管理局职员。被执行人吉林省博维药业有限公司，住所汪清县南山街。法定代表人张戈，吉林省博维药业有限公司负责人。申请执行人汪清县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行汪市监行处字［2017］23号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对汪清县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人汪清县市场监督管理局称，2017年8月29日，被执行人吉林省博维药业有限公司生产的批号为20151105“复方三七胶囊”，经延边州食品药品检验所检验并出具编号为YB-C20170594（00）检验报告书认定存在“装量差异”，不符合药品标准规定。被执行人共生产该批次药品13，200盒。2015年12月11日，被执行人将上述药品全部销售给长春XX医药有限公司，销售价格2元/盒，销售金额26,400元。案发后，被执行人启动召回程序，因药品在市场流通时间过长，产品销售完毕无法召回。申请人于2017年10月17日，根据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第七十四条规定，作出汪市监行处字［2017］23号行政处罚决定书，给予被执行人如下处罚：1.没收违法所得人民币26,400元；2.并处违法生产、销售药品货值金额人民币26,400元的二倍52,800元罚款，罚没款合计金额79,200元。被执行人当日签收了处罚决定书，并已向其告知六十日内申请复议或六个月内提起行政诉讼的权利。被申请人分别于2017年10月25日和2019年10月25日以公司停产经济困难为由，向申请人申请延期交纳罚没款。经申请人两次同意后，交纳罚没款日期为2020年10月25日。到期后，被申请人仍未交纳罚没款，申请人于2020年11月10日作出汪市监罚催字［2020］001号行政处罚决定履行催告书，限被申请人十日内履行行政处罚书的义务，经催告后被申请人仍未交纳。申请人提供的证据有：立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、药品检验报告、现场检查笔录、药品抽样记录、药品销售凭证、调查询问笔录、送达回证等。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年10月17日作出汪市监行处字［2017］23号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人。按照上述法律规定，申请执行人应当自2017年10月17日送达处罚决定书起，法定期限届满后三个月内向本院申请强制执行，但申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，已经超过了申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人汪清县市场监督管理局向本院提出强制执行汪市监行处字［2017］23号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  潘峰二〇二一年一月十九日书记员  白冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2783号之一 申请执行人：黄天鹏，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏裕龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住延平区。 关于黄天鹏诉魏裕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4215号民事判决书已经发生法律效力，魏裕龙未履行生效文书确定的义务，依黄天鹏的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为货款14310元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏裕龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＮ××××的福田牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现魏裕龙有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏裕龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽ＨＮ××××小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏裕龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13410号原告：胡某，男，1959年9月30日出生，汉族，住张家港市。被告：张某，男，1986年2月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张静娟，女，1964年12月24日出生，汉族，住张家港市。（系被告张某母亲）原告胡某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某及其委托诉讼代理人张静娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告1990年8月24日至起诉日的房屋租金155000元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1989年8月24日诉讼离婚，张家港市人民法院的民事调解书确认张家港市杨舍镇前溪巷二区18号的楼房东首楼下一间、楼上半间及平台、中间楼上半间归原告所有，但被告一直居住在内不肯迁出，且不让原告共同居住，无奈原告只能在外租房居住，现原告身体欠佳无收入来源，无法承受房屋租金，故多次要求被告迁出房屋，均无果。被告张某辩称：原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡某与张静娟原系夫妻关系，生育一子张某，婚后与张静娟父母一起生活。1989年8月24日，胡某与张静娟经本院调解离婚，民事调解书确认：胡某、张静娟婚后财产楼房东首下一间、楼上半间及平台、中间楼上半间归胡某所有，离婚后胡某自搭楼梯，居住一段时间后搬走，后张静娟在楼上东首半间平台基础上建了半间房子，即楼上东首半间房屋扩建成了一间，由张某使用。2014年7月，胡某提起诉讼，要求张某从属于其所有的房屋中搬出，本院于同年12月15日作出（2014）张民初字第01475号民事判决书，判决张某迁出属于胡某所有的位于张家港市杨舍镇前溪巷二区18号的楼房东首下一间、楼上半间及平台、中间楼上半间房屋，因张某未能自觉履行，胡某申请执行，经本院执行，张某自行迁出东首下一间，东首楼上半间及平台已扩建成房间，且与中间楼上半间紧密相连，中间楼上半间又系楼上东西首南侧房间进出的必要通道，无法实现强制张某迁出东首楼上半间及平台、中间楼上半间的执行请求，故于2015年12月14日作出（2015）张执字第00462-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月胡某向本院提起诉讼，要求张静娟从上述房屋中迁出，同年8月9日撤回起诉，同年9月起诉张某，要求张某支付其1990年8月起的房屋租金135000元，同年11月撤回起诉。2020年11月，胡某再次提起诉讼，要求张某偿付自1990年8月24日起至诉讼之日的房屋租金155000元。审理中，胡某陈述：其离婚后于1990年8月搬出房屋，属于其的房屋由前妻张静娟使用，后由儿子张某居住，2014年其起诉要求张某迁出房屋，法院也作了判决，2018年9月张某将楼下东首半间交给其使用，并将搭建的辅房给其使用，其看见张静娟就来气，不愿入住，这两间房间由其关锁着，既然张某不肯迁出楼上房间，就应支付1990年8月24日起至起诉之时每年5000元租金计155000元。张某则陈述：父母离婚时其5岁，不久父亲胡某离家再婚并生育一弟弟，其随母亲张静娟及爷爷奶奶一起生活，父亲胡某其对关心甚少，母亲将其抚养长大，后母亲出资在东首楼上平台建了一间房，与原东首半间房打通成一间大房间用于其结婚成家，之后父亲起诉其迁出房屋，经过法院调解，其已腾出楼下东首一间给父亲，还在东边弄堂搭建了辅房，内有厕所、厨房，父亲接收房屋后未实际居住，一直关锁。期间，父亲因交通事故受伤，其主动去医院照顾父亲，父子关系一度好转。其与父亲没有租赁关系，不存在支付租金一说。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告胡某与张静娟离婚时就房屋分割达成了协议，当时原、被告儿子即被告张某才3岁，被告成长过程中原告给予的关爱较少。因被告张某长大及成家之需，张静娟为改善住房条件对楼上东首房间及平台进行了搭建、改造，2014年7月原告诉讼要求被告从属于其所有的房屋中迁出，本院作出判决支持了原告的诉讼请求，但执行中发现住房状况已无法实现强制张某迁出楼上房间及平台，本院终结了该判决书执行程序，又经本院工作，被告张某已腾出楼下东首房间，并搭建了辅房供原告使用，原告也接收了上述房屋，至此，原告的居住问题可基本得以解决。原、被告系父子关系，父母养育子女、子女孝敬父母是每个公民应尽的义务，也是我国的传统美德，原告主张被告支付租金，无事实和法律依据，也有悖于我国的善良风俗，故本院不予支持。希望原、被告今后能不计前嫌，毕竟父子情深，原告逐渐年老，被告更要主动承担起赡养原告的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取3400元减半收取1700元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  黄彩霞二〇二一年一月十九日书记员  陶俊婧
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初237号原告：张某，女，1984年10月17日生，汉族，现住珲春市。被告：蔡某，女，1982年9月27日生，汉族，户籍所在地珲春市，现住山东省沂水县。原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，蔡某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令蔡某协助办理位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋归张某单独所有。事实和理由：张某与蔡某原系夫妻关系，因双方感情破裂于2015年7月2在珲春市婚姻登记处协议离婚，约定位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋（建筑面积65.82平方米，珲房权证珲字第XXXX号）归张某所有。离婚后，张某多次与蔡某沟通协助办理过户手续，蔡某仍未协助办理过户手续。张某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明张某与蔡某于2015年7月2日在珲春市民政局登记处协议离婚。约定长女张书涵由蔡某抚养，次女张书萍由张某抚养，抚养费各自自理，位于珲春市靖和街东方绿洲****房屋（建筑面积65.82平方米，珲房权证珲字第XXXX号）归张某所有，位于，位于珲春市平房面积62.平方米）归蔡某所有；2.2本房屋所有权证（所有人张某、蔡某）、国有土地使用权证，证明位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋系张某、蔡某共有财产。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：张某与蔡某原系夫妻，因双方感情不和于2015年7月2日在珲春市婚姻登记处协议离婚，协议书载明：长女张书涵由蔡某抚养，次女张书萍由张某抚养，抚养费各自自理，位于，位于珲春市靖和街东方绿洲****房屋面积65.82平方米，珲房权证珲字第XXXX号）归张某所有，位于珲春市，位于珲春市平房2.5平方米，房照号16号）归蔡某所有。离婚后，张某多次与蔡某沟通协助办理过户手续，蔡某并未给予协助。2019年12月27日蔡某因经济问题与张某争吵后回山东老家，至今无联系。本院认为，张某与蔡某于2015年7月2日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚时，约定位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋归张某所有，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。蔡某应按照约定履行协助义务。现张某要求蔡某协助办理位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡某于本判决发生法律效力之日协助张某办理位于珲春市靖和街东方绿洲25栋504室房屋（建筑面积65.82平方米，珲房权证珲字第XXXX号）单独所有过户手续。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金今福二〇二一年一月二十九日书记员 王 欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初434号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张玉龙，男，2000年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2019年8月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】188号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年10月23日凌晨5时许，被告人张玉龙来到深圳市宝安区××街道××社区××工业区×区宿舍楼×栋，在该宿舍楼×房盗走被害人李某的VIVO X21手机1部（无法估价），在633房盗走被害人李某周的华为手机1部（无法估价），在621房被害人王某威的VIVO X23手机1部（价值人民币1710元）。      2、2019年11月2日凌晨4时许，被告人张玉龙再次来到深圳市宝安区××街道××社区××工业区，在××电子厂宿舍×房，盗走被害人覃某强的的VIVO Z3手机1部（价值人民币740元）、被害人杨某的华为荣耀 PLAY手机1部（无法估价）以及被害人张某铭的OPPO A7X手机1部（价值人民币1160元）。      3、2019年11月14日凌晨5时许，被告人张玉龙再次来到深圳市宝安区××街道××社区××工业区，在××××对面宿舍楼×房，盗走被害人贺某剑的华为畅享9手机1部（价值人民币880元）。      4、2019年12月8日凌晨5时许，被告人张玉龙再次来到深圳市宝安区××街道××社区××工业区，在××××宿舍楼×房，盗走被害人李某强的华为荣耀X9手机1部（价值人民币1570元）。      5、2019年12月21日凌晨5时许，被告人张玉龙再次来到深圳市宝安区××街道××社区××工业区，在×区宿舍楼×栋×房，盗走被害人卢某丽的VIVO Y83手机1部（价值人民币730元）。      2020年11月10日公安机关从东莞第二看守所将刑满释放的被告人张玉龙抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张玉龙退赔被害人王某威人民币1710元，退赔被害人覃某强人民币740元，退赔被害人张某铭人民币1160元，退赔被害人贺某剑人民币880元，退赔被害人李某强人民币1570元，退赔被害人卢某丽人民币730元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   王    欣    哲                  二〇二一年一月二十八日                   书记员   颜    佳    莹
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督114号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程顺和，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程顺和（以下简称被申请人）购买建设单位四川鼎创房地产开发有限公司（以下简称建设单位）位于荣县鼎创·中央公园小区建筑面积为85.40平方米的房屋成为该小区业主，申请人与建设单位签订《前期物业服务合同》约定：自签订合同之日起至2017年12月31日止，由申请人向该小区业主提供前期物业服务，小区业主以建筑面积为标准按每月每平方米1.20元给付物业管理服务费，合同签订后，申请人按约履行物业管理服务义务，截止2017年12月31日（合同到期日止），被申请人尚欠申请人自2017年10月31日至2017年12月31日止的物业管理服务费208.33元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费208.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程顺和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费208.33元。本案申请费17元，由被申请人程顺和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月八日书记员代 莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执709号 申请执行人：张林，男，1993年1月2日出生，汉族，现无业，住山西省临县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行张林与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5392号原告：枣阳市市容环境卫生管理局，住所地湖北省枣阳市书院街146号。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：王爱国，男，1977年11月6日出生，汉族，住枣阳市，第三人：迪士尼开心米奇幼儿园，住所地枣阳市南城沙店名营区。负责人：杨娟。原告枣阳市市容环境卫生管理局与被告王爱国、第三人迪士尼开心米奇幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告枣阳市市容环境卫生管理局于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：枣阳市市容环境卫生管理局自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市市容环境卫生管理局撤诉。案件受理费80元，由枣阳市市容环境卫生管理局负担。审判员  谷中合二〇二一年一月二十九日书记员  孙 静
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保3号 申请人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市动力区。 法定代表人：邱智军。 被申请人：黑龙江九河泉农业有限公司，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：张郎。 申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江九河泉农业有限公司工程合同纠纷一案，申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司于2018年11月19日向我院申请诉前保全，要求查封被申请人黑龙江九河泉农业有限公司价值约5000万元房产。担保人铁力市商城有限责任公司提供：黑（2017）铁力市不动产权第xxxxxxxxx号，建筑面积7326.06平方米商品房为其财产保全提供担保。本院于2018年11月19日作出（2018）黑07执保16号民事裁定书，查封该担保房产。 2020年7月17日伊春市中级人民法院作出的（2019）黑07民初3号民事判决书发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，同时要求对其诉前保全担保财产进行解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对黑（2017）铁力市不动产权第xxxxxxxxx号，建筑面积7326.06平方米商品房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈忠岩 审判员  陈志强 审判员  辛志磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐雪杉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08破申3号 申请人：张家界金辉煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道湘投阳光酒店东三楼。 法定代表人：王家煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。 申请人张家界金辉煌置业有限公司（以下简称金辉煌公司）向本院申请破产重整一案，本院于2020年12月28日立案审查，于2021年1月5日进行了听证。 审查期间，申请人金辉煌公司于2021年1月11日向本院提交撤回破产重整申请书，以其经过进一步整理审查现有证据材料，发现现有证据无法对待证事实起到完全、充分的证明目的，需要进一步对相关证据材料进行补充、整理为由，申请撤回其对其公司破产重整的申请。 本院认为，申请人张家界金辉煌置业有限公司要求撤回其破产重整申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张家界金辉煌置业有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二一年一月十二日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1605号 申请执行人：曹克兴，男，1970年10月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙杰特电机有限责任公司，住所地福建（龙岩）稀土工业园区10号地块。 法定代表人：黄东明，系该公司总经理。 曹克兴与福建省龙杰特电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1535号民事调解书已发生法律效力。因福建省龙杰特电机有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹克兴于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的额为183000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2021年1月14日冻结了所有被执行人的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司的不动产信息进行查询，发现被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司拥有坐落于长汀县策武镇策星村1＃幢第1层房产，本院已于2019年12月11日将上述财产依法查封（查封期限为三年）。 4、在执行过程中，本院已对被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司的法定代表人黄东明采取限制高消费措施。 5、被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司在本院的执行案件共计3件，涉案金额达290万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司的系列案件并案执行，保留(2019)闽0821执1872号案件对被执行人福建省龙杰特电机有限责任公司的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1605号案件合并到(2019)闽0821执1872号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1605号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 曾桂英 二〇二一年一月十四日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初128号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王希敏，男，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆青建物业有限公司与被告王希敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆青建物业有限公司的委托诉讼代理人马景到庭参加了诉讼，被告王希敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费2,859.2元；2、请求法院判令被告支付原告违约金163.28元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告已购买并且于2017年9月28日入住了位于乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为113.46平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费从2018年11月1日至2019年12月31日，合计：2,859.2元，没有向原告缴纳，经原告催缴至今未果，故向法院起诉，请求依法判决。被告王希敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街526号青建荣和城（四期）小区自2016年8月30日至业主委员会按照业主大会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，由原告提供物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费。另查明，被告王希敏位于该小区4E期11-1-1501室，面积为113.46平方米的房屋于2017年9月30日交付使用，亦由原告提供物业管理服务。被告王希敏于2017年9月28日支付了2017年11月1日至2018年10月31日物业服务费合计2,450.8元，尚欠缴2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,859.2元。再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、房屋概况存根、住宅入住通知、收款收据、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订涉案前期物业服务合同，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告王希敏作为小区业主，亦受上述协议的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业有限公司依约提供了物业服务，被告王希敏应支付欠缴2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,859.2元。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果，对原告要求被告支付物业服务费2,859.2元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金，因逾期付款违约金更具有惩罚性，从本案查明的事实来看，双方并无约定，且相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王希敏支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费2,859.2元；二、驳回原告新疆青建物业有限公司要求被告王希敏支付违约金163.28的诉讼请求。以上被告王希敏应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王希敏负担。余款25元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年一月二十七日书记员  吴瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2729号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：蔡斌，男，1972年10月18日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张思忠，男，1970年8月29日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人蔡斌、张思忠、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，立案标的为942614元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人蔡斌、张思忠、长沙楚工重工机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人蔡斌、张思忠、长沙楚工重工机械有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年一月二十二日书记员  卢亚男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初92号原告：杨某，女，1954年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：郭某，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨某与被告郭某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二一年一月二十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初81号原告：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：舒志和，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告戴征升与被告舒志和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴征升的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告舒志和经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元及逾期利息3000元（从2019年7月31日计算至起诉之日），并从起诉之日至还清款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判令被告赔偿原告支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起被告陆续在原告处赊购铝合金门窗，2019年7月31日进行结算，被告尚欠原告货款1万元，并于当日出具欠据给原告，约定在2020年4月20日之前付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师费等；并约定如债务人不还款，则债权人有权到债权人所在地的人民法院起诉。后经原告多次催款，被告至今未付。被告舒志和未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告戴征升在云南省昆明市从事铝合金门窗销售业务，被告舒志和原在云南省昆明市从事铝合金门窗加工业务。从2017年起，被告舒志和陆续在原告戴征升处赊购铝合金门窗，2019年7月31日双方经结算，被告舒志和尚欠原告戴征升货款1万元，于当日在原告戴征升提供的格式欠据上填写欠款金额、付款期限等并签字确认，其中欠款金额为1万元，付款期限为2020年4月20日。欠据格式内容中注明“如在上述期限未付清欠款，则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍利息、诉讼费、律师代理费等费用；如债务人不还此欠款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼”。自出具欠据后，被告舒志和至今未履行付款义务。原告戴征升为主张债权提起诉讼，于2020年12月29日与江西潦安律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告戴征升提供的被告舒志和于2019年7月31日填写的欠据，可以证明被告舒志和欠原告戴征升货款1万元的事实。由于原告戴征升提供的格式条款内容中没有加重对方负担并排除对方主要权利，且被告舒志和未提出任何异议，应当认定为有效。被告舒志和的违约行为发生在2019年8月20日之后，逾期付款利息可以自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒志和在本判决生效后5日内给付原告戴征升人民币1万元，并2020年4月21日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期利息。二、被告舒志和在本判决生效后五日内赔偿原告戴征升支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告舒志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十八日书记员  姜 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈维纲，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈维纲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈维纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维纲支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币76,154.84元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息17,900.72元、违约金19,178.20元、现金分期手续费1,545元、账单分期手续费5,334.99元；2.判令被告陈维纲支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈维纲负担。事实和理由：被告陈维纲自2012年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈维纲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈维纲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈维纲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈维纲自2012年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告陈维纲实际拖欠信用卡欠款本金76,154.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈维纲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈维纲以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈维纲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈维纲经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈维纲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈维纲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈维纲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈维纲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈维纲签收与否，均视为送达。被告陈维纲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维纲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金76,154.84元；二、被告陈维纲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.87元，减半收取计851.94元，由被告陈维纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终509号上诉人（原审被告）：开封市第六建筑工程有限公司。住所地开封市郑汴路。法定代表人：杨惠嶷，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：毕付民，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日生，住开封市祥符区。上诉人开封市第六建筑工程有限公司因与被上诉人毕付民、刘顺有合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2020）豫0222民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开封市第六建筑工程有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开封市第六建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年一月二十九日书记员  荀文彬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初209号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭勇，男，1976年1月22日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，户籍地及住址天津市东丽区。2020年10月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月29日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年1月7日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郭勇犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月30日17时许，被告人郭勇驾驶津Ａ3××××帝豪牌小型普通客车，沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至41公里540米处，轧越中心线驶入对行车道，与被害人何某驾驶的环卫队60号电动三轮车相撞，造成何某死亡及两车损坏的交通事故。经认定，郭勇承担事故全部责任，何某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人及两车损坏的重大事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭勇具有初犯、自首、赔偿损失及得到被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭勇有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证等书证材料、天津市公安局110接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等书证材料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书附相关材料、道路交通事故认定书、刑事和解协议等书证材料、王孝花、刘凤凤等证人证言、被告人郭勇的供述、行车记录仪所载视频资料等证据证实。被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人郭勇自动投案，如实供述了其犯罪事实；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人郭勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人郭勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭勇在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十一日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初203号原告：李某，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被告：天门市某水泥制品厂，住所：天门市拖市镇三垱村4组。法定代表人：佘永军本院在审理原告李某诉被告天门市某水泥制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告李某未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按李某撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特1号申请人：李志霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：顾展博，男，2002年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志霞，系顾展博母亲。申请人：顾晴晴，女，2004年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：李志霞，系顾晴晴母亲。被申请人：无锡卡轩娜服饰有限公司，统一社会信用代码91320205MA2276P30E，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路45号。法定代表人：王秀。被申请人：王学飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所。申请人李志霞、顾展博、顾晴晴与被申请人无锡卡轩娜服饰有限公司、王学飞申请司法确认调解协议一案，本案于2021年1月5日立案。申请人李志霞、顾展博、顾晴晴于2021年1月20日撤回申请。本院认为，申请司法确认调解协议的，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。案涉人民调解协议书的当事人包括申请人李志霞、顾展博、顾晴晴和被申请人无锡卡轩娜服饰有限公司、王学飞。而本案中仅有李志霞、顾展博、顾晴晴向本院提出申请，不符合法律规定，故本院依法驳回李志霞、顾展博、顾晴晴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回申请人李志霞、顾展博、顾晴晴的申请。审判员  刘家强二〇二一年一月二十日书记员  杨 怡
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督110号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：代海波，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人代海波（以下简称被申请人）购买建设单位四川鼎创房地产开发有限公司（以下简称建设单位）位于荣县鼎创·中央公园小区建筑面积为98.10平方米的房屋成为该小区业主，申请人与建设单位签订《前期物业服务合同》约定：自签订合同之日起至2017年12月31日止，由申请人向该小区业主提供前期物业服务，小区业主以建筑面积为标准按每月每平方米1.20元给付物业管理服务费，合同签订后，申请人按约履行物业管理服务义务，截止2017年12月31日（合同到期日止），被申请人尚欠申请人自2017年4月20日至2017年12月31日止的物业管理服务费984.33元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费984.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费984.33元。本案申请费17元，由被申请人代海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月八日书记员代 莉
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1752号 付海钧，男，59岁，1961年2月20日，满族，农林牧渔劳动者，地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街301室，联系方式：139××××2569 原告赵永臣，男，63岁，1956年8月13日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。 被告郑英，男，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理付海钧、赵永臣诉郑英股权转让纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费17400.0元，由原告付海钧、赵永臣负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
20210827129161080071006102781989030620XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993032341XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989051145XXXXXXXXXXXXXXXXXX1984032628XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990071823XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210125陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保12号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：宋思渊，男性，1989年03月06日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：曹淘淘，女性，1993年03月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李川川，男性，1989年05月11日出生，汉族，住XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘建武，男性，1984年03月26日出生，汉族，住榆林市XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：董娟娟，女性，1990年07月18日出生，汉族，住榆林市XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请曹淘淘、董娟娟、李川川、刘建武、宋思渊名下的249000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请曹淘淘、董娟娟、李川川、刘建武、宋思渊名下的249000元的财产。案件申请费1745元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                   审 判 员    申    华                                 二〇二一年一月二十六日 书 记 员    赵 思 仪1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初191号 原告:江油启新辉耀房地产开发有限公司，住suodi四川省江油市江陵路西段199号顺辉广场9幢1层9号，统一社会信用代码91510781MA6BB8HP2R。 法定代表人：胡麟，董事长. 委托诉讼代理人:柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告:王永刚,男,汉族,生于1980年2月24日，现住四川省绵竹市。 原告江油启新辉耀房地产开发有限公司诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告江油启新辉耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柳毓程到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油启新辉耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1､判令被告向原告归还借款本金30000.00元并支付逾期还款的资金占用利息（自2020年10月12日起,以30000.00元借款本金为基数,按照贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿清原告所有本息之日止）;暂计算至2020年12月4日，共计30170.00元。2､本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2020年7月9日,被告提出向原告借款,原告同意后委托其公司财务人员于2020年7月9日使用其招商银行的账户向被告中国邮政储蓄银行的账户（6221××××0500）转账支付了30000.00元,被告也进行了确认。2020年10月12日,原告工作人员催促被告还款,被告虽同意还款,但一直拖延。2020年10月29日,原告通过发送《律师函》的方式向被告催收还款,但截止原告起诉之日,被告仍未归还借款｡综上,为维护原告自身的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请｡ 被告王永刚未到庭未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2020年7月9日,被告提出向原告借款,原告同意后委托其公司财务人员贺刚使用其招商银行的账户向被告王永刚尾号为0500中国邮政储蓄银行的账户转款30，000.00元。2020年10月12日,原告方发送短信催促被告还款,被告回复愿意还款。2020年10月29日,原告再次向被告发送《律师函》催收欠款。至今,被告未归还借款｡ 上述事实有原告工商信息、被告身份证复印件、电子回单、《情况说明》、借款申请审批流程、短信沟通记录、《律师函》、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告转付了借款，后经原告催收，被告一直未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三编十二章第六百六十七条、六百六十八条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告江油启新辉耀房地产开发有限公司借款本金30，000.00元及逾期还款的资金占用利息(利息计算方式为自2020年10月12日起,以30，000.00元为基数,按照一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止) 本案减半收取案件受理费277元，由被告王永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三编十二章 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执731号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：韩克良，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩克良银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋0802民初4139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人韩克良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩克良银行账户存款及收入32920.82元或查封、扣押、冻结被执行人韩克良价值32920.82元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更9号罪犯孙鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市汉川市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2018年6月25日作出(2018)吉7601刑初3号刑事判决，以被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年10月22日起至2021年10月21日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年10月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更242号 罪犯高宝玲，女，1972年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年3月9日作出（2015）狮刑初字第33号刑事判决，以被告人高宝玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，扣押在公安机关的违法所得人民币4673650元及150000美元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月14日以（2018）闽01刑更2207号刑事裁定，减刑七个月。（刑期自2014年4月10日起至2023年9月9日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高宝玲在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高宝玲减刑的异议。 本院认为，罪犯高宝玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高宝玲减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2023年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24511号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李洋宇，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李洋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年一月二十二日书记员 朱小辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2399号 上诉人葛振愉,男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人何雅，女，1953年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周岚，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人王容，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人邹红旭，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人武文彬，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李蜀光，男，1950年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人陈长青，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李佑树，女，1996年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人葛振愉、何雅、周岚、王容、邹红旭、武文彬、李蜀光、陈长青、李佑树（以下简称葛振愉等9人）因诉成都市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初593号行政裁定，向本院提起上诉。 葛振愉等9人上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院认定事实和适用法律错误。本案青羊北路社区居委会公示备案工作不是法律、法规或者规章的授权，是根据《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见（试行）》的规定所为，属于市政府办公厅对社区居委会的授权委托，按法律规定应以市政府为被告。本案被诉的不予备案行为对上诉人的权利义务产生了直接影响，上诉人对该行为提起诉讼，属于人民法院受案范围。青羊北路社区居委会不准予备案是依据《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见（试行）》作出，上诉人在提起确认市政府行为违法诉讼同时,申请人民法院对该规范性文件相关条款的合法性进行审查符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，针对案涉老旧小区加装电梯的问题，根据《成都市人民政府办公厅关于促进既有住宅自主增设电梯工作的实施意见（试行）》（已于2020年8月3日失效）中“业主主体、社区主导，政府引导、各方支持、保障安全”政策的规定，是否增设电梯的决定权在业主，因此，本案被诉的不予备案行为对上诉人合法权益并不产生实际影响，根据上述规定，应当裁定不予立案。一审法院对葛振愉等9人的起诉不予立案并无不当。一审法院对葛振愉等9人的起诉裁定不予立案并无不当。葛振愉等9人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初262号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日出生。 被告：苏帮其，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚巧妹，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏则奎，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和小贷公司）与被告苏帮其、姚巧妹、苏则奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告苏帮其、姚巧妹、苏则奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏帮其、姚巧妹偿还本金30750元，利息15.38元，逾期利息3987.19元，合计34752.57元；2.判令苏帮其、姚巧妹自2021年1月28日起，按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止;3.判令苏则奎对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：中和小贷公司与苏帮其、姚巧妹、苏则奎于2019年9月11日签订借款协议，协议签订后中和小贷公司如约支付借款人借款。借款人领取借款后从2020年9月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠本金30750元，利息15.38元，逾期利息3987.19元。 苏帮其、姚巧妹、苏则奎未作答辩。 中和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。苏帮其、姚巧妹、苏则奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中和小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中和小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏帮其、姚巧妹借款后，应偿还借款并支付利息，但苏帮其、姚巧妹未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条约定的情形，应按约定承担违约责任。中和小贷公司主张苏帮其、姚巧妹返还借款本金30750元，利息15.38元，逾期利息3987.19元，符合法律规定，予以支持。中和小贷公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。苏则奎作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。苏则奎承担保证责任后，有权向债务人即苏帮其、姚巧妹追偿。因此，中和小贷公司要求苏则奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。苏帮其、姚巧妹、苏则奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、苏帮其、姚巧妹应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30750元，利息15.38元，逾期利息3987.19元。并支付自2021年1月28日起至清偿之日止以借款本金30750元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、苏则奎对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，苏则奎履行本判决确定的全部义务后，有权向苏帮其、姚巧妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由苏帮其、姚巧妹、苏则奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初15558号原告：天津市雍祥包装制品有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道西侧50米处。法定代表人：王洪宇，经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：天津市津彤源环保科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静县3号。法定代表人：胡立杰。原告天津市雍祥包装制品有限公司（以下简称雍祥包装公司）与被告天津市津彤源环保科技发展有限公司（以下简称津彤源环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍祥包装公司的法定代表人王洪宇及其委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告津彤源环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍祥包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令津彤源环保公司给付雍祥包装公司货款242960元；2.请求判令津彤源环保公司支付逾期违约金自2020年9月9日至实际付清之日止（计算至2020年12月11日为2127.16元）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由津彤源环保公司负担。事实与理由：2020年8月21日，双方签订《集装袋购销合同》，合同约定雍祥包装公司为津彤源环保公司提供集装袋，规格100×100×100cm，数量15000条，单价20元/条，总价款300000元(含税)。供货周期：每周3000条。结算方式：送货完毕，津彤源环保公司一周内汇款到雍祥包装公司账户。合同约定解除合同需提前20天书面通知对方，经签约双方同意后有效，违约方承担诉讼费、保全费、代理费、公证费等。2020年8月28日，双方签订《集装袋购销合同(补充合同)》，津彤源环保公司向雍祥包装公司追加订购集装袋2000条，规格、单价同上，总价款48000元(详见《集装袋购销合同》补充合同)。合同签订后，按约定为津彤源环保公司提供总价款348000元的集装袋，在收货后分两次支付价款105040元后，自2020年9月5日至2020年9月19日拖欠货款242960元至今未付。此款经多次催要，至今未付。按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算,应支付违约金2127.16元，故起诉至法院津彤源环保公司未出庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月21日，津彤源环保公司与雍祥包装公司签订《集装袋购销合同》，合同约定津彤源环保公司从雍祥包装公司购买集装袋15000条，总价款300000元。供货周期为每周3000条。结算方式为送货完毕后津彤源环保公司一周内汇款到雍祥包装公司账户。2020年8月28日，双方签订《集装袋购销合同(补充合同)》，津彤源环保公司向雍祥包装公司追加订购集装袋2000条，总价款48000元。双方并在合同中明确约定违约方应当承担诉讼费、保全费、代理费、公证费等一切实现债权的费用。2.合同签订后，2020年8月27日至2020年9月19日，雍祥包装公司分十次向津彤源环保公司提供348000元货物。2020年9月3日，津彤源环保公司分两次向雍祥包装公司支付采购款105040元，津彤源环保公司尚欠采购款242960元。3.雍祥包装公司因本案诉讼委托律师，但未能提供证明其律师费损失票据原件。本院认为，雍祥包装公司与津彤源环保公司之间签订的《集装袋购销合同》以及《集装袋购销合同(补充合同)》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。雍祥包装公司依约履行了供货义务，津彤源环保公司理应按照约定支付货款。故对雍祥包装公司诉请津彤源环保公司支付242960元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于雍祥包装公司主张津彤源环保公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约支付货款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于雍祥包装公司律师费的诉讼请求，雍祥包装未能提供证明其律师费实际损失的发票原件，故对该主张本院依法不予支持。津彤源环保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津市津彤源环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市雍祥包装制品有限公司采购款242960元及逾期付款的违约金（以242960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年9月27日起计算至实际给付之日）；二、驳回天津市雍祥包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，保全费1745元，合计4233元，由天津市津彤源环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二一年一月二十日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执75号申请执行人蔡敏敏等15人：被执行人南通中盛大药房连锁有限公司：关于申请执行人蔡敏敏等15人与被执行人南通中盛大药房连锁有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币142208.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币142208.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，蔡敏敏等15人向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第740号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6192号之二 申请执行人：深圳市万濠投资发展有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区西环路**418(办公场所)，统一社会信用代码91440300597763456R。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：杜春联，公司员工。 被执行人：深圳市正面商业广场有限公司。住所。住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区新沙路**兴达大厦**社会信用代码91440300MA5FLPQ67C。 法定代表人：李雪锋。 被执行人：黄平，男，1973年10月20日出生，身份证住址重庆市渝**。 申请执行人深圳市万濠投资发展有限公司与被执行人深圳市正面商业广场有限公司、黄平租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7449号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1622698元及利息，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人黄平在中国工商银行深圳市分行的40×××18账户余额人民币1638.36元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币1588.36元已划付申请执行人账户。 二、已冻结被执行人黄平持有的深圳市正面商业广场有限公司100%的股权、深圳西部义乌小商品城有限公司90%的股权，期限自2020年11月13日至2023年11月12日。 三、已查封被执行人黄平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××、粤Ｂ×××的车辆，期限自2020年11月4日至2022年11月3日。因车辆下落不明，故在本案中暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十日 书记员 罗      静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终34号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈立，男，1982年3月23日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。2020年11月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈立犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出(2020)渝0103刑初1206号刑事判决。被告人陈立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陈立，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因上诉人陈立明确表示不需要指定辩护律师为其提供法律援助，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年11月2日12时30分许，被告人陈立在本市渝中区小什字公交车站附近，趁被害人曾某不备之机，扒走曾某放在其上衣口袋中的价值人民币417元的OPPOA5手机一部。陈立到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，陈立的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。重庆市渝中区人民法院认为，公诉机关指控被告人陈立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈立以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人陈立对原判认定的事实、证据与罪名均无异议，且未提交新的证据，本院对原判认定的事实、罪名等均予以确认。本院认为，上诉人陈立以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于陈立提出原判量刑过重的上诉理由，经查，陈立系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决根据陈立的累犯情节，悔罪表现及社会危害程度，对其量刑适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年一月十九日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀1128执34号 刘桂兰： 你与黄秀敏附带民事赔偿一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秀敏于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)赔偿申请执行人黄秀敏各项损失共计27534.41元。 (2)负担本案执行费313元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。