北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29534号原告：何士伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路128号3号厂房十二层。法定代表人：姚木城，总经理。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳明，广东天穗律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告何士伟与深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司（以下简称深圳鸿嘉源通讯公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何士伟之委托诉讼代理人李让、被告深圳鸿嘉源通讯公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何士伟向本院提出诉讼请求：1.二被告在《中国青年报》《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告深圳鸿嘉源通讯公司赔偿原告经济损失8000元及合理开支2000元（包括律师费1500元，公证费500元）。事实与理由：被告深圳鸿嘉源通讯公司未经许可在其新浪微博“×××智能手机”上使用原告创作的“兔匪匪的洗具生活-30000万个光棍”美术作品作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告深圳鸿嘉源通讯公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。被告深圳鸿嘉源通讯公司在庭前会议中辩称，被告未将涉案微博进行推荐或置顶，也未将涉案作品用于商业目的。该微博账号本身关注度极低，点击量很小，社会影响力微乎其微，只应承担停止侵害的责任。涉案图片的独创性不强，其四幅照片只能算一张图，现有证据无法证明原告有很高的知名度，其图片价值不高，不具有一定的经济价值，且原告未证明其为制止侵权行为所支付的合理开支。涉案手机于2014年9月至2015年3月期间销售，备案时间短，于2015年就已经退出市场，其未使用时间早就已经超过两年诉讼时效，且与涉案微博不存在关联性，上诉人不应该承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，被告提供的是网络存储空间服务，不负有对涉案微博进行审核的义务。原告并未通知被告进行删除，被告因此免责，且经过核查，涉案内容已经不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：何士伟为证明其享有涉案作品的著作权，提交《兔匪匪的“洗具”生活》出版物及源文件截图，显示出版物的署名为何士伟，且出版物中含有涉案作品。深圳鸿嘉源通讯公司认可该证据，本院予以确认。何士伟提交2019年5月10日取证的（2019）豫许魏证内民字第439号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“×××智能手机”实名认证为被告，该微博×××年11月1日发布的微博中使用了涉案作品。深圳鸿嘉源通讯公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张微博账号关注量少，未给原告造成经济损失。何士伟主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为1100元的发票。深圳鸿嘉源通讯公司在庭前会议中提交电信设备进网许可证查询明细、×××968备案信息，证明被告涉案手机备案资质已经于2015年到期，该型号手机5年前已经退出市场，且备案时间短，对于手机市场及社会影响力较小。何士伟不认可该证据的关联性及证明目的，主张涉案微博粉丝较多，被告使用涉案作品的目的是为了吸引读者的注意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告深圳鸿嘉源通讯公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告何士伟提交涉案作品出版物截图、涉案图片电子版，在无相反证据的情况下，可以认定何士伟系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。何士伟未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故何士伟要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告深圳鸿嘉源通讯公司是否侵权一节，根据何士伟提交的公证书可以看出被告深圳鸿嘉源通讯公司未经许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了何士伟的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告深圳鸿嘉源通讯公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案应适用三年的诉讼时效规定，何士伟在2019年5月10日进行侵权证据保全，其主张权利的期间并未超过诉讼时效，深圳鸿嘉源通讯公司对于时效的答辩意见，本院不予采纳。关于赔礼道歉的具体方式，本院将根据必要性、合理性的原则依法确定。关于被告深圳鸿嘉源通讯公司赔偿经济损失的数额，由于何士伟未能提交证据证明其经济损失及被告深圳鸿嘉源通讯公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告深圳鸿嘉源通讯公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。原告何士伟还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为20元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于律师费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司向原告何士伟书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告何士伟申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司赔偿原告何士伟经济损失1200元及合理开支20元；三、驳回原告何士伟的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市鸿嘉源通讯科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣