wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初214号 原告：长沙金壹建筑装饰有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4PQ7K565。 法定代表人：陈孟丽。 委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被告：魏润波，男，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省平江县。 原告长沙金壹建筑装饰有限公司与被告魏润波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 长沙金壹建筑装饰有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付179384元代偿款；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告系原告项目经理，2019年2月，原告将京武浪琴山苑小区2栋102室装饰装修工程施工任务交由被告负责。2019年6月5日14时30分许，被侵权人李传国在长沙市雨花区××小区××楼××内进行天花板检修作业。被告魏润波驾驶二轮电动车沿该车库内道路由北向南逆向行驶时与李传国所站的人字梯相撞，造成李传国从人字梯上摔下受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。李传国经鉴定被评定为九级伤残。后长沙中院判决由原告赔偿李传国173831.2元，被告承担连带责任。判决生效后，原告支付了全部赔偿款项，现依法向被告追偿。 魏润波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：民事诉讼应当以原告就被告为原则，本案中被告魏润波住所地为长沙市雨花区××街道××社区××时代4栋1108号房，因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告魏润波的住所地(即户籍所在地）为湖南省平江县，但魏润波提交了不动产权证及经常居住地证明，证明其经常居住地为长沙市雨花区。魏润波的住所地与经常居住地不一致，对其提起的诉讼应由其经常居住地人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 魏润波对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理邓颖 书记员杨梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民辖终5号上诉人（原审申请人）：吴军，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审申请人）：胡应恒，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被申请人）：张传凤，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被申请人：谢萌，年龄不详，住广东省广州市天河区天河路232号之万菱汇广州辉盛阁国际公寓3208室。上诉人吴军、胡应恒因与被上诉人张传凤、原审被申请人谢萌名誉权纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1802民初3268号民事裁定，向本院提出上诉。吴军、胡应恒上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地在浙江省永康市，因此，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。另外，2020年6月19日，上诉人以名誉权纠纷向浙江省永康市人民法院起诉张传凤，该院已经受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时参照最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案为利用网络实施侵权的名誉权纠纷，被上诉人发现侵权内容的计算机终端所在为其户籍所在地，故其向户籍地所在地的原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，吴军、胡应恒的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二一年一月二十一日法官助理汪澍书记员袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保293号 东莞市晓美铝业有限公司： 本院受理的申请人东莞市晓美铝业有限公司诉被申请人广东振大通讯科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1400号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25912号上诉人（原审原告）：广州勇深建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区峻峦一街14号101房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59FDJ61D。法定代表人：徐鹏英。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲雄飞，男，汉族。委托诉讼代理人：谭英万，公民代理。上诉人广州勇深建筑装饰工程有限公司（以下简称“勇深公司”）因与被上诉人蒲雄飞劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。勇深公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决勇深公司无需支付蒲雄飞一次性伤残就业补助金89500元；3.判决勇深公司无需支付蒲雄飞2019年7月10日至2019年12月10日停工留薪期工资60000元；3.判决勇深公司无需支付蒲雄飞律师费5000元。蒲雄飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。勇深公司向一审法院起诉请求：1.不支付蒲雄飞一次性伤残就业补助金96000元；2.不支付蒲雄飞2019年7月18日至2019年12月14日期间停工留薪期工资60000元；3.不支付蒲雄飞律师费5000元。一审法院判决：一、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付蒲雄飞一次性伤残就业补助金89500元；二、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付蒲雄飞2019年7月10日至2019年12月10日期间停工留薪期工资60000元；三、勇深公司应于判决生效之日起十日内支付蒲雄飞律师费5000元；四、驳回勇深公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由勇深公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：勇深公司是否应当向蒲雄飞支付一次性伤残就业补助金96000元、2019年7月18日至2019年12月14日期间停工留薪期工资60000元、律师费5000元。本案中，蒲雄飞于2019年6月1日入职勇深公司，于2019年7月10日受到工伤，双方劳动合同约定的工资标准为4500元/月。蒲雄飞主张其工资标准为12000元/月，其虽未提交相应证据予以证明，但勇深公司在仲裁阶段明确表示蒲雄飞受伤前的工资标准为8500元/月，即双方主张的实际的工资标准高于劳动合同约定的标准。结合双方关于工资标准的陈述，以及深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇核准决定书的内容，在勇深公司未提交充分有效证据予以反证的情况下，一审认定蒲雄飞的工资标准为12000元/月，并据此核算其依法应得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及律师费，并无明显不当，本院予以维持。另，蒲雄飞一审期间的委托诉讼代理人谭英万虽系公民代理，但其提交了四川省平昌县元山镇中岭村村民委员会出具的推荐函，且勇深公司一审庭审时并未提出异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州勇深建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  李秀秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执151号申请执行人：孙玉鹏，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县，被执行人：洪胜利，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2464号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人洪胜利送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人洪胜利仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪胜利的银行存款（或合法收入）171000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十六日书记员  李 震
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终160号上诉人（原审被告）：黄赣平，女，1972年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，1943年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄赣平与被上诉人张玉萍民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄赣平上诉请求:依法改判上诉人不承担借款本金16000元及按照年利率6％支付资金占用费；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是，1、一审判决认定事实错误。实际情况是被上诉人为获取投资利润，但又担心投资风险过大，后与上诉人协商，由被上诉人将资金转至上诉人处，再由上诉人代理其项目投资，这属于被上诉人自身的投资；2、因资金被骗，上诉人考虑到被上诉人年龄偏大等实际情况，双方约定由上诉人归还被上诉人的投资本金。在此情形下，一审判决上诉人按照年利率6％支付资金占用费于法无据，上诉人归还的利息16000元应折抵借款本金。被上诉人张玉萍辩称，上诉人2010年左右开始向答辩人陆续借款对外投资，赚取利息差额。2019年双方进行了对账结算，一审法院认定2019年借条上没有约定利息，从而没有支持答辩人要求支付利息的诉请。但是，根据法律规定，上诉人占有答辩人资金，应当支付资金占有费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张玉萍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金634000元、支付利息316493元（按月利率0.832%自2015年7月5日暂计算至2020年7月4日，利随本清），本息合计人民币950493元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金635000元、支付利息316493元（按月利率0.832%自2015年7月5日暂计算至2020年7月4日，利随本清），本息合计人民币951493元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，在2010年-2015年间，原告将钱转给被告黄赣平的账户（账户尾号1977）或被告指定账户（户名吴修发，账户尾号2499；户名何水秀，账户尾号6355）用于被告进行投资理财，之后投资失败。2015年7月5日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币4万元，期限半年，利息未付。2015年7月14日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币5万元，期限半年，利息未付。2015年7月23日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币1万元，期限半年，利息未付。2015年8月18日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币5万元，期限半年，利息未付。2015年8月27日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币4万元，期限半年，利息未付。2015年10月13日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币50万元，期限半年，利息未付。2015年11月9日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币19万元，期限半年，利息未付。2015年11月21日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币4万元，期限半年，利息未付。2015年12月13日，被告黄赣平向原告出具《借条》一份，载明：今借张玉萍人民币9万元，期限半年，利息未付。以上被告黄赣平出具的《借条》合计向原告借款101万元。2019年4月14日，经双方结算后，被告黄赣平重新向原告出具《借条》一份，载明：今欠款张玉萍人民币659000元（原欠款101万元，2015年已还351000元），今年尽量还清。以上《借条》出具后，被告陆续向原告归还了借款24000元，尚欠原告借款635000元。一审法院认为，被告黄赣平出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提交的借条、银行流水等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告于2019年4月14日出具的《借条》系对被告尚欠借款本金进行的结算确认，被告于2015年期间出具的《借条》失效，应以2019年4月14日出具的《借条》为准。被告于2019年4月14日出具的《借条》未约定还款时间及利息，原告在给予合理期限的情况下可以随时主张被告归还，但被告在原告主张还款后亦未及时足额归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还尚欠借款本金635000元及因违约而应当支付的资金占用期间的利息，该利息本院认定应按照年利率6%计算。判决：一、由被告黄赣平于本判决生效之日起七日内归还原告张玉萍借款本金635000元；二、由被告黄赣平于本判决生效之日起七日内向原告张玉萍支付借款利息（以所欠借款本金635000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起计算至还清款日止）；三、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13305元，减半收取6652.5元，由被告黄赣平负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷事实的直接证据，除非有足以推翻借据真实性的反证。本案中，上诉人于2015年反复多次向被上诉人出具合计借款金额达101万元的借据。2019年4月14日，经双方结算，由上诉人重新出具借据给被上诉人，载明“今欠款张玉萍人民币659000元（原欠款101万元，2015年已还351000元），今年尽量还清。”，该借据的内容是明确的，具体的。虽然上诉人对此提出异议，认为其是代理被上诉人投资，但其提交的现有证据不足以推翻上述借据的证明力，故对上诉人的该项上诉理由，本院难以采纳。关于利息的问题，依据查明的事实，案涉借贷行为发生在2010年至2015年期间，一审法院受理本案的时间为2020年7月7日，借据既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，结合当前有关法律及司法解释的规定，一审判决上诉人自被上诉人起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当，本院不予调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人黄赣平的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人黄赣平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年一月二十九日代理书记员  曾 诚代理书记员  申志骏
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执恢14号本院在执行周岩罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2015）包刑二处字第18号刑事判决书，责令被执行人周岩履行生效法律文书确定的义务（即对被执行人周岩判处罚金100000元）。现被执行人周岩已于2021年1月29日自动履行缴纳罚金100000元的义务。该案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2015）包刑二处字第18号刑事判决书确定的周岩缴纳罚金100000元已执行完毕，现本案予以结案。包头市中级人民法院二〇二一年一月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾俊秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙亚军，女，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系贾俊秋的婆婆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司总经理。原审被告：吴琼，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人贾俊秋因与被申请人孔凡勇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾俊秋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审适用法律错误。案涉纠纷系机动车交通事故纠纷，申请人作为登记的车主无过错，原审对此节事实已认定。对于被申请人孔凡勇因交通事故受到的损害其与吴琼之间不具有共同的故意或者共同的过失，不具有共同实施侵权行为而对损害结果承担连带责任的法定条件，其不属于交通事故侵权的主体，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，申请人作为该机动车所有人不承担责任。案涉交通事故是吴琼驾驶车辆不慎造成，对所造成的损失应由吴琼承担，不应由申请人与吴琼共同承担。一、二审法院依据《物权法》第102条的规定将申请人认定为案涉车辆的共有人，其作为夫妻一方应与吴琼对夫妻共同债务承担连带赔偿责任适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提交意见称，案涉车辆在其公司投保商业险100万元，事故发生在保险期内，其已对生效判决认定的合理损失赔偿完毕，将100万元打入孔凡勇账户。其公司不再承担赔偿责任。本院经审查认为，关于再审申请人贾俊秋所称原审适用法律错误，其不应与吴琼承担连带赔偿责任问题，一、二审均已认定，案涉肇事车辆虽登记在贾俊秋名下，但属于吴琼、贾俊秋的家庭共有财产，吴琼和贾俊秋是共同共有人。驾驶人吴琼是机动车所有人贾俊秋的家庭成员，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人共同享有连带债权、承担连带债务”的规定，贾俊秋作为机动车的所有人，应为家庭成员的侵权行为所造成的债务，与吴琼共同对外承担连带责任，并无不当。贾俊秋所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用。贾俊秋在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，贾俊秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊秋的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终30号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：贺小坚，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人贺小坚责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1183号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1183号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24828号原告：蒋林花，女，1975年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告蒋林花诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，于2021年1月13日依法进行审理。原告蒋林花向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚连返还借款本金人民币52,600元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告通过口头方式以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资，被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证固定收益35%。经双方多次沟通，原告以银行转账方式在2017年3月6日向被告转账第一笔投资款30,000元，又于2017年6月10日通过银行转账交付投资款22,600元。但原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项去处原告也一无所知。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，故原告诉讼来院，要求被告返还钱款。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。本院查明，原告将投资款交付被告后，委托被告帮助其在平台上操作，在MFC平台上有原告的注册账号及积分。原、被告微信聊天记录亦显示，双方为投资平台操作事宜曾反复沟通协商。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。本案中，根据被告提供的与原告的微信聊天记录打印件等证据显示，原告知晓投资MFC平台理财事宜，被告所述的原告等人投资MFC平台理财产品等事实具有可信度。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋林花的起诉。案件受理费人民币557元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初19号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄必章，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄必章犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄必章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月14日上午，被告人黄必章驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由巴马县县城往巴马县那桃乡民安村方向行驶，当日11时56分行经上述路段时，与从道路右侧非机动车道路口驶入机动车道在人行横道线上由西向东方向行驶的由罗丰昊驾驶的二轮电动车（巴马11655号，搭载王顿）在人行横道上发生碰撞，造成罗丰昊及乘车人王顿受伤，其中驾驶人罗丰昊经巴马县人民医院抢救无效死亡，王顿受伤，两车不同程度损坏。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，黄必章承担该起事故的主要责任。 对指控的上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员与机动车查询结果信息，证人王某1、黄某、王某2等人的证言，鉴定意见、道路交通事故认定书、民事判决书、情况说明，黄必章的供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄必章的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人黄必章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄必章已赔偿罗丰昊亲属5万元，赔偿王顿1.5万元。 本院认为，被告人黄必章违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄必章赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；黄必章自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑结果适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄必章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28589号原告：薛志强，男，1978年12月19日出生，汉族，中日友好医院外科医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：何亮，公司员工。原告薛志强与被告行吟信息科技（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告薛志强于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛志强撤诉。案件受理费150元，由薛志强负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执141号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的别克牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初265号 原告：姜某，女，1966年12月15日生，彝族,住贵州省大方县。 被告：林某，男，1964年6月10日生，彝族，住贵州省大方县。 原告姜某与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于1986年同居，××××年××月××日办理结婚登记。原告母亲林兴珍与被告父亲林兴怀系亲姐弟，原、被告属法律规定禁止结婚的三代以内旁系血亲关系，双方婚姻无效。 林某对原告陈述的事实不持异议。 经审理查明：原告母亲林兴珍与被告父亲林兴怀系亲姐弟，原、被告为三代以内旁系血亲关系，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”及第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的规定，原、被告为三代以内旁系血亲关系，其婚姻无效；根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第一款、第二款“人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。”的规定，本院依法判决确认原、被告婚姻无效。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第一款、第二款规定，判决如下： 原告姜某与被告林某的婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年一月二十日 法官助理  王 池 书 记 员  王振刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初210号原告：杨某某，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某某，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南省汉风钢结构工程有限公司。住所：信阳市平桥区十八里村潘湾组**。法定代表人：张某某。原告杨某某诉被告张某某、河南省汉风钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，与原告电话联系其称不再缴纳诉讼费。本院认为，原告杨某某经本院通知后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 娟二〇二一年一月十三日书记员 甘可可
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执174号章锦平、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人章锦平申请执行被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2945号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应立即支付申请执行人章锦平赔偿款70115元。在本院执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执58号申请执行人：常东，男，1972年9月9日出生，汉族，延安市安塞区招安镇高沟口行政村东湾村**，公民身份号码：6106241972********。被执行人：屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，汉族，延，延安市安塞区景和苑小区**楼****民身份号码：6106241961********。本院在执行常东申请执行屈生荣劳动争议一案中，本院于2021年1月14日依法向被执行人屈生荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人屈生荣履行（2020）陕0603民初1148号民事调解书所确定的义务。但被执行人屈生荣履行部分法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人屈生荣名下无房产，多个存款账户和互联网金融无存款可供执行，被执行人屈生荣名下无车辆，被执行人屈生荣还有其他案件，我院从被执行人屈生荣其他案件中划拨工程款1637145.75元，通过按比例分配方式对申请执行人常东发放82600元，申请执行人常东现无法提供被执行人屈生荣有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人屈生荣无足额财产可供执行的事实，申请执行人常东也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年一月二十八日书记员 米壮壮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执532号申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：张方枝，男，1974年9月16日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，该公司董事长。被执行人：咸宁吉斯医疗投资有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江工业园孵化园11栋。法定代表人：全桂林，该公司执行董事。被执行人：程志刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北新港建设发展有限公司与张方枝、武汉市建安集团有限公司、咸宁吉斯医疗投资有限公司、程志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人张方枝、武汉市建安集团有限公司、咸宁吉斯医疗投资有限公司、程志刚至今未履行（2019）鄂12民终1136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人张方枝、武汉市建安集团有限公司银行存款及在其他单位的收入888228.25元（含案件受理费、保全费15000元，执行费11022元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人咸宁吉斯医疗投资有限公司银行存款及在其他单位的收入182892元（含案件受理费、保全费4146元，执行费2543元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣留被执行人程志刚银行存款及在其他单位的收入1066193.25元（含案件受理费、保全费15000元，执行费12784元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初68号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1976年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日19时9分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至本区山阳镇海盛路龙翔路路口发生交通事故后逃逸，后于同日21时35分许被民警抓获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.21mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人张某赔偿交通事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十一日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初65号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，汉族，1985年4月13日出生，本科文化，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因本案，于2020年12月16日被深圳市公安局取保候审，同年12月31日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月6日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2054号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年 12月14日19时许，被告人李某某与其妻子、朋友等人在深圳市龙华区龙华街道和平路一家烧烤店吃饭喝酒。次日0时23分许，李某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区民治大道工业路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后，执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，含量为120.12mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初107号原告：雷怀明，男，1978年9月6日出生，汉族，住洛川县。    被告：王东民，男，1972年7月20日出生，汉族，住洛川县（北1）。原告雷怀明与被告王东民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日原告雷怀明向本院提出撤诉。本院认为，原告雷怀明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷怀明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雷怀明负担。审  判  员   杨  敏                             二〇二一年一月二十五日书  记  员   周  婷 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初551号原告:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋仕丽，女，汉族，1982年10月30日生，昭通市人，户籍地云南省昭通市昭阳区，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告蒋仕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人饶彦到庭参加诉讼，被告蒋仕丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月28日向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年11月8日开始逾期，截止2017年12月9日，被告共拖欠原告本金、利息及费用合计41067.02元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡逾期本金29869.05元、利息6816.72元（自2016年11月8日起至2017年12月9日）、费用4381.25元，合计41067.02元；2、被告按照领用合约约定标准偿还自2017年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审时，原告明确诉请第三项诉讼费为826元、公告费为500元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、房屋产权证复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡，被告确认知晓信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则以及原告对被告的经济能力、还款能力进行审查，被告具备偿还能力的事实；4、被告银行卡对账单、迟缴历史各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡及被告使用信用卡进行日常消费拖欠41067.02元的事实；5、催收记录1份，用于证明原告多次向被告催收逾期本金、利息及费用的事实；6、公告费票据复印件1份，用于证明原告为实现债权，支付公告费500元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月28日,被告蒋仕丽向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年11月8日开始一直拖欠本息及费用，原告起诉要求被告清偿下欠本金29869.05元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒋仕丽向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金29869.05元及支付公告费500元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案原告主张的利息6816.72元、费用4381.25元，为自2016年11月8日起至2017年12月9日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡欠款本金29869.05元，并支付自逾期之日（2016年11月8日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告蒋仕丽于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费826元（原告已预交），由被告蒋仕丽负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二一年一月十五日书记员  罗晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初244号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王林霞，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王林霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币99,666.67元、利息13,120.84元、滞纳金及违约金666.25元、其他费用18,338.88元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计131,792.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王林霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,666.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王林霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计99,666.67元；二、被告王林霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.67元，减半收取计1,145.83元，由被告王林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初356号之一申请人：朱永凯，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省尉氏县。被申请人：姜丹丹，女，汉族，1994年3月3日生，住河南省尉氏县。被申请人：韩巧连，女，汉族，1969年7月4日生，住址同上。被申请人：姜二锤，男，汉族，1969年7月8日生，住址同上。本院在审理申请人朱永凯与被申请人姜丹丹、韩巧连、姜二锤婚约彩产纠纷一案中，申请人朱永凯于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜丹丹、韩巧连、姜二锤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户在75000元范围内予以保全。本院认为，申请人朱永凯的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人被申请人姜丹丹、韩巧连、姜二锤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户在75000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇二一年一月十四日书记员  杨 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5854号原告：陈大同，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振盼，河北凌众律师事务所律师，一般授权代理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈大同与被告江苏南通二建集团有限公司、第三人黄海荣居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振盼，被告江苏南通二建集团有限公司委托诉讼代理人宋振球，被告黄海荣委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。陈大同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费用1612374元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏南通二建集团有限公司委托被告黄海荣对位于山东平原德百玫瑰园项目进行相关招投标等事宜，招投标方式为电子邮件，该项目发包方为山东德州市德城区德百集团，黄海荣接受委托后，其以江苏南通二建集团有限公司名义与原告签订居间合同，合同约定原告为被告承接山东德州平原德百玫瑰园项目提供居间服务，在工程承接后被告按照工程总价款百分之贰支付居间费用，并约定付款方式等内容。但是，被告在中标上述工程项目进场后，拒绝支付原告居间费用，现为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。江苏南通二建集团有限公司辩称：我公司不同意原告的请求，本案答辩意见与（2020）鲁1402民初601号以及（2019）鲁1402民初3298号的答辩意见一致。德城区人民法院于2019年12月28日作出民事裁定书，认定了南通二建不是合同的相对方，并驳回了原告的起诉，该裁定书已经生效，因此本案中南通二建不是适格的被告，实际上南通二建与陈大同不存在合同关系。黄海荣辩称：黄海荣只是一个代表，不承担任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定：1.江苏南通二建集团有限公司向高飞、黄海荣作出如下授权：“作为我公司正式合法的代理人以我公司名义并代表我公司全权处理山东德百房地产开发有限公司的平原德百玫瑰园二期土建项目招标投标的以下事宜：项目投标洽谈;在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本授权期限自2018年3月23日起至以上委托事项全部完成之日止。”。黄海荣以南通二建中润分公司的名义与陈大同签订《居间合同》一份，约定：甲方（黄海荣）按照总工程款的2%付给乙方（陈大同）居间劳务费，工程总造价以甲方与建设单位或有关单位签订施工合同的数量或图纸实际施工量为准。付款方式：第一次进场施工十天内付50万元，第二次甲方付款付30%，第三次付款付30%，第四次付款付40%。德百平原玫瑰园与南通二建承包合同生效进场施工后本协议生效。2.山东德百房地产开发有限公司于2019年3月18日发布招标文件，对其平原德百玫瑰园土建工程进行项目招标，其对招标范围、建设规模以及发包方、承包方的义务均进行了规定，并在招标范围里明确，本工程分为两个标段，要求全部报价，兼投不兼中。招标文件6.4明确说明投标报价应是招标文件招标范围内全部工作内容的价格表现。其应当包括现场平整、处理……等应有费用。江苏南通二建集团有限公司2019年3月29日向德百集团提交投标文件报价，山东德百集团在2019年4月7日召开竞标会，江苏南通二建集团有限公司以80618700的价格中标平原德百玫瑰园二期土建工程A标段。在4月7日中标后，江苏南通二建集团有限公司负责该项目的项目经理钱云于4月10日与德百公司项目进行接洽，并进场进行场地平整、场地布置、测量放线工作，并于4月17日从工地撤场。江苏南通二建集团有限公司于2019年4月23日向山东德百集团出具联系函一份，该联系函载明其主动弃标。并希望山东德百集团在不扣除违约金的情况下全额返还由黄海荣代被告缴纳的投标保证金20万元。上述事实，有授权委托书、招标文件、居间合同、公开竞标投标函、情况说明、电话录音等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，因江苏南通二建集团有限公司对高飞、黄海荣就平原德百玫瑰园二期土建工程投标招标事宜作出授权，陈大同有理由相信黄海荣与其签订居间合同的行为系江苏南通二建集团有限公司的职务行为，江苏南通二建集团有限公司应履行中介合同的合同义务。江苏南通二建集团有限公司主动弃标，导致中介合同约定的江苏南通二建集团有限公司与山东德百房地产开发有限公司的建筑施工合同未能签订,进而致使涉案中介合同不能履行，江苏南通二建集团有限公司应依法承担缔约过失责任。陈大同依据中介合同约定，在江苏南通二建集团有限公司与山东德百房地产开发有限公司的建筑施工合同的缔约过程中，提供了中介服务。但该民事法律行为属于民法典第158条附条件民事法律行为，居间合同约定甲方按照总工程款的2%给付乙方居间劳务费，工程造价以甲方与建设单位或有关单位签订施工合同的数量或图纸实际施工量为准。原告未提交有效施工合同或图纸实际施工量的证据，合同生效条件尚未完全成就，公司应支付相应的报酬。陈大同主张按照建筑施工合同工程总造价的百分之二支付居间服务费，不符合双方中介合同约定。江苏南通二建集团有限公司应支付的相应报酬应根据江苏南通二建集团有限公司“4月10日与德百公司项目进行接洽，并进场进行场地平整、场地布置、测量放线工作，并于4月17日从工地撤场”的实际情况，酌情确定陈大同的报酬。黄海荣签订居间合同的行为，属于职务行为，不承担相应责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告陈大同居间服务费100000元，限判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告陈大同对被告黄海荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，原告陈大同负担9057元，被告江苏南通二建集团有限公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  房 军人民陪审员  戴卫新二〇二一年一月二十二日法官助理杨家勇书记员李红娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢9号申请执行人王洪建，男，1967年4月2日出生，山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇人。被执行人郑小东，男，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行王洪建与郑小东借款合同纠纷一案中，案件款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元，经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年一月十九日书记员  蔡依玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1053号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡兴权，男，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡兴权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡兴权经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2049.2元、利息116.96元，共计2166.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡兴权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告胡兴权与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡兴权向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡兴权交付借款3000元。后被告偿还了本金950.73元、利息130.89元，尚欠本金2049.2元，借期内利息116.96元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡兴权享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告胡兴权邮寄债权转让通知书。后被告胡兴权未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡兴权确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡兴权未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡兴权与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡兴权交付了借款，被告胡兴权应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡兴权因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡兴权，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡兴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡兴权于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2049.2元、利息116.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡兴权负担，此款限被告胡兴权于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初125号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：李杨，男，1993年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告李杨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币360元，该利息以5000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年7月20日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告通过读秒钱包平台借平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于2020年4月3日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：装修，借款期限为6期。2020年4月3日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××18，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月3日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的3日。2020年4月4日至2020年7月20日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告李杨未作答辩。经审理查明，2020年4月3日，被告因资金周转需要，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26229640），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月3日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月3日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国招商银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款后，自2020年4月4日起未还款,于2020年5月3日起开始逾期还款，已多次逾期。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金5000元为基数，向原告支付自2020年4月4日起至2020年5月3日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息89.65元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月4日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金5000元；二、被告李杨应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息89.65元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月4日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月八日代理书记员  王 玥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终554号 上诉人（原审原告）王永芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人王永芳因诉被上诉人简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）强制占地施工一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告王永芳起诉请求确认被告简阳市政府未签订拆迁补偿协议的前提下直接指使施工方占地施工的行为违法，根据双方当事人提交的证据和庭审中双方的陈述，可以初步证明案涉强制行为系行政主体基于集体土地征收职权组织的。依据现行法律规定，集体土地征收中责令交出土地或责令强制搬迁的行政主体为市、县人民政府土地行政主管部门或征收管理机构，且现有证据不足以证明占地施工行为系由简阳市政府组织实施或委托实施的，故简阳市政府并非本案适格被告。经该院释明后，原告王永芳坚持将简阳市政府列为本案被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王永芳的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 上诉人王永芳上诉称，王永芳享有使用权的土地、林地位于征地红线范围内，而简阳市政府是该市集体土地征收的主体；王永芳提供的证据能证明拆房占地是“政府”实施的，简阳市政府是本案适格被告，一审法院推定是土地征收行政主管部门的行为没有事实根据；一审裁定认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销一审法院（2019）川01行初835号行政裁定；2.指令一审法院继续审理，确认简阳市政府在未达成拆迁补偿协议且未进行任何补偿的情况下强占王永芳土地和林地使用权的行为违法。 被上诉人简阳市政府答辩称，王永芳提供的证据不能证明简阳市政府组织或委托第三方实施了占地施工行为，简阳市政府并非本案适格被告；一审法院裁定驳回王永芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人王永芳向一审法院提交的证据不能证明被上诉人简阳市政府因土地征收，组织或委托其他单位实施了案涉占地施工的行为，其诉请确认简阳市政府的行政强制行为违法，但没有提供简阳市政府实施了强制行为的事实根据，一审法院认定其起诉不符合法定条件，并裁定驳回其起诉并无不当。王永芳上诉提出简阳市政府是本案适格被告，其起诉符合法定受理条件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年一月七日 书记员 李瑞雪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执375号申请执行人唐六波，男性，1993年03月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人李朋，男性，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋银行存款人民币168083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初14号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王奥林，男，1993年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市房山区。2019年4月因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王奥林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王奥林于2020年12月11日20时许，酒后无证驾驶北京牌小型轿车行驶至北京市房山区燕洪路北京市公安局房山分局第三办公区门口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王奥林血液中酒精含量为218.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王奥林具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王奥林曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，且无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人王奥林五个月拘役，并处罚金。被告人王奥林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王奥林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王奥林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执80号 申请执行人：潘文广，男,1985年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：戚锦强，男,1983年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人戚锦强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人戚锦强达成执行和解协议，同意被执行人戚锦强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执80号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕玉林
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执15号申请执行人:王某，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人：闫某，男，1963年5月17日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1577号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人26000元，并承担案件受理费450元、执行费342元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人闫某的银行账户存款26792元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十一日书记员  任晋远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5223号之四申请执行人：赵伟龙。被执行人:徐广岐。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币180838.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)吉24执3号申请执行人梁敬禄、南花英与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁敬禄、南花英于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,本院于2021年1月13日、1月28日冻结、划拨了被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户内存款54099元。2021年1月29日，本院通过银行转账方式将执行款人民币53398元支付给申请执行人梁敬禄。至此，申请执行人梁敬禄、南花英基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1155号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初20号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人王伟，男，1981年4月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日被石首市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于石首市看守所。指定辩护人王文青、刘明海，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王文青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日11时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人王伟购买毒品，二人约定当日13时许在石首市长江大桥入口处往东升镇方向约100米处进行毒品海洛因交易。王伟到达交易地点后，为躲避警察，在李某到来之前将毒品海洛因用卫生纸包裹好并放在其汽车左前轮附近的水泥地裂缝中。2020年10月19日13时许，民警在现场将王伟抓获，经现场搜查，在其停放小型轿车的左前轮附近水泥地裂缝中发现用卫生纸包裹的疑似毒品海洛因两小包。经称重，查获毒品净重1.75克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品中检出海洛因。被告人王伟到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.查获的毒品等物证；2.发案经过、破案经过、身份户籍信息、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、通话记录、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书；3.证人李某的证言；4.被告人王伟的供述和辩解；5.荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字【2020】282号毒品检验报告；6.现场照片、毒品称量照片；7.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王伟具有坦白、认罪认罚、犯意引诱等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王伟具有坦白、认罪认罚、犯意引诱、有悔罪表现、认罪态度好、属于犯罪未遂等情节。综上，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年10月19日，被告人王伟系在李某配合下被公安机关抓获。公安机关在办案中扣押了海洛因1.75克。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了国家刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟的辩护人提出被告人王伟具有坦白、自愿认罪认罚、犯意引诱等情节的辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王伟归案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人王伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人王伟实施毒品犯罪存在犯意引诱情形，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的海洛因1.75克予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  张 甜人民陪审员  刘巧云二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 义
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终125号 上诉人（原审原告）：姚猛，男，1975年11月25日出生，回族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：曹树洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住青县。 原审第三人：邵杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审第三人：白雪，女，1983年3月8日出生，回族，住沧州市。 原审第三人：河北杰创汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区5栋一层101铺。 法定代表人：邵杰，经理。 上诉人姚猛因与被上诉人曹树洪、原审第三人邵杰、白雪、河北杰创汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 姚猛上诉请求：1．依法撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2203号民事裁定。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人姚猛对沧州市运河区房屋具有足以排除执行的权利，依法应对涉案房屋不予执行。姚猛通过合法中介组织购得上述涉案房屋，购买之前由中介组织进行过房产权属调查，在购房过程中签订有正式书面房屋买卖合同，除向第三人白雪直接支付购房款以外，还向银行支付了涉案楼房的全部按揭贷款，解除了楼房的银行抵押。在经白雪取得对涉案楼房的占有以后，花费资金进行了装修，至今已经在涉案房屋中居住四年之久。上述事实表明，姚猛对涉案楼房价值具有直接增资情形，对涉案楼房使用功能具有添附行为，据此，姚猛对涉案楼房享有财产权益，该项权益足以排除执行。一审裁定书对姚猛具有事实和法律依据的诉讼请求不予受理，是完全错误的。二、上诉人姚猛的起诉没有违反《民事诉讼法》第119条第四项规定，其在执行异议之诉中的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条规定：“【案外人执行异议之诉的审理】案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《民事诉讼法》第227条提出执行异议被驳回的，即可向执行人民法院提起执行异议之诉。”“执行异议被驳回的，案外人即可向执行人民法院提起执行异议之诉，执行异议之诉的目的为排除对特定标的物的执行。”本案中，上诉人姚猛在执行异议之诉中的诉讼请求为撤销（2015）青执字第494号异01执行裁定书，理由是在听证程序中，青县人民法院没有通知第三人参加听证，致使案件事实无法查清，在程序违法基础上做出的裁定，实体内容也具有不合法性。上诉人提出的执行异议之诉，目的就是排除执行，因此，上诉人的诉讼请求符合执行异议之诉的立法目的，属于人民法院的受案范围。一审裁定书裁定不予受理，不符合上述文件的明确规定。三、上诉人姚猛的起诉符合《民事诉讼法》第227条执行异议之诉的条件，一审法院应依法予以受理。依据《民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议之诉的条件，一是案外人的执行异议申请被人民法院裁定驳回；二是与原判决、裁定的效力无关。本案中，被上诉人曹树洪申请执行第三人白雪等民间借贷纠纷一案中，白雪将其名下已被查封的沧州市运河区黄河西路芳菲苑小区1号楼3单元301室房屋出卖给了上诉人姚猛。在执行程序中，姚猛提出执行异议，一审法院审查后认定其异议不成立，作出（2015）青执字第494号异01执行裁定书，驳回了异议请求，姚猛不服裁定，提起案外人执行异议之诉，其诉求为撤销青县人民法院作出的（2015）青执字第494号异01执行裁定书，理由为作出该裁定的程序违法，目的为排除对姚猛购买的被查封房产的执行。可见，上诉人姚猛因购买第三人白雪被申请执行的房产提出书面执行异议，在异议被裁定驳回后，姚猛提出执行异议之诉，且该诉不涉及原判决、裁定的效力，因此姚猛的起诉符合执行异议之诉的条件，一审法院不应拒绝裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请结合本案事实予以改判。 姚猛向一审法院起诉请求：请求依法撤销青县人民法院（2015）青执字第494号异01号执行裁定书。 一审法院认为，原告姚猛在案外人异议之诉中应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利提出主张，提供证据。在本案被告曹树洪申请执行本案第三人白雪等民间借贷纠纷一案中，白雪将其名下已被查封的沧州市运河区房屋出卖给本案原告姚猛，姚猛以被执行的涉案房屋是其所有的财产为由提出执行异议，青县人民法院审查后认定其异议理由不成立，作出（2015）青执字第494号异01号执行裁定书，驳回姚猛的异议请求。姚猛不服裁定，提起案外人执行异议之诉。在本案审理过程中，姚猛提出撤销青县人民法院（2015）青执字第494号异01号执行裁定书的诉讼请求，要求审查作出该裁定的程序是否违法问题，虽经释明，姚猛坚持其诉讼请求，不提其对涉案房屋享有权利的请求，也不为此举证。本院认为，原告姚猛的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告姚猛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回姚猛的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请案由为案外人执行异议之诉，其应当对执行标的享有的所有权，能否排除法院的强制执行进行举证，而上诉人请求撤销青县人民法院（2015）青执字第494号异01号执行裁定书，要求审查作出该裁定的程序是否违法问题，并非是否对案涉房屋享有足以排除法院强制执行权利提供充足证据，故现有证据不足以证明上诉人姚猛与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。综上，姚猛的上诉请求理据不足，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十四日 书记员  迟 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保23号 申请人重庆碧优商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢5-7。 法定代表人：李琦。 被申请人四川玛艾进出口贸易有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县毗卢镇幸福街。 法定代表人：杨崇海。 本院在审理申请人重庆碧优商贸有限公司与被申请人四川玛艾进出口贸易有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川玛艾进出口贸易有限责任公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆碧优商贸有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘依依
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初208号原告：双安鑫，男，1994年4月27日出生，汉族，住伊宁市。被告：田曙光，男，2000年2月25日出生，汉族，住桦南县。原告双安鑫与被告田曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双安鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年一月十九日书记员  隋双双
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初414号申请人邓跃红，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：914412836615389168，住所地肇庆市高要区蚬岗镇工业园内。案外人张合亮，男，1985年6月2日生，汉族，湖南楚为律师事务所律师。申请人邓跃红与被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人邓跃红于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案外人张合亮自愿为申请人的此次财产保全提供担保。本院认为：申请人邓跃红在诉讼过程中，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费2270元，由申请人邓跃红预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二一年一月二十日代理书记员  彭幸辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3495号 上诉人（原审原告）：刘胡任，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州福泉市恒瑞环保科技有限公司，住所地福泉市金山办事处皂角井，统一社会信用代码915227025907875947。 法定代表人：郑科。 被上诉人（原审被告）：郑科，男，汉族，1979年7月8日生，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 原审第三人：贵州川恒化工股份有限公司，住所地福泉市龙昌镇，统一社会信用代码91522702741140019K。 法定代表人：吴海斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰荣，女，汉族，1992年4月12日出生，住贵州省福泉市，系贵州川恒化工股份有限公司法务。 上诉人刘胡任与被上诉人贵州福泉市恒瑞环保科技有限公司、郑科及原审第三人贵州川恒化工股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1177号民事判决； 二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。 上诉人刘胡任预交的二审案件受理费13272元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年一月十五日 法官助理卢超 书记员杨墨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执237号之一申请人：冯某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某科技有限公司某账户内存款人民币470.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十五日书记员 祝光宇
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8936号上诉人（原审被告）：周汝顶，男，1969年5月20口出生：汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：周云晓，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人周汝顶因与被上诉人周云晓民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周汝顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周汝顶自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人周汝顶负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二一年一月七日书记员  张艳菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保34号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：高洁，女，汉族，1985年8月17日生，住贵州省都匀市。 案外人：王舰铖，男，汉族，1989年3月28日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人高洁、王舰铖购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人高洁、王舰铖向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异137号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异137号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢1号之二 申请执行人：某工贸公司。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年一月二十日 书记员  张琎毅
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖23号 开封市中级人民法院并尉氏县人民法院： 河南省人民检察院拟指定尉氏县人民检察院审查起诉张耀辉骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定尉氏县人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日 （2021）豫刑辖23号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2020〕124号关于张耀辉骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定尉氏县人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日 开封市中级人民法院： 请你院在收到张耀辉骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导尉氏县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371—65763007 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5613号原告：史立辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：日照丰祥建筑劳务有限公司，住所地：山东省日照开发区奎山街道郭家湖子村。法定代表人：迟玉锐，经理。被告：迟玉锐，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省日照开发区奎山街道郭家湖子村。原告史立辉与被告日照丰祥建筑劳务有限公司、迟玉锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立辉、被告迟玉锐到庭参加诉讼，被告日照丰祥建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立辉向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告日照丰祥建筑劳务有限公司、迟玉锐偿还原告史立辉租赁费150844.95元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告日照丰祥建筑劳务有限公司、迟玉锐负担。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定被告日照丰祥建筑劳务有限公司租用原告史立辉的吊车，每月租赁费22000元。2019年2月16日及2020年5月25日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费150844.95元未付，同时约定，如发生逾期，被告按月利率2%支付利息，并由债权人所在地法院起诉且被告承担诉讼费和律师费等。因被告未按照约定履行，为了维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告日照丰祥建筑劳务有限公司未作答辩。被告迟玉锐辩称，欠款属实，但是利息和律师费不承担。本院经审理认定事实如下：被告日照丰祥建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，被告迟玉锐是股东。2019年至2020年期间，被告日照丰祥建筑劳务有限公司租用原告史立辉的吊车。2020年4月26日，被告日照丰祥建筑劳务有限公司、迟玉锐共同与原告史立辉结算，确认2019年2月16日至2020年1月18日期间费用总计244200元，已付134350元，尚欠109850元，并约定于2020年5月5日前付70000元，剩余款项在2020年6月10日前付清，如超期还款，欠款人承担因纠纷产生的所有费用（债权人的律师费、起诉费、交通费、误工费），并支付月利率百分之二的利息。2020年5月25日，经核算后，被告日照丰祥建筑劳务有限公司另欠原告史立辉2020年2月16日至2020年5月23日期间的租赁费59866元。之后二被告又偿还了18871.05元，至今还有欠款150844.95元及利息未付。另查明，原告史立辉为本案诉讼支付律师费8000元。本院认为，根据原告史立辉提交的两张结算单并结合当事人陈述，被告日照丰祥建筑劳务有限公司至今仍欠原告史立辉租赁费，事实清楚、证据充分，故被告日照丰祥建筑劳务有限公司应当向原告史立辉支付该款150844.95元。对于结算单出具后偿还的18871.05元，应视为偿还的到期在前的欠款即2019年2月16日至2020年1月18日期间的租赁费，经计算此期间租赁费至今还剩90978.95元。被告对于原告史立辉主张的利息，因2019年2月16日至2020年1月18日期间的结算单有利息约定，但约定过高，本院支持此欠款的利息，以90978.95元为基数，自逾期付款日（2020年5月6日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对于2020年2月16日至2020年5月23日期间的租赁费59866元产生的利息，因没有约定，本院支持此欠款利息，以59866元为基数，自原告史立辉起诉之日（2020年12月16日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告迟玉锐系被告日照丰祥建筑劳务有限公司的独资股东，其没有提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故其对上述欠款150844.95元及利息承担连带清偿责任。对于原告史立辉主张的律师费8000元，因对其利息进行上限支持，该费用不再支持。被告日照丰祥建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照丰祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告史立辉租赁费150844.95元及利息（其中欠款90978.95元的利息，以90978.95元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；欠款59866元的利息，以59866元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告迟玉锐对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告史立辉其他诉讼请求。案件受理费1658元，由被告日照丰祥建筑劳务有限公司、迟玉锐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年一月二十二日书记员 李贞贤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初820号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐关平，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市永川区。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告唐关平劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与唐关平诉双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初497号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初497号案件审理。审 判 员  向 祥二〇二一年一月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢