wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27051号上诉人（原审被告）：雷妖龙，男，汉族，1973年9月18日出生，住址湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张朋杰，男，汉族，1989年10月2日出生，住址河南省内乡县。上诉人雷妖龙因与被上诉人张朋杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”根据上述法律规定，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照法定的上诉期间提出上诉，逾期提出上诉，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，一审法院通过中国邮政法院专递向雷妖龙位于深圳市宝安区的居住地址送达本案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、第一次开庭传票，但经多次上门送达及电话联系其号码137××******自取仍未能送达；后一审法院通过中国邮政法院专递向雷妖龙的户籍住址湖南省沅陵县送达上述应诉材料由其家人于2019年12月6日签收，第二次开庭传票亦向其上述户籍住址送达于2020年3月30日签收；一审法院于2020年4月21日在雷妖龙缺席开庭审理后，向其上述户籍住址送达一审判决书于2020年9月2日签收。雷妖龙在提起上诉后于2020年9月22日邮寄提交的《情况说明》中称其于2020年9月6日收到其户籍住址签收人员转寄的一审判决书，说明其户籍住址能够成功收取一审法律文书，在一审法院通过中国邮政法院专递向其户籍住址送达包括送达地址确认书在内的一审应诉材料后，雷妖龙拒不提供送达地址，一审法院向其户籍住址送达有人签收即视为送达成功；且雷妖龙于2020年9月22日邮寄上述《情况说明》的寄出地址深圳市宝安区沙井街道上寮工业区广深路沙井段90号及联系电话137××******亦与一审法院第一次送达未能成功的送达地址及联系电话相同，说明其存在怠于签收一审法律文书的行为，故雷妖龙的法定上诉期间应从一审判决书向其户籍住址成功送达之日即2020年9月2日起计算，其主张上诉期间应从实际收到转交的一审判决书之日即2020年9月6日起计算，于法无据，本院不予采纳。雷妖龙于2020年9月20日向一审法院邮寄上诉状，已超过法定15日的上诉期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当视为其未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案视为雷妖龙未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月七日书记员 王婷（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初701号原告：师海，男，1974年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：郭占生，该公司经理。原告师海与被告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告师海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师海撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二一年一月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初28号 原告：黄先奎，男，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王家明，男，1975年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘孝梅，女，1979年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告黄先奎与被告王家明、刘孝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费775元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄先奎撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年一月二十日 书记员 徐力媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更427号罪犯周二宝，男，1988年9月3日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出(2005)威刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周二宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周二宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周二宝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周二宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯周二宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周二宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初43号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王红月,女,1983年12月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县,汉族,初中文化,住所地天津市和平区,户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在其××候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人王红月犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘国付出庭支持公诉，被告人王红月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2019年11月10日6时50分许，被告人王红月在天津市空港经济区××小区××号楼楼栋门前将被害人马某停放在该处未上锁的自行车盗走。经鉴定，马某被盗自行车价格为人民币1650元（以下币种同）。现该被盗车辆灭失。2.2019年11月11日16时39分许，被告人王红月在天津市空港经济区××小区××号楼××楼大厅处将被害人任某停放在该处未上锁的自行车盗走。经鉴定，任某被盗自行车价格为710元。现该被盗车辆灭失。被告人王红月被查获归案，已退赔被害人任某损失，取得其谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王红月以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。王红月认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。王红月如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。综上，公诉人考虑到王红月庭前主动退缴剩余赃款，当庭变更原量刑建议，建议判处其罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人王红月当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王红月在本案审理期间向本院退缴1650元。上述事实，被告人王红月在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、任某的陈述、马某提交的电子小票、任某提交的被盗自行车照片、购买记录及谅解书、王红月提交的缴款财务凭证、现场勘验、辨认笔录及搜查笔录、现场监控录像、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的价格评估结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红月以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王红月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红月被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其对被害人的损失进行了退赔并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王红月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王红月犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人王红月退赔在案的人民币1650元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年一月十三日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1242号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵远瑞，男，1972年12月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1208号起诉书指控被告人赵远瑞犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人赵远瑞和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的侯春安、李帅律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月8日21时30分，被告人赵远瑞无驾驶资格驾驶无号牌中型货车在宿州市埇桥区右转弯驶入031县道时，与沿031县道由东向西行驶由郑某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成郑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵远瑞为逃避法律追究驾车逃离现场。本案因他人报警而案发。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人赵远瑞承担本次事故的全部责任。 2020年6月9日、2020年9月2日，被告人赵远瑞经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵远瑞已支付被害人各项经济损失合计65000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人赵远瑞的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，被告人赵远瑞具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人赵远瑞判处有期徒刑三年至四年。 被告人赵远瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赵远瑞具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 上述事实，有证人赵某1、闫某、赵某2、武某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵远瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵远瑞经公安机关传唤后，能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人赵远瑞具有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人赵远瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  朱丽娜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十一申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行298657398020CNY0账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初754号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****。统一社会信用代码91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智。 被告：蔡锦翔，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告蔡锦翔物业服务合同纠纷一案，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告蔡锦翔的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1766号原告：新乡市家乐建材有限公司,住所地河南省新乡市延津县僧固乡沙庄村。法定代表人:申华,执行董事。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区北十五经路9号501室。法定代表人:李建强,执行董事。被告：金晓飞,男,1982年12月14日出生,汉族,住天津市。被告：郭中喜,男,1968年2月29日出生,汉族,住河南省安阳市林州市。被告：天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03。法定代表人：陈津川,经理。原告新乡市家乐建材有限公司与被告天津雍继建筑工程有限公司、金晓飞、郭中喜、天津市津房置业发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告新乡市家乐建材有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按新乡市家乐建材有限公司撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申843号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘建国，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县社会保险事业管理局。住所地：四川省资中县城南东干道劳动巷。 法定代表人严兴华，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省内江市资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人杨明学，董事长。 再审申请人刘建国因内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称双鹰公司）诉资中县社会保险事业管理局（以下简称资中县社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建国申请再审称：本案是（2017）川10行终50号行政判决书的判决结果，双鹰公司拒绝执行，应申请再审，而不是提起诉讼，且未经过复议程序；资中县社保局应对双鹰公司拒不履行的行为采取强制处罚措施，其任由双鹰公司拖延并提起诉讼不当；应当审查参工时间统计表的真实性，不能以未盖章为由否定该证据，参工时间统计表应当予以采信；资中县社保局要求双鹰公司按四川省城镇职工平均工资的60%计算征缴标准进行补缴违反法规，应当按100%计算缴费标准。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持刘建国的上诉请求，改判诉讼费用由两被申请人承担。 本院认为，四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终50号（以下简称50号）案件审查的是资中县社保局对刘建国要求责令双鹰公司补缴少缴的养老保险费的申请，是否应当进行处理。本案审查的是资中县社保局作出的[2017]02号《社会保险费限期补缴通知》（以下简称02号补缴通知）的行为是否合法，故本案与50号案件诉讼标的不同。因此，双鹰公司提起本案诉讼不是对四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终50号行政判决不服，不属于申请再审的情形。资中县社保局作出02号补缴通知的行为系具体行政行为，行政相对人双鹰公司不服，有权提起诉讼，且本案不属于须经复议前置的案件，故刘建国主张双鹰公司拒绝履行应申请再审及应先申请行政复议的理由不成立。 本案审查的是资中县社保局作出02号补缴通知的行政行为的合法性，刘建国主张双鹰公司拒不履行，资中县社保局应采取强制处罚措施而不是任由双鹰公司提起诉讼，该内容不属于本案审查的范围。虽然资中县社保局在50号案件中提交了刘建国所称参公时间统计表，但双鹰公司不认可该表的真实性，且因案件审理不涉及对参工时间的认定，故该证据未经审查认定。因参工时间统计表未加盖双鹰公司的公章，资中县社保局也未提交作出行政行为时的其他证据印证该表中刘建国养老保险的起始时间和参加工作时间的真实性，因此，一、二审法院未采信该证据并无不当。同时，根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十九条“2011年7月11日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”的规定，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）对补缴社会保险费的相关规定只适用于该法施行后发生的行为，对该法施行前的行为，应当适用当时的规定或由地方人民政府规定。资中县社保局责令双鹰公司为刘建国补缴养老保险费的时间段在社会保险法施行之前，却适用社会保险法的规定，属于适用法律错误。故一审法院认定资中县社保局作出02号补缴通知认定事实证据不足、适用法律错误，并判决撤销02号补缴通知中责令双鹰公司为刘建国补缴养老保险费38575.76元的决定，责令资中县社保局在法定期限内对刘建国要求双鹰公司补缴基本养老保险的申请重新处理，二审法院予以维持，并无不当。 刘建国在二审中主张应当按100%计算缴费标准，系其作为第三人在二审中提出的新的诉讼请求，二审法院认为不属于本案审理范围，由资中县社保局在重新作出处理时进行调查和考量，亦无不当。 综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘建国的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28694号上诉人（原审原告）：深圳市龙基物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安六路径贝社区同富楼B栋三楼H（办公场所），统一社会信用代码914403006670526859。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕妮，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安圣市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦—楼101号（办公场所），统一社会信用代码914403007892222243。法定代表人：张志雄，总经理。被上诉人（原审被告）：张志雄，男，汉族，1966年11月26日出生，住地广东省深圳市宝安区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。上诉人深圳市龙基物业管理有限公司（以下简称龙基公司）因与被上诉人深圳市安圣市场管理有限公司（以下简称安圣公司）、张志雄确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋（深圳市宝安区62区xx大厦地上四层和地下车库一层）未取得产权证书，也未取得建筑工程规划许可证。张志雄与案外人张某1、张某2、邱某、杨某五人按份持有涉案房屋（张志雄占35%、张某1占35%、张某2占20%、邱某占5%、杨某占5%）。2013年1月8日，张志雄、张某1、张某2、邱某、杨某五人出具《委托书》，委托安圣公司将涉案房屋出租给龙基公司。龙基公司也认可其在2013年4月6日就涉案房屋与安圣公司签订《物业租赁合同书》时知晓张志雄、张某1、张某2、邱某、杨某五人与安圣公司之间的委托关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《物业租赁合同书》应直接约束张志雄、张某1、张某2、邱某、杨某和龙基公司。同时，龙基公司依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，要求委托人与受托人承担连带责任。而张志雄、张某1、张某2、邱某、杨某均系安圣公司的委托人。因此，张志雄、张某1、张某2、邱某、杨某五人系本案必要共同诉讼当事人，均应作为共同被告参加本案诉讼。一审未追加张某1、张某2、邱某、杨某，属于遗漏当事人。另外，本案中龙基公司提出了关于装修损失的主张，双方也均认可龙基公司对涉案房屋进行了装修。虽然龙基公司将涉案房屋进行了转租，次承租人对涉案房屋进行了装修改造。但一审未查明次承租人对涉案房屋进行装修改造时是否已完全拆除了龙基公司所进行的装修，是否存在利用龙基公司原有装修的情况。且龙基公司并未将涉案房屋全部转租，一审法院亦未查清龙基公司未转租部分是否存在装修损失。一审法院在未查清涉案房屋装修情况时即以龙基公司前期装修没有价值可言驳回龙基公司关于装修损失的请求，属于基本事实不清。综上，一审法院遗漏必要诉讼当事人，且基本事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31560号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市龙基物业管理有限公司预交的二审案件受理费34790元予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十九日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初71号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹可佳，曾用名崔可佳，公民身份号码230208198512090814，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡后平村（户籍所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族梅里斯镇后平村兴安屯；户籍地公安机关：齐齐哈尔市华丰派出所）。2020年12月2日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]222号                                    指控事实              1.2020年9月10日21时许，被告人曹可佳驾驶号牌为黑BK3780的货车运输收割机，自江苏河阳站行至黑龙江英歌站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币4407元。      2. 2020年10月9日3时许，被告人曹可佳驾驶号牌为黑BK3780的货车运输收割机，从天津王稳庄站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币2311元。      2020年12月2日，被告人曹可佳主动向大庆市公安局东湖分局自首。案发后被告人曹可佳将非法所得返还至大广高速公路大庆管理处。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处罚金                  被告人意见              被告人曹可佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹可佳犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹可佳系自首、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曹可佳犯诈骗罪，判处罚金人民币6800元。      （罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员   张欣乐                                    二〇二一年一月十五日                                         法官助理   许铭瑶                               书 记 员   蔡鹏龙
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执172号申请执行人：刘畅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘畅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9866号上诉人（原审原告）：王进军，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振业，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：耿孟喜，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人王进军与被上诉人宋振业、耿孟喜合伙合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。王进军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定以宋振业涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审结，无法会见造成本案程序无法进行为由，驳回王进军的起诉没有法律依据。王进军在诉状中列明了宋振业的个人信息，该信息足以达到区分其他同名同姓人员并且可以实现送达的目的，应属于有明确的被告，王进军的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他要素。本案的合伙纠纷与宋振业涉嫌的刑事犯罪没有任何关联性，本案的审理也不需要以刑事案件的审理结果为依据，对于人民法院工作人员提讯或者会见犯罪嫌疑人，国家有相应的法律规定，不存在因犯罪嫌疑人被羁押而导致诉讼程序无法进行的问题。综上，一审法院裁定驳回王进军的起诉错误，请求二审法院改判支持王进军的上诉请求。宋振业、耿孟喜均未到庭答辩。王进军向一审法院起诉请求：1、判令被告宋振业支付原告在合伙期间投入资金的利息5,629,400元，并按《合作协议》约定退还原告的投入本金4,350,000元；2、判令被告履行《合作协议》约定的清算义务，支付原告应分得的合伙收益1,000,000元（暂定，待委托司法鉴定审计完毕后，再进一步明确诉求）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认为，被告宋振业因涉嫌刑事犯罪被羁押，现刑事案件尚未审结，无法会见，造成本案程序无法继续进行，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王进军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初885号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年一月十三日书记员  单晓玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执154号 申请执行人：无锡市新柯电讯电器厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区，统一社会信用代码91320205A80627120X。 投资人：陆建军。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 被执行人：南京托肯电子科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道飞天大道**信用代码9132010473885458XW。 法定代表人：邹高芝。 被执行人：南京普肯传感科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道工业集中区用代码91320115660656769Q。 法定代表人：邹高芝。 上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1662号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付票据金额1000000元（人民币，下同）并承担本案执行费12400元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证期间，申请执行人与被执行人于2021年1月11日自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部款项并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  伍晓东 二〇二一年一月二十日 书记员  林华杰
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特3号 申请人肖某。 申请人陈某。 申请人陈某与肖某关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玉章
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51462号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：姜寿瑞，男，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告姜寿瑞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告姜寿瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜寿瑞支付租金217350元；2、判令姜寿瑞支付罚息（以217350元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年12月22日起计算至实际付清之日止）；3、判令姜寿瑞支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由姜寿瑞承担。事实和理由：2017年6月21日，恒昌公司与姜寿瑞签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为姜寿瑞提供融资租赁服务，融资款为207000元，期限为6个月，每期还款金额为5175元。合同签订后，姜寿瑞仅支付了3期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告姜寿瑞未作答辩。经审理查明：2017年6月21日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）姜寿瑞签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人姜寿瑞，车辆品牌宝马，车价230000元，风险管理费1150元，手续费4140元，融资总额207000元，租赁期限为6个月，每期租金5175元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，姜寿瑞签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年6月21日，恒昌公司向姜寿瑞的指定账户支付了融资款196535元。恒昌公司提交的还款信息表显示姜寿瑞共支付3期租金，自2017年10月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张姜寿瑞向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与姜寿瑞签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，姜寿瑞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求姜寿瑞支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求姜寿瑞支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向姜寿瑞追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因姜寿瑞未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求姜寿瑞承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜寿瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金217350元；二、被告姜寿瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以217350元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告姜寿瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告姜寿瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31268号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，任总裁。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9079号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人彭志成应支付信用卡欠款本金437267元、利息71998.49元、分期手续费58147.08元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；被执行人彭志成应支付律师费3000元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费10585.76元、财产保全费3912.88元，合共14498.64元，由被执行人彭志成承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人彭志成名下中国建设银行及财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十日 书记员  苏锦铃
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终132号 上诉人（原审原告）：涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇黄家街村。 法定代表人：吴占新，总经理。 被上诉人（原审被告）：河北先登建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区中国联通综合楼。 法定代表人：魏文龙，总经理。 上诉人涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司与被上诉人河北先登建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司、河北三川路通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 炯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27032号上诉人（一审原告、反诉被告）：周建君，女，1969年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：金克成，男，1974年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人周建君因与被上诉人金克成房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执394号申请执行人：韩爱双。被执行人：佘新忠。被执行人：王学彦。申请执行人韩爱双与被执行人佘新忠、王学彦民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3511号民事调解书，确定由被执行人佘新忠、王学彦偿还申请执行人借款16000元及利息，并承担案件受理费225元。在执行过程中，申请执行人韩爱双向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，不违法法律规定，本院认为，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年一月二十二日书记员  梁海斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初390号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张先伟，男，1972年10月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省益阳市安化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××271。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张先伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月24日0时47分，被告人张先伟无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经东莞市××××××××××时,被执勤民警查获。经鉴定，张先伟的血液乙醇含量为88.68mg/100mL，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了无牌二轮摩托车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人张先伟的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料等证据，并据此认为被告人张先伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张先伟判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张先伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张先伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张先伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张先伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先伟无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。被告人张先伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张先伟的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张先伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执2号之一 申请执行人：林淑贞，女，1986年07月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖瑞港，男，1987年06月11日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人肖瑞港借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出的（2020）闽0425民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行，申请执行标的170797元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十五日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执44号之一 申请执行人：李伟，男，1986年11月22日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初130号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初328号原告：彭欢，女，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码：915001077907177928。法定代表人：彭善荣。委托诉讼代理人：李亮兵，系公司员工。本院受理原告彭欢诉被告恒大地产集团重庆有限公司经济补偿金纠纷一案，经查：被告登记地为重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，被告主要办事机构为重庆市渝北区。同时原告要求若本案需移送，应移送至被告主要办事机构所在地也即重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告的登记地虽为重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，但其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，并双方亦未举示证据证明本案劳动合同履行地位于重庆市九龙坡区。综合本案实际情况，本院认为本院对本案无管辖权，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 雪二〇二一年一月十九日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初19号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张树林，男，汉族，小学文化，1973年11月19日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官肖志勇、检察官助理昂玮出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月23日20时41分，被告人张树林饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县区，被执勤民警查获。经检验，张树林血样中乙醇含量为134.36ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人张树林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张树林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人张树林对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树林到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二一年一月二十二日书记员  赵 燕
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币15,834.65元(币种下同)、利息3,667.17元、逾期还款违约金4,598.87元、分期付款手续费733.13元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金15,834.65元、利息3,667.17元、逾期还款违约金4,598.87元、分期付款手续费733.13元，共计24,833.82元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金15,834.65元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金15,834.65元； 二、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.87元，减半收取计97.93元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初20号原告：四平市铁西区建工电气有限公司。法定代表人：张秀飞，经理。被告：孔繁瑜，男，1984年9月21日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市铁西区建工电气有限公司与被告孔繁瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告四平市铁西区建工电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即结清剩余货款33758元人民币；2.此次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年末至2019年初多次在原告公司购买装修用的水暖、电料等货品，采用多次购买定期结算的方式给原告公司结账。在2020年3月，经双方对账，被告共欠原告公司货款43758元。被告在欠条的欠款人处签名确认此欠款。后期原告多次催促被告还款，至2020年10月份，被告只偿还原告货款10000元，其余33758元的货款扔未结清。此欠款由于拖欠时间过长，已经给原告公司带来了十分严重的经济损失，剩余未结清的货款原告公司无法预测多久才能结清，原告处于无奈只能诉至法院，请求人民法院主持争议，保障人民的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，原告四平市铁西区建工电气有限公司提供被告孔繁瑜的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区建工电气有限公司的起诉。案件受理费644元，已减半收取322元，退还原告四平市铁西区建工电气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年一月二十八日书记员 吴楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初46号原告：阿荣旗森晟菌业有限公司，现住内蒙古自治区。法定代表人：姜伟仁，职务：总经理。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：郭友谊，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张德玉，男，1971年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗森晟菌业有限公司与被告郭友谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日以被告已经履行案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗森晟菌业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阿荣旗森晟菌业有限公司负担。审判员 杨春林二〇二一年一月二十五日书记员 于兴隆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执4号之一申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码92360111L13411872C。法定代表人：郑元锋。被执行人：袁传涛，男，1986年09月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站与被执行人袁传涛租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁传涛的银行存款80,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年一月二十七日书记员  邱 群
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初352号 原告：马尚利，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告马尚利与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告马尚利于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马尚利撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李健健，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李健健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健健支付截至2020年6月3日的信用卡欠款本金人民币100,550.89元及自逾期之日起至2020年6月3日的利息16,071.04元、违约金28,906.28元、现金分期手续费3,870元、账单分期手续费3,207.57元；2.判令被告李健健支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李健健负担。事实和理由：被告李健健自2014年8月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李健健未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李健健未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李健健未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李健健自2014年8月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月3日起多次催款，截至2020年6月3日，被告李健健实际拖欠信用卡欠款本金100,550.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李健健如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李健健以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李健健如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李健健经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李健健在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市大朗镇求富路长城北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李健健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李健健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李健健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李健健签收与否，均视为送达。被告李健健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的信用卡欠款本金100,550.89元；二、被告李健健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.02元，减半收取计1,155.51元，由被告李健健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18432号原告：翟莉，女，1981年10月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，职务不祥。原告翟莉与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告翟莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《房屋租赁管理服务合同》(以下简称“涉案合同”)并由被告支付原告违约金5,200元；2.判令被告支付原告2019年9月、10月租金10,400元；3.判令被告将位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)返还给原告；4.判令被告按月租金5,200元标准支付原告在实际收回涉案房屋前的租金及占有使用费。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订涉案合同，约定租赁期限为2020年4月2日至2022年5月18日(免租期45天)，被告自5月18日起每月向原告支付租金5,200元。原告于4月2日将涉案房屋钥匙交予被告。2020年4月3日，原告收到被告房屋押金5200元，自2020年5月18日、6月18日、7月20日、8月25日收到共计4个月租金。2020年9月，原告未如期收到租金，原告开始积极找寻被告沟通，因被告经办人已经离职，原告辗转打听到被告浦东新区办公地点。后原告于2020年10月6日前往被告营业地点，被告人员告知原告在上海范围停止长期租赁业务，无法再继续履行合同。因此，原告诉至法院请求判如所请。审理中，涉案房屋租客张筠称，其与被告约定月租金3,500元，且被告一次性收取了全年的租金。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告翟莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆望舒二〇二一年一月十三日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执23号之九 被执行人：邓朝华，男，汉族，1974年02月28日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人邓朝华其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人邓朝华在62×××15账户内余额人民币416.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓朝华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年一月十八日 书记员 付相丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1903号申请执行人：孝南区三汊镇宏丰精米厂。住所地：孝感市三汊镇龙岗村。系个人独资企业。法定代表人：李艳红。申请执行人：李艳红，男，1972年10月1日出生，汉族，住孝感市。被执行人：尹志卫，男，1984年3月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：朱云花，女，1963年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人孝南区三汊镇宏丰精米厂、李艳红与被执行人尹志卫、朱云花买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1191号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二一年一月十八日书记员  易 昊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更70号罪犯宋复秋，男，1979年8月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出(2012)南刑初字第328号刑事判决，以被告人宋复秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月28日起至2024年2月27日止。2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月；2018年6月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋复秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋复秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋复秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未缴纳罚金。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋复秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋复秋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7120号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：林浩耿，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：零黄颖，广西洵美律师事务所实习律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鲜汁成食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金光农场。 法定代表人：李飞群，该公司执行董事。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：李飞群，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵市港北区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：黄小英，女，1962年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：李成，男，1956年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区西关路85号。 四被申请人共同的委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 一审第三人：南宁市小沛粮油有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路10号。 法定代表人：梁永菊，该公司执行董事。 再审申请人林浩耿因与被申请人广西鲜汁成食品有限公司（以下简称鲜汁成公司）、李飞群、黄小英、李成及一审第三人南宁市小沛粮油有限责任公司（以下简称小沛公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭后进行了审查，现已审查终结。 林浩耿申请再审称，（一）根据《合作协议书》《合作投资协议书》的约定，林浩耿的出资义务仅为150万元，1400万元贷款则由林浩耿个人使用无需共管，不属于合伙财产。林浩耿委派梁永菊参与共管鲜汁成公司的公章、保险柜、银行账号的目的在于保证林浩耿对1400万元贷款的支配使用权及林浩耿出借给鲜汁成公司150万元的资金安全，鲜汁成公司同期的日常经营管理、财务收入支出由李成掌控支配，林浩耿实际未参与鲜汁成公司的经营管理亦未分享合作收益。（二）鲜汁成公司并不具备《合作协议书》约定的旱藕加工能力，《合作协议书》约定的相关合作内容不具备可行性，双方实际未按照相关约定履行合同，仅以鲜汁成公司为贷款主体，林浩耿提供抵押物，合作向银行贷款到1400万元，林浩耿再将其中的150万元借给鲜汁成公司使用一个榨季（100天左右）作为合作贷款的回报，故双方是合作贷款关系而非合伙经营关系。（三）即使按照二审法院认定的本案为合伙经营关系，鲜汁成公司因不具备生产条件，并与供应商恶意串通签订价格差额巨大的原材料收购协议，已经构成欺诈。鲜汁成公司在已租赁生产线的情况下将原材料运送到其他加工厂进行加工，增加了运营成本。鲜汁成公司未按《合作协议书》约定归还150万元出资款属于违约行为。综上，二审判决认定本案为合伙关系错误，请求再审本案。 鲜汁成公司、李飞群、黄小英、李成提交书面意见称，（一）二审判决从双方合同内容上审查，认定双方属于合作经营，不存在借款情况，林浩耿请求鲜汁成公司返回出资款1543200元没有事实依据，属于认定事实清楚，适用法律正确。鲜汁成公司的项目计划经过西乡塘政府立项，具有很高的社会价值及经济价值，故而得以向信用社贷款1400万元。双方签订《合作协议书》前签订了《合作投资协议书》《股权转让协议书》，鲜汁成公司已依照约定将30%的股权登记在林浩耿控股并控制的小沛公司名下，履行了合作的部分义务。林浩耿也参与了实际的经营，因此本案是合作并非借贷。林浩耿并没有依照约定将股权转让到李飞群名下，存在违约情况。（二）根据双方签订的《合作协议书》，双方的权利义务属于合作关系，并非借款，不存在“借壳贷款”的说法。林浩耿对投资项目有比较深入的了解，其主张公司不能生产纯属虚构。林浩耿不依照合同约定使用公司款项，导致公司损失，应当承担违约责任。林浩耿在项目亏损的情况下强行将合作项目理解为借款，明显不合理。综上所述，双方法律关系明确，鲜汁成公司、李飞群、李成、黄小英没有任何的违约责任，请求驳回林浩耿的再审申请。 本院经审查认为，林浩耿系依据《合作协议书》的约定诉请鲜汁成公司、李飞群、黄小英、李成返还出资并支付资金占用利息。《合作协议书》约定乙方（林浩耿）出资150万元与甲方（鲜汁成公司）合作经营旱藕和其他薯类的种收及深加工，乙方有权委派1-3名工作人员进驻甲方的采购、生产及销售现场，甲乙双方共管甲方公章印鉴（包括合同专用章、预留银行的财务专用章、法人印鉴等）、甲方银行账户网银U盾、甲方营业执照正副本原件等相关资料存入保险柜。双方共同掌管保险柜，保险柜短期存放于乙方所在地办公地址。甲方分管保险柜钥匙①，乙方分管保险柜钥匙②，甲方指定李成为经办人、乙方指定梁永菊为经办人，共同保管上述物品；共管期间，甲乙双方工作均相互充分配合，保障日常运营不受影响。此外，双方对合作期间鲜汁成公司的原材料价格、租金、人员薪酬等经营成本进行了确认，约定按照49%、51%的比例分配利润。实际履行中，林浩耿委派案外人梁永菊与鲜汁成公司共同管理鲜汁成公司的公章、保险柜、银行账号，参与了合作项目的经营，故二审判决认定《合作协议书》构成个人合伙法律关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。林浩耿根据其实际控制的小沛公司与李飞群、黄小英、李成签订的《合作投资协议书》及李飞群与小沛公司签订的《股权转让协议书》主张其与鲜汁成公司签订《合作协议书》是合作贷款关系而非合伙经营关系，但签订《合作协议书》的各方当事人在《合作协议书》里已确认上述《合作投资协议书》《股权转让协议》的相关约定不再履行，《合作协议书》亦未涉及林浩耿所提的1400万元贷款问题，林浩耿上述主张证据不足，本院不予支持。 《合作协议书》第十一条约定“合作项目收入在扣除甲乙双方共同认可的成本费用先返还乙方合作出资150万元的合作利润，由丁方（李飞群、黄小英、李成）分得85%，乙方分得15%”，第十二条约定“甲方应于2018年5月30日前向乙方返还全部出资1500000元”，要求鲜汁成公司无论合作项目盈亏与否都必须全额返还林洗耿的出资款，属于《最高人民法院关于印发的通知》第四条第（一）项“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效”规定的保底条款情形，二审判决上述合同条款无效适用法律正确。林浩耿以《合作协议书》第十五条“甲方违反本协议约定的，乙方有权请求甲方继续履行本协议，或请求甲方返还全部出资（150万元）并支付资金占用利息”的约定主张鲜汁成公司与供应商恶意串通签订价格差额巨大的原材料收购协议构成违约，但提供的证据不能证明鲜汁成公司存在上述违约事实，本院亦不支持。 综上，林浩耿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林浩耿的再审申请。 审判长  黄文臻 审判员  宿 薇 审判员  黄滔滔 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1300号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李惠林，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李惠林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2061号民事判决书，依法向被执行人李惠林发出执行通知书。责令被执行人李惠林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金142831.76元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）34228.85元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1627.5元、律师费500元、执行费2588元；以上款项共计181776.11元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李惠林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李惠林银行存款181776.11元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执251号关于徐子靖申请执行被执行人李娜、王春峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初6068号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年一月二十九日书记员  安 硕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执52号之十四 申请人：何亚慧，男，1963年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：安振林，男，1962年5月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人：赵东成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址不详。 被执行人：石成龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东成在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币106849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执216号之五 申请执行人：南振杰,男,1976年4月17日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人：汪克发,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3116号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人汪克发发出执行通知书，责令被执行人汪克发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪克发中国工商银行存款38700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李**飞，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,078.45元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金21,620.15元，利息8,995.64元，逾期还款违约金4,408.09元、手续费54.57元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,078.45元。被告李**飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年11月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,620.15元；2、利息：8,995.64元；3、逾期还款违约金：4,408.09元；4、手续费54.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,620.15元；二、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.50元，减半收取计170.25元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保55号申请人：殷桂春，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张国祥，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人殷桂春诉张国祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张国祥名下价值797227元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人殷桂春的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国祥名下价值797227元的财产。保全费4506元，已由申请人殷桂春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初368号原告：王崇联，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林。被告：张成辉，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址：四川省武胜县。原告王崇联诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司、张成辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告王崇联于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王崇联的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王崇联撤诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元由原告王崇联承担，余额654.5元退还原告王崇联。审判员 李 勇二〇二一年一月二十二日书记员 何艳楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更357号 罪犯王光云，男，1954年10月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因强奸罪，经四川省江安县人民法院于2018年2月6日以（2018）川1523刑初10号刑事判决书判处王光云有期徒刑四年，刑期自2017年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王光云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王光云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王光云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王光云减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初610号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：李振良，男，系公司员工，梁文辉，男，系公司员工。被告：周明明，男，1990年2月15日生，家住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告周明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年一月二十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执856号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王锡岳，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：王文余，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王锡岳、王文余融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锡岳、王文余存款316060.08元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十一日书记员  董 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初456号原告：张玉珍，女，1955年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被告：冯萍，女，1962年4月11日出生，汉族。第三人：平安中孚（北京）居家养老服务有限公司。住所地北京市昌平区。法定代表人：冯萍，总经理。第三人：谢占峰，男，1987年1月17日出生，汉族，平安中孚（北京）居家养老服务有限公司股东，北京平安中盛健康管理有限公司经理。委托诉讼代理人：冯萍，女，1962年4月11日出生，汉族。第三人：王留变，女，1969年10月15日出生，汉族，平安中孚（北京）居家养老服务有限公司股东，住北京市昌平区。原告张玉珍与被告冯萍、第三人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司，谢湛峰，王留变股权转让纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张玉珍于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤诉。案件受理费二十五元，由原告张玉珍负担（已交纳）。审判员  赵琳二〇二一年一月六日书记员  于涵