福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3298号 原告：郑必春，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：谢雪兰，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：王振俊，男，1942年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告郑必春与被告谢雪兰、王振俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑必春及委托诉讼代理人叶怀宝、被告谢雪兰及委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告王振俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑必春向本院提出诉讼请求：1．判令谢雪兰、王振俊共同偿还借款本金100000元及利息（自2020年10月16日起至款项还清之日止，按月利率1%计付），2．本案保全费1020元由谢雪兰、王振俊共同负担。事实与理由：谢雪兰、王振俊系夫妻关系，2012年10月15日谢雪兰、王振俊向郑必春借款100000元，口头约定月利率1.2%。借款后，谢雪兰、王振俊支付利息至2014年3月16日，从2019年4月16日起每月利息调整为1%，2020年1月未付利息1000元。现因郑必春需要资金向谢雪兰、王振俊催讨未果。为此，郑必春请求依法判决支持其诉讼请求。 谢雪兰辩称，对2012年10月15日其向郑必春借款100000元没有异议，但其所结欠郑必春的借款本金并非100000元，截至2020年10月，已陆续偿还借款本金共64520元。其按月利率1.2%支付利息至2012年12月，并已向郑必春说明2013年1月起不付利息，之后所还款项为偿还本金。另该借款与王振俊无关。 王振俊未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢雪兰因资金需要，陆续向郑必春借款。其中，于2011年8月10日借款45000元，书面约定利息为每月600元；于2012年11月16日借款20000元，口头约定月利率为1.2%。谢雪兰于2015年7月17日偿还借款本金20000元，2016年4月偿还借款本金25000元，2017年9月偿还借款本金20000元，上述借款本金已清偿。2012年10月15日，谢雪兰向郑必春借款100000元，并出具借条一份，载明“借条向郑必春暂借人民币壹拾万元正。借款人谢雪兰2012.10.15”，双方口头约定月利率为1.2%。郑必春于同日向谢雪兰的银行账户以及谢雪兰指定的案外人刘丽芳账户各汇入50000元。借款后，谢雪兰分别于2013年1月15日、4月16日、5月16日、6月19日、8月16日、9月16日、10月17日、12月25日向郑必春支付包括本案借款利息（月利率1.2%）在内上述三笔共计165000元借款的利息各2040元；2017年1月14日谢雪兰支付2000元，2019年12月又支付8000元，郑必春分别出具两张收条，分别载明“收到谢雪兰还借款钱2000元（贰仟元正）。收款人：郑必春2017年1月14日”和“收谢雪兰人民币2019.5月-12月共八个月，每月1000元，共八个月，共收人民币8000元（捌仟元正）。收款人：郑必春2019年12月”；后谢雪兰又分别于2020年2月22日、4月16日、5月17日、6月16日、7月16日、8月17日、9月17日、10月16日通过向郑必春女儿账户汇款的方式向郑必春支付各1000元。2020年10月17日后谢雪兰未再还本付息。郑必春于2020年11月1日向本院起诉，并于同年11月16日申请对谢雪兰、王振俊名下的银行账户存款以100000元为限进行冻结，同时缴纳保全申请费1020元。本院于同日作出（2020）闽0982民初3298号民事裁定，裁定冻结谢雪兰、王振俊名下的银行账户存款，以100000元为限，申请费1020元，由郑必春负担。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： （一）关于本案100000元借款的月利率问题 郑必春认为2012年10月15日借款100000元时，双方口头约定月利率为1.2%，自2019年4月16日起月利率调整为1%。谢雪兰认为2012年10月15日借款时双方口头约定月利率为1.2%，但自2013年起郑必春已免除了本案借款的利息。 本院认为，郑必春及谢雪兰均认可借款100000元时双方口头约定月利率为1.2%，谢雪兰也自认其按月利率1.2%支付了利息，可以认定本案100000元借款时双方约定了1.2%的月利率。但谢雪兰未能举证证明其关于郑必春同意自2013年起免除利息的抗辩，谢雪兰在庭审中关于“是否有证据证明后面支付的款项经原告同意不是付利息而是还本金”的回答是“没有证据，是去原告家里说的，然后原告就打我，他老婆把后门打开让我走”，在其提出免除利息要求后，郑必春“打”的行为可以印证其所提出的免除利息主张未得到郑必春的同意。当事人对利息等借款合同内容的变更应当经双方协商一致，在案证据无法证实本案借款经双方协商一致自2013年起变更为无息借款，因此，谢雪兰关于自2013年起的利息免除的主张，本院不予支持。郑必春自认从2019年4月16日起月利率调整为1%，该陈述系对其不利的自认，且谢雪兰在2020年2月至10月每月付给郑必春的1000元款项数额恰好等于以100000元借款本金为基数，按月利率1%计算的数额。因此，本案的100000元借款自2012年10月16日至2019年4月15日止按月利率1.2%，自2019年4月16日后按月利率1%计付利息。 （二）关于谢雪兰尚欠的借款本金数额的问题 谢雪兰认为，其于2013年1月至12月分别支付8笔各2040元，于2015年7月17日支付20000元，2017年1月14日支付了2000元、2019年12月支付8000元，又于2020年2月至10月分别支付8笔各1000元，上述款项共计54320元，均是偿还本案的借款本金。郑必春承认收到上述款项，但认为2015年7月17日的20000元是谢雪兰偿还2012年11月16日20000元借款的本金，2013年1月至12月的8笔各2040元是谢雪兰支付包括本案借款在内的合计165000元借款的利息，即每月2040元中的1200元为偿还本案借款利息，谢雪兰于2017年1月14日、2019年12月及2020年2月至10月间支付的款项亦是偿还本案借款的利息。 本院认为，1．谢雪兰对郑必春提供的2012年11月16日借款人署名为谢雪兰、借款金额为20000元的借条没有异议，并于庭审中对郑必春关于2012年11月16日的20000元借款是谢雪兰于2015年7月17日通过转账偿还的陈述没有异议，谢雪兰也未能举证证明2015年7月17日其向郑必春支付了两笔20000元。因此2015年7月17日谢雪兰所支付的20000元系偿还另案借款，与本案无关联性。2．郑必春及谢雪兰在庭审中均承认2013年1月至12月间，谢雪兰每月支付的2040元中的1200元系谢雪兰以借款本金100000元为基数按月利率1.2%偿还本案借款的款项，谢雪兰未能举证证明双方经协商同意免除2013年起的利息，因此，谢雪兰于2013年1月至12月间所支付的8笔共16320元系偿还本案借款利息及其他借款的利息。3．本案的100000元借款月利率自2019年4月16日起调整为1%。根据郑必春2019年12月出具的收条，谢雪兰2019年12月所偿还的8000元为2019年5月至12月共八个月的款项（每月1000元），该款项与2020年2月至10月期间谢雪兰每月付给郑必春的1000元款项，均可认定为系谢雪兰依照月利率1%支付的利息。4．根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，谢雪兰未能举证证明其已支付了2017年1月14日前的利息，故其于2017年1月14日所支付的2000元亦可认定为支付本案借款利息。因此，谢雪兰在本案起诉前尚未偿还本案借款的全部或部分本金，尚欠郑必春借款本金100000元。 （三）关于王振俊是否应与谢雪兰一同承担偿还责任 郑必春认为，虽然委托诉讼代理人在政府档案馆、民政局、婚姻登记处均未调取到谢雪兰和王振俊的婚姻登记信息，但二人实为夫妻关系，且有密切的经济往来。本案借条是在谢雪兰家中出具，王振俊在场，对本案借款系知情。谢雪兰认为，其与王振俊系夫妻关系，但之前没有登记，二人户籍登记在同一户口簿中。本案借条是在银行柜台上出具的，王振俊不知道本案借款。 本院认为，本案借条为谢雪兰一人出具，亦通过谢雪兰银行账户或谢雪兰本人支付利息。虽然王振俊与谢雪兰的户籍登记地点为同一处，谢雪兰也承认其与王振俊系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，身份关系不能适用自认的规定，而在案证据无法证明王振俊与谢雪兰已办理了结婚登记手续，或在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，郑必春也未能举证证明王振俊有与谢雪兰共同还款的意思表示，因此，本案借款应由谢雪兰一人承担还款责任。 综上，合法的借贷关系受法律保护。郑必春与谢雪兰之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，谢雪兰应承担偿还借款本金100000元的责任。本案未约定还款期限，郑必春可随时要求谢雪兰还款，郑必春以向本院起诉的方式向谢雪兰催告，但至本案辩论终结前，谢雪兰未履行还款责任，即为违约，郑必春可要求谢雪兰偿还其为实现本案债权所支付的保全申请费。因此，郑必春关于要求谢雪兰偿还100000元借款本金及1020元保全申请费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定月利率为1%，未超过其起诉时LPR的四倍，符合法律规定，郑必春可要求谢雪兰自2020年10月17日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息。但在案证据未能证明王振俊与谢雪兰系夫妻关系，郑必春也未能证明王振俊有共同偿还借款的意思表示，因此，郑必春要求王振俊承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王振俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下： 一、谢雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还郑必春借款本金100000元并支付利息（自2020年10月17日起至款项还清之日止按月利率1%计付）； 二、谢雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还郑必春为实现本案债权支付的保全申请费1020元； 三、驳回郑必春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由谢雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李显清 二〇二一年一月二十日 法官助理 董 虹 书 记 员 杨 影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 官方微信官方微博