浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6703号 原告：吴小英，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所执业律师。 被告：廖伟琼，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1085号，统一社会信用代码91310000832238070N。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯,江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴小英诉被告廖伟琼、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵、被告人保海宁公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼，被告廖伟琼、被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海公司在交强险保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币120000元，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付。2、判令被告人保海宁公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币322407.72元。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告廖伟琼驾驶临时车牌号为沪ＬＣ××××的小型轿车行驶与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告廖伟琼承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往海宁康华医院住院治疗，现治疗己基本终结。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成八级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月。另查明，被告廖伟琼驾驶的车辆在被告人保上海公司处投保了机动车强制责任险，在被告人保海宁公司处投保了机动车商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。 被告廖伟琼未答辩也未提供证据。 被告人保上海公司向本院提交答辩状称：我司已在交强险医疗限额中垫付医药费10000元；营养费认可20元每天；住院伙食补助费认可20元每天；误工费证据不足，只认可按最低工资标准计算；护理费认可80元每天；残疾赔偿金，应根据鉴定报告按50%的参与度计算；残疾辅助器具费不认可；精神抚慰金应按50%参与度计算；交通费，认可300元；鉴定费，不属于理赔项目，我司不予承担。 被告人保海宁公司答辩称：涉案车辆在我司投保了商业三者险100万，不计免赔险。应先扣除交钱险赔付限额后余款在商业险按责任承担赔偿责任，被告廖伟琼承担事故主要责任，按条款约定应承担70%赔偿责任。医疗费应扣除非医保9412.94元，其中湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的92元购买电子血压计发票没相关医嘱不予认可，住院伙食补助费应按在嘉兴市范围内标准计算，护理费诉求过高，误工费材料依据不足，残疾赔偿金应按参与度50%计算，精神抚慰金应考虑参与度和责任比例且在商业险内我司不予承担，交通费无相关票据不予认可，营养费、残疾器具辅助费、鉴定费无相关依据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告廖伟琼驾驶临时车牌号为沪ＬＣ××××的小型轿车行驶与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告廖伟琼承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定：构成八级伤残，其颈部外伤与残疾后果之间存在临界型因果关系，外伤起同等作用；评定误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费95004.65元（其中非医保9412.94元）、营养费1800元、住院伙食补助费795元（按嘉兴市内15元每天计算）、误工费27720元、护理费13860元、残疾赔偿金361092元（按最新浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算60182元／年计算）、残疾辅助器具费1675元、精神抚慰金12000元、交通费800元（本院根据原告治疗情况酌定）、鉴定费2600元，合计517346.65元。另查、被告廖伟琼已赔偿原告20000元，被告人保上海公司已垫付医药费10000元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本院酌定原告承担本起事故责任的20%，被告廖伟琼承担80%。本案争议焦点为：原告自身疾病（特殊体质）与交通事故外伤各占一定比例的参与度，是否可据此减轻赔偿义务人的赔偿责任。对此，本院认为，具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，但损害后果超出正常情形下可预期范围，且侵权人不存在故意或者重大过失的，可综合考量侵权人过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距、侵权人承担责任的经济能力等因素适当减轻赔偿义务人的责任。本案原告之伤被评定为八级伤残，此次交通事故造成的损害后果并未超出正常情形下可预期范围，原告颈部自身存在退行性改变，虽对本案交通事故造成的损害后果具有一定的影响，但这不是侵权责任法中规定的过错，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定理由。原告自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告对本次损害的发生或者扩大没有过错，不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此赔偿义务人理应对原告所遭受的全部损失承担相应的赔偿责任，故其残疾赔偿金部分应当按最新城镇标准60182元/年计算。关于误工费，因原告没有提供相应银行工资流水明细，按154元每天标准予以计算。关于护理费，按154元每天标准予以计算。关于营养费，按30元每天标准予以计算。被告人保公司提出由湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的92元的医疗费发票因没有相关医嘱不予认可的抗辩，本院审查后认为，该发票所载项目为电子血压计，非交通事故治疗所必需且没有相关医嘱，故对该医疗费用本院不以认定。关于住院伙食补助费，原告住院53天是在嘉兴市范围内，且事故发生在2020年1月1日前，住院伙食补助仍应按15元一天计算，得出其住院伙食补助费为795元。关于交通费，本院根据原告就医的次数和远近酌定为800元。关于残疾辅助器具费，从原告提供的发票内容看，该器具购买于原告交通事故受伤期间，且与原告伤情相符，确系原告治疗所必需，对该费用本院予以认定。本次事故，原告构成伤残，给原告方造成精神损害，综合考虑原告伤残等级、年龄、事故责任、后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。就原告各项损失中，医疗费中的10000元应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿（其中非医保9412.94元在交强险中优先受偿），剩余医药费由被告人保上海公司在交强险赔偿不足后由被告人保海宁公司在商业险范围内赔偿；精神抚慰金12000元由被告人保上海公司在交强险死亡伤残限额内优先受偿。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费由被告人保上海公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿，剩余部分由被告人保海宁公司在商业第三者险范围内赔偿。原告住院伙食补助费、营养费由被告人保海宁公司在商业第三者险范围内赔偿，鉴定费2600元系原告进行交通事故理赔的必要支出，属于因交通事故造成的损失，应由被告廖伟琼按责任比例负担2080。扣除被告廖伟琼已垫付的20000元，剩余17920元，由被告廖伟琼自行向被告人保海宁公司理赔。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，本案仍适用原来的法律和司法解释。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴小英各项损失110000元(已扣除垫付的10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告吴小英各项损失297877.3元。 三、驳回原告吴小英的其余诉讼请求。 本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告吴小英负担102元，被告廖伟琼负担1204元。鉴定费3445元由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。