河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5513号原告景艳龙，男，汉族，1987年10月18日出生,住长葛市。原告景艳红，女，汉族，1986年8月26日出生，住长葛市。原告景艳敏，女，汉族，1989年7月4日出生，住长葛市。原告苗秀荣，女，汉族，1963年3月5日出生,住长葛市。四原告共同委托诉讼代理人郭胜，河南大耀律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人蔡学亮，河南见素律师事务所律师。被告苗胜利，男，汉族，1975年9月13日出生，住长葛市。委托诉讼代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告毛景超，男，汉族，1979年4月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣诉被告苗胜利、毛景超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人郭胜、蔡学亮、被告苗胜利及其的委托诉讼代理人张建华、被告毛景超及其委托诉讼代理人赵书战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失78360.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，案外人苗建伟驾驶被告苗胜利所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车行驶在京港澳高速上，车上载有受被告苗胜利、毛景超雇佣外出干活的景玉顺等人员，后因车辆没油，苗建伟等人经被告苗胜利、毛景超安排沿应急车道交替推车欲至确山服务区加油。途中案外人石翊言驾驶皖Ｂ×××**号货车与豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使景玉顺死亡。后四原告以机动车交通事故责任诉至确山县人民法院，经审理作出(2020)豫1725民初1317号民事判决书(2020年7月8日已生效)，确定在此次交通事故中景玉顺承担10%的民事赔偿责任。因景玉顺系为被告苗胜利、毛景超提供劳务中受到损害致死，故原告认为两被告应承担赔偿责任。现为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗胜利辩称，1、苗胜利是与景玉顺等人一起出去干活，苗胜利与毛景超仅仅是组织者，被告苗胜利与景玉顺不存在劳务关系；2、即使苗胜利与景玉顺存在劳务关系，景玉顺发生事故是在高速路上推车时发生交通事故导致，其并非在从事劳务时遭受人身损害，原告受伤与苗胜利无因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任于法无据；3、假定景玉顺与苗胜利存在劳务关系，而本案景玉顺发生事故后，原告方有两种法律关系可选择，原告方已以侵权纠纷向侵权人提起诉讼且判决所得赔偿所得远高于以提供劳务受害诉讼应赔偿数额，同时另案生效判决也认定景玉顺存在过错，并判令其自身承担10%的民事赔偿责任，原告方未得到的赔偿系其自身过错应当承担的份额，现原告再行起诉于法无据，且存在重复主张，请法庭查明事实，应予驳回。被告毛景超辩称，1、在本案当事人的法律关系中，确山县人民法院(2020)豫1725民初1317号民事判决书第十页第一段已经依据全案证据认定，苗胜利是组织者是老板，是接受劳务的当事人，被告毛景超仅是提供劳务的一方，因此原告诉中相关陈述不是事实，毛景超不是本案适格被告，应驳回原告对毛景超的诉请；2、景玉顺在提供劳务过程中死亡，是机动车交通事故导致，即劳务关系外的第三人造成，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条之规定，应由第三人承担侵权责任,并且原告已通过诉讼得到了赔偿，依据《中华人民共和国民法典》一千一百九十二条第二款之规定，原告不应再向接受劳务的一方请求赔偿；3、景玉顺在提供劳务过程中遭受机动车交通事故死亡，确山县人民法院生效判决第九页第一段明确认定其自身存在一定过错，依法应当承担一部分责任，其自担损失部分转嫁给其他人没有法律依据；4、确山县人民法院生效判决书除了审理机动车交通责任纠纷以外，也对提供劳务受害责任进行了处理，判决书非常明确被告苗胜利应承担责任，但因为保险公司赔偿款已够支付原告损失，苗胜利并未承担相应责任，原告再提本案诉讼违反民事诉讼中—事不二理的原则，原告诉请依法应予以驳回。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苗秀荣与受害人景玉顺系夫妻关系，二人共生育三子女，即本案原告景艳龙、景艳红、景艳敏。受害人景玉顺在2020年3月份受雇于被告苗胜利，与被告毛景超、案外人桑新见、苗建伟等人前往广州务工。在2020年3月10日0时许，返程回长葛途中，受害人乘坐的豫Ｋ×××**号小型普通客车因没油失去动力，停靠在京港澳高速910公里附近（东半幅）应急车道内。案外人苗建伟等人经老板苗胜利同意后,让案外人桑新见驾车,其余七名乘车人下车交替推车欲确山服务区加油,在受害人景玉顺等人推行豫Ｋ×××**号小型普通客车沿应急车道前行至京港澳高速905公里+80米(东半幅)处时,案外人石翊言驾驶皖Ｂ×××**号轻型厢式货车与豫Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞同时与正在K6195A号小型普通客车左侧尾部推车的受害人景玉顺发生碰撞,致使受害人景玉顺又与豫Ｋ×××**号小型普通车发生碰撞,受害人景玉顺在两车中间被挤压后拖行至豫Ｋ×××**号小型普通客车左前方的第四车道内,造成受害人景玉顺死亡。事故发生后，本案四原告以机动车交通事故责任纠纷向河南省确山县人民法院提起诉讼，该院经审理认定受害人景玉顺因死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计783606.4元，案外人石翊言、苗建伟对上述损失各承担50%、40%的赔偿责任，受害人自担10%的责任，遂判决肇事车辆皖Ｂ×××**投保交强险及三责险的中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付四原告各项经济损失301803.2元、肇事车辆豫Ｋ×××**投保交强险及三责险的中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付四原告各项经济损失241442.56元，四原告已收到上述赔偿款。四原告就受害者景玉顺自担10%损失即78360元与被告协商未果，诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员的行为是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，受害人景玉顺受雇于被告苗胜利的事实已由河南省确山县人民法院生效判决予以确认，受害人景玉顺在务工返乡途中因交通事故致死，外出务工及返乡途中是工作时间和工作场所的自然延伸，与其从事雇佣活动有必然内在的联系，返乡途中的行为应认定为“从事雇佣活动”，被告苗胜利作为雇主应对四原告承担赔偿责任。因四原告已就遭受的损失主张过诉权且得到损失额90%的赔付，受害者景玉顺对其死亡的后果也有过错，故本院酌定被告苗胜利支付四原告诉请78360元的50%即39180元。关于原告称被告毛景超也系受害人景玉顺雇主的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苗胜利于判决生效后十日内赔偿原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣计39180元；二、驳回原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1759元，减半收取880元，由原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣负担440元，由被告苗胜利负担440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年一月十三日书记员  张 荃