wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢40号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫文杰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：杨彪，男，1992年06月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：杨宏金，男1966年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初742号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行杨宏金、杨彪买卖合同纠纷一案，已责令被执行人杨宏金、杨彪履行法律文书确定的偿还申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款194691.00元，并负担案件执行费2820.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人杨宏金与杨彪于2021年1月27日向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司支付了10000.00元；并承诺自2021年2月起，每个月月底之前向贵州通邦农业科技有限公司支付2000.00元，至2021年12月31日之前付清所剩货款184691.00元，申请执行人同意被执行人的意见，现双方已达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人杨宏金、杨彪达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案应依法终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执40号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁 媛
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1002号 上诉人（一审原告）王娟，女，汉族，住泗洪县。 上诉人（一审原告）谢洪刚，男，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路5号。 法定代表人杨云峰，该县县长。 上诉人王娟、谢洪刚因诉泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2020）苏13行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年1月16日泗洪县政府作出洪房征字[2013]1号房屋征收决定公告，征收项目名称为泗洪县大修厂危旧片区改造（二期），征收范围为东至嵩山南路、南至健康路、西至衡山南路、北至洪桥路，征收签约搬迁时限为2013年1月16日至2013年3月16日，征收部门为泗洪县住房和城乡建设局（以下简称泗洪县住建局），征收实施单位为泗洪县青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）。王娟、谢洪刚的涉案房屋位于上述征收范围。在公告规定的征收签约期限内，征收部门未与王娟、谢洪刚签订房屋安置补偿协议，也未作出房屋征收补偿决定。在此情况下，青阳镇政府于2013年5月将王娟、谢洪刚房屋强拆。因王娟、谢洪刚信访，泗洪县住建局和青阳镇政府作出（2015）洪建赔字第002号行政赔偿决定，决定对王娟、谢洪刚房屋赔偿39万余元。王娟、谢洪刚不服，提起行政诉讼。2016年2月22日宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）作出（2015）宿城行赔初字第00022号行政赔偿判决书，判决撤销（2015）洪建赔字第002号行政赔偿决定书，并责令泗洪县住建局重新作出赔偿决定。泗洪县住建局和青阳镇政府不服，提出上诉。2016年7月2日宿迁中院作出（2016）苏13行赔终8号行政赔偿判决，判决驳回上诉,维持原判。2018年8月28日泗洪县住建局作出（2018）洪建赔字第001号行政赔偿决定，决定支付王娟、谢洪刚赔偿金627138元。王娟、谢洪刚不服，提起行政诉讼。2019年3月13日宿城区法院作出（2018）苏1302行赔初18号行政赔偿判决书，判决撤销（2018）洪建赔字第001号行政赔偿决定书，并责令泗洪县住建局重新作出赔偿决定。王娟、谢洪刚、泗洪县住建局不服，提出上诉。2019年7月4日宿迁中院作出（2019）苏13行赔终6号行政赔偿判决，判决驳回上诉,维持原判。 2019年11月1日泗洪县住建局作出（2019）洪建赔字第001号行政赔偿决定。王娟、谢洪刚不服该赔偿决定，于2019年12月9日向泗洪县政府申请行政复议，要求撤销（2019）洪建赔字第001号行政赔偿决定，并责令泗洪县住建局依法赔偿。2020年1月23日泗洪县政府作出[2019]洪行复第41号《驳回行政复议申请决定书》，认为行政赔偿不属于行政复议范围，决定驳回王娟、谢洪刚的行政复议申请。王娟、谢洪刚不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服的，应当依照上述法律规定，向人民法院提起行政赔偿之诉。本案中，王娟、谢洪刚因不服泗洪县住建局作出的行政赔偿决定，向泗洪县政府申请行政复议，该复议申请显然不属于行政复议受案范围。泗洪县政府决定驳回王娟、谢洪刚行政复议申请，具有事实和法律依据，结论正确。王娟、谢洪刚的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王娟、谢洪刚的诉讼请求。 王娟、谢洪刚上诉称：被上诉人泗洪县政府根据国家赔偿法第十四条第二款的规定，认为上诉人的行政复议申请不属于复议范围是适用法律错误。泗洪县住建局作出的案涉赔偿决定书内容严重违法，不符合国家征收合理合法补偿的精神，上诉人提起行政复议申请，请求撤销该赔偿决定书于法有据，根据国家赔偿法以及《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，复议机关应该对此是否合理合法进行审查并作出决定。请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 泗洪县政府答辩称：王娟、谢洪刚对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服，应依照国家赔偿法第十四条第二款规定寻求救济途径。泗洪县住建局重新作出的赔偿决定，是履行法院生效赔偿判决，王娟、谢洪刚对此不服可依法向法院提起诉讼。王娟、谢洪刚的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人王娟、谢洪刚上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据国家赔偿法第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，王娟、谢洪刚于2019年12月9日向泗洪县政府申请行政复议，要求撤销泗洪县住建局作出（2019）洪建赔字第001号行政赔偿决定，并责令泗洪县住建局依法赔偿。赔偿请求人对赔偿义务机关的行政行为不服的，应根据国家赔偿法第十四条第二款的规定向人民法院提起诉讼寻求救济，行政复议法及复议法实施条例并未赋予行政相对人针对国家赔偿提出行政复议申请的权利。因此王娟、谢洪刚提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。泗洪县政府于2019年12月9日受理王娟、谢洪刚的行政复议申请，于2020年1月23日作出[2019]洪行复第41号《驳回行政复议申请决定书》，认为行政赔偿不属于行政复议范围，决定驳回王娟、谢洪刚的行政复议申请，适用法律正确，且复议程序合法。一审法院判决驳回王娟、谢洪刚的诉讼请求正确。 综上，上诉人王娟、谢洪刚的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王娟、谢洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终52号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某，女，汉族，1977年8月22日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**，居住地青岛市。2012年因吸毒被行政拘留，因怀孕不予执行；2012年10月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年3月被强制隔离戒毒二年；2020年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2020年7月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被青岛市公安局崂山分局监视居住，同年9月29日被青岛市黄岛区人民法院监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0211刑初922号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人金某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人金某不服，以因身体原因生活不能自理，希望从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人金某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 岳 薇 书记员 栾树君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更67号罪犯陈金垣，男，1994年6月17日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年12月6日作出(2018)津0105刑初314号刑事判决，以被告人陈金垣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2018年2月26日起至2021年8月25日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈金垣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈金垣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈金垣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈金垣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金垣减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执100号申请执行人：枣阳日升建筑节能保温材料有限公司。被执行人:王双凤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王双凤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十九日书记员  廖文超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初945号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执222号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：魏欢，女，1976年4月14日出生，住北京市海淀区。清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第591号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行后依法向被执行人魏欢发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第591号裁决确定的被执行人魏欢应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人魏欢应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人魏欢应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人魏欢应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 夏冬远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初764号原告:王军，男，汉族，1972年5月11日出生，住山东省新泰市**********，公民身份号码：370************076。被告：钱锦国，男，汉族，1978年12月23日出生，住江苏省丹阳市*********1*，公民身份号码：321************792。本院审理原告王军诉被告钱锦国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，以被告已向其支付诉争工资为由，向本院申请撤回本案的起诉。另查明，原告尚未签收案涉《广东省非税收入缴款通知书》，原告尚未预交本案受理费。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王军撤诉。本案受理费5元尚未缴纳，由于准许原告撤诉，本院不再收取。审判员  王建海二〇二一年一月十八日书记员  陈韵思
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6455号原告：刘光明，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省都匀市开发区。被告：都匀市欧逸酒店，住所地贵州省都匀市。法定代表人：王世界，系该酒店经理。第三人：吴永群，女，水族，1969年3月21日生，住贵州省都匀市。原告刘光明诉被告都匀市欧逸酒店、第三人吴永群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告利息，直至借款实际付清之日止。（以250000元为基数，按照约定2.5%标准计算月息，自2018年7月27日起开始计算，暂算至2020年10月27日为168750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告共同出资人之一。2018年7月27日，因装修及营运所需，原告通过工行都匀城北支行向当时被告注册成立的都匀市慕尚管理酒店有限公司股东吴永群个人账户转入款项30万元，其中，25万元出借用于被告酒店装修，约定利息按照每月2.5%计算，利息起算日期自转账当日起；另5万元为原告投资款。吴永群、王世界作为都匀市慕尚酒店管理有限公司各占50%股比的股东，王世界作为法定代表人在2019年9月27日的《借条证明》上以证明人身份签字认可。后因经营管理等原因，都匀市慕尚酒店管理有限公司实际变更为都匀市欧逸酒店经营，王世界为经营者。2020年5月5日，都匀市欧逸酒店向原告出具了《借条》一张，对原告出借25万元本金及按照2.5%计算月息、起息日期等事实再次加以确认。原告款项借出后，被告一直以各种理由拒绝支付借款利息。经原告多次催告，被告依然未偿还原告本金及借款利息。为了维护自身利益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院依法支持。被告都匀市欧逸酒店辩称：1、借款25万元是事实，具体的时间不是后面补的借条上的时间2018年7月27日，这是时间打入的是入股资金，不是借款；2、欧逸酒店原来叫慕尚酒店，原来的法人是吴永邦，后来酒店出了事情我才被选为法定代表人，这个钱是股东合伙投资，要承担责任的话应该是所有股东来承担。第三人吴永群辩称：当时我们入股，刘光明投资了70万元，我们有入股协议的，后来打的25万元借款是打到到公司账上的，借条是后面要转让酒店了才补的，这个时间我有异议。经审理，本院确认以下事实：2018年7月27日原告刘光明通过银行向第三人吴永群转入30万元；2019年7月27日，被告法定代表人王世界、第三人吴永群在借条证明上签字，借条证明上载明2018年7月27日打入第三人吴永群帐户的30万元中，25万元是作为借款出借给都匀市慕尚酒店管理有限公司；2020年5月5日都匀市欧逸酒店向原告出具借条一张，借条载明借款金额为25万元，借款日期为2018年7月27日，利息为月2.5%；2019年7月31日都匀市慕尚酒店管理有限公司变更为都匀市欧逸酒店。本院认为，原告将借款打入第三人吴永群帐户，被告向原告出具了借条，且在借条和借条证明中对借款的时间、借款金额都作为具体约定，故双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，原告有权主张被告偿还借款；借条上双方约定利息为月息2.5%，该约定超出法律规定的范围，故本院依法进行调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故在2018年7月27日至2020年8月19日可按月利率2%计算，2020年8月20日到还清借款为止的利息按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告及第三人辩称，2018年7月27日不是真正的借款时间，但未提供相关证据予以证明，故对该辩称本不予以采信。综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告都匀市欧逸酒店于本判决生效之日起十五日内，归还原告刘光明借款本金25万元，按月利率2%支付从2018年7月27日起至2020年8月19日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算年利率支付从2020年8月20日到还清借款为止的利息；二、第三人吴永群在本案中不承担民事责任；三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告都匀市欧逸酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何  德  慧二〇二一年一月十八日书记员 胡海晨（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更3号罪犯霍润林，男，1984年10月9日出生，贵州省桐梓县人,汉族，文盲,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年4月11日作出(2017)渝0110刑初170号刑事判决，以被告人霍润林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月15日作出(2019)渝01刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯霍润林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯霍润林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯霍润林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯霍润林减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执310号 申请执行人：孟献兰，女，xxxx年10月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李广启，男，xxxx年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟献兰与李广启民间委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广启名下的银行存款人民币330000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫德亿实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道**院**楼****。 法定代表人：潘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘方方，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦建莉，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金明素，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金阳，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金金，女，2001年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金钲，男，2002年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金建立，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告、二审上诉人：李广，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 一审被告、二审上诉人：项政，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 一审被告、二审上诉人：刘金胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告、二审上诉人：桑应宽，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人郑州鑫德亿实业有限公司（以下简称鑫德亿公司）因与被申请人焦建莉、金明素、金阳、金金、金钲、金建立（以下简称焦建莉等六人），一审被告、二审上诉人李广、项政、刘金胜、桑应宽（以下简称李广等四人）公司决议效力确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫民终1739号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫德亿公司申请再审称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项再审。事实和理由：（一）二审判决认定鑫德亿公司2013年11月5日形成的2013年第[1]次临时股东会决议无效、2013年11月22日形成的2013年第[1]次临时股东会补充决议无效，缺乏证据证明。而且，二审判决认定该事实的主要证据是伪造的，属于认定事实错误。1.郑州金氏实业有限公司（后更名为鑫德亿公司，以下简称金氏公司）与大亚（河南）投资担保有限公司（以下简称大亚公司）借款事实并不存在，焦建莉等六人提交的2010年10月18日的《借款合同》是虚假的。该《借款合同》是复印件，无法确认大亚公司与金氏公司6020万元借款的事实真实存在。而且，该《借款合同》第二条约定“乙方必须在甲方向乙方划款前，将所有公司证照及印鉴交给甲方保管”，明显不合乎常理。金氏公司是在2010年10月19日向李海涛借款6050万元。2.河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5564号、6283号民事判决存在事实认定和法律适用错误，该两案件的当事人潘涛已经向河南省郑州市人民检察院提出抗诉，该检察院分别于2019年6月20日、6月24日向潘涛发出民事监督案件受理通知书。在抗诉审查结果作出之前，二审法院不应轻率认定本案的事实。3.潘涛的股东身份合法有效，鑫德亿公司所作出的股东会决议也是有效的。通过鑫德亿公司2010年10月1日至2014年3月10日的工商档案资料中的股东会决议、工商登记变更等情况，可以证明潘涛与金建立、金小砖之间对股权转让的事情在2010年10月1日之前就应该有接触。自2010年10月1日起，潘涛就已经成为金氏公司股东。在变更为公司的法定代表人后，潘涛在公司实际经营中也履行了股东和法定代表人的权利。而且，金建立与金小砖于2010年10月25日转让鑫德亿公司的股权对价与潘涛于2010年10月19日购买金小砖的金氏公司股权对价能够对应。因此，潘涛与金建立、金小砖之间签订的《郑州金氏实业有限公司股权转让协议》是真实有效的。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条，对于焦建莉等六人要求确认李广等四人于2013年12月22日分别向鑫德亿公司增资行为无效的诉讼请求，二审法院应当驳回起诉。 本院经审查认为，已生效的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5564号、6283号民事判决已对潘涛与金建立、金小砖于2010年10月19日签订的两份《郑州金氏实业有限公司股权转让协议》、案涉2010年10月18日的《借款合同》是否真实作出了认定，最终认定案涉2010年10月18日的《借款合同》可以作为认定事实的依据，2010年10月19日的两份《郑州金氏实业有限公司股权转让协议》非金建立、金小砖真实意思，并判决确认该两份《郑州金氏实业有限公司股权转让协议》均无效。在鑫德亿公司并无有力证据推翻上述判决认定事实的情形下，上述两份民事判决可以作为本案认定事实的依据。案涉2010年10月18日的《借款合同》约定，金氏公司应将该公司股份作为借款质押过户给大亚公司。因此，潘涛作为大亚公司的法定代表人受让金建立、金小砖的股权并进行工商登记的变更，并不当然得出潘涛与金建立、金小砖之间签订的《郑州金氏实业有限公司股权转让协议》是金建立、金小砖的真实意思。另外，案涉鑫德亿公司2013年11月5日的股东会决议及2013年11月22日的股东会补充决议主要涉及的是鑫德亿公司增资扩股事宜。本案二审判决已查明，李广等四人增资的7600万元在汇入鑫德亿公司的第二日即已从鑫德亿公司转回至汇入账户。而且，该两次股东会是在金建立、金小砖已就股权转让争议提起诉讼之后且金建立、金小砖均未参与的情况下召开。在鑫德亿公司并无证据证明该增资扩股系潘涛及李广等四人真实意思且金建立、金小砖已就该增资扩股放弃优先权利的情形下，二审判决认定该两次股东会决议无效，并无不当。李广等四人的增资行为有效与否影响的是该四人的权益，鑫德亿公司认为二审法院应判决驳回对李广等四人的起诉，本院不予采纳。 综上，鑫德亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州鑫德亿实业有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二一年一月二十六日                                                   法官助理丁燕鹏                                                     书记员陈博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢396号之二 申请执行人：周渐光，男，1953年8月25日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：许文庆，男，1978年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：许润生，男，1975年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初160号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许文庆应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1440000元及利息（以1440000元为基数，自2015年2月4日起至还清款日止按月利率10.66‰计付利息）。申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司对被执行人许润生名下位于惠东县吉隆镇段的国有土地使用权【国用证号：惠东国用（2008）第号】的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得款享有优先受偿权。被执行人许润生对被执行人许文庆的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费19096元、保全费5000元、公告费560元由被执行人许文庆、许润生共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）粤1323执649号，于2017年12月14日终结本次执行。2020年7月31日，依申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县吉隆镇段的国有土地使用权【国用证号：惠东国用（2008）第号】登记在被执行人许润生名下，本院依法对上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖。因案外人吉隆镇吉联村镇阳围村民小组对上述土地使用权提出权属争议，并在本院立案提出执行异议，案号为（2021）年粤1323执异1号。本院已对被执行人许润生名下上述土地使用权及地上建筑物决定撤回拍卖，待异议审结再行处置。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年一月十九日 书记员  吴准治
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢44号之二申请执行人：刘辉,男,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：魏杰,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏杰未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人魏杰有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏杰名下在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十八日书记员 冯 媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初62号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月，被告人王某为非法牟利，明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将以自己名义办理的1张工商银行借记卡（卡号：6212262010042283165）、1张农业银行借记卡（卡号：6230520710088316270）、1张建设银行卡（卡号：6217002430059494519）及绑定手机号码SIM卡、电子交易介质与交易密码等（以下简称“多卡合一”）出售给他人使用，非法获利。该工商银行卡被用于收取、转移资金共计人民币483,484元，包括位于上海市青浦区的袁某某被骗钱款人民币4,500元，及李某某等12人被骗钱款人民币216,600元。该农业银行卡被用于收取、转移资金共计人民币434,134元，包括肖某等4人被骗钱款人民币70,864元。据此，公诉机关认为被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初169号 原告:张功明，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽鸿宇建筑安装有限公司,住所地安徽省宿州市泗县东城美郡小区**楼**,统一社会信用代码9134132468973913C。 法定代表人:张岿,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告张功明与被告安徽鸿宇建筑安装有限公司（以下简称鸿宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 张功明向本院提出诉讼请求：判令鸿宇公司返还张功明工程履约保证金200万元及利息（利息自2019年8月22日起按照年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：2015年9月,张功明委托其儿子张帅与王振平、赵晓春、范例四人以鸿宇公司承接中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司（以下简称十七冶技术公司）总承包的位于蚌埠市淮上区施工工程,共转账750万元给鸿宇公司（其中张功明转账200万元）,由鸿宇公司支付给十七冶技术公司,用于淮滨小区四期二标段17＃、18＃、22＃-25＃楼及地下车库施工工程的履约保证金。之后十七冶技术公司返还了鸿宇公司750万元保证金,但鸿宇公司在收到保证金后却未将张功明支付的200万元保证金予以返还。为此,原告提起诉讼。 鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.张功明提供的协议书中，承包人为十七冶技术公司，分包人为鸿宇公司、安徽荣乐建筑劳务有限公司（以下简称荣乐公司），张功明不是该协议书的任何一方主体。张功明与鸿宇公司不存在建设工程分包合同关系。2.鸿宇公司虽与十七冶技术公司签订了协议书，但是该协议书并没有实际履行，也没有动工，十七冶技术公司没有将工程发包给鸿宇公司。至于荣乐公司是否履行了该协议书，与鸿宇公司没有关联性。因此，鸿宇公司与案涉工程无任何关联性。综上，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定的专属管辖，而应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。鸿宇公司的住所地在安徽省泗县，本案应移送至安徽省泗县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及诉讼所主张的事实，本案纠纷性质系建设工程分包合同纠纷，无论双方当事人达成的合同（含口头合同）是否实际履行，均应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定案件管辖法院，即按不动产纠纷确定案件管辖权，涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市淮上区，故本院对本案具有管辖权，鸿宇公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定裁定如下： 驳回安徽鸿宇建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由安徽鸿宇建筑安装有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二一年一月十五日 书记员  韩梦茹 附：本裁定有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执314号之一被执行人：李斗胜，男，汉族，1970年03月14日生，住湄潭县园。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李斗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斗胜在中国农业银行62×××257075账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二一年一月二十八日书记员李云宏
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢73号李宁：你与任小雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任小雪于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李宁在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2798号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××42特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更408号罪犯代俊良，男，1962年3月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第194号刑事判决，以被告人代俊良犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二〇一六年五月十日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月三十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯代俊良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代俊良在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯代俊良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯代俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代俊良减去有期徒刑四个月（刑期至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27312号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。被告：夏新发，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司诉被告夏新发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月28日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1795号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：宋成华，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告宋成华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告宋成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计47,873.11元(截至2020年12月16日，欠款本金30,415.03元、利息2,283.11元、违约金及其他费用15,174.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋成华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,415.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋成华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金30,415.03元；二、被告宋成华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,415.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.38元，减半收取计280.19元，由被告宋成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初176号原告：徐善英，女，1961年10月11日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码91370100580430698Q。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司员工。原告徐善英与被告李斌、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善英的委托诉讼代理人徐凯、被告李斌的委托诉讼代理人郭海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失118196.75元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李斌驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车，与于洪贵驾驶的普通三轮车（车载徐善英）发生碰撞，致徐善英受伤。李斌辩称，原告要求的各项损失均过高，请求法院核实后依法判决。垫付14000元应当扣除。保险公司辩称，事故发生时肇事驾驶员李斌未向我司报案，对事故真实性不清楚，事故认定书认定标的驾驶员李斌驾驶证暂扣期间，证实其不具备驾驶资格，我司交强险不应承担相应赔偿责任。原告已超法定误工年龄，不应承担误工费，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担，我司交强险部分前期原告于洪贵已主张15265.82元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日19时02分许，李斌驾驶鲁Ｑ5××××小型普通客车，行驶至平邑县××村村××村路段时，与于洪贵驾驶的普通三轮摩托车（车载徐善英）发生碰撞，致于洪贵及徐善英受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定李斌负主要责任，同时认定李斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”于洪贵负次要责任。李斌驾驶的车辆在保险公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间。事发当日，徐善英被送至平邑县人民医院住院治疗26天，支付住院收费14475.39元、门诊费用634元，以上医疗费合计15109.39元。依徐善英申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐善英其损伤构成十级伤残；其误工期为120天、护理期60日，营养期为60日，住院期间需2人护理。徐善英支付鉴定费1800元。交强险在伤残费用项下使用3305.82元，医疗费用项下使用10000元，财产损失项下使用960元。庭审中，徐善英主张超出交强险的损失和程序性费用自愿放弃，不再主张；李斌主张垫付款项若超出应承担的份额也不再主张返还。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：依现有证据不能证实徐善英使用了非医保用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。鉴定时原告未满60周岁，误工费应按其户口性质即农村居民标准计算。鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为定案依据，原告的护理人数、营养期应以鉴定意见为准。结合侵权主体、事故责任、伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1000元。根据就医地点、住院时间、居住地等，本院酌定交通费为520元。对徐善英因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费7088.12元（82.42元/天×26天×2人+82.42元/天×34天）、交通费520元；医疗费用项下：医疗费15109.39元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费1800元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、徐善英伤残费用项下损失：残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费9890.4元、护理费7088.12元、交通费520元，合计103156.52元，由安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿103156.52元；二、徐善英医疗费用项下损失：医疗费15109.39元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计17689.39元，由原告徐善英自行负担；三、徐善英的其他损失：鉴定费1800元，由原告自行负担；四、驳回徐善英的其他诉讼请求案件受理费减半收取1332元，由徐善英负担。上述判决所含给付内容在判决生效后十五日内履行，（如通过银行付款，可汇入徐善英在中国邮政储蓄银行平邑支行6215××××5118账户）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年一月二十二日书记员  姬广美
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初92号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孟庆柱，男，1986年10月24日出生，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市宽城县，住承德市双桥区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z37号                               指控事实                       2020年9月5日20时许，孟庆柱饮酒后驾驶车牌号为冀HXXXXX的小型普通客车，在承德市双桥区普乐路由南向北行驶至上岛咖啡店附近时，被承德市公安局交通警察支队民警依法查获，经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为114.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孟庆柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟庆柱犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孟庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初590号 原告：甄成忠，男，1972年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘军辉，男，1977年11月9日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市吉水县，现住贵州省兴义市。 原告甄成忠与被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告甄成忠到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 甄成忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘军辉支付甄成忠的货款8000元；2.一切诉讼费用由刘军辉负担。 事实及理由：2019年8月20日，刘军辉向甄成忠购买木材，欠货款为8000元。甄成忠曾多次向刘军辉索要，但刘军辉均以各种理由拒绝支付，刘军辉拒绝支付货款的行为，已经严重侵害了甄成忠的合法权益。为了维护甄成忠的合法民事权益不受侵害，诉至法院请求支持前述诉请。 被告刘军辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 甄成忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：甄成忠与刘军辉身份证复印件、《欠条》原件，上述证据，经本院庭审向甄成忠释明进行虚假诉讼、提供虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担相应的法律责任后，甄成忠仍然向法庭陈述其提起的诉讼、向法庭提交的证据及陈述系真实的，并对案涉木材交易过程等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：甄成忠系从事木材加工的个体工商户，2019年8月20日刘军辉到甄成忠处购买木材，欠付货款8000元，并于当日向甄成忠出具一张《欠条》，载明：今欠到木材钱人民币甄成忠8000元。刘军辉出具《欠条》后，至今未支付所欠货款，甄成忠多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，甄成忠诉请刘军辉差欠货款8000元的事实有甄成忠向法庭提交的《欠条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，刘军辉欠付甄成忠货款至今未付构成违约，现甄成忠诉请刘军辉支付所欠货款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘军辉于本判决生效之日起十日内支付所欠甄成忠货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由刘军辉承担（甄成忠同意由刘军辉向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  张民波 人民陪审员  王明萃 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈贵芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1958号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王文华，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金66,981.65元，利息4,197.45元、违约金(滞纳金)及其他费用11,533.50元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2019年3月23日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,981.65元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王文华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金66,981.65元；二、被告王文华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,981.65元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.54元，减半收取计737.27元，由被告王文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执614号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：宋小刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宋小刚银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0802民初4133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人宋小刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋小刚银行账户存款及收入40345.02元或查封、扣押、冻结被执行人宋小刚价值40345.02元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初80号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9204号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月1日18时47分许，被告人邱某至上海市浦东新区上南路XXX号XXX楼“热风”店内，窃得价值人民币220余元的袜子12双。2020年11月1日19时00分许，被告人邱某又至上海市浦东新区上南路XXX号XXX楼“优衣库”店内，窃得价值人民币399元的羽绒服1件。2020年11月1日晚，被告人邱某将上述窃得的羽绒服带出“优衣库”店外，因警报响起被追出的店员当场人赃俱获。民警接报到现场处警后还缴获邱某放于衣服口袋内窃取的袜子12双。被告人邱某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并分别发还被害单位。以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片、价格认定结论书、接受证据清单及相关赃物机构说明、调取证据清单及相关监控录像光盘、案发及抓获经过、户籍信息及刑事判决书、行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害单位，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执173号申请执行人：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。主要负责人：傅鹰，公司总经理。被执行人：余勤，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2247号民事判决书，向被执行人余勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余勤的存款及收入11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1651号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 负责人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 被告：揭阳市榕城区锦飞塑料鞋厂，住，住所地中华人民共和国广东省揭阳市榕城区仙桥高美田东工业区/div> 经营者：黄锦斌。 被告：黄锦斌，男，汉族，1992年9月6日出生，住中华人民共和国广东省揭阳市榕城区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告揭阳市榕城区锦飞塑料鞋厂、黄锦斌、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币5.5万元，本院经审查予以准许。2021年1月4日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。 案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，财产保全受理费人民币5000元，共计人民币5587.5元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 政 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年一月八日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  张天马
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执165号申请执行人：山西能源产业集团晋中有限公司，地址晋中市寿阳县朝阳镇阎家坪村。法定代表人：邵三奎，该公司董事长。被执行人：晋中市泰庆物资贸易有限公司，地址晋中市榆次区中都路279号。法定代表人：高建民，该公司总经理。本院在执行山西能源产业集团晋中有限公司与晋中市泰庆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初736号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执132号申请执行人：戈永霞，女,1950年07月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，，住所地安徽省定远县定城镇南环路**法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行戈永霞与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸488080元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2181号 上诉人（原审被告）：刘洪兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田佳胜，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人刘洪兵因与被上诉人田佳胜民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，刘洪兵经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按刘洪兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1498元，减半收取749元，由刘洪兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月十二日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5166号 原告：陈清双，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：吕清楚，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈清双与被告吕清楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清双及其委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告吕清楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，已经偿还借款本金10000元，余90000元未偿还，经原告多次催讨未果。请求判如所请。 被告吕清楚未做答辩。 在本案审理过程中，原告陈清双提交了《借条》、微信转账明细、被告吕清楚的常住人口基本信息表作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告吕清楚因资金需要，于2017年10月18日向原告陈清双借款100000元。被告出具《借条》一张交给原告收执，载明借款人为被告，出借人为原告，借款金额为100000元，落款日期为2017年10月18日。被告分别于2018年2月20日、2018年3月17日、2018年5月18日和2018年7月18日四次通过微信向原告转账付款，每次付款金额均为2500元，共计10000元。此后至今，被告再未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告吕清楚向原告陈清双借款，有原告提交的《借条》和微信转账记录予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款100000元，已偿还10000元，剩余90000元未偿还，应当承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕清楚应于本判决生效之日起十日内向陈清双偿还借款90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告吕清楚负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月十四日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5781号之一 申请执行人：舒建，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：郭志刚，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人舒建与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4568号民事判决书，被执行人郭志刚应向申请执行人舒建支付劳务工资26000元及相应利息。但被执行人郭志刚至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法扣划被执行人郭志刚名下的银行存款2243元，上述款项扣除执行费50元后，余款2193元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5781号案件终结本次执行程序。 被执行人郭志刚负有继续向申请执行人舒建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵耀强
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初328号 原告：余文杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑丽花，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告余文杰、郑丽花与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余文杰、郑丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余文杰、郑丽花撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审2号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地：黔西县莲城街道迎宾大道中段。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人严燕，工作人员。 被申请执行人王正权。 申请执行人黔西县卫生健康局（以下简称黔西卫健局）于2021年1月4日向本院申请强制执行处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县卫生健康局于2020年5月5日接到黔西县公安局转交的“杜鹃大道红绿灯加油站举报有人非法行医生”的线索后于2020年5月7日立案调查。同月9日，黔西县卫生健康局向王正权送达了《行政处罚事先告知书》，告知了其拟处罚的事实、依据及享有的陈述、申辩、听证等权利。2020年5月19日申请执行人黔西县卫生健康局作出黔卫健医罚（2020）006号行政处罚决定，认定被执行人王正权未取得《医疗机构执业许可证》，于2020年5月9日擅自在其黔西县城关镇幸福村第3组的家中开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、没收药品器械；3、罚款6000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人王正权不服处罚决定，于2020年6月15日向黔西县人民政府申请行政复议。黔西县人民政府于2020年7月24日作出行政复议决定，维持黔卫健医罚（2020）006号行政处罚决定，并于2020年8月3日将行政复议决定书送达给被执行人王正权及申请执行人黔西县卫生健康局。王正权收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼。2020年11月27日，申请执行人黔西县卫生健康局向被执行人王正权送达催告通知书，限被执行人王正权十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人王正权未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款6000元。 本院认为：申请执行人黔西县卫生健康局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人不服行政处罚决定，向黔西县人民政府申请行政复议，黔西县人民政府作出行政复议决定维持行政处罚决定后，被执行人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县卫生健康局作出的黔卫健医罚（2020）006号行政处罚决定，即执行被执行人王正权缴纳罚款6000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  颜举 审判员  张燃 审判员  徐敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18604号之一 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********会信用代码91310118342330720K。 法定代表人：宋发清。 被申请人：宋发清，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：廖明霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：冯少文，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：何玉文，女，1969年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：沈花官，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市南汇区。 被申请人：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区徐泾，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********10118350740930P。 执行事务合伙人：王拥军。 本院受理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)追偿权纠纷一案中，根据申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请于2020年11月9日作出（2020）皖0111民初18604号民事裁定书，依法查封被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)名下的银行存款3880000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现因案件审理终结，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)名下的银行存款3880000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二一年一月十三日 书记员  陈姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1034号 上诉人（原审原告）：孙广惠，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 上诉人孙广惠与被上诉人王辉、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙广惠上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21146号民事判决，改判二被上诉人给付上诉人借款本金520000元，而不是370000元；改判二被上诉人给付尚欠的2013年8月至2017年1月期间的利息57000元；改判二被上诉人给付2017年1月23日至实际付清之日止利息(以520000元为基数，按年利率15.22%计算)；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人与被上诉人未约定借款利息，并判决被上诉人不支付利息，属于认定事实不清，判决结果错误；二、一审判决认定被上诉人欠本金370000元错误，应予以纠正；三、上诉人是借给二被上诉人的，所借款项也是用于共同经营活动，应判决二被上诉人共同承担还款责任。 被上诉人王辉答辩称：一、上诉人诉称借款本金为52万元，2013年8月至2017年1月期间的利息57000元，上述主张缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回；二、上诉人主张自2017年1月23日起至实际付清之日之以520000元为基数，按年利率15.22%计算的利息，该主张不成立；三、上诉人主张被上诉人刘鹏应共同承担还款责任，该主张不成立，应依法予以驳回。 被上诉人刘鹏答辩称，上诉人主张的借款，答辩人不知情。上诉人提供的借条上，没有答辩人的签字。本案诉争的借款没有用于家庭共同生活、共同生产经营，不属于家庭共同债务。 孙广惠向一审法院提出诉讼请求：1.王辉、刘鹏支付孙广惠借款52万元、利息57000元（自2016年7月至2017年1月23日期间）及以52万元为基数自2017年1月23日起至实际付清之日止按年利率15.22%计算的利息；2.本案诉讼费由王辉、刘鹏承担。 一审法院认定事实：王辉与刘鹏系夫妻关系。自2011年至2015年，孙广惠通过转账和现金方式共出借给王辉借款591000元。2013年8月10日，王辉向孙广惠出具《借款借条》，载明“今借孙广惠人民币陆拾万元正，小写￥600000，借款期限为2013年8月10日至2014年8月10日，此凭据为凭证。借款人：王辉2013年8月10日”。后王辉偿还孙广惠借款本金8万元并按每月利息9000元支付至2015年2月11日，后再未偿还借款利息。2017年1月23日，王辉向孙广惠出具《借条》，载明“今借孙广惠现金伍贰拾万元正（￥520000）。身份证：，住址：xx小区xx#xx单元xx，借款人：王辉2017.1.20”。孙广惠与王辉均认可该份借条与2013年8月10日的《借款借条》系同一笔借款，扣除已偿还借款本金后双方重新签订借条。2017年10月10日，王辉偿还孙广惠借款2万元。2018年2月14日，王辉偿还孙广惠借款3万元。2018年9月22日，王辉偿还孙广惠借款5万元。2020年1月23日，王辉偿还孙广惠借款5万元。其他借款未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王辉向孙广惠借款未还的事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以认定。孙广惠主张的自2017年10月10日至2020年1月23日的还款15万元（2万元+3万元+5万元+5万元）系偿还的借款利息，因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，故王辉偿还的15万元系借款本金，而非借款利息。王辉应偿还孙广惠借款本金37万元（52万元-15万元）。王辉未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，孙广惠主张按年利率15.22%计算利息，一审法院予以支持，但孙广惠主张的利息起算时间有误，应自起诉之日即2020年8月28日起计算至实际付清之日止，对孙广惠主张的超出部分，一审法院不予支持。王辉已偿还的借款利息，系双方自愿行为，不违反法律法规的规定，可以认定。刘鹏未在借条上签字，亦未得到刘鹏对欠款的追认，孙广惠要求刘鹏承担责任，未提供证据证明涉案大额借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张一审法院不予支持。综上所述，王辉支付孙广惠借款37万元及以37万元为基数自2020年8月28日起至实际付清之日止按年利率15.22%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王辉于本判决生效之日起十日内给付孙广惠借款37万元；二、王辉于本判决生效之日起十日内给付孙广惠以37万元为基数自2020年8月28日起至实际付清之日止按年利率15.22%计算的利息；三、驳回孙广惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由王辉负担。 二审中上诉人提交收条一份，用以证明：刘鹏曾经支付过上诉人3万。重新结算时，将该收条退回给上诉人了。被上诉人质证称，真实性及证明事项不予认可。该收条的收到人是刘某，并非是本案上诉人，因此该证据与本案没有关联性。上诉人称，因上诉人有事情没有去，因此就让上诉人的外甥到刘鹏处拿了3万现金，由上诉人外甥给被上诉人出具了收到条。后因2017年重新出具借条，因此将该收条退回给了上诉人。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：焦点一、双方是否存在利息约定；二、是否属于夫妻共同债务。 焦点一、本院认为，双方2013年借款后，王辉有过偿还利息的行为，可以推定双方之间当时存在利息约定，但2017年双方重新结算后，借条中并未约定利息，也无法从王辉后期的还款中明确推断出存在还息的行为，应认定双方重新结算后属于无利息约定的借款，故本院对上诉人关于利息的上诉请求不予支持。 焦点二、虽然刘鹏有过还款行为，但无法由此认定本案借款基于夫妻双方共同意思表示，上诉人不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款不属于夫妻共同债务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4405元，由上诉人孙广惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年一月二十九日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初157号 原告：张某某，住文县。 被告：张1某，住文县。 原告张某某与被告张1某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月27日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款人民币2.8万元整，并支付从2016年12月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算该笔欠款的利息至欠款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张1某找到原告张某某帮忙带孩子，约定被告每月向原告支付劳务费1000元。刚开始被告按照双方约定按时给原告支付了劳务费，从2015年后被告因为生意资金周转困难，告知原告等到年底一次性结算，期间还向原告借款1万元，承诺到期一次性向原告支付。2016年被告向原告出具一张欠条，但至今仍未支付，引起争议。 原告于2021年1月27日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告张1某向原告张某某给付劳务费和借款共计11000元整，于2021年1月27日全部付清； 二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方不得再因此事产生争执； 四、案件受理费76元，因调解减半收取38元，由被告张1某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  梁好好
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终56号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：邹金生，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：江建英，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人邹金生、江建英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初569号原告：王亚梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告王亚梅与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王亚梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚梅负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执82号 申请执行人罗阳胜，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈林林，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人罗阳胜、陈林林与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款3702600元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县××街道××路××号(仙游院子）第××#楼××层××号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执82号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4374号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4374号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08破申2号 申请人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：汪忠志，该公司总经理。 安徽卓泰包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市。申请人：安徽卓泰包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 安徽省桐城市人民法院在执行债务人安徽卓泰包装有限责任公司（以下简称卓泰公司）有关案件中，发现卓泰公司不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。申请执行人安徽诚庄实业有限公司（以下简称诚庄公司）、被申请执行人卓泰公司均向安徽省桐城市人民法院申请将涉卓泰公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2020）皖0881执786号决定书，决定将涉卓泰公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：卓泰公司于2011年11月22日在桐城市市场监督管理局登记注册设立，注册资本3000万元，企业性质为有限责任公司。在人民法院综合信息平台中查询，在本市两级法院卓泰公司作为被执行人的案件6件，执行未到位标的额53749406.44元。 本院认为：债务人卓泰公司在桐城市市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。债务人卓泰公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省桐城市人民法院在执行过程中，经债权人诚庄公司及债务人卓泰公司的申请，将涉卓泰公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 受理安徽诚庄实业有限公司对安徽卓泰包装有限责任公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理章长春 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。