wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珊珊支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币13,997.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息462.65元、逾期还款违约金603.99元、分期付款手续费1,727.56元；2.判令被告张珊珊支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张珊珊负担。事实和理由：被告张珊珊向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张珊珊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张珊珊未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张珊珊向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告张珊珊拖欠信用卡本金13,997.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张珊珊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张珊珊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告张珊珊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张珊珊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张珊珊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金13,997.07元；二、被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执124号 申请执行人：孙飞勇，男，xxxx年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北楚兴商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：房义民，该公司总经理。 被执行人：房义民，男，xxxx年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市人相山区。 本院在执行孙飞勇与淮北楚兴商贸有限公司、房义民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北楚兴商贸有限公司、房义民名下的银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执318号 东莞市良旺塑胶模具制品有限公司、柳升旺： 本院受理的申请执行人东莞市林德模具钢材有限公司与被执行人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司、柳升旺买卖合同纠纷执行一案（执行依据为（2019）粤1971民初12697号民事判决书、（2020）粤19民终4157号民事裁定书），因被执行人东莞市良旺塑胶模具制品有限公司、柳升旺已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初17号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1214号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人吴文福，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。被告人吴文福因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人吴文福于2020年5月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道越溪街由北向南行驶，经吴山街行驶至塔韵路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴文福血液中乙醇浓度为232mg/100ml。案发后，被告人吴文福如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人吴文福预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人吴文福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴文福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文福自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执62号王XX：被执行人王XX，男，X年X月X日出生山东省聊城市，罚金一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋0108刑初394号刑事判决收已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人王XX自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执62号案件并处罚金人民币20000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年一月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执160号 厦门友盾科技有限公司、黄翠红： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄翠红支付令一案，申请执行标的为2511.85元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄翠红支付令一案，执行案号(2021)闽0205执160号【原审案号：(2020)闽0205民督552号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初28号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储欢，男，1996年8月7日生，汉族，大专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年9月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人储欢犯交通肇事罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年7月27日17时许，被告人储欢持Ｃ1驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ5××××小型普通客车，沿宜兴市新建镇臧林村道由南向北行驶至新建镇臧林街452号门口处，追尾撞到储某（男，1952年8月生，宜兴市新建镇人）驾驶的电动三轮车，致储某受伤经抢救无效于2020年7月29日死亡。经鉴定：储某系胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人储欢承担事故的全部责任。肇事后，被告人储欢主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。事发后，被告人储欢已与被害方达成赔偿协议，并已经支付赔偿款60万元，得到被害方的谅解。公诉机关认为，被告人储欢的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人储欢具有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人储欢判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人储欢在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人储欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二一年一月二十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保8号申请执行人：陈学新，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢祯禄，男，1969年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨建平，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：陈仲设，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市武候区。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保8号民事裁定书及申请执行人陈学新的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保8号民事裁定书内容主文：将被申请人谢祯禄、杨建平、陈仲设的银行存款2600万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人谢祯禄、杨建平、陈仲设的银行存款2600万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执22号 申请执行人：吕宏斌，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张武强，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行吕宏斌与张武强餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张武强银行账户62×××75的银行存款6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  谢 颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初841号起诉人：贾洪元，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人贾洪元的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款98000元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对贾洪元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4981号原告：杨旭光，女，1971年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李榭（杨旭光之夫），住北京市朝阳区。被告：张瑞俭，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人兼被告：王孟（张瑞俭之女婿），1988年8月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。统一社会信用代码911101178029257694。法定代表人：徐文荣，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。原告杨旭光与被告张瑞俭、王孟、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭光及其委托诉讼代理人李榭、被告人保平谷公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼；被告张瑞俭的委托诉讼代理人兼被告王孟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭光向本院提出诉讼请求：1.张瑞俭、王孟、人保平谷公司赔偿泰迪犬损失10000元（含购买费用8000元，一年的狗粮和服装支出等2000元）；2.张瑞俭、王孟、人保平谷公司赔偿杨旭光注射狂犬疫苗支出约500元；3.张瑞俭、王孟、人保平谷公司赔偿杨旭光泰迪犬抢救费50元和养犬许可证注册费50元。事实及理由：2020年7月18日9时许，杨旭光在白各庄新村小区6号楼前未牵狗绳遛狗时（系灰色茶式泰迪犬，已办理养犬许可证），王孟驾驶张瑞俭名下车牌号为×××的“现代”牌小型轿车在6号楼由东向西拐弯以时速40公里左右超速行驶闯入，将狗轧死。当时王孟在听见杨旭光呼喊并看见狗的情况下未减速，仅左打轮试图作出避让，前轮从狗身上轧过后未及时停车，后轮再次碾压，之后又开出十余米后才停车。该狗经抢救无效死亡，本次事故给杨旭光造成强烈的精神刺激。事发时杨旭光未栓狗绳，对事故的发生最多承担一成责任。就本次事故给杨旭光造成的损失，双方未能达成一致意见，故杨旭光提起本次诉讼。张瑞俭和王孟共同辩称，对杨旭光所述事故发生的事实无异议，赔偿问题请法院判定。人保平谷公司辩称，不同意杨旭光的诉讼请求。事发时杨旭光未栓狗绳，而该小区并未禁止汽车行驶，王孟所驾车辆未进行测速，且即使有测速，小区内也未标明限速多少。因此王孟的过错仅系未尽到注意义务，应负次要责任。就杨旭光的损失，人保平谷公司除交强险赔偿外，超出部分仅同意承担30%的责任。就狗的市场价值，人保平谷公司仅认可1500至1600元。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日8时30分，杨旭光在北京市平谷区白各庄新村小区6号楼北侧遛狗（灰色杯式泰迪犬）时，适有王孟驾驶登记在张瑞俭名下的车牌号为×××的“现代”牌小型轿车由东向西驶来，小型轿车右侧车轮与该狗相接触，造成该狗死亡。事发时，该狗未栓狗绳，王孟所驾车辆在人保平谷公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。另查，证人吴某出庭作证称其在网上卖狗，本次事故中死亡的狗系2019年冬天杨旭光以8000元价格自其手中购买。本案审理中，人保平谷公司申请对该狗的价格进行评估。经本院报请，北京市高级人民法院随机摇号确定由北京富川房地产土地资产评估有限公司进行评估。2020年12月8日，北京富川房地产土地资产评估有限公司出具富川评报字（2020）第191号资产评估报告，写明在评估基准日2020年11月20日该狗的市场价值为3060元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事小型客车在人保平谷公司投保了交强险和商业三者险，就杨旭光所发生的损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内依责予以赔偿。据本院已查明事实，王孟驾驶事故车辆行驶过程中未尽到安全注意义务，而杨旭光遛狗时未按规定束绳牵领，双方对本次事故的发生均存在相应的过错，本院酌情认定双方对本次事故承担同等责任。杨旭光要求张瑞俭承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。就杨旭光所主张的各项损失而言：泰迪犬的市场价值一项，杨旭光所述购买价格虽有证人出庭证实，但其所主张的价格与评估机构评估的市场价值差距悬殊，而财产损失按照损失发生时的市场价格计算为原则，故此本院就该项损失以评估机构所评估的数额为准；养狗期间的狗粮和服装支出，杨旭光向对方单独主张并无法律依据，本院不予支持；注射狂犬疫苗支出、抢救费用、养犬许可证的注册费用三项，其并未提交任何证据予以证明有相应支出，故本院该诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨旭光泰迪犬损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿杨旭光泰迪犬损失530元；三、驳回杨旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由杨旭光负担8元（已交纳），由王孟负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费2000元，由杨旭光负担500元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担1500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年一月二十日书记员  孙 钰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-24号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××23存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××23存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2258号原告：北京茗门茶业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-869，统一社会信用代码91110112MA001UQMXM。法定代表人：韩晓非，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年11月1日出生，汉族，北京茗门茶业有限公司员工。委托诉讼代理人：王园，北京滳慧律师事务所律师。被告：梁艳丽，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。原告北京茗门茶业有限公司诉被告梁艳丽劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。经查，原告北京茗门茶业有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6300号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告梁艳丽不服前述仲裁裁决已于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院已于2021年1月7日立案，该案案号为（2021）京0113民初1581号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初1581号案件合并审理。审判员  葛连娟二〇二一年一月十九日书记员  周天阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7146号原告：巩某1，男，1945年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：巩某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：巩某3，女，1978年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：巩某4，女，1970年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：巩某5，女，1971年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告巩某1与被告巩某2、巩某3、巩某4、巩某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。巩某1及委托诉讼代理人廖辉、被告巩某2、巩某5、巩某3到庭参加了诉讼。被告巩某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令位于北京市昌平县上苑乡某村某号宅基地内房屋北房6间中的3间由原告继承，原告给予被告补偿款；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：原告与被继承人王某系夫妻关系，两人育有三女一子，即被告巩某3、巩某4、巩某5、巩某2。两人婚后于北京市昌平县上苑乡某村某号宅基地内共同建造房屋北房6间。老两口一直与被告巩某2生活在一起，被告巩某2对其照顾有加。被告巩某3、巩某4未尽到做子女的赡养义务。2002年11月23日，被继承人王某去世。部分子女对其留下的遗产争夺不休，原告与被告协商未能达成一致。为了维护原告的合法权益，原告故起诉至法院请求法院判如所请。巩某2答辩称：主要分我妈的三间房屋，我同意我父亲的请求。巩某3答辩称：我不同意我父亲的请求，我跟我父亲都是农民。我现在没有地方住，无家可归。我是这个家的家庭成员，要有居住的地方，我要东边第一间的居住权。巩某5答辩称：我没有明确要分我母亲的部分。那个院子是两排房，是同一个宅基地。所以如果要分，两排都一起分。我的户口在兴寿，没有跟父亲在一起。巩某4经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：巩某1与王某系夫妻关系，二人婚后生育巩某4、巩某5、巩某3、巩某2。王某于2002年去世。原被告一家原居住在北京市昌平区兴寿镇某村某号院。该院落宅基地使用权人为原告巩某1。巩某4、巩某5后来结婚后搬离该院落。巩某3、巩某2现未婚。某村某号院内现有北房6间为巩某1、王某所建，为二人的夫妻共同财产。因6间房屋年久失修，不便于居住，巩某1与巩某3于2013年共同出资在院落中部偏南处新建坐北朝南房屋5间。关于新建房屋的建房审批手续，原被告未提交。因家庭矛盾，巩某3于2017年搬离某村某号院。该院前排房屋实际由巩某1、巩某2居住使用。关于前排房屋的分割，本案庭审时原告巩某1与被告巩某2、巩某3达成一致意见，前排房屋东边3间归被告巩某3所有，包括前排房屋和屋前院子空地在内的东边一半空地归巩某3使用。巩某3放弃对后排北房中属于被继承人王某份额的继承权。被告巩某5表示要求继承后排北房中属于被继承人王某的份额。但关于王某拥有的3间房屋的价值，原被告陈述不一致。原告巩某1和被告巩某2认为价值为1万元，巩某5不认可。巩某5要求对三间房屋的价值进行评估，但又表示不出评估费。另查，关于巩某1、巩某2应继承的遗产份额，其二人表示不需要法院处理，愿意私下解决。上述事实，有照片、证明信、集体土地建设用地使用证、户口簿及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于北京市昌平区兴寿镇某村某号院北房6间为巩某1和王某的夫妻共同财产。其中一半即3间为王某的遗产。公民死亡后，其继承人有权继承公民的遗产。王某死亡后，巩某1、巩某4、巩某5、巩某3、巩某2作为第一顺序的继承人有权平均继承王某的遗产。因巩某2未婚且一直在该宅基地上居住，巩某4、巩某5已婚已经搬离该宅院，故本院在判决房屋继承时，确定巩某1、巩某2有权继承房屋实体，巩某4、巩某5应当继承其应继承的房屋份额的价值。关于北房3间的市场价值，原被告没有协商一致。被告巩某5虽然主张房屋价值评估，但明确表示不交纳评估费，故应视为其放弃了评估的申请。本院无法确定巩某5应继承的遗产价值。巩某4未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，因其未明确表示放弃继承，故本院对其应继承的遗产份额予以保留。巩某4、巩某5如仍要继承其母亲的遗产，可另行向巩某1、巩某2主张。关于前排房屋中属于巩某3的分割份额，原被告达成一致意见，本院予以确认。因原被告并未举证该房屋建设之时的建房审批手续，故本院对该房屋仅确认使用权，且不影响有权机关依法对该房屋的性质作出认定和处置。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区兴寿镇某村某号院北房6间归原告巩某1、被告巩某2所有；二、位于北京市昌平区兴寿镇某村某号院前排房屋中的东边3间和前院东半边院子使用权归被告巩某3；三、驳回原告巩某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由巩某1负担768元（已交纳），由巩某2、巩某3各负担766元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇二一年一月十八日书记员  王远征
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3934号 原告：王某，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡某某，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告胡某某外出下落不明，本院裁定本案转为普通程序，通过公告向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某参到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向我支付承揽费人民币25000元，并以25000元为基数，按照年利率6%向我支付从2019年10月2日起至上述费用实际支付完毕之日止的利息损失。事实和理由:2019年，被告承包位于六盘水市钟山区内装修工程后，将墙面涂料承揽给我施工，材料由其提供，施工工具我自行携带。完工以后，被告因无钱支付给我，向我出具欠条，承诺在2019年10月1日之前向我支付拖欠的承揽费25000元。履行期限届满，被告至今未支付，并拒绝接听我电话。 原告为支持其主张向法庭提交欠条1份，证明被告拖欠原告欠款25000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据符合证据三性特征，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年，被告在承接房屋装修期间，将粉刷墙壁的工作承揽给原告施工。经双方结算，被告拖欠原告承揽报酬25000元，2019年8月20日，被告向原告出具欠条，承诺上述款项定于2019年10月1日之前付清。履行期限届满，被告未向原告履行支付欠款的义务。 本院认为：原、被告系承揽合同关系。原告按照合同约定向被告交付工作成果后，被告负有向原告支付承揽报酬的义务。双方通过欠条的形式对欠款金额和付款期限进行了约定，履行期限届满，被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，原告可要求被告承担继续履行的责任，故对原告请求被告向原告支付欠款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后未及时履行付款义务，变相占用了原告资金，应赔偿原告损失，该损失可视为利息损失，双方约定的履行期限届满日为2019年10月1日，即履行期限届满次日（2019年10月2日）视为被告的违约日，从违约日起被告应向原告计付利息损失，计付标准可参照全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%上浮30%-50%计算，原告请求按照年利率6%计付从2019年10月2日起至欠款本金实际支付之日止的利息损失未超过上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告王某支付欠款人民币25000元；并以人民币25000元为基数，按年利率6%计付从2019年10月2日起至上述款项实际支付完毕之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄勇 人民陪审员  金茂 人民陪审员  邹洪 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王**
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执107号申请执行人：刘保政，男，1975年8月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孙彦杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘保政与被执行人孙彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘保政依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2173号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人孙彦杰未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孙彦杰名下银行存款36879.61元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十九日书记员  仝雪妍
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执49-1号 申请执行人:张五长,男,汉族。 被执行人:雷战荣,男,汉族。 申请执行人张五长与被执行人雷战荣民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张五长于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷战荣发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张五长借款5000元，并支付利息8437.5元；二、承担案件受理费136元、公告费560元及本案执行费112元。以上共计人民币14245.5元,但被执行人雷战荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人雷战荣在金融机构的存款14245.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄晓军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16139号原告：中建物业管理有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：91110000102069236N。法定代表人：冀洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吴璟阳，男，1994年12月23日出生，中建物业管理有限公司项目经理，住公司宿舍。被告：曾波，男，住北京市石景山区。原告中建物业管理有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中建物业管理有限公司于2021年1月13日经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中建物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年一月十三日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1073号原告：戴成英，女，1968年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孟祥文(系原告丈夫)，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。原告戴成英与被告上海爱租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告戴成英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、要求被告支付原告两个月房屋租金(按每月5,000元计)；3、要求被告赔偿原告1万元。事实与理由：2020年7月1日，原、被告签订资产委托管理服务合同，约定原告就上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告代为出租管理。委托期限2020年7月5日起至2022年9月4日止，共计26个月，被告每月支付原告租金5,000元。签订合同后被告仅支付三个月租金后便不辞而别，自2020年10月份开始未再支付任何费用。被告逾期不付租金，原告有权按约解除合同。故起诉。本院经审查认为，本案有涉刑事犯罪嫌疑，本院将本案移送公安机关进一步侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告戴成英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年一月二十一日书记员 刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初1677号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙屹峰，男，1981年8月28日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐安封，北京市义博律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人孙屹峰犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙屹峰及其辩护人徐安封到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月13日17时10分许，被告人孙屹峰在本市海淀区门头馨村北二区X号楼北侧垃圾箱处，因扔垃圾问题与担任垃圾分类引导员的被害人湛某1（男，62岁）发生口角，后孙屹峰用手将湛某1推倒，致湛某1左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度经鉴定为轻伤一级。当日，被告人孙屹峰与他人共同将被害人湛某1送至医院，后于2020年7月1日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人孙屹峰的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙屹峰依法定罪处罚。被告人孙屹峰对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为:被告人孙屹峰系自首，系初犯偶犯，认罪认罚，在被害人受伤后积极垫付医疗费，被害人存在过错，建议法庭从轻处理并适用缓刑。经审理查明：2020年5月13日17时10分许，被告人孙屹峰在本市海淀区门头馨村北二区X号楼北侧垃圾箱处，因扔垃圾问题与担任垃圾分类引导员的被害人湛某1发生口角，后被告人孙屹峰用手将被害人湛某1推倒，致被害人湛某1左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定，被害人湛某1的损伤程度属轻伤一级。当日，被告人孙屹峰与他人共同将被害人湛某1送至医院救治，被告人孙屹峰已垫付了被害人湛某1部分医疗费用。2020年7月1日，被告人孙屹峰经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙屹峰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人孙屹峰的供述，被害人湛某1陈述，证人魏某、马某、湛某2、刁某、邢某证言，现场监控录像，诊断证明书，病历材料，司法鉴定意见书，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被害人湛某1表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。本院认为，被告人孙屹峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙屹峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙屹峰接公诉机关电话通知后主动到案，到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，有自首情节，且已垫付被害人湛某1部分医疗费用，本院依法对其予以从轻处罚。本案因扔垃圾而引发，被告人孙屹峰与被害人湛某1发生口角并将被害人湛某1推倒致伤，被告人孙屹峰辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌予采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙屹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  于景艳人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月二十日书 记 员  王 珏书 记 员  张晓萌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6340号原告：刘黎明，男，1967年6月11日出生，住重庆市石柱县。被告：周承广，男，1975年8月26日出生，住重庆市潼南区。原告刘黎明与被告周承广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加诉讼，被告周承广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月3日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月2日，被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告支付50000元。同日，被告向原告出具借条1张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未偿还借款。被告周承广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张、结算明细1张、银行账户明细3张、证人证言等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告周承广以因需资金周转为由向原告刘黎明借款，刘黎明通过现金方式向周承广给付50000元。同日，周承广向刘黎明出具借条1张，其内容载明：“今借到刘黎明人民币伍万元（小写50000元）月息1000元（大写壹仟元整），每月底支付，借款期限（6个月）。借款人：周承广（签字并按指纹），2015年5月2日。”。周承广分别于2015年12月10日、2016年9月12日、2018年6月20日向刘黎明支付2000元、5000元、10000元利息，其后未再支付利息。2018年11月3日，双方对借款及利息进行结算，周承广向刘黎明出具结算明细1张，载明：“2015年5.2周承广借到刘黎明伍万元延期至2019年5月2日，利息月息1000元。以前利息经决算，按以下方式偿还，①此前利息结至2017年5月2日止。②下欠18个月利息（算至2018.11.2日止）18000元，定于2018年11月底结清。此后每月1000元利息计算至结清本息为止。周承广（签字并按指纹），2018.11.3，刘黎明，2018.11.3，刘志刚，2018.11.3。”上述刘志刚为在场人,上述3笔利息为计算至截止2017年5月2日。后周承广未偿还借款。庭审中，刘黎明自愿放弃要求周承广支付2017年5月2日前的未付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘黎明与被告周承广之间的民间借贷，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行各自义务。双方约定借款期限为6个月及按月利率2%计算利息，后经结算双方自愿将借款期限延长至2019年5月2日，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方约定按月利率2%计算利息，经双方结算，已支付利息计算至2017年5月2日，原告自愿表示放弃此前未付利息，系其对自身民事权益的处分，本院予以确认。故被告应支付利息从2017年5月3日起开始计算，在2020年8月19日前按约定月利率2%标准计算，从2020年8月20日起，因约定利息超过上述标准，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周承广于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘黎明借款本金50000元并支付利息（从2017年5月3日起按照月利率2%标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照2020年11月9日前全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周承广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二一年一月十四日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终33号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《归来吧，爱人》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终98号上诉人（原审被告）：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋24-4号，统一社会信用代码91500104054829041K。法定代表人：羊金喜，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆铁姆肯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、8、9幢-负2层B093号，统一社会信用代码91500107559025946P。法定代表人：马东志，执行董事。上诉人重庆卓迪机械有限公司因与被上诉人重庆铁姆肯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆卓迪机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆卓迪机械有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卓迪机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6009号周瑞芬、王庆芬：关于申请执行人周瑞芬与被执行人王庆芬买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3867号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额65,400.00元，支付执行费881.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初234号原告：陈昭月，女，1996年4月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：顾秋媛，女，1994年9月23日出生，汉族，住临清市。被告：江王斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈昭月诉被告江王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾秋媛到庭参加了诉讼。被告江王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告陈昭月与被告江王斌原系同事关系，江王斌系陈昭月主管人员。2020年6月份，双方受雇于同一公司。双方在共同工作期间，被告江王斌因需要周转资金，向陈昭月提出借款申请，因陈昭月无闲余资金，便应被告江王斌要求在网络借贷平台借用1万元由被告使用，被告承诺由其向原告支付应付利息，并尽快还清本金。原告依约在支付宝平台借用1万元，于2020年5月23日通过微信转账支付给了被告江王斌，后被告未能按时偿还，分别按双方约定每月向陈昭月支付140元利息，由陈昭月偿还在网络借款平台应支付的利息。2020年11月、12月原告陈昭月通过微信向被告催要欠款过程中，被告江王斌在语音回复中明确对欠原告1万元款项作出说明，声称因自己暂时困难无力偿还，并非赖账，并劝说原告通过起诉由法院解决。根据本院审查的原告提交的微信转账记录，在借款之后，被告江王斌曾于2020年5月27日向原告转款190元、5月30日转款910元、6月22日转1840元，原告称该部分款项系因公司业务支出的费用，因原告前期垫付，后按照公司制度履行完相关手续后，由江王斌报销给她的公司应付款项，并非被告所偿还的款项。本院认为根据原告提交的其与被告在2020年11月份的微信聊天记录，可以认定至此时被告仍认可欠原告1万元的事实，故对原告陈昭月主张的欠款1万元的事实予以认定，此款被告应当偿还。庭审中，原告明确诉讼请求时不再要求被告支付利息损失，本院予以准许。被告江王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江王斌于本判决生效之日起三日内偿还原告陈昭月欠款本金1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江王斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏春斌二〇二一年一月二十五日法官助理 张笑寒书 记 员 刘 琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2455号原告：支昊，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘小东，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告支昊诉被告刘小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支昊向本院申请撤诉（该案原告支昊未交纳案件受理费），经本院审核，原告支昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支昊撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执125号 申请执行人：李侠业，男，xxxx年10月30日出生,汉族，住徽省淮北市相山区。 被执行人：曾建元，男，xxxx年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行李侠业与曾建元追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾建元名下的银行存款人民币1181000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2530号原告：北京绿伟大业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇北法信村信平大街街平二巷6号，统一社会信用代码91110113L22177301H。法定代表人：徐源婧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥飞，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司员工。被告：钢的琴（北京）文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01K2HD79。法定代表人：孙炳亮。原告北京绿伟大业建筑装饰工程有限公司与被告钢的琴（北京）文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京绿伟大业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1108号之三公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人逄某，男，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人怀某，男，1998年11月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人马某，男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人万某1，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案被害人万某3之父。附带民事诉讼原告人万某2，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案被害人万某3之母。附带民事诉讼原告人郤某，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人郤某2之父。附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年1月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人郤某2之母。附带民事诉讼原告人张某3，男，1992年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人贺某，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。系本案被害人。被告人白海龙，男，1983年1月20日出生于河北省承德市，蒙古族，群众，无业，中专文化，住承德市隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人邢颢，男，汉族，1981年5月3日出生，住黑龙江省甘南县。附带民事诉讼被告人白鹏，男，回族，1987年1月1日出生，住黑龙江省甘南县。附带民事诉讼被告人徐广忠，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省梁山县。附带民事诉讼被告人静海经济开发区管理委员会，地址天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人王玉军。附带民事诉讼原告人逄某、张某1、怀某、王某、马某、万某1、万某2、郤某、张某2、张某3、贺某与被告人白海龙、邢颢、白鹏、徐广忠、静海开发区管理委员会民事赔偿纠纷一案，本院受理后，2020年12月31日，怀某、贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款规定，裁定如下：本案按怀某、贺某撤诉处理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二一年一月七日书 记 员  王浩安附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终571号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。被上诉人（一审被告）:公主岭市岭东小学校，住所地:公主岭市岭东街。法定代表人:赵东，校长。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市岭东小学校（以下简称岭东小学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4043号民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：2017年6月岭东小学对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容及结算结果予以确认，结算后未向天宝公司支付工程款，双方之间存在权利义务关系。天宝公司与公主岭市教育局签订的《建设工程施工合同》不包括案涉工程。本案一审裁定与天宝公司诉公主岭市教育局的（2020）吉0381民初3102号民事裁定相矛盾，该裁定认定部分工程是天宝公司与公主岭市教育局，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以公主岭市教育局为被告提起诉讼，主体不适格，作出驳回起诉裁定，现导致天宝公司既不能向公主岭教育局主张权利，也不能向公主岭第二小学主张权利。天宝公司一审诉请：1.判令被告给付原告工程款人民币1877361元;2.请依法判令被告给付逾期支付工程款利息277932.87元(自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月31日）;3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与岭东小学进行结算。天宝公司以公主岭第二小学为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与岭东小学就案涉岭东小学活动室以及其他工程签订《建设工程结算书》能够证实天宝公司系与本案案涉工程存在直接利害关系的法人，天宝公司本次起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加公主岭市教育局为第三人，以便查清本案案涉工程与天宝公司和公主岭市教育局所签订的《建设工程施工合同》之间的关系，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4043号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年一月二十五日书记员 于闰康
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初634号 原告：郑梅红，女，汉族，1966年10月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。 法定代表人：王文庆，总经理。 委托诉讼代理人：王文霞，女，该公司员工。 被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街**/div> 法定代表人：孙启亮，男，总经理。 委托诉讼代理人：龚磊磊，男，该公司员工。 原告郑梅红与被告河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开进行了审理。原告郑梅红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑红梅撤回起诉处理。 审判员  李建勇 二〇二一年一月十五日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执123号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：管建春，男，1973年3月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人管建春金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3733号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管建春在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执149号之七 申请执行人：赵小超,男,汉族1985年11月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3204号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有中国邮政储蓄银行存款11485.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6529号原告：唐明刚，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：常立乐，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告唐明刚与被告常立乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2020年10月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明刚到庭参加诉讼。被告常立乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常立乐支付欠原告唐明刚大米款35356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月起至2018年8月，被告常立乐陆续在原告唐明刚处（盘州市亦资街道盘县大酒店后面）购买大米。期间，被告支付了部分大米款，还有部分大米款未支付。2018年8月8日，经原告与被告结算，被告共下欠原告大米款35356元未支付。当日，被告亲笔向原告出具一份《货物欠条》，欠条中写明：“本人常立乐（身份证号6125261987××××××××）于2018年8月8日向唐明刚（身份证号5325011989××××××××）购买湖南桂朝大米货物。今欠货款总金额为人民币￥35356.00元（大写）：叁万伍仟叁佰伍拾陆圆整。还款日期定于2018年12月31日前还清，如果超期未还款，违约金按每日总欠款的1%执行。欠款人：常立乐。”自被告向原告出具《货物欠条》后，被告就一直没有向原告支付欠款。经原告索要，被告拒不支付。对于被告承诺的违约金按每日总欠款的1%执行原告自愿放弃。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条等及其他法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。常立乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常立乐于2018年2月至8月期间多次向原告唐明刚购买大米，2018年8月8日，被告常立乐向原告出具了货物欠条，确认欠原告唐明刚大米货款35356元，在欠条中注明了被告常立乐的公民身份号码和电话号码。上述事实，有原告的陈述、货物欠条在案作证，本院予以确认。本院认为：原告提交的货物欠条，证明原告唐明刚与被告常立乐存在大米买卖的合同关系，货物欠条中载明被告尚欠原告大米货款35356元，且约定于2018年12月31日前付清所欠货款，被告常立乐未按照欠条的约定向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，原告唐明刚诉请被告常立乐支付所欠货款35356元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常立乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐明刚货款35356元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告常立乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  梁秀凤人民陪审员  张燕霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 园
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初388号申请人：石福仁，男，1970年11月5日出生，汉族,住山东省滕州市。被申请人：郭英坤，男，1978年5月25日出生，汉族,住山东省滕州市。本院在审理申请人石福仁与被申请人郭英坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全郭英坤银行存款金额50万元或被申请人名下安居小区20-4-108室房产。经审查，本院认为，申请人石福仁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭英坤的银行存款共计50万元或查封其名下安居小区20-4-108室房产。案件申请费2837元，由申请人石福仁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年一月十八日书记员 丰 田 田
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终1号上诉人（原审被告）：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈文东，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：邱敏，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人钟璐漫因与被上诉人陈文东、邱敏民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟璐漫在收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院申请司法救助未获批准，在再次收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟璐漫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年一月二十六日书记员  冯谦
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0802司救执5号 救助申请人：江益斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 江益斌系浙衢劳人仲案字（2020）253号劳动争议案件的申请执行人，以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 江益斌称，其与衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议一案，向法院申请强制执行，但公司无财产可供执行，现因身体残疾、父母年迈需要赡养、两个孩子在校读书、打工收入无法维持生活开支、家庭经济困难，请求法院给予司法救助10000元。 经审查查明，江益斌与衢州市梦娇服饰有限公司因补发工作事项发生争议，后于2020年10月20日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解，双方达成调解协议：衢州市梦娇服饰有限公司于2020年10月31日前一次性支付江益斌工资共计10845元。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙衢劳人仲案字（2020）253号仲裁调解书，并进行了送达。调解书生效后，江益斌于2021年1月6日向本院执行申请，本院以执行案号（2021）浙0802执80号立案执行。本院对衢州市梦娇服饰有限公司作出限制消费令，穷尽对其银行存款、车辆，房地产等财产的调查措施，未发现其有可供执行的财产。 2021年1月19日，江益斌向本院提出申请，以其身体残疾、父母年迈需要赡养、两个孩子在校读书、打工收入无法维持生活开支、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了残疾证、衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会出具的困难证明以及衢州市双港街道民政办公室开具的低保边缘户证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江益斌司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日 2
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23780号原告：广州市增城锋瑞服装辅料厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区塘西路13号。执行事务合伙人：魏新瑞，总经理。委托诉讼代理人：谢奕挺，男，公司财务。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告广州市增城锋瑞服装辅料厂诉被告陈晓东加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州市增城锋瑞服装辅料厂的委托诉讼代理人谢奕挺、魏巍巍到庭参加了诉讼。被告陈晓东下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城锋瑞服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费45125元及利息，利息从2018年10月4日至2019年8月20日按银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是专门从事布匹印染加工的工厂，被告自2018年起委托原告对其布匹进行加工，原告每月都会与被告核对当月委托加工的布匹数量和加工费，被告按双方确定的金额支付加工费给原告。截至2018年10月4日原、被告确认被告拖欠原告68125元，被告在2018年10月19日支付了5000元，在2019年1月11日支付了10000元，2019年5月31日支付了5000元，在2019年7月2日支付了3000元，现仍有45125元加工费没有支付。被告陈晓东没有提出答辩意见。经审理查明，被告委托原告对布匹进行印染。2018年10月原、被告通过微信核对确认欠付加工费68125元，2018年10月19日被告通过微信支付了5000元，2019年1月11日被告通过微信支付了10000元，2019年5月31日被告通过微信支付了5000元，2019年7月2日被告通过微信支付了3000元。此后原告多次通知被告支付加工费，被告一直拖延。本院认为，被告委托原告对布匹进行印染，双方之间依法成立加工合同关系，原告按约完成印染工作，被告有义务支付相应的加工费用。原告主张被告欠付加工费45125元，并提供了微信核对记录、支付记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠付加工费事实予以确认。原告要求被告支付欠付的加工费45125元及逾期支付的利息损失，合法有据，本院予以支持，不过，由于原、被告没有明确约定付款时间，本院依法酌定利息从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东在本判决生效之日起10日内向原告广州市增城锋瑞服装辅料厂清付加工费45125元，并从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付的利息给原告；二、驳回原告广州市增城锋瑞服装辅料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被告陈晓东负担。上述受理费976元已由原告广州市增城锋瑞服装辅料厂预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费976元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月五日书记员  程琛琦周彦丞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异23号异议人（案外人）：胡云芳，女，1976年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。申请执行人:纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：胡小虎，男，1975年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周利明，男，1977年8月6日生，汉族，住宜兴市。本院在执行纪建荣申请执行胡小虎、周利明民间借贷纠纷一案中，案外人胡云芳向本院提出书面异议。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月15日，无锡市中级人民法院对纪建荣诉胡小虎、周利明民间借贷纠纷一案作出（2020）苏02民终2705号生效民事判决:胡小虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还纪建荣845万元及该款为基数自2016年3月11日起至实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用费（已付的40万元折算成2016年3月11日起至实际支付日止按照年利率6%计算的资金占用费）。胡小虎应负担的63634元诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给纪建荣。根据纪建荣的申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执5337号。2020年11月26日，本院作出（2020）苏0282执5337号执行裁定书，裁定查封被执行人胡小虎名下的座落在宜兴市××期××＃楼××室的房屋1套，所有权证号为××／宜国用（2008）第XXX，查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。案外人胡云芳提出异议称，胡小虎对上述生效判决所负债务，系其个人债务，法院的查封、拍卖的执行行为损害了其作为共有权人的合法权益，故依据相关法律规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人胡云芳为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2705号民事判决书，证明胡小虎所负债务系其个人债务，与胡云芳无关；2、宜兴市不动产权属证明，证明案涉房屋系胡云芳与胡小虎共有。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：座落在宜兴市××期××＃楼××室的房屋1套，所有权证号为××／宜国用（2008）第XXX，系胡云芳与胡小虎共有。该房屋于2017年8月8日抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，结束日期为2025年8月8日。后因胡小虎与纪建荣发生债务纠纷，纪建荣诉至本院，并于2019年6月25日向本院申请查封案涉房屋。后生效判决明确胡小虎对纪建荣负有还款义务，纪建荣向本院申请执行，本院依法对案涉房屋予以查封。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封登记在被执行人胡小虎与异议人胡云芳名下的共同共有的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，胡小虎对纪建荣所负债务已经生效判决所确认，胡小虎未能履行，导致纪建荣向本院申请强制执行，虽然案涉房屋系胡云芳与胡小虎共有，但并不影响本院对被执行人胡小虎在房屋中所占份额的执行。因此，案外人胡云芳提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡云芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十六日书记员 王 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初97号原告：上海建国宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史狄，董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。被告：龚佚凡，女，汉族，住上海市徐汇区。原告上海建国宾馆有限公司(以下简称建国宾馆)诉被告龚佚凡服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告建国宾馆委托诉讼代理人葛海、被告龚佚凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建国宾馆向本院提出诉讼请求：判令龚佚凡支付住宿费和餐饮费7,000元。事实和理由：被告龚佚凡于2020年11月17日搭乘航班从美国入境上海。在上海浦东国际机场签署了《致来沪返沪人员告知书》《健康状况信息登记表》《集中隔离健康观察(留验)承诺书》，当日，龚佚凡入住建国宾馆进行隔离，11月30日，解除隔离。隔离期间的费用为每天住宿费400元、餐饮费100元，共计7,000元。但龚佚凡拒绝全额承担这笔费用，遂引发诉讼。龚佚凡辩称，被告从浦东机场入境后，被强制要求签署承诺书，被告也予以配合，进入建国宾馆隔离后，被告的行动受到限制，而且所住房间也设施陈旧，地面铺着高低不平的塑料布，无人打扫，且基本无宾馆服务。被告仅与疫情防控小组存在关联，与原告并无签署合约。被告的养老金无法承受7,000元的费用，仅同意按照每日145元的标准，承担合计2,200元。围绕其诉讼请求，建国宾馆向本院提交了《致来沪返沪人员告书》《健康状况信息登记表》《集中隔离健康观察(留验)承诺书》、入住单等证据，经组织当事人举证质证，且与原件核对无异，本院全部予以采纳并在卷佐证。本院认为，国家基于疫情防控之需要，对来自境外疫情高发地区入境我国的人员施行集中医学隔离观察，属于当前疫情防控必要之策，亦符合社会公众利益，任何人均须配合。鉴于当前新冠疫情在全球的严重程度，入境隔离政策已属于各个国家疫情防控的惯常操作，我国政府亦通过各级媒体及驻外使领馆对我国的相关防疫政策进行了广泛宣传。被告入境前对国家的隔离政策已经知情，并在入境后签署了相应的书面材料，其中包含隔离期间食宿费用。现被告以其仅与疫情防控小组存在关联，否认与原告宾馆存在合同关系，又以宾馆食宿及服务条件差、收费高、自身收入低为由要求按照其收入调整相应费用，对此，本院做如下分析：鉴于流行疾病的特殊性，隔离需集中实施，且酒店的通风、消毒等设施亦需符合相应的标准，这也决定了隔离酒店多为政府指定无法由被隔离者自由选择，被告在原告酒店居住满14日，已接受了原告提供的服务，故本院认定原被告之间的服务合同实际已经成立且原告已经实际履行了相应义务。被告认为原告酒店设施及提供的服务质量较差，不足以支撑其收取的费用，本院认为，流行病隔离的目的就是减少人员接触，此时作为隔离点宾馆服务都必须满足防疫要求而非传统的宾馆服务。另外，作为隔离酒店，对于疫情防控措施的要求必然更高，对其间的人员及物资的要求更高，也必然较大程度的增加酒店的运营成本，故本院结合原告酒店的档次并考虑到原告为疫情防控可能增加的额外成本，认为原告向被告收取的费用在合理范围，被告辩称其收入较低应降低服务费用无法律依据，本院对此不予采信。综上，被告应依法履行合同义务，按约支付服务费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款以及2017年3月15日通过的《中华人民共和国民法总则》第七条、1999年3月15日通过的《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：龚佚凡于本判决生效之日起十日内支付上海建国宾馆有限公司住宿费及餐饮费合计7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二一年一月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权《最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1029号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韩金虎，男，1963年7月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人韩金虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人韩金虎及其辩护人常秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韩金虎于2019年5月3日20时许，醉酒后无证驾驶伪造的牌号为“电DXXX”的四轮电动车辆，沿苏州市吴中区越溪街道旺山路由北向南行驶至生态路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人韩金虎血液中乙醇浓度为189mg/100ml，涉案的四轮电动车辆系机动车。被告人韩金虎归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩金虎的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人吕某、李某的证言，被告人韩金虎的供述和辩解，司法鉴定意见书、关于对四轮车的鉴定报告，发破案经过及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韩金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩金虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩金虎对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人儿子离婚，被告人系为了帮其儿子接送小孩才购买案涉车辆，被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人韩金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩金虎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人韩金虎的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人韩金虎从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  金 樱人民陪审员  陈雪芳二〇二一年一月二十日书 记 员  金 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异97号案外人：万荣花，女，1975年7月9日出生，汉族，住北京市平谷区迎宾街1号院12号楼2单元502室。申请执行人：包商银行股份有限公司北京大红门支行，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院2号楼2-9。负责人：于飞。被执行人：万余冬，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：代蕊，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：万小进，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。在本院执行包商银行股份有限公司北京大红门支行（以下简称包商银行大红门支行）与万余冬、代蕊、万小进金融借款合同纠纷一案中，案外人万荣花对执行万小进名下的车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万荣花称，请求法院解除对涉案车辆的查封。事实和理由：北京市丰台区法院在执行包商银行大红门支行申请执行万余冬、代蕊、万小进的（2020）京0106执12093号案过程中，查封了涉案车辆。该车辆是万荣花与万小进的夫妻共同财产，万小进对外给他人进行担保万荣花并不知情。因此，万荣花认为不应该查封涉案车辆。本院查明，包商银行大红门支行与万余冬、代蕊、万小进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）京0106民初9969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、万余冬、代蕊于本判决生效之日起10日内偿还包商银行股份有限公司北京大红门支行借款本金293931.39元并支付截至2018年10月8日的利息17509.06元、罚息189092.3元、复利11503.49元；二、万余冬、代蕊于本判决生效之日起10日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付自2018年10月9日起至全部本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以293931.39元为基数，复利以17509.06元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、万余冬、代蕊于本判决生效之日起10日内向包商银行股份有限公司北京大红门支行支付律师费3000元；四、万小进对万余冬、代蕊的上述付款义务承担连带保证责任；五、万小进承担上述保证责任后，有权向万余冬、代蕊追偿；六、驳回包商银行股份有限公司北京大红门支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、公告费560元共计9710元，由原告包商银行股份有限公司负担1550元，由被告万余冬、代蕊、万小进负担8160元（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年8月24日，包商银行大红门支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执12093号。执行中，本院于2020年9月25日查封了登记在万小进名下的车牌号为×××车辆档案登记，查封期限为两年。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人万小进名下，本院据此判断涉案车辆系万小进的财产，符合法律规定。现万小进未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人万荣花以其系万小进的配偶，涉案车辆系夫妻共同财产为由，无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回万荣花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年一月十九日书记员 张 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4725-2号 申请执行人：吴猛，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：朱超(特别授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人：孙善鹏(一般授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路盘古中心八单元G层。统一社会信用代码：91520500551945983F。 法定代表人：刘洪，该公司经理。 委托代理人：胡胤举（特别授权代理），该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初12157号民事判决书，依法受理吴猛申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中查封登记在被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司名下位于毕节市。产权证号为：（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ五号38.93㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ六号43.35㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ七号45.01㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ八号35.37㎡四个门面。于2020年12月22日经工商、京东、淘宝三家公司进行网络询价，综合价为人民币1942240.67元。双方当事人同意以综合价人民币1942240.67元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司名下位于毕节市。产权证号为：（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ五号38.93㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ六号43.35㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ七号45.01㎡、（毕节市房权证毕市（变）字第（2010）xx号）Ａ八号35.37㎡四个门面的查封。 二、按网络询价综合价人民币1942240.67元以物抵债给申请执行人吴猛。该房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人吴猛所有，自本裁定书送达申请执行人及被执行人时起转移。 三、办理权属转移时应由申请执行人吴猛个人承担部份的税费由申请执行人吴猛缴纳。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月五日 书记员  葛 操
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终859号上诉人（原审被告）：姜宇琦，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：陈祖莉，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人姜宇琦因与被上诉人陈祖莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人姜宇琦送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人姜宇琦在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜宇琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27529号原告：中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人：孙薇，该行行长。委托诉讼代理人：芦志锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李颖，女，回族，1981年12月3日出生，住上海市虹口区。被告：张琦，男，汉族，1977年3月12日出生，住上海市宝山区。被告：张巨德，男，汉族，1949年9月10日出生，住黑龙江省大庆市。原告中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告李颖、张琦、张巨德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，审理过程中，中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海市徐汇支行撤诉。审判员  王兆根二〇二一年一月十五日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特6号申请人：重庆博宁投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路80号9单元22-13号，统一社会信用代码：9150010807034153XK。法定代表人：魏芳，总经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被申请人:梅光斌，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳玲，重庆建木律师事务所实习律师。申请人重庆博宁投资有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆博宁投资有限公司申请称，请求依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决。事实和理由：梅光斌于2019年8月1日起在重庆博宁投资有限公司工作，2019年9月30日，梅光斌办理交接工作，不再为重庆博宁投资有限公司工作，签订的劳动合同和解除劳动关系证明都存于梅光斌处，被其故意隐瞒，重庆博宁投资有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。梅光斌答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回重庆博宁投资有限公司的申请。本院经审理认为，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决虽然未明确载明该裁决是否系终局裁决，但南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决第一项为：“重庆博宁投资有限公司向梅光斌支付二倍工资差额33333.32元”，该项裁决金额已超过重庆月最低工资标准十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项规定的终局裁决的范围，重庆博宁投资有限公司对非终局裁决申请撤销不符合法律规定。所以，本院对重庆博宁投资有限公司关于撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆博宁投资有限公司撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第899号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆博宁投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二一年一月二十日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初1585号 申请人:佛山顶尖热流道科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区华天路30号首层之五。 法定代表人：田平。 委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人:广州泉琛模具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街5号。 法定代表人：张光发。 被申请人:张光发，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人:杨佩妍，女，1977年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人佛山顶尖热流道科技有限公司与被申请人广州泉琛模具有限公司、张光发、杨佩妍买卖合同纠纷一案，申请人佛山顶尖热流道科技有限公司、张光发、杨佩妍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州泉琛模具有限公司的银行存款195800.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山顶尖热流道科技有限公司以其名下的广东顺德农商银行股份有限公司容桂支行账户中的60000元存款为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山顶尖热流道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在195800.87元的范围内冻结被申请人广州泉琛模具有限公司、张光发、杨佩妍的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、在60000元范围内冻结担保人佛山顶尖热流道科技有限公司的银行账户中的存款（账号：80×××32,；开户行：广东顺德农商银行容桂支行；开户名：佛山顶尖热流道科技有限公司）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年一月十五日 书记员  黄浩明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697321-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。负责人：张玉凤，职务行长。委托代理人：郭静。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445829-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。法定代表人席子义，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4048号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人马玲玲、折世宽、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年一月十九日执行员  李典红书记员  姚海平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19626号原告：夏丽英，女，1958年6月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑文双，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄瑞容，女，1955年3月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：许敏儿，女，1980年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈仕宁，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地广东省开平市。原告夏丽英与被告黄瑞容、被告许敏儿、被告陈仕宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告鉴于本案的实际情况于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏丽英撤回起诉。本案受理费减半收取为7080元，由原告夏丽英负担。审判员  戴肖锋二〇二一年一月十三日书记员  黄家琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初11781号原告：李贵付，男，1971年4月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：沙鹏瑞，男，1985年9月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海军，系公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年12月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李贵付撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李贵付负担。审判员  李雅菲二〇二一年一月十五日书记员  刘 丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初456号 原告:彭青玲，女，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：夏鹏，安徽知更律师事务所律师。 被告:汪飞洋，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告彭青玲与被告汪飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告汪飞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭青玲诉称：2019年7月至12月,被告以资金周转为由陆续向原告借款,原告通过微信、支付宝转账的方式将借款本金共计42000元交付给被告。2020年3月27日,经原告与被告对账确认,双方签订《借款协议书》,确认被告欠付原告借款本金42000元,并对还款期限、逾期还款违约责任等作出明确约定。之后在原告多次催要下,被告仅归还原告借款本金5000元,尚欠原告借款本金37000元。因此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币37000元；2.被告以37000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年5月16日起至上述款项全部清偿之日止的逾期还款违约金；3.被告支付原告因实现债权所产生的律师费4000元。 原告彭青玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的主体资格。2.《借款协议书》一份、微信转账记录截屏打印件五份、支付宝转账记录截屏打印件三份。证明原告将借款本金42000元通过微信、支付宝转账的方式交付给被告，原、被告双方对逾期还款违约责任作出明确约定,被告尚欠原告借款本金37000元的事实。3.《委托代理合同》、安徽增值税普通发票各一份。证明原告因实现债权所产生的律师费4000元。 被告汪飞洋未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院确认案件事实如下：2019年7月至12月期间,被告汪飞洋以缺乏周转资金为由多次向原告彭表玲借款,原告通过微信、支付宝转账方式共向被告交付借款本金42000元。2020年3月27日,双方签订《借款协议书》一份,确认被告向原告借款42000元，约定于2020年5月15日前归还，逾期则借款人须支付借款总额每日0.5%的违约金，并承担逾期期间所造成的一切费用。协议签订后，经原告多次催要,被告仅归还借款本金5000元，以致成讼。诉讼期间，原告委托安徽知更律师事务所夏鹏律师作为诉讼代理人，支出代理费4000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还借款，显属违约。双方关于违约金的约定明显过高，原告主动将其调整为按年利率15.4%即自2020年4月起的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在约定违约金的同时又约定了其他费用，但两者之和不能超过借款逾期时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告的律师费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪飞洋于本判决生效之日起十日内，给付原告彭青玲借款本金37000元，并按年利率15.4%自2020年5月16日起计付逾期付款违约金。 二、驳回原告彭青玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取413元，由被告汪飞洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓艾