wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初69号   原告：常宝川，男，1984年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：王晓庆，系原告妻子。   被告：刘立国，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告常宝川与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝川到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：一、判令被告给付拖欠的借款本金20000元，并支付利息4000元，共计24000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在李屯村经营一家超市，平时二人素有来往，在2017年被告以种地为由向原告借款20000元，原告看在同村并且互相认识的情况下就将钱借给了被告，后因被告无力偿还，在2019年12月1日双方签署了借条，约定利息为年利率10%，约定还款日期为2020年12月1日，到了约定的还款日期，被告仍然未能还款并且以各种理由拒绝，在多次催要无果情况下原告起诉至贵院。综上，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其至今未还款的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告刘立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告双方系同村村民，2017年被告以种地为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告借款。2019年12月1日被告向其出具借条，载明：借款人于2019年12月1日借到人民币20000元，借款利率年利率10%，计息还款，借款人已收到上述借款，借款事由为种地。利息合计2000元，年终本金加利息合计22000元。借款日期2019年12月1日，还款日期2020年12月1日……”借款到期后被告至今未偿还原告借款本金及利息。   认定上述事实的证据有：借条一份以及原告的陈述。   本院认为：原、被告之间发生的借款事实系基于双方真实意思表示，原告已经交付了借款，被告也应按照约定履行偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于原告所主张的利息，双方约定借款期限为2019年12月1日至2020年12月1日，年利率10%，该约定不违反法律有关规定，故截止2020年12月1日，被告应支付原告利息2000元，本息合计22000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告刘立国于本判决生效之日起十日内向原告常宝川支付借款本金20000元，并支付利息2000元（自2019年12月1日起至2020年12月1日止，以20000元为基数，按照年利率10%计算）。   二、驳回原告常宝川的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告刘立国负担183元，原告常宝川负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马学彦     二○二一年一月二十六日   法官助理 武冠宇   书记员 许柏松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执520号申请执行人：咸安区宝玉冻品配送店，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村八组99号。经营者：万叶。被执行人：刘忠良，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行咸安区宝玉冻品配送店与刘忠良买卖合同纠纷一案中，被执行人刘忠良至今未履行（2019）鄂1202民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘忠良银行存款及在其他单位的收入3005元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执47号之一申请执行人：王红丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。申请执行人王红丽与被执行人荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3121号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人荆恒太在温泉镇育才街062号东-西2层第2户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荆恒太位于温泉镇育才街062号东-西2层第2户房产。二、被执行人荆恒太负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人荆恒太可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十四日书记员  刘建纯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初167号 原告：李文凤，女，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭升，男，1982年6月30日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李文凤与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文凤的委托诉讼代理人张洪旗，被告人保财险吉林分公司的委托诉讼代理人杨旭升到庭参加诉讼。庭前，原告李文凤向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吉林市七星伟业运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李文凤诉称：2017年12月19日9时30分，原告司机邓士庆驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至乌海方向652公里+460米处时追尾前方缓慢行驶骑轧第一、第二行车道分道线的由李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，致使吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）货车所载货物（柴油）泄露，造成二车不同程度损坏及货物损失、路产损失的交通事故。经交警部门认定，邓士庆负事故的主要责任，李永贵负事故的次要责任。因被告方车辆在被告保险公司投有第三者商业险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告人保财险吉林分公司辩称：1.原告提交证据事故认定书无异议。2.对行驶证、驾驶证无异议。3.对保单上的数额需要庭下核实。4.对判决书真实性无异议，对证明问题有异议，原告之前提起诉讼为车辆损失，如原告主车和挂车均有损失，应在上次诉讼中一并提出，但原告只提出主车的损失，即证明挂车无损失。5.关于损失的三份证据真实性和关联性均有异议，无法证明车辆损失及维修情况，需原告提交修车发票进行证明。 经审理查明：原告系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司从事运营，邓士庆系原告的雇佣驾驶员。被告吉林七星伟业运输公司系吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车所有人，李永贵系被告吉林市七星伟业运输公司驾驶员。2017年12月19日9时30分，邓士庆驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至乌海方向652公里+460米处时追尾前方缓慢行驶骑轧第一、第二行车道分道线的由李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，造成两车不同程度损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2017年12月27日出具冀公（高）交黄认字〔2017〕第13840881205号道路交通事故认定书，认定邓士庆负事故的主要责任，李永贵负事故的次要责任。李永贵驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车，其中，吉Ｂ×××××号车在被告人保财险吉林分公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，吉Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，李永贵的驾驶证及吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号车行驶证合法有效。2018年6月1日，原告向本院就车辆损失提起诉讼，本院作出（2018）冀0983民初3187号判决书认定由原告承担70%责任，由被告吉林七星伟业运输公司承担30%责任，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李文凤车损、公估费、施救费合计2000元，在吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付李文凤车损、公估费、施救费合计28002元，共计30002元。原告就鲁Ｃ×××××号挂车损失向本车投保的中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司索赔，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作出定损报告认定该挂车损失共计13562元并按照事故责任按照70%的比例于2019年1月11日赔付原告李文凤9493.4元。 另查，经原告申请本院前往交警部门调取事故现场照片3张，经核查鲁Ｃ×××××号挂车确有损坏。 再查，经调取（2018）冀0983民初3187号卷宗中的公估报告确定该报告仅对鲁Ｃ×××××车辆损失进行评估，未对鲁Ｃ×××××号挂车车辆损失进行评估。 上述事实由交通事故认定书、（2018）冀0983民初3187号判决书、事故现场照片、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车辆保险定损报告、赔款通知书、李文凤收款流水明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方对交通事故认定书、被告行驶证、被告驾驶证及（2018）冀0983民初3187号判决书真实性均无异议，本院予以采信。原告依据平安财险出具的定损报告及赔款通知书主张被告人保财险吉林分公司赔付剩余30%的挂车损失4068.6元，被告虽辩称原告之前提起诉讼为车辆损失，原告只提出主车的损失，即证明挂车无损失，经本院核查在交警部门调取的事故现场照片原告挂车确有损坏且（2018）冀0983民初3187号判决书仅对鲁Ｃ×××××车辆即主车损失进行判决，原告就上案中未主张的挂车部分损失另行主张，符合法律规定，故原告要求被告赔负4068.6元的主张应予支持。被告辩称原告证据无法证明车辆损失及维修情况，需原告提交修车发票进行证明，但车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生,且中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已就该挂车损失进行定损并按70%的比例赔付到位。被告人保财险吉林分公司作为吉Ｂ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任,赔付原告李文凤剩余30%的挂车损失即4068.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付李文凤鲁Ｃ×××××车损失4068.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77531号原告：上海天栋咖啡设备销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨峥婷，执行董事。委托诉讼代理人：邓屹嵚，男。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈昌贵。被告：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华。本院在审理原告上海天栋咖啡设备销售有限公司与被告上海浩泽净水科技发展有限公司、上海浩凝环保科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海浩泽净水科技发展有限公司、上海浩凝环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天栋咖啡设备销售有限公司撤诉。案件受理费人民币1,000元，减半收取计人民币500元，由原告上海天栋咖啡设备销售有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二一年一月二十日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6848号原告施智莉，女，1993年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人应岳灵，男，1993年12月25日出生，汉族，住址同上，系原告施智莉的丈夫。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A座23层。负责人汪胡刚。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂9幢二层2069。法定代表人王桂琴。本院在审理原告施智莉与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告施智莉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施智莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施智莉撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告施智莉负担。审判员  张夜尽二〇二一年一月二十二日书记员  陈明莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25404号原告：张丹丹，女，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王顺，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张建蓉（系被告王顺之母），女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张丹丹与被告王顺健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张丹丹于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张丹丹负担。审判员  滕磊二〇二一年一月十九日书记员  方宇
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申411号 蔡克意、赵灯花： 你们因原审被告人蔡克意犯集资诈骗罪一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初39号刑事判决，浙江省高级人民法院（2018）浙刑终81刑事裁定、（2018）浙刑申207号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6260号 原告：叶晓飞，男，1978年11月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：李一聪，男，1966年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶晓飞与被告李一聪健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶晓飞的委托诉讼代理人施亦芝及被告李一聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计14117.52元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告在市级报纸上公开赔礼道歉。事实和理由：原告与被告原素不相识。2020年2月27日上午10时许，原告驾车至岩头镇苍坡村卡口时被在该处值班设卡的被告等村民拦下，不让通行，当时原告准备驾车后退，但是被告突然冲上前将原告拦下，双方发生言语冲突，被告随即动手狠狠冲原告头部及鼻部击打了两拳，致使原告头晕目眩，血流不止。原告方当即拨打110报警，由永嘉县公安局岩头派出所进行立案，做完笔录后原告即被送往温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院进行治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折。同年3月3日，委托永嘉县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。永嘉县公安局于2020年5月25日对被告作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留8天并处罚款200元。综上，被告殴打原告的行为属于侵权，给原告的人身和精神都造成了伤害，原告故诉至法院。 被告李一聪辩称，原告需要提供证据证实自己住院的情况，且被告没有殴打原告。原告没有提供证据证实存在误工费、精神损失费。原告从乐清驾车到永嘉，当时正好是疫情期间，村口设有卡口，原告说自己是政府监督员，但是没有提供证明，所以被告没有让原告通过，原告闯卡口的时候还辱骂我们卡口的工作人员，被告没有殴打原告，是原告自己倒车回去的时候碰到了流鼻血，回来说我们殴打他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的温州顺帆建筑拆除有限公司出具的证明。被告经质证表示无法证实原告的收入情况，需要原告提供具体的工资册予以证实。本院认为，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位印章，原告提供的该份证据仅该有公章，但没有相应法定代表人的签字，也没有制作证明材料人员的签名或者签章，现原告也未提供其他证据佐证证实该份证据记载的具体内容，故对该份证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告驾车至永嘉县××镇××村卡口时被卡口工作人员拦下，继而发生言语冲突，后原告被被告李一聪殴打致伤。原告于当日前往温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院进行治疗，经诊断原告为头部外伤、鼻骨骨折。医生建议休息两周。永嘉县公安司法鉴定中心于2020年3月24日出具鉴定文书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。原告对鉴定结果有异议，提出重新鉴定。温州市公安司法鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定文书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。永嘉县公安局于2020年5月25日做出行政处罚决定书，对被告李一聪给予行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚决定。被告李一聪不服该行政处罚决定，于2020年6月2日申请行政复议，永嘉县人民政府于2020年7月27日作出温永政复〔2020〕39号行政复议决定，维持永嘉县公安局于2020年5月25日所作的永公（岩）行罚决字［2020］00799号行政处罚决定。被告李一聪于2020年11月28日至2020年12月6日在永嘉县拘留所拘留。之后，被告未赔偿原告任何经济损失。 对于原告的合理损失，根据《最高人民法院》的有关规定，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其合理的医疗费为1117.52元；2.误工费，原告主张自己系从事建筑拆除业，但原告并未提供确切的证据证实自己的具体工资收入情况，故其标准依照2019年度建筑业在岗职工年平均工资58219元计算，原告主张误工期限为一个月，但是原告并提供证据证实自己的具体误工期限，结合医生出具的医疗证明书，本院认定原告的误工期为14天，则误工费为2233.05元（58219元/年÷365天×14天）；3.交通费，虽原告未提供相应的车票予以证实，根据其伤情情况，酌情认定其合理支出为300元；4.营养费，原告叶晓飞主张营养费，但根据其伤情不需要特别补充营养，且其也未提供医疗机构出具的其需要加强营养的意见，故对其该部分请求，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，被告的行为对原告所造成的精神损害，并未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失为3650.57元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告李一聪在与原告发生争吵时殴打原告致伤，造成原告医疗费等合理经济损失共计3650.57元，被告应予赔偿。针对原告要求被告在市级报纸上公开进行赔礼道歉的主张，本院认为，被告殴打原告虽系不当行为，但并未对被告人格进行侮辱，赔礼道歉、消除影响承担的前提须人格权已遭受严重侵犯，且原告也未提供证据证实存在被告严重侵犯其人格权的事实，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告李一聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶晓飞医疗费等合理经济损失共计3650.57元； 二、驳回原告李一聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李一聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年一月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初60号 原告：垫江县包家镇卫生院，住所地垫江县包家镇，统一社会信用代码125002314519944707。 法定代表人：王永生，系该院院长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道陵园路42号二楼，统一社会信用代码91500231733949635G。 法定代表人：朱崇发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左昌东，系该公司员工。 原告垫江县包家镇卫生院与被告重庆市远举建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告垫江县包家镇卫生院的委托诉讼代理人熊君桥、被告重庆市远举建筑工程有限公司的委托诉讼代理人左昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县包家镇卫生院向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金81358元。事实和理由：原、被告于2012年2月16日签订了《建设工程施工合同》，约定原告将其公共卫生服务管理中心建设工程承包给被告施工，工程总造价1627169元，按照该合同约定：承包人按照国家规定向发包方提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告。如果违约，由违约方付对方工程总造价5%的违约金。该工程竣工后，被告未按照合同约定履行义务，未向原告提供完整的竣工验收资料和竣工验收报告。原告提起诉讼，垫江县人民法院作出（2020）渝0231民初67号判决，判令被告在判决生效后三十日内为原告办理公共卫生服务中心建设工程竣工验收手续，但是被告至今仍然没有履行义务，其行为已经违约。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告重庆市远举建筑工程有限公司辩称，竣工资料是应该被告准备，被告也上交了部分，只是没有交完，因为时间长了资料不好补，但原告以上级领导未答复为由拒绝。同时，这个地修建时没有土地使用证和规划许可证，是修建完毕后补发的。案涉公共卫生服务中心没有验收原告就已经搬进去了，被告不应该支付违约金。 本院依法组织了原、被告双方进行了举证、质证，结合双方当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2012年2月16日，原告垫江县包家镇卫生院与被告重庆市远举建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定原告垫江县包家镇卫生院作为发包人，将垫江县包家镇卫生院公共卫生服务管理中心建设工程发包给被告重庆市远举建筑工程有限公司承包施工。涉诉工程的地点为垫江县包家镇卫生院院内；工程内容为房屋土建工程、室内外初装修工程、电气安装工程、给排水安装工程、消防安装工程等招标文件规定及其清单所含内容；工程立项批准文号为垫江发改委函[2011]178号；资金来源为国家投资和地方配套资金；承包范围为施工设计图纸及图说的全部内容；合同开工日期以开工令为准，竣工日期为开工之日起第90天，合同工期总日历天数为90天，合同价款为1627169.04元。 该合同第二部分《通用条款》第三项第14.2条约定：“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任”，第二部分第九项第32.1条约定“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”第二部分第十项第35.2条第二款约定：“承包人承担违约责任，赔偿因其违约发包人的损失。双方在专用条款内约定承包人赔偿发包人的损失的计算方法或者承包人应当支付违约金的数额可计算方法”。该合同第三部分《专用条款》第十一项第28条第四款约定：“在双方履行合同时一方违约，由违约方支付对方工程总价5%的违约金”。被告重庆市远举建筑工程有限公司在该合同承包人处盖章，其法定代表人朱崇发签字予以确认。 另查明，涉诉工程已于2013年4月完工，同年6月投入使用，原告已支付被告部分工程款，但截至2020年3月23日本院作出（2020）渝0231民初67号民事判决书时，被告尚未完成相关竣工验收手续。 本院认为，原告垫江县包家镇卫生院与被告重庆市远举建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，该合同依法有效。原、被告应当按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，涉诉工程具备竣工验收条件后，被告应当按照国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告。现涉诉工程已于2013年4月完工，并于同年6月投入使用，被告截至2020年3月23日本院作出（2020）渝0231民初67号民事判决时尚未办理涉诉工程的竣工验收手续，其行为违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金81358元（1627169.04元×5%）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 由被告重庆市远举建筑工程有限公司在本判决生效后15日内向原告垫江县包家镇卫生院支付违约金81358元。 案件受理费减半收取917元，由被告重庆市远举建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 磊 书 记 员 王 娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7388号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：朱丽，公司总经理。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：郑景明，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。第三人：深圳市国顺星光汽车贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路（坑梓段）**，统一社会信用代码914403005747957116。法定代表人：陈友福，公司经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人朱丽及其委托诉讼代理人兰希伟到庭参加诉讼，被告郑景明及其委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，第三人的法定代表人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第七、八、九项无异议，其他项有异议。一、劳动关系：原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系第三人处的员工。被告不予确认，辩称社保缴纳时，被告的参保单位分别为原告公司与第三人公司，在用工时，各员工既为原告公司员工亦为第三人公司工作，原告与第三人构成事实上的混同用工。被告提交了《公司转让合同》、社保清单、被告及第三人商事登记信息用以证明其主张。《公司转让合同》载明：“甲方(深圳市龙胜达汽车服务有限公司、深圳市国顺星光汽车销售服务有限公司)经全体股东一致同意决定将金发下属售后服务公司50%股权转让给乙方(陈友福)(一类维修资质：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，二类维修资质：深圳市国顺星光汽车服务有限公司)。”因此，原告与第三人公司系深圳市金发汽车销售服务有限公司的下属售后服务公司，陈友福概括受让了原告公司和第三人公司各50%的股份，其所持有原告公司、第三人公司的股份已超出25%。商事登记信息显示，2017年5月8日原告公司进行了股东变更登记，变更前的股东为覃臣（出资比例100%），现法定代表人为朱丽，2016年12月21日第三人公司进行了股东变更登记，变更前的法定代表人为覃元灿，变更后法定代表人为陈友福，变更后主要成员为覃元灿（执行董事）、陈友福、朱丽（监事）。由此可见，原告公司的董事或者高级管理人员又同时担任第三人公司的高级管理人员。其次，根据第三人提交的经原告确认真实性的办公经营场地图片，原告和第三人的经营场所在同一地址。故，原告与第三人在人员、经营场所上均存在混同。最后，结合第三人提交并经原告确认真实性的财务报表，覃臣和覃元灿在对涉及被告等人差旅费用支出的明细表上签名确认。社保清单显示，2019年10月-2020年6月期间由原告为被告缴交社保。被告提交的银行流水显示，由陈友福向被告等人转账发放工资。综上，本院认为，原告和第三人系关联企业，并构成混同用工。二、入职时间：被告主张其是于2019年9月5日入职原告公司，实际从事的工作是原告资质下的而工作，并由原告购买社保。原告虽主张入职时间应依据社保缴费明细确定，但原告或第三人作为用人单位，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并有义务建立职工名册、签订劳动合同。而原告或第三人未提交证据证明原告具体入职时间，理应承担举证不能的不利法律后果。结合被告提交的《社保缴费明细》，本院依法确认原告主张的入职时间，即2019年9月5日。三、劳动关系解除时间及原因：2020年8月5日，被告等人以原告及第三人自2020年1月起一直未发放过工资为由向原告、第三人邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》。故本院确认，劳动关系于2020年8月5日解除。四、月平均工资：10000元/月。被告主张其工资为固定月薪制，每月10000元，原告及第三人对此未提出异议，也未提交相应的工资发放证明，故本院依法确认被告的主张。五、2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资：被告主张其正常出勤至2020年7月28日，但原告及第三人并未发放其2019年12月1日至2020年7月26日期间的工资，第三人对此予以确认。原告对此不予认可并主张根据第三人提交的财务总表，2017年、2018年、2019年均存在预借工资的情况，故推定2020年也应存在预借工资的情况。本院认为，第三人所提交的财务报表并未涉及被告所主张的2019年12月至2020年7月28日期间是否预支工资情况，原告主张2020年存在预借工资应提供相应的证据予以证明，本院认为根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，原告作为用人单位未能提交被告在职期间的工资明细，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院确认原告及第三人未发放被告2019年12月1日至2020年7月28日期间，原告及第三人应支付被告该期间工资80000元。六、解除劳动关系的经济补偿金：原告及第三人作为用人单位，应当按时、足额支付员工工资，未按时足额支付，并因此解除劳动关系的，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告及第三人应支付被告经济补偿金10000元（10000元×1）。七、被告的仲裁请求：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资80000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金10000元。八、仲裁结果：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资80000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金10000元。九、原告的诉讼请求：（一）判令原告不支付被告工资80000元；（二）判令原告不支付被告经济补偿金10000元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郑景明2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资80000元。二、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郑景明解除劳动合同的经济补偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月二十五日书记员  尹 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9057号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：徐鑫，男，1982年11月05日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鑫的银行存款人民币636,721.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫的银行存款人民币636,721.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执3号之三被执行人：邹吉利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1135.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2853号 原告：魏茂光，男，汉族，生于1952年4月1日，河北省廊坊市人，小学文化，河北省廊坊市钢厂退休职工，住河北省廊坊市安次区常甫路刚盛里北楼1单元401室。 被告：姜冰心，男，汉族，大学文化，生于1970年2月8日，江苏省海门市人，住江苏省海门市人民中路海景小区256-5栋401室。 原告魏茂光与被告姜冰心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂光到庭参加了诉讼，被告姜冰心经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告魏茂光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资21000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告魏茂光受雇于被告姜冰心干零工，共干50天，工资款21000元。原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。 被告姜冰心未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告欠其人工工资的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,被告姜冰心雇佣原告魏茂光从事板面磨光工作，原告共计干活50天，被告应当支付工资款21000元，被告给原告出具欠条一张，之后原告多次要求被告支付，被告拖欠至今未付。 本院认为，原告魏茂光为被告姜冰心提供劳动，双方对应付原告工资已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告人工工资的责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告姜冰心给付原告魏茂光人工工资21000元，限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  黄 巍 人民陪审员  赵玉存 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李紫萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民初88号 原告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码915227200550399226。 法定代表人：杨洪明，该公司总经理。 诉讼代表人：黔南州意源实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。 被告：钟军，男，汉族，1970年6月22日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告黔南州意源实业有限公司与被告钟军股东出资纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月10日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告于2020年7月14日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于同日同意其缓交诉讼费至2020年9月14日，缓交期限届满后，原告再次向本院提交缓交诉讼费申请书，本院不予同意，并要求原告在7日内预交本案诉讼费用。现原告未在指定期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黔南州意源实业有限公司撤诉处理。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理张新媛 书记员龙彪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4369号之一原告：汤亚明，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：于万富，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。原告汤亚明与被告于万富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据原告申请及其提供的财产担保，于2020年12月22日作出（2020）黑0184民初4369号民事裁定，实际查封被告于万富所有的存放于××市冲河镇××家院园田地内1260包水稻（每包约120斤）。2020年12月30日，本院作出（2020）黑0184民初4369号民事判决，判决被告于万富给付原告汤亚明土地承包费115,000.00元。判后，出现查封标的多于给付标的情形。2021年1月11日，被告妻子王与芹提出申请，要求对查封的水稻予以部分解除查封。经释明，原告同意对本院查封的水稻予以部分解除查封。本院经审查认为，被告妻子王与芹要求对本院查封的水稻予以部分解除查封的申请，符合相关法律规定，且原告不持异议，本院酌定解除其中760包水稻的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院实际查封被告于万富所有的存放于五常市冲河镇苇沙河子村冯友刚家院园田地内1260包水稻，对其中760包水稻予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计福来二〇二一年一月十二日书记员  边裕静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执274号被执行人邓旺山罚金一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将罚金八万元交纳完毕。邓旺山罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执82号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇东联新村。 负责人：罗飞，该支行行长。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 法定代表人：谈新珍，该公司总经理。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行与铜陵县华丰农业有限责任公司、谢志友金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行账户存款4086042.14元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月二十一日 书记员  马晓靖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执694号申请执行人张海银，男，汉族，1941年8月5日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612731194108XXXXX。被执行人高世军，男，汉族，1960年3月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇山上，公民身份号码：610602196003XXXXXX。被执行人曹四女，女，汉族，1975年7月12日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区桥沟镇山上，公民身份号码：612732197507XXXXXX。申请执行人张海银申请执行被执行人高世军、曹四女民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初6495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人白洋向申请人支付借款40000元及利息（按月利率2%从2013年10月1日起计算至实际偿还之日止），被执行人承担本案受理费1120元和执行费500元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人曹四女到庭，高世军未到庭，本院依法通过短信向被执行人高世军、曹四女发出执行通知书但被执行人高世军、曹四女并未实际履行。后依法对被执行人高世军、曹四女采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人高世军、曹四女在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人高世军、曹四女财产进行了查询，查询到被执行人高世军、曹四女名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院依法到被执行人高世军、曹四女登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓。4.2021年1月29日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后申请执行人无异议。申请执行人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人高世军、曹四女名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张海银阐明被执行人财产情况，申请执行人张海银也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年一月二十九日书记员  王 绘
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803财保1号 申请人：王思兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市皖通渔业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡皖城路24号。 法定代表人：施贤辉。 被申请人：施贤辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：沈松平，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人王思兵于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人货币资金42万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王思兵以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王思兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市皖通渔业发展有限公司、施贤辉、沈松平银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人王思兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初128号原告：冯利华，女，汉族，1976年2月10日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：华安财产保险股份有限公司辽源分公司。法定代表人：李兴荣。被告：孙德学，男，汉族，1983年9月9日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告冯利华诉被告华安财产保险股份有限公司辽源分公司、孙德学机动车交通事故责任纠纷一案中，冯利华于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司辽源分公司、孙德学的告诉。本院认为，冯利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯利华撤回对华安财产保险股份有限公司辽源分公司、孙德学的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年一月十四日书记员 朱子晋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1745号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈敬波，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈敬波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈敬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计110,257.75元(截至2020年12月16日，欠款本金71,418.03元、利息7,466.79元、违约金及其他费用31,372.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敬波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,418.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈敬波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金71,418.03元；二、被告陈敬波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,418.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.45元，减半收取计792.73元，由被告陈敬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执46号之一 申请执行人：张陆军。 被执行人：刘彦杰。 本院于2020年07月30日以（2020）冀0635执保489号保全裁定对刘彦杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘彦杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘彦杰在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币4461.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初202号原告杨某，男，2004年11月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住。被告姚爱平，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。原告杨某诉被告姚爱平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款4125元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，被告与田威（身份证号：4224241982××××××××）双方签订《转让合同》，并由被告取得“不一样形象管理”经营资格，承担所有的债权债务。合同中明确约定9、10月份的工资全部由被告发放。原告与被告虽未签订劳动合同，但符合法律、法规规定的主体资格，具有事实上的劳动关系。经结算，原告10月份实际工资为2925元，11月份实际工资为1200元，被告均尚未支付。10月、11月份尚未支付工资总额为4125元。原告曾多次向被告要求支付原告工资款4125元，但被告总是以各种理由拒不支付。根据《合同法》第八十一条规定，被告通过《转让合同》因承担原告的工资发放。根据《劳动合同法》第八十五条规定，被告未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付原告劳动报酬，第九十一条规定无故拖欠劳动者工资，违反了《劳动合同法》之相关规定，应及时支付原告的未发工资且承担相关法律责任。综上所述，原告认为被告恶意拖欠原告的劳动工资，侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告姚爱平辩称,《转让合同》是我签的，但原告在我店上班只有11天，我们是做完一个月才发工资，他只做了11天就自动离职，所以我不支付他的工资。同时，原告不能证明我欠他2020年10月份的工资2925元，且原告在我店里闹事影响了我的利益，我不负有支付原告工资的责任。本院认为：凯里市迎宾大道大地春城“不一样形象管理”美容美发门面原系田威经营。田威在经营该门面期间，原告系该门面的美容师。2020年10月28日被告与田威签订了《转让合同》，约定将“不一样形象管理”美容美发门面转让给被告经营。该转让合同中约定“门店员工工资，由乙方负责，发9月10月共计46000元”等内容。本案中，被告与田威虽在《转让合同》中约定由被告支付工资46000元，但该46000元工资并未明确到具体的个人。庭审过程中，被告对欠原告工资的事实予以否认，原告亦未能提供证据证明被告应支付其的工资数额为4125元，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有证据支撑，本院不予支持。对于被给是否应该支付2020年11月份11天的工资给原告的问题，本院认为，原告在被告经营的店里上班11天是事实，被告也认可。被告以上班满一个月才发工资，原告只上班11天就不应发工资为由，不支付原告的工资，没有法律依据，且被告也未能提供证据证明。故，原告主张被告支付其2020年11月份11天的工资的诉请理由正当，本院予以支持。但原告提供11月份的工资仅为895元，并非1200元，故，本院诉请被告支付2020年11月份工资1200元的诉请理由不当，本院支持895元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚爱平于本判决生效之日起五日内支付原告杨某2020年11月份工资895元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的25元，由被告姚爱平承担。本判决为终审判决。审判员 杨 辉二〇二一年一月二十七日书记员 左陈成
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初107号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道**。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：殷建军，男，1974年5月4日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告殷建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月十八日书记员  曹 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初94号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龚向东，男，1979年6月17日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，务工，住南阳市卧龙区××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××779。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人龚向东犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人龚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月14日1时许，被告人龚向东在东莞市虎门镇北栅社区滨海国际KTV内，酒后与KTV保安发生冲突，并将KTV内花瓶损坏。公安机关接报案后，公安人员将龚向东带回东莞市公安局虎门分局北栅派出所接受调查。同日2时许，龚向东在北栅派出所反抗值班民警陈毓聪等人依法执行公务，并将陈毓聪打伤。龚向东被当场抓获。以上事实，被告人龚向东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚向东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚向东犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的对被告人龚向东判处七个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚向东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更41号 罪犯胡王相，男，1978年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出（2013)仙刑初字第469号刑事判决，认定被告人胡王相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人胡王相等四人已退出的赃款人民币40000元返还给被害人。宣判后，原审被告人胡王相及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年12月16日以（2016）闽05刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡王相予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡王相在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年11月至2020年9月，获得考核积分3150分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡王相在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡王相减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执46号之二被执行人：刘×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国建设银行6214670330011654945_156_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月八日书记员 李维强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更61号罪犯陈小友，男，1985年6月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0324刑初231号刑事判决，以被告人陈小友犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈小友不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）云03刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。本院于2019年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小友减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1808号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱钦鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省宜春市万载县，因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人钟灿成，系广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z511号起诉书指控被告人朱钦鹏犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人朱钦鹏及辩护人钟灿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人朱钦鹏与被害人陈某1曾为恋人关系，后于2018年左右分手。2020年4月5日，被告人朱钦鹏私自登录其父亲朱某3甲的手机微信，冒充朱某3甲与被害人陈某1联系，谎称朱某3甲本人发生交通事故需向伤者家属赔偿而急需用钱，多次向被害人陈某1借钱。被告人朱钦鹏于2020年4月5日至9日期间共骗得被害人陈某1通过微信及银行向朱某3甲转账的人民币18万元。其后，被告人朱钦鹏将所骗得的款项用于赌博、偿还债务及日常开销等。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱钦鹏无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱钦鹏辩称自己只是借款，不是诈骗。辩护人认为被告人朱钦鹏有自首情节，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人朱钦鹏与被害人陈某2曾为恋人关系，后于2018年左右分手。2020年4月5日，被告人朱钦鹏私自登录其父亲朱某1的手机微信，冒充朱某1与被害人陈某2联系，谎称朱某1本人发生交通事故需向伤者家属赔偿而急需用钱，多次向被害人陈某2借钱。被告人朱钦鹏于2020年4月5日至9日期间共骗得被害人陈某2通过微信及银行向朱某1转账的人民币18万元。其后，被告人朱钦鹏将所骗得的款项用于赌博、偿还债务及日常开销等。2020年7月7日被告人朱钦鹏在江西省南昌市向公安机关主动投案。上述事实，被告人朱钦鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2的报案陈述，证人朱某1、朱某2的证言，被告人朱钦鹏的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明，微信聊天记录及转账记录截图，咸鱼聊天记录，短信记录，银行交易记录及借条等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人朱钦鹏有自首情节。经查，被告人朱钦鹏2020年7月7日主动到公安机关接受调查；但其自归案后至本院开庭审理期间，均否认诈骗，辩称其没有骗被害人陈某2的钱，只是向陈某2借钱，也写了借条。被告人朱钦鹏虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，且将骗得的款项用于赌博、偿还债务及日常开销以致无力偿还，其主观非法占有的故意明显，其上述辩解并非仅是对行为性质的辩解，而是对其主观故意未能如实供述，故其行为不构成自首。辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人朱钦鹏无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱钦鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人朱钦鹏主动到案、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱钦鹏判处有期徒刑三年八个月至四年八个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱钦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起执行至2024年3月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人朱钦鹏依法退赔被害人陈某2经济损失人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  梁健滔人民陪审员  朱湛亮二〇二一年一月十九日书 记 员  陈兆惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之八申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初157号 申请人：秦蒙蒙，男，1985年5月30日出生，汉族，现住辛集市。 被申请人：胡春义，男，1991年1月1日出生，汉族，现住辛集市。 申请人秦蒙蒙与被申请人胡春义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡春义名下位于辛集市北区,保全金额11万元。申请人秦蒙蒙以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，秦蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡春义名下位于辛集市北区，期限为三年（自实际采取财产保全措施之日起计算）。 案件申请费1070元，由申请人秦蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董文明 二〇二一年一月二十日 书记员  王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执905号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：梁永峰，男，汉族，1966年5月13日出生，住晋中市。被执行人：山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：寇伟。被执行人：山西森发房地产经纪有限公司，地址：山西省晋中市榆次区。法定代表人：梁政。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行梁永峰、山西诚兴莱茵电梯有限公司、山西森发房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第185号执行证书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人梁永峰、山西诚兴莱茵电梯有限公司、山西森发房地产经纪有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十六日书记员  曹雪琪
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初3号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈亮，曾用名陈雪莲，男，1976年1月29日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，自贡市大安区牛佛镇东胜村村长助理，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年10月28日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z81号起诉书，指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月20日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人陈亮及其指定辩护人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日早上，被告人陈亮驾驶核载7人的非营运车辆川ＣＢ××××小型普通客车在大安区牛佛镇四盟村先后搭载15名学生驶往牛佛镇中学学校。7时20分，陈亮驾驶车辆行驶至位于大安区板牛路47公里700米处的学校旁，车内学生下车进校。自贡市公安局直属分局民警接到举报查获本案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈亮非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究被告人陈亮的刑事责任，被告人陈亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：被告人陈亮系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人陈亮的父亲年事已高，患有精神病，需要陈亮赡养、照顾。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月9日早上，被告人陈亮驾驶核载7人的非营运车辆川ＣＢ××××小型普通客车在大安区牛佛镇四盟村先后搭载15名学生驶往牛佛镇中学学校。7时20分，陈亮驾驶车辆行驶至位于大安区板牛路47公里700米处的学校旁，车内学生下车进校。自贡市公安局直属分局民警接到举报查获本案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人邹某某、缪某、古某、宋某、陈某1、陈某2、邓某、付某等人的证言，被告人陈亮的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、移送起诉告知书、归案说明、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人陈亮非法从事校车业务，驾驶小型普通客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈亮到案后自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。 辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见。 本院认为，公安机关接到群众举报，在掌握基本犯罪事实并确定犯罪嫌疑人后，以电话通知的形式传唤陈亮到案。因此，被告人不具有自动投案的主动性、自愿性，故辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人的父亲患病需要照顾的辩护意见属实，但与本案的犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考量。 综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  黄金和 人民陪审员  王荣建 二〇二一年一月二十日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初121号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC133715，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：江陵，女，1981年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江陵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5362号民事判决书，依法向被执行人江陵发出执行通知书。责令被执行人江陵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金133153.11元，支付自2018年12月3日至2019年1月2日止的利息，并支付申请执行人自2019年1月3日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3007元、保全费1196元、执行费1938元；以上款项共计135856.82元（未将2019年1月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人江陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江陵银行存款135856.82元（未将2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初97号原告：刘卫明，男，1959年4月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂电力维修大队退休工人，住大庆高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人：王义海，该公司董事长。原告刘卫明与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加诉讼，被告和达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘卫明向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用9900元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，刘卫明与和达公司签订合同购买和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元501室房屋。2014年7月27日，刘卫明应和达公司要求缴纳办理房屋所有权证和土地使用证的费用9900元，后经多次催办，和达公司拒不履行代办义务，刘卫明自行办理的所有权登记证书，故诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘卫明为证实其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同（出示调档件，提交复印件）、增值税发票（出示原件，提交复印件）各一份，欲证明2012年10月10日，刘卫明以418,186元的价格购买和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元501室房屋,约定2012年10月31日交房，同时约定逾期交房的违约责任。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细和收据各一份，欲证明2014年7月27日涉案房屋交房，刘卫明按和达公司要求缴纳了办理不动产权证书的相关费用合计9900元，但被告一直未办理不动产权证书以及缴纳相关税费，刘卫明自行办理了不动产权证书，和达公司应予返还相关费用。因费用明细系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，不动产权证书欲原件核对无异，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未质证，亦未向法庭举证。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，刘卫明与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定刘卫明购买和达公司开发的柏林春天居住小区S3栋4单元501室房屋一套，合同金额418,186元，交房日期为2012年10月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，刘卫明按照合同约定交付全部购房款。2014年7月27日，刘卫明接收房屋时向和达公司交付代为办理房屋产权证的费用9900元。因和达公司没有履行代办义务，刘卫明于2020年11月27日自行办理了不动产权证书。本院认为，刘卫明与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。刘卫明已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，和达公司未按约定期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。和达公司与刘卫明约定代为办理产权证并收取相关费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因和达公司一直未履行代办义务，且刘卫明已自行交费办理完毕，故刘卫明要求和达公司返还办证费用9900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫明办证费用9900元。案件受理费25元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年一月二十五日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执190号罗某、姜某某：罗某与姜某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2017）甘1225民初241号民事判决书要求姜某某每年支付抚养费1734元,在执行过程中姜某某一次性将2018年、2019年、2020年抚养费5202元全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执190号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初68号原告：广东福盛行食品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：张宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。原告广东福盛行食品有限公司（以下简称“福盛行公司”）诉被告惠州市四季绿农产品有限公司（以下简称“四季绿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告福盛行公司委托诉讼代理人刘国涛、被告四季绿公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款247239.5元；2.请求判令被告按照6%银行贷款利率从原告起诉之日起支付延期支付货款的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月、12月向被告供货纯麦面条，金额247239.5元，被告一直拖延不支付，2019年11月18日和12月3日开具发票后，被告分别于2020年9月14日和11月23日开出支票，但是因为账户余额不足而没有完成支付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.对账单；2.发票；3.支票。被告辩称：对原告请求的数额没有异议，同意原告的第一项诉讼请求；利息请求降低，请求按照拆借利率计算。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，原告福盛行公司向被告四季绿公司供货纯麦面条，双方未签订买卖合同，亦未约定货款支付时间。原告提供的“惠州四季绿纯麦面条对账单”显示，2019年11月10日至2019年12月3日，原告福盛行公司发货被告四季绿公司纯麦面条应收货款共计247239.5元。原告于2019年11月18日和12月3日分别开具金额为127083.5元、120156元的发票；被告分别于2020年9月14日和11月23日开出支票，但因账户余额不足，并未成功支付货款给原告。庭审时，原告将诉请的利息调整按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至货款清偿之日止。被告对原告的诉讼请求没有异议，但没有支付能力。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告四季绿公司向原告福盛行购买纯麦面条，拖欠货款247239.5元，有双方的对账单为证，欠款的事实清楚，本院予以认定。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。因此，原告诉请被告支付货款247239.5元及逾期利息，利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年1月4日起计至货款清偿之日，于法有据，且被告没有异议，本院予以支持。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠州市四季绿农产品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款247239.5元及利息（利息以247239.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利息3.85%，从2021年1月4日起计至货款清偿之日止）给原告广东福盛行食品有限公司；二、驳回原告广东福盛行食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二一年一月十四日书记员  吴惠婷罗丽婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初39号 原告：李院妮，女，汉族。 被告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：任军盈，男，汉族。 原告李院妮与被告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、任军盈名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李院妮与被告信用联社的委托代理人薛辉、谷建朋、被告任军盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李院妮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告无借贷事实发生；2、判令被告消除原告的征信不良记录；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告得知自己在信用联社有贷款95000元未还，为此自己投诉到市银监会。因自己没有办理此笔贷款，现导致自己有不良征信记录，故提起诉讼。 信用联社辩称：李院妮贷款有合同为证，不同意其诉讼请求。 任军盈辩称：贷款合同是其冒用李院妮名义签订，贷款自己实际使用，同意李院妮诉讼请求。 查明的案件事实 经审理查明，2009年9月29日，任军盈冒用李院妮名义与信用联社签订了95000元贷款合同，该笔贷款没有交付于李院妮。2020年4月，李院妮得知自己在信用联社有贷款95000元未还，并得知其存在征信不良记录。同年5月11日，李院妮向铜川市银监会投诉。同年5月19日，铜川市银监会向李院妮《银行业保险业消费投诉转送告知书》，告知李院妮应当与信用联社协商解决。 判决的理由与结果 本院认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。任军盈冒用李院妮名义与信用联社签订了95000元贷款合同，且该笔贷款也没有交付于李院妮，故李院妮不是借款人，该笔借款与李院妮无关。由该笔借款导致李院妮存在征信不良记录，信用联社应当承担相应责任；任军盈冒用他人名义签订借款合同，是导致本案纠纷产生的主要原因，其亦应承担相应责任。李院妮的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（三）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李院妮与铜川市耀州区农村信用合作联社之间不存在2009年9月29日《借款合同》涉及的95000元借款法律关系； 二、铜川市耀州区农村信用合作联社、任军盈共同与本判决生效后30日内，向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，消除李院妮个人信用记录中的借款未还的不良记录； 本案案件受理费600元，减半收取300元，由铜川市耀州区农村信用合作联社、任军盈共同负担并给付李院妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨佳豪
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执173号开封永枫贸易有限公司：你单位与开封龙宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3753号判决已发生法律效力。申请执行人开封龙宇化工有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告开封永枫贸易有限公司偿还原告110877.48元，被告承担案件受理费1259元，执行费1582元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年一月二十六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤16民抗1号 抗诉机关：广东省河源市人民检察院。 申诉人（原审原告）：唐海元，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区×××××××，公民身份号码432××××××××××××410。 被申诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。 法定代表人：钟兴兵。 被申诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省南江县××××××1社，公民身份号码513××××××××××××112。 申诉人唐海元因被申诉人中铁十八局集团第四工程有限公司、杨杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1407号民事判决书，向广东省河源市人民检察院申诉。广东省河源市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以河检民监[2020]44160000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令广东省龙川县人民法院再审。 审判长  黄秀莲 审判员  骆志艺 审判员  钟仕梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 漩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢23号申请执行人：刘某某。委托代理人：刘某某。被执行人：师某某。申请执行人刘某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5635号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人师某某向申请执行人刘某某偿还案件款35万元及利息、并承担案件受理费3275元，但被执行人师某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人师某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人师某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。有车一辆，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在中国建设银行账户内的存款83000元（扣缴执行费5150元）并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行，向本院表示只申请冻结被执行人师某某的预期收入。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月十一日书记员  刘 阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初289号原告：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地：延寿县六团镇永兴村。负责人:程文凤，经理。委托诉讼代理人：张瑞平，女，1980年6月11日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：慕延超，男，汉族，农民，住延寿县。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告慕延超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月18日，延寿县六团镇农业服务站第二门市部在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按延寿县六团镇农业服务站第二门市部撤回起诉处。理。审判员  田学东二〇二一年一月二十六日书记员  张喜玲
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖15号 丁邦太诉怀宁县黄龙镇人民政府不履行法定职责一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更69号罪犯李文停，男，1949年12月1日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫1724刑初436号刑事判决，认定被告人李文停犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年九月十六日起至二〇二一年九月十五日止。于2019年2月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李文停减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕111号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李文停裁定减刑。经审理查明，罪犯李文停自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文停在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文停准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年九月十六起至二〇二一年四月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初529号 原告：肖磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴梦婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告肖磊、吴梦婷与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肖磊、吴梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖磊、吴梦婷撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。