wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵春芝，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵春芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币28,205.65元、利息753.86元、滞纳金及违约金1,362.47元、其他费用4,482元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,803.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵春芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,205.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵春芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计28,205.65元；二、被告赵春芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.14元，减半收取计252.57元，由被告赵春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执6号 文旭、文江 本院执行的文旭申请文江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1784号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南中砼标机械设备有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：潘道军，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖南中砼标机械设备有限公司因与被上诉人韩胜买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南中砼标机械设备有限公司在收到长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中砼标机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年一月二十七日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终53号原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）万子豪，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因吸食毒品，于2016年11月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万子豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）赣0112刑初416号刑事判决，宣判后，原审被告人万子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人万子豪，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月19日18时许，熊某微信联系并转账1200元给被告人万子豪购买1200元毒品Ｋ粉,被告人万子豪便微信联系“丁丁”购买毒品，在确认有货后，微信转账1500元给“丁丁”，并在南昌市新建区新建中心找“丁丁”拿到两小袋约2.5克Ｋ粉。随后，被告人万子豪从购买的两小袋约2.5克Ｋ粉中分出一小袋约1.5克Ｋ粉，并联系熊某在新建区长麦路维也纳酒店门口将一小袋约1.5克Ｋ粉交给熊某。被告人万子豪自己回家将剩余的一小袋约1克Ｋ粉吸食掉。被告人万子豪于2020年7月20日在南昌市新建区口被抓获归案。原审认定上述事实的证据如下：证人熊某的证言，辨认笔录，转账照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人万子豪的供述与辩解等。原审法院认为，被告人万子豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万子豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人万子豪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人万子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。上诉人万子豪提出原审认定事实不清，证据不足。上诉人万子豪及其辩护人提出原审量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万子豪及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人万子豪及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人万子豪所提原审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人万子豪的供述、证人熊某的证言、转账记录照片及辨认笔录等证据相互印证，足以证实万子豪向他人贩卖毒品的事实。故上诉人万子豪所提该上诉理由与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。关于上诉人万子豪及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被告人万子豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审法院依据本案事实、性质、社会危害程度，以及万子豪具有坦白、认罪认罚等情节作出原审判决，并未量刑过重。故上诉人万子豪及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人万子豪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万子豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人万子豪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  张艳审判员  李成二〇二一年一月二十八日法官助理张子谷书记员熊伟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初355号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贾迎春，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省洛阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贾迎春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告贾迎春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾迎春向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)73,694.60元(2,105.56元/期×35期)；2、被告贾迎春支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告贾迎春以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：192938，车架号：LFP83APEXH1D41805)，融资总额75,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,105.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,156元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告贾迎春未作答辩且未提交证据。鉴于被告贾迎春未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告贾迎春未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告贾迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,694.60元；二、被告贾迎春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,717元，减半收取858.50元，由被告贾迎春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保215号申请人：刘林松，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县*******8*，公民身份号码：430************437。委托诉讼代理人：彭雅怡，广东尚达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市群策光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：邹某1。本院在审理申请人刘林松与被申请人东莞市群策光电科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值51437元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为51437元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市群策光电科技有限公司价值51437元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费534元，由申请人刘林松交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 王 观审 判 员 程 露二〇二一年一月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终23号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢涛，男，1978年6月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，案发前系中铁上海工程局集团第七工程有限公司麟游县项目部职工，住亳州市谯城区，2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。 麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人卢涛犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）陕0329刑初40号刑事判决，以被告人卢涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人卢涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。原审判决认定上诉人卢涛危险驾驶的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢涛撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢涛撤回上诉。 麟游县人民法院（2020）陕0329刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 王乖明 二〇二一年一月十九日 法官助理 李云英 书 记 员 赵亚波 1
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0112行初4号 原告陈枝英，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈惠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈昌仁，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告ＣＨＥＮ，ＣＨＡＮＧＱＩ（陈昌棋），男，1966年2月25日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 原告ＬＩＵ，ＣＨＡＮＧＱＩＮＧ（刘昌庆），男，1977年1月26日出生，美国国籍，联系地址北京市通州区。 上述原告的委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层。 法定代表人翁杰，局长。 本院在审理原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局房屋行政强制一案中，原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆负担。 审 判 长 孙国富 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49178号原告：乔贵生，男，1959年10月20日出生，汉族，已退休，住所地及户籍所在地北京市海淀区。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，总经理。原告乔贵生与被告中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告乔贵生于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔贵生的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔贵生撤诉。审判员  马千里二〇二一年一月四日书记员  刘珊珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之三申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，1989年11月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人胡建于被执行人林楚杰、李明贵装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鄂0323民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人未助兴履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林楚杰在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币24935元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十六日书记员  李 杨
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执62号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：梁某某，职务经理。 被执行人：杜某某，男，1980年3月11日生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人杜某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5146元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜某某银行存款5221元。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月八日 书记员  张雪峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30830号原告：杨美兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初114号原告陈建云，男，土家族，1981年9月29日生，住重庆市石柱县。被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。负责人彪兴飞，大队长。出庭行政机关负责人文红星，该大队教导员。委托诉讼代理人曹彦林。被告昆明市公安局交通警察支队。住所地：昆明市官渡区塘双路9号。负责人李**，支队长。委托诉讼代理人刘喆。原告陈建云诉被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队、昆明市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案并适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭。原告陈建云未到庭参加诉讼，被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队行政机关负责人文红星及委托诉讼代理人曹彦林、昆明市公安局交通警察支队委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼。本院认为，当事人在享有诉讼权利的同时，应当履行相应的诉讼义务。本院在开庭前依法向原、被告送达了开庭传票。本院适用简易程序审理本案过程中，已多次在开庭前通过电话、微信及邮寄的方式通知原告陈建云开庭时间及地点，并向其送达了开庭传票及被告提交的证据材料，但原告并未按照本院依法通知的时间、地点到庭参加诉讼，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”原告陈建云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况符合上述法律规定的适用情形，应当按照撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按照原告陈建云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建云负担。审判员 沈 洋二〇二一年一月十三日书记员 洪小淇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执128号之二 申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司。 法定代表人：包某。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在张家口商业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初30号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况梁利国，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，家住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月23日被柳州市柳州柳北区人民法院判处拘役五个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人  无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕366号 指控事实2015年8月10日0时许，被告人梁利国在本市城中区瑞安路阳光100小区28栋某面馆，利用石头将门面后方厕所玻璃窗砸碎破坏后进入店铺，在柜台处盗走真龙牌香烟28条、真龙牌香烟3盒、双喜牌香烟3条、云烟5条、云烟3盒、黄山牌香烟3盒、黄鹤楼牌香烟4条、七匹狼牌香烟2条、芙蓉王牌香烟11条、贵烟2条、玉溪牌香烟5条。梁利国将所盗香烟销赃获款共计人民币1600元，后已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币10374元。2020年9月27日，梁利国被公安机关抓获归案。梁利国因本案于2020年9月28日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日（时间为9月28日至10月13日）。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人梁利国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人梁利国对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人梁利国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁利国认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 一、被告人梁利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日至2021年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁利国退赔被害人褚某经济损失一万零三百七十四元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 聪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执218号之六被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国工商银行52×××97账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1795号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉的请求。天津市绿地置业有限公司对此不持异议。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经天津市绿地置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1128号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47704号民事判决。一审案件受理费75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年一月二十八日书记员  王贤洲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之五申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执101号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：安建宏，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安建宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额84460.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人安建宏在财付通支付科技有限公司存款人民币1002.27元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1800号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王建军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计101,376.20元(截至2020年12月16日，欠款本金67,004.91元、利息9,685.16元、违约金及其他费用24,686.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,004.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金67,004.91元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,004.91元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.12元，减半收取计737.56元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终572号 上诉人（原审原告）：何万**，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所。 被上诉人(原审被告）：绵阳伟杰汽车销售服务有限公司经开区分公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段6号同立汽车博览中心5-6号展厅。 负责人：曾守萍，总经理。 被上诉人(原审被告）：绵阳市金驰汽车销售有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇万安村2组。 法定代表人：朱金鑫，执行董事。 上诉人何万**因与被上诉人绵阳伟杰汽车销售服务有限公司经开区分公司、绵阳市金驰汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何万**上诉请求：撤销四川省盐亭县人民法院(2020)川0723民初2369号民事裁定；指令盐亭县人民法院继续审理本案。事实和理由：《新车销售合同》中争议解决约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，该约定未明确仲裁委员会，约定无效；被上诉人一方在首次开庭前对法院审理该案未提出过异议，在庭审过程中也未对本案的管辖问题提出过异议。依据仲裁法第二十六条规定，本案应当由人民法院主管。原审裁定认定事实和适用法律错误。 何万**向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告290700元；2.被告退还手续费6000元；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，因本案原告和被告金驰公司在一审法院首次开庭时提交的《新车销售合同》中约定：……五、争议及解决：双方在履行合同时发生争议或纠纷，应尽量协商解决。如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何万**的起诉。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人在《新车销售合同》中约定的争议解决条款能否排除法院主管。案涉《新车销售合同》中争议及解决条款约定“可向当地仲裁委员会申请仲裁”，表明了双方当事人在订立合同时有将纠纷提交仲裁之意愿。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”之规定，本案何万**依据《新车销售合同》起诉，被告在首次开庭前未提出法院主管异议，而是积极的应诉，本案应当视为双方当事人放弃了以仲裁方式解决纠纷的约定，接受法院对该案的主管。因此，本案应由原审人民法院继续审理。原审裁定驳回起诉不当，上诉人何万**的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盐亭县人民法院（2020）川0723民初2369号民事裁定； 二、本案指令四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初60号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人晏三华，男，1972年12月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人晏三华犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人晏三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日，被告人晏三华在吃午饭时喝了三两左右白酒，同日19时30分许，晏三华酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车从咸宁市咸安区桂乡大道往银泉大道方向行驶，行至银泉大道青龙天下小区路段时被一辆白色小轿车追尾。民警到达现场后发现晏三华身上酒气浓重，遂在咸宁市中心医院抽取晏三华血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人晏三华血液中乙醇含量为89.71mg/100ml。经交通管理部门认定，晏三华负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人晏三华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏三华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人宴明的证言、被告人晏三华的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场视频等证据证实。被告人晏三华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晏三华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏三华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人晏三华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定,判决如下：被告人晏三华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人晏三华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终768号  上诉人（原审被告）：胡柳清，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区胡柳清，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村8组42号。被上诉人（原审原告）：朱金林，男，1968年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区朱金林，男，1968年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区210楼5单元3层52户。 上诉人胡柳清因与被上诉朱金林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。胡柳清上诉称：被上诉人提供的租赁合同及社区证明不足以证明其居住地为西安市。本案应由上诉人户籍地杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人朱金林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据朱金林原审向法院提交的《房屋租赁居间合同》及西安市莲湖桃园一坊社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其在起诉时已在西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX层XX号新园小区210楼5单元3层52号连续居住一年以上，则该地即为朱金林的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年一月七日   书 记 员  陈   菲 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李平，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李平信用卡纠纷一案。本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金67777.99元、利息32721.95元、违约金1067.33元，并支付从2020年10月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金67777.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向李平发放了信用卡。截至2020年10月14日，李平透支拖欠欠款本息共计101567.27元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李平未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，李平向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李平发放了信用卡。李平从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年10月14日，李平尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金67777.99元、利息32721.95元、违约金1067.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李平与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李平发放了信用卡，李平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李平应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李平通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金67777.99元、利息32721.95元，并支付从2020年10月15日起至欠款清偿之日止，以本金67777.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1166元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执72号申请执行人：卢洪财，男，1977年8月4出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：曾鸿如，男，1963年10月29出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：重庆贝依津建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1290。法定代表人：曾辉，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1804号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了卢洪财申请执行曾鸿如、重庆贝依津建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付劳务款650000元及迟延履行金。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鸿如、重庆贝依津建筑工程有限公司银行存款660000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初178号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高维，男，1974年11月21日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。2019年11月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1510号起诉书指控被告人高维犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高维到庭参加诉讼。庭审中，被告人高维未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日23时许，被告人高维饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高维血液中酒精含量为134.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人高维违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高维到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人高维自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人高维拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人高维均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人驾驶证复印件、被告人供述、手机截图、鉴定意见、行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人高维表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明:2019年11月12日23时许，被告人高维饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高维血液中酒精含量为134.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。被告人高维持有准驾车型Ｂ1的机动车驾驶证。本院认为：被告人高维无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高维犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高维到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十八日书记员  彭倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1381号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：魏芸，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告魏芸经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,824.23元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息551.11元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,709.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订编号为HB1122-0102-004413的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂DUXX**，发动机号：JA8C006798,车架号：LS4ASE2E2JF022604)，车辆融资总额61,488元，首付款11,180元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,009.55元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省荆州市监利县程集镇三弓村7组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告魏芸未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,824.23元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,709.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为551.11元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏芸应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,824.23元；二、被告魏芸应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息551.11元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,709.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告魏芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特37号申请人：蔡丽梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。被申请人：蔡燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡丽梅申请宣告被申请人蔡燕无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡丽梅称，申请人系被申请人蔡燕的姐姐。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蔡燕为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人蔡燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡丽梅系被申请人蔡燕的姐姐，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年12月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人蔡燕进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：重度精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人蔡燕目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人蔡燕为无民事行为能力，故申请人蔡丽梅申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告蔡燕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初361号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：刘亚平，女，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省萨尔图区。被告：王兵，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与刘亚平、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金234,693.89元及逾期利息29,748.77元，罚息196.600.24元，复利149,413.58元，合计610,456.48元。2020年10月26日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,952元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初95号原告：夏双，男，1996年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省济宁市嘉祥县。原告夏双与被告孙林股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日受理该案进行诉前调解，于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏双的委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏双向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原、被告约定原告向被告购买惠州市玉曦电子商务有限公司100%的股权及其名下的天猫网店，第三方江西氧趣科技有限公司提供居间服务。原告依约向被告支付转让款170,000元后，被告违约将标的物转让给他人并已办理变更登记手续。原告向被告索赔未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告孙林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，惠州市玉曦电子商务有限公司向被告孙林出具委托书一份，其上载明该公司全体股东委托孙林出售公司股权及其附属的天猫商城网店等，在变更过程中所需材料和提交事宜，受托人孙林有决定权，包括收取转让股权和天猫商城的全部款项。落款处盖有该公司印章及法定代表人刘玉娇签名。同日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）及江西氧趣科技有限公司（合同丙方，即居间方）三方签订一份《天猫商城及股权转让居间服务合同》，合同约定：甲方将惠州市玉曦电子商务有限公司100%的股权转让给乙方，转让款为270,000元，标的公司关联的天猫商城店铺（旺旺名：蒂比欧办公家具旗舰店）及注册商标“蒂比欧”一并转让给乙方。甲方指定收款账户为济宁亿万人力资源有限公司在中国农业银行嘉祥萌山路分理处开设的15486101040002486账号。该合同还约定了其他条款。2020年8月2日至8月6日期间，原告分五次向居间方江西氧趣科技有限公司支付转让款等合计285,000元。同月8月4日至7日期间，居间方分三次向前述合同指定收款人济宁亿万人力资源有限公司转账支付170,000元。另查，惠州市玉曦电子商务有限公司于2019年2月19日注册成立，注册资本100万元，法定代表人为刘玉娇，该公司为一人公司，唯一股东为惠州市涛喜电子商务有限公司。2020年8月24日，惠州市涛喜电子商务有限公司与案外人杨爱利、百利国分别签订一份股权转让合同，将其持有的惠州市玉曦电子商务有限公司分别转让给前述两人，该两人分别占50%的股权。同日，该公司向工商登记部门申请办理了股东变更登记，并将公司法定代表人刘玉娇变更为杨爱利。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业登记信息、法大大电子文件签署技术报告、天猫商城及股权转让居间服务合同、委托书、网上银行电子回单、公司登记（备案）申请材料、证人证言等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系因转让案涉公司股权引起的纠纷，案由应定为股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的股权转让协议签订于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据合同法第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告孙林并无惠州市玉曦电子商务有限公司的唯一股东惠州市涛喜电子商务有限公司的授权，其与原告签订《天猫商城及股权转让居间服务合同》系无权代理，因该合同引起的纠纷应由被告承担相应责任。现案涉公司股权已转让给案外人杨爱利、百利国并已办理工商变更登记，被告孙林应将其收取的170,000元转让款返还原告夏双。被告孙林经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林于本判决生效之日起十五日内返还原告夏双股权转让款170,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年一月二十五日法官助理杨丽敏书记员胡丛聪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）枣执字第24号之六申请执行人：侯传伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王运行，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄高新区。被执行人：何振，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄高新区。枣庄市薛城区人民法院作出的（2010）薛民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月22日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人何振（身份证号码：）、王运行（身份证号码：）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇二一年一月十一日书记员 梁玉超
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保352号之一申请人：孙张全，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人孙张全因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本院经审查认为，申请人孙张全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二一年一月二十五日书记员  初杰妹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初46号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：高庞博，男，1990年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高庞博保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健、被告高庞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高龙博向原告支付代位求偿款60,914.07元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月31日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,263.93元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日高庞博与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信川保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计60,914.07元，截至起诉之日被告尚欠保险费用l,263.93元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高庞博请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高庞博辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年6月12日，被告高庞博在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款，该款项高庞博已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，高庞博认可。被告高庞博自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行58,178.00元贷款，该笔贷款高庞博一直没有还清。现在起诉了，高庞博现在根据高庞博的实际情况想按月偿还原告替高庞博偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，高庞博向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高庞博本人签字。2019年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高庞博收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.5万元，高庞博在贷款凭据上签字确认。高庞博偿还了部分贷款本金及利息，后来高庞博停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月31日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高庞博拖欠本金和利息60,914.07元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。原告替被告高庞博代偿后，被告偿还了一部分欠款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金58,178.00元、违约金（以代偿款58,178.00元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高庞博之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高庞博之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告高庞博自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金58,178.00元，违约金（以58,178.00元为基数、自2020年5月31日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354.00元，减半收取677.00元，由被告高庞博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0923刑初5号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人温才瑞，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人温才瑞犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人温才瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年4月3日22时许，温才彬、温才有等人与温泉等人在博白县那卜镇石茅村蒋仁芝家门口处因琐事发生口角继而相互打架。随后，温才彬、温才有电话通知被告人温才瑞等人来到，持械将蒋仁芝的右手掌骨砍伤，并打砸蒋仁芝家的玻璃窗、木门、沙发等物品。经鉴定，蒋仁芝所受损伤程度评定为轻伤二级。经估价，蒋仁芝家被损毁的门窗、沙发等物品价值1050元。 2019年9月10日，温才瑞、温才有等人赔偿蒋仁芝经济损失23800元，蒋仁芝对温才瑞、温才有、温才彬、温良贵等人的行为予以谅解。 2012年3月6日，温才瑞因犯绑架罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月13日刑满释放。 本院意见被告人温才瑞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温才瑞犯故意伤害罪的罪名成立。温才瑞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。温才瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。温才瑞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。温才瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。温才瑞赔偿被害人经济损并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人温才瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二一年一月十五日 法官助理  宁丽丽 书 记 员  吴 乐 附:适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5-
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初65号公诉机关惠东县人民检察院。被告人万某平，男，1978年8月14日出生，公民身份号码360×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市星子县××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人万某平犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。被告人万某平对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人万某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年12月16日21时许，被告人万某平饮酒后驾驶一辆号牌为赣Ｇ010**小型普通客车从惠东县×××××往惠东县×××××方向行驶，行驶至×××大埔屯富力湾路段时被交警×山中队查获。经检验，万某平血液中乙醇含量为160.50mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人万某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万某平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人万某平的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、户籍信息；6、机动车、驾驶人信息查询结果；7、指认照片、现场照片；8、驾驶证复印件等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人万某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某平归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人万某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止；罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月二十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执144号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号法定带表人：陈向东被执行人姜立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住址：临清市。被执行人彭英，女，1975年2月12日出生，汉族，住址：临清市。被执行人邢玉云，女，1970年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人姜立莹，男，1969年11月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王俊峰，男，1961年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市润生纺织有限公司，住所地临清市新华办事处杨八里村。被执行人临清市东弘纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处唐窑。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5066号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜立军、彭英、邢玉云、姜立莹、王俊峰、临清市润生纺织有限公司、临清市东弘纺织有限公司名下的银行存款2628999.41元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月十二日书记员 张其伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初25号原告：陈照杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住浏阳市。原告陈照杰诉被告张自收劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照杰到庭参加诉讼。被告张自收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张自收立即给付原告工资19200元及自起诉之日至实际履行之日的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告张自收未作答辩。经审理查明，张自收因经营覆膜厂，于2016年起雇请陈照杰从事覆膜工作。双方约定每月工资按照保底工资5000元+计件的标准计算，张自收于每年三节发放工资。陈照杰工作至2020年7月初。2020年7月9日，经双方结算，确认张自收欠陈照杰工资24900元未付，遂由张自收向陈照杰出具内容为“今欠陈照杰2020.7.5日以前工资贰万肆仟玖佰元整（24900元）张自收2020.7.9日”的欠条1份。张自收出具欠条后仅陆续支付工资5700元，剩余工资19200元未付，陈照杰遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，张自收雇请陈照杰从事覆膜工作，陈照杰依约向张自收提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。陈照杰已履行了提供劳务的义务，张自收应履行及时支付劳务工资的义务。张自收未及时支付工资应当承担违约责任即支付逾期付款违约金，陈照杰主张逾期付款违约金自其起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照陈照杰主张的违约金标准计算。故对于陈照杰要求张自收支付劳务工资19200元并支付自2021年1月3日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张自收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张自收于本判决生效之日起五日内给付陈照杰劳务工资人民币19200元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以19200元为基数，自2021年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收140元，由张自收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年一月十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保27号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：李维春，女，苗族，1975年3月27日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人李维春、蒙秉欢购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人李维春向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异129号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异129号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初36号 原告：徐海燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：袁海宁，男，1997年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐海燕负担。 审判员  李雅菲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 丹
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初32号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱嘉兴，男，1993年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被余干县公安局刑事拘留，2020年10月20日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人朱嘉兴犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月20日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人朱嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年10月2日23时50分许，在余干县工业园区汽摩配二期工地上，被告人朱嘉兴发现被害人朱某红色绿驹牌二轮电动车（车牌赣Ｅ×××**）停放在那未拔钥匙，遂将该电动车盗走，后骑至鹰潭市余江区通宵上网。10月4日15时45分，朱嘉兴欲将该电动车卖给锦江镇一家电动车修理店，被拒后朱嘉兴将电动车骑回家自己用。2020年10月10日10时30分许，被告人朱嘉兴在黄金埠镇与锦江镇交界的一处工地被抓获归案，公安机关当场扣押了被盗红色绿驹牌二轮电动车。经余干县价格认定中心认定，该辆电动车价值人民币2263元。上述事实，被告人朱嘉兴在庭审过程中均无异议，且有被盗电动车照片；常住人口信息登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单及发还清单、电动车购买凭证等书证；被害人朱某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。被告人朱嘉兴表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱嘉兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人朱嘉兴到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法追缴的被盗电动车已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱嘉兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日至2021年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  涂志鹏人民陪审员  徐向源二〇二一年一月二十日书 记 员  邹荣芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初989号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕金伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131430.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3939号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：邹珍，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告邹珍合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1954号 原告：熊云，男，1996年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：阜阳辉腾二手车行，住所地阜阳市颍州区新安大道**附近。 法定代表人：王磊力。 被告：阜阳博得汽车销售服务有限公司，住，住所地阜阳市颍州区105国道广城四季花都小区******一社会信用代码：91341200MA2RKJ532R。 法定代表人：王磊力。 原告熊云与被告阜阳辉腾二手车行、阜阳博得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告熊云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊云撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2049号之一解除保全申请人：焦作市恒成橡胶有限公司，住所地河南省焦作市新区。法定代表人：李玮，该公司总经理。被申请人：吴国强，男，1981年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人焦作市恒成橡胶有限公司与被申请人吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0811民初2049号民事裁定，查封了王惠琴名下所有的位于河南省焦作市山阳区凯旋路98号中华新天地11号住宅楼1单元2号房产（不动产登记证号：豫2018焦作市不动产权第0020134号）。焦作市恒成橡胶有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述保全措施系焦作市恒成橡胶有限公司申请保全时提供的担保。现本案已判决生效，焦作市恒成橡胶有限公司的诉讼请求得到支持。申请人申请解除担保房产的保全措施符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王惠琴名下所有的位于河南省焦作市山阳区凯旋路98号中华新天地11号住宅楼1单元2号房产（不动产登记证号：豫2018焦作市不动产权第0020134号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二一年一月十二日书 记 员  岳凤格
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执333号之一申请执行人甄永鹏被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2381号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执51号之四 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 被执行人：王练兵，男，1990年1月2日生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王练兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王练兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0eXXXX2fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二一年一月十一日 书记员  冉珊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初52号 原告：童新玉，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林碧丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周新春，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告童新玉与被告周新春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告童新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童新玉撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年一月十三日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执异1号 异议人（利害关系人）：北京市金诺筑建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-851。 法定代表人：范晓飞，执行董事。 申请执行人：四川环阳建筑有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号（江岸山景）。 法定代表人：童鑫，执行董事。 被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 本院在执行四川环阳建筑有限公司与中国核工业二四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人北京市金诺筑建筑劳务有限公司对本院冻结、划拨被执行人中国核工业二四建设有限公司开立在中国工商银行股份有限公司天津中新生态城支行0302××××7759账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人北京市金诺筑建筑劳务有限公司于2021年1月6日书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许北京市金诺筑建筑劳务有限公司撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  党群 审判员  杨陈 审判员  李华 二〇二一年一月二十二日 书记员  侯超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执622号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李金有银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金有银行账户存款46614.63元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤