土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2401号内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2401号原告：王巨才,男，1968年6月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：菅跃岗，男，1962年8月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告王巨才与被告菅跃岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年12月17日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王巨才、菅跃岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王巨才向本院提出诉讼请求：1、判令被告菅跃岗偿还借款本金430000元及利息（利息以借款本金780000元为基数，按照月息1.5分计算，从2014年1月29日至2016年3月1日，利息共计292500元；从2016年3月2日至欠款还清时止，以借款本金430000元为基数，按照月息2分计算，利随本清）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告菅跃岗向原告王巨才借款78万元，偿还35万元。2016年3月2日经原、被告结算，被告尚欠43万元至今催要无果，故诉至法院。原告当庭表示：2012年1月29日被告向原告借款500000元，原告于当日现金给付被告500000元。2014年1月29日经原、被告结算，被告欠原告本金500000元，利息280000元（以月息2分计算的），共计780000元，并打下借据，约定月利息2分，还款期限3个月。被告菅跃岗答辩称：2012年被告向原告借款500000元，2014年1月29日经原被告结算，被告欠原告本金500000元，利息280000元（以月息2分计算的），共计780000元。后于2013年以11辆挂车抵顶了部分欠款，当时没说11辆挂车价值，我还于2012年抵顶给原告一辆路虎车，我认为就将本案的欠款780000元都抵顶完毕了。对原告出示的借据认可，认可月利息2分。经审理查明：2012年1月29日被告菅跃岗向原告王巨才借款500000元，原告于当日现金给付被告500000元。2014年1月29日经原、被告结算，被告欠原告本金500000元，利息280000元（以月息2分计算的），共计780000元，被告向原告重新出具借据，约定利息2分，还款期限3个月。结算后，被告于2016年3月2日向原告偿还350000元。2019年4月21日被告菅跃岗在借据上确认截止2016年3月2日被告欠原告430000元。2016年3月2日之后被告未向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告王巨才提供的借据原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告菅跃岗与原告王巨才之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告王巨才要求被告菅跃岗偿还借款本金430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告当庭均认可2014年1月29日被告向原告出具的借据中的780000元是由本金500000元及利息280000元组成，利息280000元是以月利息2分计算得出，因利息款280000元不得再计算利息，故2014年1月29日至2016年3月1日期间的利息，应以借款本金500000元为基数计算。原告主张月利息按1.5分计算，符合法律规定，故被告应自2014年1月29日起至2016年3月1日止，以借款本金500000元为基数，按照月利息1.5分计算，向原告支付利息。关于原告诉请的2016年3月2日以后的利息，因被告于2016年3月2日向原告偿还350000元，应认定为偿还原告利息款280000元及本金70000元，且被告于2019年4月21日确认欠原告430000元，故应以借款本金430000元为基数，因原告于2020年8月20日向本院起诉主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第三十一条之规定，因被告对原告主张的借款时约定月利息2分认可，故自2016年3月2日起至2020年8月19日期间的利息，应以借款本金430000元为基数，以月利息2分计算；2020年8月20至还清为止的利息，应以借款本金430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。关于被告辩称的其以挂车及路虎车将本案借款抵顶完毕的意见，因其未提供证据予以证实，原告当庭不予认可，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菅跃岗于本判决生效后十日内偿还原告王巨才借款本金430000元、利息款187500元及利息，利息以借款本金430000元为基数，自2016年3月2日起至2020年8月19日止，应以借款本金430000元为基数，以月利息2分计算；2020年8月20至还清时止，以借款本金430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，利随本清。二、驳回原告王巨才的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172.75元（原告已预交），由被告菅跃岗负担7972.75元，原告王巨才负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月二十五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过。）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。