辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16659号原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层，统一社会信用代码：91210100555309626U。负责人：宋建军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号，统一社会信用代码：912101037695691752。法定代表人：于海峰。被告：沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路22号B座8层，统一社会信用代码：912101126625305292。法定代表人：邱吉顺。被告：吕金祥，男，1952年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于海雪，女，1981年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告阜新银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜新银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司偿还原告借款本金13,000,000元及利息、罚息6,427,125元，合计19,427,125元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日），并从2020年9月1日起，按《流动资金借款合同》约定，以年利率7.83%的1.5倍计收逾期罚息至借款实际清偿之日止；2、请求法院判令原告对被告沈阳瑞祥风能设备有限公司名下存放于沈阳瑞祥风能设备有限公司厂区内11套风力发电机行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告吕金祥、于海雪对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪承担本案全部诉讼费用。被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1．合同签约情况：2016年1月15日，原告与被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：12016010002048D）；2．贷款金额：400万元；3．贷款期限：12个月，自2016年1月15日至2017年1月13日（贷款借据）；4．约定还款方式：借款到期一次性偿还；5．贷款执行利率：年利率7.83%；6．罚息、复利计收标准：逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；7．欠款情况：合同签订后，原告发放借款，截止到2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金4,000,000元、利息250,560元、罚息1,866,150元。二、贷款合同内容1．合同签约情况：2016年1月21日，原告与被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：12016010002098D）；2．贷款金额：900万元；3．贷款期限：12个月，自2016年1月21日至2017年1月20日（贷款借据）；4．约定还款方式：借款到期一次性偿还；5．贷款执行利率：年利率7.83%；6．罚息、复利计收标准：逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；7．欠款情况：合同签订后，原告发放借款，截止到2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金9,000,000元、利息577,462.50元、罚息4,178,283.75元。三、抵押合同内容1．合同签订情况：2016年1月12日，原告与被告沈阳瑞祥风能设备有限公司签订《最高额抵押合同》［编号：阜银沈分授信字［2016］第0101002号最高抵］；2．主债务：原告与被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司自2016年1月12日至2017年1月11日期间签订的一系列合同项下借款，在最高余额1,300万元的限度内提供抵押担保；3．担保范围：抵押担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4．抵押物：被告沈阳瑞祥风能设备有限公司厂区内11套风力发电机；5．抵押登记：2016年1月11日，经沈阳市工商行政管理局办理动产抵押登记书，编号为1220160001。四、保证合同内容1．合同签订情况：2016年1月12日，原告与被告吕金祥、于海雪签订《最高额保证合同》［编号：阜银沈分授信字［2016］第0101002号最高保］；2．主债务：被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司与原告自2016年1月12日至2017年1月11日期间签订的一系列合同项下借款提供最高额保证，最高余额1,300万元；3．保证范围：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；4．保证期间：主合同项下借款期限届满之次日起两年；5．保证方式：连带责任保证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约发放借款，被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司未按期足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，现借款期限已届满，故对原告要求被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司偿还全部剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张抵押权的诉讼请求，根据合同约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权，并在上述债权的范围内优先受偿。关于原告主张被告吕金祥、于海雪承担连带保证责任的主张，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案中，合同约定的保证期间已经届满，且原告提交的证据无法证明其在保证期间内已向保证人主张权利，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,000,000元、利息250,560元、罚息1,866,150元（以上本金、利息、罚息计算自2016年3月31日至2020年12月15日，并自2020年12月16日起，按《流动资金借款合同》（编号：12016010002048D）约定的计息办法给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,000,000元、利息577,462.50元、罚息4,178,283.75元（以上本金、利息、罚息计算自2016年3月31日至2020年12月15日，并自2020年12月16日起，按《流动资金借款合同》（编号：12016010002098D）约定的计息办法给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司逾期给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告阜新银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳瑞祥风能设备有限公司名下存放于沈阳瑞祥风能设备有限公司厂区内11套风力发电机行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,363元、保全费5,000元，由被告辽宁高科筑炉保温防腐工程有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二一年一月五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民法典》第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。