wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执479号申请执行人闫金钟，男，汉族，1963年3月17日生，住郑州市。被执行人陈森棚，男，汉族，1980年9月4日生，住河南省新密市。被执行人胡起丽，女，汉族，1984年10月9日生，住郑州市中原区。关于闫金钟申请执行陈森棚、胡起丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初10792号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执479号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年一月三十日书记员  王冬惠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030财保1号 申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：黄沿江，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被申请人：西林县龙来商贸有限公司，地址广西百色市西林县八达镇迎宾路**（地（地税局大院内 法定代表人：黄沿江，该公司经理。 申请人黄绍英因被申请人西林县龙来商贸有限公司、黄沿江拒不支付借款，于2021年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西林县龙来商贸有限公司、黄沿江的银行存款340000元； 二、扣押被申请人黄沿江桂Ｎ×××××油罐车一辆。 案件申请费2520元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月五日 书记员  农 钊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之二被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行621XXX276_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执37号申请执行人：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：陈平，男，1968年10月7日生，汉族，住。被执行人：张淑平，女，1969年6月28日生，汉族，住。被执行人：蒋士华，男，1968年8月18日生，汉族，住。本院在执行李军松与陈平、张淑平、蒋士华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈平、张淑平、蒋士华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人陈平、张淑平、蒋士华银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二一年一月十八日书记员  吴海倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执68号申请执行人：孙秀兰，女，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李疆生，新疆沙依巴克区天朋律师事务所法律工作者。被执行人：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙秀生与被执行人吕新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕新芳的存款、收入38624.74或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吕新芳负担本案执行费479元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月六日书记员 潘振国
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该行行长。被执行人：张钱龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张钱龙、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人张钱龙于2021年1月28日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方共同确认：截至2021年1月15日，被执行人张钱龙尚欠申请执行人工行郑州上街支行贷款余额424657.53元及利息。被执行人张钱龙自2021年2月1日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还贷款本息；二、被执行人丁超应向申请执行人支付诉讼费4132元、律师费21800元、迟延履行期间利息3510元，共计29442元，被执行人张钱龙于2021年1月31日前付清；三、若被执行人张钱龙未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行剩余全部款项，申请执行人对郑州市上街区淮阳路南段23号院C3号楼18层1806号抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案执行费6722元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执41号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  时 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5162号原告：司党辉，男，汉族，1986年9月8日生，住尉氏县。被告：梁文杰，男，汉族，1986年3月13日生，住尉氏县。被告：马世龙，男，回族，1993年5月28日生，住尉氏县。原告司党辉与被告梁文杰、被告马世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司党辉、被告马世龙到庭参加诉讼，被告梁文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，被告梁文杰向原告借款20000元，双方约定月息2分，借款期限12个月，被告给原告出具了借条1份，被告马世龙出具了担保书。借款到期后，被告仅偿还了原告2个月的利息，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元及利息，利息按月息2分，从2019年9月17日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、借款担保书1份，梁文杰、马世龙身份证复印件各1份。被告梁文杰未作答辩，未向本院提交证据。被告马世龙辩称，这个钱不应该马世龙还，应该由梁文杰还。被告马世龙未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月16日，被告梁文杰向原告借款20000元，双方约定月息2分，借款期限12个月，被告给原告出具了借条1份，被告马世龙给原告出具借款担保书1份，约定如梁文杰不能归还借款，马世龙愿意对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款后，被告梁文杰向原告支付2个月利息，原告向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告梁文杰向原告借款20000元，被告马世龙提供连带保证担保，以上事实有原告提交的被告向原告出具的借条及借款保证书在卷予以佐证，足以认定，被告梁文杰应当返还原告借款本金20000元并按约定支付利息，被告马世龙应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告梁文杰于本判决生效后十日内返还原告司党辉借款本金20000元并支付利息，利息按年利率24%，从2019年7月17日起计算至借款还清之日止。被告马世龙承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告梁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年一月十五日书记员  文 静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之十二营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3122号 原告：展辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：邵应林，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告展辉诉被告邵应林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告展辉、被告邵应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展辉向本院提起诉讼请求：要求被告向其支付机械租赁费35000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告在南京市江宁区工地，租赁使用原告的山推160推土机，月租金26000元，按月结算。被告租赁使用完毕后，却不按约支付原告机械租赁费。2017年7月18日，被告向原告出具了一份欠条，明确尚欠原告推土机使用费35000元。原告对此向被告索要未果，故诉至法院。 被告邵应林辩称：1、被告确实向原告租赁了推土机，租赁期限大概至少4个月，先行支付定金10000元，每月租赁费26000元，但双方并未签订书面租赁合同。2、其确实尚欠原告租赁费，金额大概在10000元左右，其系在醉酒状态下出具的欠条，对欠条中的欠款数额不认可。 本院经审查认定事实如下：2017年，被告租赁原告推土机用于南京市江宁区工地施工，约定月租金26000元。2017年7月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到推土机台班费共计人民币叁万伍仟元整35000”。 审理中，原告展辉提供租赁合同一份，租赁方为邵林，月租金为26000元。被告对此不予认可，提出签字人非其本人。 另查明，被告别名邵林。 本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。被告包月租用原告的推土机，应向原告支付相应的租赁费用。关于欠付租赁费用的金额，原告提供了被告出具的欠条为证，该欠条载明的欠款金额为35000元。被告对该欠条的真实性不持异议，但提出系醉酒状态下出具，实际欠款金额为10000元左右，但未能举证证明，应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告有权依据欠条，向被告主张租赁费用35000元。关于利息损失，被告未能按约支付租赁费用，构成违约，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邵应林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告展辉租赁费用35000元及利息损失（以35000元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取675元，由被告邵应林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二○二○一年一月十八日 书记员 左宇澄
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督1号 申请人：黄绍英，男，1964年9月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇兴宁路**。 被申请人：黄沿江，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，，住广西西林县西平乡者车村弄聋屯** 被申请人：西林县龙来商贸有限公司，地址广西百色市西林县八达镇迎宾路**（地（地税局大院内 法定代表人：黄沿江，该公司经理。 申请人于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人借款400,000元，并于2020年5月4日签署了一份借款协议，至今被申请人拒不偿还借款。申请人向法院提交借款合同等材料，要求被申请人支付申请人借款400,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人西林县龙来商贸有限公司、黄沿江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄绍英借款400,000元。 申请费2,433元，由被申请人西林县龙来商贸有限公司、黄沿江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月五日 书记员  农 钊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4344号原告：吴贵军，男，汉族，1954年5月12日出生，郑州市中原区。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：南召鑫琦方解石有限公司。代表人：陆军，任经理。地址：南召县姬青工业园1号。统一社会信用代码：914113007708837274。原告吴贵军诉被告南召鑫琦方解石有限公司确认股东会决议效力一案，本院于2020年11月24日立案。被告南召鑫琦方解石有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系涉外案件，对本地影响巨大，且金额过大，应由南阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市中级人民法院审理。经审查本院认为，本案为确认股东会决议效力纠纷。经审查被告鑫琦方解石公司系中外合资企业，属外资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，该案系涉外重大案件，应由南阳市中级人民法院管辖。因此被告南召鑫琦方解石有限公司提出该案应移送南阳市中级人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，裁定如下：本案移送南阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  杨 奇审判员  王东宏二〇二一年一月十五日书记员  董 坤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初26号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王登平，男，1983年9月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人王登平犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉。被告人王登平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日22时许，被告人王登平在四川省泸州市江阳区××楼下以350元的价格向张华奎出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，并通过微信收取毒资人民币350元。 2020年10月27日，被告人王登平被公安机关查获，民警从王登平身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物11粒。经称量，上述毒品疑似物净重1.06克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王登平明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王登平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王登平有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王登平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王登平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王登平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王登平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人王登平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王登平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王登平的刑期自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，违法所得的人民币350元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月十五日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初212号原告：高鑫，男，汉族,1997年11月5日出生，住泰安市泰山区。被告：孙爱利，女，汉族，1986年8月12日出生，住泰安市岱岳区。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案。审理中，原告高鑫以双方已和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高鑫负担。审判员  朱士坚二〇二一年一月十一日法官助理姬慧娟书记员孟珂
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督79号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程惠，女，1992年5月24日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5400元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款392.63元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人程惠发放了借款5400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1919.97元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1919.97元及相应的资金占用费用26.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1919.97元以及资金占用费用26.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1946.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1919.97元及资金占用费26.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初129号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：张政，男，1994年6月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告张政信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张政名下价值44500元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张政名下价值44500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4203号申请人：蔺国强，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：高伟。被申请人：李丽。申请人蔺国强于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高伟、李丽银行存款170,252.00元。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟、李丽银行存款170,252.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹利利二〇二一年一月十八日法官助理武英锐书记员雷明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19530号之一 申请执行人:深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，经营场所：东莞市东城街道主山东城中路**铺，统一社会信用代码：91441900325118656W。 负责人：赖伟坚。 被执行人：李高峰，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省济源市。 申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被执行人李高峰民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李高峰应向申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金3660元及该款违约金、申请执行人已支付的车辆罚款200元，另被执行人李高峰需承担诉讼费1015.65元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李高峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年11月12日依法委托河南省济源市人民法院代为档案查封了被执行人李高峰名下车牌号为豫Ｕ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年11月12日至2022年11月11日止。该车设有抵押，抵押权人为案外人。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月八日 书记员  邓泳珊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初413号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李贺，女，1987年6月15日生，汉族，住吉林省四平市公主岭市岭西街道公主岭市,倾城意境小区售楼处。原告江苏银行股份有限公司与被告李贺金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李贺名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李贺名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3071号 申请执行人:陈国行,男,1965年07月16日出生,住所地宁海县。 被执行人:李海东,男,1972年08月28日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人陈国行与被执行人李海东为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3071号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李 楠
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3316号 原告：方选齐，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：党有才，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告方选齐与被告党有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调2119号]，后于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告党有才下落不明，本案依法转为简易程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告方选齐及其诉讼代理人江东梅到庭参加诉讼，被告党有才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 方选齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14000元，并支付以该款为基数按照月利率1.5%，自2017年9月22日起计算至2020年7月21日止的利息7140元；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款14000元，双方签订《借款协议（借据）》一份，对借款期限、借款利息及违约责任进行了约定。签订《借款协议（借据）》的同时，原告向被告交付了现金14000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告返还原告借款本金14000元，并支付以该款为基数按照月利率1.28%，自2017年9月22日起计算至2020年7月21日止的利息6092元。 方选齐为证明被告向原告借款14000元，双方对借款期限、借款利息及律师费有约定的事实，向本院提交借款协议（借据）、委托代理合同、增值税发票各一份。 党有才未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原、被告签订《借款协议（借据）》一份，约定被告向原告借款14000元，借款方式为现金，订立本协议前已交付借款人，借款期限为2017年9月21日至2017年9月30日，借款利息为月利率1.5%。此外，双方约定若被告到期未能归还本息，应承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、公告费、律师费（按浙江省律师收费标准上限计算）及其他相关费用。 另查明，方选齐为实现涉案债权支出律师代理费3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方选齐与被告党有才之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款本金14000元，并支付以14000元为基数按照月利率1.28%，自2017年9月22日起计算至2020年7月21日止的利息6092元的诉请予以支持。对方选齐要求党有才支付律师代理费3000元的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告党有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党有才于本判决生效之日起十日内返还原告方选齐借款本金14000元，并支付利息6092元； 二、被告党有才于本判决生效之日起十日内支付原告方选齐为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告党有才负担；公告费560元，由被告党有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月六日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 5
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执97号申请人：朱佐贵，男，汉族，1953年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：韩克林，男，汉族，1991年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人朱佐贵与被执行人韩克林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克林银行存款人民币26,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19018号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××、207、208、611室，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：林俊敏，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××长林11队，公民身份号码：441××××××××××××770。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告林俊敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款12643.27元；2.被告向原告支付保费2013.6元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计14656.87元为基数，按每日千分之一的标准从2018年12月22日起计至实际付款之日止（暂计至2020年6月15日为7929.37元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月2日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为30000元）；三、保险的金额：35670元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即570元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2018年12月22日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款12643.27元；八、违约情况：被告尚欠保费2051.6元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至代偿日的保费2051.6元，但原告只请求2013.6元，系其对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以14656.87元为基数，按照1‰/天的标准，从代偿之日即2018年12月22日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项14656.87元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款12643.27元、保费2013.6元及违约金(以14656.87元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年12月22日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项14656.87元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.66元（原告已预交），由被告林俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保135号曹云文：关于曹云文与蔡良武保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的620000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人蔡良武名下中国银行2598××××5901ＣＮＹ0账户，实际冻结金额89.25元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初567号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李则军，男，1980年1月24日出生，公民身份证号码430××××××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县×××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年11月20日被刑事拘留，于2020年11月27日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李则军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李则军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日23时许，被告人李则军在惠阳白云坑朋友家喝了一瓶500mL玻璃瓶装的雪花牌啤酒。9月20日0时许，李则军驾驶湘E×××××二轮摩托车行驶至大亚湾西区龙海一路壹方天第小区路段时，与雷某驾驶的粤L×××××P号小型普通客车发生碰撞，造成李则军受伤，两车受损的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，李则军送检的血液中检测出乙醇成分，其含量为85.95mg/lOOmL。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局调查认定，雷某承担此次事故的主要责任，李则军承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人李则军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、鉴定意见书，证人雷柏军的证言，被告人李则军的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李则军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李则军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人李则军符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李则军拘役一个月，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李则军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二一年一月七日书记员 蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1777号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李应生，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被抓获，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人易三雄，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李应生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年7月30日作出（2020）闽0582刑初781号刑事判决，后被告人李应生不服判决,上诉于福建省泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）闽05刑终916号刑事裁定，裁定撤销本院（2020）闽0582刑初781号刑事判决，并将该案发回本院重新审判。本院于2020年11月2日立案受理，晋江市人民检察院于2020年12月14日以晋检一部刑变诉〔2020〕13号变更起诉书决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李应生及受晋江市法律援助中心指派的辩护人易三雄到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，何某通过交友软件“伊对”认识“林嘉俊”，“林嘉俊”虚构“在深圳交易所上班，可以购买内部股票赚钱”的事实，诱导何某在“招商平台交易系统”进行投资，骗取何某293130元（币种人民币，下同）。在何某的介绍下，李某、吴某、蒋某之被以相同方式骗取130559元、49000元、118200元。上述钱款均转入户名为卿貌（卡号为6230××××8078）的中国农业银行卡，后部分赃款转入被告人李应生名下的多张银行卡。被告人李应生在明知款项系犯罪所得的情况下，为获取非法利益，在上线龙小彬（另案处理）的指示下，将银行卡内钱款转入其本人支付宝账号（账号为1878××××7185），后转账至龙小彬的支付宝账号（账号为1980××××1933）。经查，被告人李应生掩饰、隐瞒的钱款数额为154220元。2019年10月11日，被告人李应生在四川省成都市新都区××号“蓝光花满庭”2栋1单元1805室被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6ｓ型手机1部。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人李应生明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李应生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人李应生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李应生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度良好，悔罪表现深刻；2.其并未直接参与诈骗行为，主观恶性不大，社会危害性较小；3.其文化水平较低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人李应生从轻处罚。 经审理查明：2019年8-9月期间，何某通过交友软件“伊对”认识“林嘉俊”，“林嘉俊”虚构“在深圳交易所上班，可以购买内部股票赚钱”的事实，诱导何某在“招商平台交易系统”进行投资，骗取何某293130元。在何某的介绍下，李某、吴某、蒋某之被以相同方式骗取130559元、49000元、118200元。上述钱款均转入户名为卿貌（卡号为6230××××8078）的中国农业银行卡，后部分赃款转入被告人李应生名下的多张银行卡。被告人李应生在明知款项系犯罪所得的情况下，为获取非法利益，在上线龙小彬（另案处理）的指示下，将其银行卡内收取到的赃款转入其本人支付宝账户，后转账至龙小彬指定账户。经查，被告人李应生掩饰、隐瞒的钱款数额为154220元，并从中获利1500余元。2019年10月11日，被告人李应生在四川省成都市新都区××号“蓝光花满庭”2栋1单元1805室被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6ｓ型手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某、李某、吴某、蒋某之的证言，被告人李应生的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提交证据材料清单，接受证据材料清单，调取证据清单，提取笔录，电子数据提取固定清单，微信账户信息、聊天记录，“招商平台交易系统”截图，转账记录，银行账户开户信息及交易明细，支付宝账户信息及交易记录，受害人汇总表，资金流向图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 本院认为，被告人李应生的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李应生归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人李应生的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人李应生具有本院认定的上述从宽处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李应生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李应生违法所得人民币1500元，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  叶晓龙 二〇二一年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审1号 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局,住所地滨州市滨城区黄河十六路969号,统一社会信用代码11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 委托代理人杨淑兵、王利，该局工作人员。 被申请执行人山东省医健堂保健品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路657号，社会统一信用代码91371602MA3C9BT588。 法定代表人田炳明。 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行滨城市监行处字[2020]080号行政处罚决定书，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行滨城市监行处字[2020]080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人山东省医健堂保健品有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行处字[2020]080号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽荣 审 判 员 尹森林 审 判 员 吕 冰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初629号申请人：沈洁，女，1970年9月13日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京朝晖美容连锁有限公司，住所地南京市玄武区高楼门**，统一社会信用代码91320102745382648U。法定代表人：汪娅平。原告沈洁与被告南京朝晖美容连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈洁向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京朝晖美容连锁有限公司名下价值170万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京朝晖美容连锁有限公司名下价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  季芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省东海建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼。法定代表人：蒋培毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州农工商华臻置业有限公司，住所地：河南省荥阳市通站路西。法定代表人：邵乐戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人浙江省东海建设有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人郑州农工商华臻置业有限公司（以下简称华臻公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，要求撤销一、二审判决，并依法改判华臻公司向其支付各项停工损失4740502.95元，并从2015年7月17日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向再审申请人支付利息至实际支付之日止。事实和理由：一、原审判决认定华臻公司已向东海公司支付过停工损失的事实错误。首先，华臻公司提交的下浮申请是复制品，印章颜色肉眼可见与常见的印章原件颜色明显不同，不是原件，并且华臻公司在原审庭审中自认不是原件，而是扫描件。该下浮申请的真实性无法确定，并不是东海公司出具的，并且该申请载明的停工时间与实际停工时间不符。华臻公司提交的下浮申请的内容与东海公司提出的三条调整下浮率的理由并不一致，与华臻公司出具的农房索河湾花苑一期关于总包单位提出调整补充协议降低下浮率的报告的集团批复调整理由也是不一致的。其次，在本案原审一审时，承办法官曾经向河南智远工程管理有限公司（以下简称智远公司）进行过调查取证，智远公司明确表示，其公司没有保存该项目的任何资料，所有的资料全部返还给了华臻公司，但在本案发回重审时，智远公司却出具了情况说明，该情况说明系虚假说明。再次，华臻公司集团批复意见载明的下浮率调整理由与东海公司向法庭提交的批复申请中的调整理由完全一致，都是因工人工资及施工难度增加进行的调整，与停工损失无关。华臻公司将工程总价下浮比例从3.5%调整为下浮1%，并不只是针对东海公司一家，农房索河湾项目另标段上海衡声建筑有限公司承建的所有的楼房均没有停工，华臻公司对该公司的下浮比例也做了调整，也是从下浮3.5%调整为下浮1%，足以证明下浮比例的调整与停工损失没有任何关系。智远公司出具的工程结算审核报告书中，调整下浮率1%的依据是华臻公司集团批复，并没有因停工损失而调整总造价下浮比例的相关记录。原审法院认定东海公司提交的下浮申请因其中的工程合同编号与双方签订的工程合同编号不一致而存疑是错误的。华臻公司在本案原审一审组织的质证和庭审中，对东海公司向法庭提交的下浮申请的真实性予以认可，充分证明了东海公司提交的下浮申请是真实的。二、智远公司出具的《工程结算审计验证定案表》是建设工程合同双方认可的对工程造价的结算。华臻公司按该定案表向东海公司支付的是验收合格的建设工程款，是履行发包方的付款义务，此付款不包含停工损失。三、因华臻公司原因导致2号、3号楼高层停工给东海公司造成各项停工损失4740502.95元的事实清楚，证据充分，华臻公司应当承担赔偿责任。该各项损失的依据是原一审法院委托专业的鉴定机构对停工损失进行鉴定并出具的（2018）第004号工程造价鉴定意见书。综上，原审法院仅凭一份真实性无法确认的书证，在没有其他证据佐证的情况下，认定调整下浮比例，就是赔偿停工损失，认定华臻公司正常的支付工程价款的行为是赔偿停工损失，是对事实的认定错误，也违反了《民事诉讼法》等相关规定，请求依法撤销原审判决，支持东海公司的再审申请。华臻公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回东海公司的再审申请。首先，本案纠纷的焦点在于“华臻公司是否向东海公司支付了停工损失”，而依据“谁主张谁举证”原则，东海公司作为原告应当提供充分证据予以证明其主张。但东海公司在本案二审中没有提交新证据，其在一审中提交的证据经一审、二审法院审理认定真实性存疑，无法认定华臻公司未向其支付停工损失。1、东海公司向一审法院提交的《关于工程造价取消下浮报批申请》中工程合同编号“G-DG-20131016-1”与双方签订的工程合同编号“G-DH-20131016-1”不一致，真实性存疑。2、东海公司向一审法院提交的《关于工程造价取消下浮报批申请》、《土建结算编制说明》、《工作联系函》均是东海公司自己出具的，其在一、二审过程中不能证明其向华臻公司送达过上述文书，更不能证明其送达过的文书与其向法庭提交的文书的内容是一致的。所以，东海公司提交的上述材料的真实性无法认定，不能作为定案依据。其次，华臻公司在一审中提交的证据足以反驳东海公司的主张，能够证明华臻公司已向东海公司支付了停工损失，可以作为定案的依据。1、华臻公司向一审法院提交的《关于工程造价取消下浮报批申请》中工程合同编号“G-DH-20131016-1”，与双方签订的合同的编号一致。2、华臻公司向一审法院提交的《关于工程造价取消下浮报批申请》包含有停工损失内容，该申请作为第三方智远公司进行结算审核的相关材料经过了双方的共同确认，且东海公司认可智远公司作出的《工程结算审计验证定案表》，未提出任何异议，可以认定案涉工程取消下浮的内容中包含停工损失，且该损失已计算入工程结算范围，华臻公司已按照双方结算金额将工程款支付完毕。综上，请求依法驳回东海公司的再审申请。本院经审查认为，东海公司与华臻公司于2013年10月16日签订《建设工程施工合同补充协议》，承包了华臻公司发包的位于荥阳市××路东站××东汜河路北××·××河湾××期工程，因在建主体结构影响北面居民日照问题，工程于2014年7月29日停工，之后于2015年7月5日复工。该停工事实双方当事人与监理部门均予以确认。为此，东海公司起诉要求华臻公司支付停工损失。华臻公司辩称其已向东海公司支付了停工损失。经原审查明，华臻公司提供的东海公司向其送达的《关于工程造价取消下浮报批申请》中包含有停工损失的内容，该申请在委托第三方审核时已提交给智远公司作为进行结算审核的相关材料，智远公司也予以认可，东海公司和华臻公司均认可智远公司作出的《工程结算审计验证定案表》，基于东海公司的亏损该定案表对工程总价由下浮3.5%已调整为下浮1%，且华臻公司已按上述定案表的价款向华臻公司支付完毕，故东海公司主张的停工损失问题已经得到解决。东海公司不认可华臻公司向法院提交的《关于工程造价取消下浮报批申请》，因该文书落款的发出方系东海公司，且其向法院提交的缺少停工损失内容的《关于工程造价取消下浮报批申请》中工程合同编号又与双方签订的工程合同编号不一致，真实性无法确认。故依据“谁主张谁举证”的原则，东海公司作为原告提供的证据不足以证明其主张。再审听证中，东海公司也未提交足以推翻原判决的新证据，故原审法院未支持其停工损失的诉讼请求并无不当。综上，东海公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省东海建设有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月十六日书记员  赵艺萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初110号原告：郑文俶，女，1995年5月21日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：王新宇，男，1996年1月28日出生汉族，无业，住大石桥市。原告郑文俶与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日登记为（2020）辽0882民诉前调1629号诉前调解案件，本院于2020年12月24日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于2021年1月8日立案（2021）辽0882民初110号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文俶到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文俶向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款42,000元及利息（从2020年6月1日起至全部借款还清之日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求法院判令被告承担因追讨欠款所支付的全部费用及本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月1日至2020年5月1日之间，被告因日常消费向原告共计借款人民币45,000元，并于2020年5月1日出具借条一张，借条载明被告已实际收到全部借款，并约定2020年6月1日一次性还清全部借款，如到期未还清，承担原告追讨欠款所支付的一系列费用，但至今被告仅偿还3,000元，仍欠42,000元迟迟不予归还，原、被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法裁决。王新宇未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：王新宇于2019年10月1日至2020年5月1日之间，共向郑文俶借款4.5万元，并于2020年5月1日出具借条一份，载明：本人王新宇向郑文俶借款人民币45,000元（肆万伍仟元整）借款日期为2019年10月1日到2020年5月1日前微信转账和支付宝交易，其中有3万元在2020年1月9日借款人用郑文俶身份证在捷信金融软件进行贷款共3万元整，借款人承诺已实际收到上述借款，还款日期为2020年6月1日前，按时一次性偿还借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为证。借款人王新宇签名并标注身份证号码。逾期后，王新宇于2020年6月19日偿还3,000元，余款4.2万元至今未予偿还。本院认为，依据郑文俶的陈述及其提供的证据，可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效。王新宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对郑文俶诉请的默认。王新宇尚欠郑文俶借款本金4.2万元，并未按照约定如期还款，郑文俶要求王新宇自逾期之日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张，应当认定为要求王新宇承担逾期还款的违约责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持和保护。王新宇应当自2020年6月1日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付郑文俶利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新宇给付郑文俶借款人民币本金4.2万元整，并以4.2万元为基数，自2020年6月1日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付郑文俶利息损失。上款确定的给付义务，限王新宇自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费425元，由王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年一月二十日法官助理赵杨书记员沈娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执13号申请执行人：付瑜，女，1962年9月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨小龙，董事长。本院在执行申请执行人付瑜与被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2920号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司的银行存款计人民币307344元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月六日书记员  周丽琴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之二十五被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行06×××57账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7099号 原告：李青娃，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林章斐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：左金岭，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张喆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告李青娃与被告左金岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员周利明适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李青娃及其委托诉讼代理人林章斐、被告左金岭及其委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费42100元；2.判令被告向原告支付以42100元为基数，自2020年11月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 被告左金岭答辩称：左金岭确系慈溪市龙山恒仁石材经营部的经营者，该经营部已注销。被告认为欠原告2017年、2018年的运费为15750元，原告提供的证据无法计算得其主张的金额42100元，而之前原告协商时也仅仅要求3万多而已。但是，被告欠原告的运输费15750元，已经包含在原告哥哥李平与被告的运输合同纠纷中，不能重复主张。 本院经审理查明：慈溪市龙山恒仁石材经营部系个体工商户，经营者为被告左金岭，经营地址在慈溪市龙山石材城内，现已注销。原告系常驻龙山石材城的货运司机。2016年至2018年，原告多次为慈溪市龙山恒仁石材经营部运输石材至慈溪、北仑等多地，具体与厂长衔接。 2018年2月12日，被告曾出具《浙江大丰装饰工程有限公司工程项目人工费纠纷登记表》，为借助被告承包的大丰公司项目年底将发放人工费之机，来支付2017年未付李平运费15750元，故将该运费登记为人工费，但之后大丰公司并未向李平或其妻子许平发放15750元款项。 2019年1月30日，原告与被告进行微信联系并提供卡号。此后，原告至2019年11月1日期间，原告多次向被告催讨运费，但具体金额未明确，被告除了2019年2月3日表示：“在催，答应你的不知道怎么给你说”“给你哥说一下，我也在想办法”，其余并未回复。 以上事实，由原告提供的被告对真实性无异议的微信聊天记录，被告提供的《浙江大丰装饰工程有限公司工程项目人工费纠纷登记表》、国家企业信用信息公示系统截图、国家企业信用信息系统报告等证据以及双方陈述予以证实。 本案的争议焦点为原告为被告运输产生的运输费金额以及运输费是否已经在李平案件中一并处理。 原告为证明所产生的运输费，提供了与微信名为“RA”的联系记录、单方制作的运输明细等证据，被告不予确认，认为不能证明实际发生的业务和金额。本院审核后认为，被告的异议成立。被告提供了《送货单》一本，认为2017年有账可查的送货运输费为一万元出头，加上2018年的部分送货，故实际运费为15750元。原告对真实性不予确认，认为这个也是单方证据。本院审核后认为，原告的异议亦成立。鉴于双方均未提供确切的证据证明所欠运费金额，本院对被告自认的金额15750元予以认定。另外，鉴于被告并未举证该15750元运输费已经在李平案件中得到处理或者已经包含，故原告有权向被告主张。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。慈溪市龙山恒仁石材经营部系个体工商户，其注销后债权债务依法由经营者承继。原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告理应依约支付原告运费，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付运费的诉请，正当合法，应予支持。被告关于不予支付运费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，超出了合法范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告左金岭应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李青娃运输费15750元，并支付以该款为基数自2020年11月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告李青娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告李青娃负担116元，由被告左金岭负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二一年一月七日 代书记员 李淑芳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保61号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：张有良，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：姚子亮，董事兼总经理。 被申请人：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：张有良，执行董事兼经理。 被申请人：寿光茶博置业有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：陈自学，执行董事兼总经理。 被申请人：张有良，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：姚桂之，女，1967年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计2320万元或者查封相应价值的财产。申请人山东省金融资产管理股份有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、寿光茶博置业有限公司、张有良、姚桂之银行账户存款共计2320万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 灿 二〇二一年一月十一日 书记员 秦华菁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执44号之八营口市站前区人民法院、候春生：营口市站前区人民法院与候春生罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初140号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28744号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：聂均，男，1998年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××410。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告聂均追偿权纠纷一案,本院2020年9月28日受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告聂均经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的交通事故抢救费用39903.3元及利息（以39903.3元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年4月30日，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李潇和裴利青），因操作不当导致车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成被告、李潇、裴利青受伤及车辆损坏，其中李潇经医院抢救无效死亡。市交警支队坦洲大队认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后,裴利青被送往中山市人民医院住院治疗，裴利青的亲属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付抢救费用，原告经审核后为裴利青垫付了抢救费用39903.3元。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，据此，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法垫付抢救费用后，有权向被告追偿。被告聂均经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，聂均未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李潇和裴利青），沿中山市×××××××从坦洲新中学方向往孖洲桥方向行驶，行驶至坦洲镇群联公路061号灯柱对开路时，因操作不当导致车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成聂均、李潇、裴利青受伤及车辆损害，其中李潇经医院抢救无效死亡。上述事故经市交警支队坦洲大队认定，聂均承担此事故的全部责任。事故发生后，裴利青被送往中山市人民医院抢救治疗。2016年5月23日,中山市人民医院向中山市××交通事故社会救助基金提出申请,就涉案事故垫付抢救费用,医疗机构为中山市人民医院。市交警支队于2016年8月31日出具第2016074号同意垫付抢救费用(丧葬费用)通知书,同意垫付裴利青前7日的抢救费用39903.3元，并于2016年9月19日将救助金费用汇至中山市人民医院银行账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。市交警支队因涉案事故向中山市人民医院垫付裴利青的抢救费用39903.3元,有垫付抢救费申请书、垫付通知书、银行转账记录、中山市人民医院出具的医疗费收费票据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为裴利青垫付了抢救费用,市交警支队作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。聂均承担此事故的全部责任,怠于返还上述款项,现市交警支队主张聂均返还其垫付的款项39903.3元并从起诉之日起即2020年9月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持。聂均经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告聂均于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用39903.3元并以实欠金额为基数自2020年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.58元（原告已预交），由被告聂均负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴振华人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡文华董秋言
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初285号原告：吴涛杰，男，汉族，1982年2月23日生，住尉氏县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司；住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层；法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。代理权限为一般代理；本院在审理原告吴涛杰诉被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴涛杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二一年一月二十八日书记员  石 岩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执41号申请执行人：张化洋，住肥城市。被执行人：王涛，住临沂市。被执行人：谭胜涛，住肥城市。本院在执行申请执行人张化洋与被执行人王涛、谭胜涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5192号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1850号案件，保全查封了被执行人王涛、谭胜涛所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月四日书记员  于英利
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执38号之十营口市站前区人民法院、王永亮：营口市站前区人民法院与王永亮罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初139号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3641号申请执行人:王东辉。被执行人：张国涛。本院执行王东辉与张国涛为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国涛于上述判决书生之日起五日内向申请人王东辉清偿借款8000元，并自2020年7月9日起按年利率6%计付利息至款清之日止。因张国涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二一年一月十九日书 记 员  毛寅飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊雄亮，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊宇，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊浩，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡双杨路1118号。法定代表人：罗拾平，该街道办党工委副书记、主任。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽华，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，系该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南省金龄房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市五一西路39号湖南省供销社院内。法定代表人：刘明高。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203房。法定代表人：石罗其。再审申请人熊雄亮、熊宇、熊浩（以下简称熊雄亮等三人）因与被申请人长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）、湖南省金龄房地产开发有限公司（以下简称金龄公司）、湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）、湖南中远建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊雄亮等三人申请再审称：1.东岸街道办与金龄公司合作开发东大门市场，且在另案中法院调解确认了金龄公司和东岸街道办对东大门市场享有产权的比例，故东岸街道办是该市场的建设方，应对熊雄亮等三人支付工程款。2.熊雄亮等三人因经济困难未对六公司提起上诉，但本案应适用《中华人民共和国建筑法》及司法解释的规定，由六公司承担连带责任。3.岸达公司、长沙市东大门市场建设委员会（以下简称建委会）不是涉案项目的实际建设方，也未实际出资，仅是实际建设方成立的管理项目的下级机构。东岸街道办及金龄公司是涉案项目的建设方，即使东岸街道办没有实际收益，也不影响其承担责任。综上，熊雄亮等三人请求撤销原审判决，并依法再审。东岸街道办提交意见称：1.东岸街道办不是《关于承包长沙市东大门市场建设委员会工程项目的合同》的相对方，亦未对该工程作出任何承诺和担保，并非适格诉讼主体。2.东岸乡镇府虽与金龄公司签订了合作开发协议，但合作开发中的“共同投资、共享利润、共担风险”仅指合作各方内部关系，而非对外关系。3.东岸街道办仅承继了东岸乡政府的部分权利义务，也未承继岸达公司在东大门市场的权利义务，故东岸街道办并非东大门市场项目的实际受益人，且岸达公司取得该项目部分房屋也是土地使用权出资应获得的回报。综上，东岸街道办无需对涉案工程的未付款承担责任，请求驳回熊雄亮等三人的再审申请。六公司提交答辩意见称：1.《关于承包长沙市东大门市场建设委员会工程项目的合同》约定由金龄公司向熊曾杰支付工程款和进行结算，此系当事人对自身权利的合法处分，工程款的支付与六公司无关。2.熊曾杰主观上明知支付工程款的主体是金龄公司，六公司与金龄公司进行结算的工程量也不包括熊曾杰完成的工程量，熊曾杰在另案中所写的证明书亦载明由其施工的两栋建筑的债权债务与六公司无关。3.一审法院驳回了熊雄亮等三人对六公司的诉请，现熊雄亮等三人未上诉又就此问题申请再审，再审程序是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，故法院可不予审查该申请。综上，原审法院针对六公司的判决是正确的，请求驳回熊雄亮等三人针对六公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为东岸街道办及六公司是否应对熊雄亮等三人承担支付工程款的连带责任。从合同的签订与履行来看，与熊曾杰签订涉案分包合同的是建设方建委会与总承包方六公司，东岸街道办并非该合同的建设方，也非该工程的发包方或转包方，未与熊曾杰成立建设工程施工合同关系，亦未实际参与该建设工程施工合同的履行。从东岸乡政府、东岸街道办与岸达公司三者关系来看，原审法院查明，东岸乡政府的权利和义务由其独资成立的岸达公司实际履行，岸达公司尽管被吊销营业执照，但并未办理注销手续，故东岸乡镇府与岸达公司各自具有独立法人资格。东岸街道办认为东岸乡政府于2011年在行政区划调整中，析置为包括东岸街道办在内的三个街道办，东岸街道办仅承继了东岸乡政府的部分权利义务；熊雄亮等三人认可东岸乡镇府在行政区域上并非完全由东岸街道办承继，但不影响东岸街道办的诉讼主体资格，故东岸街道办不能与东岸乡政府等同。综上，熊雄亮等三人提出东岸街道办为涉案项目的建设方，缺乏事实依据，二审法院认定东岸街道办不承担支付工程款的责任，并无不当。关于六公司是否承担支付工程款连带责任的问题，熊曾杰与总承包方六公司及建设方建委会三方签订的分包合同约定，由建设方直接向熊曾杰支付工程款，六公司不负支付工程款的义务；建委会又是金龄公司设立的作为东大门市场建设的专门机构，负责合同的具体实施与工程管理，故原审法院据此认定金龄公司负有支付工程款的义务，熊雄亮等三人要求六公司支付工程款无事实和法律依据，并无不当。综上，熊雄亮等三人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊雄亮、熊宇、熊浩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年一月三十日法官助理李秋芳书记员周杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初332号 原告：刘立军，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，经理。 委托代理人：唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。 原告刘立军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军委托代理人董立轩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计109636元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日1时50分，赵永生驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在雄县北头东侧与李兵营驾驶的冀ＲＣ6613重型载货汽车发生交通事故致车辆损失。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵永生负事故全部责任，李兵营无责任。交通事故致原告各项损失达133500元。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为282000元及不计免赔，被保险人为刘立军，保险期间自2020年5月20日至2021年5月19日。因交通事故给原告造成大量财产损失。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后，依法支持诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故发生在保险期间内，情况属实。我公司依据保险合同约定承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日1时50分，赵永生驾驶冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在雄县北头东侧与李兵营驾驶的冀ＲＣ6613重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵永生负事故全部责任，李兵营无责任。原告支付汽车救援托运费3000元。冀Ｆ×××××重型载货汽车所有人为原告，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为282000元及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2020年5月20日0时起至2021年5月19日24时止。山重融资租赁有限公司是第一受益人。本次事故发生在保险期间内。山重融资租赁有限公司作为第一受益人同意将保险理赔款赔付给原告。 原告向本院申请对冀Ｆ×××××的重型载货汽车的车损进行评估鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2021年1月26日出具公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为ＣＮＹ99636元。原告支付公估费7000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、行驶证、汇新保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、汽车救援托运费票据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为99636元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。汽车救援托运费3000元，有票据证实，本院予以认定。上述损失共计102636元。原告要求被告赔偿汽车救援托运费3000元、车辆损失费99636元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费7000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告刘立军保险金102636元。 二、公估费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，限本判决生效后七日内给付原告刘立军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月三十一日 书记员 刘雨瑶
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢1号 黄治华、王启英、黄治刚、韦洪辉、黄明周： 黄治华、王启英与黄治刚、韦洪辉、黄明周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计111166.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位121166元，其中经济损失及垫付的案件受理费111166.00元（余下0.4元申请执行人自愿放弃）、迟延履行利息10000元（剩余的迟延履行利息申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年1月5日将该款转付给黄治华、王启英。至此，黄治华、王启英向本院申请执行的（2016)黔2327民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初21号原告：某汽车养护中心，住所地吉林省汪清县。主要责任人：冯某。委托诉讼代理人：冯某某。被告：王某，男，住吉林省汪清县。原告某汽车养护中心与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告某汽车养护中心于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某汽车养护中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某汽车养护中心撤诉。案件受理费25.00元，由某汽车养护中心负担。审判员  梁照红二〇二一年一月五日书记员  魏旭东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初784-1号 王某某： 本院已受理刘某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8268号原告：李粒敏，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：雷厚云，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张永，女，1971年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。原告李粒敏诉被告雷厚云、张永不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李粒敏撤诉。案件受理费减半收取2450元，由李粒敏负担。审判员  吕志豪二〇二一年一月二十日书记员  祁 睿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初399号 原告：浙江显仲律师事务所。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 负责人：赖其良，主任。 被告：苏臻利，男，1983年8月10日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江显仲律师事务所与被告苏臻利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江显仲律师事务所于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江显仲律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江显仲律师事务所负担。 审判员  陈建新 二〇二一年一月十五日 书记员  李政宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初559号申请人：南京麦奇科装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥，统一社会信用代码913201147305518753。法定代表人：周福金。被申请人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼，统一社会信用代码913201007283705735。原告南京麦奇科装饰工程有限公司与被告南京大贺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京麦奇科装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京大贺装饰工程有限公司名下价值19万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京大贺装饰工程有限公司名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月八日见习书记员  徐霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保396号申请人：山东大厦，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000MA3CU80LOQ。法定代表人：田纳新。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东舜达律师事务所实习律师。被申请人：山东未务投资管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103097843441A。法定代表人：张伟，执行董事。申请人山东大厦与被申请人山东未务投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，山东大厦向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东未务投资管理有限公司银行存款人民币16万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，山东大厦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结山东未务投资管理有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二一年一月二十九日书记员 王志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：周青峰，男，1979年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人周青峰借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出撤回对被执行人周青峰的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年一月十五日法官助理白文才书记员武斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32464号原告：佛山市南海区派尚门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××368T。法定代表人：黄某1。被告：史学忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××616。原告佛山市南海区派尚门窗有限公司与被告史学忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款33589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月1日达成买卖意向（没有签订合同)，原告向被告提供纱窗纱门，原告已交付全部货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款33589元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证提交原告的营业执照、欠条等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃辩证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告供应多批纱窗纱门给被告。2020年9月26日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款33589元。为追索欠款，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有欠条等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿，应承担举证不能的不利后果。由上，原告主张被告支付欠款33589元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：史学忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款33589元予佛山市南海区派尚门窗有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计319.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二一年一月八日书记员 徐国君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执453号之四申请执行人郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孙依群，职务董事长。委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。被执行人郑州雷奥健身服务有限公司，，住所地郑州市**淮河路街道办事处路砦社区人合家苑**楼底商**法定代表人：杨小亮，职务总经理。被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店，住，住所地郑州市中原区工农路**院/div>法定代表人：杨小亮，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12840号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店所有的健身机器设备，经本院二次拍卖均流拍。经申请执行人郑州自来水投资控股有限公司同意，将该健身机器设备以二次拍卖保留价153000元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店健身机器设备的查封。将被执行人郑州雷奥健身服务有限公司建设路店所有的健身机器设备，作价153000元，交付申请执行人郑州自来水投资控股有限公司抵偿153000元的债务。该健身机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人郑州自来水投资控股有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月七日书记员  高玉红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保123号许亚南：关于许亚南与常州创新园林工程有限公司保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州创新园林工程有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××9185账户，实际冻结金额300000元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14601号 原告：杨凯，男，1987年9月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：楚承才，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市静海县。 原告杨凯（以下简称原告）与被告楚承才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告楚承才，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6300元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6300元整借给被告，被告出具借条一张，载明：借现金6300元，借期一个月。现逾期8个月未偿还，原告多次要求被告还款，但均未果。为此，原告诉至法院。 原告提供借条、微信聊天记录等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告楚承才归还原告杨凯借款6300元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告楚承才负担。 原告杨凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楚承才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  董 佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初443号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李德祥，男，1982年12月30日生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告江苏银行股份有限公司与被告李德祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李德祥名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李德祥名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷