wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：薛某，男，1968年11月9日出生，汉族，居民身份证住址江苏省扬州市邗江区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16001号民事判决书，依法向被执行人薛某发出执行通知书。责令被执行人薛某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金119109.21元及自2019年4月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；并承担案件受理费2748元，公告费560元，合计3308元；以上款项共计121789.5元，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）。但被执行人张叫财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某银行存款183973.44元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马莉，女，1984年3月22日出生，回族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17518号民事调解书，本院依法向被执行人马莉送达执行通知书，责令被执行人马莉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行119211.36元，迟延履行债务期间的债务利息15750.8元（以欠款本金119211.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1713元，承担本案执行费2230元，合计138905.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马莉的财产，限额138905.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初122号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省捷为县。 被告：昆山市同慈药店连锁有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市 被告：江西金品堂中药饮片有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市张家山 法定代表人：李平根，该公司执行董事兼总经理。 原告吴训刚与被告昆山市同慈药店连锁有限公司、江西金品堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴训刚于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴训刚负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈文涛  书记员 江雨
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初26号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李朝，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2020年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人李朝犯开设赌场罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月以来，被告人李朝为谋取非法利益，在保定市竞秀区万博商场等地利用手机网络为赌博APP“多宝互娱”担任网站代理，并接受玩家投注。经河北中翔宇会计师律师事务所有限公司审核，被告人李朝涉案赌资金额为222221元。公安机关依法扣押作案工具VIVOX20手机、苹果手机各一部。 上述事实，被告人李朝在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有聊天记录、游戏截屏、审核报告，证人郝某证言，行政处罚决定书，受案登记，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2022年1月4日止。 二、扣押在案的犯罪工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 晔
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初53号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁文聪，1983年1月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人梁文聪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月14日20时许，被告人梁文聪酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小型汽车，行驶至广州市从化区城郊街向阳大道路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人梁文聪血液中酒精含量为217.4mg/100mL，被告人梁文聪醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁文聪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人梁文聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁文聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁文聪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁文聪认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月二十一日书记员  刘伟明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执恢2号申请执行人：新安县铁门欣玉石料加工厂，住所地新安县铁门镇蔡庄村。法定代表人：梁红艳，该公司负责人。被执行人：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地新安县新城南京路7号。法定代表人：何萌，该公司法人。本院在执行新安县铁门欣玉石料加工厂与洛阳锦硕远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫03执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年一月八日书记员  李晓梅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保30号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：郑万峰，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证号2323211978********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑万峰在海伦市农村信用合作联社的存款15700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑万峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑万峰在海伦市农村信用合作联社的存款15700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费177.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执28号申请执行人：胡小林，女,1989年6月30日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242419890630****。被执行人：周俊，男,1992年1月15日生，汉族，住石泉县城关镇****，居民身份证号码：61242319920115****。被执行人：张顺军，男,1987年2月10日生，汉族，住石泉县饶峰镇****，身份证号码：61242319870210****。本院在执行申请执行人胡小林与被执行人周俊、张顺军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人周俊、张顺军应给付申请人胡小林30000元本金及利息，被执行人周俊已给付申请人胡小林借款5000元，剩余借款25000元被执行人周俊于2021年2月9日前给付5000元，剩余欠款及利息（利息按年利率15.4%计算从2019年1月1日起至2020年12月31日止）31000元于2021年5月31日前一次性给付申请人。二、诉讼费275元、执行费350元被执行人周俊于2021年5月31日前一次性给付。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人胡小林并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执28号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十九日书记员 南咏杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执63号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：时世奇，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与时世奇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额86264.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人时世奇在中国建设银行存款人民币1007.16元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执63号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初322号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：四川睿羽文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：彭伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告吕强诉被告四川睿羽文化传媒有限公司（以下简称睿羽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对睿羽公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十日 书记员 方媛媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执288号 申请执行人：刘占仁，男，1962年2月14日生，汉族，居民,住山东省新泰市。 申请执行人：王新建，男，1970年12月25日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:万峰，男，1969年11月29日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初5481号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2237号之一百申请执行人：谢京渝，男，汉族，1981年05月28日出生，重庆市忠县。被执行人：周达孝，男，汉族，1976年03月06日出生，重庆市忠县。关于申请执行人谢京渝与被执行人周达孝借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0233民初1817号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定周达孝应偿还谢京渝借款36654.79元以及利息，并确定案件受理费612.5元由周达孝负担。因周达孝未按照该民事判决书履行，申请执行人谢京渝向本院申请执行。本院立案后，向被执行人周达孝发出了执行通知书、财产报告令，但周达孝未履行，未申报财产，本院依法对周达孝采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人周达孝名下的房屋、银行存款等信息进行了查询，发现被执行人周达孝名下有一车，本院予以查封，但未发现该车辆下落。通过总对总反馈，被执行人周达孝名下有存款957元，本院扣划后予以支付给申请执行人谢京渝。同时本院工作人员与申请执行人谢京渝到周达孝老家寻找周达孝，但未发现周达孝下落。同时，本院约谈了申请执行人谢京渝，将执行经过告知了申请执行人，申请执行人谢京渝同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年一月十九日书记员  胡春萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初437号 原告：于凤，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县富港副食经营部，住所地四川省营山县城南街道三星社区一环路南二段107号。 经营者：邓小波，男，汉族，1987年1月15日出生，四川省营山县人，住营山县。 被告：何进，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院依法立案受理原告于凤与被告营山县富港副食经营部、何进买卖合同纠纷一案后，向原告于凤送达了缴纳诉讼费用通知书，其在规定的时间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于凤撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖 青
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初253号 解除保全申请人:舒玉勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 解除保全被申请人:李小朋,男,1969年12月22日出生，汉族,户籍地江西省吉安市吉水县,现住安徽省舒城县。 申请人舒玉勇与被申请人李小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）皖1523财保150号民事裁定，一、查封被申请人李小朋所有的现存放在安徽省舒城县的机械设备、家具、木材（具体数量、品牌、型号以申请人提供的清单为准）。保全价值为108600元。查封期限为2020年12月28日至2022年12月27日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。二、查封申请人舒玉勇名下位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓1410室房屋（房地权证合产字第××号）。查封期限为2020年12月28日至2022年12月27日止（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李小朋所有的现存放在安徽省舒城县的机械设备、家具、木材（具体数量、品牌、型号以申请人提供的清单为准）的查封； 二、解除对申请人舒玉勇名下位于安徽省合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓1410室房屋（房地权证合产字第××号）的查封。 案件申请费1063元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月十八日 法官助理华梅 书记员华梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执120号之二申请人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：涂森，男，苗族，1986年01月19日生，居住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂森在贵州银行62×××45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十五日书记员  陈水波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1422号原告：张法泽，男，1971年10月29日出生，汉族，北京市卫戍区海淀第四离职干部休养所员工，现住北京市海淀区。被告：马兴菊，女，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市。原告张法泽与被告马兴菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张法泽到庭参加诉讼，被告马兴菊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法泽向本院提出诉讼请求：1.判令马兴菊偿还借款本金3万元及利息5000元；2.判令马兴菊另行支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止）；判令本案诉讼费用由马兴菊承担。2015年4月20日，马兴菊因做生意需要，找张法泽借钱，因互相认识，张法泽向马兴菊支付现金叁万元。马兴菊给张法泽出具借条一张，内容如下：今借张法泽现金叁万元整，另付利息伍仟元整。截止起诉之日，马兴菊未偿还本金及利息。张法泽多次催要未果，故起诉。庭审中，张法泽撤回了第2项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，马兴菊出具《借条》一张，内容为：今借张法泽现金三万元整，另付利息5千元整。诉讼中，张法泽称，其在2015年4月8、9号左右其从银行账户取款1万、1.5万元，其朋友还给了其5000元现金，马兴菊在2015年4月12日下午到张法泽单位复兴路甲18号院，张法泽交付3万元现金给马兴菊，《借条》出具在后。2016年3月，张法泽开始向马兴菊催促偿还上述3万元，马兴菊让其提供收款账户信息。诉讼中，张法泽称，马兴菊未还款。以上事实，有张法泽提交的《借条》、短信记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于款项交付的事实认定。张法泽称系现金交付，马兴菊未提出抗辩，本院结合张法泽现持有《借条》原件，该金额现金交付的可能性，马兴菊出具案涉《借条》确认发生在前的借款事实等事实和因素，综合判断认定张法泽已向其交付了案涉借款，双方形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。现无证据证明双方约定了还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张法泽在2016年3月催促马兴菊还款，马兴菊未予返还，构成违约，应当承担违约责任。双方在《借条》中约定本金及利息金额，未超出法律规定的利息上限，故张法泽要求马兴菊偿还借款本金3万元及利息5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。马兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：马兴菊于本判决生效后十日内向张法泽偿还借款本金3万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（张法泽已预交），由马兴菊负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张法泽已预交），由马兴菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  孙真真人民陪审员  吴春彤二〇二一年一月六日书 记 员  马跃然
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执73号之一 申请执行人：王虹，汉，1979年9月出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：刘卫华，男，汉族，1976年02月24日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫华在中国建设银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十四日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1162号 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。 法定代表人韦柳华。 被执行人梁钊，男，1982年07月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人梁钊借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民1828号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请标的150000元及利息12000元。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人梁钊无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产，并将调查结告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为162000元。 本院认为，被执行人梁钊目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁钊的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执333号 申请人：吴盛东，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2625号民事调解书，已于2021年1月27日向被执行人吴鹤权发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴鹤权银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初262号原告：卜凡坤，男，1965年6月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服所法律工作者。被告：卜祥义，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告卜凡坤与被告卜祥义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡坤及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼，被告卜祥义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凡坤向本院提出诉讼请求：判令卜祥义偿还借款3500元及利息。事实和理由：2019年农历12月30日，卜祥义向卜凡坤借款17000元，分两次偿还13500元，尚欠3500元没有归还，故诉至法院。卜祥义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日即农历12月30日，卜祥义在卜凡坤起草的借条上签字捺印，借条中载明“保证1月15日还清，过期按月息2%借结算”并注明落款时间为2019年农历12月30日。后卜祥义分两次偿还13500元，尚欠卜凡坤本金3500元。因卜祥义未能按期履行，卜凡坤于2021年1月8日以其诉求诉至本院。上述事实，主要有卜祥义签字捺印的借条为证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，卜祥义应当按照约定向卜凡坤返还剩余借款3500元。关于利息部分，双方在借条中书写的落款日期为农历日期，故还款时间应推定为2020年2月19日；双方对利息的约定应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息应自2020年2月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计付，并自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜祥义于本判决生效后三日内偿还原告卜凡坤借款3500元及利息[自2020年2月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付]。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜祥义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年一月二十九日书记员  李俊杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁行抗1号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：秦显成，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：枣庄市峄城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地枣庄市峄城区建设局。 法定代表人：孔婧，主任。 原审第三人：枣庄市濠江地产有限公司。 法定代表人：李士利，经理。 申诉人秦显成因与被申诉人枣庄市峄城区人民政府房屋征收管理办公室、原审第三人枣庄市濠江地产有限公司房屋征收产权调换补偿安置协议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终39号行政裁定，向枣庄市人民检察院申请监督，该院经审查后提请山东省人民检察院抗诉。山东省人民检察院认为（2018）鲁04行终39号行政裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，以鲁检行监[2020]37000000033号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4177号 原告：王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：李军，男，1970年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王伟与被告李军身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈发金、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费80337.21元、住院伙食补助费1050元、残疾辅助器械费1008元、误工费21600元、护理费12765元、营养费2700元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费3300元，合计133260.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日20时15分许，李军骑二轮电动车沿中华大街由南向北西侧非机动车道内逆向行驶至果园路交叉口南100米处时，将由东向西通过中华大街的行人王伟撞倒，事故发生后，被告李军骑二轮电动车逃逸，造成原告王伟受伤的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定，李军承担此次事故的全部责任，王伟不承担此次交通事故责任。依据相关法律规定，王伟的损失应由李军承担，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。 李军辩称，对原告在事故中腿部受伤治疗产生的费用认可，对于原告治疗非因事故造成的治疗颈椎的费用不认可。原告主张的赔偿数额较高，我因为经济困难，一时难以赔偿原告。事故发生后我给了原告4600元，要求法院判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月18日20时15分许，李军骑二轮电动车沿中华大街由南向北西侧非机动车道内逆向行驶至果园路交叉口南100米处时，将由东向西通过中华大街的行人王伟撞倒，事故发生后，李军骑二轮电动车逃逸，造成王伟受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队丛台大队第130403120190000959号事故认定书认定，李军承担此次交通事故的全部责任，王伟不承担此次交通事故责任。事故发生后，王伟在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、左侧胫骨开放性骨折；2、左侧腓骨头粉碎性骨折；3、颈椎外伤；4、颈椎无骨折脱位型脊髓损伤；5、颈椎不稳定；6、颈椎椎管狭窄；7、颈椎间盘突出症”。王伟自2019年11月18日至2019年12月9日在河北工程大学附属医院治疗共住院21天，花去住院医疗费78766.21元，门诊治疗费1521元，外购药花费50元，购买医疗辅助器具花费1008元。经邯郸市丛台区人民法院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定王伟的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费用约人民币10000元，护理人数为一人（住院期间2人）。本次鉴定支付鉴定费1800元。 另查明，王伟住院期间，李军已为其垫付医疗费4600元。 本院认为，对于邯郸市公安局交警支队丛台大队作出的事故认定书，认定李军承担事故的全部责任，双方对该事故认定书均无异议，故本院对该交通事故认定书予以认可。关于医疗费80337.21元（78766.21元+1521元+50元），有住院病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，王伟共住院21天，根据相关规定为50元/天×21天＝1050元。关于营养费，结合鉴定意见，根据相关规定为营养费20元/天×90天=1800元。关于误工费，王伟提交的误工证据不充分，本院将参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算，则误工费为42115元/年÷365天×180天=20769元；关于护理费，本院将参照河北省上一年度居民服务业人均可支配收入计算，结合鉴定意见，则其护理费为42115元/年÷365天×21天×2人+42115元/年÷365天×（90-21）天＝12807.58元，王伟主张护理费12765元，系对自身权利的处分，本院予以支持；关于二次手术费10000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于交通费，本院酌定200元；鉴定费1800元，系王伟为确定自身伤情而支付的费用，本院予以支持。邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队委托的关于王伟的损伤程度鉴定所支付的鉴定费，与本案无关，本院不予支持。综上，王伟的各项损失为：医疗费80337.21元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费20769元、护理费12765元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费1008元、交通费200元、鉴定费1800元，共计129729.21元，因李军已垫付4600元，故其应赔付王伟各项损失共计125129.21元（129729.21元-4600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十日内，赔偿王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计125129.21元； 二、驳回王伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由李军负担567元，王伟负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓雪
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初387号之一 原告：李某海。 被告：胡某凯。 原告李某海诉被告胡某凯劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保27号申请人：临澧县植平集成建材商行，住所地湖南省临澧县。经营者：唐军。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人：周军，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：李文华，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人临澧县植平集成建材商行与被申请人周军、李文华申请财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0724民初174号民事裁定书，裁定：对被申请人周军、李文华的银行存款15800元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结周军、李文华的银行存款15800元，或查封、扣押周军、李文华其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人临澧县植平集成建材商行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异4号异议人：佟玉范，女，1952年8月21日生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。申请执行人：杨玉明，男，汉族，1953年6月21日生，住伊通县伊通镇。被执行人：郝彦君，男，汉族，1965年3月24日生，住长春市南关区。被执行人：王英桃，女，汉族，1982年4月3日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人郝彦君、王英桃民间借贷纠纷执行一案中（案号：（2010）南执字第311号），异议人佟玉范向本院提出申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告杨玉明与被告郝彦君、王英桃民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日作出（2010）南民初字第92号民事判决书，判决被告郝彦君、王英桃于判决生效后五日内给付原告杨玉明欠款人民币100000元……；判决生效后，两被告未按照生效的法律文书履行义务，原告杨玉明向本院申请执行，本院立（2010）南民执311号执行案件，在案件执行过程中，异议人佟玉范向本院提出变更其为本案申请执行人。另查明，2020年1月10日，吉林省伊通满族自治县公证处作出（2020）吉四伊通证内民字第28号公证书，公证书查明：一、被继承人杨玉明于2018年7月29日因病在吉林省伊通满族自治县永宁街四委七组家中死亡。二、继承人佟玉范向本处申请继承被继承人杨玉明死亡时遗留的夫妻共有的执行款人民币壹拾万元整（依据长春市南关区人民法院民事判决书（2010）南民初字第92号）。三、被继承人杨玉明的配偶佟玉范；长子杨春光；次子杨红光；父亲杨守江、母亲杨刘氏均先于杨玉明死亡……五、现佟玉范表示要继承被继承人杨玉明的遗产份额，杨春光、杨红光表示放弃对被继承人杨玉明遗产份额的继承权……兹证明被继承人杨玉明的上述遗产由佟玉范继承”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人杨玉明尚有执行款未执行完毕，其于2018年7月29日因病在家中死亡，其父亲杨守江、母亲杨刘氏均先于杨玉明死亡，长子杨春光、次子杨红光放弃对被继承人杨玉明遗产份额的继承权，被继承人杨玉明的上述遗产由佟玉范继承，故佟玉范向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：准许将异议人佟玉范变更为（2010）南民执311号执行案件的申请执行人。当事人、利害关系人对本院作出的裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年一月十三日书记员 李艳丽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执717号 申请执行人：李意，男，1986年1月20日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行李意与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保16号 刘俊业、丘军生： 申请人刘俊业与被申请人丘军生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初112号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人丘军生名下的中国农业银行龙门县支行的62×××72账户，冻结限额为162000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初112号民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4276号 原告：玉环大众机械制造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。统一社会信用代码91331021148345478L。 法定代表人：吕志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅成明，该公司员工。 被告：蠡县华都橡胶机带有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村。统一社会信用代码911306356013008426。 法定代表人：李龙飞，该公司总经理。 原告玉环大众机械制造有限公司与被告蠡县华都橡胶机带有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告玉环大众机械制造有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众机械制造有限公司。 案件受理费1050元，由原告玉环大众机械制造有限公司负担。 审 判 员 王丽丽 二〇二一年一月十八日 法官助理 高 卉 书 记 员 平 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14591号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人邓波，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行邓波保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初5884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邓波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款16874.46元，并支付从2015年7月22日起至代偿款付清之日止，以代偿款16874.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆但未实际控制；查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区XXXX号附X号XX-X号房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保7号本院（2021）吉0722执保7号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更87号罪犯高云翔，男，1975年8月13日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市。天津市河西区人民法院于2014年6月6日作出(2014)西刑初字第134号刑事判决，以被告人高云翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人人民币154.9万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月28日起至2026年12月27日止。2016年12月15日减去有期徒刑八个月；2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年9月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高云翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高云翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高云翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高云翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云翔减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月28日起至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执582号之一申请执行人汪洪生被执行人王维山本院依据已生效的（2020）黑0603民初711号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王维山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初224号 原告：湖南中泰特种装备有限责任公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平大道**。 法定代表人：高波，该公司董事长。 诉讼委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：江苏神鹤科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐都街道凤凰南路西、青年路南（D）。 法定代表人：郭子贤，该公司执行董事。 原告湖南中泰特种装备有限责任公司与被告江苏神鹤科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南中泰特种装备有限责任公司在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南中泰特种装备有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十八日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执223号申请执行人熊仕华，男，1968年4月8日，住所贵州省贵阳市小河区。被执行人罗竣泽，男，1972年5月4日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******。法定代表人罗贤文。本院受理的熊仕华申请执行罗竣泽，贵州金佰佳装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，(2019)黔0102民初11908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗竣泽，贵州金佰佳装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人罗竣泽，贵州金佰佳装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗竣泽，贵州金佰佳装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗竣泽，贵州金佰佳装饰工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十一日书记员 刘宗枢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1177号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：黄某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 被告：颜某某某，女，1992年1月17日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年1月19日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁江南支行与被告颜某某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈 利
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终109号上诉人(一审原告)：张峰，男，汉族，1988年6月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：张相梅，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1965年6月10日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：张秀萍，女，汉族，1967年8月17日生，住项城市。上诉人张峰因与被上诉人张秀萍、张军宅基地使用权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张峰上诉请求：撤销原裁定，发回项城市人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院明显偏向被上诉人，认定事实明显错误。被上诉人辩称部分，明显没有如实表述。一审当庭被上诉人认可是其堆放障碍物，但称树不是其栽的，是其母亲栽的。但在判决书中却表述成了，树是父母栽的，对堆放障碍物认可只字未提。被上诉人父亲已经去世多年，如果是其父亲栽的，被上诉人作为继承人仍然可以作为被告参与诉讼。被上诉人虽然称树是其父母栽的，没有提供任何证据证明。上诉人在一审已经提供行政村证明证实树是上诉人栽的，障碍物是上诉人堆放的，对于上诉人的举证已经尽到了举证责任，而被上诉人没有提供任何证据证明，根据民事诉讼证据规则，一审法庭也应当认定上诉人的证据，一审不仅没有认定，居然在“本院认为”部分表述：“原告在庭审中未能提供证据证明该7棵树是二被告种植”，上诉人不知道一审法庭做此认为是依据什么。更为重要的是，在2010年上诉人起诉被上诉人侵权，还是要求被上诉人清除种植物和堆放障碍物，双方还和解，被上诉人同意在其他人建房时，不再阻止上诉人建房，上诉人为了息事宁人多年来没有建房，一家人和父母兄弟都挤住在一起，其他人已经建房，上诉人要求被上诉人停止侵权、清除种植物和堆放障碍物，被上诉人还是以各种理由推迟，无奈上诉人才起诉被上诉人，在2010年的诉讼中，被上诉人对树木并没有否认是其栽的，而是双方达成了和解。在此次庭审前，被上诉人又提出了条件，称如果上诉人把坟地给他，他可以把树砍伐掉，因为坟地是上诉人家族几十口人的，上诉人无权自己同意，致使没有调解成，但从调解细节完全可以看出，被上诉人是树木的实际控制人，但是一审法庭无视上诉人提供的行政村证明，无视之前已经起诉双方和解内容，无视此次调解被上诉人的表态，裁定驳回上诉人的起诉，明显偏向被上诉人，失去了基本公正。一审偏向被上诉人的还有一点，法庭现场勘查，该宅基地上明明有堆放障碍物，却只表述了有树，对堆放障碍物没有表述。二、一审适用法律错误。一审适用《最高法院关于民事诉讼证据规则的规定》法释（2019）19号第二条规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。实际上，一审应当适用《最高法院关于民事诉讼证据规则的规定》法释（2019）19号第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。被上诉人称是其母亲栽的树，没有提供任何证据，上诉人提供了行政村证明，一审判决书却称上诉人“未能提供证据证明”，比较双方证据，一目了然，却做出如此判决结果，不能让人口服心服。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，故要求二审撤销原裁定，依法发回继续审理。张秀萍、张军辩称，树是我母亲1997年栽的，经过村委办事处给我们点有一片宅子，现在上诉人在我的宅子上盖了房屋，我和上诉人说让他把房子扒了，我可以和我母亲协商把树出了。上诉人的宅基证下来之前，那块地上我母亲就栽上树了，我们村的没有开群众会，至于上诉人的地是什么时候点的，这个我们不清楚，在地上有东西的情况下，办证也是不合法的。张峰向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权，于判决生效后十日内清除宅基地上所附种植物（7棵树）、堆放的障碍物；2.判决被告归还其侵占原告的宅基地（图号0797，地号2009-18，宅基地面积207m2）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月4日项城市人民政府为原告颁发了”集体土地使用证”，图号0797，地号2009-18，宅基地面积207㎡。原告打算在自己的宅基地盖房，被告阻止。原告作为宅基地的合法所有人，现在不能行使合法权利，被告在上面种植了树木并堆放障碍物，拒不返还其侵占的宅基地，致使原告不能正常使用宅基地。原告请求村委会进行调解，但被告拒不配合。综上，被告强占原告的宅基地，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请！一审法院认为，原告在庭审中未能提供证据证明该7棵树是二被告种植的，张军、张秀萍不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，裁定驳回原告张峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人张峰起诉被上诉人张军、张秀萍停止侵权，于判决生效后十日内清除宅基地上所附种植物（7棵树）、堆放的障碍物并归还侵占的宅基地。上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实与理由，且与本案有直接利害关系，其起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定以被告不适格为由驳回起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5232号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年一月十八日法官助理徐世超书记员孙静静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初61号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人夏某，男，1992年7月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月19日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日23时45分许，被告人夏某驾驶鄂Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由仙桃市剅河镇驶往仙桃市城区，当其驾车沿318国道由西向东行至318国道沪聂线1083km（仙桃市胡场镇5号村）路段处时，遇刘某1驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车（载刘某2）停靠在道路南边，小型轿车右前部与停驶的“牧野金鹿”牌电动三轮车左后部发生碰撞，造成刘某1、刘某2受伤。事故发生后，夏某拨打110电话报警，积极抢救伤者，并主动向闻讯赶来的民警投案。刘某1（男，殁年50岁）经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医鉴定，刘某1系因重型颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，夏某负此事故的全部责任，刘某1、刘某2不负此事故责任。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人夏某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人刘某1亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李小梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初91号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭城，男，1992年2月5日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2020年5月28日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。因本案于2020年11月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1426号起诉书指控被告人谭城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日4时40分许，被告人谭城饮酒后驾驶一两轮摩托车行至本区石新路巴山建材市场附近路段时发生单车交通事故，民警接群众报警后赶到现场将其捉获，并发现其有酒后驾驶嫌疑。经抽血送检，被告人谭城的血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人谭城承担此次事故全部责任。另查明，被告人谭城因犯盗窃罪于2020年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元(已缴纳)。缓刑考验期间自2020年6月9日起至2021年4月8日止。被告人谭城因犯盗窃罪于2020年3月18日被捉获，同日被取保候审。公诉机关认为，被告人谭城的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人谭城在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议决定执行拘役七个月，并处罚金六千元。被告人谭城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；撤销重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初304号刑事判决书第一项“被告人谭城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元”的缓刑部分。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初23号 原告：何辉荣，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：贵州梵佑置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道190号。 法定代表人：钱李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，女，1992年8月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告何辉荣与被告贵州梵佑置业有限公司（以下简称梵佑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉荣、被告贵州梵佑置业有限公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金8538元。2、判决被告向原告退面积差金额254元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于铜仁市万山区房屋（合同约定建筑面积为113.03平方米）出售于原告，房屋总价款为297721元；同时该合同还对项目建设依据、房屋基本情况、价款、付款方式、交房时间、违约责任等内容做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款。根据该合同约定被告应当于2019年6月30日前向原告交付该商品房；但被告在未达到交房条件下就通知原告接房。原告于2020年4月12日在未知情情况下被动接房，后通过各种渠道知道被告存在违规交房行为，根据该《商品房买卖合同》第十三条第1项第2款明确约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因此，被告应当向原告支付逾期交房的违约金为8538元（287×29.75＝8538）。根据购买发票显示的面积（112.95平方米）被告应当向原告退还房屋面积差254元。综上，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，被告逾期交房行为，已经构成了违约且该行为已经侵害了原告的合法权益；原告主张的逾期交房的损失、退还房屋面积符合法律、相关司法解释的规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金、退还房屋面积差。特具状起诉请求依法判允原告全部诉请。 贵州梵佑置业有限公司辩称，1、关于逾期交房违约金：按照合同约定被告应于2019年6月30日前向乙方交付该房屋，由于2019年国家消防机构改革，造成2019年4月1日前无法进行消防验收，以至于造成连锁反应，导致竣工备案延期。虽被告按照合同约定通知原告接房，但原告未进行接房。2019年11月7日被告完成该项目的竣工备案，竣工备案完成后被告再次以邮寄的方式通知原告办理接房以及办理产权证相关事宜的通知。故被告同意承担合同约定的2019年6月30日后至竣工备案完成之日的逾期交房责任。根据合同约定被告应以原告已付房款按日万分之一计算向乙方支付逾期交房违约金，故被告需承担的逾期交房违约金应为：3781元（297721＊0.0001＊127=3781元）。2、关于返还面积差额，被告于2020年9月3日已通过转账的方式向原告退还了房屋面积差211元，故被告不需要再向原告返还该笔费用，请求驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于铜仁市万山区房屋，房屋总价款为297721元；同时该合同还对项目建设依据、房屋基本情况、价款、付款方式、交房时间、违约责任等内容做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款。根据该合同约定被告应当于2019年6月30日前向原告交付该商品房。2020年4月12日，原告领取了该房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方均应按照合同内容履行，原告支付房款后，被告未按照合同约定时间交付房屋构成违约，应按照合同约定支付违约金。原、被告对以已付款为基数按照每日万分之一计算违约金均无异议，双方只是对违约时间存在争议。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于交接手续的约定，查验该商品房时，买受人对包括墙面、厨房、卫生间地面渗漏提出异议的，由出卖人按照国家和地方有关工程质量的规范和标准自查验该商品房之次日起15日内负责修复，并承担修复费用，修复完成后再行交付。原告提供的房屋查验记录表显示，2020年4月12日接房时，该房屋还存在厨房漏水情况，被告对房屋查验记录也无异议，故原告要求计算逾期交房时间至2020年4月12日的主张本院予以支持。被告主张按照邮寄交房通知的时间确认违约时间，但并未提供充分证据证明该通知已经送达到原告，因此，被告要求违约时间计算到2019年11月7日的主张本院不予支持。原告主张逾期交房违约金8538元符合法律规定和合同约定，该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付面积差金额254元的诉讼请求，庭审中，双方当事人均确认该款项已经支付，因此，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告贵州梵佑置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何辉荣逾期交房违约金8538元； 二、驳回原告何辉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告贵州梵佑置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终207号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘爱香，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘爱香责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢16号 林尊群： 关于林尊群犯生产、销售伪劣产品罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2018）粤5122刑初323号刑事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终130号刑事裁定书、本院作出的（2020）粤5122执125号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，林尊群应向本院缴纳罚金人民币17079.87元。本院（2020）粤5122执125号案于2020年6月17日结案，林尊群于2021年1月14日向本院缴纳（2020）粤5122执125号案剩余待缴罚金人民币17079.87元，该款项已上缴国库。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执恢16号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢7号申请执行人：王生，男，1975年12月22日生，汉族，公务员，住汪清县。。被执行人：孙云涛，男，1966年3月2日生，汉族，退休教师，住汪清县。被执行人：孙昌浩，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：韦春兰，女，1967年2月19日生，汉族，教师，住汪清县。申请执行人王生与被执行人孙云涛、韦春兰、孙昌浩民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2424民初1409号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金250000元及利息，支付案件受理费2498元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，冻结了孙云涛、韦春兰的工资账户。经查明三被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。、2021年1月5日本院划拨了孙云涛的工资43000元、划拨韦春兰的工资74000元，合计117000元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2021）吉2424执恢7号，本院于2021年1月8日将执行款117000元向申请人王生发放完毕。至此，本次恢复执行部分执行完毕。截止目前，执行到位金额为117000元本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月八日书记员  刘祥毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执111号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人邓博文，男，汉族，1993年7月17日出生，住深圳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与邓博文融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2709号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人邓博文发出执行通知书，责令被执行人邓博文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓博文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓博文的银行存款计人民币81946.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6096号上诉人(原审被告):李战勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：潘凤兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：潘倩倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：潘森森，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李战勇因与被上诉人潘凤兰、潘倩倩及原审第三人潘森森案外人执行异议之诉纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李战勇收到本院的开庭传票通知书后，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李战勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李战勇承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十七日书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初27号 原告：喀什晨鑫财务服务有限公司，住所地喀什市阳光小区A区七号楼二单元903室。法定代表人：黄新莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾肯·买买提，系该公司业务员。被告：郑骁肪，女，汉族，1994年4月26日出生，河南省许昌县人，大专文化程度，群众，喀什市悦盈财务咨询管理有限责任公司会计，现住喀什市。原告喀什晨鑫财务服务有限公司（以下简称晨鑫财务公司）与被告郑骁肪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨鑫财务公司委托诉讼代理人艾肯·买买提，被告郑骁肪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鑫财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告按照喀什地区最低工资标准支付被告2020年1月至2020年5月工资人民币7300元；2、请求法院判决原告无须支付被告2020年1月至2020年5月经济补偿金人民币5613.495元。事实与理由：喀什市劳动争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告以发放集体福利费的形式，把实际收入的50%代账服务费下发两个团队，被告却将原告为解决其生活困难的集体福利费计入工资总额来测算全年平均工资，严重违反了《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第二项和“国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释”第四条第一项所做出的规定和解释；二、被告依据《劳动合同法》第四十七条申请经济赔偿，其适用法律依据错误，同时根据《劳动部关于实行劳动合同法若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”原告在辞职报告中明确提出因个人原因提出辞职。综上所述，请求依法判决。郑骁肪辩称，不认可最低工资标准，我的工资是最低工资加业务提成，应该给我支付经济补偿金。因为工资低我才辞职。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑骁肪于2019年3月在晨鑫财务公司工作，并2019年6月1日双方签订为期一年的《员工劳动合同》。2020年5月郑骁肪提出辞职后未继续在晨鑫财务公司工作。晨鑫财务公司未向郑骁肪发放2020年1月至5月的工资。2020年11月22日，经郑骁肪申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2020）180号仲裁裁决，晨鑫财务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《员工劳动合同》，等证据证明，本院予以确认。另查，郑骁肪的仲裁申请书中第三项经济赔偿金，在仲裁庭开庭中变更为经济补偿金。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证据:公司的简要说明、股东会议决议、在公司微信群工作群证实公布调整组织结构的决定。用于证实公司组织结构调整时员工没有提出异议。被告对微信群工作群证实公布调整组织结构的决定不认可，当时发的文件和原告现在提供的不一致，被告方提供从微信群中打印调整组织结构的决定。对股东会议决议认可。因原告方提交的调整组织结构的决定与被告方的不一致，对该决定本院不予认定。本院认为，用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，晨鑫财务公司作为用人单位未提供证据，故应当承担向郑骁肪支付2020年1月至5月工资18711.65元的义务。因晨鑫财务公司未按时向郑骁肪支付工资，劳动者解除合同的，用人单位应当支付经济补偿金5613.495元（根据郑骁肪的月平均工资3742.33×1.5个月）。综上所述，对于晨鑫财务公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第四十六条、条四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什晨鑫财务服务有限公司的诉讼请求；二、原告喀什晨鑫财务服务有限公司于本判决生效后十日内向被告郑骁肪支付2020年1月至5月期间的劳动报酬18711.65元；三原告喀什晨鑫财务服务有限公司于本判决生效后十日内向被告郑骁肪支付经济补偿金5613.495元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什晨鑫财务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任 建 华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   美克拉音
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初59号原告（案外人）：江苏诚鎏农业科技有限公司住所地：南京市鼓楼区中山北路**419/**。统一社会信用代码：913201067937155236法定代表人：杜翔，执行董事。被告（申请执行人）：封丘县农村信用合作联社住;'>住所地：封丘县文化路与北干道交叉口东北角iv>统一社会信用代码：91410727671656107G法定代表人：王建军。第三人（被执行人）：河南津思味农业食品发展有限公司住;'>住所地：封丘县留光农民创业园iv>统一社会信用代码：91410727684612349Y法定代表人：王立科。第三人（被执行人）：封丘县青堆树莓专业合作社住;'>住所地：封丘县留光镇青堆村村委会院内iv>统一社会信用代码：9341072766888431X2法定代表人：李桂花。第三人（被执行人）：王立军，男，汉族，1969年8月1日生，住河南，住河南省封丘县iv>第三人（被执行人）：李桂花，女，汉族，1949年7月16日生，住河南，住河南省封丘县iv>第三人（被执行人）：张云，男，汉族，1992年11月14日生，住河南，住河南省封丘县iv>第三人（被执行人）：王花玲，女，汉族，1980年10月16日生，住河南，住河南省封丘县iv>原告江苏诚鎏农业科技有限公司诉被告封丘县农村信用合作联社、第三人河南津思味农业食品发展有限公司、封丘县青堆树莓专业合作社、王立军、李桂花、张云、王花玲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告江苏诚鎏农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告在河南津思味农业食品发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）的190232元存款；2、确认河南津思味农业食品发展有限公司银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）的190232元存款为原告所有并立即返还原告；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，原告对执行标的提出书面异议。封丘县人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0727执异80号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告不服，特提起本次诉讼。2020年11月6日原告与案外人新乡市阿图斯贸易有限公司（以下简称：阿图斯公司）签订《农副产品购销合同》，约定原告向阿图斯公司采购树莓、黑莓等产品，货款总金额为190232元。2020年12月3日，原告将上述产品装柜送往青岛用于出口，根据约定原告提货时就需向阿图斯公司支付上述产品货款，当天上午原告会计得到公司指令“向河南工厂付款”，由于原告曾于2017年、2018年期间与第三人公司有业务往来（双方最后一次2018年11月30日农副产品采购合同履行完毕后就不存在业务及款项往来），且原告此前在河南省只与第三人公司有过业务往来，与同为河南省新乡市的案外人阿图斯公司的农副产品采购合同系首次业务往来，原告会计误以为是付款至第三人公司，于2020年12月3日上午10点31分错将应汇至阿图斯公司的190232元货款汇至了第三人公司银行账户（开户行：中国建设银行新乡分行，账号：41×××85）。原告发现付款对象错误后，一方面，无奈欠付案外人阿图斯公司的190232元货款仍需支付，不得不于当天上午11点15分将又一笔190232元款项支付给了正确的收款方阿图斯公司，另一方面，原告立即向第三人公司联系要求退还案涉错误汇款的190232元款项，但第三人公司告知原告因被告向贵院申请执行（2017）豫0727民初3199号判决，执行案号为：（2020）豫0727执恢121号，第三人公司账户已经被贵院冻结，第三人自身无法将该笔190232元款项退回。原告当即于错误付款的第二天，即2020年12月4日向贵院提交了《执行异议书》。后收到贵院作出的（2020）豫0727执异80号执行裁定书，驳回异议请求。原告认为，上述执行裁定书认定事实和适用法律错误，案涉190232元款项系原告误汇至第三人公司银行账户，仍归原告所有，该款项贵院不能强制执行。为维护原告的合法权益，避免上述款项被错误执行，根据《民事诉讼法》第二百二十七条等规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告诉称因本院作出的（2020）豫0727执恢121号裁定书将第三人（被执行人）河南津思味农业食品发展有限公司名下的存款190232元冻结，而该190232元系原告失误转至第三人银行账户（41×××85）中，应属原告的财产，不应该被执行，遂向本院提起执行异议，经本院审查驳回后，又提起执行异议之诉。但经本院查询，原告所说的第三人河南津思味农业食品发展有限公司名下的银行账户41×××85早在2020年2月26日已被河南省郑州市高新区人民法院查封，原告转款时间系2020年12月3日，本院对上述账户查封系轮候查封，轮候查封时间是2020年12月23日，即原告转款时第三人的账户正被郑州市高新区人民法院，且原告已经向郑州市高新区人民法院提起执行异议，此时原告再向本院提起执行异议之诉不符合法律规定，应予以驳回。退一步讲，原告亦可以通过直接向第三人河南津思味农业食品发展有限公司主张不当得利获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏诚鎏农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  姚新丹审判员  翟新华审判员  孙玲玲二〇二一年一月二十八日书记员  刘艳超
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初22号 原告：林凤，女，1987年11月27日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被告：陆林森，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林凤与被告陆林森不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告林凤以本案业经诉非联动中心调解并即时清结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，林凤申请撤回对陆林森的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林凤负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2987号 原告：赵雪梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被告：杨波，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵雪梅与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪梅向本院提出诉讼请求：杨波偿还赵雪梅借款人民币115883.56元，并支付利息，利息计算方式为：以115883.56元为基数，从2020年7月24日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。事实和理由：赵雪梅、杨波系朋友关系。杨波因资金周转困难向赵雪梅借款，赵雪梅从2020年3月至8月通过微信向杨波出借45550元，通过支付宝出借65450元，另赵雪梅以自己的名义在网上为杨波贷款产生了利息4883.56元，杨波曾承诺支付该利息，以上共计115883.56元。该款杨波未偿还。 杨波辩称，赵雪梅通过微信向其转账45550元，通过支付宝向其转账65450元属实，但该款中有50000元是赵雪梅偿还杨波借款，剩余款项才是杨波向赵雪梅借款。杨波不认可利息4883.56元，是赵雪梅个人行为，认可偿还借款61000元。 本院经审理认定如下事实： 从2020年3月14日起至2020年7月23日，赵雪梅通过不同微信向杨波转账共计45550元。从2020年4月4日起至2020年5月28，赵雪梅通过支付宝向杨波转账共计65450元。在杨波与赵雪梅的微信聊天记录中，杨波曾表示2020年7月30日转钱给赵雪梅。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”杨波抗辩赵雪梅向其转账系偿还之前赵雪梅欠杨波的借款，赵雪梅予以否认，故对此事实杨波负有举证证明责任，但杨波未提供证据予以证明。结合杨波认可曾向赵雪梅借款，且不能区分赵雪梅向杨波转账哪些是借款，哪些是杨波认为的还款，故对杨波的该意见，本院不予采纳。对赵雪梅主张其通过不同微信和支付宝向杨波转账111000元系借款的事实，本院予以认定。赵雪梅还主张以自义的名义在网上为杨波贷款产生了利息4883.56元，杨波曾承诺支付该利息。对该利息杨波不予认可。因赵雪梅未提供充分证据证明杨波承诺支付该利息，且赵雪梅已主张对借款本金计算利息，现再要求杨波支付该利息缺乏法律依据，故对赵雪梅要求杨波支付该4883.56元的主张，本院不予支持。赵雪梅认为2020年7月23日为最后一次转账时间，故利息应从2020年7月24日起算。本院认为，赵雪梅未提供证据证明双方约定了还款时间，赵雪梅曾向杨波催收，杨波承诺在2020年7月30日转钱，故利息应从2020年7月31日起算，以本金111000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵雪梅借款本金111000元及利息，利息计算方式为：以尚欠的本金111000为基数，从2020年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，前述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1330元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十四日 书记员  冯茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8806号之一申请执行人：广州拓力起重索具有限公司，住广州市。法定代表人：郑晓红。被执行人：皮志平,住长沙市。被执行人：邱新政，住湖南省益阳市。关于广州拓力起重索具有限公司与皮志平、邱新政买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12648号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人皮志平、邱新政应于判决生效之日起五日内向申请执行人广州拓力起重索具有限公司支付所欠的货款333490元及违约金50000元。因两被执行人未履行还款义务，根据权利人的执行请求，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人皮志平、邱新政发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人皮志平名下招商银行、湖南省农村信用合作社联合社、长沙银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行；被执行人邱新政名下中国银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了两被执行人上述账户，并扣划了两被执行人名下银行存款共计5429.9元，支付执行费50元，剩余款项5379.9元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖5号原告：中国人民解放军95021部队，住所地湖北省当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成。被告：丛日昌,男,1972年10月9日出生，汉族，住当阳市。原告中国人民解放军95021部队与被告丛日昌排除妨害纠纷一案，当阳市人民法院于2021年1月4日立案。原告中国人民解放军95021部队诉称，坐落于当阳市玉阳街道办事处望城村的国有土地使用证号为当阳国用（1998）字第××号的房产，原登记单位名称为中国人民解放军86340部队，该部队现改为中国人民解放军95021部队，原告系该土地使用权人和房屋所有权人。被告多年前占用原机务大队部的院落，约950平方米，其中房屋面积450平方米。自原告开展清理房产工作以来，多次通知被告予以腾退，被告以各种理由推诿拒绝。为维护国防利益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告立即腾退所占用的坐落于玉阳办事处望城村原机务大队部的院落约950平方米，其中房产约450平方米；2、本案诉讼费由被告承担。当阳市人民法院经审查认为，被告丛日昌系中国人民解放军95021部队退役士兵，被安置在该院工作，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告系当阳市人民法院工作人员，为妥善化解矛盾，确保案件的公正审理，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由远安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月二十八日法官助理李小莉书记员肖潇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更120号罪犯张孝同，男，1969年9月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年12月21日作出(2016)津0102刑初375号刑事附带民事判决，以被告人张孝同犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑九年；被告人张孝同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币106073.94元。判决生效后，交付执行。2019年4月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年11月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张孝同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张孝同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。同时考虑该犯的犯罪事实和情节，请法院在执行机关提请减刑幅度的基础上从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯张孝同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张孝同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝同减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月29日起至2024年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执624号之二申请执行人：张秀芳被执行人：吴飞，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴飞在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十九日书记员王旋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执128号 申请执行人：黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年1月11日出生，地址江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣民再183号民事判决书被执行人熊喜兰应支付各项费用合计人民币497247.83元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊喜兰的银行存款计人民币497247.83元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊依婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1895号上诉人（原审被告）：何旭，男，1989年10月1日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，董事长。原审被告：孙翠玲，女，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人何旭因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告孙翠玲融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人何旭在收到长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  赵佳玮二〇二一年一月二十八日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17706号原告：庞长军，男，1971年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：杨雨讽，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区叫响金街**商业用房**。法定代表人：杨雨讽。庞长军与杨雨讽、北京市恒兴盛泰食品有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞长军委托诉讼代理人米春辉到庭参加诉讼。杨雨讽、恒兴公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞长军向本院提出诉讼请求：1.判令杨雨讽、恒兴公司连带偿还货款3560000元并支付利息（以3560000元为基数，自2016年7月2日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令杨雨讽、恒兴公司连带支付律师费170000元；3.本案诉讼费用由杨雨讽、恒兴公司负担。事实和理由：恒兴公司自2013年8月从庞长军处采购生猪肉，自2014年3月起不能即时结算货款。截止2016年3月7日，尚欠货款3566765元。双方签署了还款协议书约定了还款日期。但是，对方至今未履行全部付款义务，故提起本案诉讼。杨雨讽、恒兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，甲方庞长军与乙方恒兴公司签订还款协议书约定，截止2016年3月7日乙方尚欠甲方货款3566765元，乙方在2016年3月10日前偿还200000元，以后于每月10日前偿还100000元，2018年12月10日前偿还66765元。乙方每月逾期支付的，自逾期之日起按每日百分之一支付滞纳金（逾期违约金）；若乙方未能按照约定每月还款，甲方将保留一次性追究全部欠款本金及逾期利息（以年利率36%为标准）；若乙方不能按上述期限及时归还货款，愿意承担一切法律后果并赔偿甲方所有经济损失，包括但不限于利息、滞纳金、案件受理费、律师代理费、差旅费等。杨雨讽在还款协议上签字并注明：以上情况属实，本人承诺与本公司承担连带给付责任。庞长军提交了视频资料，用以证明双方签订还款协议书的过程。庞长军称，恒兴公司在还款协议书签订后偿还了6765元货款，余款3560000元至今未付。庞长军提交2020年9月19日与北京君脉律师事务所签订的委托代理协议约定，律师费为170000元，在本协议签订之日起3日内支付。2020年11月15日，律所向庞长军开具收据确认收到律师代理费170000元。本院认为，还款协议书上有庞长军的签字及捺印，恒兴公司的公章，杨雨讽的签字及捺印，可以作为定案依据。据此，恒兴公司为买受人，杨雨讽为连带责任人，且考虑到杨雨讽为恒兴公司法定代表人的事实，应认定杨雨讽为债务加入。根据查明事实，因恒兴公司、杨雨讽尚有余款3560000元未偿还，且付款期限已经届满，故其应当予以支付。还款协议书约定，每月逾期支付的，自逾期之日起按每日百分之一支付滞纳金（逾期违约金），故庞长军要求恒兴公司、杨雨讽自2016年7月2日按照年利率15.4%支付利息，未超出约定和法定标准，本院予以支持。庞长军要求恒兴公司、杨雨讽支付律师代理费170000元，符合还款协议书约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京市恒兴盛泰食品有限公司、杨雨讽于本判决生效后十日内连带向庞长军支付货款3560000元并支付利息（以3560000元为基数，自2016年7月2日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、北京市恒兴盛泰食品有限公司、杨雨讽于本判决生效后十日内连带向庞长军支付律师代理费170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，由北京市恒兴盛泰食品有限公司、杨雨讽负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费780元，由北京市恒兴盛泰食品有限公司、杨雨讽负担（于本判决生效后七日内给付庞长军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年一月四日书记员  孙 蕊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执118号申请执行人：李德强，男，1976年10月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县西火镇南掌村民委员会，住所地山西省长治市上党区西火镇南掌村民委员会。法定代表人：张勇，村委主任。本院在执行李德强与长治县西火镇南掌村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1005号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县西火镇南掌村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县西火镇南掌村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县西火镇南掌村民委员会在你处的款254708.62元（含利息31889.3元、案件受理费3020元、执行费3621元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初117号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市天河中商购物广场，住所地麻城市白果镇白果大道**，统一社会信用代码92421181MA49XQND6D。法定代表人：谢丙多。本院在审理原告周洋诉被告麻城市天河中商购物广场买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城市天河中商购物广场庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十八日书记员  张雅妮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之三 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。 负责人：张旭东，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴付荣，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国奇，男，1996年8月30日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2005年8月30日出生，汉族，住河南省方城县。 法定代理人：刘某（系王某1之母），女，1972年3月28 日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2005年8月30日出生，汉族，住河南省方城县。 法定代理人：刘某（系王某2之母），女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵东，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被申请人柴付荣、刘某、王国奇、王某1、王某2（以下简称柴付荣等人）、李贵东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财险南阳公司申请再审称，保险合同对双方都具有约束性，应认可案涉保险条款中的免责事项。一、阳光财险南阳公司已尽到明确告知义务。一审庭审笔录显示李贵东系委托他人代为购买保险，阳光财险南阳公司仅需对受委托人进行告知即可。二、事发后李贵东逃逸，相关免责条款在案涉保险合同中有明确说明，且李贵东未及时告知阳光财险南阳公司，并已签署放弃理赔承诺，应自行承担责任。三、李贵东已进行全额赔偿并达成和解协议，明确约定由李贵东赔偿死者家属33万元，死者家属只能向保险 人索赔交强险部分，这也说明在双方达成和解时均明确保险人免责事由。李贵东将交强险以外的赔偿部分自行赔偿给死者家属，死者家属也只能对交强险部分进行索赔。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 柴付荣等人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，申请人的申请无事实和法律依据，缺乏证据支持，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于阳光财险南阳公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，李贵东驾驶车辆与行人王振强相撞，造成车辆损坏，王振强受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后李贵东驾车逃逸。经交警部门作出事故责任认定，李贵东负该事故的全部责任，王振强无责任。事故车辆在阳光财险南阳公司投保有机动车强制险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。阳光财险南阳公司称李贵东与王振强亲属已达成赔偿协议，王振强的亲属仅能就交强险部分向保险人主张权利，但李贵东与王振强亲属所签协议并未约定放弃有关商业险的赔偿请求，阳光财险南阳公司该主张缺乏事实依据。阳光财险南阳公司称李贵东的妻子陈丽出具了《放弃索赔证明》，但陈丽系在案涉交通事故发生后向保险人作出关于放弃商业险理赔的声明，王振强的亲属对此不知情也不认可，王振强的亲属有权直接向事故车辆的保险人请求赔偿保险金，阳光财险南阳公司主张由李贵东自行承担赔偿责任于法无据。阳光财险南阳公司 称其已对案涉免责条款尽到提示义务，但其提供的投保单未附着免责条款具体内容，也没有其他证据证明其曾以何种方式、向何人履行了提示义务，其该主张缺乏证据支持。原审认定案涉免责条款不产生免责效力，判令阳光财险南阳公司承担相应的保险赔偿责任，并无不当。综上，阳光财险南阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保107号 申请人：王成敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路。 法定代表人：王同良。 本院在审理申请人王成敏与被申请人四川时代建设集团有限公司申请财产保全一案中，申请人王成敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川时代建设集团有限公司名下价值830000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王成敏已向本院提供担保。 本院认为，申请人王成敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川时代建设集团有限公司名下的银行存款（财产线索：账号：1289××××0304，开户行：招商银行成都分行青羊支行），冻结限额为830000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀