wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初439号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。被告：周建军，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告周建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘新华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款69000元，并支付利息425.2元（以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2020年10月30日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2020年9月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供了以上材料，被告对所购买的水泥、沙的数量及品质进行了验收，最后确定全部货款金额为69000元。因被告资金困难，不能及时支付货款，双方于2020年9月15日约定，被告应在2020年10月30日前支付全部货款。若被告未在约定的还款日期前支付，则另需以货款总额69000元为标准按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付自2020年10月30日起至实际还款之日止的利息，并需承担因追讨此笔欠款而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等费用，被告就上述内容向原告出具了欠条。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。被告未未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《欠条》、送货结账凭据、配送单、过磅单、对账单，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为普通货运，一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2020年5月与6月期间，被告从原告处采购水泥、沙子等材料，原告按被告要求将订购的水泥、沙子等材料运送至被告指定的施工工地。2020年9月11日，双方经结算，确认送货货款为69750.2元。2020年9月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款69000元，材料所送工地为长沙市雨花区黄土岭路296号蔚徕酒店工地。本人承诺于2020年10月30日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款。如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金（利息起算期自2020年10月30日起至实际还款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因向本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担”。付款期限届满后，被告经催要至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买水泥、沙子等材料，原告已将货物配送至被告指定的工地，双方之间的事实买卖合同关系已合法成立。现原告已履行供应水泥、沙子等材料的义务，根据双方签订的对账单、被告出具的欠条及原告陈述，被告未付货款为69000元，被告应于2020年10月30日前支付，逾期按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。因被告未能按约支付相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的水泥、沙等材料款69000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息因中国人民银行贷款利率已废止，本院确定按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款利率的1.5倍从2020年10月30日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告长沙市建城运输服务有限公司支付货款69000元及逾期付款利息（以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款利率的1.5倍自2020年10月30日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取768元，由被告周建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之三 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在中国建设银行62XXXXX12_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民特76号申请人：吴亮，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被申请人：吴军，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。代理人：胡秋香（系被申请人吴军的母亲），1962年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人吴亮申请认定被申请人吴军无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴亮称，申请人吴亮与被申请人吴军系兄弟关系，被申请人吴军于2019年1月5日因前交通动脉瘤入院治疗，术后伴脑出血、双肺多发炎症，神智嗜睡、说胡话。被申请人吴军没有恢复可能且需要终身就医。现被申请人吴军神志不清，不能正确表达自己的意志，无法辨认自己的行为，故请求认定被申请人吴军为无民事行为能力人。被申请人吴军的代理人胡秋香称，对申请人吴亮申请宣告吴军为无民事行为能力人无异议。经审理查明：申请人吴亮与被申请人吴军系兄弟关系。2019年1月5日，被申请人吴军因“突发意识障碍6小时”入住汕头市中心医院进行治疗，住院20天，出院诊断为“前交通动脉瘤破裂出血、脑室出血、蛛网膜下腔出血”，出院时“神志嗜睡，偶有乱语”。经本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年12月30日作出［2020］精鉴字第366号《鉴定意见书》，评定被申请人吴军为血管性痴呆、无民事行为能力。本院认为，被申请人吴军经鉴定无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款关于“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，申请人吴亮作为被申请人吴军的近亲属，其要求宣告被申请人吴军为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吴军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  石英二〇二一年一月十三日法官助理吕帅书记员黄犇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民特4号申请人：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人张某1申请宣告张某2死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，张某2父母张某3、母亲庞某某共生育包括张某1、张某2、张某4等八个子女，张某3于1996年9月5日报死亡，庞某某于2019年7月30日报死亡。张某2于1991年12月28日去参加上海电工器材厂开业典礼时走失，厂领导及家属多方寻找未果后，于当日至原上海县龙华乡派出所报案，但至今没有音讯。现申请宣告张某2死亡。经审理查明：下落不明人张某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，系申请人张某1的弟弟。张某2父亲张某3于1996年9月5日报死亡，其母亲庞某某于2019年7月30日报死亡，张某4为张某2弟弟。审理中，张某1向本院提交上海市公安局徐汇分局华泾派出所出具的情况证明、上海市东湾实业有限公司的证明各一份，称张某2于1991年12月28日走失，家属于当日报案，但至今无音讯，并称张某2未婚未育。申请人张某1向本院申请宣告张某2死亡后，本院于2020年1月8日通过公告系统发出寻找张某2的公告，同时在张某2的原户籍地等地点附近张贴公告。法定公告期已届满，张某2仍下落不明。审理中，张某4到庭发表意见，称张某1所称属实，张某2现依然下落不明，同意申请宣告张某2死亡。以上事实除张某1和张某4的陈述外，另有上海市公安局徐汇分局华泾派出所的情况证明、上海东湾实业有限公司的证明、户口登记表、户口簿、常驻人口登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。现张某2下落不明已满四年，经本院发出寻找张某2的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陆佳二〇二一年一月二十日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之二 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国邮政储蓄银行62XXXXX60账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3698号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城路盈南家园旁。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：张昌锋，男，1989年11月16出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张昌锋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初262号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十三日书记员  田 福
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1157-7号庞建辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：徐巍二〇二一年一月八日书记员  ：董萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4099号原告：阮芳琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚明，河南人天律师事务所律师。被告：曾晓华，女，汉族，1983年9月19日出生，住光山县。被告：黄帅，男，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。原告阮芳琴诉被告曾晓华、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芳琴的委托诉讼代理人李厚明、被告曾晓华到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮芳琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息1.17%自借款之日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月13日，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，约定借期一年，年利息5600元，并出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告曾晓华辩称，借款是事实，但借款时提起支付了一年利息5600元。被告黄帅未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2019年7月13日，被告曾晓华、黄帅向原告借款40000元，约定借期一年，借期内利息5600元预先扣除，双方达成协议后二被告向原告出具借条一张，写明“今黄帅（）和曾晓华（）借阮芳琴（）人民币肆万元整（40000），借款期限一年（2019.7.13至2020.7.12）利息已付伍仟陆佰元（5600）到期付齐本金。借款人：黄帅曾晓华证明人：李金娟日期：2019年7月13日”。二被告出具借条后，原告实际通过支付宝转给二被告34400元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告曾晓华、黄帅出具的借条原件及当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告阮芳琴与被告曾晓华、黄帅之间的民间借贷关系明确，且合法有效，应依法予以支持。关于本案借款实际金额的认定，二被告虽向原告出具了40000元借条，但原告出借借款时将利息5600元预先从本金中扣除，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案涉诉借款应按实际支付的34400元认定。关于借款利率，原告自愿按月息1.17％计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓华、黄帅于判决生效后十日内偿还原告阮芳琴借款本金34400元及利息（利息按月利率1.17％，从2019年7月13日计算至借款全部付清之日止）；驳回原告阮芳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年一月十四日书记员  熊峰源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初392号之二解除保全申请人：硕式(上海)展览有限公司被申请人：河南华亿木歌家具有限公司被申请人：娄小芳解除保全申请人硕式(上海)展览有限公司与被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0116民初392号民事裁定，冻结被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳银行存款人民币115,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人硕式(上海)展览有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人河南华亿木歌家具有限公司、娄小芳银行存款人民币115,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月二十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审538号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨建瑜，女，1976年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××223。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260654号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260654号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨建瑜的粤S.C5555车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨建瑜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初244号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢记光，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证号码×××；2016年5月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局丰台分局行政拘留五日，2017年1月18日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人谢记光犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月23日15时许，被告人谢记光在北京市丰台区长辛店镇建设三里16号楼东侧，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在由西向东倒车的过程中将被害人景某撞倒。经认定，谢记光承担事故全部责任。经检测，被告人谢记光血液中酒精含量为106.5mg/100ml。案发后被告人谢记光报警并在现场等待，被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关认为被告人谢记光醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢记光拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢记光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢记光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢记光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人谢记光犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢记光劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢记光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年一月二十日书记员  李伯雄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初555号 原告：刘胜勋，男，1939年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘群，女，1963年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：刘丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：刘伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告刘胜勋与被告刘群、刘丽、刘伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  韩刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执147号之三 申请执行人：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初282号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏银行存款39000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之十二申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民辖终1号上诉人（原审被告）：吴益如，男，1974年8月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：崔丽杰，女，1956年7月26日生，汉族，高中文化，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：崔作先，男，1962年5月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：崔作田，男，1965年1月3日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：云南金福旅游梦文化传播有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河古镇九鼎街**，社会统一信用代码91530702325282982T。法定代表人：张斌。原审被告：林小平，男，1985年4月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：李辉耀，男，1965年12月21日生，汉族，住福建省厦门市。原审被告：张斌，男，1986年9月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人吴益如因与被上诉人崔丽杰、崔作先、崔作田，原审被告云南金福旅游梦文化传播有限公司、林小平、李辉耀、张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初116号民事裁定，向本院提起上诉。吴益如上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但实为合同纠纷，主要解决的是双方间的合同关系，案件审理与案涉房屋及其所在地并无太大关系，并不必要由不动产所在地管辖。上诉人长期定居于厦门市湖里区，至云南省丽江市参加诉讼，有诸多不便。再者，本案其他被告也均长期在厦门市居住生活。所以，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，即由厦门市湖里区人民法院管辖为宜。综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：1.请求撤销原裁定，2、将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人崔丽杰、崔作先、崔作田未作答辩。原审被告云南金福旅游梦文化传播有限公司、林小平、李辉耀、张斌未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而案涉不动产，即租赁房屋所在地在丽江市古城区，故本案应由古城区人民法院管辖。综上所述，一审裁定驳回上诉人吴益如提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人吴益如的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年一月二十七日书记员  杨 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执64号之一 申请执行人：袁倩。 被执行人：汪彬彬。 申请人袁倩与被执行人王彬彬婚姻家庭纠纷一案，桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4240号文书已经发生法律效力，但被执行人汪彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪彬彬在中国工商银行2403××××账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  邓小玲
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）苏0623刑初14号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人刘永建，男，1988年9月22日出生于江苏省如东县，顺丰速递有限公司职员，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被如东县公安局取保候审。经本院决定，被告人刘永建于2021年1月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘永建犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年11月6日22时48分许，被告人刘永建饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至如东县掘港镇钟山路长江路交叉路口南侧时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，刘永建驾车逃逸后被民警在如东县掘港镇钟山路雷迪森酒店东门抓获。经鉴定，被告人刘永建血液中的乙醇含量为166.9mg/100ml。 事发后，被告人刘永建如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿完毕，被告人刘永建在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘永建在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，事故车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人刘永建的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘永建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人刘永建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖永红 二〇二一年一月十八日 法官助理 薛春燕 书 记 员 薛春燕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执160号 申请执行人：王某某，男，1991年5月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：罗某某，女，1991年8月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1073号民事调解书，申请执行人王某某于2021年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的8400.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月二十六日 书记员 饶茜涵
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执108号之一 被执行人：孟云。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟云在中国农业银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 迪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初93号原告：唐东，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市潼南区。被告：米光均，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市潼南区。原告唐东与被告米光均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告唐东到庭参加诉讼。被告米光均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款18000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月28日，被告向原告借款18000元，并出具借条。原告在被告口头约定的还款时间催促被告，被告均说等几天，现被告拒接原告电话。为维护原告权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告米光均未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年4月28日，被告米光均出具借条一份，载明“借条今借到唐东人民币18000整壹万捌仟圆整借款人米光均身份证（50022319871005XXXX）借款人米光均1784398XXXX2020.4.28.”。原告通过微信支付被告18000元。经原告催收未果，原告诉来本院请求如诉称。上述事实，原、被告身份证，欠条，微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告唐东要求被告米光均偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告米光均在本判决生效后十日内偿还原告唐东18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告米光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  李文二〇二一年一月二十七日书记员  李炎
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初8号   起诉人：唐思国，男，1970年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：周立勇，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 2020年11月28日，本院收到唐思国的起诉书。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除劳动关系；2.请求三被告承担连带赔偿责任，赔偿支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、工伤待遇、医疗费等共计223384元；3、由被告（甲方）河南富昌建设工程有限责任公司新疆赛尔能源有限责任公司六矿给原告（乙方）按规定办理社会保险参保手续（被告已缴纳原告人的工伤保险费，故原告有依照法律法规享受工伤待遇的权利。）4、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 事实和理由：原告唐思国于2019年2月23日在被告（用人单位）河南富昌建设工程有限责任公司承担的徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司六矿煤矿掘井工程项目工作，原告在工作期间发生意外，致使手腕左侧桡骨远端骨折。原告认为其在工作期间受伤，应由三被告按照工伤做出赔偿223384元。 本院经审查认为：工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案中唐思国与河南富昌建设工程有限责任公司签订劳动合同后，该公司将其委派到其承包的徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司六矿煤矿掘井工程项目中工作，在工作过程中受伤。唐思国与用人单位河南富昌建设工程有限责任公司建立劳动合同关系，唐思国的工资是由用人单位河南富昌建设工程有限责任公司进行支付。用人单位河南富昌建设工程有限责任公司住所地应以在工商部门登记的地址，即鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室为主，而不能以唐思国与用人单位河南富昌建设工程有限责任公司签订劳动合同时所载明的“用人单位住所地：新疆赛尔六矿”为准。徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司六矿是用人单位河南富昌建设工程有限责任公司承包工程的项目地点，不能作为唐思国与用人单位河南富昌建设工程有限责任公司的劳动合同履行地。且河南省劳动能力鉴定中心于2019年12月18日已对唐思国的劳动能力鉴定为九级伤残，这是地域管辖原则的体现，也是工伤待遇争议案件诉讼管辖的一般规定。本院已向起诉人唐思国释明，其应向用人单位河南富昌建设工程有限责任公司的住所地所在的劳动仲裁委员会申请工伤认定后，进而向用人单位河南富昌建设工程有限责任公司住所在地人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、第二百一十四第二款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百二十三条，第一百二十四条第六项、第七项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对唐思国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇二一年一月十一日 书记员  吴刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执101号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：殷都区西郊乡安水路。法定代表人：李斤斤，职务：行长。被执行人：王淑萍，女，1976年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张庆瑞，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王向魁，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人王淑萍、张庆瑞、赵峰、董晨杰、王向魁金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2401号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王淑萍、张庆瑞、赵峰、董晨杰、王向魁未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王淑萍、张庆瑞、赵峰、董晨杰、王向魁名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年一月十九日书记员  仝雪妍
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5436号 原告:温州市宇众化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C204号，统一社会信用代码：91330301MA2CTFAJXB。 法定代表人：曾海凤。 被告:刘方飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告温州市宇众化工有限公司与被告刘方飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告温州市宇众化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市宇众化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年一月六日 法官助理 郭尔超 代书记员 林依依
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复3号复议申请人（申请执行人）：东台市富东镇粮油管理所，住所地东台市。法定代表人：钱羽，该所所长。被执行人：大丰市大桥粮库，住所地大丰市。法定代表人：潘戍华，该粮库主任。复议申请人东台市富东镇粮油管理所不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执恢427号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年4月14日，本院对东台市富东镇粮油管理所诉大丰市大桥粮库行纪暨保证合同纠纷一案，作出（2011）盐商终字第0050号民事判决书，判决大丰市大桥粮库在判决生效后三日内返还东台市富东镇粮油管理所100万元并双倍返还定金20万元计120万元。根据东台市富东镇粮油管理所的申请，该院立案执行，2013年7月18日，因大丰市大桥粮库的财产被大丰市人民法院另案查封，待处置，未发现其有其他可供执行的财产，东台市富东镇粮油管理所申请撤回执行申请，该院裁定，准予其撤回执行申请。2020年9月7日，东台市富东镇粮油管理所以盐城市大丰区大桥粮库作为被执行人向该院申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2020）苏0981执恢427号。在执行过程中该院查明，2015年10月18日，大丰市大桥粮库变更名称为盐城市大丰区潘丿粮库，大丰市大桥粮油管理所变更名称为盐城市大丰区大桥粮库。该院认为，盐城市大丰区大桥粮库并非（2011）盐商终字第0050号民事判决书确定的义务主体，对东台市富东镇粮油管理所的恢复执行申请应予驳回。据此，于2020年9月16日作出（2020）苏0981执恢427号裁定，驳回东台市富东镇粮油管理所对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请。东台市富东镇粮油管理所不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人在大丰市××市××区后，将被申请人大丰市大桥粮库写成盐城市大丰区大桥粮库符合生产、生活经验，申请人无过错。东台法院查明2015年10月18日，大丰市大桥粮库变更名称为盐城市大丰区潘丿粮库，大丰市大桥粮油管理所变更名称为盐城市大丰区大桥粮库的情形下，应当直接根据有关规定变更盐城市大丰区潘丿粮库为被执行人，不应驳回东台市富东镇粮油管理所对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请。本院认为，本案争议焦点为，东台法院是否应当直接变更大丰市大桥粮油管理所为本案的被执行人。东台市富东镇粮油管理所在向东台法院申请恢复执行时，将盐城市大丰区大桥粮库列为被执行人，而盐城市大丰区大桥粮库是由大丰市大桥粮油管理所更名而来，并不是由大丰市大桥粮库更名而来，盐城市大丰区大桥粮库并非（2011）盐商终字第0050号民事判决书确定的义务主体，东台法院在执行中发现东台市富东镇粮油管理所申请恢复执行的被执行人主体错误，裁定驳回其对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请，并无不当。综上，东台市富东镇粮油管理所的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回东台市富东镇粮油管理所的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执恢427号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二一年一月二十七日书记员 徐煜航
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异3号吕彦霞：辽宁鑫恒源建设工程项目管理有限公司与大连九鼎自动化工程有限公司、赵丽、吕光、大连九鼎成套设备集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，你向本院提出对（2020）辽0212执恢233号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、审判员吕静、审判员王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年一月十八日书记员 邹德伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初639号原告：龚鹏燕，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，经理。委托诉讼代理人：王俊波，男，1990年4月25日出生，汉族，北京安逸居房地产经纪有限公司职员。原告龚鹏燕与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏燕到庭参加诉讼，被告安逸居公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹏燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判决被告给付原告2020年9、10、11三个月的房屋租金9900元；2．判令被告支付原告违约金6600元。事实和理由：2019年11月4日被告与原告签订了房屋出租委托代理合同，出租代理期自2019年11月10日至2022年11月9日共计36个月，付款方式银行转账。被告自2020年5月10日开始拖欠房租，未按照时间约定支付三个月房租9900元，被告2020年5月21日转账6600元，告知下月一起支付欠的一个月租金3300元。2020年8月10日，合同签订的租金支付日已到，应付租金四个月共计13200元。被告支付了上季度欠的一个月租金3300元，下季度的租金9900元继续拖欠，并告知支付困难，拖欠至11月10日一起支付。2020年11月10日原告去被告店里要租金，被告没钱支付，继续拖欠租金并提出合同到12月份提前解除。现被告共计欠原告租金时间为8、9、10、11月，共计13200元整。因被告未按照合同履行支付要求，现按照合同第八条第三项要求被告向原告支付月租金的200%违约金，共计6600元。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，龚鹏燕（委托人、甲方）与安逸居公司（租赁代理机构、乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定内容如下：第一条房屋基本情况，房屋坐落于北京市顺义区×××；第三条出租委托期限……（二）出租委托期自2019年11月10日至2022年11月9日，共计36个月……；第四条租金，（一）租金标准：每月房屋租金（含税价）为人民币2400元……，第一次2019年11月10日，3300元；第二次2020年2月10日，9900元；第三次2020年5月10日，9900元；第四次2020年8月10日，9900元；第二年月租金3300元，第一次2020年11月10日，6600元；第二次2021年2月10日，9900元……，账户：北京市农业银行，开户人姓名张文博，账号×××……第七条合同的解除……（四）乙方有下列情形之一，甲方有权单方解除合同：4．甲方（乙方）未按合同内支付房租达15日以上（法定节假日除外）……第八条违约责任……（三）乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金……被告安逸居公司于2019年11月6日支付房租3300元，于2020年4月5日支付9900元，于2020年5月21日支付6600元，于2020年8月22日支付3300元，于2020年8月24日支付3300元，之后安逸居公司未向龚鹏燕支付过房租。涉案房屋承租人与安逸居公司之间的租赁合同于2020年12月10日到期，龚鹏燕与安逸居公司曾协商一致双方之间的租赁合同于2020年12月10日解除。涉案房屋承租人在合同到期后将房屋钥匙交至物业公司。上述事实，有原告龚鹏燕提供的北京市房屋出租委托代理合同、转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案被告安逸居公司未按合同约定履行给付租金义务，已经构成违约，现双方协商一致于2020年12月10日解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定及安逸居公司支付房租的情况，现龚鹏燕要求安逸居公司补交三个月房租9900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因安逸居公司延迟交纳租金，致双方合同无法继续履行以至于双方解除合同。根据双方合同约定，安逸居公司违约的，应按月租金的200%向龚鹏燕支付违约金，故龚鹏燕要求安逸居公司给付违约金6600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告龚鹏燕房屋租金九千九百元；二、被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告龚鹏燕违约金六千六百元。案件受理费一百零六元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二一年一月十三日书记员  彭澍官
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-29号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××11存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××11存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执57号 申请执行人：周珏淳，男，汉族，1994年10月生，重庆市巴南区人，住巴南区。 被执行人：朱新斌，男，汉族，1958年8月生，湖南省双峰县人，住双峰县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱新斌账户内存款人民币1878.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月八日 书记员 李雨辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5165号 原告：王金龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：四川魅力公寓管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1404号 法定代表人：文晋。 被告：四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场（原“新芙蓉之都商务大楼”）24层03-05号。 负责人：文晋。 原告王金龙诉被告四川魅力公寓管理有限责任公司（以下简称四川魅力公司）、四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司（以下简称四川魅力公司长沙分公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告四川魅力公司、四川魅力公司长沙分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已收租客的剩余租金24200元和违约金4400元，共计28600元；2.解除原被告之间相关的房屋租赁合同；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理过程中，原告王金龙变更第一项诉讼请求为：请求判令被告四川魅力公司、四川魅力公司长沙分公司支付原告租金8800元（即2020年7月至2021年1月的剩余租金）；变更第二项诉讼请求为：请求解除原告与被告四川魅力公司长沙分公司签订《房屋托管合同》。事实和理由：2020年7月20日，被告通过58同城网联系到原告，原告将位于望城区××路××栋××单元××房的房屋托管给被告，签订房屋托管合同，合同托管期为2020年7月25日至2021年7月24日，共计一年，月租金为2200元，押金为2200元，由被告负责将房屋出租给租客，并按月支付约定租金给原告。被告仅支付押金2200元和一个月的租金2200元后再未支付租金给原告，原告也已经无法与被告取得联系，相关业务人员均已离职，公司办公地点人去楼空。而原告托管的房屋已经由被告出租给租客，签订一年租房合同，并收取12个月房租26400元和押金2200元，共计28600元，租客现要求原告继续履行合同，按所交租金住满。被告作为托管公司，已经与原告签订房屋托管合同，理应按合同履行，如因经营不善不能履约至合同期满，至少将已经收取租客的剩余租金24200元支付给原告，且按合同约定，被告单方面违约的，应支付两个月租金标准的违约金4400元给原告，原告扣除押金，解除与被告的房屋托管合同。现因被告未按进履行合同条款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告四川魅力公司、四川魅力公司长沙分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，2020年7月20日，原告王金龙作为甲方（托管方）、被告四川魅力长沙分公司作为乙方（受托方）双方签订的《房屋托管合同》约定，甲方将坐落在长沙市望城区XX路XXXX府XX栋X单元XXXX房的房屋托管给乙方；合同期内甲方向乙方支付相当于1个月房租的托管费，此费用直接用首年的一个月租金冲抵，双方互不支付；托管期限为12个月；房租2200元/月，支付租金时间为每月10日或25日；乙方向甲方支付押金2200元，合同期最后一个月押金抵租金；乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，原告王金龙将案涉房屋交付给被告四川魅力公司长沙分公司，被告四川魅力公司长沙分公司向原告王金龙支付了租金2200元及押金2200元，共计4400元；之后，被告四川魅力公司长沙分公司再未向原告王金龙支付租金，原告向本院提起诉讼。 上述事实有《房屋托管合同》、微信聊天记录及原告王金龙的陈述在卷佐证。 本院认为，原告王金龙与被告四川魅力公司长沙分公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告四川魅力公司长沙分公司未能依约支付租金，已构成违约，原告请求解除《房屋托管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告王金龙主张由被告四川魅力公司、四川魅力公司长沙分公司支付2020年7月至2021年1月的租金8800元，因四川魅力公司长沙分公司不具有法人资格，其民事责任由四川魅力公司共同承担，符合法律规定，本院予以支持；被告应向原告支付剩余租金共计8800元（2200元/月×6个月-4400元＝8800元），故对于原告主张两被告支付租金8800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王金龙与被告四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司于2020年7月20日签订的《房屋托管合同》； 二、限被告四川魅力公寓管理有限责任公司、四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司于本判决生效之日起五日内向原告王金龙支付房屋租金8800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告被告四川魅力公寓管理有限责任公司、四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谢 红 人民陪审员  周树刚 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-21号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户62×××60_156_1存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户62×××60_156_1存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保54号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：贺华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺华名下存款15900元予以冻结，担保人陈远德自愿以其名下车牌号为川ＨＦ××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贺华的银行存款共计15900元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）陈远德提供的担保车辆（车牌号：川ＨＦ××××），查封期限为一年。 案件申请费179元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙永红
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初290号原告：王忠红，系青海省湟源县村民。公民身份号码：×××。被告：唐军，系四川省仪陇县村民。公民身份号码：×××。被告：王光平，系青海省德令哈市居民，住该市。公民身份号码：×××。原告王忠红与被告唐军、王光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠红参加了诉讼，被告王光平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠水泥款24400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告唐军找到原告，欲从原告处欠购水泥用于被告唐军所承建的工程，因被告唐军所承建的工程即将完工，故原告没有向被告唐军出售。后被告唐军找到被告王光平，在被告王光平的担保下，原告于2019年8月29日，2019年9月3日向被告唐军出售水泥76吨（每次38吨），每吨430元，计32680.00元，后经被告王光平同意将原定出售给被告王光平的4吨水泥转售给被告唐军，以上三次出售水泥共计向被告唐军拉运80吨水泥，每吨430.00元共计产生水泥款34400.00元，双方约定十日内支付相关款项，但届满后被告唐军一直推脱不予支付，直至现在失去联系。在原告多次向被告王光平索要下，被告王光平支付其中10000.00元后不同意承担支付剩余水泥款责任，现诉至法院，请求判令所请。被告王光平经本院依法送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的辩论意见。被告唐军经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的辩论意见。原告王忠红向本院提交出货单两张，证明被告唐军从原告王忠红处购买水泥78吨（每次38吨），被告王光平为担保人。经本院审理查明，2019年8月原告王忠红与被告唐军、被告王光平达成口头水泥买卖合同，约定由原告王忠红向被告唐军出售水泥，被告王光平承担担保责任。后被告唐军先后三次从原告王忠红处赊购水泥80吨（第一次38吨、第二次38吨、第三次4吨），双方约定每吨430.00元，共计产生水泥款34400.00元，后被告王光平支付其中10000.00元水泥款后对剩余24400.00元水泥款二被告至今未能支付。证明上述事实的证据有，原告的诉称、本院调取的相关案件（（2019）青2224民初199号）卷宗材料中于2020年6月18日与被告王光平的调查笔录（正卷16.17页）。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，本案中,原告王忠红与被告唐军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,应予认定合法有效,当事人均应按照约定履行自己的义务，原告王忠红按照约定向被告唐军交付水泥80吨，本院调取的相关案件调查笔录（（2019）青2224民初199号案正卷16.17页）中被告王光平对该行为也予以认可，被告唐军经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见，应当承担剩余未能支付的水泥款24400.00元的支付责任，故对原告王忠红要求被告唐军承担水泥款24400.00元支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王光平作为“担保人”，其与原告王忠红未能明确约定保证方式，故被告王光平应按照一般保证承担水泥款支付保证责任。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐军于本判决生效后十五日内向原告王忠红支付欠付水泥款24400.00元，被告王光平在本案中承担一般保证责任；二、驳回原告王忠红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.00元，由被告唐军负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 拉毛 多杰审 判 员 宽特 扎西审 判 员 索南多布杰二〇二一年一月二十九日法官 助理 姜 凤 云书 记 员 南吉 卓玛法条链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡长清，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡长清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长清支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币13,879.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,745.66元、逾期还款违约金5,518.03元、分期付款手续费377.56元；2.判令被告胡长清支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡长清负担。事实和理由：被告胡长清向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡长清未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡长清未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告胡长清向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告胡长清拖欠信用卡本金13,879.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡长清在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡长清借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡长清在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡长清确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡长清未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡长清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金13,879.03元；二、被告胡长清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡长清负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1538号 上诉人（原审被告）：青岛罗塔基金管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：肖惠之，经理。 委托诉讼代理人：刘思雨，湖南金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳百合，女，汉族，1979年8月10日出生，住南宁市青秀区。 上诉人青岛罗塔基金管理有限公司与被上诉人欧阳百合股东知情权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 青岛罗塔基金管理有限公司上诉请求：请求撤销原审(2020)鲁0211民初15167号判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决事实认定不清。被上诉人虽为上诉人股东，但，根据《中华人共和国公司法》第三十三条的规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。首先，上诉人从未收到过被上诉人提出的关于查阅相关信息的书面请求；其次，公司成立时间仅一年，期间召开的所有股东会，被上诉人具有参与，因此也完全知悉上诉人的经营状况与相关会计信息，公司未剥夺其知情权。再者，被上诉人明知公司经营信息，且之前承诺转让股份后又毁约，想借此类诉讼施压，企图要求高价回购其所持有的小额股份，公司有理由认为其存在不正当目的，属于滥用股东权利，即使被上诉人提交了书面申请，上诉人有权予以拒绝。综上，被上诉人未按照法律及公司相关合法程序进行会计账薄的查阅，且其查阅目的不正当，其诉讼请求应当予以驳回。请求贵院依法支持上诉人上诉请求。 欧阳百合答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 欧阳百合向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决青岛罗塔基金管理有限公司向欧阳百合完整提供青岛罗塔基金管理有限公司自成立至今的会计账薄、财务会计报告供原告查阅并复制；2、本案的诉讼费、公告费等费用由青岛罗塔基金管理有限公司承担。 一审法院认定事实：青岛罗塔基金管理有限公司成立于2019年8月19日，注册资本5000万元,股东罗塔（北京）科技发展有限公司认缴出资4950万元，出资占比99%，股东欧阳百合认缴出资50万元，出资占比1%。2020年7月21日，欧阳百合以青岛罗塔基金管理有限公司未对其披露公司财务和经营状况、需了解公司实际情况为由，通过EMS快递向青岛罗塔基金管理有限公司寄送查阅公司账簿等资料（包括历年的股东会决议、章程或章程修正案、会计账簿、原始凭证、契约等）的书面申请，要求公司于2020年8月4日前准备好资料供其查阅、复制，快递收件地址为被告公司注册地，收件联系方式为青岛罗塔基金管理有限公司工商登记信息中留存的联系电话也是其法定代表人肖惠之的手机号，上述邮件因收件人拒收被退回。青岛罗塔基金管理有限公司法定代表人于2020年9月22日向欧阳百合手机发送短信，其中载明已收到原告提起的本案诉讼，询问双方能否通过协商解决。 一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告作为被告公司股东之一享有股东知情权，欧阳百合通过EMS快递向青岛罗塔基金管理有限公司提出查阅、复制的书面申请后，青岛罗塔基金管理有限公司拒收并未予以书面答复，应视为拒绝提供查阅、复制，现欧阳百合诉至法院要求行使股东知情权，符合法律规定，一审法院予以支持。欧阳百合请求青岛罗塔基金管理有限公司提供自2019年8月19日成立起至书面申请查阅日期2020年7月21日止的财务会计报告供其查阅、复制，以及该期间的会计账簿供其查阅，一审法院予以支持。一审法院判令查阅、复制应当在青岛罗塔基金管理有限公司办公地的正常业务时间内，查阅时间酌定为不超过10个工作日。欧阳百合要求复制公司会计账簿不符合法律规定，一审法院不予支持。青岛罗塔基金管理有限公司辩称欧阳百合恶意起诉公司请求查阅公司会计账簿存在不正当目的，其未提交充足证据佐证，对其该抗辩意见一审法院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛罗塔基金管理有限公司于本判决生效之日起10日内提供欧阳百合自2019年8月19日起至2020年7月21日止的财务会计报告供原告查阅、复制，上述材料由欧阳百合在青岛罗塔基金管理有限公司办公地的正常业务时间内查阅、复制，查阅时间不超过10个工作日；二、青岛罗塔基金管理有限公司于本判决生效之日起10日内提供青岛罗塔基金管理有限公司自2019年8月19日起至2020年7月21日止的会计账簿供欧阳百合查阅，上述材料由欧阳百合在青岛罗塔基金管理有限公司办公地的正常业务时间内查阅，查阅时间不超过10个工作日；三、驳回欧阳百合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由青岛罗塔基金管理有限公司负担。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，当事人双方对被上诉人是否有权查阅、复制上诉人会计账薄、财务会计报告有争议。 上诉人青岛罗塔基金管理有限公司成立于2019年8月19日，注册资本5000万元,股东欧阳百合认缴出资50万元，出资占比1%。2020年7月21日，被上诉人以上诉人公司未对其披露公司财务和经营状况、需了解公司实际情况为由，通过EMS快递向上诉人寄送查阅公司账簿等资料（包括历年的股东会决议、章程或章程修正案、会计账簿、原始凭证、契约等）的书面申请，要求公司于2020年8月4日前准备好资料供其查阅、复制。原审法院认定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。被上诉人通过EMS快递向上诉人提出查阅、复制的书面申请后，上诉人拒收并未予以书面答复，应视为拒绝提供查阅、复制，被上诉人请求上诉人提供自2019年8月19日成立起至书面申请查阅日期2020年7月21日止的财务会计报告供其查阅、复制，以及该期间的会计账簿供其查阅，一审法院予以支持，于法有据。 综上所述，上诉人青岛罗塔基金管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛罗塔基金管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 李德军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6456号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地：岳阳市奇家岭办奇家岭会（康齐路奇家社区）。 法定代表人:孙新发，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：马莉，女，汉族，住岳阳市，1968年4月11日出生。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司（以下简称兴发物业公司）与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发物业公司的委托诉讼代理人彭铭望、彭杨到庭参加了诉讼，被告马莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马莉向原告支付物业管理费1396.35元，并按每日千分之三加付从逾期之日起至2020年5月31日之间产生的滞纳金1782元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为枫树新村小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，按照原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》，被告应缴纳物业费。但被告自2018年1月1日至2020年5月31日共拖欠29个月物业管理费未交，总计欠缴物业管理费1396.35元，并产生逾期滞纳金1782元。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告兴发物业公司为岳阳市枫树新村业主委员会选聘的物业服务企业。2017年8月28日原告与岳阳市枫树新村业主委员会签订《物业服务合同》及《补充合同》。合同约定：双方签订物业管理时间为五年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止。物业管理费为住宅0.45元/平方米/月，商业门面为按30-50元/个/月收取。合同还对保安人员的标准和职责、卫生保洁员、绿化员及水电工的人员标准、服务范围、工作要求进行了专章的约定。其中提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备、附属配套建筑设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生与安全管理、维护小区公共秩序等。同日，双方签订补充协议，约定：业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳相关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收款每日千分之三的标准收取滞纳金。 被告马莉为枫树新村小区205房的业主，其房屋面积为89.05平方米。被告自2018年1月1日开始欠交物业费。期间，原告于2019年11月委托湖南昌言律师事务所向被告发送了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴发物业公司与岳阳市枫树新村业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对枫树新村小区全体业主具有约束力。根据上述物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故原告诉请被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费1162元(89.05㎡×0.45元/㎡×29个月=1162元)。对于原告主张的物业费超过1162元的部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院认为原告主张的滞纳金过高，应酌情予以调整，自2020年9月4日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莉在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴发物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费合计1162元，并自2020年9月4日起按照年利率6%支付滞纳金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3360号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终637号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执186号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张江，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1792号民事判决书，向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人张江在收到执行通知书之日起支付申请执行人30000元及相应利息，案件受理费275元，并承担执行费350元。由于被执行人张江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张江银行存款99885.1元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初279号 原告：张利明，男，1999年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：方友金，女，1968年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹国波，男，系被告方友金之子。 原告张利明与被告方友金侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日以被告方友金已赔偿原告因本案事故造成的全部经济损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利明撤回起诉。 案件受理费138元，减半69元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗成伟 书记员  孔丹丹
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初94号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险管理部员工。被告：薛某某，女，1976年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3382.36元、利息69.89元、逾期还款违约金83.25元、消费手续费85.68元、取现手续费2.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月13日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计3623.58元；2．请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年12月25日，被告薛某某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告薛某某于2018年1月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年10月13日，被告薛某某尚欠信用卡透支款本金3382.36元、利息69.89元、逾期还款违约金83.25元、消费手续费85.68元、取现手续费2.4元未归还。被告薛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告薛某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，取现手续费为交易金额的1%／笔。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，账单分期手续费的基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××99的金穗贷记卡后，被告于2018年1月10日激活并使用该卡消费。截至2020年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金3382.36元、利息69.89元、逾期还款违约金83.25元、消费手续费85.68元、取现手续费2.4元，合计3623.58元。后原告催收未果于2021年1月7日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告薛某某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告薛某某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告薛某某立即偿还信用卡透支款本金3382.36元、利息69.89元、逾期还款违约金83.25元、消费手续费85.68元、取现手续费2.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月13日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告薛某某承担保全费、公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金3382.36元、利息69.89元、逾期还款违约金83.25元、消费手续费85.68元、取现手续费2.4元，合计人民币3623.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年10月13日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二一年一月二十六日书记员  江淑琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3776号 原告：黄岳兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南永红建筑劳务有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区1栋1号301。 法定代表人:李红军。 被告：陈康，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告黄岳兵与被告湖南永红建筑劳务有限公司（以下简称：永红公司）、陈康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳兵到庭参加诉讼，被告永红公司、陈康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄岳兵挖机、炮机台班费11650元及按月息2分支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日起开始，原告黄岳兵在被告永红公司承建的岳阳中建嘉和城工地18栋、19栋楼地下室部分进行基础开挖，从2019年2月20日起至2019年4月27日劳务费用共计11650元整，原告做完工程后，多次向被告催讨，被告一直未支付，有陈康签字结算单与收据为证。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永红公司、被告陈康均未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月20日起，应被告陈康的要求，原告黄岳兵在岳阳中建嘉和城工地的18栋、19栋楼地下室部分进行基础开挖。原告在该项目陆续的施工时间为2019年2月20日至2019年4月27日。2019年6月6日，被告陈康向原告出具证明二张，第一张写明“黄总小挖机永红劳务地下室台班工作时间费用，挖机时间8小时×170/小时=1360元，合计1360元（壹仟三百陆拾元）”；第二张写明“黄总，小挖机永红劳务地下室台班工作时间、费用，2019年3月8日至2019年4月27日，挖机时间：23小时10分×170/小时=3940元，炮机时间：21小时10分×300/小时=6350元，以上合计10290元（壹万零贰佰玖拾元）”。以上二张证明显示原告在案涉工地共计劳务费11650元。 庭审中，原告主张被告永红公司为岳阳中建嘉和城工程的承包方，且为项目经理的被告陈康找原告到案涉工地做工，后被告陈康出具二张证明对欠付原告劳务费数额表示认可。至今，二被告未向原告黄岳兵支付所欠劳务费，原告黄岳兵遂向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、二张证明等证据在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告陈述为被告陈康找其到案涉工地做工，且原告出具的二张证明中只有被告陈康对原告黄岳兵劳务费的签名确认，原告向被告永红公司主张劳务费的证据不足，故本案应认定为原告黄岳兵与被告陈康之间形成了劳务关系，原告黄岳兵是劳动者，被告陈康是用工者。工程完工后，被告陈康应按约定足额向原告黄岳兵支付劳动报酬。因被告陈康至今分文未付，故本院认为原告黄岳兵要求被告陈康支付拖欠的挖机、炮机台班劳务费11650元，理由正当，本院予以支持。对原告黄岳兵要求被告永红公司支付挖机、炮机台班劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对原告向被告陈康主张利息的请求，被告陈康应自2019年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈康在本判决生效后十日内向原告黄岳兵支付挖机、炮机台班劳务费11650元并按年利率6%计算自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄岳兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费91元，减半收取46元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终890号上诉人（原审被告）：程世发，男，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：凡华，女，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆高新技术产业开发区九龙园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区科城路85号，统一社会信用代码1150010700929368X4。负责人：邓烽，管委会主任。原审第三人：张绍蓉，女，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市渝中区。上诉人程世发、凡华因与被上诉人重庆高新技术产业开发区九龙园区管理委员会、原审第三人张绍蓉排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人程世发、凡华送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人以经济困难为由向本院提出减免上诉费的申请，但却未提交任何证明材料，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程世发、凡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之十二 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××80的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初239号原告：邸维全，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：陈守春，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省。原告邸维全与被告陈守春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邸维全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸维全撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告邸维全负担(已付)。审 判 员  杨 名二〇二一年一月二十七日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初115号 原告游大妹，女，1956年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人黄柏超、郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区福州软件园F区8号楼2-3层。 法定代表人林秀，局长。 委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。 原告游大妹不服被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告基于原告的工伤认定申请，于2018年11月26日作出鼓人社伤险（决）字〔2018〕第029号《认定工伤决定书》（以下简称29号认定工伤决定）。后用人单位福州洁速得保洁服务有限公司申请行政复议。福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年4月28日作出榕人社复字〔2019〕第5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定），撤销了29号认定工伤决定，责令被告60日内重新作出认定。原告不服5号复议决定，于2019年5月11日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年11月11日作出（2019）闽0104行初167号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2019年11月30日生效。自（2019）闽0104行初167号行政判决生效之日起六十日内（即至2020年1月31日止），被告没有重新作出行政行为。原告于2020年3月20日向被告申请重新作出行政行为。被告于2020年3月31日作出鼓人社函〔2020〕2号《关于游大妹申请重新作出具体行政行为的复函》（以下简称2号《复函》），函复称其已经根据5号复议决定的要求作出了榕鼓人社伤险（中）字〔2019〕第002号《中止工伤认定申请时限通知书》（以下简称2号《中止通知》）。原告认为，被告在被诉行政行为尚在诉讼期间于2019年5月17日作出的2号《中止通知》违反法定程序，适用法律法规错误，明显不当。2号《中止通知》并不是判决生效之后的行政行为，被告于2020年3月31日作出的2号《复函》，违反法律规定，属于未依法履行法定职责。请求：1.撤销被告作出的鼓人社函〔2020〕2号《关于游大妹申请重新作出具体行政行为的复函》以及榕鼓人社伤险（中）字〔2019〕第002号《中止工伤认定申请时限通知书》；2.判令被告恢复对原告的工伤认定程序。 被告辩称，一、2号《复函》仅是将2号《中止通知》的内容再次告知原告，复函本身并未影响原告的权利，不具有可诉性。二、2号《中止通知》属于工伤认定程序中的程序性行为，该行为不涉及终局性问题，原告通过仲裁或诉讼确认存在劳动关系后，被告可据此恢复工伤认定，因此2号《中止通知》对原告的实体权益并不产生实际影响，系不成熟的行政行为，不具有可诉性。且2号《中止通知》已于2019年6月6日依法邮寄送达，原告于2020年8月24日起诉，超过起诉期限。三、被告作出的2号《中止通知》事实认定清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。四、根据市人社局的复议决定，被告已经重新启动工伤审查程序，发现存在劳动关系争议且无法确认，应当根据人社部发〔2013〕34号中止工伤认定时限。在原告无法提供确认劳动关系生效法律文书前提下，即便被告在原告对市人社局的行政复议决定的诉讼生效后重新启动工伤审查程序，依然应当适用人社部发〔2013〕34号第5条的规定。故不应支持原告的诉讼请求。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，被告作出的2号《中止通知》，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，该行为不涉及终局性问题，且被告已于2019年5月27日向案涉工伤认定申请人即原告儿子刘政城邮寄2号《中止通知》，经查询，该邮件已于2019年6月6日由刘政城本人签收，故原告若对2号《中止通知》不服，本应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，于一年内提起诉讼，但原告直至2020年8月24日才对2号《中止通知》提起行政诉讼，显已超过起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告对2号《中止通知》的起诉。二、被告所作的2号《复函》，仅是告知原告其已于2019年5月17日作出2号《中止通知》，对原告的工伤认定申请作出时限中止，2号《复函》并未对原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告对2号《复函》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告游大妹的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 潘 华 人民陪审员 林 翔 二〇二一年一月十八日 书 记 员 王文君 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15993号原告：上海一海汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：俞晶。被告：宁波齐聚房产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李梦丽。本院在审理原告上海一海汽车租赁有限公司与被告宁波齐聚房产经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一海汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，公告费560元，两项合计585元，由原告承担。审判员  沈轶华二〇二一年一月二十九日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执222号 申请执行人：陈镝，男，汉族，1991年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭俊，男，汉族，1979年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊账户内存款人民币5.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雨辰