wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初241号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人盘洪伟，男，1984年6月21日出生于广东省罗定市，公民身份号码445××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗定市××××××××××××。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人盘洪伟犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘洪伟已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，盘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月至10月期间，被告人盘洪伟在中山市××××××饭店后面一出租屋门口处，先后盗窃被害人张某的文胸21次。同年10月14日，盘洪伟再次盗窃时被现场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人盘洪伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘洪伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。盘洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。盘洪伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执81号申请执行人:唐某，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：兰州某某汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：某某融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：夏某，该公司董事长。申请执行人唐某与被执行人兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日做出的（2020）甘0104民初1111号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向唐某返还18844元；减半收取的案件受理费237.5元由兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司洞通负担。”因义务人兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐某于2021年1月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某汽车服务有限公司、某某融资租赁有限公司在金融机构存款19276元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19276元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月八日书记员  李晓桐
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初16号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙存南，男，1986年12月1日生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，住麻栗坡县，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕526号                               指控事实                       2019年3月15日至17日，被告人龙存南冒充省督查组成员在广南县曙光乡等7个村寨走访群众，以了解掌握当地基层干部违纪违法或者贪污的情况。其在走访中了解到xx乡司法所所长张某曾经违纪被广南县纪委处理的相关材料后，以省督察组的名义向张某索要好处费，后因张某发现龙存南身份可疑报警。                               指控罪名                       招摇撞骗罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月。                               被告人意见                       被告人龙存南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙存南犯招摇撞骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条。                               判决结果                       被告人龙存南犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2021年4月13日止，已扣除先行羁押的36日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二一年一月二十二日                         书 记 员 陆朝湖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执13号之四 申请执行人：程立超，男。1970年5月7日生，汉族，河北省保定市博野县。 被执行人：河北浩乐永耀房地产开发有限公司，所在地河北省保定市清苑区新华中路388-11号。 法定代表人：王文祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北浩乐永耀房地产开发有限公司在河北省农村信用社联合社24xxx2_1账户内存款CNY750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2619号 原告:梁鹏，女，汉族，1995年4月16日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆联络者科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******，统一社会信用代码91500103MA5YWPKFX9。 法定代表人：邵帅。 被告：深圳市联络者科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5DFBP41F。 法定代表人：郗鸿飞。 本院在受理原告梁鹏与被告重庆联络者科技有限公司、深圳市联络者科技有限公司劳动争议一案后，原告梁鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁鹏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁鹏撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告梁鹏负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保21号申请人：周彩菊，女，1952年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐修齐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周增祥，男，1945年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周彩菊于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周增祥名下904,243.92元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金271,273元提供担保。本院经审查认为，申请人周彩菊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周增祥名下的银行存款904,243.92元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周彩菊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年一月十三日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执184号 申请执行人：刘某，宁夏平罗县人，住银川市贺兰县。 被执行人：侯某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 本院在执行申请人刘某与被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初2595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）宁0221民初2595号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款20662.73元。 本院在执行过程中,被执行人已私下支付申请执行人执行款5000元，下剩15662.73元被执行人承诺自2021年2月开始，每个月15号之前支付申请执行人800元，直至履行完所有义务，申请执行人于2021年1月18日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2595号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月十八日 书记员  王 莉 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52498号原告深圳市马成物业管理有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道赛格康乐大厦815-1号,统一社会信用代码91440300MA5DT14Q7P。法定代表人罗洋吉。委托诉讼代理人蔡沛彬，系该司员工。被告肖海梦，女，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告深圳市马成物业管理有限公司诉被告肖海梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市马成物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市马成物业管理有限公司申请撤回对被告肖海梦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市马成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费190元（已由原告预交），本院依法收取95元，由原告深圳市马成物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十一日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保4号 申请人：王斌，男，1985年7月21日出生，汉族，现住磁县磁州镇滏博苑4排10号。 被申请人：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，现住磁县磁州镇西城社区。 关于申请人王斌与被申请人李军聚民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月15日作出（2021）冀0427财保4号民事裁定书，裁定：查封被申请人李军聚所有的位于邯郸市美的城小区二区地下H201号车位一个。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年一月二十日 附保全表                            当事人                       标的物位置或数额                       查封或冻结期限                       协助机关                       方式                               李军聚                       查封被申请人李军聚所有的位于邯郸市美的城小区二区地下H201号车位一个。                       2021.3.5-2024.3.5                       邯郸美的城（广东美的物业管理股份有限公司）邯郸分公司                       柜台
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5079号之一 申请执行人:林桂敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:蔡志腾，男，1990年7月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林桂敏与被执行人蔡志腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志腾立即偿还给申请执行人借款421999元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执229号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5415号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5079号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6278号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执229号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5415号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6278号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初241号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码913509016692731150。 法定代表人：魏宏根，总经理。 委托诉讼代理人：刘国松，男，汉族，住福建省宁德市。 被告：刘益树，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市福德物业管理有限公司与被告刘益树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员  孙长斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄丽芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初645号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李德发，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65720.99元，截止至2020年6月17日，欠款本金41492.71元、利息12269.78元、费用11958.50元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李德发缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年6月17日，李德发向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李德发在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李德发发放卡号为XXX的信用卡。李德发于2015年7月3日开始使用该信用卡，自2018年1月16日逾期还款。截至2020年6月17日，李德发共计欠付信用卡本金41492.71元、利息12269.78元、费用1282.04元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李德发下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李德发未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李德发追偿。招商银行信用卡中心要求李德发偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金10676.46元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李德发于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41492.71元、利息12269.78元、费用1282.04元（截至2020年6月17日），共计55044.53元； 二、限李德发于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金41492.71元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担134元，李德发负担588元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初72号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙用珍，男，1948年7月3日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被监视居住，2021年1月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蒙用珍犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉,被告人蒙用珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日，被告人蒙用珍无证驾驶无号牌不符合技术标准的普通正三轮载货摩托车搭载何某，途经广西平南县时，由于蒙用珍操作不当，致使车辆摇晃致何某跌落受伤经送医院抢救无效死亡。经认定，蒙用珍负事故的全部责任；经鉴定,何某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人蒙用珍积极送何结贞到医院救治，在公安民警询问时如实供述上述事实。 上述事实，被告人蒙用珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、平南县第二人民医院病历材料、调查评估意见书、道路交通事故调查报告、认定书，证人卢某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人蒙用珍违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙用珍犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人蒙用珍积极抢救伤者，在公安办案人员询问时如实供述犯罪事实，视为自首，且到案后自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒙用珍有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人蒙用珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执27号 申请执行人：王忠伟，男，1982年9月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县塔山村2组96号。 被执行人：廖玉江，男，1980年6月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县供电局宿舍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1043号民事调解书，依法受理王忠伟申请执行廖玉江民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖玉江自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人廖玉江在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖玉江在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3361号申请执行人:杨谢红，男，汉族，1961年3月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨仁建，男，汉族，1977年12月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨谢红与被执行人杨仁建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)渝0117民初2044号民事判决，判决：由被告杨仁建在本判决生效后五日内归还原告杨谢红的借款2000元及利息（以2000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁建负担。判决生效后,因被执行人杨仁建未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨谢红于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人杨仁建的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权、理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经查控后未发现被执行人有可执行的财产等情况告知了申请执行人杨谢红，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年一月十二日书记员  陈 卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号，统一社会信用代码913205837293356064。负责人：闻彦斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，该行员工。被告：周龙巢，男，1974年6月29日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：胡爱华，女，1974年12月23日生，汉族，住所地安徽省舒城县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦东银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告周龙巢、胡爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙巢、胡爱华立即归还原告借款本金235822.16元及利息、罚息、复利4421.76元（暂算至2020年3月15日，应按合同约定的标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告周龙巢、胡爱华赔偿原告律师费损失17149元；3、判令原告对被告周龙巢、胡爱华提供的抵押物行使优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告申请向其发放个人购房贷款722000元，用于购买坐落于昆山开发区房屋，被告以该房屋提供抵押担保。2012年6月6日，原告向被告发放本合同贷款722000元。现被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告催促无果，为此提起诉讼。被告周龙巢、胡爱华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、周龙巢与胡爱华系夫妻关系。2011年12月26日，被告周龙巢与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告周龙巢向原告贷款722000元用于购买昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼201、202、203、204室的房产，贷款期间10年，自2012年6月6日至2022年6月5日止。贷款利率采浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%。还款方式采等额本息还款法。合同9.2条还约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；合同11.1条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约；合同12.1.1条约定：当出现违约时，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；合同12.1.5条约定：当出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告胡爱华在上述《个人购房担保借款合同》的共同还款人、抵押物共有人处签字。2、被告周龙巢、胡爱华以其购买的位于昆山开发区产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2014年9月24日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续。3、2012年6月6日，原告向被告周龙巢发放了贷款，被告周龙巢在《个人贷款借款凭证》签字确认借款金额722000元，贷款期限至2022年6月6日止，执行利率7.755%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年3月15日，借款本金余额235822.16元，利息（含罚息、复利）4421.76元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费17149元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、他项权证、本息清单、结婚证、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告周龙巢未按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布所有贷款本息提前到期，故对于原告要求被告归还贷款本金235822.16元及利息的请求本院予以支持，利息、罚息、复利，按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同明确约定律师费由借款人承担，原告主张被告赔偿律师费17149元，该金额过高，本院酌情调整为14912元。因被告周龙巢与胡爱华系夫妻关系，被告周龙巢的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告胡爱华在共同还款人处签字，应认定为夫妻共同债务，被告胡爱华对于被告周龙巢的上述借款债务应当承担共同还款责任。被告周龙巢、胡爱华以其所购的昆山开发区产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师费等，故原告请求以被告的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙巢、胡爱华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金235822.16元及欠息（截至2020年3月15日的利息、罚息、复利为4421.76元，之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告周龙巢、胡爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费损失14912元。三、如被告周龙巢、胡爱华未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权以座落于昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼201、202、203、204室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，元，减半收取2580元，保全措施申请费1920元，公告费690元，合计5190元，由被告周龙巢、胡爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月二十五日书记员  马雪刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人郑玉涛，男，1972年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7421号民事判决书，本院依法向被执行人郑玉涛送达执行通知书，责令被执行人郑玉涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金46664.88元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15909.14元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46664.88元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3468.11元（以欠款本金46664.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月13日的十日后即2019年10月23日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费682元，承担本案执行费747元，合计64171.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑玉涛的财产，限额64171.13元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督38号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：严桂英，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人严桂英申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8713号原告：刘斌，男，1978年8月5出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕冰，董事长。原告刘斌与被告依美拉（北京）化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。2020年12月30日，刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘斌撤诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月七日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初35号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保17号 申请保全人：陈**健，男，1969年9月21日出生，汉族，住攀枝花市**。 被保全人：赵国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 被保全人：攀枝花永生建筑工程有限公司，住所地米易县攀莲镇顺墙北街**。统一社会信用代码91510421MA67LPLB0K。 被保全人：康永生，男，1965年6月5日出生，汉族，住攀枝花永生建筑工程有限公司。 本院在审理陈**健与赵国荣、攀枝花永生建筑工程有限公司、康永生建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈**健于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被保全人的财产进行诉讼保全。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对赵国荣在中国建设银行攀枝花分行开设的账号为6217××××0818的银行账户在661361.02元限额内予以冻结。二、若赵国荣上述银行账户冻结金额低于661361.02元，则对攀枝花永生建筑工程有限公司在四川银行攀枝花分行开设的账号为7722××××3975的银行账户在不足661361.02元限额内予以冻结。三、若赵国荣、攀枝花永生建筑工程有限公司的上述银行账户内的冻结总金额不足661361.02元，则对康永生所有的银行账户进行网络查控并对账号中的存款在不足661361.02元限额内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执123号之一申请执行人：杨晓永,住开鲁县。被执行人：白立华，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初2653号欧民事判决书已经发生法律效力的，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白立华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月七日书记员  王铭岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初41号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,116.73元、利息7,912.02元、滞纳金及违约金1,063.53元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计62,092.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,116.73元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计53,116.73元；二、被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.92元，减半收取计563.96元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执66号 申请执行人：杨悦沐，男，1956年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐金根（曾用名徐正鹏），男，1964年7月22日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人杨悦沐与被执行人徐金根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1678号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐金根银行存款计人民币6.8778万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐金根与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月八日 书记员  熊春春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执222号之一申请执行人：文小玲，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：何少峰，男，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人文小玲与被执行人何少峰民间借贷纠纷一案，已向被执行人何少峰发出执行通知书，责令被执行人何少峰偿还申请执行人借款100000元和支付2019年11月23日起至2020年11月11日的利息16320.5元，并自2020年11月12日起按月利率1.4%向申请执行人支付利息至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1383元和申请执行费1665.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何少峰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何少峰在银行的存款人民币13万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月二十九日书记员  唐 涯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保15号 申请人：谷玉岩，女，1972年6月26日生，汉族，职业干部，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，职业个体，住吉林省白城市洮北区。 被申请人：蔡淑杰，女，1963年3月4日生，汉族，职业个体，住吉林省白城市洮北区。 申请人谷玉岩向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下：一、吉鹤商都A座3-4跃层A9商服，面积205.96平方米，丘号2-186/1-3，产权号××号；二、瑞光南街86-1号楼86-8商服，面积163.18平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；三、瑞光南街86-1号楼86-9商服，面积316.04平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；四、瑞光南街86-1号楼2单元1层西户住宅，面积96.01平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；五、瑞光南街86-1号楼2单元1层东户住宅，面积76.05平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；六、幸福南大街61-1号楼4单元2层中东户住宅，面积168.26平方米，丘号1-394/3-43，产权号××号房屋采取财产保全措施，保全金额为人民币188万元。申请人同时向本院提供了其本人名下位于白城市洮北区幸福南大街47-28号，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积145.5平方米商服用房作为上述诉讼财产保全申请的担保财产。 本院经审查认为，申请人谷玉岩的财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区吉鹤商都A座3-4跃层A9商服，面积205.96平方米，丘号2-186/1-3，产权号××号房屋，查封期限三年； 二、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼86-8商服，面积163.18平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 三、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼86-9商服，面积316.04平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 四、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼2单元1层西户住宅，面积96.01平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 五、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼2单元1层东户住宅，面积76.05平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 六、限额人民币188万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区幸福南大街61-1号楼4单元2层中东户住宅，面积168.26平方米，丘号1-394/3-43，产权号××号，查封期限三年； 七、限额人民币188万查封申请人谷玉岩（身份证号22××22）名下位于吉林省白城市洮北区幸福南大街47-28号，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积145.5平方米商服用房，查封期限三年。 上述房屋查封期间允许正常使用，但不得出卖、转让、抵押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆杰 二〇二一年一月十五日 书记员  刘建磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28193号原告：河南匠多多信息科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路**大学科技园****楼****，统一社会信用代码91410100MA45N8GB8K。法定代表人：杨靖卫。委托诉讼代理人：赵盼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该公司员工。被告：佛山市顺德区聚如卫浴有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村均地建安路**首层信用代码91440606MA4WAFNU0B。法定代表人：何妙妍。委托诉讼代理人：欧阳国连，男，系该公司员工。原告河南匠多多信息科技有限公司（以下简称匠多多信息公司）诉被告佛山市顺德区聚如卫浴有限公司（以下简称聚如卫浴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序独任审判，分别于2020年11月26日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告匠多多信息公司的委托诉讼代理人刘英杰及被告聚如卫浴公司的委托诉讼代理人欧阳国连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠多多信息公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的合同价款7720元以及由此产生的利息（利息计算方法：以尚欠的安装费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案发生的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月建立合作关系，约定被告将其销售卫浴的售后安装业务委托给原告承接，原告与被告间就安装款项予以结算并由被告支付结算费用。依照约定，被告应就安装对应款项及时结算并一次性足额支付至原告。双方合作以来，原告按照被告指派的订单及时高效的完成售后安装服务，但被告却迟迟未与原告结算并支付相关安装款项。自2020年6月2日至2020年7月28日，双方间未结算的安装款项为7720元。现被告付款期限早已届满，却仍未依约足额支付对应安装费用。原告后期向被告索要但被告一直推诿。截至今日，被告仍未履行相关义务。原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法相关规定以及合同相关约定，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告聚如卫浴公司答辩称，我方不同意，我方与原告不存在承揽合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的QQ聊天记录及“壹加壹”微信聊天记录，由于原告并未能提交证据证实该人员系被告的员工，故本院对此均不予采信；原告提交的通话记录打印件一份，本院对其真实性予以采信，但该证据仅能证明原告曾与被告的员工欧阳国连电话联系，但不能证实原告所主张的催款事实；原告提交的“匠多多ERP”账户信息一份、对账函两页、安装记录六页、订单信息八页，本院均予以采信，具体理由于下文详述；对于原、被告提交的其他证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告聚如卫浴公司是销售卫浴产品的企业。2020年5月底，原告匠多多信息公司的业务员李瑞琳向被告聚如卫浴公司的员工欧阳国连推销原告的售后安装业务，结算方式为月结，并建议其可到原告的“匠多多ERP”系统平台下单体验，欧阳国连回复表示同意。诉讼中，原告匠多多信息公司提交了2020年6月、7月的订单明细各一份，以此证明被告聚如卫浴公司在“匠多多ERP”系统平台下单后，原告匠多多信息公司按照客户信息所完成的订单详情及因此产生6月应收价款3145元、7月应收价款4575元。对此，被告聚如卫浴公司抗辩认为其从未在“匠多多ERP”系统平台下单，与原告匠多多信息公司并未发生过承揽业务，笼统确认了订单中有部分是在其处购买了卫浴产品的客户，但表示无法明确区分哪些是其客户哪些不是其客户。本院认为，本案的争议焦点为原告关于其与被告聚如卫浴公司存在承揽合同关系的主张能否成立。一般来说,判断双方承揽合同关系的成立可根据当事人的要约与承诺,或者根据收货单、对账单等并结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对承揽合同是否成立作出认定。本案中，首先，匠多多信息公司提交的聊天记录已证实，聚如卫浴公司在2020年5月曾同意李瑞琳的邀约，答应会在“匠多多ERP”系统平台下单测试，此后在2020年8月，聚如卫浴公司曾向李瑞琳提出付款，后李瑞琳向其发送了匠多多信息公司的收款码。此外，对于匠多多信息公司所提交的2020年6月、7月订单明细，聚如卫浴公司既然已确认其中有部分系其客户，聚如卫浴公司就负有相应的举证责任，即明确哪部分属于其客户并提交证据证实为该部分客户提供售后安装服务的主体并非原告，然至庭审结束，聚如卫浴公司仍无法提交上述证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上,虽匠多多信息公司与聚如卫浴公司事先未签订书面合同或书面对账单，但匠多多信息公司提交的证据已形成完整证据链,可证明双方之间的承揽合同关系已经成立，因此,本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准,采信原告的主张,认定被告至今尚欠原告价款7720元。关于利息的计算问题。原告主张利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张合法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方约定付款期限为月结，故对于2020年6月的价款3145元，原告主张利息从2020年7月29日起算于法有据，本院予以支持，对于2020年7月的价款4575元，利息应从最后一次安装完成之日即2020年7月31日起算，原告超出上述部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区聚如卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南匠多多信息科技有限公司支付价款7720元及利息（利息计算方法：价款3145元的利息从2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；价款4575元的利息从2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南匠多多信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告河南匠多多信息科技有限公司已预交），由被告佛山市顺德区聚如卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇二一年一月十四日书记员 梁 银 敏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更8号 罪犯徐建，男，汉族，1994年3月18日出生于吉林省蛟河市，中专文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）京03刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人徐建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46519元。徐建服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐建劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。已执行民事赔偿10000元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐建在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯徐建能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐建的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月19日起至2043年1月18日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保2号 申请人：苏彩瑞，女，1973年3月27日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 委托诉讼代理人：郭有发，男，1971年8月15日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 被申请人：吴勤旺，男，1968年9月12日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 申请人苏彩瑞于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勤旺驾驶的、登记在其名下晋******号起亚牌小型轿车一辆予以扣押。申请人苏彩瑞提供保中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴勤旺驾驶的、登记在其名下晋******号起亚牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月十二日 书记员  张珊珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔03刑终23号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1972年11月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省凤冈县，现住遵义市红花岗区。原审被告人刘红霞，女，1993年8月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省凤冈县，现住凤冈县。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人刘红霞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某诉请刘红霞赔偿经济损失一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）黔0327刑初132号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月13日18时许，刘红霞在凤冈县体育馆经营“霸王虾”夜宵店，将三位声称要吃烤鱼的客人招揽到自家夜宵店。隔壁经营“遵义特色烤鱼”的朱某看见后心生不满，便对那三名客人说：“她家根本没有烤鱼，我家才有烤鱼，你们需要吃鱼直接来我家吃，我家烤鱼不好吃不要钱。”刘红霞听后就对朱某说：“我家有没有烤鱼，不关你的事，你不要多嘴”。随后，刘红霞的丈夫李伦也因此与朱某争吵起来，争吵中，双方均扬言要打对方，于是，李伦立即冲进店内拿了一把菜刀出来准备和朱某打架，李伦的母亲刘兴尧担心出事，使劲将李伦拉住。刘红霞上前一把将李伦手中的菜刀抢走，然后走到朱某面前继续和朱某争吵，并朝朱某砍了一刀，将朱某的胸腹部砍伤。经贵州省凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，朱某胸腹部损伤评定为轻伤二级。朱某于案发当晚被送往凤冈县人民医院治疗，入院诊断为“刀砍伤：①右侧前胸壁皮肤裂伤；②右侧多发肋骨骨折”，2020年9月25日出院，共计住院43天，产生医疗费16261.94元（含住院费14867.39元，救护车费、急诊费1394.55元）。朱某于2020年8月25日、2020年10月28日、2020年12月10日先后到遵义医学院附属医院、遵义医科大学第二附属医院就诊，共计产生门诊费230.1元。另认定，因同业竞争，刘红霞、朱某两家矛盾突出，案发前，双方先后三次因摊位摆放、争抢客人等问题发生纠纷并经公安机关调解。案发后，被告人刘红霞主动报案，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人亲属在被害人住院期间为被害人垫付医疗费4000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人刘红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2.对被告人刘红霞犯罪使用的工具（菜刀一把），予以没收，由扣押机关处理。3.被告人刘红霞赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币42117.32元。4.驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人刘红霞亦未就该部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人朱某不服，以“住院伙食补助费标准应按照100元／天计算，营养费应按照50元／天计算，误工费及护理费应按照322元／天计算，后续治疗费应酌情认定28300元，医疗费支持16668元，交通费支持1976元，其他费用支持185元，请求二审法院依法改判”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定原审被告人刘红霞故意伤害上诉人朱某的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。上诉人朱某在二审期间向本院提交了营业执照和门市部租赁合同复印件各一份，证明其经营了凤冈县新旺烤鱼店和门面租金情况以及请求按照营业收入标准赔偿损失，本院对该组证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为，原审被告人刘红霞故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，原审定性正确，本院予以确认。关于上诉人朱某所持“住院伙食补助费标准应按照100元／天计算，营养费应按照50元／天计算”的上诉理由。经查，该上诉理由于法有据，本院予以认可，故其主张的住院伙食补助费应支持4300元，营养费支持4950元；对其所持“误工费及护理费应按照322元／天计算”的上诉理由，经查，上诉人朱某及其妻子李素维没有固定收入，亦无证据证明其实际减少的收入，原审法院参照2019年度居民服务业年平均工资的标准计算误工费与护理费并无不当，故对该上诉理由不予支持；对其所持“后续治疗费应酌情认定28300元”的上诉理由，经查，上诉人朱某未提供证据证明实际产生的后续治疗费，可待实际发生后另行提起诉讼，故对该上诉理由不予支持。对其所持“医疗费支持16668元，交通费支持1976元，其他费用支持185元”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人提供的病历资料及医疗发票计算出医疗费16492.04元和对交通费酌情支持1000元及不予支持其他费用185元的理由并无不当，本院予以确认，故对该上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但民事判赔部分不合理，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初132号刑事附带民事判决主文第三、四项即被告人刘红霞赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币42117.32元（含已垫付的医疗费4000元，即被告人刘红霞还应支付赔偿款38117.32元，此款限本判决生效后十日内一次性付清）和驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。二、由原审被告人刘红霞赔偿上诉人朱某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币44957.32元（含已垫付的医疗费4000元）。三、驳回上诉人朱某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年一月二十六日法官助理晏瑶海书记员欧菊
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执240号 申请执行人曹植新与被执行人安徽江陵建设有限责任公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执240号。被执行人安徽江陵建设有限责任公司已依照滁南劳人仲裁字[2020]第122号仲裁裁决书所确定的义务给付申请执行人53351元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人陈勇军，该支行行长。被执行人涂学彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人解静，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人解静、涂学彬金融借款合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 杜 浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保68号申请人：李建全，男，汉族，1970年2月28日出生，住常德市武陵区。被申请人：周常明，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省石门县。被申请人：鄢和平，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖南省石门县。被申请人：陈福贤，男，土家族，1968年10月9日出生，住湖南省石门县。申请人李建全与被申请人周常明、鄢和平、陈福贤诉前财产保全一案，申请人李建全于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人一、以总金额2100万元为限。1、冻结被申请人周常明名下交通银行6222××××1152银行存款；2、冻结被申请人鄢和平名下中国银行6639××××1393ＣＮＹ0银行存款；3、冻结被申请人陈福贤名下中国建设银行石门支行6227××××4450、6227××××3026银行存款；4、冻结被申请人鄢和平名下中国农业银行6230××××2977银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额2100万元为限，对被申请人周常明在贵州省铜仁市中级人民法院申请铜仁惠得置业有限公司应付给被申请人周常明的工程款予以冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、以总金额2100万元为限，对被申请人周常明、鄢和平、陈福贤名下银行存款予以冻结。1、冻结被申请人周常明名下交通银行6222××××1152银行存款；2、冻结被申请人鄢和平名下中国银行6639××××1393ＣＮＹ0银行存款。3、冻结被申请人陈福贤名下中国建设银行石门支行6227××××4450、6227××××3026银行存款。4、冻结被申请人鄢和平名下中国农业银行6230××××2977银行存款。二、若上述银行存款不足，以总金额2100万元为限，冻结被申请人周常明、鄢和平、陈福贤在铜仁惠得置业有限公司的应收到期工程款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初352号原告：弭彦玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司经理。原告弭彦玲与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告弭彦玲自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告弭彦玲撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月十五日书记员  孟庆庆
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执184号 赵梓钦、何明银： 申请执行人赵梓钦与被执行人何明银民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2550号民事判决书的内容，被执行人何明银应支付申请人赵梓钦5000元。案件进入执行程序后，本院依法向何明银发出了执行通知书和报告财产令，被执行人何明银主动履行了金钱支付义务，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2634号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈翔，男，1976年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5486号民事判决书，本院依法向被执行人陈翔送达执行通知书，责令被执行人陈翔支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41302.6元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17628.89元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41302.6元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3570.61元（以欠款本金41302.6元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1298元，公告费352元，承担本案执行费784元，合计64936.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈翔的财产，限额64936.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初34号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：林桂香，女1964年1月27日出生，住福州市晋安区。 被告：史磊磊，男，1986年9月1日出生，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告林桂香、史磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖206号原告：魏忠军，男，1978年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李东艳，（系魏忠军之妻），女，1978年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张小华，男，1967年2月19日出生，汉族，住陕西省洋县。原告魏忠军与被告张小华民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年5月19日立案。魏忠军诉称，其与被告曾系同事关系，被告因个人开支需要向其借款，双方于2017年11月20日签订《借条》后，其向被告转款共计12000元，履行了出借义务，但被告未按承诺期限还款，其遂提起本案之诉，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金12000元及利息7237.34元(暂计)；2、本案诉讼费用由被告承担。 西安市莲湖区人民法院认为，原、被告签订的借条虽约定管辖法院为西安市莲湖区人民法院，但该借条中合同签订地为空白，原告住所地位于西安市未央区，原告诉状中载明的被告住所地为陕西省汉中市XX镇，故该管辖约定无效，本案应以被告住所地或者合同履行地来确定管辖，因本案合同履行地即原告住所地在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院审理。遂于2020年9月15日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年11月5日，西安市未央区人民法院以西安市莲湖区人民法院受理本案后，被告张小华未应诉答辩，西安市莲湖区人民法院已经于2020年8月18日开庭审理，现又以双方合同的管辖约定无效为由，将案件移送该院，属于适用法律错误，故报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”魏忠军向西安市莲湖区人民法院提起本案之诉，西安市莲湖区人民法院于2020年5月19日立案受理后，被告张小华未应诉答辩，西安市莲湖区人民法院已于2020年8月18日对案件进行了公开开庭审理，该院在一审开庭后又裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张  凯二O二一年一月十二日法官助理冯凡书记员陈菲 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初49号 原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人:张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:李梅,女,1973年7月22日生，汉族,住安徽省明光市。 原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李梅商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年一月十九日 书记员  凌振华
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初652号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱鑫泉，男，1997年6月3日出生于江苏省如皋市，南通国龙锻压有限公司装配工，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月6日被江苏省如皋市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年9月22日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人朱鑫泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人朱鑫泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日17时许，被告人朱鑫泉在本市崇川区时尚街负一楼“徐小姐的店”服装店内，乘隙窃得被害人徐某价值人民币4500元的华为手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱鑫泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱鑫泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱鑫泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月9日17时许，被告人朱鑫泉与被害人徐某一同在南通市崇川区时尚街负一楼“徐小姐的店”服装店内购物，被告人朱鑫泉趁被害人徐某离开试衣间挑选衣物的间隙，窃得被害人徐某放在试衣间凳子上的华为Mate30pro5G手机一部。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币4500元。次日，被害人徐某联系被告人朱鑫泉要求其返还手机，被告人朱鑫泉因害怕对方报警遂约了徐某在时尚街门口见面并将手机归还。后被告人朱鑫泉被民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、被害人徐某的陈述、被告人朱鑫泉的供述、鉴定意见以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱鑫泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有盗窃前科，酌情从重处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41843号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：翟庆利,男，1965年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁小温，女，1968年5月28日，汉族，住北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告翟庆利、梁小温金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告翟庆利、梁小温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令翟庆利、梁小温偿还贷款本金53894.74元；2、判令翟庆利、梁小温支付截至2020年12月9日的利息6326.35元、罚息3423.39元、复利1031.03元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金53894.74元为基数、复利以逾期利息6326.35元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令翟庆利、梁小温给付律师费3000元；4、判令原告对被告翟庆利所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由翟庆利、梁小温负担。被告翟庆利未作答辩。被告梁小温未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与乙方翟庆利（借款人、抵押人）、梁小温（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向翟庆利、梁小温发放贷款100000元。翟庆利为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含翟庆利、梁小温一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，翟庆利、梁小温自2020年1月21日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，翟庆利、梁小温尚欠第19期至第30期尚欠贷款本金53894.74元、利息6326.35元、罚息3423.39元、复利1031.03元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与翟庆利、梁小温签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，翟庆利、梁小温未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告翟庆利、梁小温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告翟庆利、梁小温于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金53894.74元，利息6326.35元、罚息及复利（自2020年1月21日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告翟庆利、梁小温于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告翟庆利名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告翟庆利、梁小温负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7103号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处书院路195号，统一社会信用代码915001179036352428。负责人：孙景国，该分公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：简辉全，男，1968年3月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称“长途汽车公司合川分公司”）与被告简辉全企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司合川分公司的委托诉讼代理人李荣华和被告简辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司合川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的责任定额46139.82元；2、判令被告给付违约金10000元。3、判令被告偿还代为垫付车辆违章罚款2020元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告给付拖欠的责任定额46979.82元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《运营客车经济责任考核协议》及《补充协议》，约定被告作为渝A7****号客车的运营责任人，运营线路为沙鱼至重庆，被告每月应向原告缴纳责任金定额17027元，逾期未缴纳，原告有权解除责任协议并追究被告的违约责任。协议签订后，原告将车辆交于被告运营，被告从2019年11月1日日起至2020年7月30日累计拖欠责任金46979.82元。原告多次催收无果。被告简辉全辩称，对原告诉状事实部分属实，对起诉的部分费用有异议。代收款、车站进站费，原告从未出示过真正有效的发票，只是口头说明；疫情期间国家认可的50天，其有50天未运营，且疫情期间在政府和原告的强制要求下，其承担了亏损的风险。原告长途汽车公司合川分公司围绕诉讼请求依法提交了营运客车经济责任考核书、欠款明细表、补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告长途汽车公司合川分公司（甲方）与被告简辉全（乙方）签订《营运客车经济责任考核书》，约定责任制考核期限为一年，从2019年11月1日起至2020年10月31日止；本经济责任考核书所确定的考核金不包含车辆在营运过程中所产生的差额量保养修车费、材料费、加油费、车站客运代理费、进站费、发班费、顶脱班费、食宿费、洗车费、停车费、过路费、过桥费、过渡费、车牌、证的工本费及年审费、对旅客行包的责任赔偿费罚款等及其它杂支和变动成本等一切费用，均由乙方在营运中自行负责；乙方应按照本责任书约定按时上交考核金及其他费用，若乙方逾期不按约定缴纳的，视为乙方违约，每违约一日，甲方按欠款金额的1%向乙方收取违约金，若连续违约30日，甲方有权单方面解除责任书同时一并解除（终止）用工关系；责任制营运期满，乙方应按合同约定及时向甲方交回有关运营证、牌、照、卡等，若乙方逾期不交，则每逾期一天，甲方有权要求乙方支付违约金1万元，并有权要求乙方赔偿由此给甲方造成的各项经济损失。2020年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定乙方与甲方签订的渝A7****号营运客车经济责任考核书（经济指标考核金每月17027元），经甲乙双方协商一致，就疫情期间甲方向乙方收取的经济指标考核金作出如下补充，2020年2月减免金额3500元，2020年3月1日至3月10日减免金额1166元，3月11日至20日减免金额1002元，3月21日至3月31日减免金额699元，2020年4月1日至4月10日减免金额699元，4月11日至20日减免金额466元，4月21日至4月30日减免金额232元，2020年5月1日开始按照疫情前《营运客车经济责任考核书》的约定，乙方全额向甲方缴纳经济指标考核金。合计调减金额7764元。审理中，双方对2019年11月至2020年7月30日9月经济指标考核金153243元无异议，原告提出因疫情共调减12398.6元，调减后为140844.4元，被告提出因疫情应按国家规定调减经济指标考核金50天28378.33元（17027元÷30天×50天）。本院认为，合法的企业承包经营合同法律关系应受法律保护。关于被告辩称原告未将合同给被告，被告不知晓相关合同义务，本院认为被告与原告签订了合同，代表被告知晓并同意合同全部内容，且在《营运客车经济责任考核书》第十一条与第十七条的约定中明确了客车运营中所产生的相关费用由被告承担，故被告的辩称本院不予采信。原告与被告签订《营运客车经济责任考核书》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照相关约定履行义务。现原告将车按约交给被告营运，但被告未按照约定向原告支付责任定额，现原告要求被告支付责任定额有事实和法律的依据，本院予以支持。对所欠责任定额金额认定，双方对被告所欠手续费3358.4元、进站费7480元、税金1731元、原告应给付原告2019年11月至2020年1月份营收款45584元、被告从2019年11月至2020年7月30日向原告缴纳60849.98元，双方无异议，本院予以确认，双方对2019年11月至2020年7月30日9月经济指标考核金153243元无异议，但对因疫情扣除金额发生争议，本院认为，因疫情双方于2020年5月8日达成协议，扣减从2020年2月至2020年4月30日经济指标考核金为7764元，现原告自愿调减12398.6元，本院予以支持。综上，被告尚欠原告责任定额为46979.82元（153243-调减12398.6元＋3358.4元＋7480元＋1731元-45584元-60849.98元）。对原告请求被告给付的被告因违章原告垫付的罚款2020元，被告无异议，本院予以支持。关于违约金，《营运客车经济责任考核书》约定了每逾期一日，原告可按欠款金额1%向被告收取违约金，原告请求给付1万元，被告要求降低，本院根据所欠金额，适当主张违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告简辉全在本判决生效之日起十五日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司给付责任定额款46979.82元、违约金4000元及原告垫付的罚款2020元，合计52999.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告简辉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年一月二十八日书记员  罗 乐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328财保6号申请人：李松华，男，汉族，1957年10月20日出生，住河南省唐河县。被申请人：王哲，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省唐河县。申请人李松华于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车予以保全（保全额30000元）。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提供担保（保险单号：PZDM202141130000000019）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王哲驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二一年一月十三日书记员  龚彦豪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执98号   申请执行人：贺兰芳，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1000号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：彭五字，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何龙全，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭五字、何龙全信用卡纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈 维 生 二〇二一年一月二十五日 法官助理  蔡奕端 代书记员  陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。