wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异39号案外人：郑州市二七区硕涵家用电器商行，住所地郑州市二七区兴华南街141-2号兴华建材商场B馆一楼b104。经营者：杨凤娟。申请执行人：鲁志浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈晓红，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭跃武，男，1965年6月5日出生，汉族，住郑州市。在本院执行鲁志浩与陈晓红、郭跃武民间借贷纠纷一案中，案外人郑州市二七区硕涵家用电器商行（以下简称硕涵商行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人硕涵商行称，郑州市金水区人民法院在执行（2020）豫0105执8896号案件中，冻结被执行人郭跃武工商银行账号内资金，因该账号内8.3万元的资金部分归案外人所有，故依法提出书面异议。2020年8月15日，时任硕涵商行总经理的郭跃武与芦海燕签订了一份《产品购销合同》，合同约定案外人向芦海燕出售32台一匹空调，总价为153900元。合同签订当日，芦海燕预付定金3900元，2020年9月2日，硕涵商行派工作人员王志浩随车将货物送至芦海燕指定仓库，芦海燕委托其父芦树山将余款150000元一次性交由王志浩，王志浩当日按照公司授权书将该款项全部存入随身携带的郭跃武涉案工商银行账号内。案外人于近日得知，郭跃武代收的硕涵商行销售款通过各种方式交付给案外人67000元外，其余8.3万元因郭跃武个人的执行案件被冻结。案外人认为，被执行人郭跃武代收的案外人销售款发生在被执行人被采取执行措施前，在存入该账号时该笔款项已被特定化，该款项的性质有别于持有的货币，不适用占有即所有，且不属于付款人基于被执行人郭跃武之间存在其他法律关系支付给被执行人郭跃武的款项，在未足额支付给案外人之前，其所有权仍归案外人所有。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请：中止对被执行人郭跃武名下工商银行账号的执行，解除该账号内金额为8.3万元的冻结，并依法返还给案外人。本案审查中，案外人硕涵商行向本院提交证据如下：本院（2019）豫0105民初11684号民事判决书一份；产品购销合同一份；委托书及郭跃武身份证复印件一份；芦树山书面证明一份；芦海燕书面证明一份；王志浩书面证明一份；王志浩工作证明一份；银行回单一份；查询明细一份。本院查明，原告鲁志浩诉被陈晓红、郭跃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2019）豫0105民初11684号民事判决书，判决：一、被告陈晓红、郭跃武于本判决生效后十日内偿还原告鲁志浩借款本金321280.5元，并支付利息（利息以321280.5元为基数，自2018年7月13日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、如被告陈晓红、郭跃武未履行本判决第一项规定的义务，原告鲁志浩有权对位于金水区市民新村北街1号院4号楼10号房产折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告鲁志浩的其他诉讼请求。案件受理费7034元，减半收取3517元，保全费2173元，由原告鲁志浩负担563元，被告陈晓红、郭跃武负担5127元。该判决已于2020年6月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执8896号。2020年9月10日，本院作出（2020）豫0105执8896号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下银行存款480622.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，本院通过执行网络查控系统，将被执行人郭跃武在中国工商银行河南省郑州福华街支行的个人银行账户（账号：17×××25）予以冻结。中国工商银行反馈上述账号余额83518.23元，已实际控制金额为83518.23元。本院认为，案外人硕涵商行称本案所冻结的郭跃武名下的中国工商银行账号内8.3万元的资金部分归其所有，但其所提供的证据均不能有效证明案外人硕涵商行系上述本院已冻结银行存款8.3万元的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0105民初11684号民事判决书作出的（2020）豫0105执8896号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人郭跃武个人名下的银行存款符合法律规定，并无不当。综上，案外人硕涵商行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州市二七区硕涵家用电器商行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  杨 明二〇二一年一月十二日书记员  尚铭英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8509号原告：陈茂荣，女，1969年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：武翔宇，男，1997年2月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：武甜甜，女，2009年8月19日出生，住宿迁市宿城区。三原告共同委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区罗圩乡医院，统一社会信用代码52321302522905878U，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩街南。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。原告陈茂荣、武翔宇、武甜甜与被告宿迁市宿城区罗某乡医院（以下简称罗某乡医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂荣及三原告共同的委托诉讼代理人倪宿宁、被告罗某乡医院的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂荣、武翔宇、武甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计353861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武报出生于1969年11月17日，与陈茂荣系夫妻关系，共同生育有一子武翔宇、一女武甜甜，父母均已去世。2019年5月27日凌晨4:46分，武报因突发上腹部疼痛伴恶心呕吐至被告处就诊，因被告诊疗行为有误，致使武报于凌晨5:00分突发呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡。该起医疗事故经宿迁市医学会、江苏省医学会鉴定，被告承担轻微责任，据此我方要求被告承担30%的赔偿比例。原告主张损失如下：1.死亡赔偿金1049200元[（23836+5636）*1.78*20]；2.丧葬费43295元（86590/12*6）；3.交通费1500元；4.办理丧葬事宜人员误工费5875元（51056/365*6*7）；5.鉴定费3900元；6.精神损害抚慰金20000元，其中1-4项被告应赔付30%、5-6项被告应全额赔付，即353861元。经与被告协商未果，原告提起本案诉讼。被告罗某乡医院辩称，1.对我方在本次医疗事故中承担轻微责任予以认可，但我方赔偿比例不应超过5%；2.对三原告主张的死亡赔偿金数额、丧葬费数额无异议，交通费和办理丧葬事宜人员误工费偏高，精神损害抚慰金不应由我方承担，鉴定费请求法庭予以核查；3.我方因本次医疗事故支出了鉴定费12000元，应由三原告按责任比例承担，另我方抢救武报所支出费用自愿放弃。本院经审理查明认定的事实如下：武报出生于1969年11月17日，与陈茂荣系夫妻关系，共同生育有一子武翔宇、一女武甜甜，父母均已去世。2019年5月27日凌晨4:46分，武报因突发上腹部疼痛伴恶心呕吐至被告处就诊，被告医生予盐酸消旋山莨宕碱8mg肌肉注射。凌晨5时许，武报突发呼吸、心脏骤停，经被告抢救无效后死亡。武报死亡后，宿迁市宿城区卫生健康局委托南京正泓司法鉴定所对武报的死亡原因进行鉴定，2019年8月4日，该所出具司法鉴定意见书1份（编号为正泓司某所[2019]病鉴字第52号），鉴定意见为武报符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死。被告罗某乡医院缴纳了本次鉴定费用12000元。经宿迁市宿城区卫生健康局委托，宿迁市医学会对本次医疗事故进行技术鉴定，并于2019年11月6日出具医疗事故技术鉴定书1份（编号为宿迁医鉴[2019]050号），鉴定结论为医方（即被告罗某乡医院）承担轻微责任。后江苏省医学会接受宿迁市宿城区卫生健康局委托，对本次医疗事故进行再次技术鉴定，于2020年5月15日出具医疗事故技术鉴定书1份（编号为江苏医鉴[2019]101号），鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方（即被告罗某乡医院）承担轻微责任。三原告缴纳了上述两次鉴定费用共3900元。以上事实有三原告提供的门诊病历、抢救记录、火化证、正泓司某所[2019]病鉴字第52号司法鉴定意见书、宿迁医鉴[2019]050号医疗事故技术鉴定书、江苏医鉴[2019]101号医疗事故技术鉴定书、鉴定费发票，被告提供的鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，患者因此死亡的，医疗机构应当根据过错责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，经宿迁市医学会、江苏省医学会两次技术鉴定，结论均为医方承担轻微责任，在原被告双方均未提供证据足以推翻上述结论的情况下，本院依此认定被告罗某乡医院在本次医疗事故中承担轻微责任，赔偿比例酌定为10%。关于三原告的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元，原告主张数额未超出合理范围，被告对此亦无异议，本院依法予以认定；2.交通费，因原告未提供相应票据，本院酌定为500元；3.办理丧葬事宜人员误工费，根据本地区居民收入情况和丧事办理一般情况，本院酌定为3500元；4.精神损害抚慰金，考虑到武报年龄不大、死亡极为突然及被告的过错轻微等情况，本院酌定为15000元；5.鉴定费3900元，有票据为证，本院依法予以认定。上述第1-3项损失由被告按10%比例赔偿；第4项认定数额时已考虑了被告过错轻微之情形，故不宜再按比例赔偿；第5项系三原告为本案诉讼必要支出，由被告全额赔偿；至于被告支出的鉴定费12000元，因被告在本次医疗事故中确有过错，本院认为由被告自行负担为宜。综上，被告应向三原告赔付128549.5元[（1049200+43295+500+3500）*10%+15000+3900]。现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿城区罗圩乡医院于本判决生效之日起十日内向原告陈茂荣、武翔宇、武甜甜赔付128549.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告宿迁市宿城区罗圩乡医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二一年一月二十五日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执313号申请执行人：孙闯，女，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码912102005820438194。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8212号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初23号原告：冷妍，女，1980年11月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：潭福娟，女1978年2月24日出生，满族，住桓仁满族自治县。冷妍与潭福娟培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冷妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告潭福娟立即偿还欠款1980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系桓仁县百惠月嫂中心的法定负责人。2019年12月，被告潭福娟来报名学习月嫂课程。按照百惠月嫂中心相应的收费方式，被告潭福娟选择先学习后付费的方式，即学习上岗用工资钱抵扣学习培训费，学费共计2480元。双方签订了相应的合同书。学习结束后，百惠月嫂中心顺利给被告潭福娟安排了相应的工作上岗，月薪4000元。按规定被告潭福娟领第一个月工资就应该马上支付培训费2480元。但是，被告潭福娟说家里老人生病用钱，过几天给。又过了几个月，我再次催促，被告潭福娟又说老人病重，暂时没有钱。后经过我再三催要，被告潭福娟通过微信转账方式给付500元，尚欠1980元。本院经审查认为，原告冷妍提交的其与被告谭福娟签订合同书中显示,甲方为百惠月嫂中心，乙方为被告谭福娟。本案原告属于主体错误,故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年一月十四日书记员  苗 琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督34号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：邓小健，男，1985年01月01日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人邓小健拒不偿还信用卡欠款29728.91元，其中本金16946.32元、利息12267.79元、分期手续费472.8元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月02日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邓小健签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29728.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓小健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金16946.32元、利息12267.79元、分期手续费472.8元、单项增值服务费42元，合计29728.91元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费182元，由被申请人邓小健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年一月十二日书记员  闫 其
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初147号 申请人：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，统一社会信用代码：91320581746817017N。 法定代表人：顾利明，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：卫水林，男，汉族，1972年7月10日生，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：杭州美恒纺织有限公司，住所地浙江省萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：9133010978827230XH。 法定代表人：沈美华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人常熟市同盛化纤有限公司与被申请人卫水林、杭州美恒纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫水林、杭州美恒纺织有限公司银行存款人民币82万元或查封、扣押其与此价值相等的财物，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卫水林、杭州美恒纺织有限公司银行存款人民币82万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王宇 二〇二一年一月五日 书记员  蒋琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3452号之一 原告：王殿为，男，1943年7月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告王殿为与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  金国春 人民陪审员  王泓淞 二〇二一年一月六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初547号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：任瑞侠，女，1965年2月5日出生，汉族，住沛县。 被申请人：许方玲，女，1961年12月7日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与任瑞侠、许方玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25向本院申请财产保全。请求冻结被申请人任瑞侠、许方玲银行存款48563.39元或查封其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任瑞侠、许方玲银行存款48563.39元或查封其他同等价值财产。 案件申请费506元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年一月二十五日 书记员  周寒敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5651号原告:郑乃白,男,1983年12月22日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被告:张建,男,1972年9月23日出生,，江苏省如东威力特环保技术有限公司负责人，住江苏省如东县。被告:顾红梅,女,1973年3月23日出生,，自由职业，住江苏省如东县。被告:顾张波,男,1995年12月4日出生,，公司员工，住江苏省如东县。原告郑乃白与被告张建、顾红梅、顾张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月26日转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑乃白及其委托诉讼代理人周猛、李颖到庭参加诉讼,被告张建、顾红梅、顾张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乃白向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月20日，三被告以经营资金周转需要向原告郑乃白借款200000元，并出具借条1份。后于2020年农历初三更换条据。经原告郑乃白催要，三被告张建、顾红梅、顾张波陆续偿还原告郑乃白共计借款本金120000元，尚欠原告郑乃白80000元未付。后经原告郑乃白催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张建、顾红梅、顾张波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、江苏泗洪农村商业银行通用凭证及交易明细各1份，被告张建、顾红梅、顾张波未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告张建、顾红梅、顾张波因资金周转需要向原告郑乃白借款200000元，并出具借条1份，未约定借款期限及利息。此款经原告郑乃白催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告郑乃白与被告张建、顾红梅、顾张波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告郑乃白催要后，被告张建、顾红梅、顾张波未偿清，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告郑乃白自认三被告已偿还案涉借款本金120000元，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以确认。原告郑乃白要求被告张建、顾红梅、顾张波偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告郑乃白要求三被告以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月10日起给付利息至实际履行完毕之日止，因原告郑乃白除自己陈述外，未提交相应证据予以证明借款时存在约定利息，应承担不利法律后果，应认定原、被告之间借款未约定利息。被告张建、顾红梅、顾张波应自起诉之日即2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建、顾红梅、顾张波于本判决生效后十日内偿还原告郑乃白借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑乃白其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，保全费820元，公告费600元，合计3246元，由被告张建、顾红梅、顾张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1826元。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 辉人民陪审员 许石永二〇二一年一月十二日法官 助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录一：本案证据目录一、原告郑乃白提交的证据:1.借条1份；2.江苏泗洪农村商业银行通用凭证及交易明细各1份。二、被告张建、顾红梅、顾张波未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2593号 申请人：陈庆芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住路桥区。 被申请人：韩芬芬，女，1990年3月25日出生，汉族，住路桥区。 申请人陈庆芳与被申请人韩芬芬申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案受理。申请人陈庆芳于2021年1月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈庆芳撤回申请。 审 判 员  应 益 二〇二一年一月二十五日 代书记员  朱玲钗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初628号原告：李平，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：夏伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李平与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李平、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：要求被告夏伟归还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年5月14日，被告因经营需要向原告立据借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告未予归还借款。夏伟辩称，差欠原告借款20000元属实，因被告现在生活较困难，暂时没有能力还款。李平围绕诉讼请求提交了夏伟出具的借条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，夏伟因经营需要向李平借款30000元，后夏伟向李平归还了借款10000元，剩余借款20000元于2019年5月14日向李平重新出具借条一份，借条载明：今借到李平人民币贰万元正。借条出具后，经李平索要，夏伟未能及时归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李平与夏伟之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。在李平索要借款后，夏伟未能及时归还借款，属于违约行为，应当承担偿还李平借款的责任，故李平要求夏伟归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执212号申请执行人:王嘉凯,男,1995年10月4日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周炜,男,1994年9月26日出生,汉族，住所地宁波市。申请执行人王嘉凯与被执行人周炜买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王嘉凯于2021年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年1月27日，申请执行人王嘉凯主动撤销执行申请。本院认为，申请执行人王嘉凯主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执212号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月二十七日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初849号之一原告：苏州凯元恒贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路北侧30-31号。法定代表人：邵晶晶。委托诉讼代理人：沈根荣，公司员工。被告：桐乡市宏宁面料复合厂，住所地浙江省桐乡市屠甸镇河南路35号。负责人：章王良。本院在审理原告苏州凯元恒贸易有限公司与被告桐乡市宏宁面料复合厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州凯元恒贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州凯元恒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取716元、保全费720元，合计1436元，由原告苏州凯元恒贸易有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年一月二十九日书记员  徐一鸣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保140号常州市菜鸟供应链管理有限公司：关于常州市菜鸟供应链管理有限公司与常州市三维技术成套设备有限公司保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的450000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市三维技术成套设备有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××8034账户，实际冻结金额5919.62元，冻结截止2022年1月21日，冻结了被保全人常州市三维技术成套设备有限公司名下中国银行4923××××9719账户，实际冻结金额4277.21元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初6057号原告：辉县市达利超市，个体工商户，住所地河南省新乡市辉县市城关镇清晖路北段，统一社会信用代码92410782MA413R3Q76。经营者：朱翠玲，女，汉族，1960年9月5日出生，住辉县。被告：辉县市卫生计生监督所，住所地辉县市苏门大道东段路北城北中学东侧，统一社会信用代码12410782661859170L。法定代表人：刘保强，所长。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市达利超市与被告辉县市卫生计生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱翠玲，被告的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款108774元，并按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应货物，期间被告仅支付原告部分货款，后经双方结算截止2018年6月20日，被告共计欠原告货款108774元，并为原告出具了证明一张，证明今欠原告货款108774元的事实（之前条已收回）。后原告多次找被告催要该笔货款，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉求。被告辩称：欠款证明是前任会计赵安辉出具，原告应提供买卖合同、购货清单等证明买卖法律关系存在。并与欠款证明上款项相印证，否则应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买商品，2017年9月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款129774元未付，并由被告时任会计赵安辉为原告出具证明：今欠到达利超市合款壹拾贰万玖仟柒佰柒拾肆元整（129774元），欠条已收回。赵安辉签名，并加盖有被告单位印章和被告财务专用章。2018年6月20日，被告支付原告货款21000元，下欠原告货款108774元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告长期在原告处购买商品，双方已进行了结算，被告为原告出具了证明，并注明欠条已收回。因此，被告理应支付原告下欠货款，故对原告要求被告支付货款108774元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告应提供买卖合同、购货清单等证明买卖法律关系存在，并与欠款证明上款项相印证，否则应驳回其诉求的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告辉县市卫生计生监督所于本判决生效后五日内支付原告辉县市达利超市货款108774元及逾期付款损失（以108774元为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月3日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告辉县市卫生计生监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二一年一月二十一日书记员  马 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9437号原告：戴玉芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王树新，男，1958年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告戴玉芹与被告王树新委托合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保452号 申请人：张超，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：万兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住新泰市。 申请人张超于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万兵名下银行存款2万元或同等价值的财产，申请人张超以保单提供担保。 本院经审查认为，张超的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万兵名下银行存款2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李萌萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3170号原告：李全民，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：胡东洋，男，1967年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李全民与被告胡东洋、袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李全民及其委托诉讼代理人孙召辉到庭，被告胡东洋、被告袁晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李全民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡东洋偿还原告借款本金600000元，并按月利息2分从2015年1月18日起支付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告袁晓对其中的30万元本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告胡东洋向原告借款本金30万元，约定月息三分，被告袁晓自愿担保，2014年4月18日，被告胡东洋又向原告借款30万元，同样约定利率3分，该两笔借款利息均封到2015年1月18日前，后原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院。被告胡东洋未到庭，未作答辩。被告袁晓未到庭，未做答辩。经审理查明：原告李全民与被告胡东洋、袁晓系朋友关系。被告胡东洋因经商资金周转不开，于2013年3月21日，经被告袁晓担保，向原告借款300000元，原、被告口头约定利息为月息3%。二被告共同向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到李全民现金叁拾万元整借款人：胡东洋担保人：袁晓2013.3.21”。原告李全民于次日向被告胡东洋转账290000元。2014年3月20日，被告胡东洋再次向原告李全民借款30万元，原、被告口头约定利息为月息3%，原告李全民随即向被告胡东洋转账30万元，被告胡东洋于2014年4月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李全民现金叁拾万元整借款人：胡东洋2014.4.18”。后被告胡东洋仅针对2014年3月20日的借款偿还了一个月利息（9000元）后，对该两笔借款的本金及其余利息不再偿还，原告多次向二被告催要无果，遂引发该诉讼。另认定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。对原告李全民与被告胡东洋之间第一笔借款的本金金额，因原告当庭自认转账给被告胡东洋的借款金额为290000元，扣除了10000元的利息，故扣除的10000元不能认定为借款本金，故该笔借款本金我院认定为290000元。原、被告第二笔关于300000元的借款，由被告给原告出具的借条及转账记录予以证实，我院予以确认。现原告持债权凭证原件向被告主张清偿该两笔借款本金证据充分，理由正当，本院应予支持。关于原告诉请的利息的部分，参照《最高人民法院关于修改的决定》，2020年8月19日之前的利息，自原告请求被告支付利息之日即2015年1月18日起至2020年8月19日的利息，按照原告诉请的月息2%计算；2020年8月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止的利息，根据2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，原告诉请的利息不得超过起诉时即（2020年8月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告胡东洋应向原告李全民偿还借款本金290000元及利息(以290000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2015年1月18日计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以290000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止)；被告胡东洋应向原告李全民偿还借款本金300000元及利息(以300000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2015年1月18日计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以300000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止)。该两笔借款2015年1月18日之前的利息原告未请求，视为原告对自己权利的处分。关于被告袁晓是否应当对第一笔290000元的借款的担保责任问题。被告袁晓在借条“担保人”后进行签名确认，根据《担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。袁晓应承担连带责任保证责任。李全民要求被告袁晓作为担保人，对该笔借款的290000元本金及相应利息承担连带清偿责任的主张,符合法律规定，本院予以支持。被告胡东洋、被告袁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡东洋于本判决生效之日起十日内向原告李全民偿还借款本金290000元及利息(以290000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2015年1月18日计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以290000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止)。二、被告胡东洋于本判决生效之日起十日内向原告李全民偿还借款本金300000元及利息(以300000元本金为基数，按月息2%计算利息，自2015年1月18日计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以300000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止)。三、被告袁晓对第一笔290000元借款的本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告李全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元及公告费1200元，由被告胡东洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  孔海洋人民陪审员  江海强二〇二一年一月八日书 记 员  彭腾博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保14号成静：关于成静与杜金花保全一案，本院于2021年1月8日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杜金花名下中国农业银行6228××××7572账户，实际冻结金额98.89元，冻结截止2022年1月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执307号申请执行人：周某某，女，汉族，1970年10月10日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：刘某某，女，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省桃江县石牛江镇安陵坪村庄子屋村民组1号，身份证号：4104821989××××××××。案由：合同纠纷关于申请执行人周某某申请执行刘某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6515号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初6515号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年一月十四日书记员  赵乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57572号原告：张桢，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海健识信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯宏斌。原告张桢诉被告上海健识信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张桢于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桢的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张桢撤回起诉。审 判 员 罗海鸣二〇二一年一月六日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初79号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宁培林，男，1975年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人宁培林曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，同年8月11日释放。被告人宁培林因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人瞿国平、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人宁培林犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人宁培林于2020年11月2日21时许，酒后至常熟市辛庄镇×××号踢踹陈某家大门并对陈某进行辱骂。陈某报警后，常熟市公安局辛庄派出所民警刘某带领警辅霍某前往处警。因被告人宁培林拒不服从刘某的传唤指令且现场人员较多，刘某两次呼叫增援。后刘某对被告人宁培林进行强制传唤，被告人宁培林仍拒不配合，采用扑摔、踢踹、推搡等方式阻碍刘某及多名警辅依法执行职务。被告人宁培林于2020年11月3日经电话通知后主动至常熟市公安局辛庄派出所。公诉机关认为被告人宁培林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宁培林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人宁培林有期徒刑七个月。 被告人宁培林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人宁培林自愿认罪认罚，得到了相关人员的谅解，故请求法院对被告人宁培林从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宁培林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁培林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月八日 书记员  苏敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10198号之二 原告：江苏小陈服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581301971345M，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区沙家浜镇儒浜东路****。 法定代表人:陈海星，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：晋江市麒钰贸易有限公司，统一社会信用代码91350582MA33G7CK1M，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅青社区塘岸街**。 法定代表人：林礼莉。 本院于2020年8月5日受理原告江苏小陈服装辅料有限公司（以下简称服装公司）诉被告晋江市麒钰贸易有限公司（以下简称麒钰公司）买卖合同纠纷一案，被告麒钰公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至晋江市人民法院审理。本案依法由审判员邵宝华独任审查，现已审查终结。 原告服装公司诉称：2020年2月21日，原被告达成一致，约定由被告每天向原告提供500KG的耳带，原告并于当天向被告支付了50万元的预付款。2月23日起被告每天交货的数量远远低于双方约定的500KG。经原告多次要求，依然无法按照约定数量交货，后又因被告生产的耳带规格及质量与约定严重不符，导致原告及其客户均无法正常生产。原告遂要求被告暂停供货，原告多次向被告催讨退还预付款，被告至今未退还。故诉至法院，请求：一、判决被告向原告返还预付款475054.73元及利息(以475054.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年8月31日利息为6078.73元)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告麒钰公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：一、本案为买卖合同纠纷，而本案并没有约定管辖法院与合同履行地，故并不能确定本案的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，申请人提供货物，原告支付货币，故申请人为接受货币一方，故无论是依被告住所地还是接受货币一方所在地确定管辖，本案都应当由晋江市人民法院管辖，贵院没有管辖权。二、所谓接受货币一方，并不是以起诉方诉求为给付货币从而确定其为接受货币一方，而是整体考量在买卖合同交易的过程中的接受货币一方来确定管辖，故本案当中，申请人为接受货币的一方。应当由申请人所在地人民法院，也就是福建省晋江市人民法院管辖。综上所述：本案无法确定合同履行地，而被告住所地、接受货币一方所在地均为福建省晋江市，故应将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 经本院审查查明：原被告双方系买卖关系，由原告向被告购买耳带，2020年2月21日，原告向被告预付了货款500000元，后由被告向原告供货。现原告以被告未按约定供货及所供的产品规格及质量与约定不符为由，向本院提起诉讼，要求被告返还预付款等。 本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对合同履行地未进行约定，故应由被告住所地人民法院管辖，被告麒钰公司住所地在福建省晋江市，晋江市人民法院对本案具有管辖权。故被告麒钰公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邵宝华 二〇二一年一月七日 书记员  潘 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初177号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：鲍超，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王爱洁，女，1993年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告鲍超、王爱洁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告鲍超、王爱洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍超、王爱洁偿还原告山东乐金汽车公司16170.15元；2、判令被告鲍超、王爱洁支付原告山东乐金汽车公司利息损失(以本金16170.15元为基数，自2020年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告鲍超、王爱洁赔偿原告山东乐金汽车公司律师费代理费3000元；4、判令本案诉讼费、保全费均由被告鲍超、王爱洁承担。事实与理由：鲍超、王爱洁系夫妻关系，2018年4月21日，鲍超、王爱洁与中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(以下简称《购车专用卡合同》)各一份，约定由工行高新支行向鲍超、王爱洁在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车公司为该借款提供连带责任担保，同时鲍超、王爱洁还与山东乐金汽车公司签订了反担保合同一份，根据该合同中第八条约定：“甲乙双方在履行本合同中产生争议，应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，该案件应由济南市历城区人民法院管辖。借款合同签订后，工行高新支行向鲍超、王爱洁发放了贷款55400元，该笔贷款分36期偿还，每期还款1692元。后鲍超、王爱洁购买了雪弗兰牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，鲍超、王爱洁逾期还款，导致工行高新支行于2020年10月28日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划16170.15元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车公司履行保证义务后即向鲍超、王爱洁催收未果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 鲍超、王爱洁缺席未答辩。 本院基于庭审查明的事实认定：2018年，鲍超、王爱洁与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、鲍超、王爱洁与山东乐金汽车公司《反担保合同》，约定鲍超、王爱洁通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，同时山东乐金汽车公司为其二人的该笔借款提供反担保。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2020年10月28日，鲍超、王爱洁逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划16170.15元用于偿还鲍超、王爱洁的分期贷款。山东乐金汽车公司代偿款项后，有权向鲍超、王爱洁追偿，本院对山东乐金汽车公司要求鲍超、王爱洁偿还代偿款16170.15元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求鲍超、王爱洁负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告鲍超、王爱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司16170.15元及利息（以16170.15元为基数，自2020年10月28日起至鲍超、王爱洁实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲍超、王爱洁于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由鲍超、王爱洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王志宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2051号之一 申请执行人：陈肖军,男,1993年11月12日出生,住所地山东省滕州市。 被执行人：胡德清,男,1966年03月26日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈肖军与被执行人胡德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）浙0191民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈肖军向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币23170元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币215元、执行申请费人民币251元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人胡德清寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人胡德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德清未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年11月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人胡德清名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权、无有价证券登记信息、无公积金缴存信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下的银行账户内存款予以轮候冻结。本院已对被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年1月29日，本案共执行到位款项人民币2672.64元，扣除诉讼费人民币215元、执行申请费人民币251元，申请人实际受偿款项人民币2206.64元。 鉴于被执行人胡德清至今未予履行，本院已经对被执行人胡德清采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人胡德清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于另案（2019）浙0191执1105号中对被执行人采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈肖军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  俞宛旻
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2809号申请执行人：南通豪逸幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320612571448984K，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居斜河村**。法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。被执行人：康晓珊，男，1951年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南通豪逸幕墙装饰有限公司与被执行人康晓珊申请支付令一案，本院作出的（2020）苏0113民督3号支付令已发生法律效力。由于被执行人康晓珊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通豪逸幕墙装饰有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对康晓珊名下位于南京市鼓楼区不动产的查封。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年一月二十五日书记员  丁 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保5号原告：杜春艳，女，1968年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李筱青，女，1968年11月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杜春艳与被告李筱青民间借贷纠纷一案，原告杜春艳向本院申请财产保全，请求将被告李筱青名下的银行存款73594.73元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，因此，原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告李筱青名下的银行存款73594.73元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封登记在孙铁军名下的苏Ｃ×××**号担保车辆。保全费756元，原告杜春艳已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月十一日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执206号申请执行人：李桂凤，女，1970年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：武汉百海源酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路309号。法定代表人：梁木森，总经理。关于申请执行人李桂凤与被执行人武汉百海源酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14988号民事判决书，依法向被执行人武汉百海源酒店管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉百海源酒店管理有限公司支付申请执行人李桂凤价款89874.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1241.94元；并承担案件受理费2521元，执行费1286元；以上款项共计94923元。但被执行人武汉百海源酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉百海源酒店管理有限公司银行存款94923元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初68号 原告：张某，男，1922年3月10日出生，满族，高龄老人，住清原满族自治县。 法定代理人：张某1，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，辽宁众鑫律师事务所法律工作者。 被告：张某2，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。 被告：张某3，男，1953年8月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：高某，系张某3妻子。 被告：张某4，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张某5，女，1969年8月13日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告张某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1、委托诉讼代理人李长明，被告张某2、张某3委托诉讼代理人高某、被告张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告于2020年1月1日起给付原告500元赡养费；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告为高龄老人，原告与三女儿张某1共同生活20年，期间，原告的日常生活、医疗等赡养事宜、全部由三女儿张某1负担，现原告身体状态、精神状态不具备完全民事行为能力，依赖护理，而四被告曾以每年每人600元标准支付赡养费，现该标准已经不足以维持原告的生活及普通医疗费支出。故请求法院判决四被告支付赡养费。 张某2、张某3、张某4、张某5辩称：我同意给付赡养费，但是原告诉求金额过高，没能力支付，我们还是坚持每人每年600元赡养费。 经审理查明：张某为张某1，张某2、张某3、张某4、张某5的父亲，张某一直与三女儿张某1共同生活，由三女儿及其配偶赡养近二十年，张某2、张某3、张某4、张某5四人每人每年给付600元赡养费。现因张某已经不具备完全民事能力，依赖护理，赡养费不足以维持原告生活及支出。另查明，张某有低保补助，每年近1400元，除低保外还有老干部补助每年1800元，超过九十岁另有个高龄补助以及农保。 本院确认的上述事实，有村委会证明、医疗住院票据、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。张某已不具备完全劳动能力，经济来源为国家低保收入，老干部收入，生活确有困难，故其要求张某2、张某3、张某4、张某5承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定。关于给付赡养费的金额问题，综合考虑张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人生活经济水平及家庭情况，张某享受国家低保待遇的相关因素，酌定给付赡养费金额为每年1，000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2、张某3、张某4、张某5每人每年给付张某赡养费1，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由张某2、张某3、张某4、张某5四人每人负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年一月十三日                                                                                                          法官助理  关博瀚                                                                                                            书记员    鲍思名
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5692号原告：王名海，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：李红晓，男，1981年9月17日生，汉族，住河南省方城县。公民身份号码：41132219810917381X。原告王名海与被告李红晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王名海到庭参加了诉讼，被告李红晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名海向本院提出诉讼请求：依法判令被告李红晓偿还原告王名海借款20,000元及利息。事实和理由：2019年5月11日，被告李红晓向原告王名海借款现金20,000元并出具了借条。经原告多次催要，但被告李红晓一直未予给付。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金及利息。被告李红晓经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告李红晓于2019年5月8日向原告王名海借款20,000元，并出具借条一份。借条出具后，本金至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李红晓向原告王名海借款20,000元未还，事实清楚，证据充分，有被告李红晓向原告王名海出具的借条为凭，借款应予以偿还，原告王名海要求被告李红晓归还借款20,000元，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告李红晓经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红晓于本判决生效后十日内向原告王名海清偿借款本金20,000元，并自起诉之日即2020年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告王名海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告李红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二一年一月十一日书 记 员  靳安东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2832号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张志，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。南京银行股份有限公司申请执行张志金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的22523.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员使用办公电话6766×××6多次拨打申请人电话138××××5646，始终无人接听，又至生效法律文书载明的地址徐州市泉山区矿山路22号9号楼1单元402室，查找被执行人，没有找到被执行人。4、2021年1月11日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人方未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人方未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月十一日书记员 金 珠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5598号原告：李朵，女，汉族，1983年1月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告:李亚粉，女，汉族，1990年5月29日出生，住上蔡县。被告：胡全超，男，汉族，1989年6月19日出生，住上蔡县。原告李朵与被告李亚粉、胡全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朵委托诉讼代理人胡国斌，被告李亚粉、胡全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朵向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款130000元及利息。事实和理由：原告李朵和被告李亚粉系亲戚关系，被告李亚粉说胡全超需用钱，主动找原告借款。原告碍于李亚粉的亲戚关系将13万元现金转账李亚粉。后被告李亚粉与胡全超闹离婚，现二被告对原告借款相互推诿。原告特诉至法院。被告李亚粉辩称，钱不是其找原告借的，是原告听说胡全超做生意用钱给利息（一万元一年给一千元利息），原告主动找到其，问胡全超是否还需要借钱。原告问了两次，其才与胡全超联系，胡全超说需要借。其就让原告直接与胡全超直接联系，后来原告有没有联系其不知情，原告直接把钱汇给了其，其直接转给了胡全超。被告胡全超辩称，李亚粉说的是事实，一万元的利息是一年一千，十三万的利息是一年一万三，其已经归还了原告5000元，剩余款项其愿意向原告归还，只是暂时没钱。本院经审理查明，2018年10月，原告李朵经被告李亚粉向被告胡全超出借款项130000元，约定年利息13000元。原告李朵分三次通过银行转账将130000元转至被告李亚粉账户，被告李亚粉将该款转至被告胡全超账户。后被告胡全超经追要向原告李朵归还5000元利息。另查明，被告李亚粉与被告胡全超于2017年12月27日已办理离婚登记。上述事实,有原、被告陈述、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李朵与被告胡全超自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告李朵按照约定履行了出借义务，被告胡全超经催要至今未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担违约还款责任。故原告李朵要求被告胡全超偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定年利息13000元，原告要求按照约定的年利息13000元从2018年10月16日开始计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告胡全超已支付的5000元利息。原告李朵要求被告李亚粉承担上述债务及利息的还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡全超于本判决生效之日起十日内归还原告李朵130000元及利息（利息按照年利率13000元从2018年10月16日计算至实际给付之日止，扣除被告胡全超已偿还的利息5000元）。二、驳回原告李朵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年一月十一日书记员 赵淑莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执263号 许锡文： 你与刘全义离婚纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0704民初2985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全义于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人刘全义婚前购买的奔腾B50轿车一台； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××64 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：刘宝成联系电话：763×××× 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1571号之二申请执行人庄某某，男，住平舆县。申请执行人张某某，女，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇。本院在执行庄某某、张某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2020）豫1723执1571号执行裁定书冻结封了被执行人王名下的财产。执行过程中，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  王**涛
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初223号原告：厦门艾罗卡传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘南里**。法定代表人：邱尔游，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：湖南省进部婚纱摄影有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道织机街**明景公寓****法定代表人：谭郅宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。原告厦门艾罗卡传媒有限公司与被告湖南省进部婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门艾罗卡传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门艾罗卡传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门艾罗卡传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由厦门艾罗卡传媒有限公司负担。                          审判员                            陈慧琳                                                                                                                                                                                                  二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                    法官助理                            林超特                                              代书记员                            刘欣怡                    附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9634号 原告：陈康敏，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶君，浙江道佳律师事务所律师。 被告：杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-122。 法定代表人：江羿。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告陈康敏诉被告杭州易圣建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告陈康敏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十日 代书记员  汪惠敏 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4809号之一 原告：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭振军，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。 原告陆军与被告童东军、王丹、郭振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告诉称，请求判令：1、被告立即归还借款本金15万元及利息96000元，并支付逾期利息（逾期利息按约定月息1.6分计算，自2017年8月3日起算至实际款清之日止，暂算至2020年8月3日为96000元）；2、被告郭振军对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告童东军和被告王丹系夫妻，双方于2015年2月16日登记结婚，于2017年5月15日离婚。2015年9月3日，被告童东军因资金周转需要向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，上写明向原告借款300000元，借期为5个月，约定月息1.6分。该借条借款人童东军及担保人郭振军在借条上签名确认。2019年1月22日，在借条复印件空白处写明已归还150000，童东军及担保人被告郭振军签名确认。2019年10月19日原告与被告童东军、郭振军三方对账后，签订一份《关于2015年9月3日童东军借款的补充协议》，协议上写明关于2015年9月3日童东军借，被告郭振军担保月利息1.6分的30万借款，2019年10月17日经结算，截止结算当日尚欠15万本金，尚欠2017年8月3日至2019年10月3日利息62400元未付，共计212400元。三方约定分6笔归还，从2020年7月1日起至2025年7月1日，每年的7月1日前归还2.5万元，直至15万元全部付清为止，并约定如果借款人按上述约定足额还款，出借人免除借款人全部利息，否则借款人有权就全部欠款本息向借款人及担保人主张，担保人自愿担保，担保期限：从签订之日到2025年10月1日。现借款人及担保人并没有按照协议约定支付款项，故原告诉至法院。 被告郭振军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，此类案件原告作为收受款项的一方及被告住所地（经常居住地）法院均有管辖权。本案原告户籍地、经常居住地均为浙江省金华市婺城区，债务人被告童东军的身份证所在地虽在浙江省淳安县××镇，但实际经常居住地也是在浙江省金华市婺城区（有民事判决书为证），而被告童东军的前妻王丹也是居住在金华市婺城区××小区，本案被告郭振军的住所地也是在浙江省金华市婺城区，因此，浙江省金华市婺城区人民法院依法享有管辖权。另，考虑到案涉的保全标的物也在浙江省金华市婺城区，故无论是从案件管辖本身、取证便利、还是日后执行便利角度考量，本案应移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，综合被告郭振军提交的（2020）浙0702民初3773号民事判决书，判决书中当事人信息中记载童东军户籍地浙江省淳安县××镇，住浙江省金华市婺城区；被告童东军自己陈述其经常居住地为金华市婺城区；本院向被告童东军户籍所在地村两委了解其常年在金华等事实，本院认为被告童东军经常居住地不在浙江省淳安县，淳安县人民法院无管辖权，而本案原告陆军、被告郭振军的住所地均为金华市婺城区，案涉的保全标的物也在浙江省金华市婺城区，本案由浙江省金华市婺城区人民法院管为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 郭振军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初44号原告：李金峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住宜阳县。被告：董孝娟，女，汉族，1983年8月17日出生，住宜阳县。本院在审理原告李金峰与被告董孝娟民间借贷纠纷一案中，原告李金峰以被告董孝娟已履行了还款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告董孝娟的起诉。本院认为：原告李金峰申请撤回对被告董孝娟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金峰撤回对被告董孝娟的起诉。本案受理费减半收取346元，由原告李金峰负担。审判员  耿艳二〇二一年一月六日书记员  田丰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2228号申请执行人：吴益月，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：潘涛，男，1997年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人吴益月与被执行人潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213执2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘涛支付案款915856元及相应利息，承担案件受理费7216.5元，执行费11558.56元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，双方当事人于2021年1月20日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二一年一月二十五日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执76号杜军校：你与张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)豫0803民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张超于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张超退还货款本息、诉讼费元及违约金共计17000元。二、支付本案执行费155元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长 郑     健     普审判员 付          健审判员 贾     慧     贤书记员 郭锦涛二〇二一年一月十三
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初182号原告：蔡玉利，女,1993年2月2日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：徐春杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告蔡玉利与被告徐春杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉利到庭参加诉讼，被告徐春杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉利向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还全部借款本金人民币24311.61元及利息(以本金24311.61元为基数，按月利率1.5%计算自2020年6月15日起至实际清偿之日止);2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是朋友关系，被告徐春杰分别于2020年2月7日、2020年2月12日、2020年3月7日、2020年3月16日向原告借款共计31150元，在原告多次的催促下，被告于2020年6月16日向原告出具借条，并标明剩余未还的24311.61元三个月内还完，于2020年9月30日还本付息。但是截至起诉之日，剩余欠款至今未偿还。被告徐春杰未到庭应诉。经审理查明:原告蔡玉利出借24311.61元给被告徐春杰，借款由借呗网络金融平台借取的资金构成。后被告于2020年6月16日通过补签借条，书面确认向原告借款24311.61元，并约定按月利率1.5%计算利息，按月利率2%计算逾期利息，约定2020年9月30日前还本付息。后因被告未能如期还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、个人消费贷款合同截图等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为,原告蔡玉利系通过网贷方式获取资金又转借被告的行为，既扰乱信贷秩序，又增加融资成本，不应当提倡。关于本金，债务应当清偿，故原告请求被告支付借款本金24311.61元的请求本院予以支持。关于利息，考虑到原告请求的利率并未高于其在网贷平台所贷款项的利息，不构成转贷牟利，本院按照借款确认时的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，对超出部分不予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法按原告起诉时的利率予以支持。被告徐春杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其放弃抗辩权而产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告徐春杰于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉利借款人民币24311.61元及利息(利息分两部分计算，1.以24311.61元为基数，自2020年6月15日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；2.以24311.61元为基数，自2020年8月20日起按2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为204元,由被告徐春杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二一年一月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2678号原告：梅植槐，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：周刊，男，1991年4月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告：张水保，男，1954年5月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：张行飞，男，1960年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：李四喜，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：王金鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，六原告共同委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，以及代为签收各种法律文书。被告：梅国龙，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏诉被告梅国龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅植槐及六原告的委托诉讼代理人严艳芳、被告梅国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告急速付清六位原告劳务报酬25000元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月开始承建龙感湖力兴仓储建筑工程，就聘请了以原告梅植槐为首的木工队十八人进场施工。当时原告梅植槐作为代表和被告口头约定木工施工队伍承包四栋仓库的木工活，每栋建筑面积为2366平方米，以50元/平方米进行工钱结算。在施工过程中，被告支付了30万元的工钱，下余款项在2015年11月份施工完毕就再没有支付分文。2016年春节前夕，原告等人和工地其他农民工一起到龙感湖人社分局投诉被告拖欠劳动报酬的事项，被告迫于压力，于2016年1月中旬和六原告的代表梅植槐进行结算，确认差钱六位原告和石旺兰等其他六位木工总报酬45万元，已付30万元，还下欠木工队伍15万元的劳动报酬。2016年2月6日和2016年8月22日被告通过工程发包方力兴公司支付10万元和2.5万元，对下余的工钱就没有支付。因被告给付的12.5万元款项先行偿清了部分木工的劳动报酬，还剩下六位原告的劳务报酬没有付清。为保障原告的合法权益，故此起诉。被告梅国龙辩称：当时建感湖力兴仓储建筑工程时，与原告梅植槐等人没有签订书面合同，口头约定是按45元/平方米结算，不是原告所讲的50元/平方米，总金额425500元。据此我只欠500元左右未付，其余款项已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于证据3即原告制作的差欠工资明细表，被告签名“情况属实。被告认为是已付劳动报酬金额属实；该表上被告认可的工资发放情况属实，另有被告注明的总欠150000元的签字。据此，原欠劳动报酬应为150000元。2.关于证据4即公安民警记录的被告通过第三方分二次还款125000元的相关情况，证据5是收到被告还款后支付到人的明细。被告认为按45元/平方米计算，劳务报酬已结算完毕。认为当时虽是口头约定，但有证人在场，可证实双方约定的具体情况，但无证人证实该情况。结合前面被告实欠150000元，有其本人签字，而后还款125000元，有公司转款及公安民警记录应认定被告下欠劳动报酬为25000元。经审理查明：被告于2014年3月开始承建龙感湖力兴仓储建筑工程，就聘请了以原告梅植槐为首的木工队十八人进场施工。当时原告梅植槐作为代表和被告口头约定木工施工队伍承包四栋仓库的木工活，每栋建筑面积为2366平方米，以50元/平方米报酬进行结算。在施工过程中，被告支付了30万元，2015年11月份施工完毕后未支付余款。2016年春节前夕，经龙感湖人力资源和社会保障分局协调，2016年1月中旬被告和原告代表梅植槐进行了结算，确认差欠木工总劳务工资45万元，已付30万元，下欠15万元。2016年2月6日和2016年8月22日被告通过工程发包方力兴公司分别支付了10万元和2.5万元，被告给付的12.5万元款项先行偿清了部分木工的劳务工资，剩下六原告的劳务工资没有付清。为此六原告起诉，要求被告支付剩余劳务工资。本院认为，梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏与梅国龙之间系劳务合同关系，梅植槐代表其余木工与梅国龙口头订立并实际履行的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏为梅国龙提供劳务，双方劳务工资经结算，有结算清单和劳务工资发放明细，应当按结算清单金额全面履行。梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏主张追索剩余劳动工资的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限梅国龙于本判决生效之日起十日内支付梅植槐、周刊、张水保、张行飞、李四喜、王金鹏劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由梅国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二一年一月五日书记员  何泽源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2343号申请执行人周怡霏被执行人李培森周怡霏申请执行李培森借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初2680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周怡霏于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李培森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李培森与申请人周怡霏已协商解决，现申请人周怡霏书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执2343号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵勇审判员张相军审判员 宋      冬二〇二一年一月五日书记员 别   凌   宇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1837号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码:710930720。法定代表人:孙建平。被执行人:黄亚琴,女,1971年03月31日出生,住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄亚琴保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0213民初5110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄亚琴归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款50064.89元，支付逾期保费4211.03元，违约金53068.78元及按年利率24%按本金50064.89元自2019年8月17日起至款清日止的违约金，并承担案件受理费2447元、执行申请费1510.17元。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄亚琴名下（与汪鹏程共有）位于宁波市奉化区××街道××幢××室的房地产。2021年1月28日，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执1837号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执129号申请执行人：鲍邦忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住当涂县。申请执行人鲍邦忠与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3490号民事调解书已经发生法律效力。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，鲍邦忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人张鹏应向申请执行人鲍邦忠给付钢材款700000元、诉讼费损失5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费9454元由被执行人张鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鹏存款714854元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年一月六日法官助理薛正方书记员戴琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初628号原告：叶某，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：胡某某，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，请求判令被告归还原告欠款20万元。原告主张的事实与理由是，被告因生产经营及生活所需向原告借款20万元，约定月息2%，至2019年5月31日，如被告逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，被告至今仍未履约还款。原告认为原、被告间的借款合同关系合法有效，被告到期拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。经查，原告诉状提供的上海市杨浦区长阳路XXX号地址为其工作单位所在地，其居住在户籍地上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告住所地均不在杨浦区，本院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权，原告居住在户籍地宝山区房屋，故本案应由原告住所地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五十七申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1270号申请执行人：徐凤英，女，汉族，1956年4月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：薛永超，男，汉族，1973年3月24日出生，住临颍县。本院在执行徐凤英与薛永超借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1295号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年一月十二日书记员 常 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15930号申请执行人王路漫，男，1997年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人王友刚，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人梅仁喜，执行董事。关于王路漫、王友刚申请执行广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初4256号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付收益17444.13元。本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为69082.94元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7553号之一 申请人:赵某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：梁某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵某甲，女，1974年10月28日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人赵某某与被申请人梁某某、张某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年12月2日做出(2020)鲁0781财保2306号民事裁定书，依法冻结被申请人张某某银行存款。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781财保2306民事裁定书对被申请人张某某中国农业银行借记卡（卡号：6228480291323******）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈彦旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6158号之一申请执行人：郭长明，男，1949年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市菜篮子商贸有限公司。住所地汝州市丹阳西路，统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛，该公司总经理。被执行人：郭学涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨军伟，男，1972年3月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭长明申请执行被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司、郭学涛、杨军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1391号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4618.19元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月五日书记员  郭顺奇