天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初300号原告:张俊峰，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:田明军，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李春晖，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。主要负责人：朱雁,该公司经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号。主要负责人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖赫，该公司员工。原告张俊峰与被告田明军、李春晖、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告田明军、太平保险公司负责人的委托诉讼代理人杜金鑫、人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人肖赫到庭参加了诉讼，被告李春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰向本院提出诉讼请求：1、张俊峰各项经济损失29158.84元【医疗费10852.44元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费9000元（60元／天×150天）、护理费5006.4元（166.88元／天×30天）、就医交通费1000元】由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿60%；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年10月31日7时51分许，张俊峰驾驶电动自行车，沿唐通公路自西向东行驶至西环路交口处通过路口时，未按照交通信号通行，遇田明军驾驶津ＡＲ××××号雅阁牌小型轿车沿西环路自南向北行驶至此左转弯，津ＡＲ××××号雅阁牌小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成车辆损坏、物品损坏、张俊峰受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队牛道口大队认定，张俊峰承担事故同等责任；田明军承担事故同等责任。事故发生后，张俊峰被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天。经诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、左侧股总静脉血栓形成；3、左肾囊肿；4、低蛋白血症；5、中度贫血。田明军驾驶的津ＡＲ××××号车辆登记所有人为李春晖。该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。前期费用经宝坻区人民法院判决已得到赔偿，2018年12月11日至14日，张俊峰住院3天，行取除内固定术，支出了医疗费等，故提出以上请求。田明军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。其是事故车辆的驾驶人，李春晖是车辆登记所有人，其与李春晖是夫妻关系。津ＡＲ××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔率特约条款，张俊峰的损失应由二保险公司赔偿。李春晖未提出答辩意见。太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津ＡＲ××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。由于张俊峰的损失已经在第一次诉讼中得到赔偿，故不同意再次赔偿。人寿保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津ＡＲ××××号车辆在我公司投保商业三者险（300000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿张俊峰合理损失的60%，但医疗费应扣除10%非医保用药，对张俊峰请求住院伙食补助费无异议，不同意支付营养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年12月11日张俊峰入住天津市宝坻区人民医院，行取除骨折内固定装置术（右股骨），出院医嘱：3天换药1次，术后2周拆线，每周门诊复查1次，不适随诊。2017年3月，张俊峰就其部分经济损失提起诉讼，经本院审理后作出（2017）津0115民初2306号民事判决，确认太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由人寿保险公司在商业三者险限额内承担60%，判决太平洋保险公司赔偿张俊峰医疗费10000元、误工费9000元（60元/天×193天）、护理费11144.6元（108.2元/天×103天）、交通费200元、车辆损失180元，合计30524.6元；人寿保险公司赔偿张俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36570.59元的60%，即21942.35元。该判决已经发生法律效力。本院认为，此次交通事故中各方当事人应承担的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，故在本案中张俊峰的各项合理经济损失亦应由各被告按照生效法律文书确定的赔偿责任予以承担。诉讼中双方主要争议问题为张俊峰请求的各项损失应否得到支持及具体数额，对此本院评判如下：1、医疗费。张俊峰提供了医疗费票据及住院病历、住院费用明细清单相佐证，经核算金额10852.44元，本院予以支持。人寿保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未就非医保用药存在免赔事项提交相应证据以证明其尽到了提示及明确说明义务，且未列明具体项目及数额，本院不予采信。2、住院伙食补助费。人寿保险公司对张俊峰主张300元无异议，本院予以确认。3、营养费。在第一次诉讼中本院已酌情按30元/天支持103天。本案中，本院根据张俊峰伤情，酌情按30元/天支持住院3天及出院后7天，计300元。4、误工费。在第一次诉讼中本院按60元/天支持150天。本案中根据张俊峰的伤情及出院医嘱，酌情按60元/天支持住院3天及出院后15天，金额1080元。5、护理费。在第一次诉讼中本院参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准支持住院13天及出院后90天，计103天。本案中本院根据张俊峰的伤情按本地区居民服务业平均工资标准166.88元/天酌情支持住院3天及出院后7天，计1668.8元。6、就医交通费。张俊峰未提供相应证据，本院考虑其住院及出院、复诊确需支出交通费的客观实际，酌情支持100元。张俊峰上述损失合计14301.24元，由太平洋保险公司赔偿误工费、护理费、交通费合计2848.8元；由人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11452.44元的60%即6871.46元。李春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张俊峰经济损失合计2848.8元；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张俊峰经济损失合计6871.46元；三、驳回原告张俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由原告张俊峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年一月二十五日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。