wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：张天有。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告张天有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼，被告张天有经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金36000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告驾驶陕AY71G8号轻型普通货车沿西沣路由北向南行驶至西沣路与郭杜南街十字附近时，与前方同车道朱琳驾驶的陕AF25267号小型客车碰撞，陕AF25267号车又与前方同车道王博驾驶的陕A72T2J号车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，陕AF25267号车经维修产生维修费36000元。因被告未对陕AF25267号车的损失进行赔付，故原告于2019年12月10日依据朱琳的申请及保险合同的约定，对陕AF25267号车理赔车辆维修费36000元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权，故向被告追偿36000元。被告张天有经依法传唤未到庭，其在谈话笔录中认可其未向陕AF25267号车的所有人或使用人赔偿损失，但称其无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日06时50分许，被告驾驶陕AY71G8号轻型普通货车沿西沣路由北向南行驶至西沣路与郭杜南街十字附近时，与前方同车道朱琳驾驶的陕AF25267号小型轿车碰撞，陕AF25267号车又与前方同车道王博驾驶的陕A72T2J号车相撞，造成三车受损的交通事故。2019年10月30日，西安市公安局交通警察支队高新大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，朱琳、王博无责任。后，陕AF25267号机动车经维修，产生维修费36000元。陕AF25267号机动车在原告处投保商业险，被保险人为朱琳。因朱琳向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2019年12月10日向朱琳支付陕AF25267号机动车因本次事故产生的维修费36000元。朱琳出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。另，原告明确表示其不起诉本次交通事故中的无责方车辆即陕A72T2J号机动车的交强险保险公司。陕A72T2J号机动车的交强险保险公司应承担的赔偿金额为100元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、定损报告、承诺书、维修结算单、赔款通知书、支付截屏、维修费发票、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、照片、索赔申请书、索赔权转让书在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶陕AY71G8号机动车与朱琳驾驶的陕AF25267号机动车发生碰撞，陕AF25267号车又与前方同车道王博驾驶的陕A72T2J号车相撞，致陕AF25267号机动车受损，交警部门认定被告负事故全部责任，朱琳、王博均无责。陕AF25267号机动车因维修产生维修费，原告作为陕AF25267号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人朱琳维修费36000元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，本起交通事故中还存在其他无责方车辆，故车辆维修费36000元扣减无责方车辆即陕A72T2J号机动车的交强险保险公司应承担的100元后为35900元，由被告支付原告。对原告主张的超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天有于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金35900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告已经预交，本院减半收取计350元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款350元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅 二〇二一年 一月 十五 日 书  记  员    刘  蒙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终521号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人(原审被告)：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山市皖潜大道588号。 法定代表人：邹卫东，该公司董事长。 上诉人陈龙因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈龙以与被上诉人安徽鑫和御城置业投资有限公司已通过其他方式解决纠纷为由，于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈龙撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35817号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组066号。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初451号原告：李伟，男，汉族，1993年11月28日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：深圳市嗨老会科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1002号国企大厦一层深圳乐器城一层1371号，统一社会信用代码91440300MA5EG0PJ0M。法定代表人：高月平。本院在审理上列原告李伟诉被告深圳市嗨老会科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十六日书记员  张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初228号 原告：唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区。 法定代表人：魏晓明，经理。 被告：六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司。住所地：安徽省六安市。 法定代表人：张孝华，执行董事。 被告：张友元，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司与被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、张友元租赁合同纠纷一案中，原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、张友元的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市顺天通建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、张友元的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年一月十三日 书记员  魏 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保7号申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，职务：局长。委托代理人：贺金平，嘉定区人力资源和社会保障局劳动监察大队干部，地，地址：上海市嘉定区金沙路**话：XXXXXXXX，XXXXX****XX。被申请人：上海煜峰食品有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区丰茂路************iv>法定代表人：朱萍。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2021年1月向本院申请财产保全，请求对被申请人上海煜峰食品有限公司名下银行存款人民币1,682,035.43元及相应价值的财产采取财产保全措施。按照财产保全相关规定，行政机关作为申请人的本次非诉财产保全申请依法可以免担保。本院经审查认为，行政机关或者行政行为确定的权利人在申请人民法院强制执行前有充分理由认为被执行人可能逃避执行，提出申请的，可以作出财产保全的裁定。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人上海煜峰食品有限公司名下银行存款人民币1,682,035.43元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上查封冻结银行存款不足人民币1,682,035.43元部分，继续查封冻结被申请人上海煜峰食品有限公司名下同等价值的生产、办公等设备(财产名称或者型号、存放地点及估价等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二一年一月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保7号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王海成，男，1961年5月12日出生，汉族，身份证号2323211961********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海成在海伦市农村信用合作联社的存款15800.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王海成转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海成在海伦市农村信用合作联社的存款15800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费178.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执195号申请执行人：郝×，男性。被执行人：阎×，男性。本院在执行郝×与阎×借款合同纠纷一案中，离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款27万元、承担案件受理费2675元、执行费3950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人阎×银行账户存款276625元或扣留、提取被执行人阎×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人阎×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年一月二十二日书记员 车应飞
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初517号原告：张亨琪，甘肃省积石山县人。原告：石莲儿，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。委托诉讼代理人：张亨琪，男，1969年10月20日出生，土族，甘肃省积石山县铺川乡代家山村人。原告：张玉锋，男，土族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县铺川乡代家山村人，住该村阳山社13号。被告：邹继伟，汉族，四川省平武县古城镇青羊村下坪组人,住该村。原告张亨琪、石莲儿、张玉锋与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亨琪、张玉锋、原告石莲儿的委托诉讼代理人张亨琪到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张亨琪、石莲儿、张玉锋向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付三原告劳动报酬10870元及违约损失费2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去粉刷墙面，经双方协商约定：三原告的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，三原告干活共计50.5天，工资共计14645元，完工后因部分墙面需维修产生维修费共计1225元，被告在施工期间给付三原告劳动工资共计5000元，尚欠三原告劳动工资共计9645元及维修费共计1225元。三原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告决绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未辩称亦未提交证据。三原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告邹继伟欠三原告劳动报酬9645元的事实；2、证人马某的证言，拟证明被告邹继伟欠三原告维修费1225元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，且证据间相互印证，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告邹继伟承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告张亨琪、石莲儿、张玉锋去粉刷墙面，经双方协商约定：三原告的工资每人每天290元,完工后付清全部工钱，2020年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，三原告干活共计50.5天，工资共计14645元，完工后因部分墙面需维修产生维修费共计1225元，被告在施工期间给付三原告劳动工资共计5000元，尚欠三原告劳动工资9645元及维修费1225元，共计10870元。被告于2020年11月4日向三原告出具一张欠条，承诺于2020年11月11日前付清劳动工资，后被告未给付劳动工资，经玛沁县劳动监察大队调解，被告承诺于2020年11月28日前付清劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，致纠纷产生。本院认为，原告张亨琪、石莲儿、张玉锋与被告虽未签订书面合同，但三原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向三原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。三原告要求被告给付劳动报酬9645元及维修费1225元，共计10870元的请求，于法有据，本院予以支持。关于三原告要求被告支付违约损失2000元的诉求，未出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定,判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告张亨琪、石莲儿、张玉锋支付劳动报酬9645元、维修费1225元，共计10870元；二、驳回原告张亨琪、石莲儿、张玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索南措二〇二一年一月二十七日书记员 杨 措
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1139号原告邵华伟，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省项城市。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。出庭应诉负责人董波，上海市公安局宝山分局交通警察支队副支队长。委托代理人陈舜妮，女。本院在审理原告邵华伟诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  袁文瀚二〇二一年一月十九日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初45号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人周某某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日23时30分许，被告人周某某确认其妻子与同事刘某存在婚外情后，邀约被害人刘某在上海市青浦区赵巷镇秀涓路492弄6号楼楼下见面。二人见面后，被告人周某某因与被害人刘某言语不和，为发泄怒气持金属伸缩甩棍在小区内追打刘某致其多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级及多处轻微伤。 据此，公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤、轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人周某某拘役五个月，宣告缓刑。 被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具伸缩甩棍1根予以没收。 诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二一年一月二十日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28690号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：蔡星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初298号 原告：马平真，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。 被告：平顶山热力集团供热有限公司，住所地河南省平顶山市，统一社会信用代码：91410400171781526F。 法定代表人：朱世雄，总经理。 被告：河南晋景物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**。统一社会信用代码：91410400MA44ALH83D。 法定代表人：田爱枝，总经理。 原告马平真与被告平顶山热力集团供热有限公司、河南晋景物业服务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告马平真送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告马平真未在该期限缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马平真撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十一日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终103号 上诉人（原审被告）：程学平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审原告）：徐懿，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人程学平因与被上诉人徐懿民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程学平于2020年1月11日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，程学平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程学平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文。） 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年一月十一日 书记员  任妍霞 2
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初123号原告：临澧县同顺家电超市，住所地临澧县修梅镇南江居委会一组。经营者：刘淑兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：龙自立，男，汉族，住临澧县修梅镇云翎村龙家组，系刘淑兰丈夫。被告：周宗炎，男，1969年12月15日出生，汉族，住临澧县。原告临澧县同顺家电超市与被告周宗炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临澧县同顺家电超市于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：临澧县同顺家电超市的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临澧县同顺家电超市撤回对周宗炎的起诉。本案受理费25元，由临澧县同顺家电超市承担。审 判 员 卞林枝二〇二一年一月二十九日法官助理 卓 晓书 记 员 陈 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初298号 原告:安徽邦达物业服务有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口尚品御园小区C6幢三楼物业服务中心，统一社会信用代码913401005649756981。 法定代表人:赵霞,总经理。 委托诉讼代理人：朱文林，该公司员工。 被告:郑周,男,1988年8月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽邦达物业服务有限公司与被告郑周物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦达物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽邦达物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦达物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1517号之一 申请执行人：福建福能融资租赁股份有限公司,住所地福建省平潭县北厝镇天山北路6号平潭海峡如意城云座二期（G001地块二期）5幢919号,统一社会信用代码:91350128593493030T。 法定代表人:谢基颂。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦13层,统一社会信用代码:91350100786915682A。 法定代表人:庄惟春。 申请执行人福建福能融资租赁股份有限公司与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第414号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4688826.49元及利息等。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。轮候查封了被执行人福建蓝海房地产开发有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道xx号宜发得贵城【福州××村旧屋改造（蓝海•国际）】xx＃楼地下室xx层069-073、092-121共计35个车位、地下x层070-072、099-112、117-125、175-178、188-196共计39个车位［房产证号：Ｆ××Ｚ许201xxx19号］、3＃-7＃地下二层002、010、024、026、028、031、034-062、064、073、074、088、092、093、095、097、107、127、130-135、138-142、144-146、148-155、161-216、218、220、221-224、227、232、234、235、237-239、244-251、253-259、261-283、285-315、317-321共计208个车位、地下1层001、011-027、042、045-047、050、055、056、094、103、106、109、110、114、115、117-119、123、124、130、132、134-152、154、175-178、194-197、199、202-204、224-229、231、240-251、257、258、260、262、267、271-276、279-282共计106个车位［房产证号：Ｆ××Ｚ许20xx456号］、x＃楼2001-2204共计12套房产、2501、2503复式房产［房产证号：Ｆ××Ｚ许20xx56号］、x＃楼3504、3704、3802、4003共计4套房产［房产证号：Ｆ××Ｚ许20xx01号］、7＃楼1层06、11、13共计3套商业、3002、3402、3502、3702、4003共计5套房产［房产证号：Ｆ××Ｚ许20xxx02号］。上述房产已向首封案件福建省高级人民法院（2015）闽执字第23号及处置权案件本院（2020）闽01执恢40号发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第414号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初613号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106路，统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：文诗坤，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地重庆市开州区。被告：姜静，女，汉族，1980年11月1日出生，户籍地重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告文诗坤、姜静物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月二十九日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢183号赵*刚：****************招待所：赵*刚与****************招待所劳动争议一案，执行依据----本院(2010)碑民一初字第00995号民事判决书，执行标的----99159.50元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢183号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初55号 原告：安徽生鲜传奇商业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路136号。 法定代表人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。 被告：卫莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：于欢，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：甄志强，合肥市瑶海区法律援助中心指派实习律师。 原告安徽生鲜传奇商业有限公司（以下简称生鲜传奇公司）与被告卫莉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告生鲜传奇公司的委托诉讼代理人范理刚、被告卫莉及其委托诉讼代理人于欢、甄志强均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 生鲜传奇公司向本院提出诉讼请求：1、对合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2020）合瑶仲裁字第699号仲裁裁决书进行纠正，判令生鲜传奇公司不承担支付义务；2、由卫莉承担本案诉讼用费。事实与理由：2020年1月15日晚，生鲜传奇公司总部人员在监控巡查时发现生鲜传奇漕冲小区收银员王小宇、水果岛员工卫莉、蔬菜岛员工卫莉和肉岛小时工余广玲利用职责之便，将门店当天剩余的日清商品，私自带出门店占为已有，后经督导现场与监控核查，情况属实。卫莉的行为已严重违反了公司规章制度。生鲜传奇公司依据公司《人力资源手册》奖惩管理规定对卫莉在内的四人予以开除。卫莉认为属于违法解雇并提起劳动仲裁，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决，判令支付违法解除劳动同经济赔偿金，支付未休年休假工资等。生鲜传奇公司认为，经合法程序制定的公司规章制度，在不违法律的情况下，应当优先适用。在证据确凿的情况下，生鲜传奇公司适用《人力资源手系册》解除与卫莉之间的劳动关系，并不违法，系公司的自主用工的权利。 卫莉辩称，生鲜传奇公司的诉讼请求属于劳动仲裁一裁终局范畴，依法其应向合肥市中级人民法院申请撤销裁决而非向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，其提起本案诉讼存在程序错误，请予以驳回起诉。（2020）合瑶劳动仲裁字第699号裁决书，裁决处明确写到，上述裁决第一项、第二项为终局裁决。第三项驳回卫莉的其他仲裁请求这一项为非终局裁决。从裁决书中可知，只有第三项为非终局裁决，而且是驳回卫莉的其他诉讼请求。如果因对于第三项有异议提起诉讼，也会是卫莉，即本案被告有异议从而提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条，这一条文中所规定的按照非终局裁决处理的法理是，非终局裁决部分确实影响了被申请人的权益，为了既保障申请人的权益也保障被申请人的权益，才突破一裁终局的限制，进一步审理维护双方的权益。综上，本案中，非终局裁决部分并没有损害生鲜传奇公司的权益，反而是损害卫莉的权益。但是生鲜传奇公司竟然对于驳回卫莉的诉请不服提起诉讼，于情于理都解释不通。生鲜传奇公司不明法条背后的法理，或者说不顾法条规定所要真正维护的权益，生搬硬套，明知没有诉权确还要浪费司法资源。请求驳回生鲜传奇公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，卫莉入职生鲜传奇公司处担任水果组组长工作。2018年2月19日，生鲜传奇公司与卫莉签订一份《劳动合同书》，约定，合同期自2018年2月19日起至2021年1月18日止。卫莉的工资实行计时工资。2020年1月19日，生鲜传奇公司以该公司在2020年1月15日晚间营业结束时发现卫莉等将门店当天剩余的日清商品带出门店占为己有为由，发出《通报》，依据该公司《人力资源手册》奖惩管理条例，给予卫莉等开除处理，解除劳动合同，并扣除1月份全月绩效。2020年1月20日，生鲜传奇公司向卫莉发放《劳动合同终止（解除）证明书》，载明：卫莉因严重违反用人单位的规则制度离职，并于2020年1月20日终止（解除）劳动合同。 后卫莉向仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、生鲜传奇公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金13126.92元；2、生鲜传奇公司支付未休年休假工资3107.68元；3、生鲜传奇公司支付加班工资22632.62元。仲裁委经审理后于2020年10月9日作出（2020）合瑶劳仲裁字第699号仲裁裁决书，裁决：一、生鲜传奇公司支付卫莉违法解除劳动合同经济赔偿金13126.92元；二、生鲜传奇公司支付卫莉未休带薪年休假工资1282.8元；三、驳回卫莉的其他仲裁请求。仲裁裁决书同时载明：上述裁决中第一、二项为终局裁决，但申请人如不服该两项裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，该两项裁决自作出之日起生效；被申请人有证据证明该两项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可自接到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该两项裁决。上述裁决第三项裁决为非终局裁决，双方如不服该项裁决，可自接到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。生鲜传奇公司不服该裁决，向本院提起诉讼。卫莉在法律规定的期间内未提起诉讼。 本院认为，根据生鲜传奇公司的诉讼请求可知，其系对仲裁委作出的（2020）合瑶劳仲裁字第699号仲裁裁决书中第一、二项仲裁裁决不服，因该两项仲裁裁决属于终局裁决事项，生鲜传奇公司不服的，应当在收到裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该两项裁决，故本案并不属于基层人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽生鲜传奇商业有限公司的起诉。 案件受理费10元，本裁定生效后予以退还给安徽生鲜传奇商业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二0二一年元月二十九日 书记员  叶 蓓 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： (一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； (二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初88号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某山，男，1983年2月27日出生，公民身份号码340×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区××××××前王队**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。被告人王某山对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月16日22时许，被告人王某山饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L×××**的二轮摩托车从惠东县白花镇广惠新天地商场往太阳坳市场方向行驶，行驶至白花镇立晶花园路口路段时被交警白花中队查获。经鉴定，王某山所抽取的血液中乙醇含量为83.40mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某山醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某山判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王某山对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人王某山的供述；4、户籍信息、居住证复印件；5、驾驶人、机动车信息查询结果；6、司法鉴定意见书；7、现场查获照片及视频截图；8、取保候审报告书、决定书等证据证实，足以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人王某山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某山归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年一月二十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1335号本院于2020年12月15日做出的原告罗金、肖秀群与被告吉水县水利局、吉水县黄桥镇山原村民委员会、江西省弋江建筑有限公司、吉水县黄桥镇山原村委会上居自然村生命权纠纷一案作出的2020）赣0822民初1335号民事判决书中，文字上有书写错误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1335号民事判决书中第1页中“（2020）赣0822民初1355号”应更正为“（2020）赣0822民初1335号”审 判 长  张长根审 判 员  肖 晖人民陪审员  刘花清二〇二一年一月十一日法官助理李文丽书记员蔡磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28816号 申请执行人：梁文达，男，1986年12月26出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 被执行人：谢志雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省高明区。 被执行人：周运彬，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁文达与被执行人谢志雄、周运彬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9554号民事裁定书、本院作出的（2020）粤0605民初12312号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人周运彬应归还借款本金200000元并支付以200000元为本金自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息予申请执行人；被执行人周运彬应返还律师费20000元予申请执行人；被执行人谢志雄对被执行人周运彬上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2338.47元，由两被执行人负担并应迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。经查，本院已于（2020）粤0605执17934号案向被执行人周运彬住所地西樵崇南村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。本院已对两被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月二十七日 书记员  区少纤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初136号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街19号。负责人：杨芳，行长。委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京艾欧艾斯商贸有限公司，住所地北北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1层1112号。法定代表人：杨家琦。被告：杨家琦，男，1998年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告北京艾欧艾斯商贸有限公司、杨家琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京房山支行自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二一年一月四日书记员  吴婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25371号原告：宋群芳，女，汉族，1959年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告宋群芳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告宋群芳于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋群芳撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告宋群芳负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异62号案外人：王卓，女，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：王大海，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王卓对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区（哈尔滨高新技术产业开发区）规划路盛世家园小区G17号楼1单元1302室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王卓称，2015年4月30日，盛恒基公司与其签订案涉房屋《哈尔滨市商品房买卖合同》并办理了联机备案，其一次性支付了全部购房款，其已实际占有和使用该房屋。请求本院中止执行并解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋及该小区占用的哈国用（2010）第09000100号面积为150407.01平方米国有土地使用权，该裁定于2017年1月9日送达盛恒基公司和哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）黑执50号之四执行裁定书，续行查封盛世家园小区334套房屋及盛恒基公司以出让方式取得的位于黑龙江省××××区规划路150407.01平方米国有土地使用权。另查明，2015年4月30日，案外人王卓与被执行人盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》主要约定，案外人王卓购买被执行人盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市××区规划路××家园小区××楼××单元××室房屋，该房屋建筑面积194.98平方米，合同约定价款1169880.00元。2016年4月9日，被执行人盛恒基公司为案外人王卓开具案涉房屋金额为1169880.00元哈尔滨市商品房销售预收款专用发票。案外人王卓提交的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明显示，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王卓在本院查封案涉房屋前与被执行人盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》已经不动产登记机关备案并支付了全部购房款。案涉房屋用于居住且案外人王卓名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人王卓异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G17号楼1单元1302室房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年一月十五日书记员  崔诗阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2020号 原告：邓湘，男，1977年7月6日出生，汉族，自由职业者，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：吴斌，男，1979年5月30日出生，汉族，职工，住绥宁县。 原告邓湘与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓湘及其特别授权委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月4日，被告因需要资金向原告借款现金30000元，并出具借条，在场人曾某予以见证。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴斌未予答辩。 原告邓湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的借条系书证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的曾某的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该证明本院不予采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告邓湘经曾某介绍与被告吴斌相识。2017年6月4日，被告以资金困难为由向原告借款，原告于当日以现金方式给付被告借款30000元。被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借到邓湘现金人民币现金叁萬圆整（￥30000.00），借款人：吴斌，2017.6.4，电话号码180××××0666，见证人：曾某，2017.6.4”。被告借款后，经原告多次催收，分文未还，遂酿成纠纷。本案因被告吴斌未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借据向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同依法成立并生效。被告借款后，经原告催收未在合理期限内偿还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴斌于本判决生效后十五日内偿还原告邓湘借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，其他诉讼费560元，合计1110元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  黄五玲 人民陪审员  张林青 二〇二一年一月十一日 法官助理刘三红 书记员向依依
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保2号申请人：黎晓彤（系死者黎炳林女儿），女，1996年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区××××××××××××、305号,统一社会信用代码914××××××××32695X1。负责人：张道明，该公司总经理。被申请人：冯智龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××398。被申请人：冯焯鹏，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××37X。申请人黎晓彤于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求在价值150000元范围内查封被申请人冯智龙驾驶的登记在被申请人冯焯鹏名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号重型自卸货车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黎晓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值150000元范围内查封被申请人冯智龙驾驶的登记在被申请人冯焯鹏名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场的车牌号码为粤H×××××号重型自卸货车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人黎晓彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月十二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初6号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人杜华斌，男，汉族，1983年3月14日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被七台河市公安局直属分局取保候审。被告人杜华斌危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕203号起诉书，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员周鹭荻出庭支持公诉，被告人杜华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时40分，犯罪嫌疑人杜华斌酒后驾驶黑Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车在七台河市桃山区东进街、矿工公园前路段行驶时，被在此巡逻的七台河市公安局交警支队特勤大队白某、王某检查，发现杜华斌涉嫌饮酒后驾车，于是将杜华斌带至七台河市人民医院采取血样。经七台河公安局刑事技术支队鉴定，杜华斌血样中的乙醇含量为195.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，犯罪嫌疑人杜华斌对违法事实供认不讳。经侦查，2020年11月9日被告人杜华斌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杜华斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜华斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜华斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人杜华斌拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证：户籍证明、驾驶员查询结果单、车辆信息、办案说明等，证人隋某、陈某的证言，被告人杜华斌的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等相关证据证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人杜华斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜华斌无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日始至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二一年一月十一日书记员  张丽莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5681号 申请人：郭应娥，女，1946年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请人：郭应军，男，1957年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人：郭应萍，女，1962年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所实习律师。 被申请人：郭应兵，男，1964年8月25日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。 被申请人：郭钰婧，女，1999年9月26日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王慧彬，陕西合恒律师事务所实习律师。 本院受理的申请人郭应娥、郭应军、郭应萍与被申请人郭应兵、郭钰婧共有纠纷一案，诉讼中，申请人郭应娥、郭应军、郭应萍向本院提出诉讼保全申请，请求依法对登记于被申请人郭钰婧名下位于西安市经济技术开发区文景路19号陕西交通职业技术学院家属院2号楼1单元1层东户（不动产权证号：1100116003-8-1-2-10102-1）的房屋采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记于被申请人郭钰婧名下位于西安市经济技术开发区文景路19号陕西交通职业技术学院家属院2号楼1单元1层东户（不动产权证号：1100116003-8-1-2-10102-1）的房屋采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王蔚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曹鑫 书 记 员 陈丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执949号 申请执行人：张传红，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：王怀友，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张传红申请被执行人王怀友买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人张传红申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3352号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人祝光进，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因盗窃行为于2017年5月10日被中山市公安局行政拘留十日；又因本案的盗窃行为于2018年9月11日被中山市公安局行政拘留十日，羁押期限自2018年9月11日至2018年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]987号起诉书指控被告人祝光进犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人祝光进到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人祝光进的犯罪事实如下：1.2018年9月11日凌晨0时30分许，被告人祝光进与刘某1（另案处理）经商量后，去到中山市南头镇正兴路某社庙欲盗窃香油钱，后被抓获。2018年9月11日，被告人祝光进被中山市公安局行政拘留十日。2.2020年8月28日凌晨3时5分许，被告人祝光进与“老表”（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区容桂街道马冈村委会某号出租屋，祝光进在出租屋外把风，“老表”进入屋内盗得摩托车钥匙，将被害人杨某停放在屋外的一辆黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币1260元，以下币种同）盗走。后二人将该摩托车销赃，所得赃款500元二人分占。3.实施完上述盗窃后，被告人祝光进与“老表”驾驶上述摩托车去到容桂街道穗香居委会某庙，由“老表”在庙外把风，祝光进入内盗得香油钱200元。4.2020年9月5日1时30分许，被告人祝光进与“老表”去到容桂街道南塘路某庙，祝光进撬开门锁，二人入内盗得香油钱、红包共计200元。2020年9月18日13时许，民警在中山市南头镇东福北路某时代网吧将被告人祝光进抓获。破案后，起回上述摩托车发还被害人杨某，赃款未能起回。综上，被告人祝光进共盗窃四次，盗窃数额为1660元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人祝光进的供述；被害人杨某的陈述；被害人委托人简某、冯某、梁某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单；行驶证复印件、购车发票；容桂派出所出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人祝光进无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人祝光进判处有期徒刑一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人祝光进对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人祝光进犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祝光进无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝光进犯盗窃罪，罪名成立。被告人祝光进已经着手实行公诉机关指控的第1宗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。被告人祝光进归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还被害人杨某，对被告人祝光进酌情从轻处罚。应责令被告人祝光进退赔其他被害人的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人祝光进的罪责相符，本院予以采纳，被告人祝光进提出量刑偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人祝光进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月6日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人祝光进分别退赔被害人穗香居委会某庙、南塘路某庙的经济损失各人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12406号原告：陈江虹，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：胡水燕，女，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。原告陈江虹诉被告胡水燕、湖北银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年1月14日由审判员张冰独任公开开庭进行了审理。原告陈江虹于2021年1月14日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告胡水燕、湖北银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈江虹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江虹撤回起诉。案件受理费1686元（已减半），由原告陈江虹承担。审判员  张冰二〇二一年一月十四日法官助理王聪书记员严城
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1号 申请执行人：罗江全，男，1969年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730697519266L。 法定代表人：向涛，公司总经理。 罗江全申请执行贵州星城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1121号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款人民币1724794元，若被执行人贵州星城房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初139号申请人：胡田琴，女，汉族，1991年9月4日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：杨奇，男，汉族，1992年8月2日出生，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，现住福建省莆田市荔城区。被申请人：谭超群，女，汉族，1994年4月23日出生，进贤县人，住进贤县，现住址同上。本院在审理胡田琴与民间借贷纠纷一案中，胡田琴于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人杨奇、谭超群银行存款50700元；其自愿以中国农业银行整存整取存折（户名：胡田琴，账号：13×××05，本金5.2万元，存期六个月）提供保全担保，承担由此造成的损失。本院认为，胡田琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨奇、谭超群银行存款50700元；二、查封、冻结申请人胡田琴银行存款52000元（账号：13×××05）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡兴华二〇二一年一月十九日法官助理 杨安琪书 记 员 赵 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执267号申请执行人：吴燕飞，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：武军，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴燕飞与被执行人武军、陈慧兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0982民初2613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武军、陈慧兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人武军、陈慧兰所有的价值人民币136318元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执979号申请执行人：天津市德赛维亚门窗制造有限公司，住所地滨海新区崇安里10号。法定代表人：王树战。被执行人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地汉沽三经路与四纬路交口一商友谊广场。法定代表人：李忠娥。本院在执行申请执行人天津市德赛维亚门窗制造有限公司与天津波菲特企业管理咨询服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年一月二十九日书记员  刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51334号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：祁艳民，男，1968年4月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告祁艳民融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告祁艳民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令祁艳民支付租金88758．4元；2、判令祁艳民支付罚息（以88758．4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令祁艳民支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由祁艳民承担。事实和理由：2017年11月23日，恒昌公司与祁艳民签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为祁艳民提供融资租赁服务，融资款为69820元，期限为36个月，每期还款金额为2773．7元。合同签订后，祁艳民仅支付了4期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告祁艳民未作答辩。经审理查明：2017年11月23日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）祁艳民签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人祁艳民，车辆品牌大众汽车牌，车价80000元，风险管理费700元，手续费5120元，融资总额69820元，租赁期限为36个月，每期租金2773．7元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0．05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，祁艳民签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年11月28日，恒昌公司向祁艳民的指定账户支付了融资款64000元。恒昌公司提交的还款信息表显示祁艳民共支付4期租金，自2018年4月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，祁艳民向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与祁艳民签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，祁艳民在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求祁艳民支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求祁艳民支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向祁艳民追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因祁艳民未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求祁艳民承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳民于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金88758．4元；二、被告祁艳民于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以88758．4元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告祁艳民于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告祁艳民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初348号申请人：陈威，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：卢小毛，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人陈威（以下简称申请人）与被申请人卢小毛（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下房屋产权证号为益房权证朝字第0××1号、位于益阳市朝阳××社区××栋房屋，不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××4号、位于益阳市高新区××社区××大厦××室房屋，不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××5号、位于益阳市高新区××社区××大厦××室房屋，案外人罗艳自愿以其名下房屋产权证号为益房权证朝字第0××7号、位于益阳市朝阳××社区××栋房屋，不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××9号、位于益阳市赫山区××社区××市场××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请卢小毛银行存款2000万元或者查封、扣押其等额的其它财产；二、查封申请人陈威名下房屋产权证号为益房权证朝字第0××1号、位于益阳市朝阳××社区××栋房屋一套；三、查封申请人陈威名下不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××4号、位于益阳市高新区××社区××大厦××室房屋一套；四、查封申请人陈威名下不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××5号、位于益阳市高新区××社区××大厦××室房屋一套；五、查封案外人罗艳名下房屋产权证号为益房权证朝字第0××7号、位于益阳市朝阳××社区××栋房屋一套；六、查封案外人罗艳名下不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××9号、位于益阳市赫山区××社区××市场××室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人陈威预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二一年一月二十一日法官助理王姣书记员熊娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初934号 原告：郑东湘，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱乐婷。 被告：深圳市中安建工工程有限公司（统一信用代码91440300MA5DFDJT3E），住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路240号。 法定代表人：潘贤龙，执行董事兼总经理。 原告郑东湘与深圳市中安建工工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑东湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑东湘撤诉处理。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1460号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4580号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初4580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款60650元。 本院于2020年8月14日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，该房产价值明显超出本案执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月27日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的60650元，执行费810元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月七日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十二申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在在蒙商银行50000000000000709865账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初507号原告：李亮佑，男，1973年9月21日生，汉族，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈建平，男，1981年10月4日生，汉族，住于都县。被告：于都县金叶物流有限公司。统一社会信用代码：91360731MA38T8325H。住所地：江西省赣州市于都县罗江乡前村村。法定代表人：陈玉祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司。统一社会信用代码：91360734MA366NH606。住所地：江西省赣州市寻乌县晨光镇晨光圩。负责人：余冬。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李亮佑于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮佑撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李亮佑负担。审 判 员  王 锋二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。 法定代表人：岳伟，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处新四合社区11号楼4单元602室。 负责人:范红旗,经理。 原审第三人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首城市发展投融资管理中心办公楼西侧。 法定代表人：赵晓琴，经理。 再审申请人国方建设有限公司（以下简称国方公司）因与被申请人北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司（以下简称玉海恒通德州分公司）及原审第三人泰安泰山城乡建设发展有限公司（以下简称泰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国方公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院委托作出的工程造价鉴定意见书违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，依法不能作为定案依据。发包方、承包方对涉案工程未完成验收的情况下，不具备防水工程工程款的支付条件。2020年6月23日，山东东岳咨询公司作出鲁东联结审字（2020）第251号结算审核报告，确定已完工防水工程量为17959.32m2，应当据此结算防水工程的工程款。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案专业分包合同中，国方公司处加盖的公章是伪造的，分包合同中载明的单价双方并未认可，不能作为定案的依据。3.因涉案分包施工合同中国方公司的公章系伪造，国方公司向兰陵县公安局提出控告，兰陵县公安局已经立案受理，该刑事案件结果对本案结果有影响，应当中止对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，2019年3月13日，国方公司将其承包施工的泰安市崇信学校工程施工一标段所有防水工程分包给玉海恒通德州分公司并签订《建设工程专业分包合同》。国方公司虽称该分包合同所加盖的国方公司的公章是伪造的，但在原审期间，国方公司并未对该公章的真伪申请鉴定，对其该主张国方公司未提交充分证据证明，且该分包合同签订后，玉海恒通德州分公司按照合同约定进行了施工，国方公司亦支付了部分工程款，因此，国方公司主张涉案分包合同所加盖公章系伪造、其对与玉海恒通德州分公司签订分包合同不知情的主张不能成立。国方公司与玉海恒通德州分公司对防水工程已完工工程量未进行结算，经玉海恒通德州分公司申请，一审法院依法委托鉴定机构对涉案防水工程已完工工程量进行鉴定，并组织双方对鉴定报告进行质证，国方公司虽对该鉴定报告不认可，但并未提交足以推翻该鉴定报告的证据，原审依据该鉴定报告认定工程量并结合分包合同约定单价确定工程款，认定事实并无不当。综上，国方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国方建设有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二一年一月二十一日 书记员  权 威
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保1号申请人：马学龙，男，1975年3月25日生，回族，住云南省开远市。被申请人：廖宗彬，男，1984年9月9日生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人马学龙与被申请人廖宗彬合同纠纷一案，申请人马学龙于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人廖宗彬名下价值253700元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人马学龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人廖宗彬名下价值253700元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年一月十二日书记员  李媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9149号原告：余某，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周朝吉，男，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：余有美，女，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周某，女，2019年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：余某，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。系周某之母。四原告共同委托诉讼代理人：刘亮、凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐爱华，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告余晓玲、周朝吉、余有美、周雨欣与被告唐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓玲、周雨欣及四原告的委托诉讼代理人刘亮、凌泽阳和被告唐爱华的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓玲、周朝吉、余有美、周雨欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元整，并偿还借款利息（从2019年2月15日起按照约定的每月2000元的利息计算至债务清偿之日止）;2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：周银彬与被告系朋友关系，被告需资金周转，向周银彬提出借款，周银彬出于帮忙之心，于2017年8月15日借款30万元给被告，被告于当日出具借条，载明上述借款事实，并约定每月利息2000元，于2018年12月还清。借款期限到期后，周银彬多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。2020年2月27日，周银彬因病死亡，其第一顺位继承人妻子余晓玲、父亲周朝吉、母亲余有美、女儿周雨欣共同继承该债权，即本案原告。截至今日，原告也多次要求被告履行还款义务，但均未果。原告特向法院起诉，诉请如前。被告唐爱华辩称：被告2017年8月15日没有收到周银彬的款项，当日出具借条的原因是被告与周银彬是同学关系，经常相互帮助，周银彬找到被告，说其在外做生意借了钱，其老婆要求对账，为了将做生意亏损的窟窿向其老婆隐瞒，要求被告出具借条以达到隐瞒的目的，被告碍于情面，就出具了借条，并且事实上，被告在之前也向周银彬借过100000元左右，已还了部分尚欠60000元，这个事实被告以及周银彬的同学朋友均知道，被告实际欠周银彬60000元，基于这两种原因，被告才出具的借条。综上，被告愿意偿还原告60000元。原告为证明其主张，依法举示了借条原件、微信转账记录、死亡证明、结婚证、出生证明、情况说明、重庆农村商业银行流水记录、农业银行流水记录、中国工商银行和中国邮政储蓄银行的流水记录、周银彬与被告的微信聊天记录光盘等证据，拟证明被告向周银彬借款300000元的事实，被告通过微信有规律的向周银彬转账利息以及原告账户上有大量流水收支，其有能力借款给被告等事实。被告举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细，拟证明被告在2016年3月向周银彬借过100000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院依据已确认的证据认定事实如下：被告唐爱华与原告余晓玲及周银彬系同学。被告唐爱华因资金周转需要，先后向周银彬共计借款300000元。2017年8月15日，被告唐爱华向周银彬出具借条，该借条载明“2017年8月15日，由于须要资金周转，在周银彬处借款叁拾万元正（300000.00）每月利息2000.00（贰仟元正），于2018年12月还清。借款人唐爱华，2017.8.15，身份证号51028319780714××××”。之后，被告通过微信转款的方式分别于2018年2月28日向周银彬支付2000元，于2018年3月21日向周银彬支付2000元，于2018年4月17日向周银彬支付5000元，于2018年6月26日向周银彬支付6000元，于2018年7月28日向周银彬支付2000元，于2018年8月28日向周银彬支付2000元，于2018年9月30日向周银彬支付4000元，于2019年2月26日向周银彬支付2000元，共计已向周银彬支付利息25000元。另查明，周银彬于2020年2月27日因病死亡，四原告系周银彬第一顺位法定继承人。原告余晓玲系周银彬的妻子，二人于2014年3月28日登记结婚，于2019年6月26日生育一女即原告周雨欣，原告周朝吉、余有美系周银彬的父母。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据，已证明被告唐爱华向周银彬借款300000元的事实，被告亦向周银彬出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告唐爱华应按约定履行归还借款本金及利息的义务。周银彬死亡后，四原告作为周银彬第一顺位的法定继承人，依法继承了周银彬的债权，故本院对四原告要求被告偿还借款300000元及利息的请求依法予以支持。被告虽提出只向周银彬借款100000元，并已偿还借款40000元，尚欠60000元未偿还，但其辩称与其向原告出具的借条不符，被告也没有举示相应的证据证明其理由，故本院对被告的意见不予采纳。关于利息的认定，根据借条的约定，被告应从2017年8月15日起按月利息2000元的标准支付利息。借款后，被告已支付利息25000元，现原告自愿放弃部分利息，要求被告从2019年2月15日起支付利息，本院依法予以主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告唐爱华在本判决生效后十日内支付原告余晓玲、周朝吉、余有美、周雨欣借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年2月15日起按月利率0.6666%的标准计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二一年一月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初873号原告：赵斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张小已，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛宁县。原告赵斌诉被告张小已民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告赵斌向本院提出撤回对被告张小已的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。审判员  张丹二〇二一年一月十一日书记员  牛欢
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执173号 申请执行人：四川皇利消防设备有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南机电园二区84号,统一社会信用代码91511623309362229N。 法定代表人：李柏荣。 被执行人：遵义华安消防工程器材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码915203027366013867。 法定代表人：胥刚。 被执行人：饶强，男，生于1970年2月24日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人四川皇利消防设备有限公司与被执行人遵义华安消防工程器材有限公司、饶强买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川皇利消防设备有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执173号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈洪宇 审 判 员  刘 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执199-1号申请执行人：李干领，男，1959年11月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：孔高朝，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，汉族，1969年3月22日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2020)豫1025民初2096号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十二日书记员  赵萌萌