wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2219号原告：谢某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：183XXXXXXX****XX****XX原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：155XXXXXXX****XX****XX委托诉讼代理人：谢某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：183XXXXXXX****XX****XX委托权限为特别授权代理。被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：姜某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告谢某、李某与被告刘某、姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某委托原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某、姜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告刘某、姜某夫妇系朋友关系。2017年6月3日，二被告欲向宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行贷款50000元，于是就找到二原告，请求二原告为其贷款提供担保。二原告碍于情面就为二被告做了担保。在此次贷款中，被告姜某为共同贷款人，二原告为被告刘某、姜某提供担保，贷款期限为三年，按季结息，贷款年利率为9.57%。二被告从银行贷出该笔款项后，并未按照约定向该行偿还本息。二原告为了避免自己的信用被拉黑，不得已在宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行的追要下，向该行履行了担保责任，借钱替二被告偿还了本息共计63113.14元，二被告也未向二原告偿还该笔借款。故原告请求判令:1、二被告连带返还原告谢某代其偿还的银行贷款本金20000元及利息13113.14元，返还原告李某代其偿还的银行贷款本金30000元及利息1138.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：业务凭证7份、富（民/农）卡授信借款合同1份、授信通知书1份、借款借据1份、个人贷款审批表1份、个人借款申请书1份、业务调查表1份、贷款担保情况1份、提款申请书1份、投保单质押申明1份、最高额保证合同1份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份、贷款信息查询单9份、还款证明1份，拟证明二被告向宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行贷款5万元，二原告作为担保人替其偿还了银行贷款本金5万元，利息13113.14元的事实。二被告缺席未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据系相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明二原告为二被告借款提供担保，并替二被告偿还银行贷款本息的事实，且二被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：二原告与二被告系朋友关系。2017年6月6日，二被告因养殖需要向宁夏海原农村商业银行股份有限公司黎明路支行贷款5万元，借款方式为可循环授信借款，借款期限自2017年6月6日至2020年6月5日，借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120%，即年利率9.75%，二原告为该笔贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该笔借款到期后，因被告未按期偿还借款，二原告代二被告偿还了银行借款本金50000元，利息13113.14元，其中原告谢某偿还本金20000元及利息11974.23元，原告李某偿还本金30000元及利息1138.91元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案二原告为二被告银行贷款提供担保，借款到期后二被告未主动履行还款义务，二原告依其担保责任代为二被告偿还了该笔借款本金50000元，利息13113.14元，该事实有原告提供的富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、业务凭证、贷款信息查询单、业务凭证及还款证明等证据证实，二被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供相关反驳证据，从而可以认定二被告未向二原告返还二原告代其偿还的银行借款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案二原告替二被告履行了还款义务，二被告理应偿还，但根据原告提供的宁夏海原农村商业银行股份有限公司出具的还款证明内容，原告谢某代二被告偿还的借款本金为20000元，利息为11974.23元，原告谢某请求的利息为13113.14元，超出部分不予支持。原告李某的请求符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、姜某于本判决生效后15日内返还原告谢某代其偿还的银行借款本金20000元、利息11974.23元，返还原告李某代其偿还的银行借款本金30000元、利息1138.91元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 梅人民陪审员 张秉福人民陪审员 曹月梅二○二一年一月二十五日书记员 田 甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1164号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周均。被告：苏梦楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周均、苏梦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76610.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1268号申请执行人：陈顺军，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207236815129910。住所：临泽县工业开发区。本院立案执行的申请执行人陈顺军与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的82345.53元、执行费1135元；未履行标的82345.53元及执行费1135元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GU42**长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司临泽县支行，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行,被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，但认可本院“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十六日书记员  吕昕辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执230号 申请执行人：芜湖上建华星新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村，统一社会信用代码：91340221MA2T2H0L64。 法定代表人：奚俊，总经理。 被执行人：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人童跃华在银行账户内存款人民币26241.4元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月十二日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初75号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苏明，男，1981年10月27日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因吸毒，于2001年12月24日被劳动教养一年六个月；曾因注射毒品，于2003年9月8日被劳动教养一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯运输毒品罪，于2009年2月17日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，于2017年2月18日减刑释放；曾因吸食毒品，于2017年5月12日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人苏明犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人苏明及其指定辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年9月25日，买毒人在本市海淀区筹集毒资，通过微信向被告人苏明约购毒品，通过支付宝向被告人苏明转账1300元，后在被告人苏明的指示下，于丰台区某地路边车牌号为×××的汽车右后轮胎处取到一白色烟盒，内有可疑黄色晶体。经称量，上述黄色晶体重量为0.76克。经鉴定，上述黄色晶体中检出甲基苯丙胺。2020年9月29日，民警于被告人苏明住处起获可疑黄色晶体。经称量，上述黄色晶体重量为0.58克。经鉴定，上述黄色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人苏明于2020年9月29日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏明的供述，证人龚某、隋某、王某的证言，微信聊天截图，转账截图，收款记录截图，毒品检验报告，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，称量录像，抓获录像，受案登记表，到案经过及被告人苏明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人苏明曾因贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人苏明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的黄色晶体二包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二一年一月二十一日书记员 方一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审5号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被执行人佛山市利煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇创兴三路以西、环镇南路以北（09-01-05A）之一储备地块A区A1。法定代表人何炳献。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月30日向本院申请执行没收非法财物决定，要求由其组织实施强制执行该局于2020年4月24日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇水藤村创兴三路与环镇南路交界处西北面地块面积为3304.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于2021年1月5日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕12号《国土资源行政处罚决定书》中关于没收在非法占用佛山市顺德区乐从镇水藤村创兴三路与环镇南路交界处西北面地块面积为3304.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月十二日书记员  黎晓昕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢243号招商银行有限公司西安分行、薛杰：申请执行人招商银行有限公司西安分行与被执行人薛杰借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人招商银行有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢243号案执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初431号 原告：任伟，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告任伟与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任伟的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任伟地上附着物及青苗补偿费75934.30元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：任伟系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任伟经营的3.53亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任伟应得地上附着物和青苗补偿费117621.80元，已发放41687.50元，尚欠任伟75934.30元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任伟的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：任伟系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任伟承包经营的3.53亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任伟已认可，自己承包村委的3.53亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给任伟全部款项，仅支付了41687.50元，尚欠任伟75934.30元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任伟补偿款总额75934.30元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任伟签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任伟要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任伟地上附着物和青苗补偿款75934.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初35号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张继生，男，1971年5月14日出生于河北省怀来县，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住户籍所在地。因犯抢夺罪于2011年10月26日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2013年6月24日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月23日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］506号起诉书指控被告人张继生犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张继生到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控： 1、2019年11月15日9时许，被告人张继生伙同陈飞（已起诉）在本市迎泽区朝阳街圣亚商场入口处，趁被害人张某不备，由被告人张继生放风、陈飞从被害人张某上衣口袋内扒窃0PPOR9PLUS手机一部。盗窃得手后，犯罪嫌疑张继生人和陈飞将被盗手机微信钱包内的540元在超市消费。经鉴定，被盗手机价值人民币651元。破案后，赃物未追回。 2、2020年4月14日18时许，被告人张继生在本市万柏林区气化街与众坊路交叉口，趁被害人安某不备，从被害人安某上衣口袋内扒窃VIVOX21手机一部（购置价人民币2700元）破案后，赃物未追回。 公诉机关认为，被告人张继生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张继生认罪认罚,建议判处其有期徒刑十个月,并处罚金。 被告人张继生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人张继生将vivoX21手机一部以300元的价格卖给路人。 本院认为，被告人张继生的行为已构成盗窃罪。被告人张继生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有前科，从重处罚。被告人张继生自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人张继生亦签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续向被告人追缴现金人民币1191元发还给被害人张某；继续向被告人追缴vivoX21手机一部（购置价人民币2700元）或相应价值人民币发还给被害人安某。 三、继续向被告人追缴非法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芮斌伟 人民陪审员  崔春英 人民陪审员  郑 敏 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  王艺如 书 记 员  聂诗文
云南省大理白族自治州剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执235号之九申请执行人：杜子勤，男，1983年4月30日生，白族，云南省大理市人，现住大理市。被执行人：杨荣杰，男，1982年10月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请人杜子勤与被执行人杨荣杰合伙纠纷一案，大理市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云2901民初1517号民事判决书判决被告杨荣杰于本判决生效之日起十日内支付给原告杜子勤借款1581000元并承担该款自2017年6月1日起至2018年12月1日止按照月利率2%计算的利息。判决书确定的履行期限届满后被告杨荣杰未按期履行义务，原告杜子勤于2019年9月24日向大理市人民法院申请强制执行，2019年10月15日大理市人民法院将本案移送我院执行，我院于当日依法立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1.2019年10月24日向被执行人杨荣杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.被执行人杨荣杰自动履行211.13元。3.本院于2019年10月至2021年1月间十次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨荣杰名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，查到被执行人杨荣杰名下银行存款65300.00元，已依法冻结、扣划并兑付给申请执行人杜子勤。查到车牌号为云Ｌ×××××号奥迪牌车辆，我院依法启动拍卖程序，以146000.00元的价格拍卖成功后兑付给申请执行人杜子勤。4.2019年10月24日通过传统查控的方式查询了被执行人杨荣杰的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有房产、土地等财产。被执行人杨荣杰为大理市汇融信息咨询有限公司的股东持有50%的股份、为大理市风清杨酒店管理有限公司股东持有75%的股份、为大理市乐购商贸有限责任公司股东持有30%的股份，我院已依法进行冻结。被执行人杨荣杰为大理市纯音歌坊的经营者、大理市青春年华歌舞厅的经营者，我院依法限制其转让。申请执行人杜子勤向我院申请评估、拍卖被执行人杨荣杰名下的纯音歌坊、青春年华歌舞厅的机器设备，我院依法启动拍卖程序。第一次拍卖时，买受人杜子勤悔拍，其交纳的保证金67974.00元，依法冲抵本案被执行人杨荣杰的债务。经过两次拍卖后，杨荣杰名下的纯音歌坊、青春年华歌舞厅的机器设备流拍，本院以评估价339870.00元的价格折抵给申请执行人杜子勤抵偿部分债务，现机器设备已交付给申请执行人杜子勤管理使用。申请执行人杜子勤放弃处置其余财产。5.大理市人民法院执行的（2020）云2901执2468号杜子勤与杨荣杰民间借贷纠纷一案、祥云县人民法院执行的（2020）云2923执885号祥云龙泰小额贷款有限公司与黄静、柏静、杨荣杰、高艳芳、张明菊民间借贷纠纷一案，向我院申请参与分配。杜子勤与祥云龙泰小额贷款有限公司对49974.00元（悔拍保证金67974.00元扣除18000.00元评估费后剩余执行款）执行款和杨荣杰名下的纯音歌坊、青春年华歌舞厅的机器设备共同协商确定分配给祥云龙泰小额贷款有限公司40000.00元，剩余执行款9974.00元及机器设备以物抵债给杜子勤。6.2019年12月10日，本院向被执行人杨荣杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年1月8日将上述执行情况向向申请执行人杜子勤反馈后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1581000.00元及其利息，已执行561355.13元，未执行1019644.87元及利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二一年一月二十五日书记员  李伟元
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初337号 原告:石升江，男，1987年02月11日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:师养荣，男，年龄不详，汉族，住榆林市横山区西沙。本院在审理原告石升江与被告师养荣民间借贷纠纷一案中，原告石升江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告石升江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员   康   凯    二〇二一年一月二十六日 书  记  员   马   哲 1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1583号原告：颜继梅，女，1992年2月7日出生，现住大悟县，被告：王卫，男，1988年10月20日出生，住四川省营山县，本院在审理原告与被告王卫民间借贷纠纷一案的过程中，原告颜继梅于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜继梅申请撤回起诉，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜继梅撤回对被告王卫的起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告颜继梅负担。审判员  高翔二〇二一年一月十二日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终7674号之一 本院于2020年11月18日对上诉人贾潇潇因与上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）豫03民终7674号民事判决书遗漏一审诉讼费的负担内容，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一审受理费5970.28元，保全费1920元，鉴定费4000元，共计11890.28元，贾潇潇负担470.28元，由洛阳浩德鑫置地有限公司负担11420元。 审判员  裴文娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 淅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执48号之一 申请人：常青松，男。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：宋二明，男。 被执行人：榆社县谷道农业科技有限公司，住所地榆社县社城镇社城。 法定代表人：任晓东,总经理。 本院在执行常青松与巩艳兵、宋二明、榆社县谷道农业科技 有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县谷道农业科技有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县谷道农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  白 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执687号申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2867号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35506号申请人：北京北森峰幕墙装饰材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：朱树伟，经理。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被申请人：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼2层240。法定代表人：许宝华。本院在审理申请人北京北森峰幕墙装饰材料有限公司（以下简称北森峰公司）与被申请人北京盛世维工程技术有限公司（以下简称盛世维公司）买卖合同纠纷一案中，申请人北森峰公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛世维公司名下银行存款229227.77元。北森峰公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，北森峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京盛世维工程技术有限公司名下的银行存款229227.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何婉如二〇二一年一月七日书记员  王 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初568号原告：庞昊，男，1998年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：刘烨铭，男，1998年4月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司经理。原告庞昊与被告刘烨铭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庞昊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞昊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞昊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告庞昊负担。审判员  初景君二〇二一年一月十九日法官助理姜娜书记员张传崴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4741号 原告：吴智伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴阿如，系吴智伟父亲，男，住南平市延平区。 被告：李琛，男，1976年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴智伟与被告李琛追偿权纠纷一案，本案于2020年9月15日由本院立案受理后，因被告李琛下落不明，本院依法转为普通程序并在公告期满后于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴智伟到庭参加诉讼，被告李琛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智伟向本院提出诉讼请求：判令李琛立即偿还吴智伟136998.96元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至归还全部本金之日止，并由李琛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，李琛以经营需要资金为由向福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）申请“福万通普惠金融卡”，并由吴智伟提供担保，同日得到该行批准并发卡，李琛在取得“福万通普惠金融卡”后，将款项取出用于经营，李琛开始还按期归还南平农商行的借款利息，但是在2018年11月李琛不但未按期归还南平农商行的借款利息，还去向不明，因吴智伟系担保人，只好每月按期归还银行的借款利息。2020年7、8月间吴智伟将所有借款本息归还，经计算，吴智伟共为李琛归还借款本息136998.96元，为此，吴智伟诉至法院向李琛追偿代偿款，请求支持其诉讼请求。 李琛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因李琛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对吴智伟提供的证据：福万爱普惠金融卡申请表二份、普惠金融卡担保协议复印件一份、普惠金融卡担保协议(续卡)复印件一份、银行还款明细二份、福万通贷记卡转入业务凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，李琛向南平农商行提交《福万通普惠金融卡申请表》，申领福万通金融贷记卡。2018年6月7日，李琛再次向南平农商行申领《普惠金融.百合卡》，并由吴智伟提供担保，三方签订《普惠金融卡担保协议》。约定担保人对被担保人的债务承担连带责任保证。吴智伟自2018年11月23日至2020年8月13日期间为李琛代向南平农商行共偿清借款本息计136998.96元。李琛未再偿还吴智伟欠款，为此吴智伟于2020年9月15日诉至本院，遂引发本案诉讼。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，吴智伟作为李琛向南平农商行借款的保证人，并为李琛代偿其尚欠前述银行的借款，双方形成追偿权法律关系。吴智伟为李琛代偿借款的事实，有吴智伟提供的银行转账明细为据，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故吴智伟主张李琛支付其代偿款本金136998.96元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 李琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李琛应于本判决生效之日起十日内偿还吴智伟借款本金136998.96元及利息（自2020年9月15日起至归还全部本金之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即2020年8月20日LPR值3.85%）。 如果李琛未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039.9元，公告费560元，由李琛负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  赵 云 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异11号案外人：何霞，女，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116203115342K。法定代表人：何千。被执行人：何千，男，汉族，1965年08月29日出生，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、重庆意华科技开发有限责任公司（以下简称意华公司）公证债权文书一案中，案外人何霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年3月，案外人与意华公司协商将意华公司位于重庆市江津区的工业用地转让给案外人，转让金额377万。案外人于2018年3月16日支付定金15万元，2018年10月支付全部剩余转让款362万。案外人认为上述财产属案外人所有，不应作为被执行人意华公司财产予以执行。故请求中止对意华公司位于重庆市江津区的工业用地的执行，并解除查封等执行措施，提交网上银行电子回单两页。经查明，本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、意华公司公证债权文书一案中，于2020年9月21日作出（2020）渝0116执1829号执行裁定书，裁定查封被执行人意华公司位于重庆市江津区的工业用地及摩擦片车间。后作出拍卖执行裁定书，决定拍卖该涉案标的物。另，涉案地块仍登记在被执行人意华公司名下。案外人以该地块归其所有为由，请求中止对该地块的执行，并解除查封等执行措施，提交了网上银行电子回单。申请执行人对案外人的异议不认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。不动产所有权人依登记判断。案外人提出涉案地块归其所有，并未提交相关证据证实。其提交的网上银行电子回单无法证明与本案有关联，涉案地块仍登记在被执行人意华公司名下。案外人对上述地块不享有排除执行的权利，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人何霞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  陈 倩
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初19号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人韩**海，男，1981年11月12日生，居民身份证号码XXX，满族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月3日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月11日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韩**海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人韩**海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日21时45分许，被告人韩**海酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿汪清县汪清镇南山街由东向西行驶至汪清镇南山街与大兴路交会处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩**海血液中乙醇含量为134.05mg／100ml。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车指认照片、呼吸式酒精检测情况说明、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒检测照片、检测结论告知笔录、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩**海违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩**海自愿认罪认罚，可以从宽处理，其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人韩**海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩**海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。本院认为，被告人韩**海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩**海到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人韩**海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆峻秀二〇二一年十一月二十五日书记员  崔美玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初457号原告：李向旭，男，1998年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：黄伯钊，男，汉族，住天津市河**。原告李向旭与被告黄伯钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告李向旭未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李向旭按撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年一月十五日书记员  刘盛楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初89号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,809.60元(3,160.32元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，融资总额93,956元，租赁期限为36个月，每月租金3,160.32元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,560元(已扣除GPS费用等)。2018年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,809.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取1,122.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1102号 连州市平盛汽车经销店、欧阳志平、邹志忠： 连州市平盛汽车经销店、欧阳志平与邹志忠土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44118.8元，其中，本金38000元，利息4551.55元，迟延履行金1097.25元，以及执行费470元。至此，连州市平盛汽车经销店、欧阳志平向本院申请执行的（2020）粤18民终806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初85号 原告：肖海林，男，苗族，1974年2月27日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：赵雪晴，女，汉族，1972年12月13日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：阳菲菲，男，汉族，1988年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告肖海林与被告赵雪晴、阳菲菲民间借贷纠纷一案中，原告肖海林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖海林撤回起诉。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告肖海林负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保84号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：鄢芳珍，该行职工。委托诉讼代理人：尹超，该行职工。被申请人：刘彬，男，1975年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：李晶杰，女，1984年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：天津市秉英印刷有限公司，住所地天津市北辰区京津公路332号（合成纤维厂院内）。法定代表人：刘秉英。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彬、李晶杰、天津市秉英印刷有限公司名下银行存款人民币1019495.90元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬、李晶杰、天津市秉英印刷有限公司名下银行存款人民币1019495.90元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1515号申请执行人：宋某，男，张掖市甘州区乌江镇居民。被执行人：陈某，男，山丹县东乐镇居民。本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈某偿付申请执行人宋某材料款29990元，于2021年1月19日前付清（已交纳），下剩案件款9990元被执行人陈某于2021年10月30日前付清；二、本案案件受理费275元、申请执行费354元，由被执行人陈某承担（已履行）；三、申请执行人宋某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人陈某逾期未履行，申请执行人宋某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年一月十九日书记员  姜鹏庆
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初10号 原告：谢加明，男，1978年8月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李云飞，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：彭丽华，女，1969年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告谢加明与被告李云飞、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加明到庭参加诉讼、被告李云飞、彭丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金1000000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年4月3日向原告借款1000000元做生意，约定借款期限为一年，从2019年4月3日至2020年4月2日止，借款利率为月息2分。被告借款后，利息给付至2020年5月3日，从2020年6月3日起没有给付利息，经原告多次催讨，下欠的利息及本金至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李云飞、彭丽华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李云飞、彭丽华因资金周转于2019年4月3日立据向原告借款1000000元，约定借款月利率2%，借期一年；借款后，被告给付利息至2020年6月2日，借款到期后，经原告催讨，剩余借款尚未清偿，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，2019年4月3日原、被告的借款合同成立，2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 上述事实，有原告的陈述、借款协议、转账记录、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李云飞、彭丽华向原告谢加明借款1000000元，并出具了借款协议和转账凭证、收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告李云飞、彭丽华未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告谢加明偿还借款本金1000000元。关于利息的问题：被告李云飞、彭丽华支付利息至2020年6月2日，依照法律的规定，下欠的利息分时间段计算，从2020年6月3日起以下欠本金1000000元为基数按年利率24%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金1000000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%开始计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李云飞、彭丽华在本判决生效后七日内一次性偿还原告谢加明借款本金1000000元及利息(利息自2020年6月3日起以下欠本金1000000元为基数起按年利率24%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金1000000元为基数按年利率17%开始计算至借款本金清偿之日止，利随本清)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李云飞、彭丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初62号申请人：湖北中豫防水工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道210号，统一社会信用代码：914205007707552157。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被申请人：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道94号，统一社会信用代码：914205065798804642。法定代表人：周青林。原告湖北中豫防水工程有限公司与被告宜昌市博鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北中豫防水工程有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币254479元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202142050000000015，保险金额为254479元）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中豫防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币254479元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年一月十五日法官助理刘琳琳书记员占淼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初339号 原告：吴某某,男,1971年3月4日出生,汉族,居民,住东平县。 委托诉讼代理人:李曙光,东平县东平第四法律服务所法律工作者. 被告：王某某,男,1981年11月22日出生,汉族,农民,住汶上县。 原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告吴某某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年一月十八日 书记员  房丽丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执20号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人王玉杰，该公司职工。委托诉讼代理人饶永成，该公司职工。被执行人郭柄琳，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚珊珊，女，1991年3月28日生，汉族，住址同上。被执行人高文庆，男，1992年2月19日生，汉族。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郭柄琳、姚珊珊、高文庆民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3562号民事调解书，于2021年1月5日向我院申请执行，执行标的为：郭柄琳、姚珊珊给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43304.65元及利息（以43304.65元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费441元、执行费560元；高文庆对上述欠款承担连带清偿责任。执行期间查明,被执行人郭柄琳、姚珊珊、高文庆名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭柄琳、姚珊珊、高文庆名下存款以43855元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月八日书记员  张俊伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初28号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人揭光明，男，汉族,1971年9月8日出生于湖北省通城县，大专文化,中共党员，太平洋保险公司咸宁中心支公司经理,户籍地湖北省通城县，现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人揭光明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人揭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月24日18时许,被告人揭光明酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车途经咸安区温泉银泉大道与咸宁大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人揭光明血液中乙醇含量为109.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人揭光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭光明认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人揭光明的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人揭光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人揭光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭光明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人揭光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人揭光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人揭光明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初13号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人黄剑峰，男，汉族，1981年4月21日出生，高中文化，系哈尔滨第三发电厂工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月29日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人邢洪波，黑龙江**仁律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人黄剑峰犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，黄剑峰及其辩护人邢洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年8月28日23时许，在哈尔滨市南岗区哈西大街430号鞑子烤羊腿门前，哈西派出所民警姚某、贾某、李某1在处理一起治安案件过程中，被告人黄剑峰、孙某（另案处理）与民警发生口角，黄剑峰用右拳打民警贾某面部两拳，被民警姚某、贾某制服在地后继续和民警发生撕扯，并用右脚踹民警贾某头部两脚。在民警将黄剑峰押解上车送往公安机关接受调查时，黄剑峰拒不配合，与民警李某1、姚某发生撕扯经哈尔滨市公安医院诊断，贾某额面、口唇、左前臂、双膝软组织挫伤；李某1左胸前部软组织挫伤；姚某双手、右腕、右前臂、右膝软组织挫伤。被告人黄剑峰于当日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人姚某、贾某、李某1、张某、池某的证言、被告人黄剑峰的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄剑峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄剑峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性不深，且认罪认罚并已取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日23时许，在哈尔滨市南岗区哈西大街430号鞑子烤羊腿门前，哈西派出所民警姚某、贾某、李某1在处理一起治安案件过程中，被告人黄剑峰、孙某（另案处理）与民警发生口角，黄剑峰用右拳打民警贾某面部两拳，被民警姚某、贾某制服在地后继续和民警发生撕扯，并用右脚踹民警贾某头部两脚。在民警将黄剑峰押解上车送往公安机关接受调查时，黄剑峰拒不配合，与民警李某1、姚某发生撕扯经哈尔滨市公安医院诊断，贾某额面、口唇、左前臂、双膝软组织挫伤；李某1左胸前部软组织挫伤；姚某双手、右腕、右前臂、右膝软组织挫伤。被告人黄剑峰于当日在现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询表、伤情诊断书、公安机关人民警察执法资格等级证书、在职证明、谅解书、收据、证人姚某、贾某、李某1、张某、池某的证言、被告人黄剑峰的供述、同案行为人孙某的供述、案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄剑峰如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄剑峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月11日至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十二日书 记 员  谢雨芯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：岳均虎，男，1965年10月20日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：王文科，男，1983年4月7日出生，汉族，住荣成市新庄南区。复议申请人岳均虎不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王文科与被执行人岳均虎抵押合同纠纷一案中，被执行人岳均虎提出执行异议，称岳均虎、岳鹏波与王文科抵押合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初6987号民事判决书，判决岳均虎对岳鹏波欠王文科的50万元借款承担不超过二分之一的清偿责任。据此，王文科向执行法院申请查封岳均虎价值50万元的拆迁房及应得拆迁款。岳均虎认为执行法院的执行行为违反法律规定，具体理由如下：1.岳均虎拆迁房及应得拆迁款不具备查封条件。荣成市××办事处××岳家村拆迁房仍处于在建状态，岳均虎可能享有产权的房屋坐落、户型等情况均未确定，且尚未办理房产证，岳均虎对拆迁房屋并没有实际占有使用，因此不能作为岳均虎的财产予以执行。2.人民法院在执行中存在超标的额查封的违法行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。生效判决书判决岳均虎对岳鹏波欠王文科的50万元借款承担不超过二分之一的清偿责任，即在不超过25万元的范围内承担清偿责任。而王文科申请查封的岳均虎拆迁房屋及应得拆迁款价值超过人民币50万元，远超过岳均虎应当承担的25万元债权额，属于违反上述法律规定的超标的额查封，应当按照法律规定及时解除对岳均虎拆迁房屋及应得拆迁款的查封。执行法院查明，申请人王文科与被申请人岳均虎、第三人岳鹏波抵押合同纠纷一案，执行法院于2020年4月16日作出（2019）鲁1082民初6987号民事判决，判决：一、被告岳均虎在第三人岳鹏波欠原告王文科的借款50万元及相应利息[以（2019）鲁1082民初2496号民事调解书确定的利息数额为限]不能清偿部分的二分之一内对原告王文科承担清偿责任；二、驳回原告王文科其他诉讼请求。2020年4月22日，申请执行人王文科向执行法院提出财产保全申请，2020年4月24日，执行法院作出（2020）鲁1082执保350号执行裁定，裁定：冻结被执行人岳均虎的银行存款共计2250元，冻结期限为一年；查封岳均虎在荣成市××办事处××岳家村拆迁房及应得拆迁款，查封期限为三年。执行法院认为，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，申请人有权对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制处分的强制措施。本案中，（2020）鲁1082执保350号执行裁定对被保全人岳均虎的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。被保全人岳均虎位于荣成市××办事处××岳家村拆迁房虽然处于在建状态，但是属于被保全人应得到的财产，执行法院采取查封措施，不违反法律规定。岳均虎称，拆迁房及应得拆迁款不具备查封条件，于法无据，执行法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，查封房屋拆迁款未明确具体的数额，表述不明确，应当纠正，对超出法律文书确定的债权额及执行费用的部分，应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、中止（2020）鲁1082执保350号执行裁定对岳均虎在荣成市××办事处××岳家村拆迁房及应得拆迁款超出法律文书确定的债权额及执行费用部分的执行。二、驳回异议人其他异议请求。岳均虎不服，称涉案拆迁房屋不满足法律规定的人民法院可以进行预查封的条件，执行法院对涉案拆迁房屋的查封行为违反法律规定且超标的查封，故请求撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异84号裁定，解除对拆迁房屋及应得拆迁款的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，首先，涉案拆迁房屋虽处于在建状态，属于尚未进行权属登记的建筑物，但依法系复议申请人岳均虎应得财产，执行法院可以对其进行财产保全的查封。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”执行法院已因查封房屋拆迁款未明确具体的数额，表述不明确，对超出法律文书确定的债权额及执行费用的部分依法进行了纠正，并裁定中止执行，现不存在复议申请人岳均虎主张的超标的查封情形。综上，复议申请人的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人岳均虎的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异84号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十日书记员  于 项
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执56号 申请执行人：鄂年秋，男，1965年12月10日出生，汉族，公司职工，住东宁市。 被执行人：王兴海，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人鄂年秋与被执行人王兴海房屋租赁协议纠纷一案中，被执行人王兴海未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王兴海有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王兴海银行存款4000元，期限为一年； 二、冻结被执行人王兴海财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月十五日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执695号 申请执行人：郭海云，男，1964年10月9日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行郭海云与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执450号申请人：姜义琴，女，汉族，1970年11月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩忠雁，男，汉族，1976年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人姜义琴与被执行人韩忠雁租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩忠雁银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初138号 原告：徐祥，男，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州大班装饰工程有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道龙景苑A栋二层A2号，统一社会信用代码：91520502MA6HA1UD8C。 负责人：张悦华。 原告徐祥与被告贵州大班装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐祥以已与被告贵州大班装饰工程有限公司毕节分公司和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐祥负担。 审判员  顾成奇 二〇二一年一月十五日 法官助理李才荣 书记员余茂
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初16号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人蔡仁凤，女，1964年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市南城办事处沙店民营区，户籍地为枣阳市。因盗窃，2015年11月18日被枣阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人蔡仁凤犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，2020年12月24日又以鄂枣检刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书，向本院提起补充起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人蔡仁凤及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日至2020年8月13日期间，被告人蔡仁凤单独或伙同李某、王某3（均已判刑）等人，先后到枣阳刘升镇东街、刘升镇十字街、枣阳市南城建设路六中对面菜市场、杨垱镇徐寨街道菜市场、王城镇集贸市场盗窃作案5起，盗得被害人陈某现金1500元，被害人徐某、彭某、韦某、王某1手机各1部（分别为黄色OPPOA73、价值494元的玫瑰金OPPOA77、白色OPPO、玫瑰金OPPO手机）。2020年8月12日6时许，被告人蔡仁凤与张某2、武某（均另处）乘坐张某3（另处）驾驶的鄂Ｆ×××××棕色五菱宏光牌面包车到枣阳市，在平林镇菜市场，武某和蔡仁凤将被害人杨某身后电动车手把下储物盒里的一部价值810.47元的蓝绿色小米8手机盗走；然后武某又和张某2到商业街附近，把被害人姚某停放在“小谢”面馆门前摩托车手把下储物盒里的一部价值397.87元的金黄色华为荣耀7X手机盗走。张某3将盗来的两部手机以800元的价格卖给流动回收商贩，张某3获利350元（含200元车费），张某2、武某、蔡仁凤各分得150元，四人分得的钱均已挥霍。公诉机关认为，被告人蔡仁凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；案发后其亲属积极代其退赔被害人经济损失，被告人的行为取得多名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡仁凤有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人王某1、韦某、陈某、徐某、彭某、姚某、杨某的陈述，同案人王某3、李某、张某2、武某、张某3的供述，证人聂某、王某2、郑某、郭某、田某1、张某1的证言，现场指认笔录及照片，被害人指认被盗物品现场照片，监控视频截图照片，枣阳市价格认证中心〔2020〕034号、43号价格认定结论书，枣阳市公安局刘升派出所调取证据清单，辨认笔录、被告人的户籍信息，抓获经过，枣阳市公安局行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人蔡仁凤的供述，盗窃及讯问被告人视频资料等证据证实。被告人蔡仁凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；案发后积极退赃，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日至2021年1月5日，被告人的亲属代被告人蔡仁凤退赔被害人杨某、韦某、王某1、姚某、陈某的经济损失，被告人蔡仁凤的行为取得以上被害人的谅解。本院认为，被告人蔡仁凤的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；案发后积极退赃，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人蔡仁凤与同案人在共同盗窃作案过程中所起作用相当，不宜区分主从犯；到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；案发后被告人的亲属代其退赔了被害人杨某、韦某、王某1、姚某、陈某的经济损失，被告人的行为取得以上被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二一年一月六日书记员  唐青云
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初4号原告：邓永胜，男，汉族，生于1969年10月15日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张厚宇，男，土家族，生于1975年11月20日，住湖北省宣恩县。原告邓永胜与被告张厚宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理，原告邓永胜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永胜自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓永胜负担。审判员  廖恩平二〇二一年一月二十七日书记员  黄 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2240号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市都江堰大道205号5-6楼。 法定代表人：谢斌燕,系该公司总经理。 被执行人：都俊福，男性，汉族，1965年11月19日出生，住都江堰市。 被执行人：李光琴，女性，汉族，1969年11月04日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人都俊福、李光琴借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60,684.35元及利息，缴纳执行费810.00元。本院于2020年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王劲飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执75号申请执行人：刘志斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人黄礼奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初795号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄礼奎银行存款计人民币4.162万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄礼奎与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初6089号   原告：姚某，住陕西省镇巴县。   委托诉讼代理人：崔某，山西圣成运律师事务所律师。   被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。   法定代表人：赵某，执行董事。   委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。   原告姚某与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人崔某与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销山西省劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日做出的晋劳人仲裁字[2020]第138号仲裁裁决书；2.请求依法确认原告与被告自2020年3月22日至今存在事实劳动关系或由被告承担用工主体责任；3.本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告经人介绍到被告承建的山西杏花岭区中心医院综合楼装饰装修及配套设施项目工地从事木工工作。同月26日下午2点30分左右，原告在工地地下室2层找材料，因没有防护和灯光，掉入5米深的积水坑中，后由工友背出送往太原市杏花岭区中心医院救治，经诊断为：右内踝骨折，右侧多发肋骨骨折，颜面部右眉棱骨处皮肤裂伤。2020年10月14日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，该委于2020年12月3日作出晋劳人仲裁字[2020]第138号仲裁裁决书(以下简称“138号裁决书”)，裁定：以山西易通建筑劳务有限公司为一具有用工主体资格的单位为由，驳回原告的仲裁请求。但原告认为138号裁决书认定事实不清，适用法律错误。虽然被告提供了2017年6月27日与山西易通建筑劳务有限公司(以下简称“易通公司”)签订《建设工程施工劳务分包合同》(以下简称“劳务分包合同”)及补充协议、转账记录，但该合同的履行期限为2017年7月2日起至2018年12月31日止，原告受伤的时间为2020年3月26日，与劳务分包合同约定的工期相差甚远；且对于被告提供的2019年5月30日起至2020年7月30日止的九份“付款回单”中载明的付款时间也已超过工程计划日期，且未备注付款用途，无法证明劳务分包合同的工期存在延期事实，故裁决驳回原告确认劳动关系请求依据不足。为维护原告利益，根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请查明本案事实真相，秉公裁决。   中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告系山西易通建筑劳务有限公司的员工，被告与山西易通建筑劳务有限公司之间的劳务分包合同仍然在延续，被告也一直向劳务公司支付分包款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月27日，被告与案外人山西易通建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由山西易通建筑劳务有限公司分包太原市杏花岭区中心医院综合楼工程的地基与基础、主体结构、二次结构部分，分包工期为540天，计划开始工作日期：2017年7月2日，计划结束工作日期：2018年12月31日，实际开工、竣工时间按照项目部施工计划执行。案外人山西易通建筑劳务有限公司按照合同约定工期组织施工，并以现场实际完成的合格工程量进行计量结算。之后，因在施工过程中新增栈桥等分包内容，双方又签订了《劳务分包补充协议》。   2020年3月22日至26日，原告在太原市杏花岭区中心医院综合楼装修配套设施项目工作，工作期间由案外人文涛负责管理。2020年3月26日，原告在该工程工作时掉入坑中，送至太原市杏花岭区中心医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院治疗共8天，出院诊断主要诊断为：右内踝骨折，其他诊断为：右侧肋骨骨折，右眉棱骨处皮肤裂伤。   后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2020年12月3日作出晋劳人仲裁字[2020]第138号仲裁裁决书，裁定如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。   2019年5月30日至2020年7月30日，被告通过银行共计九次向案外人山西易通建筑劳务有限公司支付劳务款。   2020年6月11日，太原市行政审批服务管理局向案外人山西易通建筑劳务有限公司颁发建筑业企业资质证书。   上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》《劳务分包补充协议》、病历、晋劳人仲裁字[2020]第138号仲裁裁决书、付款回单、网上银行电子回单、建筑业企业资质证书、证人当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，因确认劳动关系应以双方之间是否存在建立劳动关系的合意为前提,本案中原告虽在被告承包的太原市杏花岭区中心医院综合楼装修配套设施项目工作，但被告从未对原告进行管理,也未给原告发放工资,不具备劳动关系的基本特征，故双方之间不存在劳动关系。关于用工主体责任问题，本案被告已将涉案工程分包给具有用工主体资格的案外人山西易通建筑劳务有限公司，故原告要求被告承担用工主体责任无事实依据,本院不予支持。关于原告要求撤销仲裁裁决书的诉求，因原告提起诉讼后，裁决书并不发生法律效力，不存在撤销的问题，且本院亦无权撤销仲裁裁决书。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：   驳回原告姚某的诉讼请求。   案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年一月二十日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿佩华   附：相关法律条文   《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初2085号   原告：王某1，男，1952年9月6日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：杨某，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人（特别授权代理）：王某2（系杨某妻子），住原平市。   原告王某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在闫庄镇大白水村销售地板砖期间，多次向原告借款，先后借款人民币140000元。2016年8月被告杨某再次向原告借款两次，合计人民币150000元。被告杨某向原告借款总金额为人民币290000元。还款日期到期后，被告杨某未及时还款，并且联系不上。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   杨某承认王某1提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内归还原告王某1借款290000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2825元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二一年一月二十五日   书记员 杨宇峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号之三 被执行人，曹合，男，汉族，1955年07月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹合在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14736号之一 申请执行人：谢帮平，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于谢帮平与陈俊平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25095号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告给付工程款47000元，并负担案件受理费975元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款3667.36元，扣缴执行费619.63元后余款3047.73元已支付给申请执行人。另查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月29日，该车辆目前下落不明。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3667.36元（含执行费619.63元），未执行到位标的为债权44927.27元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十二日 书记员  麦晓岚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初285号原告：刘宁海，男，1963年5月2日出生，汉族，住中山市石岐区××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告刘宁海诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁海，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁海向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年2月1日至2020年7月31日租金20700元；二、被告支付从2019年8月1日至2020年12月31日违约金3360.15元。事实和理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠20700元及相应违约金3360.15元(按逾期支付租金的日万分之五计算，暂计至2020年12月31日)。被告美吉特服务公司承认原告刘宁海提起的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认原告刘宁海提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告刘宁海支付租金20700元及相应违约金3360.15元(暂计至2020年12月31日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.75元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告刘宁海起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年一月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终645号 上诉人（原审被告）：赵世江，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：张光义，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李林生，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 上诉人赵世江、张光义因与被上诉人李林生种植回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人赵世江、张光义与被上诉人李林生自愿达成赔偿15000元后纠纷终结的和解协议，二上诉人于2021年1月25日转账15000元，于当日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人赵世江、张光义提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵世江、张光义撤回上诉。 二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人赵世江、张光义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冉强平，男，1984年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冉强平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7900号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款39012.35元及逾期利息，执行费485元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十九日书记员  张 瑜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1216号 原告：侯彩侠，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李振红，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李振荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李素真，女，汉族，住安徽省临泉县。 原告侯彩侠与被告李振红、李振荣、李素真赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月28日，原告侯彩侠向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯彩侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯彩侠负担。 审判员  张劲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  李明阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4602号申请人:曲靖市江东混凝土有限公司。统一社会信用代码：915303006765593061。法定代表人：李广春。麒麟区三宝镇黄旗村松山老砂场。被执行人：云南锦东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302550107718P。法定代表人：叶忠才。曲靖市麒麟区潇湘路与紫云路交汇处。关于曲靖市江东混凝土有限公司申请执行云南锦东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云0302民初4138号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市江东混凝土有限公司于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的1442755.91元及利息，执行费16828元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4602号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何江维审判员王俊审判员 谢   晓   忠二〇二一年一月二十一日书记员 何      昂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终699号上诉人（一审被告）：东莞市凡星服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭新围仔五巷6号101室，统一社会信用代码：91441900MA53BQLM3N。法定代表人：童和珍，该公司执行董事。委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：党常生，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。一审被告：童和珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：刘艺，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上两位一审被告共同委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。上诉人东莞市凡星服饰有限公司因与被上诉人党常生及一审被告童和珍、刘艺承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020月12月7日向东莞市凡星服饰有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知东莞市凡星服饰有限公司预交案件上诉费708.48元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。东莞市凡星服饰有限公司于2020年12月15日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市凡星服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市凡星服饰有限公司逾期缴纳的二审案件受理费708.47元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年一月二十七日书记员  李健恒