wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4913号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：邱昭淦，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告邱昭淦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.被告邱昭淦返还原告垫付款45001.25元；2.被告邱昭淦支付资金占用费暂计4380.74元（暂算至2020年7月24日），资金占用费自垫付之日起分别按日万分之三计算至全部债务清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告邱昭淦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月7日，原告（甲方）与邱昭淦（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲、乙双方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上，经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。”同日，被告邱昭淦与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：邱昭淦向萧山农商城南支行申请汽车分期付款业务，透支金额为79920元，分期还款数为36期，分期手续费为6793.2元。为此，原告向萧山农商城南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邱昭淦与该行签订的合同项下的全部债务承担担保责任。萧山农商城南支行发放贷款后，被告邱昭淦未按约归还贷款。原告分别于2019年1月15日代偿5319.42元、2019年3月15日代偿5323.95元、2019年5月15日代偿4973.36元、2019年7月15日代偿5304.79元、2019年9月17日代偿5323.23元、2019年11月15日代偿5336.76元、2020年1月16日代偿5333.65元、2020年4月15日代偿8086.09元，共计45001.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱昭淦于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还代偿款45001.25元，并支付资金占用费4380.74元（暂算至2020年7月24日，此后按日万分之三的标准继续计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035元，由被告邱昭淦负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邱昭淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初81号  2021080281公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李二洋，男，1987年6月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住榆阳区，无业，2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李二洋犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、彭文伟出庭支持公诉，被告人李二洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日21时18分许，被告人李二洋酒后无证驾驶陕KXXX**小轿车，由东向西行驶至榆林市榆阳区航宇路友谊路丁字路口时被执勤民警现场查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，李二洋血液中乙醇浓度为104.38mg/100ml。上述事实被告人李二洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人白某某的证言、血醇检验报告、照片、驾驶人及车辆信息、户籍信息、违法犯罪史查询单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人李二洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月 26日起至2021年 2月25 日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二一年一月二十二日 书 记 员   叶  帆20210802811987062515XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101121
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更450号罪犯王金明，男，1963年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第275号刑事判决，以被告人王金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一五年三月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，提请人山东省济南监狱刘锡泽、秦政国，罪犯王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王金明减刑，并当庭宣读了罪犯王金明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王金明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保33号 申请人：廊坊市同晖体育用品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇落垡村，统一社会信用代码91131002MA07T3EX9D。 法定代表人：周晖，该公司董事。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：洞口县昌冠隆体育用品有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口经济开发区内，统一社会信用代码91430525792396823U。 法定代表人：肖调升，该公司董事长。 原告廊坊市同晖体育用品有限公司与被告洞口县昌冠隆体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市同晖体育用品有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人洞口县昌冠隆体育用品有限公司的银行存款1128584.8元予以冻结。申请人廊坊市同晖体育用品有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洞口县昌冠隆体育用品有限公司的银行存款1128584.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 薇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初163号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：于元琪，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告于元琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告于元琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令于元琪立即向建行罗源支行偿还编号为35020170522022064902号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金83,476.19元及相应利息43,149.91元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年5月22日，于元琪通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170522022064902号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供于元琪借款额度161300元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年5月22日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。于元琪于2017年5月22日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额161300元。但上述借款到期后，于元琪未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠建行罗源支行借款本金83,476.19元，利息43,149.91元，本息共计126626.10元。现建行罗源支行为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判令支持诉讼请求。 于元琪未作答辩。 本院认为，于元琪通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于元琪取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求于元琪偿还借款本息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于元琪应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金83,476.19元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为43,149.91元，自2020年11月3日起至借款本息还清之日止各笔借款分别按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由于元琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39858号原告：贾立丽，女，1969年2月24日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京益圣恒通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：朱大为。第三人：北京惠特优宝机电有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516(园区)iv>法定代表人：黄禹舜，总经理。本院在审理原告贾立丽与被告北京益圣恒通投资管理有限公司及第三人北京惠特优宝机电有限公司股权转让纠纷一案中，原告贾立丽现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立丽提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾立丽撤回起诉。审 判 长 杨 靖人民陪审员 袁 卫人民陪审员 肖淑萍二〇二一年一月六日书 记 员 何 晓
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣11民辖终4号 上诉人（原审被告）：梁刚，男，汉族，1959年9月21日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：四川中科众能建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号,统一社会信用代码9151000030949255XW。 法定代表人：胡奎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波，该公司总经理。 上诉人梁刚、四川中科众能建设工程有限公司（以下简称：四川中科）与被上诉人江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称：振阳建业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁刚、四川中科上诉请求：请求依法裁定撤销江西省广丰区人民法院（2020）赣1103民初4818号民事裁定，并将本案依法移送至贵州省织金县人民法院审理。事实和理由：一、梁刚系四川省凉山彝族自治州居民，与振阳建业公司无任何个人关联。梁刚是对振阳建业公司在贵州区域的工程项目进行了代管，振阳建业公司把在贵州中标的项目交由梁刚代管，本案所涉借款系梁刚代管的工程项目急需资金的情况下，梁刚代表分公司向总公司借款，双方口头约定待工程结算后总公司收到业主拨款后扣还本息，该款用于梁刚代管工程项目，并非梁刚个人借款个人消费，所以该笔借款实质并非民间借贷。二、梁刚与振阳建业公司于2017年8月30日签订了双方《战略合作协议》，并于2018年8月21日又签订了《补充协议》，该《补充协议》第八条约定“本协议未尽事宜或本协议履行中发生争议，双方应友好协商，协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼。”按约定，双方发生纠纷应由合同履行地人民法院管辖，梁刚代管的项目在贵州省织金县。综上，请二审查明事实后依法裁定。 本院经审查认为，本案中的借款关系明确，原审认定为民间借贷纠纷正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人振阳建业公司为接收货币一方，其住所地江西省上饶市广丰区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，江西省上饶市广丰区人民法院对本案享有管辖权。 综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 蔡 霞 审判员 李少琴 二〇二一年一月十四日 书记员 郑芝萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执45号 申请执行人：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地：江西省抚州市黎川县东方红大道141号，统一社会信用代码：913610228626822369。 负责人：熊亮民，行长。 被告：黄俭英，男，1987年1月3日出生，汉族，住黎川县。 本院于2020年7月22本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初45号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款29898.03元，交纳受理费316、执行费353.21元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄俭英的存款30567.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更99号 罪犯边士伟，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）并刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人边士伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102582.3元。被告人边士伟及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年6月30日作出（2007）晋刑一终字第229号刑事裁定撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人边士伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102582.3元。被告人边士伟及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）晋刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯边士伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在70分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯边士伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分530分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯边士伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯边士伟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2030年11月14日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初41号 2021080241公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高东，男，1988年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，无业，2009年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2020年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）547号起诉书指控被告人高东犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日，被告人高东从刘某某处以每克290元价格购买到2克毒品海洛因，后在榆阳区东沙以每克440元的价格将2克毒品海洛因卖给吸毒人员鲁某某。 2020年11月9日，被告人高东从刘某某处以每克300元的价格购买到1克毒品海洛因，后在榆阳区东沙以每克350元的价格将1克毒品海洛因卖给吸毒人员鲁某某。被告人高东贩卖毒品海洛因2次共计3克，获利350元。上述事实，被告人高东在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、鲁某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、微信转账记录、贩卖毒品交易照片、违法犯罪记录、户籍信息、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人高东有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。本院认为，被告人高东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人高东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人高东自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2022年5月17日止；罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人高东违法所得350元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十二日 书  记  员    叶  帆202108024119880904007XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101081
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初45号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邹俊，男性，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人邹俊犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日10时40分许，被告人邹俊向被害人李某用手机并在麒麟区路口李翠娟的“味多多”洋芋店内秘密登陆李翠娟手机微信×××软件，将李翠娟微信内的885元转至自己的微信上，之后将李翠娟的手机留在“味多多”洋芋店内后逃离现场。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邹俊的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人邹俊判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人邹俊对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人邹俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邹俊的刑期自2020年11月25日起至2021年8月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初35号 原告:栾文，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国成，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区，系被告叔叔）。 原告栾文与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾文，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金53335.00元，同时从2016年10月3日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，二被告以达州市达川区百节工业园区开发急需资金周转为由，向原告借款53335元，并签订了《借款合同》，借款期限为2016年10月3日至2019年10月3日，约定利息为年利率3.6%，按月支付。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 二被告李红樵、鲁华共同委托的诉讼代理人在审理中承认原告在本案中主张的事实，并确认在原告处借款53335元没有偿还的事实。 本院认为，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人在庭审中承认原告栾文所主张的事实，故本院依法对原告栾文主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方形成债权债务关系。二被告应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告栾文要求二被告偿还53335元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定“借款期限为2016年10月3日至2019年10月3日，年利率为3.6%”，双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2016年10月3日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告栾文借款53335元及资金利息（资金利息从2016年10月3日起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.00元，由被告李红樵、鲁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨永桥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1180号原告：张立均，男，1935年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。被告：汪伟，男，汉族，住北京市西城区。被告：汪淼，男，汉族，住北京市西城区。被告：赵胜利，男，汉族，住北京市西城区。原告张立均与被告汪伟、汪淼、赵胜利相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张立均向本院提出诉讼请求：1.请求三被告将位于北京市西城区三里河三区X号楼X门X层X号房屋的一把钥匙交予原告，并不得再更换门锁，保证原告及家属的正常出入及生活；2.请求三被告将位于北京市西城区三里河三区X号楼X门X层X号房屋的公共区域腾出三分之一的空间供原告正常使用（其中厨房腾出三分之一的空间，保证原告安装煤气燃灶等家具设备正常使用；阳台腾出三分之一的空间，保证原告正常使用；卫生间保证原告正常使用）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告退休前系中国核工业集团有限公司下属公司的员工。原告与中国核工业集团有限公司于2004年5月16日签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，租赁中国核工业集团有限公司产权下位于北京市西城区三里河三区X栋X门X号的其中一间。该房屋除公共区域外共五间，另外三间由被告一、被告二居住使用，剩余一间由被告三居住使用。其中厨房、阳台、卫生间为公共区域，厨房和阳台分割使用，卫生间共同使用。原告年事已高，日常生活均需要由家属悉心照料，侄媳便负责照料原告日常起居。但三被告长期霸占、使用公共区域厨房、阳台等，原告及家属无法做饭、正常生活，后三被告更是私自更换房门锁，阻止原告及家属正常出入房间，导致原告无法正常居住和生活。依据法律规定，不动产的相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。因原告试图协商无果，无奈特向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，被告“汪伟”的姓名应为汪为。原告张立均起诉的被告汪伟并不存在，本案的被告并不明确，本院应依法裁定驳回原告张立均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二一年一月十一日书记员  包玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申18号 申请人：贵州省仁泰房地产开发有限公司，住所福泉市北门三岔路口，统一社会信用代码9152270267729111B。 法定代表人：张顺发，该公司执行董事。 委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院作出（2019）黔2702执562号移送破产审查决定书，以申请人贵州省仁泰房地产开发有限公司（以下简称仁泰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、严重资不抵债为由，决定将本案移送本院进行破产重整审查。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请人仁泰公司在福泉市人民法院执行过程中，提出破产重整申请的理由：仁泰公司从2012年起至2018年因政府方面的原因未能正常使用通过招投标取得的土地，经营过程中，因仁泰公司为苏州市仁泰商品房开发有限责任公司担保，导致负担巨额债务，现苏州市仁泰商品房开发有限责任公司因资不抵债已进入破产重整程序，仁泰公司作为担保人仍需承担还款责任。另外，因自身生产建设需要，经营过程中，申请人自身对外有借款，负债过高，截止2020年8月1日，申请人经诉讼确认的债权额达135410110.02元，加上欠缴的税款6020507.28元，负债总额达141430617.3元。现申请人资产除2445.59元银行账户余额外，仅有位于福泉市商业用地两宗，评估价86989900元，所有资产共计86992345.59元。申请人现有资产已不足以清偿全部债务，出现资不抵债情形。申请人现有土地两宗，可通过重整程序来拯救企业，请求法院给企业重生的机会。 本院经审查查明：2013年5月9日,苏州市仁泰商品房开发有限责任公司福泉公司在福泉市市场监督管理局注册登记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万元（已缴足）,其中苏州市仁泰商品房开发有限责任公司（以下简称苏州仁泰公司）出资640万元，占股80%；张顺发出资160万元，占股20%，法定代表人为张顺发。2015年1月9日，公司增加注册资本至8000万元，股东出资比例不变，扣除已出资金额后，剩余出资部分在认缴期三年内缴齐。2015年11月4日，苏州市仁泰商品房开发有限责任公司福泉公司变更公司名称为贵州省仁泰商品房开发有限责任公司（即仁泰公司），股东由苏州仁泰公司变更为张宏伟，占股80%。 仁泰公司名下土地两宗（无抵押），其中黔（2018）福泉市不动产权第000246号国有建设用地使用权，面积31085.5平方米，用途为住宅用地；黔（2018）福泉市不动产权第000247号国有建设用地使用权，面积63026.10平方米，用途为商服用地/住宅用地。2017年12月5日，仁泰公司与福泉市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，两宗土地出让价为57658119.42元。2018年10月22日，太仓市人民法院在执行阶段，对上述两宗土地评估价值为8698.99万元。 截止2020年8月1日，扣除已偿还部分后，仁泰公司债务为131132197.39元。 仁泰公司现有银行存款2445.59元。仁泰公司自述：公司对外无债权。虽公司注册资本8000万元，实收资本800万元，因公司操作不规范，股东部分实际出资未以注册资本形式体现，同时提交了部分财务凭证及银行转账凭证等材料，材料表明：2012年6月18日至2013年11月28日，仁泰公司为取得土地使用权，陆续缴纳了土地出让金57665270.65元；2012年4月17日，支付了800万元拆迁保证金至福泉市人民政府金山办事处财政所；2013年4月30日，支付广东粤建设计研究院有限公司苏州分公司房开设计费142.8万元，上述费用合计67093270.65元，同时，仁泰公司完成了部分山体土石方开挖、平整、支付了部分拆迁费用。 本院认为:关于管辖权，申请人仁泰公司住所地位于福泉市，根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度”的规定，本院对本案具有管辖权。 关于仁泰公司是否具备破产原因的问题，仁泰公司的性质为企业法人，属于破产适格主体。仁泰公司经福泉市人民法院强制执行，无法清偿到期债务，该公司从成立至今未产生收益，现已知债权金额为131132197.39元，财产评估价值8698.99万元。公司注册资本为8000万元，实缴800万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。但公司实际支付土地出让价款、拆迁保证金等约6700余万元。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，本院认定仁泰公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。申请人请求通过重整程序来挽救企业，现仁泰公司主要资产为尚未建设开发的土地两宗，该土地具备重整价值和重整可能性，故仁泰公司破产重整的理由成立，对其申请，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人贵州省仁泰房地产开发有限公司破产重整一案。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理鲁小玲 书记员龙彪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12436号民事判决书，依法向被执行人魏某某发出执行通知书。责令被执行人魏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金151273.36元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）8259.94元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1745元、保全费1317元、执行费2339元；以上款项共计162595.3元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某某银行存款162595.3元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区S9号楼。 负责人：刘志华，总经理。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市龙口路洙河花园门面房14单元西11号。 法定代表人：徐婧，总经理。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司因与被申请人青岛功成劳务服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。（1）二审采用被申请人提交与本案无关的保险条款附录作为裁判依据，违反证据规则。首先，山东产联商贸有限公司与申请人签订《团体保险承保协议》，对其在职员工或者劳动派遣员工投保团体意外伤害险，应当以上述协议为裁判依据。其次，根据被申请人提交的《人身保险合同》原件，并没有一审适用的保险条款附录。最后，被申请人提交的该附录规定的人身保险行业标准与承保协议不同。（2）根据涉案附录，被申请人应提供依据行业标准作出的鉴定报告，否则应承担举证不能的后果。（3）被保险人刘中彬是否有真实的保险权益转让，应作实质审查。在其未出庭作证的情况下，不能仅凭形式审查就认可保险权益转让。（4）二审对被申请人是否对刘中彬进行赔偿未审查，属认定事实不清。2.原判决适用法律错误。团体人身保险责任的赔偿请求权不应转让。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令申请人应向被申请人支付保险金有无事实及法律依据。 根据涉案保险单载明，特别约定“（2008）团体意外伤害保险：1、本合同评残标准按照GB/t16180-2014执行（职工工伤与职业病致残程度鉴定标准）；2.理赔时，以加盖投保单位公章的纸制被保险人清单为准。除本特别约定外1.本保险无其他特别约定及附加协议。”根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司（2008）团体意外伤害保险条款》规定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。且被保险人刘中彬伤残情况已经德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定构成十级伤残，申请人应依约向刘中彬支付8万元理赔金。涉案保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的债权请求权，保险合同亦未约定项下债权不能转让。经原审查明，刘中彬与被申请人签订保险理赔款权益转让书后，已通过EMS向申请人邮寄该权益转让书，收件人史学芹为申请人员工。故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，认定转让行为有效并判令申请人应向被申请人支付保险理赔款具有事实及法律依据。 综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执异1号 异议人（利害关系人）：郭万祥，男，汉族，1954年5月11日生，住大安市。 申请执行人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。 法定代表人：刘学，该公司经理。 被执行人：大安市铭威服装有限责任公司，住所地大安市兴工路工业园区。 法定代表人：于占胜，该公司经理。 被执行人：李涛，男，汉族，1969年5月1日生，住吉林省大安市。 被执行人：王利革，男，汉族，1979年1月5日生，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称呈帆企业）与被执行人大安市铭威服装有限责任公司（以下简称铭威公司）、李涛、王利革借款合同纠纷一案中，异议人郭万祥于2020年12月22日对本院（2020）吉08执330号执行裁定拍卖铭威公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭万祥称，因被执行人铭威公司拖欠郭万祥工程款，郭万祥诉至大安市人民法院，大安市人民法院于2020年8月21日（以下简称大安法院）作出（2020）吉0882民初1555号民事调解书，确认：“铭威公司于2020年8月24日一次性给付郭万祥工程款人民币9800000.00元及利息。”大安法院又于2020年9月2日作出（2020）吉0882执1390号执行裁定书，轮候查封被执行人铭威公司所有的房屋及土地，因被执行人铭威公司拖欠郭万祥的款项系工程款，虽轮候查封，但依法具有优先受偿权，因此请求本院撤销（2020）吉08执330号执行裁定书。 本院查明，吉林银行股份有限公司白城分行（现申请执行人系呈帆企业）与铭威公司、李涛、王利革借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）吉08民初30号民事裁定书，查封了铭威公司名下的大国用（2012）第088214013号土地及四座在建工程（权利证号：大房建大安字第140080号、大房建大安字第140083号、大房建大安字第140084号、大房建大安字第140088号），又于2019年7月26日作出了（2019）吉08民初42号民事判决，判决：“原告吉林银行股份有限公司白城分行对铭威公司所有的坐落在大安市锦华街的国有建设用地使用权(大国用2012第088214013号)及坐落在大安市临江街的在建工程十一座(权利证号：大房建大安字第140078号、大房建大安字第140079号、大房建大安字第140080号、大房建大安字第140081号、大房建大安字第140082号、大房建大安字第140083号、大房建大安字第140084号、大房建大安字第140085号、大房建大安字第140086号、大房建大安字第140087号、大房建大安字第140088号)享有抵押权，铭威公司不能履行还款义务，原告享有优先受偿权。” 另查明，2019年8月27日吉林银行股份有限公司白城分行（以下简称吉林银行）向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，在执行过程中于2019年9月19日作出了（2019）吉08执115号执行裁定，查封了铭威公司名下的七座在建工程。2020年3月25日吉林银行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）达成《不良资产批量转让协议（2包）》，将包含铭威公司债权的资产包内的债权、相关权利及抵债资产转让给华融公司，并于2020年4月13日在吉林日报发布了《债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月16日,华融公司与呈帆企业签订了《资产转让协议》,将包含该笔债权的资产包内的债权、相关从权利及抵债资产转让给呈帆企业,并于2020年6月30日在经济日报发布了《不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。2020年7月31日，本院作出（2019）吉08执115号之四执行裁定书裁定驳回吉林银行的执行申请。2020年9月4日，呈帆企业向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案，在执行过程中于2020年12月3日作出了（2020）吉08执330号执行裁定，拍卖了被执行人铭威公司所有的上述国有建设用地使用权及十一座在建工程。 再查明，2012年5月14日，大安市建亚建筑有限责任公司与铭威公司签订了建设工程施工合同，约定铭威公司将建筑工程发包给大安市建亚建筑有限责任公司。郭万祥是实际施工人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据民法典八百零七条条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”规定，承包人就工程价款享有优先受偿权，实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权，故异议人郭万祥作为本案上述在建工程的实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权，且（2019）吉08民初42号民事判决中已经确定呈帆企业收购的债权具有优先受偿权，异议人郭万祥请求撤销（2020）吉08执330号执行裁定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人郭万祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二一年一月十三日 书记员  宋石岐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特4号 申请人：赵磊，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，现住。 本院于2021年1月19日立案受理申请人赵磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿赵磊保险金65000元，该款于2021年2月15日前打入赵磊自行提供的个人银行账号。 二、申请人赵磊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月十九日 书记员  李冬花
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执598号之一申请执行人李启和被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第235号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执167号被执行人高悦文本院依据已生效的（2020）黑0603刑初93号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人高悦文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1223号 原告：张军义，男，1969年5月11日出生，汉族，个体，现住河南省漯河市。委托诉讼代理人：吾斯曼艾赛都拉，新疆交河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不力米提买买提，新疆交河律师事务所律师。被告：陈为盛，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。原告张军义与被告陈为盛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军义及委托诉讼代理人吾斯曼艾赛都拉、阿不力米提买买提、被告陈为盛及委托代理人万义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付剩余的780000元工程款；2．依法判令被告向原告支付20个月共计78000元的利息；3．依法判令30000元律师代理费由被告承担；4．依法判令诉讼费、鉴定费与其他费用由被告承担。事实和理由：2018年我跟被告签订合同，在吐鲁番市××道的××沟楼工程由我施工，我们在合同中约定工程每平方米1100元，面积以实际竣工面积为主，2018年3月15日开始施工，2018年5月16日完工。合同中还约定：被告在建筑工程基础完成后支付50000元，一层主体完成后支付10万元，二层主体完成后支付50000元，剩下的工程款在2018年10月底付清。虽然我按时合格地完成了面积为715平方米的工程，另外还做了63500元的附属工程。但被告只给了70000元，剩余的工程款至今没给。因被告未按合同支付款项，2018年4月4日其与我签订了一份抵押合同，将自己所有的×××号车抵押给我，虽经我反复向被告催要，但未果，无奈诉至法院。陈为盛辩称：一、原告无资金设备、无技术、无资质，以个人名义与答辩人签订的《建设工程施工合同》违反《建筑法》。属于无效合同，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，本案原告至今未交付工程及竣工资料，未要求组织竣工验收，工程存在诸多质量缺陷，按照上述关于无效合同处理工程价款的规定，原告因无工程质量合格的证据而无权要求支付工程价款；二、经质检站专业人员现场评估，原告完成的工程存在主体安全隐患及其他质量缺陷，原告施工工程的质量是否符合国家强制性规范应委托相关司法鉴定机构进行主体安全司法鉴定，故我方申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：“1.被告将吐鲁番葡萄沟一级水电站员工宿舍工程交原告方承建；2.资金来源为自筹；3.工程内容：结构砖混，标高一层3.3米，二层3米，水电、下水、窗户塑钢，每套房包含一个入户门，毛墙毛地，不包含暖气、外保温；4.工程承包范围：双包（包工包料，本工程价位不含税金）；5.合同工期：2018年3月15日至2018年5月16日，共60天；6.工程质量符合合格标准；7.合同价款采用可调价格，按砖混结构1100元/㎡标准核算，以最终实际建筑面积结算；8.工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完成后支付五万元，一层主体完成后支付10万元，二层主体完成后支付5万元，余款在工程竣工验收合格并通过后，甲方在2018年10月底付清等。”落款处有双方签名及捺印。2018年4月21日因被告未能按合同约定支付工程，双方签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告将自己所有的×××车辆抵押给原告，在被告“能够履行双方签订的施工合同条款后，原告给予归还。”该抵押合同未实际履行。涉诉工程于2018年中旬完工，双方未进行结算，2019年部分工程已投入使用，被告向原告已支付工程款70000元，剩余工程款协商未果，至今未付，遂诉至法院。审理中，原告张军义对涉诉工程项目总造价申请了鉴定，2020年12月10日新疆天丰建设工程项目管理有限公司出具鉴定意见：“1、可以确定的部分造价意见为822615.25元；2.无法确定的项目造价意见：树池项目造价5448.49元（现场不存在）”。2020年7月14日被告亦申请了对原告施工的涉诉工程的主体结构、地基基础及其他工程项目进行鉴定，2020年11月28日新疆中远工程检测有限公司出具鉴定意见为：“不符合规范要求的有：茶楼与住宅1＃连接处阳台大梁有断裂现象；茶楼与住宅2＃所有窗户开启不灵活；住宅1＃插座未通电；住宅2＃主电源绕路未设置套管；茶楼、住宅1＃、住宅2＃及右侧卫生间墙体砌筑砂浆强度低于规范要求（M5.0）。”另原告将主张工程欠款的数额由780000元变更为816570元；并且将逾期付款利息由78000元变更为106154.1元。本院认为，被告将涉诉工程承包给无资质的自然人原告施工，但该合同已实际履行，且涉诉工程也已交付使用，原告作为实际施工人有权要求被告支付工程款。针对涉诉工程，双方未进行结算，经鉴定：1.原告合同约定范围内实际施工面积总计696.2573㎡，按双方认可的每平方米1100元计算，工程价款为765883.03元；2.另有围墙、院内铺砖、给排水等合同约定范围以外的其他建设工程合计56732.22元，以上二项共计822615.25元。核减被告已付工程款70000元，其尚欠原告752615.25元未付，该部分工程欠款，本院予以支持。对鉴定意见中无法确认的树池项目造价5448.49元，因被告方不认可，本院对该部分费用亦不予确认。关于原告主张的逾期付款利息及律师代理费问题。本院认为，原、被告之间就以上违约责任未进行约定，案涉工程完工后双方亦未进行结算，庭审中，原告方亦未向法庭提供任何双方确认工程量的相关证据，故对原告要求被告支付逾期付款利息及律师费的主张，本院不予支持。关于涉诉工程的质量问题。被告拒付工程款的抗辩理由为原告施工的工程存在质量问题，因被告未提出反诉请求要求原告承担违约责任，故本案不予处理。若被告认为涉诉工程确实存在工程质量问题，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈为盛于本判决生效后十日内一次性向原告张军义支付工程款752615.25元；二、驳回原告张军义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13327.24元，减半收取6663.62元，由原告张军义负担1399.36元，被告陈为盛负担5264.26元。原告张军义支付鉴定费30000元，由原告张军义负担6300元，被告陈为盛负担23700元。被告陈为盛支付鉴定费15000元，由被告陈为盛自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   芦咏芝二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王 娜
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更10号 罪犯李亚军，男，1971年9月17日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）并刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人72321.2元。山西省高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）晋刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李亚军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李亚军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯李亚军在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李亚军减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2024年5月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1325号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13223号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金103975.54元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）32651.15元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2508元、公告费560元、执行费1995元；以上款项共计141689.69元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款141689.69元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2789号 原告：杨光金，男，1968年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告杨光金与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨光金及其委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费47131.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运泥浆、柴油、小件物资等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费47131.70元。范朝华于2019年1月25日出具欠条，承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事搬运劳务。2019年1月25日，范朝华向原告出具《欠条》，载明欠杨光金搬运泥浆材料、柴油及小件总计金额47131.70元。注：未包含抬小钢丝绳及各种规格套管及钻木干的搬运费。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费47131.70元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨光金劳务报酬47131.70元； 二、驳回原告杨光金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执693号之一申请执行人孟海涛被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3386号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初274号   原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。   法定代表人：李忠，职务：行长。   委托代理人：包海峰，男，职务：客户经理。   被告：陈国友，男，1955年8月20日出生，汉族，农民。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告陈国友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人包海峰到庭参加诉讼；被告陈国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国友偿还贷款本金49988.28元，截止到2020年10月9日，利息3255.56元，本息合计53243.84元；2.诉后利息自2020年10月10日起以元为49988.28本金，按年利率4.35％上浮50％计算利息至本息合计给付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国友向原告提出贷款50000元申请，原告受理后，双方于2017年6月13日签订借款合同发放贷款，用途是养殖，2018年6月13日到期。贷款合同约定贷款期限三年，单笔最长不超过一年。贷款方式为可循环贷款，还款方式为一次性还本付息，并约定逾期利率及罚息，首次单笔贷款到期日为2018年6月13日。被告在2020年6月12日前未按照约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。故诉至本院，要求被告承担借款本金及利息。   陈国友未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈国友向原告提出贷款50000元申请，原告受理后，双方于2017年6月13日签订借款合同发放贷款，用途是养殖，2018年6月13日到期。贷款合同约定贷款期限三年，单笔最长不超过一年。贷款方式为可循环贷款，还款方式为一次性还本付息，并约定逾期利率及罚息，首次单笔贷款到期日为2018年6月13日。被告在2020年6月12日前未按照约定偿还贷款本金及利息，导致该笔贷款形成逾期，全部违约。截止到2021年1月13日，被告共欠款22080.69元，利息86.37元。多次索要未果，诉至本院，要求被告承担借款本金及利息。   上述事实，有原告提交的起诉状、农户贷款借款合同与庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的贷款借款合同系真实合法有效，原告已按照合同约定为被告发放贷款，被告应当按照合同约定及时返还本金及利息，现被告未能按时偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈国友自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金22080.69元，利息86.37元，本息合计22167.06元；   二、被告陈国友支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉后利息，自2021年1月14日起以22080.69元为本金，按年利率4.35％上浮50％计算利息至本息合计给付完毕为止。   案件受理费1131.1元，因本案适用简易程序减半收取565.55元，由被告陈国友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月十三日   书记员 孙少博
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初21号原告杨志富，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被告北京市公安局丰台分局西罗园派出所，住所地北京市丰台区西罗园四区36号。负责人王鹏，所长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人刘辉，北京市公安丰台分局西罗园派出所副所长。原告杨志富认为被告北京市公安局丰台分局西罗园派出所（以下简称西罗园派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨志富诉称，2018年11月18日，原告从永安里拉滴滴接活，四名乘客目的地为洋桥西。原告行驶至洋桥西北角三环辅路处时，乘客要在车中吸烟，原告进行制止，四名乘客遂对原告进行辱骂并殴打。后原告拨打110进行报警，西罗园派出所出警处理，对原告制作询问笔录。西罗园派出所受理案件后，至当年12月中下旬，找到其中一名乘客，因该名乘客拒不告知其他人员信息，西罗园派出所一直未对此案做后续处理。此后，原告多次联系相关承办人员，但均未给予答复。原告认为，西罗园派出所对原告所报案件至今未作出进一步处理，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法判令被告继续依法对京公丰（西）受案字[2018]000398号案件进行调查，并向原告告知相关调查结果，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，杨志富所报案件西罗园派出所于2018年11月18日受案，现杨志富起诉认为西罗园派出所不履行法定职责，未对其所报案件进一步作出处理，显然已超过法定期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志富的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告杨志富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  蔡 琴审 判 员  伍 红二〇二一年一月十九日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初245号原告：开鲁县宜家亲物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：车平原，系公司董事长。被告：孙昌林，男，1979年10月30日出生，汉族，开鲁县邮政公司职工，住开鲁县。原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司与被告孙昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月十九日书记员  孟婷婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执30号申请执行人：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司总经理。委托代理人：欧阳小花，该公司办公室主任。被执行人：艾勤友，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人井冈山市华文混凝土有限公司与被执行人艾勤友买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人井冈山市华文混凝土有限公司已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0881执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年一月十二日书 记 员  郭 舜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执2号申请执行人：刘宣扬，男，1988年12月6出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘金毅，男，1985年9月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初876号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了刘宣扬申请执行刘金毅承揽合同纠纷一案。执行内容为：由刘金毅支付刘宣扬工程款18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金毅银行存款19200元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终3号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭凌峰，男，1988年3月15日出生，土家族，大学文化，个体，中共党员，湖北省巴东县人，捕前住湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年12月4日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 上诉人（原审被告人）李才忠，男，1991年1月27日出生，土家族，大学文化，个体，中共党员，湖北省建始县人，捕前住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年8月24日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 上诉人（原审被告人）张奎，男，1995年12月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省恩施市人，捕前住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年8月24日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审被告人李军，男，1996年1月8日出生，汉族，大学文化，个体，湖北省建始县人，捕前住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年8月24日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审被告人黄周，男，1992年5月7日出生，汉族，中专文化，个体，湖北省建始县人，捕前住湖北省建始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被河北省沧州市公安局渤海新区分局指定监视居住，经黄骅市人民检察院批准，于2019年9月30日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人黄周、谭凌峰、李才忠、李军、张奎犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）冀0983刑初33号刑事判决，认定：一、被告人黄周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人谭凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人李才忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。被告人张奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人黄周、谭凌峰、李才忠、李军、张奎共同退赔韩飞损失6000元。三、依法追缴被告人黄周非法所得7000元，依法追缴被告人谭凌峰、李才忠、李军非法所得15414元。原审被告人谭凌峰、李才忠、张奎不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭凌峰、李才忠、张奎向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭凌峰、李才忠、张奎，原审被告人黄周、李军犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭凌峰、李才忠、张奎撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭凌峰、李才忠、张奎撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王春利 审 判 员  张 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保7号申请人：菅楚雪，女，1992年12月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：谢丹丹，女，1990年11月7日生，汉族，住内黄县。申请人菅楚雪于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人谢丹丹位于XXX的房产，保全金额670000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢丹丹位于XXX的房产，保全金额670000元，查封期限为三年。保全申请费3870元，由申请人菅楚雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年一月十八日书记员  申俊岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更413号罪犯黄汝卫，男，1958年4月24日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月九日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2017）鲁0304刑初132号刑事判决，以被告人黄汝卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄汝卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄汝卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄汝卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄汝卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汝卫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保38号 保全中心： 关于申请人蒲城鑫源融资担保有限公司与被申请人万建军、皇淑娥追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初141号民事裁定书，我局已对被申请人万建军、皇淑娥银行存款、网络资金在220000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更76号罪犯钱发玉，男，1982年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人钱发玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人钱发玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱发玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱发玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱发玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱发玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保94号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：石乐，该行职工。被申请人：王庆国，男，1972年6月22日出生，汉族，住址天津市静海县。被申请人：谭凤爱，女，1969年6月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被申请人：天津润金建筑机械租赁有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇纪家庄村。法定代表人：王庆国。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆国、谭凤爱、天津润金建筑机械租赁有限公司名下银行存款人民币1994946.04元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆国、谭凤爱、天津润金建筑机械租赁有限公司名下银行存款人民币1994946.04元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢79号申请执行人：魏蓉佳，女，1986年7月20日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：苏瑞，男，1990年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区东方玫瑰园。本院在执行申请执行人魏蓉佳与被执行人苏瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人苏瑞未履行已发生法律效力的（2015）香民四商初字第260号民事调解书确定的义务。经查，被执行人苏瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞银行账户存款90570元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初676号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶冬祥，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人叶雅琪，闽侯县法律援助中心指派的福建知望律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人叶冬祥犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人叶冬祥及辩护人叶雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日20时许，被告人叶冬祥和工友在闽侯县××镇××快餐店内吃饭喝酒，期间被告人叶冬祥大约喝了5、6瓶乌苏啤酒（每瓶约620ＭＬ）。当晚22时许，被告人叶冬祥驾驶闽ＡＤ××××普通二轮摩托车从陈店湖快餐店出发经1、2号路转昙石山西大道、学院路、滨城大道往正荣润园家中方向行驶，被告人叶冬祥越道路中心线逆向行驶，途经闽侯县××镇××路段时（大约行驶三公里左右）与一辆小车发生碰撞，造成叶冬祥受伤，两车局部损坏的交通事故。被告人叶冬祥被闽侯县公安局民警现场查获后，将其送至福建省立医院治疗，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：案发时被告人叶冬祥血样中乙醇含量值为251.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人叶冬祥所驾驶二轮摩托车已达报废标准；经闽侯县公安局认定被告人叶冬祥负该事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人叶冬祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人叶冬祥以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人叶冬祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶冬祥具有坦白情节，且认罪认罚，一贯表现良好，无违法犯罪记录等，建议对被告人叶冬祥缓刑。 经审理查明，2020年10月28日20时许，被告人叶冬祥和工友在闽侯县××镇××快餐店内吃饭喝酒，期间被告人叶冬祥大约喝了5、6瓶乌苏啤酒（每瓶约620ＭＬ）。当晚22时许，被告人叶冬祥驾驶闽ＡＤ××××普通二轮摩托车从陈店湖快餐店出发经1、2号路转昙石山西大道、学院路、滨城大道往正荣润园家中方向行驶，被告人叶冬祥越道路中心线逆向行驶，途经闽侯县××镇××路段时（大约行驶三公里左右）与一辆小车发生碰撞，造成叶冬祥受伤，两车局部损坏的交通事故。被告人叶冬祥被闽侯县公安局民警现场查获后，将其送至福建省立医院治疗，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：案发时被告人叶冬祥血样中乙醇含量值为251.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人叶冬祥所驾驶二轮摩托车已达报废标准；经闽侯县公安局交通警察大队认定被告人叶冬祥负该事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、提取血样登记表、吹气单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破获经过、行驶证、驾驶证及车辆查询信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人叶冬祥醉酒驾车行驶途径的道路属性情况说明、卡口信息情况说明；被告人叶冬祥的供述与辩解；证人苏某能的证言；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；抽血视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶冬祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人叶冬祥具有坦白情节，且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。被告人叶冬祥到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶冬祥自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人叶冬祥血液中酒精含量达251.15mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人叶冬祥醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人叶冬祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3169号原告：张卓晨，女，1988年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨宇。原告张卓晨与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张卓晨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)并支付借款期内利息4,767.12元；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以10万元为基数，自2019年7月9日至实际偿清之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年11月13日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，借款本金为10万元，历史回报率为5%，借款期间为2018年7月25日至2019年7月8日，还款日为2019年7月9日。2018年7月25日，原告通过第三人平台，由第三人将借款10万元划转至被告公司，然被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张卓晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初209号原告：天津津门阀门有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NK9L0J），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D15-01室。法定代表人：梁奕根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁专专，男，该公司员工。被告：江苏启安建设集团有限公司（统一社会信用代码913206811388337938），住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。原告天津津门阀门有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。天津津门阀门有限公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款39735.4元及利息（以货款总额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从起诉日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告前身系天津市东丽区威信阀门销售中心，2017年3月9日，经天津市东丽区市场监督管理局批准，天津市东丽区威信阀门销售中心转型升级为天津津门阀门有限公司，即原告公司，原告因此继受天津市东丽区威信阀门销售中心全部权利义务。2016年12月15日，原告前身与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：WX20161215），约定被告向原告采购一批工业品。原告按照合同约定送货至被告指定的天津市武清区泉秀路（嘉林科医工程项目现场），履行了全部合同义务。2018年4月17日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠涉案合同货款39735.4元。经原告多次向被告催讨，被告拒绝继续履行支付货款的义务，故成讼。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省南通市启东市,依据双方合同关于结算方式、时间及地点的约定，合同履行地为天津市武清区，故本院对此案无管辖权，本案移送至天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十二日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执168号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：翟得聪，男，1994年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟得聪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟得聪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初658号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初24号原告：宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店，住所地：宜黄县黄陂镇大桥头。经营者：熊友忠，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：宁财银，男，汉族，1964年9月12日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店诉被告宁财银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜黄县黄陂镇熊友忠装修建材店负担。审判员  周志峰二〇二一年一月十一日法官助理陈芬书记员邹文波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更73号罪犯梁松健，男，1976年9月6日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年3月9日作出(2017)津0105刑初66号刑事判决，以被告人梁松健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月16日起至2024年8月15日止。2019年5月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年12月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁松健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁松健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁松健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁松健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁松健减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月16日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执145号之三 申请执行人：金士飞，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨法顺，男，汉族，1956年03月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨法顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨法顺在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执901号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：刘建红，女，汉族，1979年6月12日出生，住晋中市榆次区。被执行人：张璞，女，汉族，1991年5月15日出生，住山西省沁源县。被执行人：晋中阳光生态庄园有限公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：李文胜。被执行人：李文明，男，汉族，1972年2月16日出生，住山西省晋中市榆次区。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行刘建红、张璞、晋中阳光生态庄园有限公司、李文明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第195号执行证书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘建红、张璞、晋中阳光生态庄园有限公司、李文明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十六日书记员  曹雪琪
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执763号申请执行人：薛万良，男，1981年5月13日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：王海永，男，1982年7月8日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行薛万良申请执行王海永借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王海永名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年一月二十二日书记员  郭 静