wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何爽，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何爽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币77,749.91元、利息887.12元、滞纳金及违约金2,926.03元、其他费用14,370.60元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计95,933.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,749.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计77,749.91元；二、被告何爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.75元，减半收取计871.87元，由被告何爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执864号之四 申请执行人：肇源蓝天太阳能发电有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：何焱。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被执行人:肇源兆佳饮品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：赵洪涛。 本院在执行肇源蓝天太阳能发电有限公司与肇源兆佳饮品有限公司增资纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，并且对查封的房产经过一拍、二拍、变卖均流拍。经过约谈申请人肇源蓝天太阳能发电有限公司，申请人不予接收该拍卖的房产。经过本院查控被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产。经过约谈申请人肇源蓝天太阳能发电有限公司，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年一月十二日 书记员 师 娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执608号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：牛荣,男,汉族,1968年11月2日出生,住安徽省肥东县。 关于牛荣盗窃罪一案,本院作出的（2018）皖0122刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人牛荣银行存款2900元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执847号 申请执行人：山西海星工程机械有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区秋村段。 法定代表人：何国庆，该公司总经理。 被执行人：辛富东，男，汉族，1987年12月28日生，住山西省大同市城区。 关于山西海星工程机械有限公司与辛富东合同纠纷一案，（2020）晋0702民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人辛富东在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王清政,男，1987年3月23日生，汉族，住合肥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王清政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨明，男，回族，1983年6月27日出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区。因盗窃于2008年1月2日被劳动教养一年；因盗窃于2009年8月27日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2019年12月26日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月20刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，杨明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年9月15日0时许，被告人杨明分别在哈尔滨工业大学一校区3公寓门前、11公寓门前将被害人王某停放的捷安特ATX830牌自行车（价值人民币2000元）、被害人宗某停放的美利达公爵700牌山地自行车（价值人民币1300元）盗走后销赃，赃款被其挥霍，现被盗自行车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。被告人杨明于2020年9月18日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人刘某1、张某的证言、被害人王某、宗某的陈述、被告人杨明的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人杨明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨明有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月15日0时许，被告人杨明分别在哈尔滨工业大学一校区3公寓门前、11公寓门前将被害人王某停放的捷安特ATX830牌自行车（价值人民币2000元）、被害人宗某停放的美利达公爵700牌山地自行车（价值人民币1300元）盗走后销赃，赃款被其挥霍，现被盗自行车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。被告人杨明于2020年9月18日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、证人刘某1、张某的证言、被害人王某、宗某的陈述、被告人杨明的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书、案发现场录像、微信聊天及转账记录、被盗自行车等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月18日至年2021年9月17日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十二日书 记 员  狄春楠
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执192号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1988年2月26日生，苗族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初75号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王雷银行存款等收入人民34590.88元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执457号 蔡继霖： 关于被执行人蔡继霖追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执457号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88954号原告：张丽杰，女，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张慧欣，女，2004年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张丽杰(系原告张慧欣母亲)，住同原告张慧欣。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张丽杰、张慧欣与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告张丽杰、张慧欣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽杰、张慧欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽杰、张慧欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张丽杰、张慧欣负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2987号 罪犯陈朝全，男，1957年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2002年2月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第17号刑事判决，认定陈朝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年7月2日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第696号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利减为八年；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2809号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年6月17日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈朝全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈朝全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈朝全减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初307号原告：王**，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：南昌市进贤县。被告：梁荣，男，汉族，1980年3月8日出生，住址：南昌市进贤县。原告王**诉被告梁荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费2424元（已减半预交），由原告负担。审 判 员 付南平二〇二一年一月二十五日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保33号原告曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司被告张华飞、新疆广新矿业有限公司、湖南山海能源发展有限公司、杨蔚星曲靖市麒麟区会华经贸有限责任公司与张华飞、新疆广新矿业有限公司、湖南山海能源发展有限公司、杨蔚星买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之二 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4041号原告：梅红侠，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊娟、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梅红侠与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅红侠及委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人张艳艳及被告吴刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元以及利息（利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月3日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告因资金紧张向原告借款90000元，原告给付被告90000元借款后被告向原告出具借条。2018年12月2日，被告又以资金紧张为由与原告达成协议并向原告承诺，自2018年12月2日起8个月内向原告还款总计120000元，其中30000元是2016年3月31日起到2019年8月2日的资金占用费。之后原告多次催要该笔款项，被告一直未予偿还。被告吴刚未到庭，未发表答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅红侠持有欠条一份，载明：“今借到梅红侠现金玖万元整（90000），吴刚，2016.3.31”。2016年3月31日，原告通过建设银行向被告转款40000元，2016年4月1日，原告通过建设银行向被告转款49975元。2018年12月2日，被告吴刚向原告梅红侠出具承诺书一份，内容为：“本人吴刚于2016年3月31日借梅红侠人民币现金玖万元整（90000元），承诺自本据之日起八个月之内还款总计壹拾贰万元整（120000元），其中的叁万元整从此借款之日即2016年3月31日至还完之日的资金占用费用。吴刚，2018年12月2日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中原告称被告未归还过借款及资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梅红侠持有被告出具的借条以及银行转账流水，足以证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且被告吴刚在借款后向原告出具承诺书，承诺借款以及资金占用费的偿还方式，该承诺书合法有效，被告应依约履行还款责任。原告诉请的利息在欠条中未约定，仅在承诺书中对借款之日到还完之日的资金占用费约定为30000元，且原告在该案中已主张，故原告诉请的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚在本判决生效后十五日内偿还原告梅红侠借款120000元。二、驳回原告梅红侠其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    田  青审    判    员    赵佩璋审    判    员    康亚娜二〇二一年一月十三日书    记    员    秦  妮    1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16877号原告：黄前斌，男，1980年××××出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××，户籍住址：湖南省宁远县××××××××××。现住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××。被告：何锦辉，男，1984年××××出生，汉族，公民身份号码：431××××××××××××，户籍住址：湖南省道县×××××××××。被告：蒋楠，女，1991年××××出生，汉族，公民身份号码：431××××××××××××，户籍住址：湖南省道县××××××××××。原告黄前斌与被告何锦辉、蒋楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄前斌、被告何锦辉到庭参加诉讼,被告蒋楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄前斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款总计126000元及利息（以126000元为本金，逾期还款利息按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的起算时间为起诉之日即2020年10月14日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方于2018年11月18日开始合作购买货车做物流专线，原告出资187500元，但双方合作没多久，被告即不再与原告分成利润，双方于2020年5月11日达成一致意见，原告之前的出资款作为原告出借给被告的购车款，被告结算146000元给原告，并出具了一份《借条》，并约定了还款计划。截止至起诉之日，被告尚有126000元未偿还给原告，原告多次找被告协商还款事宜，被告却以各种理由推托。原告认为，双方存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护，原告依法向被告支付了出借义务，被告应当按借款期限的约定履行还款义务，而被告至今仍不履行还款义务的行为已构成严重违约，特提起诉讼。被告何锦辉辩称，我同意向原告偿还本金126000元，但原告请求四倍利息过高，我同意按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。被告蒋楠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证予以证明。《借条》显示借到黄前斌146000元，并注明本借款6月份还46000元，7月份、8月份各还20000元，剩余60000元每月还10000元，2020年12月31日前还清，如果还款不到位黄前斌有权扣留车辆粤S×××××，借款人处有“何锦辉”和“蒋楠”的签名并捺印，落款日期为2020年5月17日。支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证显示，原告于2018年4月至2018年12月向何锦辉转账支付合计156000元。被告何锦辉对原告提交的上述证据真实性无异议。另查一，原告与被告何锦辉在2018年11月18日签订了《合资协议》，约定原告与被告何锦辉合作做物流生意，被告何锦辉将其车辆粤S×××××折价为375000元，由原告向被告何锦辉交付187500元后进行合作，被告何锦辉向原告每月交付7000元福利，车辆运营与原告无关，春节期间放假导致车辆停止运营的，被告何锦辉可按春节期间车辆当月实际天数计算福利，按每天233元计算。另查二，因被告何锦辉未按时向原告交付约定的款项，原告与被告协商解除合作协议，将车辆粤S×××××折价为160000元，并由被告何锦辉交付80000元，车辆归被告何锦辉所有，同时加上此前应付未付的每月7000元的利润为66000元，合计146000元，双方就以上款项于2020年5月17日签订《借条》。另查三，原告陈述被告出具借条后向原告偿还款项20000元，被告何锦辉予以确认。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。结合本院查明的事实知，涉案《借条》系原、被告对履行《合资协议》的结算，该结算并不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，被告应按《借条》的约定履行义务。原告请求被告偿还126000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付2020年10月14日起的利息，涉案《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，本院酌定自2020年10月14日起按2020年10月14日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告蒋楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何锦辉、蒋楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄前斌支付借款126000元及利息（以126000元为基数，自2020年10月14日起至付清款日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告黄前斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告何锦辉、蒋楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月二十一日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初39号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李旭东，男，1985年11月4日出生，汉族，，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被祁东县公安局取保候审。2021年1月15日被本院决定取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。被告人李旭东当庭拒绝指定辩护律师彭凌为其辩护，故指定辩护律师彭凌未出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日中午，被告人李旭东与同案人刘某某一起饮酒，当日晚上李旭东和刘某某又一起饮酒，两人大量饮酒后，李旭东将湘D6XXXX小型面包车借与刘某某驾驶，李旭东坐在面包车副驾驶，刘某某持C1驾驶证饮酒后驾驶湘D6XXXX小型面包车在某公园路段被祁东县公安局交警大队民警查获。经酒精测试，刘某某的酒精浓度为186.6mg/100ml。2020年5月9日，经湖南锦城司法鉴定中心进行司法鉴定，从刘某某体内提取的样本编号为E17827251号的血液中乙醇浓度测定为169.81mg/100ml。同年10月28日，被告人李旭东主动向祁东县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报立案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼吸酒精含量检测、驾驶证查询表、查获经过、刑事判决书、机动车信息查询单等书证，证人刘某某的证言，被告人李旭东的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人李旭东作为车辆的所有人明知刘某某醉酒后且要求驾驶机动车时，仍将自己的汽车出借给刘某某驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人李旭东免予刑事处罚。 被告人李旭东对指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李旭东明知同案人刘某某饮酒，仍在同案人刘某某要求下将车借给其驾驶并同车乘坐，为同案人刘某某的危险驾驶行为提供帮助，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李旭东起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李旭东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执296号 申请执行人：芜湖口品防护用品有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2UH9K960。 被执行人：合肥点灯信息科技有限公司，住安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100MA2RN69R5F。 被执行人：王文娟，女，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1573号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人合肥点灯信息科技有限公司、王文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥点灯信息科技有限公司、王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥点灯信息科技有限公司、王文娟银行存款人民币549631.57元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  李忠国
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初5号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人岳力财，男，1988年4月9日出生于吉林省榆林市，汉族，文盲，无职业，现住天津市和平区，户籍地吉林省榆树市。2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月18日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月30日被天津市和平区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人岳力财犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日17时许，被告人岳力财因对其所涉案件处理情况不满，攀爬至本市和平区解放桥横梁上并展示其预备的海报，试图通过该种方式迫使相关部门解决问题，其行为造成数十名群众围观，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队即对解放北路、哈尔滨道等周边路口、路段实行交通管制，禁止车辆驶入警戒区，天津市和平区公安消防支队出动二部机车、十名消防指战员到场处置。当日19时许，被告人岳力财被劝解下桥，后被公安机关传唤到案。经司法精神病鉴定，被告人岳力财2020年7月17日实施本案作案行为时的精神状态诊断为“无精神病”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。涉案海报已被扣押。公诉机关认为，被告人岳力财在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳力财有期徒刑六个月。公诉机关提交了段某、张某等证人的证言，现场勘验笔录、现场图、检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，扣押清单，关于解放桥断交情况的说明、灭火救援出动命令单等书证，被告人供述等证据证实。被告人岳力财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳力财构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳力财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案具体情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳力财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缴治民二〇二一年一月八日书记员  张 夏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执213号 申请执行人：吕某，女，2020年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系吕某的母亲），女，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，小组长。 申请执行人吕某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5619号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币14185元（包括征地补偿款14000元、案件受理费75元及执行费110元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢8号之三申请执行人:喻中华、高喜菊。被执行人:熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2011)硚民一初字第00069号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人熊志强、周靖浩、刘备、李梦阳、王圣玉、胡超、肖梦蝶、刘明祥、李伟家、王辉、杨文胜、曹自海、熊新、周治武、吴**芳、肖少平的银行存款6089.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年一月十二日书记员  邹思兆
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初113号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路908号14楼G座。法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执215号 赵永禹、徐应德： 申请人赵永禹与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款10000.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审5号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路49号。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人那威，男，1998年7月20日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。公民身份号码：1308261998××××××××。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2021年1月21日向本院申请强制执行承公交决字[2020]第130802-2600270576号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年6月18日对被执行人那威作出的行政处罚一案，该案中编号为1308022600270576号的行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人那威经催告未履行法律文书确定的给付义务，特向法院申请强制执行。请求法院依法强制执行被执行人罚款人民币3300元，滞纳金人民币3300元，合计人民币6600元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市公安局交通警察支队作出的承公交决字[2020]第130802-2600270576号公安交通管理行政处罚决定。具体如下：1、罚款3300元整；2、加处罚款3300元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初54号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蔡晓忠，男，1973年10月7日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地江苏省启东市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月11日被羁押，同年11月17日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人蔡晓忠犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人蔡晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年10月11日2时许，被告人蔡晓忠在北京市丰台区石榴庄路与榴乡路交叉口南侧，因醉酒在其乘坐的滴滴出租车上熟睡不下车，民警接司机报警到现场，多次尝试叫醒并准备用其手机联系其家人。期间被告人蔡晓忠辱骂民警叶某，打民警叶某头部一巴掌，并踢踹民警叶某腿部。经鉴定，民警叶某的伤情不构成轻微伤。2020年10月11日，被告人蔡晓忠在案发现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人蔡晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、王某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局石榴园派出所110接处警记录，滴滴出行APP的订单截图，北京航天总医院门诊病历、诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人蔡晓忠在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人蔡晓忠无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡晓忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡晓忠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院对其予以从宽处罚。根据被告人蔡晓忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡晓忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月六日书记员  张慧心
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执221号申请执行人:甘树良，男，1988年4月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪茜，女，1989年10月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘树良与汪茜民间借贷纠纷一案中，被执行人汪茜未履行本院（2020）鄂1223民初2483号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪茜的银行存款及其他收入款项共计51,175元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十四日书记员  邓昌昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18994号之一 被执行人：陆任全，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 因被执行人陆任全未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初754号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执735号之一申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人郗凤来本院依据已生效的（2020）黑0603民初2472号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郗凤来在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初17号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人石小三，男，1984年1月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住湖北省黄冈市浠水县。因本案于2020年9月21日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）227号起诉书，指控被告人石小三犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员何菲出庭支持公诉，被告人石小三到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年5月29日，被害人赵某因索要欠薪，在华夏幸福三期项目部办公室与工地劳务负责人高某发生争吵，被告人石小三进入办公室劝架时与赵某发生争执，在争执过程中石小三将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息等书证、证人高某等人的证言、被害人赵某的陈述、嘉鱼某嘉法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人石小三的供述与辩解。公诉机关认为，被告人石小三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人石小三判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人石小三对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石小三于案发后自动投案，主动向被害人赵某赔偿，并取得了谅解。本院认为，被告人石小三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻和酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人石小三犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二一年一月二十日书记员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初977号原告江泳，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人许慎杰，男。原告江泳诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通管理处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月10日受理后依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告江泳，被告静安交警支队委托代理人刘啸威、许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2020年10月19日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年7月28日8时44分，在石门二路出奉贤路北约5米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条，决定处以原告200元罚款(人民币，下同)。原告江泳诉称，2020年7月28日8时44分许，其驾驶车辆沿石门二路从南向北行驶，在奉贤路之前有三条直行车道，通过奉贤路之后变为两条直行车道，其根据上海市公安局交通警察大队公布的关于“交替通行”的原则，已避让与其同排行驶的车辆先行后才进行变道行驶，故不存在影响正常行驶的机动车的行为，被诉处罚决定认定事实不清、适用法律法规错误。故诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定并退还罚款200元；2.被告赔偿原告因处理案涉处罚事项支付的停车费23元；3.本案诉讼费由被告承担。被告静安交警支队辩称，被告对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法权限、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月28日8时44分，原告在石门二路出奉贤路北约5米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被电子监控设备记录。2020年10月19日，原告至被告处接受处理。被告认定原告违反了《实施条例》第四十四条第二款的规定，并根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定,对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告对该处罚决定不服，遂提起本案诉讼。以上事实有被告静安交警支队提供的被诉处罚决定书、电子监控照片、道路监控视频录像等证据以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《实施条例》第四十四条第二款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。本案中，被告提供的现场照片、录像资料可以证明原告驾车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被告故作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告以自己对法律法规的理解作为辩解不能构成免责事由，故被告作出被诉处罚决定的程序及处罚的依据符合法律规定，并无不妥。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江泳的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆云霞二〇二一年一月二十五日法官助理 颜 廷书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执73号 申请执行人：赵青伟，男，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：李丁丁，男，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。 被执行人：邢利民，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被执行人：赵菊国，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 本院在执行申请执行人赵青伟与被执行人赵菊国、邢利民、李丁丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0632执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东海 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 恒
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初12号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑志强，男，1988年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因盗窃行为，于2019年8月17日被重庆市南岸区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年10月10日被重庆市南川区人法院判处拘役三个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，实行序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年1O月26日4时许，被告人郑志强来到南川区凯撒皇庭车库内的245号车位，将被害人聂某停在该车位上的车牌号为渝AXXX**的黑色凯迪拉克牌越野车车门打开，盗走后备箱内的一箱共6瓶飞天茅台酒和1瓶国窖1573酒。当日12时许，郑志强将盗窃所得的6瓶飞天茅台酒和1瓶国窖1573酒运至南川区长河星街小区“景胜烟酒”店，以1瓶飞天茅台酒200元，1瓶国窖1573酒700元的价格销赃给该店老板田某，共计获利1900元。经鉴定，被盗国窖1573价值人民币1399元；经贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定），被盗6瓶茅台酒系假冒注册商标的产品。被告人郑志强于2020年11月1O日，在重庆市南岸区被民警抓获；案发后，被盗物品已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志强自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑志强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人郑志强在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、南川公(刑)勘[2020]1014号现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、南川价认[2020]141号价格认定结论书、现场监控视频、被害人聂某的陈述、证人田某、黄某的证言、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表、抓获经过、前科材料、被告人郑志强的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑志强到案后能够如实供述自己的罪行，且愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人郑志强所获赃款1900元，上缴国库；追缴被告人郑志强所盗物品（6瓶飞天茅台酒和1瓶国窖1573酒）发还被害人聂某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年一月二十一日书记员  王 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢657号之二申请执行人：盱眙兆科房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：崔峻青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵汉兵，该公司执行总经理。被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地：盱眙经济开发区。法定代表人：张仕琴，该公司董事长。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地：盱眙县。负责人：张玉鹏，该公司董事长。本院在执行盱眙兆科房地产开发有限公司与江苏红神矿山机械股份有限公司、江苏鹏胜集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向江苏红神矿山机械股份有限公司、江苏鹏胜集团有限公司发出执行通知书，责令江苏红神矿山机械股份有限公司、江苏鹏胜集团有限公司履行义务，但被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司、江苏鹏胜集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江苏鹏胜集团有限公司存款26849.04元。二、划拨被执行人江苏鹏胜集团有限公司存款3423.47元。三、划拨被执行人江苏鹏胜集团有限公司存款3804.40元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年一月二十日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7112号原告：林某，女，1949年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市经开三区。被告：张某乙，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所吉林省长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18【幢】0单元140号房。法定代表人：张某乙。原告林某与被告张某甲、张某乙、长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员 赵金龙 二〇二一年一月十四日书记员 杨相力
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：万斯，男，1986年9月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3212号民事判决书被执行人万斯应支付各项费用合计人民币127674.22元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万斯的银行存款计人民币127674.22元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  熊依婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初225号原告：路芳，男，汉族，1970年8月9日出生，住林甸县。被告：姚志富，男，汉族，1996年2月24日出生，住林甸县。原告诉称，2020年9月27日，被告驾驶翻斗车行驶至红旗镇红旗××村××屯路口时，与赶着自家羊群经过此处的原告路芳妻子蒋桂云的羊群相撞。造成路芳家羊当场死亡8只，10只受伤。经鉴定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜没有达成合议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路芳撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年一月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执94号 章静： 你单位/你与申请执行人纪永胜民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1702民初4753号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人纪永胜立即归还借款本金10万元及利息； （2）承担案件执行费1421元和案件受理费1420元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2325号之一 申请人：王俊，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：雷家喜，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈秀兰，女，1938年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨新龙，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人雷家喜、陈秀兰、杨新龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王俊与被执行人雷家喜金融房屋买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 健
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初413号原告：刘玉凤，女，汉族，住开封市鼓楼区被告：中房集团开封房地产开发总公司。住所地：开封市丁角街79号统一社会信用代码：91410200170661143X法定代表人：程贤杰原告刘玉凤与被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院于2018年6月26日作出（2018）豫02破申8号民事裁定，受理中房集团开封房地产开发总公司的破产清算申请。现该破产清算案正在进行之中。本案属破产衍生案件，根据案件具体情况由基层法院审理更为适宜。经报请河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  王 岩二〇二一年一月二十一日书记员  张居怡
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0117恢850号 申请执行人：左廷梅，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：谭后宏，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人左廷梅与被执行人谭后宏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）渝0117民初10874号民事判决书，内容如下：一、由被告谭后宏赔偿给原告左廷梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计29859.82元。款限被告谭后宏于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左廷梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告左廷梅承担17元，被告谭后宏负担183元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理，2019年12月9日本院裁定终结本次执行，2020年10月14日申请执行人左廷梅向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。 本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。 上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。 本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0117执恢850号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小冬 审判员  陈道兵 审判员  秦 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6226号原告：孙开林，男，1977年02月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：顾洪亮，男，1975年04月02日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告孙开林与被告顾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告孙开林与被告顾洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开林向本院提出诉讼请求：1、判决顾洪亮归还借款13500元及利息（以13500元为基数，自2018年10月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由顾洪亮承担。庭审中，孙开林确认顾洪亮于2018年12月5日归还1000元，故变更其诉请本金为12500元。事实与理由：其与顾洪亮经其哥哥孙开翔介绍认识后，顾洪亮多次向其借款，并于2018年5月30日向其出具一张借条，确认借款4万元，约定月利率2%；2018年10月13日其以现金方式出借给顾洪亮1万元，双方就4万元借款自2018年5月30日至2018年10月13日期间的利息结算为3500元，由顾洪亮出具一张13500元的借条，约定月利率2%。后顾洪亮未按时还款，遂诉至法院。被告顾洪亮辩称，其因借款需要经孙开翔介绍认识孙开林，后陆续向孙开林借款，约定的利息一般是1万元月利息600元，之前款项已经结清。2018年左右再次借款2万元，后因还不上利息遂加上利息重新出具了一张3万元的借条，之后因为未能归还利息，又加上利息重新出具了2018年5月30日的4万元借条，本案13500元实际上就是4万元借条在2018年5月到2018年10月13日出具13500元借条期间的利息。本院经审理查明如下事实：孙开林与顾洪亮经案外人孙开翔介绍认识。2018年10月13日，顾洪亮向孙开林出具一张借条，载明向孙开林以现金形式借款13500元，利息为年利率24%，使用期限经双方协商决定，如起诉产生所有费用均由借款人承担等内容。庭审中，孙开林确认13500元中有1万元是现金借款，另有3500元是另案起诉的2018年5月30日的4万元借条自2018年5月30日至2018年10月13日止的利息，并认可顾洪亮于2018年12月5日归还1000元。另查明，孙开林于2020年5月11日向本院起诉要求顾洪亮归还借款4万元并支付自2018年10月14日起至判决确定的还款之日止按照月利率2%计算的利息，并明确2018年5月30日至2018年10月13日的利息3500元将另案主张。本院经审理后于2020年8月5日作出（2020）苏0205民初2010号民事判决书，该判决查明孙开林称其曾于2015年出借给沈斌2万元，利息为年利率20%，2018年左右出借给陈炳章8万元，利息为年利率24%，并认定因孙开林与顾洪亮系介绍借款而结识，孙开林出借款项本质是为了牟利，有别于合法民间借贷的帮扶性质，且结合双方约定的利率、合同格式化程度以及孙开林出借次数等综合判断，孙开林的行为已具备职业放贷特征，其与顾洪亮之前的民间借贷合同无效，遂判决顾洪亮向孙开林返还4万元及占用资金期间的利息损失（以4万元为基数，自2019年10月14日起自2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决现已生效。上述事实，由借条、（2020）苏0205民初2010号民事判决书、微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于13500元款项的性质，结合孙开林提供的借条及双方庭审陈述，本院认可其中1万元为孙开林向顾洪亮出借的款项，顾洪亮辩称该笔1万元为借款利息但未能提供证据，本院不予认可，关于3500元双方均陈述是另案4万元借款的利息，本院予以认可。但结合本案双方的认识过程、约定利率、合同格式化程度以及孙开林出借次数等综合判断，孙开林本案行为已具备职业放贷特征，且另案生效判决亦认定孙开林向顾洪亮出借款项的行为符合职业放贷特征，因职业放贷行为违反有关法律规定，本院认定孙开林与顾洪亮间的民间借贷合同无效。合同无效后，双方对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款并支付占用资金期间的利息损失，故扣除顾洪亮已归还的1000元后，顾洪亮仍应向孙开林返还9000元并支付占用资金期间的利息损失；关于3500元，双方均认可为4万元借款自2018年5月30日至2018年10月13日期间的利息，但生效判决已明确孙开林出借4万元系职业放贷行为，故其亦只能主张支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、六百六十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、顾洪亮于本判决生效之日起十日内向孙开林返还9000元及资金占用期间利息损失（以4万元为基数，自2018年5月30日起至2018年10月13日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9000元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由孙开林负担18元，顾洪亮负担51元（上述费用已由孙开林垫付，顾洪亮应于本判决生效之日起10日内直接向孙开林支付51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年一月二十八日书记员 陆佳琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11881号上诉人（原审被告）：陈炜，男，1963年11月7日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：顾邦军，男，1973年11月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审第三人）：顾浩，男，1975年1月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈炜因与被上诉人顾邦军、顾浩民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区市人民法院（2020）苏0505民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈炜在申请免交上诉案件受理费未获批准的情形下逾期未交纳，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年一月二十六日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2号 申请执行人：张炳炎，男，汉族，1984年8月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭辉凯，男，汉族，1963年4月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张炳炎与被执行人谭辉凯民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4674号民事调解书立案执行，但被执行人谭辉凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭辉凯履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4674号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谭辉凯银行存款82014元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月七日 代理书记员  金 谣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执37号之二 申请人：赵德明,男。 被执行人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，住所地：榆社县火车站公寓二楼同宇基地办。 法定代表人：陈晋川，董事长。 本院在执行赵德明与榆社县同宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十九日 书记员  白 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7430号申请执行人：冯立军，男，汉族，生于1974年2月10日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张吉东，男，汉族，生于1970年6月8日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人冯立军与被执行人张吉东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0702民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因张吉东未按生效法律文书指定期间履行义务，2020年12月21日，冯立军向本院书面申请强制执行，2020年12月21日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为100000元，在执行过程中，被执行人张吉东履行案件款51179.7元。剩余未履行案件款48820.3元，申请执行人冯立军与被执行人张吉东自愿达成书面和解协议约定“由被执行人张吉东于2021年7月30日之前向申请执行人冯立军履行完毕”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年一月二十九日书记员  王 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执539号申请执行人：余悦，男，1990年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北联乐德胜投资有限公司，住所地：咸宁市温泉淦河大道30号。法定代表人：杨青。本院在执行余悦与湖北联乐德胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北联乐德胜投资有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初3365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北联乐德胜投资有限公司银行存款及在其他单位的收入182014元（含案件受理费1975元，执行费2562元，违约金暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初29号 原告：冯万胜，住吉林省四平市铁**。 被告：黄鹏举，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告冯万胜与被告黄鹏举劳务合同纠纷一案中，冯万胜于2021年1月21日以双方已达成和解，并已实际给付劳务费8000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯万胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯万胜负担。 审判员  于志强 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初1161号原告：陈哲翰，女，汉族，1997年4月5日出生，住潮州市湘桥区××××××××委会永春南路冠南园****。身份证号码：445×××××××********。被告：蔡涛，男，汉族，1991年2月10日出生,住潮州市潮安区×××××××××××××××。身份证号码445×××××××********。原告陈哲翰诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈哲翰到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币19300元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以经营资金紧张与还债为由，于2018年10月8日至2019年4月14日期间多次向原告借款共两万余元。最终约定于2019年6月底还清所有欠款，到期后，以各种理由推脱，拒不全款还清，最后以没钱为由拒还。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告蔡涛既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月8日至2019年4月14日期间被告多次向原告借款两万多元，后陆续有还款，但至今还尚欠原告19300元，陈哲翰经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈哲翰与蔡涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡涛拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈哲翰请求蔡涛付还借款19300元，合法合理，本院予以支持。蔡涛既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈哲翰借款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元由被告蔡涛负担，受理费原告已预交，被告蔡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  李建浩二〇二一年一月五日书 记 员  陈秀芝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2572号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：林初东，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告林初东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告林初东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25,508.02元，利息2,257.49元及逾期利息3,051.10元(计算截至2018年10月19日)；2.判令被告偿还原告以25,508.02元为基数，自2018年10月20日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,849元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款39,215.70元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年10月21日，被告收到借款29,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告林初东未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为39,215.70元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年10月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款29,998元。被告收到后共归还本金4,489.98元、支付利息933.42元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林初东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金25,508.02元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年10月19日的利息2,257.49元及逾期利息3,051.10元；二、被告林初东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以25,508.02元为基数自2018年10月20日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告林初东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,849元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10635号原告：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街**。负责人：吴庆慧，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李瑞寅，女，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告李瑞寅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行的委托诉讼代理人周勤华到庭参加诉讼，被告李瑞寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64031.38元及至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（其中截至2020年3月24日的逾期利息3014.39元、罚息1743.48元，自2020年3月25日起至实际给付之日止,按照借款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年1月8日，原、被告签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定原告受北京市住房资金管理中心东城分中心委托向被告提供个人住房贷款，贷款全额为240000元，贷款利率为月利率3.825‰，贷款期限为20年，自2002年1月8日至2022年1月7日，等额还款月还本息1530.04元。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未能按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2002年1月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人李瑛（甲方、借款人）签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，合同约定乙方受北京市住房资金管理中心东城分中心委托向甲方提供个人住房贷款，贷款于本合同生效当日由乙方一次性将贷款资金划付北京市东城区住宅发展中心在银行开立的存款账户，甲方即为收取了贷款，贷款从款项划付银行存款账户之日起开始计息，甲方自收取贷款后，在还款期内，每月偿还一次贷款本息，每月偿还贷款本息应于每月1日至25日期间履行，最后一次还款时间为贷款期限届满日；甲方连续三个月不履行还款义务，乙方有权要求甲方提前还款，向甲方发出《提前还款通知书》，甲方最后还款期限为该通知发出后的第30日，甲方违反合同约定逾期或未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行规定加收利息。合同附表一中载明：贷款全额为240000元，贷款利率为月利率3.825‰，贷款期限为20年，自2002年1月8日至2022年1月7日，等额还款月还本息1530.04元，每月还款日期为每月1日至25日。合同附表二中载明：购置房屋地址为北京市东城区东四危改小区A区7楼9单元602号，售房方名称为北京市东城区住宅发展中心。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未能按约还款付息，北京市住房贷款担保中心于2019年12月26日出具《提前还款通知书》，宣布解除受托贷款银行与借款人签订的借款合同，要求被告接到本通知5日内或至迟于发出本通知30日内，按约向受托贷款银行偿还全部借款本金余额64031.38元（未含利息、罚息）。2020年1月14日，北京市住房贷款担保中心向李瑛邮寄《提前还款通知书》，快件于同年1月19日签收。同年3月23日，北京住房公积金管理中心出具贷款欠款清单，确认借款人连续逾期期数为24期，截至2020年3月24日，借款人共偿还贷款本金175968.62元，已拖欠逾期本金32665.11元，逾期利息3014.39元，罚息1743.48元，借款人尚欠未到期本金32366.27元。庭审中，原告称涉案款项的借款人系被告与案外人李瑛，但因李瑛于2015年10月29日死亡，故仅向被告主张涉案款项；被告在合同履行过程中多次出现逾期还款，最后一次还款日期为2018年6月25日，之后则再无还款。原告同时表示涉案款项的实际放款单位为北京住房公积金管理中心，原告仅系接受委托将涉案款项发放给被告，2008年3月1日之前的款项核算主体为原告，之后则转为北京住房公积金管理中心；涉案借款合同中并未约定罚息的计算标准，原告参照中国人民银行的相关规定主张罚息利率按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算。原告为证明其主张提供了北京住房公积金贷款还款明细单、证明信加以佐证。上述事实，有原告提供的《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》、《提前还款通知书》、邮寄单据和信息查询、贷款欠款清单、北京住房公积金贷款还款明细单、证明信以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞寅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行借款本金64031.38元及逾期利息、罚息（其中截至2020年3月24日的逾期利息3014.39元、罚息1743.48元，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按双方签订的《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1320元（含公告费560元），由被告李瑞寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年一月七日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢21号 陈树清、刘长龙： 关于申请执行人陈树清与被执行人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项全部给付完毕，至此，申请执行人陈树清向本院申请执行的（2016）吉0581民初420号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1855号之二解除保全申请人：聂新义，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区顺宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽钦，上海格联律师事务所实习律师。被申请人：高顺，男，1990年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人聂新义与被申请人高顺民间借贷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0114民初1855号民事裁定：查封被申请人高顺名下坐落于上海市嘉定区树屏东路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值12万元的财产份额。解除保全申请人聂新义于2021年1月21日向本院提出，其已申请撤诉，故请求解除对被申请人高顺的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人聂新义所述情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除查封被申请人高顺名下坐落于上海市嘉定区树屏东路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值12万元的财产份额。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎二〇二一年一月二十二日书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2882号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：叶亚伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告叶亚伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告叶亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶亚伟偿还原告剩余贷款本金：65710.43元，到期未偿利息：3024.39元，罚息：2117.06元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：71051.88元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C35H0188210）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告叶亚伟在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月07日发放贷款108000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C35H0188210），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期298天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告叶亚伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告叶亚伟（借款人）于2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款108000元，用于被告购买“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C35H0188210）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C35H0188210）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司账户放款108000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2019年12月30日，被告已经逾期还款298天，欠付贷款本金65710.43元，到期未偿利息3024.39元，罚息2117.06元，寄送法律函件费200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告叶亚伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告叶亚伟应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金65710.43元，到期未偿利息3024.39元，罚息2117.06元，寄送法律函件费用200元，以上共计71051.88元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告叶亚伟未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC76C35H0188210）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，减半后788元由被告叶亚伟承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保18号 申请执行人：李清德，男，1978年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李清德与被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人无棣海盛棉业纺织有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款6720元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二一年一月七日 书记员  付秀芹