四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初78号 原告：陈胜利，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。 被告：吴志勇，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：谢桂珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，住四川省邻水县。谢桂珍之女。特别授权。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告陈胜利与被告吴志勇、第三人谢桂珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其诉讼代理人周瑶，第三人谢桂珍诉讼代理人吴冬梅、董致纯到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将位于四川邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2020）邻水县不动产权第0××4号］赠与给第三人的赠与合同；二、判令被告承担原告行使撤销权的律师费5000元；3、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告及第三人承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求第一项变更为：判决撤销被告、第三人于2020年4月23日签订的《离婚协议书》第三条财产分割的全部条款及被告、第三人于2020年4月23日签订的《离婚补充协议书》的全部条款，恢复四川省邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2020）邻水县不动产权第0××4号］登记在吴志勇名下；请求第二项变更为判令被告及第三人连带承担承担原告行使撤销权所支付的律师费5000元。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款到期后，被告拒不归还原告借款。为此，原告于2020年3月24日向邻水县人民法院提起诉讼，2020年7月21日邻水县人民法院作出（2020）川1623民初646号民事判决：“被告吴志勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜利借款100000元及支付利息12000元。”判决生效后，被告仍未归还借款，原告向邻水县人民法院申请强制执行。经邻水县人民法院查询，被告于2020年4月已将其唯一财产即位于邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋无偿赠与给第三人。为防止第三人转移案涉房屋，原告于2020年12月14日向邻水县人民法院申请诉前财产保全。邻水县人民法院于2020年12月14日作出（2020）川1623财保19号民事裁定：查封邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋。综上所述，被告无偿转让案涉房产给第三人的行为属恶意逃避债务清偿，严重影响了原告债权的实现。原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告吴志勇缺席，且未提交答辩状及证据材料。 第三人谢桂珍称，一、被告与第三人于2020年4月23日登记离婚时达成的《离婚协议书》和《离婚补充协议》是夫妻离婚时对共同财产的分割，不是被告离婚时将其个人财产赠与给第三人。1.被告与第三人于1987年10月4日登记结婚，后因结婚证遗失，也无法查到婚姻登记档案，于2020年4月22日补办结婚登记，故被告与第三人的婚姻关系从1987年10月4日起开始计算。2.登记在被告名下的案涉房产是夫妻共同财产。被告与第三人于2009年12月1日从邻水县信用联社购买案涉房产，于2010年9月9日登记房屋所有权人为吴志勇，但并不能就此认定为吴志勇个人财产，而应认定为被告和第三人夫妻共同财产。3.被告与第三人于2020年4月23日协议离婚时将案涉房产约定归第三人所有是被告、第三人对夫妻共有财产的分割，不是被告将其个人所有房产赠与给第三人。被告与第三人婚姻关系从1987年10月4日起计算，其购买案涉房产为2009年12月1日，该房产系被告与第三人婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产。被告与第三人2020年4月23日协议离婚时将案涉房产约定归第三人所有是离婚分割夫妻共同财产，不是被告将案涉房产无偿赠与给第三人；二、被告与第三人《离婚协议书》第三项和《离婚补充协议》不应当撤销。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人放弃债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现时，债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告与第三人离婚协议分割夫妻共同财产，不属于民法典撤销权规制的行为。根据《民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。原告对被告享有的债权经司法确认为112000元，原告应在112000元范围以内行使撤销权。综上所述，原告向被告及第三人主张撤销权不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告民间借贷纠纷一案于2020年3月24日向本院起诉，本院于2020年7月21日作出（2020）川1623民初646号民事判决，判决内容为：“被告吴志勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈用利借款100000元及支付利息12000元。”该判决生效后，原告于2020年10月23日向本院申请强制执行，因未发现被告有可供执行财产，本院于2020年12月1日作出（2020）川1623执1032号之一执行裁定：“终结本次执行程序。”2021年1月8日，原告发现被告、第三人于2020年4月23日登记离婚，其离婚协议“三、财产：位于四川省邻水县××镇××路××段××号××单元××层××号，房屋字号：邻房权证监证字第0××4号，房屋所有权归女方（备注：此房屋产权协议离婚时登记在男方名下）。四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所有的债权债务由男方承担偿还及享有，与女方无关。”、离婚补充协议：“男女双方于2020年4月23日离婚，离婚协议约定位于四川省邻水县××镇××路××段××号××单元××层××号，房屋字号：邻房权证监证字第0××4号归谢桂珍所有，以上房屋与房产证邻房权证监证字第0××5号，位于××镇××路××段××号××单元××层××号××房屋。”被告将其位于××镇××路××段××号××单元××层××号房屋（不动产登记地址××镇××路××段××号××栋××单元××号）分配给第三人，离婚后第三人于2020年4月27日对案涉房产办理了过户登记，过户后不动产权证号：川（2020）邻水县不动产权第0××4号。原告认为被告与第三人离婚协议将原告的案涉房产无偿转让给第三人属于恶意逃债行为，阻碍了原告债权的实现，侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告支付律师代理费50000元。 原告与第三人原系夫妻关系，于1987年10月4日登记结婚，2020年4月23日办理离婚登记。 案涉房屋被告、第三人于2009年12月1日从邻水县信用联社以93000元购买，于2010年9月9日登记房屋所有权人为吴志勇。 原告于2021年1月8日通过查询被告房产变更登记情况，发现被告已于2020年4月23日离婚，并协议将登记所有权为被告的案涉房产分配给第三人个人所有。 以上事实，有当事人身份证复印件、户籍证明，离婚登记档案，房产登记表、完税证明、不动产登记档案，不动产产权证，离婚证复印件，本院（2020）1623民初646号受理案件通知书、民事判决书，本院（2020）川1623执1032号受理执行案件通知书、本院（2020）川1623执1032号之一执行裁定书，本院（2020）川1623财保19号民事裁定书，民事代理合同，律师代理费发票，民事代理合同等。证人吴某当庭证实了被告与第三人1987年结婚以及被告与第三人于2009年12月购买案涉房产的事实。以上证据与原告、第三人的当庭陈述，经庭审质证，均作为定案证据。 本院认为，本案的争议焦点为:1.案涉房产是否为被告个人财产；2.被告与第三人离婚协议将案涉房产约定归第三人所有是夫妻分割共同财产还是被告将其个人财产赠与给第三人；3.被告和第三人离婚是否为了逃避债务，存在主观恶意；4.本案撤销权是否成立；5.律师费及本案案件受理费、财产保全费是否应当由被告及第三人承担。焦点一：案涉房产是否为被告个人财产。被告与第三人于1987年10月4日登记结婚，有婚姻登记机关的确认，本院予以认可。被告与第三人于2009年12月1日从邻水县信用联社以93000元购买案涉房产，于2010年9月9日登记房屋所有权人为吴志勇，因该房产的取得在被告与第三人婚姻关系存续期间，且房屋登记所有权人为吴志勇是行政确权为吴志勇个人所有，并非司法确权吴志勇个人所有，如对物权的行政确权发生争议，应以司法确权为终局确权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”规定，本案认定案涉房产为被告与第三人共同财产。焦点二：被告与第三人离婚协议将案涉房产约定归第三人所有是夫妻分割共同财产还是被告将其个人财产赠与给第三人。被告与第三人《离婚协议书》、《离婚补充协议》将案涉房产约定归第三人所有，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”规定，被告的上述行为不属被告将个人财产赠与给第三人，系夫妻之间的财产分割约定。焦点三：被告和第三人离婚是否为了逃避债务，存在主观恶意。原、被告民间借贷纠纷一案于2020年3月24日向本院起诉，本院于2020年7月21日作出（2020）川1623民初646号民事判决。被告与2020年4月23日与第三人协议离婚，并将案涉房产约定给第三人所有。被告明知其与原告的债务纠纷已向法院起诉，在法院未作出判决且不经原告知晓离婚协议内容的情况下将案涉财产约定归第三人个人所有，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，被告与第三人的离婚协议对原告不具有约束力，其行为属于恶意逃债。焦点四：本案撤销权是否成立。因被告存在恶意逃债行为，被告已将其与第三人夫妻案涉共同财产约定归第三人所有，且第三人已将案涉房产办理了过户登记，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”规定，被告将被告、第三人案涉共同财产无偿转让给第三人所有，影响了原告债权的实现。原告主张撤销权成立，本院予以支持。焦点五：本案律师代理费及案件受理费、财产保全费是否应当由被告及第三人承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十条“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，被告应担本案律师代理费、诉讼费、财产保全费。原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元，没有超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价﹝2018﹞93号）规定的标准，本院予以支持。被告代理人提出如本案撤销权成立只能执行属于被告案涉50%财产份额的代理意见，因离婚协议中关于财产分割的条款被撤消后，所涉的财产恢复到被告和第三人共有状态，如何进行分割系共有人的处分权利，债权人无权直接主张对债务人的共有财产进行分割。只有在执行过程中，债务人对共有物拒绝析产的情况下，债权人可依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定代位提起析产诉讼，对债务人的共有物进行分割。故被告代理人的上述代理意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第一千零六十五条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下： 一、撤销被告吴志勇与第三人谢桂珍2020年4月23日《离婚协议书》、《离婚补充协议》中关于坐落于××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋（不动产权证号：川（2020）邻水县不动产权第0××4号）的无偿转让行为（《离婚协议书》第三项、《离婚补充协议》），限于本判决生效之日起三十日内将××镇××路××段××号××栋××单元××号房屋（不动产权证号：川（2020）邻水县不动产权第0××4号）的不动产所有权人由“谢桂珍”变更登记为“吴志勇”； 二、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内向原告陈胜利支付律师代理费5000元； 三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元，财产保全申请费1093元，共计1143元。由被告吴志勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 丰泽鉴