wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初187号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080337，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终15号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：朱东生，男，1970年4月29日生，汉族，小学文化，重庆市合川市人，务工，住重庆市。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人朱东生、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3778号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年一月十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)最高法委赔监317号 申诉人（赔偿请求人）：马启忠，男，汉族，1954年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区南宁市公安局。住所地：广西壮族自治区南宁市大学西路66号。 法定代表人：陈荣茂，该局局长。 申诉人马启忠因申请广西壮族自治区南宁市公安局（以下简称南宁市公安局）刑事违法扣押赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）赔偿委员会（2017）桂委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人马启忠以南宁市公安局违法扣押其两幅古画为由，向该局申请国家赔偿，要求赔偿经济损失803万元。南宁市公安局于2016年11月6日作出南公赔决字中〔2016〕3号国家赔偿决定，对马启忠不予赔偿。马启忠不服，向广西壮族自治区公安厅（以下简称广西公安厅）申请复议。广西公安厅于2017年4月12日作出桂公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定：撤销南宁市公安局南公赔决字〔2016〕3号国家赔偿决定，南宁市公安局应承担赔偿责任。马启忠不服，向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 广西高院赔偿委员会经审理查明：2016年9月8日，马启忠向南宁市公安局提出国家赔偿申请时，提交了1982年7月20日由南宁市公安局刑事侦查大队开具的人身搜查记录，该搜查记录记载“于搜查时曾扣留了画两幅”。2016年11月6日，南宁市公安局作出南公赔决字〔2016〕3号国家赔偿决定，认为该案不应适用国家赔偿法且马启忠未提供两幅画的价值凭证，故决定不予赔偿。马启忠不服该决定，向广西公安厅申请复议。2017年4月12日，广西公安厅作出桂公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定，认为南宁市公安局认定事实不清，适用法律错误；南宁市公安局没有提供证据证明其扣押行为的合法性，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项的规定，决定撤销南公赔决字〔2016〕3号国家赔偿决定，南宁市公安局应承担赔偿责任。 广西高院赔偿委员会认为，本案依法应由南宁市公安局重新作出处理决定，马启忠直接向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合申请条件。据此，广西高院赔偿委员会于2017年6月22日作出（2017）桂委赔7号决定，驳回马启忠的国家赔偿申请。 申诉人马启忠对广西高院赔偿委员会（2017）桂委赔7号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：（1）赔偿马启忠丢失的两幅古画（价值800万元）。（2）赔偿精神损失费50万元。（3）赔偿差旅、误工、邮资和交通费用共计5万元。其主要理由为：（1）广西公安厅作出桂公赔复决字[2017]2号刑事赔偿复议决定，让南宁市公安局承担赔偿责任，但南宁市公安局至今未赔偿。（2）被南宁市公安局扣押的两幅古画价值很高，马启忠提出的索赔价值远远低于古画的实际价值。（3）马启忠因画被抢走，又被搜家，影响了工作，导致每月退休金少几千块钱，抑郁、患癌症，造成精神损失。（4）南宁市公安局要求马启忠提供具有第三方资质机关的鉴定，故意拖延不作为。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为：马启忠以刑事违法扣押为由申请南宁市公安局赔偿一案，广西公安厅于2017年4月12日作出桂公赔复决字〔2017〕2号刑事赔偿复议决定：撤销南宁市公安局南公赔决字〔2016〕3号国家赔偿决定，南宁市公安局应承担赔偿责任。其后，马启忠向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。广西公安厅复议决定撤销南宁市公安局自赔决定后，本案重新进入自赔程序，而不能迳行进入广西高院赔偿委员会审理程序。广西高院赔偿委员会认为本案依法应由南宁市公安局重新作出处理决定，马启忠直接向广西高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合申请条件，并决定驳回马启忠的国家赔偿申请，其决定正确。 综上，马启忠的申诉事项及理由不能成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回马启忠的申诉。 二〇二一年一月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更221号 罪犯曲东霞，女，1974年11月14日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0582刑初2564号刑事判决，以被告人曲东霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日以（2019）闽01刑更3812号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2017年5月3日起至2021年12月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲东霞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曲东霞减刑的异议。 本院认为，罪犯曲东霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲东霞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保96号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：温书华，女，1977年2月13日出生，汉族，住 山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温书华名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温书华名下90000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月十二日 书记员  王恩辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5337号原告：俞广荣，男，1965年11月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：管松兵，男，1966年1月28日生，汉族，住如东县。原告俞广荣与被告管松兵居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞广荣的委托诉讼代理人张陆美到庭参加诉讼，被告管松兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞广荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告居间服务费30102.5元（110205平米×0.5元/平米-25000元）；2.诉讼费依法承担。事实和理由：经原告介绍，2019年8月1日被告与周寿喜订立了《木工铝模班组施工劳务承包合同》，约定1号楼、3号楼的铝模安装均由被告施工。同日，原告与被告订立协议，确定原告已经为被告完成案涉项目居间服务，被告应当按照每平方米铝膜展开面积5角的标准支付原告居间服务费100000元，分两次付清，第一次2019年9月3日付50000元，第二次2019年10月30日付50000元。后由于被告自身原因，3号楼被告仅施工了一小部分，1号楼现已完工交付。2020年9月16日，被告与周寿喜结算，确认被告完成1号楼施工面积110205平米。因被告违反协议不给付居间服务费，原告曾起诉到贵院，贵院判决酌情先行给付25000元，其余居间费待结算后再行主张。现被告完成的数量已经确定，经核算尚有30102.5元未付，可被告仍然拒绝支付，故诉至贵院，请求依法判决。被告管松兵未到庭，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告就居间报酬事宜商谈一致后签订协议一份，约定：1、管松兵在苏州高新区城铁新区站北，苏地017-WG-42号地块项目，安装上海吉弘建筑模板技术有限公司的铝模，2019年8月10日开始施工，工期为287天，安装施工的楼号为1#、3#，暂定20万平方米，结算按实际发生额面积结算；2、管松兵支付俞广荣的业务提成：20万平方米×5角=10万元人民币，分二次付款，第一次2019年9月30日付5万元，第二次2019年10月30日付5万元，余款全部付清，如面积增减则按多退少补履行完毕；3、管松兵施工的安全与质量均与俞广荣无任何关系及牵连；4、双方如有一方违约应承担银行贷款利率的2倍作为违约金；5、本协议一式两份，签字后生效。当日，双方在该份协议上签名、捺印。此后，管松兵组织施工一号楼。2020年9月16日，被告管松兵与案外人周寿喜就上述地块一号楼铝膜进行结算，确认1号楼的铝膜面积共计110205平方米。原告俞广荣向被告管松兵追要居间费用未果，曾于2020年3月23日诉至本院，本院经审理后判决被告管松兵先行支付原告俞广荣居间报酬25000元。因被告管松兵未能支付剩余的居间报酬，故原告俞广荣再次诉至本院。本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同为居间合同。居间合同的合同标的是居间人提供的中介服务。从原、被告签订的协议第一条可以看出，原告俞广荣已经向被告管松兵提供了居间中介服务，且双方已经商定了居间报酬的支付方式及数额。因此，原、被告之间成立居间合同关系。原、被告之间虽然未进行结算，但根据被告管松兵与案外人周寿喜的结算单可以确认被告管松兵组织施工的一号楼铝膜面积为110205平方米。据此可以认定被告管松兵应当支付原告俞广荣的居间报酬为55102.5元（110205平方米×0.5元），扣减本院已判决支付的25000元，被告管松兵还需支付30102.5元。原告俞广荣的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管松兵于本判决生效后十日内给付原告俞广荣居间报酬30102.5元。款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013913，开户银行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，保全费330元，合计606元，由被告管松兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋小云二〇二一年一月二十日书记员  杜鸣鸣
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢8号南皎智南某某、刘渝：申请执行人南皎智南某某与被执行人刘渝买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8916号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人9068元。执行过程中，本院执行回案件款9068元，申请执行人已领取9068元。现（2019）陕0116民初8916号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢8号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初34号 原告：黄满云，女，1980年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告黄满云与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄满云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理永州市零陵区××社区××组××房屋不动产权证登记手续;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧以及周云娣、陈宇琼等七人签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区××社区××组××房屋买卖事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，七人也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证（房产证号：永房权证零陵字第0××5号）。然而被告至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位法定继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位法定继承人为尹全贵、陈育，故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告黄满云与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，而该房屋也早已交付给原告。故对原告要求被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧协助其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。虽然周云娣、陈宇琼已去世，但被告周冬秀作为周云娣的第一顺位法定继承人、被告尹全贵、陈育作为陈宇琼的第一顺位法定继承人仍有协助原告办理不动产权证的义务，故对原告对被告周冬秀、尹全贵、陈育的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告黄满云办理位于永州市零陵区××社区××组××房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄满云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初16号 原告：何金，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：刘国中，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏石中嘴山市。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1-1-201、汇雅商业中心1-1-301。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。 原告何金与被告刘国中、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金与委托诉讼代理人曹文博，被告刘国中到庭参加诉讼，被告天安财保天津分公司委托诉讼代理人刘树旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天安财保天津分公司在肇事车辆甘EGxxxx号牌小型越野车在交强险责任限额内赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神损害抚慰金等费用共计126126元，超出部分由被告刘国中承担;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日8时许，原告驾驶电动三轮车，沿G338线由南向东北驶至1776KM＋50M处左转弯时，与由北向南行驶的被告刘国中无证驾驶的甘EGxxxx号牌小型越野客车发生碰撞事故，造成原告受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经景泰县交警大队进行事故责任认定，被告刘国中负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。后经原告核实，肇事车辆在被告天安财保天津分公司投保有交强险。事故发生后，原告被送到景泰县中医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性颈胸腹皮下血肿、右侧肺挫伤、全身多处皮肤挫伤等，共住院48天，原告共花费医药费40805元，被告刘国中垫付29986元。原告治愈出院后，经委托甘肃金轮司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因二被告未对原告因此次交通事故遭受的全部经济损失进行赔偿，故现依法起诉至贵院，请求二被告依法进行赔偿。 被告刘国中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆系其从原车主吴军处购买，现其为肇事车辆的实际所有人，其原来的驾驶证被吊销。 被告天安财保天津分公司在提交的答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘国中在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶肇事车辆发生本次交通事故，负事故的主要责任，原告的全部经济损失应由被告刘国中赔偿，如果法院判决由被告天安财保天津分公司赔偿原告的损失，被告天安财保天津分公司有权向刘国中追偿；被告天安财保天津分公司不应赔偿鉴定费、诉讼费等相关费用。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证明、医疗费发票、甘肃金轮司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票等证据印证，故对于原告主张的事实予以认定。对于原告主张的各项赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及甘肃省高级人民法院与甘肃省公安厅公布的2020年人身损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。按照原告提交的医药费票据，原告因住院支付医疗费应为40805元，根据甘肃金轮司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期为120日，误工费应为18468元（153.99×120），护理期限为60日，护理费应为9234元（153.99×60），营养期为60日，营养费应为600元（10×60），住院伙食补助费为1920元（48×40），伤残补助金应为64646.80元（32323.4×20×10%），对于交通费，因原告在受伤后被送到景泰县中医医院住院治疗，出院后又被送回家休养，确定为400元较为合适；对于鉴定费，应按照鉴定费票据确定的4000元计算，因本案属于因一般交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告刘国中的侵权造成原告的人身损害后果比较轻微，主观上属于过失，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持;对于后续治疗费，原告应待二次手术后另行主张，以上费用共计140073.80元。 因被告刘国中驾驶的甘EGxxxx号牌小型越野客车在被告天安财保天津分公司投保有交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告刘国中虽然系无证驾驶，但原告有权请求被告天安财保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿，被告天安财保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以另行向被告刘国中追偿，故原告请求被告天安财保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿，于法有据，本院予以支持。因该次交通事故发生在中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》施行前（2020年9月19日），故对于医药费，仍应按照10000元计算，由被告天安财保天津分公司在交强险医药费责任限额内赔偿，对于超出限额的30805元应由被告刘国中赔偿；对于原告主张的误工费、护理费、伤残补助费、营养费、住院伙食补助费等费用，并未超出交强险伤残赔偿金的保险限额，应全部由被告天安财保天津分公司赔偿。 综上所述，对于原告部分诉讼请求，本院予以支持；对于被告天安财保天津分公司的部分答辩意见与抗辩理由,本院予以采纳；依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、原告何金因该次交通事故而产生的医疗费40805元元，误工费18468元，护理费9234元，住院伙食补助费1920元，营养费600元，交通费400元，鉴定费4000元，伤残补助金64646.80元，以上共计140073.80元，应由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在肇事车辆甘EG9993号牌小型越野客车投保的交强险责任险限额内赔偿109268.80元，对于超出交强险医药费10000元限额的部分30805元，应由被告刘国中向原告何金予以赔偿，除去被告刘国中已经支付的29986元，应再赔偿819元，以上赔偿项目，应由被告刘国中和天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告何金履行清； 二、驳回原告何金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由原告何金负担65元,被告刘国中负担100元,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二一年一月十五日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初46号原告：吉林市信合物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚11号住宅01幢1单元0118052室。法定代表人：李国林，该公司董事长。被告：秦国相，男，1954年7月17日生，汉族，住吉林市。原告吉林市信合物业服务有限公司与被告秦国相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林市信合物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信合物业服务有限公司以其已与被告秦国相达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年一月十三日代理书记员 徐照卓
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初17号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人邓四军，男，1978年7月29日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码，汉族，文化程度初中，司机，住邵阳县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人周国平，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邓四军犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉，被告人邓四军及其辩护人周国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日，被告人邓四军驾驶号牌为粤轻型厢式货车由台山市广海镇往广海北门方向行驶，当天14时许，行驶至广海镇古隆路段由右侧往左侧变更车道掉头时，与同向在后由被害人赵某驾驶的号牌为粤二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人赵某受伤送医院治疗于2019年12月11日死亡的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被害人赵某符合因交通事故致颅脑及胸部损伤，伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓四军驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，驾驶机动车违反交通信号，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明赵某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人邓四军承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。案发后，粤轻型厢式货车车主赔偿被害人赵某医药费63500元，中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司赔偿赵某医药费554138.52元。上述事实，被告人邓四军在开庭审理过程中没有异议，且证人李某、刘某、赵某1的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人邓四军的辩护人提交的证明与案件事实无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人邓四军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓四军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓四军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓四军请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人邓四军不符合缓刑条件，故其辩护人请求对被告人邓四军适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邓四军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人邓四军判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓四军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二一年一月十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执98号之一申请执行人：山西地宝科技股份有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：付涛，该公司总经理。被执行人：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏新彦，该公司经理。本院在执行申请执行人山西地宝科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行翼城支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行XXXXX账户内存款人民币2130572.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月二十日书记员  许 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初969号申请人：长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路300号华天大酒店中栋3、4楼。经营者：文衍军。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：徐利，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人徐利合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐利价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐利价值7.5万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执308号 班锦利、黄俊淞： 本院执行的班锦利申请黄俊淞劳务合同纠纷一案，经被执行人黄俊淞自动履行，执行金额175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26892号之一申请执行人：孟丽娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住长春市。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５８８号１３、１４层。法定代表人：邹美容。孟丽娟与大新华物流控股(集团)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁182号裁决已发生法律效力。因义务人大新华物流控股(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟丽娟向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8,262.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向大新华物流控股(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、至上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX、XXX层进行实地调查，未发现被执行人大新华物流控股(集团)有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人大新华物流控股(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执136号申请执行人：赵家兰，女,1955年02月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。法定代表人：刘银河。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵家兰与滁州爱德医院、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、常培芸137800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初339号                  原    告              国网河南省电力公司唐河县供电公司，住所地唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328MA40WMCX5Y。      负责人：杨鹏宇，任经理职务。      委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。                  被    告              王玉爽，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省唐河县。                  案    由              供用电合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告的电费11661.1元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告为供用电合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告国网河南省电力公司唐河县供电公司撤诉。      案件受理费92元，减半收取计46元，由原告国网河南省电力公司唐河县供电公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二一年一月十三日            书记员    甄  龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初80号申请人:上海丹景智能装备有限公司，住所地上海市嘉定工业区世盛路968号2#车间一层C区，统一社会信用代码：91310000MA1GT829X0。法定代表人：欧阳奋强，董事长。被申请人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区保税大道99号，统一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。上海丹景智能装备有限公司与江西大乘汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海丹景智能装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下43760544.81元存款或者其他等值财产采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司购买了诉讼保全责任保险，并以此险提供担保。本院认为，上海丹景智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西大乘汽车工业有限公司银行存款43760544.81元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人上海丹景智能装备有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付晓文审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二一年一月二十五日法官助理艾曼书记员黄莹华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19963号 贺景恒： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初751号、（2020）粤06刑终1030号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺景恒名下银行账户存款20000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 承办人：杨焕堆书记员：郑友津 联系电话：0757-82915347、82915156
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督62号 申请人：吴清云，女，1962年2月23日生，汉族，住江西省抚州市. 委托诉讼代理人（特别授权）：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号。 统一社会信用代码：91520000580664910M。 法定代表人：张锡明，公司执行董事。 申请人2021年1月27日向本院申请支付令。申请人吴青云称：2011年12月29日，申请人吴清云之夫章贵明将毕节鲁黔煤矿有限公司全部资产和股权转让给贵州兴伟兴能源投资有限公司并签订了《煤矿转让合同》，转让总价款为27080万元。合同签订以后，章贵明依照约定履行了全部合同义务，且贵州兴伟兴能源投资有限公司也全面接管了鲁黔煤矿（2014年8月21日变更工商名为：贵州兴伟兴能源投资有限公司纳雍县鬃岭镇鲁黔煤矿）.但贵州兴伟兴能源投资有限公司无故拖延支付部分款项，经章贵明多次催要，贵州兴伟兴能源投资有限公司于2014年5月27日出具《承诺书》一份，承诺在2014年6月20日前付清章贵明转让款余款1080万。但贵州兴伟兴能源投资有限公司出具《承诺书》后，仍仅支付了部分款项。2018年9月5日，章贵明意外病故。其父母已经过世多年，法定继承人只有妻子吴清云、长子章波、次子章涛，章波、章涛均书面明示放弃继承权。2020年5月18日，章贵明之妻吴清云和兴伟公司经对账并签订了《付款协议书》，协议书约定贵州兴伟兴能源投资有限公司支付吴清云转让款余款及损失人民币92万元，其中2020年6月30日前支付12万，从2020年7月起，每月支付10万元，直至支付完毕。但《付款协议书》签订以后，贵州兴伟兴能源投资有限公司没有支付过任何款项，且在申请人吴清云催告后仍未支付。为证明上述事实，申请人向本院提交了煤矿转让合同、承诺书、吴青云户口本、结婚证复印件、章贵明死亡证明、章涛、章波放弃继承权承诺书、付款协议书、付款告知函及邮单签收单在卷予以佐证，要求申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司立即支付申请人吴清云720000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人吴清云720000元。 申请费3666元，由被申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21994号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工，住北京市。被告：张鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市德丰物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，明确因被告张鹏飞已交纳拖欠的物业费，故申请撤诉。本院认为：原告北京市德丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年一月十三日书记员  贯 菲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初22号公诉机关开远市人民检察院。被告人孔祥忠，男，1979年3月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)11号起诉书指控被告人孔祥忠犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人孔祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月4日21时许，被告人孔祥忠酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至开远市灵泉路天利和大酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的孔祥忠血样定性检验检测出乙醇，含量为125.28mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人孔祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孔祥忠认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人孔祥忠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孔祥忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日21时许，被告人孔祥忠酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至开远市灵泉路天利和大酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的孔祥忠血样定性检验检测出乙醇，含量为125.28mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥忠明知醉酒驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔祥忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔祥忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人孔祥忠的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人孔祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起，十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二一年一月二十日书记员  沐晓鸥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1225号原告：广州市诺家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周伟明，总经理。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄彬彬，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，原告广州市诺家装饰材料有限公司诉被告黄彬彬特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市诺家装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市诺家装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年一月二十九日书记员  卫晓萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15920号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：尹家濠，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍地香港特别行政区，A)，以上身份情况均系自报）。 被告人尹家濠诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人尹家濠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人尹家濠罚金人民币30000元，退赔被害人王某经济损失人民币10000元、退赔被害人张某经济损失人民币13000元、退赔被害人蒋某经济损失人民币53986.88元、退赔被害人郑某经济损失人民币35000元、退赔被害人龚某的经济损失人民币18000元、退赔被害人陈某1经济损失人民币68898元、退赔被害人陈某2经济损失人民币3250元、退赔被害人刘某经济损失人民币12780元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划户名为萧凯瑜的东莞农村商业银行账户内存款15873.74元，户名为吴新焕的中国工商银行账户内存款2285.60元,并按比例退赔被害人王某人民币844.96元、退赔被害人张某人民币1098.44元、退赔被害人蒋某人民币4561.65元、退赔被害人郑某人民币2957.34元、退赔被害人龚某人民币1520.92元、退赔被害人陈某1人民币5821.57元、退赔被害人陈某3人民币274.61元、退赔被害人刘某人民币1079.85元外。上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尹家濠发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划户名为萧凯瑜的东莞农村商业银行账户内存款15873.74元，户名为吴新焕的中国工商银行账户内存款2285.60元,并按比例退赔被害人外,经调查暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15920号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁毅娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19413号原告：张金华，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼6层607。法定代表人：韩荣奎，总经理。原告张金华与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称：斌凝祥融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张金华向本院提出诉讼请求：1、斌凝祥融公司立即归还借款本金5万元以及2019年4月11日至实际付清之日止的利息（按照年利率7%计算，以借款本金5万元为基数）；2、诉讼费由斌凝祥融公司承担。事实和理由：2018年4月11日，斌凝祥融公司因资金周转需要，向张金华提出借款，张金华出于信任，将5万元借给斌凝祥融公司，双方签订了借款合同，载明借期12个月，年利率7%，合同到期后，斌凝祥融公司既未支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，斌凝祥融公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回张金华的起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更3号罪犯解宇，男，1999年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年1月9日作出（2018）云0326刑初338号刑事判决，以被告人解宇犯抢劫罪，盗窃罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22381号原告：重庆托尼斯健身有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-18号，统一社会信用代码91500108096007046Y。法定代表人：沈慢，执行董事。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。法定代表人：李黎，董事长。原告重庆托尼斯健身有限公司诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序进行审理，原告重庆托尼斯健身有限公司在本院于2021年1月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆托尼斯健身有限公司撤回起诉处理。本案的案件受理费4025元由原告重庆托尼斯健身有限公司承担。审 判 长  项 毅人民陪审员  李勇岐人民陪审员  刘卫平二〇二一年一月二十六日法官 助理  高继凯书 记 员  高 雅
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执175号申请执行人：鄂延成。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人鄂延成与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初498号原告：曾菁，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区×××派出所二里牌社区长勘院责任区韶山北路81号1310号，公民身份号码432××××××××××××223。委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，广东泰力律师事务所实习律师。被告：孙元媛，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××民委员会2组02007号，公民身份号码430××××××××××××21X。原告曾菁与被告孙元媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告曾菁撤回起诉处理。审判员 姚 班二〇二一年一月十九日书记员 刘尉婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初347号 原告：李洁，女，1982年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告李洁与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告李洁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更102号罪犯黄建涛，男，1983年8月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)西刑一初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人黄建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人310828.3元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯黄建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄建涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯黄建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄建涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30794号 申请执行人：陈浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：姚斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人姚斌劳务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30794号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月八日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14624号之二 申请执行人：潘洁容，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：云大浪，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈杏女，女，1955年1月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗澌韵，女，1986年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 申请执行人潘洁容与被执行人云大浪、陈杏女、罗澌韵民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13591号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的粤06民终4492号民事判决书]，本院于2020年7月24日立案受理，申请执行标的5938699.1元，执行费57094元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人云大浪、陈杏女、罗澌韵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况。冻结了被执行人陈杏女、罗澌韵名下银行账户及微信账户，并于2020年9月21日扣划了被执行人陈杏女银行账户内存款8800元，于2020年9月22日扣划了被执行人陈杏女银行账户内存款900元，于2021年1月19日扣划了被执行人罗澌韵银行账户内存款12700元，于2021年1月20日扣划了被执行人陈杏女银行账户内存款9800元。上述扣划款项合计32200元，本院已退付给申请执行人，本案执行费57094元未缴纳。除上述本院已处置的财产外，未发现和查封到其他可供执行的财产。本院已将被执行人云大浪、陈杏女、罗澌韵列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的上述财产外，被执行人云大浪、陈杏女、罗澌韵在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14624案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十日 书记员  张奕典
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初51号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成杰敏，女，汉族，1976年4月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告成杰敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，成杰敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、成杰敏偿还账号为6258××××9162的信用卡欠款34354.44元（其中本金19994.35元，利息8361.78元，逾期还款违约金5998.31元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、成杰敏承担本案的全部诉讼费及其他费用。成杰敏未作答辩。经审理认定：2015年7月21日，成杰敏填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。成杰敏在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向成杰敏发放了卡号为6258××××9162的信用卡一张。之后，成杰敏使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，成杰敏所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。成杰敏最后一次消费日为2016年7月26日，还款日应为2016年8月26日。截至2020年7月9日止，成杰敏尚欠借款本金19994.35元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，成杰敏使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，成杰敏未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求成杰敏偿还借款本金19994.35元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求成杰敏支付利息8361.78元及违约金5998.31元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补成杰敏逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定成杰敏应支付的利息及违约金一并计算为8361.78元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因成杰敏逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，成杰敏偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19994.35元；二、限被告成杰敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金8361.78元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告成杰敏未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由被告成杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2012号 申请人：张林，男，汉族，1980年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州黔贵房地产开发有限公司，贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号，统一社会信用代码：91520000709501822E。 法定代表人：吴昆，职务：董事长。 本院审理的申请人张林诉被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张林于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2200万元的财产予以保全。申请人张林以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张林为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司名下相应财产（以2200万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初12号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人王瑞雪，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z83号起诉书指控被告人王瑞雪犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时左右，被告人王瑞雪在朋友家喝酒后，驾驶自己的黑色×××号本田牌小型汽车沿凉城县宣德街由东向西行驶，当行驶至凉城县宣德街与农艺路交汇处时被凉城县交警大队执勤民警查获。后经凉城县人民医院抽血送检，被告人王瑞雪血样中的酒精含量为92.66mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后王瑞雪对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人王瑞雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人王瑞雪自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人王瑞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑞雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年一月八日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初41号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱海聪，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍云南省红河哈尼族彝族自治州，现住福建省罗源县。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年11月19日被交警总队宁德高速公路支队三大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021] Z8号                               指控事实                       2020年11月8日22时许，被告人邱海聪酒后驾驶云G2××××号小型汽车，从福州市罗源县华东船厂经罗源收费站上高速，后沿宁上高速往福安方向行驶，23时15分许，行驶至宁上高速福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时邱海聪血样中乙醇含量为166.9mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。案发后，经民警电话通知，邱海聪于2020年11月13日到交警总队宁德高速公路支队三大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金                               被告人             意见                       被告人邱海聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱海聪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邱海聪在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邱海聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月29日止。）             （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审  判   员 毛奶全                                                 二○二一年一月十五日                         书  记  员 王**芳                附注：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终245号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑健，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张誉，男，1997年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚桂富，男，1955年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审第三人：泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇杨石汶村。 法定代表人：朱国锋，村主任。 上诉人郑健、张誉因与被上诉人姚桂富、原审第三人泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑健、张誉在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑健、张誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十九日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2629刑初4号公诉机关剑河县人民检察院。被告人张军，苗名王别，男，1982年10月4日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省台江县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月7日被剑河县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年11月20日晚，被告人张军与张伟等人饮酒后，驾驶其车牌号为浙Ｇ×××**号的捷途牌小型普通客车搭载张伟沿沪昆高速公路由台江往剑河方向行驶，当日22时47分，当被告人张军驾驶车辆行驶至转盘100米处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）执勤民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队民警在现场对被告人张军进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人张军体内酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人张军带到剑河县人民医院，对被告人张军的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张军静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.10ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人张军归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人张军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张军对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，现已认识到自己行为的错误性，希望法庭从轻处罚。指定辩护人欧剑云、罗岚对公诉机关指控被告人张军的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人张军案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且愿意缴纳罚金，建议对被告人张军予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张军在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张军案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人张军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人张军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人张军的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十五日法官助理张小松书记员陈说
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初506号 原告：邓光霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁朔兴商贸有限公司，住遂宁市船山区德胜路232-248综合楼第9层，统一社会信用代码915109030858156899。 法定代表人：蒋文彬。 被告：遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司，住遂宁市船山区城河北街9号、23-27号，统一社会信用代码91510903066766631Q。 法定代表人：皮知明。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼，统一社会信用代码91510900708994784Y。 法定代表人：皮知新。 原告邓光霞诉被告遂宁朔兴商贸有限公司、遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓光霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告邓光霞撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月十九日 书记员  徐梦蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执971号之一申请执行人：郭龙艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地沙市区锣场镇6号路北侧，统一社会信用代码：914210006736924948。法定代表人：徐洪宣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人郭龙艳与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初570号民事判决书，向被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧立即偿还申请执行人郭龙艳700,000元及利息（以700,000元为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算，利息暂未计算）；二、被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧承担案件受理费33830元、申请执行费62569元；以上总计7096399元（利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧在金融部门的存款7096399元（利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十五日书记员 马静芸
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1865号申请执行人：代西文，男，1987年9月8日出生，汉族。被执行人：邓应高，男，1973年2月20日出生，汉族。申请执行人代西文与被执行人邓应高合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂1126民初1783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓应高未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人代西文向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年11月23日通过邮寄方式向被执行人邓应高送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓应高按规定期限内履行义务，逾期后被执行人邓应高未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人邓应高财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓应高有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年12月17日到被执行人邓应高住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人邓应高有不动产。4、本院于2020年11月12日到被执行人邓应高户籍所在地蕲春县向桥乡毛咀村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人邓应高长年不在家，无法联系。5、本院于2020年12月11日将被执行人邓应高纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人代西文，要求其提供被执行人邓应高的其他财产线索，申请执行人代西文认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人邓应高的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二一年一月二十五日书记员 叶斯琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执527号申请执行人张喜涛被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张唯，女，1975年9月25日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张唯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58465.61元。原告诉称，被告张唯系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58465.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监14号申诉人（赔偿请求人）：陈美莲，女,1973年9月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路9号。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：河池章，该局工作人员。申诉人陈美莲因刑事违法扣押、追缴申请双牌县公安局国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔13号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执38号   申请执行人：沈国仁，住青海省湟中县。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1237号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月五日   书 记 员 旦 木 登
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终211号 上诉人（原审原告）：徐景深，男，1978年6月23日出生，汉族，现住：唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：唐山中熙港口建设有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：孙仕凯。 被上诉人（原审被告）：唐山瑞达房地产开发有限公司，唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：许秀娟。 上诉人徐景深与被上诉人唐山中熙港口建设有限公司、被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐景深上诉请求：1、请求驳回唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2020）冀0207民初3457号裁定。2.判令被告唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）二十二个月26.4万元人民币及赔偿金13.3万元（整体工资的50%），共计总额39.6万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因疫情期间不能面交诉讼材料，向法院电话咨询可以延期，为配合政府，抗击疫情行动在家自行隔离，遂于4月30日打印起诉书，申诉至唐山市丰南区人民法院。因原告于5月15日向丰南区人民法院提起诉讼，法院裁定驳回徐景深的起诉，现因徐景深不服（2020）冀0207民初3457裁定书。遂向唐山市中级人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被上诉人唐山中熙港口建设有限公司未提供答辩意见。 被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司未提供答辩意见。 徐景深向一审法院起诉请求：判令被告唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）二十二个月26.4万元人民币及赔偿金13.3万元（整体工资的50%），共计总额39.6万元。 一审法院认为：原告作为申请人于2020年4月9日就请求事项向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出丰劳人仲案〔2020〕第56号不予受理通知书并向原告送达，主要理由为通知书所载第3项：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。”该通知书附注：因第1-5项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向唐山市丰南区人民法院起诉。原告于2020年4月30日打印起诉状，于2020年5月15日向本院起诉并申请诉请调解。自仲裁部门向原告送达不予受理通知书之日起，至原告提起诉讼之日已超出15日期限，原告无证据证明期间不能行使请求权，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐景深的起诉。 本院认为，上诉人主张其于2020年4月9日收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员不予受理通知书后曾电话咨询唐山市丰南区人民法院立案庭询问递交起诉材料事宜，法院工作人员告知其处于疫情期间不能收起诉材料，让其过段时间再递交，因此，未能在收到不予受理通知后15日内提交起诉材料。2020年4月仍处在疫情防控紧要期间，当事人向法院请求救济，因疫情原因未能及时递交材料、立案，诉讼时效存在中止、中断情形，上诉人5月15日提交起诉材料未超过合理起诉期间，一审法院以上诉人超过15日诉讼请求权为由驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3457号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王启霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3767号 原告：田枭，男，1997年9月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中县。 委托诉讼代理人：邢立新，男，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：蔡佰山，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：耿博，女，1978年5月18日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告田枭诉被告蔡佰山、耿博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田枭及委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告蔡佰山、耿博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田枭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款3万元，并承担连带偿还责任。事实和理由:2019年10月19日、2020年1月6日，二被告依次从原告借款13,000元、17,000元，有微信转账记录为凭。经原告多次催要被告未能给付。 被告蔡佰山、耿博未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2019年10月7日聊天记录，证明蔡佰山向原告借款13,000元，用于其母亲治病；2.2020年1月6日聊天记录（转账）17,000元，证明蔡佰山向原告借款17,000元，用于汽车修理厂资金周转。 本院依职权调取了二被告的结婚证、（2020）辽0115民初2661号民事调解书，原告未发表质证意见。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，于2020年7月13日离婚2019年10月19日、2020年1月6日，被告蔡佰山依次从原告借款13,000元、17,000元，原告通过微信转账的方式将所借款项给付蔡佰山。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告蔡佰山从原告借款3万元，有转款记录等证据予以证明，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告称借款用于二被告的共同生活或者共同生产经营，故应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告蔡佰山、耿博于本判决生效之日起10日内向原告田枭偿还借款3万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告蔡佰山、耿博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭 祟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 雪 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初581号之一 申请人：汪丹，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘训虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人汪丹与被申请人刘训虎民间借贷纠纷一案，申请人汪丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘训虎名下价值20,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汪丹的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人汪丹提供的担保财产即其名下在徽商银行宣城宁国支行133637671701000003上存款人民币10,000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  付 慧
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保69号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈烁财产保全一案，申请执行标的共计3857元。经本院立案执行，对被保全人陈烁的财产通过网络查控，已冻结1360.31元，现已结案。 二〇二一年一月十九日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2813号原告：冯某，女，1942年7月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：吴某1，男，1973年1月26日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：吴某2，女，1975年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：吴某3，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴某4，男，1970年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告冯某与被告吴某1、吴某2、吴某4、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本案在审理过程中，原告冯某于2021年1月23日因病去世，已于2021年1月27日火化。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案为赡养费纠纷，现原告冯某已死亡，故本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。冯某已经预交的案件受理费70元，不予退还。审判员  何露华二〇二一年一月二十八日法官助理吕悠然书记员叶美娟娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终13号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,261元，减半收取计1,130.5元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1205号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：温桂萍，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告温桂萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦