苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9231号原告：浦土根，男，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被告：徐雪明，男，汉族，户籍所在地苏州市相城区。原告浦土根与被告徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告浦土根及其委托诉讼代理人魏雅敏,被告徐雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦土根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元及借款利息6000元(计算方式：按一年期定期存款利息三倍，自2018年5月1日计算至2019年12月31日止)；2、判令被告向原告支付违约金暂计为3400元（计算方式：以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月15日）；3、判令被告赔偿原告律师费损失8700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告出借80000元给被告徐雪明。后经原告催讨及双方结算，双方于2018年5月重新签订借款协议，明确借款本金为8万元，借款期限为自2018年5月至2019年2月1日。借款期限届满后，因被告无力还款，故双方同意还款期限延至2019年底。但截至目前，被告徐雪明仍未还款。原告认为合法的借贷关系受国家法律保护，被告徐雪明应向原告偿还借款本息并按合同承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告徐雪明未答辩。本院经审理查明的事实如下:诉讼中，浦土根提交了原告浦土根（出借人、甲方）与被告徐雪明（借款人、乙方）签订的《借款协议》一份，其中记载：徐雪明向浦土根借款8万元，借款期限自2018年5月至2019年2月1日。该协议第七条约定：如乙方不能依照上述约定时间还款，乙方应向甲方承担违约金，违约金的标准为借款期限界（届）满之日起每天按照借款总额的0.5%支付。如果甲方通过法律途径主张权利，乙方应向甲方承担因实现债权而产生的所有费用，具体费用为诉讼费、担保费、律师费、差旅费、查档费、执行费等。第九条约定：借款利息按年息壹年期定期存款利息叁倍计算。关于上述《借款协议》的签署时间，原告浦土根称为2018年5月份，但具体日期记不清楚了。另查明：根据原告提交的银行转账交易回单以及银行交易流水显示，2014年7月31日，原告浦土根向被告徐雪明转账支付款项8万元。关于借款过程，原告浦土根陈述：2014年上半年左右，我和徐雪明都在甪直彩虹路58号的厂区内上班，因此开始认识。认识后，在2014年7月份，徐雪明提出向我借款，因为认识，所以我就把钱借给了徐雪明，当时出借金额为8万元。这个钱徐雪明当时说他会慢慢还的，在2018年双方签订《借款协议》前，徐雪明已向原告支付了2万元，该2万元，其中1万是支付的利息，另外的1万元则是归还的本金。而在《借款协议》中双方之所以确认本金仍为8万元，是因为当时徐雪明提出让我后面的利息就不要再算了，而这样处理的话本金就还按8万块确定，所以协议里面写的借款金额仍然为8万元。当时徐雪明还说，这个钱到2019年会还给我，如果没有归还，可以直接起诉。直至2019年徐雪明并没有依约还款，所以我就提起了诉讼。另外，根据原告浦土根提交的代理合同、律师费发票以及支付凭证等，原告已就涉案纠纷实际支出律师费用8700元。以上事实有《借款协议》、交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据《借款协议》、银行交易流水及原告关于借款过程的陈述，原被告间成立借款合同关系，该合同关系合法、有效。被告徐雪明从原告处借款，其作为借款人应依约向原告归还所借款项。关于借款金额，结合银行交易流水以及原告陈述内容，涉案款项实际出借时间为2014年7月31日，出借金额为8万元。原告还称在上述款项出借之后在2018年5月《借款协议》签订之前，被告徐雪明曾就上述借款归还过2万元。原告认为，该2万元中的1万元为支付的利息，另1万元为归还的本金。本院认为，相应的借款金额，应根据实际出借金额予以确定，结合原告的自述，在《借款协议》签订时，被告已归还过本金1万元，该款应予抵扣，折抵后案涉借款的实际本金为7万元。另外，《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告徐雪明作为借款人应将该7万元本金归还给原告浦土根。关于原告主张的借款利息，借款协议中约定的借款利息为一年定期存款利息的三倍计算，原告现主张按年息4.5%计算，符合合同约定，对此本院予以认可。关于该部分利息的计算期间，由于《借款协议》仅约定借款日期为2018年5月，未明确具体日期，出于公平原则，对于利息的起算时间酌情自2018年5月16日起计算，截止时间,虽然原告自述双方另外协商约定暂计至2019年年底，但并未就此提供证据佐证，故对于借款期限仍按借款协议约定的内容确定，即为2019年2月1日。关于原告主张的逾期利息，原告要求全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）计算，该标准未超出合同约定的标准，且不违反相关法律规定，本院亦予以认可。至于逾期利息的起算时间，承之前分析，对于借款期限法院仍依据借款协议确定为2019年2月1日止，而原告的利息与逾期利息主张本身的时间是连续的，故将逾期利息的起算时间亦调整为自2019年2月2日起计算。关于原告主张的律师费8700元，在借款协议中明确约定，如借款人未能依约还款，由此产生实现债权的费用包括律师费等，由借款人承担。该约定符合相关法律规定，本院予以认可。另外，根据原告提交的律师费发票、代理合同以及支付凭证等，该费用也已经实际发生，故对于原告的该项主张，本院予以认可。被告徐雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内归还原告浦土根借款本金70000元并支付利息（计算方式：以70000元为基数，按年息4.5%，自2018年5月16日起计算至2019年2月1日止）；二、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告浦土根逾期利息损失（计算方式：第一部分，以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日；第二部分，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；三、被告徐雪明于本判决生效之日起十日内支付原告浦土根律师费损失8700元；四、驳回原告浦土根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，公告费390元，两项费用合计为1516元，由被告徐雪明负担1200元，由原告浦土根负担316元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐雪明负担部分在判决生效之日起十日内支付原告浦土根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年一月二十五日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。