山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6607号 原告：冠县企业互助协会，住所地：冠县振兴东路122号。 法定代表人：李艳丽，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：李鹿野，男，1993年1月9日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 被告：冠县三联家电有限公司，住所地：冠县红旗北路。 法定代表人：张祥利。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 原告冠县企业互助协会与被告冠县三联家电有限公司（以下简称“三联家电”）、张祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县企业互助协会的委托诉讼代理人李鹿野、王鑫，被告冠县三联家电有限公司、张祥利的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冠县企业互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冠县三联家电有限公司（以下简称“三联家电”）立即偿还借款本金180万元及利息暂计为1633933.31元（以650万元为基数，自2017年3月15日起按照月息2%计算至2017年4月9日，利息为108333.33元；以350万元为基数，自2017年4月11日起按照月息2%计算至2017年8月27日，利息为319666.66元减去本次还付的利息20万元，为119666.66元；以310万元为基数，自2017年8月28日起按照月息2%计算至2018年11月7日，利息为146733.33元；以280万元为基数，自2017年11月8日起按照月息2%计算至2018年2月13日，利息为179199.99元；以180万元为基数，自2018年2月14日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日，截止到本案起诉之日2020年8月13日，利息暂计为108万元）；2、被告张祥利对上述借款本息及各项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告三联家电签订了一份转贷引导资金协议，约定原告向被告三联家电提供临时转贷过桥资金650万元，使用期限为1个月，即2017年3月15日至2017年4月15日，按日万分之八计息，被告张祥利为该笔借款提供了连带清偿责任保证，其担保期限为主债务到期后两年。协议还约定实现债权的费用，包括律师费等由被告三联家电负担。协议签订当日即2017年3月15日，原告将现金650万元转入被告三联家电的账户，三联家电同时给原告出具欠条一份，对收到借款事实予以承认。借款到期前，被告三联家电于2017年4月10日偿还借款本金300万元；到期后，经原告催要，被告三联家电于2017年8月28日偿还借款本金40万元，利息20万元。2017年11月8日偿还借款本金30万元，2018年2月14日偿还本金100万元。在原告的催促下，2018年11月15日，原告与被告三联家电、张祥利签订了一份偿还借款协议书，被告承诺分三期偿还剩余借款本息，如逾期偿还，自逾期之日按日0.6‰向原告支付滞纳金，被告张祥利作为保证人在协议上签字，为该笔借款继续提供担保，保证期限至最后一期还款到期后两年。协议签订后，被告并未按协议执行。后经原告多次催要，被告至今未给付，担保人被告张祥利也未履行保证义务，截止2020年8月13日，被告尚欠原告本金180万元，利息暂计为1633933.31元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告三联家电即时偿还借款本金、利息及全部费用，并判令被告张祥利承担连带清偿责任。 被告冠县三联家电有限公司、张祥利辩称：原告诉状中提出的事实和理由部分，偿还本金情况属实，截止到2020年8月13日，被告尚欠原告本金1800000元，关于利息部分，应当按照被告偿还本金的时间及金额分阶段计算，利率原告要求过高，按照现在的LPR市场变动利率计算。 本院经审理查明：2017年3月15日，冠县企业互助协会作为甲方与三联家电作为乙方签订了《中小企业／个人转贷引导资金协议》，双方约定三联家电自冠县企业互助协会处借款6500000元，借款期限为自2017年3月15日至2017年4月15日，约定按照日万分之八计算借款利息，并约定张祥利为该笔转贷引导资金提供连带责任保证。当日，冠县企业互助协会通过转账汇款的方式将6500000元转入三联家电账号为9150××××1866的账户中。同日，三联家电向冠县企业互助协会出具了陆百五十万元的欠条，张祥利在该欠条担保人处签名确认。 借款期限届满前，张祥利通过银行转账汇款的方式于2017年4月10日向冠县企业互助协会偿还了借款本金3000000元。借款期限届满后，被告张祥利于2017年8月28日向冠县企业互助协会偿还了借款本金400000元、利息200000元，于2017年11月8日偿还了借款本金300000元，于2018年2月14日偿还借款本金1000000元。 2018年11月15日，冠县企业互助协会与三联家电就还款事宜另行签订了偿还借款协议书，协议载明，至2018年8月31日三联家电尚欠冠县企业互助协会借款本金180万元，使用费及利息585461.5元，共计2385461.5元，协议约定，三联家电应分期偿还以上款项，于2019年1月31日前偿还本金100000元及利息，于2019年8月30日前偿还本金300000元及利息，于2019年12月31日前偿还本金1985461.5元及利息，约定三联家电逾期偿还的自逾期之日起，按日0.6‰向冠县企业互助协会支付滞纳金，如三联家电未按约定还款计划还款，冠县企业互助协会可自三联家电违约之日起向三联家电追偿全部欠款，并要求三联家电自欠款之日起按日0.6‰向冠县企业互助协会支付滞纳金，还约定冠县企业互助协会实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费的全部费用由三联家电承担。另约定，由张祥利作为连带责任保证人为该笔借款提供保证担保，保证期间为约定的还款期限最后一期到期后两年。 因三联家电未按照协议书确定的还款计划偿还借款，冠县企业互助协会诉至本院，本院于2020年10月23日立案受理。冠县企业互助协会委托山东融平律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为18000元，冠县企业互助协会于2020年8月31日向山东融平律师事务所支付了以上律师代理费。冠县企业互助协会向本院申请了诉讼保全，并且在中国人民保险股份有限公司聊城市分公司处购买了诉讼保全责任保险，花费8400元。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告三联家电在原告冠县企业互助协会处借款6500000元，因被告三联家电未能如约清偿该笔借款本息，原被告就借款的偿还另行达成了偿还协议，被告三联家电应当按照双方协议的约定及时全面履行借款本息的偿还义务。关于未偿还借款本金的数额，根据原被告双方签订借款偿还协议书中关于借款本金尚欠数额为180万元的约定，并结合原告于起诉状中的相关自认，可以认定未偿还的本金数额为180万元，对此，被告三联家电依法应当承担偿还责任。关于借款的利息，因原被告于2018年11月15日签订的偿还协议书中约定，该笔借款至2018年8月31日的使用费及利息为585461.5元，经双方确认的该利息数额不超过本院可予支持的标准，本院依法予以确认。自2018年9月1日至原被告于2018年11月15日签订偿还借款协议书就该笔借款的偿还及计息达成合意变更前，原告要求该阶段按照月利率2%计算利息，不超过原被告双方约定，也不超过本院可予支持的标准，本院依法予以支持。自2018年11月16日至原被告借款偿还协议书约定的2019年1月30日第一期借款偿还期限前，因原被告于该协议书中就该阶段的利息没有约定计算方法，该阶段的借款利息本院不予支持。因三联家电仍未如期归还借款，自2019年1月31日起至2020年8月19日，逾期还款的利息应当按照原被告约定的日0.6‰计算。自2020年8月20日起，民间借贷纠纷中人民法院可予支持利息、违约金及其他费用的总和不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告诉讼请求超出该标准部分本院依法不予支持。被告张祥利在原告与被告三联公司签订的偿还借款协议书上作为担保人签名，为被告三联公司在原告冠县企业互助协会处的该笔借款提供连带责任保证，原告于约定的保证期间内诉至本院要求被告张祥利就该笔借款的清偿承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告冠县三联家电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冠县企业互助协会借款本金1800000元及利息（截至2018年8月31日利息数额为585461.5元；自2018年9月1日至2018年11月15日，以本金1800000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年1月31日2020年8月19日，以本金1800000元为基数，按照日利率0.6‰计算；自2020年8月20日至实际偿清之日以本金1800000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、被告张祥利就被告冠县三联家电有限公司所负以上债务承担连带清偿责任，被告张祥利偿还后，有权向被告冠县三联家电有限公司追偿； 三、驳回原告冠县企业互助协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34272元减半收取计17136元，由原告冠县企业互助协会负担900元，由被告冠县三联家电有限公司、张祥利负担16236元；保全费5000元，由被告冠县三联家电有限公司、张祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  焦晨晨