wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初26号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人岳某，山西省五台县人，身份号码×××，住山西省忻州市五台县。   山西省清徐县人民检察院以清检徐检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人岳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月25日20时许，被告人岳某醉酒后步行至××县东侧银河飞度饭店门前，为了自己停放的×××号“北京”牌小型轿车不被剐蹭，驾车挪车时，与张淑沛停放在此处的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，从送检岳某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为146.72mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳某负事故的全部责任。公诉机关提交了证人邓云凤、郑志峰的证言、山西省清徐县公安局交通警察大队2020001950《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2020]000889号《立案决定书》、被告人岳某的供述与辩解、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]1900号《理化检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车物痕迹勘验笔录、协议书、谅解书、被害人张淑沛的陈述、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、山西省清徐县公安局交通警察大队第14012112020000016/4号《道路交通事故认定书》、认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某醉酒后驾驶机动车，血液含量为146.72mg/100ml，发生事故且负事故的全部责任，赔偿被害人损失并得到谅解，无前科劣迹，认罪认罚，建议判处被告人岳某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   被告人岳某对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人岳某与被害人张淑沛自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，本院依法对被告人岳某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人岳某居住地的司法局评估同意对被告人岳某适用社区矫正。   本院认为，被告人岳某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到146.72mg／100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的标准）并发生交通事故，且负事故的全部责任的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人岳某在能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人岳某已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人岳某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人岳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二一年一月二十八日   书记员 冀婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更237号罪犯董长和，男，1966年9月25日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0183刑初282号刑事判决，认定被告人董长和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币139422元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更108号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董长和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年8月2日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次作案系累犯，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董长和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1812号原告：刘某2，男，汉族，1997年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。原告：彭某，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，公司经理。委托诉讼代理人：夏瑜，公司员工。原告刘某2、彭某与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人龙拓荒、原告彭某及其委托诉讼代理人陈健，被告陈平及其委托诉讼代理人孙正、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、彭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失共计890637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某1系原告刘某2与彭某女儿。2020年1月22日14时9分许，陈平驾驶号牌为渝AXXXXX小型普通客车在重庆市潼南区XX街XX小区内行驶时，与在小区内玩耍的儿童刘某1发生碾压，造成刘某1当场死亡的交通事故。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定:陈平承担事故全部责任，刘某1不承担事故责任。经查，渝AXXXXX小型普通客车事发当时为被告陈平所有，渝AXXXXX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险、商业险限额100万元、并投保了不计免赔险。事故发生后，经原告多次协商未果。原告认为，此事故给原告及其家庭造成了极其严重的损害及精神负担。根据相关规定，原告认为被告对原告的各项损失应当承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈平辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但本次事故是未成年人在没有监护人监护的情况下发生的，监护人也应当承担责任。被告平安财险潼南支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆渝AXXXXX小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。对于原告的损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：刘某1(公民身份号码XX)系二原告之女。2020年1月22日14时9分许，被告陈平驾驶号牌为渝AXXXXX小型普通客车在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX小区内行驶时，与在小区内玩耍的刘某1发生碾压，造成致刘某1当场死亡的交通事故。事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈平承担事故全部责任，刘某1不承担责任。2020年10月13日，重庆市潼南区人民检察院向本院提起公诉，指控陈平犯交通肇事罪。同年10月27日，本院判决陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，被告陈平系渝AXXXXX小型普通客车所有人，其为该车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险责任期间内。另查明，刘某1自出生之日起即在重庆市九龙坡区XX大道XX号X幢XX-X号房屋跟随其父母生活在一起，至本次事故发生之日止。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、亲属关系证明、不动产权证、居住证明、暂住登记凭证、火化证、（2020）渝0152刑初350号刑事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告陈平负全部责任，刘某1无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。据此，本院确定陈平承担全部的民事责任。因被告陈平为渝AXXXXX小型普通客车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故二原告的损失应先由被告平安财险潼南支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告平安财险潼南支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内负责赔偿，仍有不足部分的损失由被告陈平负责赔偿。二原告的各项损失如下：1、丧葬费89714元/年*12年*6月=44857元。2、死亡赔偿金37939元/年*20年=758780元。3、办理丧葬事宜支出的误工费100元/天*3天*3人=900元。4、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，本院酌定。以上损失共计805537元。对原告主张办理丧葬事宜支出住宿费2000元的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；对原告主张精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，因被告陈平犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑8个月，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。根据被告陈平应承担的民事侵权责任及交强险、商业三者险保险合同的约定，二原告的上述损失805537元，由被告平安财险潼南支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘某2、彭某丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费等共计805537元；二、驳回原告刘某2、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.19元，减半收取2426.6元，由原告刘某2、彭某负担212.75元，被告陈平负担2213.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二一年一月八日书记员  郑童格
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6301号之一申请执行人：屈帅，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省XXX。被执行人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市XXX。法定代表人：汤西蓉。申请执行人屈帅与被执行人苏州新赫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执6301号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年一月十九日书记员 顾仇燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1872号之二申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。被执行人：沈淑辉，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：吴静雯，女，1992年3月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行嘉兴鼎信融资担保有限公司与沈淑辉、吴静雯（2020）浙0424执1872号追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1872号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年一月二十八日书记员  陈思锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初216号 原告：邹邦月，女，1994年4月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 被告:六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组。 负责人:唐德平，村民组长。 委托诉讼代理人：甄会明，系居民。 被告:六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村村部，统一社会信用代码55341503MEA407571E。 负责人:王剑峰，居委会主任。 原告邹邦月与被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组（以下简称“十里桥甄圩组”）、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会（以下简称“十里桥居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹邦月及其诉讼代理人吴靖祺、被告十里桥甄圩组诉讼代理人甄会明、被告十里桥居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹邦月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告土地补偿款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月,原告所在地城南镇十里桥村因政府棚改项目建设需要,被裕安区政府征收部分土地。其中,原告所在的甄圩村民组十元路以南及十元路以北土地均被国家征收。每人应分得征地补偿款款32000元,但两被告均已“原告已经外嫁,不享有村集体成员资格”为由不予分配给原告。 原告虽已经结婚但并未迁出原户籍,仍属甄圩村民组村民,且在村民组拥有承包地,也未在其他村集体享受过征地补偿待遇,根据相关法律规定应当享有本村集体成员待遇。 被告十里桥甄圩组、十里桥居委会辩称：原告陈述是事实，但是原告应出示其在所嫁入地村民组证明，证明其没有享受征地补偿款和土地确权确认其没有土地，如果原告现在享受娘家的土地分配份额，就不能享受婆家以后的村民组土地征收补偿的份额。 原告邹邦月向法庭提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格 证据二：原告户口本、股权证书，证明原告系六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组集体组织成员，且在该集体组织承包有土地。应当获得土地征收补偿费用，原告在婆家未享受土地分配政策及未承包有土地。 证据三：十里桥甄圩村民组十元路以南棚改征地款分配到户表、十里桥甄圩村民组十元路以北棚改征地款分配到户表，证明在这两次征地的事件中，原告应当获得土地征收补偿费用的具体数额为32000元。 被告十里桥甄圩组、十里桥居委会质证：对证据一、二、三真实性无异议，对证据二中的“证明”内容不完善，原告是否享受婆家耕地补偿内容不完善，应补充举证。 被告十里桥甄圩组、十里桥居委会向法庭举证： 声明、村民小组会会议形成的协议一份，证明通过村民小组会议达成协议凡是外嫁女不享有土地征收补偿款。 原告质证：对证据的三性均有异议，证据系复印件，不符合证据合法有效要件，声明中该记录的签字人数仅8人，未达到法定村民民约合法生效的法定人数；该声明非法剥夺原告作为集体成员的合法权益，应为无效条款。协议中并未提到外嫁女的分配权利问题，与本案无关。 本院对原、被告所举的证据真实性均予以确认。证据的合法性及关联性结合案件事实予以认定。 经审理查明：原告邹邦月户籍地系六安市裕安区,2014年5月5日，原告与六安市裕安区城南镇四望山村村民汪帮正登记结婚。原告至今未迁出户籍，在农村集体经济组织股权登记中，原告仍登记在六安市裕安区城南镇十里村甄圩组。 2019年6月,城南镇十里桥村因政府棚改项目建设需要,被裕安区政府征收部分土地。其中,原告所在的甄圩村民组十元路以南及十元路以北土地均被国家征收。每人应分得征地补偿款32000元,因原告系外嫁女,被告未分配其土地补偿款，以致成讼。 本院认为：征地补偿款具有普遍性和福利性特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；(二)与本村村民结婚、户口迁入本村的……”。原告邹邦月虽系外嫁女，但其户口未迁出，在尚无证据证明原告在夫家所在的集体经济组织已享有权益情况下，其在原户籍的十里桥甄圩组的集体经济组织的成员资格并不当然丧失。原告要求参与分配土地征收补偿款，予以支持。被告十里桥居委会对被告十里桥甄圩组的土地征收补偿款分配有监督管理职责，亦应承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组应予本判决生效之日起十日内给付原告邹邦月征地补偿款32000元； 二、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会对被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组不能履行的部分，承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会甄圩村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李伟伟 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组 织成员： (一)本村出生、户口未迁出的： (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢28号申请执行人：姜维被执行人：高达平本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初349号民事判决书执行姜维与高达平建设工程合同纠纷一案，申请执行人姜维申请被执行人高达平给付工程款77100元及利息（自2016年1月27日起按年利率4.35%计算至欠款给付之日），并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人高达平与申请执行人姜维已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人高达平缴纳执行费120元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初349号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执28号之五 被执行人，曲守伟，男，汉族，1968年05月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人曲守伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人曲守伟在xxx账户内余额人民币703.95元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲守伟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十二日 书记员  王静文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初216号原告:姜福玉，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘雪梅，女，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告姜福玉与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜福玉及其委托诉讼代理人宋万培，被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福玉向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，从2015年4月23日起至付清之日止按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，书面约定月息2%，每月支付一次利息，并在借条上签字确认。后原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘雪梅辩称，我只同意偿还借款本金10000元，利息我现在还不起，要利息就免谈。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告刘雪梅向原告姜福玉借款10000元并出具借条，载明“今借到姜福玉现金壹万元整（10000.00元），月息两分，借款人.刘雪梅”。被告刘雪梅借款后，经原告姜福玉催要，至今未偿还借款本息。另查明，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告刘雪梅出据向原告姜福玉借款，原告姜福玉依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告刘雪梅借款后经原告催告未及时偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。因此，原告姜福玉要求被告刘雪梅偿还借款本金10000元，并自2015年4月23日起至付清之日止、按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雪梅于本判决生效后十日内，偿还原告姜福玉借款本金10000元及利息（利息自2015年4月23日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半交纳119元，由被告刘雪梅负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二一年一月二十七日书记员  兰洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复395号复议申请人：青海海悦酒店有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：卓银花，该公司董事长。申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。被执行人：云南青峰房地产开发有限责任公司。住所地:云南省昆明市。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。被执行人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司。住所地:青海省西宁市。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。被执行人：韩兴旺，男，撒拉族，住青海省西宁市。被执行人：马海景，女，撒拉族，住青海省循化县。复议申请人青海海悦酒店有限公司不服昆明铁路运输中级法院（以下简称“铁路中院”）（2020）云71执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明，铁路中院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业与云南青峰房地产开发有限责任公司、青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景公证债权文书一案中，对被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司名下位于昆明市的土地使用权【土地使用证号昆国用（2011）第XXXX、XXXX、XXXX号】及地上附着物（以下称涉案标的物）进行拍卖。青海海悦酒店有限公司对铁路中院拍卖上述资产的行为不服，于2020年7月31日向铁路中院提出书面异议。2020年8月12日，铁路中院作出（2020）云71执异38号执行裁定书，以青海海悦酒店有限公司不符合利害关系人提出异议的条件为由，裁定驳回青海海悦酒店有限公司的异议申请。青海海悦酒店有限公司不服铁路中院（2020）云71执异38号执行裁定书，向本院申请复议。2020年9月21日，本院作出（2020）云执复312号执行裁定书，裁定驳回青海海悦酒店有限公司的复议申请，维持铁路中院（2020）云71执异38号异议裁定。2020年11月6日，青海海悦酒店有限公司再次对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出书面异议。2020年11月20日，铁路中院作出（2020）云71执异45号执行裁定书，裁定：驳回青海海悦酒店有限公司的异议申请。另查明，2020年11月10日至2020年11月11日，铁路中院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案标的物进行司法拍卖，昆明雅景房地产开发有限公司以2,196,485,840元的价格拍卖成交。本院认为，青海海悦酒店有限公司对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出过书面异议，铁路中院和本院已经对该异议进行了审查处理，以其不符合利害关系人提出异议的条件为由裁定驳回其异议申请。现青海海悦酒店有限公司再次对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出书面异议，但未提出新的其符合以利害关系人的身份提出执行异议的证据或理由，故铁路中院裁定驳回青海海悦酒店有限公司异议申请并无不当，本院予以维持。另，涉案标的物在铁路中院异议审查期间已拍卖成交，复议申请人青海海悦酒店有限公司暂缓拍卖的请求已无事实基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回青海海悦酒店有限公司的复议申请，维持昆明铁路运输中级法院作出的（2020）云71执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二一年一月四日法官助理钱晓云书记员杨贻婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7340号 原告：邵海亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：太仓旭辉装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺09室，统一社会信用代码91320585MA1X1HYQXH。 法定代表人：夏旭伟。 原告邵海亚与被告太仓旭辉装饰工程有限公司（以下简称旭辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵海亚到庭参加诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵海亚向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款12000元及诉讼费用。审理中，原告将诉请的欠款金额变更为11500元。事实与理由：2019年4月25日，夏旭伟与原告结算余款，以东仓路中医推拿店墙面渗水不能结到工程款为由，先不给支付3000元，待到油漆结束后一并支付碧桂园余款9000元，共计12000元。之后，原告为了拿到欠款，口头同意从12000元中扣除500元油漆修复费用。但是过去一年多了，与夏旭辉联系不上，欠款未付。 被告旭辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告旭辉公司法定代表人夏旭伟于2019年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“东仓路阳康中医推拿馆，待店内1-3楼因雨水造成墙面起皮问题解决，油漆修复完成，结绍海亚尾款12000元。” 原告陈述：被告公司是做装修的，原告是帮被告做窗户的。原告做了郑和路碧桂园好几户人家的窗户，被告还欠9000元。原告又帮被告做了东仓路阳康推拿馆的一个阳光房，被告还欠3000元。上述欠款共计12000元。阳光房墙面排水系统出问题导致墙面漏水，和原告没有直接关系。原告同意给被告出500元油漆修复费用，让被告修复完成之后把钱结给原告。但是被告修复完成之后一直不结款，且无法联系上。 以上事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。根据原告提供的欠条可知，被告已经确认结欠原告劳务费12000元的事实。原告自认同意扣除油漆修复费用500元，该事实于被告有利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，并依法支持原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓旭辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵海亚支付劳务费11500元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名邵海亚，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告太仓旭辉装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二一年一月十二日 书记员 徐瑜洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执13号申请执行人:孟德龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张辉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人孟德龙依据本院作出的（2020）川0683民初1749号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张辉支付劳务费2850.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费50.00元。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款人民币2925.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月四日书记员  汪昶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初310号 原告：苏振，男，1987年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王玲玲，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王寅虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告苏振与被告王寅虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振委托诉讼代理人王玲玲、被告王寅虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的货款16200元，并给付利息134.46元，共计16334.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，原告应被告的要求为其提供五金机电材料，产品价值16227.5元。被告收货后一直未付款。2020年5月20日，原、被告达成还款协议。协议约定，被告于2020年6月20日前一次性偿还原告货款16200元，逾期偿还支付货款的2%的逾期利息，该还款协议达成后，被告至今未给付上述货款。 被告王寅虎承认原告苏振在本案中所主张的事实，同意给付所欠货款及利息。但认为，现在没钱，暂时不能给付。 本院认为，被告王寅虎承认原告苏振在本案中主张的事实，故对原告苏振主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠的货款及利息共计16334.46元，被告同意给付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王寅虎于本判决生效后三日内给付原告苏振货款及利息共计16334.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告王寅虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜晶晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终474号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1999年4月30日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 上诉人韩某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某于2021年1月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费1806元减半收取903元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二一年一月十八日 书记员 王启霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5464号原告：彭明全，男，1954年3月16日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭兴军，男，1981年6月25日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇。法定代表人：赵俊石，镇长。被告：北京市怀柔区汤河口镇古石沟门村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇古石沟门村。法定代表人：张云生，村主任。原告彭明全与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府、北京市怀柔区汤河口镇古石沟门村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭明全于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且彭明全于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许彭明全撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年一月六日书记员 刘佳奇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1145号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：王叶棋，男，该行员工。 被执行人：刘金海，男，1981年11月11日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1195号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费措施。在查封被执行人刘金海名下车牌号：闽ＦＸ××××车辆时，漳平市交警大队车管站出具书面材料，证实未查询到该车辆信息。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52450号原告：张清海，男，1981年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：唐磊，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张清海（以下简称原告）与被告唐磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51万元。事实和理由：被告因资金周转困难，急需用钱为由，于2016年7月28日从原告处借走20万元，于2016年11月2日从原告处借走10万元，于2016年11月7日从原告处借走15万元，于2017年11月15日从原告处借走25万元，于2020年4月24日从原告处借走6万元。被告写下借条并约定利息，并于2019年8月偿还部分借款，重新签订借条并约定利息，签订了50万元的本金，2019年8月5日被告偿还本金5万元、利息2万元。因原告于2020年4月24日借给被告6万元，又重新签订借条，约定本金51万元。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述的借款时间和金额属实。2019年5月5日还了20万元，2019年7月12日还了20万元，2019年8月1日还了5万元，2019年8月5日还了1万元，2019年9月6日还了1万元，2019年11月13日还了5万元，2020年6月6日还了4000元。最初没有约定利息，也没有约定还款期限。2017年借款达到70万元后，原告的哥哥转达原告的意思说希望看着给点利息，因为当时生意还可以，就决定给25万元的利息，当时想的是从第一次借款开始，大概使用4、5年，利息总共25万元，这个数字没有跟原告沟通过，也是通过原告的哥哥转达的。原告主张的51万元中包含利息，但不应计算复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告称，被告因资金周转困难，于2016年7月28日从原告处借走20万元，于2016年11月2日从原告处借走10万元，于2016年11月7日从原告处借走15万元，于2017年11月15日从原告处借走25万元，于2020年4月24日从原告处借走6万元。原告提交被告出具的借条两张、原告名下银行账户交易明细若干，拟证明原告向被告出借款项的情况。其中落款日期为2019年8月2日的借条载明：“今向张清海借款人民币（￥500000）伍拾万元整用于资金周转，还款日期为2019年10月30日前还清，月息百分之贰”；落款日期为2020年6月6日的借条载明：“今张清海借给唐磊人民币伍拾壹万元整，即510000，自2020年6月6日至2020年6月20日期限为14天，到期全部一次性偿还”。被告认可原告主张的借款时间及借款金额，并对原告提交的上述证据表示认可，另称其于2019年5月5日还款20万元，于2019年7月12日还款20万元，于2019年8月1日还款5万元，于2019年8月5日还款1万元，于2019年9月6日还款1万元，于2019年11月13日还款5万元，于2020年6月6日还款4000元。被告提交其名下银行账户交易明细，拟证明其还款的情况。原告认可被告主张的还款事实及上述证据的真实性。被告称双方最初没有约定借款利息，也没有约定还款期限，后在2017年借款达到70万元后，原告的哥哥转达原告的意思说希望被告支付利息，被告同意支付利息25万元，并认为利息对应的借款期间从第一次借款开始计算4-5年。原告对被告的上述陈述不予认可，并称被告曾与原告的哥哥口头约定2018年年底偿还全部借款本金70万，并支付利息25万；但到期被告没有还款，经原告催促才给的钱。原告另表示，其不要求被告按照2019年8月2日借条约定的月利率2%的标准支付利息，全部借款本息原告只主张51万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提交的证据及各自的陈述，本院可以认定，截至2017年11月15日，被告共从原告处借款70万元。从原告于2017年11月15日向被告出借款项25万元使借款额达到70万元之日起，至被告第一次还款的前一日2019年5月4日，双方认可的利息25万元未超出相关司法解释保护的上限，本院予以确认。被告于2019年8月2日出具借条称尚欠原告借款本金50万元（截至该借条出具之日，被告共还款45万元，其中扣除上述利息25万元后，另偿还本金20万元，将该20万元从全部借款本金中扣除后，借款本金剩余50万元，故该借条中约定的本金50万元并未包含利息），2019年10月30日前还清，并约定按照月利率2%计算利息。后截至2019年11月13日，被告又还款7万元。2020年4月24日，原告再次向被告出借款项6万元，后被告于2020年6月6日还款4000元。同日，被告出具借条称从原告处借款51万元，2020年6月20日到期后一次性偿还。即便将上述被告归还的7万元和4000元均作为本金扣除，被告仍欠原告借款本金486000元未归还。现原告主张被告偿还的借款本息51万元与借款本金486000元的差额为24000元，以该24000元为利息进行计算，相应的利率标准未超出双方在2019年8月2日借条中约定的标准及相关司法解释保护的利率上限，故对原告要求被告偿还借款本息51万元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告唐磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张清海借款本金及利息共计510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告唐磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二一年一月八日书记员 胡琪汶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执92号之二申请执行人：杨某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨某某，男，住山西省翼城县。被执行人：李某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人李某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4050元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十九日书记员  梁彩云
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1474号 原告：黄承壮，男，1985年2月28日出生，壮族，工人，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西东德建设有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇天保大街357号。 法定代表人：沈开宇。 原告黄承壮与被告广西东德建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄承壮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 2 ： 准许原告黄承壮撤诉。 本案受理费773.83元（原告已预交），依法减半收取386.92元，由原告黄承壮负担，预交超出部分予以退回。 审判员  黄建站 二〇二一年一月十八日 书记员  郑茜尹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初54号原告：黄光明，男，1971年11月16日生，汉族，务农，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：黄焰红，男，1969年9月21日生，汉族，务工，住石城县。原告黄光明与被告黄焰红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼，被告黄焰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7万元，并以1050元／月的月利息标准计算自2019年5月30日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款现金2万元。同日，双方签订《车辆租赁协议》，约定原告将车牌号为赣Ｆ×××**的江淮牌货厢车租赁给被告，按5000元／月标准支付租金。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告5万元租金，双方协商将5万元租金转为借款，加上之前被告尚欠原告2万元，故被告于当日向原告出具一张7万元的借条，约定2019年农历12月20日前分期还清，每月利息1050元，以居委会楼上套房作抵押。借期到期后，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。被告黄焰红未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2017年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款现金2万元。同日，双方签订《车辆租赁协议》，约定原告将车牌号为赣Ｆ×××**的江淮牌货厢车租赁给被告，按5000元／月标准支付租金，租车时间从2017年7月31日至2019年7月30日。2019年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告5万元租金，双方协商将5万元租金转为借款，加上之前被告尚欠原告2万元，故被告于当日向原告出具一张7万元的借条，约定2019年农历12月20日前分期还清，每月利息1050元。双方同时约定以居委会楼上套房作抵押，但未办理抵押登记手续。借期届满，被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条原件一份、《车辆租赁协议》一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告黄焰红向原告黄光明借款2万元，原告已支付该笔借款，同时被告将尚欠的5万元租金转为借款，并向原告出具了一张7万元的借条，约定了利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张被告归还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张按借条约定的1050元/月（折算月利率为1.5%）标准计付尚欠的利息，根据最高人民法院的相关解释，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告主张自2019年5月30日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本院予以支持；对于2020年8月20日起至款清之日止则应按2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算利息。被告黄焰红经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焰红应在本判决生效后10日内归还原告黄光明的借款本金7万元，并支付利息（自2019年5月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至款清之日止则按月利率1.28%计算利息）。二、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交、已减半收取），由被告黄焰红负担1029元，原告黄光明负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年一月二十五日代理书记员  黄钰茗
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终15号上诉人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人袁建委，该管委会工作人员。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明昌，男，汉族，1962年7月15日生，住周口市经济开发区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称“周口经开区管委会”）因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月8日，周口市人民政府作出《关于中心城区违法占地违法建设的处理意见》（周政（2011）26号文件），将周口经济开发区辖区内的违法占地、违法建设的日常工作交由河南周口经济开发区管理委员会负责，并赋予河南周口经济开发区管理委员会对违法占地、违法建设组织实施依法强制拆除的权利。2017年7月14日，周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出《关于印发周口市中心城区集中整治违法用地违法建设第二批专项行动方案的通知》【周治违（2017）1号文件】，强调对“两违”实行属地管理责任。据此，河南周口经济开发区管理委员会成立了河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室。2020年3月31日，河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，对李明昌作出周开城委“两违”办罚责改（2020）第014号《责令（限期）改正通知书》，责令李明昌立即改正违法行为，改正内容和要求：限5个工作日内自行拆除。该限期改正通知书于2020年3月31日送达李明昌，但李明昌拒签。李明昌是项城市李寨镇李寨村一组村民，其目前居住的案涉房屋位于河南周口经济开发区管理委员会的城中村改造项目范围内,目前没有被拆除。原审认为，一、关于本案适格被告。河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室是周口经济开发区管理委员会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的周口经济开发区城市管理委员会承担法律责任，故，周口经济开发区城市管理委员会是本案适格被告。二、关于案涉《责令（限期）改正通知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室以李明昌的房屋违反城乡规划法为由对李明昌作出内容为“限期拆除”的《责令（限期）改正通知书》，属超越职权。行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案河南周口经济开发区管理委员会未能提供证据证明案涉《责令（限期）改正通知书》作出前，听取了李明昌的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，河南周口经济开发区管理委员会作出的被诉《责令（限期）改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决：撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年3月31日对李明昌作出的周开城委“两违”办罚责改（2020）第014号《责令（限期）改正通知书》。案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会承担。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人的房屋是违法建筑。首先，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经批准。故，本案被上诉人的房屋未有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑。二、违法建筑依法应当拆除。根据《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，对于违法建筑，应当限期拆除。三、上诉人对本辖区内的“两违”建筑有通知限期拆除的权利。根据2011年5月8日周口市人民政府作出的周政【2011】26号文及2017年7月14日周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出的周治违【2017】1号文件，对周口市中心城区“两违”建设进行集中整治，采取属地管理、部门联动、联合执法、全力拆除的原则，上诉人对辖区内的“两违”，有限期拆除的通知权利。综上，被上诉人的房屋为违法建筑，上诉人给被上诉人下发责令（限期）改正通知书事实清楚，程序合法，一审法院认定事实不清，请求依法撤销周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602行初97号行政判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对违反城乡规划建设行为作出认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，周口经开区管委会的内设机构“两违办”不是城乡规划主管部门，其以自己名义作出被诉通知，显属超越职权，并且作出责令改正通知前没有听取当事人陈述申辩，违反了程序正当原则，一审判决撤销责令改正通知，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1475号 上诉人（原审起诉人）龙兰生，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 上诉人龙兰生因诉成都市锦江区住房建设和交通运输局（以下简称锦江区住交局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙兰生上诉称，锦江区住交局是本案适格被告，本案因拆迁行为引起，由于拆迁安置中，成都市锦江区住房管理委员会向法院申请先予执行，将案涉房屋拆迁，故而导致上诉人房屋产权面积一直未能得到妥善解决。上诉人的起诉尚未超过法定期限。上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案进行立案审查。 本院认为，起诉人一审诉称，其于2001年11月4日方知其案涉房屋面积有误，此时其即应知晓权益受到侵害。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人于2020年提起诉讼，超过了2年最长起诉期限。起诉人的起诉不符合法定条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月五日 书记员  卢铃
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1243号 申请执行人：郑金锥，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人郑金锥与被执行人吴中平劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金锥因被执行人吴中平未支付工资款28000元及相应利息的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴中平投保在新华人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。本院冻结被执行人吴中平在泉州市嘉阳装饰工程有限公司内相应的股权。本院依法查封被执行人吴中平名下车牌号为闽Ｃ1××××号东风日产牌轿车一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人吴中平去向不明，经对被执行人吴中平的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴中平有其他可供执行的财产。申请执行人郑金锥已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴中平新的财产线索。本院已依法将被执行人吴中平纳入失信被执行人名单、并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 正
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤08执16号 李金澔： 关于你犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2019）粤08刑初16号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月5日立案执行。执行过程中，你父亲李钻代你缴交了罚金人民币50000元至广东财政代收 费专户，故本案生效判决所确定的罚金缴纳义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方 式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初463号原告：深圳市万科物业服务有限公司,住所：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张睿，男，汉族，1983年8月22日出生，住新，住新疆石河子市div>本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年一月二十二日书记员  邢志辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1044号之一申请执行人：边兆兵，男，1970年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：高庆财，男，1954年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04078号民事判决书，向被执行人高庆财发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人边兆兵水泥款人民币163020元及利息（利息从2012年1月1日起计算至款还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费5320元、保全费1270元、执行费2740元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人高庆财名下有位于榆林市榆阳区××明德巷××-1（房产证号：00××44）房产；查明被执行人高庆财名下有位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东1幢2-602（房产证号：00××43）房产及西沙沙河口公路东1幢15（房产证号：00××54）仓储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高庆财名下位于榆林市榆阳区西沙明德巷西五排3号-1（房产证号：00××44）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封被执行人高庆财名下位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东1幢2-602（房产证号：00××43）房产及西沙沙河口公路东1幢15（房产证号：00××54）仓储；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。三、被执行人高庆财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高庆财可以使用被查封财产；但因被执行人高庆财的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高庆财不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月十八日书记员  刘统帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初263号 原告：许外名，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：刘国友，男，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告许外名诉被告刘国友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许外名撤回起诉。 案件受理费962元减半收取481元，由原告许外名负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1223号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：唐敏，男，1987年1月7日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告唐敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,113.24元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息200.01元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,208.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告签订编号为SGZ510-0316-018530的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HSXXXX，发动机号：KXXXXXXX,车架号：LJD0AA29XKXXXXXXX)，车辆融资总额57,290元，首付款9,980元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,927.02元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年4月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县中潮镇坪坝村十三组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告唐敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议书》、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,113.24元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金6,208.08元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为200.01元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,113.24元；二、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息200.01元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金6,208.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2251号原告：李秀桂，女，汉族，1942年8月15日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：徐谦，男，汉族，1972年9月16日出生，现住新乡市，系李秀桂之子，特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，一般代理。被告：付书安，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市。被告：郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：李慧霞，经理。原告李秀桂诉被告付书安、郑州安厦实业有限公司（以下简称安厦公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桂及其委托诉讼代理人徐谦、孙玲到庭参加了诉讼，被告付书安、安厦公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告配资额75000元及利息（按照同期银行贷款利率计算利息），并按照协议约定支付债权额的72%，计54000元；2、被告安厦公司按照协议约定承担被告付书安还款75000元及利息的连带担保责任和支付债权额的72%，计54000元的连带担保责任；3、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告李秀桂于2015年4月20日与被告付书安签订了债权转让协议，之后又于2017年4月20日在原告的居住地与二被告签订了协议（补充协议），该协议约定了原告李秀桂原配资额为75000元，剩余配资额为46248元，协议还约定了被告付书安在合同履行期间每月支付原告债权额的2%，按照36个月计算共计支付债权额的72%计54000元，同时由被告安厦公司按照协议约定承担对合同履行的连带担保责任。协议签订后被告付书安陆续给李秀桂支付28752元，最后一次支付时间是2019年2月，之后被告付书安没有按协议约定支付款项，原告多次向被告付书安索要协议约定支付的款项，同时按照协议的约定，原告多次要求被告安厦公司承担履行合同支付款项的连带担保责任，两被告都以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告付书安、安厦公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，李秀桂与二被告签订一份《补充协议书》，主要内容如下：甲方：付书安，乙方：李秀桂，丙方：郑州安厦实业有限公司。甲方、乙方、丙方于2017年4月20日签订《债权转让协议书》，此后，由于客观情况发生变化，邮票市场暴跌，有没有实际交付债权转让的标的物。现合同各方经协商一致，对上述债权转让协议书的内容予以变更，达成如下协议：1、双方经核算，乙方的原债权额为15万元。乙方原配资额为人民币7.5万元，乙方剩余配资额6万元。2、自本合同签订之日起满一个月后开始，甲方必须每月支付乙方剩余配资额的10%。在甲方支付十个月乙方剩余全部配资额后，甲方每月继续按乙方剩余配资额的2%支付债权转让款，如甲方连续两个月未按期支付，则甲方前期已经支付的债权转让款和乙方交易账户的所有藏品作为违约金归乙方所有，双方终止债权转让协议，甲方将原债权文书无条件退还给乙方。……4、本合同履行期限为本合同签订之日起36个月，每月支付债权额的2%。即完成72%的债权额时，甲方算履行完毕义务，此合同自动终止。被告先后向原告支付利息28752元,之后二被告未如约履行协议内容。本院认为，依据合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告付书安、安厦公司与李秀桂签订有协议书，协议书中约定了相关给付事项。按照合同第1、2、4条约定，剩余配资额为6万元，即共需支付10.32万（6万×10%×10个月+6万×2%×36个月=10.32万）。因被告未按期支付，前期已经支付的款项已作为违约金。故被告付书安应向原告李秀桂支付款项10.32万元，被告安厦公司应负连带保证责任。原告主张的利息本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付书安自判决生效之日起十日内支付原告李秀桂款项103200元、公告费600元，共计103800元；二、被告郑州安厦实业有限公司对上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李秀桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告付书安负担2304元、原告李秀桂负担576元，被告郑州安厦实业有限公司对被告付书安的义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  王立义人民陪审员  马新荣二〇二一年一月十二日书 记 员  张小杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：彭志强，男，1995年3月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭红波，男，1971年7月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1813号民事调解书，责令被执行人彭志强、彭红波履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭志强、彭红波存款计人民币45.236388万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  敖翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执78号申请执行人：王宝珠，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨正凤，男，1957年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王元兰，女，1961年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王宝珠与被执行人杨正凤、王元兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0982民初2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正凤、王元兰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨正凤、王元兰所有的价值人民币57000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1327号 原告：房铁钢，男，1992年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：赵林，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告房铁钢与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告房铁钢委托诉讼代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房铁钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（注利息从2019年5月1日起，按月利率2%，计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方系大学同学，2018年2月前后，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄40000元借给被告，于2018年12月至2019年3月份催促还款，但无果。直到2019年4月份再次借款5000元，并出具45000元借条一张。借条载明：借款共计肆万伍仟元，借期五个月，月利率2%计息。截止2019年12月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 赵林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年5月，被告赵林陆续向原告房铁钢借款，原告房铁钢通过支付宝和微信转账的方式给予被告赵林共计借款本金45000元，其中2018年1月19日原告房铁钢转账给被告赵林20000元，2018年1月29日转账10000元，2018年2月10日转账10000元，2019年5月17日转账5000元。 2019年5月17日，经协商,被告赵林向原告房铁钢出具了落款时间为2019年4月30日的借条，上书借款本金共计45000元（其中2019年5月17日转账的5000元也包含在内），并约定借款期限为5个月，月利率2%。被告未按约定偿还本息。 以上事实有原告提供的支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，借条和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告的借款，事实清楚，现原告要求被告偿还本金45000元，本院应予支持。对于原告按月利率2%请求被告偿还利息的主张，2020年8月20日之后利息按上述计算方式超过了法律规定的受保护上限，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告赵林偿还原告房铁钢借款本金45000元及利息。其中本金40000元的利息自2019年5月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按起诉时的2020年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，直至履行完毕止。本金5000元的利息自2019年5月18日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按起诉时的2020年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，直至履行完毕止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二一年一月十三日 法官 助理  王亚倩 书 记 员  常子健
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保12号 申请人：钟杨，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：罗丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：魏蛟，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人钟杨于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元限额内对被申请人魏蛟所有的位于简阳市××道××号××栋××单元××楼××号的房产（合同备案号：512838）采取查封措施。申请人杨学英、钟世德以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保单保函（保单号207410485202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟杨的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在310000元限额内查封被申请人魏蛟所有的位于简阳市××道××号××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号：512838），查封期限为3年。 案件申请费2,070元，由申请人钟杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏曜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更171号罪犯马龙波，男，1962年8月6日生，汉族，吉林省洮南市人，大学普通班毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）白刑初字第17号刑事判决，认定被告人马龙波犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币2000000元，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月15日作出（2015）吉刑经终字第26号刑事判决，予以改判，认定被告人马龙波犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币2000000元，没收财产人民币2000000元，违法所得予以追缴，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、郭景宇出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科唐龙代表执行机关参加诉讼，罪犯马龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯马龙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱九监区参加白班巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金0.00元，没收财产0.00元，本次考核期内执行罚金0.00元，没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯利用职务之便多次作案，犯罪数额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马龙波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执436号之一申请执行人王殿东被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1811号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4524号原告：宋某，女，1961年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷某1，女，1947年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷某2，女，1966年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷某3，男，1958年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋某诉被告雷某1、雷某2、雷某3法定继承纠纷一案，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月十二日书记员  陈静怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初13号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人曹洪伟，男，1972年3月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹某某于2020年10月19日20时23分许，酒后驾驶吉AXXX号三轮摩托车，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至江密峰镇火车道口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人曹某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为156.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月19日，被告人曹某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人曹某某拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹某某供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、身份证复印件、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、工作说明、照片等证据证实。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人曹某某主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐日红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馨心
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15602号之三申请人：中天润邦信息技术有限公司，住所西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：郭华，总经理。被申请人：武汉市博睿创拓科技有限公司，住所武汉，住所武汉市武昌区楚材小区********v>法定代表人：罗红丽，执行董事。原告武汉市博睿创拓科技有限公司与被告中天润邦信息技术有限公司、北京亚邦伟业技术有限公司、北京中智润邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，中天润邦信息技术有限公司于2019年11月1日向本院提出反诉，本院依法合并审理。中天润邦信息技术有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结武汉市博睿创拓科技有限公司银行存款7,313,546.4元，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年12月4日出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000082）作为担保。本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0106民初15602号之二民事裁定书，裁定：查封、冻结武汉市博睿创拓科技有限公司银行存款7,313,546.4元。该裁定已依法执行。中天润邦信息技术有限公司向本院提交申请书，请求续行冻结武汉市博睿创拓科技有限公司名下银行存款。本院认为，中天润邦信息技术有限公司续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行查封、冻结被申请人武汉市博睿创拓科技有限公司银行存款7,313,546.4元。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  周 鸣人民陪审员  赵文继二〇二一年一月十八日法官助理张鑫书记员蒋璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之三申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在中国工商银行13×××37账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执230号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：曲晓平,男,1982年1月11日出生，汉族,送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区恒腾物流园Ｃ区10号，身份证地址：内蒙古扎兰屯市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曲晓平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4914号之二原告：曹宏亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林中举，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州江联电缆有限公司，统一社会信用代码91321204784395564R，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：徐志强，该公司总经理。被告：徐志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张玉仁，男，1945年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告张玉仁委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。原告曹宏亮与被告泰州江联电缆有限公司、徐志强、张玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2021年1月7日，原告曹宏亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹宏亮撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曹宏亮负担。审 判 长  俞海虹审 判 员  叶辉云人民陪审员  吴圣芳二〇二一年一月十一日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执156号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与郑莹劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初441号原告：张某某，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：厉健、周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告张某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初415号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初415号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年一月十九日书记员  魏洪婧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8090号原告：瞿国华，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通恩尚木业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼，统一社会信用代码91320611MA1R6P1N9K。法定代表人：周金燕，该公司总经理。被告：周金燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告瞿国华与被告南通恩尚木业有限公司（以下简称恩尚公司）、周金燕合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国华及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告恩尚木业、周金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工资14000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年底被告雇佣原告从事木工工作，结欠原告工资14000元。被告于2020年3月6日出具欠条一份，确认结欠原告14000元。后原告多次催要工资未果，遂提起本案诉讼。被告恩尚木业、周金燕未应诉答辩。原告瞿国华围绕诉讼请求依法提交了恩尚公司工商登记信息、欠条、（2020）苏0611民初731号民事判决书等。本院经审理认定事实如下：瞿国华于2019年3月至2019年年底至恩尚公司从事木工工作，工资按件计算。2020年3月6日，案外人严正山向瞿国华出具欠条一份，确认结欠瞿国华2019年度工资款14000元，并加盖了恩尚公司的公章。瞿国华催要欠款未果，遂提起本案诉讼。另查明，恩尚公司系有限责任公司（自然人独资），周金燕为法定代表人，严正山参与公司的经营管理。周金燕与严正山原系夫妻关系，双方于2018年7月2日办理了离婚登记。本院认为，恩尚公司结欠瞿国华工资14000元的事实清楚，应当承担给付义务。周金燕作为恩尚公司的独资股东，未举证证明恩尚公司的财产独立于其个人财产，故应对恩尚公司的债务承担连带责任。恩尚公司、周金燕经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对瞿国华的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付瞿国华人民币14000元；二、周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十九日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初361号 原告：吴珊珊，女，1982年9月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某物业有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李迎春，经理。 原告吴珊珊与被告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊、被告某物业公司的法定代表人李迎春参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告水表费575元、取暖费1479元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费2000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1420元、专业维修基金5811元，共计14,495元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴珊珊为某花园59号楼1106室业主，某物业公司为该小区的物业管理服务企业。原告吴珊珊于2016年6月30日办理入住手续时，向某物业公司交纳水表费575元、取暖费1479元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费2000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1420元、专业维修基金5811元，共计14,495元整。原告吴珊珊入住后，某物业公司只提供了电、水等部分服务，至2012年12月中旬某物业公司停止各项物业服务，原告吴珊珊要求某物业公司返还上述款项未果。原告吴珊珊于2017年10月提起诉讼，因不能提供被告详细的地址被驳回起诉。现原告再次提起诉讼，请求依法公判。 某物业公司辩称，我是某物业公司的实际控股人，原告的房屋是否在我处正常交款、正常购买我不清楚。如果是，没有异议。大型维修基金如果我公司没有向相关单位上缴同意返还，但是否上缴我不清楚。其他诉请费用收取是合理的，因原告已经入住实际产生，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：吴珊珊为某花园59号楼1106室业主，某物业公司为该小区的物业管理服务企业。吴珊珊于2016年6月30日办理入住手续时，向某物业公司交纳水表费575元、取暖费1479元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费2000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费934元、专业维修基金5811元，共计14,009元整。吴珊珊入住后，某物业公司只提供了电、水等部分服务，至2016年12月中旬某物业公司停止各项物业服务。吴珊珊要求某物业公司返还上述款项未果，故而成讼。另查明，吴珊珊于2020年9月15日向松原市物业管理中心交纳专项维修资金5811元。 上述事实，有原告提供的票据、房屋所有权证书、认购协议书、个人购房借款担保合同、物业信息、首付款收据、收款收据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，吴珊珊已经向某物业公司交纳物业服务费用，同时某物业公司已实际为松原市某花园小区业主提供物业服务，故吴珊珊与某物业公司之间形成的物业服务合同关系，应受法律保护。关于吴珊珊请求返还的各项费用：吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》规定，物业服务企业不得阻止业主在装修期间使用电梯，也不得额外收取费用；以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用；物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。因此，某物业公司收取的水表费575元、电表费350元、装修电梯使用费2000元、装修保证金2000元，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“物业服务人违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务人退还其已经收取的违规费用的，人民法院应予支持。”的规定，吴珊珊要求某物业公司退还违规收取的上述费用符合法律规定，本院予以支持。吴珊珊向某物业公司预交的2016年度取暖费1479元，其未提供证据证实由业主另行向相关部门交纳，故该项费用不予返还；某物业公司代为收取的大型维修基金5811元，应转交给相关部门但未转交，而由吴珊珊另行向松原市物业管理中心交纳，故应予以返还。业主在装修房屋过程中必然产生建筑垃圾，某物业公司代业主进行垃圾清运，因此，某物业公司收取的垃圾清运费380元不应予以返还，故对吴珊珊要求某物业公司返还垃圾清运费的主张，本院不予支持。吴珊珊于2016年6月30日入住房屋，某物业公司收取一年的物业管理费用934元及电梯费480元，并提供物业服务至2016年12月，该期间已实际产生部分费用，此费用应在吴珊珊主张的全部物业服务费用及电梯费中予以扣除。经核算后，某物业公司收取以934元为总额除以12个月再乘以6个月的物业费用即467元及以480元为总额除以12个月再乘以6个月的电梯费即240元，剩余物业费467元、电梯费240元应返还业主。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某物业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴珊珊水表费575元、电表费350元、电梯费240元、装修电梯使用费2000元、装修保证金2000元、大型维修基金5811元、物业费467元，共计11,443元。 二、驳回原告吴珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告松原市某物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月十八日 书记员 刘琦琦
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执51号郭万录（申请执行人）、王永安（被执行人）：郭万录与王永安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元,本院已于2021年1月28日将该款转付给郭万录（申请执行人）。至此，郭万录（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2621民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终6号 上诉人（原审被告）：唐山悠棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区××路××号××。 法定代表人：齐畅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 原审被告：姚戈，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原审被告：唐山乐棠商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路47号-106。 法定代表人：齐畅，该公司执行董事。 上诉人唐山悠棠商贸有限公司（以下简称唐山悠棠公司）因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司），原审被告姚戈、唐山乐棠商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4311号之三民事裁定，向本院提起上诉。 唐山悠棠公司上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4311号之三民事裁定；将本案移送河北省唐山市中级人民法院管辖。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。四川信托公司因抵押合同提起诉讼，唐山悠棠公司住所地在河北省唐山市路北区××路××号××且抵押房产位于河北省唐山市，因此合同履行地在河北省唐山市，故应由河北省唐山市中级人民法院管辖。二、中泰证券（上海）资产管理有限公司已经就本案相关债权向上海市金融法院起诉本案被告姚戈，针对同一笔债权委托方四川信托公司与受托方中泰证券（上海）资产管理有限公司分别向不同法院提起诉讼，可见本案债权由谁行使，由何法院管辖存在争议。 本院经审查认为，四川信托公司与唐山悠棠公司签订的《抵押合同》已经就管辖法院进行约定，即由四川信托公司住所地有管辖权的人民法院管辖。而中泰证券（上海）资产管理有限公司向上海市金融法院起诉姚戈，并非基于本案《抵押合同》。两案原告基于不同的合同关系提起诉讼，故应由不同法院管辖。本案中，原审法院按照双方签订的《抵押合同》中的管辖条款及诉讼标的额，认定原审法院具有管辖权并无不当。 综上，唐山悠棠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年一月二十一日 书记员 张远哲