福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0925民初20号 原告：阮木松，男，1977年4月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：雷国发，男，1972年1月2日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：彭盛生，男，1983年7月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告阮木松与被告雷国发、彭盛生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮木松、被告雷国发到庭参加诉讼，被告彭盛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮木松向本院提出诉讼请求：１．判令被告雷国发偿还原告阮木松借款本金30000元及利息（按口头约定每月2%计算，从2020年2月11日起到借款还清之日止）；２．判令被告彭盛生承担连带保证责任；３．本案诉讼费由被告雷国发、彭盛生承担。事实和理由：2018年3月11日被告雷国发因资金周转需要向原告阮木松借款30000元，并口头约定借款利息2%计算。借款后，原告阮木松多次催讨，被告雷国发拒不偿还借款，故为维护合法权益，原告阮木松遂诉至法院，请求判如所请。 被告雷国发辩称，其确实有向原告阮木松借款30000元，并有约定按2%的月利率计算借款利息，每月600元的利息款都有付，2020年还偿还了3个月利息。 被告彭盛生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告雷国发因资金周转需要向原告阮木松借款30000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一张。借条载明：“今本人雷国发向阮木松借人民币3万元正（30000元正）”。被告雷国发作为借款人在借条上签名按手印，被告彭盛生作为担保人在借条上签字。 上述事实有原告阮木松居民身份证、被告雷国发、彭盛生于2018年3月11日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告彭盛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告阮木松与被告雷国发之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告雷国发未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故原告阮木松关于雷国发偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告雷国发主张2020年偿还了3个月借款利息，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。根据，2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。起诉时即2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。故原告阮木松关于要求被告雷国发按月利率2%支付自2020年2月11日起至还清借款之日止利息的主张，合理部分本院予以支付。截至2020年8月19日，被告雷国发尚欠原告阮木松借款利息3747.95元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告彭盛生在借条保证人处签字，自愿为以上债务提供担保，但因借条上仅载明借款本金，原告阮木松又未提供证据证明被告彭盛生的担保范围包含借款利息及知道原告阮木松与被告雷国发口头约定借款利息并愿意就利息部分承担保证责任，且双方未约定保证方式，故被告彭盛生应按照连带责任保证方式对上述借款本金承担保证责任。被告彭盛生承担担保证责任后，有权向被告雷国发追偿。被告彭盛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告雷国发应于本判决生效之日起十五日内返还原告阮木松借款本金30000元并支付利息（截止2020年8月19日利息3747.95元，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告彭盛生应对被告雷国发上述债务本金30000元承担连带还款的保证责任。被告彭盛生承担连带还款的担保证责任后，有权向被告雷国发追偿。 三、驳回原告阮木松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告阮木松负担12元，由被告雷国发、彭盛生负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ４、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 ５、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ６、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。