wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢332号之五申请执行人雷冬荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人莫书科，又名莫石刚，男，汉族，住卢氏县。雷冬荣申请执行莫书科民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第404号民事判决书。因被执行人莫书科拒不履行已生效判决所确定的义务,经查明被执行人莫书科在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人莫书科在中国邮政储蓄银行股份有限公司4105000XXXX222账户内的存款元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月十一日书记员  杨 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初968号 原告：张立秀，女，1958年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：段明，女，1959年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告张立秀与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立秀及其委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。被告段明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告段明偿还原告张立秀借款180000元及利息；2.请求诉讼费用由被告段明承担。事实和理由：段明分别于2012年3月26日及2012年5月3日向张立秀借款合计18万元，约定月息为千分之十七，借款期限各为三个月。后经张立秀多次催要，段明未还。 被告段明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段明因经营所需分别于2012年3月26日、2012年5月3日向原告张立秀借款100000元、80000元，并出具借条两份，载明：借张立秀现金壹拾万元整100000.00期限三个月月利17‰段明2012.3.26日；借借张立秀现金捌万元整80000.00期限三个月月利17‰段明2012.5.3日。张立秀对借款过程陈述为：被告经营饭店，我开加工厂，我跟被告是邻居关系，被告因经营所需向我借款两次共计180000元，款项在被告位于府前街劳动大厦对面办公室里现金交付的，交付现金后被告出具的借条，借条出具后段明未还款。 张立秀以段明、安迎军为共同被告诉来本院提出前述诉讼请求，后自愿撤回对安迎军的起诉，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段明向原告张立秀分两次借款共计180000元的事实，由张立秀提供的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，张立秀要求段明偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，虽双方在借条中约定了月利息为17‰，但庭审中张立秀自愿主张自2012年5月3日起，参照一年期银行贷款市场报价利率计算至还清，系对自己权利的自由处分，且符合双方约定亦不超出法律规定，本院予以支持。被告段明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段明于本判决生效之日起十日内偿还原告张立秀借款本金180000元并支付利息损失（以180000元为本金，参照2021年1月28日对应的一年期银行贷款市场报价利率，自2012年5月3日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告段明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14327号之一申请执行人李红梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人李志盛，总经理。关于李红梅申请执行重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初658号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还房屋购房款6万元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为61575.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1489号原告：赵大朋，男，1979年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。被告：姚宏龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。被告：杜淼，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告赵大朋为与被告姚宏龙、杜淼合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告赵大朋及委托代理人吕国石到庭参加诉讼，被告姚宏龙、杜淼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵大朋诉称：被告从2019年4月23日至2019年10月15日从原告处收购废品塑料瓶子，被告总共收购原告塑料瓶子89906.00元，己付79253.00元，尚欠10653.00元至今未还。故原告依据我国《民法》和《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款人民币10653.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚宏龙、杜淼未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告赵大朋从事卖废旧饮料瓶工作，现其主张被告姚宏龙、杜淼拖欠款项为由，诉至本院。本院所确认的上述事实有原告赵大朋的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告赵大朋为证明其诉讼主张而将微信聊天记录作为证据提交本院。虽然微信聊天记录作为电子数据本身可以作为证据使用，但应当依法确认微信使用者的真实身份以及其作为本案证据使用的内容完整性。在微信网络的现实使用中，因微信的注册并不要求使用者实名认证，故微信使用的真实情况可能出现与案件内容并无实际关联的问题。由于本案被告姚宏龙、杜淼并未出庭应诉，亦未进行答辩，因此本院无法确认原告赵大朋向本院所出具的微信记录中聊天对象的使用者确实为本案被告姚宏龙及杜淼本人。此外，由于原告赵大朋出具的该份微信聊天记录内容尚缺乏一定的完整性，仅系双方日常生活化的片段式语音记录，即无法真实反映当事人的完整意思表示，因此本院对该微信聊天记录不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵大朋的诉讼请求。案件受理费66.00元，公告费560.00元，均由原告赵大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  李春妮人民陪审员  王丹阳二〇二一年一月五日法官助理杜剑峰书记员陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初26号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人何翠军，男，1987年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年5月12日、2017年12月18日、2019年11月29日被本院分别判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年10月30日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人何翠军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月期间，被告人何翠军在桃源县人民医院盗窃住院病人财物2次，盗得现金共计2500余元。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年10月2日凌晨2时许，被告人何翠军在桃源县××号楼××楼，趁59病床病人邓某熟睡之机，将其枕边的裤子盗走，从裤子皮带处的皮包内盗得现金2300余元，所盗现金用于鱼机赌博和上网。 2.2020年10月15日凌晨3时许，被告人何翠军在桃源县××号楼××楼，趁5病床病人谢某熟睡之机，将其放在床尾裤带里的220余元现金盗走。所盗现金被其挥霍一空。 被告人何翠军于2021年1月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人何翠军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何翠军具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚，有盗窃前科，在医院盗窃病人财物、为赌博盗窃，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人何翠军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何翠军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何翠军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并在医院盗窃病人财物、为赌博而盗窃和盗窃前科的情节，酌情从重处罚。根据被告人何翠军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（六）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何翠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月19日起至2021年9月18日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 丹 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3132号 原告：张黄荣，男，1967年9月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：倪新华，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。 原告张黄荣诉被告倪新华劳动分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告张黄荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张黄荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张黄荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张黄荣负担。 审判员  张雨青 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6106号原告：白某，女，1989年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王某，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告白某负担。审判员  李珂二〇二一年一月十一日书记员  闫然
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16274号 原告:张凡，男，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西顺泽房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王晓亮。被告：胡玉龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张凡诉被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还12万元及利息（利息以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告为其客户办理购房事宜，被告承诺委托事项不成的，全额退款。2019年3月2日、2019年4月12日、2019年4月23日、2019年4月26日，原告分四次向第二被告转账共12万元，第一被告向原告出具收款收据四份。后经原告多次催问，被告称无法办理，承诺尽快退款，但至今未退。故提起诉讼。被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙均未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本院认定如下事实：2019年3月2日被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到张凡限价房（杨某）  ¥ 50000元  记账胡玉龙”。2019年4月12日被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到张凡限价房（梁某）办理指标  ¥ 20000元  记账胡玉龙”。2019年4月23日被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到张凡转客户王某某 （指标）  ¥ 25000元  记账胡玉龙”。2019年4月26日被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到张凡转客户刘某某（指标）  ¥ 25000元  记账胡玉龙”。现原告要求二被告退还上述费用，诉至本院，形成本案。    以上事实有收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易及申请程序等均有特殊的规定。从陕西顺泽房地产信息咨询有限公司向原告出具的收款收据可以看出，原告委托被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司办理限价房事宜。本案认为，原告委托被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司办理限价房，实为对保障性及租赁型住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房、限价房及公租房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。原告已向被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司交纳12万元，被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司应当向原告退还。对于原告主张的利息，原告与被告之间的委托合同损害了其他符合条件的正常申请者的合法权益，属于无效合同，且原告对此亦存在一定过错，故对原告主张的利息不予支持。原告与被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司之间的案涉委托合同具有相对性，且被告胡玉龙现已非该公司法定代表人，原告要求被告胡玉龙承担还款责任，证据不足，本案不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张凡退款12万元。二、驳回原告张凡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元及公告费800元（原告已预交），由被告陕西顺泽房地产信息咨询有限公司全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                           二〇二〇年十二月十五日                         书  记  员    田景铭   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11404号原告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。统一社会信用代码：914101005924228207法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省迪之伦商贸有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业A座12层1203号。统一社会信用代码：91410103MA3XE4CP0Q法定代表人：王金华，经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。原告碧源建工有限公司诉被告河南省迪之伦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧源建工有限公司（以下简称碧源公司）的委托诉讼代理人高小兵、李**，被告河南省迪之伦商贸有限公司（以下简称迪之伦公司）的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钢管9493.3米或返还钢管价值94933元（以10元/米计），并向原告赔偿因被告占用上述钢管给原告造成的损失【损失计算方式如下：（1）以1146.3米为基数，自2018年3月24日起按0.0065元/天/米计算至2018年8月23日止即1140元；（2）以8347米为基数，自2018年3月26日起按0.0065元/天/米计算至2018年8月23日止即8192.58元；（3）以9493.3米为基数，自2018年8月23日起按0.014元/天/米计算至被告实际返还上述全部钢管之日为止，暂计至2020年8月5日即94895.03元；以上损失金额合计暂为104227.61元】。以上钢管价值及损失金额暂共计199160.61元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月签订了《碧源月湖和园一标项目周转材料租赁合同》，约定租赁物资及租赁单价分别为钢管0.0065元/天/米、扣件0.003元/天/个、空心顶丝0.02元/天/根、套筒0.005元/天/条、插扣0.013元/天/米；租赁时间预计从2017年7月19日至2017年12月30日止。自2017年11月份起，原告开始向被告返还租赁物资。原告于2018年3月24日、2018年3月26日分别向被告返还钢管4712米、8347米，双方在次月结算时才发现截止至2018年3月23日，原告累计在租被告的钢管为3565.7米，故原告于2018年3月24日多退还被告1146.3米、于2018年3月26日多退还被告钢管8347米，共计多退还钢管9493.3米。原告多次催促被告返还上述9493.3米钢管，被告拒不返还，从而导致原告在碧源荣庭项目中不得不另行租赁他人的钢管。原告与河南向南商贸有限公司（以下简称向南公司）签订了《碧源荣庭项目周转材料租赁合同》（合同编号为byrt-zl-004）,约定原告租用向南公司的钢管等物资，其中钢管租赁单价为0.014元/天/米。向南公司自2018年8月23日起向原告提供钢管等租赁物资，至今，原告仍在租向南公司的钢管。综上，被告占用且拒不返还原告钢管的行为，极大地损害了原告的合法权益，原告遭受的损失应当由被告予以赔偿。为维护其合法权益，故原告诉至法院。被告迪之伦公司辩称：原告大部分诉讼请求无事实根据，依法应当驳回其不合理的诉求。原告基于其自身的过错而多还给被告的租赁物钢管，被告同意归还，但因多还钢管而造成被告因此而支出的运费、装卸费、仓储费、人工费及后期产生的运费、装卸费应由原告负担，原告向被告主张的损失，无合同及口头约定，依法不应支持。前期已经发生的装卸费、仓储费共计158300元。经审理查明，河南省碧源路桥工程有限公司（承租方，甲方）与被告迪之伦公司（出租方，乙方）签订《建筑物施工物资租赁合同》（未载明签订日期），约定：甲方为碧源月湖和园一标段项目租用乙方钢管、扣件、顶丝、套筒、插口，其中钢管0.0065元/天/米。数量按甲方提货时的实际数量为准，天数按甲方实际租赁使用天数为准据实计算，租赁期间为2017年7月19日至2017年12月30日。后原告实际租用钢管为3565.7米，2018年3月24日，原告向被告归还钢管4712米，2018年3月26日，原告向被告归还钢管8347米，共计多归还9493.3米。后原告向被告主张要求将多归还的钢管予以退还未果。原告与向南公司签订《周转材料租赁合同》（未写明签订日期），约定：因碧源荣庭项目，碧源公司租用向南公司钢管、扣件、顶丝等，其中钢管0.014元/米/天。数量按碧源公司提货时的实际数量为准，天数按实际租赁使用天数为准据实计算。暂定合同金额为60万元。租赁时间预计从2018年8月1日至2019年8月1日止。根据2018年8月23日租赁物资出库单显示，租赁钢管数量为5750米。另查明：2018年9月14日，河南省碧源路桥工程有限公司名称变更为本案原告碧源公司。迪之伦公司曾于2019年将碧源公司诉至本院，要求支付租金及违约金，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0103民初18338号民事判决书，判决碧源公司支付所欠租金174252.92元及违约金。碧源公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫01民终5587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案中，原告在辩称中亦提及多归还钢管9493.3米的情况。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订《建筑物施工物资租赁合同》，原告租用被告的钢管等，并已实际履行。但原告在归还钢管时，向被告多归还钢管9493.3米，对多归还的钢管被告应予以退还，故原告要求被告退还多归还钢管9493.3米，合法有据，本院予以支持，原告要求以10元/米计算返还钢管价值94933元，但不能证明该钢管的价值，依据不足不予支持。原告要求被告支付给原告造成的损失，本案因原告多归还钢管引起，且根据（2019）豫0103民初18338号、（2020）豫01民终5587号，原告确实拖欠被告租赁费用，故原告亦存在过错，根据原告与向南公司签订的《周转材料租赁合同》及出库单载明的5750米，本院按0.014元/米/天计算支持1年为29382.5元，对原告主张的其他损失不予支持。被告辩称前期已经发生装卸费、仓储费共计158300元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省迪之伦商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告碧源建工有限公司多归还钢管9493.3米，并赔偿损失29382.5元；二、驳回原告碧源建工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2141.5元，原告负担1000元，被告负担1141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年一月十一日书记员 朱朝阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11476号原告：孟利红，女，汉族，1974年1月18日出生，住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：冯利敏，女，汉族，1974年5月2日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：赵运成，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：张园园，女，汉族，1992年10月18日出生，住濮阳县，联系。被告：田利平，女，汉族，1990年1月16日出生，住河南省濮阳县，联系。原告孟利红与被告赵运成、张园园、田利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，另于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书，故不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟利红撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二一年一月二十六日书记员  韩 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1302号申请人：孙献立，男，1968年01月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王乙仁，男，1970年11月07日出生，住河南省宁陵县。孙献立与王乙仁建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙献立于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乙仁银行存款83500元或查封同等价值的财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乙仁银行存款83500元或查封同等价值的财产。案件申请费855元，由王乙仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年一月二十一日书记员  胡尊林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13272号原告：刘仁康，男，汉族，1994年11月5日生。委托诉讼代理人：刘居前（系原告父亲），男，1967年1月5日生。被告：黄建方，男，汉族，1965年9月12日生。被告：刘春霞，女，汉族，1970年2月23日生。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告刘仁康与被告黄建方、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁康及其委托代理人刘居前，被告刘春霞的委托诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼。被告黄建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁康向本院提出诉讼请求：判令被告黄建方、刘春霞偿还原告借款本金530000元并支付利息。事实和理由：黄建方、刘春霞系夫妻关系，刘仁康与黄建方系同事关系。2019年8月1日，黄建方以家庭资金周转困难为由，向原告三次借款总计530000元，因原告本人没有现款，由原告向银行贷款后再出借给黄建方，黄建方答应及时归还到期银行贷款及利息。贷款到期后，两被告不能按期归还贷款及利息，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告黄建方未做答辩。被告刘春霞辩称：1、原告刘仁康从银行贷款后转借给被告黄建方，借款合同无效；2、其对黄建方向刘仁康借款并不知情，其与刘仁康并不认识，案涉借款没有用于其与黄建方的家庭生活和生产经营，黄建方在外有上百万债务，众多债权人起诉要求偿还，很多起诉理由为借款用于子女上学，与事实不符；3、其与黄建方已于2020年1月9日离婚，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘仁康与被告黄建方系同事关系，黄建方以需要资金周转为由多次向刘仁康借款，双方约定由刘仁康向银行贷款后转贷给黄建方使用，由黄建方归还贷款本息。2018年9月29日，刘仁康从杭州银行贷款182000元转借给黄建方；2019年9月4日、9月5日，刘仁康从宁波银行贷款300000元转借给黄建方；2020年2月7日，刘仁康从杭州银行贷款80000元转借给黄建方，黄建方退还刘仁康32000元，实际借款530000元。2019年8月1日，黄建方向刘仁康出具借条一份，载明：今从刘仁康处借到530000元整，本息每月到期正常还，总共60期，每期9860元。2019年9月1日，黄建方向刘仁康出具借条一份，载明：本人黄建方于2019年9月2日从刘仁康处借到450000元，借款期限自2019年9月2日起五年，每月10日前归还等额本息9860元，总共归还60期（月），每月10日前未归还当月应还款本息9860元，则视为违反此借条约定，刘仁康有权要求黄建方提前归还剩余未归还的本金及利息。2020年2月7日，黄建方向刘仁康出具借条一份，载明：本人黄建方于2020年2月7日从刘仁康处借到80000元，借款期限自2020年2月7日起一年，年利率6.18%，每月20日前归还利息412元，并于2021年2月7日到期前一次性归还本金80000元，若每月20日前未归还利息，则视为违反此借条约定，刘仁康有权要求黄建方提前归还本金80000元。庭审中，刘仁康确认2020年4月9日前一直由黄建方直接向银行还贷，2020年4月9日后黄建方就未再还贷，尚欠宁波银行贷款本金40万元、杭州银行贷款本金8万元，2020年7、8月黄建方归还本金4000元，尚欠本金476000元，刘仁康与被告刘春霞并不认识，也未要求刘春霞在上述借条上签字确认。另查明：被告刘春霞与被告黄建方原系夫妻关系，已于2020年1月9日协议离婚。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告刘仁康出借给被告黄建方的款项全系从金融机构套取，故刘仁康与黄建方的民间借贷合同无效。刘仁康可要求黄建方归还尚欠贷款本金476000元并要求黄建方支付自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。刘仁康并未提供相关证据证明案涉借款系黄建方与被告刘春霞的夫妻共同债务，刘春霞也未在借条上签字确认，刘仁康与刘春霞此前并不相识，刘仁康要求刘春霞承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故对原告刘仁康要求被告黄建方、刘春霞归还借款本金530000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起10日内退还原告刘仁康借款本金476000元并承担资金占用损失（以476000元为基数，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告刘仁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4550元，由原告刘仁康负担464元，由被告黄建方负担4086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月十二日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初37号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人席军，男，1972年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月7日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人席军犯危险驾驶罪,于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人席军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年11月27日23时许，被告人席军酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从宜阳县城关镇兴宜东路“宜水花园”小区建设工地出发，行驶至宜阳县锦龙大道矿口路段时被宜阳县交警大队一中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人席军血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席军的供述与辩解、证人董某、郭某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、抽血照片、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人席军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，如符合条件可适用缓刑。被告人席军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经宜阳县司法局调查评估，被告人席军具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人席军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人席军到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人席军系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年一月二十六日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初23-1号 申请人：陈最初，1964年7月10日，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人：刘兆彦，1972年10月25日，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路324号。 法定代表人：纪延涛。 原告陈最初、刘兆彦诉被告中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈最初、刘兆彦于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中石化胜利油建工程有限公司中国建设银行东营胜利支行（账号：3700××××3902，联行行号：105455054010）银行存款人民币3083969.76元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保（保单号：603110404602020000××××）。 本院经审查认为，申请人陈最初、刘兆彦的申请符合法律规定，且华安财产保险股份有限公司湖南分公司已依法向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司在中国建设银行东营胜利支行的银行存款人民币3,083,969.76元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈最初、刘兆彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张启图 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执1号申请执行人：平武县自然资源局，住所地四川省平武县。负责人：蒲海兰，该局局长。被执行人：绵阳市金麟贸易有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：喻秋平。平武县自然资源局与被执行人绵阳市金麟贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日分别作出的（2020）川0727民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市金麟贸易有限公司名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以2000000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年一月十二日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3394号原告（反诉被告）：程玉宾，男，1977年10月29日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：闫东生，男，1971年12月16日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：牛金蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告程玉宾与被告闫东生、牛金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉宾及其委托诉讼代理人乔军勇，被告闫东生、牛金蓉的共同委托诉讼代理人裴中霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉宾向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还200000元借款及利息，利息自2018年4月8日起按照一年期LPR计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月、12月期间被告夫妻二人以做生意周转资金为由向原告借款，2020年1月8日原被告双方在案外人刘东的见证下对借款进行结算后，被告重新出具借条内容为“今借到程玉宾现金贰拾伍万元整，（250000元），借款人闫东生，2020.1.8（三个月付清）”；约定的三个月到期后，被告未向原告归还借款；在原告催促下被告于2020年5月31日向原告支付了50000元，对于余下部分被告久拖不还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告闫东生、牛金蓉辩称，原告程玉宾的诉讼请求不能成立，应当驳回。被告闫东生与原告程玉宾的借贷发生时间是2015年11月和12月期间,借款金额共计45万元,约定年利率为36%,该约定超出了LPR的四倍，根据2020年8月18日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案原、被告在借款发生时所约定的利率，人民法院应当不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间是在2020年11月24日，2020年11月LPR的四倍为年利率15.4%。据此，本案受法律保护的利率上限为年利率15.4%。反诉原告（被告）闫东生、牛金蓉向本院提出反诉，请求判令反诉被告（原告）程玉宾归还本金及利息3732.16元。事实与理由：基于本诉的答辩意见，经核算反诉原告向反诉被告多支付3472.24元，至反诉原告起诉时，利息计算为257.92元，本息合计3732.16元。反诉被告（原告）程玉宾辩称，反诉原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告闫东生、牛金蓉于2015年11月30日向原告程玉宾借款30万元，于2015年12月11日向原告借款15万元，以上共计45万元，双方约定年利率为36%。后被告分别于2017年1月21日还款16.2万元，于2017年11月14日还款15万元，于2018年8月21日还款10万元，于2019年6月10日还款15万元，于2020年1月8日还款5万元。后经过双方对账，被告闫东生于2020年1月8日向原告重新出具借条，注明本金为25万元，并约定三个月付清。后被告未按照约定期限归还欠款，被告于2020年5月31日再次归还5万元，下余未付，原告起诉至本院。本院认为，被告闫东生、牛金蓉向原告程玉宾借款45万元，被告对此不持异议，且原告提供有银行流水，对此借款事实本院予以认定。原被告双方关于年利率36%的约定，不违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院》，经核算，原告自借款发生后归还之款项并未超出年利率36%之标准，不产生折抵本金的后果。虽然上述司法解释于2020年8月18日经过修正后，规定借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。但2020年12月23日经过再次修正过的《最高人民法院》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”按照原被告双方的利率约定，截止至2020年1月8日，被告闫东生尚未结清借款本金。双方于2020年1月8日对账后，重新达成了25万元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告在出具借条后，再次归还的5万元应予以扣减，即被告闫东生尚欠原告借款本金20万元。被告承诺自借条出具后三个月内归还，现未按照上述约定期限归还借款已构成违约，原告主张被告自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告闫东生、牛金蓉于本判决生效后十五日内归还原告程玉宾借款本金200000元，并自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、驳回反诉原告（被告）闫东生、牛金蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元减半收取计2150元，反诉案件受理费50元减半收取计25元，保全费1570元，以上共计4045元，由被告闫东生、牛金蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年一月十四日书记员  宋 伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初56号公诉机关新野县人民检察院。被告人蔺晓楠，男，1993年10月5日出生于河南省新野县，汉族，中专毕业，个体经营，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被新野县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）673号起诉书指控被告人蔺晓楠犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人蔺晓楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年9月16日21时20分许，在新野县商品街张记板面西30米道路处，被告人蔺晓楠无证驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，与由南向北行驶的步行人陈某发生碰撞，造成蔺晓楠、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的被告人蔺晓楠血液中检出乙醇含量为146.75mg／100ml。经认定，被告人蔺晓楠负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2020年11月25日，被告人蔺晓楠赔偿被害人陈某60000元，双方达成民事调解协议。庭审中另查明，被告人蔺晓楠在赔偿被害人陈某后获得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔺晓楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺晓楠的供述，被害人陈某的陈述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、光盘、道路交通事故认定书、扣押决定书以及扣押物品清单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理支队公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺晓楠醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔺晓楠醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人蔺晓楠案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺晓楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十四日书记员  李沅沅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之六十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保14号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人四川武青建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码：915101075875813172。法定代表人罗裕礼，执行董事兼总经理。被申请人罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人鲜其容，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容的银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产;二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（长国用2011第4××1号）。案件申请费2820元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月五日书记员  王维
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2195号 被执行人郜军华,男,1990年04月21日出生,住所地河南省卫辉市。 被执行人郜军华盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初49号刑事判决书于2020年11月30日立案执行，执行标的为25000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月1日、2021年1月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月2日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户一个； 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2021年1月22日，本院依法扣划被执行人名下部分银行存款； 8、2020年12月16日，本院依法委托被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年1月26日，被执行人应支付案款19885.06元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2195号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴伟露
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初19号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人田志刚，男，1990年11月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人田志刚犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人田志刚及指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日2时许，田志刚酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在鹤壁市山城区红旗街西段发生单方事故。经鉴定，田志刚血液中乙醇含量为237.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人田志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田志刚自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、机动车信息查询结果单等；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.被告人田志刚的供述和辩解等证据证实。被告人田志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田志刚到案后，如实供述自己的罪行。田志刚已预交罚金人民币12000元。田志刚在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人田志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田志刚醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故，依法应从重处罚。田志刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。田志刚醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。田志刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。田志刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二一年一月二十七日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7251号 原告：包成，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。 法定代表人：林家新，公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，住岳阳市，公司监事。 原告包成与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包成及其委托诉讼代理人陈雅文，被告东辉公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包成向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《升华苑认购协议》有效，并判决认定该认购协议为商品房买卖合同;二、判令被告继续履行合同，并向岳阳市不动产中心办理商品房买卖备案登记、预告登记；三、判令被告向原告交付湘岳兰庭(即原东升华苑)二期×栋×号房屋;四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告于2017年3月18日签订了《升华苑认购协议》，双方约定：由原告认购被告开发建设的湘岳兰庭二期（即原东升华苑×栋×号房屋），房屋面积96.76平方米，认购房屋单价为4732元每平方米，房屋总价457850元，原告在签订协议时向原告支付定金10000元，原告认购房屋采取银行按揭方式付款，约定原告应于2017年3月25日前付清97850元首付款，并同时签署《商品房买卖合同》，剩余购房款在商品房买卖合同签署三十日内以银行按揭贷款或住房公积金按揭贷款方式一次性付清。认购协议签订后，原告于2017年3月22日通过银行转账方式向被告支付了97850元首付款及房屋维修基金、落宗费、不动产登记费、抵押登记费等费用11009元，被告在收到原告支付的首付款及相应款项后，于2017年3月27日向原告出具了两张《房款预收款专用收据》。其后，原告要求被告按照双方签订的认购协议履行，但被告以公司发生债权债务纠纷为由一直未能继续履行合同，双方酿成纠纷。 被告东辉公司辩称：认可双方于2017年3月18日签订的《升华苑认购协议》的真实性，也认可原告依约支付了首付款及房屋维修基金、落宗费、不动产登记费、抵押登记费等费用合计108859元。但当初案涉项目是烂尾楼项目，因资金投入需要，找了几名案外人准备继续开发楼盘，当时案外人实际掌控了该房屋的销售权利和资金管控，原告的款项未进被告公司账号，而是交付至案外人的账户，自销售至收款至开具收据，公章实际上是由被告和案外人共管，收据上的公章并不是被告加盖的。被告目前已经和合作人终止了合作关系，目前在进行清算之中。请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的诉辨主张及举证质情况，本院确认如下法律事实：2017年3月18日，以原告包成为乙方、被告东辉公司为甲方签订了《升华苑认购协议》，协议约定:由乙方认购甲方开发建设的湘岳兰庭二期（即原东升华苑×栋×号房屋），房屋面积96.76平方米，单价为4732元每平方米，房屋总价457850元，乙方在签订协议时向原告支付定金10000元，乙方认购房屋采取银行按掲方式付款，约定乙方应于2017年3月25日前付清97850元首付款，并同时签署《商品房买卖合同》，剩余购房款在商品房买卖合同签署三日内以银行按揭贷款或住房公积金按揭贷款方式一次性付清。协议的甲方置业顾问处有张某的签名，未加盖东辉公司公章，原告包成在乙方处签名。认购协议签订后，原告于2017年3月22日通过银行转账方式向被告支付了97850元首付款及房屋维修基金、落宗费、不动产登记费、抵押登记费等费用11009元，被告在收到原告支付的首付款及相应款项后，于2017年3月27日向原告出具了收款收据。其后，原告多次催告要求被告继续履行协议，但被告以公司发生债权债务纠纷为由一直未能继续履行合同，原告遂向本院提起本案诉讼。 原告为证明其主张向法庭提交了如下证据，证据一、《升华苑认购协议》；证据二、东辉公司房款预收款专用收据；三、农业银行交易明细；四、证人张某问话笔录。 被告东辉公司对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，但关联性有异议，认为张某是东辉公司合伙人戴长庚安排的销售人员，不是东辉公司人员，代表东辉公司与原告签订的协议无效；原告交付的款项东辉公司未收到。证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，张某不是东辉公司在册员工。 本院认为，证人张某的证言证实，《升华苑认购协议》是东辉公司提供的格式合同，代东辉公司与原告签订的《升华苑认购协议》是向东辉公司负责人汇报后，东辉公司才提供了《升华苑认购协议》格式合同，签署《升华苑认购协议》后张某将协议交付给了东辉公司；结合预收款专用收据系东辉公司出具，以及原告付款97850元的银行流水。本院确认张某代表东辉公司与原告签订《升华苑认购协议》系代表东辉公司了真实意思，《升华苑认购协议》系东辉公司与包成的真实意思表示。 被告东辉公司没有向法庭提交证据。 判决理由与结果 本院认为，一、关于合同的履行，原告与被告签订的《升华苑认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。《升华苑认购协议》约定原告应于2017年3月25日前付清97850元首付款，并同时签署《商品房买卖合同》，原告已于2017年3月22日交付了首付款，但至今被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，责任在被告，故原告要求被告继续履行《升华苑认购协议》符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的网签备案登记、预告登记以及案涉房屋的交付的请求。本院认为，办理案涉房屋网签、备案登记以及房屋的交付系继续履行合同的一部分，同时也属于物权变动的环节。现涉案房屋产权状况不明，原告主张上述房屋物权变动的诉讼请求，本院不予支持。上述请求可由双方在继续履行合同过程中，依照法律法规的规定及双方约定在不动产登记行政机关进行处理。三、关于被告提出，涉案合同签订时案外人实际掌控了该房屋的销售权利和资金管控，原告交付的款项未交付至被告公司账户，收据上的公章并不是被告加盖的辩解意见。本案中，原、被告双方在签订认购协议时，被告对外尚正常销售，即使如被告辩解称在认购协议签订期间被告可以延缓履行义务，但依法不能构成被告不履行协议的抗辩理由，且被告未向法庭提供公司被案外人非法控制的相应证据，以及被告被非法控制后与案涉合同的签订有关联，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告包成与被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年3月18日签订的《升华苑认购协议》合法、有效； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司继续履行与原告包成签订的买卖“湘岳兰庭”二期7栋801号房屋《升华苑认购协议》； 三、驳回原告包成的其他诉讼请求。 案件受理费4264元，财产保全费2929元，合计7193元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年十二月八日 书记员  王威棋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0903刑更1号 罪犯廖某，男，1994年5月28日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年8月30日被挡获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 2018年1月16日，本院作出了（2018）川0903刑初34号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯廖某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市船山区司法局于2020年12月21日书面建议撤销对罪犯廖某的缓刑，本院审查后于2021年1月5日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日，本院作出了（2018）川0903刑初34号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯廖某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。本院判决于2018年1月16日向其送达，该判决于2018年1月26日生效。该判决限令罪犯廖某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯廖某应在2018年2月5日之前到遂宁市船山区司法局报到。本院交付执行后，廖某在社区矫正期间未按规定时间报到，并在此期间因殴打他人被行政拘留十日，受到司法行政机关三次警告仍不改正。 上述事实，有司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、调查笔录、情况说明、警告决定书、行政处罚决定书、立案申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，且受到司法行政机关三次警告仍不改正，并殴打他人受到行政处罚，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第四十九条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0903刑初34号刑事判决书对罪犯廖某宣告的缓刑； 二、对罪犯廖某收监执行原判有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应扣除已羁押139日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  廖 勇 人民陪审员  唐世均 二〇二一年一月五日 书 记 员  黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初529号原告：徐彦，男，1984年1月10日出生，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：中山盛世唐宝汽车服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××时尚荟家园首层57卡，统一社会信用代码9149E82。法定代表人：卢某1。被告：卢伟长，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李广盛，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区××××××××××××，公民身份号码321×××××××********。第三人：王小元，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××××，公民身份号码340×××××××********。原告徐彦与被告中山盛世唐宝汽车服务有限公司（以下简称盛世唐宝公司）、卢伟长、李广盛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，后依职权追加王小元为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐彦、被告盛世唐宝公司法定代表人卢某1到庭参加诉讼，被告李广盛经公告送达开庭传票、第三人王小元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦向本院提出诉讼请求：1.被告盛世唐宝公司向原告徐彦偿还投资款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年11月28日起计算至实际清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告卢伟长对被告盛世唐宝公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告李广盛对盛世唐宝公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：徐彦的朋友王小元与被告李广盛是朋友关系，被告李广盛于2019年7月份提出合作中科智联产品，于2019年8月4日按李广盛要求将15000元转入盛世唐宝公司，于2019年8月5日，李广盛、王小元、徐彦、卢伟长在盛世唐宝公司签定《中科智联（中山）市代理股权合作协议》，签订协议第二天，李广盛就提出无理由解除合作协议。徐彦于2019年11月21日向李广盛、卢伟长发出《关于是否继续履行询问函》，李广盛、卢伟长逾期没有答复。随后又于2019年11月29日发出《关于解除通知函》，但是至今三被告均未向徐彦退款。为此需要诉至法院，主张前述权利。被告卢伟长、盛世唐宝公司辩称，卢伟长不同意徐彦的诉讼请求。合作协议的项目负责人是李广盛，徐彦在盛世唐宝公司刷卡的时候卢伟长并不在场，当时只有李广盛、徐彦、王小元三人在场，卢伟长在这个过程中只是提供代收款的工具的角色。盛世唐宝公司收取的款项已经转账到了李广盛名下，李广盛也确认收到了款项。后李广盛以项目中间环节出现了问题为由没有继续做下去。被告李广盛、第三人王小元未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.盛世唐宝公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），卢某1为法定代表人。2.2019年8月5日，李广盛、王小元、徐彦、卢伟长四人签订《中科智联（中山）市代理股权合作协议》，约定由四人各出资1.7万元成立中科智联（中山）市代理运营中心，各占股份25%，并约定了分红、协议的解除等事项。上述协议签订的前一天即2019年8月4日，原告徐彦分两次在盛世唐宝公司划款，分别为5000元和10000元。卢伟长述称，在盛世唐宝公司收到上述15000元后，卢伟长已向李广盛汇款14900元，差额的100元为卢伟长收取的刷卡手续费。3.后该项目并无实际实施，中科智联（中山）市代理运营中心也没有依法成立。2019年11月，原告徐彦及第三人王小元向卢伟长发出《关于是否继续履行》询问函，要求卢伟长三天内给予是否继续履行协议的回复。随后，徐彦及王小元又向卢伟长发出《关于解除通知函》，以卢伟长没有在规定时间内回复是否继续履行为由，主张解除合作协议。卢伟长承认其经营的盛世唐宝公司有收到该两份函，但具体收函的时间不清楚。卢伟长认为盛世唐宝公司只是代李广盛收款，并非合同相对方。卢伟长述称，其认为该合作协议也已经不可能履行，因为项目从2019年8月签订合同至今都没有任何进展，也没有任何消息。另外，卢伟长本人并无履行该合作协议的出资义务。庭审中，徐彦撤回了对盛世唐宝公司、卢伟长的起诉，对徐彦该申请本院予以准许（已另行制作裁定）。本院认为，李广盛、王小元、徐彦、卢伟长四人签订的《中科智联（中山）市代理股权合作协议》约定了经营范围、出资比例、盈余分配办法、终止等事宜，从协议内容可以认定李广盛、王小元、徐彦、卢伟长为个人合伙的关系。徐彦现要求李广盛退还出资本金并要求赔偿利息实质上属于个人合伙中的退伙请求。从整篇合作协议约定的内容看，双方并无对合伙期限进行明确的约定，因此徐彦提出的退伙请求属于未约定合伙期限的退伙请求。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，《中科智联（中山）市代理股权合作协议》并未实际履行，各合伙人也未按合作协议约定严格出资，因此徐彦提出退伙并要求收款人李广盛返还出资15000元并不会给其他合伙人造成损失，对其请求本院予以支持。关于利息损失问题。如前所述，既然徐彦提出退伙请求合理，李广盛拒绝退款的行为即损害了徐彦的权利，需要请求支付利息损失合理，本院予以支持。但徐彦主张从2019年11月28日起计算利息损失不妥，因为其提交的证据仅证明其曾在2019年11月向卢伟长以及盛世唐宝公司主张退款，并不能证明李广盛在那时候已经知道其退伙请求并拒绝退款，故本院酌情利息的计算从需要徐彦提起本案诉讼之日（即2020年1月7日）起计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告李广盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐彦返还出资款15000元及利息（以15000元为基数，从2020年1月7日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告徐彦已预交），由被告李广盛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告徐彦支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  李健梅人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  阮秉智李晓童
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执1号冯京京：你与张巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)豫0803民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张巧于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张巧支付借款25000元及案件受理费242.5元。二、支付本案执行费279元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年一月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8292号申请人：周国瑞，男，1956年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。申请人周国瑞与被申请人陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周国瑞于2020年12月30日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先予支付申请人周国瑞120000元。本院经审查认为，申请人周国瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先予支付申请人周国瑞120000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二一年一月六日法官助理田领书记员杨金苹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3855号之一原告：侯可玉，男，汉族，1949年8月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯利军，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省通许县。系申请人儿子，代理权限为特别授权。被告：王玉龙，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省通许县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。法定代表人：闫盼生原告侯可玉与被告王玉龙、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月18日立案受理，因原被告之间已经私下协商解决此事，故原告侯可玉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方已经调解解决，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯可玉撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告侯可玉负担。审判员  刘路慧二〇二一年一月六日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2062号申请执行人：李宏芬，女,1966年10月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：方玉华，女,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人李宏芬与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6340号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、方玉华于本判决生效之日起十日内归还李宏芬借款本金30万元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回李宏芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3520元，公告费560元，合计11380元，由方玉华负担。其中公告费560元由方玉华于本判决生效之日起十日内给付李宏芬，10820元由方玉华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人方玉华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于霍尔果斯市，土地证号：国用（2013）第3**，房屋编号：1幢3层3Ｂ03号，房屋代码：123672的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年9月9日），申请执行人同意暂不处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李宏芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方玉华是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6340号民事判决书的本次执行程序。被执行人方玉华负有继续向申请执行人李宏芬履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年一月二十九日书记员 戴 楚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执489号 申请执行人：汪永梅，女,1972年2月2日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：合肥菲得妮服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路合肥真诚鞋业有限公司厂区内,统一社会信用代码91340122MA2RT5NW50。 法定代表人：何小妹。 被执行人：何志祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人汪永梅与被执行人合肥菲得妮服饰有限公司、何志祥追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥菲得妮服饰有限公司、何志祥银行存款7669元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特2号 申请人：邓瑞，男，生于1996年6月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：苏正秀，女，生于1952年2月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月4日立案受理申请人邓瑞与苏正秀关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月29日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、邓瑞赔偿苏正秀检查费450元； 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓瑞与苏正秀于2020年12月29日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月四日 书记员  张 平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保237号申请人：某科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇上埠东村。被申请人：某劳务有限公司，住所地：南通市如皋市吴窑镇人民路**。被申请人：马某某，男，汉族,1981年11月5日出生，住江苏省如皋市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.96万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初37号原告：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市北关区洹北街道韩陵路7号院洹北企业双创综合服务平台北楼103-A室。统一社会信用代码：91410522MA4664N18M。法定代表人：韩改革，该公司经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区，统一社会信用代码：91321100703962396L。法定代表人：姜爱明，该公司董事长。原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司诉被告镇江纽普兰气力输送有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司撤诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司负担。审判员  乔东茂二〇二一年一月八日书记员  侯旭晖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初343号原告：陈亚辉，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省通许县。被告：王玉波，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省通许县。原告陈亚辉与被告王玉波追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，因原被告之间同意私下协商解决此事，故原告陈亚辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方均同意协商解决此事，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚辉撤诉。案件受理费减半收取507.5元，由原告陈亚辉负担。审判员  刘路慧二〇二一年一月二十二日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保236号申请人：庞某某，男，汉族，1971年2月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：某劳务有限公司，住所地：济南市市中区七贤文化城**门排**。被申请人:胡某某，男，汉族，1980年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1968年4月26日出生，泰安市岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员尹小菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1578号之三申请执行人：南陵县新塘加油站，住所地安徽省南陵县籍山镇芦塘村恒塘组，注册号340223600225573。经营者：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：张立功，男，1969年2月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行南陵县新塘加油站与张立功买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张立功的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立功的中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所存款人民币7605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月五日书记员  贾 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28965号原告：朱环保，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：驻马店市盈和电子商务有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：严有为。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告驻马店市盈和电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱环保于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱环保以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱环保负担。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执252号申请执行人勾玉超，男，2000年3月18日出生，住河南省辉县。被执行人河南亿普格计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市大学科技园12号楼11楼。法定代表人杨玛脑。关于勾玉超与河南亿普格计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）304号仲裁裁决书，于2021年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南亿普格计算机科技有限公司名下的银行存款9240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月六日书记员  樊永浩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1909号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云。被执行人：董海平,男,1973年05月15日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人董海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款431971.47元及相关利息，并承担案件受理费6890元、执行申请费6379.57元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划存款61875.22元，在支付本案及（2020）浙0213执1910号案件司法费用后，依申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行申请，余款51601.65元已汇入申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行提供的银行账户。2.网络查询发现被执行人董海平在宁波奉化雄峰农业科技有限公司有股权投资信息，本院已冻结其在该公司的全部投资股权。3.网络查询发现被执行人董海平有一辆车牌号是浙Ｂ7××××的车辆。本院已查封该车辆，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。4.网络查询发现被执行人董海平有两套房产。一套位于宁波市奉化区××街道××村［房屋所有权证：007-318号］，本院已依法查封该房产，因该房产土地性质是集体土地且首封法院是宁波市海曙区人民法院，故未处置；一套位于宁波市奉化区××街道××小区××幢××室【产权证号：浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0014108号】，本院在审理阶段以（2020）浙0213民初450号民事裁定书依法查封了该房产，因该房产首封法院是宁波市海曙区人民法院，故未处置。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执16号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与权智艳劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初2503号法律文书已发生法律效力。申请执行人权智艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初2503号法律文书确定的义务16710元，并负担本案执行费151元。 向权智艳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107210056360) 特此通知。 二〇二一年一月五日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初264号原告：王小全，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王小全与被告石廷安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王小全到庭参加诉讼，被告石廷安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告打桩款捌万元整（小写：80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在安阳市给被告石廷安所承包的安阳市灯塔路厂建2号楼打桩，当时被告没有支付原告的工人费、机械费，共计：捌万元整（小写：80000元）。原告与被告约定自2020年4月13日起由被告连续6个月付清所有欠款，现早已超过约定期限，被告从未履行与原告的约定，期间原告多次催要，被告都以没钱或者不接电话为由拒不还款，为此，原告为维护自己的合法权益，特申请法院支持原告的诉讼请求。被告石廷安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告石廷安承包鑫林圣地亚阁（现宜居畅苑）1号、2号楼建筑工程期间，将打桩工程承包给原告王小全，后王小全组织人员及机械设备进行了工作。2013年1月31日，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到王小全工程款捌万贰仟元整，已付2000元，欠款人石廷安签名，批注2013年3月30日付清。该欠条右上角石廷安批注2014年5月23日同意1#楼16层拨款扣除。2020年4月13日上午，被告将上述欠条收回，并给重新给原告出具了一份欠款条，内容为：欠款人欠到灯泡厂2号楼打桩款、工人费机器费捌万元整（￥80000元整），注明6个月付清。此后，原告通过打电话等方式向被告主张权利，但被告至今未支付原告8万元打桩款。上述事实，有原告王小全提供的欠条复印件、欠条当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告石廷安将打桩的工程承包给原告王小全，原告组织人员和机器完成工作，原告与被告之间形成劳务合同关系。经过原、被告核算被告为原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。因债务应当清偿，现原告要求被告支付拖欠的打桩费80000元于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石廷安于本判决生效后十日内支付拖欠原告王小全打桩款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石廷安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二一年一月二十七日书记员  高鹏鹰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初71号申请人：张文斌，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律事务所法律工作者。被申请人：侯立松，男，1994年4月4日出生，汉族，居民，住丰县。本院在审理张文斌与侯立松买卖合同纠纷一案中，申请人张文斌于2021年1月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人侯立松名下的银行存款33292元或查封同等价值的其他财产。申请人张文斌提供其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯立松名下的银行存款33292元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人张文斌名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费353元，由申请人张文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年一月十一日书记员 侯春秋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢1144号黄玉梅、杨振鹏：申请执行人黄玉梅与被执行人杨振鹏不当得利纠纷一案，依据（2018）陕0116民初1634号民事调解书，申请执行人黄玉梅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款XX元，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并按照和解协议完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢1144号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年一月四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初276号原告：张德良，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：宋佳岐，男，1974年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：李百迁，男，1978年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：韩路，男，1985年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曾涛，男，1980年5月26日生，满族，职员，住辽宁省。被告：北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市建设大厦。法定代表人：张滢，系经理。原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路与被告曾涛、北镇市市政工程公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张德良、宋佳岐、李百迁、韩路撤诉处理。审判员  侯百吉二〇二一年一月二十二日法官助理王立民书记员董健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初541号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人陈新颖，女，1984年5月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告陈孝勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈孝勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈新颖到庭参加诉讼，被告陈孝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60000元、利息10896.2元及自2020年7月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2018年6月27日原被告签订一份借款合同，借款金额60000元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，年利率10%，还款方式为定期结息到期还本，原告依约将贷款发放至被告使用，贷款到期后，被告未按时偿还借款本息。被告陈孝勇未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定陈孝勇向农商行借款60000元；年利率10%；借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××56），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月30日，尚欠原告借款本金60000元、利息10896.2元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、借款凭证、放款信息、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。被告陈孝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈孝勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元；二、限被告陈孝勇于本判决生效后十日内向原告支付利息10896.2元及自2020年7月31日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年一月二十八日书记员  李 慧