wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1644号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,931.36元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,237.10元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,931.36元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为XZ003-0927-000146的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：苏CAXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LE4HG4HB9DL104397)，车辆融资总额195,968元，首付款81,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金6,686.31元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年10月始于每月29日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江苏省徐州市泉山区都市花园XXX号楼2805室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告胡光辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为31,931.36元，逾期利息为2,237.10元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为31,931.36元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金31,931.36元；二、被告胡光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,237.10元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金31,931.36元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初472号 原告：孙德强，男，1979年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德锐杰建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村兴盛汇水湾A-43幢1单元1-2层105铺二层。 法定代表人：夏凤军，职位：总经理。 被告：江希伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 孙德强与承德锐杰建筑安装工程有限公司、江希伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙德强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德强撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐凯旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2430号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路**（即东莞市宝石酒店入门右边**及**），统一社会信用代码：91441900766579407B。 负责人：李普明，行长。 被执行人：李锦珠，女，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人李锦珠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17462号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李锦珠应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行偿还尚欠的贷款本金564049.25元及相应的利息、罚息、复利，律师费31562元，受理费9848.03元，并承担本案执行费8736元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李锦珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年9月24日到被执行人李锦珠户籍所在地及××东莞市××村村民委员会现场调查被执行人李锦珠的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人李锦珠名下在招商银行的银行账户为62×××27_20001的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。本院依法查封了被执行人李锦珠名下位于东莞市××城区东××大道××广场商务公寓××号的房产[权属证明号码：粤（2018）东莞不动产权第0121414号]，查封期限为叁年，自2020年1月21日起至2023年1月20日止，本院依法对上述房产进行了评估并分别于2020年9月1日、2020年9月24日、2020年10月26日进行了公开拍卖，经三次拍卖均因无人出价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故本案对上述房产暂不做其他处理。另本院依法查封了被执行人李锦珠名下位于东莞市××××村的土地[产权证号：（2006）1900160910002]，查封期限为叁年，自2020年3月4日起至2023年3月3日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月十四日 书记员  刘秀君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执95号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:张仕均，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省青神县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人张仕均信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张仕均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张仕均的川ZPxx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初42号申请人：天津贝迪安全设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区（裕和工业小区14号乙）。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：胡浩勇，男，1973年2月11日出生，汉族，该公司员工,住天津市河北区。被申请人：台州市凯和塑业有限公司，住所地浙江省台州市杜桥镇头门港北洋新区新港路9号。法定代表人：王冬花，总经理。天津贝迪安全设备有限公司与台州市凯和塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款36000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市凯和塑业有限公司名下的银行存款36000元或查封、扣押其他等值财产，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二一年一月七日书记员  秦艳茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13400号原告：林少敏，男，1989年8月20日生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市荔城区。被告：林小明，男，1962年11月15日生，汉族，身份证登记住址浙江省临海市。原告林少敏诉被告林小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林少敏到庭参加诉讼。被告林小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系云南欧亚乳业有限公司员工，受公司委托与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告转租的位于官渡区铺面用于乳制品销售。租赁期从2018年7月8日至2019年7月7日，年租金60000元、押金5000元，约定违约金为年租金的10%。签约后，原告按约定支付了押金5000元和两年租金60000元。2019年3月31日，房东前卫路小学与被告的租赁合同到期后，前卫路小学收回了商铺做其他用途。2019年4月1日起原告多次联系被告要求退还2019年4月1日至7月8日租金及押金，但一直联系不上被告。原告诉至法院，请求判令：1.被告退还2019年4月1日至7月8日共计3个月零8天租金16500元、押金5000元、违约金6000元，合计27500元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：《房屋租赁合同》、收款收据两份、代收代付历史明细查询，欲证明原告与被告签订租赁合同，并向被告交纳一年房屋租金及押金5000元。本院认为，原告的证据来源合法，形式真实，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原告系云南欧亚乳业有限公司的员工。2018年6月8日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于昆明市前卫路，前卫小学19号商铺附6号，使用面积24平方米，出租给乙方经营乳制品使用，租赁期一年，从2018年7月8日至2019年7月7日止；月租金5000元，一次性支付一年共计60,000元，乙方交付房屋租金后（现金），甲方提供开收款收据，乙方须向甲方交纳铺面无息保证金5000元，合同终止后，乙方如没有违反合同相关条款及铺面设备验收合格后，甲方退还本金。2018年6月19日，云南欧亚乳业有限公司向被告转账支付款项60,000元。2018年6月23日，被告出具收款收据确认收到原告租金60,000元。2019年3月15日，被告出具《情况说明》载明“林小明租用前卫路19号前卫小学六间商铺，合同期于2019年3月16日到期，现学校将收回铺面，因考虑到租户的货品多时间紧，租户的新铺面装修未完成，希望学校给予交还铺面日期延长至2019年3月31日前。备注：学校延期两个星期15天时间未收取租金。”被告未退还原告未使用租赁物期间的租金。故原告诉至本院，要求判如所请。经询问云南欧亚乳业有限公司的特别授权代理人杨世武（同为云南欧亚乳业有限公司员工），查明：原告为云南欧亚乳业有限公司的出纳，杨世武为云南欧亚乳业有限公司拓展部主管，其负责在市场上寻找适合销售欧亚牛奶的店铺，后公司员工以个人名义签订租赁合同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与出租人前卫小学之间就涉案铺面的租赁合同于2019年3月16日期满，经被告向出租人前卫小学申请后租期延至2019年3月31日，后铺面被出租人前卫小学收回，致原、被告之间的租赁合同目的无法实现，被告应退还原告2019年4月1日至2019年7月7日期间的租金16,110元（60,000元÷365天×98天）。关于押金，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供能与收取押金相互印证的租赁合同，且保证金收款收据中亦未载明系收取涉案商铺的款项，故对原告要求被告退还押金的诉请，本院不予支持。关于违约金，虽原、被告双方于合同中约定“任何一方违约，违约方应赔偿守约方”，但双方未就违约金计算方式进行相应约定，本案被告系违约一方，根据被告违约情况，本院酌情按上述应退还租金金额的10%计付违约金为1611元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小明于本判决生效之日起十日内退还原告林少敏租金16,110元；二、被告林小明于本判决生效之日起十日内支付原告林少敏违约金1611元；三、驳回原告林少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告林少敏承担176元，被告林小明承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月十三日书记员  袁映娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执58号本院于2021年1月12日受理的申请执行人长沙市金煌建筑装饰有限公司与被执行人湖南立中置业有限公司合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0434执异1号 案外人：李某森，男，1963年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 在本院执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂民间借款纠纷一案中，案外人李某森对我院执行的案涉房产中自北向南门面房1间上下楼房（不包括临街楼道）楼道南第三间（以上房屋坐落东至大伙门的、北至牛某平、南至尚某岭、西至魏张路）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李某森称，李某森与朱某泽系同学关系。2017年7月8日朱某泽和王某珂夫妻二人向我借款50万元，2017年9月16日其夫妻二人再次向我借款14万元。后来其夫妻二人偿还了部分借款，尚欠56万元本金及利息。2018年4月10日，其夫妻二人与我签订《抵债协议》，以其坐落在魏都南大街（原魏张路）路东王庄村北铜厂北侧自北向南门面房壹间上下楼房抵我的债务（本金及利息）共计60万元。由于该房屋没有任何证件，所以我无法办理过户登记。签订抵债协议后，该房屋的产权归我所有，并且我搬进该房屋居住至今。2021年1月5日我收到魏县人民法院的（2019）冀0434执55号-1《执行裁定书》，才得知魏县人民法院查封了我从朱某泽、王某珂处抵债的房屋，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求解除魏县人民法院（2019）冀0434执55号-1《执行裁定书》中对魏都南大街（原魏张路）路东王庄村北铜厂北侧自北向南门面房壹间上下楼房（不包括临街楼道）楼道南第三间（以上房屋坐落东至大伙门的、北至牛某平、南至尚某岭、西至魏张路）的执行。 为支持自己的异议请求李某森提交了以下证据：李某森身份证复印件一份、借条复印件二份、抵债协议复印件一份。 申请执行人称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、李某森与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中李某森与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵押协议》为无效合同。三、李某森没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，李某森提出的财产保全执行异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回李某森的财产保全执行异议申请。 被执行人朱某泽、王某珂均未答辩。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日做出（2018）冀0434民初1502号民事判决，判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2019年1月24日段某刚、徐某平向本院申请强制执行，本院立案受理后在执行过程中将朱某泽、王某珂于2014年10月1日通过买卖协议从辛江、王美爱处购得的位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人李某森异议所称2018年4月10日，朱某泽、王某珂二人与其签订《抵债协议》，以坐落在魏都南大街（原魏张路）路东王庄村北铜厂北侧自北向南门面房壹间上下楼房抵其债务（本金及利息）共计60万元，由于该房屋没有任何证件，所以无法办理过户登记，签订抵债协议后，该房屋的产权归其所有，并且搬进该房屋居住至今。但异议人李某森无银行转账凭证及其他证据证实双方债权债务存在的真实性、合法性，关于申请执行人段某刚、徐某平称无证房屋不得买卖、抵债协议无效的答辩意见，因被执行人朱某泽、王某珂与异议人李某森签订的抵债协议的真实性及合法性无法确定，故答辩意见无需再审查。综上，案外人李某森提出的执行异议请求缺乏证据支撑本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李某森的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年一月二十五日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初34号 原告：玉屏侗族自治县大王椰木业建材店，统一社会信用代码92520622MA6E*******，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 经营者：周威印，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姚沅泽，男，1973年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏侗族自治县大王椰木业建材店与被告姚沅泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告玉屏侗族自治县大王椰木业建材店以其与被告姚沅泽庭外调解达成和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告玉屏侗族自治县大王椰木业建材店提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏侗族自治县大王椰木业建材店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏侗族自治县大王椰木业建材店负担。 审 判 员 田孟华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执412号 申请执行人：奇台县鑫昌物业管理有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：席晓龙,男性,1988年9月5日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值9398元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为四年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。四、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   赵佳佳
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初11000号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码9150000002869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托代理人：何远兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：向静，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告向静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花、何远兰，被告向静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向静立即归还原告借款本金388400.08元，支付截至2020年9月20日的罚息50822.76元、复利3027.45元，并支付自2020年9月21日起至本金还清之日止，以本金388400.08元为基数按贷款执行利率9.69%上浮50%计算的罚息；2.判令被告向静向原告支付实现债权支出的律师费2000元。 事实及理由:被告向静向原告申请开通了个人账户、手机银行服务。2018年11月1日，被告向静与原告在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向原告借款390000元，贷款期限12个月，贷款利率实行固定利率，年利率9.69%，逾期贷款罚息利率为合同利率150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约定发放了贷款，贷款到期后被告向静未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告向静辩称，认可借款事实及借款金额，希望减免罚息、复利。 原告重庆银行围绕诉讼请求向本院提交了《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细对账单》《还款扣款记录及欠款明细表》、委托代理服务合同、律师服务费发票、银行电子回单等证据。被告向静质证认为对真实性无异议，认可证明目的。原告重庆银行提交的前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向静于2016年9月27日向重庆银行申请开立个人账户，签约个人网银和手机银行。2018年11月1日，向静（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：向静向重庆银行借款390000元，贷款期限12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日。贷款利率为固定利率，实际执行利率9.69%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。向静需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付利息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则向静应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 2018年11月1日，重庆银行按约向向静账户发放贷款390000元。 借款于2019年11月1日到期，向静未按时归还借款本金，截至2020年9月20日，向静尚欠重庆银行借款本金388400.08元、罚息50822.76元。 另查明，重庆银行为本案诉讼委托律师支付律师代理费2000元。 本院认为，重庆银行与向静签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。向静作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张向静返还借款本金并支付罚息、律师费的请求，本院予以支持。重庆银行主张向静支付复利，因向静已经归还完毕借款期内全部利息，重庆银行主张的复利实际系以罚息为基数计算，以罚息为基数计收复利缺乏合同依据，故对重庆银行主张的复利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向静在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金388400.08元，支付截至2020年9月20日的罚息50822.76元，并支付自2020年9月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以尚欠本金为基数，按照年利率9.69%上浮50%计算）； 二、被告向静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4032.74元，由被告向静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈姿含 书 记 员  王 筱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9405号申请执行人：陈文洋，男，1987年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘晓，女，1987年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李东东，女，1980年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人陈文洋、刘晓与被执行人李东东合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1150号法律文书已发生法律效力。陈文洋、刘晓已向我院申请执行，要求李东东赔偿人民币共计1536462元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李东东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李东东无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈文洋、刘晓申请执行的1536462元赔偿款已执行501458元，尚有1035004元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李东东高消费及有关消费,已将李东东纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李东东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执9405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十二日书记员  杜潇潇
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初1号 原告：儋州大兴华阳实业有限公司，住所地儋州市中兴大道新世纪花园小区D8、D9号。 法定代表人：陈龙喜，该公司总裁助理。 委托诉讼代理人：李海国，该公司总经理。 被告：陈某阳，男，1992年6月29日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告儋州大兴华阳实业有限公司与被告陈某阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告儋州大兴华阳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按儋州大兴华阳实业有限公司撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月十二日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执275号之二申请执行人：王玉林，男，1956年11月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常海群名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执275号之二：本院在执行申请执行人王玉林与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民特610号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异119号异议人：耿俊彪。申请执行人：周惠明。被执行人：天津儒园餐饮管理有限公司。在本院执行申请执行人周惠明与被执行人天津儒园餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耿俊彪对本院向其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿俊彪称，天津市武清区人民法院于2018年9月10日立案执行申请人周惠明与被执行人天津儒园餐饮管理有限公司（以下简称“儒园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，因儒园公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故贵院对儒园公司采取限制消费措施，并于2018年12月24日做出了（2018）津0114执3942号限制消费令。异议人异议如下：1、儒园公司股东系在异议人不知情的情况下，冒名将异议人登记为儒园公司法定代表人。异议人原系港中建（天津）航空科技发展有限公司的员工，该公司的法定代表人是儒园公司的股东之一付锦忠。因港中建（天津）航空科技发展有限公司经营困难，异议人早已离职。但在在职期间，该公司曾留存异议人的身份证复印件。在异议人被法院限制消费后始知晓自己被登记为儒园公司的法定代表人。随后，异议人申请调取了儒园公司的工商档案，得知儒园公司于2013年4月27日注册成立，股东为付锦忠和徐雯雯，注册成立时的法定代表人为徐雯雯。2014年1月27日，付锦忠和徐雯雯二人出具股东决议将公司的法定代表人变更为异议人。异议人对儒园公司的设立及公司法定代表人的变更毫不知情，且儒园公司工商档案中的异议人签字也并非是异议人本人签字。经异议人询问工商局工作人员得知，只要提供原法定代表人和新法定代表人两人的身份证复印件即可办理法定代表人变更手续。综上，异议人在不知情的情况下被变更为法定代表人，对儒园公司所负债务异议人不应承担法律责任，故提出异议申请。本院查明，周惠明与天津儒园餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）武民二初字第6569号民事调解书，双方达成如下协议：一、天津儒园餐饮管理有限公司于2013年11月10日前给付周惠明工程款130万元，如逾期未付，天津儒园餐饮管理有限公司应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠款利息。二、周惠明放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。案件诶8353元，由周惠明承担。调解书生效后，周惠明于2018年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月24日向天津儒园餐饮管理有限公司时任法定代表人耿俊彭作出（2018）津0114执3942号限制消费令。后该案于2018年12月24日以终结本次执行程序方式结案。另查明，天津儒园餐饮管理有限公司于2013年4月27日注册成立，成立时法定代表人为徐雯雯，该公司后于2014年1月27日变更法定代表人为耿俊彭。现天津儒园餐饮管理有限公司法定代表人为耿俊彭。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取消费消费措施。被执行人为单位的，其法定代表人不得实施法律规定的消费行为。异议人耿俊彭作为被执行人天津儒园餐饮管理有限公司的法定代表人，执行机构对其采取限制消费措施，并无不当。异议人耿俊彭主张天津儒园餐饮管理有限公司冒用其身份证，将其登记为天津儒园餐饮管理有限公司的法定代表人使其在本案中被限制消费，该项主张属于对冒用异议人身份行为的实体认定，不属于执行异议的审查范围，异议人耿俊彭可通过诉讼途径予以认定解决。综上，异议人耿俊彭异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人耿俊彭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 花 雨审判员 肖金新审判员 韩昌龙二〇二一年一月十五日书记员 苏晨辉本裁定所附法律规定原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认定执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；......《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更121号罪犯蒿荣华，男，1976年1月15日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)陕刑一终字第00147号刑事判决，以被告人蒿荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00036号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1740号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯蒿荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒿荣华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蒿荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒿荣华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初871号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：胡楠、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆春香，女，汉族，1984年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨万荣，男，汉族，1976年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。法定代表人：黄伟培。本院在审理原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告陆春香、杨万荣、昆明贵山天阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年一月二十九日书记员  邢志辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1004号 原告：雷某某，男，1950年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1951年5月12日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年1月14日立案受理原告雷某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，因原告雷某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民 法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2196号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：周**，男，1970年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告周**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉处理。审审判员 金 静二〇二一年一月二十五日书记员 李红颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢24号陶敏:陶敏与杨兰仙借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元、执行费650.00元。经本院执行，申请人陶敏于2019年08月22日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2019年08月22日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢24号作结案处理。特此通知。二〇二一年一月六日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6254号原告：刘宗岩，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪莹，天津坤威律师事务所实习律师。被告：杨东，女，1959年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所。被告：白家驿，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所。原告刘宗岩与被告杨东、白家驿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗岩的委托诉讼代理人张静，被告杨东、白家驿的共同委托诉讼代理人沈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告白家驿和被告杨东系夫妻关系。2000年，原告经朋友胡迎节介绍，认识了被告白家驿、杨东夫妇。2011年，被告白家驿、杨东夫妇以铜矿运作需要为由，向原告提出借款。原告在2011年期间分多次给被告白家驿、杨东夫妇打款共计200万元。2012年至2015年期间，原告又陆续借给被告白家驿、杨东夫妇50万元，在2015年间，被告白家驿、杨东夫妇偿还借款20万元。2017年5月27日，被告白家驿、杨东夫妇与原告签订了借款协议，协议中约定，该协议是在原2012年1月1日借款协议的基础上，再次商议而约定，签订后原所签署的协议自行失效。借款期限为2017年5月27日-2017年12月31日，借款金额变更为230万元并约定还款计划：2017年8月31日前还80万，2017年12月31日前还150万元，若2017年12月31日前未能如期偿还，从2018年开始计息，利息按每月1.2%计算。2020年1月，因原告爱人病情加重，急需用钱，原告多次给被告白家驿、杨东夫妇打电话、发信息，都未得到回应。二被告至今拒不还款，原告合法权益受到损害，无奈诉至贵院。现因原告生活困难，暂对二被告就50万元欠款部分进行诉讼，对剩余180万及利息保留追诉权利。杨东、白家驿辩称，不认可原告诉讼请求，实际还款情况与原告主张不一致。经审理查明，原告刘宗岩与被告杨东、白家驿系朋友关系，二被告在2011年有资金需求向原告借款，原告共计向被告转账2000000元。基于此，原被告于2012年、2015年、2017年共签订三份借款协议，其中2015年借款协议约定借款金额为2500000元，2017年借款协议约定借款金额为2300000元。被告提交2012年3月5日至2017年11月30日查账明细，用以证实被告已偿还欠款1085000元，其中有银行流水的为985000元。原告对有流水体现的985000元还款予以认可，但认为系偿还利息，被告认为系偿还借款本金。另，案件审理过程中，原告向本院表示，本案判决生效后二被告给付款项可优先抵偿本案判决确认的欠款本金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告因资金需求向原告借款，原告实际出借款项共计2000000元，二被告亦已收到，本院对双方的借款之债法律关系予以确认。原告仅就二被告未偿付部分的500000元本金诉至本院，不违反法律规定，本院予以确认。二被告虽提交银行流水予以证实已偿付部分欠款，但未付部分远大于本案中原告诉请的500000元本金，故二被告应偿还原告借款本金500000元。原告向本院表示，本案判决生效后二被告给付款项可优先抵偿本案判决确认的欠款本金，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨东、白家驿共同偿还原告刘宗岩借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告杨东、白家驿共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘宗岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年一月二十五日书记员  张沥竹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初38650号原告：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。法定代表人：汤辉，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住北京市海淀区。原告北京市御水苑房地产开发有限责任公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告北京市御水苑房地产开发有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市御水苑房地产开发有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市御水苑房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  王一凯二〇二一年一月七日书记员  丁 珊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢14号 申请执行人：郑桂仁,男1969年3月26日出生,住安徽省灵璧县；徐玲,女1962年12月23日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：程学喜,男,汉族1986年12月28日出生,住安徽省灵璧县；程辉,男,汉族1985年2月18日出生,住安徽省灵璧县灵城镇山南村程**。 申请执行人郑桂仁、徐玲与被执行人程学喜、程辉服务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人程学喜、程辉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人程学喜、程辉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初13号 原告：杨昌鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：肖正璠，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告杨昌鑫与被告肖正璠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌鑫到庭参加诉讼，被告肖正璠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨昌鑫向本院提出诉讼请求：1.判令肖正璠偿还借款28,000元；2.判令肖正璠支付借款28,000元从2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3.由肖正璠承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖正璠以急需资金周转为由于2017年2月1日向杨昌鑫借款30,000元，约定月利率20‰付息。经杨昌鑫催讨，肖正璠还款本金2000元。此后杨昌鑫多次向肖正璠催讨借款本息，肖正璠拖延还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 肖正璠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，肖正璠因需要资金周转向杨昌鑫借款30,000元，出具一份《借条》，载明肖正璠向杨昌鑫借款30,000元，借期12个月，从2017年2月1日到2018年1月30日止，利息2分，共600元于每月25日付清等。同时，肖正璠在《借条》背面载明《收条》，载明肖正璠于2017年1月27日收到出借人杨昌鑫借出的30,000元。经杨昌鑫催讨，肖正璠已偿还借款本金2000元。杨昌鑫多次向肖正璠催讨其余借款未果。以上事实有杨昌鑫在法庭上的陈述及其提交的原告《居民身份证》、《借条》、《收条》证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，杨昌鑫提供的《借条》、《收条》内容能够证明：2017年1月27日，肖正璠向杨昌鑫借款30,000元，双方形成民间借贷法律关系。肖正璠已偿还杨昌鑫借款本金2000元，尚欠借款本金为28,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故案涉借款28,000元应从2017年2月1日起至2020年8月19日按月利率20‰计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。案涉借款期限已到期，杨昌鑫多次向肖正璠催讨借款，肖正璠应当及时偿还以上借款。 综上所述，杨昌鑫的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。肖正璠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖正璠应于本判决生效之日起五日内偿还杨昌鑫借款本金28,000元并支付该款从2017年2月1日起至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息，从2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息； 二、驳回杨昌鑫请求支付其他利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由肖正璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二一年一月十五日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定（2021）湘0381执保42号申请人:周卫清，男，1965年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：张群庚，男，1975年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人周卫清与被申请人张群庚追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元的财产，案外人赵璐自愿以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路经贸中心综合楼1单元15号房产向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵璐名下位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路经贸中心综合楼1单元15号（不动产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0010254号）房产；二、查封、冻结被申请人张群庚名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人周卫清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈 斌
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审37号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：刘得新，男，1990年9月23日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165661号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月15日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165661号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执155号申请执行人：徐廷飞，男，汉族，1982年1月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：袁国珍，女，汉族，1983年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人徐廷飞、袁国珍与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉忠，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，住山东省利津县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王笃军，男，1968年2月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟燕，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡善秋，男，1968年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人刘玉忠、王笃军因与被申请人钟燕、胡善秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉忠、王笃军申请再审称，原判决对涉案借款事实的认定，缺乏证据证明；被申请人存在伪造证据的行为。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据借条、当事人陈述等证据，对涉案借款事实作出认定，认定事实清楚，证据充分；再审申请人主张被申请人伪造证据，但未提交证据证实，对其主张不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉忠、王笃军的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢瑞寒
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初236号原告：付某，×××。委托诉讼代理人：李某。被告：韩某，×××。本院于2021年1月15日立案受理原告付某与被告韩某离婚纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子韩鑫由原告抚养，长女韩玉璇由被告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年农历12月在新疆打工期间相识，2008年底被告上门提亲，双方开始同居生活，2009年2月28日在南阳镇人民政府办理结婚登记。2009年3月23日生育长子韩鑫，2012年1月7日生育长女韩玉璇。共同生活期间，原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵架，致关系不睦。2016年农历腊月原告离家出走，双方开始分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2020年1月15日诉前委派宕昌县人民法院调解员符爱苍主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告付某与被告韩某自愿离婚；二、长子韩鑫、长女韩玉璇由被告韩某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年一月十五日书记员 韩晓强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢117号申请执行人：刘红，女，1986年11月4日出生。被执行人：杨荣家，男，1979年1月24日出生。被执行人：史东美，女，1982年3月8日出生。申请执行人刘红与被执行人杨荣家、史东美借款合同纠纷一案，申请执行人刘红于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨荣家、史东美给付申请人刘红180000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人杨荣家、史东美送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨荣家、史东美名下的银行存款信息，并冻结杨荣家、史东美名下账户。3、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨荣家、史东美名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨荣家、史东美名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨荣家、史东美名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人杨荣家、史东美纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨荣家、史东美新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢117号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8574号再审申请人（一审被告、二审上诉人):宜城市广联农牧有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇新集村。法定代表人：曾宪雄，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人):叶县广联畜禽有限公司，住所地河南省叶县化工路工商局南邻。法定代表人：薛得山，该公司董事长。被申请人（一审被告)：王永忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告)：包涵，女，1995年11月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。再审申请人宜城市广联农牧有限公司（以下简称宜城广联公司)因与被申请人叶县广联畜禽有限公司（以下简称叶县广联公司）、王永忠、包涵买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宜城广联公司申请再审称，一、法院应依法驳回叶县广联公司的起诉。因叶县广联公司生产销售给宜城广联公司的牲猪饲料为伪劣产品，宜城市公安局于2018年5月23日以叶县广联公司、薛得山涉嫌生产销售伪劣产品罪立案侦查，后宜城市人民检察院于2019年9月26日以犯罪事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定，该检察院还要求宜城市公安局对该案继续侦查,宜城市公安局未撤销该案，原办案单位已按照宜城市人民检察院列出的侦查提纲继续侦查。因本案仍存在经济犯罪嫌疑，故应驳回叶县广联公司的起诉。二、原审认定所供饲料货款数额为2581806元错误。1、叶县广联公司庭审时未提交销售单和《叶县广联畜禽有限公司运输协议书》这两个证据,且未经质证，不能作为认定事实的证据。2、王永忠、包涵、张然签字确认的销售回单不符合宜城广联公司猪饲料验货入库手续。3、薛得山系宜城广联公司的总经理,依协议承包了宜城广联公司的养猪场,张然系其聘用的技术员,其在销售回单的签字行为不能认定为宜城广联公司的职务行为。三、转帐和牲猪款共648153元，其中包涵向薛得山转款50000元,王永忠向薛得山转139380元,薛得山销售牲猪价款458773元,有转帐记录、收条、讯问笔录为证，应在总额中予以扣减。四、二审未通知本案当事人王永忠、包涵参加庭审，程序违法。因此，宜城广联公司依据《民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于本案是否应驳回起诉问题。经审阅原审卷宗，2018年8月17号河南省叶县人民法院因叶县广联公司涉嫌犯罪行为尚在侦查中遂裁定驳回叶县广联公司起诉，此后叶县广联公司又于2019年11月13日向河南省叶县人民法院再次起诉，此时宜城市人民检察院已于2019年9月26日，就叶县广联公司法定代表人薛得山涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪一案作出不起诉决定，叶县广联公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院予以受理符合法律规定，并无不当。二、关于欠付货款数额问题。叶县广联公司提供销售单、销售回单及运输协议书佐证宜城广联公司欠付2581806元饲料款，从上述单据记载的日期、产品名称、数量、金额能够相互印证，形成了完整的证据链条。原审认定宜城广联公司应支付2581806元货款具有事实及法律依据。宜城广联公司主张叶县广联公司在庭审时未提交销售单和运输协议书且该两项证据未经质证，但经查看二审庭审笔录，宜城广联公司的代理人明确向二审合议庭表示对证据无意见，故宜城广联公司的此项再审申请理由不能成立。三、关于宜城广联公司提出的扣减款项问题。据原审查明包涵、王永忠与薛得山之间尚有其他经济往来，原审据此认定宜城广联公司因未提供有效证据证明该三笔款项与本案饲料款具有关联性，从而不予扣减并无不当。四、关于宜城广联公司主张本案程序不当问题。本案中，河南省平顶山市中级人民法院于2020年6月23日依据王永忠、包涵的《当事人送达地址确认书》上所写地址向其进行邮寄送达，该送达符合法律规定，程序正当。综上，宜城广联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜城市广联农牧有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初38号原告:北京鑫峰实创运输有限公司,住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会西200米。法定代表人:张维,职务总经理。委托诉讼代理人：张东雨，男，1971年9月5日出生，汉族，系该单位职工，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，职务总经理。被告：辛吉凤，男，1959年3月14日出生，汉族，中铁十八局职工，住北京市朝阳区。原告北京鑫峰实创运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、辛吉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告北京鑫峰实创运输有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫峰实创运输有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司、辛吉凤的起诉，经审查，该申请系原告北京鑫峰实创运输有限公司真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫峰实创运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鑫峰实创运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年一月十三日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初55号 原告：汪某，女，汉族，1996年11月11日出生，住景德镇市。 委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1996年6月15日出生，住景德镇市昌江区。 原告汪某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人朱星林、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告汪某与被告陈某1离婚；2、判决原告与被告的婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪某与被告陈某1经人介绍相识后通过网络交往。后原告意外怀孕，在原告父母反对下，××××年××月××日原告偷拿出户口本与被告登记结婚，××××年××月××日双方的女儿陈某2出生。在原告怀孕期间，被告对原告实施家庭暴力，踢打原告腹部，甚至将原告从楼梯口扔下去。得知原告腹中是女儿，被告更是没有好脸色，女儿出生第二天，原告让被告到医院陪护，被告以医院的床太硬等各种理由拒绝，冷淡、轻视、漠不关心等冷暴力更是持续至今；被告辱骂诅咒原告家人，要求原告和娘家断绝关系。2019年10月，眼见原告的脚被汽车轮胎压住，被告站在几米远也不施救，最终还是其他人把汽车抬开的。自当月起，原告与被告分居至今。原告与被告没有感情基础，草率结婚，虽然婚后对被告的各种言行一再包容，但无法改变原本脆弱的夫妻感情已经破裂的事实。为彻底结束这段名存实亡的婚姻，原告经慎重考虑决定离婚，望贵院依法审理、判如所请。 被告陈某1辩称，原告所述与事实完全不符。我从未有过见她在大街上压脚而不施救的情况，且我们俩是家长意向下相交往并自由恋爱两年，她父母从未表示反对结婚。关于重男轻女的思想我和家人从未有过。关于家暴的事也不是事实，只是年轻夫妻间的龃龉。家里汽车她不让我们开，然而现在我父亲仍在每月扣工资还这辆汽车的贷款，她单方面把汽车卖掉也没归还我父亲的贷款。原告汪某要求男方家什么钱都付，完全忽视夫妻双方共同努力的义务。作为男方，除买房装修家具投入巨大，结婚花费也让男方不堪负重，女方不断地要求使男方雪上结霜。社会主义核心价值观中男女平等，女方同样应分担家庭经济责任。因为女儿尚年幼，如果孩子这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的人间悲剧，我愿尽一切努力挽回夫妻关系，给孩子更完整的家，所以我不同意离婚，请法庭驳回对原告的离婚诉讼请求。我会改正自身缺点和不足之处，愿意尽一切努力去改善自己建设好家庭。恳请法院做好她夫妻和好的思想工作，为了孩子的健康成长，谦让包容，勤奋努力乐观创造新家庭，人都有缺点和优点，发扬优点改正缺点，各自完善自己，结婚前双方家庭状况都是知道的，希望不要因为她工作提升了就嫌贫爱富，现在的社会贫富相差太大了，只能知足常乐，把自己做好，承担自己该担负的责任，把心中爱奉献出来，创造和谐家园。 本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告陈某1两家系世交关系，原、被告双方自2017相恋并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育婚生女陈某2。2021年1月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案为离婚纠纷，原、被告双方自2017年相恋两年后结婚且原、被告两家系世交关系，双方婚姻基础尚可。原、被告双方曾因家庭琐事发生争执，但是原、被告双方在庭审时均陈述双方于近几天共同生活并有夫妻生活，足以证明双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的生活中要互让互谅、珍惜夫妻之间的情感，妥善处理好夫妻关系，在今后的人生道路中互敬互爱，共同承担起抚养、教育婚生女以及创建和谐美好家庭的责任。 综上所述，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告汪某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  刘玮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执274号 被执行人李文红： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行李文红罚金一案，移送执行标的2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉李文红罚金和违法所得部分均已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执134号韩宇祥、关长松：韩宇祥与关长松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计142050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142050.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，韩宇祥向本院申请执行的（2020）津0116民初23558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2820号之二申请执行人：王志坚，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：许河山，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王志坚与被执行人许河山民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0205民初5071号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人许河山应向申请人王志坚支付4744698元及相应利息。因被执行人许河山未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王志坚的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许河山发出执行通知书、报告财产令，责令许河山申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许河山均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人许河山有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许河山有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许河山名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许河山名下有车辆登记信息。在审理过程中，本院轮候冻结许河山持有的明发集团无锡房地产开发有限公司900万元股权；在执行过程中，本院依法向上述股权首封法院无锡市惠山区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。在执行过程中，本院委托被执行人许河山户籍地法院福建省南安市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人许河山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4744698元及相应利息暂未执行到位，执行费49847元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王志坚并征求其意见，王志坚未提出异议，亦未向本院提供被执行人许河山其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许河山有可供执行处理的其他财产，申请执行人王志坚亦未能向本院提供许河山其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5071号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许河山有可供执行的财产，申请执行人王志坚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十八日书记员  陆海峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-338号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日9时起至2021年1月5日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币640000元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日9时起至2021年1月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币512000元。2021年1月23日买受人以人民币512000元的最高价竞得。2021年1月28日买受人向本院提出了悔拍的申请，本院同意买受人的悔拍行为。同年1月28日，第三人向本院申请以第二次拍卖的成交价人民币512000元购买上述房屋，并已将512000元转入本案专用账户。本院认为，第三人的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人的购买行为应为有效，本院予以确认。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归第三人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达第三人时转移。三、第三人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11641号关于中国人民解放军陆军特种作战学院申请执行广州市吉翔商务服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款121332.52元（包括执行费1695元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1062号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏丹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98534.XXXXXXX.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初134号之一 原告：王春芳，女，汉族，1968年3月5日出生，住枣强县。 被告：冯恒国，男，汉族，1972年5月2日出生，住枣强县。 被告：张庆赞，男，汉族，1983年4月30日出生，住枣强县。 被告：王怀西，男，汉族，1965年2月2日出生，住枣强县。 被告：枣强县恒国砂石料场，地址：枣强县建设南路东侧。 法定代表人：王俊英，职务：经理。 原告王春芳与被告冯恒国、张庆赞、王怀西、枣强县恒国砂石料场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告冯恒国、王怀西、枣强县恒国沙石料厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春芳撤回对被告冯恒国、王怀西、枣强县恒国沙石料厂的起诉。 审判员  李金光 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执146号之二 薛颖歌、蒋永波： 关于姚伟达与薛颖歌、蒋永波民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0891民初2520号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人薛颖歌、蒋永波财产：位于富康园X幢XXX室、天润和府小区X号楼锦都座X单元XXXX室不动产。 查封期限叁年，自2021年月日至2024年月日止。 附：执行裁定书1份。 二〇二一年一月二十七日
潜山市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0824行初4号 徐双胜： 你诉与潜山市卫生健康委员会执业资格许可一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初393号 原告：安徽广能新型建材有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇白洋村(村部旁)，统一社会信用代码91341822672640334P。 法定代表人：王壮武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在审理原告安徽广能新型建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出申请，要求保全被告中天建设集团有限公司银行账户存款43万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（冻结）：被告中天建设集团有限公司银行账户存款43万元；不准许其支取、转账等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二一年一月十五日 书 记 员  何纪伟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初40号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人易某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日15时许，被告人易某某与被害人夏建平在上海市青浦区徐泾镇西虹桥科创园建筑工地地下车库内，因生活琐事发生争执，后被告人易某某就地捡起木板条殴打被害人夏某某头部、手部等部位。经鉴定，被害人夏某某左手第5掌骨完全性粉碎性骨折，构成轻伤二级；后枕部头皮下血肿、头皮裂创、双前臂多处皮肤挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人易某某积极赔偿被害人夏某某经济损失并获得其谅解。据此，公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级、轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人易某某拘役五个月，宣告缓刑。被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张端侠,女，1983年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张端侠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初70号原告：赵海长，男，1978年3月16日生，灵石县村民。被告：王凯，男，1991年5月19日生，灵石县村民。原告赵海长与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵海长于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海长申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海长负担。审判员  张华二〇二一年一月二十二日书记员  蔺朵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4940号原告：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，住所地南京市雨花台区软件大道**宁南国际汽配城、汽车用品市场****。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：西安宝辰汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91610112MA6TXG8W0B，住所地陕西省，住所地陕西省西安市未央区太华北路与红旗路交汇处浩华北郡**楼**商铺法定代表人：赵少鹏，该公司总经理。原告江苏康众汽配有限公司（以下简称康众公司）与被告西安宝辰汽车维修服务有限公司（以下简称宝辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康众公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告宝辰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康众公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款总计61110元及违约金（以61110元为基数，自2020年3月20日起至实际付款之日止，每逾期一日，按未付货款的5‰支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月23日签订了《汽车配件产品购销合同》，根据合同约定，原告向被告提供汽车配件，被告须按期支付货款，被告应于2019年7月30日前支付货款。但是，被告一直以各种理由拖延付款故诉至法院。被告宝辰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明了如下事实：原告康众公司（甲方）与被告宝辰公司（乙方）于2019年6月23日签订了《汽车配件产品购销合同》，约定甲方向乙方供应各类汽车配件产品，产品采购的数量以乙方向甲方下达的采购订单为准，双方对账完成后且乙方收到甲方开具的发票和对账单后，乙方逾期或者未足额支付货款的，按每逾期1个自然日向甲方支付货款未支付部分的0.5%作为违约金，本协议有效期限自2019年6月23日至2020年6月23日止，原被告公司均在该合同尾部加盖印章。原告康众公司提交了被告宝辰公司盖章确认的要货明细、欠条以及2020年3月20日与被告宝辰公司往来对账函，以证明截至2020年3月20日宝辰公司共欠康众汽车货款总额为111110元，并且原告当庭确认被告于2020年6月份至2020年12月份共向原告还款5万元，尚欠61110元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告康众公司提交的《汽车配件产品购销合同》能够证明与被告宝辰公司之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告康众公司要求被告宝辰公司支付货款61110元有事实及法律依据，本院予以支持。原告康众公司履行了出卖人义务，被告宝辰公司应当履行支付对价义务。被告宝辰公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告康众公司要求按照日千分之五的标准支付违约金，标准过高，应予调整，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算。被告宝辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安宝辰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康众汽配公司有限公司货款61110元及违约金（以本金61110元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告西安宝辰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苏 泰二〇二一年一月四日书记员 郑蕖辰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执74号申请执行人：陈进茂，男，1948年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈进茂和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1080元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执74号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1460号 原告：张建平，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:张炜平（系张建平哥哥）,住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路****。 法定代表人：林彬煌。 原告张建平与被告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 张建平向本院提出诉讼请求：1.判令厦门禹洲鸿图地产开发有限公司承担位于厦门市海沧区××二里××号房产自2014年11月1日至2020年12月31日所有物业费、公共维修金、水电公摊共计117079.5元及物业公司要求的违约金52694.7元；2.判令厦门禹洲鸿图地产开发有限公司赔偿张建平位于厦门市海沧区××二里××号房产自2014年11月1日至2020年12月31日的空置损失370000元，计算标准为参考中介报价该房产毛坯房或同小区内相同类型的房屋出租价格，约5000元一个月；3.判令厦门禹洲鸿图地产开发有限公司将位于厦门市海沧区××二里××号房××房合同及张建平确认的所有质量问题修复完整后重新办理交房手续。 本院经审查认为，本案系房地产类纠纷案件，应由标的物所在地人民法院专属管辖。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条第二款规定，在厦门自贸区辖区范围内的居民个人房屋拆迁安置补偿合同、土地、房屋等不动产租赁合同、相邻关系、共有纠纷、占有保护等房地产类纠纷案件，不认定为涉厦门自贸区案件，由标的物所在地法院管辖。本案标的物位于厦门市海沧区，因此本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初20号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某某，男，1983年1月19日出生，侗族，初中文化，户籍地址湖南省通道侗族自治县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审，2020年12月22日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月19日1时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶湘NXXX**号牌小型汽车，从深圳市光明区塘家村张屋新村十八巷一号的富家易购附近出发，途经塘家大道、龙大高速（高速公路）、福龙路（快速路），行驶至深圳市福田区北环大道主道笔架山水厂（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人杨某某带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为124.09mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二一年一月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保124号 申请人：李培玲，女，1960年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李谦，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 被申请人：王世俊，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 申请人李培玲于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在43万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李谦、王世俊名下的银行存款43万元，冻结期限一年； 二、上述金额不足部分，查封被申请人王世俊名下的房产，查封期限三年。 案件申请费2670元，由申请人李培玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十九日 书记员  栾绍卓
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执301号 关于申请执行人何强与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3185号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人何强向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何强基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日