wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1968号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴明菊，女，1974年8月26日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无业，住常熟市。被告人吴明菊因涉嫌非法经营罪，于2020年8月20日被常熟市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴明菊犯非法经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴明菊及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2017年10月至2020年7月期间，被告人吴明菊违反《中华人民共和国烟草专卖法》等规定，在未取得专卖零售许可证等营运证照的情况下，以销售牟利为目的，多次从昆山购进卷烟，后在常熟等地销售给他人，非法经营额共计人民币60余万元。2020年7月19日，常熟市烟草专卖局执法人员在常熟市支塘镇任南村（27）严家湾99号旁被告人吴明菊所有的一辆苏E×××车内和一个集装箱内查获涉嫌违法的卷烟共计有13个品种1069条，货值金额人民币7万余元。经鉴定，查获的涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人吴明菊到案后如实供述自己的罪行。被告人吴明菊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人吴明菊违反国家规定，未经行政许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴明菊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人吴明菊对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人张宝峰的主要辩护意见是被告人吴明菊系初次犯罪，其经公安机关通知后自动到案，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭参照自首情节，较大幅度地从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2020年7月期间，被告人吴明菊违反《中华人民共和国烟草专卖法》等规定，在未取得专卖零售许可证等营运证照的情况下，以销售牟利为目的，多次从昆山购进卷烟，后在常熟等地销售给他人，非法经营额共计人民币60余万元。2020年7月19日，常熟市烟草专卖局执法人员在常熟市支塘镇任南村（27）严家湾99号旁被告人吴明菊所有的一辆苏E×××车内和一个集装箱内查获涉嫌违法的卷烟共计有13个品种1069条，货值金额人民币7万余元。经鉴定，查获的涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年8月19日，被告人吴明菊经电话通知后到常熟市公安局任阳派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴明菊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人吴明菊的供述及辨认笔录，证人李某、何某、曲某的证言笔录，证人陈某、林某、汪某、杨某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证、营业执照复印件、微信聊天记录，调查报告，卷烟鉴别检验报告，移送暂存财物清单，证明，常熟市烟草专卖局行政执法相关材料，扣押决定书、扣押清单，账本，提取笔录、手机内账本记录、微信聊天记录，调取证据材料清单、微信交易记录，电子证物检查笔录，到案经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明菊违反国家规定，未经行政许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人吴明菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴明菊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴明菊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年8月18日止。没收财产于本判决生效后立即执行。） 二、扣押在案的卷烟，由常熟市烟草专卖局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙 维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初227号原告：周丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住息县。被告：郑凯乐，男，1997年9月26日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：朱俞震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告周丽与被告李冬梅、郑凯乐、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人孙晨阳、被告李冬梅、郑凯乐、保险公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计12555.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日17时，被告李冬梅驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿北大街由北向南行驶至息县北大街水利局门口路段时，与驾驶二轮电动车的原告周丽发生碰撞，致二车受损、原告周丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告李冬梅负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆所有人为本案被告郑凯乐，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告李冬梅辩称：事故属实，在保险公司买的有保险。被告郑凯乐辩称：事故属实，在保险公司买的有保险。被告保险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，我公司愿意在保险范围内积极赔偿原告合理损失。2.“三期”期限认可6天。3.医疗费发票请法院依法核实并扣除20%非医保用药。4.司法鉴定书庭后提交公司核实，保留重新申请鉴定的权利。5.交通费认可100元。6.车损没有提供维修部位及维修发票，不予认可。7.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2020年9月29日17时，被告李冬梅驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿北大街由北向南行驶至息县北大街水利局门口路段时，与驾驶二轮电动车的原告周丽发生碰撞，致二车受损、原告周丽受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告李冬梅负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆所有人为本案被告郑凯乐，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2020年9月29日至10月5日在息县中心医院住院治疗6天，花费医疗费5021.86元，经诊断为：左肘关节损伤；左面部皮肤擦伤。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月31日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人周丽的误工期：20日，营养期：7日，护理期：7日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证信息；2.交通事故认定书；3.被告李冬梅驾驶证、车辆行驶证及保险单信息；4.原告住院病历、医疗费票据及费用清单；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告李冬梅负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤产生的实际花费，本院依法予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予采信。原告提供的鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告虽未提供车辆维修费发票，但事故认定书显示原告车辆受损，原告车辆损失本院酌定为800元。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：5021.86元；2.营养费：7天×20元／天=140元；3.住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；4.护理费：46858元/年÷365天×7天=898.65元；5.误工费：46858元/年÷365天×20天=2567.56元；6.交通费：120元；7.鉴定费：604.5元；8.车辆损失：800元。以上共计10452.57元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周丽各项损失共计10452.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114元，减半收取为57元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费114元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年一月二十八日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保12号 申请人：王莉，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：丁威，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 担保人：谢军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人王莉于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人丁威的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。谢军以其名下湘Ｊ8××××小型轿车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结丁威名下银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封谢军名下湘Ｊ8××××小型轿车； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周雄 二〇二一年一月十三日 法官助理周艳 书记员郭力豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢75号申请执行人邹平县顺鑫造纸机械有限责任公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处，统一社会信用代码91371626X31852548E。被执行人李子东，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初245号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李子东银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十九日书记员 马学梅
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执12号 被救助人：范成君，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证号码：512922196903××××，四川省南部县人，住四川省南部县保城乡马家坪村2组。 原告范成君与被告赵仕春、赵德跃、赵维英、赵仕淼、赵正忠、赵正全、赵正华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）南民初字第1728号民事判决书，确定被告赵仕春、赵德跃、赵维英、赵仕淼、赵正忠、赵正全、赵正华赔偿原告范成君183733.06元。因赵仕春、赵德跃、赵维英、赵仕淼、赵正忠、赵正全、赵正华无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月7日被救助人范成君以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人范成君的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人范成君国家司法救助金人民币2000元。 二、被救助人范成君获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2281号被执行人:桂绍武，男，1981年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人桂绍武犯盗窃罪一案，由本院于2019年10月30日作出（2019）苏0105刑初450号刑事判决书，判决内容为:一、被告人桂绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人桂绍武退赔被害人张正兵经济损失人民币12000元。判决书生效后，桂绍武未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人桂绍武名下无房产、车辆等财产；其名下银行无存款，银行账户等已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人桂绍武无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中，被执行人桂绍武没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人桂绍武其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年一月十八日书记员  高 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：霍嘉琪，女，汉族，1991年8月4日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告霍嘉琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告霍嘉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金191495.49元及计算至2020年10月19日的利息57.82元和罚息488.51元，并自2020年10月20日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。后因被告霍嘉琪在原告起诉后归还了部分借款，故庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还本金167869.84元及计算至2020年11月25日的罚息953.87元，并自2020年11月26日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告霍嘉琪辩称，贷款时说可以循环使用，现在到期了也不给贷了，我不是不还，也一直在还款，一直积极协商处理中。经审理查明：2019年9月27日，被告霍嘉琪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额贰拾玖万元。2019年10月1日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币贰拾肆万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款的利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加2.978%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告霍嘉琪签名捺指印。2019年10月1日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年10月1日向被告霍嘉琪放款190000元，到期日为2020年10月1日，年利率为7.1775%，罚息年利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2019年10月20日向被告霍嘉琪放款10000元，到期日为2020年10月20日，年利率为7.1775%，罚息年利率为10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年11月25日止，被告霍嘉琪拖欠原告借款共计本金167869.84元、罚息953.87元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告霍嘉琪签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告多次承诺还款但一直未付，经本院多次调解未果。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告霍嘉琪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金167869.84元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2020年11月25日欠罚息953.87元；2020年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告霍嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年一月五日书记员  张 振
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审5号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人禹州市源辰建材有限公司，住所地禹州市鸿畅镇贾湾村。负责人刘晓卫。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月25日对禹州市源辰建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用10261.31平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年11月25日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用10261.31平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年11月25日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市源辰建材有限公司直接送达。2021年1月5日，禹州市自然资源和规划局向禹州市源辰建材有限公司依法催告。因禹州市源辰建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书确定的第一条处罚内容限你单位十五日内自行拆除在非法占用10261.31平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人禹州市源辰建材有限公司在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市源辰建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第38号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 :温明军二〇二一年一月二十七日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6306号原告：张艳侠，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈鹏，男，1980年4月6日出生，住河南省永城市。原告张艳侠与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳侠到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告以其做生意急需资金向原告借款40000元，约定借期3个月，并口头承诺按月息2分支付利息，原告从支付宝转账借给被告款后，由被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告一直以各种理由推托未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈鹏未答辩。原告张艳侠向本院提交的证据材料有：1、2019年3月11日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款40000元；2、支付宝转账记录一份，证明原告从支付宝分三次向被告转账共计40000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月11日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，原告通过支付宝转账向被告支付出借款40000元，由被告向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，同时第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，而2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案于2020年8月25日立案受理，原告请求自2019年6月12日逾期还款之日起按照年利率6%计算到2020年8月19日的逾期利息，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，应参照起诉时（即2020年8月25日）一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，对超过该部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳侠借款40000元及逾期利息，逾期利息自2019年6月12日起到2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日按年利率3.85%计算；二、驳回原告张艳侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二一年一月六日书记员  郑 灿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初272号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李静静，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市,份证号码410381198511154544。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若，被告李静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静静立即偿还原告借款本金45000元及自2019年12月25日起至实际还清借款之日的利息、罚息（自2019年12月25日欠息之日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息，含罚息）；2、依法判令被告李静静承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告李静静与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款37000元，借款期限2019年3月25日至2020年3月25日，月利率9.27‰，当日，原告按照合同约定向被告李静静足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金45000元，且自2019年12月25日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李静静未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，新郑农商银行（贷款人）与李静静（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币45000元；贷款额度使用期限自2019年3月25日起至2019年12月25日止，月利率9.27‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，新郑农商银行向李静静发放贷款45000元。合同履行过程中，李静静未依约偿还借款本息。截至法庭辩论终结之日止，李静静尚欠借款本金45000元及2019年12月25日之后的利息、罚息未支付。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行与李静静签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行依约向李静静发放借款后，李静静未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，李静静尚欠借款本金45000元及2019年12月25日之后的利息、罚息未支付，新郑农商银行有权要求李静静偿还借款本金45000元及利息、罚息[自2019年12月25日欠息之日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李静静于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息、罚息[自2019年12月25日欠息之日至实际还清借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李静静负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异94号申请执行人：丰某，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。申请执行人：黄某1（黄晓东之女）。法定代理人：丰某（黄某1之祖母），住莒县。申请执行人：黄某2（黄晓东之子）。法定代理人：崔某（黄某2之母。被执行人：刘在永，男。被执行人：莒县安达车队，住所地莒县西环路孙家村。第三人：马钦业，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。本院在审查丰某申请追加第三人马钦业为被执行人一案中查明，黄晓东系申请人丰某之子，2013年，黄晓东之子黄欣昊发生交通事故死亡，本院于2013年10月16日作出（2013）莒民一初字第2736号民事判决书，判决内容为：“……二、被告刘在永赔偿原告黄晓东各项经济损失496643.40元；三、被告莒县安达车队对本判决二项承担连带赔偿责任。……”。该判决生效后，刘在永、莒县安达车队未履行义务，权利人黄晓东于2013年12月24日向本院申请执行，本院以（2014）莒执字第95号一案立案执行，刘在永履行部分赔偿义务，因被执行人均无财产可执行，2014年6月3日该案以终结本次执行程序结案。黄晓东于2020年5月12日去世后，其近亲属丰某、黄某1、黄某2作为法定继承人申请变更为（2014）莒执字第95号一案申请执行人，2020年9月8日本院以（2020）鲁1122执异84号执行裁定书裁定变更丰某、黄某1、黄某2为该执行案件申请执行人。另查明，莒县安达车队系2007年8月22日由马钦业投资9万元成立的个人独资企业。2009年2月3日工商登记投资人变更为马振龙，2017年2月27日工商登记投资人姓名变更为张庆友。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”，申请执行人的亲属黄欣昊发生交通事故时，第三人马钦业不是莒县安达车队的投资人，不符合该司法解释的规定；申请执行人以马钦业是莒县安达车队的实际经营者为由申请追加其为被执行人没有法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丰某、黄某1、黄某2追加第三人马钦业为（2014）莒执字第95号一案被执行人的申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  董克华审判员  王晓飞审判员  张 萍二〇二一年一月六日法官助理单体瑾书记员盛男
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初39号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩林卓，女，1980年12月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体商户，住邓州市穰东镇仲景路（户籍地：河南省镇平县）。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年10月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人韩林卓犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人韩林卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日，邓州市食品药品监督管理局工作人员对邓州市汲滩镇汲滩街金福隆副食超市内销售的黄花菜进行了食品安全监督抽检，抽检的样品经河南三方元泰检测技术有限公司检测，其中的二氧化硫残留量为5.88g/kg(标准值为≤0.2g/1kg)。案发后韩林卓自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩林卓在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人韩林卓三面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告、河南省食品安全抽样检验结果通知书及调查笔录、报案证明、抓获证明、曹家干菜调料香料行销货清单、证人刘某的证言、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩林卓违反国家食品管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人韩林卓犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人韩林卓案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩林卓犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人韩林卓在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年一月十五日书记员 许学盼
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审36号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王福卿，男，1968年2月2出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王福卿行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王福卿未经批准，擅自于2018年5月占用青州市××镇××村××平方米土地建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251016号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王福卿在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15120元、加处罚款15120元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王福卿在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十日 书记员  王海辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执650号   申请执行人：哈依沙尔·司马依，男，1994年9月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：库地来提·吾买尔江，男，1992年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初997号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32500.0元，执行费388.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初348号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杜学刚，男，1968年05月20日出生，汉族，住莘县。 被告：张焕井，女，1965年7月30日出生，汉族，住莘县，系杜学刚之妻。 被告：杜盼盼，女，1992年5月1日出生，汉族，住莘县。 被告：雷法生，男，1964年2月15日出生，汉族，住莘县。 被告：杜纪潮，男，1982年6月6日出生，汉族，住莘县。 被告：葛兆纳，女，1991年2月14日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告杜学刚、张焕井、杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣，被告雷法生、杜纪潮、葛兆纳到庭参加诉讼，被告杜学刚、张焕井、杜盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款9万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：杜学刚于2018年7月17日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个借字(2018)年第180716072号《个人借款合同》，为杜学刚授信9万元，期限24个月，合同于2020年7月16日到期。同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳订立了(燕店支行)高保字(2018)年第180716072号《最高额保证合同》，为杜学刚贷款提供保证担保，承担连带保证责任。杜学刚与张焕井签署了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。杜学刚于2019年7月26日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款9万元，于2020年7月15日到期，利率为11.745%。贷款逾期后经催要，被告杜学刚等不履行还款义务，构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求杜学刚于2018年10月12日从山东草县农村商业银行燕店支行借款9万元，于2019年10月11日到期，利率为11.745%。贷款逾期后经催要，被告杜学刚等不履行还款义务，构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜学刚、张焕井、杜盼盼、均未答辩。 被告雷法生辩称，对杜学刚借款担保无异议，但是对担保数额有异议，当时说的是担保5万元，2019年7月26日没签字，后期追加的我们并不知情，现在杜学刚也不说还这笔钱，我们不知道怎么处理这件事。我不认可杜学刚说的我用了他的钱的事情。 被告杜纪潮辩称，我们接到传票后去找杜学刚，杜学刚说这笔钱他没用，后期知道这笔钱雷法生和杜盼盼用了一部分，但是不知道具体数额。 被告葛兆纳辩称，担保合同中的手机号并不是我本人的。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月17日，被告杜学刚与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告杜学刚借款授信9万元，借款用途水暖安装，期限为2018年7月17日至2020年7月16日，借期内随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告杜学刚、张焕井签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告杜学刚签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、担保情况。2018年7月17日，被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳与原告签订最高额保证合同，约定由被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额13.5元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。 三、合同履行情况。2019年7月26日，被告杜学刚通过自助渠道向原告借款9万元，借款期限至2020年7月15日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告杜学刚先后分16次偿还借款利息共计9755.47元。现本案被告尚欠原告借款本金9万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告杜学刚与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告张焕井承诺对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金9万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息在最高限额13.5元内承担连带清偿责任。被告雷法生辩称担保数额不对，但是其没有提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告杜纪潮辩称杜学刚没用这笔贷款，是被告雷法生和杜盼盼使用了，亦没有提供足够的证据予以支持，对其辩称不予采信。被告杜学刚、张焕井、杜盼盼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜学刚、张焕井于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2019年7月26日至2020年7月15日止按月利率9.7875‰计算，自2020年7月16日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息9755.47元予以扣减）；被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳对上述借款本金及利息在最高限额13.5元内承担连带清偿责任； 二、被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳承担保证责任后，有权向被告杜学刚、张焕井追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，由被告杜学刚、张焕井负担，被告杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执134号之一被执行人：蔡丽娟，女，汉族，1973年03月13日生。居民身份证号码4129311973********，住河南省南阳市新野县王集镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丽娟在中国工商银行1474账户内存款人民币100244.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月二十日书记员 杨韶康
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保65号 申请人陈加秋，男，汉族，1950年5月19日生，临朐县。 被申请人宋涛，男，汉族，1977年10月12日生，滕州市。 申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋涛驾驶的鲁ＤＺ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋涛驾驶的鲁ＤＺ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年一月十三日 书记员  司顺军
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1282刑初7号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘维迪，男，1993年6月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年12月24日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年12月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 被告人邱辉，男，1995年12月30日出生，无业，住安徽省凤阳县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2021年1月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人刘维迪、邱辉犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人刘维迪、邱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日，被告人刘维迪、邱辉使用李汉（身份不明）从网上购买已破解的QQ账号，冒充受害人QQ好友，以朋友生病急需用钱等为由，先后骗取刘某人民币2500元、毛某人民币1400元、褚某人民币1200元、严某人民币3500元，共计人民币8600元。 被告人邱辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行;被告人刘维迪归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人刘维迪、邱辉已全部退赔上述被害人损失。 上述事实，被告人刘维迪、邱辉在开庭审理过程中无异议，刘维迪、邱辉并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人刘某、毛某、褚某、严某的陈述，证人陆某、赵某甲、赵某乙、吕某、吴某的证言，QQ聊天记录，转账记录及截图，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过以及被告人刘维迪、邱辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维迪、邱辉结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。刘维迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘维迪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邱辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；刘维迪、邱辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控刘维迪、邱辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘维迪、邱辉先前因本案被羁押2日，予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘维迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月14日止。罚金已预缴。） 二、被告人邱辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年5月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄颖宏 二〇二一年一月十八日 法官助理 代利华 书 记 员 王靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1597号之一申请人张某某，男，住平舆县。被执行人凡某某，男，住平舆县。本院在执行张某某与凡某某劳务合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人29900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆已被本院另案依法查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十五日书记员  王**涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3813号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司，住所地：襄阳高新区东风汽车达到特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室，社会统一社会信用代码：91420600MA487K979U。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗明清，男，1962年10月8日出生，住枣阳市，被告：徐玉珍，女，1965年2月23日出生，住枣阳市，原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和公司）与被告罗明清、徐玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托诉讼代理人宋坤鹏到庭参加诉讼，被告罗明清、徐玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿银行代偿款72103.58元及资金占用利息（利息以72103.58元为基数，按年利率6%计算自2019年12月20日起至被告清偿银行代偿款完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，二被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（以下简称工行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，二被告为购买汽车向工行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款122739元，原告为二被告向工行襄阳高新支行提供连带责任担保。2019年12月20日，因二被告将信用卡透支购车后逾期还款，工行高新支行要求原告履行担保责任。原告遂为二被告代偿逾期本金、利息等款项共计72103.58元，自代偿之日起至二被告清偿完毕之日止出现了资金利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。被告罗明清、徐玉珍均未提出答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2017年5月17日，罗明清作为甲方与乙方太和公司签订《汽车购销服务合同》一份，双方约定：罗明清向太和公司购买汽车一辆，车辆型号为传祺GS8.2016款两驱豪华智能版，总价179200元；同时约定，罗明清于合同签订日首付定金44800元，太和公司于同年5月19日前交付所购车辆，余款122739元于提车前一次性付清。同年5月26日，罗明清、徐玉珍（系夫妻关系、分期付款共同申请人、抵押人）、太和公司（共同偿债人）与工行襄阳高新支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：第一条，分期付款申请人向汽车销售商太和公司购买汽车（具体品牌型号为传祺GS8.2016款两驱豪华智能版），车辆总价为人民币拾柒万玖仟贰佰元，分期付款申请人自行支付首付款不低于44800元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过人民币壹拾贰万贰仟柒佰叁拾玖元。第二条，2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为全程连带担保。第五条，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3734元，以后每期偿还的金额为人民币3734元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。2017年5月17日，共同偿债人太和公司向工行襄阳高新支行出具担保承诺函，同意并承诺为分期付款申请人罗明清与工行襄阳高新支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述合同签订后，工行襄阳高新支行依合同约定向罗明清、徐玉珍提供汽车专项分期业务透支金额122739元，太和公司依合同约定向罗明清交付传祺GS8.2016款两驱豪华智能版小型汽车壹辆。因罗明清、徐玉珍未按合同约定偿还透支款及利息，工行襄阳高新支行依合同约定要求太和公司履行担保责任。太和公司分别于2019年12月20日和2020年7月10日，依约定履行担保责任即代罗明清、徐玉珍向工行襄阳高新支行偿还透支款及利息等70117.7元、1985.88元，共计72103.58元。太和公司向罗明清、徐玉珍索要代偿款无果，向本院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷，可以证实。本院认为，太和公司与罗明清之间签订的《汽车购销服务合同》以及太和公司、罗明清、徐玉珍与工行襄阳高新支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。罗明清、徐玉珍未按合同约定偿还透支款及利息，属违约行为。太和公司依约定履行担保责任即代罗明清、徐玉珍偿还工行襄阳高新支行透支款及利息等共计72103.58元后，依法享有追偿权，故太和公司要求罗明清、徐玉珍偿还垫付款72103.58元及支付资金占用利息损失（其中70117.70元从2019年12月20日起算，另1985.88元从2020年7月10日起算，均按年利率6%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费、保全费的请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、罗明清、徐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还襄阳太和汽车贸易有限公司垫付款72103.58元并支付资金占用利息损失（其中70117.70元从2019年12月20日起算，另1985.88元从2020年7月10日起算，均按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告襄阳太和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、公告费700元，共计2296元，由被告罗明清、徐玉珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭群青人民陪审员  王 兰人民陪审员  许小军二〇二一年一月七日书 记 员  张谊君
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初153号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：田贺，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告田贺信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田贺名下价值59807.51元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人田贺名下价值59807.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1418号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人潘某某至上海市青浦区秀涓路46弄8号XXX室，采用翻窗入内的方式进入西面卧室，在翻找财物并实施盗窃时被被害人韦某某发现后逃离。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某已着手实行上述盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初6号起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖东一里****，统一社会信用代码91350205MA32YTA535法定代表人王文龙，该公司执行董事兼总经理。本院收到起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司（以下简称“厦门方豫龙公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）、中铁隧道股份有限公司厦门市轨道2号线3标四工区项目部（以下简称“四工区项目部”）为被告的租赁合同纠纷的起诉状。起诉人厦门方豫龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司和四工区项目部向起诉人支付租赁费904234.9元及利息（以904234.9元为基数，从起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际付清日止）。事实和理由：厦门方豫龙公司于2019年11月19日与四工区项目部签订编号ZTSDGFSB-2019-3193《机械设备租赁合同》，约定四工区项目部因工程施工需要租赁厦门方豫龙公司的机械设备，四工区项目部支付前，厦门方豫龙公司应按双方确认的当期应付金额向其提供增值税普通发票，并于发票开具3日内提交给四工区项目部，四工区项目部收到厦门方豫龙公司发票后经过税务机构认证合格后，按合同约定向厦门方豫龙公司付款，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门方豫龙公司依约向被告提供设备租赁服务，根据合同约定的总费用对应租赁期限完成租赁作业，并分期根据被告确认的已完成工程量应付租赁费用，按被告要求向其提供增值税发票，并于租赁期满后按被告通知退场。2020年12月1日，四工区项目部负责人张志达根据厦门方豫龙公司实际履行情况，以及中铁隧道公司内部审核结算情况，与厦门方豫龙公司进行对账，并出具《对账结算确认书》其中载明“3.《机械设备租赁合同》（编号ZTSDGFSB-2019-3193）合同标的总费用为人民币1051000元，根据最终租赁天数确认合同结算金额为人民币1021334.9元；…以上对账结算应付款项共计人民币3514234.9元，承租方仅于2020年1月承兑支付人民币400000元，截至2020年11月20日止，承租方尚欠未付款项共计3114234.9元。”经四工区项目部负责人张志达签字确认交由厦门方豫龙公司用以对账确认，厦门方豫龙公司多次催促支付所欠租赁费用，但二被告推诿拖延，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的租赁合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门方豫龙机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  赵正国二〇二一年一月五日法官助理李灿代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保42-9号申请执行人：周某某被执行人：柳某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、柳某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执41号之一申请执行人：未新栋，男，1986年5月3日生，汉族。被执行人:鹤壁市石林镇李古道村村委会，住所地鹤壁市石林镇李古道村。负责人：张有庆，该村委会主任。本院在执行申请执行人未新栋与被执行人鹤壁市石林镇李古道村村委会承揽合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市石林镇李古道村村委会至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2197号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市石林镇李古道村村委会的银行存款或其他款项收入36680.17元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年一月二十日书记员 抄鑫鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执17号之一申请人：古世和，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区长江大道东段。委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：周奎，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省江安县桐梓镇桐梓村小湾子组。被执行人：彭义峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南溪县南溪镇下正街。被执行人：江口县易通房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段。统一社会信用代码：91520621082784370U。法定代表人：彭义峰。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初856号民事调解书，受理古世和与周奎、彭义峰、江口县易通房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村商业服务房；二、轮候查封被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村商业服务房；三、轮候查封被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村商业服务房；四、轮候查封被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县留耕镇街村东街商业服务房。上述房屋查封期限为三年。从2021年1月日起至2024年1月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年一月十三日书记员  周亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执43号之四申请执行人：刘波，男，1970年08月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘长胜，男，1970年03月1日生，回族，住大连市西岗区。被执行人：刘锦威，女，1975年03月10日生，回族，住大连市西岗区。本院在执行刘波与刘长胜、刘锦威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长胜、刘锦威未履行（2019）辽0203民初2464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锦威大连银行银行存款231235.00元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十八日书记员  王 丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督339号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张志成，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年9月30日起至2021年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年9月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月30日向被申请人张志成发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6403.56元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项6403.56元及相应的资金占用费用67.8元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6403.56元以及资金占用费用67.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6471.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6403.56元及资金占用费67.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张志成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保2号 解除保全申请人：王春永，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：四川省淳德劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码91510108MA6C99CD51。 法定代表人：王仁文。 被申请人：邬永发，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 解除保全申请人王春永与被申请人四川省淳德劳务有限责任公司、邬永发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出了（2020）川0793财保34号民事裁定书，对被申请人四川省淳德劳务有限责任公司及邬永发名下银行存款8900元或同等价值的财产予以冻结、查封。2021年1月6日，王春永向本院申请解除对四川省淳德劳务有限责任公司及邬永发的冻结、查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王春永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省淳德劳务有限责任公司及邬永发名下银行存款8900元或同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二一年一月六日 书记员  雷敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执95号之二 申请执行人：攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部，住所地攀枝花市仁和中坝乡。 法定代表人：银芝顺。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号。 法定代表人：范家蓉。 本院受理执行的攀枝花市仁和区宝银机械设备租赁部与四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初4578号民事判决发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川明源建筑劳务有限公司名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十五日 书记员 赵海龙
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1443号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毛冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月1日23时10分许，被告人李某某将其驾驶的牌号为沪DQXX**的重型厢式货车停靠于上海市青浦区北青公路XX号某公司大门处，遭到公司保安即被害人张某某制止，双方发生口角。后被害人张某某执意靠在驾驶员车门处不让被告人李某某驾车离开，被告人李某某先后劝说几次未果，遂将其拉至距离车辆2、3米远的距离后将其推倒，造成被害人张某某倒地后右手掌受伤。经鉴定，被害人张某某因外伤致右手舟状骨完全性骨折，构成轻伤二级。2020年11月11日下午，被告人李某某经民警电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人李某某已向被害人张某某赔偿经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人张某某的陈述笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，谅解书，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其已向被害人赔偿经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月七日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保4号申请人：黄春芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人：杨高兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人黄春芳与被申请人杨高兵申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0724财保1号民事裁定书，裁定：冻结杨高兵名下银行存款570000元或查封、扣押杨高兵相应价值的其他财产。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结杨高兵的银行存款570000元，或查封、扣押杨高兵的其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人黄春芳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月八日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初384号原告：周志全，男，1964年12月17日出生，汉族，住固始县。被告：赵林才，男，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。原告周志全诉被告赵林才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，原告周志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周志全撤诉处理。案件受理费275元，由原告周志全负担。审判员  杨德忠二〇二一年一月二十一日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8726号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：巴州海外国际旅行社有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市广场路楼兰世家商住楼B栋503号。 法定代表人：罗春英。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告巴州海外国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初207号原告：卫小合，男，汉族，1970年2月12日出生，住济源市。委托代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：常磊，男，汉族，1986年2月15日出生，住济源市。原告卫小合与被告常磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经本院通知未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院通知未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫小合撤诉处理。审判员  张勇二〇二一年一月十五日书记员  刘杰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢46号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：郭×1，住山西省文水县。被执行人：郭×2，住山西省文水县。第三人：郭×3，住山西省文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭×1、郭×2借款合同纠纷一案中，第三人郭×3书面承诺自愿代被执行人郭×1、郭×2履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人郭×3为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭×3为本案被执行人。二、郭×3应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司清偿债务5847.75元，并承担执行费50元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 张昌彪审判员 王晓志二〇二一年一月三十日书记员 张一咪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执113号之五申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：武雄伟。被执行人：魏丽霞，女，1967年07月26日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：王晓影，女，1976年01月10日生，汉族，住营口市。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地，住所地营口市老边区上博南路**iv>法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男，1966年04月03日生，汉族，住营口市站**。被执行人：郑峰义，男，1975年11月03日生，汉族，住营口市。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义合同纠纷一案中，经查，被执行人魏丽霞、王晓影、营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、郑峰义未履行（2018）辽0203民初5882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓影中国邮政储蓄银行银行存款739139.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十五日书记员  王 丽
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执94号 蒋鑫: 蒋鑫与徐爱国借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2019)川0923民初1730号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：730672。                                        ⺀                         阳光执行微信小程序                                   ⺁                         阳光执行微信公众号                二〇二一年一月十三日                            联 系 人：                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢79号 被执行人：孙勇刚，男1979年03月24日出生，汉族，住广东省珠海区。 本院在执行与孙勇刚罚金一案中，被执行人孙勇刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孙勇刚价值20万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年一月二十四日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之十二营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3号原告：徐天华，男，汉族，1971年4月2日生，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师，特别授权被告：甄才峰，男，汉族，1977年2月12日生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者，一般代理。原告徐天华诉被告甄才峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天华及其委托代理人赵维昌、被告甄才峰及其委托代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年4月至2020年10月未付红利9266元及资金占用利息，并自2020年11月起按照1/15的比例给原告分配红利。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月，包括原被告在内的共十余名合伙人共同经营固始—嘉兴线路两辆班车的客运业务，其中原告占两车股份的1/12。合伙人共同约定共付盈亏，按照股份比例分红，被告是车辆运营负责人，负责给合伙人分红。2018年4月，为了提高效益整合资源，合伙人共同商议与泉河—桐乡的三辆班车合作联营。除了原告以外的其他合伙人共同购买了对方半辆车的股份，这样原告所占股份由原来2车的1/12相应调整为2.5车的1/15，但被告却一直按照1/16.8的比例给原告分红，中间虽然给过原告一些补偿，但截至2020年12月原告仍然少分得红利共9266元。现因原被告之间纠纷难以协商，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请。被告甄才峰辩称，1、答辩人不是适格的义务主体，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。2、答辩人要求支付红利9266元及按十五分之一分享红利的诉请要求无理无据，不能得到法庭的支持。3、被答辩人诉请要求于法无据。原告徐天华为证明其主张提供如下证据，包括：1、长途客车股权持有人经营协议（2016年4月30日）；2、红利分配表；3、微信转账账单；4、吕荣国证人证言。被告甄才峰质证称，证据1经营协议真实性无异议，关联性有异议。协议与本案无关联。此协议是原告与其他股东签订，约定是两辆车的合伙经营，在两辆车的经营中，原被告均是股东，原告仅仅占1/12，此协议与之后2018年4月1日签订的联合协议，无任何关联。2018年4月1号原告与其他9名股东，以持有的两辆车和另行出资69万，与盛永刚等人合伙经营，至此，签订了合股经营协议书，原告出示的合伙协议不再作为各股东享受股权分配红利的依据。原告未按新约定追加应当出资的份额57500元，故原告要求按照第一份协议的1/12或者按照新增加的半辆车1/15分红，都是没有依据的。双方约定时并不是多半辆车，而是以两辆车加69万元出资，享受50%的股权。证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。是以两辆车加69万元出资，享受50%的股权分红，而不能证明是原告应得的分红，故此证据不能达到原告的证明目的。证据3真实性无异议，对证明目的有异议。原告以此证据证明原告少分的钱数，但被告认为其无任何证明力，应当出示10名股东一致同意的分配方案和该证据进行比对，来确定少分钱数。证据4无异议。被告甄才峰为证实其主张提供如下证据，包括：1、被告身份证复印件；2、长途客车股权持有人经营协议（2016年4月30日）；3、委托承诺书；4、车辆合股经营协议；5、盛永刚出具收条复印件；6、群发微信截屏。原告徐天华质证称，证据1、2无异议，证据3无异议，正好说明被告是合伙分红的负责人，但是不能作为其侵害原告权利的依据。证据4真实性无异议，由于原告不是签署人，但是正好可以证明原告在此班组中占据2.5辆车的1/15。证据5无异议，增加的出资部分与原告无关，原告只要求占原有份额的比例。证据6与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，原告徐天华、被告甄才峰及其他八名合伙人共同经营固始至海宁、信阳至嘉兴两部班车的客运业务，2016年4月30日包括原、被告在内的十名合伙人共同签订了经营协议，协议约定：“现有固始至海宁、信阳至嘉兴两部营运中大客车。车牌号分别为：豫Ｓ×××**，豫Ｓ×××**。现为股份制经营。共分为十二股。股东为十人。其中甄才峰三股，其余股东各占壹股。”“车在以后经营中，无论是盈利或是亏损、风险安全、车辆贬值等，均有现有十二份股份平均负担。在经营期间，所有股东不得擅自买卖股份，股份变更需经过所有股东同意，方可变更，否则视为无效变更。”2018年4月1日，包括原、被告在内的十名合伙人就其经营的两辆班车与案外人盛永刚、唐艳等人所有的三辆班车签订了车辆合股经营协议，约定：“甲方以现有两辆车入股，为弥补乙方叁辆车自愿补偿乙方人民币陆拾玖万元以达到占五辆车合股之50%股份。乙方五辆车合股后占50%股份（收取甲方弥补款由乙方自己所有）。”协议中约定补偿的690000元中，原告没有出资。现原告认为其所占份额为1/15，诉请要求被告支付未付红利9266元及利息，并自2020年11月起按照1/15的比例分配红利。本院认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，“合伙的利润分配和亏损分担，按照合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，原、被告及其他八名合伙人就固始至海宁、信阳至嘉兴两部班车的客运业务的利润分配和亏损分担进行了约定，但在和盛永刚、唐艳等人所有的三辆班车共同经营后，未就各个合伙人的利润分配和亏损分担比例进行约定，利润分配应当先由全部合伙人协商决定。现原告要求被告支付未付红利9266元及利息，并自2020年11月起按照1/15的比例分配红利，但未提供证据证实该1/15的比例系全部合伙人协商决定的，也未提供证据证实其应享有的利润系被被告占有，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐天华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐天华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年一月二十五日法官助理王婕书记员王酌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2359号 申请执行人杜国刚,男,1975年11月4日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州煜胜实业有限公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路****,组织机构代码:MA2CG03J3。 法定代表人:张建根。 被执行人张建根,男,1971年12月10日出生,汉族，住所地杭，住所地杭州市拱墅区v> 申请执行人杜国刚与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国刚向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款16136元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428元、执行费142元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月24日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月29日依法将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月19日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杜国刚。申请执行人表示同意。 综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年一月十九日 书记员  罗瑜成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1709号孙超：河南房恰洽房地产营销策划有限公司与孙超其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24852号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执59号之一被执行人：高宏青，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高宏青受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中，经查，被执行人高宏青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏青在中国农业银行南陵县支行的存款人民币139000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月八日书记员  贾 健
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执149-1号申请执行人：赵彦丽，女，1975年4月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，汉族，1969年3月22日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2020)豫1025民初2074号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十一日书记员  赵萌萌
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初280号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人彭涛，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年10月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被告人彭涛在其位于湖北省郧西县城关镇的住处，容留李某、柯某、兰某使用自制吸壶，利用兰某提供的冰毒，采用烫吸方法一起吸食。于2020年10月11日被湖北省郧西县公安局抓获。同日经湖北省郧西县公安局对彭涛、李某、柯某、兰某新鲜尿样进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人彭涛提供场所容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭涛自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭涛有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人彭涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭涛提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。所判罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年一月五日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初2014号 原告：韩巧燕，女，1961年6月8日出生，汉族，住济南市 被告：杨建美，女，1960年6月20日出生，汉族，住济南市 本院经审查认为，韩巧燕在诉讼期间内申请撤回对杨建美的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩巧燕撤回起诉。 审判员 阮 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 王志伟