wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保12号本院在执行通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与大安市百瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初309号民事裁定书主文内容的要求已冻结被申请人大安市百瑞建筑有限公司名下银行存款718786.00元，账号为162045795573。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执33号申请执行人：黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：宋跃利，男，1952年7月16日生，汉族，退休工人，住黑龙江省海林市。被执行人：马秀银，女，1954年7月7日生，汉族，退休工人，住黑龙江省海林市。申请执行人黄虎与被执行人宋跃利、马秀银借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初492号民事调解号，已经发生法律效力。申请执行人黄虎于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，并支付案件受理费2395元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2021年1月8日、2021年1月11日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记、房产方面无可供执行的财产。在银行方面二被执行人均有工资账户，本院于2021年1月8日二被执行人的工资账户，限额冻结50000元。2021年1月12日对二被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为二被执行人有无住房公积金。本院查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年1月28日对二被执行人采取限制高消费措施。另查明，申请人黄虎与被执行人马秀银、宋跃利在本院有一起执行案件，案号为（2019）吉2424执21号。该案件执行标的为102200元，已执行到位96000元，剩余本金6200元未受清偿。经计算一般债务利息及迟延履行期间的债务利息合计31923元，案件受理费、保全费合计2203元。综上该案件应向申请人黄虎支付40326元。申请人黄虎对以上已支付执行款数额及利息计算无异议，并同意案件恢复执行后结案。本院于2021年1月25日划拨了宋跃利工资账户内存款37000元、划拨了马秀银工资账户内存款21000元，合计58000元。该58000元中支付（2019）吉2424执21号案件40326元，该案件申请执行费1433元，剩余16241元为本案执行到位金额，本院于2021年1月29日向申请人黄虎支付了56567元。综上本案执行到位16241元，剩余执行款未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十九日书记员  刘祥毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54577号原告：史俊方，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：朱海波，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史俊方与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告史俊方的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼；被告朱海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史俊方向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)50万元并支付利息(10万元自2017年8月14日至还清日止，按年利率24%计算；20万元自2017年6月12日至还清日止，按年利率24%计算；20万元自2017年10月23日至还清日止，按年利率24%计算；)；2.判令被告支付律师费4.5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日、2017年6月12日、2017年10月23日，被告分别向原告借款10万元、20万元、20万元，原告分别于同日将该款支付给被告，被告分别出具《借款合同》三份，约定按每月2%计算利息，并约定律师费等费用由被告承担，如发生争议由合同签署地人民法院管辖。现被告尚未还款，经原告多次催要，被告始终不予返还。为证明其主张，原告提供了《借款合同》、收据、中国农业银行回单、中国农业银行转账业务客户回执、《民事(行政)委托代理合同》予以证实。被告朱海波未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告签字确认的《借款合同》等予以证实，且《借款合同》约定按每月2%的利息率按月支付利息；逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当，本院按照《借款合同》约定分段计算借期利息及逾期利息。又因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故本院依法变更逾期利息的计算方式为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。关于原告主张的律师费，因《借款合同》约定原告在催讨本合同项下标的期间发生的律师费等均由被告承担，双方对此已有约定，原告亦提供了《民事(行政)委托代理合同》加以证明，然本院认为律师费过高，故依法调整为25,000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由其自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年)》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效之日起十日内归还原告史俊方借款50万元；二、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿付原告史俊方以10万元为本金，自2017年10月23日至实际清偿日止的利息，2017年10月23日至2017年11月23日按年利率24%计付；2017年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；三、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿付原告史俊方以20万元为本金，自2017年6月12日至实际清偿日止的利息，2017年6月12日至2017年8月11日按年利率24%计付；2017年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；四、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿付原告史俊方以20万元为本金，自2017年10月23日至实际清偿日止的利息，2017年10月23日至2017年11月23日按年利率24%计付；2017年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；五、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿付原告史俊方律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,654元(原告预交)，减半收取计6,327元，由被告朱海波负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7546号 上诉人（原审原告）:诸城市三维管件有限公司。住所地诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：董继法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀才，男，1978年8月20日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市三维管件有限公司因与被上诉人李秀才劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人诸城市三维管件有限公司提交社会保险基金专用票据等新证据，故被上诉人李秀才工伤保险待遇的责任主体等案件基本事实需进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3900号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城市三维管件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十一日 书记员  郝玉洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执479号之一申请执行人国药集团贵州血液制品有限公司。被执行人上海若琪国际贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 上海若琪国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海若琪国际贸易有限公司账户内存款人民币11017.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十五日书记员傅恩源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执223号申请执行人：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将。被执行人：闫荣凯，男，1980年07月03出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津元隆岩土工程有限公司与被执行人闫荣凯建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19836号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫荣凯银行存款165568.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月八日书记员  张岳森
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终281号上诉人（原审原告）：茹常岭，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郝好祥，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省凤泉区。委托诉讼代理人:李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东浩，河南师大方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝同彬，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东浩，河南师大方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段1号中国银行9楼。负责人：李舸，总经理。委托诉讼代理人:颜艳，员工。上诉人茹常岭因与被上诉人郝同彬、郝好祥、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茹常岭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：未鉴定并不是驳回起诉的理由，上诉人起诉状诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。郝同彬、郝好祥辩称：一审审理程序合法，认定事实清楚，裁判结果公正，应予以维持。中银保险新乡公司辩称：同郝好祥、郝同彬答辩意见一致。茹常岭向一审法院起诉请求：1、判令郝同彬、郝好祥、中银保险新乡公司赔偿茹常岭车辆维修费、营运损失等相关费用暂计10000元（待相关鉴定后另行增加诉讼请求）；2、诉讼费由郝同彬、郝好祥、中银保险新乡公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案茹常岭起诉后，未经鉴定，茹常岭诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回茹常岭的起诉。一审案件受理费25元，退回茹常岭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，结合本案的实际情况，一审法院以未经鉴定，茹常岭诉讼请求不明确为由驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1291号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年一月二十日书记员 孙成明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终3号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹华，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。2013年至2015年因吸毒先后被乐平市公安局行政拘留三次。2020年6月19日因吸毒被乐平市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邹华犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月9日作出（2020）赣0281刑初304号刑事判决，认定：（一）被告人邹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（二）追缴被告人邹华贩卖毒品的违法所得人民币二千五百一十元，上缴国库。宣判后，原审被告人邹华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹华以其认罪服法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹华撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2020）赣0281刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  王慧莲审判员  唐东勇二〇二一年一月二十九日书记员  熊俊琦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国农业银行6228××××4614账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3379号之二申请执行人：刘树林，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：连星坛，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。刘树林与连星坛、重庆东河水电股份有限公司合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3569号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人按生效法律文书履行义务，并限制连星坛的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行等财产情况。经查，被执行人连星坛名下有车牌号为浙K03355、浙K0015F机动车两辆，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛与案外人王聪华共同共有的位于浙江省丽水市莲都区白云山花苑81幢房屋一套，该房屋在中信银行股份有限公司丽水分行办理了最高额抵押，抵押债权数额900万元，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛在湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司享有股权，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次冻结，浙江省丽水市莲都区人民法院对连星坛享有的湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司的股权依法拍卖，因无人购买而流拍，本院采取了冻结措施，属轮候冻结。被执行人连星坛在重庆东河水电股份有限公司享有股权，本院采取了冻结措施，但因重庆东河水电股份有限公司唯一收入来源系发电收入，质押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，质押金额1.65亿元，暂不具备处置价值。被执行人重庆东河水电股份有限公司名下有房屋(厂房)及机器设备，本院已采取了查封措施，但因设置了抵押登记，抵押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，暂不具备处置价值。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的借款本金17.5万元及资金利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二一年一月十三日书记员  陈小静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6601号 申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包金海，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅花，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张玉红申请包金海、梅花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10080号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月5日，2021年1月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9704号上诉人（一审原告）：汝阳县金盾保安服务有限公司，住所地河南省汝阳县城建设路东段。法定代表人：张莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，河南洛城律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：马正强，男，1963年4月22日出生，住河南省汝阳县。上诉人汝阳县金盾保安服务有限公司因与被上诉人马正强工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汝阳县金盾保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汝阳县金盾保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年一月七日法官助理郭楠书记员单晓玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33253号原告：广东坤鑫建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区×××卓越时代广场C栋海天路15-3号1909，统一社会信用代码914××××××××××××166。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：罗志升，系广东腾晟律师事务所律师。被告：蔡镇标，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××672。本院受理上述原、被告劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东坤鑫建筑工程有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二一年一月七日书记员  袁筱婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更327号罪犯王宁，男，1985年1月26日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0781刑初139号刑事判决，认定被告人王宁犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审5号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：巴中市宏申车业有限责任公司，住，住所地四川省巴中市江北大道城关粮库内/div> 法定代表人:何瑶。 统一社会信用代码：91511900687933391M。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江应急局）于2020年12月28日向本院提出申请，要求被申请执行人巴中市宏申车业有限责任公司履行该局于2020年3月25日作出的（通江）应急罚[2020]194005-3号《行政处罚决定书》（单位）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：219年5月9日18时05分，李祥驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车在通江县石全石美建材有限公司采石场向石料加工场转运石料，在倒车过程中撞上现场指挥人员邓**，致其受伤死亡。巴中市宏审车业有限责任公司无安全管理机构，无专职管理人员，属其他公司人员代管，且巴中市宏申车业有限责任公司未督促落实安全管理措施。对车辆驾驶员未进行安全教育培训，对车辆安全管理不到位；对从业人员（车主及驾驶员）未进行安全教育培训并经考核合格，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，不具备相应的安全知识，未认真履行安全管理职责。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2020年3月25日作出（通江）应急罚［2020］194005-3号《行政处罚决定书》（单位），决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人于2020年3月25日收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经2020年11月20日催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2020年3月25日作出（通江）应急罚[2020]194005-3号《行政处罚决定书》（单位），程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务。申请执行人虽逾期申请强制执行，但其有正当理由。综上所述，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2020年3月25日作出（通江）应急罚[2020]194005-3号《行政处罚决定书》（单位）。 案件受理费200元，由被申请执行人巴中市宏申车业有限责任公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杜海燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初10号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曲海之，女，23岁（1997年11月19日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省绥化市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人曲海之犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人曲海之提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月13日23时许，北京市大兴区公安分局孙村派出所民警在北京市大兴区黄村镇孙村派出所内处理被告人曲海之等人纠纷警情时，被告人曲海之拒不配合民警工作，用椅子砸派出所大厅玻璃（造成划痕，未损坏），并用手打民警邓某胸部，用脚踢踹民警邓某、孙某腿部，后被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，邓某、孙某身体所受损伤均不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人曲海之具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曲海之有期徒刑六个月。被告人曲海之对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曲海之暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并从重处罚。鉴于被告人曲海之到案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曲海之犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人曲海之犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲海之犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执409号 本院在执行胡贤国申请执行黄正彪买卖合同纠纷一案中，被执行人黄正彪已将本院（2020）川1602民初93号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费893元、诉讼费1380元由被执行人黄正彪承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保32号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：泉州市九州通医药有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。 法定代表人：蔡雅智，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人泉州市九州通医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11,000元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市九州通医药有限公司的银行存款11,000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省石首市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1110号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117538.65元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）7220.65元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1397.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计126656.8元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款126656.8元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13806号 原告：黄廷俊，男，1964年9月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：谢某海，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄廷俊与被告谢某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄廷俊到庭参加诉讼。被告谢某海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9990元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经朋友介绍认识，被告以其母亲病急住院治疗为由，于2019年6月14日向原告借款人民币9990元。被告未按约定归还借款，原告曾多次向其催讨，但被告拒绝偿还。因被告的行为损害了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢某海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供证据证明其于2019年6月14日通过支付宝转账方式向“谢某海”转账9990元，称上述转账系其向被告交付的出借款，因被告未主张该笔转账系因其他法律关系发生的并提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信，确定原告已经向被告交付了出借款9990元。由于没有证据证明双方约定了明确的还款时间，原告随时有权要求被告在合理的期限内还款，但在原告通过诉讼方式催告被告还款后，被告仍未举证证明其已经履行全部还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告偿还借款本金9990元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢某海向原告黄廷俊返还借款9990元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告谢某海负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十五日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初45号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘晓亮，男，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被羁押，次日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕2808号起诉书指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘晓亮于2020年7月23日22时38分许，醉酒后驾驶黑色“思威”牌小型普通客车（车牌号×××），在北京市朝阳区西大望路与百子湾路交叉口东侧20米处与孙某驾驶的“大众”牌小型轿车发生交通事故后逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人刘晓亮负此次事故的全部责任。经检验，刘晓亮血液中酒精含量为219.4mg/100ml。被告人刘晓亮已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、道路交通事故认定书、被害人孙某的陈述证明、辨认笔录及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人刘晓亮能如实供述罪行，认罪认罚，其造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的二日亦予折抵刑期。即自2020年12月11日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月八日书记员  齐乐
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢17号申请执行人：卜广江，男，1980年4月7日生，汉族，住汪清县汪清镇。被执行人：林尚辉，男，1969年11月13日生，汉族，住汪清县。申请执行人卜广江与被执行人林尚辉保管合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院（2020）吉24民终1422号民事判决书，已发生法律效力。权利人卜广江向本院申请执行，要求被执行人林尚辉支付赔偿款47687.50元，并支付案件受理费1578.15元。在执行过程中，扣划了被执行人林尚辉银行存款和财富通合计8149.81元，扣除向本院交纳的申请执行费639.00元，将剩余7510.81元支付给了申请执行人卜广江，查封了被执行人林尚辉名下的两栋房屋，并于2020年10月31日终结本次执行。现被执行人林尚辉主动向本院交纳执行款，本院于2021年1月26日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人林尚辉向本院交纳了执行款40252.00元，本院将该款支付给了申请执行人卜广江。至此，申请执行人卜广江申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院（2020）吉24民终1422号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二一年一月二十七日书记员 肖主迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2215号原告:北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛,总经理。委托诉讼代理人：陈林均,女，1992年10月1日出生，北京金地格林物业管理有限公司员工。被告:姚国玉,男,住北京市通州区。关于原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告姚国玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年一月十三日书记员  岳兵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初300号 申请人：威海石重工程技术有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路**，统一社会信用代码91371082334484324F。 法定代表人：秦承波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋进花，该公司法务专员。 被申请人：安徽中普石油能源有限公司，住，住所地安徽省来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧一社会信用代码91341122570406248T。 法定代表人：殷献忠，该公司执行董事兼董事长。 申请人威海石重工程技术有限公司与被申请人安徽中普石油能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威海石重工程技术有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽中普石油能源有限公司的银行存款62.78万元或查封其他等额财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险62.78万元的保单保函作为担保，保险期间自本被保险人向本院递交本保函之间起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人威海石重工程技术有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中普石油能源有限公司的银行存款62.78万元或查封被申请人安徽中普石油能源有限公司价值62.78万元的财产。 案件申请保全费5000元，由申请人威海石重工程技术有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢52号 陈晓烙、庄艳土： 本院在执行申请执行人陈晓烙与被执行人庄艳土追偿权纠纷一案中，被执行人庄艳土已履行完毕（2015）漳民初字第2001号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执860号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨雪，女，1988年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8443号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨雪于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,845.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人杨雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人杨雪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨雪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨雪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨雪继续履行债务的权利，被执行人杨雪仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更43号 罪犯温良，男，1963年2月23日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）长刑终字第68号刑事判决,认定罪犯温良犯骗取贷款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2014年7月1日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月15日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表马立学、武兴出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李德森受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯温良到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯温良减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯温良在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯温良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初569号 原告：孙某1，女，1990年6月4日生，汉族，无职业，现住松原市。 法定代理人：张某，女，1964年2月20日生，汉族，退休工人，现住宁江区。 委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1964年8月9日生，汉族，油田工人，现住宁江区。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理，原告孙某1及其法定代理人张某、委托代理人张珊，被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月给付原告增加抚养费至1000元。事实与理由：原被告系父女关系，1998年原告的母亲与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚育费150元。自2008年起被告每月支付原告抚育费400元。但原告体弱多病，生活不能自理，且2015年、2017年先后二次入院手术，被告均不闻不问。2019年9月，原告因精神无法控制，原告母亲将原告送至松原市精神病医院。由于目前松原市生活水平提高，原告生活费用增加，被告每月支付400元生活费过低，故原告起诉要求被告每月增加抚养费至1000元。 被告孙某2辩称：原告所说2015年至2019年孩子有病及送到精神病院我都不知道，我不知道孩子是怎么得的精神病，至于原告所说增加抚养费，我不同意。离婚时候的时候我名下有一套55平的房子，我把房子给张某了，张某给我5000元，现在这套房子被张某卖了，最少值10万元。当时我就是看孩子所以把房子给张某了，当时抚养费张某不要，法院给判了150元；2008年张某要求增加抚养费，我当时工资1200元，法院判决我给月给付400元抚养费。现在我又成家了还有一个孩子，家庭生活比较困难。我患有糖尿病和冠心病，还有脑梗塞，平时需要用药物维持，我现在爱人李某因为惊吓导致二级精神伤残，平时也需要用药控制，加上我孩子15岁，就读于初中三年级，家庭负担重，开支大，无力增加抚养费。原告享有残疾证和低保证，是享受免费治疗，护理费和吃药打针都不花钱，只是每月花伙食费600元。请求法院在每月400元抚养费基础上减少部分抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下： 一、原告与被告系父女关系，1998年原告父母离婚，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费150元，家中楼房归原告母亲，给付被告财产折抵款5000元； 二、2008年原告起诉要求增加抚养费，经本院判决被告每月给付原告抚养费400元； 三、原告身患疾病，为智力一级伤残有残疾人证在卷为凭。2019年9月14日开始原告母亲将原告送至松原江南心理医院住院治疗，该医院对就医患者不收取医疗费，每月收取伙食费900元。 四、被告为吉林石油集团有限责任公司公用事业管理公司的职员，上年度工资收入71,671.96元，月平均收入为5,972.66元，月应收入4012元，月实收入2,607.30元。原告母亲已退休，每月社保开支近4000元。 五、被告与再婚妻子李某生育一子，现就读于宁江区某学校，李某为精神残疾2级，被告身患糖尿病、冠心病、脑梗死等疾病。 六、原告的抚养费经被告单位直接扣划至原告母亲的卡里，现因被告调转工作，至2020年8月后，被告没有支付抚养费。 上述事实有原告的残疾证、松原江南心理医院收取伙食费票据、被告工资证明、松原市宁江区某学校证明、被告病历、李某残疾证、病历在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条规定：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。原告虽然已经成年，但是原告患有精神疾病，为限制行为能力人，被告及原告母亲对其均有抚养义务。原告每月住院的治疗费用免费，仅每月交付伙食费900元，原告本人有低保每月608元，结合原告的每月实际需要、被告的收入及家庭情况，被告每月支付400元抚养费的数额略有不足，应调整至每月500元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条之规定，判决如下： 一、被告孙某2自2021年2月起每月支付原告孙某1抚养费500元。 二、被告孙某2支付自2020年9月至2021年1月拖欠抚养费2000元。 案件受理费25元由被告孙某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  李亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18970号原告：池某1，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：池某2，女，1954年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：邵某1，女，1964年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵某2，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：池某3，女，1957年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告池某1、池某2诉被告邵某1、邵某2、池某3分家析产、法定继承纠纷一案中，原告池某1、池某2于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池某1、池某2的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某1、池某2撤回起诉。审判员 沈 林二〇二一年一月二十七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初7004号 原告:李爱梅,女,1958年12月15日生,汉族,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。 被告:支亚萍,女,1965年8月16日生,汉族,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈志宏。 原告李爱梅诉被告支亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院就医产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12412元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月初,被告在都匀市,2020年4月底被公安机关抓获,被告说是原告举报告发的。2020年10月6日晚11时许,原告在所住小区娱乐室娱乐,被告找借口前来挑事对原告进行殴打,把原告打倒在地上,导致原告受伤。经报110调处,后报120送黔南州人民医院急诊科就医。原告在州医院急诊住院两天后,回家换衣服,晕死在家中一天一夜后,被小区邻居发现才报警叫“120”来救助,在州医院住了五天才救出原告一条命来,市医院的抢救费和州医院的住院医共计3822元。因原告被打后才引发的糖尿病复发,原告的医疗卡在中医院,原告又转到中医院住了九天院共计费用4000元。原告住院期间共产生医疗费、住院费、护理费、营养费等相关费用共计12412元。出院后要求被告予以赔偿支付原告住院期间产生的费用,但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳望判如所请。 被告支亚萍辩称，2020年10月6日晚我与原告之所以发生打架,是因为之前她多次侮辱我骂我，我忍无可忍才去找她理论,争吵中我气不过打了她左脸一耳光是事实。当晚打架后110出警,原告耍赖躺地上不起,120来将她送去医院门诊,第二天她就回家了。之后原告又到州医院、中医院去住院,是去治疗她早在8年前就患有的糖尿病、高血压、脑萎缩等病,这些病的治疗与我毫无关系，我最多只负责2020年10月6号当晚我打她一耳光后她被120送到医院门诊治疗期间实际发生的医药费的2/3，之后她因自己糖尿病复发去医院治疗的费用与我无关,我不可能承担。请求法院依法驳回原告的大部分请求,诉讼费由原告承担。 经审理，本院确认以下事实：2020年10月6日22时许,原、被告在都匀市河廉租房麻将馆内发生纠纷，后原告被120救护车送到都匀市人民医院门诊就诊，产生医疗费126.5元；当晚应原告家属要求，原告转入黔南州人民医院门诊治疗，诊断为：“1、头部、腹部软组织挫伤；2、迟发性颅脑损伤待排；3、迟发性腹腔脏器损伤待排”，原告于2020年10月6日至7日在黔南州人民医院治疗，产生医疗费2332.44元；2020年10月11日原告在家中晕倒，被120送到都匀市人民医院治疗，产生医疗费207.99元；12日应原告要求转院至黔南州人民医院急诊治疗，产生医疗费1055.05元；2020年10月13日原告到黔南州中医医院住院治疗，诊断为：“1、2型糖尿病糖尿病肾病2、结石性胆囊炎3、脂肪肝轻度4、甲状腺功能减退症5、原发性高血压1级高危组6、脑萎缩7、副鼻窦炎8、动脉粥样斑块形成9、泌尿系感染”，住院共9天，产生医疗费5936.04元；截止起诉之日,上述医疗费被告未进行垫付，原告全部自费医疗。 2020年11月17日都匀市公安局作出匀公（文）行罚决字［2020］2598号行政处罚决定书，该决定书查明：“2020年10月6日22时许,在都匀市河廉租房麻将馆内，被告支亚萍因李爱梅在背地里对其进行辱骂一事，与原告李爱梅发生争执，并在争执过程中打了原告一巴掌”。 本院认为，原、被告系邻居关系，邻里之间本应该互相帮助，和睦相处，遇到问题应当冷静处理，不应以辱骂或暴力方式去解决；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。都匀市公安局行政处罚决定书中查明原告曾辱骂过被告，后引发双方发生的肢体冲突,双方对事件的发生都有的一定责任，故本院酌定被告支亚萍承担90%的过错责任，原告李爱梅承担10%的过错责任；原告李爱梅2020年10月6日至2020年10月7日在都匀市人民医院和黔南州人民医院治疗，共产生医疗费2458.94元；2020年10月11日原告到黔南州中医医院入院治疗，经医院诊断，此次系原告原发病复发住院，原告亦未提供证据证明此次住院与被告行为有关，故原告要求被告承担医疗费的主张，本院对原告2020年10月6日至2020年10月7日住院两天产生的医疗费2213（2458.94元×90%）元予以支持；原告要求被告支付护理费、营养费、住院伙食补助费的主张，因原告未能提供2020年10月6日至7日住院治疗期间的相关证据，亦没有医疗机构出具的相关意见，故该主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定,判决如下: 被告支亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱梅医疗费2213元； 驳回原告李爱梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告支亚萍承担50元，原告李爱梅承担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何  德  慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡海晨（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初913号 申请人：王鹏飞，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：朱勇，男，1984年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：王明兰，女，1981年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王鹏飞与被申请人朱勇、王明兰民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱勇、王明兰价值250000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱勇、王明兰的银行账户存款250000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异3号 异议人（被保全人）:江门市新会区葵城置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东。 法定代表人：张洪根。 委托诉讼代理人：刘海锋，该公司职员。 申请保全人：江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城知政北路。 法定代表人：杨锡坤。 委托诉讼代理人：龙振军、邓根满，均系广东永泽律师事务所律师。 被保全人：张洪根，男，汉族，1948年4月29日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请保全人江门市新会区基业资产经营有限公司（以下简称基业公司）与被保全人张洪根、江门市新会区葵城置业有限公司（以下简称葵城公司）财产保全一案过程中，被保全人葵城公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月14日举行了公开听证。葵城公司的委托诉讼代理人刘海锋，申请保全人基业公司的委托诉讼代理人邓根满到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人葵城公司提出异议称，请求：解除对异议人葵城公司在中国工商银行江门市新会分行开设的账户20×××29、新会农村商业银行开设的账户80×××22的查封措施。事实和理由归纳如下：在已经轮候查封了异议人葵城公司名下位于江门市××区××城滩头××（土××）××国××（××）××国有土地使用权、××区××大道东××房产以及张洪根持有的异议人葵城公司30%股权，其价值已经超过了被异议人基业公司申请查封价值1亿元或等值财产的请求，在此种情形下，仍然查封异议人葵城公司的两个银行账户，属于超标的查封。继续保全异议人葵城公司的银行账户不但没有实际意义，而且还会导致葵城公司停止营业，甚至走向破产的境地。 申请保全人基业公司答辩称，江门中院仅轮候查封了葵城公司名下的土地、房产以及张洪根持有异议人30%的股权，该部分查封措施属于轮候查封，并非正式的查封程序，不能因此认定存在超额查封的情况。且已查封葵城公司的银行账户资金约为20万元，远没有达到申请查封的资金限额1亿元，因此请求法院驳回葵城公司的异议请求。 被保全人张洪根没有向本院提交证据及答辩意见。 本院查明，申请保全人基业公司与被保全人张洪根、葵城公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07财保4号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，查封葵城公司银行存款人民币1亿元或者相等价值的财产。本院于2020年11月10日立（2020）粤07执保84号执行。根据基业公司的申请，本院查封了葵城公司及张洪根如下财产： 轮候查封葵城公司名下位于江门市××区会城滩头咀（土名）的新国用（2006）第00010号国有土地使用权； 轮候查封葵城公司名下位于新会区××大道东××108的房产。 轮候冻结张洪根持有葵城公司30%的股权，冻结期限自2022年8月8日至2025年8月7日止。 冻结葵城公司在中国工商银行江门市新会分行开设的账户20×××29，冻结金额为人民币146995.87元，冻结期限为壹年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。 冻结葵城公司在新会农村商业银行开设的账户80×××22，冻结金额为人民币53562.13元，冻结期限为壹年，自2020年11月27日起至2021年11月26日止。 本院认为，本案争议的焦点为本案是否存在超标的额查封。 被保全人葵城公司申请解除银行账户的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”的规定，本案应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案被保全人葵城公司向人民法院申请财产保全的金额为人民币1亿元或者相等价值的财产，本院根据该申请作出（2020）粤07财保4号民事裁定，裁定保全的金额也是人民币1亿元或者相等价值的财产，则本案应当保全的财产价值应按此数额掌握。故而，本案查封是否超标的额应以是否明显超过1亿元的财产为审查标准。本院在执行过程中，轮候查封了异议人葵城公司名下的土地、房产以及张洪根持有异议人葵城公司30%的股权，但上述查封均为轮候查封，非正式的查封。冻结葵城公司在中国工商银行江门市新会分行开设的账户金额人民币146995.87元、在新会农村商业银行开设的账户80×××22金额人民币53562.13元。上述查封财产没有达到人民币1亿元或者相等价值的财产的要求，故并不存在超标的查封问题。本院的查封措施合法有效，且没有超标的查封，故葵城公司主张解除两个银行账户的查封措施的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，异议人葵城公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江门市新会区葵城置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年一月二十日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执149号之二被执行人：陈某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某技术有限公司某账户内存款人民币262.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 李国勤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更15号罪犯仇松山，男，1978年1月1日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)渭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人仇松山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1400号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯仇松山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯仇松山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯仇松山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仇松山的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执112号申请执行人:陈富华，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钟来华，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地四川省资中县。申请执行人陈富华依据（2020）川0683民初759号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人钟来华偿还借款20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费300.00及执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟来华的银行存款人民币20805.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终10号 上诉人（原审被告）：山东阿姆斯壮建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇保太村北第一位。 法定代表人：何光华，总经理。 被上诉人（原审原告）：阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼三层342室。 法定代表人：孙浩，总经理。 上诉人山东阿姆斯壮建材有限公司（以下简称阿姆斯壮建材公司）因与被上诉人阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮工业公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 阿姆斯壮建材公司上诉称，本案包含商标侵权和不正当竞争，依据最高院相关规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，应由省、自治区人民政府所在地中级人民法院管辖。因此本案应由济南市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，阿姆斯壮工业公司以阿姆斯壮建材公司将其注册商标作为企业字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为为由，向法院提起诉讼。因此本案系不正当竞争纠纷，被控侵权行为地及被告住所地均在临沂市中级人民法院辖区，临沂市中级人民法院对本案具有管辖权。阿姆斯壮建材公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执16号 孙菊惠、资阳市雁江区护民保安服务有限责任公司： 关于孙菊惠申请执行资阳市雁江区护民保安服务有限责任公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人资阳市雁江区护民保安服务有限责任公司主动缴纳本案标的款20362元到我院银行账户，其中支付给申请人20160元，收取执行费202元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执恢12号 申请人刘旭俊与被执行人吴峥、吴晓英借款纠纷执行一案，申请人刘旭俊向本院申请要求被执行人吴峥、吴晓英支付案件款32730元（利息另计），同时被执行人吴峥、吴晓英承担案件受理费1161元，执行费391元。经本案立案执行，现被执行人吴峥、吴晓英已支付该案执行款32730元（利息另计），案件受理费1161元，执行费391元。至此，刘旭俊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋04民终1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执396号李**、西安宝莱特光电器件有限公司：申请执行人李**与被执行人西安宝莱特光电器件有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1159号裁决书已发生法律效力。被执行人西安宝莱特光电器件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李**向本院申请执行，请求被执行人支付其住院伙食补助费240元、护理费800元、一次性医疗补助金37496.50元、一次性就业补助金37496.50元、一次性伤残补助金38500元、 2019年8月20日至9月4日工资2738.62元，共计117271.62元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人西安宝莱特光电器件有限公司及时将案件款共计118930.62元（含执行费1659元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述案件款发放给申请执行人李**。本案执行费1659元，申请执行人李**已缴纳。即西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1159号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执396号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。  二〇二一年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保57号 申请人：江西省荣翔建设有限公司，住所：南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。 法定代表人：朱立智，该公司总经理。 委托代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410100413。 委托代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36012005110105。 被申请人：江西省广平义建筑劳务有限公司，住所：江西省南昌市西湖区朝阳洲沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-3007室，统一社会信用代码：91360103MA36XA363F。 法定代表人：范显义。 南昌仲裁委员会在审理申请人江西省荣翔建设有限公司与被申请人江西省广平义建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省广平义建筑劳务有限公司的银行存款75万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000602）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西省荣翔建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省广平义建筑劳务有限公司名下所有的银行存款75万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 辉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终216号上诉人（原审原告）：赵文玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：林甸县城乡便民客运服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市林甸县东北街（龙泉新城21.22#楼商服）2-8-1.2-14-40。法定代表人：高文刚，系该公司经理。统一社会信用代码：912306237905390428。上诉人赵文玲因与被上诉人林甸县城乡便民客运服务有限公司合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2020）黑0623民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文玲上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定指令林甸县人民法院进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人举证证明车辆所有权人为上诉人，上诉人是适格的当事人。同时，上诉人反复申请二次开庭，上诉人申请每个司机出庭作证。一审不予准许，直接裁判。不符合法律规定。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告19辆出租车的停运损失586706.64元。2.判令被告赔偿原告2辆出租车（车辆识别代码分别为LFV2A10M4K4713941、LFV2A10M6K4713617，至今仍未落户）自2020年5月30日至2020年9月7日停运损失28167.04元（为暂定请求金额，应赔偿金额以320.08元每天计算至具备营运资格之日）。以上两项合计614873.48元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力”，而根据合同相对性的原则，合同纠纷中与案件有直接利害关系的原告应为合同的一方当事人，即《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提起本案诉讼的主要依据为：由案外人付经雨、赵春雨、赵文英、符维维、王世德、王丹琦、王宝臣、于海君、胡金河、李强、李佳镁、孙莹莹、李树奇、沙晓龙、张继海、巨连江分别出具的认可各自名下案涉车辆的实际所有权人为本案原告赵文玲的书面证明；被告便民客运公司分别与案外人赵文英、王世德、王宝臣、于海君、胡金和、李强、李佳镁、孙莹莹、沙晓龙、张继海、巨连江及本案原告赵文玲签订的《林甸县出租车经营服务管理合同书》；车辆识别代号/车架号分别为LFV2A10M4K4713941、LFV2A10M6K4713617的车辆购买发票、出厂合格证（该两辆车尚未办理相关登记）。原告主张上述案外人与被告便民客运公司虽签订了书面的《林甸县出租车经营服务管理合同书》，但案涉车辆实际归原告所有，平时费用的缴纳和与被告公司进行出租车服务的沟通都是原告与被告之间进行的，据此向被告公司主张权利。便民客运公司对此不予认可，坚称与原告不存在合同关系。现原告依据上述各案外人出具的证明尚无法对抗各案外人与被告之间的书面《林甸县出租车经营服务管理合同书》。根据合同相对性原则，在原告未提交充分、明确的证据证明其与便民客运公司存在出租车经营服务管理合同关系的情况下，以自己的名义向便民客运公司主张合同权利，属于原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。另外，本案原告据以主张权利的车辆中，便民客运公司认可涉及2辆车系原告与被告公司签订的《林甸县出租车经营服务管理合同书》，但在原告的诉讼请求中，主张被告赔偿原告19辆出租车的停运损失586706.64元，并未就便民客运公司与其存在合同关系的部分进行明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一即“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告的该部分诉讼请求并不明确。如原告认为便民客运公司就与其签订的《林甸县出租车经营服务管理合同书》存在侵犯其合法权益的情形，可在明确诉讼请求后另行主张权利。综上，对于原告赵文玲所坚持的上述诉讼请求，本院依法裁定驳回赵文玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵文玲的起诉。本院认为，上诉人在一审中已提交“证明”作为证据，“证明”中明确指出“涉案车辆的实际所有权人为上诉人，关于车辆的一切权利归赵文玲享有，包括占有、使用、收益、处分的权利，也包括物上请求权。”上诉人起诉请求依据车辆的落户人与被上诉人之间签订的合同主张赔偿，现落户人与上诉人之间存在证明，已证明车辆的一切权利及物上请求权均属于上诉人，只有通过实体审理认为“证明”系虚假证据或涉案合同与涉案车辆不存在关系，且主张的赔偿也与车辆无关的情况下，才能通过判决驳回上诉人的诉讼请求。故一审法院以上诉人未与被上诉人签订合同，上诉人无权主张权利，裁定驳回上诉人的起诉不当。同时，上诉人对落户于其名下的2台车辆也在一审诉讼中对被上诉人提出了明确的诉讼请求，故一审法院对上诉人的起诉裁定驳回均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销林甸县人民法院（2020）黑0623民初1811号民事裁定；二、本案指令林甸县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年一月二十九日本裁定与原件核对无异法官助理邢乐乐书记员刘颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初90号原告:田建强，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：来货宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王念，经理。被告：王杨，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理田建强与被告来货宝（北京）商贸有限公司、王杨民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员吕天禄进行调解。原告于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告田建强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田建强撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月五日书记员  王 晨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车玉和，男，1955年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益铫，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。一审被告：黄益菢，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住贵州省金沙县。一审原告、二审被上诉人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，住所地贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和。再审申请人车玉和因与被申请人黄益铫及一审被告黄益菢、一审原告、二审被上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下简称金鸡煤矿）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。车玉和申请再审称，二审法院错误在于，已经查明“清单”未包括税费和工伤赔偿费，根据“协议”明确约定，税费和工伤赔偿费都应当由甲方（黄益铫）承担，车玉和与金鸡煤矿承担后，有权向甲方追偿。二审法院错误地判决：税费根据“协议”和“清单”明确约定由。甲方（黄益铫）承担。工伤赔偿费却不根据“协议”和“清单”明确约定由甲方（黄益铫）承担，而是根据《会议纪要》由车玉和与金鸡煤矿负责处理工伤，根据习惯推定由车玉和与金鸡煤矿承担费用。“协议”已经明确约定，“清单”未包括的，由甲方（黄益铫）承担，有明确约定的，法官无权推定。据此，车玉和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。经审查，2015年11月26日，双方当事人就案涉债权债务签订《解除股权转让协议书》约定：“甲方（黄益铫）退出金鸡煤矿经营管理权，双方协商一致同意，因协议解除，乙方（车玉和）一次性向甲方支付甲方参与管理金鸡煤矿期间应分得的利润、报酬、甲方对煤矿的投入以及其他补偿等所有费用合计人民币4500万元。甲方经营管理期间产生的金鸡煤矿应付账款、相关债务，乙方及金鸡矿方仅对《金鸡煤矿债权债务清单》上所列事项负责，未列应付账款及债务一律由甲方承担责任；若乙方因此而产生损失的，乙方及金鸡煤矿有权向甲方追偿，同时乙方有权要求甲方对隐瞒债务的违约行为支付违约金，违约金数额为隐瞒债务金额的两倍。”2016年1月28日，双方当事人新化乡人民政府协调下又达成《会议纪要》载明：“一、金鸡煤矿应退还黄益铫资金共计2.45亿元，已付贰亿元。黄益铫、黄益菢与车玉和的借款合同生效之日起尚欠的43709405.00元转为借款，原来2015年11月26日在天健集团办公室签订的《解除股权转让协议书》视为履行完毕。二、工程队的材料款、押金、工伤、外欠设备款等事项由金鸡煤矿负责处理。”上述协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。虽然案涉工伤债务在并未在《解除股权转让协议书》所附的清单所列债务内，但双方于2016年1月28日签订的《会议纪要》第二条“工程队的材料款、押金、工伤、外欠设备款等事项由金鸡煤矿负责处理。”明确了工伤由金鸡煤矿负责处理。虽然未明确注明产生的费用由谁承担，但从语言表达习惯及签订会议纪要的目的来看，工伤由金鸡煤矿负责处理，当然包括由此产生的后果，并且有部分工伤并不属于黄益铫的管理期间发生。根据上述两份合同订立的先后顺序可知，《会议纪要》对金鸡煤矿在黄益铫经营管理期间所产生的公司债务变更为申请人承担，原判决对此认定事实清楚，适用法律正确。车玉和的再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，车玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回车玉和的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12762号 原告：广西骏富汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道38-3号。 法定代表人：林毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江雨明，广西商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广西商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1970年10月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告广西骏富汽车销售有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告广西骏富汽车销售有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西骏富汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费351元（原告已预交），由原告广西骏富汽车销售有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二一年一月七日 书记员  沈 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1860号原告：申继楠，男，1990年2月13日出生，汉族。被告：王甜甜，女，1994年7月14日出生，汉族。原告申继楠与被告王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告申继楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申继楠撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年一月二十二日书记员  王 雪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初32号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锦华，男，1955年4月1日出生于广东省云浮市，公民身份号码：442************811，汉族，小学文化，无业，住云浮市新兴县*****************，2013年8月8日因犯诈骗罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月4日刑满释放，因本案于2020年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人梁锦华犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东潭江律师事务所刘逸律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年2月期间，被告人梁锦华伙同梁健冰（已判决）、“玲某”（另案处理），隐瞒真实姓名，由梁健冰分别与被害人余某旺、张某泉、许某斌相亲，以订婚、购物等为由，共骗取三名被害人钱款、手机、项链、手提袋等财物总值45540.94元，被告人梁锦华分得800元。具体事实如下：1.2019年3月10日至2020年2月14日期间，被告人梁锦华伙同梁健冰、“玲某”，谎称梁健冰叫伦某群，由梁健冰与被害人余某旺相亲，以订婚、购物、旅游等各种理由，先后骗取被害人余某旺钱款、华为nava6手机、项链、手提袋等财物，总值31826.94元。2.2019年7月1日至同年9月29日期间，被告人梁锦华伙同梁健冰、“玲某”，谎称梁健冰叫陈某群，由梁健冰与被害人张某泉相亲，以订婚、购物等理由，先后骗取被害人张某泉共计7076元。3.2019年7月28日至同年12月25日期间，被告人梁锦华伙同梁健冰、“玲某”，谎称梁健冰叫陈某怡，由梁健冰与被害人许某斌相亲，以订婚、购物、生日等理由，先后骗取被害人许某斌共计6638元。被告人梁锦华和梁健冰是父女关系，案发后梁健冰的家属已退赔给被害人张某泉、许某斌。被告人梁锦华归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机截图、接收证据材料清单、农行交易流水、华为商城购买记录及物流信息、微信截图、调取证据通知书、手机号码开户资料及通话记录、汇率证明、侦查情况说明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、违法犯罪经历情况查询证明、释放证明书、嫌疑人信息登记表、在逃人员登记表、刑事判决书、人口信息查询资料、证明、刑事谅解书、证人杨某娇、周某勇、谢某限、张某生的证言及辨认笔录、被害人张某泉、许某斌、余某旺、罗某和的陈述及辨认笔录、被告人梁锦华的供述及辨认笔录、同案人梁健冰的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、调取证据通知书、微信交易流水、审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人梁锦华有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人梁锦华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁锦华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁锦华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁锦华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁健冰的家属已退赔被害人张某泉、许某斌的经济损失，可以对被告人梁锦华酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁锦华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人梁锦华在本判决生效之日起10日内与（2020）粤0783刑初404号刑事判决书中的梁健冰共同退赔被害人余某旺的经济损失人民币31826.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月二十五日书记员  梁嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44916号原告：叶晓静，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师，执业证号14301200811667338。被告：陈锦标，男，汉族，1965年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：儋州联丰房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市中兴大街**美扶小学西侧和风雅筑小区****，统一社会信用代码9146900379871145ＸＣ。法定代表人：陈锦标，执行董事。被告：海南省洋浦物业发展总公司，住，住所地儋州市解放路**一社会信用代码914690035573905285。法定代表人：陈锦标，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐林，北京众明（海口）律师事务所律师，执业证号14601201710172754。三被告共同委托诉讼代理人：陈乔伊，北京众明（海口）律师事务所实习律师。原告叶晓静与被告陈锦标、儋州联丰房地产开发有限公司、海南省洋浦物业发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告叶晓静于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶晓静撤回起诉。案件受理费人民币23603元，由原告叶晓静负担。审判员  潘燕清二〇二一年一月二十六日书记员  陆贤柔
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3802号 原告：赵小亚，女，1994年10月18日生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。 法定代表人：李晓奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1989年3月7日生，该公司法务，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住无锡。 原告赵小亚与被告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和不锈钢公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小亚、被告求和不锈钢公司的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小亚向本院提出诉讼请求：判令求和不锈钢公司支付赵小亚一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：赵小亚在求和不锈钢公司工作期间工伤，工伤致残程度经鉴定为十级，求和不锈钢公司未按规定支付赵小亚一次性伤残就业补助金15000元，请求法院判如所请。 被告求和不锈钢公司辩称：赵小亚主张一次性伤残就业补助金已过法律规定的仲裁时效，故请求法院驳回赵小亚的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月1日，赵小亚与求和不锈钢公司签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年12月31日，由赵小亚在公司担任业务助理一职。2018年3月15日，赵小亚在下班途中因交通事故造成伤害，经诊治诊断为头部受伤、软组织挫伤、牙体缺损等。2018年4月8日，赵小亚以牙齿断裂、治疗繁琐等原因向单位申请离职，双方协商解除劳动关系，由赵小亚（以下简称乙方）与求和不锈钢公司（以下简称甲方）签订解除劳动关系的协议，该解除劳动关系的协议系甲方提供的格式文本，协议的主要内容为：1、甲乙双方的劳动关系自2018年4月8日起解除；2、乙方自愿放弃在双方劳动关系存续期间的全部权利，签订协议之日起，双方在劳动关系存续期间的工资、社保等各项劳动保障权益全部结清，甲乙双方均同意放弃相关诉权，今后不再理涉。3、上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方签字后立即生效等。该协议的甲方处由求和不锈钢公司加盖公章，乙方处由赵小亚签字确认。双方劳动关系解除后，经赵小亚请求，求和不锈钢公司向无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请赵小亚工伤，社保局于2018年4月25日以惠人社工字（2018）第060827号作出工伤认定书，认定赵小亚于2018年3月15日所受到的交通事故的伤害认定为工伤。2018年7月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会以锡劳工鉴（2018）014734号对赵小亚所受到的工伤的致残程度鉴定为十级。2018年10月23日，无锡市社会保险基金管理中心将一次性伤残补助金20811.00元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计50811.00元给付求和不锈钢公司。庭审中，赵小亚认可上述款项已由求和不锈钢公司转交。求和不锈钢公司未向赵小亚支付一次性伤残就业补助金15000元，2020年5月，赵小亚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求求和不锈钢公司支付一次性伤残就业补助金15000元。仲裁委经过审理，认为赵小亚申请仲裁已超过仲裁时效，于2020年6月29日以惠劳人仲案字（2020）第653号仲裁裁决书作出裁决，对赵小亚的仲裁请求不予理涉。2020年7月14日，赵小亚向本院提起诉讼，要求求和不锈钢公司支付一次性伤残就业补助金15000元，庭审中，双方对仲裁委查明的事实无异议。 以上事实，由当事人提供的惠劳人仲案字（2020）第653号仲裁裁决书、解除劳动关系协议、无锡市终止或解除劳动关系备案单、全日制劳动合同书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：赵小亚因工伤受到损害，要求求和不锈钢公司支付一次性伤残就业补助金，按仲裁前置进行救济，符合法律规定，但仲裁委根据赵小亚向仲裁委提出请求的时间，作出裁决，认定赵小亚已超过仲裁时效。根据法律规定，仲裁时效的有效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年，本案中赵小亚于2018年7月知悉其伤残等级，即仲裁时效的有限期间应从2018年7月起开始计算一年，而赵小亚于2020年5月才向仲裁委提出申请仲裁，已超过仲裁时效的有效期间，为此，仲裁委对赵小亚提出的仲裁请求不予理涉的裁决符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵小亚的诉讼请求。 案件受理费10元，由赵小亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  顾玲花 二〇二一年一月二十日 书 记 员  蒋宇珂
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执317号之三被执行人：王道琼，女，汉族，1972年02月28日生，住湄潭县办事处天文路。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王道琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道琼在中国农业银行95×××560314账户内存款人民币184540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二一年一月二十八日书记员李云宏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初271号原告：杨少海，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所。被告：王为红，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨少海与被告王为红采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨少海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金600000元，并从2013年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其系河南省汝州市福瑞硅石开采工程的承包人。2013年11月，被告与原告商量，将其承包的工程转让由原告开采施工，双方于同年11月27日签订《转让协议》。原告按被告要求向被告支付了600000元保证金。被告收钱后，一直未能让原告进场施工。后经了解，被告不具备承包该工程的相应资质和条件，导致原告合同目的根本无法实现。经多次讨要，被告以各种理由一拖再拖。时至今日，被告仍未退还。被告的行为违反约定，造成原告经济损失。本院认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系采矿权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王为红的住所地为安徽省颍上县。原告立案提交的《转让协议》系原、被告双方针对河南省汝州市福瑞硅石开采工程转让事宜进行的约定，所涉矿区位于河南省汝州市，故该矿区所在地为合同履行地。新密市既非被告王为红住所地，亦非合同履行地，故本案不属于本院管辖，原告不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨少海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨世俊二〇二一年一月十九日书记员  刘甜甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执136号之一申请执行人董兰伟，女，1956年5月15日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人刘毓生，男，1969年12月19日出生，汉族，丹东市聚丰信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。被执行人丹东市聚丰信息咨询有限公司，住所地丹东市沿江开发区E区38号楼201室。法定代表人刘毓生，该公司经理。本院在执行申请执行人董兰伟申请执行被执行人刘毓生、丹东市聚丰信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人刘毓生在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毓生在财付通支付科技有限公司网络资金4350.89元，冻结期限一年；本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月十五日书记员  李彦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执890号申请执行人：何静洁，男，1954年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道**，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。本院在执行何静洁与天津市塘沽城建拆迁有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初25315号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市塘沽城建拆迁有限公司的银行存款2972706元（含执行费31809元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 王富贵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6234号原告：钱兴东，男，1961年3月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年12月14日出生，住泗洪县。原告钱兴东与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴东及其委托诉讼代理人杨正坤到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金46000元及利息（以30000元为基数自2005年3月1日按日利息千分之1.5计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年12月14日向原告借款16000元；于2005年3月1日向原告借款30000元，并约定日利息千分之1.5。借款至今原告一直催要，但被告以各种理由拖延还款，被告父亲也承认还钱，去年被告甚至直接拒绝还款，态度极其恶劣。被告李飞未作答辩。原告钱兴东围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告李飞未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月14日，被告立据借到原告16000元，借条中未载明还款期限及利息。2005年3月1日，被告立据借到原告30000元，借条中载明“利息‰1.5”字样。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款还款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款民事责任。关于30000元借款中的“利息‰1.5”能否认定为日利息千分之1.5问题，本院认为，该“利息‰1.5”从其字面意义本身无法得出是按照日利息1.5‰作为计算利息标准的结论，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故根据以上规定应视为无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据该规定，双方之间系自然人，亦不能支持借款期间利息，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞偿还原告钱兴东借款46000元及利息（以46000元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  曹 永二〇二一年一月十三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告钱兴东提供的证据及证明目的：借条原件两份，证明借款的事实及存在利息。被告李飞未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。