wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初516号原告：佛山市芮秀花边纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道106号1号车间自编17号，统一社会信用代码×××37Ｙ。法定代表人：任剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州世迪商贸有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中336号第六层E112，统一社会信用代码×××Ｎ25。法定代表人：陈明滨。原告佛山市芮秀花边纺织有限公司诉被告广州世迪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告佛山市芮秀花边纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市芮秀花边纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  刘淑贞二〇二一年一月二十二日书 记 员  肖 梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2498号之一申请执行人：范兴仁，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：宋时献，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林青和，男，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人范兴仁与被执行人宋时献、林青和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初2786号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋时献、林青和至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人林青和在江苏省农村信用社联合社3208×××04账户中存款6778元。二、划拨被执行人林青和在江苏省农村信用社联合社3208×××43账户中存款5610元。三、划拨被执行人林青和在中国工商银行62×××57账户中存款154.85元。四、划拨被执行人林青和在中国工商银行11×××68账户中存款138.57元。五、划拨被执行人宋时献在中国邮政储蓄银行62×××67账户中存款407元。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二一年一月七日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初293号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄应校，男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月12日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人黄应校犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄应校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日上午，被告人黄应校为了牟取非法利益，在横县黄某1住宅二楼处贩卖1粒人民币119元的毒品海洛因给黄某1、方某、黄某2三人，黄某1、方某、黄某2三人随即将上述购得的海洛因在黄某1家里吸食完。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过等书证，证人黄某1、黄某2、方某的证言，被告人黄应校的供述，现场勘验、检查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄应校违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄应校认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄应校有期徒刑三年七个月，并处罚金。 被告人黄应校对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日上午，被告人黄应校在横县黄某1住宅二楼处贩卖人民币119元的1粒毒品海洛因给黄某1、方某、黄某2三人，黄某1、方某、黄某2三人随即当场吸食上述购得的海洛因。 另查明，黄应校归案后即如实供述自己向黄某1、方某、黄某2贩卖毒品海洛因的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某1、方某、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料、照片，被告人黄应校的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应校违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄应校归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄应校的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄应校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年5月11日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  吴小斌 人民陪审员  莫芝添 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初536号申请人：山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部，住所地：安丘市人民路265号法定代表人：钟希杰，经理。被申请人：李学伍，男，1964年6月30日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李学伍存款8000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费100元，由申请人山东奥原种业科技有限公司蔬菜种子经销一部预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年一月二十六日书记员  张晓倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35879号原告：余应诺，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王磊，系广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，系广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告余应诺诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告余应诺诉称：2004年3月9日，原告与被告签订《天一新村认购协议》（以下简称《协议》），约定原告向被告购买广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋1梯706房（以下简称涉案房屋），购房总价为303559元，首期款为合同价款的20%，在交付首期款后，被告即向原告交付涉案房屋；《协议》签订当天，原告依约支付了定金10000元。2004年3月11日，双方签署《商品房买卖合同》，约定：出卖人应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年3月12日，原告又向被告支付冲减定金后的剩余首期款50712元；随后被告依约向原告交付涉案房屋，原告收楼后一直占有使用涉案房屋，至今已长达15年，现原告同意将剩余房款一次性付清，被告应继续履行《商品房买卖合同》，协同原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋1梯706房的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求无异议，但按照公平原则，原告在付清余款的同时还应按银行同期同类贷款利率的标准支付收楼之日起至余款付清之日止的利息。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年3月9日，余应诺与亿豪公司签订了《协议》，约定：余应诺（乙方）向亿豪公司（甲方）购买涉案房屋；总房价款为303559元；签订本协议时，乙方向甲方交付定金10000元；交吉时间：现楼，乙方交齐房款20%及相关费用，即交吉；乙方选择按一次性付款方式付款，首期付房款50%及在付首期房款后一个月内付齐余下50%房款；甲方保证与乙方签订《商品房买卖合同》及领到《房地产证》等。2004年3月11日，余应诺（买受人）与亿豪公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，余应诺支付了部分购房款，亿豪公司分别于2004年3月9日、2004年3月12日开具涉案房屋定金10000元、房款50712元的《购房收款收据》。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，该局于2020年12月12日函复本院称：暂无涉案房屋的预购商品房预告登记（预售合同备案）、查封、抵押和不动产登记信息，信息核查时间为2020年11月25日。后本院又于2021年1月18日调取了《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》，未显示涉案房屋存在限制转移登记情形。余应诺为证明其于2004年3月9日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了水电周转金的收款收据一张，专项维修资金的收款收据一张，水电煤气费、管理费、垃圾处理费和对讲机维护费的发票多张，防盗对讲系统、有线电视初装费、有线电视维护费的收款收据一张等予以证明。亿豪公司确认上述收楼时间。2020年11月17日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。2020年12月21日，余应诺将购房余款242847元交给亿豪公司。但余应诺表示其不同意支付上述购房余款的利息，因双方并不存在利息的约定，且未支付购房余款的责任不在余应诺。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：余应诺与亿豪公司签订的《协议》、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。余应诺作为买受人已向亿豪公司支付60712元购房款，且现已将剩余购房款242847元付清给亿豪公司，故余应诺诉请要求亿豪公司办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽余应诺不同意支付购房余款的利息，但考虑到余应诺在未付清购房款的情况下已占有使用涉案房屋多年，除对房屋的处分权外，其占有、使用、收益权未受到直接影响，且未付的剩余款本身也会产生一定孳息，因此，从公平合理、权利义务相一致原则和减少当事人讼累的角度出发，本院加判余应诺向亿豪公司支付剩余房款利息（以242847元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年3月9日起计至2020年12月21日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告余应诺到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯706房的产权过户和房地产登记手续；二、原告余应诺于本判决发生法律效力之日起15日内向被告广州亿豪房地产开发有限公司支付剩余房款利息（以242847元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年3月9日起计至2020年12月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5854元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二一年一月二十一日书记员  王丽仪邱莉晶本判决书已于2021年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初297号原告：梁彩枝，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720。被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山高科技开发区，统一社会信用代码914×××××××××××474U。法定代表人：蔡某1。上列原告梁彩枝与被告佛山市中南恒展房地产有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2006年8月7日至今存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5084号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告自2006年8月7日至2020年11月30日存在的劳动关系。4.劳动合同签订情况。双方签订了劳动合同，期限分别为2007年12月1日至2009年11月30日，2009年12月1日至2012年11月30日，2012年12月1日至2015年11月30日，2015年12月1日至2020年11月30日。5.工资支付情况。从2006年9月15日起，被告先后以账号尾数为“0805012”和“0500050”向原告的中国建设银行帐户转帐款项，交易摘要分别为“代发”、“工资”。6.社会保险情况。2006年4月至2006年8月佛山市南海宏佳铝业有限公司为原告参加了社会保险。2011年1月至2020年8月被告为原告参加了社会保险。7.被告的工商登记情况。1995年5月4日成立。2006年11月27日，经工商行政部门核准，广东农产品中心批发市场有限公司变更为被告。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告营业执照、企业信息查询、企业机读档案、企业机读档案变更登记资料；2.劳动合同、公司活动照片、入职申请表、调令、转正申请表、转正申请书、优秀员工推荐表、员工调整申请表、个人活期明细信息、员工信息登记表、工作证、员工调薪申请表；3.与公司人事行政卢某娇的微信记录、花名册、年假统计表、假期申请单、录屏光盘、图片；4.与公司财务会计潘某的微信记录、工资条；5.个税查询截图、税务查询截图；6.参保证明；7.仲裁裁决书。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。原告提交的劳动合同、入职申请表、个人活期明细信息等证据足以形成完整证据链，证明原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告作为用人单位，不能提交员工名册、员工入职登记表、离职审批表等证据证明原告的入职时间和离职时间，亦未能提交证据证明双方劳动关系曾发生中断，应由被告承担举证不能的责任。综上，结合原告提交的入职申请表等证据，本院对原告主张的劳动关系存续期间予以采信，即确认原、被告之间于2006年8月7日至2020年11月30日期间存在劳动关系。裁判结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认梁彩枝与佛山市中南恒展房地产有限公司于2006年8月7日至2020年11月30日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月二十八日书记员  袁筱婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执121号 申请执行人：江油市远强物流有限公司。 法定代表人：董绍强，总经理。 被执行人：杨江，男，1983年11月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5396号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨江的银行存款43062.50元（其中含油料款40000.00元、违约金2610.00元，已预交的案件受理费452.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费546.00元，一并从被执行人杨江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执140号 关于申请执行人庆阳兰亚设计装饰工程有限公司与被执行人闫建宁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳兰亚设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行,请求：被告闫建宁支付原告庆阳兰亚设计装饰工程有限公司装修费29000元。 执行中，被执行人闫建宁已履行案款29000元，执行费335元，被执行人闫建宁已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初1660号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳兰亚设计装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初1660号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初96号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17554号 （2021）粤0306执恢44号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏燕琼，女,1962年4月15日生，汉族，住深圳市福田区。 在被执行人魏燕琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13389号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13389号民事调解书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13389号民事调解书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年一月十四日 书记员  钱英
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在招商银行账户内存款人民币10732522.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月八日书记员  邵杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31829号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：万自强，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告万自强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初619号 原告：朱瑞高，男，1985年10月13日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：王先坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住曹县。 原告朱瑞高与被告王先坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 朱瑞高诉称，被告2020年9月18日购买原告鸭苗8800只及鸭饲料、兽药等，合计金额151532元，被告卖给原告毛鸭金额为75181.52元，相抵后下欠原告鸭苗、鸭饲料、兽药等货款76350元，经多次催要未果。 审理过程中，本院查明，双方签订的商品毛鸭收购合同中第四项第一款载明：合同未尽事宜，双方协商解决或依照《中华人民共和国合同法》和相关法律由单县人民法院进行解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告以书面协议的形式约定由原告住所地单县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,本案应移送山东省单县人民法院处理。 依照上述法律规定，裁定如下： 本案移送山东省单县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年一月十八日 书记员  李浩恩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507破申2号申请人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位（集群登记）。法定代表人：朴青松。苏州绿豆豆智能装备科技有限公司以其不能履行到期债务且资不抵债为由申请破产清算。本院通知了苏州绿豆豆智能装备科技有限公司到院进行了调查。本院查明：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司于2015年6月4日注册设立，现登记于苏州市相城区行政审批局，注册资本300万元人民币，住所地位于苏州市相城区201室B01工位（集群登记）。苏州绿豆豆智能装备科技有限公司法定代表人朴青松向本院陈述：截止2020年12月11日已拖欠员工工资251532元，供应商货款663482元；公司已因持续亏损严重而停止项目运作；现股东为朴青松、吴涛，二人均没有实际出资；公司名下已无财产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。苏州绿豆豆智能装备科技有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区行政审批局，本院对此亦具有管辖权；根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。申请人苏州绿豆豆智能装备有限公司不能清偿到期债务，且其法定代表人明确表示公司已无财产可供清偿债务。因此，根据现有证据，苏州绿豆豆智能装备有限公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的启动破产程序条件，其破产申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  候佳芸二〇二一年一月二十六日法官助理  李 晨书 记 员  周 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初216号之一 申请人：伍巧林，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 原告伍巧林与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院确认对被申请人戴旭强名下的号牌号码为川ＡＪ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、号牌号码为浙Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、浙Ｋ5××××解放牌轿车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴旭强名下的号牌号码为川ＡＪ××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、号牌号码为浙Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、浙Ｋ5××××解放牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执158号申请执行人：袁省，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：镇江市丹徒区灶王不锈钢制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚春生。本院做出的镇徒劳人仲案字（2020）第132号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月13日立案执行。申请执行标的115000.00元，申请执行费1625.00元，共计116625.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区灶王不锈钢制品有限公司银行存款116625.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执9号申请执行人：姚敏，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：李国财，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2583号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人李国财发出执行通知书，责令被执行人李国财支付申请执行人2,350元，承担本案执行费50元，合计人民币2,400元。但被执行人李国财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国财在银行的存款2,400元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李国财存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年一月十一日书记员  王紫君
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之三被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立芳在贵阳银行62×××52_0001账户内存款人民币833004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十二日书记员 黄彩虹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8943号之一 申请执行人杨志强，男，1980年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人曾维民，男，1966年11月18日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人曹中操，男，1973年6月3日出生，住址：河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人杨志强申请执行被执行人曾维民、曹中操民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12464号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾维民应向申请执行人杨志强偿还借款98100元及利息（自2018年10月1日起至付清款日止按月利率2%计付），曹中操对上述第一项确定的债务中的37000元借款及利息承担连带清偿责任，向本院交纳受理费2500元、执行费1372元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人曾维民、曹中操银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年10月21日、2021年12月24日届满)。 2.查明被执行人曾维民名下登记有粤Ｌ×××××号天籁牌小型轿车（车辆类型：K33，注册日期2007年7月12日）;被执行人曹中操名下登记有粤Ｓ×××××号科雷傲牌小型越野客车（车辆类型：K32，注册日期2010年7月1日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已作查封车辆管理档案（查封期限分别至2022年12月23日、2023年1月24日届满）。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人曾维民、曹中操发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8943号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张文峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3632号申请执行人：车秋，男，1984年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：汪叶，女，1989年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏蓝华新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：徐天燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人车秋、汪叶与被执行人江苏蓝华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为46270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院于2020年9月7日通过江苏省不动产登记中心对被执行人进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4.2021年1月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院于2020年11月18日至被执行人所在地进行线下查找，未发现被执行人行踪。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有46270元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  张超然
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初28号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志鹏，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕6号                  指控事实              2020年9月14日04时许, 被告人李志鹏饮酒后驾驶鄂AJ41**临时号牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区一马路由北向南方向行驶，当行驶至“宜昌市青少年宫”门前路段,被宜昌市交警支队伍家大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,李志鹏血样乙醇含量值为115.03mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人李志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十一日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执226号申请执行人：王淑霞，女，1954年4月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘忠良，男，1982年1月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张洪鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王淑霞与刘忠良、张洪鑫借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2673号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘忠良、张洪鑫在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘忠良在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人张洪鑫在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十日书记员  李令琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1204号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾尖兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告顾尖兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告顾尖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾尖兵支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,536.71元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,371.53元、违约金1,658.30元、分期手续费2,456.70元；2.判令被告顾尖兵支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾尖兵负担。事实和理由：被告顾尖兵于2017年11月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾尖兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告顾尖兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告顾尖兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告顾尖兵拖欠信用卡欠款本金44,536.71元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾尖兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市金山工业区恒顺小区314号601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾尖兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾尖兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾尖兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾尖兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾尖兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾尖兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金44,536.71元；二、被告顾尖兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告顾尖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5378号 原告：肖开华，男，1967年1月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住贵州省威宁县。 原告委托代理人：许可，贵州纵剑律师事务所律师，执业证号：15205201311334286。代理权限：特别授权代理。 被告：杨党，男，1967年6月10日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告肖开华诉被告杨党买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖开华及其委托代理人许可到庭参加了诉讼，被告杨党经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖开华诉称：原告在威宁县城内从事瓷砖销售经营，被告杨党系农村工匠。从2009年起就在原告处进购各类瓷砖、地板砖，经结算，被告欠原告货款57,000元。经原告多次催要，2017年被告与原告协商，该欠款作为向原告的借款，由被告向原告按年利3分支付利息，两年付清，被告于2017年7月18日给原告出具了《借条》。2017年12月28日被告又到原告开设的瓷砖经营部进购货物，又欠原告7,993元货款未付，被告在销售单据上签字并注明下欠7,993元，合计欠64,993元。事后，被告拒不按约向原告付款，也未按约定支付利息，经原告多次向被告催要未果。现原告根据法律规定，特向法院起诉，请求判决被告立即支付欠原告的货款64,993元，本案诉讼费由被告承担。 被告杨党未作答辩。 经审理查明：被告杨党多次向原告购买瓷砖，2017年7月18日经双方进行结算，被告共计欠付原告货款57,000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定还款期限为两年，被告杨党在《借条》上签名捺印。出具《借条》后，被告未按约定偿还欠付货款。2017年12月28日被告杨党再次向原告肖开华购买瓷砖，欠付货款7,993元，被告杨党在销售清单上签名确认欠款金额。现被告共计欠付原告货款64,993元。 上述事实，有原告陈述及原告肖开华提供的《借条》、销售清单等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告主张被告杨党欠其货款64,993元未付，并出具销售清单、《借条》等证据予以证实，被告杨党经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，本院视为被告放弃抗辩的权利，故对原告提供的销售清单、《借条》予以采信，对其要求被告立即支付欠付货款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨党于判决生效后15日内支付原告肖开华货款64,993元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,424元，由被告杨党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代兴霞 审 判 员  马芬团 人民陪审员  黄 韬 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘 婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执109号申请执行人：路志勤，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：陈凤云，女，汉族，1962年12月5日出生，住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1024民初1766号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凤云的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈凤云的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初9号原告：郭和平，男，1990年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：鞠善强，男，1988年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。原告郭和平与被告鞠善强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平、被告鞠善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告邻村，素来认识，2019年7月14日，被告在奎山街道两河村成都路东一处大院内买沙，因钱不够临时向原告借款10000元，原告以现金交付，未约定借款利息和还款期限，后原告多次催要，被告一再推脱，2020年7月8日，在原告催要下，被告通过微信转账还款1000元。被告鞠善强辩称，被告从未干过工程，也从未买过沙，没有向原告借款。事实是：2019年7月14日，与原告一起打牌，自己输了钱从原告处多次拿钱，事后我认为该牌局是原告伙同他人坑我，故给了原告1000元后没有再给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：原告为证明双方之间存在借贷关系，提供如下证据：1、原告与被告在2019年7月14日至2020年8月4日期间的部分微信聊天截屏，在该聊天对话中可以显示原告多次向被告催促还款10000元，被告以钱在别人处压着要不上来为由让原告等待。2、原告与被告的电话通话录音，原告向被告催要10000元，被告表示没有钱再等等。3、证人郑某的书证一份，主要内容为：2019年7月14日下午，被告因购买沙土资金不足，向原告借款10000元，后期原告多次索要未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，被告向其借款10000元，应当提供证据证明双方之间有借贷的合意，且借款已实际交付。原告提供的微信聊天截屏及通话录音，被告对欠原告10000元款项无异议，可以证明双方之间存在10000元的债权债务关系，但该款项是否属于借款，双方在聊天及对话中均没有作出该项意思表示，该债权的性质以及该债权是否属于法律应当予以保护的合法债权，原告没有提供相应的证据证明。郑某没有到庭接受法庭及当事人的询问，对该证言的真实性，本院不予认定，对落款为郑某的证言本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告郭和平的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告郭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理王大鹏书记员安从丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3064号 原告：谭国友，男，1985年6月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：龙鹏舟，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告谭国友与被告龙鹏舟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭国友到庭参加诉讼，被告龙鹏舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租车费5760元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日9时9分，被告龙鹏舟到原告经营的顺丰汽车租赁车行租车，双方当时签订了《顺风汽车租赁合同》一份，该合同载明租赁车辆为宝骏牌贵Ｅ×××××（颜色：变色龙）城市越野车一辆，租期从2016年10月4日9时9分起，租赁天数未约定（以还车时日为准），租金按每天240元计算。被告驾车走后，租车期间陆续支付了租金15600元给原告，直到2016年12月27日11时55分归还车辆并办理交接手续，租车天数一共84天，租金共计20160元。归还车辆时，经原告检验发现车辆右侧前门损伤、后杠损伤、右前门下护板损伤，需要更换，经双方商议，被告愿付1200元的车辆维修费让原告自行处理，因此被告应支付欠下的租金4560元、维修费1200元，合计5760元。原告与被告是朋友关系，并给了他足够的时间，多次催促无果，至今都未支付欠下的费用，被告的行为已侵害了原告的合法经济利益损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 原告谭国友向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.被告龙鹏舟身份证及驾驶证复印件1份，证明被告龙鹏舟身份信息及其具有合法驾驶资格。 3.汽车租赁合同原件1份，证明原、被告双方签订租赁合同，就租赁车辆的型号、时间、租金等进行了约定。 被告龙鹏舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告谭国友系从事汽车租赁的个体工商户。2016年10月4日，原告谭国友作为甲方与被告龙鹏舟作为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告龙鹏舟从原告谭国友处租赁宝骏560（车牌贵Ｅ×××××）汽车一辆，租还车地点为新桥；交车时间2016年10月4日，租赁费为240元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算；乙方交还租赁车辆时，甲方应当即时核实和检查车况，确认无损坏的，出据还车清单，乙方凭此清单退还保证金和身份证复印件（车辆状况见清单），合同中同时约定其余权利义务事项。后原告谭国友自行在合同上书写：“还车时间2016-12-27日，共计84天×240＝20160元，已付10100元，下欠租金10060元，车左侧门刮伤，后杆刮伤，左侧门装饰条刮伤，修复费1200元，共11260元，微信转5000元＋500元，现共欠5760元”等内容，其自行书写部分无被告龙鹏舟的签字确认。现原告谭国友以被告龙鹏舟未支付尚欠的租赁费及修复费为由，持上述诉请诉至本院。 上述事实有原告谭国友的当庭陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。庭审中，原告谭国友虽然提交《汽车租赁合同》证明原、被告双方存在租赁关系,但是对其主张的被告龙鹏舟实际租赁时间、已付租金、修复费1,200元、尚欠租金等情况，原告谭国友未提交其余证据予以辅证，且《汽车租赁合同》后共欠5,760元的内容系原告谭国友自行书写，其未提交证据证实被告龙鹏舟对上述主张予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告谭国友未对其主张的事实尽到举证义务，应承担不利后果。 被告龙鹏舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依据上述事实理由及法律规定，判决如下： 驳回原告谭国友的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费200元，由原告谭国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  韦明光 二〇二一年一月二十六日 法 官助 理王美懿 书记员吴利莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初202号 原告：何晓帆，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谢长征，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:安庆市新启然建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇工业园。 法定代表人:余文珊，执行董事。 原告何晓帆与被告谢长征、第三人安庆市新启然建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何晓帆撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初651号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李凭，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79814.96元，截止至2020年6月17日，欠款本金49978.38元、利息12405.90元、费用17430.68元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李凭缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年4月2日，李凭向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李凭在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李凭发放卡号为XXX的信用卡。李凭于2014年4月25日开始使用该信用卡，自2017年1月9日逾期还款。截至2020年6月17日，李凭共计欠付信用卡本金49978.38元、利息12405.90元、费用2372.95元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李凭下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李凭未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李凭追偿。招商银行信用卡中心要求李凭偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金15057.73元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李凭于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49978.38元、利息12405.90元、费用2372.95元（截至2020年6月17日），共计64757.23元； 二、限李凭于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金49978.38元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，李凭负担709元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2082号申请执行人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：陈瑛,执行董事兼总经理。申请执行人港联不动产服务(武汉)有限公司与武汉中民置业有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初7129号民事调解书已经发生法律效力，权利人港联不动产服务(武汉)有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中民置业有限公司给付款7696404.52元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初7129号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二一年一月二十五日书记员  金丽芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13924号原告:紫金财产保险股份有限公司南海支公司,经营场所：佛山市南海区桂城紫金城4号楼D225、D226商铺。负责人：郭念锋，总经理。委托诉讼代理人:曾健，系紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。委托诉讼代理人：曹裕源，系紫金财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告:马林林,男，1996年2月17日出生,住湖北省枣阳市。被告:上海利泰供应链管理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-4-10部位。法定代表人:SOOPAKIJCHEARAVANONT（谢吉人）。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,营业场所：上海市杨浦区长阳路581号。负责人:王谨飞，经理。委托诉讼代理人:范文家,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金财险南海支公司）诉被告马林林、上海利泰供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(下简称人民财险杨浦支公司)保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹裕源到庭参加了诉讼。被告马林林、上海利泰供应链管理有限公司、人民财险杨浦支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫金财险南海支公司诉称:2019年08月17日，案外人刘红梅驾驶湘Ｄ×××××车辆从花都区往海珠区方向行驶至华南××路××西侧××处××区地段），与同方向马林林驾驶的沪Ｅ×××××车辆发生碰撞，事故发生后，经报110经交警指引签订道路交通事故自行协商协议书，马林林负全部责任，刘红梅无责任。湘Ｄ×××××车辆在原告处购买了车辆损失保险51276.60元，被保险人刘兵向原告提出索赔申请，原告于2019年9月27日向刘兵支付赔款8420元，并取得追偿权。被告马林林此次事故负全部责任，理应对湘Ｄ×××××车辆损失进行赔偿，被告上海利泰供应链管理有限公司作为车辆实际使用人，应对此次事故承担赔偿责任。被告人民财险杨浦支公司作为车辆沪Ｅ×××××保险承保公司，理应对保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求:1.判令被告人民财险杨浦支公司在保险限额内承担赔偿款8420元;2.不足部分由被告马林林、被告上海利泰供应链管理有限公司承担连带赔偿责任。被告马林林、上海利泰供应链管理有限公司未答辩，亦未提供证据材料。被告人民财险杨浦支公司辩称:沪Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险、第三者责任保险200万元，并含不计免赔。事故发生后交强险本该赔付2000元给湘Ｄ×××××车辆修车行，但未实际支付；对于商业险应赔偿部分，根据商业险保险条款24条第2点第5项的约定，马林林在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，我司在商业险内不负赔偿责任，故该部分赔偿责任由马林林承担。经审理查明事实如下:案外人刘兵就其所有的湘Ｄ×××××小型普通客车于2018年11月13日向原告投保了车辆损失保险,原告同意承保并核发了保险单,保险单载明保险期限从2018年11月28日至2019年11月27日。2019年8月17日9时30分,被告马林林驾驶被告上海利泰供应链管理有限公司所有的沪Ｅ×××××重型厢式货车行驶在天河区××路××西侧××905米处与案外人刘红梅驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车相撞,导致湘Ｄ×××××车受损。双方在道路交通事故自行协商协议书中确认马林林负事故的全部责任,案外人刘红梅无责任。湘Ｄ×××××车的受损经原告紫金财险南海支公司定损为8420元。2019年8月17日,原告依照案外人刘兵的申请,向案外人刘兵赔付了车辆损失8420元,并取得了该部分损失的追偿权。上述事故发生时,沪Ｅ×××××重型厢式货车由被告人民财险杨浦支公司承保交强险及商业第三者责任险，尚在保险期内。在上述交通事故发生时,被告马林林在实习期内。被告人民财险杨浦支公司在诉讼中提供了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》,上述保险条款的第二章《机动车第三者责任保险》的责任免除条款中的第二十四条的内容为“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失及费用,保险人均不负责赔偿:……(二)……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车;……”。被告人民财险杨浦支公司称被告马林林在上述交通事故(保险事故)发生时在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其司在商业险内不负赔偿责任。本院认为:本案争议焦点是被告马林林在事故发生时是否因在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，是否属于机动车商业第三者责任保险的责任免赔情形,被告人民财险杨浦支公司是否需负赔偿责任。被告人民财险杨浦支公司提供的机动车第三者责任保险条款中责任免除条款的第二十四条虽有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”的内容,但被告马林林驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车不属于牵引挂车的机动车。因此,被告人民财险杨浦支公司以被告马林林在事故发生时是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由,认定属于其责任免赔的情况,不符合上述免责保险条款的规定,事实及理由不足,本院不予采纳。鉴于案涉机动车商业险的保险金额为200万元,而原告代位要求赔偿金额为8420元(含在交强险要求赔偿2000元),因此,被告人民财险杨浦支公司共应向原告赔偿8420元。案涉事故责任车辆已向被告人民财险杨浦支公司投保了交强险及机动车第三责任保险,被告人民财险杨浦支公司在两种保险的保险金额内已足以赔偿,被告马林林、上海利泰供应链管理有限公司不需再予以赔偿,且原告未能举证上海利泰供应链管理有限公司在本次事故中存在何过错及其与马林林之间的关系，因此,原告起诉要求该两被告连带补充赔偿不当,本院不予支持,依法予以驳回。被告马林林、上海利泰供应链管理有限公司、人民财险杨浦支公司经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告紫金财产保险股份有限公司南海支公司支付交强险保险赔偿金2000元及机动车第三者责任保险赔偿金6420元,共计8420元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司南海支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担（原告紫金财产保险股份有限公司南海支公司已预缴至本院，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司可直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十七日书记员 麦英杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4801号 原告：吴旭东，男，1997年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈哲炜，男，1998年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴旭东与被告陈哲炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴旭东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴旭东以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴旭东撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由吴旭东负担。 审判员  李小洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈虹燕
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2021）浙0212财保73号                               申请人                       华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路 366 号。             代表人：蒋国华，该分行行长。             委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。                               被申请人                       宁波朝友安防科技有限公司（统一社会信用代码为为91330206554538400M）。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路28号2幢1号1层。             法定代表人：丁文良。             宁波朝友精工机械有限公司（统一社会信用代码为为913302067995018920）。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路28号1幢1号1层。             法定代表人：贺前钧。             宁波永发朝友安防科技有限公司（统一社会信用代码为91330206MA282G6M04）。住所地：宁波市北仑区大碶街道普陀山路28号2幢1号3层。             法定代表人：丁文良。             宁波永发集团有限公司（统一社会信用代码为 9133020614431798XQ）。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门村。             法定代表人：胡小良。             丁文良，男，1961年8月12日出生（公民身份号码为330206196108122011），汉族，住宁波市北仑区大榭开发区王榭村12组4号。             李汉珍，女，1964年7月9日出生（公民身份号码为330206196407092027），汉族，住宁波市北仑区大榭开发区王榭村12组4号。             胡小良，男，1964年1月12日出生（公民身份号码为330206196401120314），汉族，住宁波市北仑区白峰镇小门燕窝15号。             虞美君，女，1965年12月24日出生（公民身份号码为330206196512241426），汉族，住宁波市北仑区白峰镇小门燕窝15号。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请保全时 间                       2021年1月29日                               申请保全内 容                       冻结被申请人宁波朝友安防科技有限公司、宁波朝友精工机械有限公司、宁波永发朝友安防科技有限公司、宁波永发集团有限公司、丁文良、李汉珍、胡小良、虞美君的银行存款9 541 000元或查封、扣押其等额财产。                               担保情况                       申请人华夏银行股份有限公司宁波分行已提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。                               裁定主文                       冻结被申请人宁波朝友安防科技有限公司、宁波朝友精工机械有限公司、宁波永发朝友安防科技有限公司、宁波永发集团有限公司、丁文良、李汉珍、胡小良、虞美君的银行存款9 541 000元或查封、扣押其等值财产。             保全申请费5 000元，由申请人华夏银行股份有限公司宁波分行负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二一年一月二十九日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执513号申请执行人：张嘉霁,男,1984年6月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张浩敏，男，1957年11月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行,住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路131号。负责人：刘辉，该行行长。申请执行人张嘉霁与被执行人乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初744号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号2栋02号的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人张嘉霁（身份证号：XXX）名下。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行的存款、收入4450元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行负担本案执行费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初286号 原告赵军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市青年东路**。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人陈益华，该局民警。 委托代理人王国伟，该局民警。 本院在审理原告赵军诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销行政拘留一案过程中。原告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  戚玉华 人民陪审员  陆德荣 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初317号原告：张某某，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：严娜、严伟（实习），山东瀛众律师事务所律师。被告：中国某某公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张某某与被告中国某某公司（以下简称人保财险泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，尚新元驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在路口倒车时与洒荣勇驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定尚新元负全部责任，洒荣勇无责任。鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车为泰安市安航运输有限公司所有，后该公司将债权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人保财险泰安市分公司辩称，本案被保险人并非原告张某某，无权主张保险权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，2020年4月13日，泰安市安航运输有限公司作为被保险人与被告人保财险泰安市分公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车机动车损失保险金额为312000元，并投保不计免赔险。保险责任期间为2020年4月14日00时起至2021年4月13日24时止。2020年7月24日，尚新元驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在路口倒车时与洒荣勇驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故，该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定尚新元负事故全部责任，洒荣勇无责任。原告为证明车辆损失，向本院提出鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所予以评估，该所作出泰信价评字（2020）第C－372号价值评估报告结论书，结论为：鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引货车车辆损失为14494元。原告支出鉴定费700元。另查明，驾驶员洒荣勇具备相应驾驶资格。2020年8月25日，泰安市安航运输有限公司将该事故保险索赔权转让给原告，并通知了被告人保财险泰安市分公司。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、价值评估报告、鉴定费发票、债权转让协议等在卷予以证实。本院认为，泰安市安航运输有限公司的车辆在被告人保财险泰安市分公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。现泰安市安航运输有限公司已将保险索赔权转让于原告张某某，故原告张某某具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国某某公司支付原告张某某保险理赔款15194元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十三日法官助理董超书记员邵阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终163号 上诉人（原审原告）：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：董俊海，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：王世钦，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：尹茂欣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 上诉人王文贺因与被上诉人董俊海、王世钦、原审被告尹茂欣劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王文贺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文贺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周智莹 书 记 员 史 伟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执59号之三十九被执行人：姜德顺，男，汉族，1973年12月22日生，住现羁押于紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德顺在中国工商银行24×××17账户内存款人民币70530915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十二日书记员 黄彩虹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保240号 申请执行人：苏顺勇 被执行人：周玉涛、徐勤春 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5243号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  田栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36120号原告：广州壬丰房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑志忠。委托诉讼代理人：冯楚尧，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴永贤，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州聚优人才服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾艳霞。本院在审理原告广州壬丰房地产开发有限公司诉被告广州聚优人才服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州壬丰房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州壬丰房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州壬丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费862元减半收取431元，由原告广州壬丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  符 慧人民陪审员  杨春梅人民陪审员  马 颖二〇二一年一月二十五日书 记 员  谢丽军
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审2号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良（一般授权），男，汉族，1979年4月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超（一般授权），男，汉族，1977年11月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人张培承，男，汉族，1952年2月28日生，住鱼台县。(未到庭) 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以张培承未经依法批准，于2020年4月6日擅自占用唐马镇宋庄村集体土地736平方米，用于建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年5月19日作出了鱼自资规资罚字[2020]3-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没有在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计壹万肆仟柒佰贰拾元整(14720元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月28日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2020]3-2号《行政处罚决定书》，于2020年12月4日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]3-2号《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年1月5日向我院申请强制执行。另查明，2021年1月8日被执行人将罚款14720元交至鱼台县人民法院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2020]3-2《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张培承在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年12月4日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]3-2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人张培承已缴纳罚款14720元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2020]3-2号《行政处罚决定书》，第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人张培承于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没有在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员 解芸芸
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7756号之一 申请执行人邓锐,男,1979年4月20日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人黄兴,男,1984年7月25日出生,汉族,住广西浦北县。 本院在执行邓锐与黄兴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄兴的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2020年10月23日查封黄兴名下桂Ｎ×××××车辆、桂Ｒ×××××车辆（查封期限有效期为两年），但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147706元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 林春铧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执95号申请执行人：马金来，男。被执行人：周巧风，女。本院在执行马金来与周巧风民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周巧风应履行案款18000元、案件受理费125元、执行费170元，但被执行人周巧风未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周巧风银行存款18295元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十九日书记员  谢丽丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初5号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人杨敬艳，女，1977年9月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业,住鹤岗市兴安区。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨敬艳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察官孟宪荣，被告人杨敬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月份的一天，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员朱磊吸食毒品。2、2020年3月初的一天，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员朱某、郑某某吸食毒品。3、2020年3月中旬的一天，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员朱某、郑某某吸食毒品。4、2020年3月22日，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员郑某吸食毒品。5、2020年3月24日，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员郑某某、朴某某吸食毒品。6、2020年3月27日，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员郑某某吸食毒品。7、2020年5月28日，被告人杨敬艳在鹤岗市兴安区家中容留吸毒人员李某某吸食毒品。并提交了物证、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人杨敬艳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨敬艳犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨敬艳在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨敬艳有期徒刑八个月，并处适当罚金。被告人杨敬艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨敬艳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨敬艳到案后能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨敬艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨忠兴二〇二一年一月十四日书记员  汝志伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11545号原告：广州市百里嘉科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼258室，统一社会信用代码91440101MA5CCEBR11。法定代表人：欧佳晶，该公司经理。委托诉讼代理人：钱一玮,广东益思律师事务所律师。被告：广州润丽化妆品有限公司，住所地广州市花都区花城街大华村下西湖10号，统一社会信用代码91440101MA5AWEW60H。法定代表人：彭水凤。被告：陈作均，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：彭水凤，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市,第三人：中山市墨之源环保新材料有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景西路20号星港湾18幢19卡，统一社会信用代码91442000MA51Q90M36。法定代表人：宁香英。原告广州市百里嘉科技有限公司（以下简称：百里嘉公司）与被告广州润丽化妆品有限公司（以下简称：润丽公司）、陈作均、彭水凤、第三人中山市墨之源环保新材料有限公司（以下简称：墨之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百里嘉公司的委托诉讼代理人钱一玮、第三人墨之源公司的法定代表人宁香英到庭参加诉讼。被告润丽公司、陈作均、彭水凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：转账记录，退款记录，百里嘉公司的员工吴文昌与陈作均之间的微信记录；三、货物交付种类：疫情物资原料；四、实际货物总价：219000元；五、货物交付：被告分两次分别于2020年4月14日和4月22日，将两批货物送至原告指定收货地址。经检验，只有价值20790元的广州天赐卡波姆276合格，其余货物原告已退还给被告；六、付款及方式：原告已向被告转账付款219000元，后被告退还39000元；七、未退还货款数额：159210元；八、另查明：百里嘉公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为彭水凤。因被告的货物的质量问题导致原告赔偿案外人墨之源公司101700元。九、原告广州市百里嘉科技有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告广州市百里嘉科技有限公司向原告支付货款159210元及利息1141元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告广州市百里嘉科技有限公司赔偿因其违约导致原告向案外人中山市墨之源环保新材料有限公司支付的违约金101700元；3、请求判令被告陈作均和被告彭水凤对第一项和第二项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：百里嘉公司向润丽公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，百里嘉公司已向被告支付货款，广州润丽化妆品有限公司应当履行送货并保证货物质量的义务。被告尚欠原告货款159210元未返还的事实，有当事人陈述、双方的聊天记录、转账记录等为证，故百里嘉公司诉请润丽公司支付货款159210元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但润丽公司拒不退还款项，造成百里嘉公司的资金占用损失，百里嘉公司诉请润丽公司支付利息的请求合理合法，本院予以支持。但利息的起算时间应从起诉之日起即2020年7月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。关于违约金。原告称因被告货物的质量问题导致原告向第三人墨之源公司赔偿违约金101700元的事实，有第三人的陈述、《原材料销售合同》、协议书、转账凭证为证，原告诉请要求被告支付赔偿款101700元，合理合法，本院予以支持。关于被告彭水凤的法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”润丽公司系有限责任公司（自然人独资），股东为彭水凤。本案中，彭水凤未提供证据证明润丽公司的财产独立于其自己的财产，故其应对润丽公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于陈作均的责任。原告诉请被告陈作均与被告彭水凤系夫妻关系，且被告陈作均使用私人账户进行收付款，应当对润丽公司的涉案债务承担连带责任。本院认为，被告陈作均作为员工使用私人账户付款并非承担连带责任的依据，而本案为商事案件，原告既未证实两被告为夫妻关系，而即便夫妻关系属实，该经营活动进行并非为了共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈作均对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告润丽公司、陈作均、彭水凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州润丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市百里嘉科技有限公司支付货款159210元及利息（利息以159210元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、被告广州润丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市百里嘉科技有限公司支付赔偿款101700元；三、被告彭水凤对判项第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市百里嘉科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告广州润丽化妆品有限公司、陈作均、彭水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年一月八日书记员 李栩驰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之七申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年一月九日书记员  孙丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15006号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码91440101696944236J。法定代表人：王衍斌，董事长。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。委托诉讼代理人：肖纯丽，该司职员。被告：广州慧游网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座507自编B05-1，统一社会信用代码91440101MA5ALARH8R。法定代表人：莫仁平，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803-2810B117房，统一社会信用代码914401060940929376。法定代表人：田晓磊，总经理。委托诉讼代理人：杨东，该司职员。本院在审理原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告广州慧游网络科技有限公司、广州千果互动传媒有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月十三日书 记 员  沈永华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1120号 申请执行人：段晓芳，女。 被执行人：郭会锋，女。 本院在执行申请执行人段晓芳与被执行人郭会锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3378号民事判决书：1.被告郭会锋归还原告段晓芳信用卡借款336414.92元，并支付垫付款项134430.64元；2.被告郭会锋归还原告段晓芳借款80000元，并按月利率2%承担2018年11月19日实际归还之日的利息。3.被告郭会锋归还原告段晓芳2000元；4.被告郭会锋支付原告段晓芳垫付资金（81711.32元）自2019年5月20日至实际还款之日利息（每月1195.28元）案件受理费12132元，由原告段晓芳负担3000元，被告郭会锋负担9132元。 执行中，本院向被执行人郭会锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人郭会锋未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人郭会锋名下无银行存款、车辆、房产。因被执行人郭会锋下落不明，本院决定对其予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留措施，并向被执行人郭会锋发出限制高消费令，现被执行人郭会锋名下无可供执行的财产。申请执行人段晓芳亦未能向本院提供被执行人郭会锋可供执行的财产线索，本院向申请执行人段晓芳告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人段晓芳的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二一年一月五日 书记员  张瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢3号 申请执行人徐拾龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吕南，男，1985年7月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人徐拾龙与被执行人吕南买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年一月七日 书记员  杨 晶
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更61号 罪犯孙全志，男，汉族，生于1976年9月5日，中专文化，甘肃省天水市秦城区人，现在甘肃省武都监狱服刑。康县人民法院于2018年7月13日作出（2018）甘1224刑初23号刑事判决，以被告人孙全志犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年11月4日起至2027年11月3日止）,并处罚金5000元。宣判后，孙全志服判，判决生效后于2018年08月07日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯孙全志自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到4次表扬。另查明，该犯已于2018年7月25日缴纳罚金50000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘肃省罚没款非定额收据》等证据证实。本院认为，罪犯孙全志确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙全志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1