河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8081号原告：贾某1，男，汉族，生于1990年4月15日，住邓州市。原告：路某1，女，汉族，生于1964年8月16日，住址同上。（系贾某1母亲）原告：贾某2，男，汉族，生于1967年12月8日，住址同上。（系贾某1父亲）三原告共同委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：赵某1。被告：淡某，女，汉族，生于1980年8月17日，住淅川县。（系赵某1母亲）被告：赵某2，男，汉族，生于1976年8月23日，住邓州市。（系赵某1父亲）三被告共同委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。原告贾某1、贾某2、路某1与被告赵某1、赵某2、淡某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2、路某1及其共同委托诉讼代理人张国瑞，被告赵某1、赵某2、淡某及其共同委托诉讼代理人王万顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2、路某1诉称：原、被告在2016年底经媒人路某2介绍相识，后于2017年3月3日按照农村习俗举办了结婚仪式。在举行结婚仪式前原告家通过媒人路某2支付被告方彩礼90000元，后被告方又让原告方在邓州市市区购买房屋为由索要购房押金100000元。后原告贾某1与被告赵某1在同居期间经常为家务琐事生气吵架导致无法共同生活，在2018年初被告赵某1离家出走，至目前原告贾某1与被告赵某1没有办理结婚登记手续。另外，原告家支付被告家的彩礼及购房押金大部分都是借贷所得，已导致生活出现困难，再有被告在拿到购房押金后至今也没有购买房屋。故原告诉至法院，请求判令1、三被告返还原告彩礼60000元及购房押金100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告贾某1、贾某2、路某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、三原告身份证复印件各一份，以证明三原告身份。2、邓州市九龙镇贾营村民委员会证明一份，以证明原告贾某1与被告赵某1举按农俗“结婚”后经常生气，后被告赵某1离家出走的事实以及原告家支付彩礼导致家庭生活困难的事实。3、被告赵某1通过微信聊天的形式咨询法律工作人员的聊天内容手机截图四张，以证明被告赵某1在与他人聊天中自认收到原告方190000元的事实。4、证人证言（路某2、邹某1）、借条五张，以证明原告在举行结婚仪式前支付被告彩礼90000元及购房押金100000元的事实，以及原告方支付被告方100000元购房押金是向亲戚所借的事实。5、原告贾某1与被告淡某手机通话记录一份，以证明被告淡某认可收到原告家190000元，其中90000元为彩礼，100000元为购房押金的事实，以及被告淡某自认彩礼及买方押金钱一分钱没有动的事实、以及被告赵某1离家出走的事实。6、邓州市人民法院民事判决书三份，案例作为本案参考依据。7、证人证言（丁某1、贾某3），以证明在举行结婚仪式前，原告家人和被告家人一起去邓州市区“世纪花园”看过房子。被告赵某2、淡某辩称：原告所诉主体错误，赵某2、淡某未收取原告任何彩礼款，故不存在返还原告彩礼款的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：1、原告所诉与事实不符，原告贾某1与被告赵某1于2016年相识，二人系自由恋爱，被告赵某1当时仅16岁，2017年3月双方按农俗举办行了结婚仪式。在共同生活中，原告贾某1有赌博恶习，脾气暴躁，经常向原告索要金钱，用于赌博挥霍。2020年4月原告贾某1再次赌输钱，向被告赵某1索要金钱时，因被告赵某1没有钱，原告贾某1便逼迫被告赵某1借款，因被告赵某1反抗，遭到了原告贾某1的辱骂及殴打。××××年××月被告赵某1无法忍受原告贾某1的种种恶行，无奈离家外出务工，与原告贾某1分居至今。2、当时双方虽系自由恋爱，但鉴于当地习俗，通过媒人订立婚约，女方媒人为丁书娅，男方媒人为路某2，双方在媒人说合期间，未提及购房押金事宜，原告父母为促成婚约，给付给被告赵某1100000元，该款不属于彩礼，应视为原告父母对被告赵某1的赠与行为，且被告赵某1与原告贾某1已举行了结婚仪式，该款不应当返还。3、原告通过媒人支付彩礼90000元，被告赵某1予以认可，但该款包含了三金、衣服、鞋子等嫁用物品，还包含了支付亲友的“看家钱”、“过八字钱”等项目开支。双方举行婚礼期间，被告赵某1向原告家中陪送家具、电器、床上用品等及购置的衣服等个人物品，累计开支已达45000余元。4、原告贾某1与被告赵某1举行婚礼后，双方共同生活时间较长，自举行婚礼起已达三年有余，被告赵某1通过转账方式就向原告转款80000余元，且不包含双方及家人共同开支。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告赵某1、赵某2、淡某为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：1、三被告身份证复印件，以证明三被告身份。2、北京市顺义区李桥镇王家场村村民委员会证明一份，以证明被告赵某1与原告贾某12017年5月至××××年××月在一起同居生活。3、北京南站至杭州东的高铁票，以证明被告赵某1于××××年××月2日从北京去杭州，开始与原告分居。4、微信转账记录95张，以证明2017年11月至2020年4月期间被告赵某1给原告贾某1转账，累计80271元。5、贾某1和赵某1的微信聊天记录44张，以证明因原告贾某1的过错导致分手的事实。6、7、8，购买液晶电视、沙发、床上用品、衣服、鞋子、手机等收据，以证明被告赵某1购置的结婚用品及给原告贾某1购置两部手机。9、证人证言（淡新战、淡敬顺），以证明2017年农历二月初三原告方支付给被告方的100000元系彩礼款，不是购房押金。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以认可；对证据2，系邓州市九龙镇贾营村民委员会出具，加盖有该村民委员会印章，本院对真实性予以认可，但仅凭该证据不足以充分证明因彩礼造成原告贾某1家庭困难；对证据3，被告对真实性予以认可，本院予以采信；对证据4，证人路某2的证言，被告不认可，被告认为100000元是彩礼不是购房押金且双方都有媒人，女方媒人是丁书娅，证人邹某2的证言以及借条，被告认为与本案无关且证人与原告系亲属关系，本院认为，该证人路某2的证言与被告提供的证人证言相矛盾，本院结合其他证据及案情综合予以认定；对证据5，系原告贾某1与被告淡某的通话录音，被告淡某认为不属实，其没有提到押金，本院对该录音的真实性予以认可；对证据6，与本案无关；对证据7，被告不认可，认为没有去看过房子，本院结合其他证据及案情综合予以认定。对被告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以认可；对证据2、3，北京市顺义区李桥镇王家场村村民委员会出具的证明加盖有该村民委员会公章，结合庭审中原告贾某1认可被告赵某1系2020年夏季离开，故本院予以采信；对证据4，原告认为系消费记录，不应冲抵彩礼，本院综合案情予以认定；对证据5，原告认为不能证明贾某1有过错，本院认为该聊天记录中仅显示了原告贾某1和被告赵某1因琐事吵架，原告贾某1多次向赵某1道歉，同居生活中因琐事吵架难免发生，并不必然导致双方分手；对证据6、7、8，原告对沙发、电视机予以认可，对两部手机不认可，对四件套等物品记不清楚，并认为已经分居，不属于共同消费；对证据9，被告不认可，本院结合其他证据及案情综合予以认定。经庭审质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告路某1与原告贾某2系夫妻关系，原告贾某1系其儿子。被告淡某与被告赵某2系夫妻关系，被告赵某1系其女儿。2016年原告贾某1与被告赵某1在北京自由恋爱相识，后双方谈婚论嫁，于是找媒人说合，男方找了与双方均有亲戚关系的路某2出面说合，女方也找其亲戚丁书娅出面说合，还有一个叫丁某1的也参与男女双方的撮合。2016年11月媒人路某2受原告父母委托到北京说合，并带去90000元彩礼交给被告方。2017年2月初双方回邓州准备婚礼时，女方提出，男方家庭有两个男孩，但仅有一座房子，要求男方在邓州市市区购买一套房子。双方家人及媒人等一起还到邓州市××西一个叫“世纪花园”的小区看房。因房价较贵，房子没有买成，女方就提出让男方婚前拿100000元购房押金才可办理“结婚仪式”。2017年2月28日媒人路某2又带100000元现金，到被告方老家邓州市赵楼村交给被告方。2017年3月3日原告贾某1与被告赵某1按农村习俗举办了婚礼。因当时被告赵某1未达法定婚龄一直未办理结婚登记手续。婚后贾某1与赵某1仍到北京务工，并在北京××**村租房居住。同居生活期间双方有生气吵架现象。被告赵某1于××××年××月从北京租居地离开去杭州务工，开始与原告贾某1分居。另查明，原告贾某1与被告赵某1举行结婚仪式时，女方陪嫁物品有家具一套、液晶电视一台及若干衣物生活用品。本院认为：本案系婚约财产纠纷，通过庭审，双方形成三个争执焦点。焦点一：2017年2月28日原告方向被告方给付的100000元现金是彩礼还是购房押金问题。本案中，原告贾某1与被告赵某1系自由恋爱认识，因此双方都通过找与双方彼此能够上说话的人作为媒人说合此事，参与说合该门婚事的人有路某2、丁书娅、丁某1等人。媒人路某2出庭作证中证明第一次去北京给付被告方的90000元系彩礼，第二次在邓州市给付被告方的100000元系购房押金。在支付100000元前，路某2、丁某1与贾某1、赵某1父母一起到邓州市“世纪花园”小区看过房子，因没有看中房子，女方父母就提出要100000元购房押金。该看房过程还有原告方提供的证人丁某1、贾某3予以证明。另在贾某1与淡某的录音通话中，贾某1提及该100000元系购房押金，淡某未否认。被告方证人丁某2是听淡某在电话中说100000元系彩礼，但当时并未在场，被告方另外提供的二位证人淡敬顺、淡新战也仅是称未听到原、被告及路某2说购房押金的事。本院认为，综合本案证据，两次给钱90000元和100000元均是通过路某2给付，故路某2系双方婚姻说合中的关键媒人、关键证人。虽然路某2与原告方亲戚关系较近，但结合证人丁某1、贾某3证言，双方多人一起去“世纪花园”看房子的事实；以及原告方陈述自家有两个男孩，仅有一座房子。被告方才提出要求购房的缘由，较符合农村婚姻习俗，因此原告方的证据具有高度盖然性，故本院认为2017年2月28日原告方给付被告方的100000元现金应系购房押金。被告赵某1在与原告贾某1同居后没有将该100000元用于购房，现又不能在一起同居生活，仍占有该100000元购房押金于法无据，应当返还。本案争执的焦点二：原告方给付被告方的90000元彩礼是否应当返还问题。本案中，原告贾某1与被告赵某1在2017年3月3日按农村风俗举办了婚礼，赵某1于××××年××月离开北京开始分居，双方同居生活了长达3年之久，共同生活时间较长，二人虽未办理结婚登记，但不属于借婚姻索取财物的情形。另该彩礼除少部分在举行“结婚仪式”时用于添置嫁妆外，二人同居期间应当有不少的日常花费，故对原告方要求被告方返还90000元彩礼的诉讼请求本院不予支持。本案争执的焦点三：被告赵某2、被告淡某是否应共同承担返还100000元购房押金的责任问题。本案中，被告赵某2、被告淡某系被告赵某1父母，2017年2月28日原告方向被告方给付100000元时，被告赵某1系未成年人，被告赵某2、淡某作为监护人，作为赵某1婚事的主要承办人，应当承担共同向原告方返还购房押金100000元的责任。故被告赵某2、淡某辩称其二人作为被告主体不适格的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、淡某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贾某1、贾某2、路某1购房押金100000元。二、驳回原告贾某1、贾某2、路某1要求被告赵某1、赵某2、淡某返还60000元彩礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贾某1、贾某2、路某1承担600元，由被告赵某1、赵某2、淡某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年一月十八日书记员（兼）  何川