广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5059号原告：霍明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。委托诉讼代理人：李展宏，广东刘志均律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市××××××××××××第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码914×××××××××××325H。主要负责人：钟赞君，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：王国刚，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××892。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区××××××立信大厦1704、1705，统一社会信用代码914×××××××××××665N。主要负责人：沈勇胜。委托诉讼代理人：范辉，公司员工。被告：王前成，住广东省珠海市香洲区南屏镇十二村社区××××××××××。被告：余忠宝，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××敖泉圩组，公民身份号码431××××××××××××456。被告：陈水养，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××079。被告：易日妹，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。原告霍明生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）、王国刚、王前成、余忠宝、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）、陈水养、易日妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年7月20日、12月29日公开开庭进行了审理。原告霍明生委托诉讼代理人李展宏，被告太平洋保险珠海支公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼，被告阳光保险珠海支公司委托诉讼代理人范辉参加了第一次庭审。被告王前成、余忠宝、陈水养、易日妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求霍明生的诉讼请求：被告太平洋保险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告112000元；被告阳光保险珠海支公司在无责限额赔偿范围内赔偿10000元；超出交强险赔偿限额范围部分由被告太平洋保险珠海支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告87351.36元；超出保险公司理赔限额范围或保险不能理赔部分由其他被告承担连带赔偿责任。[损失明细：医疗费12629.70元，误工费33500元（5000元/月÷30天×201天），伤残鉴定费1956元，残疾赔偿金109371.60元（42066元/年×20年×13%），被扶养人生活费6569.06元（母亲28875元/年×7年×13%），交通费1000元，精神损害抚慰金6500元，财产损失费37825元]。因被告王国刚下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告王国刚仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月6日，王国刚（驾驶证状态为暂扣）驾驶粤C×××××号小型面包车行驶至中山市×××××××××路灯对开路时，在越过中心虚线朝对向车道借道行驶时，先与对向由霍明生驾驶的粤T×××××号轻型厢式货车发碰撞，又与前方同向行驶由陈水养驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成霍明生、陈水养、王国刚受伤及车辆损坏。交警部门认定：王国刚承担事故全部责任，陈水养、霍明生不承担事故责任。霍明生遂于2019年1月25日向本院提起诉讼，要求太平洋保险珠海支公司、王国刚、王前成、余忠宝、阳光保险珠海支公司、陈水养、易日妹连带赔偿前期损失共181609.70元。同年5月22日，本院作出（2019）粤2071民初3066号民事判决书，认定霍明生的损失有：1.医疗费165939.70元；2.住院伙食补助费5100元；3.营养费500元（酌定）；4.护理费8550元；5.交通费1000元。上述1-3项合计171539.70元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，应先由太平洋保险珠海支公司、阳光保险珠海支公司在该限额分别赔偿10000元、1000元，不足部分160539.70元，由太平洋保险珠海支公司在第三者责任限额300000元范围内赔偿。上述4-5项合计9550元，属交强险死亡伤残赔偿金限额121000元范围，且未超出该限额范围，应由太平洋保险珠海支公司、阳光保险珠海支公司在该限额分别赔偿8681.82元、868.18元。2.工作及抚养情况：霍明生主张其于事故发生前在珠海市天天快递有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明霍明生自2014年4月开始至2019年11月在其单位任货车司机一职，月平均工资5000元。中山市××××××民委员会出具证明载明霍明生父母（父亲霍六仔已故，母亲刘妹出生于1946年9月18日）共生育4个子女。3.伤情及治疗情况：霍明生因伤住院共51天，医疗诊断为左下肢多发骨折，骨盆骨折，左侧多发性肋骨骨折等，医生先后建议休息5月。2019年9月24日，太平洋保险珠海支跟公司、霍明生委托南方医科大学司法鉴定中心对霍明生伤情进行鉴定。同年10月29日，该鉴定中心出具南方医大司鉴中心[2019]临鉴字第1503号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为霍明生左侧第6-10肋腋段骨折遗留2处以上肋骨畸形愈合伤残程度为十级，多发横突骨折致腰部活动部分受限的伤残程度为十级，骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级，左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨平台外侧及左腓骨小头骨折致左膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。4.车辆损失情况：粤T×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系霍明生，该车在事故中受损，霍明生委托中山市志成价格事务有限公司对该车进行损失价格鉴定，鉴定损失总价为34090元，同时产生评估费1985元、拆检费1500元、车辆拯救费250元。太平洋保险珠海支公司对该鉴定损失价格有异议，申请重新委托评估，本院经摇珠委托广东公量保险公估有限公司对该车受损价格进行鉴定，该公司于2020年10月16日出具保险公估报告，结论为粤T×××××号轻型厢式货车修复费用共计31160元。太平洋保险珠海支公司据此交纳评估费3000元。5.车辆保险情况：粤C×××××号小型面包车在车辆管理机关登记的车主系王前成，投保人系余忠宝，该车在太平洋保险珠海支公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险）；粤C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系陈水养，投保人系易日妹，该车在阳光保险珠海支公司投保了交强险。交强险各项赔偿限额分别为有责死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责死亡伤残金赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。霍明生相对于粤C×××××号小型面包车、粤C×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，霍明生的事故损失应先由太平洋保险珠海支公司应在交强险有责的赔偿限额内、阳光保险珠海支公司应在交强险无责的赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险珠海支公司在第三者责任险限额范围承担。本院对霍明生的损失作如下确认：1.医疗费10229.70元（按医疗费单据计算，转运费收据并非正规发票，且不属当然的医疗费用，转运费不予支持）；2.误工费33500元(住院51天及出院后医生建议休息5月共误工201天，按其主张5000元/月计算合情合理，即5000元/月÷30天×201天）；3.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；4.残疾赔偿金115840.39元[其中伤残赔偿金109371.60元（四个十级，残疾系数为13%，其经常工作居住地在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×13%）+被抚养人生活费6468.79元（因其经常工作生活在城镇，其母亲按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养2516天，抚养义务人均系4人，即28875元/年÷365天×2516天×13%÷4人）]；5.精神损害抚慰金6500元（酌定）；6.交通费1000元（酌定）；7.粤T×××××号轻型厢式货车维修费31160元、评估费1985元、拆检费1500元、车辆拯救费250元（根据公估报告、发票计算）。上述第1项10229.70元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，因太平洋保险珠海支公司、阳光保险珠海支公司已在该限额赔偿完毕，故该款应由太平洋保险珠海支公司在第三者责任限额300000元范围内赔偿。上述2-6项合计158796.39元，属交强险死亡伤残赔偿金限额121000元范围，故应由太平洋保险珠海支公司、阳光保险珠海支公司在该限额范围扣除已分别赔付8681.82元、868.18元后的余额赔付101318.18元、10131.82元；不足部分47346.39元，由太平洋保险珠海支公司在第三者责任限额300000元范围内赔偿。上述第7项合计34895元，属交强险财产损失赔偿限额2100元范围，应先由太平洋保险珠海支公司、阳光保险珠海支公司在该限额分别赔偿2000元、100元，不足部分32795元，由太平洋保险珠海支公司在第三者责任限额300000元范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿193689.27元给原告霍明生；二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿10231.82元给原告霍明生；三、驳回原告霍明生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（该款原告已预交），由原告霍明生负担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4108元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担217元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告；评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（该款其已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈志诚人民陪审员  郭晋栋二〇二一年一月十三日书 记 员  程杰殷谢俊花