wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初936号原告:哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行。营业场所：辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园2号。负责人:丁蕊,支行行长。委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。被告:大连金丰材料科技有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：肖颖。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连天久复合材料有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：程显亮。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：肖颖。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连兴科碳纤维有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人:肖忠渊。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告:辽宁建科新能源开发有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人:吴桂芳。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连创兴科技新材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路139号310室。法定代表人:程娜。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告:程显军,男,1970年9月14日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。被告:肖颖,女,1974年12月10日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告:程显亮，男，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吴桂芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连金丰材料科技有限公司（以下简称金丰公司）、大连天久复合材料有限公司（以下简称天久公司）、大连国瑞炭材料有限公司（以下简称国瑞公司）、大连兴科碳纤维有限公司（以下简称兴科公司）、辽宁建科新能源开发有限公司（以下简称建科公司）、大连创兴科技新材料有限公司（以下简称创兴公司）、程显军、肖颖、程显亮、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行诉讼请求：1.判令被告金丰公司偿还原告借款本金人民币2180万元及至最终还款日的复利及罚息(截至2020年3月10日尚欠利息1306291.09元，尚欠罚息6151600.91元,尚欠复利416719.86元);2.依法确认原告与被告天久公司设定的抵押有效，判令原告对被告天久公司提供的大花园国用（2013）第044号土地（使用权面积26738.17平方米）及在建工程（大连花园口经济区天久复合材料生产基地厂房）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告天久公司、国瑞公司、兴科公司、建科公司、创兴公司、程显军、肖颖、程显亮、吴桂芳对第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4.判令被告金丰公司、天久公司、国瑞公司、兴科公司、建科公司、创兴公司、程显军、肖颖、程显亮、吴桂芳承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2015年6月30日，金丰公司与原告签订《综合授信合同》（合同编号：大连分行沙河口区支行2015年银授字第9201-015号），约定金丰公司申请使用综合授信额度2180万元人民币。同日，天久公司、国瑞公司、程显军、肖颖、程显亮五位保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》约定为借款人就上述授信合同下的全部债务提供担保。同时，天久公司还与原告签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号：大连分行沙河口支行2015年企高抵字第9201-015-1/9201-015-2号）承诺以大连花园口经济区土地【大花园国用（2013）第044号】以及位于大连花园口经济区的在建工程为借款人的上述借款提供抵押担保。2015年7月29日，金丰公司与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号：大连分行沙河口支行2015年企贷字第9201-015号），约定“金丰科技”向哈尔滨银行借款2180万元，借款期限2015年7月29日至2016年6月29日，借款利率为年率6.79%。上述借款原告已分两笔实际发放给金丰公司（具体为：2015年7月30月发放20267682.28元，2015年8月24日发放1432317.62元。）2016年6月29日，原告与金丰公司签订《借款展期协议书》就上述借款展期至2017年5月28日，展期的借款月利率为5.542%，同时原担保人天久公司、国瑞公司、程显亮、程显军、肖颖、吴桂芳在协议书中明确表示同意展期并将继续承担保证责任。2018年4月30日，兴科公司、建科公司、创兴公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对金丰公司的上述借款承担保证责任。在上述借款发生逾期后，原告多次向借款人及各保证人发送《催收通知单》，但是各被告仅反复向原告表示会积极偿还贷款，并未实际做出任何履行，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。本院经审查认为，被告程显军系本案借款人被告金丰公司的实际控制人，因骗取贷款罪，被告程显军于2019年10月25日被大连市公安局逮捕，已经立案。被告天久公司作为本案抵押担保人，因涉嫌重大经济犯罪被立案侦察，该公司主要财产（土地使用权、厂房和在建工程等）作为经济犯罪的赃物已被查封。本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉，将案件移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。原告哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行预交的案件受理费190173元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李淑红审判员  张 劲审判员  吴义军二〇二一年一月二十八日书记员  程添莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4922号原告：程东，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：郑成，男，1992年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：管延谱，男，1993年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。原告程东与被告郑成、管延谱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程东及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。被告郑成、管延谱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23000元及利息（以23000元为本金，从起诉之日起，到归还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑成、管延谱向原告购买木地板和门条，共计货款为24265元，在索要过程中原告承诺只需给付23000元即可，被告也认可该金额。后原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还还款，并承担诉讼费用。被告郑成、管延谱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月初，被告郑成因装修房屋需要从原告处赊购木地板和门条，计币24265元。原告自愿给予被告郑成优惠后计币23000元。后原告通过电话及微信等方式向被告郑成索要，被告一直没有归还。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有与被告的通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑成向原告购买装饰材料，共欠原告货款23000元属实，有通话记录等载卷为证，该事实应予认定。故对原告要求被告郑成给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，本院对其合法合法部分，予以支持。原告要求被告管延谱承担还款责任，但没有就此提供足够证据予以证明，本院对此不予支持。被告郑成、管延谱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑成于判决生效后十日内给付原告承担货款23000元及以23000元为本金，从2020年9月15日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告程东要求被告管延谱承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告郑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××12）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  王怀珠二〇二一年一月十二日法官 助理  张兴鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初433号之二申请人：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人：胡庆方，该公司董事长。被申请人：顾秋燕，女，1964年7月27日出生，汉族。被申请人：朱孔龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被申请人：顾翠华，女，1971年6月20日出生。原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告十堰市金中堰智能装备有限公司、顾秋燕、朱孔龙、顾翠华、十堰普林齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日查封了被申请人顾秋燕、朱孔龙、顾翠华名下房产。现申请人郧县政信小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请续保，请求对被申请人顾秋燕、朱孔龙、顾翠华名下房产予以续查封。本院经审查认为，申请人郧县政信小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的续保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾秋燕、朱孔龙名下共有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路Ｘ××号XX幢Ｘ××号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××、Ｘ××号）予以续查封。二、对被申请人顾翠华名下的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX村XX幢Ｘ××号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）予以续查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年一月二十九日书记员  李 新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3410号之一 申请执行人：刘增美，女，1957年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：冷梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁0202民初539号民事裁定书查封了被执行人张新宽、冷梅名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张新宽名下位于青岛市崂山区深圳路XXX号XXX号楼X单元XXX户的房产。 二、继续查封被执行人冷梅名下位于青岛市市南区隆德路X号X号楼X单元地下X层XX户的房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  马晓倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-11号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××30存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保8号申请人：甲公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：冯某。申请人甲公司与被申请人乙公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户内存款人民币9237351元予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币9237351元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年一月八日书记员  路小娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30824号 申请执行人：陈新国，男，1969年1月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：高志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区罗村志壹机械模具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星谭头乐安东路3号，统一社会信用代码440682600830122。 经营者：高志勇。 关于申请执行人陈新国与被执行人高志勇、佛山市南海区罗村志壹机械模具厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3461号仲裁决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付2019年10月、11月以及12月1日至11日工资差额共3400元、2019年11月10日至12月22日未签订劳动合同二倍工资差额4548.28元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人高志勇所有的位于佛山市南海区xxx房及xxx号单车房由本院（2020）粤0605执27378号案处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭韵莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3373号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终617号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初35号原告：高计辉，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王海军，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住北京市顺义区。被告：北京鑫祈达商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路前渠河段28号1幢01，统一社会信用代码91110113MA01CM599A。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1989年5月18日出生，汉族，北京鑫祈达商贸有限公司职工，住北京市顺义区北街126号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。本院在审理原告高计辉诉被告王海军、北京鑫祈达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高计辉称双方已经私下和解并履行完毕，向本院申请撤诉（该案高计辉未交纳案件受理费），经本院审核，原告高计辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高计辉撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年一月二十日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4032号上诉人（原审被告）：刘家正，男，汉族，1961年1月2日生，住老河口市。被上诉人（原审原告）：余爱杰，女，汉族，1964年7月21日生，住襄阳市。委托诉讼代理人：贺文胜，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘家正与被上诉人余爱杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2020）鄂0682民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘家正未在法院指定期限内足额交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘家正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘家正逾期交纳的二审案件受理费15600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年一月十三日书记员  张秀平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1945号申请人：徐斌锋，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被申请人：陈更红，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐斌锋于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈更红名下200万元的存款。申请人徐斌锋以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐斌锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈更红名下二百万元的存款。案件申请费5000元，由申请人徐斌锋预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二一年一月二十日书记员  夏竹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执517号 申请执行人：谢文飞，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林建伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢文飞与被执行人林建伟买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建伟立即支付给申请执行人谢文飞木材款66630元及利息，并承担案件诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除本院另案查封被执行人林建伟名下车牌号为闽ＢＢ××××海马牌机动车一辆外（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执11号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6408号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执11号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6408号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6229号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄美岭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5894号原告：郭秀朝，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李岩立，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郭秀朝与被告李岩立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭秀朝的委托诉讼代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告李岩立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等费用5044.98元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他合理费用被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告因经济纠纷，被告将原告殴打致伤。原告住院花费医疗费，被告至今未赔偿。特提起诉讼，请求依法判决。被告李岩立未到庭答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据材料，对于原告提交的医疗费发票、行政处罚决定书、住院病历、镇平县公安局鉴定书等证据，因被告未在法定期限内提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日22时许，李岩立与郭秀朝在镇平县杨营镇李邦相村李岩立家门前，因经济纠纷发生口角，进而发生撕打，在此过程中李岩立用拳头将郭秀朝左眼打伤，用手将郭秀朝脖子抓伤。后经镇平县公安局法医鉴定：郭秀朝的身体损伤程度评定为轻微伤。原告郭秀朝于2018年10月13日至2018年10月20日在镇平县人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费2382.58元。原告伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应。（2）右侧眼睑、面部挫伤。2、鼻部、胸部及左膝关节软组织损伤。2019年1月5日，镇平县公安局杨营派出所对被告李岩立作出镇公（杨）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定：对李岩立以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告作为同村村民，发生纠纷后应该通过协商等和谐方式来解决，不应争吵，更不应出现厮打。双方厮打致原告住院，对此结果的发生，双方均有责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告郭秀朝与被告因经济纠纷发生口角，进而发生撕打，在此过程中被告将原告打伤，故原告郭秀朝要求被告李岩立赔偿相应费用的请求，本院予以支持。因原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告李岩立的赔偿责任。原告郭秀朝的损失为：1、医疗费2382.58元。2、误工费按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元计算，即47272元÷365天／年×7天＝906.59元。原告请求971.2元，超出部分不予支持。3、护理费，据原告住院病历资料显示原告住院7天，故原告住院期间护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算7天，即46858元÷365天×7天＝898.65元，原告请求971.2元，超出部分不予支持。4、营养费按20元/天计算7天，即20元×7天=140元，原告请求240元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费按50元/天计算7天，即50元×7天=350元，原告请求240元，符合法律规定，予以支持。6、交通费，结合原告的住所地与医院的距离和原告的住院时间，为20元×7天=140元，原告请求240元，超出部分不予支持。以上原告的损失合计4707.82元。因原告与被告发生口角进而发生撕打，原告对损害的发生亦存在过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。本院酌定被告李岩立承担80%的赔偿责任，即4707.82元×80%=3766.26元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李岩立于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀朝3766.26元；二、驳回原告郭秀朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀朝负担6.4元，被告李岩立负担18.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年一月十九日法官助理张潇书记员张媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初741号之一 原告：尹翔海，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区交通运输综合执法总队三支队四大队。 法定代表人：郭军成。 委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市高速公路养护管理处。 法定代表人：娄道清，主任。 委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彪。 被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：何兆静。 委托诉讼代理人：张东明。 原告尹翔海与被告内蒙古自治区交通运输综合执法总队三支队四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告尹翔海向本院提出诉讼请求：1.判令原告的车辆停运损失2532420元、车辆损失330661元，由被告天安保险公司交强险限额内承担2000元，剩余部分由一、二被告承担2002756.7元。2.由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年9月24日19时58分许，×××号车辆与原告为权利人的×××客车在G10绥满高速公路博克图段1048公里加900米处相撞，造成原告车辆受损，车上人员伤亡的特大交通事故。经牙克石市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告一、被告二负本次事故的主要责任，两车司机负本次事故次要责任。原告在2017年12月24日收到牙克石市公安局交警大队的事故处理通知书，告知原告将车领回。原告车辆为营运车辆，自事故发生日至2017年12月24日，产生了营运损失。原告车辆受损严重，需要进行修复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如上，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案×××号卧铺客车登记所有权人为赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，该公司已注销登记，在工商部门档案内显示该公司权利义务转入赤峰北方运输有限责任公司，本案涉案车辆所有权亦应转入赤峰北方运输有限责任公司。 原告举证中2016年10月29日北方运输公司股东会决议载明：“赤峰北方运输有限责任公司松山分公司营运车辆转入赤峰圣达运输有限责任公司；原债权债务转入赤峰圣达运输有限责任公司，具体由尹翔海负责；2016年9月24日事故，死亡者经济赔偿、伤者住院医疗费垫付、×××号客车修理费及停车损失费追偿具体由尹翔海个人负责。”原告提供的另一份2018年7月12日北方运输公司出具的证明载明：“赤峰北方运输有限责任公司已在登记部门办理注销登记。经股东会研究决定关于2016年9月24日19时×××号客车发生的交通事故由尹翔海负责处理。由事故引发的债权债务由尹翔海享有和承担，另×××号客车的所有权亦归尹翔海所有。”两份文件均属公司内部文件，不能对抗工商登记档案内容，关于该车辆权属的体现有所冲突，且均不能证明赤峰北方运输公司×××号客车的所有权及相关权利义务已通过合法形式转让给原告尹翔海。故在本案中原告尹翔海并非主张权利的适格主体。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹翔海的起诉。 案件受理费29705元（原告已预交1150元），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  陈宣蓉 人民陪审员  高恺霞 人民陪审员  梁书芬 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张艺凡 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之二 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国银行35XXXXX36CNY0账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初106号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人郑文华，女，1992年3月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留（同月24日被羁押）于同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郑文华犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人郑文华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郑文华于2019年6月至10月期间，受胡某（另案处理）雇佣，在苏州市吴中区胥口镇上供路16号足浴店内，容留卖淫女魏某、王某、黄某等人在该足浴店内从事卖淫活动。2019年10月24日，卖淫女魏某、王某分别向普某和吴某1卖淫时被公安机关抓获。在上述期间，该足浴店非法获利人民币11万余元，被告人郑文华从胡某处领取工资人民币1万元。被告人郑文华归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郑文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人郑文华对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人郑文华应认定为从犯，并系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郑文华于2019年6月至10月期间，受胡某（另案处理）雇佣，在位于苏州市吴中区胥口镇上供路16号足浴店担任店长时，容留卖淫女魏某、王某、黄某等人在该足浴店内从事卖淫活动，足浴店每单向卖淫女收取人民币50元。在上述期间，该足浴店非法获利人民币11万余元，被告人郑文华从胡某处领取工资人民币1万元。2019年10月24日，卖淫女魏某、王某、分别向普某和吴某1卖淫时被公安机关抓获。被告人郑文华归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人郑文华当庭供认不讳，并有公诉机关提供的扣押清单、聊天截图，行政处罚决定书，营业执照，被告人的户籍证明，电子物证检查工作记录，微信转账清单，提取笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，司法鉴定意见书，证人胡某、王某、吴某1、魏某、普某、黄某、张某1、张某2、刘某的证言笔录、辨认笔录，发破案经过及抓获经等证据予以证实，足以认定。关于被告人郑文华的辩护人提出被告人郑文华应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人郑文华的供述及证人胡某、王某、魏某、黄某、张某2、张某1的证言笔录均证实了被告人郑文华作为足浴店店长，管理店内生意，收取卖淫女提成的事实，被告人郑文华积极实施犯罪，依法应认定为主犯。故该辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑文华伙同他人容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑文华犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑文华起主要作用，系主犯。被告人郑文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人郑文华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文华犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人郑文华的违法所得人民币一万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  尹 艳人民陪审员  金玉红二〇二一年一月八日书 记 员  万 奇
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初754-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保32号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：徐友明，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初174号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐友明银行存款17295.78元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初24号 起诉人：李茂成，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人：陈必红，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人：王祚明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李茂成、陈必红、王祚明诉阜宁县人民政府、第三人阜宁县人民政府阜城街道办事处（以下简称阜城街道办事处）的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李茂成、陈必红、王祚明诉称，阜城街道办事处于2020年11月15日作出并送达的《关于李茂成、陈必红信访事项的处理意见》，依法属于具体行政行为，属于行政复议范围。该行政行为与李茂成、陈必红、王祚明存在直接利害关系，侵害其合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、请求依法撤销阜宁县人民政府于2020年11月19日作出的【2020】阜行复不字第9号《阜宁县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，依法判决阜宁县人民政府立案审理；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阜城街道办事处作出的《关于李茂成、陈必红信访事项的处理意见》属于对李茂成、陈必红提出的阜城街道城西居委会光明路临时疏导点（菜场）关停导致经营户权益受损问题作出的信访答复，依法不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼法的诉讼范围。本院已向起诉人李茂成、陈必红、王祚明释明，起诉人李茂成、陈必红、王祚明仍坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一项、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李茂成、陈必红、王祚明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执173号申请执行人：河南省济源市建设投资有限公司，住所地济源市黄河路市财政局712号房间。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被执行人：济源市天仙寨实业有限公司，住所地济源市坡头镇大庄村。法定代表人：杨素云，该公司董事长。被执行人：李向阳，男性，1977年04月14出生，汉族，住济源市。被执行人：赵艳红，女性，1979年05月18出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年12月18日生效的（2020）豫9001民初6750号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付原告20567692.5元及违约金，三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结李向阳、赵艳红在被执行人济源市天仙寨实业有限公司全部股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二一年一月十五日书记员  牛乐乐
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执保5号 申请人杨某某与被申请人刘某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之二 被执行人：袁清江，男，满族，1954年11月30日生。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清江在辽宁省农村信用社联合社2810000×××93账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙延伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初955号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾金秋，女，1991年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省顺平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。辩护人崔磊，北京杜克律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人贾金秋犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳、代理检察员宿力源出庭支持公诉，被告人贾金秋及其辩护人崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司（以下简称日新控股集团）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人贾金秋作为日新控股集团、钱生钱公司员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。具体分述如下：被告人贾金秋2015年入职，案发前担任青年奥运部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1082.3万元。被告人贾金秋于2020年1月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人贾金秋自愿退赔人民币33.33万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾金秋的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人贾金秋定罪处罚。被告人贾金秋对起诉书指控的罪名未提出异议，但认为其指控金额中包括“挂单”金额，应予以扣除。其辩护人同意其辩解，同时发表辩护意见认为:1.贾金秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.其系初犯，主观恶性较小；4.其积极退赃违法所得人民币33.33万元，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立日新控股集团有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司等。2013年10月至2018年10月间，吕俊成以本人、妻女或日新控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以日新控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以钱生钱公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7.5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的形式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额人民币122亿余元。在此期间，被告人贾金秋作为日新控股集团员工，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收公众存款活动。被告人贾金秋于2015年入职，案发前担任青年奥运部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1082.3万元。2020年1月15日，被告人贾金秋被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人贾金秋自愿退赔违法所得人民币33.33万元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人贾金秋的供述，同案犯吕俊成、李兆祥、杨焕民、王太龙的供述，证人荀某、梁某的证言，支付宝转账记录，浦发银行帐户回单，协议书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人贾金秋及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。庭审过程中，辩护人出示了谅解书六份，证明相关投资人已对贾金秋表示谅解。经当庭质证，公诉人对上述证据未提出异议。本院认为，辩方提交的证据形式及来源合法，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾金秋作为日新控股集团员工，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人贾金秋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人贾金秋及辩护人发表的“挂单”金额应从其犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互挂业绩现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从被告人的犯罪数额中扣除，被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贾金秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔违法所得，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾金秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币三十三万三千三百元，按比例发还各投资人，手机一部发还被告人贾金秋。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  王 东二〇二一年一月二十日书 记 员  方一鸣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初2537号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。被告：张绿平，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告张绿平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二一年一月二十日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保9号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：周新亚，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地河南省郏县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初185号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周新亚银行存款62922.67元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行审3号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心201室-1。 负责人王秀娟。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年11月26日向本院申请强制执行拱人社监罚字[2020]0001号《行政处罚决定书》中确定的被申请执行人上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司履行罚款捌仟元的义务。经补正材料本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，2020年3月31日，该局对上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司出具了《劳动保障监察询问通知书》，该店未在规定时间内来接受调查，涉嫌拒不执行劳动保障监察询问通知书，遂报批后立案调查。同年4月27日，该局向上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司直接送达了拱人社监罚告字[2020]0001号《行政处罚告知书》，拟对其处以捌仟元的罚款，并告知其在收到该告知书起三日内有进行陈述和申辩的权利，并责令其限期改正。上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司在法定时间未进行陈述和申辩。该局认为，上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司的行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第三章第二十七条“劳动保障行政部门实施劳动保障监察时，可以向用人单位及其有关人员发出劳动保障监察询问通知书，用人单位及其有关人员应当按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复”之规定，构成拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为。鉴于上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司不能积极配合调查，并拒不执行《劳动保障监察询问通知书》规定接受询问，依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第三款“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令限期改正，并处以二千元以上二万元以下的罚款”的规定，并参照杭人社发［2017］16号《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》中“并拒不执行《劳动保障监察询问通知书》规定接受询问的，……按照8000元以上且低于12000元标准罚款”，经该局研究决定，于2020年5月7日作出拱人社监罚字[2020]0001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），对上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司作出处以捌仟元罚款的行政处罚。《处罚决定书》上载明当事人应当自收到《处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及相应的行政复议及诉讼权利。该《处罚决定书》于2020年5月8日邮寄送达被执行人。被执行人上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月9日，拱墅区人社局向被执行人上海联美医疗管理有限公司杭州莫干山路分公司作出《申请行政强制执行催告书》，并于同年11月12日邮寄送达被执行人。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2020年5月7日作出的拱人社监罚字[2020]0001号《行政处罚决定书》中罚款捌仟元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初132号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李任保，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市晋宁县。被告人李任保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年1月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李任保犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师邓跃飞为被告人李任保提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员李晗出庭支持公诉，被告人李任保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日21时30分许，被告人李任保饮酒后驾驶云Ａ007ＮＬ号“金杯”牌小型普通客车行驶至昆明市世纪水汇门前路段时，被民警当场查获。民警检查时，发现李任保涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李任保血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为191.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人李任保到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李任保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人李任保静脉血中乙醇含量为191.65mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节。建议对被告人李任保判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李任保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李任保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李任保归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李任保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李任保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年一月二十七日书记员 黄婉秋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之六申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在铁岭商业银行02×××90账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之八申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在辽宁省农村信用社联合社51×××70账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初216号 原告：刘彩琼，女，汉族，生于1976年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曹国平（刘彩琼之夫），男，汉族，生于1973年7月13日，住南充市嘉陵区。 被告：蒲俊，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘彩琼与被告蒲俊机动车交通事故责纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，原告刘彩琼于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩琼的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彩琼撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘彩琼负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初38号 原告:福达合金材料股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四道518号，统一社会信用代码：9133000014556603XA。 法定代表人：王达武。 委托诉讼代理人：赵继州，男，1989年8月26日出生，汉族，住陕西省西乡县，系公司员工。 被告：广州银发金属制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段118号（临时经营场所），统一社会信用代码：91440101593735212G。 法定代表人：黄正强。 本院在审理原告福达合金材料股份有限公司与被告广州银发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福达合金材料股份有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福达合金材料股份有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福达合金材料股份有限公司撤回起诉。 审判员  郑国友 二〇二一年一月六日 书记员  林依依
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初19号原告：许键青，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程立雪，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海宜港实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。原告许键青诉被告上海宜港实业有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月2日立案。2021年1月23日，原告许键青以被告已进入破产程序为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许键青撤诉。本案受理费减半收取计4,619元，由原告许键青负担。审 判 员  张 哲二〇二一年一月二十五日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4005号 原告：山东华伟重特机械有限公司。统一社会信用代码：91371328MA3MK58X64。地址：蒙阴县工业园蒙山四路11号。 法定代表人：赵沂斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：沈阳陆捷机械设备有限公司。地址：沈阳市沈北新区七星大街75-13号。 法定代表人：孔令军，职务：总经理。 被告：孔令军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住址：吉林省长春市。 被告：贾桂清，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。 被告：长春陆捷机械股份有限公司。地址：长春经济技术开发区客车花园14栋113号。 法定代表人：孔令江，职务：总经理。 被告：高升，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住长春市南关区。 被告：孔得凤，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 原告山东华伟重特机械有限公司与被告沈阳陆捷机械设备有限公司、孔令军、贾桂清、长春陆捷机械股份有限公司、高升、孔得凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东华伟重特机械有限公司2021年1月8日变更诉讼请求，并以其提供被告送达地址不详、疫情防控未能向被告方直接送达为由，向本院提出撤诉申请，要求待查明被告详细住址后再行诉讼。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华伟重特机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、诉讼保全申请费3020元，由原告山东华伟重特机械有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二一年一月八日 书记员  公晓璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执68号申请执行人：卞荣平，男，1964年10月20日生，住亭湖区。被执行人：吉芝惠，女，1973年12月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞荣平与被执行人吉芝惠民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1888号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉芝惠在金融机构的存款或在其他单位的收入8500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初31号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人简某辉，男，2002年8月2日出生，汉族，大学文化，无业，群众，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人简润涛，江西简达律师事务所律师。被告人汪某程，男，1991年4月12日出生，苗族，高中文化，无业，群众，贵州省思南县人，住贵州省思南县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］17号起诉书指控被告人简某辉、汪某程犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人简某辉及其辩护人简润涛、被告人汪某程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月左右，被告人简某辉在网吧玩游戏时结识翦某龙（另案处理），并得知翦某龙会收购银行套卡转卖给他人用于实施信息网络犯罪活动。2020年8月4日，被告人简某辉为牟利，将自己名下的一套农业银行卡（配套网银支付工具、手机卡、密码）以500元的价格卖给翦某龙；2020年8月10日，被告人简某辉再次将自己名下的一套建设银行卡（配套网银支付工具、手机卡、密码）以500元的价格卖给翦某龙。后该两张银行卡均被用于信息网络犯罪，其中被害人周某在贵溪的家中遭遇网络诈骗被骗资金中的49954元、被害人吴某遭遇网络诈骗被骗资金中的176339元转入简某辉的农业银行卡后转出；被害人樊某遭遇网络诈骗被骗资金中的13438元转入简某辉的建设银行卡后转出。经鉴定，上述两张银行卡的支付结算数额共计人民币179.37232万元。2、2020年6月底，被告人汪某程在网上结识微信名叫“远强”的人。同年8月，其在明知“远强”收购银行套卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍以600元／月／套的价格将自己名下的支付宝账户、密码及关联的手机号、绑定的四张银行卡（包括中国银行、中信银行、华夏银行、兴业银行）和其父亲汪某名下的支付宝账户、密码及关联的手机号、绑定的两张银行卡（包括邮政银行、华夏银行）租给“远强”使用，并通过快递形式邮寄给对方使用，被告人汪某程获利1800元。后该两个支付宝账户及绑定的六张银行卡均被用于信息网络犯罪，其中被害人吴某、周某等人遭遇网络诈骗被骗的部分资金经简某辉等人的银行账户转入汪某程、汪某的上述银行账户内。经鉴定，上述六张银行卡的支付结算数额共计人民币462.630364万元。2020年8月27日，被告人简某辉被公安机关抓获归案；2020年10月7日，被告人汪某程被公安机关抓获归案。案发后，被告人简某辉退回赃款2万元并取得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人简某辉、汪某程明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任；被告人简某辉、汪某程认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人简某辉、汪某程且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人简某辉拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处汪某程有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，羁押证明，谅解书，被害人周某银行流水，被告人简某辉农业银行流水，被告人汪某程银行流水清单，汪某银行账户交易明细，被告人简某辉建设银行流水，被害人樊某、吴某、钱某、张某、钟某、李某、杨某的报、立案材料，被告人汪某程中国银行账户与中信银行账户流水，嫌疑账户吴某超的银行账户流水、汪某邮政银行卡流水、贵溪市公安局出具的情况说明、调取证据通知书；证人汪某、王某的证言；被害人周某的陈述；被告人简某辉、汪某程的供述与辩解；简某辉辨认笔录；快递运转截图、微信聊天截图；江西鹰潭同信会计师事务所有限公司出具的鹰同信所审字【2020】第0282号-补充02号审计报告书等证据证实。被告人简某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人简润涛的辩护意见是：被告人简某辉犯案时刚满十八周岁，属在校大学生，平时表现良好；其犯罪情节轻微，属于从犯，其犯罪情节比被告人汪某程要轻；被告人简某辉积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解。综上，请求对简某辉从轻、减轻处罚。被告人汪某程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人简某辉、汪某程明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人简某辉、汪某程自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人简某辉退回赃款并取得被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简某辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人汪某程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年一月二十七日书记员  林秋子
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3298号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]:张中华，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]:长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校。住所：吉林省长春汽车经济技术开发区四联大街17号。法定代表人：刘天宇，该学校校长。再审申请人张中华因与被申请人长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校（以下简称星艺缘学校）装修装饰合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中华申请再审称，（一）原审判决对下列事实未予认定错误。1.星艺缘学校没有按合同约定按工程进度给付工程款，张中华无法支付工人工资导致部分项目没有及时完工；2.星艺缘学校在合同外增加了工程量，导致工期延长。上述事实一、二审法院应当进行调查并予以认定。（二）一审法院认定：“张中华主张工程造价仅需3000元，且未提交其他证据，经本院释明未就未完成的工程部分申请造价鉴定，应承担举证不能的后果。故在不能确认原告未完成工程量的造价的前提下，应当驳回原告的诉讼请求”与事实不符。张中华所称的未完成工程部分是极少量的收尾项目，张中华向相关工程造价评估机构申请过，机构称：工程量过于微小，无法评估。一、二审判决对未完工程应当予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张中华对应付工程款数额、工程增加量、未完工程价款均未提供充分证据证明，应承担举证不能法律后果，原审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中华的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年一月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初928号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 张明秋，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省潍坊市坊子区。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75495.10元，截止至2020年6月17日，欠款本金47520.70元、利息10582.74元、费用17391.66元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张明秋缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2015年5月7日，张明秋向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”张明秋在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张明秋发放卡号为XXX的信用卡。张明秋于2015年5月27日开始使用该信用卡，自2019年4月6日逾期还款。截至2020年6月17日，张明秋共计欠付信用卡本金47520.70元、利息10582.74元、费用2462.78元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张明秋下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张明秋未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张明秋追偿。招商银行信用卡中心要求张明秋偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14928.88元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张明秋于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47520.70元、利息10582.74元、费用2462.78元（截至2020年6月17日），共计60566.22元； 二、限张明秋于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47520.70元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，张明秋负担657元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3335号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终606号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1917号 原告：丁国冬，男，1989年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郑远芳，女，1995年7月20日生，汉族，住滨州市博兴县。 原告丁国冬与被告郑远芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国冬到庭参加诉讼，被告郑远芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告支付原告以40000元为基数，自2019年6月11日起至实际付款日止的利息，按月利率0.65%计算；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，郑远芳以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款使用期限为一个月。后原告依约将上述借款本金通过支付宝转账的方式支付给了被告。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却仅偿还原告部分借款，剩余借款本息至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 郑远芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年6月11日至2019年6月20日，郑远芳因需要向丁国冬借款共计50000元，丁国冬通过支付宝向其转账，分别为2019年6月11日转账5000元、2019年6月13日转账10000元、2019年6月20日转账10000元、10000元、15000元，共计50000元，上述借款未约定利息。经丁国冬多次催要，郑远芳偿还借款10000元，剩余借款至今未偿还。 以上事实，由原告提交的支付宝转款记录、原告当庭陈述等证实。 本院认为，郑远芳欠丁国冬借款40000元事实清楚，丁国冬要求郑远芳偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利息，丁国冬利息请求应自起诉之日起计算。郑远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑远芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁国冬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止，按照月利率0.65%计算）; 二、驳回原告丁国冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告郑远芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李荣昌 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  张海军 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15355号原告：李强国，男，1970年7月11出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南天将保安服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路121号，统一社会信用代码91410103572470745J。法定代表人：李占好，该公司总经理。原告李强国诉被告河南天将保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李强国于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李强国的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李强国撤回起诉。案件受理费原告李强国未缴纳，不再收取。审判员  刘春林二〇二一年一月二十五日书记员  薛晓宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢19号申请执行人：王渡杰，男，1960年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：张学锋，男，1974年8月24日生，汉族，住方城县。关于王渡杰申请执行张学锋为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初1795号民事判决书。因被执行人张学锋逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张学锋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务19275元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇二一年一月十二日书 记 员  陈小静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初545号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡，女。被告：上海台顺房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：王毅。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告上海台顺房地产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海易好房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月十八日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14135号之一申请执行人：王黎，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北兴路18号11幢1-7，统一社会信用代码91500105MA5YRE90XM。法定代表人：赵代忠，总经理。被执行人：赵代忠，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于王黎与重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司、赵代忠居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初15649号民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司、赵代忠支付71124元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款4744.21元，查封了被执行人名下车辆。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制、纳入失信被执行人名单，但本案申请执行的标的仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14135号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初13号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李作超，男，1967年12月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，个体油漆工，住江苏省宜兴市。因本案于2020年10月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李作超犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚、检察官助理蒋茜出庭支持公诉，被告人李作超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2015年，唐为民（已判决）获知“云集品”购物平台购物可以返利，发展下线有提成，遂将该平台从深圳引入宜兴，并于同年5月11日在网上注册成为“云集品”平台会员，该平台的经营模式为：下线会员必须购买一定金额的产品套装或消费一定金额进入整个会员层级中，后以店铺主的身份入驻平台，公司根据店主消费、店铺销售额和发展的下级店铺级别和数量等条件，作为职务晋升和奖励计酬的依据。被告人李作超经欧海荣（已判决）等人介绍，注册成为该平台会员，积极购买商城产品，并通过微信或者位于本市丁蜀镇的油漆店为其下线会员讲解推荐、帮助报单，积极宣传云集品商城，大量发展下线会员。至案发，经对“云集品”后台数据进行技术分析，被告人李作超在云集品商城会员层级关系中处于第13层，下线层数(含本人)26层，下线会员数(含本人)25553人，直推会员数6人，取得奖励金额68890.25美元，提现金额8960美元。现已核实被告人李作超直接或者间接发展下线层级3级以上，共计30人。2020年10月26日，被告人李作超经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了共同行为人唐为民、欧海荣的供述及相关刑事判决书，证人温某、方某、丁某、蒋某1、张某、郭某、罗某、朱某、吉某、董某、陈某1、邓某、卢某、王某1、陈某2、沈某、段某、蒋某2达、钱某、许某、潘某1、潘某2、高某、徐某1、关某、王某2、林某1、林某2、周某、徐某2等人的证言，被告人李作超提供的涉案奖励制度介绍附件，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表，深圳市公安局福田分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书，广东安络司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、技术服务报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并有被告人李作超的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人李作超的行为已构成组织、领导传销活动罪，鉴于其具有从犯、自首、认罪认罚的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，可宣告缓刑。被告人李作超对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人李作超伙同他人组织、领导以购买商品等经营活动为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利或计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人李作超的行为己构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人李作超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李作超在接公安机关电话通知后，能够主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且能够认罪认罚，是自首，可予以从轻处罚。根据被告人李作超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人李作超符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李作超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑的考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐英二〇二一年一月二十七日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3313号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终620号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保79号申请人：张素芳，女，1987年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京君林科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房。法定代表人：王群。原告张素芳与被告北京君林科技有限公司（以下称君林科技公司）民间借贷纠纷一案，张素芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结君林科技公司名下价值220000元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保险金额为220000元的保单保函为张素芳的上述申请提供担保。本院经审查认为，张素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京君林科技有限公司名下价值220000元的财产。案件申请费1620元，由申请人张素芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 岩二〇二一年一月十三日书记员 王贺情
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初14号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢长成，男，1962年5月8日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林口县；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑4年，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑5年，罚金人民币5000元，2015年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人王伟，男，1961年7月16日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，案发前系北京城建北方公司门卫，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人邢长成、王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日零时许，被告人邢长成、刘伟将北京城建一建设发展有限公司存放在平谷区某地大院东侧的电缆线1根锯为两段，并共同将锯断后的两段电缆线挪至大院西侧北京城建北方公司存放材料处。经认定，被盗电缆线价值人民币9430元。案发后，被盗电缆线已起获并发还被害人。案发当日，被告人邢长成、王伟被公安机关查获。公诉机关认为被告人邢长成具有前科的从重处罚情节，被告人邢长成、王伟具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对邢长成判处有期徒刑6个月，罚金人民币2000元；对王伟判处拘役4个月，罚金人民币2000元。被告人邢长成、王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢长成、王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢长成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2020年9月26日起至2021年3月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2020年9月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年一月二十日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初438号原告：武汉锐金创业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街。法定代表人：吕俊鹏，总经理。被告：武汉零号线科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园?创新基地14栋1单元4层01号。法定代表人：侯磊。原告武汉锐金创业服务有限公司诉被告武汉零号线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告武汉锐金创业服务有限公司于2021年1月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉锐金创业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锐金创业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费为25元（已减半），由原告武汉锐金创业服务有限公司负担。审判员  施何梅二〇二一年一月二十六日法官助理李思瑶书记员郑爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25264号之一原告：徐茂，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告徐茂与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法进行审理。原告徐茂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金4124.52元，并自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付逾期利息；2、被告向原告支付2200元返现；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系，原告为承租人，被告为出租人。2019年10月19日，原、被告通过蛋壳公寓APP就上海市普陀区双山路XXX弄XXX号楼503室房屋签订《房屋租赁合同》、《房屋代理租赁合同服务订单》、《补充协议》(附活动规则)，合同约定，租赁期限为一年，自2019年10月20日至2020年10月19日，租金4400元/月，年租金52800元，服务费504元，维修金528元，押金4400元，待原、被告的租赁合同关系解除后，无息退还;原告住满一年返现2个月房租，具体为签约立减2200元、住满第4、8、12个月分别返现2200元。合同签订后当日，原告通过蛋壳公寓APP一次性缴纳50600元年租金(签约立减2200)、4400元押金、528元维修金、504元服务费,完全履行付款义务。租赁期间，被告依约于第4、8个月，进行两次返现，共计4400元。2020年10月初，租期将至，原告通过蛋壳公寓APP，申请于2020年10月19日退租。2020年10月18日，被告管家王斐上门进行结算，押金扣除水、电费后余4124.52元，返还至原告的蛋壳公寓APP账户钱包中，原告已申请提现至银行卡，但被告至今未打款。另，因被告管家王斐业务不熟，将合同终止日期设置为2020年10月18日，备注：“租户要求提前一天结算，实际为期满退租，合同到期日为10月19日，不扣违约金。另扣除19日租金服务费水电燃气费。”原告询问王斐该操作是否会对返现产生影响时，王斐声称无影响，已备注清楚。但被告拒绝返现，被告称因管家王斐将结算日期定为10月18日，该错误行为会内部处理，但无法进行返现。综上所述，原告已依约完全履行《房屋租赁合同》、《房屋代理租赁合同服务订单》、《补充协议》(附活动规则)所有约定，被告应在原告退租后及时退还押金4124.52元，并依照《补充协议》约定返现2200元。本院经审查后认为，结合原告徐茂所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐茂的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币10元，退还原告徐茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执29号之二 申请执行人：王真年，男，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：杨长红，男，1968年02月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行王真年与杨长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长红银行账户62×××24的银行存款31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月五日 书记员  汪大维
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初256号原告：陈福英，女，1989年7月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。被告：孔赢，女，1991年6月16日出生，汉族，住吉安市青原区。原告陈福英与被告孔赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金230000元及利息（按月息1％从2019年3月27日计算至实际归还之日止，至诉讼之日利息约为39000元），总计：269000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告孔赢因资金周转需要，向原告陈福英借款。原告于2019年3月22日及2019年3月26日分别向被告孔赢银行账户转账80000元及150000元，被告分别向原告出具了借条。借条约定借款期限为1年，月利息1分。借款到期后，被告并未如期还款。经原告多次催收未果，故起诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔赢自愿于2021年7月30日前偿还原告陈福英借款230000元，若被告逾期未归还，则还应承担以借款本金230000元为基数按月利率1%从2019年3月27日起计算至实际付清之日止的利息；二、案件受理费5340元，减半收取计2670元，由被告孔赢自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月二十六日书记员  李燕附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1657号原告：王文革，男，1966年11月11日出生，汉族,住北京市房山区。被告：吴凯军，男，1979年03月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，本院在审理原告王文革与被告吴凯军民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告王文革向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文革撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执60号之一申请人：李忠新，男，汉族，住平原县。被执行人：张宏伟，男，汉族，住平原县。被执行人：曲玉芳，女，汉族，住平原县。本院在执行李忠新与张宏伟、曲玉芳借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人张宏伟、曲玉芳发出执行通知书，2021年1月22提取被执行人张宏伟住房公积金52800元，本案申请标的额为60000元及费用，现冻结有被执行人张宏伟住房公积金，可长期履行，申请人李忠新自愿撤回对被执行人张宏伟、曲玉芳的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年一月二十七日书记员  李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执427号申请执行人罗安华。被执行人林万瑛。申请执行人罗安华申请执行被执行人林万瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林万瑛银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人林万瑛收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初27号原告：胡红山,男，1968年12月21日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被告：邓长国，男，1973年1月16日生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院于2021年1月6日受理了原告胡红山诉被告邓长国民间借贷纠纷一案。2020年1月25日，原告胡红山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡红山撤回对被告邓长国的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡红山撤诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告胡红山负担。审判员  江荣贵二〇二一年一月二十六日书记员  汪 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执494号之一 申请执行人：郑祥辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵小亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人郑祥辉与被执行人赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)皖0621民初3988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人40060元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小亮名下的银行存款42000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年一月二十日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执330号之一 申请执行人：高大松。 被执行人：冷小芹。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷小芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷小芹在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永发
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初839号起诉人：刘志安，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。本院收到起诉人刘志安的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）归还起诉人投资款45万元；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成借款协议，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，到期返还本金及收益，王国利和博大腾龙公司为起诉人出具借条一张，并口头承诺用三被起诉人所有资产抵押，现投资期限已满，三被起诉人未依约还款，故起诉人诉至法院，要求三被起诉人偿还投资款45万元。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘志安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶