wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初54号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况林民禄，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业。户籍地址武宣县，现住柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪，于2011年5月10日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留；同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2021〕10号 指控事实2020年10月24日5时30分许，被告人林民禄在广西柳州市城中区公园路72号上上酒吧楼下花圃旁，趁被害人李某喝醉酒躺在路边之际，将李某掉落在右手旁的苹果牌iPhone11型手机盗走，销赃获款人民币900元，现已挥霍。经柳州市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币3510元。2020年10月27日，林民禄被公安机关抓获归案，追回的被盗手机已发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人林民禄有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人林民禄对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人林民禄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林民禄认罪认罚，具有前科劣迹的酌情从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人林民禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日至2021年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢43号申请执行人：张振江，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张明中，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蒋翠华，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2008)金民三(民)初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请恢复执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2021年1月22日向本院申请撤回恢复执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审17号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人鄢开军，男，生于1997年6月11日，贵州省习水遵义市新蒲新区新舟镇禹门村建设组。申请人综合执法局申请强制执行被申请人鄢开军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年1月28日，申请人与习水县公安局、习水县中医院等部门在蓉遵高速习水收费站开展新型冠状病毒疫情防御工作时，发现被申请人鄢开军驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号车辆搭载乘客3人从遵义新舟机场开往习水，通过微信转账方式收取了其中2名乘客每人300元的车费，共计600元，其无法提供道路运输经营许可手续，无道路运输从业人员从业资格，涉嫌未取得道路旅客运输经营许可从事道路旅客运输经营活动。申请人遂于同日立案调查。经处罚告知后，申请人遂于2020年3月22日作出了（2020）习综执行罚决03字第036号《行政处罚决定书》，并于2020年3月28日通过ＥＭＳ邮寄送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，作出处罚决定为：给予被申请人行政罚款人民币40000.00元的行政处罚。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（二）项的规定，依照该法第六十三条规定，依法应受处罚，故申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决03字第036号《行政处罚决定书》确定的行政罚款40000.00元及加处罚款40000.00元，共计80000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执128号申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王腾振，男，1996年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人王腾振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1091号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王腾振银行存款计人民币4.3741万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王腾振与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]9071号起诉书指控被告人鲍某某犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月16日5时许，被告人鲍某某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室其女友卞某的租住处，因卞某将其手机出厂化设置等琐事双方发生矛盾，为吓唬、逼迫卞某恢复手机设置，被告人鲍某某遂使用打火机点燃卧室窗帘、进户铁门门纱、公共过道卫生间窗户上硬纸板等物。后被害人卞某拨打“110”报警，被告人鲍某某明知卞某报警仍等候在现场。民警及消防员到场时，现场已无明火，经上海市浦东新区公安消防支队对该轻微火灾处置认定，过火面积为约0.5平方米，尚未造成严重后果。2020年6月17日，被告人鲍某某接民警电话通知等候在上址，后民警上门将其带至公安机关，被告人鲍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人鲍某某已赔偿房东杨某某相关物损费用，并取得被害人卞某、房东杨某某的谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述、自书陈述、证人杨某某的证言、接受证据清单、房屋租赁协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单和发还清单、上海市浦东新区公安消防支队轻微火灾处置记录、现场示意图、现场照片、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、工作情况、110事件单登记表、110接警录音及证人戴文辉(民警)的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人鲍某某在居民住宅内放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍某某有自首情节，依法减轻处罚。被告人鲍某某能认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人鲍某某赔偿了相应的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月十二日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初31号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月28日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市XX区XX镇XX社区X组XXX号。2020年9月7日因本案被羁押，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2020﹞Z195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日16时许，被告人李某某行至本市碑林区XX广场XX街“XXXX”店门口，趁被害人李某在此熟睡之际，盗走被害人李某放在胳膊内侧的蓝色华为牌荣耀畅玩7X型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币365元。2020年9月7日，公安机关将被告人李某某抓获。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述笔录、抓获经过、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年一月二十日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12778号原告：王成国，男，1957年5月25日生，汉族，住江阴市。被告：王好勤，男，1969年11月2日生，汉族，住江阴市。原告王成国诉被告王好勤劳务合同纠纷一案，原告王成国经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年一月十三日书记员  张 燕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执47号   申请执行人颜海滨，男，汉族，1994年9月16日出生，住青海省格尔木市。   被执行人年启顺，男，汉族，1992年8月3日出生，原住湟源县，现下落不明。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初404号民事判决书，于法定期限内向被执行人年启顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人年启顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23813元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月七日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执47号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张仁红，男，1981年4月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张仁红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额120139.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人张仁红在财付通支付科技有限公司存款人民币344.21元、在财付通支付科技有限公司存款人民币1121.86元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执47号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保70号申请人：孙某某，女，1967年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋某某，女，1975年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人孙某某与被申请人蒋某某股权转让纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保1745号执行裁定，冻结了蒋某某名下银行存款1200万元。后蒋开兰向本院提出置换保全申请，本院予以准许，作出（2019）渝0108执保1745号之一执行裁定，并查封了蒋某某名下位于重庆市某某新区某某五路某号某-某号某幢某-房屋，担保人重庆三中英才物业管理有限公司名下位于重庆市某某新区某某大道某某号附某号某-某、某-某、某-某、某-某房屋，蒋某某、刘某某名下位于重庆市某某区某某路一段某某号某层某号门面、某号门面、某号房屋。现被申请人蒋某某以生效判决驳回申请人的诉讼请求为由向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，蒋某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对蒋某某名下位于重庆市某某新区某某路某号某-某、某某新区某某大道某某号某幢某-某房屋，担保人重庆三中英才物业管理有限公司名下位于重庆市某-某新区某-某大道某-某号附某号某-某、某-某、某-某、某-某房屋，蒋某某、刘某某名下位于重庆市万州区某某路某段某号某层某号门面、某号门面、某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十六日书记员  乔 燕
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执198号之二 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：刘李社，男，汉族，住沁水县土沃乡。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘李社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘李社在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初146号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王哲，男，1971年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月24日22时许，被告人王哲醉酒后驾驶车牌号为×××的捷豹牌小型轿车，行驶至北京市朝阳区京哈高速辅路双桥路南口处被民警查获。经刑事科学技术鉴定，王哲血液中酒精含量为97.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王哲判处拘役一个月，并处罚金。被告人王哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年一月十三日书记员  王 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终295号上诉人（原审被告）：杨国青，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人杨国青因与被上诉人董非只民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019)豫0581民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国青上诉请求：上诉人不服河南省林州市人民法院（2019)豫0581民初7167号民事判决书，该判决认定事实不当，程序错误，提出上诉，请求撤销并依法改判，判令驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：一审判决认定上诉人向被上诉人董非只借款25000元，证据充分，判令上诉人偿还被上诉人未还借款17000元，与事实不符。上诉人并未借被上诉人董非只25000元，被上诉人所持的借条，系被上诉人伪造上诉人签名。“借条内容”更是上诉人伪造，平常人肉眼就可分辨出来“借条内容”系伪造的。上诉人提出对借条上的签名及借条内容进行鉴定，结果为“杨国青”签名为上诉人所写。但对“借条内容”是否为上诉人杨国青所写，未作鉴定。“借条”内容系被上诉人伪造主要的内容，未作鉴定，对案件处理存在重要作用，一审作为定案依据，明显不当。上诉人系被上诉人员工，被上诉人尚欠上诉人工资10万多元不给付，致上诉人极度生活困难。上诉人曾为被上诉人追要其超发给其他人的工资款，对账时曾为被上诉人打过一张证明欠条，证明工人尚欠被上诉人款项25000元未追回。后被上诉人在此基础上，伪造了上诉人的签名及内容，且内容均有涂改。上诉人未打过该条，如系上诉人所打，上面必有上诉人的指纹，要求鉴定上面有无上诉人指纹。上诉人未借被上诉人25000元，当然也就不存在被上诉人给付上诉人25000元的事实。被上诉人不能证明其给付过上诉人25000元的事实，即不应该支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人董非只辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉维持原判。请法律依法判决。董非只向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元，从起诉之日起按银行贷款利率支付原告直至还清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，被告向原告借款现金25000元，并出具借条一张，后陆续还款8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告杨国青向原告董非只借款25000元，证据充分，故对原告要求被告杨国青偿还未还借款17000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。被告申请重新鉴定，缺乏事实及法律依据，不予准许。被告的答辩意见，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告杨国青于本判决生效之日起十日内偿还原告董非只借款17000元；二、驳回原告董非只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费190元，鉴定费3300元，由被告杨国青负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人诉称的25000元借款不存在，其与被上诉人不存在借款关系，不应偿还被上诉人借款17000元。被上诉人提交上诉人书写的借条一张，上诉人对借条不予认可。经过一审鉴定，借条上杨国青签名系其本人书写，上诉人申请重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的法定条件。根据被上诉人提供的证据，能够证明扣除上诉人已经偿还的8000元，上诉人仍欠被上诉人借款17000元的事实，上诉人对此提出异议，但未提供证据，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应承担不利的法律后果，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨国青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人杨国青负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年一月十八日书记员  张思光
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢28号 郭欢： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执恢28号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初61号原告：王晓平，男，1973年10月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何建英，女，1971年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告王晓平诉被告何建英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王晓平诉称：1、请求人民法院依法判决被告支付原告在合伙经营油罐车期间的运费等应得收益人民币170375【（380000-13802×2-40000×2）÷2十8000÷2×6月＋19677÷2＋677÷2＝170375元】。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告父母与被告及其前夫认识多年且有深交，2017年原告与被告及其前夫共同出资购买汕德卡油罐拖挂车，车牌号为云Ｅ×××**号-云Ｅ×××**号挂靠在南华县腾龙物流有限公司名下共同经营。2018年8月23日被告与其前夫离婚，该油罐车属于夫妻共同产权归被告享有，原、被告继续合伙经营并自2019年3月起至2019年8月31日，由原告驾车辆。2019年8月31日该车以663800元出让给第三人闫生明，加上加油卡存储的12000元油费，原、被告合伙关系终止时，被告应分给原告337900元【（663800十12000）÷2＝337900】元。但自2018年9月起至2019年8月31日车辆经营期间，该车共应从南华县腾龙物流有限公司收运费为380736.56元，被告截止2020年3月17日先后共计支取380000元，却仅于2019年1月20日给付原告13802元、2019年3月10日给付原告40000元，其余运费被告至今未分配给原告，原告驾驶期间2019年3月至8月期间的工资8000元／月、维修等费19677元被告也未予承担。因被告一直拖延拒绝给付合伙期间经营收益并协商无果，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告何建英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告诉被告合伙合同纠纷一案，因被告经常居住在楚雄市，依照我国《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告的经常居住地楚雄市人民法院管辖。事实及理由：何建英于2011年3月开始到楚雄市今。2013年在楚雄市购买商品房楚雄市，2017年购买了楚雄市（市环境检测局）2层201室房子，不动产权证号为：云（2018）楚雄市不动产权第××号。本院经审查认为，被告何建英异议成立。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告何建英于2011年3月就居住在楚雄市生活至今，2013年在楚雄市购买楚雄市，2017年又购买了楚雄市（市环境检测局）2层201室房子，且原、被告合伙购车经营的行为均发生在楚雄市。故本案纠纷的管辖权应由申请人的经常居住地的楚雄市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何建英对管辖权提出的异议成立，本案移送楚雄市人民法院处理。案件受理费减半收取的1854元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇二一年一月二十日书记员  张云霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执136号之三被执行人：朱伟龙，男，汉族，1998年03月18日生，居民身份证号码4305211998********，住贵州省凯里市桐荫坪路**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟龙在中国建设银行6217007150005939723_156_1账户内存款人民币194509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员舒琴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3028号申请执行人：王世平，男，汉族，1981年11月20日出生，住奉节县。被执行人:罗传成，女，汉族，1987年3月19日出生，住奉节县。本院在执行申请执行人王世平与被执行人罗传成离婚纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年5月7日作出的(2018)渝0236民初211号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗传成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世平于2020年11月3向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为从2018年11月至2020年10月的抚养费共计23000元，执行费245元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，反馈被执行人有部分存款，本院划扣被执行人存款共计1413.08元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找到被执行人下路。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初27号 原告：万某1，男，1944年12月13日出生，汉族，住枣强县。 被告：万某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣强县。 万某1与万某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告万某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某1撤诉。 案件受理费40元，由原告万某1负担。 审判员  张泽臣 二〇二一年一月十八日 书记员  贺志安
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗菁芳，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗菁芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗菁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗菁芳归还原告截止2021年1月19日的本金48,899.97元、利息5,021.37元、逾期还款违约金15,727.93元，合计69,649.27元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金48,899.97元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗菁芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金48,899.97元、利息5,021.37元、逾期还款违约金15,727.93元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗菁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金48,899.97元；二、被告罗菁芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息5,021.37元、逾期还款违约金15,727.93元；三、被告罗菁芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541.22元，减半收取计770.61元，由被告罗菁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5934号原告:周月莉，女，1976年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。被告：王玉岭，男，1974年6月7日出生，汉族，住范县。原告周月莉与被告王玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月莉及其委托诉讼代理人任建峰到庭参加了诉讼，被告王玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周月莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70584元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告王玉岭在相亲网站上认识，当年中秋节两人见面时，原告告诉被告虽然原告做过肾移植手术，耳朵听力受损，但身体挺好，被告开始不愿意与原告交往，但听说原告有6万元住房公积金后，被告又同意与原告交往，被告提出让原告把6万元住房公积金提出，让被告买车用，后因单位不同意原告把救命钱取出买车，原告想与被告有个家，就给单位写下保证书，取了35000元交给被告，被告作为买一辆二手现代车的首付款。后被告又让原告给他贷款两次，一次50000元，后来还了，一次38000元，加利息共40594元，被告还了21000元，欠19594元，被告用来买了个二手货车送快递，被告还借原告母亲27000元，还了20000元，让原告替还了7000元。另外，被告让原告替他小儿子交学费5000元，给他小儿子600元零花钱，600元压岁钱，给他外甥女300元压岁钱，给他妈400元，说他以后还原告，原告多次找被告还钱，被告在微信上表示会还钱，一分不少，现在被告躲避原告不见，也不回微信，原告身心受到伤害。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王玉岭在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告支取住房公积金35000元交付被告；2019年1月5日，原告向被告王玉岭账户转款50000元；2019年3月5日，原告向被告王玉岭账户转款38000元；2020年1月16日，原告通过支付宝向被告王玉岭转款6000元，上述原告共计向被告转款129000元，原告自认被告已偿还64416元。现原告要求被告偿还借款70584元，被告未还。另查明，原告提交其与被告的微信聊天记录，在微信聊天记录中显示：被告王玉岭回复：“明年还的时候还你五万五”、“我会还你的，一分也不会少你的，现在不是有困难吗？明年一定会还给你的”的内容。本院认为，本案原告周月莉主张被告王玉岭向其借款，提交了向被告的转款凭证，未提交借款凭证，本案原告虽未能举证证明原、被告双方存在借款合意，但结合原告提交的其与被告之间的微信聊天记录可以认定被告认可欠原告款的事实，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准。关于本案借款数额，原告依据其向被告发送的短信账单要求被告偿还借款70584元，经审查，原告提交了其向被告转款共计129000元的证据，但原告自认被告已偿还64416元，扣除被告已偿还借款64416元，被告欠原告款应为64584元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉岭偿还原告周月莉借款64584元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周月莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，共计2164元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘宗立人民陪审员  赵少虚二〇二一年一月十八日书 记 员  王淑芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初173号原告:万宏图，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告:刘喜燕，女，1980年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××原告万宏图诉被告刘喜燕民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宏图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告万宏图撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告万宏图承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月十二日书记员 高琪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41757号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：于文博,男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：孙丹丹，女，1987年10月21日，汉族，住黑龙江省肇源县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告于文博、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告于文博、孙丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令于文博、孙丹丹偿还贷款本金193469.78元；2、判令于文博、孙丹丹支付截至2020年12月9日的逾期利息9525.7元、罚息20247.8元、复利2239.43元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金193469.78元为基数、复利以逾期利息9525.7元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令于文博、孙丹丹给付律师费3000元；4、判令原告对被告于文博所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由于文博、孙丹丹负担。被告于文博未作答辩。被告孙丹丹未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，原告（甲方、贷款人）与乙方于文博（借款人、抵押人）、孙丹丹（共同借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额680000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向于文博、孙丹丹发放贷款680000元，贷款年利率12%。于文博为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含于文博、孙丹丹一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，载明于文博、孙丹丹自2020年1月11日开始出现逾期,截至2020年12月9日，于文博、孙丹丹尚欠第28期至第36期贷款本金193469.78元、逾期利息9525.7元、罚息20247.8元、复利2239.43元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与于文博、孙丹丹签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，于文博、孙丹丹未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求于文博、孙丹丹偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，于文博、孙丹丹无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于文博、孙丹丹于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付截至2020年12月9日的贷款本金193469.78元、逾期利息9525.7元、罚息20247.8元、复利2239.43元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金193469.78元为基数，复利以逾期利息9525.7元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告于文博、孙丹丹于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告于文博名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告于文博、孙丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9925号之一 申请执行人：胡佳鹏，男，汉族，2000年02月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：渝北区四季才老王家火锅店，住重庆市渝**龙溪街道花卉园西路**，统一社会信用代码92500112MA5UCTM24R。 经营者：王渝念。 被执行人：王渝念，男，汉族，1973年02月10日出生，重庆市渝中区。 本院在执行胡佳鹏与王渝念,渝北区四季才老王家火锅店国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款140000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，有银行存款已按程序支付完成，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9925号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6993号之一 申请执行人：刘超豪，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 被执行人：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告刘超豪诉被告王碧娟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超豪于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王碧娟偿还借款本金622413元、利息2729元，并以622413元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月27日起至款项实际清偿之日止的利息，支付财产保全费4274元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王碧娟名下有：一、银行存款62324元；二、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；三、位于广州市海珠区××××××××房的产权；四、位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额；五、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；六、持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人的上述财产，本院已采取如下执行措施：一、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中划拨被执行人王碧娟银行存款62324元。因被执行人王碧娟除本案外，尚有作为被执行人的（2020）粤0105执6989、6990、6991、6992、6994号案件未执行完毕，经征询申请执行人意见，上述款项31162元划入本案作为执行款。本院在扣除执行费367元后，将剩余款项30795元发还申请执行人。二、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6994号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保300号、（2019）粤0105民初7288号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。三、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6991号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保298号、（2019）粤0105民初7291号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。四、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额已由本案在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保299号、（2019）粤0105民初7289号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。五、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中查封被执行人王碧娟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年12月22日至2022年12月21日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。六、被执行人王碧娟持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元已由（2020）粤0105执6989号案件在诉讼阶段予以冻结【诉保案号为（2019）粤0105执保301号、（2019）粤0105民初7293号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已另案划拨被执行人银行存款并予以分配；已查封被执行人所有的房屋，因其中部分房屋因进入执行异议之诉依法不得处理，部分房屋经征询申请执行人意见后暂不予执行处理；已另案查封被执行人所有的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不予执行处理；已另案冻结被执行人持有的股权，经征询申请执行人意见后暂不予执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初241号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：闵卫斌，男，汉族，1973年6月26日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告闵卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月十三日书记员  黄青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1192号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐兴芬。被告：李贤军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐兴芬、李贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87069.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执51号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：董征，男，汉族，住辽宁省凌海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董征借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额118974.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执51号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14527号原告：王莹，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王子，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码×××。原告王莹与被告王子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告王子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款55000元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日向原告借款20000元，又在同年5月1日至5月30日间向原告借款35000元，约定2018年10月1日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王子未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款55000元至今未予归还。原告提交借条及微信、支付宝转账记录予以证明。借条主要内容为：今日借款人王子由出借人王莹处借到人民币现金55000元（大写伍万伍仟元整），借款期限自2018年9月13日至2018年10月1日止。借款人：王子。原告称该借条由被告于2018年9月13日为其出具。微信转账记录显示，原告于2018年4月27日向被告转账支付20000元，于2018年5月1日向被告转账支付15000元，于2018年5月5日向被告转账支付10000元。支付宝转账记录显示，原告于2018年5月16日向被告转账支付10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条等证据，可以证实原告主张的与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按约定时间偿还借款，属违约，应向原告承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子偿还原告王莹借款本金55000元，并支付逾期利息1000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费560元，由被告王子负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年一月四日书记员  陈 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5790号之一原告：马玉妹，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：刘畅，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王永，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王章平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马玉妹诉被告刘畅、王永、王章平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对王永的起诉。本院认为：马玉妹自愿申请撤回对王永的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马玉妹撤回对王永的起诉。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  华 峰二〇二一年一月二十六日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异6号申请执行人:马毅杰，男，1978年3月30日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行马毅杰与天津市红桥区××学校有限公司（以下简称佳源顺公司）劳动争议一案中，马毅杰向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3132号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马毅杰称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3132号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据津红劳人仲裁字[2020]第251号仲裁裁决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相应证据。经审查查明，2020年11月10日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字[2020]第251号仲裁裁决书，裁决佳源顺公司自裁决生效之日起十日内一次性支付马毅杰2020年7月、8月工资差额共计5597.7元。佳源顺公司未按仲裁裁决确定的期限履行给付义务，现仲裁裁决已经发生法律效力。马毅杰向本院申请执行，执行案件案号为(2020)津0106执3132号，经查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3132号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十九日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执42号之十申请执行人：刘双能。被执行人：邹书勇，男，汉族，1978年10月24日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人邹书勇借款合同纠纷一案本院于2021年01月18日冻结了被执行人邹书勇在6217790001122677681_1账户内余额人民币15.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹书勇在贵州省农村信用社联合社6217790001122677681_1账户内存款人民币16267.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月二十六日书记员  田桂华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终325号 上诉人（原审被告）:郑金聪，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:福建省南安市兴亮石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。 法定代表人：高学亮，执行董事。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 上诉人郑金聪因与被上诉人福建省南安市兴亮石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人郑金聪于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑金聪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑金聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15944元，减半收取7972元，由上诉人郑金聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年一月二十八日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执99号之三申请执行人：陈丽丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王荣林，男，1977年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏淮河小镇食品有限公司，统一社会信用代码9132083059395276XR，住所地：盱眙县。法定代表人：王荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王荣林、江苏淮河小镇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣林名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王荣林名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初461号之二原告：靖江市久盛化工有限责任公司，统一社会信用代码913212826865828417，住所地靖江市城北园区北二环路**。法定代表人：王纪俊。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：江苏三和电力科技有限公司，统一社会信用代码91321282778656000G，，住所地靖江市靖广路**法定代表人：谭政。本院在审理原告靖江市久盛化工有限责任公司与被告江苏三和电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市久盛化工有限责任公司撤回起诉。本案受理费1176元减半收取588元，财产保全费620元，合计1206元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执444号之一申请执行人张洋被执行人王民华,刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华,刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执179号 申请执行人张静、吴群烽与被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请执行。经本院执行，山东沂南农村商业银行股份有限公司已经履行完毕（2020）鲁1321民初4251号民事判决书载明的内容。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更28号罪犯武亚雄，男，1976年1月31日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)并刑重字第19号刑事判决，以被告人武亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；继续追缴犯罪所得返还被害人。该犯于2013年11月16日交付山西省太原市第二监狱执行，于2014年1月14日调入晋中监狱服刑。本院于2016年1月25日裁定减去有期徒刑一年；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武亚雄在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯武亚雄在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯武亚雄在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武亚雄减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月6日起至2023年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执5号 申请执行人：杨秀，女，1977年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：中金汇通信技术有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人中金汇通信技术有限公司安庆分公司银行帐户存款5274.86元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月七日 书记员 赵洪浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：费湘楠，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告费湘楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告费湘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)95,455.22元(截至2020年8月3日的欠款本金58,585.73元，利息16,863.51元，违约金18,663.54元，账单分期手续费1,342.44元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,791.68元(截至2020年8月3日的欠款本金58,585.73元，利息16,863.51元，账单分期手续费1,342.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,791.68元。被告费湘楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2016年4月14日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：58,585.73元；2.利息：16,863.51元；3.账单分期手续费：1,342.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费湘楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,585.73元；二、被告费湘楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.64元，减半收取计632.32元，由被告费湘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8489号再审申请人（一审被告、二审上诉人):中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人):河南省启创建筑机械租赁有限公司，住，住所地河南省郑州市**连云路****楼******/div>法定代表人：郑巧霞，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):叶志高，男，汉族，1971年1月6日出生，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):叶再丰，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖南省汉寿县一审被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天，住所地天津市津**双港乡v>法定代表人：王兴周，该公司董事长。再审申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称十八局建安公司）因与被申请人河南省启创建筑机械租赁有限公司（以下简称启创公司）、叶志高、叶再丰、一审被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。十八局建安公司申请再审称，一、原审认定叶再丰的行为构成表见代理错误，不应由十八局建安公司承担支付责任。1、叶再丰并没有获得十八局建安公司的授权,启创公司作为相对人并没有充足的理由来相信叶再丰能够代表十八局建安公司。十八局建安公司与建德公司签订有《劳务协作合同》,约定由建德公司组织劳务人员参加施工生产、完成劳务分包合同,建德公司指派叶志高作为项目经理、叶再丰作为安全员负责项目推进。因此,叶志高、叶再丰是建德公司的授权管理人员,与十八局建安公司没有任何劳动劳务关系。叶志高、叶再丰进行的租赁设备、组织工人施工等行为,是履行《劳务协作合同》的行为,应由叶志高、叶再丰独立承担民事责任。设备用于涉案项目并不是十八局建安公司担责的理由。叶再丰对外的个人民事行为不能代表十八局建安公司。2、启创公司并非善意相对人。叶志高在庭审中明确表示,案涉租赁合同签订时,其与叶再丰多次向启创公司明示项目印章不能对外签订各类合同。且该案涉合同中加盖的项目印章,并不是十八局建安公司的真实印章，十八局建安公司在庭审中要求印章鉴定却未被法庭回应。案涉租金费用均是由叶志高个人支付,启创公司与十八局建安公司之间并不存在任何财务往来。因此,叶再丰作为行为人没有代理权,启创公司作为相对人主观并非善意,本案不构成表见代理。二、产品检测报告仅是对产品的合格性负责,并不是双方之间存在合同关系的证据。塔吊上悬挂十八局字样的公示牌,也是对外用于宣传与展示该工程的总包方为十八局建安公司。因此，原审认定事实不清，法律适用错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中，十八局建安公司主张其已将劳务分包给叶再丰及叶志高，并未授权叶再丰进行交易活动，且案涉合同中所盖印章并非真实印章，因此设备租金不应由本公司承担。但经审阅原审卷宗，首先，案涉《起重设备租赁合同》的落款处有“中铁十八局集团建筑安装工程有限公司河南尧山项目部”的印章；合同签订后，相对方启创公司也将案涉合同约定的2台塔吊运至项目工地供十八局建安公司使用，且设备使用时设备公示牌右下角落款是“中铁十八局集团河南尧山项目部”，从合同的签订及履行情况看，叶再丰具有代表十八局建安公司的表象，启创公司有理由相信与之进行租赁关系的系十八局建安公司。其次，十八局建安公司虽主张案涉合同上的项目印章与真实印章不同，但并未提交证据予以证明。启创公司在签订合同时仅负有形式审查义务,并不负有审核所盖公章是否为十八局建安公司真实印章的实质审查义务。最后，十八局建安公司将案涉工程劳务分包给叶志高、叶再丰,该分包合同仅约束分包合同的双方,对启创公司并无约束力。故原审认定叶再丰的行为构成表见代理，案涉租金应由十八局建安公司支付并无不当。综上，十八局建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十九日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21750号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：潘照清，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘照清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告潘照清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9333.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息2345.42元、复利65.88元、违约金5092.42元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计16837.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金9333.42元、利息2345.42元、复利65.88元、违约金5092.42元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金9333.42元、利息2345.42元、复利65.88元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘照清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9333.42元、利息（暂计至2020年5月25日为2345.42元，此后的利息以透支本金9333.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为65.88元，此后的复利以尚欠的透支利息2345.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为220.94元（原告已预交），由原告负担127元、被告负担93.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更91号罪犯郑波，男，1981年3月22日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）淄刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人郑波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郑波与被告人梁某各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223186.5元的50%，两人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郑波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年10月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12743号之一解除保全申请人：秦广龙，男，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王晓东，男，汉族，住苏州。被申请人：曹艳，女，汉族，住苏州。被申请人：苏州荣天国际货运有限公司，统一社会信用代码913205947698638335，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢918-08B室。法定代表人：王晓东。申请人秦广龙诉被申请人王晓东、曹艳、苏州荣天国际货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日做出（2020）苏0591民初12743号民事裁定，冻结被申请人王晓东、曹艳、苏州荣天国际货运有限公司名下银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值财产。后双方达成调解，申请人秦广龙于2021年1月29日向本院申请解除对王晓东、曹艳、苏州荣天国际货运有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人秦广龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、曹艳、苏州荣天国际货运有限公司名下银行存款人民币120万元或相应价值财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十九日书记员 李前龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执137号 陈长青： 你与杨兴玲合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨兴玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付杨兴玲赔偿款30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115274 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：胡磊联系电话：18155059755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终159号上诉人(原审被告)：李新奇（曾用名：李志德），男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被上诉人（原审原告）：张友杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李新奇因与被上诉人张友杰建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李新奇于2021年1月18日申请撤回上诉。本院认为，李新奇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李新奇负担。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年一月十八日书记员  鹿国旗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1017号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：霍建，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告霍建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取33元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保123号 申请人：陈斐，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。 被申请人：济南金建桥建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道鲁宏大道馨园小区11号楼西首南侧。 法定代表人：王念文，总经理。 被申请人：陈广忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 陈斐与济南金建桥建筑劳务有限公司、陈广忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈斐于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南金建桥建筑劳务有限公司、陈广忠银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人陈斐以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南金建桥建筑劳务有限公司、陈广忠名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费620元，由陈斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年一月十四日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之六 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1101号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:李刚，男，1968年05月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二一年一月二十六日 法官助理马艳云 书记员康金宁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申23号 再审申请人（一审被告、执行案外人，二审被上诉人）：刘胜远，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王雪玲，河南明天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街6号。 法定代表人：马洪斌，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：新疆疆农油脂有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋3单元701室。 法定代表人：邓运科，该公司总经理。 再审申请人刘胜远因与被申请人中原资产管理有限公司（以下简称中原公司）、原审第三人新疆疆农油脂有限公司（以下简称疆农公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜远申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：（一）刘胜远在法院查封之前已经合法占有涉案房屋，二审法院认定事实错误。2018年3月17日，刘胜远与疆农公司签订《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书》。2018年4月14日，刘胜远妻子支付尾款115万，疆农公司应于2018年4月17日结清欠缴费用并将涉案房屋交接给刘胜远。因2018年4月17日系交楼日，疆农公司尚欠维修基金未缴纳，居间方玛雅房产中介使用交楼保证金缴纳了维修基金26677.76元。双方均按照合同约定履行各自义务。在双方不存在任何违约的情形下，刘胜远支付115万元购房尾款后3日内，应视为疆农公司按约定向刘胜远交付了房产。本案有多份建材采购单能够印证，在法院查封前，疆农公司已向刘胜远交付了案涉房产，刘胜远也已合法占有了案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，房屋合法占有应以实际管理和支配为标准。（二）原审法院未全面审查证据，导致认定事实错误。刘胜远原审中提交的采暖费、物业费、维修专用基金收据以及购买油漆、房门、衣柜、灯具等物品的收据，能够证明刘胜远在法院查封前已合法占有案涉房屋。（三）原审认定刘胜远对涉案房屋不能办理过户登记存在过错，系适用法律错误。案涉房屋存在不能直接过户登记在刘胜远名下的客观障碍，不能作为认定刘远胜存在过错的依据。案涉房产因开发商原因未办理产权证，刘胜远已经尽到了购房人应尽的注意义务，对涉案房屋不能办理过户登记不存在过错。万科作为品牌开发商资质合法，案涉房产系合法建造，依法可以办理产权登记。刘胜远作为房屋买受人，未实施阻止办理产权登记及与疆农公司恶意串通的行为。法律并未禁止存在过户障碍的房屋进行交易。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘胜远对涉案房屋是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年8月3日，疆农公司与新疆金域房地产有限公司签订《商品房预售合同》，疆农公司购买新疆金域房地产有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区的房屋。2014年8月13日，该房屋办理预告登记，预告权利人为疆农公司。2018年3月17日，刘胜远购买上述房屋时，疆农公司尚未取得该房屋的房产证。上述房屋于2018年5月24日被一审法院查封。同时，刘胜远再审审查期间提交的“万科平台回复意见”载明，该平台于2016年9月28日答复网友，“万科金域华府二期产证因华府二期6＃8＃部分一层业主违章搭建，导致规划验收暂未通过，目前正在和业主积极沟通中”。从上述情况来看，刘胜远在购买涉案房屋之前就已明知该房屋尚不能办理过户登记。刘胜远作为买受人其应当尽到审慎注意义务，其在明知涉案房屋尚未办理房产证，不能直接办理过户登记的情况下，仍然购买该房屋，其对涉案房屋不能办理过户登记存在过错，应当承担由此带来的法律风险。二审法院认定刘胜远对涉案房屋不享有排除执行的民事权益并无不当。 综上，刘胜远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜远的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更53号罪犯连建光，男，1983年12月27日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）晋市法刑初字第63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，维持原判赔偿附带民事诉讼原告人147522.4元的民事部分，撤销原判刑事部分，改判被告人连建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯连建光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯连建光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯连建光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连建光减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2029年10月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执74号之三申请执行人：孙彦忠，男,1970年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张军，男，1980年10月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行孙彦忠与张军合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇