wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异2号 案外人：汶川联盟汽车销售有限责任公司，住所地四川省汶川县雁门乡（加油站旁）。 法定代表人：王明才，经理。 申请执行人：余明，男，1978年11月17日出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人：杨清华，男，1973年5月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，经理。 在本院执行申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司（以下简称阿坝绿田公司）承揽合同纠纷一案中，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司于2021年1月14日对执行扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在茂县教育局及统征办处的650000元应得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月20日举行了听证，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司、申请执行人杨清华参加了听证，申请执行人余明、被执行人阿坝绿田公司未参加听证，本案现已审查终结。 案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司称，汶川联盟汽车销售有限责任公司（以下简称汶川联盟公司）与阿坝绿田公司签订土地租赁合同，约定年租金3万元，2019年2月1日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺出具承诺书，承诺于2019年4月前付清租金费用，若到期没有付清，汶川联盟公司有权回收土地及土地上建筑物。2019年6月19日，由于没有付清租金及其他费用，汶川联盟公司与阿坝绿田公司法定代表人解除合同，汶川联盟公司收回土地，双方于2019年已经完成交付，该部分建筑物的所有权属于汶川联盟公司，故对茂县人民法院扣留、提取汶川县教育局与统征办就阿坝绿田公司所租赁土地上附属设施赔偿款和其他应得收入不服，请求法院解除对该设施的扣留和提取。 申请执行人余明未参加听证，也未提交书面意见。 申请执行人杨清华称，不同意解除案涉土地附属设施赔偿款和应得收入的提取，该案土地附属设施赔偿款的权利人是阿坝绿田公司。 被执行人阿坝绿田公司未参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝绿田公司承揽合同纠纷一案中，茂县人民法院于2019年5月16日作出（2019）川3223民初112号民事调解书，调解内容为：“一、被告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司于2019年8月31日前一次性支付原告余明、第三人杨清华修建汶川汽车充电房和基础混泥土地坪欠款及违约金15万元，此款打入原告余明中国邮政储蓄银行卡内，卡号为：6217××××4766。（如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，从2019年9月1日起到实际支付之日止）；二、原告余明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1970.00元，原告余明自愿负担。”民事调解书生效后，余明、杨清华向法院申请对阿坝绿田公司强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年10月26日，茂县人民法院作出（2019）川3223执225号执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局的应得款项650000.00元。”同日，茂县人民法院向汶川县自然资源局及汶川县教育局发出《协助执行通知书》，通知载明：“本院查明，被执行人阿坝绿田公司与汶川联盟公司签订了场地租赁合同，被执行人阿坝绿田公司在租赁场地上修建了厂房等附属设施，现汶川县教育局与统征办就被执行人阿坝绿田公司所租赁的地上附属设施赔偿款和其他应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在你单位处的应得款项650000.00元。”案外人汶川联盟公司不服，以其损害其自身利益为由提出异议，要求解除对租赁土地附属设施赔偿款和其他应得收入的扣留和提取。 另查明，案外人汶川联盟公司向本院提交了其与汶川县雁门乡过街楼村村民委员会签订的《土地租赁合同》，该合同盖有汶川县雁门乡过街楼村民委员会和汶川联盟公司的印章。2017年11月24日，汶川联盟公司与阿坝绿田公司签订《场地租赁合同》，合同载明，甲方汶川联盟公司将位于汶川加油站旁（汶川县雁门乡）的场地出租给乙方阿坝绿田公司用于建设和经营充电站，租期自2017年12月1日至2027年12月1日，租金按照汶川雁门乡过街楼村民委员会与汶川联盟公司签订的合同为准。2019年6月19日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺与汶川联盟公司法定代表人王明才签订《解除合同的协议》，协议同时载明：“现甲方向乙方提出解除双方一切合同，甲方无偿收回场地及地面上的一切建筑设施，乙方无条件退出该场地及一切建筑设施的所有权。” 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，提交相应证据证明自己的主张。对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,案外人汶川联盟公司主张案涉执行标的归其所有，并提供汶川联盟公司营业执照、《场地租赁合同》《土地租赁合同》《承诺书》《解除合同的协议》等证据支持其主张。在本案异议审查中，茂县人民法院询问笔录显示，汶川县过楼村村委会明确案涉土地租赁相对方系汶川联盟公司，汶川县自然资源局、汶川县教育局明确目前案涉土地附属设施建设未办理相关审批手续，故不存在相关赔偿款，若后期涉及土地附属设施的赔偿款问题，权利人应属于汶川联盟公司。经查，阿坝绿田公司杨跃侺与汶川联盟公司王明才签订的《解除合同协议》明确约定，双方的租赁合同已于2019年6月19日解除。综上所述，案外人汶川联盟公司的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，本案应中止对（2020）川3223执225号《执行裁定书》中对扣留、提取被执行人阿坝绿田公司在汶川县教育局及统征办的应得收入的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对四川省茂县人民法院（2020）川3223执225号执行裁定书中对扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局应得收入650000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二一年一月二十日 书 记 员  庞惠文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢35号之三 申请执行人：刘远祥，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄松，男，汉族，1981年03月16日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄松在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币33542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十九日 书记员  谭国亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执11号 申请执行人：南通盛强建设工程有限公司，住所地海安经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码9132062159394943X5。 法定代表人：解祥胜，该公司董事长。 委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。 被执行人：李建成，男，1964年1月9日生，汉族，，住所地浙江省诸暨市公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx********。 本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终528号民事判决书及本院（2018）黔27民初59号民事判决书，向被执行人李建成送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建成尚欠分红款3222522.42元，一审案件受理费及保全费23673元，二审案件受理费152817元，本案申请执行费34862元; 二、如被执行人李建成银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年一月十四日 法官助理 莫 波 书 记 员 徐洪章
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初48号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李顺，男，2000年2月16日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省元阳县，现住蒙自市，因本案于2020年1月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日22时许，被告人李顺酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市文竹街花鸟市场路段时与魏某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，李顺承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的李顺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.ｌ2ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后被害人魏某报警，被告人李顺在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人李顺在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人魏某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、车辆维修结算单、被告人李顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李顺醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李顺明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人李顺积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号之三 被执行人，付帅，男，汉族，1988年01月28日生，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付帅在中国工商银行xxx账户内存款人民币317088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月八日 书记员 关智昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保4号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：林天野，男，汉族，1991年1月23日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林天野享有所有权的房屋予以查封，查封金额为人民币164,171.41元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林天野享有所有权的房屋予以查封，保全金额为人民币164,171.41元。保全费1,340.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3505号原告:吉林敖东生物科技股份有限公司，住所吉林省敦化经济开发区工业园。法定代表人:徐庆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚,该公司销售经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告:福建优曼尼食品有限公司，住所福建省泉州市晋江市永和镇古厝村社马路群英西路**。法定代表人:林应运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。原告吉林敖东生物科技股份有限公司（以下简称吉林敖东公司）与被告福建优曼尼食品有限公司（以下简称福建优曼尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林敖东公司的委托诉讼代理人吴志刚、张恒新、被告福建优曼尼公司的委托诉讼代理人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林敖东公司向本院提出诉讼请求：请求判令福建优曼尼公司给付吉林敖东公司货款44万元及利息（自2019年10月8日起至款项付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:吉林敖东公司与福建优曼尼公司为业务合作关系。自2018年1月至2019年9月,双方发生“成品明胶”购销关系并签订了相应《购销合同》。依据《购销合同》，吉林敖东公司自2018年1月至2019年8月31日向其提供成品明胶210000Kg,总价款为921万元。至2019年9月30日,福建优曼尼公司向吉林敖东公司支付货款877万元,尚欠货款44万元。吉林敖东公司认为，福建优曼尼公司未能按双方合同约定履行付款义务,已经构成了违约,故提起诉讼，要求给付所欠货款及拖欠货款期间的利息,请法院公判。福建优曼尼公司辩称，对于福建优曼尼公司支付吉林敖东公司的总价款为877万元予以确认。自2018年1月至2019年8月31日双方有“成品明胶”购销关系，但是福建优曼尼公司实际只收到了吉林敖东公司的明胶190吨，总计价款833万元，在此期间福建优曼尼公司向吉林敖东公司支付的总价款是877万元，所以福建优曼尼公司并不拖欠吉林敖东公司的货款，很显然存在超额支付的现象，吉林敖东公司的诉讼请求没有事实依据，请求法庭依法驳回。经本院审理查明，自2018年1月18日至2019年8月30日期间，吉林敖东公司与福建优曼尼公司共签订了十五份《产品销售合同》，福建优曼尼公司向吉林敖东公司购买食品添加剂明胶，合同中约定了单价及数量、结算方式及付款时间，约定货到后30日内付清货款。十五份合同约定明胶总数量合计210000Kg，总价值921万元，福建优曼尼公司共向吉林敖东公司支付货款877万元。吉林敖东公司为福建优曼尼公司出具增值税专用发票16张，金额共计921万元。吉林敖东公司在合同签订后，向福建优曼尼公司或其指定的地点运送了货物，由运输公司将收货人签名的收货确认单带回吉林敖东公司，福建优曼尼公司抗辩2018年10月29日合同约定20吨明胶没有发货，其余明胶均已发货。在吉林敖东公司提供的收货确认单中，针对2018年10月29日合同约定20吨明胶，吉林敖东公司已于2018年11月8日、23日分两次向福建优曼尼公司发货合计20吨，由福建优曼尼公司员工罗礼山签收。认定以上事实的证据有吉林敖东公司与福建优曼尼公司的企业法人营业执照复印件2份、产口销售合同15份、收货确认单17份、微信截图9张、中国建设银行单位客户专用回单28张、吉林增值税专用发票16张，福建优曼尼公司对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；发货明细及回款明细，福建优曼尼公司有异议，虽为吉林敖东公司自行制作，但与其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，吉林敖东公司与福建优曼尼公司签订了十五份《产品销售合同》，双方买卖合同关系成立并发生法律效力。吉林敖东公司按合同约定向福建优曼尼公司发送了货物，福建优曼尼公司在收货后应按约定时间及时给付货款。在双方签订的十五份销售合同中，福建优曼尼公司认可除了2018年10月29日合同约定的20吨没有发货外，其他货物均已发货。从吉林敖东公司提供的收货确认单可以看出，2018年10月29日合同签订后，吉林敖东公司已于2018年11月8日、23日分两次向福建优曼尼公司发货20吨，由福建优曼尼公司员工罗礼山签收，福建优曼尼公司认可罗礼山是其单位员工，且未举证证明收货确认单上并非罗礼山本人签名，故认定吉林敖东公司已履行发货义务，福建优曼尼公司已收到货物。双方合同约定明胶总数量210000Kg，总价值921万元，福建优曼尼公司共向吉林敖东公司支付877万元，尚差44万元货款未支付，本院对吉林敖东公司要求福建优曼尼公司给付货款44万元的诉讼请求予以支持。吉林敖东公司最后一次发货后，福建优曼尼公司收货时间为2019年9月7日，按照合同约定付款方式为货到30日内结清货款，福建优曼尼公司应在2019年10月7日前给付货款，因福建优曼尼公司逾期未付，故吉林敖东公司主张福建优曼尼公司给付从2019年10月8日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：福建优曼尼食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付吉林敖东生物科技股份有限公司货款44万元，并承担以44万元为基数，从2019年10月8日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由福建优曼尼食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年一月十九日书记员 卢祎
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保9号 申请人：沧州亿航五金制造有限公司，住所地：南皮县木三卜村。统一社会信用代码：91130927673210053R。 法定代表人：昝树敏，职务：公司经理。 被申请人：西安霍威电源有限公司，住所地：陕西省西安市高新区细柳街办西部大道117号北侧A厂房院内，统一社会信用代码：91610113556967380R。 法定代表人：董顺忠，职务：执行董事。 申请人沧州亿航五金制造有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款620000元。申请人沧州亿航五金制造有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款620000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3620元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏汝颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1471号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：程丹钦，女，1992年1月19日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告程丹钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告程丹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,063.26元(截至2020年12月16日，欠款本金97,074.51元、利息18,566.39元、违约金及其他费用25,422.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程丹钦在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,074.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程丹钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丹钦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金97,074.51元；二、被告程丹钦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,074.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.86元，减半收取计1,113.43元，由被告程丹钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执185号 何演钊、李金平、广西俊美房地产开发有限公司（被执行人）： 何演钊、李金平与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4372.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4372.98元。至此，何演钊、李金平向本院申请执行的（2020）桂12民终560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1842号 原告：抚州市永兴物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码91361002561094844M。 法定代表人：卢晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。 被告：江西恒时生物科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区工业大道赣亮路1号，统一社会信用代码91361021596532509M。 法定代表人：耿志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜盛，该该公司副总经理。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。 原告抚州市永兴物流有限公司（以下简称永兴公司）与被告江西恒时生物科技有限公司（以下简称恒时公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告永兴公司委托诉讼代理人廖志华、被告恒时公司委托诉讼代理人张喜盛、柳兵到庭参加诉讼；2021年1月20日第二次公开开庭进行了审理，原告永兴公司委托诉讼代理人廖志华、被告恒时公司委托诉讼代理人张喜盛、柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输款130万元及逾期支付货款利息暂计39万元（利息从2015年6月1日开始按银行同期贷款年利率4.9%进行计算至2020年5月31日止，剩余利息按上述计算公式算至运输款及利息全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上多年的合作伙伴关系，2014年2月份被告因经营需要找到原告为其运输货物。于是原、被告于2014年3月1日签订了一份运输合同，合同约定原告为被告办理货物托运业务，负责将货物运输至被告的指定地点。从2014年3月至2015年5月，被告共欠原告货物运输款130万元。运输合同履行完毕之后，原告曾多次要求被告支付货物运输款，但被告均以各种借口为由不予支付。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。 被告恒时公司辩称，1、原告诉被告无事实依据，请求人民法院依法驳回。2、原告诉被告已过诉讼时效。 本院经审查认为，被告当庭提交的《运输合同》、银行汇票收据可以证明被告与抚州市凯旋危险品运输有限公司有运输业务往来，双方形成运输合同法律关系。但原告当庭提交的证据，不足以证明原告与被告存在运输业务往来，也不足以证明原告与抚州市凯旋危险品运输有限公司之间存在法律上的关联性，故原告与本案不存在直接利害关系，其起诉不符法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告抚州市永兴物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执164号邓潘黎、周鹏：你与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王**履行案款20000.00元；二、承担案件受理费150.00元、执行费202.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××92特此通知审判员 许 立二〇二一年一月十四日书记员 冯泽芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执951号之二申请执行人：开鲁县森林公安局，住所地开鲁县。法定代表人：刘龙，系局长被执行人：刘斌，住开鲁县。关于申请执行人开鲁县森林公安局与被执行人刘斌行政非诉执行一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人刘斌在账户内余额人民币819.25元。现被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币819.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  朱**义
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初12号原告：伍先顺，男，生于1968年8月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：陈寿强，男，生于1961年3月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：岚皋县鼎欣矿业有限公司（以下简称：鼎欣公司）。住所地：岚皋县佐龙镇。法定代表人：周勇，系公司董事长。委托代理人：李文奎，男，生于1965年12月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告伍先顺诉被告陈寿强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭后，本院依据原告的申请追加被告鼎欣公司参加诉讼。原告伍先顺及其委托代理人屈鹏、被告陈寿强、被告鼎欣公司的委托代理人李文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务身体伤害所造成的损失共计88555元（营养费3600元、误工费28800元、护理费7500元、残疾赔偿金24652元、被抚养人抚养费17131元、精神抚慰金5000元、鉴定费1872元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈寿强承揽被告鼎欣公司位于城关镇六口村三组石料厂的沟道治理工程，原告提供劳务。2020年4月19日，在装载机吊卸水泥排水管过程中，装载机吊运的水泥管将原告绊倒摔倒在地面至原告右跟骨受伤，经兴皋医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗15日，住院医疗费、生活费原告已承担，原告请护工护理5天，其他由原告妻子护理。2020年9月17日经安康金州司法所鉴定为十级伤残，误工时间为240日、护理时间90日、营养时间120日。被告陈寿强辩称，2020年4月19日，六口村三组石料厂沟防洪治理，鼎欣公司一车水泥管道需要卸货，当时鼎欣公司有人卸货，被告要求村本村扶贫户卸，便叫伍先顺和本村另外一个人卸货，因水泥管道较重，需用挖机吊运，车上用钢丝绳把管道栓牢套在装载机挂齿上，但伍先顺为了方便挂下一根水泥管，不愿意远离危险范围内，且站在装载机司机的盲区，司机操作时，水泥管碰到原告肩膀，跳下车姿势不当，导致右脚跟骨折，事发后被告的儿子立即将原告送往兴皋医院治疗，并预交了原告的住院费6000元。原告主张的各项损失标准有异议，其中被抚养人中有个女儿不是原告亲生的，此主张不认可。被告鼎欣公司辩称，原告是给被告陈寿强干活，原告干活和发生的事故被告鼎欣公司不知情，也对原告起诉的金额有异议。本院经审理认定如下事实：被告鼎欣公司将位于岚皋县城关镇六口村三组石料厂的沟道治理工程发包给被告陈寿强施工。2020年4月19日，原告受雇于被告陈寿强从事水泥管道卸车工作，原告的具体工作是将运输车辆上的水泥管道用钢丝绳栓牢后套在装载机挂齿上，由装载机调运水泥管道，卸货过程中装载机调运的水泥管道将原告绊倒摔在地面至原告右跟骨骨折。经岚皋县兴皋医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院治疗15日。原告住院期间，被告陈寿强支付医疗费2000元、护理及生活费2800元，原告出院后被告陈寿强向原告支付6000元。2020年9月17日，经安康金州司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日。对于原告的损失被告未予赔偿，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告为农村居民。原告母亲王某某，现年75周岁，由原告兄弟3人赡养。原告夫妇的抚养对象分别是：伍某某，现年16周岁；伍贤佳，现年7周岁；伍某乙，现年3周岁。本院确认的上述事实有原告提交的金州司法鉴定意见书、住院病历、原告被扶养人户口簿复印件，被告提交的兴皋医院住院预交款收据、微信截图2张及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,伍先顺为被告陈寿强提供劳务，其工资由被告陈寿强支付,可以认定被告陈寿强与原告伍先顺系雇佣关系。伍先顺因提供劳务受伤,陈寿强作为雇主应当承担相应责任。被告鼎新公司作为工程发包人应当对承包、施工主体的资质进行有效审查,其明知实际承包人陈寿强系不具备相应资质的个人,却将工程交由其施工,应当就伍先顺的损失与陈寿强承担连带责任;伍先顺作为完全民事行为能力人,负有安全注意义务,对所受伤害亦应承担一定的责任。结合本案的事实、证据,认定伍先顺对自身损害承担10%的责任。关于伍先顺的各项损失认定如下,1、营养费3600元（120天×30元／天）；2、误工费28560元（240天×119元／天）；3、护理费7500元，其中住院期间1500元（15天×100元／天），出院后6000元（75天×80元／天）；4、残疾赔偿金24652元（12326元×20年×10%）；5、被抚养人生活费17131.50元，其中王某某1822.50元（10935元×5年÷3人×10%），伍某某1093.50元（10935元×2年÷2人×10%），伍某甲6014.25元（10935元×11年÷2人×10%），伍某乙8201.25元（10935元×15年÷2人×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1872元。合计84315.5元。原告对上述损失自行负担8431.55元，由被告陈寿强赔偿原告75883.95元，扣除被告陈寿强已经支8800元，陈寿强还应赔偿原告67083.95元。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告陈寿强于本判决生效之日起10日内赔偿原告伍先顺各项损失67083.95元。二、被告岚皋县鼎欣矿业有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告伍先顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，原告伍先顺负担244元，由被告陈寿强、岚皋县鼎欣矿业有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二一年一月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初308号 申请人：丁敏，女，1980年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：曹雨芹，女，1999年5月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人丁敏与被申请人曹雨芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁敏于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹雨芹名下的银行存款2万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹雨芹银行存款2万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二一年一月十三日 书记员  高燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执127号之一 申请执行人：徐明方，男，1972年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1981年09月06日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人徐明方与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十日 书记员 李家运
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更70号 罪犯徐金松，男，1989年3月7日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)白洮刑重审初字第6号刑事判决，认定罪犯徐金松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2016年3月16日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯徐金松减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐金松在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐金松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐金松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5877号 原告：葛恒祥，男，1966年9月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周银波，男，1978年9月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛恒祥诉被告周银波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，分别于2020年8月13日、2021年1月5日两次开庭进行了审理。两次庭审原告葛恒祥、被告周银波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告将租赁原告的土地清理完毕后交付给原告；二、被告向原告支付租金（从2019年6月11日起，按2000元每亩每年租金计算租金至租赁土地实际交付之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承租原告位于亩，于2019年6月10日到期。合同到期后双方没有续签合同，被告未将租赁土地上的花木清除后并交付土地给原告。 被告周银波辩称：对原、被告双方签订租赁合同并且该合同租赁期限已经到期没有异议，对于租金已经按照合同支付到2019年6月10日没有异议。由于案涉土地上还有苗木尚未处理，现被告无钱支付租金，待苗木处理后交付土地及租金。另原告要求每亩每年2000元租金过高，同意按照合同约定的租金标准支付。 本院经审理认定的事实：2017年6月10日，原告（作为出租方甲方）与被告（作为承租方乙方）签订《葛巷村三组、农科组“大地”租赁合同》，合同载明：“甲方和乙方本着互惠互利原则，经双方协商，甲方将“大地”1.7亩土地出租给乙方，并达成如下协议：1、甲方本着实事求是原则按原来得地人口实际面积出租给乙方，不得多报谎报。2、甲方必须将“大地”上出租给乙方的土地内所有植物（包括南侧或西侧的树木）清理完成，以净土交给乙方。3、乙方承包金按每亩每年1200元计算，共支付给甲方每年2040元承包费，乙方每年在合同到期10天内以现金一次性支付给甲方。4、承包期限为2年，从2017年6月10日到2019年6月10日，期满后根据发展情况乙方有权优先续签“大地”，双方再协商承包事……”合同签订后，在合同期限内被告按约支付了租金。现合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，被告也没有将租赁土地上花木清除后交付土地给原告，双方引起纠纷。 另查明，案涉土地系沭阳县龙庙镇葛巷村委会三组发包给原告家庭经营，“大地”地块编码为3213221182040300191，土地承包经营权证上登记为1.85亩（四至东边为田埂，西边为道路，南边为沙某家承包地，北边为葛恒道家承包地）。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁合同、土地承包经营权证、照片等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。 被告在租赁期满后，应该将租赁原告的土地上附着物清理完毕后，并将土地交付给原告。现原、被告在对案涉土地未续签租赁合同的情况下，合同到期后，被告未向原告交付土地构成违约，原告要求被告将案涉土地上的花木清除完毕并将土地交付给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求从合同到期后至被告交付土地之日止按每亩每年2000元计算租金，原告未能提供证据证实同类土地的租金现为每亩每年2000元，原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告仍应按合同约定的每年2040元向原告支付租金至实际交付土地之日止。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周银兵于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于沭阳县与原告葛恒洋合同上约定的1.7亩“大地”（东为田埂、西为道路、南至沙开斗家承包地、北至葛恒道家承包地）上的附着物予以清除，并将土地返还给原告葛恒祥； 二、被告周银波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛恒祥租金（租金以年租金2040元为基数，从2019年6月11起至土地交付之日止）； 三、驳回原告葛恒祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  黄超勤 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××09 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6504号 原告：樊夏彤，女，1994年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈丹灵，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告樊夏彤与被告陈丹灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊夏彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊夏彤负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 熠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更104号罪犯黄前程，男，1997年3月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月20日作出（2019）渝0102刑初559号刑事判决，以被告人黄前程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，责令退赔一千八百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯黄前程在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄前程在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄前程在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄前程减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间2019年7月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 王宗富书 记 员 周 渝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之十 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人赵伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在中国建设银行股份有限公司太谷康源路支行账户内存款人民币1198944元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1714号原告：周荣涛，男，1980年1月19日出生，汉族。被告：李伟，男，1977年4月17日出生，汉族。原告周荣涛与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告周荣涛经本院通知缴纳诉讼费(2020年12月23日15:36)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣涛撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2026号之一 申请执行人：黄日文，男，1980年11月15日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王梓成，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黄日文与王梓成民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3216号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王梓成应自判决生效之日起10日内返还50000元及相应利息给申请执行人黄日文。本案诉讼费1290元，由被执行人王梓成承担。因王梓成未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄日文向本院申请执行。本案执行费669元，由被执行人王梓成承担。 执行中，本院依法向被执行人王梓成送达执行通知书等法律文书，但被执行人王梓成未自觉履行义务。本院多次致电王梓成，其表示愿意分期履行，但不久便食言，拒听本院电话，亦不履行付款义务。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人王梓成有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人王梓成无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人黄日文告知了本案的详细执行情况，申请执行人黄日文没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人王梓成列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十日 书记员 杜玉清
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更155号罪犯孟裕，男，1959年11月29日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）朔刑初字第42号刑事判决，以被告人孟裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孟裕在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孟裕在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分451分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯孟裕在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟裕减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月8日起至2029年3月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初111号原告：王锋，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王锋与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金111,076.30元；2.要求万年公司给付逾期办证违约金547.20元；3.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，王锋与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元503室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付王锋，并在房屋交付使用180日内将办理产权登记需由万年公司提供的资料报产权登记机关备案。万年公司直到2016年10月10日才交付房屋。2020年10月19日，王锋取得房屋所有权证。万年公司逾期交房和逾期办证已经构成违约，应当承担违约责任。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。王锋就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同（复印件）、商品房销售预收款专用票据、不动产权证书各一份、公积金放款证明两份（均出示原件，提交复印件），欲证明王锋与万年公司签订商品房买卖合同，约定王锋购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元503室住宅，总价款547,174元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，王锋已按照约定交付全部购房款。2.证明一份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2016年10月10日将房屋交付王锋。本院认为，王锋向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：王锋与万年公司签订商品房买卖合同，王锋购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号楼1单元503室住宅一套，房屋总价款547,174元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定，万年公司在房屋交付使用后180日内将办理产权登记需由万年公司提供的资料报产权登记机关备案，若逾期，按照已付房款0.1%支付违约金。合同签订后，王锋向被告交付全部购房款547,174元。万年公司于2016年10月10日将房屋交付王锋。2020年10月19日，王锋取得案涉房屋的不动产权证书。本院认为，王锋与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现王锋已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，应按约定给付王锋自2013年12月31日起至2016年10月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金111,076.30元和逾期办证违约金547.20元，本院对王锋的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锋逾期交付房屋违约金111,076.30元；二、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锋逾期办证违约金547.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1266元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年一月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执18号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 被执行人：陆敏，女，1976年7月9日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人陆敏物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初396号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人物业费671元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月21日，被执行人陆敏自动履行746元（含受理费25元，执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初396号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终121号上诉人（原审原告）：周某，男，2005年6月20日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广信区。法定代理人：周行水（系周某父亲），男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：肖建明，上饶市法律援助中心指派的江西六尺条律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2004年5月13日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广信区。法定代理人：杨盛庆（系杨某父亲），男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）：杨盛庆，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）：沈慧玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。杨某、杨盛庆、沈慧玲共同委托诉讼代理人：程德华，江西省上饶市广信区法律援助中心指派的江西省上饶市广信区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：上饶市广信区田墩中学，住所地江西省上饶市广信区田墩镇荷家村，统一社会信用代码12360921MB000882XR。法定代表人：章小波，该中学校长。上诉人周某因与被上诉人杨某、杨盛庆、沈慧玲、上饶市广信区田墩中学健康权纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周某向一审法院申请对周某所患精神疾病与杨某侵害行为之间的因果关系进行鉴定。对此，一审法院司法委托机构出具的《不予委托意见书》中载明了该项鉴定所需的材料，并以“本案移交时，并无上述材料”为由，作出本次委托不予受理的决定。但是，周某主张其已经向一审法院提供了相关鉴定材料，且一审法院在作出本次委托不予受理的决定之前，并未要求周某提供或补充相关鉴定材料。据此，本院认为一审法院在司法鉴定程序中存在重大瑕疵，导致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1050号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广信区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费2702元，予以退回。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二一年一月二十九日书记员  周美霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之一 被执行人：张玉芳，女，汉族，1940年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉芳在中国农业银行XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1743号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金169400.7元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）46641.66元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1952.5元、律师费500元、保全费1441元、执行费3199元；以上款项共计223134.86元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款223134.86元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之八 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：张清安，男，汉族。住沂水××花园小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清安在中国工商银行3803××××09285074账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年一月二十七日 书记员于世国
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初36号 原告：伊通满族自治县某联社，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，主任。 被告：林某，男，汉族，1969年3月9日生，现住伊通满族自治县。 被告：胡某，女，汉族，1969年6月7日生，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某联社诉被告林某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告林某、胡某撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某联社撤回起诉。 案件受理费1444.50元由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇二一年一月十二日 书记员 姜业谱
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1628号山西旺川通汽车运输有限公司与武陟县华荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山西旺川通汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0322民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保49号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：龚国平，男，汉族，1983年10月18日生，住江西省新建区。 被申请人：何春香，女，汉族，1984年7月28日生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚国平、何春香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款169394元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龚国平、何春香银行存款169394元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初198号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：曾志洪，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告曾志洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初5808号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：谢衡，男，汉族，1979年X月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告谢衡借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告谢衡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢衡向原告偿还借款本金人民币289970.56元，利息29560.78元、应收费用80488.94元（以上费用暂算至2020年4月14日）,及自2020年4月15日起至实际清偿之日的利息、应收费用(按照合同约定计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币800000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年）,分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款800000元，但被告违反合同约定，已连续270余天未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告谢衡经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专项分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明 2017年6月30日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币800000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年）,分期手续费费率为9.5%；合同签订后，原告向被告发放了贷款800000元；依据合同附件二第四条约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明被告从2019年8月起至今未依约向原告按期还款；依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；截止2020年4月14日，被告欠款本金人民币289970.56元、利息29560.78元、应收费用80488.94元。因被告下落不明，本院于2020年11月8日公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-2真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢衡于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币289970.56元，利息29560.78元、应收费用80488.94元（暂计算至2020年4月14日）,并按合同约定支付自2020年4月15日起至债务实际清偿完毕之日的利息及应收费用。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员    倪  琳  二O二一 年 一 月 二十七 日 书  记  员    向  琼1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异8号案外人：王志平，男，1966年3月21日出生，汉族，住宾县。申请执行人：柴素丽，男，1951月6日4日出生，汉族，住宾县。被执行人：高兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住宾县。本院在执行柴素丽与高兴荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人王志平对本院查封、拍卖宾县上海花园E区8号地G1高层三单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志平称，涉案房产系案外人于2018年10月9日依法取得私有房产，系抵顶外网排水工程款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2018）黑0125民初5461号民事判决书，判决：一、被告高兴荣于判决生效之日起10日内偿还原告柴素丽借款本金30万元，利息按年利率24%自2015年11月4日计算至实际给付之日止；二、被告高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告柴素丽名下房屋，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告高兴荣或者原告柴素丽有权主张返还或补偿。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，柴素丽向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执213号立案执行，执行过程中查封涉案房产。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明王志平系涉案房产权利人。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王志平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更51号罪犯范贵兴，男，1993年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现范贵兴有遗漏罪。本院于2018年3月8日作出（2018）云03刑初11号刑事判决，以被告人范贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑八年三个月,连带赔偿附民事原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，民事赔偿款30000元已由同案被告人履行完毕,前罪民事赔偿款50000元该犯未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范贵兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2999号之十申请执行人：陈建乔，女，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈建乔与被执行人郭小露合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。因被执行人郭小露未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初4798号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付欠款13000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人郭小露既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小露的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现郭小露有银行存款、网络资金共计2231.56元，本院遂对该款进行了冻结且扣划，并向申请执行人陈建乔支付了320.56元，向（2021）渝0152执65号申请执行人李芷仪支付了1911元；发现车牌号为渝C6XX19车辆（车辆类型K33）系郭小露所有，本院遂对该车辆进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2999号案的本次执行程序。本案执行标的13000元及利息，已经执行的债权数额320.56元，剩余的债权数额12679.44元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年一月二十一日书记员 伍霄峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保37号 申请人：李上总,男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：钱小进，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市江干区。 申请人李上总与被申请人钱小进买卖合同纠纷一案，申请人李上总向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人钱小进银行存款800000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李上总的申请，本院已作出(2021)皖0521民初566号民事裁定书，裁定冻结被申请人钱小进银行存款800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱小进银行存款800000元或查封其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人李上总预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7642号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金23996.34元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）3256.68元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费309元；以上款项共计27562.02元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款27562.02元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6074号 申请执行人：包宝妞，女，54岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吉日木图，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金秀英，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包宝妞申请吉日木图、金秀英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1458号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月18日，2020年10月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计12603.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 安  鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执537号申请执行人：齐树芝，女，1948年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙文经，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人齐树芝与被执行人孙文经民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初23155号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，申请执行人齐树芝与被执行人孙文经达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执537号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初112号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1308号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：窦锐，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘琼，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南桃江县人，居民，住广西梧州市蝶山区。 被上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1967年2月28日，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：陈荣富，男，1969年10月26日，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。身份证号码： 2 432322196910266654。 被上诉人（原审原告）：钟雄辉，男，1970年7月28日，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。 被上诉人陈荣华、陈荣富、钟雄辉的共同委托诉讼代理人：刘琼（身份信息同上）。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘琼、陈荣华、陈荣富、钟雄辉租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院已查明晏春佑是涉案工程的实际施工人，范正良为晏春佑聘请的工作人员，涉案的《满堂式轮扣架租赁合同》由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部范正良与陈荣富、刘琼签订，故《满堂式轮扣架租赁合同》的当事人应为陈荣富、刘琼及晏春佑、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部，一审法院没有追加晏春佑作为本案的当事人查清事实。因此，原审判决事实不清，遗漏了当事人参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初683号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1964元，本院予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年一月七日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执5号 吴某某、南通某某建筑劳务有限公司、郭某某： 申请执行人吴某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1467号民事判决书，申请执行被执行人南通某某建筑劳务有限公司、郭某某劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭某某的银行存款1070元，且被执行人南通某某建筑劳务有限公司主动将执行款项40310元交到法院，其中本案的执行标的及利息为40368元，案件受理费510元、执行费502元。申请执行人吴某某在领取执行款项40368元后表示被执行人南通某某建筑劳务有限公司、郭某某已经按照桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1467号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初670号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李飞凡，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告李飞凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告李飞凡经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额10000元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息567.77元及罚息2537.12元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计10000元人民币，借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日。上述合同约定贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金10000元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告李飞凡未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞凡于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金10000元；二、被告李飞凡于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息567.77元、罚息2537.12元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告李飞凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执187号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李安军，男，1971年5月14日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9171号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李安军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李安军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李安军银行存款等收入人民66009.57元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之四 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在中国工商银行****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初47号原告：虎林市钰之金农资商店，住所地虎林市八五八农场金穗小区**楼****。经营者：张宏杏，女，1987年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：张大伟，男，1982年1月27日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于霞，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：张清均，男，1962年9月12日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：邹秀华（张清均妻子），女，1961年9月23日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：张大星，男，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。上述三被告共同委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。本院在审理虎林市钰之金农资商店与被告于霞、张大星、张清均、张大伟买卖合同纠纷一案中，原告虎林市钰之金农资商店以需要另案诉讼为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市钰之金农资商店撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虎林市钰之金农资商店撤回起诉。案件诉讼费1386元，减半收取693元，保全费1270元，合计1293元，由虎林市钰之金农资商店负担。审判员 梁 需二〇二一年一月二十九日书记员 王婧毓
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2660号 原告：刘春香，女，1980年6月21日出生，汉族，住瑞金市。 被告：许小荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住会昌县。 原告刘春香与被告许小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告许小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小荣立即向原告偿还人民币贰万陆仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许小荣于2017年11月24日向原告刘春香借款人民币贰万陆仟元，并出具了借条一张，双方约定2017年底还清所有借款金额。约定的还款日到来后，原告刘春香向被告许小荣多次催要欠款，被告许小荣一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年底已过，被告许小荣至今分文未还。且原告刘春香用手机拨打被告许小荣的手机时，还多次出现被告许小荣不接听电话的情况，且又换了新号码。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告许小荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！ 被告许小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告许小荣以经营饭店需资金周转为由向原告刘春香借款26000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借款金额为26000元的借条一张，借条上约定年前还清，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催取，被告仍拒不归还，引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘春香提交的证据能够证明其与被告许小荣间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金26000元于法有据，本院予以支持。 关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。 被告许小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许小荣归还原告刘春香借款本金26000元； 二、上述应付款项限被告许小荣于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年一月十九日 书记员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5976号之一申请执行人：霍长林，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：刘永良，男，1973年7月27日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。申请执行人霍长林与被执行人刘永良买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)渝0118民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘永良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人霍长林于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘永良支付欠款752000元及资金占用利息、案件受理费9940元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有欠款752000元及资金占用利息、案件受理费9940元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费9920元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月二十日书记员 张明锐