浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6507号 原告：张**美，女，1993年12月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 被告：葛升辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘紫鹃，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张**美诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）、葛升辉、刘紫鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张**美及其委托诉讼代理人杨佳斌、被告平安财险公司委托诉讼代理人沈中山、被告葛升辉到庭参加诉讼。被告刘紫鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**美向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失126709.03元，由被告平安财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告葛升辉和刘紫鹃承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日20时13分许，被告葛升辉驾驶被告刘紫鹃所有的浙ＦＤ××××号小型轿车（投保于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司）沿文海北路由东往西行驶至海宁市长安镇（高新区）文海北路汽车站地方时，与由北往南步行的原告及余康发生碰撞，造成原告及余康受伤、车辆损坏的交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为此次事故被告葛升辉负事故全部责任，原告及余康无责任。现原告伤势已基本治疗终结。原告认为，被告的行为已经造成了原告损害，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失优先赔偿，其余被告对剩余损失承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费65719.30元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、交通费500元、误工费41580元、护理费13860元、鉴定费700元，合计126709.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，医药费增加236.21元，赔偿总额由126094.3元变更为126945.51元，其他不变。 被告平安财险公司辩称:对于事故的发生和责任认定没有意见，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司已垫付10000元。原告先期产生的医疗费21576.79元已在保险公司理赔。医疗费中2019年5月5日发票金额为36093.6元，其中36000元根据门诊发票记载属于丙类用药。原告主张误工费，在2019年8月15日已有工资收入，根据原告迟延一个工资发放的情况，证明原告已在7月份工作，7月份之后的误工费不符合法律规定。其他具体在质证时陈述。 被告葛升辉辩称:保险公司说的丙类药品我也不是很清楚。我付过钱，具体金额庭后核实。 被告刘紫鹃未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告平安财险公司、葛升辉的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告平安财险公司、葛升辉质证后无异议。 证据2、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤后的三期情况，并花费鉴定费700元。被告平安财险公司、葛升辉质证后无异议。 证据3、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因本起交通事故受伤后治疗情况。被告平安财险公司、葛升辉质证后无异议。 证据4、住院费用清单2份、门诊费发票22份、挂号费发票8份、处方药1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗并花费医疗费65955.51元的事实。被告葛升辉质证后认为，对证据本身没有异议，但对扣除15%非医保费用有异议。被告平安财险公司质证后认为，对第一次住院费用清单真实性无异议，但这笔费用已经结算。第二次住院费用5965.30元应扣除15%的非医保部分费用。金额为36093.60元的门诊发票中有36014元系丙类药，是非医保用药。其余部分医疗费用也应扣除15%的非医保用药费用。普通处方笺及发票真实性无异议。 证据5、银行流水1份，证明原告在2018年2月至2020年6月份的工资收入情况，原告的平均工资为每月4500元。被告平安财险公司、葛升辉质证后认为，真实性无异议，但不到154元/天，且原告自2019年8月15日开始有工资性收入，不应再计赔误工损失。 证据6、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告葛升辉的驾驶资格，车辆所属及投保情况。被告平安财险公司、葛升辉质证后无异议。 被告平安财险公司提交机动车投保单和免责事项说明书各1份，证明被告平安财险公司在投保时已将免责事项进行告知。原告质证后认为，三性均有异议，且与原告没有关系。被告葛升辉质证后认为，没有看到过。 庭审后，被告葛升辉向本院补充提交了医疗费发票2份，收条1份，证明被告葛升辉垫付医疗费533.60元，支付原告7000元。本院通过微法院进行了质证。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告刘紫鹃未到庭，视为放弃质证权利，对原告和被告平安财险公司、被告葛升辉提交的证据，本院经审查认为，符合证据的要件要求，来源合法，客观真实，且与本案存在关联，故本院予以认定，作为认定本院事实的依据。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年2月21日20时13分许，被告葛升辉驾驶浙ＦＤ××××号小型轿车沿文海北路由东往西行驶至海宁市长安镇（高新区）文海北路汽车站地方时，与由北往南步行的原告及余康发生碰撞，造成原告及余康受伤、车辆损坏的交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队作出认定，被告葛升辉负事故全部责任，原告及余康无责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，被告葛升辉驾驶的浙ＦＤ××××号小型轿车，车辆行驶证登记所有人为被告刘紫鹃，该车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，原告就第一次住院费用21576.79元已向被告平安保险公司理赔。被告葛升辉垫付医疗费533.60元，支付原告7000元，合计7533.60元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费44139.51元（已扣险理赔部分）、住院伙食补助费345元（23天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费300元(酌定)、误工费22484元（146天*154元/天，计算至2019年7月15日）、护理费13860元（154元/天*90天）、鉴定费700元，合计84528.51元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告葛升辉负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告葛升辉驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告36644元（伤残赔偿限额36644元，医疗费限额已赔付）。其余损47184.51元（不包括鉴定费700元）,由被告平安财险公司在第三者责任险中赔偿。因被告葛升辉已垫付医疗费533.60元，支付原告7000元，上述款项应在被告平安财险公司的赔款中予以扣除，故被告平安财险公司应赔偿原告76294.91元。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告诉请的医疗费中第一次住院费用，原告已向被告平安财险公司理赔，故该部分费用应予以扣除。原告提交的司法鉴定书认为，原告的误工期为270天。相关司法解释规定，受害人有收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提交的银行流水，原告自2019年8月15日即已正常发放工资，故本院认为原告的误工应计算至2019年7月15日。同时，原告提交的银行流水也显示原告事故发生前一年的工资收入处于不确定状态，不能准确反映原告长期稳定的的工资收入情况，不能按此计赔原告的误工损失，故本院按浙江省统计局公布的浙江省私营企业从业人员平均工资计赔原告的误工损失。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定300元。对被告人民保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，被告平安财险公司在庭审中提交的投保单和商业保险示范条款中仅是将多个商业险免责条款印制在一起，未对免责条款的内容进行字体加粗、加大等设定显著标志，与保险条款中的其他内容未能予以明显区分，故不能认定被告平安财险公司已履行提示义务，被告平安财险公司也未举证证明已对免责条款已履行了告知和解释，故保险公司援引的第三者险免责条款不发生法律效力，被告平安财险公司应在第三责责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费700元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告葛升辉负事故的全部责任，故该费用由被告葛升辉负担。对被告平安财险公司和葛升辉在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**美76294.91元。 二、被告葛升辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**美700元。 三、驳回原告张**美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告葛升辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年一月十三日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。