wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初296号 申请人：故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区锦江南路恒兴创业园外综-10。 统一社会信用代码：91131126096250855K。 法定代表人：齐顺朋。 被申请人：章任国，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司与被告章任国为租赁合同纠纷一案，申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人章任国名下银行存款100000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章任国名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓庆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初115号原告：赖雷鸣，男，1972年11月18日出生，系台湾地区居民。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：余惠端，女，汉族，1973年7月27日出生，住址：广东省河源市源城区。被告：罗永标，男，汉族，1964年6月15日出生，住址：广州市海珠区。被告：深圳市圣凯隆投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1710A，统一社会信用代码：914403007741448680。法定代表人：陈水明。被告：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南中路佳和华强大厦**1805，统一社会信用代码：91440300683758477U。法定代表人：曾建新。原告赖雷鸣与被告余惠端、罗永标、深圳市圣凯隆投资有限公司、深圳市金联盛世投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赖雷鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖雷鸣撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  马毅雪人民陪审员  申忠萍二〇二一年一月十四日书 记 员  黄青文
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初435号原告：赵海波，男，1969年9月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李立伟，男，1974年5月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告赵海波与被告李立伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加了诉讼，被告李立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告劳务费9000.00元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月原告在被告处从事防水工作，完工后经结算，人工费及材料费共计19000.00元，被告以无钱为由推脱，后经原告催要，被告于2018年2月8日给原告出具借据一枚，约定2018年4月8日前还清，出具该借据后，被告给付部分人工费，尚欠9000.00元，现还款期限已过，被告一直未给付剩余人工费，现我为索要此款诉至法院。被告李立伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李立伟曾雇用原告赵海波为其做室内防水工作，完工后，被告于2018年2月8日给原告出具借据一枚，载明：人民币壹万玖仟元整，￥19000.00元，欠款人李立伟，2018年4月8日前还清，2018年2月8日。出具该借据后，被告于2019年12月1日通过微信给原告转款10000.00元，剩余劳务费9000.00元被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费9000.00元及利息，同时由被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，被告李立伟雇用原告赵海波为其做室内防水工作，原告已经为被告提供了相应劳务，被告就拖欠的劳务费给原告出具了借据并有给付欠款行为，应认定双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照借据约定履行向原告支付剩余劳务费的义务，故对原告要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求予以支持。因双方未在借据中约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立伟于判决生效后立即给付原告赵海波劳务费9000.00元；二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲二〇二一年一月二十八日书记员 毛雨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初207号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：深圳微赢网络有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路东方半岛花园11栋706。 法定代表人：刘双权。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告深圳微赢网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1431号冯麟淇:本院于2021年1月14日立案执行你罚金一案，执行过程中查明：你已履行完毕本院（2020）津0116刑初1048号刑事判决书确定的缴纳罚金80000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏1283刑监1号 原审被告人张传顺、赵云、曾巍、周琦收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1283刑初486号刑事判决，认定被告人张传顺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵云犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑二年十一个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人曾巍犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人周琦犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年一个月，并处罚金人民币二万一千元；被告人张传顺、赵云、曾巍分别退出的违法所得人民币5000元、20000元、4000元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。经本院院长发现该案定性有误，提交审判委员会讨论决定再审。本院认为：该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执58号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被执行人：鄢雷，男，1993年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：鄢福兴，男，1966年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：张荷花，女，1970年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人鄢雷、鄢福兴、张荷花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出(2018)鄂0106民初6359号民事判决书，依法向被执行人鄢雷、鄢福兴、张荷花发出执行通知书，责令被执行人鄢雷向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还截至2018年2月20日的信用卡欠款本金54303元、利息11365.89元、逾期还款违约金等12474.85元，共计78143.74元；支付利息、逾期还款违约金（以54303元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，自2018年2月21日起至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3430.59元（以54303元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2020年1月13日暂算至2021年1月8日止）。三被执行人共同承担案件受理费1754元、公告费860元、执行费1111元。但被执行人鄢雷、鄢福兴、张荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢雷银行存款82685.33元，或扣押、查封相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人鄢福兴、张荷花银行存款3725元，或扣押、查封相应价值财产三、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 呙玉立
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初497号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年4月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市，居住地武汉市汉南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人韩红梅、喻淼，湖北立丰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员丁蕊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韩红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年6月28日下午3时许，被告人吴某某驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型厢式半挂车，在本市东西湖区某街某路武汉某汽车配件有限公司院内装载货物后，在该公司三号门处倒车时，因疏于观察车后情况，将被害人张某1撞倒致其受伤。被害人张某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合全身多发性机械损伤，最终因创伤及失血性休克而死亡。被告人吴某某主动向公安机关投案。上述事实，经审理查明予以确认，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、就诊及死亡记录、机动车信息、情况说明、撤诉申请书、询问笔录等相关书证，证人张某2、梁某、王某的证言，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书，扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。开庭审理后，被告人吴某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人张某1的家属对被告人吴某某表示谅解，有赔偿协议及谅解书为证。本院认为，被告人吴某某在企业内部道路驾车过程中，因疏忽大意致人死亡，侵犯了公民的生命权利，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某某已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，主观恶性相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  潘桂霞人民陪审员  宋俊芬二〇二一年一月二十九日法官助理陈骋书记员张梦仪
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初74号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：吕万达，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕万达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吕万达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,597.86元、利息2,977.17元、滞纳金及违约金844.33元、其他费用4,279.36元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计40,698.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告吕万达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,597.86元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吕万达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,597.86元； 二、被告吕万达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.95元，减半收取计307.47元，由被告吕万达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终10号上诉人（原审原告）锦屏县大同乡大同村三组（又叫街上组）。负责人许自国，组长。被上诉人（原审被告）锦屏县林业局。法定代表人陶通照，局长。原审第三人锦屏县三江镇乌坡村民委员会。负责人吴位周，主任。原审第三人锦屏县木竹工艺公司。法定代表人朱永忠，经理。上诉人锦屏县大同乡大同村三组（以下简称大同村三组）与被上诉人锦屏县林业局、原审第三人锦屏县三江镇乌坡村民委员会（以下简称乌坡村委会）、锦屏县木竹工艺公司林权颁证纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）黔2631行初51号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，1992年12月30日锦屏县木竹工艺公司与锦屏县三江镇乌坡村签订《购买乌坡林场合同书》，双方已按约定履行了合同中的条款，合同现己履行完毕。2007年10月25日锦屏县人民政府根据《三江镇乌坡村集体林权制度改革实施方案》，经村民委申请对乌坡林场（庭龙冲）山场进行林权登记，并提交了《山林所有证》（锦林权字第1号）和《购买乌坡林场合同书》。2013年8月21日相关人员对乌坡林场（庭龙冲）指界进行外业勘界勾图，填写《林权登记申请表（内表）》。并进行一、二、三榜公示且均附公示照片。在公示期间没有收到任何人的口头或书面异议。2013年8月21日至10月2日，经村民小组、村委会、乡（镇）政府、县林业局、县人民政府五级审核审批后同意发证。2013年10月8日锦屏县人民政府向第三人乌坡村集体颁发锦府林证（第5226280200365-1/1号）《林权证》。该林权证号：00365号。宗地内业号：10697；林地所有权权利人乌坡村集体；林地使用权权利人乌坡村集体；林木所有权和使用权权利人锦屏县木竹工艺公司；小地名：乌坡林场（庭龙冲）；面积147.93亩；该证四至：东抵石板桥田坎坡边，南抵石板桥沿岭上界（水导茅流），西抵乌下冲头沿岭上界梁，北抵石板桥沿庭龙冲坡边至乌下冲头。龙景平等人通过拍卖取得乌坡林场的部分林木，在砍伐过程中，张远富等人以该林地的林木属其所有，阻止龙景平等人砍伐，故双方发生纠纷。于2019年9月龙景平等人向锦屏县人民法院起诉张远富等人财产损害赔偿。在诉讼过程中，龙景平等人提交了锦屏县人民政府2013年10月8日颁发给第三人锦屏县三江镇乌坡村集体的锦府林证（第5226280200365-1/1号）《林权证》作为林地、林木权属依据，张远富等人以“麻力山”、“归湾”（棉花坡）山场为争议林地林木权属依据。锦屏县人民法院作出判决后，张远富等人不服上诉到中级人民法院。黔东南州中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）黔26民终26号民事判决书，法院认为涉案的争议林地及林木存在权属争议，依法应先由人民政府处理。待权属明确后，双方可以另行诉讼解决，驳回龙景平等人的起诉。2020年8月20日原告以第三人侵占大同村三组的“两网又名两晚”、“归湾”“培弄坡”山场，被告将这山场圈进第三人林权证的勾图范围内。对原告的合法权益造成了侵害为由，请求人民法院撤销锦屏县人民政府2013年10月8日颁发给第三人的锦府林证（第5226280200365-1/1号）《林权证》。原审法院认为，关于被告的行政行为对原告的合法权益是否造成明显实际影响的问题。本案中，原告提交的锦林权字第02号《山林所有证》（存根）的内容有涂改和添加痕迹，又无持证联相互印证，且对方不认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七十一条第六项的规定：“下列证据不能单独作为定案依据：（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；”。故该证据不能作为定案依据。一方面仅凭原告提供的证据，法院既无法判断土地地理位置，亦无法判断真伪，在原告未能提供证据证明对争议地存在经营管理事实的前提下，该证据不足以支撑原告主张。本案表面上是撤证纠纷，实为权属争议，属于政府依职权处理范围，应当先行向政府申请确权。因此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉理由不能成立，故本院不予支持。被告及第三人的答辩理由充分，有事实依据和法律依据，故本院予以采信。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告锦屏县大同乡大同村三组的起诉。原告锦屏县大同乡大同村三组已预缴的案件受理费50元予以退回。上诉人大同村三组上诉称：一审裁定认定事实错误。上诉人提供了锦林权字第02号《山林所有证》（存根），能够证明“两网坡头”、“归湾”、“培弄坡”、“歪嘴冲”在山林三定时期已经由上诉人经营管理。该存根保管于档案馆，即使存在涂改痕迹亦不能归责于上诉人，一审裁定否认其证明效力不当。被诉林权颁证程序不合法，缺少四抵接界人签名认可，亦未在接界人村镇公示。林权颁证权源依据不足，被诉林权证侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人锦屏县林业局、原审第三人乌坡村委会、锦屏县木竹工艺公司均未向本院提交二审书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。二审中上诉人提交了证据《造林清单》复印件一份，本院经审查认为上诉人逾期提交证据，且未说明理由，本院不予接纳。本院经审理查明的案件事实与一审裁定相一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼的前提是被诉行政行为对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人大同村三组向法院提交锦林权字第02号《山林所有证》（存根），主张被诉林权颁证行为侵犯其对“两网坡头”、“归湾”、“培弄坡”、“歪嘴冲”林地的所有权。经审查，锦林权字第02号《山林所有证》（存根）内容涂改明显，登记的林种树种处为空白，记载的“两网坡头”、“归湾”、“培弄坡”、“歪嘴冲”林地虽登记有四抵范围，但四抵范围笼统不清，无法判断其具体位置。而被诉林权证登记的小地名为乌坡林场（庭龙冲），主要树种登记为杉木，四至范围与面积亦与“两网坡头”、“归湾”、“培弄坡”、“歪嘴冲”不同。因此，在原告提交的存根涂改明显，且没有颁证联予以印证的情况下，本院不能据以认定“两网坡头”、“归湾”、“培弄坡”、“歪嘴冲”在被诉林权证登记范围内，更无法得出上诉人与被诉林权颁证行为具有关联性的结论，大同村三组所提诉讼请求没有确实的事实根据。一审裁定驳回起诉正确，但林权颁证属于行政许可行为，本身具有可诉性，无需复议前置或先行确权，一审裁定对撤证纠纷应当先行向政府确权的释明不正确，本院在此予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二一年一月二十九日法官助理陈吉勇书记员刘庆
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初68号 原告：李利生，男，1967年4月17日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：山西榆社化工股份有限公司。住所地：榆社县迎春南路**。 法定代表人：刘俊，董事长。 原告李利生与被告山西榆社化工股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李利生负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月十九日 书记员  常强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9419号上诉人（原审原告）：王虎臣，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张朝阳，男，汉族，1970年6月24生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1968年1月5日生，住河南省新安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人王虎臣因与被上诉人张朝阳、张红劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。王虎臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担清偿责任或发回重审。事实与理由：一、本案事实未予查清。本案争执的焦点为被上诉人应否清偿上诉人劳务费，应按多少清偿，各方应无异议。上诉人虽无被上诉人下欠数额的直接证据，但被上诉人以房抵偿却是事实，且退还抵偿后（实赔1万元）所余1.5万元由被上诉人实际收到并打下收据更是不争事实，但“张红不予认可”却违背事实，本案事实未予查清。二、欠款事实应予认定。上诉人以抵债的房屋变现受偿，亦是事实，而被上诉人认为系委托代卖，如真系如此，何来余1.5万元且退还之说，而真实收到1.5万元即是事实，原审对此应予认定而未认定，损害了上诉人权益。三、上诉人证据与被上诉人张朝阳认可上诉人之劳务，故又不能证明劳务费已结清，虽从举证责任上说对上诉人不利，但以房抵债却很好的佐证了欠债数额，未予认定有失公正。张朝阳辩称，王虎臣在张朝阳因刑事案件羁押期间处置张朝阳房产并占有售房款的行为即侵权行为，具体来说就是上诉人没有任何证据证明张朝阳拖欠其劳务费，甚至说不清楚因什么工程拖欠其劳务费，拖欠劳务费的具体数额是多少，是否经清算结算，在这些都不清楚的情况下，张朝阳不可能将自己所有的房屋抵给上诉人。相反张朝阳在一审提交的证据证明上诉人的劳务费已经领取，所以不存在以房抵账的问题。上诉人没有证据证明其与张朝阳之间存在未结的劳务费，其上诉理由不能成立。上诉人与张朝阳之间是否存在未结清的劳务费，应当由上诉人举证证明。涉及工程的劳务费结算应当由施工合同工程量清单、结算依据等方面的书面凭证。上诉人没有任何书面证据，且说不清拖欠的具体数额，上诉人在一审时就弄不清楚究竟是因哪个工程拖欠的劳务费，因此上诉人主张的劳务费没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张红辩称，张红与上诉人之间没有劳务合同关系，不存在劳务费用问题，一审中上诉人未提供任何证据证明其与张红之间存在劳务合同关系，上诉状中也未提将张红列为被上诉人的理由。因此上诉人起诉、上诉张红没有任何事实和法律依据。张红只是在不知情的情况下代收上诉人15000元，但在张红知情后即向上诉人退回15000元，上诉人也予以接收。自此张红与本案没有任何关系，请求驳回上诉请求。王虎臣向一审法院起诉请求：被告连带清偿原告劳务费及损失160000元。一审法院认为，2020年1月14日，案外人江治国作为原告，以王虎臣为被告，向该院提起房屋买卖合同，要求解除二人之间于2019年1月13日就从张朝阳处抵账得来的房屋所达成的合同关系，并退还房款及利息，该院于2020年4月26日作出（2020）豫0323民初239号民事判决，解除合同并退还房款。但上述（2020）豫0323民初239号民事判决中，并未确认张朝阳因欠王虎臣劳务款项而以房抵账的事实，亦未明确具体款项数额，上述内容均为当事人自述，张朝阳也未作为上述案件当事人参加诉讼。根据本案当事人提交证据材料及陈述，张朝阳因涉嫌妨害公务犯罪于2018年9月8日被公安机关逮捕，于2019年4月11日被判处有期徒刑一年，刑期至2019年8月23日，而王虎臣与案外人江治国的房屋买卖合同形成于张朝阳被羁押期间。虽王虎臣提交有其将所谓多余1.5万元房款交给张朝阳姐姐张红的收条，但张红对此不予认可，称张朝阳因欠王虎臣劳务款项以房抵账的内容系王虎臣告知，且后因张朝阳未予追认，张红将上述1.5万元退还给王虎臣。本案审理过程中，王虎臣亦未提交有关双方劳务款项的结算凭证或其它材料，综上，王虎臣主张张朝阳、张红清偿劳务费及损失，证据不足，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，该院判决：驳回原告王虎臣的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王虎臣负担。二审审理中，上诉人提供老井社区一期工程2-2#楼、6#楼工程量汇算清单2份，拟证明上诉人所干木工活的工程量。二被上诉人质证意见：真实性和关联性均不予认可，上述工程量汇算清单，没有被上诉人的签字，该证据上诉人称来自项目部，其上也没有项目部的公章，其也不是新证据。上诉人并申请证人耿某出庭作证，耿某出庭证明：其跟着王虎臣在新安县××镇××一工地干活，王虎臣欠其工资，其向王虎臣要，王虎臣说张朝阳一直没有给他。其问过张朝阳，张朝阳说晚两天就给了。被上诉人质证意见：证言不能证明上诉人与被上诉人之间是何种关系以及存在经济纠纷，与本案争议焦点没有关联性。上诉人质证意见：上诉人欠证人工资属实，证人向张朝阳核实过，张朝阳说不会断你们工资的，说明张朝阳确实欠上诉人工资未结清。本院经审理查明：2014年至2015年期间，王虎臣从张朝阳处承接了新安县磁涧镇老井社区一期2-2#楼、6#楼的木工活，并组织进行了施工，张朝阳共支付了王虎臣劳务费21.7万元。关于劳务费张朝阳是否向王虎臣支付完毕，王虎臣称张朝阳尚欠其14万元劳务费未支付，并用一套房子顶账，后其将该房卖掉。张朝阳称其就王虎臣的劳务费已经支付完毕，已不欠王虎臣劳务费，交给王虎臣该房子钥匙，是为了买房人看房方便，并非用来顶账。本院认为，2020年1月14日，案外人江治国作为原告，以王虎臣为被告，向一审法院起诉，诉称解除二人于2019年1月13日就从张朝阳处抵账得来的房屋所达成的买卖房屋合同关系，并退还房款及利息，该院判决认为应解除合同并退还房款。此判决中并未认定张朝阳因欠王虎臣劳务费而以房抵账，该均为当事人自述，张朝阳也未作为该案件当事人参加诉讼。张朝阳因涉嫌妨害公务犯罪于2018年8月24日被羁押，并被判处有期徒刑一年。而王虎臣与案外人江治国的房屋买卖合同系形成于张朝阳被羁押期间。虽王虎臣提交有其将所谓多余1.5万元房款交给张朝阳姐姐张红的收条，但张红对此说法不予认可，称张朝阳因欠王虎臣劳务款项以房抵账的内容系王虎臣告知，且后因张朝阳未予追认，张红将上述1.5万元退还给了王虎臣。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王虎臣未能提交有关其与张朝阳双方劳务费的结算凭证或其他有效证据，其提交的证据不足以证明张朝阳是否欠其劳务费以及欠费数额，而张朝阳亦称案涉劳务费已支付完毕。综上，王虎臣诉求张朝阳、张红清偿所欠劳务费及损失，证据不足。王虎臣的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王虎臣负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年一月二十七日书记员  孙春瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张小路,男,1986年7月1日出生，汉族,送达地址：江苏省丹阳市，身份证地址：江苏省丹阳市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张小路借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4416号之一 申请执行人戴腾宇，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人，陈丽英。 本院在执行申请执行人戴腾宇与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人戴腾宇货款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人戴腾宇也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1896号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付货款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢18号 申请执行人江细毛，男，汉族，1961年11月21日出生，住黎川县。 被执行人杨志勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的(2004)黎民初字第413号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款60480元，交纳执行费807.20元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志勇的存款61287.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执794号申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：深圳市王驰经典服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠数码广场B566。法定代表人：顾钢钦。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年8月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2922号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用18000元、诉讼费1100元、执行费186元，共计19286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市王驰经典服饰有限公司的银行存款19286元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月二十七日代理书记员  蒋 滔
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申8号 陈某文： 你因原审被告人陈某乐犯运输毒品罪一案，对本院（2018）湘11刑终148号刑事裁定不服，“1、本案二审未开庭审理，审判程序违反法律规定；2、公安机关对原审被告人陈某乐的第4次讯问笔录系非法证据应当予以排除，不能作为定案依据；3、原审被告人陈某乐的定罪证据仅有同案人唐某龙多份自相矛盾的供述，证据不足，原判适用法律不当，定性错误”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一审判决、二审裁定中对原审被告人陈某乐的定罪量刑部分，改判陈某乐无罪。 本院经审查认为，原审被告人陈某乐伙同原审被告人刘某、唐某龙、刘某恒违反毒品管理法规，驾车（两辆）前往广西桂林找唐某龙事先联系好的桂林人“老周”购买氯胺酮（K粉）1474.2克，交易后，原审被告人陈某乐驾车在前方探路，原审被告人刘某恒驾车与原审被告人刘某、唐某龙携带氯胺酮紧随其后，途经永州市中心医院北院路段时，陈某乐驾驶的车爆胎，刘某、唐某龙、刘某恒则携带氯胺酮的前往刘某的出租屋对毒品称量后，携带毒品离开时被公安民警抓获。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在运输过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，原审四被告人在运输过程中查获氯胺酮1470余克，数量较大，原判以运输毒品罪对四被告人定罪量刑，符合法律规定。 你提出的申诉理由，经审查：1、本院二审虽未开庭审理，但依法对四上诉人进行了讯问，听取了辩护人的意见，二审决定不开庭审理告知了四上诉人，审判程序符合法律规定；2、关于公安机关对原审被告人陈某乐的第四次讯问程序是否合法的问题，一审法院对该问题召开庭前会议，公诉人出示了对陈某乐第四次讯问时的同步录像，侦查人员到庭进行了解释，公诉机关提交永州市看守所对陈某乐入所时的体检报告，亦显示陈某乐体表无外伤，陈某乐是完全刑事责任能力人在该次笔录上签名认可，该次讯问程序合法，原判予以采信正确；3、原审被告人陈某乐参与本案运输毒品的事实，有同案人唐某龙、刘某的供述，陈某乐与唐某龙的手机通话清单，衡枣高速公路收费站的视频截图，辨认笔录及原审被告人陈某乐供述等证据予以证实，上述证据形成了完整的证据链条，足以证明陈某乐参与了本案运输毒品的犯罪事实。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定中对原审被告人陈某乐的定罪量刑部分，宣告陈某乐无罪，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异20号申请人：蔡宝红,女,汉族,1970年10月8日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人：李杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：何美云，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，公司董事长。本院在执行李杰、何美云与十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡宝红申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宝红称，经我与李杰协商一致，李杰将（2019）鄂0302民初4578号民事判决书钟的李杰的债权全部转让给我，并通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，李杰与十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）鄂0302民初4578号民事判决书，判决：一、被告十堰泽缘善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰偿还借款本金1675113.71元及利息（自2017年2月5日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告十堰泽缘善实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美云借款本金468778.43元及利息（自2017年2月5日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；三、被告湖北华凯投资集团有限公司对本判决第一项、第二项确认的借款本息承担连带清偿责任；被告湖北华凯投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰泽缘善实业有限公司追偿；四、原告李杰、何美云对被告十堰泽缘善实业有限公司(原十堰泽善缘房地产开发有限公司)抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳路××号的车库（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；五、驳回原告李杰、何美云其他的诉讼请求。判决书生效后，李杰、何美云向本院申请执行。另查明，2020年11月23日李杰与蔡宝红签订债权转让协议，约定李杰将（2019）鄂0302民初4578号民事判决书中确定的债权全部转让给蔡宝红。2020年11月20日李杰通过报纸公告将债权转让事宜通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。本院认为，李杰将（2019）鄂0302民初4578号民事判决书中李杰的全部债权转让给蔡宝红，并将转让事项通知十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司，符合法律规定。现蔡宝红申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更蔡宝红（身份证号：）为本案的申请执行人。二、蔡宝红在本案中所享有的债权为原李杰所享有债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执664号 申请执行人：刘?，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：孙坤键，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福安市。 申请执行人刘?与被执行人孙坤键民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）闽0924民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙坤键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘?于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙坤键偿还借款78122.75元及利息（利息按年利率6%自2020年1月3日起计算至欠款还清之日止）。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人孙坤键发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人孙坤键逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司内的存款851.45元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、福安市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32675号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨建华借款合同纠纷一案，被执行人杨建华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10806号 原告：三河市亮茜商店，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧中赵甫村北，统一社会信用代码92131082MA0D410Y1M。 经营者：周亮。 被告：汪桂忠，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告三河市亮茜商店与被告汪桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市亮茜商店经营者周亮到庭参加诉讼，被告汪桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市亮茜商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13451元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日至9月25日，被告分多次向原告购买电线、电缆，货款共计101572.4元。事后给付47621元，经双方书面协商于2019年8月8日至2019年12月6日之前付清，期间12月5日付30000元，2020年5月6日付10000元，余下13451元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪桂忠未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭出示欠条一张，上载明：“欠条，2019年11月24日，本人收到周亮货物数量见明细，价值101572.4，货款已付47621，下欠53951，定于2019年12月6日前付清，逾期付款的按日万分之五收取违约金，产生纠纷由燕郊法院管辖，公诉费，律师费，交通费，食宿费由违约方承担。2019年11月24日，欠款人：汪桂忠，身份证号：3428221971××××××××，电话：136××××9979（捺印），同时有被告身份证复印件影印在欠条上。”原告欲证明被告欠款的事实。庭审中原告主张该欠条手写部分均为被告本人亲笔书写、签名、捺印。被告在出具欠条后给付原告货款40000元，尚欠货款13451元未付。在起诉后被告于2020年11月21日通过手机微信给原告转款7000元，尚欠货款6451元未付。 本院认为，被告汪桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。故本院推定原告出示的证据真实有效，原告的陈述本院予以采信。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款6451元，有利于被告。据此，原告主张被告支付货款6451元的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪桂忠于本判决生效后五日内给付原告三河市亮茜商店货款人民币6451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告汪桂忠负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二一年一月二十二日 书记员  李海亮
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执8号 申请执行人：罗春，男，汉族，1983年2月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李欢，男，汉族，1987年1月3日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人罗春与被执行人李欢（2020）赣1022民初687号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付7000元，并交纳本案诉讼费25元、执行费50元。因执行人李欢未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李欢的银行及其他有业务之单位的存款人民币7075元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民催1号申请人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月7日立案。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年一月十九日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初918号   原告：问某，住太原市。   被告：马某，住太原市。   本院在审理原告问某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告问某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告问某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执217号之一 被执行人：周伦，男，汉族，1983年06月24日出生，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2020年4月15日作出的（2020）川0922刑初52号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人周伦在中国农业银行6228××××6073账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周伦在中国农业银行6228××××6073账户内存款人民币4212.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十六日 书记员 秦晓虎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保11号 申请人:合肥东城路面工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府****,统一社会信用代码91340122MA2MR7RN7D。 法定代表人:周守清。 被申请人:安徽旻昊建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧一社会信用代码91340100MA2N4K8F1X。 法定代表人：袁家芳。 申请人合肥东城路面工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽旻昊建筑工程有限公司的银行存款268516元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽旻昊建筑工程有限公司的银行存款268516元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10504号之一申请执行人：广东律成定邦律师事务所，住广州市。法定代表人：葛文秀。被执行人：何志华，住广东省广州市。申请执行人广东律成定邦律师事务所与被执行人何志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人何志华需于判决生效之日起十天内向申请执行人广东律成定邦律师事务所支付29260元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广东律成定邦律师事务所的执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何志华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人何志华名下中国工商银行、光大银行、交通银行、广州农村商业银行、中国民生银行的账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初802号原告：宋萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：天津市雨丰商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2527。法定代表人：吴锦，经理。原告宋萍与被告天津市雨丰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋萍撤回起诉处理。审判员  刘玉梅二〇二一年一月二十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初969号 原告：许志科，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告：谢珊红，女，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：许某1，男，2013年12月31日出生，汉族，住晋江市住福建省晋江市。 法定代理人：许某2，男，1985年9月29日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：王某，女，1985年9月10日出生，汉族，住晋江市。 原告许志科、谢珊红与被告许某1确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请且涉及未成年人隐私于2021年1月14日不公开开庭进行了审理，原告许志科、谢珊红、被告许某1的法定代理人许某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志科、谢珊红向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认两原告与被告许某1存在亲子关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻，被告的法定代理人是原告的堂兄、堂嫂。2013年12月31日，谢珊红在南安市霞美镇产下许某1，因为许某2和王某在同年也产下一子，原告为了孩子的健康成长，于是将许某1寄养在许某2和王某处。但是，许某2和王某未经原告同意，于2015年5月22日将许某1的户口落在其名下。2020年7月，原告委托福建华闽司法鉴定所进行鉴定，确定原告与许某1存在医学上的亲子关系。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许某1的法定代理人许某2、王某承认许志科、谢珊红在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，许某1的法定代理人许某2、王某承认许志科、谢珊红在本案中主张的事实，故对许志科、谢珊红主张的事实予以确认。许志科、谢珊红提供了福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，依据ＤＮＡ分析结果，支持许志科、谢珊红为许某1的生物学父母亲，故原告许志科、谢珊红与被告许某1之间为亲子关系的事实清楚，对于二原告要求确认原、被告之间存在亲子关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告许志科、谢珊红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 确认许志科、谢珊红为许某1的父母亲。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告许志科、谢珊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二一年一月十四日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。 对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初855号原告：周福军，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：彭德秀，女，1975年10月12日生，汉族，住安徽省。原告周福军诉被告彭德秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月25日以双方自行和解并就赔偿事宜了结为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周福军撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执648号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人兰兰，女，1977年7月7日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人兰兰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4308号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰兰银行账户存款64656.19元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初99号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李健全，男，1982年5月4日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地金平县，现住开远市。因本案于2020年10月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李健全犯危险驾驶罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李健全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日23时30分许，被告人李健全醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从蒙自市北平收费站上高速行驶至蒙自绕城高速Ｋ18十50米（蒙自西收费站）处时，被红河州公安局交警支队锁蒙高速公路交巡警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李健全血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.65ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人李健全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李健全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健全无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李健全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李健全醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人李健全到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月二十七日书记员 李子康
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终9号抗诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1999年11月13日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因犯盗窃罪于2019年2月18日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年1月14日被青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被青铜峡市公安局刑事拘留。经青铜峡市人民检察院批准，由青铜峡市公安局于2020年9月23日执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）宁0381刑初162号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。原公诉机关青铜峡市人民检察院以付某自愿签署认罪认罚具结书后又违背认罚承诺提出上诉，不应再适用认罪认罚从宽制度为由，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人付某以认罪服判为由，要求撤回上诉。吴忠市人民检察院以原公诉机关抗诉不当为由，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付某要求撤回上诉，吴忠市人民检察院要求撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人付某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白学江审判员  姬晓娟审判员  何 芹二〇二一年一月二十五日书记员  王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6676号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：董必衍，男，该公司员工。 被告：陈梅英，女，1952年6月27日出生，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告陈梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月八日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保22号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：阮荷根，男，汉族，1968年7月18日生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：蒋云岚，女，汉族，1969年5月29日生，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：阮城威，男，汉族，1988年3月28日生，住浙江省台州市路桥区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮荷根、蒋云岚、阮城威的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人阮荷根、蒋云岚、阮城威银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月十四日 书记员  杨莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20401号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈春苗，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈春苗金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈春苗立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金142536.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月13日的利息及罚息合计11739.3元、复利718.95元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈春苗承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月19日。 三、借款人：陈春苗。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2019年3月19日至2022年3月19日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2019年3月19日。 十三、实际到期日期：2022年3月19日。 十四、逾期还款日期：2020年4月19日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月13日。 十六、欠款本金：142536.73元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：12458.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春苗应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金142536.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月13日的利息、罚息、复利为12458.25元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初100号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘芳，男，汉族，1978年8月25日出生，住湖南省邵东县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，刘芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、刘芳偿还账号为6258××××6967的信用卡欠款16577.7元（其中本金9967元，利息3620.6元，逾期还款违约金2990.1元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘芳承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘芳未作答辩。经审理认定：2016年6月3日，刘芳填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。刘芳在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向刘芳发放了卡号为6258××××6967的信用卡一张。之后，刘芳使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，刘芳所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。刘芳最后一次消费日为2016年9月18日，还款日应为2016年10月26日。截至2020年7月9日止，刘芳尚欠借款本金9967元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，刘芳使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，刘芳未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求刘芳偿还借款本金9967元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求刘芳支付利息3620.6元及违约金2990.1元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补刘芳逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定刘芳应支付的利息及违约金一并计算为3620.6元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因刘芳逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，刘芳偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9967元；二、限被告刘芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3620.6元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘芳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29952号之一 申请执行人：黄小刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李冬秀，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两被执行人的委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 两被执行人的委托代理人：梁莲娣，广东重威律师事务所实习律师。 被执行人：梁育成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黄小刚、李冬秀与被执行人梁育成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金385620元、截至2015年7月14日的利息64862.40元以及以385620元为本金自2015年7月15日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；归还借款本金30000元及以30000元为本金从2017年12月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；返还律师费43000元；返还保函保费3500元；诉讼费16701.18元，由被执行人负担16534.17元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、在诉讼保全阶段冻结被执行人名下中国农业银行尾数5076的账户，冻结期限为一年，从2020年3月16日至2021年3月15日，实际冻结金额为0元； 2、在诉讼保全阶段冻结被执行人名下兴业银行尾数7107的账户，冻结期限为一年，从2020年3月18日至2021年3月17日，实际冻结金额为0元； 3、在执行阶段扣划被执行人名下财付通尾数c17c的账户，得款87.59元； 4、在执行阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车为轮候查封，本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省怀集县，本院依法委托广东省怀集县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位87.59元，该款用于退执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈韵诗
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖23号 原告郑建玲诉宝鸡市高新技术产业开发区管理委员会、宝鸡市高铁新城片区综合开发建设指挥部不履行拆迁补偿安置协议纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2188号原告：许某，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：匡某，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执280号申请执行人：中日节能环保创业投资有限公司，住所浙江省杭州市上城区佑圣观路**通润银座**。法定代表人：冯郁川，总经理。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所北，住所北京市朝阳区甘露园****平房1-Eiv>法定代表人：郭宁。被执行人：郭宁，女，1979年2月15日出生。被执行人：姜川，男，1978年11月20日出生。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7802号裁决已经发生法律效力，申请执行人中日节能环保创业投资有限公司申请强制执行。本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川的银行存款人民币二千零三十六万四千八百七十一元四角。二、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川应支付的补偿金（自2017年9月4日起，以人民币二千万元为基数，按照年利率12%的标准计算，计算至实际支付完毕止）。三、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川应支付的违约金（自2019年4月1日起，以人民币一千万元为基数，按照每年12%的标准计算至2019年6月30日止；自2019年7月1日起，以人民币二千万元为基数，按照每年12%的标准计算至实际支付完毕为止）。四、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川应负担的申请执行费人民币九万九千八百一十元九角及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、郭宁、姜川应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月二十一日法官助理 韩德芳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执269号贵州景程世嘉房地产开发有限公司：你/你单位与福泉开发区科恒商砼有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特567号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉开发区科恒商砼有限公司支付129.593万元；承担本案执行费约15359元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执269号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执318号之一申请执行人：史云峰，男，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。被执行人:陈娥，女，汉族，1950年8月2日生，身份证号4104821950××××××××，现住汝州市。案由：财产损害赔偿纠纷。关于申请执行人史云峰申请执行被执行人陈娥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1036号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人陈娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈娥名下位于汝州市房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  鲁晨阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初510号原告：韩某1，住甘肃省会宁县。被告：韩某2，住甘肃省会宁县。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月26日立案受理后，原告韩某1以与被告韩某2私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1承担。审判员 王澍二〇二一年一月二十六日法官助理 梁艳书记员 牛丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执53号之一 申请执行人：龙家军，男，1985年3月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请人：麻光荣，男，1979年5月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：龙运荣，男，1984年05月04日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙运荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙运荣在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡慎红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12526号 关于申请人东莞市石碣东诚电子有限公司与被申请人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、徐铁申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：叶颖恒
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审27号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人刘淑兰，女，生于1937年9月4日，汉族，住南阳市。被执行人陈红伟，男，生于1961年7月25日，汉族，住址不详。被执行人陈东升（胜），男，生于1963年1月6日，汉族，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补［2020］第180号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以申请人材料不齐为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理刘琼阳书记员海泽江
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执71号申请执行人：周岐书，男，1952年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周岐书和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款31886元，负担执行费378.29元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执71号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执162号 申请执行人：郝某某，男，1976年10月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1967年10月31日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9237.5元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款9312.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十五日 书记员  杨铖志
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保312号之一申请人：刘金梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李**，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：潘健厚，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告潘健厚与被告李**、刘金梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0112执保312号执行裁定,冻结刘金梅、李**的银行存款2329323.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘金梅于2021年1月6日以双方已调解结案为由向本院申请解除对刘金梅的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘金梅申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘金梅银行存款2329323.15元的冻结及其他相应价值财产的查封、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月二十六日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3073号 本院依据（2020）粤1971刑初4114号刑事判决书申请执行被执行人何峰阳罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特10号申请人：张学龙，男，1964年2月6日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵志刚，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月11日立案受理申请人张学龙与赵志刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵志刚归还张学龙借款5500元。履行方式、期限：赵志刚于2021年1月30日前归还张学龙借款5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张学龙与赵志刚2021年1月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年一月十一日书记员 郭虹维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1136号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2527号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62652.35元，支付自2018年6月19日至2018年7月18日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月19日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1532元、保全费713元、执行费645元；以上款项共计49681.33元（未将2018年8月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款49681.33元（未将2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4164号上诉人（原审被告）：林华青，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪时积，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。原审第三人：林华春，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇新民。法定代表人：唐序仙。上诉人林华青因与被上诉人缪时积、原审第三人林华春、印江土家族苗族自治县华晟矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林华青向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人林华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林华青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林华青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二一年一月十二日代书记员 朱筱璇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初10号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白云洪，男，1990年11月30日生于云南省威信县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地昭通市威信县，现住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王鑫垠，云南众序律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人白云洪犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白云洪及其辩护人王鑫垠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日，被告人白云洪酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿蒙自市十里长街由上海路方向往北京路方向行驶，当天21时40分许，行至蒙自市十里长街中段时，其车头左侧推撞到正在车行道内清扫作业的被害人王某，造成王某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人白云洪驾驶车辆离开现场。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人白云洪承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人白云洪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、归案经过、被害人王某的陈述、证人朱某、杨某、陆某1、陆某2的证言，司法鉴定意见书、微量物证鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆勘验照片、道路交通事故认定书、物证照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人白云洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云洪无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白云洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白云洪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人白云洪积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝