湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2944号 原告：欧阳丽平，女，1965年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：欧阳宸嘉。 委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 第三人：伍玉仙，女，1969年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：李名璿，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：欧阳宸嘉，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 第三人：欧阳琳捷，女，1974年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：欧阳艳平，女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：贺今玉，女，1990年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：欧阳芳华，女，1969年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，住中国台湾省南投县。 委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师（特别授权）。 原告欧阳丽平与被告永州市嘉和置业有限责任公司(以下简称嘉和公司)，第三人伍玉仙、李名璿、欧阳宸嘉、欧阳琳捷、欧阳艳平、贺今玉、欧阳芳华公司决议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳丽平及其委托诉讼代理人董文杰，第三人欧阳宸嘉与被告嘉和公司的共同委托诉讼代理人赵昕、黄彪，第三人李名璿、欧阳艳平，第三人欧阳芳华的委托诉讼代理人赵昕到庭参加了诉讼，第三人伍玉仙、欧阳琳捷、贺今玉经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判决确认被告于2018年1月20日作出的《永州市嘉和置业有限责任公司股东会决议》、《永州市嘉和置业有限责任公司章程修正案》不成立;2、判令被告立即向公司登记机关申请撤销根据2018年1月20日《股东会决议》进行增资的股东及注册资本变更登记；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告嘉和公司成立于2012年8月14日，公司注册资本800万元，原始股东为欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳琳捷、欧阳艳平、贺今玉和欧阳芳华。第三人李名璿自2015年12月7日起担任嘉和公司的法定代表人。 2019年9月公司在变更法定代表人为欧阳宸嘉时，原告才知道嘉和公司曾于2018年1月20日进行增资并增加股东伍玉仙。经查公司登记备案才得知嘉和公司曾于2018年1月20日作出《永州市嘉和置业有限责任公司股东会决议》,决议决定1、公司注册资本由800万变更为805万元；2、同意伍玉仙以土地使用权方式入股本公司成为公司股东；3、同意修改公司章程相关条款。该股东会决议有原告等六股东的签名，但原告并没有参加会议并表决，请求人民法院确认该决议无效,支持原告的诉讼请求。 被告嘉和公司辩称：1、就增加公司注册资本，引入伍玉仙为公司股东，以及修改公司章程相关事项，答辩人从未召开过股东会或做出股东会决议，涉案2018年1月20日的股东会决议以及章程修正案都是当时的法定代表人李名璿制造的；2、在另案2019湘11**民初5309号案中第三人李名璿和伍玉仙都承认伍玉仙并不是答辩人有股东，自始至终不享有答辩人股东权利，引入伍玉仙为股东只是为了方便办理土地使用权过户手续，伍玉仙确认土地转让费已付清，并承诺随时配合办理股东变更手续，无条件退出公司登记名册，但至今未配合办理，另外在本案中当庭提交的答辩状中也确认了前述事实，故同意原告的诉讼请求，请求撤销增加伍玉仙为公司股东的工商登记。 第三人伍玉仙辩称，2017年6月14日，伍玉仙将一宗土地使用权转让给嘉和公司，为方便办理土地使用权过户手续，经协商，公司让她以土地入股的方式登记为公司股东，双方同时还约定了待土地转让费付清后，便配合公司办理股权变更登记，她便退出股东登记名册。她实际上并不是公司股东，公司已经把土地转让费付清，她承诺随时配合公司办理。 第三人贺今玉经传票传唤，未到庭应诉，但在庭后向本院提交书面答辩意见辩称，贺今玉并未收到被告嘉和公司2018年1月20日召开股东会的通知，没有出席会议，亦没有签署或者授权他人签署股东会议决议，贺今玉不同意增加伍玉仙为嘉和公司股东，亦不同意增加嘉和公司注册资本，请求法院依法撤销该股东会议决议，支持原告的全部诉请。 第三人欧阳宸嘉辩称，答辩人没有收到被告于2018年1月20日召开股东会的通知，没有出席该股东会，也没有签署或者授权他人签署2018年1月20日的股东会决议，该股东会议欧阳宸嘉的签名是伪造的，欧阳宸嘉不同意增加伍玉仙为被告公司的股东，不同意增加被告公司的注册资本，故请求撤销股东和注册资本变更的工商登记，支持原告的诉讼请求。 第三人欧阳芳华的陈述意见与欧阳宸嘉的意见一致。 第三人李名璿辩称，1、嘉和公司成立时明确欧阳艳平、欧阳丽平、欧阳芳华、欧阳琳婕、欧阳宸嘉、贺今玉持股比例仅为52.63%，其余股东为李名璿、屈亚杰、刘桃源、谭光辉、鲍晓珠等人，占剩余股份47.37%，但在工商登记上由欧阳家族持有，但其他股东已向冷水滩区人民法院起诉，并经该院判决确定了各股东的持股比例；2、欧阳宸嘉等人所持股份52.63%已于2016年6月22日全部转让给李名璿和刘桃源，故原告及欧阳芳华、欧阳艳平、欧阳琳婕、欧阳宸嘉、贺今玉等人已不再享有被告公司股东的权利，欧阳宸嘉等人亦向人民法院起诉，要求解除股份转让协议，目前该案正在贵院审理过程中。3、公司增资及增加伍玉仙为股东是因为在签订股份转让协议后，因土地存在严重缺陷，必须购买伍玉仙的土地做为进出通道，而根据零陵区国土资源局的意见，只能采取合作开发的方式（纯土地不能由自然人或者公司单独转让），故只能通过吸收伍玉仙为公司股东的方式来完成该事项，伍玉仙的陈述中也表明了这个事情，且根据冷水滩区人民法院的（2019）湘1103民初5309号民事判决书，欧阳宸嘉擅自变更嘉和公司法定代表人违法，欧阳丽平的诉讼为恶意诉讼，请求法院依法驳回。 第三人欧阳琳婕经传票传唤无正当理由没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下： 原告欧阳丽平提交的证据一、公司的章程，证实嘉和公司增资前的《公司章程》规定的情况，被告及第三人对该证据的真实性均没有提出异议，但李名璿、欧阳艳平认为，公司股东及持股已为冷水滩区人民法院判决书所确认，股东身份及持股应当以判决为准，本院对该证据的真实性予以采信；证据二、《永州市嘉和置业有限责任公司股东会决议》（2018年1月20日），欲证实该股东会议决议的股东签字系伪造的，被告嘉和公司及欧阳宸嘉、欧阳芳华质证认为该股东会议决议时虚假的，签名都是伪造的，二人并未收到通知参加股东会，且没有在决议上签字；李名璿、欧阳艳平质证认为，该证据是真实的，欧阳宸嘉、欧阳芳华等人已授权给何玉霜女士处理股权的相关事宜的，当时是通知了何玉霜女士的，本院对原告所举的该证据予以采信；证据三、《永州市嘉和置业有限责任公司章程修正案》（2018年1月20日），拟证实李名璿用伪造的股东会议决议伪造了公司章程修正案；证据四、公司登记（备案）申请书，拟证实李名璿利用伪造的股东会议决议，骗取了登记部门的工商登记，被告嘉和公司及欧阳宸嘉、欧阳芳华质证认为该证据本身不合法，为李名璿伪造的，李名璿、欧阳艳平质证认为该证据是真实的，本院对该证据的真实性予以采信； 被告嘉和公司、第三人欧阳宸嘉、欧阳芳华没有证据向本院提交。 第三人李名璿、欧阳艳平向本院提交了以下证据：证据一、公司成立协议书、土地出让协议、身份信息、公证书、公司成立协议书修订说明（2012年8月12日）、会议纪要证明公司成立时欧阳家族（欧阳宸嘉、欧阳丽平、欧阳艳平、欧阳芳华、欧阳琳婕、贺今玉）工商登记100%的股东，但实际持有52.63%；欧阳丽平质证认为，该证据与本案无关联性，且根据该规定涉及股权变动必须经股东会通过，并以书面形式确认，故对该证据不予认可，欧阳宸嘉、欧阳芳华、嘉和公司共同质证认为关联性不予认可，对于屈亚杰等人是否具有被告的股东资格，李名璿已经另案诉讼，正在审理过程中，在另案判决生效前他们是不具有公司股东资格，本院对该证据的真实性予以采信。证据二、（2019）湘1103民初503号民事判决书，证明要求被告公司配合登记股权；欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳芳华及被告嘉和公司对该证据的真实性予以认可，该判决已经提出上诉，是没有发生法律效力，但在该判决书的第14页伍玉仙答辩中也承认其不是公司股东，无条件退出公司，对于这一点予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、永州市嘉和置业有限责任公司股权转让协议、公司成立协议书、会议纪要（2012年5月16日）、公司成立协议书修订说明（2012年8月12日）、永州嘉和置业责任有限公司会议纪要（2016年6月19日）、平面图、11层房屋交房标准、约定履约保证金存入日期表、永州潇湘农村商业银行印鉴卡、授权书，证明欧阳家族已经他们所持的股权已经转让给李名璿及刘桃源；欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳芳华及嘉和公司均质证认为与本案无关联，且没有按股权转让协议支付对价，该协议已经解除。证据四、关于水岸雅筑小区规划及建筑方案等项目的规划审查意见；证据五、公司登记（备案）申请书及相关附件；证据六、不动产权证、永州市国土资源局零陵分局会审会议纪要、规划工程规划许可证，证据五-六，原告欧阳丽平均认为与本案无关联，被告嘉和公司、欧阳宸嘉、欧阳芳华均认为与本案没有关联性，而且从李名璿的陈述中可以看出公司并没有增资的真实意思表示，本院对该两份证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉和公司成立于2012年8月14日，公司注册资本800万元，原始股东为欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳琳捷、欧阳艳平、贺今玉和欧阳芳华。第三人李名璿自2015年12月7日起担任嘉和公司的法定代表人。 2016年6月19日，欧阳芳华（何玉霜代）、欧阳宸嘉、李名璿、刘桃源、谭光辉、屈亚杰、鲍晓珠等，召开会议，商讨退股、增资等事宜，并形成了欧阳芳华等注册股东向屈亚杰、刘桃源、李名璿转让所持有的52.62%的股份的会议纪要。同月22日，由何玉霜代表欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳琳捷、欧阳艳平、贺今玉和欧阳芳华与刘桃源、李名璿签订股权转让协议，约定欧阳丽平等人将所持有的52.62%的公司股份转让给李名璿、刘桃源，约定由李名璿、刘桃源在公司所有的宗地上优先为欧阳丽平等人修建一栋11层房屋，面积约1700平方米，占地面积约为180平方米,最终亦房产测绘面积为准，双方均同意以交房时的市价计算，互补差价，房屋在兴建完成并简单装修后，便过户到甲方指定的人名下，一切税费，均由刘桃源、李名璿负担，同时约定在欧阳丽平等自己的土地上，刘桃源、李名璿优先为欧阳丽平等人修建一栋5层的房屋并简单装修，交付甲方价格以50万元折算抵付。欧阳丽平等人在李名璿、刘桃源完成上述事务后，积极配合李名璿、刘桃源到工商管理部门办理股份过户手续。该转让协议约定的房屋，现未完成施工及交付欧阳丽平等人。 2019年9月，被告嘉和公司再次变更了公司登记，将法定代表人变更为欧阳宸嘉，欧阳丽平发现公司在经营期间2018年1月20日，由李名璿召集和主持，嘉和公司召开股东会议决议，决议决定将公司注册资本变更为805万元，同意伍玉仙以土地使用权的方式入股嘉和公司成为股东之一，伍玉仙以位于零陵区百万庄8号路，面积为307.65㎡的土地作价为5.0884万元，伍玉仙的股份占总股权的0.63%，认缴出资时间为双方签订协议60日内，同时决定修改公司章程相关条款，在该股东会议决议，有注册登记的所有股东的签名。被告嘉和公司亦根据该决议，变更了公司工商登记。但欧阳丽平认为其并未接到该次股东会议召开的通知，没有参加该次股东会议，更没有在股东会议决议上签字，遂认为该次股东会议侵犯其股东权益，遂向本院提出诉讼，要求判如所请。 本院认为，审查股东决议是否成立，应当审查该公司决议的作出是否符合法律规定及公司章程的规定,对此，本院评判如下： 在庭审中，第三人李名璿明确表示，2018年1月20日的股东会议并未真实召开，决议上欧阳琳婕的签名为其所签，欧阳艳平是同意李名璿等人代她签名的，其余欧阳丽平、欧阳宸嘉、欧阳芳华、贺今玉均未在该股东会议决议上签字，该股东会议决议内容为增加新股东及增加注册资本，根据公司章程的规定，欧阳琳婕、欧阳艳平所持公司股份为36.5%，未达到代表三分之二以上表决权的股东的比率，故该股东会议决议不成立，第三人李名璿在庭审中提出，欧阳丽平等人真实持有的52.63%的股份已转让给李名璿、刘桃源了，故2018年1月20日的股东会议决议符合公司法及公司章程的规定，经审查，2016年6月22日虽然李名璿、刘桃源与欧阳丽平等人签订了股权转让协议，但双方均未实际履行，支付相应的对价，故本院对该抗辩意见不予采纳；同时在庭审中，原告欧阳丽平、被告嘉和公司、第三人欧阳宸嘉、贺今玉、欧阳芳华均主张该次股东会议决议不成立，第三人伍玉仙在答辩中亦认为自己实际上不是嘉和公司股东，自始不享有股东权利，亦不承担股东义务，第三人李名璿在庭审中亦表示同意撤销增资决议及判决伍玉仙退出公司股东，综上本院对原告欧阳丽平提出的2018年1月20日公司决议不成立的诉请予以支持，同时根据该股东会议决议所做出的《永州市嘉和置业有限责任公司章程修正案》亦不成立。同时原告还提出的要求被告立即向公司登记机关申请撤销根据2018年1月20日《股东会决议》进行增资的股东及注册资本变更登记的请求，因2018年1月20日《股东会决议》不成立故依据该股东会议决议而做出的公司变更登记亦应当由被告嘉和公司向工商登记行政申请撤销，且在庭审中被告对此不表示异议，第三人欧阳宸嘉、欧阳芳华、贺今玉、李名璿、伍玉仙等对此亦无异议，故本院对该项诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、2018年1月20日作出的《永州市嘉和置业有限责任公司股东会决议》、《永州市嘉和置业有限责任公司章程修正案》不成立； 二、被告永州市嘉和置业有限责任公司在本判决生效后15日内向公司登记机关申请撤销根据2018年1月20日《股东会决议》进行增资的股东及注册资本变更登记。 案件受理费100元，由被告永州市嘉和置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李    跃    林 人民陪审员 黄红萍人民陪审员陈春华 二〇二一年一月十二日 法官助理杨淑萍 审判员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。