wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0427行审1号 申请执行人沙县市场监督管理局，统一社会信用代码11350427345146371Y，住所地福建省三明市沙县新城中路30号。 法定代表人彭伟，该局局长。 委托代理人傅剑伟，男，1988年6月29日出生，汉族。 委托代理人林希煌，男，1965年8月10日出生，汉族。 被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司，统一社会信用代码91350427MA34ADWW1F，住所地福建省沙县府北路东14号店。 法定代表人：谢子文。 申请执行人沙县市场监督管理局申请执行罚款决定一案。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：1、要求被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司履行《行政处罚决定书》（沙市监城罚字[2020]39号）的缴款义务：罚款30000元；2、要求被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司缴纳逾期230天的加处罚款计:30000元[罚款每日3%加处罚款30000元(30000×3%×230=207000元，加处罚款最高不能超过罚款数额），时间自2020年5月23日至2021年1月13日]。事实与理由：当事人使用未经检验的曳引驱动乘客电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下的罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”的规定，2020年5月7日申请执行人沙县市场监督管理局作出《行政处罚决定书》（沙市监城罚字[2020]39号）对被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司给予行政处罚：1.责令停止使用未经检验的特种设备；2.罚款30000元。该行政处罚决定书已于2020年5月7日送达被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司。被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司未在规定的时间内履行缴纳义务。申请执行人沙县市场监督管理局于2020年11月9日向被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司直接送达了《行政处罚决定履行催告书》（沙市监城催字[2020]1号），被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司仍未在规定的时间内履行缴纳义务。 经审查查明事实如下： 1.被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司使用未经检验的曳引驱动乘客电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人沙县市场监督管理局于2020年5月7日作出沙市监城罚字[2020]39号《行政处罚决定书》，对被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司给予行政处罚：1.责令停止使用未经检验的特种设备；2.罚款30000元；被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司。 2.被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司因逾期不履行行政处罚决定未缴纳上述罚款，申请执行人沙县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款（自2020年5月23日至2021年1月13日，30000×3%×230=207000元），又依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故逾期加处罚款为30000元。 3.2020年11月12日，申请执行人沙县市场监督管理局向被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司送达了沙市监城催字[2020]01号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司在收到该履行催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式履行缴款义务。被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人沙县市场监督管理局作出上述行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沙县市场监督管理局作出的沙市监城罚字[2020]39号行政处罚决定书第2项及逾期加处罚款的决定准予强制执行。 二、被执行人三明未来之家养老产业投资有限公司应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县市场监督管理局缴纳罚款30000元、逾期加处罚款30000元。逾期不履行将强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴晓燕 附：相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3032号申请人：商丘通达交通设施有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与蓬莱路交叉口帝景南苑8号门面房，统一社会信用代码91411400577633494Y。法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。商丘通达交通设施有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘通达交通设施有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款1,978,355.76元或查封、扣押被申请人相当于1,978,355.76元的其他财产。由太平洋财产保险有限公司河南分公司向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款1,978,355.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二一年一月二十八日书记员  肖 冶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保57号 申请人：高东冬，女，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张卫民，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：陈娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人高东冬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫民、陈娟银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人高东冬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫民、陈娟银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人高东冬预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3574号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：邢梦伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村，统一社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人邢梦伟、沈阳宋城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0102财保3574号民事裁定书，查封了被申请人邢梦伟名下位于新民市，建筑面积为72.29平方米房产。现被申请人已结清逾期欠款，故申请人请求解除邢梦伟名下位于新民市，建筑面积为72.29平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人邢梦伟名下位于新民市，建筑面积为72.29平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二一年一月十二日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12824号 王宜军、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司与被执行人王宜军、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行一案，（2020）粤1973民初4305号民事判决书及（2020）粤19民终8699号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12824号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初370号原告：甘连英，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：余英强，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告甘连英诉被告余英强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘连英到庭参加诉讼，被告余英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金计人民币18,500元及利息8,600元（利息自2018年2月15日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年2月15日向原告欠款人民币18,500元，并向原告出具由被告签章的欠条四张。被告中途归还利息4,000元，欠款到期后原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，拟证明：原告的诉讼主体适格；2.被告分别于2018年2月15日、2018年4月11日出具给原告的借条两张，以及分别于2018年2月26日、2018年10月12日出具给原告的欠条两张，拟证明：（1）被告欠付货款18,500元；（2）被告应自2018年2月15日起按每月2%计算利息至清偿之日止。本院审查认为，对原告所提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：原告向被告供货，被告欠付原告材料款未付，于2018年2月15日出具了借条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币6,333元整，定于2018年2月15日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此借条产生的一切纠纷问题及费用由借款人负责；于2018年2月26日出具了欠条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币2,470元整，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此欠条产生的一切纠纷问题及费用由欠款人负责；于2018年4月11日出具了借条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币2,070元整，定于2018年2月30日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此借条产生的一切纠纷问题及费用由借款人负责；于2018年10月12日出具了欠条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币7,659元整，定于2018年12月1日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此欠条产生的一切纠纷问题及费用由欠款人负责。被告共计欠付原告货款18,532元。借条出具后，被告向原告支付了4,000元利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具借条及欠条给原告，双方明确约定逾期付款的违约责任，其中仅有2018年2月26日出具的，欠款金额为2470元的欠条未约定付款期限，其余三笔欠款均约定了付款期限。约定了付款期限的债务均已到期，被告未按约履行；未明确约定付款期限的债务，原告有权随时要求被告履行，且已经合理期限，被告也未履行，故被告行为违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款金额为18,532元，但原告诉讼请求仅要求被告支付18,500元，故本院对原告要求被告支付18,500元货款的诉讼请求予以支持；另，原告要求被告自2018年2月15日起按月利率2%计算支付利息至货款全部清偿之日止，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方约定逾期付款的利息计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款的规定，确定本案利息的计算标准，即从逾期之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%标准）计算。另，因被告于2018年2月26日向原告出具的欠条中未约定付款期限，而原告也未提交证据证明其向被告主张还款的时间，则该2,470元欠款的利息应从起诉之日起，即从2021年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%标准）计算。另原告自认被告于借条出具后支付了4,000元利息，故应从欠付利息中扣减。被告余英强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（二）项、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余英强于本判决生效后五日内支付原告货款甘连英18,500元及利息（其中6,333元货款利息从2018年2月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止；2,070元货款利息从2018年12月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止；7,659元货款利息从2018年12月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止；2,470元货款利息从2021年1月21日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止。前述利息之和应扣减被告已支付的4,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取为289元，由被告余英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保146号 申请人：吴金涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：李云，女，1982年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人吴金涛与被申请人李云不动产共有确权纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李云名下临清市星光星悦城小区房产一套（房产证号：鲁2019临清市不动产权第0010545号），并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人李云名下临清市星光星悦城小区房产一套（房产证号：鲁2019临清市不动产权第0010545号）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋洋田
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执476号 申请人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：朱建红，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱建红信用卡纠纷一案中，被执行人朱建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱建红价值61725元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 飞
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0102行审1号 申请执行人：重庆市涪陵区应急管理局，统一社会信用代码11500102709469172K，住所地重庆市涪陵区兴华中路62号。 法定代表人：简波，该局局长。 委托代理人：桂松，该局工作人员。 委托代理人：李豪，该局工作人员。 被执行人：吴学文，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人重庆市涪陵区应急管理局申请强制执行吴学文罚款一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，经本院主持，吴学文已履行缴纳罚款义务，申请执行人重庆市涪陵区应急管理局以履行完毕为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区应急管理局撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄文亭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3186号原告刘玲，男，1982年12月17日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告洪建友，男，1980年5月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告刘玲与被告洪建友追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玲于2021年1月25日向本院申请撤回对被告洪建友的诉讼请求。本院认为，原告刘玲申请撤回对被告洪建友的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回对被告洪建友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲负担。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  谭友三二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈春英
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初16号 原告：肖自川，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：田祖樟，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖自川与被告田祖樟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自川到庭参加诉讼，被告田祖樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖自川向本院提出诉讼请求：1.田祖樟偿还借款本金10,000元，并支付该款自2018年1月4日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算的利息；2.田祖樟承担诉讼费。在庭审过程中，肖自川变更诉讼请求为：田祖樟偿还借款本金10,000元，并支付该款自2019年1月4日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：田祖樟以经营周转为由于2018年1月4日向肖自川借款10,000元，上述事实有田祖樟出具的借条为据。双方约定借款期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，借款期间，田祖樟未向肖自川支付借款利息，借款到期后，多次催还未果，故诉至本院。 田祖樟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，田祖樟因需要资金周转，向肖自川现金借款10,000元，并于当日出具《借据》一份，主要约定：借款金额10,000元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。《借据》出具后，田祖樟未偿还借款,肖自川于2020年9月16日诉至本院，经本院委托特邀调解员调解未果。 本院认为，田祖樟向肖自川借款，有田祖樟出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，田祖樟未偿还借款，已经构成了违约。故肖自川有权要求田祖樟偿还借款本金10,000元，并支付该款从逾期还款之日即2019年1月4日起至实际还清借款之日止按同期（指起诉之日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。肖自川于2020年9月16日诉至本院，此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，因此，田祖樟应偿还借款本金10,000元，并支付该款从2019年1月4日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 综上所述，对肖自川的诉讼请求，本院予以支持。田祖樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖自川主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田祖樟应于本判决生效之日起十日内偿还给肖自川借款本金10,000元，并支付该款从2019年1月4日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由田祖樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1972号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：杨洁，女，1970年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金13,902.16元，利息1,514.14元、违约金(滞纳金)及其他费用2,883.99元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年4月16日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,902.16元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告杨洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金13,902.16元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,902.16元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.55元，减半收取计73.78元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初6344号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：张太玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张学林，男，1965年1月30日生，汉族，住贵州省都匀市，系该行员工。 被告：罗国明，男，1989年1月4日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告罗国明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼，被告罗国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月21日的信用卡透支本金6447.91元，违约金6098.99元，逾期利息7140元；并支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××03、52×××77的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年08月21日的信用卡透支本金6447.91元，违约金6098.99元，逾期利息7140元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告罗国明未到庭答辩。 被告罗国明在举证期内未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请书、业务办理截屏、欠款情况表、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹信用卡章程。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××03、52×××77的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截止2020年8月21日信用卡透支本金6447.91元，违约金6098.99元，逾期利息7140元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告罗国明未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定承担偿还借款本金及利息、逾期利息的责任。对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求被告罗国明给付律师费1800元的诉讼请求，因原告未提交证据证实已实际支付该费用，故本院不予支持。被告罗国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行要求判令被告罗国明立即归还截止2020年8月21日信用卡透支本金6447.91元，违约金6098.99元，逾期利息7140元及支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗国明于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桥城支行截止2020年8月21日信用卡透支本金6447.91元，违约金6098.99元，逾期利息7140元及支付从2020年8月22日起至欠款付清时止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告罗国明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十二月九日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保103号 申请人：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住新都区。 被申请人：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住新都区。 本院在审理申请人李继忠与被申请人刘学明申请财产保全一案中，申请人李继忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘学明名下价值1975000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李继忠已向本院提供担保。 本院认为，申请人李继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘学明名下车牌号为川Ａ0××××的保时捷轿车一辆。查封期限为两年。 二、查封被申请人刘学明（共有人：丁兴凤）名下位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初2号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人童少平，男，1986年12月29日出生于上饶市广信区，汉族，初中文化，驾驶员，住上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕476号                  指控事实              2020年10月27日19时50分许，被告人童少平酒后持C1证驾驶浙C30V**比亚迪牌小型汽车沿G237国道郑坊菜场路段由西向东行驶，在郑坊镇公园二号酒店门口被查获。经上饶市司法鉴定中心对童少平血液乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为152.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人童少平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人童少平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                  判决      结果              被告人童少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    周正兴            二○二一年一月十三日            代书 记 员   周丽君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民监2号原审原告：韦杰，男，1985年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市大足县。原审被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李银生，该公司董事长。原审被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：牟阿军，该分公司经理。原审被告：青铜峡市叶盛镇人民政府，住所地宁夏青铜峡市。负责人：何立国，该镇镇长。原审第三人：宁夏川宇劳务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：胥海先，该公司总经理。原审第三人：徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地址四川省三台县。原审原告韦杰与原审被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司、青铜峡市叶盛镇人民政府、原审第三人宁夏川宇劳务有限公司、徐海洲合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）宁0381民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  丁 芳二〇二一年一月二十二日书记员  程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执277号 关于申请执行人赵志伟、任晓英与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3179号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人赵志伟、任晓英向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵志伟、任晓英基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5320号上诉人（原审原告）：谢庆耀，男，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。委托诉讼代理人：沈雪萍。被上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇下山头村村民委员会，住所地浙江省乐清市大荆镇下山头村，统一社会信用代码54330382777201653D。责任人方：方加峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社，住所地乐清市大荆镇下山头村，统一社会信用代码91330382MA286DP21L。责任人：高秀明，该社社长。原审第三人：台州市森磊环境建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道黄轴路163号2幢2单元401室，统一社会信用代码91331003MA28G7BW6C。法定代表人：应岩龙，该公司董事长。上诉人谢庆耀与被上诉人乐清市大荆镇下山头村村民委员会、乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社、原审第三人台州市森磊环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，乐清市大荆镇下山头村村民委员会与台州市森磊环境建设有限公司就涉案公益性公墓项目签订《建设工程施工合同》，但该合同文本中诸多必要内容均为空格，甚至合同未签署落款时间，台州市森磊环境建设有限公司也未提交其参与管理、施工的任何证据，足见涉案工程系谢庆耀借用台州市森磊环境建设有限公司名义与乐清市大荆镇下山头村村民委员会建立建设工程施工合同关系。原审判决仅审查无效的格式合同文本，而未审查实际履行情况，且对合同终止履行的事由、原因未作认定，显属事实认定不清。关于本案争议焦点的已完成工程量，原审法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，但该鉴定机构仅以双方认可的工程量作为鉴定造价，将双方存在争议的事项作为争议部分造价，未就涉案工程实际完成工程量作出专业、客观的鉴定，该鉴定意见不应作为认定本案工程价款的依据。据此，鉴于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7941号民事判决；二、发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人谢庆耀预交的二审案件受理费14319元，本院予以退还。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年一月六日书记员  江佳颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执198号申请人：武怀君，男，1953年03月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：武全会，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省永城县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初984号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武全会账户内案款人民币86200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年一月十九日书记员  戴 驰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢19号 李茂林、徐超林、徐其光： 关于李茂林申请执行徐超林、徐其光机动车交通事故责任纠纷一案。因申请执行人于2020年12月29日向本院申请本案以执行完毕结案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐超林、徐其光于2015年5月21日达成执行和解协议即“三件案件申请方的赔偿款和预交的案件受理费共计25686.6元由被执行人徐超林、徐其光在2015年12月30日前付3000元，从2016年起每年的12月30日前付5000元，至付清时止，其余的逾期利息申请方放弃。”其后，被执行人徐超林、徐其光已按照执行和解协议向申请执行人履行完了全部金钱给付义务，申请执行人于2020年12月29日以被执行人履行完全部义务为由向本院申请以执行完毕结案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保27号申请人：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所江西省高安市相城镇，统一社会信用代码9136098306536346X4。法定代表人：陈林，职务经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，执业证号31409012109305。被申请人：李**，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司与被告李**买卖合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结李**的银行存款29255元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初396号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团福林汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李**的银行存款29255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42763-42764号原告青岛圣特联合商贸有限责任公司。法定代表人徐宏强。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡金诚宝贝母婴店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民花园七巷**105，统一社会信用代码92440300MA5FGJ914J。经营者陈芝旬。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷两案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回对两案的起诉。两案案件受理费共计50元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十八日书记员  黄晓晴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初224号 原告：张雷，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：钟纪华，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张雷与被告钟纪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告钟纪华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令钟纪华向张雷偿还借款22,000元；2.判令钟纪华向张雷支付借款利息，利息的计算方法为：以借款本金22,000元为基数，自2014年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；3.判令钟纪华向张雷支付催收借款产生的差旅费1,000元；4.本案诉讼费用全部由钟纪华负担。事实和理由：2014年5月26日，钟纪华向张雷借款22,000元。此后，张雷多次向钟纪华催收借款，但钟纪华以各种理由拒绝还款，甚至电话不接、信息也不回。张雷催收借款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 钟纪华未作答辩。 本院认为，张雷主张钟纪华尚欠借款22,000元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。张雷要求钟纪华偿还借款22,000元，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，应视为没有利息，张雷要求钟纪华自2014年5月27日起支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。张雷要求钟纪华支付催收借款产生的差旅费1,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。钟纪华未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟纪华于本判决生效之日起三日内向张雷偿还借款22,000元； 二、驳回张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由钟纪华负担（此款已由张雷预交，钟纪华在履行本判决时一并向张雷支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 天
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初47号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：郭金宏，男，汉族，1986年5月8日出生，住河北省邯郸市临漳县锦江新城富贵苑11号楼1单元1001号。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、郭金宏执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十六日书记员  王 萍
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2083号   原告：段某，男，1978年12月20日生，汉族，忻州市人。   被告：卢某，女，1974年11月18日生，汉族，忻州市人。   原告段某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰万元及利息壹万肆仟肆佰元。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，债务人卢某以太原市购买房屋为借口，从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条一份。借条上言明借款期限为2017年10月14日至2017年10月17日。借款利息双方口头商定月息2%。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还借款，经原告无数次催要仍未归还，其行为损害了原告的合法权益。   被告辩称，案涉2万元的借条是因为前期高振海借了原告款（截至2017年10月14日本息计8万元）还不了，原告为了让他周转，让被告担保又借给高振海2万元。借条是原告打的，但是实际上钱是高振海借的，原告也清楚。2万元当时说好不要利息。   原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1支。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，但辩解称，当时是高振海找段某结算原有借款本息并重新打条后，高振海还想向段某借款，段某提出由被告打条，当时说好只借3天，就没有约定利息，该2万元实际上是借给高振海，为了让高振海尽快还之前的8万元。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方质证意见，本院认定如下事实：2017年10月14日，高振海提出向原告借款2万元，因高振海前期尚欠原告8万元未还，原告不同意出借。经原、被告及高振海三人协商同意，由被告卢某向原告出具借条，原告将借款给付卢某。原告当即向被告卢某转账2万元，被告为原告书立借条一支，载明：“今借到段某转账2万元（贰万元整）转入卡号×××借款用于太原市购买房屋。借款期限从2017年10月14日到2017年10月17日借款人卢某（身份证号）2017年10月14日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借资金交付被告卢某，被告为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告在约定期限内未归还原告借款，应承担相应的还款责任。被告主张案涉借款实际使用人系高振海，不应由其承担还款责任的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。双方在借条中未约定利息，视为借款期内不支付利息。原告主张的逾期利息可分别按年利率6%和原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2017年10月18日起算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决生效后10日内偿还原告段某借款本金2万元及逾期利息（从2017年10月18日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告段某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，减半收取计330元，由原告段某负担135元，被告卢某负担195元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二一年一月八日   书记员 陈 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初37号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王继柱，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王继柱犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王继柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日21时25分许，被告人王继柱酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从京商商贸城卧龙湖路与柏翠路交口出发，沿淮海大道由东向西行驶，至卧龙湖路交口全程行驶约2.1公里，被执勤交警查获，警察将被告人王继柱带至磨店派出所由医护人员提取血样。经鉴定：被告人王继柱血样乙醇含量为138.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市自然资源和规划局认定：被告人行驶的路线淮海大道属城市快速路。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证查询证明、道路认定情况说明、行驶路线图、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人甄某证言、被告人王继柱的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人王继柱的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人王继柱表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王继柱拘役三个月，并处罚金八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王继柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人王继柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继柱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王继柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人无证驾驶机动车在城市快速道路上行驶，均可从严惩处。被告人王继柱被先行羁押的7天应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执63号之三申请执行人：临猗县某农资销售部。经营者：王某某。被执行人：王某某。本院受理临猗县某农资销售部申请执行王某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特39号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217991810003707988账户内存款人民币48925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18029号之一原告：施强，男，1960年1月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海柯创文化传播股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟亮，董事长。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。原告施强与被告上海柯创文化传播股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施强撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告施强负担。审判员  马春蓉二〇二一年一月十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3941号原告:周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证住址：江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市顺兴创业科技有限公司。住所：深圳市宝安区新安街道31区合进巷2号明乐楼407室。法定代表人：李大龙。被告：中山市顺煋照明有限公司，住所：中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼厂房第7栋4楼。经营者：李大龙。原告周萍诉被告深圳市顺兴创业科技有限公司、中山市顺煋照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周萍在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周萍撤回起诉处理。审 判 长  杨馥维人民陪审员  周伟珍人民陪审员  周伟斌二〇二一年一月六日书 记 员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审15号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区鹏程建材有限公司。统一社会信用代码:91411503MA459MDY9Y。地址:信阳市平桥区那集镇方畈村黄庄组和刘庄组。法定代表人郭元武。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-60号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令你公司在30日内将非法占用的1986.86平方米(折合2.98亩)的土地退还给信阳市平桥区那集镇方畈村黄庄组29户村民和刘庄组27户村民。2.并处非法占用的1986.86平方米(折合2.98亩)建设用地每平方米3元的罚款，共计人民币:5961元(伍仟玖佰陆拾壹元整)。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-60号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初452号原告：刘方义，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，总经理。原告刘方义与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方义到庭参加诉讼，被告辉来旺公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。刘方义向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺公司给付拖欠刘方义玉米款61,000元，利息7,015元；2、诉讼费用由辉来旺公司承担。事实和理由：2019年1月25日，辉来旺公司从刘方义处购买玉米用于生产饲料，赊欠刘方义玉米款62,907元，后刘方义多次催要未果，因此呈讼。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，刘方义将自己收购的玉米出售给辉来旺公司，重量32.26吨，单价1,950元/吨，欠付货款62,907元，后经刘方义催要，辉来旺公司于2020年6月5日给付货款1,887元，2020年11月份，刘方义到辉来旺公司要求出具欠据，因辉来旺公司印章已被公安宝坻分局封存，故辉来旺公司财会人员为刘方义复制了2019年1月24日的过磅单、原料入库通知单、进货入库单各一份，尚欠货款61,020元至今未给付刘方义。庭审中，刘方义放弃利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘方义与辉来旺公司之间虽未签订书面的买卖合同，但刘方义提交了由辉来旺公司出具的过磅单、原料入库通知单、进货入库单各予以佐证，同时对交易过程、欠款事实作出了合理的陈述，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实刘方义与辉来旺公司成立了玉米买卖合同，该合同不违反法律行政法规的规定，确认合法有效。刘方义履行了交付货物的义务，辉来旺公司应支付相应价款，辉来旺公司未全面履行付款义务属于违约，应承担违约责任。因此，刘方义请求辉来旺公司给付玉米款61,000元，未超出实际欠款金额，本院予以支持，放弃利息请求是对自己权利的处分，予以照准。辉来旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市辉来旺饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘方义货款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由天津市辉来旺饲料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年一月二十五日书记员  崔浩轩附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初37号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：邓海忠，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码442×××××××********。被告：麦少敏，女，汉族，1969年9月6日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队,公民身份号码442×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告邓海忠、麦少敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月16日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇二一年一月十九日书记员  陈彦淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：刘柱,男,1992年6月2日出生，汉族,送达地址：云南省宣威市幸福城24幢1804号，身份证地址：云南省宣威市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘柱借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14481号原告：上海万歌精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡万文，总经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：金红，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海嘉定拓业金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱永兴，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告上海万歌精密机械有限公司(以下称万歌公司)与被告金红、被告上海嘉定拓业金属制品有限公司(以下称拓业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万歌公司委托诉讼代理人刘稷森，被告金红及拓业公司的共同委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万歌公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令金红及拓业公司共同支付万歌公司房屋装修费用及搬迁费用损失人民币250,000元(以下币种同)；二、请求法院依法判令金红及拓业公司给付万歌公司2016年7月1日至2017年6月30日房屋租金发票。事实与理由：万歌公司与拓业公司于2014年9月24日签订了《房屋租赁合同》，合同约定拓业公司将上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号面积为1100平方米的2间厂房(以下称系争房屋)出租给万歌公司，且系争房屋是由金红向拓业公司承租而来再转租给万歌公司。合同约定厂房租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月30日止，合同期内前五年厂房租金为每平方米每天0.6元,合计一年租金为240,000元，每半年支付一次房租，拓业公司应向万歌公司提供税务局有效票据。自2016年起拓业公司以厂房租金过低为由，向万歌公司要求提高租金，万歌公司按合同约定未答应拓业公司的请求。故拓业公司自2016年下半年起多次向环保部门投诉万歌公司，致万歌公司无法正常生产经营,迫使万歌公司搬走。于是万歌公司、拓业公司与金红于2017年5月协商赔偿事宜，经协商万歌公司同意搬离厂房，拓业公司及金红则赔偿万歌公司厂房装修及搬迁等费用合计250,000元。2017年7月20日万歌公司搬离厂房，截止至起诉之日拓业公司及金红未按约支付前述款项，故万歌公司向法院提起诉讼。被告拓业公司及金红辩称，万歌公司所陈述的与客观事实不符。万歌公司与拓业公司签订《房屋租赁合同》后，双方一直按照合同约定履行租金，双方因环保问题商谈过提前解约，但未能达成一致，因万歌公司一直拖欠租金，拓业公司于2018年初向法院提起诉讼，其后(2018)沪0114民初3532号判决书判令解除合同、万歌公司支付拖欠租金，不存在房屋租金过低的事实。且金红是拓业公司的股东，并非金红在拓业公司处承租系争房屋后转租给万歌公司，根据合同相对性，金红作为被告不适格。因此金红和拓业公司均对诉请一不认可。对于诉请二，经查询只有3万元的发票没有开具，拓业公司可以补开。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的登记权利人为拓业公司。2014年9月24日，拓业公司(出租方)与万歌公司(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定拓业公司将系争房屋出租给万歌公司使用，租赁期限为十年，自2015年1月1日起至2024年12月30日止，合同期内前五年每年房租为24万元，合同期内后五年房屋租金增加10%，承租方每年分2次支付，原则上先付后租。2018年2月，拓业公司以万歌公司拖欠租金为由向本院提起诉讼，要求解除合同、万歌公司支付拖欠租金等。经本院审理后于2018年9月21日以(2018)沪0114民初3532号民事判决书判决：一、确认原告上海嘉定拓业金属制品有限公司与被告上海万歌精密机械有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年7月31日解除；二、被告上海万歌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定拓业金属制品有限公司自2017年7月1日起至2018年7月31日止的房屋租金人民币260,000元；三、被告上海万歌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定拓业金属制品有限公司自2018年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照年租金240,000元的标准计算)；四、被告上海万歌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定拓业金属制品有限公司违约金人民币12,000元。该判决现已生效。另外，庭审中经双方确认，拓业公司于2019年9月收回系争房屋。本院认为，万歌公司与拓业公司间的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行期间，由于万歌公司逾期支付租金，合同被法院判决解除，责任在于万歌公司。合同解除后，万歌公司理应搬出承租的房屋，现万歌公司主张装修费用及搬迁费用250,000元，由于万歌公司系违约方，其装修费用不能得到支持，除非合同有特别约定的除外。而且合同解除后，搬迁的费用理应由万歌公司自行承担。另外，万歌公司未能提供拓业公司同意支付250,000元费用的相关依据，拓业公司对此也予以否认。因此，万歌公司的上述诉请，缺乏依据，理由不足，本院对此不予支持。关于发票，万歌公司可要求拓业公司补开后续的发票，如拓业公司拒绝，万歌公司可向有关税务部门反映，但该项诉请不属本院处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海万歌精密机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告上海万歌精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二一年一月十三日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2083-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市鑫世元商贸有限公司，住，住所地：平顶山市新华区新建路南中岳房地产开发有限公司院内东配楼****一社会信用代码：91410402559624236U。法定代表人：张晓辉，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）4104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：张晓辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨利花（张晓辉配偶），女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：董伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据（2018）豫0403民初4431号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市鑫世元商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张晓辉、杨利花、董伟峰的银行存款4042400.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年一月二十七日书记员  曹肃文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3960号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张远南，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张远南合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执100号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：吴艳桃。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳桃在中国工商银行04×××71账户内存款人民币95835.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终45号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年5月24日因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。原审被告人徐某某，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，租住洛阳市洛龙区。2020年3月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人姚某、徐某某犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0303刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市西工区人民法院认定：1、2018年6月份至2019年6月份，被告人姚某、徐某某均待业在家，二人在不具备办理经济适用房能力和条件的情况下，对外虚假宣称系房管局的工作人员，以能够帮被害人买某办理汉宫花苑经济适用房为由，先后以号费、小房换大房、增加地下室以及收房款的名义，骗取买某共计523040元，所得款项被二人用于归还欠款、个人消费等。待被害人发觉可能被骗后，姚某、徐某某向被害人家属书写了收据、退款协议、还款协议等，但截止案发，姚某、徐某某并未退赔受害人损失。2、2019年4月至5月期间，被告人姚某对外虚假宣称系洛阳市房管局工作人员，在不具备办理经济适用房能力和条件的情况下，以能够帮助他人办理经济适用房为由，先后骗取被害人牛某110000元、牛某220000元、郭某30000元。2019年5月24日，被告人姚某因犯危险驾驶罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2019年6月10日起至2019年9月9日止。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案报告书、报案材料、转账截图、微信聊天记录截图、银行转账记录、银行交易明细，证人孙某、金某1、金某2证言，被害人买某、牛某1、牛某2、郭某陈述，被告人姚某、徐某某供述与辩解等在案资证。洛阳市西工区人民法院根据以上事实和证据认为，被告人姚某、徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初135号刑事判决书中对被告人姚某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）的缓刑执行部分。二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元，与前罪拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25.5万元(已缴纳5000元)。三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。四、责令被告人姚某、徐某某于该判决生效后十日内共同退赔被害人买某经济损失人民币523040元；被告人姚某退赔被害人牛某1经济损失人民币10000元、退赔被害人牛某2经济损失人民币20000元、退赔被害人郭某经济损失人民币30000元。罚金限该判决生效之日起十日内缴纳完毕。上诉人姚某上诉称：其主观上不具备诈骗的主观故意，没有冒充房管局工作人员，没有任何获利。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人姚某所提“其主观上不具备诈骗的主观故意，没有冒充房管局工作人员，没有任何获利”的上诉意见，经查，本案被害人买某等人的陈述、被告人姚某、徐某某的陈述、微信聊天记录、银行转账记录收据等证据能够证实，姚某、徐某某在不具备办理经济适用房能力的情况下，对外虚假宣称系房管局的工作人员，以能够帮被害人办理经济适用房为由，先后以号费、小房换大房、增加地下室以及收房款的名义，骗取数名被害人钱款。据此可以认定，姚某主观上具有非法占有的目的，并实施了骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。本院认为，上诉人姚某伙同原审被告人徐某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。姚某的上诉理由不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年一月二十二日书记员  周开元
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执91号陵川县索菲亚全屋定制经营部、牛海军：申请人陵川县索菲亚全屋定制经营部与牛海军定做纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人已将该款自动给付于申请人。并缴纳50元申请执行费，本院已将该执行费元转50元转交财政帐户。至此，陵川县索菲亚全屋定制经营部向本院申请执行的（2020）晋0524民初298号民事判决书确定履行的义务部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6735号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：王道新，男，1977年8月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：王燕梅，女，1981年2月7日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王道新、王燕梅的保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王道新、王燕梅的银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0122民初6735号民事裁定书,冻结被申请人王道新、王燕梅名下的财产。现申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司已撤诉，故本院于2021年1月22日依法解除对被申请人王道新、王燕梅名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，依据（2020）皖0122民初6735号民事裁定书准许申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉，故对被申请人采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王道新、王燕梅银行存款50000元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初111号 原告：白志军，男，1969年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：张载根，男，1955年7月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告白志军与被告张载根不当得利纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。 原告白志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利35000元；2、判令被告支付原告不当得利35000元的利息，按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告声称可以为原告爱人张美兰办理工作调动，并收取原告45000元现金办事费用。后被告一直没有为原告爱人办理成功，经原告多次催促，被告于2019年初为原告退还现金10000元，剩余35000元一直未退。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，被告向原告收取费用并承诺帮助其妻子调动工作，双方当事人的行为，是为白志军妻子调动工作谋求非正常途径，不符合人员调整岗位的相关规定。双方的行为扰乱了人员调整岗位的正常秩序，有违工作的公平性原则，尤其本案中白志军向张载根给付金钱的行为，超越了善良风俗的界限，原、被告之间形成的债务不属于合法的债权债务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白志军的起诉。 案件受理费免交。原告白志军已预交338元，退还原告白志军338元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初26号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人柴茂秋，男，1952年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因本案，于2020年12月2日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人柴茂秋犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员王岩、检察员岳陆、被告人柴茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人柴茂秋于2019年至今，在长春市南关区北安路北一胡同市政府宿舍51栋2单元1楼，非法销售“精品伟哥”“金戈”“蓝金伟哥”性保健品。经公安机关进行宣传后，仍然销售有毒、有害食品，被公安机关当场查获“精品伟哥”性保健品二盒、“蓝金伟哥”性保健品二盒、“金戈”性保健品一盒。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“精品伟哥”“金戈”“蓝金伟哥”性保健品均检测出有毒有害物质西地那非。上述事实，被告人柴茂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、指认现场笔录、扣押决定书、微信收款记录、诚信经营告知书、证人柴某证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴茂秋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控柴茂秋犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于柴茂秋在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人柴茂秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人柴茂秋违法所得人民币八十元，依法没收，上缴国库。在案扣押的性保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人柴茂秋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石二〇二一年一月二十日书记员 柳明欣
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执60号 中信银行股份有限公司肇庆分行、钟文翔： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟文翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28603号裁决向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并对被执行人的相关财产采取了查封冻结等强制措施。2021年1月28日，被执行人向申请执行人支付了3117.02元。2021年1月29日，申请执行人以被执行人履行完毕本案的全部债务为由，向本院申请结案。 被执行人履行完毕本案的全部债务，并向本院缴纳了本案的执行费50元。本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保87号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：岳泽资，该行职工。委托诉讼代理人：张健，该行职工。被申请人：段娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段娜名下银行存款人民币1110167.85元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段娜名下银行存款人民币1110167.85元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初12号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘庆，男，1983年2月28日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**河南新村**××××。因本案于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘庆犯运送他人偷越国境罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘庆已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日，被告人刘庆经中介“坚持”（另案处理）安排，驾驶琼D×××**号小汽车在广西壮族自治区南宁市接收六名非法入境越南人后，将上述人员分别搭载运送至广东省珠海市、佛山市等地，从中获利人民币2700元。同年8月22日，刘庆再次准备驾车搭载非法入境的越南籍人员TRANNHATINH从广州市运送至广西壮族自治区，途经中山市大涌镇时被公安人员抓获。归案后，刘庆如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人刘庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆无视国家法律，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。刘庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘庆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘庆犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三日折抵刑期二十三日，即自2020年8月22日起至2021年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年一月五日书记员  蒋诗慧李美红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初45号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：余圣铨，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余圣铨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告余圣铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币28,969.09元、利息1,547.98元、其他费用2,514.44元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息及其他费用共计33,031.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余圣铨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,969.09元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余圣铨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计28,969.09元；二、被告余圣铨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.23元，减半收取计262.11元，由被告余圣铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执384号申请执行人：李某甲。委托代理人：李某乙。被执行人：刘某某。申请执行人李某甲与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3957号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款90000元，并承担案件受理费1025元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某甲申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某承诺向申请执行人李某甲于2021年2月5日前偿还5000元，剩余案件款于2022年2月5日前偿还55000元，共计60000元。如被执行人刘某某按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃借款本金30000元。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢384号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19230号之一 申请执行人：邱宁宁，男，1986年5月23日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈建伟，男，1981年8月12日出生，身份证住址广东市揭阳市榕城区。 申请执行人邱宁宁与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25464号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22717元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审48号 申请执行人：平泉市林业和草原局。 法定代表人：付久明，该局局长。 被执行人：刘小朋，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平林罚决字[2020]第003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市林业和草原局2020年6月2日作出的平林罚决字[2020]第003号行政处罚决定。其中，“限2020年6月17日之前将所占林地恢复原状”的决定内容，由平泉市林业和草原局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月四日 书记员  袁东浩