wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初127号原告：周茂凤，女，1954年3月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：梁旭，男，1987年7月27日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告周茂凤诉被告梁旭、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周茂凤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂凤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茂凤负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年一月十八日法官助理 张 远书 记 员 黄 莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之九被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生。居民身份证号码2105211962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某德在在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1060号原告：曹胜，男，1972年3月17日出生，回族，住焦作市中站区。被告：周明轩，男，1981年4月11日出生，汉族，住焦作市中站区。原告曹胜与被告周明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹胜到庭参加了诉讼,被告周明轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾伍万（150000）元；2、支付2017年12月16日起至借款还清之日的资金占用费（以150000元为基数，以年息利率百分之六计算）。事实和理由：2017年9月10日，被告以做生意周转资金紧张为由，向原告借款150000元。当时约定2017年12月15日前还清。被告至今未偿还借款。被告周明轩未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条、中国工商银行电子回单本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月8日，原告曹胜通过中国工商银行转账给付被告周明轩150000元。2017年9月10日，被告周明轩向原告出具借条一张，记载：今借到曹胜现金壹拾伍万元整（150000），于2017年12月15日之前还清。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款150000元及约定2017年12月15日之前还清的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。因借条未约定利息，该借款发生在2020年8月20日之前，故利息应从2017年12月15日借款逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年11月11日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明轩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹胜借款150000元及利息（利息自2017年12月15日借款逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年11月11日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告曹胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  张富臣人民陪审员  苏连梅二〇二一年一月五日书 记 员  邢晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初4号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，1992年4月29日出生，河南省灵宝市人，住北京市朝阳区。系该公司员工。被告：高德财，男，汉族，1994年9月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高德财债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  陈福明二〇二一年一月六日代理书记员  周 涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之十三被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行28×××77账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1481号原告宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告宁高诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）建设用地使用权登记一案，原告于2020年12月10日向本院提交起诉材料，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定进行了审理。本案现已审理终结。原告宁高诉称，南京怡润化工有限公司（以下简称怡润化工公司）是1992年10月由南京浦口石粉厂与香港世润投资有限公司合资成立的中外合资企业。原告是怡润化工公司（2018）苏01强清11号强制清算案件的申请人。根据怡润化工公司章程第11条，南京浦口石粉厂以登记在其名下的厂房、场地、设施及现金的方式出资，占注册资金49%。1992年时任浦口街道办事处主任的夏伯庆，是怡润化工公司的名誉董事长，夏云是怡润化工公司的总经理，该二人同时也是江苏建扬化工有限责任公司（以下简称建扬化工公司）的股东。原告申请信息公开得知，南京浦口石粉厂被合并到夏伯庆、夏云、刘晓春作为股东的建扬化工公司；刘晓春涉嫌向时任南京市国土资源局局长的翁扬正行贿，在没有任何合法手续的情况下，只提交了一份《关于兼并原南京浦口石粉厂后处置其土地使用权的请示》，南京市国土资源局就据此于1998年12月2日作出《关于建扬化工公司兼并原南京浦口石粉厂土地使用权处置的批复》，违法将320111001051ＧＢ00415宗地登记到建扬化工公司名下。原告向泰山街道办事处、浦口区发改委、江北新区发改委申请公开建扬化工公司兼并原南京浦口石粉厂后处置其土地使用权的请示及批复文件，均被告知不存在。登记在南京浦口石粉厂名下的320111001051ＧＢ00415宗地，已经作为南京浦口石粉厂对怡润化工公司的出资。南京市国土资源局将320111001051ＧＢ00415宗地登记到建扬化工公司名下的行为，无任何合法审批手续，于法无据，损害国家及第三人利益，且存在违法犯罪的嫌疑，理当被撤销。现诉至法院，请求判决：1.撤销对建扬化工公司位于夹河新村××地××国有划拨土地××证件××号、证书××为××号土地的登记；2.判令被告承担诉讼费用。被告市规资局辩称，一、原告不符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉请撤销涉案土地登记，但原告提交的证据不足以证明其与案涉土地登记存在法律上利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原告所述南京浦口石粉厂的出资行为与本案涉案土地登记行为毫无关系，即使上述出资约定属实，也对涉案土地登记毫无影响。二、原告提起本次诉讼超过起诉期限，应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案土地使用权登记时间在1999年5月20日，距原告提起本次诉讼已超过21年，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回起诉。经审理查明，涉案土地坐落于南京市浦口区，宗地代码：320111001051ＧＢ00415，权利人：建扬化工公司，证件号：13478507-7，证书／证明号：宁浦199900212，登记时间：1999年5月20日。2020年12月10日，原告宁高诉至本院，要求被告市规资局撤销登记机关于1999年5月20日作出的涉案土地登记行为。审理中，原告陈述：其是怡润化工公司的债权人，涉案土地是浦口石粉厂对怡润化工公司的出资，后来被登记至建扬化工公司名下，其就怡润化工公司提起起诉的案件已在执行阶段，涉案土地被登记至建扬化工公司名下，影响了原告债权的实现。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政法上的“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”综上，普通债权人并不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，原告称其系怡润化工公司的债权人，其主张的“权益”是其基于普通债权债务关系中所享有的债权利益，并非被告在作出登记行为时所应考虑、保护的当事人在公法领域所享有的权益。因此，原告不具备本案适格的原告主体资格，其提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告宁高的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二一年一月二十九日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初9号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：陈佳华。 被告：许志杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨育敏，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：谢永裕，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告许志杰、杨育敏、谢永裕、许和国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年一月四日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17630号 原告：王净净，女,1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男,1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：保定白沟新城萍希日用品销售部，住所地：河北省保定市白沟镇富民路480号。 经营者：华孟华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告保定白沟新城萍希日用品销售部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净、侯筛红于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王净净、侯筛红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  汪永江 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保139号之五 申请人：肖培忠，男，住荣成市。 被申请人：刘玉兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢4号之一申请执行人秦远金，男，1948年6月2日出生，住所地桑植县。被执行人刘维贤，地址湖南省宁乡县。被执行人尹小平，地址湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力桑植县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0822民初1535号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘维贤、尹小平发出执行通知书，责令被执行人刘维贤、尹小平履行给付合同纠纷款58301.0元，但被执行人刘维贤、尹小平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘维贤、尹小平所有的。二、被执行人刘维贤、尹小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘维贤、尹小平可以使用被查封财产；但因被执行人刘维贤、尹小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年一月十七日书记员  赵祥子
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保9号江苏聚欣科技股份有限公司：本院于2021年1月4日立案受理你公司与南京互信互通科技有限公司财产保全一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年一月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初26号   原告：李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体。   被告：胡格吉力图，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民。   原告李冬梅与被告胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告胡格吉力图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李冬梅诉称，2016年1月1日，被告在我处赊购农资欠款62000元，约定违约金月利0.02元，2016年12月30日还款，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告胡格吉力图未进行答辩。   经审理查明，2016年1月1日，被告在原告处赊购农资欠款62000元，约定违约金月利0.02元，2016年12月30日还款，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状，提交的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡格吉力图自本判决生效后立即给付原告李冬梅货款本金62000元。   二、被告胡格吉力图自本判决生效后立即给付原告李冬梅货款违约金53320元（本金62000×0.02元X43个月，2016年12月30日-2020年7月30日）。以上共计115320元。自2020年7月31起至8月19日止，以62000元为本金，月利0.02元计算违约金。自2020年8月20日起，以62000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至货款本金给付完毕为止。   案件受理费2606.4元，因本案适用简易程序审理减半收取1303.2元，由被告胡格吉力图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月五日   书记员 孙少博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保87号 申请人日照陆通基础工程有限公司与被申请人日照鑫阳钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11作出的（2021）鲁1102财保32号民事裁定书，裁定将被申请人日照鑫阳钢结构工程有限公司在日照市东港区农村商业银行潍坊路支行账号91101112002420500000499内存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照东港农村商业银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保87号一案予以结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢75号 申请执行人柯坚与被执行人尤村英为离婚纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第00918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢75号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1387号之一 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：白某，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1197号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。依据（2020）宁0221民初1197号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款35540元。 本院于2020年8月5日依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日将被执行人白某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的35540元，执行费433元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年一月四日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初190号原告：焦志业，男，1948年3月5日出生，汉族，住遂平县。被告：赵富才，男，50多岁，汉族，住西平县。原告焦志业诉被告赵富才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦志业撤回对被告赵富才的起诉。案件受理费25元，由原告焦志业负担。审判员  郭立鹏二〇二一年一月十九日书记员  陈亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19511号之一 申请执行人：陆社南，男，汉族，1955年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄杰芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁嘉业，男，汉族，1996年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陆社南与黄杰芳、梁嘉业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄杰芳、梁嘉业应向申请执行人陆社南返还借款本金367000元及其利息（以本金367000元，从2019年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算），负担本案受理费6806元；二、被执行人黄杰芳、梁嘉业应向申请执行人陆社南支付律师费3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费6286元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19511号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月八日 书记员  彭嘉诚
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初7号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，1985年4月25日出生于山东省济南市，大学专科文化，山东泰山钢铁集团热电公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年8月25日15时10分许，孟某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿济南市莱芜区鲁中大街由西向东行驶至汶秀路口处时，被交警进查获。经呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。经鉴定，孟某某的血液中检出乙醇成分，含量为119.5±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人孟某某签字具结认罪认罚，可从宽处罚。建议判处一个月拘役，并处罚金三千元。 被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述且签字具结认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二一年一月十一日 书记员  亓云珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执649号毛燕平、郑州心美洁家用电器有限公司：你们与高兴旺服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高兴旺于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保82号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张洪有，男，汉族，1976年8月15日出生，住莘县。 被申请人：张明信，男，汉族，1954年4月25日出生，住莘县。 被申请人：王娜，女，汉族，1980年12月10日出生，住莘县。 被申请人：江冬坤，男，汉族，1970年11月1日出生，住莘县。 被申请人：韩增军，男，汉族，1975年7月14日出生，住莘县。 被申请人：王建民，男，汉族，1977年10月2日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调523号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款149900元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洪有、张明信、王娜、江冬坤、韩增军、王建民的银行存款149900元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以149900元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异1号 异议人（案外人）：史盛平，女，1984年7月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：钟建，男，汉族，1979年2月28日生，住四川省泸县。 被执行人：伍建，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何跃芬，女，汉族，1974年4月19日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人钟建与被执行人伍建、何跃芬民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日作出（2019）川0521执恢254号之二执行裁定，查封了坐落于宜宾市南溪区××街道××村××号楼幢××单元××号的成套住宅。异议人史盛平认为上述房屋已由其合法购得并办理网签手续，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人史盛平称，位于宜宾市南溪区××街道××村××号楼幢××单元××号的成套住宅系异议人于2016年12月7日按揭购买，购买后一直由异议人支付按揭款项，并且该房屋已办理备案登记。综上，案涉房屋系异议人单独出资购买，系异议人的私人财产，与被执行人伍建无关，应中止对该房屋的执行。 本院查明，钟建与伍建、何跃芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）川0521民初466号号民事判决书，判决伍建、何跃芬偿还借款本金400000元及利息。该判决生效后，本院在执行过程中于2019年12月25日作出（2019）川0521执恢254号之二执行裁定，查封了坐落于宜宾市南溪区××街道××村××号楼幢××单元××号的成套住宅（预售证号：14026）。 同时查明，案涉房屋系异议人史盛平向四川恒升泰和投资管理有限责任公司购买，双方于2016年12月7日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定建筑面积59.69平方米，房屋价款为217152元，于2016年12月7日支付首期房款65152元，余下房款152000元向中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行办理按揭贷款。异议人支付首期房款后，于2016年12月13日就案涉房屋办理了预售备案登记，备案的购房人为史盛平。2017年1月13日，案涉房屋办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，抵押金额为152000元。之后，异议人按月支付按揭款项至今。 本院认为，案涉房屋系异议人出资支付首付款并按月支付按揭至今，且已于2016年12月办理备案登记。故案涉房屋应属于异议人所有，本院在执行伍建、何跃芬一案中对该房屋予以查封缺乏依据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对宜宾市南溪区××街道××村××号楼幢××单元××号成套住宅（预售证号：14026）的执行，并解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年一月七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初56号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡天赐，男，1947年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人胡天赐曾因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年11月29日被判处有期徒刑七个月，于2020年5月11日刑满释放。被告人胡天赐因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于同年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官杨西、检察官助理欧阳光出庭支持公诉。被告人胡天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年6月6日7时20分许，被告人胡天赐在沈阳市皇姑区向工早市附近，趁被害人张某不备，将其随身黑色背包内的十元钱盗走。被告人胡天赐被当场抓获，赃款被扣押返还被害人。2、2020年8月18日6时许，被告人胡天赐在沈阳市皇姑区-18门附近，趁被害人杨某买馒头之机，将其放在自行车车筐内的白色HTC牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。被告人胡天赐被当场抓获，赃款被扣押返还被害人。上述事实，被告人胡天赐无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人胡天赐的供述，被害人杨某、张某的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，价格认定结论书，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初1063号刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人胡天赐系累犯，应当从重处罚。被告人胡天赐如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年5月5日止。）未缴纳的罚金应在判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年一月十五日书记员  陈莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4019号上诉人（原审被告）：邓国志，男，1964年1月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号码：440************536。被上诉人（原审原告）：梁保林，男，1964年10月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************，身份证号码：440************535。上诉人邓国志因与被上诉人梁保林民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓国志上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不存在民间借贷的事实，是因上诉人买六合彩输了2万元而欠被上诉人的款项，当时无奈已写下2万元欠条。二、涉案《借条》因被上诉人扣留了上诉人的车辆，并找人强迫上诉人所写的，并将原欠条金额2万元改为4万元。故该《借条》有注明“以前所写借梁保林欠条作费（废）”。三、原审法院支持了被上诉人不正当的利益，判决不当。综上，请求二审法院作出正确的裁判。被上诉人梁保林口头答辩称：对原审判决没有意见梁保林向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告持有借款人签名为邓国志的借条一张，借条内容为“现借到梁保林现金人民币四万元正（40000.00元）用于购买装修材料，定于2018年1月30日归还，中途不得追还。借款人邓国志。2017年5月10日。注：以前所写借梁保林欠条作费（废）”。该借条上借款金额、借款人签名处均是手写且有按捺指纹，背面是被告邓国志的身份证复印件。上述借条约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向提起本案诉讼。开庭审理时，被告邓国志承认上述借条是其亲笔所写，指纹亦是其自行按捺，但声称该借条是原告扣留了被告的车辆并找人强迫被告所写。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为邓国志签名并按捺指纹确认的借条，借条内容清晰明朗，被告的身份证信息、借款金额及还款时间明确，借款金额及借款人处均有被告按捺指纹予以确认，且被告开庭审理时亦承认该借条是其所写。因此，原审法院对上述借条系被告所写的真实性予以认可。被告及其委托代理人开庭审理时针对原告的主张提出“原、被告之间不存在事实上的合法借贷关系，借条上所写借款金额中的两万元是被告购买六合彩赌钱输给原告、上述借条是原告扣留被告车辆并找人强迫被告所写”等答辩意见，均未能提供证据予以证实，且原告对被告所称的事实予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原审法院对被告提出的答辩意见不予采信，认定原、被告双方借贷关系合法成立。该笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告多次催收均未归还借款，已构成违约而损害原告权益，被告称出具借条后曾归还原告几千元，也未能提供证据予以证实，应由被告承担举证不能的不利后果。现原告要求被告归还借款本金40000元，事实清楚，理由充分，于法有据，予以支持。对原告利息诉求，原、被告已约定归还借款期限，但未约定逾期还款的利息计算方式，借期内亦未约定利息，可从被告逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，直至被告还清之日止。综上，一审法院作出判决如下：被告邓国志应当于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁保林偿还借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金40000元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序审理依法减半收取400元，由被告邓国志负担。在二审诉讼中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为双方是否成立借款关系。本案是民间借贷纠纷，当事人立写的《借据》或《借条》等债权凭证是证明双方成立借款关系的直接证据，被上诉人提供了上诉人立写的《借条》以支持其诉讼请求，且上诉人承认《借条》是其亲笔所写，指纹亦是其自行按捺。因此，原审法院对涉案《借条》的真实性予以认可，并无不当。上诉人虽辩称本案不存在民间借贷的事实，是因其买六合彩输了2万元，当时已写下2万元欠条，后因被上诉人扣留了其车辆，并找人强迫再写下欠4万元的涉案《借条》，且被上诉人对该事实予以否认。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证的基本原则，上诉人邓国志在一、二审诉讼期间均没有提供相反的证据予以证明其主张，即无提供诸如证实是赌债、被胁迫等证据，应由其承担举证不能的不利后果。据此，对于上诉人主张本案不存在民间借贷关系，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人邓国志的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邓国志负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年一月十五日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初102号原告：郑某某，女，汉族，1946年11月8日出生，户籍地项城市，现住项城市。原告：刘某某，男，汉族，1946年2月11日生，户籍地项城市，现住项城市。系原告郑某某丈夫。二原告委托诉讼代理人：韩某某，河南豫东律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1992年11月2日出生，住项城市。委托诉讼代理人：郑某某，河南平原律师事务所律师。原告郑某某、刘某某与被告胡某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、刘某某委托诉讼代理人韩文成、被告胡某某委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、刘某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告各项赔偿款共计114484.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告骑行二轮电动车沿项城市东方大道由西向东行驶至项城市东方大道农贸市场路口处从右侧超越前方原告郑某某骑行的由西向东行驶的二轮电动车时，原告郑某某骑行的二轮电动车往南拐弯，双方发生接触，造成二原告受伤的道路交通事故发生。事故发生后，经项城市公安交通警察大队调查认定，被告胡某某和原告郑某某负该事故同等责任，原告刘某某无责任。随后，二原告先后在项城市第一人民医院和项城脑血管病医院治疗，出院后留有后遗症。因双方对赔偿问题调解不成，故诉请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，1、事故责任划分不客观公正。事故发生时双方并未接触，被告应当承担次要或者更轻的责任；2、二原告诉讼请求过高，不合理部分不应予以支持；3、事故发生后，被告垫付8000元，应从赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日11时20分许，被告胡某某骑行七星豹牌二轮电动车沿项城市东方大道由西向东行使至项城市东方大道农贸市场路口处从右侧超越前方原告郑某某骑行同向行使的小鸟牌二轮电动车时，原告郑某某骑行的二轮电动车往南转弯，双方发生接触，郑某某骑行的二轮电动车歪倒，造成原告郑某某和其骑行的二轮电动车乘车人原告刘某某受伤的交通事故发生。本起事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2020]第000367号道路交通事故认定书，认定原告郑某某和被告胡某某负此事故的同等责任，原告刘某某无责任。二原告受伤后，原告刘某某在项城市第一人民医院住院治疗7天，原告郑某某在项城市第一人民医院住院治疗14天，后原告郑某某转入项城脑血管病医院康复治疗19天。经本院委托周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，认定原告郑某某伤残程度就目前鉴定检验所见：其颅脑损伤开颅术后应评定为十级伤残，其目前所遗留的脑软化灶亦应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予原告郑某某护理期限120日，营养期限90日。另查明，被告胡某某给二原告垫付医药费8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡某某驾驶七星豹牌二轮电动车与原告郑某某驾驶的小鸟牌二轮电动车发生交通事故，致二原告受伤，被告胡某某应对二原告造成的损害后果承担赔偿责任。项城市公安交通警察大队作出的项公交认字[2020]第000367号道路交通事故认定书,认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告胡某某认为责任认定不公正的抗辩意见，本院不予支持。本起交通事故，原告郑某某与被告胡某某负同等责任，所以，被告胡某某应对二原告造成的损害后果承担50%的赔偿责任，但被告胡某某垫付的医疗费8000元应从赔偿数额中予以扣减。参照2019年度河南省人身损害赔偿标准，原告郑某某、刘某某具体损失为：（一）医疗费：原告郑某某共花费医疗费56253.98元、原告刘某某共花费医疗费2840.17元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告郑某某住院时间33天，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。原告刘某某住院时间7天，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；（三）营养费：原告郑某某营养费为1800元（20元/天×90天）。原告刘某某营养费为140元（20元/天×7天）；（四）护理费：原告郑某某护理费为15360元（128元/天×120天）。原告刘某某护理费为896元（128元/天×7天）；（五）残疾赔偿金：原告郑书分残疾赔偿金为26334.75元（34200.97元/年×7年×11%）；（六）交通费：二原告交通费合计为800元（20元/天×40天）。以上六项，被告应赔偿合计总额的50%，计款53212.45元。（七）精神抚慰金：6000元。（八）鉴定费：1600元。原告郑某某以上两项请求，合法有据，本院予以支持。原告请求超过以上所列举的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某、刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计52812.45元。二、驳回原告郑某某、刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告郑某某、刘某某负担673元，被告胡某某负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二一年一月三十日书记员  刘 贝
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督184号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林锋，男，1996年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人林锋发放了借款1000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1022.55元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1022.55元及相应的资金占用费用40.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1022.55元以及资金占用费用40.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1022.55元及资金占用费40.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初73号 原告：邹伟，男，汉族，生于1990年10月22日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1975年4月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邹伟与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹伟撤回对杨军的起诉。 案件受理费减半收取666元，由邹伟负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年一月十五日 书记员 沈小燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之三被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985××××××××，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在中国建设银行6217000600000419615_156_1账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18506号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：成华区李巧玲百货商行，住所地：四川省成都市成华区双林北横路**。 经营者：李巧玲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告成华区李巧玲百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南昆泰广大贸易有限公司于2021年1月14日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓琦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执286号之一申请执行人：张丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈淑晶，女，1970年8月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张丽与被执行人陈淑晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初4968号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结陈淑晶在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二一年一月十二日书记员  李 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执954号之三申请执行人潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈宝祥，男，1952年4月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘玉成与陈宝祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款,现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人陈宝祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××11账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月五日书记员  邹春胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8395号原告宋贺**，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**，统一信用代码914113005698416485。法定代表人卢景曾。被告常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市聚源升科技有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**一信用代码91411300057229113R。法定代表人常远。本院在审理原告宋贺**诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常跃平、南阳市聚源升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告常跃平详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告常跃平或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋贺**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年一月二十七日书记员  王明英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初35号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：边松祥，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告边松祥信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告边松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款31504.91元，其中本金24501.97元、利息3214.91元、费用3788.03元（利息、费用金额暂计算至2020年4月24日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月24日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金24501.97元、利息3214.91元、费用3788.03元，合计31504.91元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。边松祥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月23日,被告边松祥向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，边松祥已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为81×××33的信用卡。截止2020年12月24日，边松祥尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计31504.91元，其中本金24501.97元、利息3214.91元、费用3788.03元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向边松祥发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，边松祥未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，边松祥应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。边松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、边松祥于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金24501.97元及利息3214.91元（该数据计算至2020年12月24日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如边松祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293元，由边松祥负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十四日书记员  谭玉丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执68号之一 申请人：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：马永民，男，1973年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人马永民在中国工商银行****账户内存款人民币1674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初44号 申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。 法定代表人：朱娜。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江7栋1-4层。 法定代表人：李亦武。 原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被告株洲中泰房地产开发有限公司、第三人长沙市建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金526万元或者相应的财产。申请人就该申请向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲中泰房地产开发有限公司名下价值人民币526万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长易红 人民陪审员罗嘉 人民陪审员张辉 二〇二一年一月八日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执56号之九被执行人：孟某，男，满族，1993年11月22日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在财付通支付科技有限公司17×××49账户内存款人民币176035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月二十七日书记员 沈恩德
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初112-1号 曲某某、马某某： 本院已受理中国银行股份有限公司丹东分行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初90号 申请人：吴法军，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨琦琦,安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被申请人：安徽龙鼎工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无城镇育人花园。 法定代表人：胡爱玲。 吴法军与安徽龙鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴法军于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽龙鼎工程建设有限公司名下的存款13.5万元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为安徽龙鼎工程建设有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人吴法军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽龙鼎工程建设有限公司名下的银行存款13.5万元或同等价值的财产（以13.5万元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费1104元，由申请人吴法军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年一月八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢63号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，单位所在地：周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼。主要负责人：周朝阳，该行行长.被执行人：上海迪冉（郸城）纸业有限公司现变更为郸城鼎信纸业有限公司，住郸城县产业集聚区工业大道路东，法定代表人李传彩，统一信用代码：91411625692198176R。被执行人：上海迪冉（郸城）制药有限公司，住郸城县西工业开发区，法定代表人赵清梅，统一信用代码：91411625683152758R。被执行人：河南汇亿包装有限公司，住周口市郸城县产业集聚区，法定代表人赵清梅，统一信用代码：91411625071389877T。被执行人：河南迪冉生物科技有限公司，住郑州航空港区新港大道，法定代表人王榆鑫，统一信用代码：91410100794261869W。被执行人：赵清梅，女，汉族，1963年3月11日生，住郑州市金水区。被执行人：王仰吉，男，汉族，1959年10月6日生，住郑州市金水区。被执行人：王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日生，住郑州市金水区。被执行人：王晶晶，女，汉族，1985年12月7日生，住郑州市金水区。被执行人：孙娇，女，汉族，1981年9月6日生，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人上海迪冉（郸城）纸业有限公司现变更为郸城鼎信纸业有限公司、上海迪冉（郸城）制药有限公司、河南汇亿包装有限公司、河南迪冉生物科技有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫、王晶晶、孙娇借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1616号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海迪冉（郸城）纸业有限公司现变更为郸城鼎信纸业有限公司、上海迪冉（郸城）制药有限公司、河南汇亿包装有限公司、河南迪冉生物科技有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫、王晶晶、孙娇应偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行（2018）豫1602民初1616号民事调解书确认的借款本金及利息、罚息。因被执行人上海迪冉（郸城）纸业有限公司现变更为郸城鼎信纸业有限公司、上海迪冉（郸城）制药有限公司、河南汇亿包装有限公司、河南迪冉生物科技有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫、王晶晶、孙娇未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年1月25日冻结了被执行人上海迪冉（郸城）纸业有限公司中国工商银行账户17×××41。本院依法委托河南英信房地产评估咨询有限公司对被执行人上海迪冉（郸城）纸业有限公司名下位于郸城县东××环路西侧××一宗工业用地进行评估，评估价为16154500元。于2020年9月4日、2020年9月22日、在本院淘宝司法网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，在2020年11月12日至2021年1月12日在本院淘宝司法网络平台上进行公开变卖，流拍后申请人中原银行股份有限公司周口分行不同意以物抵债。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年一月二十五日书记员 孔 猛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初369号原告：王某1，女，汉族，1983年6月2日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1984年11月7日出生，住址同上。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年一月二十九日书记员 胡世聪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1203号申请执行人:许鹏飞，男，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人:赵新红，男，1970年12月9日生，汉族，住郑州市。许鹏飞与赵新红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初1575号民事判决书已经发生法律效力。许鹏飞向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1203号，执行标的为256328元、延迟履行金及案件受理费2638元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、查明被执行人赵新红有位于上街区中心路91号院1幢1单元8号【不动产权证号：郑上031914】的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、轮候查封被执行人赵新红名下北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封上述车辆（2022年11月6日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年1月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  时 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1145号原告:鲁厚霞，女，汉族，1976年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告:丁云博，男，汉族，1975年5月28日出生,住南阳市卧龙区。原告鲁厚霞与被告丁云博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁厚霞到庭参加了诉讼。被告丁云博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁厚霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还合作股金7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南阳市两岸母婴商贸有限责任公司工作，丁云博系法定代表人赵玉奇的亲戚，在南阳市两岸母婴商贸有限责任公司负责管理。2019年6月份被告邀请原告入股合作七彩虹项目，承诺给原告分红，原告当时同意并出资7000元，但其后一直没有分红，公司也倒闭了，被告同意给原告退款并出具欠条，承诺在2020年第二季度前还清，但截至目前，被告仍然没有履行，原告多次催促，被告一直拖延，故诉至贵院，望依法判决。被告丁云博未到庭参加诉讼，但在法庭与其电话联系时表示，对该欠条的数额及事实均无异议。经审理查明，原告鲁厚霞在南阳市两岸母婴商贸有限责任公司工作，丁云博系该公司管理人员，同时与该公司法定代表人赵玉奇系亲属关系。2019年6月，该公司引进七彩虹项目，丁云博邀请原告及其他员工入股合作，约定每股3000元，并承诺盈利分红。原告同意入股并通过该公司刷卡机购买2股共6000元，期间，公司组织赴山东学习，费用1000元由原告先行垫付。后，南阳市两岸母婴商贸有限责任公司经营不善，现已停业，期间也没有进行分红。原告多次向公司追要入股金及路费，丁云博承诺该笔款项由其偿还并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠鲁厚霞柒千元整，系退还七彩虹项目合作股金。退款人：丁云博，2019.12.26.”被告还口头承诺该款在2020年第二季度前还清，期限到期后原告多次追要未果，故诉至本院，引起纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原告在南阳市两岸母婴商贸有限责任公司工作期间向公司投入资金并垫付相关费用，后经原告追要款项，被告向原告出具欠条一份，承诺由被告退还该款项。原被告之间就原告原本投入在南阳市两岸母婴商贸有限责任公司的入股金达成由被告代偿的合意，并由被告出具欠条予以确认，产生了债务转移的法律关系，原被告之间形成新的债权债务关系。现原告依据该欠条要求被告归还该欠款，理由正当，本院应予支持。被告丁云博经本院经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁云博偿还原告鲁厚霞欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁云博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年一月二十四日书记员  李根
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2675号原告：金某，女，1968年7月7日出生，朝鲜族，营口市西市区。被告：李某1，男，1966年5月11日出生，朝鲜族，营口市西市区。原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、无财产；三、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于1989年相处，在××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一女儿李某2，现已成年（31岁），独立生活，由于原、被告双方婚前缺乏了解，便草草的结婚，婚后逐渐的发现彼此之间的性格爱好各异，被告的家庭观念淡泊，对亲人极端不负责任根本不顾家庭，而且性情粗暴，动辄打骂原告，而且经常酗酒，经常有家不回，被告数次离家出走，现夫妻双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，毫无夫妻感情。故恳请人民法院依据我国婚姻法相关规定准允离婚。经查，2020年3月2日，原告金某以“要求解除与被告的婚姻关系、婚后无财产”为诉讼请求，将被告李某1诉至营口市西市区人民法院，于2020年6月11日提出撤诉。2020年7月16日，金某以相同诉讼请求再次诉至本院。本院认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告在2020年3月2日起诉离婚，于2020年6月11日提出撤诉，于2020年7月16日再次起诉离婚，未超过六个月，且无新情况、新理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：对原告金某的起诉，本院不予受理。案件受理费300元，予以退还。（原告已预交）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至营口市中级人民法院。审判员  娄英伟二〇二一年一月十三日书记员  张恩瑞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初172号原告：付某。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：刘某。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人杨冬冬，到庭参加了诉讼；被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元及资金占有损失（资金占有损失自2019年4月11日起按照拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，还款日期为2019年4月10日。原告按照约定于2019年3月7日通过支付宝将20000元借款转给被告，被告在收到款项后仅向原告偿还了3500元，仍拖欠原告16500元未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告付某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、支付宝转账记录二份，证明：2019年3月7日，原告通过支付宝共计向被告转款20000元的事实。证据三、借款合同一份、个人借款合同签署任务概要一份、E签保个人实名认证一份、百度经验“如何在支付宝内使用E签保电子签名签署借款合同”一份，证明：2019年3月10日，在原告的要求下，原、被告通过支付宝小程序“E签保”签署了一份电子借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，还款日期为2019年4月10日。证据四、微信聊天记录一份，证明：借款到期后，被告仍下欠原告16500元未还，原告多次要求被告还款，被告一直予以推拖。由于被告刘某缺席开庭审理，未能对原告付某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告刘某系朋友关系。2019年3月7日，原告付某通过支付宝向被告刘某账户转款20000元。2019年4月10日，原、被告通过支付宝小程序“E签保”签订个人借款合同一份，约定：被告刘某因个人需要，急需一笔资金，向原告付某借款20000元，还款日期为2019年4月10日。借款到期后，被告向原告偿还了3500元，还剩余借款16500元，经原告催要，被告未予偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款16500元并支付资金占用费。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告刘某向原告付某借款20000元，原告提交了支付宝转款凭证、个人借款合同、微信聊天记录等予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告出借20000元的义务，被告也应当按照约定履行按时还款的义务。由于原告提交的与被告之间的微信记录中被告予以认可还剩余16500元借款未予偿还，而原告也认可被告已经偿还了3500元。因此，原告请求被告偿还借款16500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求被告支付资金占用费，自2019年4月11日起以拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算。由于双方约定的还款期限为2019年4月10日，被告未按时还款，自2019年4月11日开始逾期，应当向原告支付逾期利率。因此，自逾期之日2019年4月11日始至2020年8月19日，应当以剩余借款16500元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息；自2020年8月20日始至还清借款之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时向原告偿还借款，应当承担违约责任，向原告偿还剩余的借款13500元并支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告付某借款16500元及资金占用费（资金占用费以借款本金16500元为基数，自2019年4月11日始按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日始参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年一月二十五日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17815号原告：无锡市金水源物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吕欣，执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟(上海)律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗，总经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：栾国庆、任辛耘，上海沪港律师事务所律师。原告无锡市金水源物资有限公司与被告上海二十冶建设有限公司(以下简称上海二十冶)、中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶集团)买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告无锡市金水源物资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海二十冶支付货款人民币(以下币种相同)16,692,341.72元，另赔偿资金占用损失并支付逾期付款违约金；2.被告上海二十冶偿付保全保险费20,540元；3.被告二十冶集团对前述被告上海二十冶的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告向被告上海二十冶供应钢材，为此双方签署了《钢材供货合同》。后经对账确认，原告共计向被告上海二十冶供应了货值26,492,341.72元的钢材，上海二十冶累计付款980万元，余款16,692,341.72元至今未付。经查，上海二十冶系二十冶集团设立的一人公司，根据公司法第63条规定，被告二十冶集团应对上海二十冶的债务承担连带付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。经查，原告起诉时提交一份《钢材供货合同》，载明甲方为“中国二十冶建设集团有限公司”，乙方为原告，甲方落款处加盖有印文为“上海二十冶建设有限公司合同专用章”的印章，乙方落款处加盖有印文为“无锡市金水源物资有限公司合同专用章”的印章。两被告对前述《钢材供货合同》上加盖的“上海二十冶建设有限公司合同专用章”的真实性不予认可，称该印章从未在有关部门备案过，也从未使用过，也未对外授权刻制过，应系私刻。被告上海二十冶提出管辖权异议时提交一份《钢材采购合同》，载明甲方(暨需方)为上海二十冶，乙方(暨供方)为原告，甲方落款处加盖有印文为“上海二十冶建设有限公司合同专用章(2)”的印章，乙方落款处加盖有印文为“无锡市金水源物资有限公司合同专用章”的印章。原告对前述《钢材采购合同》上加盖的“无锡市金水源物资有限公司合同专用章”的真实性不予认可，称该印章从未在有关部门备案过，也从未使用过，也未对外授权刻制过，应系私刻。审理中，原告与被告上海二十冶均提交其印章样式。原告认为本案涉嫌伪造企业印章犯罪，应移送公安机关侦查；被告上海二十冶已向公安机关报案。本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告无锡市金水源物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏人民陪审员  朱建平人民陪审员  张玉英二〇二一年一月四日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初11号原告：翁锦，女，1967年7月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务者法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务者法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔学红，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省固始县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：康发军，总经理。公司住所：信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。统一社会信用代码：91411500MA40QH5Y2T。委托诉讼代理人：朱丹，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡春宝，公司员工。代理权限：特别授权。原告翁锦诉被告崔学红、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，依法进行了审理，原告翁锦于2021年1月28日撤回了对被告崔学红、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁锦撤回对被告崔学红、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告翁锦负担。审判员  杨德忠二〇二一年一月二十九日书记员  张 迪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2280号 被执行人顾伯贤,男,1979年12月02日出生,住所地江苏省苏州市张家港市。 被执行人顾伯贤盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初195号刑事判决书于2020年12月9日立案执行，执行标的为5703元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月10日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年8月26日，本院依法委托被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年1月4日，被执行人应支付案款5703元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2280号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月四日 书记员  吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3198号之二 原告：浙江盛泰商业管理有限公司，住所地杭州市钱塘新区白杨街道盛泰名都中心1,2幢102（酒店）室一楼101室。 法定代表人：陈帮政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：杭州润上商业发展有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街505号二楼271室。 法定代表人：才俊，该公司执行董事。 原告浙江盛泰商业管理有限公司诉被告杭州润上商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告浙江盛泰商业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江盛泰商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛泰商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费84334元，减半收取42167元，财产保全申请费5000元，共计47167元，由原告浙江盛泰商业管理有限公司负担。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二一年一月十一日 书 记 员  孙佳萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8367号原告：徐建，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘彬，男，1980年8月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。第三人：张可建，男，1980年6月12日生，汉族，住新沂市。第三人：窦怀永，男，1979年12月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。原告徐建与被告刘彬、第三人窦怀永、张可建合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐建及其委托诉讼代理人刘文斌、被告刘彬及其委托诉讼代理人魏贤庆、第三人窦怀永及其委托诉讼代理人李伟、第三人张可建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告及第三人的合伙关系；2、请求判令被告刘彬退还合伙款40000元、支付应付分配利润65894元及发放8月份工资4000元，共计69894元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告及第三人系仁兄弟关系，2018年12月，四人达成合意，以每人出资4万元成立学而知教育培训班。后该培训班暑期培训班共收入363600元，支出100023.7元，理应分配利润263576.3元。被告既不分配算账，也不发放工资，且处处刁难，不让原告进入培训班正常工作，致使原告无法继续合伙经营。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告刘彬辩称，1、原告诉称的答辩人既不算账也不发放工资，且处处交代不让原告进入培训班工作，致使原告继续合伙经营，与事实不符，事实是夏季培训班结束后因分配利润比例的问题双方发生矛盾，原告离开培训班，并非答辩人逼迫；2、答辩人同意解除原被告的合伙关系；3、分配利润是65894元及8月份工资4000元未付属实，但是原告要求退还合伙款没有事实和法律依据；4、被告不承担诉讼费用及保全费用。第三人窦怀永陈述，我认为应该退还4万元，因为这4万元已经作为原始资本，为后期打下基础，现在校区一直在盈利，目前收入将近30万元左右，应该退还4万元。我同意解除合伙关系，但是前提必须把钱退还了，如果不支付，以后的收入还是按照股权来分配。第三人窦怀永陈述，同徐建的意见，同意解除，但是前提是把4万元退还给徐建，再解除合伙关系。学校实际在两原告和第三人的投资下，现在财产实际掌握在刘彬手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2019年12月原告徐建与被告刘彬、第三人窦怀永、张可建口头约定合伙开办学而知培训班。后四人分别出资4万元，集齐16万元合伙款。合伙资金由被告刘彬管理。2020年8月27日，原告徐建、第三人窦怀永退出合伙。因合伙收益分配及散伙事宜，引发本案纠纷。至原告退伙，学而知共开办两期培训班。2020年1月至7月期间，春季班共收入学费138621元，加上四人16万元投资款，共计收益298621元，支出280707.8元，盈利17913.2元，四人每人分得4478.3元。2020年7月至8月26日，暑假班共收入学费363600元，支出100023.7元，盈利263576.3元。另查明，被告刘彬共支付原告26233.3元，其中包括1-7月工资21755元，8月工资4000元未付。庭审中，双方对按照25%比例分配合伙资金均无异议。学而知培训班春季班开支明细载明开支包括一年房租35000元，办公用品、课桌椅、电器、装修等固定资产开支合计94482.5元。至2020年8月27日，对上述固定资产可使用年限，原告认可使用年限为5年，被告认可为1.5年-2年。以上事实有原、被告庭审陈述、微信交易记录、微信聊天截图、收支明细、微信转账记录、收费明细、开支明细、工资表及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐建与被告刘彬、第三人窦怀永、张可建经协商共同出资开办培训班，共同经营、共担风险，成立合伙关系，虽未签订书面合伙协议，原、被告与第三人之间成立合伙关系。原、被告未约定合伙期限，本案视为不定期合伙，合伙人可以随时主张解除合伙关系。现原告主张解除合伙合同，其他合伙人均同意解除，涉案合伙关系解除。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。经协商，原、被告四人均认可按照25%比例分配合伙利润。现涉案合伙关系已解除，对合伙人以合伙款项购置的资产剩余部分及利润应当由合伙人平均分配。对合伙剩余资产，因涉案培训班现由被告刘彬实际控制并经营，除已消耗财产，对可继续使用的固定资产扣除已使用部分，剩余折抵款项返还其他合伙人。对办公用品及房屋装修等固定资产部分，原支出94482.5元，结合原、被告及第三人对使用年限的意见，扣除已使用9个月，按照剩余使用时间比例酌情认定剩余价值为6万元；关于房租，剩余12500元。上述两项合计72500元，按照25%比例，原告应分得18125元。关于利润，春季班利润已分配完毕，暑假班利润为263576.3元，应按照25%比例分配，对原告诉请要求分配利润65894元的诉讼请求，依法予以支持。以上合计84019元。关于8月工资4000元。对原告应得8月份工资4000元未付，被告无异议，故对原告该项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告徐建与被告刘彬、第三人窦怀永、张可建之间的合伙关系。二、被告刘彬于本判决生效之日起之日起十日内支付原告徐建合伙资金及利润合计84019元。三、被告刘彬于本判决生效之日起之日起十日内支付原告徐建工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，保全费1070元，合计3568元，由被告刘彬负担3070元，原告徐建负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷人民陪审员  王 慧人民陪审员  汤元明二〇二一年一月十四日书 记 员  魏琳娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初344号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地山东省莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 被告：张桂峰，男，汉族，1964年1月19日出生，住山东省莘县。 被告：张万丰，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省莘县。 被告：张振宽，男，汉族，1965年5月5日出生，住山东省莘县。 被告：张万勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告张张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告将尹秋香列为被告，后经查明尹秋香已经去世，原告撤回对尹秋香的起诉，本院依法予以准许。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款19.9万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告张桂峰、张振宽、张万丰、张万勇自愿组成联保小组，于2017年4月26日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个高保借字(2017)年第800420170424005号《个人最高额联合保证借款合同》，为张桂峰授信20万元，期限36个月，合同于2020年4月23日到期，联保小组成员为张桂峰贷款承担连带保证责任。同日张桂峰与尹秋香签署了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告张桂峰于2019年7月19日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款20万元，于2020年4月22日到期，利率为11.745%。贷款到期后经催要，张桂峰仍欠贷款19.9万元及利息未偿还，已构成违约，担保人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年4月26日，原告与被告张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇分别借款授信20万元，到期日为2020年4月23日，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。具体贷款利息借据中约定，逾期利息为在借款利率基础上上浮50%计算。同日，原告与被告张桂峰签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、担保情况。合同约定，联保小组成员对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额在30万元提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自约定期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保。 三、合同履行情况。2019年07月19日，被告张桂峰通过自助渠道向原告贷款20万元，借款期限至2020年04月22日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，被告张桂峰于2020年9月9日偿还借款本金1000元，先后分22次偿还借款利息共计12219.7元。现本案被告尚欠原告借款本金19.9万元及剩余利息未还，其他被告亦未履行清偿或连带保证责任。 本院认为，被告张桂峰与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求被告张桂峰偿还借款本金19.9万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张万丰、张振宽、张万勇与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告张万丰、张振宽、张万勇依法应依保证合同的约定，对本案借款本息在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任。被告张桂峰、张万丰、张振宽、张万勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桂峰于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金19.9万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年07月19日至2020年04月22日止按月利率9.7875‰计算，自2020年04月23日至2020年9月9日，按月利率14.68125‰计算，以19.9万元为基数，自2020年9月10日实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息12219.7元予以扣减）；被告张万丰、张振宽、张万勇对上述借款本金及利息在最高保证30万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告张万丰、张振宽、张万勇承担保证责任后，有权向被告张桂峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，财产保全费1515元，由被告张桂峰负担，被告张万丰、张振宽、张万勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1018号原告：钟莹洁，女，2002年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县**************。法定代理人：钟卫国，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县**************。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：邓应强，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区******。负责人：李劲松。原告钟莹洁与被告邓应强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告钟莹洁于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莹洁以其无法做伤残鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟莹洁撤诉。案件受理费93元，由原告钟莹洁负担。审判员  徐友云二〇二一年一月十一日书记员  邓 雪