河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田超奇，男，汉族，1955年6月23日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：田小勇，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省开封市祥符区，系田超奇之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田玉娜，女，汉族，1985年2月9日生，住河南省开封市祥符区，系田超奇之女。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑阳，男，汉族，1986年8月3日生，住河南省通许县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）因与被上诉人田超奇、郑阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封公司上诉请求：撤销一审民事判决中的12000元。事实与理由：田超奇病历显示，2019年5月29日-2019年6月24日，2019年7月12日-2019年9月3日期间内没有治疗，存在挂床行为，应扣除其挂床期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费用。田超奇辩称，其不存在挂床现象。出院的时候，脑子还有瘀血，医生还不建议出院，说出院风险自担。郑阳辩称，不发表意见。田超奇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费64102.5元、护理费16804.68元（131天×108.28元/天）、住院期间伙食补助费6550元（131天×50元/天）、营养费2620元（131天×20元/天）、交通费2700元、车辆损失费1500元、评估费200元、施救费200元，以上共计94677.18元。2、要求被告人民财险开封公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。3、原告后续治疗费保留诉权；4、本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月25日16时15分许，被告郑阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿永定219省道由北向南行驶至开封市祥符区朱仙镇老饭店村街里时，因操作不当致使自身车辆驶入对向车道与相对方向行驶的田超奇驾驶的电动自行车及董XX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田超奇、董XX受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2019年5月6日，开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410xxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，被告郑阳负事故全部责任，田超奇及董XX不负事故责任。事故发生当天，原告田超奇被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊检查并当天住院治疗，2019年9月3日出院，住院131天，出院诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、左胫腓骨上段骨折；3、轻型颅脑损伤、额面部开放性外伤；4、腹部闭合性损伤；5、多处软组织损伤；6、贫血；7、低蛋白血症；8、双侧额顶部硬膜下积液；9、右眼玻璃体混浊；10、左侧额顶部硬膜下血肿；11、××，原告田超奇花费门诊费203.25元和住院费63947.25元，共计花费医疗费64150.5元。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托估价鉴定，开封大正价格评估咨询有限公司于2019年5月15日出具汴价估字（2019）第1xx号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，估价结论为：顺马两轮电动车直接损失价值为1500元，原告田超奇为此支付评估费200元。事故发生后，原告田超奇所驾驶的车辆因交通事故损坏被施救，向开封天润汽车救援服务有限公司支付拖车费200元。2019年11月28日，被告人民财险开封公司向该院申请对原告田超奇住院期间的挂床时间进行鉴定，经原、被告协商，该院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告田超奇住院期间的挂床时间进行鉴定，2020年6月9日，开封医科法医临床司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，该《终止鉴定告知书》载明：“电话通知田超奇代理人来做鉴定时，田超奇代理人告之田超奇因身体不适不能来做鉴定，致使鉴定无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款‘其他需要终止鉴定的情形’之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。现将鉴定材料退还”。另查明，被告郑阳所驾驶车辆登记车主为被告郑阳，并且该车辆在被告人民财险开封公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，并附有不计免赔率险，且事故发生在保险责任期间。原告田超奇认可被告郑阳为原告田超奇垫付2000元。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元／年。一审法院认为，原告田超奇因本次事故受伤的事实存在。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定郑阳负事故全部责任，田超奇、董XX不负事故责任，因此，原告田超奇因本次事故造成的合理损失，被告郑阳应承担全部民事赔偿责任。因被告郑阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险开封公司处投保有交强险一份和商业第三者责任保险一份。因此，原告田超奇因本次事故造成的损失，首先应由被告人民财险开封公司在交强险责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，被告人民财险开封公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告郑阳予以赔偿。本案中，原告田超奇主张的医疗费64102.5元、住院期间伙食补助费6550元、营养费2620元、车辆损失费1500元、评估费200元、施救费200元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规的规定，该院予以支持；对于原告田超奇主张的护理费16804.68元，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元／年及原告田超奇的住院天数，该院予以支持16393.66元（45677元／年÷365天×131天）；对于原告田超奇主张的交通费2700元，参照原告田超奇的住院天数及路程，该院予以支持2620元（131天×20元/天）；综上，原告田超奇的损失共计94186.16元。对于原告田超奇主张后续治疗费保留诉权的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，同一事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成董XX、田超奇二人不同程度的损失，董XX、田超奇二人共同诉至该院主张损失，该院酌定在交强险死亡伤残项下110000元的责任限额内董XX和田超奇分别分配55000元，在交强险医疗费用项下10000元的责任限额内董XX和田超奇分别分配5000元，在交强险财产损失项下2000元的责任限额内董XX和田超奇分别分配1000元。被告人民财险开封公司首先应在交强险范围内赔偿原告田超奇25013.66元（医疗费5000元＋护理费16939.66元＋交通费2620元＋车辆损失费1000元）。对原告田超奇剩余损失69172.5元（94186.16元－25013.66元），被告人民财险开封公司在商业第三者责任保险责任限额范围内足额赔偿，被告郑阳在本案中不承担赔偿责任。对于被告人民财险开封公司提出原告田超奇存在挂床行为，应扣除挂床期间的相关费用的辩称，因其提供的证据不足以证明该项辩称，故对被告人民财险开封公司的该项辩称，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田超奇损失94186.16元。二、驳回原告田超奇要求被告郑阳承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告田超奇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，田超奇提交的长期医嘱单和临时医嘱单显示，其在2019年7月11日之后，在7月13日等4天有外用贴膏或药液，在7月19日、8月5日、8月12日、9月2日等4天做了相关检查，8月27日有口服药，其他时间直至9月3日出院带药均没有用药及治疗记录情况，一审中人民财险开封公司申请对田超奇住院期间的挂床时间进行鉴定，因田超奇未到场致使鉴定终止，根据田超奇伤情及本案案情，本院认为田超奇在住院期间存在没有有效治疗的情形，本院酌情扣减其住院天数30天，该期间产生的护理费3754.2元（30天×125.14元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费600元（30天×20元/天），共计6454.2元应予扣除，故田超奇的各项损失应为87731.96元（94186.16元-6454.2元），由人民财险开封公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。综上所述，人民财险开封公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3297号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田超奇损失87731.96元；三、驳回田超奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2166元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担50元，田超奇负担50元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年一月二十二日书记员  王 月