上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39143号原告：宗林珍，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱善平，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱国平，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：邹志芹，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：严亚伦，男，2009年5月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。法定代理人：严靖刚(系被告严亚伦之父)，住同被告严亚伦。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告宗林珍、朱善平、朱国平与被告邹志芹、严亚伦、中国人民财产保险有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗林珍、朱善平、朱国平的共同委托诉讼代理人张虹，被告邹志芹、严亚伦的共同委托诉讼代理人李丹，被告人民财保的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗林珍、朱善平、朱国平共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，具体赔偿项目费用如下：医疗费人民币(币种下同)19,357.70元、死亡赔偿金486,094元、丧葬费52,590元、交通费1,900元、误工费7,440元、精神损害抚慰金50,000元、物损费300元、住宿费459元、律师费10,000元。上述费用由被告人民财保在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，所余部分由人民财保在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔付。超出交强险及商业三者险赔偿范围的部分，由被告邹志芹承担30%的赔偿责任，被告严亚伦承担70%的赔偿责任，律师费由邹志芹与严亚伦共同承担。事实和理由：2020年3月8日14时11分许，被告邹志芹驾驶牌号为沪AFXXXX1的小型普通客车沿申滨路由北向南行使至天山西路南侧约200米处的公共汽车站内临时停车，被告严亚伦开右后门时，恰逢死者朱惠兴驾驶电动自行车于上述地点非机动车道内由北向南行驶，沪AFXXXX1车辆右后门与死者朱惠兴发生碰撞，致使朱惠兴倒地受伤，经医院抢救无效于2020年3月15日死亡，车辆损坏，构成道路交通事故。该起交通事故经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：该起事故由邹志芹承担次要责任，严亚伦承担主要责任，朱惠兴无责任。邹志芹和严亚伦同乘于同一机动车内，同属机动车一方，虽然二被告分别实施的行为共同导致了本起交通事故，但机动车一方作为一个整体对外承担全部责任，被告人民财保作为肇事车辆沪AFXXXX1的保险理赔人，应在其保险责任范围内按照全部责任承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告邹志芹、严亚伦共同辩称，认可原告所述被告人民财保应当在交强险及商业三者险范围内就机动车一方视为整体的方式承担100%的赔偿责任。超出保险范围部分同意由邹志芹、严亚伦共同承担。具体赔偿金额的意见同人民财保辩论意见一致，律师费诉请金额过高，请法院酌情确定。被告人民财保辩称，对事故发生经过与事实责任认定无异议。事故发生时牌号沪AFXXXX1的小型普通客车在其公司投保有交强险与商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生时涉案车辆在保险期间内。关于赔偿损失的责任比例，本案中被告邹志芹和被告严亚伦应明确各自责任，邹志芹作为涉案车辆驾驶员承担事故次要责任，故人民财保在交强险限额优先赔偿后，同意在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。严亚伦不是涉案车辆的保险人及驾驶员，其造成的损害结果应当由其自行承担赔偿责任。关于具体赔偿金额：医疗费，应扣除日用品费用63.80元以及重复计算的处方笺70.95元与非医保用药；死亡赔偿金，标准与年限均认可；丧葬费，认可；误工费与交通费已包含在丧葬费内，不认可；完税记录不能完全说明原告的误工情况，误工证明真实性不认可，没有银行流水佐证；住宿费，不认可；物损费，认可300元；精神损害抚慰金，认可15,000元；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。经上海市公安局闵行分局交通警察支队于2020年3月8日出具的道路交通事故认定书认定，在本起交通事故中，严亚伦承担事故的主要责任，邹志芹承担次要责任。事故发生后，为抢救朱惠兴发生医疗费19,286.75元。2020年3月15日，朱惠兴于事故发生后，经抢救无效死亡。2020年3月18日，朱惠兴遗体于上海市青浦区殡仪馆火化。原告为本案诉讼另支付律师费10,000元。原告宗林珍系朱惠兴之妻，原告朱善平、朱国平系朱惠兴之子，朱惠兴之父朱小弟于2005年9月13日过世，朱惠兴之母杨阿妹于2015年5月19日过世。被告邹志芹系被告严亚伦之母。另查明，牌号为沪AFXXXX1的事故车辆在被告人民财保处投保有交强险与商业三者险，其中，交强险死亡赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，朱惠兴系上海市户籍，于事故发生前居住生活于上海市。2020年3月30日，案外人上海库卡劳务派遣有限公司出具误工证明一份，证明原告朱善平系其单位正式职工，担任飞机清洁职务，月收入7,000元，在2020年3月8日至2020年3月20日期间，因其家属交通事故，未到本单位上班，共计误工13天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为4,183.90元。以上事实，由原告提供的户口簿、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、住院费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、《司法鉴定意见书》、交通费发票、住宿费发票、误工证明、个人所得税纳税记录、劳动合同、律师费发票，被告邹志芹、严亚伦提供的出生医学证明以及当事人的庭审陈述等所证实并均经庭审质证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告严亚伦承担事故主要责任，被告邹志芹承担次要责任，朱惠兴无责任。被告人民财保辩称其应按照驾驶员邹志芹的事故责任比例在商业险范围内承担30%的责任，严亚伦不是涉案车辆的保险人及驾驶员，保险公司对严亚伦造成的损害结果不承担责任，本院认为，因邹志芹、严亚伦乘坐于同一机动车内，同属机动车一方，邹志芹违法停车和严亚伦推车门的行为具有共同过失，该二被告分别实施的上述行为相结合导致了本事故的发生，对原告之损失应承担连带责任，交警部门对二被告的各自责任大小认定则是对机动车车内人员内部责任的划分，死者经交警部门认定无责任，机动车一方应作为一个整体对外承担全部责任，结合涉案车辆投保情况，原告合理损失应当由人民财保在交强险及商业三者险责任限额范围内按全部责任依次先行赔偿。不足部分，本院参考事故责任认定，确定由被告邹志芹承担30%的责任、严亚伦承担70%的责任对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，均系朱惠兴在治疗抢救过程中产生的必要费用，根据原告提供的医疗费发票、病历资料等，扣除重复计算的处方戋费用，本院确定为19,286.75元，应计入赔偿范围；2、丧葬费，被告无异议，原告主张52,590元符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，朱惠兴因本次事故导致死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的损害，依据侵权行为的具体情节及后果，原告主张50,000元合理，本院予以确认；4、死亡赔偿金，被告无异议，根据朱惠兴事故发生时的年龄以及系上海市城镇居民的情况，本院对原告主张486,094元予以支持；5、家属误工费，朱惠兴过世后原告因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，本案中原告朱善平主张其误工损失为4,183.90元，根据朱善平单位出具的误工证明等证据，损失金额本院予以认可，原告宗林珍、朱国平未对误工时间和收入状况进行举证，故本院酌情参考本市最低工资标准，按照每人误工20天计算家属误工费，本院酌定三原告误工费合计为7,490元；6、家属交通费，系家属办理丧事事宜产生的合理费用，本院根据本案实际情况，结合选择合理的交通方式，本院酌定为1,000元；7、家属住宿费，系原告产生的必要合理的支出，根据原告提供的住宿费发票，本院确定为459元；8、衣物损，被告无异议，本院对原告主张300元予以支持；9、律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院确定为10,000元。上述费用共计627,219.75元，由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告120,300元(含精神损害抚慰金)，所余部分除律师费外由被告人民财保在商业三者险范围内按100%的比例赔偿496,919.75元。律师费，由被告邹志芹承担3,000元，被告严亚伦承担7,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗林珍、朱善平、朱国平人民币617,219.75元；二、被告邹志芹于本判决生效之日起十日内支付原告宗林珍、朱善平、朱国平人民币3,000元；三、被告严亚伦于本判决生效之日起十日内支付原告宗林珍、朱善平、朱国平人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,040.71元，由邹志芹负担1,512.21元、严亚伦负担3,528.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年一月二十二日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。