贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终149号上诉人（原审原告）：何某，女，1969年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。上诉人何某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定涉案房屋已经生效法律文书确定为陈某婚前个人财产错误，涉案房屋系双方当事人共有。2.一审认定上诉人构成重复诉讼，驳回上诉人的起诉错误。法律禁止有配偶者与他人同居，但并未禁止有配偶者与他人同居期间依法产生的房屋买卖合同关系。（2018）黔05民再26号民事判决书只是撤销了涉案房屋由上诉人管理使用的判项，但并未明确撤销后涉案房屋由谁管理使用、所有权归属。上诉人作为涉案房屋的共同出资人，在不能明确出资额的情形下，应认定上诉人享有一半的产权。3.上诉人在双方当事人离婚之前就检查出宫颈癌、肺癌等疾病，在离婚后，被上诉人还拒不履行判决，上诉人只能靠涉案房屋少量的租金维持子女高昂的教育、生活费用。请二审在查清事实的基础上，谨慎作出本案判决。被上诉人陈某辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。何某向一审法院起诉请求：一、依法判令原告对贵州省黔西县住房享有一半的所有权；二、本案诉讼费由被告陈某负担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。双方于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2013年，被告因夫妻感情破裂向贵州省黔西县人民法院提起离婚诉讼，贵州省黔西县人民法院于2013年12月2日作出（2013）黔民初字第912号民事判决书，判决：一、准予陈某与何某离婚；二、陈某与何某生育的男孩陈星宇由何某抚养至孩子能独立生活时止，陈某于判决生效之日起每月给付孩子抚育费1000元至孩子能独立生活时止；三、陈某与何某共同财产位于贵阳市（含车库）由陈某管理使用，该商品房按揭贷款由陈某负责偿还完毕后，陈某对该商品房享有所有权，由陈某在判决生效后一次性补偿何某人民币99897.08元；宝马Ｘ5轿车归陈某管理使用，该车按揭款由陈某偿还完毕后，该车辆所有权归陈某所有，别克牌君越轿车归何某所有；四、陈某与何某共同债务欠黔西县汇鑫小额贷款有限公司贷款20万元，由陈某负责偿还。原告不服，依法提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）黔毕民终字第643号民事裁定书，裁定撤销（2013）黔民初字第912号民事判决书，发回贵州省黔西县人民法院重审。贵州省黔西县人民法院于2015年10月15日作出（2014）黔民初字第1389号民事判决书，判决：一、准予陈某与何某离婚；；二、陈某与何某所生男孩陈星宇由何某抚养至孩子能独立生活时止，陈某从2013年5月起每月支付孩子抚育费1000元；三、陈某与何某共同财产位于贵阳市云岩区含车库及宝马Ｘ5轿车归陈某所有，黔西县原城关镇黔金路247号水西明珠商住楼Ｂ栋7楼702号房屋由陈某管理使用；别克牌君越轿车归何某所有，黔西县东门望城坡房屋由何某管理使用；四、陈某与何某的共同债务：因购买黔西县轿车的按揭贷款由陈某负责偿还；五、驳回陈某的其他诉讼请求。原告不服，再次提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔05民终139号民事判决书，判决维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项；撤销（2014）黔县民初字第1389号民事判决书第二项；陈某与何某所生男孩陈星宇由何某抚养至能独立生活时为止，陈某从2013年5月起每月支付孩子抚养费2000元；黔西县东桥路39号一楼五间门面及二至四楼住房五套由何某管理使用；陈某入股的黔西县农村信用联社九狮信用社0.6%的股份由双方当事人共同共有；陈某在黔西县汇鑫小额贷款有限责任公司入股资金1400000元由双方当事人共同共有，该公司清算时，何某可参与清算；由陈某在判决送达生效之日起三个月内支付何某414536.34元；驳回何某其他上诉主张。被告不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）黔民申1843号民事裁定书，裁定指令由贵州省毕节市中级人民法院再审本案。贵州省毕节市中级人民法院于××××年××月××日作出（2018）黔05民再26号民事判决书，判决：一、维持（2016）黔05民终139号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项，即：“三、维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决第四项（即：陈某与何某的共同债务：因购买黔西县轿车的按揭贷款余款由陈某负责偿还；）四、维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决第五项（即：驳回陈某的其他诉讼请求。）五、撤销贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决第二项（即：陈某与何某所生男孩陈星宇由何某抚养至能独立生活时为止，陈某从2013年5月起每月支付孩子抚养费1000元；）六、陈某与何某所生男孩陈星宇由何某抚养至能独立生活时为止，陈某从2013年5月起每月支付孩子抚养费2000元；九、陈某在黔西县汇鑫小额贷款有限责任公司入股资金1400000元由双方当事人共同共有，该公司清算时，何某可参与清算；十、由陈某在本判决送达生效之日起三个月内支付何某414536.34元；十一、驳回何某的其他上诉主张。”二、撤销（2016）黔05民终139号民事判决第二项及贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决第三项，即：“二、维持贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1389号民事判决第三项（即：陈某与何某的共同财产：贵阳市云岩区车库及宝马Ｘ5轿车归陈某所有，黔西县原城关镇黔金路247号水西明珠商住楼Ｂ栋7楼702号房屋由陈某管理使用；别克牌君越轿车归何某所有，黔西县东门望城坡房屋由何某管理使用；）”。三、陈某与何某的共同财产：贵阳市云岩区车库归陈某管理使用，宝马Ｘ5轿车归陈某所有，黔西县原城关镇黔金路247号水西明珠商住楼Ｂ栋7楼702号房屋由陈某管理使用；别克牌君越轿车归何某所有，黔西县东门望城坡房屋由何某管理使用。四、撤销（2016）黔05民终139号民事判决第七项、第八项，即：“七、黔西县东桥路39号一楼五间门面及二至四楼住房五套由何某管理使用；八、陈某入股的黔西县农村信用联社九狮信用社0.6%的股份由双方当事人共同共有；”五、驳回陈某的其他再审请求。现该判决书已生效。同时在贵州省毕节市中级人民法院于××××年××月××日作出（2018）黔05民再26号民事判决书中本院认为部分对本案案涉房屋作出如下论述：“案涉向齐娟购买的东桥路××门面、××套住房产生于原、被告双方登记结婚之前的同居期间，也是处于何某与其前夫欧发俊婚姻关系存续期间。此外，陈某于2008年向齐娟购买门面及房屋时，陈某与其前妻唐素华仍属合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”之规定，双方在2010年3月9日前的同居关系为法律所禁止，当然，也不能基于同居关系获得利益，基于同居关系获得的利益也不能受到法律保护，否则，将会变相鼓励有配偶者与他人同居，既违反法律规定，也违反公序良俗。对《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条中“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的理解与适用不能违反前述规定之精神。因此，本案不能依据该规定认定双方在同居期间取得的财产属于共同财产。尽管在2009年3月4日的购房协议中有何某的签名，但由于该签名是基于双方当事人之间不正当的男女关系，而何某并未实际出资，故不能以签名作为认定共同财产的依据。”。2016年7月15日，（2016）黔05民终139号民事判决书判决黔西县东桥路39号一楼五间门面及二至四楼住房五套由原告何某管理使用后，原告独自将其余的住房及门面出租给了本案的第三人，并收取了从2016年4月12日至2020年3月12日的租金共计730613元。被告陈某于2019年6月4日以不当得利纠纷诉来本院要求原告何某返还该房屋的租赁款，本院受理后经审理于2019年11月18日作出（2019）黔0522民初3444号民事判决书，判决：“一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某贵州省黔西县东桥路39号一楼五间门面及二至四楼住房2016年7月15日至2020年3月12日期间的房屋租金682613元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5653元（已减半收取），由被告何某负担。”。原告何某不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔05民终1928号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力。原告何某现又以该涉案房屋系其与被告陈某共同购买属其双方的共同财产为由诉来本院要求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案中原告诉请要求判决的贵州省黔西县住房已在毕节市中级人民法院（2018）黔05民再26号判决书中明确属于被告陈某的个人婚前财产，现原告再次诉讼构成重复诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费2384元（已减半），全额返还原告何某。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：本案是否构成重复诉讼。经查，本案当事人与本院（2018）黔05民再26号民事案件当事人相同，而本案诉争的房屋也与本院（2018）黔05民再26号民事案件第1项争议财产相同。且在本院（2018）黔05民再26号民事判决中已认定，上诉人主张的房屋不属于双方共同财产，上诉人无权请求分割。上诉人现请求确认其对涉案房屋享有一半所有权，其实质是对本院本院（2018）黔05民再26号民事案件裁判结果的否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人的起诉构成重复诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，何某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年一月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩