河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终200号上诉人(原审被告)：王犇，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡紫宁，女，汉族，1997年10月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。上诉人王犇因与被上诉人胡紫宁、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王犇委托诉讼代理人毛长征、被上诉人胡紫宁委托诉讼代理人胡永正、被上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王犇上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2020)豫1622民初3684号民事判决第二项王彝赔偿被上诉人胡紫宁损失35437.6元部分,改判由被上诉人平安财险周口公司赔偿胡紫宁37437.6元。2、依法判决被上诉人胡紫宁返还上诉人王犇垫付的2000元费用。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、西华县人民法院(2020)豫1622民初3684号民事判决,判决上诉人对被上诉人胡紫宁的损失承担赔偿责任,属于认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人王犇驾驶的车辆豫Ｐ×××××在被上诉人平安财险周口公司投保有交强险,事故发生在保险责任期间,被上诉人胡紫宁的损失都应由被上诉人平安财险周口公司在交强险各责任限额内进行保险赔偿,而通过一审法院审理查明,被上诉人胡紫宁的各项赔偿均在交强险各责任限额内,没有超出部分.2、一审判决将被上诉人胡紫宁的义齿费用33600元等费用认定为医疗费用而判决由上诉人王犇承担是适用法律错误,依法应予以改正。被上诉人胡紫宁的义齿费用、误工费、营养费、护理费、交通费等都应当属于交强险死亡、伤残赔偿费用项下赔偿项目,都应当由被上诉人平安财险周口公司赔偿。根据国家标准(GB/T16432-2004××人辅助器具分类和术语标准)规定:××辅助器具是指能预防、代偿、监护、减轻或降低损伤、活动受限和参与限制的任何产品(包括器具、设备、工具、技术和软件)，可以是特别生产或通用的产品。该标准06.30.36项明确规定假牙属于××辅助器具。国务院颁布的《工伤保险条例》第三十二条规定:工伤职工因日常生活或者就业需要,经劳动能力鉴定委员会确认,可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具,所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。国家有关规定均将假牙归类为××辅助器具,而一审法院尽然将该部分费用排除在交强险死亡伤残赔偿费用之外,进而判决上诉人承担,这明显是适用法律错误,依法应予撤销。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡紫宁答辩称，上诉人王犇对原审判决向胡紫宁赔偿数额无异议，仅就应当由谁承担提出异议，所以对其上诉意见不再提出答辩意见。平安财险周口公司答辩称，因胡紫宁的伤情仅有两颗牙齿损害，达不到伤残标准，所以不存在××辅助器具，只有牙齿损害的颗数达到伤残标准、其更换的义齿数也达到一定颗数才形成××辅助器具。本案中胡紫宁的两颗义齿牙齿损害，每四年更换一次，属日常治疗，其鉴定33600元的义齿配装费用属于后续治疗费范围，根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额负责赔付项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等，所以，义齿配装费用属于交强险医疗费项下赔偿项目。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡紫宁向一审法院起诉请求：依法判令王犇赔偿因交通事故给胡紫宁造成的经济损失60000元整，平安财险周口公司在保险限额内承担理赔责任，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月23日12时许，王犇驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县昆山路芳草苑小区由西向东行驶进入昆山路右转弯时，与沿昆山路由北向南胡紫宁驾驶的两轮电动车在路面西侧相撞，造成胡紫宁受伤及两车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，王犇承担事故的全部责任，胡紫宁无责任。胡紫宁在西华县人民医院住院14天，花去医疗费9857.6元。胡紫宁支出电动车修理费430元、施救费200元，胡紫宁的牙齿经德林义肢矫形康复器材有限公司江西分公司鉴定，鉴定意见为：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产及型“义齿”贰颗，便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整；义齿需每四年更换一次。3、依据“2019年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均预期寿命为77.3周岁（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。4、被鉴定人胡紫宁，女，1997年10月1日出生，鉴定义齿配置时间2020年8月，配置年龄按23周岁计算。5、××辅助器具费用的计算：胡紫宁义齿装配次数：13.575，按14次计算；胡紫宁义齿装配费用：1200元×2颗×14次=33600元。胡紫宁花去鉴定费3000元。豫Ｐ×××××号车在平安财险周口公司投保有交强险事故发生在保险期限内。事故发生后，王犇为胡紫宁垫付2000元，胡紫宁为非农业家庭户口。一审法院认为，王犇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，与胡紫宁相撞，并承担事故的全部责任，对于胡紫宁的损失，王犇应承担全部赔偿责任，因王犇驾驶的豫Ｐ×××××号车在平安财险周口公司投有交强险，胡紫宁的损失，应由平安财险周口公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由王犇赔偿。根据胡紫宁的请求，胡紫宁的损失认定如下：（一）医疗费。胡紫宁花去医疗费9857.6元，胡紫宁的义齿更换经鉴定需33600元，胡紫宁支出鉴定费3000元，共计46457.6元。（二）营养费。胡紫宁住院14天，每天按20元计算，胡紫宁的营养费为280元。（三）住院伙食补助费。胡紫宁住院14天，每天按50元计算，胡紫宁的住院伙食补助费为700元。以上（一）至（三）项为47437.6元。（四）误工费。胡紫宁为非农业家庭户口，住院14天，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算，胡紫宁的误工费为1797元。（五）护理费。胡紫宁住院14天，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算，胡紫宁的护理费为1797元。（六）交通费。胡紫宁住院14天，每天按20元计算，胡紫宁的交通费为280元。（七）财产损失。胡紫宁支出电动车维修费430元、施救费200元，共计630元。以上（一）至（七）项共计51941.6元，平安财险周口公司在交强险险限额内先予赔付14504元，下余37437.6元，减去王犇垫付的2000元，为35437.6元，由王犇赔付。对于胡紫宁的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡紫宁损失14504元；二、王犇于判决生效后十日内赔偿胡紫宁损失35437.6元；三、驳回胡紫宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王犇负担。二审审理期间，王犇提交本院（2019）豫16民终3060号民事判决书一份，证明该民事判决书以及一审法院太康县法院（2019）豫1627民初2976号民事判决书均认定义齿费用为××赔偿费用项下赔偿项目，属××辅助器具费。胡紫宁质证意见：无异议。平安财险周口公司质证意见：该证据不完整；该判决书认定义齿属于辅助器具是有专门鉴定机构鉴定为辅助器具，而本案胡紫宁鉴定仅是牙齿装配费用，并没有认定胡紫宁义齿属于辅助器具，因其牙齿损害程度不严重，达不到××辅助器具标准，所以上诉人提供的该份判决书对本案不具有参考意义。胡紫宁、平安财险周口公司没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本案的焦点是，义齿费用是否属于交强险伤残项下赔偿项目？王犇应否承担赔偿责任？一审判决是否适当？王犇上诉主张胡紫宁的义齿装配费用不应认定为医疗费，应属于交强险伤残费项下赔偿项目由平安财险周口公司在交强险范围内承担，并提交本院（2019）豫16民终3060号民事判决书一份，证明该民事判决书以及一审太康县法院（2019）豫1627民初2976号民事判决书均认定义齿费用为××赔偿费用项下赔偿项目，属××辅助器具费。本院认为，该判决书符合证据的“三性”原则，可以采信。参照我国国家标准《××人辅助器具分类和术语》(GB/T16432-2004)及《工伤保险条例》第三十二条之规定内容，都明确了义齿属××器具辅助类，被上诉人胡紫宁安装义齿是为了代替残缺牙齿并恢复咀嚼、发音等功能，弥补该牙齿功能方面的缺陷，辅助其实现生活自理，该义齿装配符合××器具辅助的特征，故胡紫宁的义齿装配费用33600元应当认定为××器具辅助费，由保险公司予以赔付。原审认定该××器具辅助费属医疗费项下赔偿项目，并判由王犇予以赔付不当，应予纠正。故平安财险周口公司应在交强险医疗费项下赔偿胡紫宁10000元，在交强险伤残项下赔偿胡紫宁40474元（误工费1797元+护理费1797元+交通费280元+义齿装配费33600元+鉴定费3000元），财产损失项下赔偿630元，共计51104元。医疗费项下下余837.6元（医疗费9857.6元+营养费280元+住院伙食补助费700元-10000元）由王犇负担。因王犇已为胡紫宁垫付2000元，故胡紫宁还应返还王犇1162.4元（2000元-837.6元）。综上所述，王犇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初3684号民事判决第三项；二、变更河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初3684号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡紫宁损失51104元；三、变更河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初3684号民事判决第二项为：胡紫宁于本判决生效后十日内返还王犇1162.4元；四、驳回王犇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担552元，胡紫宁负担98元；二审案件受理费786元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。已交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年一月十九日法官助理位小燚书记员郑方