四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5085号 原告：泸州市江阳区卫星建材厂。住所地，泸州市江阳区华阳乡卫星村，统一社会信用代码：915105027089324445。 法定代表人：马芝才，投资人。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪琴，四川鸿章律师事务所律师。 被告：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 第三人：叶发春，男，生于1949年11月29日，汉族，住四川省合江县。 原告泸州市江阳区卫星建材厂与被告雷成平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以案件审理结果与叶发春有法律上的利害关系为由，向本院申请追加叶发春为本案第三人参加诉讼。本院审查后依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区卫星建材厂的法定代表人马芝才及其委托诉讼代理人王大伟、李洪琴，被告雷成平的委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加诉讼，第三人叶发春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区卫星建材厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款690167.28元及其利息（利息从2013年11月1日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事页岩砖生产、销售的企业。被告因工地施工需要向原告购砖，经结算，被告尚欠原告货款690167.28元。事后，经原告催收，被告一直未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告雷成平辩称，1.被告主体不适格。被告只是四川省泸州世纪建筑工程有限公司承建的“玉川新城”一期项目的负责人，被告与原告签订的《销售协议》和出具的欠条均系被告的职务行为，该欠款应由四川省泸州世纪建筑工程有限公司承担；2.原告所述的金额不实，且原告送过来的砖数量短缺，要求按设计图重新确认货款；3.原告主张的利息无约定，不应当支持；4.本案已过诉讼时效，依法应当驳回。 本案经审理查明，2012年3月27日，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与泸州美华房地场开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司将工程名称为玉川新城一期项目15＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃、21＃楼土建部分发包给泸州美华房地场开发有限公司施工。2012年4月20日被告雷成平以玉川新城一期项目（购货单位，乙方）名义与原告泸州市江阳区卫星建材厂（供货单位，甲方）签订《销售协议》，协议约定：一、工程名称：玉川新城一期项目；二、工程地址：泸州市××道××段；三、产品名称：标砖、小盲孔砖；四、产品数量：约5000000匹；五、运输方式：自运和厂运；六、产品单价：标砖自运0.37元／匹，厂运0.40元／匹，小盲孔砖厂运0.59元／匹；七、付款方式：三十万匹开始支付砖款，按90%支付；八、产品质量要求：按国家规范供货验收；九、其他约定：按协议执行，甲方应保证该工程所需用砖量，如因质量和供货问题，一切责任由甲方承担；十、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章生效，结清货款后自动失效。被告雷成平在甲方位置签名并捺印，被告法定代表人马芝才在乙方位置签名并捺印。协议签订后，原告开始向该工地供货，被告雷成平指派其叶发春（即本案第三人）负责收货。2012年8月8日双方经协商后对单价进行了重新约定，标砖自运0.31元／匹，厂运0.34元／匹，小盲孔砖厂运0.54元／匹（含运费0.05元／匹）。被告在其中一份协议上对价格进行了更改。2012年9月15日原告向被告提交了供货单，时间为2012年4月至9月13日，2012年4月至8月8日前，标砖72100块×0.40元＝28840元，小盲孔24000块×0.59元＝14160元；2012年8月8日后，标砖57400块×0.34元＝19516元，小盲孔288000块×0.54元＝155520元，总金额218036元，总砖量441500块。叶发春在单子下面签字：“收到卫星砖厂核对料单，情况属实。”2012年10月14日叶发春出具收条，载明：“收到9月份至10月12日为止，标砖25500块、小盲孔394500块。”2013年1月3日收条载明：“收到卫星建材厂10月1日至11月16日止，标砖173000块、盲孔337700块；11月17日至12月31日，标砖155500块、盲孔436000块。”2013年2月1日收条载明：“收到元月份马老板运来小盲孔肆拾万零伍佰块，标砖叁万肆仟伍佰块。”2013年7月2日收条载明：“2013年2月-6月30日，1.标砖陆万柒仟块（67000）；2.小盲孔壹拾陆万块（160000）；3.大盲孔陆万肆仟壹佰壹拾陆块（64116）；4.空心砖肆万伍仟柒佰玖拾块（45790）；5.大小配砖捌万柒仟（87000）。同时在收条上说明：大盲孔、空心砖0.88元／块，大小配砖0.34元／块。”2013年9月11日叶发春在原告出具的发货结算单收货人一栏签名，该结算单注明，标砖6000匹。上述各类砖共计货款1400167.28元。期间被告共支付货款710000元。2013年9月25日被告雷成平向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到卫星建材厂购砖款陆拾肆万元整（¥640000.00元），此款在2013年10月内付清，以最后结算为准。”2013年11月1日被告再次支付货款100000元，合计支付货款810000元。2017年11月26日原告法定代表人通过短信向被告雷成平追收货款，被告短信回复：元旦看拿得到不。以后原告又多次向被告催收仍无果。 审理中，原告承认双方签订有协议，但原告称其协议因被告雷成平当时未签字，经办人拿回去签字后未返还原告。被告当庭提交了两份《销售协议》的复印件，其中一份《销售协议》除单价进行了更改外，尚有部分不同字迹和颜色深浅不一字迹添加的内容，其中第八条增加：如供货单位数量不足，购货方以最少数量计量结算；第九条增加：各种砖按市场价进行结算，以单价从2012年8月8号起；第十条下面备注：经清点标砖差7000块，马老板与雷老板协商一律按建筑楼房用量加损耗计算砖量，时间包括以前在内，2012年9月8日，经手人叶发春。原告承认单价未更改的《销售协议》系双方当时签订的协议，单价更改过的《销售协议》，原告认可更改后的单价，且认可2012年8月8日起货款按更改后的单价计算，但否认被告所述该份协议上添加的其他内容系经双方协商一致后添加这一说法。被告认可系自己的人员添加上去的，但坚持以添加内容系经原、被告协商一致为由进行抗辩。 以上事实，有原告提交的叶发春签字的收条、结算单等原件6份、被告出具的欠条原件1份、银行转款凭据复印件5份、短信记录5页，被告提交的《销售协议》复印件2份，银行转款凭据原件1份、（2015）泸民初字第59号民事判决书复印件1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定以上事实。但被告提交的《法人授权委托书》系复印件，委托书委托的事项为“玉川新城一期项目工程的投标活动”，且已于2013年5月10日前退还，故本院对该证据不予采信。此外被告对单价更改过的《销售协议》上添加的内容系经原、被告共同协商一致后添加的辩解未提供证据证明。 本案的争议焦点：一、本案是否过诉讼时效；二、被告主体是否适格；三、货款金额如何认定；四、逾期付款利息是否应当计算。 一、本案是否已过诉讼时效问题。本院认为，被告出具的欠条虽约定货款在2013年10月内付清，被告最后一次付款时间也在2013年11月1日，但2017年11月26日原告法定代表人马芝才向被告雷成平追款时，被告短信回复“元旦看拿得到不”，该条回复应视为被告同意履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”的规定，被告关于诉讼时效已过的抗辩不能成立，本院不予采信。 二、被告主体是否适格问题。原告销售的砖虽系四川省泸州世纪建筑工程有限公司承建的“玉川新城”一期项目用砖，但《销售协议》系被告与原告所签，且欠条也是被告以个人名义出具，故该合同的相对方应为本案原、被告，雷成平作为本案被告的主体适格。 三、本案货款金额的认定问题。被告提交的未更改的《销售协议》，虽系复印件，但原告认可确系双方所签，且该协议不违反法律的规定，因此合法有效。2012年8月8日原、被告双方协商后，对单价进行了变更，该行为除在被告提交有更改的《销售协议》上作了更改外，也与第三人叶发春签字确认的2012年9月15日的对料单相吻合，且原告对更改过的价格亦认可，故2012年8月8日后的单价应按更改后的计算。被告雷成平虽出具了640000元的欠条，但该欠条明确备注“以最后结算为准”，因此双方的实际货款应以被告签字确认的供货单以及收条进行结算。经核算，被告尚欠原告货款590167.28元，故原告主张被告支付剩余货款590167.28元的请求应予支持。因被告无证据证明单价更改过的《销售协议》上最后的备注系经原、被告双方协商一致后添加的事实，故被告主张应当按此约定对货款进行重新结算的辩解不成立，本院不予采信。 四、逾期付款利息是否支持问题。本案原、被告在《销售协议》上虽未约定逾期付款利息，但被告出具的欠条注明货款在2012年10月内付清，被告逾期未付的行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告不履行付款义务，承担赔偿原告损失的责任，本案原告的损失即为利息损失，故原告主张被告支付逾期利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第五百零九条、五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷成平于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区卫星建材厂货款590167.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式如下：2013年11月1日至2019年8月19日的逾期利息，以590167.28元为基数，按年利率6%计算；2019年8月20日起的逾期利息，以590167.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13549元，适用简易程序减半收取6775元，由原告泸州市江阳区卫星建材厂承担1300元，被告雷成平承担5475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年一月二十日 书记员  郑义