山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9111号 原告：邯郸市金柱白灰有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同**。 法定代表人：殷保云，总经理。 委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一工业园。 法定代表人：袁呈祥，经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 原告邯郸市金柱白灰有限公司（以下简称邯郸金柱公司）与被告济南龙腾新能源重型设备有限公司（以下简称济南龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员王建国独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存堂，被告委托诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸金柱公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的《工业品买卖合同》并判决被告返还购置球磨机设备款561350元；2.依法判决被告因违约赔偿原告5万元；3.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月因生产需要预向被告处购买一台球磨机。之后原告于2011年2月21日和被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定球磨机(轴承)一台价款为2725000元，运费75000元，合计280万元。合同约定买受人先付5万元定金，合同生效，定金到账后被告在60天内向原告交货，提货时原告再向被告付款275万元。原告依据《工业品买卖合同》的约定，并结合自己的经济收益情况，为了使球磨机能早日交付，分别于2011年5月17日两次使用承兑汇票向被告支付货款，其中一次10万元，第二次20万元。上述30万元中5万元为购买球磨机的定金，另25万元是购买球磨机的设备款。之后，原告在约定的交货日之前，按照被告法定代表人袁呈祥经理指定的银行账户分六次进行转款，共计261350元。依据原告和被告所签合同第一条：定金到账后60天交(提)货。60天期满后，原告为了扩大再生产期望被告能早日履行球磨机的交付，但被告确迟迟不履行交付球磨机的义务。其行为严重影响了扩大再生产的收益。被告在不履行交付义务的同时，还长期占用原告球磨机货款，严重影了原告的资金使用率。根据合同法第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，支付的标的物应当符合该说明的质量要求。另根据《合同法》第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用的违约金或者定金条款。被告不交付球磨机的行为已经构成严重违约，被告应全额返还原告所交纳的货款561350元，同时原告在购买球磨机时交付定金5万元，被告应按定金罚则承担向原告赔偿5万元的责任。原告于2020年曾四次到被告处，要求返还球磨机预交的设备款，而被告以种种理由推辞不予返还。为此原告主张撤销该合同。 济南龙腾公司辩称，原告所诉不实。双方于2011年2月21日签订工业品买卖合同，合同约定买受人付30%定金合同生效，提货时再付剩余余款，同时合同约定定金到帐后60天原告进行提货，但签订合同后，原告一直未付清余款，也未要求进行提货，至今已近十年，已超过法律所规定的诉讼时效，依法不应支持。原告请求撤销双方签订的工业品买卖合同，根据合同法第五十五条的规定，行使撤销权应当在一年内提出，最长在五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故双方于2011年签订合同至今已近十年，已超过最长的撤销权行使期限，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下： 1．济南龙腾水泥机械制造有限公司成立于2002年2月6日，2015年12月4日变更名称为济南龙腾新能源重型设备有限公司。邯郸金柱公司成立于2004年11月1日，股东为杨根山、殷保云。 2．2010年3月9日，邯郸金柱公司与济南龙腾公司签订《工业品买卖合同》，合同约定邯郸金柱公司购买济南龙腾公司3.2×13米的轴承球磨机一套，单价200万元，该合同双方已履行完毕。 3.2011年2月21日,邯郸金柱公司（买受人）又与济南龙腾公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定邯郸金柱公司购买济南龙腾公司3.5×14米的轴承球磨机一套，单价272.5万元，运费7.5万元,共计280万元,结算方式为先付5万元定金合同生效,提货时再付275万元，交(提)货时间为定金到账后60天,吊车由买受人负责,交(提)货方式、地点为买受人厂内，合同解除的条件为双方协议解除或因不可抗力致使合同目的不能实现。合同加盖邯郸金柱公司、济南龙腾公司印章，杨根山签字。 4.2011年4月10日，邯郸金柱公司向济南龙腾公司银行转款2万元；2011年5月17日，邯郸金柱公司支付济南龙腾公司银行承兑汇票30万元，其中包括5万元定金。 5.2017年11月10日，邯郸市复兴户村镇人民政府给杨根山下达通知，因其在村土地上搞建设，要求其在接到通知后2日内将建筑物自行拆除，恢复地貌，逾期将强制拆除。邯郸金柱公司提交照片三张，自认镇政府于2017年11月13日至2017年11月20日因环保问题强制将邯郸金柱公司厂内所有设备、厂房、包括球磨机等机械设备清除，公司已无法生产。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.撤销权的行使问题。邯郸金柱公司认为根据合同约定，已方于2011年5月17日支付5万元定金后，济南龙腾公司应在60天内交（提）货。在向济南龙腾公司转款561350元后，济南龙腾公司迟迟不履行交付球磨机的义务，构成严重违约，在2020年曾四次到济南龙腾公司处要求返还预交的设备款，而济南龙腾公司以种种理由推辞不予返还，为此请求撤销双方签订的《工业品买卖合同》并返还购置球磨机设备款561350元。邯郸金柱公司申请证人段某出庭作证。段某自称系邯郸金柱公司的股东，证实自己曾于2020年5月后四次到济南龙腾公司协商退还货款问题，但没有协商成功。 济南龙腾公司认为因邯郸金柱公司未付清货款，一直没有进行提货，系邯郸金柱公司违约，应承担相应的违约责任。合同于2011年2月21日签订，邯郸金柱公司行使撤销权应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，邯郸金柱公司的诉求已经超过撤销权行使期限，依法不应支持，且段某系邯郸金柱公司股东，有利害关系，对其证言不予采信。本院经审查认为，双方于2011年2月21日签订的《工业品买卖合同》约定付5万元定金（该5万元定金实际在2011年5月17日支付）后合同生效,提货时再付275万元，交（提）货时间为定金到账后60天。根据该约定，邯郸金柱公司应当在2011年7月17日付清剩余全部货款后交（提）货，但邯郸金柱公司至起诉时亦未付清剩余货款，系邯郸金柱公司违约，未按时交（提）货的责任应由邯郸金柱公司承担。 2.邯郸金柱公司付款数额问题。邯郸金柱公司提交银行转帐回单6份及收据1份，分别于2011年5月17日支付30万元承兑汇票、2011年4月10日支付2万元、2011年7月12日支付3万元、2011年7月15日支付19800元、2011年10月15日支付8550元、2012年2月13日支付2000元、2012年4月30日支付181000元，共计支付561350元。济南龙腾公司认可收到上述款项，但称只有2011年4月10日收款2万元及2011年5月17日收汇票30万元系购买球磨机货款，其余款项均系邯郸金柱公司购买3.2×13米轴承球磨机的配件款。并提交了2012年2月14日提货单及物流运输协议，以此证实被告购置3.2号双格仓内圈篦版支付2000元，与邯郸金柱公司提供的2012年2月13日转款凭单2000元时间是相一致的；提交2011年7月15日提货单及运输协议各1份，证实原告另行购置双格仓内圈篦版支付货款19800元，该笔交易与原告提供的2011年7月15日现金存款19800元相一致，其他三笔被告也一直在查找相关财务凭证。由此可以证明邯郸金柱公司在庭审中作了虚假陈述，应予处罚。本院经审查认为，济南龙腾公司提交的2011年7月15日、2012年2月14日提货单及物流运输协议，与邯郸金柱公司提交的2011年7月15日付款19800元、2012年2月13日付款2000元时间相一致，可以认定邯郸金柱公司2011年7月15日付款19800元及2012年2月13日付款2000元系购买的配件款，与本案所涉设备款无关。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。邯郸金柱公司与济南龙腾公司于2010年3月9日签订《工业品买卖合同》购买了3.2×13米的轴承球磨机一套，后又于2011年2月21日签订《工业品买卖合同》购买3.5×14米的轴承球磨机一套，两份合同购买的轴承球磨机型号与价格相适应，邯郸金柱公司无证据证明双方2011年2月21日签订的《工业品买卖合同》存在重大误解、显失公平的或存在欺诈、胁迫的情形，邯郸金柱公司撤销双方2011年2月21日签订的《工业品买卖合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权的行使期限为一年，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，在法定期限内没有主张撤销权，撤销权消灭。因此，邯郸金柱公司即使主张撤销权，也应在双方约定的交（提）货之日起一年内行使，现邯郸金柱公司主张撤销权理由不当，本院不予支持。 综上，本院认为，邯郸金柱公司主张撤销与济南龙腾公司2011年2月21日签订的《工业品买卖合同》应予驳回，其主张的返还货款、赔偿损失的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邯郸市金柱白灰有限公司的诉讼请求。 案件受理费4957元，由原告邯郸市金柱白灰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳