wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初8号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。会宁县人民检察院指控，2020年10月22日15时许，被告人张某请被害人李某在甘沟水库工地为其修理车辆，张某挪动车辆时，不慎将车下的李某碾压受伤，经抢救无效于2020年10月27日死亡。住院期间，被告人张某支付部分治疗费。2020年10月24日，被告人张某主动到会宁县公安局甘沟派出所接受询问，后张某赔偿被害人李某家属80万元，取得被害人家属的谅解。就指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、兰州大学第二医院病人出院证明书、居民死亡医学证明书、交通事故民事赔偿协议书、收条等书证，证人祁某、王某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某挪动车辆时疏忽大意，将为其修理车辆的被害人碾压受伤，经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人家属，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在挪动车辆过程中，疏忽大意致被害人被碾压受伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年一月二十九日书记员 王乖仪
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初345号                               原告                       赖银花，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       方嫩嫩，（赖银花的配偶），住福建省闽侯县廷坪乡后溪村桥头32号。                               原告                       方嫩嫩，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18175元（违约金以709978元为基数，从2018年6月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方嫩嫩、赖银花的委托诉讼代理人方嫩嫩到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向方嫩嫩、赖银花支付违约金15051.5元；             二、驳回方嫩嫩、赖银花的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费254元，减半收取计127元，由方嫩嫩、赖银花负担39元，由福建启航置业有限公司负担88元。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执36号申请执行人：吉广恒，男，1987年9月21日出生，汉族，住温县。被执行人：吉志远，男，1972年5月28日出生，汉族，住温县。申请执行人吉广恒与被执行人吉志远民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吉志远名下有豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉志远名下豫Ｈ×××**江淮牌机动车、豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人吉志远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  刘建纯
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行审4号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人蔡涛，该局局长。 委托代理人陈艳，女，该局工作人员。 被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇潘内村山仔尾24号。 法定代表人梁春庆。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行责令退还非法占用土地等决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年4月22日以被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司未经有权机关批准，于2013年在马甲镇潘内村东至田地、西至万虹路、南至田地、北至田地，非法占用404.65平方米土地建简易搭盖及水泥硬化地面（其中一层简易搭盖占地295.35平方米、水泥硬化地面109.3平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十七条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗用地占用基本农田367平方米，公路用地37.65平方米，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2020］7号《土地行政处罚决定书》，责令：一、被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的404.65平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用404.65平方米土地建简易搭盖及水泥硬化地面的行为，处以基本农田每平方米30元计11010元、占用公路用地每平方米10元计376.5元的罚款，合计处罚款11386.5元。上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行泉州市绿腾园林绿化有限公司非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于泉州市绿腾园林绿化有限公司行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、询问笔录、身份证复印件、营业执照、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、违法案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》、陈述申辩申请书、答复、《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年4月3日向被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司送达泉洛资执告字［2020］7号《土地行政处罚告知书》。被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司于2020年4月5日向申请执行人提交《陈述、申辩、听证申请书》，申请执行人于2020年4月22日向被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司送达答复，同日，申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］7号《土地行政处罚决定书》，并于当日一并送达给被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司。被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年11月15日向被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司送达了泉洛资强催（法）字［2020］第28号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］7号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2020年4月22日作出的泉洛资执罚字［2020］7号《土地行政处罚决定书》； 二、被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的404.65平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行； 三、被执行人泉州市绿腾园林绿化有限公司应在本裁定书送达之日起十五日内向泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款11386.5元，并从2020年5月8日起至实际缴清时止每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数额以11386.5元为限）。逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  林前枢 审判员  王冬梅 二〇二一年一月二十日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请执行人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10400号 上诉人（原审被告）徐林，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）毛昭月，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人徐林因与被上诉人毛昭月合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2529号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2020年11月13日向上诉人徐林送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人徐林未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐林自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国标 二〇二一年一月七日 书记员  徐亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1951号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：李为清，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告李为清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告李为清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金219,452.07元，利息15,858.55元、违约金(滞纳金)及其他费用20,935.02元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年2月23日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金219,452.07元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告李为清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为清应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金219,452.07元；二、被告李为清应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,452.07元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591.78元，减半收取计2,295.89元，由被告李为清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民保令2号申请人：王蕾，女，1965年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡建发，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王蕾与被申请人胡建发人身安全保护令申请一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请王蕾于2021年1月18日向本院申请人身安全保护令。申请人王蕾称，申请人王蕾与被申请人胡建发2001年4月10日登记结婚，育有一子，双方自结婚前就矛盾重重，现孩子面临中考，但是被申请人天天在家叫骂，影响孩子学习，还严重影响申请人及申请人父母的生活。故请求：一、禁止被申请人实施的各种伤害家人的违法行为，责令其以书面公开形式向家人和被其吵闹得不得安宁的邻居们道歉；二、将户口本、孩子用于学习的电脑和打印机，申请人和孩子的，被被申请人霸占的用品交还申请人和孩子，将损坏的家庭用品恢复原状；三、责令被申请人迁出现住所，追究其刑事责任，以保障家人和孩子的学习、休息、健康、安全和生命权。被申请人胡建发辩称，双方现住地址上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室系被申请人婚前取得的财产，2015年申请人父母来上海居住后至今不回老家重庆，导致双方矛盾加剧，当初好心让申请人父母来上海看病，现在反而要赶走被申请人，实属无理。关于孩子的学习，被申请人并没有故意影响，而是申请人及其父母挑拨孩子不理父亲。家里的电脑是十年前购买，且已经损坏，无法使用，不存在故意不给孩子使用的情况。近年来，申请人无故频繁报警，但被申请人并没有实施伤害申请人及其父母的行为。综上，不同意所有申请事项。本院经审查查明：申请人王蕾与被申请人胡建发系夫妻关系，育有一子，婚后矛盾重重，近年来因申请人父母从外地来沪同住导致家庭矛盾加剧，且目前双方均有离婚意向。本院经审查认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。申请人王蕾并未提供证据证明其遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人王蕾与被申请人胡建发系生活中因家庭琐事发生矛盾。综上，申请人的申请不符合人身安全保护令的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人王蕾的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。审判员  吴斌二〇二一年一月二十七日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。……第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执6号 申请执行人：罗布次仁，男，藏族，1966年5月10日出生，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被执行人：马木洒，男，回族，1963年6月2日出生，户籍地青海省民和县,公民身份号码×××。 本院在执行申请人罗布次仁与被执行人马木洒借款合同纠纷一案中，于2021月1月26日向被执行人马木洒发出执行通知书，责令被执行人马木洒履行（2018）藏0421民初43号民事调解书所确定的义务，但被执行人马木洒未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马木洒因（2018）藏0421执8号案件从工布江达县水利局职工益西索朗每月工资中享受债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取工布江达县水利局益西索朗所扣留工资中的10,050.0元（壹万零伍拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员 旺  扎 二〇二一年一月二十六日 书记员 次仁俊登
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初54号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓政，男，1971年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2021〕3号 指控事实 2019年10月间，被告人邓政在博白县博白镇正泰花园出租房五楼的出租房开设麻将馆，利用打麻将的形式聚众赌博，从中牟利。2020年10月15日23时许，博白县公安局对麻将馆进行查处，当场抓获被告人邓政及覃博宇、王小燕、李官清参赌人员，并扣押赌具麻将桌、麻将牌及赌资2611元。 指控罪名 开设赌场罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑十一个月、并处罚金人民币一万五千元。 2 被告人意见 被告人邓政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邓政以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓政犯开设赌场罪的罪名成立。邓政归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 判决结果 一、被告人邓政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的的赌具及赌资人民币二千六百一十一元，依法予以没收，其中赌资人民币二千六百一十一元上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 3 二〇二一年一月十九日 书记员  邹志威 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 4 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执72号申请执行人：张华，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：山西秦润启达建筑工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街**中环金座**弘旭升众空间第**。法定代表人：马永杰本院在执行张华与山西秦润启达建筑工程有限公司劳动争议一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2020）长上劳人仲裁字第098号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人山西秦润启达建筑工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西秦润启达建筑工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西秦润启达建筑工程有限公司在你处的款24260元（含案件执行费260元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十日书记员 韩钱丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初51号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张治安，男，1973年4月5日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河南省太康县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月8日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人贾梦云，河南豫太律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张治安犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张治安及其辩护人贾梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日22时许，被告人张治安饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区马连洼北路与树村路交叉路口南侧时被民警查获。当日22时45分，医务人员抽取被告人张治安体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为199.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张治安于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张治安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张治安的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，受案登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行车轨迹查询结果单，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治安醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张治安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张治安曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张治安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年一月十四日书记员  耿 雁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢14号申请执行人：钱劲豪，男，1988年7月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：王浩，男，1990年2月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人钱劲豪与被执行人王浩追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0922执1179号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币112176.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年一月十二日书记员  贺大可
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢6号 申请执行人甘祖福，男，1968年6月28日出生，兴业县。 被执行人吴科年，男，1971年11月23日出生，兴业县。 关于申请执行人甘祖福与被执行人吴科年买卖合同欠款纠纷一案，兴业县人民法院作出的（1998）兴沙民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴科年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘祖福于1999年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付买卖狗肉款950元及利息，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于1999年11月8日终结了本次执行程序，2021年1月12日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，并缴清了案件执行费50元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（1998）兴沙民初字第53号具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘祖福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴科年交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（1998）兴沙民初字第53号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初786号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺亦魁，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺亦魁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告贺亦魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)90,618.35元(截至2020年8月10日的欠款本金58,631.60元，利息17,478.80元，违约金14,492.95元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,125.40元(截至2020年8月10日的欠款本金58,631.60元，利息17,478.80元，杂费15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,125.40元。被告贺亦魁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年6月21日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：58,631.60元；2.利息：17,478.80元；3.杂费：15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺亦魁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,631.60元；二、被告贺亦魁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.79元，减半收取计632.90元，由被告贺亦魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保107号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：王菲，男，1982年5月30日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与王菲执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1029号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人王菲名下价值人民币427716.59元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菲存款人民币427716.59元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十八日书记员  史崇骏
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢40号宁阳县城市建设综合开发公司：赵振阳、徐辉：申请执行人宁阳县城市建设综合开发公司与被执行人赵振阳、徐辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计77071.07元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，宁阳县城市建设综合开发公司向本院申请执行的(2017)鲁0921民初3424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更29号罪犯张泽军，男，1992年3月17日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年9月7日作出（2013）盘刑一初字第138号刑事判决，以被告人张泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑余分309.2分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保5号 申请保全人：山东渤海峰源置业有限公司，社会统一信用代码：913705230699903135，住所地东营市广饶县兵圣路278号。 法定代表人：李继刚，该公司总经理。 被申请人：广饶县广饶街道一村村民委员会，社会统一信用代码：54370523B477050083，住所地东营市广饶县广饶街道新城花园。 负责人：张翠丽,该村主任。 被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，社会统一信用代码：91370523073039934L，住所地东营市广饶县广饶街道新城花园。 法定代表人：孙玉国,该公司总经理。 本院在审理山东渤海峰源置业有限公司与广饶县广饶街道一村村民委员会、广饶县辰峰房地产开发中心民间借贷纠纷一案中，申请人山东渤海峰源置业有限公司于2021年1月20向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广饶县广饶街道一村村民委员会、广饶县辰峰房地产开发中心7000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县广饶街道一村村民委员会、广饶县辰峰房地产开发中心7000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  许受让
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24914号原告：李莎莎，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告李莎莎与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴建波独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年8月28日签订的《课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币38,457.86元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子吴佳佑提供330课时的LMF英语课程，课程费共计52,000元，优惠价44,550元。原告按照协议约定支付优惠合同价款44,550元，被告依约提供英语课程服务。由于原告孩子剩余托班课程未使用完毕，故被告将托班课程结算为LMF课时，结合系争协议，原告共计享有LMF英语课程384课时192次。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知，并表示剩余课程费不予退还。自协议签订后，原告孩子共计完成40次LMF英语培训以及20课时昂立课程，原告剩余总课时为142课时。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2019年8月28日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子吴佳佑提供LMF英语培训课程，总课时330次，课程费用总额49,050元，优惠实际支付价格为44,550元。原告于签约当日支付课程费44,550元，被告出具等额发票。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”又查明，截止判决之日未查询到被告申请强制清算的立案信息。庭审过程中，原告自认被告已为其孩子提供50次英语培训课程，剩余142次，2课时为1次。根据原告提供的被告公众号内原告之子课程统计显示，原告共为其孩子购买课程192次，已上40次。以上事实，由原告提供的续费课程销售协议、付款凭证、网页截图、课程统计截图、发票、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《续费课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，由于原告提供的课程统计与系争协议课时不一致，结合原告提供的证据及自认，确认被告需退还原告剩余课程费35,268.75元【(192-40)÷192×44550】。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告李莎莎与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年8月28日签订的《课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告李莎莎退还课程费人民币35,268.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761.45元，由原告李莎莎负担79.73元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担681.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年一月二十五日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执54号申请执行人：张翼飞，男，住山西省翼城县。被执行人：程星研，男，住山西省翼城县。被执行人：程建强，男，住山西省翼城县。被执行人：李丽利，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张翼飞与被执行人程星研、程建强、李丽利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程建强在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程建强在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币286710.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十三日书记员  许 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执843号申请执行人：袁伟，男，1995年2月4日出生，住巴东县。被执行人：湖北兴网业通信发展有限公司。法定代表人：向召勤，该公司总经理。本院在执行袁伟申请执行湖北兴网业通信发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年1月27日以本案执行依据尚未发生法律效力为由撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈放
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢39号 关于庞纪伟申请执行张海松借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执268号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与娄义国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄义国于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异22号案外人：司文静，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人司文静对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司文静称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月29日签订《商品房买卖合同》，购房总价款287300元。2010年11月11日付款287300元，开具购房收据，本人已于2012年6月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，司文静向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年10月29日，司文静与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由司文静购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额287300元。富邦公司曲阜分公司开具的《山东增值税普通发票》载明司文静向其支付涉案房产购房款300714.7元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：司文静（37082219640417xx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：司文静，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人司文静在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人司文静名下无其他用于居住的房产。因此，案外人司文静请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终877号上诉人（原审被告）：詹仰前，男，1979年3月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：詹益茂（系詹仰前的父亲），男，1952年5月1日出生，住汕头市澄海区××××××××××××。上诉人（原审被告）：詹前进，男，1980年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈声桂，男，1982年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。上诉人詹仰前、詹前进因与被上诉人陈声桂身体权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在2020年10月12日第一次开庭时，詹前进申请主办法官回避，第一次庭审没有进行。本院经审查后认为其回避申请不符合法定情形，驳回詹前进的申请。在2020年12月22日本案第二次开庭当天，上诉人詹仰前、詹前进以被上诉人陈声桂及案外人郭桂柱没有到庭为由不同意开庭。本院经审查后认为，被上诉人陈声桂二审特别授权委托的诉讼代理人广东地道律师事务所张喜成律师已于开庭当天依法按时到庭，当天的开庭程序符合法律规定，上诉人詹仰前、詹前进提出不应开庭的理由不能成立。在本院已依法告知上诉人詹仰前、詹前进就其陈述的不开庭理由中反映被上诉人陈声桂及案外人郭桂柱损害其利益可另行诉讼主张权利并释明如若其坚持不参加庭审，应承担相应的法律后果的情况下，上诉人詹仰前、詹前进仍坚持认为被上诉人陈声桂没有到庭，当天的庭审程序不符合法律规定，不同意开庭。本院依法指令当天执勤法警将上诉人詹仰前、詹前进带出法庭。本院认为，上诉人詹仰前、詹前进于开庭当天无正当理由拒不参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人詹仰前、詹前进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元（上诉人詹仰前、詹前进已预交），减半收取225元，由上诉人詹仰前、詹前进负担。上诉人詹仰前、詹前进多预交的二审案件受理费225元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二一年一月十五日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执98号申请执行人：韩治英，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张云贵，男，汉族，住雅安市雨城区。韩治英与张云贵离婚纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张云贵名下的川T*****号小型汽车予以查封。查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二一年一月十五日书记员 程潇潇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2354号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男。 被告：李根印，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李根印、刘玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告李根印、刘玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李根印偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)；刘庆启负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和李根印于2018年3月15日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2019年3月14日；用途大蒜加工。刘玉奎为李根印借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告至今仍欠借款本金300000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告李根印、刘玉奎未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告李根印于2018年3月15日在我行签订了借款300000元的借款凭证，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，被告刘玉奎为李根印借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金300000元及利息。利息结息至2018年5月20日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，原告成武农商行与被告李根印签订个人借款合同一份。该合同约定被告李根印以大蒜加工为由，向成武农商行借款300000元；期限为2018年3月15日至2019年3月14日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告刘玉奎签订保证合同一份，约定刘玉奎为被告李根印在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额300000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李根印向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年3月15日向其发放贷款300000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额300000元，到期日为2019年3月14日，月利率为9.7875‰。借款到期后，被告李根印未如约偿还借款本金300000元及利息。利息结息至2018年5月20日。 本院认为，原告成武农商行与被告李根印签订的《个人借款合同》，与被告刘玉奎签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李根印发放了贷款，李根印未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请李根印偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告刘玉奎作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告李根印、刘玉奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月21日起至2019年3月14日按月利率9.7875‰计算；逾期利息自逾期之日起至本息还清之日按月利率为14.68125‰计算）。 二、被告刘玉奎对被告李根印所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李根印追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李根印、刘玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  祝苏苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初14号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘明旭，男，汉族，1990年11月29日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人刘明旭犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘明旭及其辩护人刘丹凤到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年6月5日至9月17日期间，被告人刘明旭以办理“国网扶贫款项目”返利30余万元为由，让被害人李某在哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯越9栋6单元302室家中，通过微信和支付宝给其转账办理该事项各种费用的方式，骗取李某人民币87016元。2020年9月19日，被告人刘明旭在哈尔滨市南岗区向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李某的陈述、被告人刘明旭的供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘明旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明旭在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘明旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，且认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日至9月17日期间，被告人刘明旭以办理“国网扶贫款项目”返利30余万元为由，让被害人李某在哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯越9栋6单元302室家中，通过微信和支付宝给其转账办理该事项各种费用的方式，骗取李某人民币87016元。另被告人家属已代为赔偿被害人李某经济损失，并已取得被害人谅解。2020年9月19日，被告人刘明旭在哈尔滨市南岗区向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、银行卡交易明细、谅解书、收条、转账记录、被害人李某的陈述、被告人刘明旭的供述、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘明旭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。刘明旭家属已代为赔偿被害人损失并已取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十六日书 记 员  狄春楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初153号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人:冯旭，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 被告：易勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称：建行眉山分行）与被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼，被告易勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行眉山分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金70114.67元、费用13989.67元、截至2020年11月9日的利息32303.25元，以及从2020年11月10日起的利息（利息计算方式：从2020年11月10日起，以本金和利息116407.59元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月，被告阅读并同意遵守原告《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定后向原告提出办理龙卡信用卡的申请，原告审核同意后向被告发放了信用卡1张。被告自2018年10月起开始出现连续逾期拒不偿还透支欠款的行为。截至2020年11月9日，被告已逾期拖欠原告欠款116407.59元。针对被告的违约行为，原告工作人员采用了电话、寄发邮件等方式向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告易勇未答辩。 原告建行眉山分行为证明自己主张，向本院提交如下证据：原被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议打印件、综合信息查询、交易明细、催收记录打印件，证明双方主体适格，被告向原告申请信用卡，并知晓领用协议的约定，被告实际领取并使用信用卡，尚欠的本金利息情况等。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告易勇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡获批准，卡号6221××××6429，申请表领用协议主要约定：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额，发卡银行按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为5元人民币；信用卡透支利息自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告激活并使用该卡。截止2020年11月9日，被告尚欠原告信用卡本金70114.67元，2020年11月26日原告收取被告透支本金416元，12月24日收取透支本金0.01元，被告至今尚欠原告透支本金69698.66元。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，2020年4月13日，原告计收被告3月14日至4月12日期间的利息为1433.03元。截止2020年11月9日，被告尚欠原告消费费用13989.67元、消费利息32229.90元，共计46219.57元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，未按期还款付息，应承担还本付息的义务。但2020年3月14日至2020年4月12日，以被告尚欠透支本金70114.67元，按月利率2%计算，利息应为1402.29元，原告于同年4月13日计收被告利息1433.03元，超过2%，本院依法予以调整，将透支利息计算方式调整为:截止2020年3月13日利息为35868.71元，从2020年3月14日起至2020年11月26日以本金70114.67元为基数，从2020年11月27日起至付清之日止以本金69698.66元为基数，按年利率18.25%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易勇在本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行信用卡本金69698.66元及利息（利息计算方法：截止2020年3月14日为35868.71元，从2020年3月14日起至2020年11月26日以本金70114.67元为基数，从2020年11月27日起至付清之日止以本金69698.66元为基数，按年利率18.25%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1314元，由被告易勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马颖玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执323号被执行人张恩波罚金一案,依据（2020）津0106刑初260号刑事判决书，已将罚金4000元缴纳完毕。张恩波罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初423号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1992年1月28日出生，公司职工，住重庆市大足区。被告：杨清珍，女，1971年9月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告杨清珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清珍的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告杨清珍的起诉起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告杨清珍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  余明二〇二一年一月二十七日书记员  伍思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17957号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：昆山重燃机械有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山重燃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币7,900元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日至2018年10月13日从原告公司分别购买冷却液AB680EP、润滑油AK46等油品，至今未付款。共计应还款7,900元。故原告提起诉讼。被告昆山重燃机械有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：2018年7月16日、2018年7月20日、2018年10月13日上海增值税专用发票三份及2018年7月16日、2018年7月20日、2018年10月13日送货单三份，证明原告向被告交付货物并开具了发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年7月16日至2018年10月13日期间，被告向原告公司购买冷却液AB680EP、润滑油AK46等油品，共计货款7,900元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的上海增值税专用发票、送货单等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告昆山重燃机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告昆山重燃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年一月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初128号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何安，该公司职工。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道城西8路**一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫小丰，该公司职工。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人何安、被告钰鼎公司的委托诉讼代理人莫小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1990000元本金及利息（利息以1990000元为基数从2018年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告钰鼎公司因需要资金偿还重庆农村商业银行黔江支行（以下简称农商行黔江支行）的贷款利息，于2018年12月27日向原告借款1990000元，并向原告出具了借条和承诺书，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以经济困难为由进行拖延，为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。被告钰鼎公司辩称，对金额及事实无异议。原告博宏公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.博宏公司的营业执照、法人身份证明书；2.承诺书及借条；3.付款回单及凭证；4.催款函及回执单。被告钰鼎公司质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告钰鼎公司未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钰鼎公司因需资金偿还农商行黔江支行的贷款，遂向原告博宏公司借款1990000元，被告向原告出具了承诺书，承诺以被告钰鼎公司的实际控制人莫世朋与原告联合投资开发的博宏﹒上郡新都项目应得比例的收入作为还款来源。原告博宏公司于2018年12月27日向被告钰鼎公司提供了1990000元借款，被告钰鼎公司于当日向原告出具了借条。原告于2020年7月6日向钰鼎公司送达了催收函，要求被告于2020年7月10日前归还借款本息。被告在庭审中表明对利息的起算点和计算标准均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告博宏公司向被告钰鼎公司提供借款1990000元，被告钰鼎公司向原告博宏公司出具了借条和承诺书，双方形成借款合同关系，因此对于原告主张被告钰鼎公司向其偿还借款本金1990000元及从2018年12月27日起以1990000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，被告在庭审中表明对此均无异议，且符合法律的规定，故本院对该诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市博宏城市建设开发有限公司偿还1990000元借款及利息（从2018年12月27日起以1990000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费22710元，减半收取计11355元，由被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年一月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 张 芹
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初544号原告：拉毛卓洛，青海省同仁县人。被告：邹继伟，四川省平武县人。原告拉毛卓洛与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉毛卓洛到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告拉毛卓洛向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬8965元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告工资每天170元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计64.5天，工资共计10965元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计2000元，尚欠原告工资共计8965元，原告多次索要，被告承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。被告邹继伟未辩称亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证人拉某的证言，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬8965元的事实,本院认为，证人拉某的证言符合证据的三性，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告邹继伟承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告拉毛卓洛去务工，经双方协商约定：原告工资每天170元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计64.5天，工资共计10965元，期间被告给付原告劳动工资共计2000元，尚欠原告工资共计8965元，原告多次索要未果，致纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬8965元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约损失2000元的诉求，未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告拉毛卓洛支付劳动报酬8965元；二、驳回原告拉毛卓洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索南措二〇二一年一月二十七日书记员 杨 措
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1525号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码:913505005673244367。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告:临沂商城某某家用电器商行，经营场所：山东省临沂市临西八路。 经营者:杨某某。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告临沂商城某某家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  史继梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206财保2号 申请人：希界维（重庆）影城有限公司江北第一分公司，住所地：重庆市江**建北八支路**负1-29、附**，红石路**附**、附**2-18，统一社会信用代码：91500105MA5UL11M7D。 法定代表人：JANGKYUNGSOON（张京淳）,该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孝红、左皓，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：分众晶视广告有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼**会信用代码：91330201074909620G。 法定代表人：王黎琳。 申请人希界维（重庆）影城有限公司江北第一分公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1418682.78元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波民和融资担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人希界维（重庆）影城有限公司江北第一分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人分众晶视广告有限公司银行存款1418682.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人希界维（重庆）影城有限公司江北第一分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月十三日 代书记员 谭 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执533号申请执行人：湖北新港建设发展有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆。该公司执行董事。被执行人：姚建珊，男，1967年3月15日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：程婷，女，1981年8月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：朱希瑜，男，1992年8月28日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人姚建珊、程婷、朱希瑜买卖合同纠纷一案中，被执行人姚建珊、程婷、朱希瑜未履行（2019）鄂12民终562号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人于道清银行存款及在其他单位的收入2666320元（含案件利息，受理费15680元，执行费28620元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年一月二十九日书记员 袁 博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初369号原告：甘连英，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周忠发，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告甘连英诉被告周忠发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘连英到庭参加诉讼，被告周忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金计人民币10,230元及利息6,900元（利息自2018年1月26日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年1月26日向原告欠款人民币10,230元，并向原告出具由被告签章的欠条一张。被告中途归还了5,000元利息，欠款到期后原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，拟证明：原告的诉讼主体适格；2.被告于2018年1月26日出具给原告的《借条》一张，拟证明：（1）被告欠付货款10,230元；（2）被告应自2018年1月26日起按每月2%计算至清偿之日止。本院审查认为，原告所提交的上述证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告向被告供货，被告欠付原告材料款未付，双方进行结算，并于2018年1月26日出具了借条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币壹万零贰佰叁拾元整，于2018年2月10日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此借条产生的一切纠纷问题及费用由借款人负责。该借条另注明“2.4号付2,000，欠8,230”。借条出具后，被告向原告支付了5,000元利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具借条给原告，双方明确约定付款期限，及逾期付款的违约责任。现被告未按约履行，故应承担违约责任。但关于欠付货款金额，本院认定如下：原告提交的被告向其出具的借条中明确载明已付2,000元，尚欠8,230元，虽未说明已付金额的性质，但根据该文字表述的内容，显然应认定为已付货款2,000元，尚欠货款8,230元。综上，本院对原告要求被告支付8,230元货款的诉请予以支持；对原告超出此部分的货款的诉讼请求不予支持。另，原告要求被告自2018年1月26日起按月利率2%计算支付利息至货款全部清偿之日止，虽本案系买卖合同纠纷，但关于逾期付款，原被告借条中约定为利息，则该利息计算方式应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款规定的标准，利息从逾期之日起即从2018年2月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%标准），另原告自认被告于借款出具后支付的5,000元利息应予以扣除。被告周忠发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周忠发于本判决生效后五日内支付原告货款甘连英8,230元及利息（从2018年2月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止，前述利息应扣减被告已支付的5,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告周忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十一日法官助理李倩书记员雷萍
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执保5号 张镇、何岸波: 本院执行的张镇申请何岸波财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢135号 申请执行人：监利市财政局，住所地：监利市容城镇天府东路**。 法定代表人：余训文，系该局局长。 被执行人：湖北巨象农业发展股份有限公司，，住所地:监利市尺八镇何湾村** 法定代表人：何必发,该公司董事长。 本院在执行监利市财政局与湖北巨象农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年一月十二日 书记员  易琪佳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复3号复议申请人（被执行人）：威海市玖佳电子有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办峰山路**。法定代表人：隋晓红，总经理。申请执行人：深圳市强燊电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**创业大厦**div>法定代表人：赵国强，总经理。复议申请人威海市玖佳电子有限公司不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异57号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1003执异57号执行裁定、对原判决终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威海市文登区人民法院在执行申请执行人深圳市强燊电子有限公司（以下简称强燊公司）与被执行人威海市玖佳电子有限公司（以下简称玖佳公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人威海市玖佳电子有限公司向执行法院提出书面异议，请求终止执行。玖佳公司称，原判决认定事实的主要证据上的签名系模仿他人笔迹伪造，导致法院误判。执行法院查明，申请执行人强燊公司与异议人玖佳公司买卖合同纠纷一案，经过一审、二审程序，（2018）鲁1003民初6611号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决玖佳公司支付强燊公司货款128725.5元。执行过程中，执行法院依法向玖佳公司送达了执行通知书等文书，玖佳公司提出上述异议。执行法院认为，在执行过程中，执行法院按照生效判决强制被执行人履行判决确定的义务，于法有据，并无不当。玖佳公司主张申请执行人涉嫌伪造证据导致判决认定事实错误，可通过审判监督程序解决。玖佳公司的异议主张，不符合异议案件受理条件。故执行法院作出（2020）鲁1003执异57号执行裁定，驳回了玖佳公司的异议请求。玖佳公司不服，向本院申请复议。请求：撤销（2020）鲁1003执异57号执行裁定、对原判决终止执行。事实与理由：原判决认定事实的主要证据上的签名系模仿他人笔迹伪造，导致法院误判。玖佳电子已经向山东省高级人民法院申诉，省高院已经受理，案号为（2020）鲁民申2585号。同时玖佳电子已经向文登区公安局、检察院报案。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，玖佳公司主张申请执行人强燊公司涉嫌伪造证据、导致原判决认定事实错误，系对原判决不服，应依照审判监督程序办理，非执行异议复议审查范围。综上，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异57号执行裁定于法有据，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人威海市玖佳电子有限公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异57号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二一年一月二十日法官助理张云梅书记员于项
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初375号原告：张某某，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省环县人。被告:冯某某，男，汉族，甘肃省环县人。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年一月二十六日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执91号申请执行人：周功琴，女,1959年11月28日生，汉族，住石泉县城关镇****，居民身份证号码：61242319591128****。被执行人：何利万，男,1953年12月10日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319531210****。被执行人：陈泽凤，女,1957年4月4日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319570404****。被执行人：华荣艳，女性,1981年1月16日生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242919810116****。本院在执行申请执行人周功琴与被执行人何利万、陈泽凤、华荣艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人何利万、陈泽凤、华荣艳应给付申请人周功琴借款本金81052元，被执行人于2021年2月9日前先给付申请人周功琴20000元，剩余下欠款两年内全部还清。二、利息从2019年1月20日起计算直至还清全部借款为止，利率按银行贷款利息计算（不按调解书确认的利息计算）。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人周功琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执91号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十五日书记员 南咏杰
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0821刑初16号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，生于1987年7月23日，初中文化，农民，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被泾川县公安局刑事拘留，2020年10月14日被泾川县公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。   泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛奇志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月1日19时43分，被告人王某酒后无证驾驶×××号车，行至青兰高速1484km＋650m处时发生交通事故，碰撞了中央隔离带及右侧护栏。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，王某负本起事故的全部责任。经鉴定，所送王某血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。要求追究被告人王某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   开庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）、（五）、（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王有贵   二〇二一年一月十三日   书记员 邓 茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异2号申请执行人：余某1（已死亡），男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨剑军，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨胜焱，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。第三人：黄某，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。第三人：余某2，男，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市江津区。余某1申请执行杨剑军、杨胜焱机动车交通事故责任纠纷一案，第三人黄某、余某2向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、亲属关系证明、结婚证、独生子女证作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：余某1与杨剑军、杨胜焱机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级法院作出的（2015）渝五中法民终字第08306号民事判决书已发生法律效力。杨剑军、杨胜焱逾期未履行义务，余某1于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执2076号。执行过程中，本院对被执行人的财产采取了执行措施。杨剑军于2016年10月向余某1支付10万元。2020年6月29日，余某1死亡。余某1的母亲李某于2014年10月29日死亡，余某1的父亲余某3先于李某死亡。黄某系余某1的配偶，余某2系余某1与黄某的独生子。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。余某1的父母先于余某1死亡，余某1的继承人只有配偶黄某、独生子余某2。黄某、余某2有权继承生效判决确定的余某1的债权。故第三人黄某、余某2的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人黄某、余某2为本院（2016）渝0116执2076号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二一年一月八日书记员 陈 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢629号 申请执行人：吴中虎。 被执行人：张峰。 被执行人：刘永。 本院执行的申请执行人吴中虎与被执行人张峰、刘永丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初2554号民事判决书，被执行人张峰、刘永丽应向申请执行人吴中虎偿还借款40万元并支付该借款从2017年7月17日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，并由被执行人负担案件受理费3870元、执行费6650元。本院依法于2020年4月20日立案执行。但被执行人张峰、刘永丽至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人张峰、刘永丽推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人张峰、刘永丽未到庭亦未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人韦张峰、刘永丽名下财产信息进行查询，被执行人张峰、刘永丽名下无房产、工商股权登记信息，银行账户无存款、无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人张峰、刘永丽采取限制高消费措施，并因被执行人张峰、刘永丽拒不履行和解协议将其纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人张峰、刘永丽名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张峰、刘永丽名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年一月十二日 书记员 高纪平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12458号原告：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴华，总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪东伟，江苏观前律师事务所实习律师。被告：陈青山，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司(以下简称“永恒力公司”)与被告陈青山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员郭魏独任公开开庭进行了审理。原告永恒力公司委托诉讼代理人杨迎律师到庭参加诉讼。被告陈青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币(以下币种均为人民币)98,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月签订叉车租赁合同，约定被告向原告租赁叉车6辆，发车时间均为2018年3月4日，其中4辆叉车的收车时间为2019年2月20日、2辆叉车的收车时间为2020年1月15日，租金总计217,920元。原告按约交付了车辆，但被告仅支付部分租金，余款至今未付，原告多次催要未果。故现诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《租赁合同》及《叉车清单》各一份，证明原、被告于2018年3月签订合同，被告已收到6辆叉车的事实。2.国内支付业务收款回单，证明原告仅收到部分租金。被告陈青山未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告签订叉车租赁合同，约定：被告向原告租赁型号为CPCD30-Q9K叉车6辆，租赁期限自交付租赁设备之日起24个月，自2018年3月1日至2020年2月28日止，月租金2,400元/台等等。原告提交的《叉车清单》载明：6辆叉车的发车时间均为2018年3月4日，其中4辆叉车的收车时间为2019年2月20日、2辆叉车的收车时间为2020年1月15日。审理中，原告认可被告已付租金119,800元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的叉车租赁合同关系，双方应当履行各自的义务。原告依约交付车辆，被告应当在约定的期限内支付全部租金即217,920元，现被告逾期支付款项，原告要求被告支付剩余租金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青山于本判决生效之日起十日内支付原告永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司租金98,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，由被告陈青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇二一年一月十二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……