广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30771号原告：东莞联捷汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54081M84。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：邓云龙、李冰，均系广东闻彰律师事务所律师。被告：邓礼军，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××511。原告东莞联捷汽车服务有限公司诉被告邓礼军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的法定代表人程某1及委托诉讼代理人邓云龙、李冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车维修费93000.00元及逾期利息（以93000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，从2019年5月13日起计至实际清偿完毕之日）；2、判令被告立即向原告支付保管费（按照500元/月标准，从2019年6月1日起计至车辆撤离原告所在地之日止）；3、确定原告对被告所有的车牌号为粤S×××××的保时捷小型普通客车享有留置权，并判令对该车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告所有的粤S×××××车辆（发动机号：CNC090578，车辆识别代码：WP1AA2955FLB15159）因事故受损至原告处修理，原告与被告达成车辆维修协议，原告在被告授权的情况下对受损车辆进行维修，共产生维修费93000元。原告根据被告车辆的实际损失将车辆修理好后，被告迟迟不至原告处取车，导致被告的车辆一直留置至原告处，期间原告多次联系被告，事后均无消息。原告于2020年7月9日收到东莞市第一人民法院出具的查封裁定，因平安银行股份有限公司东莞分行对被告申请财产保全，故东莞市第一人民法院对车辆进行了查封。原告将此事告知被告后无法再联系被告。原告已经根据合同约定完成了修理义务，被告应支付修理费，同时被告长期占用原告的停车位，理应支付停车费。原告已经将车辆修好一年多的时间，被告应支付延期支付修理费所产生的利息。为了维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法公正公平裁决。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓礼军为车牌号粤S×××××的车辆所有人。原告提交车辆维修照片、车辆维修费发票主张其已经为粤S×××××号车辆进行实际维修并且已维修完毕，但被告至今未向原告支付维修费。原告持有的《联捷保时捷售后服务中心结算单》内容显示：车牌号粤S×××××的车辆于2019年4月22日进厂维修共计产生维修费用93000元（含工时费用300元、零件费用92700元）。原告还提交了其法定代表人程某1与微信号为“klmn3333”的微信账号聊天记录，聊天记录显示：2020年3月28日，程某1向对方发送信息“邓先生回东莞了吗，你看看车子有时间拿吗”，对方回复“还要过些时候哦，工厂还没开工，资金紧张啊，到时候给你保管费了”；2020年7月9日，程某1向对方发送信息“车子修车费也不多，总共也就9万多块钱，你可以先给一部分，把车拿去用，或者直接卖给算了，你也可以先给一点再分期也行”，对方回复“你那个也搞分期哟”，程某1回应“可以的”。原告主张与程某1对话的是被告邓礼军，经程某1多次催讨，被告邓礼军至今未付修车费分文。另，原告提交本院作出的（2020）粤1971民初8274号《民事裁定书》及《查封（扣押）财产清单》显示：根据申请人平安银行股份有限公司东莞分行提出的财产保全申请，本院依法查封了被告名下的案涉车辆，查封期限为2020年7月9日至2022年7月8日，封存地点在程某1居住的“保利心语花园”的车位处。庭审中，原告主张案涉车辆已于2019年5月7日维修完毕，因被告未清偿车辆维修费其依法对案涉车辆予以留置，其作为留置权人应依法对案涉车辆的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、车辆维修图片、结算单、发票、微信聊天记录、（2020）粤1971民初8274号《民事裁定书》、《查封（扣押）财产清单》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告邓礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。被告邓礼军尚欠原告维修费用93000元的事实，有原告提交的上述证据予以证实，本院依法予以认定。原告主张案涉车辆已于2019年5月7日维修完毕，被告应于2019年5月13日前支付车辆维修费，但从原告提交的微信对话记录中显示，原告的法定代表人于2020年3月28日才向被告发送信息询问被告是否有时间提车，且被告回复因资金紧张暂不能提车但同意支付保管费，故本院依法认定被告应付车辆维修费的时间为2020年3月28日。被告至今未清偿车辆维修费用，故原告诉请被告支付车辆维修费93000元及逾期付款利息（以93000元为本金，从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。对原告超出上述认定诉请的逾期利息，本院予以驳回。关于保管费。案涉的车辆被维修完毕后，被告应于2020年3月28日支付维修费用并取回车辆，但被告并未履行义务，车辆处于原告的保管下，直至2020年7月9日案涉车辆被查封，封存地点在原告的法定代表人程某1居住的小区车位处，车辆仍在原告的保管下。原告主张按照周边停车场的收费标准即500元/月，自2020年3月29日起计算车辆保管费，属于合理范围，本院予以支持，车辆保管费的计算方式为：按500元/月的标准，自2020年3月29日起计算至车辆撤离封存地点之日止。对原告超出上述认定诉请的保管费，本院予以驳回。关于原告是否有权留置涉案车辆及拍卖、变卖或折价该车后的价款优先受偿的问题。被告委托原告对案涉车辆进行修理，双方形成了修理合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款关于“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”及《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对涉案的粤S×××××车辆享有留置权，并且对拍卖、变卖或折价粤S×××××车辆所得的价款有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓礼军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞联捷汽车服务有限公司支付维修费93000元及逾期付款利息（以93000元为本金，从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算实际清偿完毕之日止）；二、限被告邓礼军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞联捷汽车服务有限公司支付保管费（按500元/月的标准，自2020年3月29日起计算至车辆撤离封存地点之日止）；三、确认原告东莞联捷汽车服务有限公司对涉案车辆（车牌号为粤S×××××）享有留置权，原告东莞联捷汽车服务有限公司有权就车牌号为粤S×××××的车辆拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一、二判项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告东莞联捷汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1192.36元（原告东莞联捷汽车服务有限公司已预交），由原告东莞联捷汽车服务有限公司负担97.05元，由被告邓礼军承担1095.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二一年一月十五日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十六条第一款留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。