wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初113号 申请人：周卫华，男，1978年7月16日出生，汉族，现住沧州市献县。 被申请人：保定宏大建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市东风中路57号。 法定代表人：王海军，经理。 社会统一信用代码：911306001059448920 被申请人：靳维利，男，1978年10月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。 原告周卫华诉被告保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利建设工程合同纠纷一案，申请人周卫华于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款150000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人周卫华提出的要求对被申请人名下的银行存款150000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人保定宏大建筑装饰工程有限公司、靳维利名下的银行存款共计150000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 娄正立
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初43号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘东波，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被安化县公安局取保候审。2020年12月17日经安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘东波犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人刘东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月的一天，被告人刘东波在安化县××村的家中，伙同并容留吸毒人员周某、吴某、李电求，采用烫吸的方式吸食毒品毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 被告人刘东波到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘东波在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，证人周某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东波违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人刘东波到案后，如实供述了其的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘东波自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘东波的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘东波必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3882号原告：吴成美，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘廷斌，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市荣昌区。原告吴成美与被告刘廷斌、杨玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告吴成美两次开庭到庭参加诉讼，被告刘廷斌、杨玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘廷斌立即向原告偿还所欠借款230000元；2、判令被告刘廷斌立即向原告支付利息220800元（利息以230000元为基数，自2015年9月14日至2017年9月13日，以月利率1%计算，利息为55200元，2017年9月14日至2020年9月14日以月利率2%计算，利息为165600元，2020年9月14日被告未付清原告本息，则此后原告以230000元为基数月息2%向被告计息，直至被告本息还清为止）；3、判令被告刘廷斌承担本案诉讼费、律师费、保全费；4、判令被告杨玉宏在第一被告向原告承担偿还欠款责任范围内承担连带担保责任，直至偿还完清为止。事实及理由：律师费、保全费并未产生。被告刘廷斌与被告杨玉宏于2015年9月14日向原告出具借条一张，载明：今借到吴成美230000元整，用于资金周转，此款定于2017年9月15日归还，借款利息为1%，逾期未归还所产生的诉讼费、律师费、诉讼担保费等由借款人承担。同时本借款杨玉宏为连带担保人，保证期限为借款人的本息付清为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用。第一年归还60000元，第二年归还170000元。同日被告刘廷斌向原告出具收条一张，载明：今收到原告现金230000元整。在被告借款期间，原告多次向被告催要，被告却至今未偿还，故原告诉至法院。被告刘廷斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨玉宏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告杨玉宏与原告吴成美、案外人邹继燕、张于强、易明惠、谢正丽成立荣昌县金豪投资咨询有限公司，之后成立分公司。被告杨玉宏与原告吴成美、案外人邹继燕、张于强、易明惠、谢正丽以荣昌县金豪投资咨询有限公司及其分公司为依托，向社会不特定公众或者同事、亲朋好友吸收存款，吸收的存款主要由被告杨玉宏负责对外投资。2015年9月14日，原告吴成美与被告杨玉宏以及案外人张于强、易明惠按照其各自在荣昌县金豪投资咨询有限公司的股份比例，让被告刘廷斌就与荣昌县金豪投资咨询有限公司的借款分别向四人重新出具借条，杨玉宏持有的借条金额为1495000元，案外人易明慧持有的借条金额为230000元，案外人张于强持有的借条金额为345000元。被告刘廷斌向原告吴成美出具的借条载明：今借到吴成美现金230000元，主要用于资金周转，此款定于2017年9月15日归还，借款利息为1%；逾期未归还所产生的诉讼费、律师费、诉讼担保费等，由借款人承担；同时本借款由杨玉宏为连带担保人，保证期限为借款人的本息付清为止，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等各项费用，第一年归还60000元，第二年归还170000元。刘廷斌在借款人处签字，杨玉宏在担保人处签字。当日，刘廷斌还向原告吴成美出具收条一张，载明收到借款230000元。庭审中，原告吴成美陈述借款是刘廷斌并向投资公司借的，由杨玉宏负责出借和收款，借款金额记不清了，应该是2000000左右，借条中没有包含利息，当时在划分的时候，当着刘廷斌的面将借款金额加给他看了的。另查明，被告杨玉宏与原告吴成美、案外人邹继燕、张于强、易明惠、谢正丽按照所占股份自行达成债务划分协议，原告吴成美、案外人邹继燕、张于强、易明惠等人按照内部协议退赔了部分集资参与人的资金。本院认为，以上事实有原告的陈述、借条、收据、（2018）渝0153刑初324号刑事判决书、《资金审计报告》、询问笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的民间借贷合同无效。本案所涉借款来源于向公众非法吸收的存款，因此原、被告签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本院认为被告刘廷斌因借贷所取得的款项应当予以返还，关于借款的金额有借条为证，被告刘廷斌未作抗辩，故对借款金额230000元本院予以确认。原告吴成美等人自行达成债务划分，并以此划分相应的债权，现原告吴成美持有借条原件，故被告刘廷斌应当返还原告吴成美230000元。原告主张被告从2015年9月14日起以月利率1%支付利息，因双方的借款合同无效，故对于支付利息的约定当然无效，但被告应当支付资金占用费，故被告刘廷斌从2015年9月14日按中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用费，截止2019年8月20日前的资金占用费为39325元，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项返还为止。对于原告主张的担保费、律师费，原告陈述两项费用未产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。借款合同无效，作为借款合同从合同的担保合同无效。双方约定的保证期间为“借款人的本息付清为止”，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年9月15日起算两年，原告未在保证期间向担保人主张担保责任，故对原告主张被告杨玉宏承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷斌于本判决生效后十日内返还原告吴成美230000元，支付资金占用费39325元，并从2019年8月20日起以未返还金额为基数按年利率3.85%支付资金占用费至款项返还清为止；二、驳回原告吴成美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，由被告刘廷斌负担5340元，原告吴成美负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  蒋长英人民陪审员  王晓平二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄映月
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执228号 吴跃兵、徐应德： 申请人吴跃兵与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款7000.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初17号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓飞斐,女,1992年12月28日出生于安徽省肥西县,回族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市包河区,住合肥市经济技术开发区,2020年10月9日因涉嫌妨害公务罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑拘，同年10月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕,2020年12月16日,经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)Z743号起诉书指控被告人邓飞斐犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人邓飞斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日晚10时许,在合肥市经济技术开发区乐门广场,被告人邓飞斐与其丈夫王海勇吃饭后驾车离开广场时,王海勇因停车缴费问题与保安发生争执,合肥市公安局经济技术开发区分局巡逻警察发现后上前询问情况,路人金川等人也上前劝阻王海勇,王海勇、邓飞斐遂对金川等路人进行辱骂,巡逻民警在多次警告王海勇未告果的情况下,将王海勇控制。被告人邓飞斐见状,用拳头殴打、辱骂正在执行公务的辅警窦思瑞、卫东、丁少杰，并将前来增援的辅警江浩然左手咬伤，邓飞斐被当场抓获归案。 案发后，被告人邓飞斐向被害人赔礼道歉，其行为得到了被害人谅解。 上述事实由以下证据证明:1.书证:户籍证明,归案经过等;2.证人证言：窦思瑞、卫东等人的证言；3.被告人邓飞斐的供述与辩解；4.指认、辨认笔录及照片；5.视听资料等。 公诉机关认为：被告人邓飞斐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓飞斐认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人邓飞斐对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人邓飞斐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓飞斐自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人邓飞斐向被害人赔礼道歉，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓飞斐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初182号原告：陈洪生，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：包德峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈洪生与被告包德峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪生到庭参加诉讼，被告包德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪生向本院提出诉讼请求：1.判令包德峰支付欠款19000元及利息2246.12元（以19000元为本金，其以年利率6.15%为标准计算，从2019年1月26日至2020年12月28日，两项共计21246.12元）；2.判令包德峰支付2020年12月28日之后的利息（以21246.12元为本金，其中以年利率6.15%为标准，计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费由包德峰承担。事实及理由：其系做五金建材生意，包德峰于2018年7月尚欠租用其机械设备租金费用12000元及材料款7000元，于2019年1月26日包德峰向其出具欠条一张，并口头约定一周左右还款。截止目前为止，包德峰分文未付。其多次要求包德峰还款，包德峰一直推诿拒不支付，故诉至本院。包德峰未作答辩。经审理查明：陈洪生在六合葛塘杨庄从事五金建材销售。包德峰在此带建筑队做下水池，从陈洪生处租赁装载机。2019年1月26日，双方结算，包德峰出具欠条一份，言明欠陈洪生租赁费12000元，材料款7000元，总计19000元。以上事实，有陈洪生的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈洪生与包德峰之间达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。包德峰欠陈洪生租赁费12000元，材料费7000元，合计19000元，有包德峰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对陈洪生要求包德峰支付租赁费及材料费19000元的主张，本院予以支持。陈洪生要求包德峰支付利息，因双方未约定还款期限亦未约定如何支付利息，故陈洪生要求支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。包德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对陈洪生的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包德峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪生租赁费12000元及材料费7000元，合计19000元；二、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由原告陈洪生承担16.5元，被告包德峰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年一月二十七日法官助理戴作静书记员孙延玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督14号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：聪明，男，1989年10月9日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人聪明于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，双方约定此款于2017年7月5日还款，超期按照月利2%计息，主张按照月利0.0128%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人聪明给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000元，截止2021年1月5日的利息：537.60元），并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人聪明应收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人聪明自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人聪明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1147号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区××××。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：孙劲松，男，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与孙劲松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  白星二〇二一年一月二十一日书记员  纪林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1409号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘宇，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37760号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人刘宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34914.4元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人刘宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人刘宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘宇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘宇继续履行债务的权利，被执行人刘宇仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保26号申请人：徐敏，女，1979年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：徐益，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系申请人丈夫。被申请人：陈秀清，女，1969年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人徐敏与被申请人陈秀清民间借贷纠纷一案中，申请人徐敏于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈秀清工资予以冻结,由担保人徐益以其所有的车牌号为鄂Ｌ×××**轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀清在湖北通山农村商业银行股份有限公司的银行卡（卡号为：62×××48），冻结金额29万元，冻结期限为二年。二、冻结担保人所有的车牌号为鄂Ｌ×××**轿车过户手续，冻结期限为二年。本案申请费1970元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德昭二〇二一年一月二十二日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终8号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：孔颖，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：洪文达，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人孔颖、洪文达商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3400号原告：河南广森木业有限公司，住所地河南省郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：王付军，男，公司员工。被告：雷江**，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。原告河南广森木业有限公司(以下简称广森木业公司)与被告雷江**劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广森木业公司委托诉讼代理人王付军，雷江**的委托诉讼代理人王信仰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广森木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决；2.判令广森木业公司支付雷江**劳动报酬14808元；3.本案诉讼费由雷江**承担。事实与理由：雷江**于2018年12月入职到广森木业公司做压机工，月薪按件计酬。2019年11月19日，因广森木业公司经营困难开始停产，又因2020年疫情原因导致企业长时间不能复工复产，经广森木业公司核查，目前下欠雷江**工资14808元，广森木业公司对郏劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决向雷江**支付15808元不服，请求依法改判。广森木业公司未向本院提交证据材料。雷江**辩称，广森木业公司所称支付雷江**劳动报酬14808元无事实和法律依据。雷江**于2018年12月到广森木业公司工作，工种为压机工，月薪按件计酬，2019年7月之前工资一直是通过李根成与马萍的银行账户进行发放。结合雷江**提交的银行流水及微信聊天记录可以看出：2020年1月24日，广森木业公司通过李根成银行账户支付雷仙朋工资3000元；2020年6月16日，广森木业公司通过李根成银行账户支付雷江**工资1500元。2020年7月26日，经广森木业公司管理人马萍工资核算，雷江**2019年7月至2019年11月工资共计17308元，扣除已支付的1500元，尚拖欠工资15808元。雷江**向本院提交的证据有：工资明细复印件一份、聊天记录一组、银行流水原件一份、工资核算单原件一份，证明雷江**工资通过李根成与管理人马萍发放，广森木业公司拖欠雷江**2019年7月至2019年11月工资共计17308元，广森木业公司于2020年6月16日通过李根成银行账户向雷江**妻子雷仙朋账户支付雷江**工资1500元，尚拖欠工资15808元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：雷江**及其妻子雷仙朋均在广森木业公司工作，工作期间工资发放是由李根成和马萍银行账户进行结算。2020年6月16日，广森木业公司通过职工李根成的银行账户向雷江**妻子雷仙朋的账户转款1500元。雷江**提交一份工资明细，主要内容是雷江**7月-11月的工资数额，-1500元，合计15808元。明细上有马萍的签字，日期：2020年7月26日。庭审中，广森木业公司对雷江**的工资数额表示无异议。2020年12月7日，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳人仲案字（2020）0038号仲裁裁决书，裁决：广森木业公司应支付雷江**被拖欠工资15808元整，广森木业公司应于接到本裁决书之日起15日内一次性支付给雷江**。本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。本案中，广森木业公司拖欠雷江**工资15808元事实清楚、证据确凿，广森木业公司向本院提起诉讼，要求依法撤销郏县劳动人事争议仲裁委员会郏劳人仲案字（2020）第0038号仲裁裁决并改判支付雷江**劳动报酬14808元，未提供证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。广森木业公司应当依照诚实信用原则，依法向雷江**支付劳动报酬15808元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷江**劳动报酬15808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  白志强人民陪审员  李少锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  时权生附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1171号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖罗丹。被告：聂齐忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖罗丹、聂齐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95379.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执17号申请执行人：王洪卫，男，汉族，1976年6月5日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：姜金彪，男，汉族，1975年7月18日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王洪卫与被执行人姜金彪民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2020）吉0702民终2458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲文学于2021年1月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人姜金彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二一年一月二十七日书记员  张成雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初13号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人陈学兵，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年7月7日3时许，被告人陈学兵醉酒后（血液中酒精含量152.7mg/100ml）驾驶×××号小型轿车从永泰家园A区西门口行驶至永泰家园B区西门口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人陈学兵归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人陈学兵自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人陈学兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学兵具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈学兵拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈学兵及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年一月二十日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）苏1111刑初35号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨飞，男，1994年2月1日出生，身份证号码320882199402012674，汉族，中专文化，镇江市凯鹏建设有限公司员工，住江苏省镇江市京口区学府路128-1号5幢501室。被告人杨飞曾因犯赌博罪，于2015年7月被镇江经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2021〕9号                               指控             事实                       2020年5月23日3时54分许，被告人             杨飞酒后驾驶苏L59Q99小型越野客车沿本市润州区大西路由东向西行驶至 “495”号门面附近路段时，与道路行道树发生碰撞，事故致行道树和车辆受损。经江苏大学司法鉴定所鉴定，杨飞血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨飞委托其母亲马小三在现场等候交警处理，并委托其如实转告公安机关本人去医院就诊的事实；到案后，被告人杨飞如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿事故损失费2000元。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人杨飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨飞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决结果                       被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                                     二○二一年一月二十一日                         法官助理 王 超             书 记 员 张梦南                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执107号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王庆丰，男性,1971年3月11日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初181号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初181号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1224号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付海连。被告：张慧。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付海连、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款75259.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28945号 申请执行人：肖传潘，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。 被执行人：刘彦明，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于申请执行人肖传潘与被执行人刘彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31378号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人刘彦明应支付借款本金50000元，并以50000元为本金从2019年5月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人肖传潘；案件受理费1425元，申请执行人肖传潘承担131.54元，被执行人刘彦明承担1293.46元,被执行人刘彦明承担的部分于支付上述款项时一并迳付予申请执行人肖传潘。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人刘彦明名下财付通支付科技有限公司账户存款6916.69元，在扣除执行费669.40元后，剩余款项6247.29元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年12月22日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，得款6916.69元，在扣除执行费669.40元后，剩余款项6247.29元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏锦铃
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执29号之一 申请执行人：夏祖琴，女，1984年3月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：王邵怀，男，1962年2月8日生，汉族，四川省西充县人，户籍地四川省西充县，现住贵州省龙里县。 本院在执行夏祖琴申请执行王邵怀房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2939号民事调解书，申请执行标的28000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王邵怀银行账户内存款人民币28320元（含执行费320元），或查封、扣押被执行人王邵怀同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二一年一月二十日 书记员  崔文静
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初70号 原告：张毅，男，1993年11月17日出生，汉族，住东至县。 被告：张世才，男，1985年3月12日出生，汉族，住东至县。 原告张毅诉被告张世才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告张毅负担。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月十五日 书记员  高梦丹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2634号申请执行人：张楠，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王增莹，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈姣，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十五日书记员 常 昕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执117号之二 申请执行人：李开华，男，1975年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开华与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在中国农业银行6228XXX1572账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执269号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄晶高，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄晶高小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2561号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人黄晶高发出执行通知书，责令被执行人黄晶高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晶高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晶高的银行存款计人民币7657.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初507号原告：李某，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某1，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年7月16日登记结婚，1999年8月27日生育儿子吴某2。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判决离婚。被告吴某1辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年7月16日登记结婚，1999年8月27日生育儿子吴某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院判决如下：原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年一月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保60号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：陈文德，男，汉族，1969年10月1日出生，住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文德在肇州县农村信用合作联社开户的工资卡6212280005600114461予以保全，保全金额为人民币40,982.24元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文德在肇州县农村信用合作联社开户的工资卡6212280005600114461予以冻结，冻结金额为人民币40,982.24元。保全费429.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执333号之二申请人：翟某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行某账户内存款人民币1026200.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 祝光宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保2号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：冯书君，女，1979年1月30日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯书君名下银行存款人民币2033846.86元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯书君名下银行存款人民币2033846.86元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初304号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜德英，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姜德英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告姜德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,282.75元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,683.17元，利息1,869.56元，逾期还款违约金3,730.02元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,282.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告姜德英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月13日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,683.17元；2、利息：1,869.56元；3、逾期还款违约金：3,730.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,683.17元；二、被告姜德英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7697号原告：安宝亮，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：汪桂艳，女，1960年5月10日出生，汉族，其他情况不详。原告安宝亮与被告汪桂艳委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在诉状副本尚未向被告汪桂艳送达时，原告安宝亮于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宝亮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宝亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安宝亮负担。审判员  陈国欣二〇二一年一月十三日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14609号原告：朱海丽。被告：杨坤。原告朱海丽与被告杨坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月15日二次公开开庭进行了审理。原告朱海丽、被告杨坤到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间协议书》；2.判令被告返还房款及利息315,000元；3.判令人民调解协议中第五条关于原告在2019年11月30日前未付清尾款，被告有权转售房屋的约定无效。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订《房屋买卖居间协议书》，约定被告将坐落于上海市金山区亭林镇新建新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)转让给原告，约定房屋总价为900,000元，签订协议后，原告向被告支付了定金30,000元及首期房款285,000元。2018年9月，被告在其母亲搬离后向原告交付了该房屋，原告取得钥匙后发现涉案房屋有严重的漏水情况，加之邻居家中饲养了两条狗一直在叫，原告心脏不好并有高血压，实在受不了。另外被告承诺要解决邻居在走廊做饭的问题也未解决。2018年10月，原告向被告提出要解除合同，放弃定金，只要拿回首付款285,000元，但被告称钱已经用掉了，于是协商一起将房子卖掉后把钱还给原告，但也未找到客户。2018年12月，被告要求原告付清尾款。2019年3月1日，原、被告经上海市金山区张堰镇人民调解委员会调解双方签订《人民调解协议书》，原告依协议书向被告支付了利息30,000元。现在原告希望解约，不要求被告退还定金，只需要返还首付款及利息315,000元。被告辩称，同意解除《房屋买卖居间协议书》，但不同意返还购房首付款，要求按照《人民调解协议书》履行，被告现在已将涉案房屋出售给案外人戚某，出售价格为685,000元，中间有21,5000元差额，还有原告迟付款项三年的利息也要求一并处理,现在的钱也没有之前的值钱。本院经审查认定事实如下：原告系涉案房屋的权利人。原、被告于2017年12月31日签订《房屋买卖居间协议书》，约定被告将涉案房屋转让给原告，约定房屋总价为900,000元，签订协议后，原告向被告支付了定金30,000元及首付款285,000元，合计315,000元，尾款585,000元应于2018年12月31日前付清。另查明，2019年3月1日，原、被告经上海市金山区张堰镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，一致同意如下内容：一、双方一致同意继续履行房屋买卖协议。二、原告尚欠房屋转让款伍拾捌万伍仟元定于2019年11月30日前一次性支付给被告。三、从2019年1月1日到2019年11月30日止，原告支付被告利息叁万元，于协议后一次性支付(如原告提前支付尾款，被告已收的利息按月退还)。四、原告在2019年11月30日之前将剩余购房款伍拾捌万伍仟元支付好后，被告协助原告办理房产过户手续(包括原告指定的第三方)。五、如原告未能在2019年11月30日之前将余款支付给被告的，双方之间的房屋转让协议解除，被告将房屋自行处理转让，房屋转让价低于现在的房价的，不足部分由原告承担。已支付部分多退少补。六、原告房屋全额支付后，被告必须协助原告办理过户手续。违约的应当承担违约责任，赔偿对方损失。协议签署当天，原告向被告支付了协议中第三条约定的利息30,000元。再查明，2020年10月18日，被告将涉案房屋出售给案外人戚某，总房价款为685,000元。被告于2020年10月18日收到20,000元，于2020年10月25日收到80,000元，于2020年11月13日收到14,5000元，于2021年1月6日收到贷款440,000元。庭审中，原告同意被告扣除差价215,000元后返还其100,000元，并认为利息不应再扣除。以上事实，由原告提供的《房屋买卖居间协议书》、收条四张、不动产权证照片、房屋照片、短信照片、《人民调解协议书》、被告提供的房地产买卖居间协议、服务事项告知书及当事人当庭陈述为证,并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议书》及《人民调解协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告要求解除《房屋买卖居间协议书》，被告亦同意，本院予以准许。关于解除协议的后果，双方在《人民调解协议书》的第五条有明确约定，现因原告的原因解除该协议，原告应赔偿被告损失。包括1.差价损失，被告另行出售房屋的转让价款685,000元与原《房屋买卖居间协议书》约定价款900,000元之间的差额215,000元。2.利息损失，原告应于2019年11月30日前支付被告剩余购房款585,000元，实际被告未收到，自2019年12月1日起至被告从案外人处收到购房款止的利息损失为被告的实际损失，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算利息为23,342.76元。扣除该两项损失后，被告尚应退还原告购房款76,657.24元。关于原告要求确认《人民调解协议书》中第五条无效的诉讼请求，已于前述《人民调解协议书》效力，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告朱海丽与被告杨坤于2017年12月31日签订的《房屋买卖居间协议书》；一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内返还原告朱海丽剩余购房款76,657.24元；二、驳回原告朱海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由原告朱海丽负担2280元,被告杨坤负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  徐欢勤二〇二一年一月十一日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1095号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张金良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款169315.XXXXXXXX.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执7号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：王广球，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：黄立生，男，汉族，1961年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳市自然资源和规划局与黄立生土地行政强制一案中，现查明，申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的益资规责字〔2019〕2号责令限期交出土地决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林波审判员  陈立文审判员  王飞轮二〇二一年一月二十一日书记员  邱 毓
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执334号被执行人：董生，男性，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：张丽杰，女性，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行与董生、张丽杰罚金一案中，发现被执行人在宾县人民法院涉案款专户内有保证金，且该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董生、张丽杰在宾县人民法院涉案款专户内保证金45000元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月二十日书记员 鲁荣玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1010号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：柯某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某、柯某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3808号民事判决书，依法向被执行人黄某某、柯某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某、柯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53458.45元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）8224.67元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1342元、律师费500元、公告费560元、保全费637元、执行费871元；以上款项共计65593.12元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某、柯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某、柯某某银行存款65593.12元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初710号 申请人：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥路南张马桥路东（惠明包装内）。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 被申请人：成都旗升磨具有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号B区超市一楼70号。 法定代表人：赵稳旗。 申请人无锡上飞磨料磨具有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人成都旗升磨具有限公司价值22000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结成都旗升磨具有限公司的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘明坤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初8号申请人：黄金国，男，1976年9月22日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所：建始县业州镇烟墩大道北段**。统一社会信用代码：914228226163515460。法定代表人：刘辉，系公司总经理。本院在审理原告黄金国诉被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人黄金国于2021年1月5日向本院提出申请，要求将建始县人民防空办公室应付给恩施州晟达建筑安装有限责任公司“建始县人民防空指挥信息中心工程”的工程款以394379.93元为限予以冻结，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将建始县人民防空办公室应付给恩施州晟达建筑安装有限责任公司“建始县人民防空指挥信息中心工程”的工程款394379.93元予以冻结,冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二一年一月六日书记员  吴锐锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7980号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：朱梅芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告朱梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元，截至2019年10月28日的利息2395.62元、罚息4032.46元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金30000元为基数按日息0.098%计算的罚息，以未还利息2395.62元为基数按日息0.098%计算的复利；2．请求判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月8日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》（合同编号：PL201904031754462874096），合同约定被告向原告借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月7日，贷款日利率为0.06528%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月7日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月8日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果，提起诉讼。 被告朱梅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》（合同编号：PL201904031754462874096），主要约定：被告向原告借款30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月7日，贷款日利率为0.06528%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月7日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月8日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款30000元。庭审中，原告称借款发放后被告未还款。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆合智律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费700元。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息、连连支付商户协议、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件、《软件产品技术服务协议》及附件、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果、《法律事务委托合同》、中国工商银行电子回单、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告朱梅芳网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了法律规定的上限，本院统一调整为按年利率24%计算，故被告应向原告支付利息、罚息、复利：截至2019年5月7日的利息587.51元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以3万元为基数按照年利率24%计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费700元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告朱梅芳无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金3万元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息587.51元，自2019年5月8日起至实际给付之日止，以3万元为基数按照年利率24%计算）； 被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月八日 书记员  郭鹏飞
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢47号申请人贺某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族，申请人贺某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人李某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年1月27日限制了被执行人李某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、被执行人李某某转让其名下草桥幼儿园股份的余款532705元本院对这笔钱进行了扣留并执行到位，因本院同时执行被执行人为李某某的四件执行案件，本院与四案的申请人协商征得申请人同意后按照该四案申请的执行标的款本金比例分配后支付申请人贺某某325005元。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年1月26日通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初1029号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年一月二十七日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执165号之四 申请人：董国肾，女，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：方巍，男，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方巍在蒙商银行账户内存款人民币28845.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执571号申请人：遵义市金虎商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路盈之宝家园**楼**，统一社会信用代码：915203036927329309。法定代表人：陈建云，系该公司董事长。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢15-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。申请人遵义市金虎商贸有限公司与被执行人遵义亚太商贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义亚太商贸有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执65号申请执行人：范安国，男，被执行人：张红霞，女，申请执行人范安国与被执行人张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）晋0802民初5779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范安国于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红霞银行账户存款及收入7859.5元或查封、扣押、冻结被执行人张红霞价值7859.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月五日书记员  薛卜玮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2919号申请执行人李华英被执行人曾健李华英与曾健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计112800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初435号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张云鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对张云鹏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之十五 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 关于申请执行人与被执行人张启彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张启彪在24050407账户内余额人民币2408.64元,现双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张启彪在中国工商银行24050407账户内存款人民币663171.00元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二一年一月二十五日 书记员向荀慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终27号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼2801-2809。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡乾兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：安徽祥杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦B座1304室。 法定代表人：熊新安，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地河南省周口市淮阳县，现住安徽省合肥市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥公司”）因与被上诉人胡乾兵、安徽祥杰物流有限公司、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3620号民事判决，向本院提起上诉。 经审查，阳光财险合肥公司递交的上诉状中加盖的是理赔专用章，而不是公司印章，依法应当认定阳光财险合肥公司在法定期间内未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案二审审查。 二审案件受理费876元，退回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理林海云书记员吴佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1480号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李亚杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,774.76元(截至2020年12月16日，欠款本金67,117.88元、利息11,485.21元、违约金及其他费用25,171.67元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,117.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李亚杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金67,117.88元；二、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,117.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.95元，减半收取计738.98元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执270号张静：你与张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张君于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限期缴纳案件受理费775.00元；二、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××99特此通知审判员  郑永杰二〇二一年一月二十八日书记员  冯泽芳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执248号刘某某、李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5480号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11500元，并承担案件受理费45元、执行费70元。本院于2021年1月5日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人李某某主动向申请执行人刘某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执248号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年一月二十一日  1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1083号 申请执行人：吴华,男,1985年5月2日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：厦门市美莱金属制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村田仔墘新弘立公司内,统一社会信用代码:91350205556214768P。 法定代表人:胡家辉。 被执行人：胡家辉,男,1974年3月21日出生,汉族,住浙江省宁海县。 申请执行人吴华与被执行人厦门市美莱金属制品有限公司、胡家辉侵害外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为69500元及利息等。本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，冻结了被执行人厦门市美莱金属制品有限公司名下银行账户（不足额）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初465号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执834号 申请执行人：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城24号商铺114号（复式）室。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 被执行人：徐永忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 申请执行人宁夏冀海工贸有限公司与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6901号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐永忠退还申请执行人宁夏冀海工贸有限公司货款1733916.48元。一审案件受理费18869元、二审案件受理费15676元，保全费5000元，依法缴纳执行费20135元，以上共计1793596.48元。但被执行人徐永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐永忠名下银行存款1793596.48元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人徐永忠应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。