宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终16号上诉人（原审原告）：崔某某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：张某某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人崔某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误、判决结果显失公正。上诉人收被上诉人葡萄是在酒庄，运费和筐费均由被上诉人承担，上诉人交定金时双方也是这样约定的，一审判决扣减1750元运费及葡萄筐的租金不正确。2.挑拣出480公斤葡萄，即使认可被上诉人所述承担一半的费用，一审判决也是错误的。被上诉人应该承担240公斤葡萄相对应的价款。480公斤葡萄，每公斤4.5元，共计2160元由被上诉人承担，将2160元退给上诉人。3.运送葡萄当天下雨，葡萄被雨水浸泡，即使认可推算法则，也应该除去一定量的水分。上诉人当时和被上诉人商量被雨水浸泡的葡萄是700公斤，4.5元/公斤，共计是3150元应当由被上诉人返还给上诉人。如果是按照总的葡萄减去葡萄总斤数除以8%应该是2488公斤，用2488公斤乘以4.5元/公斤，共计是11196元。4.葡萄款已经结算，被上诉人一直不退还上诉人定金时间长达3年，经上诉人多次催要不给，理应由被上诉人承担一定利息。5.一审被上诉人提交的证据并非真实。被上诉人张某某答辩称，1.一审法院判的运费和租筐费1750元少了，但被上诉人也没有上诉，对一审判决被上诉人认可。480公斤是挑出来的葡萄被上诉人已经拉回去了，上诉人也没有给被上诉人给钱，被上诉人已经承担相应的损失。运送葡萄当天下雨了，葡萄在葡萄树下放着淋不到雨，送到车上也是篷布盖着没淋到雨，装葡萄是和上诉人协商好后才继续装的车。2018年、2019年我都见过上诉人，但上诉人也没有向被上诉人要过钱，被上诉人不应当承担利息。崔某某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令张某某返还葡萄定金6000元和多付的葡萄款3375元，并支付利息2000元，合计11375元；2.本案诉讼费由张某某负担。一审法院查明：2017年9月29日，崔某某拟收购张某某种植葡萄，双方达成口头协议，同日，崔某某给张某某支付定金6000元，张某某出具收条，记载：“今收到崔某某葡萄定金6000元，定在10月2日采收，单价每公斤4.5元，收款人张某某”。2017年10月3日，张某某驾驶自有车辆，使用自家葡萄筐将葡萄运至崔某某指定地点称重，车皮及葡萄总重35.52吨。当日，经酒庄挑拣后退回480公斤葡萄，张某某运回家自行处理。2017年10月5日，崔某某通过中国农业银行股份有限公司青铜峡瞿靖分理处向张某某支付葡萄款73350元。一审法院认为，崔某某向张某某购买葡萄，支付6000元定金，张某某交付葡萄，系真实意思表示，双方之间买卖合同关系合法有效。本案双方争议焦点为张某某葡萄价款如何确定及其辩称运费、葡萄筐租金是否应予扣减问题。关于被告葡萄价款如何确定问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对车载葡萄合计重量为35.52吨，以及分拣出的480公斤不达标葡萄数量均不持异议，崔某某自述张某某车皮重18.79吨，据此计算张某某的葡萄净重为16.25吨，相应价款按约定的每吨4500元，计算为73125元；崔某某认为另应扣减700公斤水分，张某某予以否认，崔某某未提交证据证实是否应当扣减水分及其份量，因双方就此无法达成一致，结合张某某所述480公斤葡萄的分担及崔某某在收葡萄2天后转账付款73350元，与不扣减水分的总价相当，难以认定崔某某所述因扣减水分而多支付葡萄价款的事实，崔某某提出按15.55吨计算、张某某提出按照16.73吨计算，均无有关证据印证，不予采信；崔某某要求张某某返还多付3375元葡萄款的诉讼请求，不予支持。关于运费、葡萄筐租金的扣减问题。定金是合同当事人在订立主合同时，为保证主合同的订立、履行等，约定一方当事人预先支付给对方作为担保的一定数额的货币。债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款。双方并未明确定金抵作未足额支付的葡萄价款或其他费用，崔某某已及时支付葡萄款，其6000元定金，在买卖合同履行完毕后，张某某应予返还；张某某提出的车辆运费及葡萄筐租金，双方并未明确金额，庭审中，崔某某陈述在葡萄种植户无车时，由其找车辆运输到收购地，运输价格一般1000元、700元、600元不等，本案张某某自行驾车给崔某某运送葡萄，其运费可参考上述价格，酌定为750元。张某某辩称租用葡萄筐每天每筐1元，崔某某用800个筐、2天，按1600元计算，崔某某只同意补偿600元，因张某某使用的葡萄筐为其本人所有，为销售自家葡萄给崔某某使用，酌情确定葡萄筐租金为1000元。运费及葡萄筐租金合计1750元，可在张某某应返还的定金中扣减。崔某某主张的2000元利息，因双方对交付葡萄的数量及价款金额存有异议，亦未明确返还定金的时间，该项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张某某于判决生效之日起十日内返还崔某某定金4250元；二、驳回崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，崔某某负担26元，张某某负担16元。二审审理过程中，上诉人崔某某提交以下证据：录像一份、证人贾某某的证言，证明：被上诉人将480公斤葡萄倒到酒庄了，没有拉回家，480公斤的葡萄款应该由被上诉人退给上诉人。运送葡萄的运费由被上诉人承担。被上诉人发表的质证意见：对录像的真实性认可，内容是上诉人诱导做出的。证人没有看见被上诉人倒葡萄，证人对酒庄一进门的方位和建筑物的坐向陈述不一致，被上诉人只倒了两筐葡萄后再没有倒。上诉人认为证人所述属实。被上诉人张某某提交证明三份，证明2017年10月2日被上诉人卖给上诉人的葡萄没有淋上雨，2017年9月底上诉人说运费由其承担。上诉人发表质证意见：三份证明相互矛盾，三位证人陈述一直在下雨。王某的证明不属实，上诉人提供的录像里有王某，王某的证明和在录像里对运费的陈述不一致。上诉人提交的录像中王某的陈述与被上诉人提交的王某的证明中陈述不一致，被上诉人未提交其他证据证明运送葡萄的运费及租用装葡萄筐的费用由上诉人承担。被上诉人提交其他两份证明证人未出庭无法核实其证言的真实性，故对其提交的三份证明证明效力不予确认。上诉人提交的录像，被上诉人对其真实性认可，对其真实性予以确认。上诉人提交的证人证言陈述不能完整的证明倒葡萄的全过程，对其证明效力不予确认。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可上诉人向被上诉人交付定金6000元。2017年10月5日上诉人向被上诉人支付购买葡萄款73350元，双方均未提交证据证明在支付葡萄款时对定金6000元如何处理进行约定。上诉人提起本案诉讼要求被上诉人返还定金6000元和多支付的葡萄款3375元，被上诉人一审中认为6000元定金应扣减被上诉人给上诉人运送葡萄的运费2000元，扣减上诉人租用被上诉人的葡萄筐费用1600元，扣减上诉人少向被上诉人支付的葡萄款1935元。双方对买卖葡萄均未提交结算依据，对各自主张多支付款项和少支付款项均未提交证据证明。综合本案查明的事实，2017年10月5日上诉人向被上诉人支付73350元视为双方对葡萄款结算后给付的货款。被上诉人一审辩称定金中应扣减运费和租筐费，被上诉人提交的证据不能证明上诉人应向被上诉人支付上述费用，一审认定扣减1750元，没有事实依据，本院予以纠正。上诉人已向被上诉人支付葡萄款，被上诉人应向上诉人返还定金6000元。上诉人主张2000元利息的问题。上诉人于2017年10月5日向被上诉人支付了葡萄款，于2020年9月23日提起本案诉讼要求返还定金，虽然双方未约定定金的返还期限，但上诉人未提供证据证明在2017年10月5日至2020年9月23日期间其向被上诉人主张返还定金，上诉人怠于行使权利。且本案中双方对定金是否返还各执一词，一审判决未支持上诉人关于利息的主张，符合本案实际。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定本案基本事实正确，但扣减运费和租筐费没有依据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2876号民事判决；二、被上诉人张某某于本判决生效后十日内返还上诉人崔某某定金6000元；三、驳回上诉人崔某某一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，减半收取计42元，上诉人崔某某负担20元，被上诉人张某某负担22元。二审案件受理费84元，上诉人崔某某负担40元，被上诉人张某某负担44元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二一年一月十八日书记员 王             静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。