成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14059号 原告（申请执行人）：成都市泛印文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层2号。 法定代表人：覃庆良，总经理。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告（案外人）：尹世美，女，汉族，1983年4月29日出生，住四川省仁寿县。 被告（案外人）：邓勇军，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告（案外人）：唐小平，男，汉族，1981年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被告（案外人）：刘熊，男，汉族，1985年3月24日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人（被执行人）：成都锦城冠生园食品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号18层7号。 法定代表人：尹世美，职务不详。 原告成都市泛印文化传播有限公司（以下简称泛印公司）与被告尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊，第三人成都锦城冠生园食品有限公司（以下简称锦城公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告泛印公司的委托诉讼代理人王贤超、被告邓勇军、唐小平、刘熊到庭参加诉讼，被告尹世美及第三人锦城公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泛印公司向本院提出诉讼请求：请求依法追加尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊为（2020）川0108执993号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。事实与理由：2019年12月18日，泛印公司与锦城公司定作合同纠纷一案中，成华区人民法院作出（2019）川0108民初9305号民事调解书，对双方达成的以下调解协议予以确认，一、锦城公司实欠泛印公司货款380000元，于2020年1月25日前支付5000元，于2020年2月25日前支付5000元，于2020年3月25日前支付30000元，于2020年4月25日前支付5000元，于2020年5月25日前支付5000元，于2020年4月25日前支付330000元；二、如锦城公司未按上述期限足额付款，则锦城公司以逾期之日以剩余款项为基数，按年利率24%向泛印公司支付从2019年10月8日起至货款付清之日止的利息。因锦城公司未按期履行生效判决文书确定的义务，泛印公司向成华区人民法院申请强制执行，法院受理后，立案案号为（2020）川0108执993号，执行过程中，穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产，法院于2020年6月23日作出（2020）川0108执993号之一执行裁定，终结本次执行。2020年5月25日，成华区人民法院受理了泛印公司追加锦城公司的4位股东尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊为被执行人的申请，法院于2020年8月11日作出（2020）川0108执异159号执行裁定书，驳回了泛印文化追加锦城公司的4位股东为被执行人的申请。泛印公司认为法院驳回泛印公司（执行异议申请人）的请求事项，缺乏事实和法律依据，遂向本院提起申请人执行异议之诉。 邓勇军辩称，其转让锦城公司股权并退出公司股东会时，对公司债权债务并不知情，且签署的股东会决议和承诺书均表明公司债务与其自身无关，上述文件均有股东亲自捺印并盖有公司公章。因对相关流程并不知晓，所以没有工商管理部门办理变更登记。 唐小平辩称，其与邓勇军、刘熊已于2018年10月25日将自己持有的锦城公司全部股份转让给陈明清，届时锦城公司由陈明清、尹世美自行经营，双方签署承诺书表示公司经营期间的债务均由公司和陈明清、尹世美承担，与原有股东无关。以上事项经过锦城公司股东会决议确认。 刘熊辩称，其与邓勇军、唐小平已于2018年10月25日将自己持有的锦城公司全部股份转让给陈明清，届时锦城公司由陈明清、尹世美自行经营，双方签署承诺书表示公司经营期间的债务均由公司和陈明清、尹世美承担，与原有股东无关。以上事项经过锦城公司股东会决议确认。 尹世美未作答辩。 锦城公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泛印公司与锦城公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川0108民初9305号《民事调解书》，对双方达成的以下调解协议予以确认：一、锦城公司实欠泛印公司货款 380000元，于2020年1月25日前支付5000元；于2020年2月25日前支付5000元；于2020年3月25日前支付30000元；于2020年4月25日前支付5000元；于2020年5月25日前支付5000元；于2020年6月25日前支付330000元；二、如锦城公司未按上述期限足额付款，则锦城公司以逾期之日剩余款项为基数，按年利率24%向泛印公司支付从2019年10月8日起至货款付清之日止的利息。因锦城公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，泛印公司向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执993号，执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年6月23日作出（2020）川0108执993号之一执行裁定，终结本次执行程序。后泛印公司向本院提出申请，请求追加尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊为该案被执行人，本院于2020年8月11日作出（2020）川0108执异159号执行裁定书，驳回泛印公司关于追加尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊为（2020）川0108执993号案件被执行人的申请。泛印公司不服该裁定向本院提起诉讼。 另查明，锦城公司成立于2018年5月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元人民币。据锦城公司2018年6月7日的公司章程载明，该公司股东为尹世美、刘熊、唐小平和邓勇军。其中，尹世美认缴出资290万元，刘熊、唐小平、邓勇军分别认缴出资70万元，四股东认缴出资时间均为2038年8月8日。锦城公司2018年、2019年年度报告确认了以上持股比例和认缴出资时间。2018年10月25日，尹世美、陈明清、邓勇军、唐小平、刘熊签署承诺书，载明“锦城公司原有股东邓勇军、唐小平、刘熊实际已在2018年10月将股权全部转给了陈明清，由陈明清、尹世美自行经营，为此特此承诺，公司经营期间的债务均由公司和陈明清、尹世美承担，与原有股东邓勇军、唐小平、刘熊无关。”同日，锦城公司通过股东会决议对上述承诺书事项进行确认。 上述事实有原被告、第三人的身份信息、锦城公司的企业信用信息、与案涉纠纷相关的判决、裁定等资料予以证明。 本院认为，在公司法人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于案涉纠纷，在执行中本院已查明锦城公司无可供执行的财产，本案符合公司法人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情形，但是要求股东在其未缴纳出资范围内承担责任，还需确定股东是否完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条之规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。泛印公司对锦城公司股东是否履行出资义务只需提供产生合理怀疑的证据，即仅要求其负担对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或证据线索，由股东自身举证证明其已履行出资义务的事实。锦城公司的股东会决议虽载明邓勇军、唐小平、刘熊将其全部股权转让给陈明清，但并未到工商行政管理部门办理股权变更登记，不具有公示效力，因此不具有对抗第三方债权人的效力。本案中泛印公司向本院提供的锦城公司的公司章程载明股东尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊的出资期限为2038年8月8日，三人认缴出资期限均未届满，同时庭审中股东邓勇军、唐小平、刘熊均无法提供其已完全履行出资义务的证据，且均以承诺书的约定的债务承担方式为由提出抗辩，但是原股东与现股东之间关于公司债务承担问题的约定仅属于公司内部约定，只具有对内的效力，无法对抗第三方债权人的利益。所以本院认为泛印公司提供的现有证据能够初步证明尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊四位股东存在未完全履行出资义务的可能性，且尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊四位股东无法就其已完全履行出资义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，股东尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊对泛印公司债务承担补充赔偿责任。邓勇军、唐小平、刘熊承担责任后，可依据真实有效的股权转让协议另行向相对方主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、追加被告尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊为（2020）川0108执993号案件的被执行人； 二、被告尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊四位股东分别在其未缴纳的290万元、70万元、70万元、70万元出资范围内对第三人成都锦城冠生园食品有限公司在（2020）川0108执993号案件中欠付原告成都市泛印文化传播有限公司的债务承担补充赔偿责任； 案件受理费8196元、公告费600元，由被告尹世美、邓勇军、唐小平、刘熊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  王华琳