wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之三申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6221881811022170559账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执141号曹新潮、延安中皓建设工程有限公司：曹新潮与延安中皓建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人曹新潮2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的20000元。执行中，1月18日向延安中皓建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元，承担执行费200元。经协调，铜川市耀州区关庄镇政府代被执行人支付20000元，已经支付申请执行人曹新潮。曹新潮放弃其它请求。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执141号执行案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初783号原告：徐以中，男，1976年3月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告徐以中与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐以中及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资1500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐以中1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向徐以中出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向徐以中支付工资款1500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告徐以中工资款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初453号原告：刘某，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。委托代理人：张志发，内蒙古众求律师事务所律师。被告：李某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，于2021年1月14日，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘某负担。审判员 邓云平二〇二一年一月十四日书记员 张国豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执58号 申请执行人：徐佳俊，男，汉族，1994年7月16日出生，住江西省樟树市。 被执行人：唐彬，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3064民事判决书被执行人唐彬应支付各项费用合计人民币20487元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐彬的银行存款计人民币20487元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初21号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人宋福明，男，1993年1月9日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2020年9月15日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人宋福明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人宋福明同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人宋福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月17日22时许，被告人宋福明在叙永县赤水镇南山村6组60号家中与朋友一起饮酒至次日早上，无证驾驶号牌为川Ｅ4××××摩托车沿南山村村道行驶至距海丰7ＫＭ处，被民警当场查获。经民警对宋福明进行呼气酒精含量检测，其结果为303.5ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样送检，其血样中乙醇含量为325.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人宋福明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处宋福明拘役四个半月，并处罚金。 被告人宋福明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人宋福明违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人宋福明血液酒精含量达到325.3毫克/100毫升且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人宋福明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋福明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋福明的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执47号申请执行人：常世平，男，1948年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：袁保安，男，1959年5月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：袁刚，男，1990年12月4日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行常世平与袁保安、袁刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初5280号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月七日书记员  王牡丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初41号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张品、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李永柱，男，1975年7月13日出生，回族，住滁州市南谯区。被告：滁州鑫旺达运输有限公司，住所地：滁州市天长东路249号三楼308室。法定代表人：郭玉龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地：滁州市南谯北路926号负责人：胡茂磊。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司诉被告李永柱、滁州鑫旺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取353元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。审判员  陈陵峰二〇二一年一月二十七日法官助理郑幸书记员张晨昱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更410号罪犯时建星，男，1973年6月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二日，山东省章丘市人民法院作出（2015）章刑初字第521号刑事判决，以被告人时建星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯时建星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时建星在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯时建星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯时建星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时建星减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执231号申请执行人：吕连红，女，1974年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕连红与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初5995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币5000元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保76号申请执行人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘翠与张树田执行保全一案中，申请执行人刘翠向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初45号之一民事裁定“冻结张树田名下370081元的账户存款或查封同等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树田存款人民币370081元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29718号之一 申请执行人：佛山市富翼化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦512A室（住所申报），统一社会信用代码9144060556456678XL。 法定代表人：李有富。 委托代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：杨建安，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃浪，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人佛山市富翼化工有限公司与被执行人杨建安、覃浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27083号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨建安、覃浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款277435元及利息（自2019年10月25日起以277435元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6794.38元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向两被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件均妥投，但被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人杨建安名下中国银行尾号为4833的银行账户、中国农业银行尾号为0765的银行账户，冻结期限均自2020年12月4日起至2021年12月3日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人覃浪名下中国农业银行尾号为7741的银行账户，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.冻结了被执行人杨建安名下财付通账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.查封了被执行人覃浪名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明且已达到报废标准，本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人覃浪户籍地在广西大化瑶族自治县，本院依法委托大化瑶族自治县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人杨建安、覃浪未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人杨建安、覃浪违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初107号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈文清，男，1940年5月16日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2005年7月11日被福建省南平市延平区人民法院判处管制一年六个月，2013年9月16日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年12月10日，2016年6月13日因暂予监外执行释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈文清犯盗窃罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈文清及其辩护人刘夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2020年9月12日10时许，被告人陈文清到福清市××街道××街茂发珠宝店内，以选购黄金饰品为由趁店员黄某不备，盗走一条13.19克的黄金长命锁吊坠。经福清市价格认证中心价格认定，该黄金饰品价值人民币5487元。 2.2020年10月3日14时20分许，被告人陈文清到福清市××街道××市场红运珠宝店内，以选购黄金饰品为由趁店员俞某不备，盗走一条4.87克的黄金貔貅挂饰手链。经福清市价格认证中心价格认定，该黄金饰品价值人民币1963元。 2020年10月13日，被告人陈文清被公安机关抓获，拒不供认上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈文清犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈文清判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈文清辩称，其没有盗窃。 辩护人刘夏文辩护称，被告人陈文清主观上没有盗窃的故意，客观上没有盗窃珠宝的行为，不能认定其构成盗窃罪；被告人陈文清现已八十周岁，且身患疾病，不适宜关押，若认定其构成犯罪，恳请予以从轻处罚。 经审理查明: 1.2020年9月12日10时许，被告人陈文清到福清市××街道××街茂发珠宝店内，以选购黄金饰品为由趁店员黄某不备，盗走一条13.19克的黄金长命锁吊坠。经福清市价格认证中心价格认定，该黄金饰品价值人民币5487元。 2.2020年10月3日14时20分许，被告人陈文清到福清市××街道××市场红运珠宝店内，以选购黄金饰品为由趁店员俞某不备，盗走一条4.87克的黄金貔貅挂饰手链。经福清市价格认证中心价格认定，该黄金饰品价值人民币1963元。 2020年10月13日，被告人陈文清被公安机关抓获，拒不供认上述犯罪事实。 上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、库存清单、抓获经过证明、营业执照、福清市价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频及截图、辩认笔录、证人陈某的证言、被害人黄某、俞某的陈述、被告人陈文清在侦查阶段的供述等证据予以证实,足以认定。 关于被告人陈文清提出的“其没有盗窃”的辩解意见以及辩护人刘夏文提出的“被告人陈文清主观上没有盗窃的故意，客观上没有盗窃珠宝的行为，不能认定其构成盗窃罪”的辩护意见，本院认为，被告人陈文清以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7450元的犯罪事实有福清市价格认证中心价格认定结论书、库存清单、现场监控视频及截图、辩认笔录、证人陈某的证言、被害人黄某、俞某的陈述、被告人陈文清在侦查阶段的供述等在案证据佐证，足以认定。被告人陈文清的上述辩解意见以及辩护人刘夏文的上述辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为,被告人陈文清以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈文清犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人陈文清犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈文清的违法所得人民币7450元，退赔被害人黄某人民币5487元；退赔被害人俞某人民币1963元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  严晓霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保94号申请执行人：李征，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行李征与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，李征向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1052号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值75000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值75000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执272号申请执行人：闫其松，男,1981年08月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱彤，男,1990年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行闫其松与朱彤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彤37219.57元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初1号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普跃飞，男，1992年9月12日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人普跃飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人普跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日17时20分许，被告人普跃飞醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至蒙自市交叉口时，被执勤民警现场查获。经对普跃飞进行呼气式酒精含量检测，结果为211ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人普跃飞血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为180.67ｍｇ／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人普跃飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人普跃飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普跃飞无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普跃飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普跃飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28172号原告：刘芳枝，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆夏洛健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号3-4，统一社会信用代码91500105MA602X0U44。法定代表人：潘健君。原告刘芳枝与被告重庆夏洛健身服务有限公司（以下简称夏洛健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告刘芳枝到庭参加诉讼，被告夏洛健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳枝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的健身服务合同；2.判令被告立即返还原告购买的健身卡费用800元及私教课费用1200元，合计2000元。事实和理由：被告于重庆市江北区北兴路X号附X号X-X开设一家健身房，2018年11月17日，我花费1688元购买该健身房的一张两年期健身卡，此卡于2019年6月1日激活并使用，有效期至2021年8月5日。健身期间，我又先后两次购买价值共计4000元的私教课，有限期至2021年1月19日，现私教课剩余5节，剩余价值为1180元。2020年6月13日，被告关门停业，且一直无法联系被告，故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告夏洛健身公司未答辩。经审理本案查明的事实如下：2018年11月17日，刘芳枝向微信名为Monster的账户转款1588元。2019年1月13日，刘芳枝与夏洛健身公司签订两份《夏洛特健身会所私教课合同》，约定刘芳枝购买2节价值440元的拉伸课，以及6节价值1560元的常规课程，由夏洛健身公司指派私人教练为其提供专业服务。同日，刘芳枝通过微信向夏洛健身公司转款2000元支付上述课程费用，夏洛健身公司出具收据。2019年3月，刘芳枝又与夏洛健身公司签订两份《夏洛特健身会所私教课合同》，约定再次购买2节价值440元的拉伸课，以及6节价值1560元的常规课程，由夏洛健身公司指派私人教练为其提供专业服务。2019年3月8日，刘芳枝通过微信向夏洛健身公司转款2000元支付上述课程费用，夏洛健身公司出具收据。夏洛特健身VIP健身卡（NO.CQ00011）为刘芳枝持有，且该卡有效时间为2019年6月1日至2021年8月5日。刘芳枝私教课有效期为2019年11月6日至2021年1月19日，剩余拉伸课程为3节，剩余常规课程为2节。庭审中，刘芳枝陈述，微信名为MonXXXX的账号的使用者是夏洛健身公司的法定代表人潘健君，加上之前交纳的100元现金，其一共交纳了1688元作为会员会籍健身费。夏洛健身公司正式的停业时间是2020年6月13日。另查明，2020年5月7日，夏洛健身公司向会员发出通知，主要载明因其经营不善，拖欠租金、水电关停，暂无法提供服务，将会对会员会籍、私教服务事宜多方调节并承担责任。2020年6月13日，夏洛健身公司在经营处张贴通知，主要载明夏洛健身公司临时关闭3日，并再次表明会籍、私教服务事宜正在多方调节，并会承担责任。后夏洛健身公司未在原经营地点继续经营，现原经营地点已由案外人使用。本院于2020年12月29日向夏洛健身公司住所地邮寄开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年1月3日退回妥投。上述事实，有《夏洛特健身会所私教课合同》、收据、VIP健身卡、微信支付凭证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘芳枝向夏洛健身公司转款以及夏洛健身公司向刘芳枝发放VIP健身卡的事实，足以认定刘芳枝为夏洛健身公司的健身会籍会员，并与夏洛健身公司之间存在事实的健身服务合同关系。在健身服务合同关系存续期间，刘芳枝又与夏洛健身公司签订《夏洛特健身会所私教课合同》，购买多节私教课，由夏洛健身公司指派私人教练为其提供专业服务，双方均应按合同约定履行各自义务。2020年6月13日，夏洛健身公司关门停业，无法为刘芳枝提供后续健身服务，致使合同目的不能实现，故刘芳枝有权解除合同，并要求夏洛健身公司返还未消费的合同款项。因刘芳枝并未举示证据证明其于起诉前已通知夏洛健身公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达夏洛健身公司之日作为合同解除之日（即2021年1月3日，邮件退回妥投之日），对该项诉讼请求予以支持。刘芳枝主张健身卡费用（即会员会籍费）为1688元，且健身卡有效期为2019年6月1日至2021年8月5日，并举示了微信转账记录、照片予以佐证，本院予以确认。刘芳枝主张其未消费的健身卡费用为800元，本院结合其交纳的会籍费用（1688元）、会籍有效期（2019年6月1日至2021年8月5日）以及夏洛健身公司停业时间（2020年6月13日），对刘芳枝主张剩余健身卡费用的金额予以确认，对该项诉讼请求予以支持。对于私教课费用。刘芳枝所购买的私教课均在有效期内，剩余拉伸课为3节，每节价值220元，剩余拉伸课总价值660元；剩余常规课2节，每节价值260元，剩余常规课总价值520元，故刘芳枝剩余私教课总价值为1180元，即夏洛健身公司应向刘芳枝返还剩余私教课费用1180元，本院对刘芳枝超过部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：原告刘芳枝与被告重庆夏洛健身服务有限公司签订的健身服务合同于2021年1月3日解除；被告重庆夏洛健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳枝健身费800元以及私教费1180元；驳回原告刘芳枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告重庆夏洛健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二一年一月二十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执96号申请执行人刘冠，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周绍业，男，1983年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初2404号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人房屋补偿款149299.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元；申请执行费2139.49元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、双方共同确认，截止到2021年1月20日，被执行人应付抵扣小孩抚养费之外的征收款115549.59元，由被执行人在2021年1月31日前全部给付申请执行人；二、本案执行费用2139.49元由被执行人在2021年1月31日前支付给长沙县人民法院子账户账号×××89；三、如被执行人未按上述协议履行还款义务，则按原生效判决书履行。据此，申请执行人于2021年1月20日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初2404号民事判决的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)湘0121执96号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年一月二十日书记员  肖 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1945号原告：杨大伟，男，汉族，1968年4月27日生，住辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区文洲建材装潢批发部。经营者：周辛红，女，汉族，1978年9月10日生，住辽源市龙山区新兴街3委22组。原告杨大伟与被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部（以下简称文洲建材装潢）承揽合同纠纷一案，本院受理后收到起诉材料后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨大伟，被告文洲建材装潢经营者周辛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告杨大伟1,800.00元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的装修公司干木匠活，双方约定两个家装的木工活一共2,800.00元，但是原告干完活以后，被告只给了原告杨大伟1,000.00元，剩余的钱被告都以各种理由拒不给付。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。文洲建材装潢辩称，原告所述与事实不符，双方达成承揽合同，约定由原告作为承揽人，按照被告定做要求，为丹青里和检察新村制作安装榻榻米及衣柜，双方约定原告应严格执行被告提供的标的物尺寸，具体规格尺寸下料安装，安装工作完成后如约支付工作成果，被告应向原告支付报酬2.600.00元，制作安装中原告违约，未经被告同意私自变更安装标的的规格，且错误重复下料，造成原材料严重超支浪费，中途被告发现原告变更标的规格明确告知原告停止错误施工，否则将在报酬中抵减超支损失，但原告一意孤行，给被告带来直接经济损失1.400.00元。2020年8月4日被告依据合同法及其他相关法律规定向原告给付报酬1.200.00元，原告作为承揽人交付的成果与合同约定不符，原告系不能按约定履行，被告依据合同法及民法典的相关条款根据实际发生的损失减少支付劳动报酬，原告应依法承担其违约的不利后果。违约金是对不能履行或者不能完全履行合同的一种带有惩罚性质的经济手段。不论违约的当事人一方是否已给对方造成损失都应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月26日，文洲建材装潢将其承包的检察新村和丹青里的两户家装的榻榻米及衣柜的制作安装工作交由杨大伟完成。双方约定，由文洲建材装潢提供材料及图纸，杨大伟按文洲建材装潢要求制作安装。杨大伟完工后，经与文洲建材装潢口头结算，承揽款最终定为2,800.00元，文洲建材装潢于2020年8月4日通过微信转账给杨大伟1,200.00元，杨大伟催要余款未果，故诉至法院。文洲建材装潢于2020年12月23日向本院申请对杨大伟交付的定作物款式、规格瑕疵及给文洲建材装潢造成的经济损失进行评估鉴定，本院依法委托辽源新安资产评估事务所、吉林省产品质量监督检验院进行鉴定，均因超出其鉴定范围终结委托鉴定。上述事实，有电话录音、微信截图、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，杨大伟所举电话录音可以证明其为文洲建材装潢制作安装榻榻米及衣柜，承揽款最终约定为2,800.00元，文洲建材装潢已经给付1,200.00元，尚欠1,600.00元，本院对此予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，文洲建材装潢对最终结算的承揽数额有异议，并称杨大伟未按约定履行工作义务，错误施工给其造成损失，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。杨大伟与文洲建材装潢虽未约定付款期限，但杨大伟向本院主张权利，故文洲建材装潢应自立案之日即2020年12月4日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部于本判决生效之日起5日内支付原告杨大伟承揽费用1,600.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，自2020年12月4日起至履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 班晓伟二〇二一年一月二十七日书记员 鲁 傲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更326号 罪犯严绍颐，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年6月14日以（2017）川0304刑初61号刑事判决书判处严绍颐有期徒刑十三年，并处罚金400000元，违法所得予以追缴，刑期自2016年3月31日起至2029年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，2018年9月10日四川省阆中市人民法院作出（2018）川1381刑初146号刑事判决书：被告人严绍颐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金430000元（履行部分，剩余部分终结），刑期自2016年3月31日起至2029年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严绍颐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯严绍颐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯严绍颐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严绍颐减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年9月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执18号之二 申请执行人：薛自勇，男，汉族，1949年8月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：商静，女，汉族，1973年12月9日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商静在中国工商银行xxx账户内存款人民币12415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十三日 书记员  谭国亚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执22号天津普利达房地产建设开发有限公司、北京西柚传媒科技有限公司：天津普利达房地产建设开发有限公司与北京西柚传媒科技有限公司场地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25083.33元。在执行过程中，北京西柚传媒科技有限公司已将申请执行款25083.33元直接给付天津普利达房地产建设开发有限公司，并交纳本案执行费276元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津普利达房地产建设开发有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初24870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执56号 东莞市塘厦大汇百货店: 关于本院受理的申请执行人杨文芳与被执行人东莞市塘厦大汇百货店执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初7841号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8197号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执56号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市××××××××××第6-9卡。统一社会信用代码914×××××××××××284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该支行工作人员。被告：刘立新，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地广东省梅县×××××××堂屋。公民身份号码441×××××××********。被告：黄静，女，1989年7月14日出生，汉族，住所地广东省梅县×××××××××。公民身份号码441×××××××********。被告：谢伟强，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅江区跃进四私房。公民身份号码：441×××××××********。被告：彭日辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被告刘立新、黄静、谢伟强、彭日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行撤回起诉处理。审判员  邱万波二〇二一年一月二十八日书记员  罗宝丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3960号 申请执行人：黄志忠，男，汉族，生于1966年6月13日，住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：李杰新，男，汉族，生于1959年8月26日，住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：李华君，男，汉族，生于1982年11月11日身份证住址广东省深圳市坪山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款400000元；诉讼费2200元并承担本案执行费5933元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认债权债务总额400000元及案件诉讼费2200元，总计402200元；二、被执行人应自2021年2月起每月13日前逐月偿还壹万元直至付清之日止，款项支付至申请执行人指定账户（户名：黄志忠，开户行：中国工商银行坪山支行，账户：62×××28），若未按期足额偿还，申请人有权自被执行人逾期之日申请恢复强制执行；三、本案执行费5933元由被执行人承担；四、以上债务由李赐欢以个人财产承担连带担保责任，若被执行人未按期足额履行前述执行和解协议，则担保人李赐欢自愿接受直接强制执行，代被执行人清偿案涉全部款项。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理。被执行人如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李杰新、李华君名下财产的强制执行措施。 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年一月二十六日 书记员  林华杰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执585号 申请执行人：武海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，现住沽源县源盛嘉禾Ａ区。 被执行人：邓道琴，女，1976年2月14日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村新建组13号。 被执行人：夏合军，男，1979年12月23日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村新建组13号。 被执行人：沽源县信江农业有限公司，住所地河南省信阳市潢川县江家集镇叶桥村新建组13号。 法定代表人：余夏洋，职务：经理。 本院在执行武海洋与邓道琴、夏合军、沽源县信江农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被申请人所在地的居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛春飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8232号 原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:杨宗玉,男,1955年4月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:张永凤,女,1954年3月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建设银行）诉被告杨宗玉、张永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告杨宗玉、张永凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宗玉、张永凤归还借款本金14200.73元、利息880.7元、罚息29822.01元,以上共计44903.44元，并继续支付按照合同约定的利率计算自2020年8月4日起至实际付清全部款项之日止利息、罚息；2、判令建设银行对杨宗玉、张永凤所有的位于芜湖市鸠江区房屋拆迁补偿款享有优先受偿权。事实和理由：2000年9月14日,杨宗玉、张永凤与建设银行签订《中国建设银行个人住房借款合同》（下称合同）,约定杨宗玉、张永凤向建设银行借款4万元,借款期限4年（2000年9月14日至2004年9月13日）,等额本息还款法。《合同》第十六条约定借款到期，借款人未按本合同约定清偿借款本息，须自贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1计收利息。同时，双方签订《个人住房借款抵押合同》，约定杨宗玉、张永凤以其所有的鸠江区房屋对借款本息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用提供抵押担保，并于2000年9月15日办理抵押登记。2000年9月18日，建设银行依约放款，但杨宗玉、张永凤未能按约还款。截止2020年8月3日，共欠借款本金14200.73元、利息880.7元、罚息29822.01元。 杨宗玉、张永凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:2000年9月14日,杨宗玉、张永凤（甲方）与建设银行（乙方）签订《合同》,约定杨宗玉、张永凤向建设银行借款4万元,借款期限4年（2000年9月14日至2004年9月13日）,贷款月利率为5.5275%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率。合同第16.3条约定，借款期内，甲方未按合同的约定在还款期内归还借款本息，乙方对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之2.1的违约金率收取违约金。同日，双方签订《个人住房借款抵押合同》，约定杨宗玉、张永凤以其所有的鸠江区房屋对借款本息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用提供抵押担保，担保期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止，并于2000年9月15日办理抵押登记。2004年，案涉抵押房屋已被拆迁。截止2020年8月3日，杨宗玉、张永凤共欠借款本金14200.73元、利息880.7元、罚息29822.01元。 庭审后，在本院对杨宗玉制作的谈话笔录中，杨宗玉对借款事实及建设银行主张的金额予以认可，但辩称建设银行遗失其交给银行的房产证，且要求停止计算其后的罚息。 本院认为，建设银行依据与杨宗玉、张永凤签订的合同约定已发放贷款，杨宗玉、张永凤理应按照合同约定的还款时间及时还本付息。现杨宗玉、张永凤已逾期，建设银行有权主张杨宗玉、张永凤归还本息、罚息及复利，有合同依据，本院予以支持。合同约定担保期限自抵押登记完成之日起至担保的债权全部清偿之日止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2005年3月13日止。建设银行未能举证证明其在保证期间内向杨宗玉、张永凤主张权利，杨宗玉、张永凤免除担保责任，建设银行主张对抵押房产拆迁补偿款的优先受偿权本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宗玉、张永凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金14200.73、利息880.7元、罚息29822.01元,以上共计44903.44元，并继续支付按照合同约定的利率计算自2020年8月4日起至实际付清全部款项之日止的复利、罚息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由杨宗玉、张永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  汪 莹 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1029刑初3号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人王瑞泽，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地山西省乡宁县，住址乡宁县，系乡宁县××煤矿。因涉嫌妨害公务罪，2020年9月30日被乡宁县公安局刑事拘留，经乡宁县人民检察院批准，同年10月14日被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王瑞泽犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日通过视频庭审方式公开开庭审理了本案,乡宁县人民检察院指派检察员张松涛及刘璐出庭支持公诉，被告人王瑞泽及其辩护人加百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月29日15时许，在乡宁县公安局交警大队执法办案大厅，该队民警石某(巡逻中队指导员)、协警郑某(兼内勤)等依法对酒后驾驶机动车的违法行为人邱某进行行政处罚。被告人王瑞泽(邱某妻弟)闻讯赶来后，对交警部门处罚邱某不满意，与郑某发生口角，并用拳头殴打郑某头部，石某上前阻止时，王瑞泽踢了其腿部两脚，在场其他人将王瑞泽拉开过程中，王瑞泽又踢了协警马某几脚，击打郑某头部几拳，致郑某头部受伤，后被在场民警控制。在此过程中，该队执法处理大厅柜台被损坏。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，郑某损伤程度为轻微伤。经乡宁县价格认证中心认定，乡宁县公安局交警大队执法办案大厅财产损坏价值人民币450元。   针对上述事实，公诉机关当庭提供证据有1.书证:户籍证明、归案经过、邱某行政处罚案卷、民警身份证明、谅解书、微信转账截图等;2.证人证言:证人石某、郑某、马某、陈某、景某1、景某2、邱某证言;3.被告人王瑞泽供述和辩解;4.鉴定意见:乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书、乡宁县价格认证中心认定书;5.现场勘查记录;6.视听资料:光盘一张。   公诉机关认为，被告人王瑞泽以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人王瑞泽系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚;系初犯、偶犯，且其家属积极赔偿公共财产损失及受伤协警经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王瑞泽有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人王瑞泽对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人加百顺对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王瑞泽家属积极赔偿协警郑某经济损失共计42000元，取得其谅解；赔偿乡宁县公安局交通警察大队财产损失1200元。   本院认为，被告人王瑞泽以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员人身权利，确已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人王瑞泽暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人王瑞泽系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚;其家属积极赔偿公共财产损失及受伤协警经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王瑞泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的法定、酌定情节，公诉机关均予考虑，量刑建议适当,依法予以采纳。辩护人辩护意见与法有据，依法予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王瑞泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 文军     二○二一年一月八日   法官助理 王璞   书记员 李倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初57号原告：陈宇，男，1992年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：孙丽峰，女，1992年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告陈宇与被告孙丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告陈宇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宇的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈宇负担。审判员  刘桂仙二〇二一年一月二十九日书记员  杜天星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初177号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡金燕，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币77,987.08元、利息5,777.70元、滞纳金及违约金2,623.59元、其他费用9,748.61元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计96,136.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡金燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,987.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计77,987.08元；二、被告胡金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.68元，减半收取计874.84元，由被告胡金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终27号上诉人（原审原告）张丰收，男，汉族，1971年5月18日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）太康县自然资源局。地址：太康县谢安大道330-1。统一社会信用代码：11411724MB1A031067。法定代表人刘思恩，该局局长。原审第三人鲁耀彭（鲁耀朋），男，汉族，1970年8月1日出生，住太康县。上诉人张丰收因行政协议一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕5号）规定：“根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。第一条：本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。第二十八条：本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。本解释施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”依照上述司法解释精神，结合本案张丰收所诉的国有土地使用权出让合同签订的时间为2006年11月17日，系2015年5月1日之前签订的，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定。因此，张丰收所诉不是行政诉讼的受案范围，张丰收可依据当时的法律、行政法规及上述司法解释精神依法行使自己的权利。故其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定：驳回张丰收的起诉。上诉人张丰收上诉称，一、一审驳回起诉适用法律错误。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条明确规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，上诉人在提起行政诉讼前，提起了民事诉讼，但被（2020）豫1627民初5491号民事裁定书驳回起诉，其理由为：“本院经审查认为：2006年11月17日二被告签订的《国有土地使用权出让合同》为行政合同，二被告通过该合同形成的是行政法律关系，行政法律关系是指受法律规范调控的因行使行政权而形成的权利义务关系；因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉”。该裁定生效后，上诉人又提起本案行政诉讼，并在立案时就已经提交了（2020）豫1627民初5491号民事裁定书，否则立案庭也不会受理。二、一审裁定理解法律有误。2019年12月10日，最高人民法院发布《关于审理行政协议案件若干问题的规定》。在发布会上，最高人民法院行政审判庭庭长黄永维强调，“需要明确的是，人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧，程序从新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释；当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释。”具体到本案中，也就是说，程序应当适用最新的《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条，进行受理并审理；实体审理时才应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法及司法解释。由于一审裁定不分程序和实体问题，造成裁定错误。三、驳回上诉人的行政诉讼于法不公。上诉人据以养家糊口的土地被政府无缘无故“没收”、出让，上诉人最初提起行政诉讼时，法院不予受理，无奈上诉人才提起民事诉讼，民事诉讼立案后，又被驳回起诉，因民事驳回裁定生效后，提起的行政诉讼也被驳回，将致使上诉人告状无门、申冤无处、喊天不应、叫地不灵，上诉人的利益被排除在了法律保护之外，于法不公。综上，上诉人认为，一审驳回上诉人的起诉适用法律、理解法律有误，人民法院应当依法受理上诉人的行政诉讼并进行审理，不应当不开庭就驳回起诉。请求：撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627行初106号行政裁定书，指令太康县人民法院继续审理上诉人的起诉。本院认为：一、案涉国有土地使用权出让合同属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年5月1日起施行新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，人民法院对于此类案件已经作为行政案件予以受理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用于当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，是根据实体从旧的法律适用规则，在2015年5月1日之前订立的行政协议仍然适用当时的规定。就本案来说，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》是就审理涉及国有土地使用权出让合同纠纷在案件实体方面的规范，并没有在程序上将该类纠纷排除出行政诉讼的受案范围，张丰收针对国有土地使用权出让合同提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定本案纠纷不属于行政诉讼的受案范围，属适用法律错误。二、张丰收提起的本案诉讼应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”案涉出让合同签订在2015年5月1日之前，依照上述规定，张丰收提起诉讼要求确认协议无效，人民法院应当不予立案，因本案已经立案，应当驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回张丰收起诉的理由不当，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初146号原告：谭承忠，男，1968年10月14日出生，汉族。被告：刘礼生，男，1971年10月26日出生，汉族。原告谭承忠与被告刘礼生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭承忠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭承忠现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭承忠撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谭承忠负担。审判员  肖明华二〇二一年一月十二日法官助理刘影书记员尧洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执209号 付家响： 你与杨祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨祖平于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨祖平借款2万元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19647号原告：重庆雾都律师事务所，住所地南岸区南滨路皇冠国际A座38层，统一社会信用代码31500000450406884T。负责人：袁艺。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：雷飞，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆雾都律师事务所诉被告雷飞法律服务合同纠纷一案中，原告重庆雾都律师事务所于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雾都律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆雾都律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆雾都律师事务所承担（已缴纳）。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二一年一月十二日书 记 员  袁秋香
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初35号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年11月至2019年3月间，被告人张某某与其女友姜某某在上海市青浦区华新镇等地同居期间，在姜某某不知情的情况下操作姜某某微信账号并冒用姜某某身份、同时操作本人微信账号与姜某某的丈夫赵某某取得联系，以帮助姜某某租房、偿还欠款、交钱即可办理上海居住证等虚假理由骗取赵某某钱款，赵某某通过微信等平台向张某某转账共计人民币42,600元。二、2019年12月11日，被告人张某某在与姜某某同居期间，在姜某某不知情的情况下，使用姜某某手机并冒用姜某某身份骗取“陈某某”人民币2,000元。上述钱款由被告人张某某用于个人消费及挥霍等。另查明，被告人张某某案发以后自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人姜某某的证言笔录，相关微信账号及聊天、转账记录截图，被告人张某某的微信支付明细、公安机关出具的工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某应退赔被害人赵某某的经济损失人民币42,600元、被害人陈某某的经济损失人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终198号 上诉人（原审原告）：刘昌洋，男，1961年6月22日出生，回族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人刘昌洋与被上诉人柏连雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，刘昌洋本人到庭参加诉讼，柏连雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 刘昌洋上诉请求：1．撤销（2020）黔2322民初2531号民事判决第二项，并改判由被上诉人向上诉人支付从2017年9月1日起至实际付清之日止的利息[2017年9月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（4.75%/年）计算利息，2019年8月20日至实际付清之日按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率（LPR）计算利息]；2．本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一、从事实上看，被上诉人在2017年8月向上诉人出具的借条明确约定借款需支付利息，利息标准为“国家利息”，受文化所限才会有这样的表述，结合上诉人当时是根据被上诉人要求从银行贷款给被上诉人使用的事实来看，借条上的“国家利息”是指同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后为银行间同业拆借利率），双方对借款利息的约定实际上是明确的。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对借款利息约定不明确的……”，应当是指根据当事人的约定无法确定其利息标准的情况，本案借条上对利息的表述虽然不规范，但完全可以查清双方对于利息的真实意思表示。三、上诉人提起诉讼时主张按照2%每月支付利息，现自愿根据司法解释予以调减，要求被上诉人从2017年9月1日至2019年8月19日期间按照同期同类贷款基准利率支付利息，在2019年8月20日起至实际清偿之日止按照银行间同业拆借利率支付利息。 刘昌洋向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月，柏连雄向刘昌洋借款15000元，并出具了借条，未约定还款期限，约定利息为“国家利息”。借款后柏连雄未支付刘昌洋借款利息，经刘昌洋多次追要未果，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中柏连雄向刘昌洋出具的借条未约定还款期限，原告可适时向被告主张要求其偿还，现柏连雄也同意偿还借款本金15000元，故对于原告刘昌洋要求被告柏连雄偿还其借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张由被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在案涉借条中约定利息为“国家利息”，对利息的约定不明确，依法视为不支付利息。故对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审法院判决如下：一、被告柏连雄于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘昌洋借款本金15000元；二、驳回原告刘昌洋的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告柏连雄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实，经审查属实，本院予以确认。另查明：在一审庭审中刘昌洋陈述其用于出借的资金系向银行贷款。在本案二审审理过程中，柏连雄陈述2017年8月份其向刘昌洋出具《借条》中“国家利息”为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、刘昌洋与柏连雄之间达成的民间借贷协议是否有效；二、刘昌洋上诉称本案应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息是否应予支持； 关于争议焦点一，本案一审系在2020年8月11日立案，故应适用2015年6月23日所施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”（现已修订）的规定，本案在一审庭审中刘昌洋陈述其用于出借的资金系向银行贷款支付，同时在一审起诉状中其陈述约定利息是按每月2%付息，套取金融机构贷款高利转贷为法律所禁止的行为，故刘昌洋与柏连雄之间达成的民间借贷协议系无效协议，一审在判决说理部分认定本案系合法的借贷关系不当，对此本院予以纠正。 关于争议焦点二，转贷合同无效，合同中关于利率约定的条款无效，故本案无需进一步探究双方对借条中“国家利率”的真实意思表示是为月利率2%还是同期同类银行贷款利率，但转贷人请求借款人按照银行贷款利率支付资金占有费的应予支持，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故从2019年8月20日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上，上诉人刘昌洋的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2531号民事判决； 二、柏连雄于本判决生效之日起十五日内一次性支付刘昌洋借款本金15000元及资金占用利息（具体计算方式为：1、从2017年9月1日起至2019年8月19日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2、从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金15000元为基数，按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。） 三、驳回刘昌洋一审其余诉讼请求； 四、驳回刘昌洋二审其余上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元（已减半收取），二审案件受理费176元，合计264元，刘昌洋承担64元，柏连雄承担200元。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33538号原告：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业开发区，统一社会信用代码9144060577097563XL。法定代表人：潘永忠，总经理。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市迈腾家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村农科站内工商业街关印和厂房E座2号车间，统一社会信用代码91440605MA4WCW4H0R。法定代表人：高红银。被告：张庆涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司诉被告佛山市迈腾家具有限公司、张庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永沛、被告佛山市迈腾家具有限公司（以下简称“迈腾公司”）的法定代表人高红银、被告张庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海新宝硕无纺布有限公司经变更（原起诉货款金额为143110元）向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款94860.26元及利息（以货款94860.26元为本金自2019年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与迈腾公司素有交易往来，原告根据迈腾公司的要求向其供应无纺布，双方每月对账。2019年9月5日，经双方对账确认，迈腾公司共拖欠原告货款183110.26元未付。对账后，被告支付了88250元。2019年10月21日，张庆涛向原告出具《还款计划书》一份，张庆涛承诺迈腾公司拖欠原告的货款由其本人分期偿还予原告。但张庆涛在出具《还款计划书》后，并未按照约定期限足额还款。张庆涛出具《还款计划书》的行为属于债务加入，张庆涛应当与迈腾公司共同支付拖欠原告的货款。截至2021年1月18日，两被告尚欠货款94860.26元。被告迈腾公司辩称，确认被告迈腾公司欠原告货款94860.26元，同意以货款94860.26元为本金自2019年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借利率上浮50%计付利息予原告。迈腾公司已经停产没有做了，抵转给别人。被告愿意分期支付涉案货款及利息，每月偿还5000元。被告张庆涛辩称，确认欠原告货款94860.26元，但因经济能力不足以偿还，愿意分期支付，每月支付5000元。同意按中国人民银行同业拆借利率上浮50%计算利息予原告。迈腾公司的法定代表人高红银是我的妻子。现在我和高红银在帮别人打工，高红银月薪4000元、我的月薪5000元。因两小孩仍在读书，需要交学费，所以无力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（原告营业执照、迈腾公司企业信息公示报告、张庆涛个人信息）、证据2（2019年8月份对账单）、证据3（还款计划书），两被告均表示无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求两被告支付货款94860.26元予原告，并以货款94860.26元为本金自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告，两被告均予以确认，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：佛山市迈腾家具有限公司、张庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新宝硕无纺布有限公司支付货款94860.26元，并应以货款94860.26元为本金从2019年9月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%的标准计付利息予佛山市南海新宝硕无纺布有限公司。如果佛山市迈腾家具有限公司、张庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1165.71元（佛山市南海新宝硕无纺布有限公司已预交1682.34元），由佛山市迈腾家具有限公司、张庆涛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海新宝硕无纺布有限公司已预交的受理费1682.34元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海新宝硕无纺布有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇二一年一月二十日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执373号申请执行人：张琴华，女，汉族，1968年5月20日出生，新疆众和股份有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：聂平，男，汉族，1958年8月15日出生，乌鲁木齐诚和阳光财务管理咨询有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：宋梓硕（曾用名宋乐），男，汉族，1991年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张琴华与被执行人宋梓硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1625号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告南通海洲建设集团有限公司支付原告宋乐欠款280000元；二、被告南通海洲建设集团有限公司支付原告宋乐欠款利息32760元，三、驳回原告宋乐对被告舒芹、张琴华的诉讼请求。据此，本院（2016）新0103执1171号执行案件执行依据即（2015）沙民一初字1740号民事判决书已被撤销，（2016）新0103执1171号执行案件已执行到位金额90213.18元，应予执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋梓硕返还案款90213.18元；二、如被执行人宋梓硕拒不返还，强制执行被执行人宋梓硕存款、收入90213.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人宋梓硕负担本案执行费1253元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月十八日书记员 魏   留   阳
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021)湘0621司救执16号 救助申请人：蒋汉辉，男，1974年11月15日出生，汉 族，岳阳县人，住岳阳楼区蔡家社区居委会长咀组。公民身 份号码430602197411155515. 救助申请人蒋汉辉以其在提供劳务者受害责任纠纷，执 行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日 向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立 案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋汉辉称：2016年4月23日在工作过程中 因横担断裂导致从3米处跌落受伤，起诉到贵院后，贵院判 决由袁海平支付赔偿款70100元。申请执行后，袁海平去向 不明，无法继续执行。本人家庭生活困难，无法维持正常的 生活开支，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，蒋汉辉以其在提供劳务者受害责任纠纷， 2016年4月23日在工作过程中因横担断裂导致从3米处跌 落受伤，起诉到贵院后，贵院判决由袁海平支付赔偿款70100 元。申请执行后，袁海平去向不明，无法继续执行。另查明， 申请人蒋汉辉在此次事故中，造成四级残疾，无固定职业， 无收入来源，家中有两个孩子在读书，家庭经济较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人蒋汉辉的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋汉辉司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初63号原告:姜某1，女，2014年12月7日生，汉族，现住长春市。法定代理人：姜某2，男，1987年7月15日生，汉族，现住长春市。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地:长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委665组。被告:谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告姜某1诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2到庭参加了诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费5520.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告分别于2018年11月25日和2019年7月21日，在吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳两笔学费共计11040元。缴纳费用共计96课时(未包含赠送16节课时)。到七彩雨霖闭店为止消耗课时48课时，剩余48课时，余费用5520元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜某1自2018年起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。在2018年11月25日和2019年7月21日，原告姜某1的法定代理人姜某2分别二次向被告各支付5520元，共计11040元，预交118次课程费用，有62次课程未上。被告绿园区七彩雨霖美术工作室为原告姜某1出具收据两枚，写明“交款单位：姜某1，人民币共壹万壹仟零肆拾元整，收款事由：美术、课时费”。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的各项证据，能够认定原告姜某1与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，原告主张缴纳第二次课时费5520.00元。故原告主张被告绿园区七彩雨霖美术工作室返还培训预付款5520.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中显示为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。原告称被告谷雨为绿园区七彩雨霖美术工作室的实际经营者，但其提交的现有证据不足以证明其主张，对于原告要求被告谷雨向原告返还培训预付款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无依据，不予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法法典》第五十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜某1与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告姜某1培训预付款5520.00元；三、驳回原告姜某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月十五日书记员 凤美玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终89号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨志仁，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：章喜平，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人杨志仁、章喜平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执123号之一申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人周红星本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与周红星借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行存款104.45元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十四日书记员  张波涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执343号 李丽琴： 申请执行人李丽琴与被执行人东莞市鼎朝文化传媒有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执367号之十一 被执行人：陈小刚，男，汉族，1985年06月02日生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小刚在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币7690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  全林星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3601号申请执行人:孙和起，男，1963年9月28日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。被执行人：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道**增**。申请执行人孙和起与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第132号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人孙和起于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付77810元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额；被执行人机器设备已与其他案件联合查封，现以第一查封案件名义启动拍卖。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十五日书记员  回广骐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初199号 原告王平，男，汉族，1977年12月1日出生，住定边县路，农民，公民身份号码：61272XXXX71201091X被告刘江林，男，汉族，1957年11月23日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX711236918原告王平诉被告刘江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理,原告王平到庭参加诉讼，被告刘江林经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王平诉称，2014年11月29日，被告刘江林因需要用钱向原告王平借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还本金20000元，偿还了利息3400元，剩余本金10000元，后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%,从2015年7月18日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月29日被告刘江林借原告王平现金30000元，约定月利率1.5%的事实。备注2015年7月18日还本金20000元，清利3400元，下剩本金10000元。被告刘江林未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘江林未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月29日被告刘江林借原告王平现金30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还本金20000元，偿还了利息3400元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王平持借据向被告刘江林索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告刘江林应承担偿还借款及利息之民事责任。关于原告利息主张，根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。被告刘江林经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘江林于本判决生效之日起五日内偿还原告王平10000元及利息（年利率15.4%，从2015年7月18日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年一月十二日                           书  记  员  王  森 1