wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申15号再审申请人（原审原告）:张文龙，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张**，男，汉族，1990年1月20日出生，住郑州市。再审申请人张文龙因与被申请人张**买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初10282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文龙申请再审称：原审法院认定事实错误。一审法院没有查明豫Ａ×××××号车辆的性质，该车辆属于营运车辆，并且该车辆登记在河南高迈货物运输有限公司名下。现在，该车上尚有大额银行抵押贷款没有还完，现在被申请人收到申请人购车款40000元后既不偿还银行贷款也不与申请人见面，导致该车辆无法正常年审。在该车辆无法年审的情况下，申请人无法对该车辆上路经营。当时签订合同时，双方的本意约定的是被请人将银行贷款还完后协助办理过户手续，但现在该车对于申请人来说就是一堆废铁，所以虽然被申请人将车辆交付给申请人，但申请人的任何合法权益都得不到维护。原审法院在案件审理时，没有考虑到车辆的性质，没有考虑到双方签订合同的真正目的，仅仅以车辆交付便认定被申请人没有违约，明显属于认定事实错误。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫(0103)民初10282号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决驳回张文龙的诉讼请求，并无不当。张文龙申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，张文龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文龙的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月十三日书记员  董杏村
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1613号 申请执行人：杨军祥，男。 被执行人：赵培智，男。 本院在执行申请执行人杨军祥与被执行人赵培智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5540号民事判决书：被告赵培智归还原告杨军祥借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年12月4日至实际还款之日止的利息。案件受理费1593元，由被告赵培智负担。 执行中，申请执行人杨军祥与被执行人赵培智自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人杨军祥的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费674元，被执行人赵培智已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1613号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二一年一月五日 书记员 邢启蕊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3198号原告：上海会普机电工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区三灶路1101号1幢223室。法定代表人：普军国，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：高连建，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省响水县。原告上海会普机电工程有限公司（以下简称会普公司）与被告高连建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会普公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告高连建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60206元及利息（从2019年11月22日起至2020年5月1日按月利率1%计算；从2020年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费5000元、差旅费1800元由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告高连建私自使用原告公章与泰兴市华元环保设备有限公司（以下简称华元公司〉签订《劳务分包合同》，后因被告拖欠华元公司劳务费，原告被华元公司起诉至淮安市淮阴区人民法院。法院判决后，原告已将民事判决书中确定的劳务费及逾期利息全部履行完毕。2019年11月22日，被告出具欠条，承诺于2020年5月前还清原告代其垫付的60206元，按照月利率1%计算利息，若逾期违约，则承担一切法律后果，逾期利息以月利率3%计算。还款期限届满后，原告多次催要无果。被告高连建未作答辩。经审理查明，被告高连建以会普公司名义与华元公司签订《劳务分包合同》，华元公司指派工人完成相应项目，但是会普公司未足额支付劳务费用。华元公司于2018年6月4日向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求会普公司支付欠付工程款53161元及利息等。淮安市淮阴区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0804民初3368号民事判决书，判决会普公司支付华元公司53161元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费1129元，公告费600元由会普公司负担。因会普公司未履行，华元公司向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行。2019年11月11日，淮安市淮阴区人民法院向某公司发放缴款通知书，要求会普公司缴款60206元。会普公司于2019年11月23日向淮安市淮阴区人民法院缴纳了60206元。2019年11月22日，高连建向某公司出具欠条，主要内容为：本人高连建欠会普公司劳务费60206元，2020年5月前还清。如有违约承担一切法律责任，并以月息百分之三计息，从现在到5月1日前，月利息为百分之一。会普公司不知情的情况下，自用会普公司公章与华元公司以会普公司名义签订劳务合同而给会普公司带来不好影响深表歉意。欠条出具后，被告高连建至今未归还欠款本息。为进行本案诉讼，会普公司与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5000元、交通、住宿等1800元。江苏和忠律师事务所为会普公司开具了5000元律师服务费增值税专用发票。庭前，经联系被告高连建，其表示已归还5000元。庭后，原告对被告归还5000元的事实予以认可。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、缴款通知书、欠条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高连建以会普公司名义与华元公司签订了劳务分包合同，会普公司支付了60206元，后高连建向某公司出具了欠条，对会普公司代为给付的款项60206元予以确认，后高连建已偿还了5000元，原告表示同意从60206元中予以扣除，故高连建应按欠条的约定偿还剩余款项。该欠条上明确约定了2020年5月1日之前的月利率1%，未违反法律的规定，本院予以确认。对2020年5月1日之后至2020年8月19日的利息，可按月利率2%计算。2018年8月20日之后利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。关于原告主张的律师费、差旅费。虽然高连建在欠条上注明“如要违约承担一切法律责任”，但未明确说明该“一切法律责任”包括律师费、差旅费，原告主张律师费、差旅费并非系因被告违约导致的必然损失,不应将被告在欠条中注明的“一切法律责任”扩大解释包括律师费、差旅费，故对原告主张的律师费、差旅费,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高连建于本判决发生法律效力后15日内归还原告上海会普机电工程有限公司55206元及利息（自2019年11月22日起至2020年5月1日止，按月利率1%计算；自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海会普机电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1306元（原告预缴653元），减半收取653元，由被告高连建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二一年一月十一日书记员  陶星芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初21号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人方勇，男，1969年2月4日出生汉族，初中文化，体经营。户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年2月11日因犯开设赌场罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年9月28日晚上21时10分许，被告人方勇酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区赤铸山西路由西向东行驶至赤铸山东路培智学校门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人方勇血液乙醇浓度为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       方勇一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人毛志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛志成到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年一月二十五日                                     书 记 员（兼）滕阳云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初76号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某飞,男,1990年2月21日出生,汉族,专科文化,无业,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2020年9月16日到案，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李某飞犯开设赌场罪，建议判处被告人李某飞一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称，被告人为网站代理人员，获利低，是从犯，同时构成自首，认罪认罚，没有犯罪前科，请求适用缓刑。                  查明事实              被告人李某飞于2018年5月开始,在赌博平台易发游戏APP中担任代理,接受玩家投注,负责帮玩家充值。玩家将赌博资金转给李某飞,李某飞就在易发游戏平台后台从其游戏账户给对方充值相等的金币(玩家充值1元得到1金币),李某飞从客服处以98折的折扣价获取金币,后再以1:1的比例卖给玩家,从中赚取2%的差价。至2020年8月,李某飞担任赌博网站代理期间共卖出金币1500万左右,获利约人民币30万元。2020年9月16日,被告人李某飞到湖北省黄梅县公安局黄梅派出所投案。                  本院意见              被告人李某飞的行为构成开设赌场罪。被告人李某飞的行为属以赌博网站形式开设赌场犯罪行为中的一个环节，对于赌博网站整体犯罪而言属于从属、辅助地位，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人李某飞系自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款。                  判决              一、被告人李某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起执行至2021年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的银行卡、POS机刷卡单据、手机、笔记本等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年一月二十六日            书  记  员   刘国庆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执194号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：刘彪，男，1984年5月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月23日作出的（2020）赣1002民初5089号民事判决书，依法向被执行人刘彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彪银行存款141900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二0二一年元月二十五日书记员  陈 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保51号申请人：霍磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘洪全，其他不详。申请人霍磊与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案，申请人霍磊向本院提出撤回诉前财产保全申请本院经审查认为，霍磊提出的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许霍磊撤回诉前财产保全申请审判员  张俊二〇二一年一月十四日书记员  姜帆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执143号 申请执行人：侯艳丽，女，1976年10月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏其明，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人侯艳丽与被执行人苏其明民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯艳丽自愿撤销（2019）皖1623民初6923号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 范志伦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12482号原告：吴江市和耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人：汤新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：东莞市庭健皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场**G-10。法定代表人：陈水运。原告吴江市和耀纺织有限公司（以下简称“和耀公司”）与被告东莞市庭健皮革有限公司（以下简称“庭健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告和耀公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼，被告庭健公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116631.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有纺织品交易往来，2018年10月22日经对账，被告确认结欠原告货款136631.70元。之后被告陆续支付了部分货款，但到目前为止还欠货款116631.70元未付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告庭健公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年7月10日至10月14日期间，庭健公司向和耀公司购买布匹，和耀公司按照要求向庭健公司供应布匹。2018年10月22日，双方进行对账，庭健公司确认结欠和耀公司136631.70元，对账单尾部客户签名处有庭健公司业务员陈伟华的签字，同时加盖了庭健公司的公章。对账后，庭健公司支付了20000元，尚结欠货款116631.70元未付，致本案诉讼。以上查明事实，有原告提供的对账单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告和耀公司与被告庭健公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告庭健公司在确认结欠原告和耀公司货款后，未及时履行全部付款义务，显属欠理，原告和耀公司诉请要求被告庭健公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告庭健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市庭健皮革有限公司向原告吴江市和耀纺织有限公司支付货款116631.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元、诉讼保全费1120元，合计2436元，由被告东莞市庭健皮革有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月十一日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初3号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人危小春，男，1972年2月6日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南丰县，现住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被南丰县公安局取保候审，2020年7月21日经南丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人危小春犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人危小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年5月28日13时40分许，陈某驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由石背新区出来左转弯往消防大队方向行驶，在左转弯过程中未让直行的车辆先行，与被告人危小春无证驾驶由消防队方向往曾巩大桥方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成危小春受伤，两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：危小春静脉血中酒精成分含量为104.32mg/100ml。经南丰县公安局交警大队认定，危小春负此次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、事故认定书、证人陈某的证言、被告人危小春的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人危小春违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人危小春系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，同时危小春自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。公诉机关提出对被告人危小春判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人危小春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息、驾驶员信息查询结果单、事故认定书、证人陈某的证言、被告人危小春的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人危小春违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人危小春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人危小春系自首，依法可以从轻处罚。被告人危小春自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。南丰县司法局出具了被告人危小春适用社区矫正不会存在社会危险性及对居住的社区没有不良影响的评估意见，对被告人危小春适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人危小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  胡志荣人民陪审员  李海清二〇二一年一月二十五日书 记 员  封令玺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2813号申请追加人（申请执行人）：颜廷军，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省。被申请追加人：陈海峰，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区。被执行人：北京金源海峰智能消防工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区061号）。法定代表人：陈海峰。本院执行颜廷军与北京金源海峰智能消防工程技术有限公司（下称金源公司）劳动争议一案中，申请执行人颜廷军申请追加陈海峰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人颜廷军称，颜廷军与金源公司劳动合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初7776号民事判决书，并立案执行。经查，金源公司是由其股东陈海峰设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加陈海峰为（2020）京0105执18790号执行案件的被执行人。被申请追加人陈海峰辩称，不同意追加请求。我只想知道我欠颜廷军多少钱，我认为金额与实际不符，还有我从来没有跟他签订劳务合同。被执行人金源公司未到庭答辩。经审查查明：颜廷军与金源公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0105民初7776号民事判决书，后生效。金源公司未履行判决书确定的付款义务。颜廷军向本院申请执行，本院以（2020）京0105执18790号立案受理，后作出执行裁定书，载明未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，金源公司现为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为陈海峰。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、金源公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人金源公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产。该公司唯一的股东陈海峰未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产。颜廷军的追加申请于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执18790号案件中，追加陈海峰为被执行人，对被执行人北京金源海峰智能消防工程技术有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2711号原告：李世明，男，土家族，1974年3月8日生，登记住址：重庆市石柱县万朝乡万乐村兴春组35号，现住:呈贡区。被告：杨芝德，男，汉族，登记住址：广东省揭西县凤江镇凤西村委胜洪村100号。原告李世明与被告杨芝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吕丽华独任公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告即刻偿还所欠原告的借款本金20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月30日被告以经营困难为由，向原告借款20000.00元，原告直接微信转款给被告，被告承诺在2020年5月15日前归还，被告借到款后，直接将原告电话拉黑，为了维护自身合法权益，故诉诸人民法院，原告希望人民法院判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录一份。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月30日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元，被告承诺2020年4月15日归还但至今未予归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的转账记录及微信聊天记录，原被告双方不仅达成了借贷的意思表示，且原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。现被告承诺的还款期限截至，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨芝德在本判决生效后十日内一次性向原告李世明归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨芝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年一月四日书记员  何 凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2323号申请执行人：崔学君。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2323号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初105号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该司员工。被告：梁子文，男，1981年11月19日出生，汉族，住州市从化区,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二一年一月二十五日书记员 郑梓康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22059号原告：周海勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李明珠，女，1929年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：周良萍，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周良槐，男，1950年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周海勇与被告李明珠、周良萍、周良槐所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周海勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海勇撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告周海勇负担。审判员 严 超二〇二一年一月七日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初613号 原告：浙江万盛股份有限公司。住所地：浙江省临海市城关两水开发区。 法定代表人：高献国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，浙江几丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 被告：嘉兴海大数模投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼104室21。 执行事务合伙人：北京山海昆仑资本管理有限公司。 第三人：硅谷数模（苏州）半导体有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区竹园路209号4号楼1801室。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 第三人：合肥中安润信基金投资合伙企业（有限合伙）。住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期E1区610室。 执行事务合伙人：北京润信中安投资管理有限公司。 第三人：深圳鑫天瑜二期股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区南山街道科技园高新南四路18号创维半导体设计大厦东座605室。 执行事务合伙人：深圳前海鑫天瑜资本管理有限公司。 第三人：嘉兴乾亨投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼104室22。 执行事务合伙人：北京山海昆仑资本管理有限公司。 第三人：上海数珑企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号科技楼616室。 执行事务合伙人：LogicalDragonOptionsManagementLimited。 第三人：国家集成电路产业投资基金股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢7层718室。 法定代表人：楼宇光，该公司董事长。 第三人：宁波梅山保税港区经瑱投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C1238。 执行事务合伙人：王光善。 第三人：上海鑫锚企业管理咨询有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号6幢2层202室。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 原告浙江万盛股份有限公司与被告嘉兴海大数模投资合伙企业（有限合伙）及第三人硅谷数模（苏州）半导体有限公司、合肥中安润信基金投资合伙企业（有限合伙）、深圳鑫天瑜二期股权投资合伙企业（有限合伙）、嘉兴乾亨投资合伙企业（有限合伙）、上海数珑企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、国家集成电路产业投资基金股份有限公司、宁波梅山保税港区经瑱投资合伙企业（有限合伙）、上海鑫锚企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江万盛股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万盛股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万盛股份有限公司撤诉。 案件受理费541800元，减半收取计270900元，由原告浙江万盛股份有限公司负担。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月十一日 代书记员 王 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执210号之一申请执行人刘彩霞，女，1954年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码912107001205165119。法定代表人：吴玉霞，系该公司经理。申请执行人刘彩霞申请执行被执行人锦州中国旅行社旅游合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘彩霞于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人锦州中国旅行社立即给付执行款20000元及利息、其他费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州中国旅行社送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人锦州中国旅行社名下无房产，本院冻结被执行人银行存款帐户，但不足清偿债务，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。本案尚未执行到位17510元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人锦州中国旅行社的财产调查情况告知申请执行人刘彩霞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查冻结了被执行人的部分财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1421号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年一月二十二日书 记 员  马 悦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执68号 申请执行人程巧生，女，汉族，1975年10月15日出生，住河间市。 被执行人河北科林建材有限公司，住河间市尊祖庄乡经济开发区。 法定代表人：高英英，总经理。 本院在执行申请执行人程巧生与被执行人河北科林建材有限公司劳动争议，责任被执行人河北科林建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北科林建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北科林建材有限公司银行的存款40055元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十二日 书记员  王文伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1111号原告：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王永明，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省，住辽宁省。被告：王玉芹，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告焦荣芝与被告王永明、王玉芹民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告焦荣芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦荣芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦荣芝撤诉。审判员  张锐二〇二一年一月十一日书记员  韩悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢19号 申请执行人：文家洪，男，汉族，生于1975年1月22日，遂宁市人，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：杨千春，男，汉族，生于1985年7月27日，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2633号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨千春银行存款12643元（其中本金12500元，案件受理费55元，执行费88元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4871号 原告：江苏华兴体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：芦王根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:何元平,兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：湖北玉鸿体育设施工程有限公司，住所地黄冈市。 法定代表人：卢金玲，执行董事兼总经理。 原告江苏华兴体育设施材料有限公司（以下简称华兴公司）诉被告湖北玉鸿体育设施工程有限公司（以下简称玉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告拒收本院相关应诉材料，经本院公告传唤后,在公告期限内被告未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100000元及利息损失（自2017年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2016年9月14日，被告尚欠原告货款140000元，经双方共同对账确认，并约定于2017年2月28日前支付。被告仅偿还40000元。2019年原告曾向本院起诉，因被告承诺还款并给付原告5000元诉讼费用后，原告撤回起诉。之后被告未按承诺还款，故再次起诉，请求判如所请。 被告玉鸿公司未答辩。 本院经审查认定如下事实：原、被告自2016年起发生购销往来，2016年9月14日经原、被告对账形成对账单一份，对账单载明：截止2016年9月14日，被告尚欠原告货款140000元，原告要求被告于2017年2月28日之前付清。原、被告均在对账单上盖章确认，对账单上原告经办人为戴传力。原告自认2017年5月被告通过银行汇款方式还款40000元。 2019年4月15日原告向本院起诉，要求被告偿还欠款100000元及利息损失。因被告承诺还款并于2019年5月左右汇给原告经办人赵纯古5000元。原告于2019年6月4日申请撤回起诉。原告称该5000元是被告贴补给原告的诉讼费用损失，对此未能举证。 原告为证明其主张，当庭提供原、被告于2016年9月14日形成的对账单一份。 另查明被告公司于2007年12月11日成立，股东为卢金玲、戴传力。卢金玲系公司法定代表人，戴传力系公司监事。 本院认为，截止2016年9月14日被告结欠原告货款140000元，并约定于2017年2月28日前归还。原、被告在对账单上盖章确认。上述事实本院予以认定。被告于2017年5月还款40000元，余欠款本金应认定为100000元。原、被告在对账单中约定了还款期限，原告主张逾期利息损失符合法律规定。原告称2019年5月左右被告还款5000元是支付给原告的诉讼费损失，对此未能举证。该笔还款应在欠款中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告湖北玉鸿体育设施工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏华兴体育设施材料有限公司欠款100000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中被告已付5000元予以核减）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉费2400元。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  刘中宝 人民陪审员  王琴兰 二〇二一年一月二十日 书 记 员  仇晓文
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更39号 罪犯贾强，男，汉族，生于1998年10月8日，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。礼县人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘1226刑初146号刑事附带民事判决，以被告人贾强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月12日起至2024年8月11日止）,并处民事赔偿91.9元。宣判后，贾强服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯贾强自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。另查明，该犯已于2020年4月29日履行了赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《财产判决执行情况说明》等证据证实。本院认为，罪犯贾强确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执87号 申请执行人：薄守业，男汉族，1967年9月8日出生，住大同市云冈区。 被执行人：吴胜，男，汉族，1981年10月27日出生，住大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人薄守业与吴胜追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋0214民初2173号民事调解书，责令被执行人吴胜支付薄守业16507元。负担案件执行费148元。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以16507元为限，扣划被执行人吴胜银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 周鹏丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初18号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某宇,男,1995年4月29日出生,汉族,中专文化,户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。      辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。      被告人白某,男,1994年11月10日出生,蒙古族,中专文化,户籍所在地辽宁省阜新市海州区。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。      被告人王某,男,1993年6月15日出生,蒙古族,中专文化,户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。      辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。      上列三名被告人均因本案于2020年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人王某宇、白某、王某犯招摇撞骗罪，建议判处三被告人八个月至一年两个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人王某宇、白某、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人王某宇的辩护人辩称，王某宇构成坦白，是初犯、偶犯，认罪认罚，且身患疾病，请求适用缓刑。      被告人白某的辩护人辩称，白某是初犯、偶犯，认罪认罚，且诈骗财物已被收缴，主观恶性相对较低，请求从轻处罚。      被告人王某的辩护人辩称，王某已足额退赃，未造成被害人的实际损失，是坦白，认罪认罚，是初犯、偶犯，且身患疾病，请求适用缓刑。                  查明事实              2020年9月,被告人王某宇、白某、王某合谋冒充人民警察抓嫖、对卖淫女进行罚款以牟取财物,三人商定由白某假装嫖客,由王某宇、王某冒充警察抓嫖。9月28日晚,被告人白某通过微信联系卖淫女萧某 (已另案处罚),二人谈好到萧某租住的深圳市南山区桃源龙井村森林公寓1423房进行性交易。随后,被告人王某宇、白某、王某一起来到前述地点,白某先行进入萧某的住处,王某宇、王某在楼下等候。白某支付完人民币（币种下同）2500元嫖资后立即通知王某宇、王某,王某宇、王某随即携带从网上购买的假警察工作证证件套来到萧某的住处,谎称是警察查嫖,要求萧某上缴2500元的嫖资以及8000元的罚款。萧某信以为真,向王某宇、王某支付了该两笔款项。2020年9月29日,公安机关将被告人王某宇、白某、王某抓获，并缴获赃款10500元，后将其中8000元发还萧某。                  本院意见              被告人王某宇、白某、王某构成招摇撞骗罪。三被告人认罪认罚，且被骗款项已缴获并发还被害人，依法从轻处罚。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起执行至2021年5月28日止。）      二、被告人白某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起执行至2021年5月28日止。）      三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起执行至2021年5月28日止。）      四、缴获的赃款人民币2500元由扣押机关依法没收，上缴国库；扣押的手机、笔记本、证件皮套等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员   张  艳                      二〇二一年一月十二日                      书  记  员   苏淦德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35941号原告：冼某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡建成，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加玉，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：冼某2，女，1952年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冼某3，女，1957年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冼某4，男，1960年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冼某5，女，1963年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告冼某2、冼某3、冼某5的共同委托诉讼代理人：刘平、系国信信扬律师事务所律师。原告冼某1与被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冼某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冼某1负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  伍建红人民陪审员  李健民二〇二一年一月十一日书 记 员  陈嘉慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终163号上诉人（原审被告）：方立风，男，1978年10月19日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：付玉学，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。上诉人方立风因与被上诉人付玉学不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方立风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人方立风负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年一月十八日书记员  徐 芮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初262号 申请人：黄梦茜，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：魏兴英，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：李容海，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人黄梦茜与被申请人李容海不当得利纠纷一案中，申请人黄梦茜于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李容海名下银行账户存款人民币195133.48元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保函，担保金额为人民币195133.48元。 本院经审查认为，申请人黄梦茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李容海名下的银行账户存款人民币195133.48元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年一月十八日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3954号陈艳萍、呈贡区大成置业有限公司：关于陈艳萍与陈艳萍商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计265808.66元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已于2021年1月1日将该款及执行费转付给陈艳萍。至此，申请执行人陈艳萍向本院申请执行的(2020)云0114民初4810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月十一日法官助理杨凯书记员施敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                         （2021）鲁1691民初32号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：蔡长忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇。             委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。             负责人：段玉宏，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失等共计30 000元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）认可事故发生、责任划分及鲁CE035F号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。辩称，评估报告认定损失过高，诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2020年9月20日10时50分许，案外人赵凯驾驶原告所有的冀F0SL98号牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至604公里+200米处时，与因前方施工突然减速行驶的案外人于涛驾驶的鲁CE035F号牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，鲁CE035F号牌小型客车乘车人李安宏及冀F0SL98号牌小型普通客车乘车人吕金婷受伤。经交警部门认定，赵凯承担事故的主要责任,于涛承担事故的次要责任。             另查明，鲁CE035F号牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，冀F0SL98号牌小型普通客车车辆损失价值为80 221元，为此原告支出评估费4 000元，为施救车辆，原告支出施救费4 600元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       80 221元                       山东公正平车辆鉴定评估有限公司资产评估报告                               评估费                       4 000元                       山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估费发票                               施救费                       3 000                       酌情认定                               合 计                       87 221元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额较高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。关于人民保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，本院亦不予采纳。原告的损失共计88 821元，由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2 000元，剩余损失85 221元的30%即25 566.3元由人民保险公司在商业三者险限额内赔付，以上共计 27 566.3元。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡长忠27 566.3元；             二、驳回原告蔡长忠的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担245元，原告蔡长忠负担30元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张 莹                                                 二○二一年一月二十六日                         法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 刘 畅             书 记 员 于 松 凯
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1404号原告：谢文清，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××331。委托诉讼代理人：江慧婷，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓莎，广东正显律师事务所实习律师。被告：张伟科，男，汉族，1981年8月27日出，住广东省东源县船塘镇圩镇1号，公民身份号码：441××××××××××××836。原告谢文清与被告张伟科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文清及其委托诉讼代理人江慧婷到庭参加了诉讼。被告张伟科经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，其中以30000元为本金自2014年2月15日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%支付年利息至清偿日止，以20000元为本金自2014年2月24日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%支付年利息至清偿日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转2014年2月15日向原告借款30000元，被告出具《借条》“今借到谢文清人民币现金叁万元整，借款期限2014年2月15日至2014年3月15日，借款期满时一次性还清本金”。2014年2月24日再次向原告借款20000元，被告出具《借条》“今借到谢文清人民币现金贰万元整，借款期限2014年2月24日至2014年5月24日，借款期满时一次性还清本金”。被告收到以上借款后出具《收据》，并在《借款利息声明》中约定借款月息5%。现借款期限已届满，原告多次向被告要求归还全部借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张伟科未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告谢文清与被告张伟科系朋友关系，2014年2月15日，被告向原告借款人民币30000元，出具《借条》载明“今借到谢文清人民币现金叁万元整（¥30000元），借款期限从2014年2月15日至2014年3月15日，借款期满时一次性还清本金”，2014年2月24日，被告再次向原告借款人民币20000元，出具《借条》载明“今借到谢文清人民币现金贰万元整（¥20000元），借款期限从2014年2月24日至2014年5月24日，借款期满时一次性还清本金”。上述借款被告张伟科均向原告出具《收据》确认收到现金借款及出具《借款利息声明》载明“同意借款月息5%，按月付息……到期未还本金，每月利息累加1%，以此类推”。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，于2017年3月18日出具《债务催讨委托书》委托谢伟军向被告催讨涉案债务。现诉至本院，庭审中，原告确认被告支付了两笔借款各两个月利息。以上事实有原告提交的原告身份证、《借条》2份、《收据》2份、《借款利息声明》2份、谢伟军与被告短信聊天截图、《债务催讨委托书》；及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计人民币50000元，有被告出具的《借条》为证，被告亦出具《收据》确认收到现金借款，本院确认原、被告双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因被告未提交证据证实其已向原告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的《借款利息声明》载明“同意借款月息5%，按月付息……到期未还本金，每月利息累加1%，以此类推”，现被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张逾期利息。原告诉请利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款之规定，本院予以支持。因原告确认被告支付了两笔借款各两个月利息，故利息应以人民币30000元、20000元为基数，分别自2014年4月15日、2014年4月24日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告张伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟科于本判决生效之日起十日内向原告谢文清偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币30000元、20000元为基数，分别自2014年4月15日、2014年4月24日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢文清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（按简易程序收取），由被告张伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二一年一月十八日黄丽静书记员古思维
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9171号 原告刘玉翠，女，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告杨忠明，男，汉族，1968年12月17日出生，住浙江省青田县。 被告饶旭芬，女，汉族，1974年8月17日出生，住浙江省青田县。 原告刘玉翠诉被告杨忠明、饶旭芬合同纠纷一案，原告刘玉翠于2020年11月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于棉花的买卖合同关系以及为被告的服装提供了砂洗加工服务而起诉。诉讼请求：1、判令两被告支付货款及加工款合计44000元；2、判令两被告支付利息损失244.69元（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月1日起算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨忠明、饶旭芬未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与被告杨忠明自2018年9月11日起即有买卖合同关系。2019年4月22日，原告通过微信向被告饶旭芬催讨欠款，表示“老板娘钱安排了吗，这个月要付很多钱”，饶旭芬表示“在安排呢”。 2019年6月29日，被告杨忠明向原告出具《欠条》一张，载明：“今杨忠明欠刘玉翠棉花款和砂洗费共计人民币69000元，分批付年底付清。” 2020年1月20日，原告通过微信向被告杨忠明催讨欠款，表示“你要分批付上半年付多少，下班（半）年付清”，杨忠明表示“一半下半一半”。 原告陈述，被告杨忠明于2020年1月20日支付5000元；被告饶旭芬于2020年10月7日支付5000元，2020年10月30日支付5000元，2021年1月3日支付10000元，两被告合计支付25000元，此后再无支付款项。 以上事实有原告提交的供货单、《欠条》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，被告杨忠明通过《欠条》的形式确认欠付原告棉花款和砂洗费，并在微信中承诺了付款时间，现付款时间已届满，原告有权要求被告杨忠明支付所有剩余未付款项及逾期利息损失。对于原告要求被告杨忠明支付货款及加工款44000元及自被告杨忠明承诺的付款日次日（即2020年7月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算基数问题，原告主张以被告最后一次还款（即2021年1月3日）后所欠付金额为基数计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。 关于被告饶旭芬承担责任的确定问题，本院认为，被告饶旭芬与被告杨忠明系夫妻关系，《欠条》出具前，被告饶旭芬即在微信聊天记录中承认欠付原告款项，且《欠条》出具后，饶旭芬又有归还原告欠款的行为，故在饶旭芬不能举证证明其与原告有其他合同关系的前提下，可确认两被告系共同经营，并共同与原告建立了买卖及加工关系。故对于原告要求被告饶旭芬与被告杨忠明共同承担上述货款、加工费及利息损失的诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠明、饶旭芬共同支付原告刘玉翠款项人民币44000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨忠明、饶旭芬共同支付原告刘玉翠利息损失人民币241.34（暂算至2020年8月21日，此后以上述第一项实际未付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘玉翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，减半收取人民币453元，由被告杨忠明、饶旭芬承担。被告应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之七申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830执2751号之二执行裁定书，裁定查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2751号之二]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7339号 原告：吕天则，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈列，男，汉族，1972年3月17日出生，住江西省樟树市。 原告吕天则与被告陈列民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕天则到庭参加诉讼，被告陈列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕天则向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令吕天则偿还借款14279元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付)；2.诉讼费用由吕天则承担。事实和理由：吕天则与陈列系朋友关系，陈列因经商缺乏资金在2014年1月16日向吕天则借款14279元，并在收到借款后出具一份借条给吕天则收执，嗣后陈列分文未付。 陈列未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明:2014年1月16日，陈列向吕天则借款14279元并出具《借条》一张交由原告收执，借条载明的主要内容为：“借条今向吕天则借现金人民币14279.00元（大写壹万肆仟贰佰柒拾玖元）如有纠纷，以债权人所在地的法院起诉。借款人：陈列身份证：362203197203××××。2014-1-16”。后经吕天则催讨，陈列未能还款。 上述事实，有吕天则提供的《借条》一份和吕天则在庭审中的陈述为证。对吕天则主张的事实和提供的证据，陈列没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认吕天则所提供的证据具有证明力。 本院认为：本院认为，陈列向吕天则借款14279元，有陈列签字确认的《借条》一张为据，事实清楚，证据充分，吕天则、陈列之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现吕天则请求陈列偿还借款14279元，符合法律规定，本院应予支持。本案为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，陈列应自2020年9月1日起至实际还款之日止按起诉之时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计付利息，吕天则诉请超过部分，本院不予支持。陈列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈列应于本判决生效之日起十日内偿还给吕天则借款14279元及利息（利息自2020年9月1日起计算至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回吕天则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，由陈列负担，陈列应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈志斌 审判员  常 娟 审判员  周佳宝 二〇二一年一月十一日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审11号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人凌源市天凌工业油脂有限公司，住所地辽宁省凌源市小城子镇杨大营子村。法定代表人：吴志学，经理。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月，国土资源局对凌源市天凌工业油脂有限公司违法占地一案立案调查。该局经调查认定，凌源市天凌工业油脂有限公司未经审批，擅自占用小城子镇肖杖子村集体土地1，648平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对凌源市天凌工业油脂有限公司作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年7月24日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对凌源市天凌工业油脂有限公司作出处罚如下：1责令十五日内退还非法占用的土地，共计1，648平方米；2.责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，共计1，648平方米，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的1，648平方米非耕地处10元每平方米罚款，计16，480元。同日向凌源市天凌工业油脂有限公司送达处罚决定书。凌源市天凌工业油脂有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，凌源市天凌工业油脂有限公司仍未履行行政处罚决定确定义务，国土资源局于2020年向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市国土资源局向本院申请强制执行对凌源市天凌工业油脂有限公司作出的行政处罚决定，其应在被执行人凌源市天凌工业油脂有限公司法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请执行人国土资源局未在法定期限内申请强制执行，且对此未能作出合理解释。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初406号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：肖庆凯，男，1972年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告肖庆凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出对被告肖庆凯的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十五日 书记员 张玉玺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初813号原告：龙源，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。公民身份号码：×××。被告：赵影，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告龙源诉被告赵影退伙纠纷一案，本院立案后，原告龙源向本院申请撤回对被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙源撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二一年一月十四日书记员  车玉龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执159号之一被执行人：杨继龙，男，汉族，1975年07月28日生。居民身份证号码2105051975××××××××，住辽宁省本溪市南芬乡金坑村02组西沟3号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继龙在中国建设银行6210810600002279442_156_1账户内存款人民币15837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22813号 原告：钟日森，男，汉族，1989年9月22日出生，住福建省龙岩市武平县。 被告：林乾勇，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。 原告钟日森与被告林乾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟日森，被告林乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟日森向本院提出诉讼请求：判令林乾勇向钟日森偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基础按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款为止）。事实与理由：2019年5月31日、10月8、10日，林乾勇以做生意投资为由分别向钟日森借款10000元、30000元、40000元，林乾勇于2019年10月10日向钟日森出具一份《借条》，确认借入80000元。2019年20月22日，林乾勇向钟日森借款20000元，同时出具一份《借条》，确认借入20000元。以上借款共计100000元，借款时，双方口头约定利率3%。林乾勇未按约定支付利息，钟日森多次催讨未果，截止起诉时，林乾勇仍未归还借款本金及利息。 林乾勇答辩称，案涉款项不是向钟日森的借款，是向钟日森朋友肖洪生借款，借条是出具给肖洪生的，林乾勇不认识钟日森也未向钟日森借款。并且林乾勇已经向肖洪生通过微信转账偿还部分借款。向肖洪生所借款项，2019年10月之后共计偿还50400元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日、10月8、10、22日，钟日森通过银行向林乾勇分别转账7000元、30000元、40000元、20000元，共计97000元。2019年10月10、22日，林乾勇向分别向钟日森出具《借条》，分别确认借入80000元、20000元。钟日森主张实际转款给林乾勇97000元，另外3000元是抵掉林乾勇欠肖洪生的帐。钟日森主张林乾勇借款后，分文未还。林乾勇主张是向肖洪生不是向钟日森，且已经还50400元。 以上事实有：钟日森提供的《借条》、电子银行业务回单、和双方当事人庭审陈述等证据为证。本院对上述不存在异议的事项予以确认。 本院认为，林乾勇向钟日森出具的两份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。钟日森实际向林乾勇提供借款97000元，应以实际出借款97000元为本金计算。钟日森主张3000元是抵掉林乾勇欠肖洪生的帐，该主张未得到肖洪生确认，不予采信。林乾勇未依约返还钟日森借款，已经构成违约，应对钟日森承担还款责任。对钟日森请求林乾勇偿还借款97000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据法律规定，林乾勇抗辩已经偿还借款，林乾勇应当对其主张提供证据证明。林乾勇在庭审中答辩称案涉款项不是向钟日森所借，系向肖洪生所借，且所借款项共计还款50400元，但林乾勇未向法庭提供证据证明以上事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林乾勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟日森借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2020年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际偿清借款之日止）。 二、驳回原告钟日森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告负担37元、被告负担1113元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                   审 判 员 曾燕珍    二〇二一年一月十八日 代书记员 符 雪 媛 本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22236号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。被告：邓景日，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：深圳市深莞通土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办鹅公岭社区东门路64号/2。法定代表人：林良换，总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，系被告深圳市深莞通土石方工程有限公司股东。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告邓景日、深圳市深莞通土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司广州分行以两被告还清欠款为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费8478元，减半收取4239元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月五日书记员  詹晓玫
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初38号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白涤，男，1978年6月6日出生于湖北省宜都市。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2020年7月9日被宜都市公安局监视居住，2021年1月12日被宜都市人民检察院监视居住，当日由宜都市公安局执行。2021年1月26日经本院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。                  辩护人              许杨              湖北启方律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕18号                  指控及查      明的事实              2019年3月29日晚，被告人白涤在其位于宜都市姚家店镇家中，容留马某、易某、张某、陈某与其一起，通过烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）40颗。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人白涤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人自行投案，应认定为自首；认罪认罚，无犯罪前科，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人白涤犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人白涤经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，但其犯罪行为已被公安机关发觉，对其从宽幅度应从严把握；认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人白涤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    袁昌桂                                          二〇二一年一月二十八日                                                      书 记 员    程  磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保272号之二 申请人:临沂市世普装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处黄家对河村驻地，统一社会信用代码：91371311MA3DHP3T1E。 法定代表人：钱士朴，经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内），统一社会信用代码：91320301759654843D。 法定代表人：刘宪生，经理。 申请人临沂市世普装饰工程有限公司与被申请人徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市世普装饰工程有限公司于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保272号之一民事裁定书，于同年2月13日冻结了被申请人徐州通域空间结构有限公司在中国农业银行账户为10×××26内存款600000元。2021年1月27日，临沂市世普装饰工程有限公司向本院主张冻结期限将届满，该案仍未审结，请求本院对上述账户予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人徐州通域空间结构有限公司在中国农业银行账户为10×××26内存款60万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初51号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月20日出生于广东省化州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省化州市。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月5日凌晨2时许，被告人刘某某在本市天河区体育西路中国石化大厦三楼“Perrys”酒吧拼台消费时认识被害人潘某，后被告人刘某某约潘某一起开房，遭到拒绝后，刘某某趁潘某醉酒之机，将其手上的苹果iphone11手机一部（认定价格为人民币4026元，手机壳内放有现金人民币100元）抢走。2020年11月6日，被告人刘某某被抓获，赃物已缴回并发还被害人。被告人家属另赔偿被害人人民币3000元，达成和解。公诉机关认为被告人刘某某行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人刘某某抢夺的财物数额不大，未造成人员伤亡，犯罪情节较轻；2.被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并已与被害人达成刑事和解；3.被告人刘某某如实供述罪行，认罪认罚，且是初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于本案赃物已缴获，且被告人家属另行对被害人进行赔偿，双方达成和解，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月七日书记员 戴凡宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77611号原告：陆忠淳，男，1944年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨冬，男，1968年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆忠淳与被告杨冬其他所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆忠淳、被告杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠淳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告5万元。事实及理由：被告与原告女儿陆某原系夫妻关系。2018年1月28日，被告深夜打电话给原告，称陆某身体不好，需住院治疗，但手头缺钱，向原告要5万元，并再三告知不要和陆某讲这件事。第二天原告通过农业银行向被告转账了5万元。而事后陆某并未住院，陆某得知此事后与原告大闹一场，并多次与原告纠缠，原告受不了故又将同等款项给了陆某。现请求判令被告归还原告5万元。被告杨冬辩称，被告与陆某登记结婚后，陆某称原告很会炒股票，故被告从自己银行卡中陆续取现合计5万元，让陆某交给原告代为炒股。2018年1月，因陆某生病住院需要钱，被告想起在原告处有5万元，故向原告讨要，第二天收到了原告转账的5万元。但这些钱是被告在大润发工作期间，用被告父母给的钱买职工内部股份后退的钱，是属于被告的钱，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人陆某系父女关系，被告与陆某原系夫妻关系，两人于2014年10月28日登记结婚。2018年1月28日，被告与原告电话联系，称陆某需住院治疗需要用钱，原告遂于次日通过银行向被告转账5万元。2018年4月18日、2019年3月5日，陆某两次向法院起诉要求离婚，2019年4月11日经法院判决准予双方离婚。在两次离婚诉讼中，陆某均主张原告转账给被告的5万元系原告借给其与被告的钱，属于其与被告的夫妻共同债务。本案庭审中，原告陈述陆某曾分两三次将5万元现金交给原告代为炒股，陆某曾说过其中4万元属于被告，1万元属于陆某。原告将5万元转账给被告后，陆某多次和原告吵架，陆某认为是其将5万元交给原告，原告还款应当还给陆某而不应当还给被告，故原告不得不又给了陆某5万元。以上事实，由原、被告的陈述，原、被告各自的银行交易明细等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告确曾于2018年1月29日转账给被告5万元，但原告认可陆某曾交给原告5万元现金让原告代为炒股，也认可陆某曾和原告说过其中4万元属于被告，1万元属于陆某。对此，本院认为，在被告与陆某婚姻关系存续期间，原告将陆某给其代为炒股的5万元转账给被告而非陆某，并不有违相关法律。因被告与陆某经本院判决已解除婚姻关系，如陆某对被告收取的该笔5万元存在争议，则应另行向被告主张解决。至于原告称转账给被告5万元后又向陆某陆续支付了钱款，则可与陆某另行解决。综上，原告要求被告归还5万元的诉讼请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆忠淳的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陆忠淳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年一月二十八日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执193号 关于申请执行人王花与被执行人李存存机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李存存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王花于2020年12月30日向本院申请强制执行,1、被告李存存赔偿原告王花驾驶的甘*车辆维修期间停运损失3000元；2、案件受理费50元，由被告李存存负担。 在执行中，被执行人李存存已将案款3050元全部履行完毕，本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元由被执行人李存存交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1800号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初47号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人汶某某，男，汉族，1979年6月28日出生于陕西省眉县，文化程度高中，户籍住址陕西省眉县。因本案于2020年7月19日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人汶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月19日0时许，被告人汶某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车途经新光城市快速路后至本市天河区猎德大道进猎德大道支路西25米时被执勤民警查获。民警现场依程序对汶某某进行呼气式酒精测试，测试结果为183mg/100mL。随后，民警将其带至本市天河区中医医院抽取静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，汶某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104mg/100mL。公诉机关认为被告人汶某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人汶某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人汶某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人汶某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汶某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人汶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人汶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人汶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年一月七日书记员  戴凡宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3588号原告：吴志，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：倪文文，男，1999年9月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴志诉被告倪文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志到庭参加诉讼。被告倪文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴志变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日被告倪文文向原告借款10000元且出具借条，双方约定2019年9月1日前被告向原告还款，但到期后被告只归还过3000元，尚欠7000元未还，经多次催要无果，故诉至法院。被告倪文文未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条等证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，倪文文向吴志借款10000元，约定2019年9月1日归还借款，双方未约定利息。到期后倪文文归还3000元，尚欠7000元未还。本院认为，被告倪文文向原告吴志借款，双方之间形成借贷合同关系。双方约定的还款期限已到，原告吴志有权要求被告倪文文归还尚欠的7000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪文文于本判决生效后十日内归还原告吴志借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴志已预缴），由被告倪文文负担。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年一月二十一日书记员  王雯萱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢43号之一 申请执行人秦日超，男，汉族，1979年12月4日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人蒋太荣，男，汉族，1963年9月29日出生，住桂林市象山区。 关于秦日超与蒋太荣提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋太荣未全部履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人秦日超向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蒋太荣继续赔偿27613元，本院依法恢复强制执行。 本院在执行过程中查明被执行人蒋太荣在桂林市南溪山公园管理处有工资收入，本院依法扣留其工资收入，并提取2020年工资收入6000元。本院收取执行费314元，向申请执行人秦日超发放执行款5686元，本案剩余未执行金额为21927元。 现申请执行人秦日超同意与被执行人蒋太荣和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕瑞飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执67号之二申请执行人：李士龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王小龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李士龙与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小龙名下有车牌号为浙Ｆ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小龙名下的车牌号为浙Ｆ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智