北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32409号原告：彭某，女，×年×月×日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：赵某（原告之母），女，职员，住北京市海淀区。被告：金钊，男，1969年8月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京升维律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，该公司职员。被告：北京京辰环保科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路24号4030室。法定代表人：金波，经理。委托诉讼代理人：叶星烁，男，该公司行政文员。原告彭某与被告金钊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、北京京辰环保科技有限公司（以下简称京辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某法定代理人赵某，被告金钊及其委托诉讼代理人吕德宝、张莹，被告人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞，被告京辰公司委托诉讼代理人叶星烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费16368.29元、交通费10128.5元、住宿费1047元、后续治疗费82901.6元（包括医疗费57735.6元、交通费17166元、住宿费8000元）、护理费209803.6元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计372248.99元。2.被告向原告赔礼道歉。3.人保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。4.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月13日13时41分，在北京市海淀区厂西门路世纪城金夕园小区南门，金钊驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶时，将原告及其母赵某撞倒后又二次将二人撞到前方快递车上。经交管部门认定，金钊承担事故全部责任，原告无责任。原告额部外伤长达6厘米深达骨膜层，在中国医学科学院整形外科医院手术缝合，疫情期间在湖南省人民医院行激光手术三次，后经上海第九人民医院诊断为左额肌肉受损，上部增生下部凹陷牵拉明显，表情凹严重，左眉部分缺失，需再次切开缝合加W改型及点阵手术治疗。因儿童面部会继续发育，手术需五年后进行。原告姥爷听闻事故突发脑溢血含恨而亡，原告脚踝受伤一年内多次疼痛。金钊仅在事发当天及次日支付部分医疗费，之后拒不支付其他费用，且无任何道歉行为。面部丑陋疤痕及眉毛缺失严重影响原告身心健康，且势必影响其一生的工作生活婚恋等。原告母亲因长期护理孩子无法工作，整个家庭痛苦不堪。金钊作为侵权人应当承担事故给原告造成的损失。人保公司作为肇事车辆保险人，应当在保险范围内承担保险责任。金钊辩称，一、我为原告垫付的医疗费、交通费，要求在本案中一并处理。二、原告主张的各项损失过高，证据不足。1.原告多次前往湖南和上海就诊，我认为其伤势未达必需多次前往外地就医标准。原告未提供鉴定结论证明需要医学整容及后续整形费用必然会发生，故对上述医疗整形费及期间产生的交通费、住宿费不予认可。我为原告购买了5444元祛疤药品，对原告重复购买的药品、无医院诊疗单和收据的费用不予认可。2.原告额头皮肤受伤，并未丧失生活自理能力，更未达到需要家人花费一整年时间全天看护的程度。原告主张一年的家属误工费209803.6元，并不合理。3.原告未提交需要加强营养的医嘱，营养费不同意承担。三、我是在为京辰公司办理选址事宜途中发生交通事故，属于无偿帮工行为，应当由京辰公司承担赔偿责任，故申请追加京辰公司为被告。四、事发后我背着原告到中国医学科学院整形研究院对创口皮肤进行美容缝合，带原告到儿童医院检查，并主动排队、挂号、支付医疗费用，期间不断对原告及其家人说对不起，没有必要再由法院确定是否道歉。现我再次对给原告造成的伤害深深地致以歉意。我未给原告造成严重的人身损害，不应承担精神损害赔偿。人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆只在我公司投保交强险，原告主张的部分费用过高。原告提交的医疗费票据仅9216.3元，无医院证明的外购药物，不认可。原告并无在湖南就诊的必要，由此增加的交通费、住宿费不认可。原告主张的护理期过长，家属误工费过高，医院未出具原告需要长期护理的证明，原告未提供完税证明和劳动合同、银行流水，事发前及后期发生的损失，现有证据无法证明家属误工损失，不认可。京辰公司辩称，金钊追加我公司为被告缺乏法律依据。首先，金钊与我公司不是劳务关系，也不是雇佣关系，金钊与王某某是合作关系，二人系互惠互利。金钊与我公司没有任何形式的雇佣关系，也没有有偿或无偿的帮工关系。其次，事发时王某某与金钊共同乘车，因为王某某没有休息好，问金钊能否开车，王某某多次向金钊确认是否需要休息，金钊表示不需要休息。发生事故是金钊疲劳驾驶，开车时睡着造成，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日13时41分，在北京市海淀区厂西门路世纪城金夕园小区南门，金钊驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶过程中，车前部与行人赵某、彭某接触，又将周某某停放的电动三轮车撞倒，造成车辆损坏，赵某、彭某受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定金钊驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，彭某无责任。事故车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵某同意由彭某优先适用交强险理赔份额。彭某先后去四季青医院、中国医学科学院整形外科医院、儿童医院、协和医院等医院就诊。经中国医学科学院整形外科医院诊断为面部裂伤，于事发当日行面部清创缝合术，医嘱术后2天换药，7天拆线，建议全休1周，保持术区清洁干燥。彭某于2020年3月11日、6月8日、9月30日赴长沙在湖南省人民医院就诊，诊断为左额部外伤瘢痕，行激光治疗三次。彭某于9月11日赴上海第九人民医院就诊，诊断为瘢痕（额部），建议手术整形（先预约）。就赴长沙、上海就诊原因，彭某称2020年1月份，发现伤口恢复不好，去中国医学科学院整形外科医院就诊，大夫建议手术治疗，但需排队等待，后受新冠肺炎疫情影响，该院暂停接诊。为避免贻误治疗时机，其经多方寻找，自重庆赴长沙，到湖南省人民医院就诊，后为保持治疗连续性，又赴长沙治疗两次。为治疗伤口瘢痕，其赴上海第九人民医院就诊，预约手术整形。彭某主张医疗费16368.29元，并提交门诊病历、诊断证明、医疗费单据、购物小票、订单截图、微信聊天记录截图，称为治疗面部伤口疤痕，需长期大量使用祛疤药物，通过网购、代购等方式购买更经济实惠。彭某主张交通费10128.5元，并提供火车票、航空运输电子客票行程单，称因赴长沙、上海就医产生。彭某主张住宿费1047元，并提供住宿费发票。彭某主张后续治疗费82901.6元（包括医疗费57735.6元、交通费17166元、住宿费8000元），称已在上海预约2023年1月18日手术整形，并提交伤情照片、门诊病历、微信聊天记录截图。彭某主张护理费209803.6元，称因伤情严重有半个月未去上学，受伤后由其姑姑彭某1护理2个月，其母赵某护理10个月，二人产生误工损失，并提交营业执照复印件及误工证明。彭某主张营养费2000元，未提交相关证据。彭某主张精神损害抚慰金50000元，并提交伤情照片，称因伤面部遗留丑陋疤痕、眉毛缺失，严重影响身心健康，导致不敢上学、不敢面对生人。金钊称为彭某垫付医疗费10613.9元、交通费212元，并提交微信转账记录、交易记录截图、金额9196.89元的医疗费单据等。金钊称以微信转账方式分别向彭某母亲赵某及姑姑彭某1支付彭某医疗费1392.01元及148元，有1400余元的发票彭某未向其提供。彭某法定代理人赵某称因其也在事故中受伤，金钊转给其的钱均是为其看病的，与彭某无关。金钊称京辰公司大股东明某系事故车辆实际控制人，其当日驾车与明某丈夫王某某为京辰公司办理选址事宜途中发生事故，属于无偿帮工行为，其为彭某垫付费用已由王某某代替京辰公司支付，并提供微信聊天记录、微信转账截图。京辰公司称金钊与王某某系合作关系，二人互惠互利，金钊帮忙招揽股东，可获得回扣和提成，并非为公司无偿帮工。金钊称自2019年7月至2020年年初，其一直在帮京辰公司介绍股东、选址、因王某某无国内驾照而帮他开车，按照京辰公司制度其介绍股东加入确有奖励，但尚未实际拿到钱。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定金钊负全部责任。金钊答辩称系为京辰公司无偿帮工行为，但未提供相关证据予以充分证明，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，应由金钊承担赔偿责任。现彭某主张的医疗费，理由正当，具体金额，本院根据相关医疗费单据予以认定，就以港币计费部分，按照当时汇率折算成人民币金额。其主张的交通费、住宿费，考虑新冠肺炎疫情爆发对其就诊便利性产生的影响，本院酌情予以支持，具体金额根据其提交证据与本案相关性计算认定。其主张的后续治疗费，未提供相关证据以明确损失金额，可待实际发生后另行主张。就护理费，其主张按照一年的护理期计算，缺乏相应医嘱佐证，其主张的家属误工损失，缺乏工资流水、纳税证明等相关证据佐证，故就护理费标准本院按照每日150元计算，就护理期限根据彭某的实际伤情及治疗情况酌定为20日。其主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院结合其年龄、伤势及对面容影响情况，酌情予以认定。就金钊垫付的医疗费，因彭某未计入其诉讼请求，且已超出交强险赔偿限额，故本案不予处理。经本院核实，彭某的损失为：医疗费15803.49元、交通费7636.5元（含金钊垫付交通费212元）、住宿费1047元，护理费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计36986.99元。就彭某要求金钊赔礼道歉的诉讼请求，因金钊已在当庭发表的答辩意见中表达歉意，故不再予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿彭某医疗费、营养费共计10000元，精神损害抚慰金8000元、交通费7636.5元、住宿费1047元、护理费3000元，以上各项共计29683.5元。二、自本判决生效之日起七日内，金钊赔偿彭某医疗费、营养费共计7303.49元。（已支付212元，实际执行7091.49元）三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由彭某负担3525元，已交纳；由金钊负担263元，于本判决生效后七日内支付彭某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年一月四日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊