wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1862号 上诉人（原审原告）：崔洪升，男，1947年8月27日出生，汉族，村民，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：崔光荣（系上诉人崔洪升之子），现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：山东驰扬房地产集团有限公司，住所地山东省广饶县傅家路**。 法定代表人：卢云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉杰，男。 委托诉讼代理人：明国莉，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人崔洪升因与被上诉人山东驰扬房地产集团有限公司（以下简称驰扬公司）、赵方进所有权确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔洪升上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持崔洪升的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及实际支出费用由驰扬公司、赵方进承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。2011年12月10日，赵方进与弛扬公司签订《GF-2000-0171商品房买卖合同》，弛扬公司向赵方进交付毛坯房后，崔洪升和赵方进对涉案房屋实施了装修，崔洪升和赵方进对涉案房屋享有房屋装修、维修基金的份额，弛扬公司只享有毛坯房的权利，法院判决解除商品房买卖合同，驰扬公司应当承担返还房款、契税、印花税等办理房产证以及应当向政府交纳而没有向政府交纳的款项。 驰扬公司答辩称，崔洪升与赵方进不存在任何关联性，崔洪升对主张涉案房屋权属及诉讼主体不符合法律规定，崔洪升所提及的维修基金是由驰扬公司代缴，且赵方进未办理不动产登记证，涉案房屋的契税、印花税、房屋登记费均未交纳。 赵方进未出庭，未提交书面答辩意见。 崔洪升向一审法院起诉请求：请求确认广饶县××幢××号房产的装修、维修基金归崔洪升所有，该广饶县××幢××号房产为崔洪升享有份额的共同财产。 一审法院认定事实：2011年12月10日，赵方进作为买受人，与驰扬公司签订商品房买卖合同一份，赵方进购买驰扬公司开发的丽景豪庭10号楼3单元1001室房产，房款共计600343元，首付240343元，余款360000元按揭贷款，贷款后，赵方进按照合同约定履行还款义务；2017年年底，赵方进未按约定履行还款义务，2018年11月29日，银行从驰扬公司的保证金账户中扣划本息共计354658.47元；2018年11月19日，驰扬公司诉至一审法院，要求解除驰扬公司与赵方进签订的《商品房买卖合同》，判令赵方进返还涉案房产，协助办理《商品房买卖合同》撤销备案手续，并确认涉案房产归驰扬公司所有，后一审法院出具（2018）鲁0523民初4934号民事判决书，判决解除驰扬公司与赵方进签订的《商品房买卖合同》，驳回驰扬公司的其他诉讼请求。2019年10月28日，一审法院出具（2019）鲁0523民初4044号民事判决书，判决赵方进返还驰扬公司涉案房产，该案中，赵方进提交了权利转让书及通知书，主张赵方进对驰扬公司享有的返还财产、装修、维修基金等权利转让给崔洪升，该案未进行处理，赵方进对判决结果不服上诉至东营市中级人民法院，因赵方进未按时交纳上诉费，东营市中级人民法院出具（2020）鲁05民终275号民事裁定书，上诉案件按赵方进自动撤回上诉处理，后驰扬公司申请法院强制执行。2017年1月22日，案外人崔永亮因与赵方进民间借贷纠纷一案，申请查封了涉案房产，2019年2月28日，一审法院将赵方进在驰扬公司购买的涉案房产的房款提取至广饶县人民法院，2019年7月22日，驰扬公司交到一审法院案款206023元，2019年8月6日，驰扬公司交到一审法院案款5993元。2019年9月1日，赵方进与崔洪升签订权利转让协议书，约定赵方进将对驰扬公司享有的返还财产、装修、维修基金等权利转让给崔洪升，2019年9月6日，赵方进出具权利转让通知。 一审法院认为，赵方进与崔洪升签订权利转让协议书，赵方进将对驰扬公司享有的返还财产、装修、维修基金等权利转让给崔洪升，双方签订了协议书，该权利转让的成立应以所转让的权利合法有效、真实存在为前提，赵方进因未按贷款合同约定履行还款义务，导致银行扣划驰扬公司保证金，因赵方进违约导致驰扬公司要求解除合同并返还涉案房屋。在赵方进与驰扬公司签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第2条约定，房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权解除合同，由此引起的经济损失由买受人承担。因赵方进违约导致合同解除，按照合同约定由此引起的经济损失由赵方进承担，赵方进将本应由己方承担的经济损失转让给崔洪升，崔洪升也无权要求驰扬公司承担经济损失；崔洪升要求返还维修基金，但并未提交证据证明赵方进已经按照约定交付了维修基金；综上，对崔洪升的诉讼请求，不予支持。庭审中，崔洪升要求对涉案房产的装修进行现场勘验，但因商品房买卖合同中对损失由违约方承担有明确约定，现场勘验对本案的结果没有影响，故对崔洪升的勘验申请予以驳回。赵方进经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回崔洪升诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由崔洪升负担。 二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，崔洪升一审诉求确认广饶县××幢××号房产的装修、维修基金归其所有有无事实与法律依据，应否得到支持。 本院认为，根据已生效判决认定，驰扬公司与赵方进签订的《商品房买卖合同》解除的原因，系赵方进未按合同约定履行还款义务所致，故其应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，因买受人未按期还款，出卖人可解除合同，由此造成的经济损失由买受人承担，故因合同解除所造成的经济损失由赵方进承担。房屋装饰装修属于合同解除所造成的经济损失范畴，应由赵方进自行承担。赵方进将不属于自己的权利转让给崔洪升，崔洪升主张本属无本之源，且崔洪升未提交相应证据证实赵方进已交纳维修基金，故其请求确认涉案房产的装修、维修基金归崔洪升所有的主张不能成立。故崔洪升一审诉求无事实与法律依据，一审判决驳回崔洪升的诉讼请求并无不当。 综上，崔洪升的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由崔洪升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执37号申请执行人：刘静，男，1964年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：田汉文，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人田汉文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2132号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人田汉文发出执行通知书，责令被执行人田汉文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田汉文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田汉文的银行存款计人民币313888元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢154号高君、松原市某房地产开发集团有限公司：高君诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4404号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执257号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,898.96元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,898.96元及利息标的金额中的8,785.14元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,785.14元给付申请执行人。至此，申请执行人高君向本院申请的（2019）吉0702民初4404号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,898.96元及利息中的8,785.14元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初1号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人关庄，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住址同户籍地。2019年10月25日，因本案寻衅滋事被林甸县公安局作出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事，经林甸县公安局决定，于2020年9月27日被林甸县公安局刑事拘留，同年11月3日由林甸县人民检察院批准逮捕，同日由林甸县公安局执行。2018年12月17日，因赌博被林甸县公安局行政局十日，并处罚款人民币伍佰元。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人关庄犯故意伤害罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人关庄在大庆市第二看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日20时许，沙某（另案已判决）与刘某1（别名刘某2）、赵某在林甸县王仔花园小区南门的“亿佳传媒”店门前用手机拍摄视频时，因被害人陈某路过此处观看沙某拍视频，沙某便无故辱骂陈某，后双方发生争吵，沙某便动手打了陈某一拳，后双方厮打到一起。在厮打过程中，被告人关庄从“亿佳传媒”店里出来后同沙某一起殴打陈某，打斗过程中陈某的手机掉落在地上，陈某在捡起手机后被沙某夺去并用手机继续殴打陈某头部，陈某离开案发现场并报警。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某右手所受损伤属轻伤二级。2020年9月26日，被告人关庄被公安机关抓获归案。被告人关庄到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、侦破经过、常住人口登记表、全国党员管理信息系统查询信息表、全国公安处入境查询信息表、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人赵某、刘某1、王某、张某等人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人关庄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关庄与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条对其处罚。被告人关庄到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人关庄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人关庄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关查明事实一致。另查明，沙某（另案已判决）已支付被害人陈某伤害赔偿金共计17万元，被害人陈某表示对被告人关庄和沙某（另案处理）谅解。本院认为，被告人关庄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人关庄抓获归案后如实供述犯罪经过，认定为坦白。认罪认罚、全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2021年1月23日起至2023年1月22日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  仲继范二〇二一年一月十三日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不易共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分被处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复15号复议申请人（异议人，被执行人）：维嘉数控科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创苑路188号。法定代表人：邱四军，总经理。申请执行人：东莞市宏诚光学制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区新益大厦。法定代表人：李由根，总经理。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所律师。复议申请人维嘉数控科技（苏州）有限公司（以下简称维嘉公司）因与申请执行人东莞市宏诚光学制品有限公司（以下简称宏诚公司）执行异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异163号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2019年11月29日，执行法院对维嘉公司与宏诚公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初12043号民事判决：维嘉公司与宏诚公司签订的《购销合同》于2019年5月25日解除，宏诚公司于本判决生效之日起十日内返还维嘉公司货款82000元，并偿付维嘉公司利息损失12300元，宏诚公司自行取回《购销合同》项下玻璃标定板一片。宏诚公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由宏诚公司负担。宏诚公司不服该判决，向本院提起上诉。2020年5月29日，本院作出（2020）苏05民终1973号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月25日，宏诚公司以维嘉公司不允许其自行取回案涉玻璃标定板为由，向执行法院申请强制执行，主张维嘉公司返还宏诚公司玻璃标定板一片，执行费由维嘉公司承担。执行法院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执3344号。在本案执行过程中，执行法院于2020年8月3日作出（2020）苏0591执3344号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人维嘉公司银行存款人民币500.00元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。依据该裁定，执行法院于2020年8月6日冻结了被执行人维嘉公司名下开立在上海浦东发展银行的账户1个。维嘉公司提出异议称，其与宏诚公司买卖合同纠纷一案经法院判决，认定宏诚公司向其返还货款，同时由宏诚公司自行取回玻璃标定板。“自行取回”是指宏诚公司不依靠公权力取回，自行是宏诚公司需要先表达的民事行为。案涉的玻璃标定板不是金钱，其特殊性要求宏诚公司必须先到维嘉公司所在地，如果宏诚公司来取，维嘉公司不予配合，才有可能符合执行案件的立案前提。现宏诚公司尚没有来到维嘉公司处，未履行自身的先履行义务，径直申请执行，不符合本案受理的条件。故，维嘉公司向执行法院提出执行异议，要求驳回宏诚公司的执行立案申请或者撤销（2020）苏0591执3344号执行裁定。申请执行人宏诚公司辩称，其申请强制执行前（2020年6月13日至6月30日期间），多次联系维嘉公司，表示将于2020年7月6日安排人员前往维嘉公司处取回玻璃标定板，同时履行判决书确定的付款义务，维嘉公司表示需先付款，双方多次沟通无果。后经法院协调，申请执行人于2020年7月1日支付了相应款项，付款之后，维嘉公司表示必须另行支付保管费后才能取回玻璃标定板，该主张增加了申请执行人的义务，明显不合法。其次，申请执行人申请强制执行立案后，维嘉公司再次拒绝交付生效判决所确定的玻璃标定板。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，法院应向被执行人发出协助执行通知书，由被执行人向申请执行人教会按生效判决所确定的玻璃标定板。执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中宏诚公司依据已经生效的（2020）苏05民终1973号民事判决，向执行法院执行申请事项为维嘉公司返还玻璃标定板，并承担执行费。根据生效法律文书查明的事实及判决的内容，案涉玻璃标定板已由维嘉公司收取，现判决维嘉公司与宏诚公司签订的《购销合同》于2019年5月25日解除，宏诚公司返还维嘉公司相应货款及利息损失，宏诚公司自行取回《购销合同》项下玻璃标定板一片。履行过程中，双方代理人已就判决涉及的付款及取回玻璃标定板问题进行了沟通，宏诚公司代理人多次表达了取回玻璃标定板的意愿及取回时间，维嘉公司未给予必要的回应与协助，宏诚公司无法根据生效法律文书自行取回案涉玻璃标定板，故而向法院申请强制执行，并无不当。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回维嘉公司的异议。维嘉公司不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销裁定，驳回宏诚公司的执行申请。事实及理由：1、代理人的权限需要维嘉公司授权，判决生效后，代理人已经不具有代理权限。2、自行取回系宏诚公司不依靠公权力取回玻璃板。3、只有宏诚公司实际到维嘉公司，但维嘉公司拒不配合的，才符合强制执行的条件，宏诚公司在申请执行前，未至维嘉公司处。宏诚公司辩称：请求驳回复议。执行法院已经作出裁定，终结本案。本院认为，（2018）苏0591民初12043号民事判决明确，宏诚公司自行取回《购销合同》项下玻璃标定板一片。案涉玻璃标定板在维嘉公司处，宏诚公司曾多次沟通取回玻璃标定板的时间等事项，但维嘉公司未予回复。在此情况下，宏诚公司向法院申请强制执行，并无不当。在复议审查中，执行法院亦终结本案执行。综上，维嘉公司的复议请求不能成立，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回维嘉数控科技（苏州）有限公司提出的执行复议请求，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异163号的执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年一月二十九日书记员  荣 莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号之六 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓怀敏在财付通支付科技有限公司085e××××ee12@wx.tenpay.com账户内存款人民币29343.70元，冻结期限为十二个月。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十三日 书记员  王小松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执17号申请执行人：海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号。法定代表人：杜滨。被执行人：北京则泰盛业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊北里甲1号华世天阁3号(住宅)楼C509室。法定代表人：侯清权。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1261号裁决已经发生法律效力，申请执行人海克斯康测绘与地理信息系统（青岛）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1261号裁决确定的被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京则泰盛业科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初366号原告：林昌友，男，汉族，生于1980年2月23日，住重庆市璧山区。被告：杨明忠，男，汉族，生于1981年12月26日，住重庆市璧山区。原告林昌友与被告杨明忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林昌友撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申2号赵月亮、梁当锁:你们因犯寻衅滋事罪一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初628号刑事判决和三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终40号刑事裁定，以“我们是按照中央政法委的文件要求逐级进京信访，无任何违法信访行为发生，也不存在借进京信访对信访工作人员进行敲诈勒索的行为；灵宝公安局捏造我们非法信访的事实对我们进行拘留处罚没有事实依据。我们的信访行为符合党和国家有关信访的规定，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你们因不服灵宝市公安局不予立案通知书，多次在国家举行重大政治活动的敏感时期如全国“两会”、国庆阅兵期间进京，在中南海附近敏感地点非正常上访，被公安机关训诫、行政拘留后，仍多次进京非正常上访。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。因此，你们在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审19号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李赖莎，女。 委托代理人傅志文，男。 被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿，住所地连城县林坊镇五寨村小坑，统一社会信用代码91350825559568131Q。 执行事务合伙人赖日海，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人连城县自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月24日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿作出土卫[2020]009《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿于2018年12月起，未经有权机关批准，占用林坊镇五寨村小坑土地307.31平方米建炸药库，现已做好一层钢筋混泥土平房。该用地不符合连城县林坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿以下行政处罚：责令被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿退还非法占用的307.31平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2020年6月24日作出土卫[2020]009《行政处罚决定书》，并于2020年6月28日送达给被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿。2020年12月28日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2020]009《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年12月31日送达给被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2020年6月24日作出的土卫[2020]009《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2021年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿退还非法占用的307.31平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县林坊镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2020年6月24日对被执行人连城县林坊辉豪五寨硅石矿作出的土卫[2020]009行政处罚决定准予强制执行，由连城县林坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1790号 申请执行人：王金涛，男，回族，1970年12月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：单雪祯，女，回族，1969年3月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路东段**。 法定代表人：王子帅，经理。 申请执行人王金涛、单雪祯与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第725号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂利金房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十六日 书记员  王焕良
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执261号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林宗平，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许淑萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许金生，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林宗平、许淑萍、许金生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1043号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨静，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1127号民事判决书，依法向被执行人杨静发出执行通知书。责令被执行人杨静偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金194509.51元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）14987.76元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2221元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计212218.27元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静银行存款212218.27元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1245号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨小军，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告杨小军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,239.42元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,076.19元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,014.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订编号为AH810-0509-001201的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：皖B5XXXX，发动机号：CGW081688，车架号：WAURGB4H9DN043918)，车辆融资总额261,368元，首付款164,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金9,045.06元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年6月始于每月10日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：安徽省芜湖市无为县无城镇下草城小区3幢601室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨小军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为79,239.42元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金34,014.12元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,076.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,239.42元；二、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,076.19元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金34,014.12元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元，减半收取计903.50元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初330号 原告：黄爱华，女，1987年9月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告黄爱华与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄爱华撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16175号原告：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：龚动朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：姜晓伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，营业地公主岭市。负责人：丛林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告上海常合物流有限公司(以下简称物流公司)与被告姜晓伟、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司(以下简称地保四平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严希勇、被告姜晓伟、地保四平公司委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币31,300元(以下币种均为人民币)，前款由被告地保四平公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，余款由被告姜晓伟承担全部的赔偿责任。被告姜晓伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部责任。车辆修理费同被告地保四平公司意见一致。被告地保四平公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任。原告请求的维修费金额与我司定损金额相差较大，申请重新评价。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日13时01分，被告姜晓伟驾驶牌号为吉CBXXXX的重型半挂牵引车在上海市嘉定区园大路XXX号处，碰撞了原告驾驶员马兵兵驾驶的牌号为沪C0XXXX的小型越野客车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，马兵兵、被告姜晓伟签订自行协商协议书，确定被告姜晓伟承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人向本院提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为吉CBXXXX的重型半挂牵引车在被告地保四平公司处投有交强险及、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2019年12月30日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为沪C0XXXX小型越野客车的直接物质损失为31,300元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费31,300元。审理中，被告地保四平公司对上海道路交通事故物损评估中心的评估结论提出异议，并提交了重新评估的书面申请。本院受理了被告地保四平公司的重新评估申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪C0XXXX小型越野客车事故后的维修费用进行重新评估。2020年12月15日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告：沪C0XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年12月16日的评估价值为29,800元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故双方签订自行协商协议书，确定被告姜晓伟承担事故的全部责任，该协议系双方协商一致，本院予以确认。原告要求被告姜晓伟承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告地保四平公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费过高，根据重新评估结论，本院确定原告的车辆修理费为29,800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海常合物流有限公司车辆修理费人民币29,800元(该款应直接汇付至原告银行账户：开户行中国农业银行上海市高行支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，重新评估费1,500元，合计诉讼费1,791元，由原告负担14元，被告姜晓伟负担277元，被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司负担1,500元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二一年一月二十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1027号 佛山市海鹏物业管理有限公司、高泽宇、郭学育： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司诉高泽宇、郭学育物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18484号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费50元。经执行，被执行人高泽宇、郭学育已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人高泽宇、郭学育已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初687号 申请人：香河县强闰海绵厂，经营场所香河县安头屯镇大青庄务村。 经营者：李雪红。 被申请人：杨新颖，女，1985年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县强闰海绵厂与被告杨新颖买卖合同纠纷一案，申请人香河县强闰海绵厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新颖银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县强闰海绵厂以编号为1155919192021000033号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新颖银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保6号申请人：刘冬梅，女，1979年4月4日生，汉族，住辽源市。被申请人：东辽县国有资产经营有限责任公司，住东辽县东辽大街12号东辽县财政局三楼。申请人刘冬梅与被申请人东辽县国有资产经营有限责任公司诉前保全一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人东辽县国有资产经营有限责任公司名下财产520万元。申请人已提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：申请网络查控查封被申请人东辽县国有资产经营有限责任公司名下财产520万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟 二〇二一年一月十三日书记员 王 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执316号被执行人：李兆岩，男性，汉族，1985年12月22日出生，住天津市。本院在执行本院与李兆岩罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1017号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李兆岩银行存款4000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月六日书记员  孙强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24607号原告：段玉丹，女，2000年8月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁园林(夫妻关系)，1998年1月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。原告段玉丹与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月12日，原告段玉丹经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段玉丹撤诉处理。审判员 张 沁二〇二一年一月十五日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1904号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：魏红亮，男，1979年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告魏红亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)74,903.78元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息331.19元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,069.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告签订编号为NM216-0424-000808的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙GTXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVSHCFDB4HE237116)，车辆融资总额68,840元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,315.51元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国新城9号楼1单元11楼1112室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告魏红亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为74,903.78元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,069.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为331.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,903.78元；二、被告魏红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息331.19元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,069.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由被告魏红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢198号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1819号原告：杜哲，男，1991年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李艳铭，男，1991年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜哲与被告李艳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 吕佳琪审判员 刘 涛二〇二一年一月二十九日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：白润丽，女，1984年10月4日出生，傣族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白润丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告白润丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币46,198.57元(以下币种同)、利息5,214.92元、逾期还款违约金1,145.67元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为46,198.57元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金46,198.57元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告白润丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金46,198.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白润丽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金46,198.57元；二、被告白润丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.96元，减半收取计477.48元，由被告白润丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审12号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人吴先锋，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人吴先锋林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月30日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴先锋作出连林执文林罚决字[2020]第27号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴先锋于2019年12月在连城县文亨镇田头村郑坑山场挖山整平拟建果园管理房，擅自改变林地用途面积85.12平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人吴先锋以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的85.12平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计851.2元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年4月30日作出连林执文林罚决字[2020]第27号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴先锋。2020年11月2日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第27号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人吴先锋。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年4月30日作出的连林执文林罚决字[2020]第27号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴先锋在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴先锋仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴先锋仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人吴先锋对非法改变林地用途的85.12平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年4月30日对被执行人吴先锋作出的连林执文林罚决字[2020]第27号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十八申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初10533号原告：唐跃，女，1985年6月25日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：于立曼，系董事长。委托诉讼代理人：金晨光，女，1975年1月20日出生，汉族，系该公司行政经理，住沈阳市和平区。原告唐跃与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃的委托代理人陈庆国，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人金晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2020年7月解除劳动合同的经济补偿金3000元×5=15000元；2、被告支付拖欠原告佣金11125元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月入职被告公司，任职被告置业顾问一职，2020年7月30日被告以原告不符合公司业绩要求与原告解除劳动合同，原告在劳动合同存续期间，被告未提前30天作出书面通知申请人解聘，不予原告协商离职补偿等相关事宜，并拖欠原告销售佣金11125元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称：一、关于原告的第一项诉讼请求，被告不同意支付。原告的职位为销售员，工资应按照离职前12个月的平均工资计算，应为2333.38元，故原告5年工龄的经济补偿金应为11666.9元。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付。首先，被告的房地产开发项目为“伯爵源筑”，原告为销售业绩不属于“伯爵源筑”项目，而是属于沈阳千缘易赛置业有限公司的所属，且原告与沈阳千缘易赛置业有限公司签订的《劳务合同》是以劳务费的形式付给原告的。故原告的第二项诉讼请求被告不予认可且不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原告于2015年6月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，工资标准约定为2500元每月。后原、被告双方连续续签劳动合同至2020年5月30日，并实际用工至2020年7月31日。2020年7月27日被告向原告出具解除劳动关系通知书，上载因原告未完成公司规定的业绩标准，通知原告解除劳动关系，并为原告开具终止/解除劳动合同证明书，上载，原告因合同期满，自2020年7月31日终止劳动合同。现原告因主张经济补偿金事宜于2020年8月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理决定。原告对此不服，故诉至法院。另查明，原告离职前一年月平均应发工资为3000元。本院认为，用人单位适用无过失性辞退情形与劳动者解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告自2015年6月1日入职被告公司，实际工作至2020年7月31日，现被告以原告未能完成公司规定的业绩为由与其解除劳动关系，原告符合领取经济补偿金之条件，本院对原告要求被告给付经济补偿金之诉请，予以支持。计算标准应以双方解除劳动关系前12个月原告的月平均应发工资为基础，按原告实际工作年限加以计算。原告所诉3000元×5=15000元未超过合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（二）、第四十六条（三）、第四十七条一款、三款之规定，判决如下：被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐跃经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  王景威人民陪审员  郝 丹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16194号原告：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如，执行董事。委托诉讼代理人：姚惠忠，男。被告：上海浩科服装服饰有限公司，住所地嘉定区南翔镇翔江公路XXX号XXX室。法定代表人：葛立芳。原告上海松玫服装辅料有限公司与被告上海浩科服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海松玫服装辅料有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松玫服装辅料有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松玫服装辅料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海松玫服装辅料有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执恢10号李千里、陈一井、蒋通明：李千里申请执行陈一井、蒋通明借款合同纠纷一案，申请执行标的38732元，执行费480元。本案在执行过程中，(2021)云0302执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1280号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：王江，男，1987年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告王江债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年一月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执315号申请执行人：李兴华，女性，1968年12月20出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：陈和平，男性，1977年10月26出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初840号民事调解书，于2021年01月25日立案受理了李兴华申请执行陈和平借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金6000元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈和平银行存款6050元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十六日法官助理田应福书记员刘洪余
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7781号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张云亭，男,1965年7月15日出生,汉族,住郑州市。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭，该公司董事长。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：河南鼎盛置业有限公司，，住所地郑州市**大学路西、航海路南鼎盛时代大厦****法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：许向阳，男,1969年6月6日出生,汉族,住郑州市。一审被告：张凯丽，女,1990年4月29日出生,汉族,住郑州市。再审申请人张云亭、郑州长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）与被申请人河南鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）、许向阳,一审被告张凯丽股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月21日组织双方进行了听证，张云亭、长龙公司的委托诉讼代理人马秀群、李伦山，鼎盛公司的委托诉讼代理人张宁到庭接受了询问。本案现已审查终结。张云亭、长龙公司申请再审称，一、原判决将“明股实债”联营合同(附回购担保)的案由定性为股权转让纠纷,错误。2011年双方所签《联合投资开发协议书》和《股权回购协议书》为项目中75000平方米的联合开发投资协议，不是长龙公司整个地块的联合开发投资协议,并非股权转让协议。《联合投资开发协议书》第三条、第四条约定鼎盛公司参与长龙公司土地使用权面积上75000平方米的建设、销售与财务管理；第六条、第七条约定了双方了联合投资开发的保底条款,投资75000000元24个月内获得85000000元的回报；《股权回购协议书》第二条约定,鼎盛公司持有长龙公司股权期间,所产生的债权债务,经营风险、责任承担及其他法律责任由长龙公司自负。上述合同条款符合《中华人民共和国民法总则》第五十一条关于企业之间联营的规定，本案应适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》司法解释的规定。二、有新证据足以推翻原审判决。长龙公司向鼎盛公司(许向阳)支付的32040000元系长龙公司售房款,是长龙公司的资金,鼎盛公司作为股东收取长龙公司32040000元，已构成股东抽逃出资。原判决涉及将鼎盛公司抽逃资金行为合法化问题，造成了作为股东的鼎盛公司股权优先于长龙公司众多债权人的后果，违背公司法原理和有关规定。三、原审判决认定长龙公司与鼎盛公司债权债务关系变更为股权转让关系缺乏证据证明，也违反了逻辑推理、违反了日常经验法则。《联合投资开发协议书》和《股权回购协议书》性质为联营合同，其中约定鼎盛公司优先取回投资款，损害了联营体债权人的利益，违反了法律强制性规范，《股权转让协议》应为无效。四、原判决依据《股权转让协议》判令张云亭承担责任，违背了最高人民法院相关司法解释规定，长龙公司反诉请求鼎盛公司返还9000000元符合法律规定，于法有据。五、鼎盛公司、许向阳利用自身经验优势,明知开发项目需要补交土地出让金,缴纳配套费,设置不可能实现的条件陷阱和显失公平的合同条款,存在主观恶意,三份协议无效后其应承担主要责任。因此，依法申请再审本案。鼎盛公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年5月19日《股权转让协议书》是各方对前期各方权利义务的总结，其中第三条第1项明确，废除2011年10月28日所签的协议书以及以往所签或出具的承诺书、证明以及协议等有关权益的文书（双方就此了结）。张云亭、长龙公司原审明确答辩双方为股权让与担保法律关系，再审中有主张是联营合同纠纷，前后矛盾。《联合投资开发协议书》的起草人、制定人是长龙公司，张云亭、长龙公司所主张的鼎盛公司存在主观恶意、设置陷阱没有依据。应依法驳回张云亭、长龙公司的再审申请。本院经审查认为，关于张云亭、长龙公司主张双方法律关系为联营合同而非股权转让，案涉《股权转让协议》无效的问题。根据二审判决载明的张云亭、长龙公司的抗辩，其主张本案基础法律关系是股权担保借贷法律关系，双方前期所签《联合投资开发协议书》和《股权回购协议书》，名为合作实为借贷，《股权转让协议》实际上是双方“结清了断”17500000元本金及利息、同时解除剩余6%股权质押并返还的股权担保借贷的借款还款结算协议。根据张云亭、长龙公司原审中的反诉请求：判令许向阳、鼎盛公司向其返还《股权转让协议》中确定总款中的复利部分9000000元，张云亭、长龙公司不承担该协议中约定剩余款项月2%的利息。从反诉理由看，与对本诉的抗辩理由相同，且在原一、二审审理期间，张云亭、长龙公司从未对《股权转让协议》的效力提出过异议。现在本案的再审审查程序中，其主张双方为联营合同法律关系，《股权转让协议》无效，违反了禁反言规则，本院不予支持。案涉《股权转让协议》约定：张云亭以49011560元（包含其已付开发区法院拍卖款9011560元）的价格购买鼎盛公司、许向阳在长龙公司的股份权益，并约定了股权转让金的支付方式、废除以前所签订的协议及承诺等，此协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，是确定双方当事人权利义务的基础。协议签订当日及此后，张云亭陆续向鼎盛公司、许向阳支付23000000元，剩余17000000元未支付。双方曾经于2015年8月6日签订《合同书》，对长龙公司以其开发房产折抵债务事宜进行约定，鼎盛公司也曾经于2018年5月25日向长龙公司出具有“以房抵债”款17897040元的收据，但因案涉房屋手续不全，约定的房屋并未实际交付，该抵顶事项没有实际履行。因此，原审判决张云亭向鼎盛公司支付17000000元股权转让款及利息并无不当。综上，张云亭、长龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云亭、郑州长龙实业有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年一月二十五日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之九 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1017号之一 被执行人：朱忠银，男，汉族，1983年09月05日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱忠银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱忠银在贵州省农村信用社联合社62XXX账户内存款人民币85226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1244号 原告：李东飞，男，1989年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被告：何艳霞，女，1970年2月15日生，壮族，居民，住广西天等县。 原告李东飞与被告何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告李东飞到庭参加诉讼，被告何艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，李东飞变更诉讼请求为：判令何艳霞偿还借款2万元及利息，利息从2021年1月1日起算，按国家规定的年利率3.85%收取，利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年11月26日，何艳霞因资金周转，向李东飞提出借款请求，李东飞基于助人为乐的原则，通过转账（账号：62×××52，中国工商银行）方式借款2万元。之后李东飞多次要求何艳霞偿还借款，何艳霞皆以各种理由推脱，久久不偿还所欠借款。何艳霞的行为已经严重违反了诚实信用原则，损害了李东飞的合法权益。为此，李东飞依法向本院起诉，要求判如所请。 何艳霞经本院依法送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票后，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。证据1李东飞居民身份证复印件，系相关行政部门颁发，证实了李东飞基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2转账记录，系李东飞手机截屏后打印，该证据仅能证明尾号为9496的一卡通向收款方为何艳霞的中国工商银行账号转账20000元的事实。结合庭审中李东飞陈述，李东飞不清楚尾号为9496的一卡通银行卡的所有人是谁，且资金20000元是李东飞让他人代为转账，因此证据2无法证明李东飞是出借人，也无法证明该笔转账用于借款，本院不予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷成立要件包括借贷意思表示和借款交付。现李东飞以民间借贷为由向法院起诉，仅提供了手机转账凭证证明资金流向，但未提供证据证实出借人是谁，也未说明资金用途，由于借款人何艳霞未到庭，故李东飞应向法院提供证据证明转账资金性质为借款。现李东飞提供的证据不足以证明李东飞与何艳霞之间存在口头借款的交易习惯，也不能证明转账的款项为借款，故李东飞以借贷关系为基础要求何艳霞偿还钱款，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李东飞的诉讼请求。 案件受理费300.00元，公告费700.00元，由李东飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  许大虎 人民陪审员  陆高军 人民陪审员  黄 铭 二〇二一年一月十九日 法官 助理  梁 程 书 记 员  农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初49号原告：刘欢，女，1990年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：刘俊菱，女，1981年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住广东省佛山市。原告刘欢与被告刘俊菱民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月6日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款194000元以及利息（自2020年12年1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由是，2020年元月份，被告因做生意需资金周转，向原告借款240000元，口头约定两月内归还。借款到期后，被告仅还了51000元。后经原告催讨，被告仅于2020年12月1日向原告出具了一张194000元的借条，此后，被告仍分文未还。为了维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。被告刘俊菱未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明被告向原告借款194000元的事实。被告刘俊菱未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，字迹清晰，意思表达明确，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明，2020年12月1日，被告刘俊菱以做生意需资金周转为由向原告刘欢借款194000元，并向原告出具了内容为“借条由于生意周转，今借到刘欢人民币现金（￥194000元）大写：壹拾玖万肆仟元整。借款人：刘俊菱身份证号码：×××0023住址：广东佛山依云华府33栋301室借款日期：2020、12、1号”借条一张。借款发生后，原告需要钱即向被告催讨，但被告一直未支付，遂原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘俊菱向原告刘欢借款194000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告在原告催讨后理应依法偿还原告，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方在借条中并未约定利息，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告刘俊菱经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊菱于本判决生效后三日内偿还原告刘欢借款194000元。二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告刘俊菱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二一年一月二十六日书记员 黄江丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25073号 申请执行人：梁锦容，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁锦容与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27183号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共29015元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费243.98元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁锦容向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十日 书记员  白钊贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执981号申请执行人：张风清，男，1961年12月17日出生，汉族被执行人：陈子来，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽绿水缘洗浴。本院在执行张风清与陈子来民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13663号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈子来银行存款76097元（含1026元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初2号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某华。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年6月13日被万载县公安局刑事拘留，同年7月13日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 辩护人汤水根。 被告人龙某生。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年6月12日被万载县公安局刑事拘留，同年7月13日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，2021年1月26日经本院决定取保候审，当日被释放。 辩护人叶智光。 被告人余某荣。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年6月12日被万载县公安局刑事拘留，同年7月13日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，2021年1月26日经本院决定取保候审，当日被释放。 辩护人罗放、郑家敏。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人龙某华、龙某生、余某荣犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人龙某华及其辩护人汤水根、被告人龙某生及其辩护人叶智光、被告人余某荣及其辩护人罗放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年开始，龙某华在万载县租赁两间无门牌的店铺从事卖淫活动。起初仅有少数卖淫女，龙某华负责接单、接送卖淫女到嫖客指定的宾馆进行卖淫。之后该窝点生意渐渐红火后，逐渐有较多卖淫女在此聚集，便由龙某华组织卖淫女进行卖淫，龙某华提供吃住给卖淫女，同时与卖淫女约定嫖资分成比例。 2019年10月后，龙某华安排其弟弟龙某生使用电动车或小轿车专门从事卖淫女的接送。通常嫖客开车上门挑选好卖淫女或通过微信联系龙某华，需要小姐后，龙某华发卖淫女照片供嫖客挑选，嫖客选中后告知具体酒店位置，龙某华安排龙某生驾车带着卖淫女至嫖客所在酒店，卖淫女与嫖客发生性关系后，再由龙某生驾车将卖淫女接回窝点，嫖资有时嫖客会先发给龙某华，有时会通过扫码等方式支付给卖淫女，再由卖淫女带回与龙某华分成。 自2020年4月开始，龙某华也安排余某荣参与协助龙某华用车辆将卖淫女送至嫖客指定的酒店。此外，龙某生和余某荣也曾将打印有招嫖信息的小卡片，发放至万载县城各大酒店。当有嫖客通过小卡片上的电话联系龙某生或者余某荣时，两人会联系龙某华，由龙某华安排卖淫女，再由二人送至嫖客指定的宾馆进行卖淫，从中分成牟利。 新冠肺炎疫情期间，该组织卖淫活动曾一度中止。 2020年6月10日，万载县公安局民警将龙某华、龙某生、余某荣三人及卖淫女荣某等七名卖淫女一举抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人龙某华组织七名成年女子从事卖淫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人龙某生、余某荣发放招嫖卡片及用车辆接送卖淫女，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其二人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人龙某华、龙某生、余某荣有坦白，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某华有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，建议判处被告人龙某生有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，可考虑适用缓刑；建议判处被告人余某荣有期徒刑二年五个月，并处罚金三万元，可考虑适用缓刑。 被告人龙某华、龙某生、余某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人龙某华的辩护人提出的辩护意见：被告人龙某华认罪认罚，其主观恶性小，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。 被告人龙某生的辩护人提出的辩护意见：被告人龙某生主观恶性小，归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处缓刑。 被告人余某荣的辩护人提出的辩护意见：被告人余某荣是受雇请参与犯罪，协助时间短，系初犯，同时认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年开始，龙某华在万载县租赁两间无门牌的店铺从事卖淫活动。起初仅有少数卖淫女，龙某华负责接单、接送卖淫女到嫖客指定的宾馆进行卖淫。该窝点生意渐渐红火后，逐渐有较多卖淫女在此聚集，便由龙某华组织卖淫女进行卖淫，龙某华提供吃住给卖淫女，同时与卖淫女约定嫖资分成比例。 2019年10月后，龙某华安排其弟弟龙某生使用电动车或小轿车专门从事卖淫女的接送。通常嫖客开车上门挑选好卖淫女或通过微信联系龙某华，龙某华发卖淫女照片供嫖客挑选，嫖客选中后告知具体酒店位置，龙某华安排龙某生驾车带着卖淫女至嫖客所在酒店，卖淫女与嫖客发生性关系后，再由龙某生驾车将卖淫女接回窝点，嫖资有时嫖客会先发给龙某华，有时会通过扫码等方式支付给卖淫女，再由卖淫女带回与龙某华分成。 自2020年4月开始，龙某华也安排余某荣参与协助龙某华用车辆将卖淫女送至嫖客指定的酒店。此外，龙某生和余某荣也曾将打印有招嫖信息的小卡片，发放至万载县城各大酒店。当有嫖客通过小卡片上的电话联系龙某生或者余某荣时，两人会联系龙某华，由龙某华安排卖淫女，再由二人送至嫖客指定的宾馆进行卖淫，从中分成牟利。 另查明，被告人龙某华、龙某生、余某荣于2020年6月10日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人龙某华、龙某生、余某荣的供述和辩解，证人荣某、李某、黄某1、钟某、王某、杨某、黄某2、辛某1、何某、胡某、辛某2、辛某3等人的证言，现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、微信交易记录、微信截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某华组织、管理七名卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；被告人龙某生、余某荣协助龙某华组织、管理卖淫人员卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某华、龙某生、余某荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其三人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2025年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人龙某生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人余某荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 宋 萌 辉 人民陪审员 陈 林 芳 人民陪审员 欧阳光荣 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 陈  希
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初106号 原告：李玉萍，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：池昌源，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告李玉萍与被告池昌源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李玉萍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉萍撤回起诉处理。 审 判 员 余明丽 二〇二一年一月十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6656号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路118号万达广场东3栋1006号,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：郑枰，男，1968年4月6日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告郑枰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月12日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二一年一月十二日 书记员  程韦勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27249号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000MA6TG3XF27。法定代表人：韩鹏，总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：魏鑫，男，汉族，1984年1月18日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西瑞富融资租赁有限公司（以下简称瑞富公司）与被告魏鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞富公司的委托诉讼代理人李**涛到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金57031.4元及迟延履行金（迟延履行金以57031.4元为基数，按照年利率24%从2020年8月5日到2020年9月18日，迟延44天，总计1650元）； 2、依法判令被告向原告支付未付款项违约金共计11406.28元（违约金以所有未付款项57031.4元的20%）；3、依法判令被告向原告支付实现债权的律师代理费用共计3000元。以上共计73087.68元。四、依法判令原告对抵押物即被告名下的马自达牌小型轿车在涉案融资租赁债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定被告将自己名下马自达牌小型轿车出售给原告，原告再将该车辆租赁给被告，双方约定交付方式为占有改定，租赁期限24个月，被告每月向原告支付租金2851.57元。同日，双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将涉案车辆抵押给原告。合同签订后，其向被告支付了购车款50500元，但被告未按照合同约定向原告如期足额支付租金，从2020年4月4日至2020年7月4日仅支付4个月，自2020年8月5日起，被告再未支付任何租金，经其多次催要未果，被告逾期支付租金行为已构成违约，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告魏鑫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、融资租赁合同、汽车抵押合同；证据二、支付购车款银行凭证、车辆产权证；证据三、被告偿还租金凭证；证据四、委托代理合同、发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日陕D99XXX号车辆登记在被告魏鑫名下。2020年3月5日，原告与被告签订《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定原告以50500元的总价购买被告的陕D99XXX号车辆，并以售后回租的形式将该车辆租与被告，租赁期限24个月，等额租金为2851.57元，合同对双方权利和义务、联系及地址确认等内容进行了约定。其中若被告未按合同约定支付租金，原告可加速到期债权，追索已到期和未到期租金及其他款项。其中，对已到期债权原告可以按照千分之1.2收取迟延履行金，直至付清为止。被告应支付原告租金金额的20%作为违约金。当日，原、被告双方还签订了《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将其上述车辆作为抵押物，承担担保范围为对瑞富公司在主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。抵押期限与主合同履行期限一致，为24个月，自2020年3月5日起至2022年3月4日止。次日，原告分两笔共向被告转账50500元。陕D99XXX号车辆也于当日在车管部门办理了抵押登记，登记抵押权人为原告瑞富公司。庭审中，原告称自2020年4月4日至2020年7月4日被告向其仅支付4个月租金，之后再未支付剩余租金。其多次催要未果故诉至法院。经询，原告称涉案陕D99XXX号车辆在被告处，根据GPS显示现在湖南省境界。因被告未到庭致调解不能。另，2020年5月15日，原告与陕西致易衡律师事务所签订《风险代理合同》，约定瑞富公司向陕西致易衡律师事务所支付前期代理费用，前期代理费用的支付标准为每个案件3000元，陕西致易衡律师事务所于2020年10月21日向瑞富公司开具发票。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合本案认定的事实，原、被告虽签订的《融资租赁合同》，但从签订合同后原、被告表现的行为来看，双方并未形成融资租赁合同的法律关系，但原告瑞富公司与被告签订《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《陕西瑞富融资租赁有限公司汽车抵押合同》，均系当事人真实意思表示且内容并不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付租金的行为，显系违约，原告要求被告支付剩余租金57031.4元，本院予以支持。关于迟延履行金和违约金，被告未支付租金行为导致原告产生资金利息损失，原告主张按年利率24%支付迟延履行金已具有违约金性质，现原告同时又主张被告按未支付款项的20%支付违约金，与法有悖，本院不予同时支持，被告按年利率24%支付迟延履行金。原告主张律师费3000元，与事实相符，本院予以支持。被告以涉案车辆作为抵押物提供担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记，现被告未按约支付租金，原告要求对涉案车辆在债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞富融资租赁有限公司剩余租金57031.4元及迟延履行金（迟延履行金本金基数为57031.4元按年利率24%自2020年8月5日至实际付清之日）二、被告魏鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西瑞富融资租赁有限公司律师费3000元；三、原告陕西瑞富租赁有限公司有权对被告魏鑫名下登记的陕D9966X号车辆拍卖、变卖的价款在上述第一、第二现债务范围内享有优先受偿权。案件受理费1627元（原告已预交），现由被告魏鑫承担，于上述第一项履行时间一并给付原告陕西瑞富融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     林  娜   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    马  楠          1