福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执异1号 异议人（被执行人）：孙伟斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：唐礼三，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：浦城县鑫涛钢管设备租赁有限公司，住所地:福建省浦城县南浦生态工业园YQ－14号1层，现住所地：福建省浦城县莲塘供电所西侧601室。 法定代表人：郑明富，该公司负责人。 被执行人：黄小云，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备租赁有限公司（以下简称：鑫涛钢管公司）、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案中，异议人孙伟斌于2021年1月5日对本案执行过程中作出提取其工资收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 孙伟斌称，1、请求依法终止对其提取工资的执行行为；2、对判决应返还的租赁物钢管、扣件被案外人方永聪非法获取的问题应予以查清，灭失的原因及时间应予明确；3、鉴于原判决内容（返还原物钢管、扣件）无法执行，对原物灭失后的折价赔偿责任，应由申请执行人唐礼三另案起诉；4、对确需异议人承担的返还原物灭失后的折价赔偿责任的金额应算清，在未明确何种赔偿方式和具体金额前提下，应中止对异议人超额执行行为。事实和理由：浦城县法院于2020年8月14日做出的执行和解协议书，异议人收到和解协议书时，才知道唐礼三于2020年8月20日写了收条，收条载明“收到202020.42元执行款，（2012）浦民初字第1448号民事判决书确定支付租金和违约金已履行完毕。”异议人从该收条中超额的23392.1元以抵扣钢管扣件名义支付给了申请人。法院还于2020年9月11日扣划其2020年2月至8月的工资19678.86元给申请人。一、异议人在浦城法院作出（2013）浦执行字第82号执行裁定书中已履行完毕代偿支付租金、违约金之义务。唐礼三于2020年8月20日写的收条中，写明“收到202020.42元执行款，（2012）浦民初字第1448号民事判决书确定支付租金和违约金已履行完毕。”二、生效判决中明确是“返还原物”，申请执行人唐礼三从案件开始执行至今，始终明确原物去向是被案外人以提供虚假租赁合同向泉州中院提出执行异议非法取得。对此，浦城法院应予查清。要继续扣划异议人的工资收入也要确定履行的金额。 1、唐礼三在（2012）浦民初字第1448号案件代理词中就明确“判令归还位于南平农业学校职教大楼工地的租赁物”，浦城法院也于2012年11月8日对该职教大楼工地租赁物做出“不得转移、变卖、毁损该案执行标的物”的《通知》，但本来该案应返还原物却于2013年1月14日被泉州中院委托查封控制，于2013年4月7日书面通知协助法院（建阳法院）解封。唐礼三于2017年9月12日上访举报件中明确提出其本人在应返还原物被其它法院控制期间多次向浦城法院执行人员沟通尽快执行建阳农校的本案租赁物，执行人员没有去执行，也没有告知申请执行人可提出执行异议。2013年４月7日解封处置的事实到４月25日才告知唐礼三。现在浦城法院却简单认定原物灭失，还将以评估赔偿价值来完成执行，对此，异议人不服。 2、根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中关于执行工作第十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定办理。唐礼三诉求返还原物是基于物上请求权作出的，钢管扣件本身属种类物可替代，但在本案中是租赁合同关系确定的物，在有明确合同法律关系下的钢管扣件应为租赁合同约定下的特定物。现以原物灭失来要求异议人折价赔偿，在没有准确折价方式和赔偿金额的前提下还在执行异议人的工资，无事实和法律依据。 3、异议人在整个案件的执行中，异议人已尽到担保人的责任。异议人无力阻止、也无法控制法院判决后已通知不得转移毁损该批钢管扣件的查封和不查封的处置行为，且2012年11月19日判决时应返还的租赁物还在建阳农校工地，执行人员最终没有执行该地的执行标的物。对此，不管是法院怠于执行，还是申请执行人怠于行使权利，均于异议人无关，现浦城法院要求异议人承担钢管扣件的灭失责任，无异于是在让异议人对浦城法院或是申请执行人的错误或疏忽行为买单，极度损害异议人的合法权益。因此，异议人认为现已无义务继续履行返还涉案租赁物（钢管扣件），有正当理由，现异议人对本案担保的租金、违约金已履行完毕，在没有准确执行标的的前提下法院继续执行无任何法律依据。 经查明，唐礼三与鑫涛钢管公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）浦民初字第1448号民事判决书，判决：一、原告唐礼三与被告鑫涛钢管公司于2011年8月14日签订的租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告鑫涛钢管公司应于本判决生效之日向原告唐礼三返还租赁物（钢管99102.9米、扣件61140只，租赁物详见附于判决书之后的清单）。三、被告鑫涛钢管公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐礼三支付欠付的租金（从2012年6月1日至合同解除之日止，按照钢管租金为每米每天0.012元，扣件租金为每只每天0.009元计算），及违约金（从2012年7月1日至合同解除之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。四、被告孙伟斌、黄小云对上述债务承担连带责任。五、驳回原告唐礼三的其他诉讼请求。本院于2012年12月17日向双方当事人送达（2012）浦民初字第1448号民事判决书，该判决书于2013年1月1日生效。 2013年1月4日，因浦城县鑫涛钢管设备租赁公司、孙伟斌、黄小云未履行生效（2012）浦民初字第1448号民事判决书所确定的义务，唐礼三向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行，执行案号（2013）浦执行字82号。2014年3月17日，唐礼三与被执行人鑫涛钢管公司达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，2015年8月3日，唐礼三向本院申请恢复对（2012）浦民初字第1448号民事判决书执行，本院立案执行案号（2015）浦执恢字第113号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月25日裁定终结对本次执行程序。2018年4月16日，唐礼三再次申请恢复对（2012）浦民初字第1448号民事判决书执行，本院立案执行案号（2018）闽0722执恢140号。2018年10月15日，因查封的孙伟斌所有的坐落于浦城县千里马路187号名桂世家1幢601室房产暂不具备处置条件，且未发现鑫涛钢管公司、孙伟斌、黄小云有其它财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现被执行人至今未履行完判决第二项返还租赁物（钢管、扣件）的义务，本院还在执行中。该钢管、扣件不具有显著特征和特殊作用，在市场上可替代，属于种类物。 上述事实有（2012）浦民初字第1448号民事判决书、（2013）浦执行字第82号执行裁定书、（2015）浦执恢字第113号执行裁定书、（2018）闽0722执恢140号执行裁定书、唐礼三出具的收条等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人孙伟斌已于2019年4月1日向本院提出执行异议，以履行完毕偿付金钱之债的义务，要求解除对其工资及住房公积金的冻结，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0722执异3号执行裁定书，驳回异议人孙伟斌的异议请求。异议人在法定期间内提出复议，南平市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽07执复28号执行裁定，撤销浦城县人民法院（2019）闽0722执异3号执行裁定，发回浦城县人民法院重新审查。本院于2019年8月14日重新作出（2019）闽0722执异9号执行裁定书，驳回异议人孙伟斌的异议申请。现孙伟斌再次就同一执行行为提出异议，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对异议人孙伟斌的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  占建平 审判员  季清惠 审判员  季 艳 二〇二一年一月六日 书记员  叶 勇 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。