上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20203号原告：袁平，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：瞿世鲲(曾用名：瞿世坤)，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：李根喜，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈旻(曾用名：陈一、陈昊)，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王学飞，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告袁平与被告瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，由于无法用其他方式向被告瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞送达起诉状副本等，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁平的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁平向本院提出诉讼请求：1．判令瞿世鲲归还袁平借款本金129万元并按照月利率2%支付袁平上述借款自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息，另要求瞿世鲲支付袁平律师费4万元；2．判令李根喜、陈旻就瞿世鲲上述款项支付义务(本金及利息、律师费)承担连带清偿责任；3．判令王学飞就瞿世鲲借款本金中的50万承担连带清偿责任。事实和理由：袁平经朋友介绍认识瞿世鲲，后瞿世鲲因故向其借款，袁平要求瞿世鲲为借款提供保证人，2018年9月5日，袁平遂与瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞签订《借款合同》，约定瞿世鲲向袁平借款150万元，借款期限为款项实际出借之日起至2018年9月30日，月利率2%，到期还本付息，李根喜、陈旻就全部借款及相应费用与瞿世鲲承担连带担保责任，王学飞就借款中的50万元与瞿世鲲承担连带保证责任。后瞿世鲲实际向袁平借款129万元，然上述借款到期后，瞿世鲲并未按期还本付息，经袁平多次催讨亦未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，袁平(出借人)与瞿世鲲(借款人)、李根喜(保证人1)、陈旻(保证人2)、王学飞(保证人3)签订《借款合同》，主要内容为：“借款人因生产经营需要,向出借人借款,保证人愿意为借款人借款向出借人提供连带保证担保,现各方在平等、自愿、等价有偿的基础上,经友好协商,达成如下一致意见,供双方共同信守。一、借款用途：借款人因生产经营需要,急需一笔资金周转,出借人同意出借,此笔借款只能用于处理法院失信执行及相关利息支付,不得用于其他用途。二、借款金额：借款金额(大写)人民币壹佰伍拾万元整。其中壹佰叁拾万元汇入开户银行：建设银行扬州汊河分理处，账户名称：瞿世鲲，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。其中贰拾万元用于支付借款人与瞿某某2018年7月13日签署的股权转让协议项下向瞿某某借款的部分利息。三、借款期限：借款期限自2018年9月4日起(以实际出借款项之日起算,借款人应另行出具收条)至2018年9月30日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对出借人的借款及利息。借款人到期还清所有本协议规定的款项后,出借人收到还款后将借据交给借款人。出借人指定的还款账户为：开户银行：兴业银行上海交易所支行，账户名称：袁平，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。五、借款利息：自支用借款之日起,按实际支用金额计算利息,在合同第三条约定的借款期内月利率为20‰,到期一次性还本付息。六、权利义务：出借方有权监督借款使用情况,了解借款方的偿债能力等情况,借款方应该如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款,出借方有权收回部分借款,并对违约部分按日万分之五支付罚息。(借款方提前还款的,应按规定减收利息。)七、保证条款：1、保证人1、保证人2自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保,保证期限为自借款之日起至本协议项下所有的借款本金和利息付清之日止。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2、保证人3自愿承担保证金额为人民币伍拾万元。保证期限与范围同保证条款1。”落款处有袁平、瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞签字。同日，瞿世鲲向原告出具收据一份，显示交款单位为袁平，收款方式为汇款，金额为150万元，收款事由为“借款，其中贰拾万元汇入瞿某某账户。壹佰叁拾万元汇入瞿世鲲账户。”。当日，袁平向瞿世鲲名下银行账户转账129万元，另向瞿某某名下银行账户转账1,500元。在案，袁平陈述上述收据出具在实际转款之前，借款金额以实际转款金额为准。另查，袁平为本案诉讼支出律师费4万元。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、银行交易明细、收据、委托代理合同及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、银行交易明细、收据等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述基本吻合，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定原告于2018年9月5日向瞿世鲲出借129万元，然瞿世鲲到期未归还借款本金及利息，现原告依据《借款合同》要求借款人瞿世鲲及连带保证人李根喜、陈旻、王学飞承担相应责任，合法有据，本院予以支持。另外，关于保证期限，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，故本院根据涉案期间的相应法律依法予以处理。关于王学飞的连带保证责任范围，根据《借款合同》相关记载，王学飞“自愿承担保证金额”为50万元是指保证额度，故王学飞需在50万元限额内承担连带清偿责任。被告瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、瞿世鲲应于本判决生效之日起十日内归还袁平借款本金1,290,000元并以1,290,000元为基数，按月利率2%支付袁平自2018年9月5日起至实际清偿日止的利息，瞿世鲲另应于本判决生效之日起十日内支付袁平律师费40,000元；二、李根喜、陈旻就瞿世鲲上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、王学飞就瞿世鲲上述第一项判决确定的债务在500,000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770元(袁平已预缴8,385元)，由瞿世鲲、李根喜、陈旻共同负担13,416元，王学飞负担3,354元；案件公告费560元(袁平已预缴)，由瞿世鲲、李根喜、陈旻、王学飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季裕华人民陪审员  李绍鹤二〇二一年一月二十日法官 助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立《借款合同》，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。