wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢60号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张莉，女，汉族，1964年9月3日出生，住大连市中山区。被执行人：谷祖杰，男，汉族，1963年1月8日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1021号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉、谷祖杰在金融机构的存款976173元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初4号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈雄景，男，1989年6月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省宁德市福安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被邓州市公安局刑事拘留，同2020年12月3日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人陈雄景犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人陈雄景到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年9月份，被告人陈雄景为获取利益，明知他人用于违法犯罪活动，将其名下办理的四套银行卡（银行卡、U盾、手机卡）出售给“阿怪”（名址不详），共获利800元。后被告人陈雄景银行卡被诈骗嫌疑人用于违法犯罪活动。其名下的福建省农村信用社银行卡（卡号：62×××66），交易流水共计300172元，其中，邓州市被害人林某被诈骗资金30000元流入该银行卡。上述指控，被告人陈雄景在开庭审理时亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人林某提供转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询检索、情况说明、陈雄景相关银行流水、报案证明、抓获证明、被害人林某陈述、被告人陈雄景供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄景知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人陈雄景犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人陈雄景案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈雄景犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈雄景犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陈雄景违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二一年一月十五日书记员  许学盼
河南省兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0225执401号兰考县兴盛农牧业发展有限公司：你单位申请本院执行与王泽北、中储牧草科斗技有限公司、王天兴买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王泽北、中储牧草科斗技有限公司、王天兴的财产状况。如不能提供有关被执行人王泽北、中储牧草科斗技有限公司、王天兴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十九日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1022号申请人：张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城**，统一社会信用代码91320592346322218C。法定代表人：李均林。被申请人：南京宝仁堂大药房有限公司，住所，住所地南京市秦淮区大明路**社会信用代码91320104MA1MXDBH36。法定代表人：叶祥云。原告张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司与被告南京宝仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京宝仁堂大药房有限公司名下价值81万元的财产。申请人张家港保税区嘉浩兴国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京宝仁堂大药房有限公司名下价值81万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十六日见习书记员  董婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3982号 原告：童菊莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市柯城邓银松小吃店，统一社会信用代码91330800MA2DGJ6T7U，住所地：衢州市柯城区新新街道勤业路2号1幢2层6号（彩虹8号院）。 经营者：邓银松。 原告童菊莲诉被告衢州市柯城邓银松小吃店（以下简称邓银松小吃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童菊莲及其委托诉讼代理人郑朱军到庭参加诉讼，被告邓银松小吃店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童菊莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告93863.82元。事实和理由：2019年4月10日，原告到被告处从事劳务，岗位为厨房工。4月14日晚，原告在后厨工作期间，因地滑摔倒致伤。经诊断，原告为左侧桡骨远端骨折，评定为十级伤残。后原告就其所受损失多次与被告协商，但均无结果。故诉至法院，主张诉请如前。 被告邓银松小吃店未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的微信聊天记录，本院结合相关证据综合认定；原告提供的其他证据的真实性本院予以确认。 2019年4月14日，原告童菊莲在被告邓银松小吃店处从事厨房工作时不慎摔倒致伤身体，经诊断：原告为左侧桡骨远端骨折。法医鉴定原告构成十级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告花费医疗费2219.82元、鉴定费2500元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告在被告处从事厨工劳务时摔伤身体，被告依法应承担相应的民事责任。原告在作业时未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院确定被告承担70%的责任，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。被告经法院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城邓银松小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿原告童菊莲医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计65564.67元。 二、驳回原告童菊莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1073.50元，由原告负担322.50元，被告负担751元，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟繁义 二〇二一年一月五日 书记员  张亚胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初744号申请人：河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村,统一社会信用代码：91410782MA44D4J51M。诉讼文书送达地址：河南省新乡市红旗区宝龙广场。法定代表人：苏保生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被申请人：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心**,统一社会信用代码：914101006716671131。法定代表人：吴高岭，该公司总经理。申请人河南汇邦建材有限公司与被申请人河南省万富恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南汇邦建材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款449989.45元或查封等值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，河南汇邦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省万富恒建筑工程有限公司在金融机构的存款449989.45元或查封等值的其他财产（存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二一年一月二十九日书记员  李立群
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执119号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：杨桂红，女，汉族，1968年01月04日生，居民身份证号码，住东阿县高集镇范庄村5号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂红在齐鲁银行6223795315009567879账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨成宝二〇二一年一月十九日书记员姜书振
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督143号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：薛明明，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人薛明明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4300元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人薛明明发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2973.67元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2973.67元及相应的资金占用费用50.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人薛明明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2973.67元以及资金占用费用50.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3024.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2973.67元及资金占用费50.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人薛明明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人薛明明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初23号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：霍文磊。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。被告二：崔某某，男，1973年4月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、崔某某应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告清偿款项32391.04元及资金占用利息（以前述款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决原告对质押债权享有优先受偿权，被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；三、请求法院判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年01月30日，被告二与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）签订《汽车金融借款合同》及《补充及担保协议》，约定被告二向微众银行申请总贷款金额为53328元，其中个人购车贷款金额42240元，个人消费贷款金额11088元，被告二应以个人名下的机动车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，大连融鑫融资担保有限公司作为保证人，为被告二的该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，微众银行依约向被告二发放了合同约定贷款金额。因被告二未按合同约定履行还款义务，大连融鑫融资担保有限公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2020年10月20日，大连融鑫融资担保有限公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2020年10月28日，原告与被告一签订《质押合同》，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告二崔某某应于2021年2月23日之前将其名下车牌号为冀GEG315的五菱牌小型普通客车过户至原告或原告指定的第三人名下，车辆过户所产生的费用由原告承担。被告履行完上述义务后，原告与被告一、被告二之间的债权债务关系即告消灭。如被告崔某某未在上述规定的期限内完成过户手续，则原告有权就上述协议内容向株洲市渌口区人民法院申请强制执行。本案诉讼费609.78元，减半收取304.89元，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年一月二十三日书记员  郭云峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初991号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师。被申请人张博博，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人张博博金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张博博名下位于商丘市睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城2号楼1-602室，房产证号：豫（2018）商丘市不动产权第××号房产一套，保全数额人民币6万元。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：查封被申请人张博博名下位于商丘市睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城2号楼1-602室，房产证号：豫（2018）商丘市不动产权第××号，保全数额人民币6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年一月二十九日书记员  姜 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：覃星洁，男，1990年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××岜寺屯**，公民身份号码450×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告覃星洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告覃星洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.覃星洁偿还信用卡欠款本金6685.65元、利息729.75元、费用1574.57元（暂计至2020年8月3日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.覃星洁支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.覃星洁承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金1313.24元、分期付款手续费261.33元。被告覃星洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：覃星洁。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确分期付款手续费作提前收贷处理，提前收回的手续费金额为125.85元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的手续费金额为135.48元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年8月3日，借款人尚欠信用卡本金6685.65元、利息729.75元、分期付款手续费（不含提前收回）135.48元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与借款人就违约金收费项目达成协议。本院认为，覃星洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃星洁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃星洁应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张覃星洁支付违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定覃星洁应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张覃星洁其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。覃星洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃星洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年8月3日的信用卡本金6685.65元、利息729.75元、分期付款手续费135.48以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告覃星洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担8元，由被告覃星洁负担42元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执169号申请执行人孟庆贺，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处黄山五路齐明天成苑106号商铺。统一社会信用代码91371626MA3Q58DU3Q。被执行人崔金垚，女，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑伟皎，男，1988年8月18日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初5378号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平回味往事餐饮服务有限公司、崔金垚、郑伟皎银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2130号 原告：武章平，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：曹彬彬，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王微微，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司层。 负责人：王玉亮，总经理。 原告武章平与被告曹彬彬、王微微、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武章平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月十八日 书记员  韩晓东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督54号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢礼东，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢礼东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人卢礼东发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计885.63元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项885.63元及相应的资金占用费用6.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢礼东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项885.63元以及资金占用费用6.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为891.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢礼东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项885.63元及资金占用费6.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢礼东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢礼东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执23号申请执行人高凤沛，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请执行人高贺，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人孟淑芬，女，1956年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初407号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人徐跃年、孟淑芬送达执行通知书，责令被执行人徐跃年、孟淑芬于2021年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人徐跃年、孟淑芬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟淑芬在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓锋二〇二一年一月十九日代理书记员  陈 义
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之三被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国民生银行50×××06账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初228号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：陈沉着，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈永概，男，1969年10月6号出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈自动，男，1975年2月22号出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：纪春龙，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈沉着、陈永概、陈自动、纪春龙信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保210号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：曾凡伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人曾凡伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡伟银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保97号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡伟银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执37号之一 申请执行人：华蓥通科建材科技有限公司，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：秦晓姣，该公司总经理。 被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区 法定代表人：李再均，该公司总经理。 申请执行人华蓥通科建材科技有限公司与被执行人广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初921号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人广安联大建材有限公司应向申请执行人华蓥通科建材科技有限公司支付500,000元。因被执行人广安联大建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥通科建材科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年1月15日，申请执行人华蓥通科建材科技有限公司向本院提出申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1681执37号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 谢 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初34号原告：李超锋（又名李超），男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马鸿伟，上海锦名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐永臣，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省夏邑县。被告：刘汉民，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省夏邑县。被告：李涛，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省夏邑县。原告李超锋与被告徐永臣、刘汉民、李涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超锋撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年一月十五日书记员  徐霁皓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初112号 原告：厦门家帮装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990号希望大楼7楼A703单元。 法定代表人：伍玉良，该公司总经理。 被告：厦门宝鱼装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号红星美凯龙D8058。 法定代表人：周国富。 原告厦门家帮装饰工程有限公司与被告厦门宝鱼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案立案后,原告厦门家帮装饰工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门家帮装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门家帮装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门家帮装饰工程有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月八日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初9006号 原告：崔某1，女，1956年5月9日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被告：崔某2，男，1923年2月4日生，汉族，住平度市。 被告：崔某3，男，1958年1月11日生，汉族，住平度市。 被告：崔某4，男，1963年1月3日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：崔某5，男，1965年1月28日生，汉族，住平度市。 被告：崔某6，男，1965年1月28日生，汉族，住平度市。 被告：崔某7，男，1966年8月8日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：温书鹰，男，系崔某7妻弟。 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人李虎庆、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某7到庭参加诉讼，被告崔某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于山东省平度市同和街道办事处崔家庄村地号为：L03-03-070、L03-04-012的宅基地及附着房产；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔某2与代云丰系合法夫妻，代云丰于2017年去世，留有山东省平度市同和街道办事处崔家庄村地号为：L03-03-070、L03-04-012的宅基地的附着房产二处。代云丰生前无遗嘱，去世后第一顺序继承人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、崔某1共同继承。该诉争房产共有权人多，关系复杂，分割析产方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情。而且共有权人份额清楚，目前该房产面临拆迁，共同管理只会更加困难。各共有权人各自建立家庭，并未共同生活，继续保持共有关系的基础也已经不存在。为有效维护各方的合法权益，提起诉讼，请贵院判如所请。 崔某3辩称：兄弟五人三栋屋，拆迁后一人分不到一栋楼，原告要分房不妥，原告出嫁前四间屋，原告出嫁后，兄弟五个出钱又盖至现在十二间的规模。 崔某4辩称：被告崔某4于××××年冬季与妻子张卫敏结婚，结婚时就结在父母亲为被告崔某4结婚盖的涉案房屋中的西四间婚房中，（崔某4在此四间屋结的婚，农村风俗，结婚得有四间屋），且已经分家析产各自立户，后于××××年××月份生育长女，崔某4一家三口现在此四间房屋居住至今，一家3口的户口也在该房立户，该房屋的户号为292号。另外，分家后崔某4与妻子于2000年在院内建设了东西平房两间，南厢房四间（起脊的），2014年左右又将天井上方罩起了天棚。另，答辩人与其他被告已就涉案房屋分家析产，且因父亲（本案被告崔某2）与母亲（已去世）在分家析产后无房居住，崔某4与其他兄弟（本案被告崔某3、崔某5、崔某6、崔某7）五人共同出资（出资额分别为崔某312000元、答辩人1000元、崔某51000元、崔某6500元、崔某7500元）为父母购买房屋四间（现登记在被告崔某3名下），供父母居住。综上，虽然无书面分家析产协议，但实际上已经对涉案房屋作出了处理，所以，原告请求对涉案房屋主张继承权，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 崔某5辩称：父母盖有崔家庄220号房4间屋，后搬到郭家疃，母亲病重治病卖掉崔家庄220号房屋4间原系崔某5居住房屋，房屋登记在崔某2名下。 崔某7辩称：崔某7住××四间，涉事房屋非遗产，是崔某7与温之英××××年结婚的婚房，婚前分家事实已确定，共有户未分户。原告严重歪曲事实，欺骗欺诈性十足，不仅涉及违法违规，而且严重丧失社会公德和传统美德，实质是财迷心窍，妄图侵占他人财权的丑恶行径。崔某7自1993年开始居住在××，被告崔某7与温之英结婚前，温之英明确要该房屋的居住拥有权，被告崔某2和代云丰及其他的兄弟都是一致同意的。 本院经审理认定事实如下：被告崔某2与代云丰系合法夫妻，有子女崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、崔某1六人。代云丰于2017年去世，留有与崔某2在婚姻关系存续期间建造的平度市同和街道办事处崔家庄村地号为：L03-03-070、L03-04-012的宅基地的附着房产二处。地号为：L03-04-070土地地籍档案登记土地使用者为崔某2，土地坐落于平度市王家站乡崔家庄村即平度市同和街道办事处崔家庄村，面积188.10平方米。房屋四至：“东至本宗地围墙外根邻街；南至本宗地围墙外根邻街；西至本宗地围墙中邻崔金泽住宅；北至本宗地墙壁外根邻街，该房屋四间建于1973年4月，门牌号为××。L03-04-012土地地籍档案登记土地使用者为崔洪知，土地坐落于平度市王家站乡崔家庄村即平度市同和街道办事处崔家庄村，面积335.40平方米。房屋四至：“东至本宗地围墙中邻江文升住宅；南至本宗地围墙外根邻街；西至本宗地围墙中邻赵旭广住宅；北至本宗地墙壁外根邻街，该房屋八间建于1982年4月，东西各四间门牌号为××、292号。 2015年为给代云丰治病，崔某2将崔某5居住的崔家庄220号房屋以24万的价格出售，已办理过户,原被告对此房屋不再享有权利。 代云丰生前无遗嘱，去世后第一顺序继承人为崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、崔某1。 上述事实，有当事人户籍登记信息查询结果、土地地籍档案等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。关于被告崔某4主张崔家庄72号房屋为兄弟五人共同集资购买，但未提供相关证据予以证实，且该房屋现登记在崔某3的名下，其他兄弟对该房屋的归属未提出异议，故本院对崔某4的主张不予认定。对于崔某4居住的292号房屋，其2000年建设的平房两间、南厢房四间属于添附，不改变所依附的不动产的所有权，其崔某4在此居住受益，故对此不再另行分割。 本案诉争的两处房屋共12间，××4间（地号为：L03-03-070），××号4间、292号4间（××、292一个地号为：L03-04-012）系由被告崔某2与原告之母代云丰在婚姻关系存续期间建造，应为被告崔某2与代云丰的夫妻共同财产，即该房屋的一半归被告崔某2所有，另一半应作为代云丰的遗产。本案原告被告七人作为代云丰的第一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等，即由该七人各继承七分之一，即各占涉案房屋的十四分之一。被告虽辩称涉案房屋已经分家析产各自立户，但均未向本院提交证据予以证实，故该辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于平度市同和街道崔家庄村崔某2名下的12间房屋及对应土地使用权（地号为：L03-03-070、L03-04-012），由原告崔某1、被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7各享有十四分之一份额，被告崔某2享有十四分之八份额。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔某1负担75元，被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德治 二〇二一年一月五日 书记员  王海蓓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执116号申请执行人：王玉美，住肥城市。被执行人：马化岭，住肥城市。本院在执行申请执行人王玉美与被执行人马化岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5529号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2405号案件，保全查封了被执行人马化岭所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十一日书记员  刘 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7351号之一原告：蔡晓庆，男，1969年10月1日生，汉族，住上海市静安区。原告：刘文炜，女，1974年1月25日生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：上海松江现代农业园区五厍示范区管理委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，负责人。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：松江区泖港镇茹塘村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：陆进财，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海蕃茄农庄有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜加华，总经理。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告蔡晓庆、刘文炜诉被告上海松江现代农业园区五厍示范区管理委员会、松江区泖港镇茹塘村村民委员会、第三人上海蕃茄农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序独任审理。审理中，原告表示向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡晓庆、刘文炜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡晓庆、刘文炜负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年一月四日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18300号 原告：谭爱军，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李乔乔，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告谭爱军与被告李乔乔、王爱娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日和2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告谭爱军及其委托诉讼代理人颜杰、曹健康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱军向本院提出诉讼请求：要求被告李乔乔归还借款43500元并支付违约金5000元，被告王爱娟对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告李乔乔因资金周转需要，向原告谭爱军提出借款现金80000元。双方就此签订借条一份，并由被告王爱娟担保。还款日期届满后，因被告拒绝还款，原告谭爱军为此提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告谭爱军（甲方）与被告李乔乔（乙方）协商签订了协议书一份，载明“……1、谭爱军诉李乔乔、王爱娟（2019）浙0110民初18633号民间借贷纠纷于协议书生效时由甲方撤回起诉，解除保全。2、甲乙双方明确乙方共计需还款人民币肆万叁任伍佰元。3、乙方于2020年4月30日归还甲方20000元，于2020年6月30日归还余款23500元。4、甲方放弃（2019）浙0110民初18633号其他诉讼权利，撤诉后的诉讼费由乙方承担。乙方应当遵照本协议书第三款及时归还钱款，如一期不付，乙方承担违约金5000元。……担保人：王爱娟”等内容。协议签订后，原告谭爱军依约申请撤诉。法院于2020年3月2日作出民事裁定书一份，准许原告谭爱军撤回起诉。但此后，二被告仍未按约定还款。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告谭爱军的合法权益，现原告谭爱军为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请！ 二被告未作答辩。 经审理查明： 2018年7月1日，被告李乔乔向原告谭爱军借款80000元，出具借条一份，明确借款为现金，借款利率为月息2分，借款期限为365天，如未按时还款，被告李乔乔自愿按借款本金的20%支付违约金，若逾期超过三天，则按照本金的20%/天计算违约金，因此引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费）由被告李乔乔负担。被告王爱娟作为担保人在借条上签名捺印。同日，被告李乔乔出具收到一份，确认收到借款现金80000元。 2019年10月24日，原告谭爱军向本院提起民间借贷纠纷之诉。 2020年3月2日，原告谭爱军与被告李乔乔签订协议书一份，双方约定：一、原告谭爱军诉二被告的民间借贷纠纷【（2019）浙0110民初18633号】于协议生效时由原告谭爱军申请撤诉，并申请解除财产保全措施；二、双方明确被告李乔乔共计须还款的金额为43500元；三、被告李乔乔于2020年4月30日归还原告谭爱军20000元，于2020年6月30日归还余款23500元；四、原告谭爱军放弃（2019）浙0110民初18633号案件中的其他诉讼权利，撤诉后的诉讼费用由被告李乔乔负担。被告李乔乔按第三条约定及时归还钱款，如一期不付，须承担违约金5000元。被告王爱娟在落款处担保人项下签名捺印。 同日，本院依法裁定准许原告谭爱军撤回起诉。 原告谭爱军在庭审中陈述：在签订协议书之前，被告李乔乔仅归还借款1000元。协议书中约定的43500元，包括借款40000元，及原告谭爱军支出的律师费3500元。因为原告谭爱军与被告王爱娟认识了七八年时间了，且原告谭爱军的儿子曾是被告王爱娟的学徒，同时，二被告拖欠借款时间较长，原告谭爱军只希望拿到一点是一点，所以，原告谭爱军自愿减少还款金额。 本院认为，原、被告之间基于民间借贷关系而签订的协议书合法有效，依法应予保护。根据原告谭爱军的陈述及协议书的内容，本院采信原告谭爱军有关43500元款项组成的主张。被告李乔乔未按约定期限偿还借款等款项，被告王爱娟未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告谭爱军的诉讼请求符合约定，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乔乔于本判决生效后十日内偿还原告谭爱军借款及原告谭爱军支出的律师费共43500元； 二、被告李乔乔于本判决生效后十日内支付原告谭爱军违约金5000元； 三、被告李乔乔于本判决生效后十日内支付原告谭爱军为本案诉讼支出的财产保全申请费520元； 四、被告王爱娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由被告李乔乔、王爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 锋
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初22号 原告：刘关堂，男，1960年3月11日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：冠县润达塑业有限公司，住所冠县烟庄街道办事处驻地。 法定代表人：王海军 原告刘关堂诉被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告冠县润达塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘关堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资5627元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事上料工作。工作期间，被告应按月发放工资，但被告拖欠原告2015年12月、2016年1、5、6月及2017年4月的工资未发放，共计8127元，经索要，被告只支付了2500元。故诉至法院，请求依法判决。 冠县润达塑业有限公司未提供答辩意见。 原告对其主张的事实提供了：1.冠县润达塑业有限公司企业信息，证明被告的主体资格；2.冠县润达塑业欠员工工资明细原件一份，证明被告欠原告工资款共计8127元，减去已支付的2500元，尚欠5627元。被告冠县润达塑业有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信上述证据。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作。被告欠原告工资未付清，向原告出具冠县润达塑业欠员工工资明细一份，欠刘关堂工资为“2015年12月份2756元，2016年1月份1461元，2016年5月份1600元，2016年6月份400元，2017年4月份1910元，小计8127元”。后被告支付了2500元，剩余工资款未支付。 本院认为，原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资款。原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冠县润达塑业有限公司于本判决生效后三日内支付刘关堂工资款5627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冠县润达塑业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年一月十八日 书记员  高 宁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1585号之一 申请执行人吕松良,男,1962年02月17日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人姜霞倩,女,1966年02月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人浙江瑞智开创文化投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区3号大街1-3层（四楼）。 申请执行人吕松良依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初102号民事判决书于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币5060900元及利息，诉讼费23613元，执行费52823元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年08月25日向被执行人姜霞倩、浙江瑞智开创文化投资有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年08月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院冻结了被执行人姜霞倩在浙江瑞智开创文化投资有限公司的股权，申请人申请不处置。除此之外，本院未发现被执行人姜霞倩、浙江瑞智开创文化投资有限公司名下有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人姜霞倩、浙江瑞智开创文化投资有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人姜霞倩采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人金华市婺城区人民法院代为调查被执行人姜霞倩名下财产情况，未发现被执行人姜霞倩名下有可供执行财产。同时本院执行人员至被执行人浙江瑞智开创文化投资有限公司注册地杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（四楼）进行调查，因该公司地址不详，未查到该公司及财产。 5、本院通过浙江移动微法院对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人内无被执行人财产线索向本院提供，同意本次终本约谈内容。 6、鉴于被执行人姜霞倩一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时对被执行人姜霞倩采取了限制出入境的执行措施。（2020浙0191执1584号案件中采取） 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币5060900元及利息，并需要承担诉讼费23613元，执行费52823元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初84号原告：乔如芝，女，汉族，1965年5月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：向坤，男，汉族，1994年4月8日出生，住固始县。原告乔如芝与被告向坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔如芝、被告向坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔如芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医药、误工、护理、营养、交通、鉴定费合计14853.88元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日10时50分许，被告驾驶豫Ｓ×××**白色小型客车，沿红苏路由南向北行驶至事发路段左转弯时与原告由北向南驾驶两轮电动车发生碰撞，原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在固始县人民医院门诊治疗，经诊断：1、支贝固定化；2、活血化瘀药物口服；3、不适随疗；4、50天后去支。持续治疗至今，经影像检查现仍未痊愈，花医药费4500元。该事故经固始县交通警察大队作出第20200505340号道路交通事故认定书，认定被告对该起交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。该肇事车辆未购买交强险及第三者责任险。综上，该交通事故造成原告受伤，给原告造成一定的伤害及经济损失。为此，特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公断。被告向坤辩称，对交通事故认定书无异议，原告要求的误工费过高，住院伙食补助费因原告未住院，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括身份证复印件、事故认定书、诊断证明、两份x线检查报告、三次核磁检查报告单复印件、四张医药费票据、一张鉴定费票据、一张支具票据、信阳天正法医临床司法鉴定意见书。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，因原告未提供其所在单位的登记材料、备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水以及所在单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对原告的主张不予支持；2.关于住院伙食补助费，因原告未住院，故对于原告主张的住院伙食补助费不予支持。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日10时50分，被告向坤沿红苏路由南向北驾驶豫Ｓ×××**的小型客车行驶致凤凰大道与红苏路交叉口北20米处转弯时，原告乔如芝由北向南驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告乔如芝受伤，二车受损的交通事故。本次事故经固始县交警大队认定，认定被告向坤对该起交通事故承担全部责任，原告乔如芝无责任。事故发生后，原告乔如芝在固始县人民医院治疗，被诊断为：1.左肘关节积液；2.左踝关节外伤。治疗终结后原告乔如芝申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，经本院对外委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告乔如芝的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为误工期限30日，其治疗恢复期间护理期15日，营养期限15日。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告乔如芝因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告向坤对该起交通事故承担全部责任，原告乔如芝无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告乔如芝以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为4349.98元（含肘关节固定支具费用）；（2）误工费，47272元/年÷365天×30天=3885.3元；（3）护理费，46858元/年÷365天×15天=1925.6元；（4）营养费，15天×20元/天=300元；（5）交通费因原告没有提供证据，酌定100元；（6）鉴定费，600元。上述项损失合计11160.88元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：被告向坤于本判决生效后十日内赔偿原告乔如芝11160.88元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告向坤承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年一月二十五日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9439号原告：中牟华恩热能有限公司，住所地郑州市中牟县新城区捷安庄园门面房，统一社会信用代码91410122074215055G。法定代表人：陈大东，公司董事长。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：马智胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。原告中牟华恩热能有限公司（以下简称华恩公司）与被告马智胜侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩公司委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼，被告马智胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，不得阻挠原告在中牟县龙苑小区进行采暖管道修复施工；2、判令被告支付原告赔偿金6.5万元。事实和理由：被告在中牟县龙苑小区建设房屋，建设过程中将原告建设的供热管道损坏。2017年11月14日,原被告签订《龙苑供热管道修复协议》,约定:甲方（被告)出资65000元交给乙方（原告)作为修复及损失的赔偿金，该赔偿金于本协议双方签字后一次性支付;为尽快恢复供热，乙方可作临时修复措施，待条件具备后,乙方可再按原采暖管道走向进行高架建设复建，甲方不得以任何理由阻扰施工。协议书签订后,被告未按协议约定支付原告赔偿金,原告为了居民取暖，找施工队自行修复。被告违反协议约定，以各种理由阻工，致使管道至今未能修复。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马智胜未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告马智胜自建房屋时对原告华恩公司供暖管道支架造成损害，2017年11月14日，被告马智胜（甲方）与原告华恩公司（乙方）签订《龙苑供热管道修复协议》，内容为：“由于甲方施工不慎，导致乙方给龙苑、博士园小区居民供热用的约220米采暖管道因支架下陷而变形不能使用。经甲乙双方协商并达成协议如下：甲方出资6.5万元交给乙方作为修复及损失的赔偿金，该赔偿金于本协议双方签字后一次性支付；……甲方交给乙方的赔偿金为一次性赔偿，之后再发生任何损失与意外均与甲方无关，后果全部由乙方承担；为尽快恢复供热，乙方可作临时修复措施，待条件具备后，乙方可再按原采暖管道走向进行高架建设复建，甲方不得以任何理由阻挠施工。”原告为及时恢复供暖，将供暖管道暂时落放至地面上。现原告华恩公司在暖气管道高架复建过程中，被告以原告施工占据其院落土地且损害其房屋设施为由阻挠原告施工。另查明，2017年11月14日，原告华恩公司工程部员工段永奎向被告马智胜出具《收到条》，载明：“今收到马智胜热力管道修复赔偿金6.5万元”，原告华恩公司亦认可马智胜于当日将6.5万元支付给原告委托的案涉管道施工队。本院认为，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据《河南省集中供热管理试行办法》，原告华恩公司作为热经营企业，负责案涉供暖设施的运营、管理及维护，被告马智胜自建房屋时对供暖管道支架造成损害，其称系因自建房位置向北移约4米、在挖基坑过程中因距离较近致使土质松动累及架设供暖管道的柱子，对原告供暖管道的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方就供暖管道损害赔偿、修复及复建达成《龙苑供热管道修复协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告认可被告将6.5万元赔偿金支付给原告委托的施工方，且由原告公司员工向被告出具收据，受托施工方受领赔偿金及员工出具收据的行为对原告华恩公司发生效力，被告已履行赔偿责任，原告要求被告支付6.5万元赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告以原告施工占据其院落土地且损害其房屋设施为由阻挠原告施工，但在管道设施先于被告新建房屋而存在的前提下，被告未提交证据证明其享有合法产权土地的四至范围以及自建房外移建设已获规划和施工许可，亦未提交其房屋设施受损的证据，且被告已在协议中允诺不以任何理由妨碍原告沿原管道走向复建施工，故即便受有损失，也不能违反承诺以此作为阻挠施工的正当事由，亦可能因欠缺建造房屋的合法性基础而对遭受的损失自行承担过错责任，同时，架设供暖管道具有公用性，对相关权利人影响未超过必要限度，故被告的抗辩事由证据不足，理由不当，本院不予认可。原告要求排除施工妨碍，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告马智胜立即停止阻挠原告中牟华恩热能有限公司在中牟县龙苑小区进行供热管道修复施工；二、驳回原告中牟华恩热能有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中牟华恩热能有限公司负担662.5元，由被告马智胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年一月二十五日书记员  蔡贝贝
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督136号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林阳阳，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林阳阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2800元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人林阳阳发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1296.91元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1296.91元及相应的资金占用费用28.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林阳阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1296.91元以及资金占用费用28.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1325.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林阳阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1296.91元及资金占用费28.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林阳阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林阳阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3064号 上诉人（原审原告）：陈顶，男，1974年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李妮妮，女，1989年8月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人陈顶因与被上诉人李妮妮合伙协议纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈顶上诉请求：1、撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初621号民事判决，并依法改判；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、店铺在运营期间原告从未参与经营、决策、未分红、未开会，在交纳了投资款后，未获得任何收益。一审法院仅凭被告单方出示的未经原告签字确认或追认的自主结算清单，从而认定原、被告双方已经进行了结算，显然系证据不足，不足以采信。二、被告出具的10000元欠条无法体现与合伙协议的关联性。庭审中出庭作证的证人仅仅证实了被告欠原告10000元的事实，证人对合伙协议的内容并不知情，而法院牵强把证人证言与合伙协议关联起来，未尊重客观事实，错误认定事实。三、庭审中证人证言亦未经原告质证，未经质证的证据依法不能作为定案依据。综上所述，一审法院认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销错误判决，依法支持上诉人的请求。 李妮妮二审未作书面答辩。 陈顶向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李妮妮返还投资款人民币116188元整；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月23日，原告陈顶与被告李妮妮经协商订立合伙合同，双方约定共同合伙经营“可暖体验馆”，由原告陈顶出资，被告李妮妮以技术入股，并负责经营，双方各占50%投资份额分配利润。同日，被告李妮妮出具收据一张，收到原告陈顶投资款116188元。订立合伙合同后，两人租赁小河经济技术开发区黄河北路315号店铺加以装修完善后开始营业，在营业期间按协议规定由被告李妮妮负责经营管理。2019年4月因市场因素，被告李妮妮向原告陈顶提出终止经营，4月9日经原、被告结算，其中总投资116188元，原告陈顶借走10000元、营业3901元、开支106913.93元、剩余现金4095.07＋920＝5015.07元、剩余产品可暖314瓶、源葆130盒。同日被告李妮妮通过微信向原告陈顶转款2016元5016元经营余额，原告陈顶将剩余的产品抵押给他人，并拉走店铺内可用的物资。2019年5月4日，被告李妮妮通过微信向交回店铺的水电押金2762元转给原告陈顶，原告陈顶提出其还存在亏损，双方协商后被告李妮妮同意补偿原告陈顶10000元，因被告李妮妮无资金，其邀请见证人聂某见证下向原告陈顶出具10000元欠条，约定从2019年5月20日起每月支付1000元，十个月之内支付完毕。见证人聂某在欠条上签字，原告陈顶持有欠条后将两人的书面合伙合同撕毁，双方的合伙合同解除。2020年2月20日，被告李妮妮还款完毕，原告陈顶当着被告李妮妮面撕毁欠条。被告李妮妮为避免纠纷，将原告陈顶撕毁的欠条收持。2020年6月，原告陈顶以返还投资款为由诉至一审法院，引起诉争。 一审法院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事法律行为。本案中，原告陈顶与被告李妮妮经协商订立合伙合同，原告出资116188元入股、被告提供技术及管理共同经营“可暖体验馆”，风险共担、利润平分。原、被告的约定具有合伙合同的性质，该合同依法成立且生效，合伙合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。2019年4月9日，因市场因素使双方的合同目的不能实现，被告李妮妮将合伙账目与原告进行结算，原告收取被告转交的剩余营业款5016元，并对剩余的产品进行了相应处理，应视为双方同意解除合伙合同。同年5月4日，双方退还店铺时，被告将店铺押金转给原告陈顶，原告陈顶还提出要求被告补偿其10000元，被告在见证人聂某的见证下向原告出具10000元欠条，约定每月支付1000元，十个月内支付完毕，现被告已将10000元支付完毕，双方合伙合同已无债权债务，故原告要求被告返还投资款116188元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，对此一审法院不予支持。原告陈顶的委托诉讼代理人提出结算时开支106913.93元无相应票据佐证，但双方在2019年4月9日结算时原告并未提出异议，对该主张一审法院不予采信；另原告委托诉讼代理人提出被告出具的欠条与本案合伙合同不具有关联性的主张，与庭审中出庭作证的证人聂某证实双方结算时原告要求被告补偿10000元，被告要求分期付款，其在欠条上签字见证的证言不相符，对其主张一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：驳回原告陈顶的诉讼请求。案件受理费1312元（已减半收取），由原告陈顶负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：陈顶诉请李妮妮退还投资款116188元应否支持。陈顶与李妮妮于2018年10月23日经协商订立合伙合同，约定由陈顶出资，李妮妮以技术入股，并负责经营，各占50%投资份额分配利润共同合伙经营“可暖体验馆”，后李妮妮出具收据收到陈顶投资款116188元。合同订立后，两人租赁小河经济技术开发区黄河北路315号店铺加以装修完善后开始营业，在营业期间按协议规定由李妮妮负责经营管理。后因市场原因体验馆于2019年4月终止经营。陈顶主张双方未进行清算，诉请李妮妮返还投资款116188元。李妮妮辩称双方已于2019年4月9日进行结算，并将经营余款转给陈顶，陈顶还将剩余产品拉走抵押他人，同年5月4日双方退租时店铺押金2762元由陈顶收取，经双方协商由李妮妮另补陈顶10000元，已按月转款1000元支付，现双方已清算完成。李妮妮为证明其主张，提供了微信聊天记录、欠条、微信转账记录、聂某证人证言以证实。从聊天记录及转账记录看，2019年4月9日李妮妮将结算清单发给陈顶，并将经营余款5016元通过微信转账方式转给陈顶，陈顶对结算单未提出异议，并收取经营余款，此应视为双方协议解除合伙合同，对合伙事务进行清算。2019年5月4日，双方退租时李妮妮将店铺押金2762元转给陈顶，陈顶提出其还存在亏损要求李妮妮补偿10000元，李妮妮同意帮补10000元，并在见证人聂某的见证下，李妮妮出具10000元欠条给陈顶，约定每月支付1000元，从李妮妮提供的微信转账记录，其已按照欠条约定每月支付陈顶1000元，2020年2月20日已付清余款1000元，现双方已无债权债务关系，故陈顶诉请李妮妮退还投资款116188元无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。对于陈顶上诉称证人证言未经质证，不能作为定案依据的问题，从一审庭审笔录看，一审庭审中经审判员询问陈顶对证人证言的意见时，陈顶表示对证人证言无异议，故其提出证人证言不能作为定案依据的理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人陈顶的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2624元，由上诉人陈顶负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十二月二日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初9号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人孙泽录，男，1972年6月7日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，居民，住资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人孙泽录犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉，被告人孙泽录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日18时左右，被告人孙泽录在四川省资中县水南镇Ａ区还房2栋1单元303室家中容留了李某、刘某、林某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安民警查获并扣押了吸毒工具自制冰壶、锡箔纸等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检自制冰壶中检出甲基苯丙胺成分。 被告人孙泽录到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙泽录在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；孙泽录到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处孙泽录有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、资中县住房保障和房地产服务中心证明、资中县公共租赁住房、租赁补贴申请审批表、证人林某、刘某、李某的证言、被告人孙泽录的供述、搜查、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片、现场查获照片、吸毒现场检测照片、资中县公安局尿液检测笔录、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人孙泽录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙泽录在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。孙泽录到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙泽录犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案未随按移送的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年一月十五日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.…… 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之十三被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生。居民身份证号码2105211962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某德在招商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执66号之七被执行人：袁某，男，汉族，1960年02月16日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国建设银行060ＸＸＸ871_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执105号杨福梅：你/你单位与罗璇（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初978号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗璇支付6.8万元；承担本案执行费约920元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执105号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1293号申请人：南京铂鑫资产经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**明御大厦**，统一社会信用代码913201045980106912。法定代表人：纪明红。被申请人：唐皖荣，女，汉族，住南京市栖霞区。原告南京铂鑫资产经营管理有限公司与被告唐皖荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京铂鑫资产经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐皖荣名下价值836694元的财产。申请人南京铂鑫资产经营管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人唐皖荣名下价值836694元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十九日见习书记员  董婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5116号原告：徐州洪硕矿山机械配件有限公司，住所地沛县安国镇刘楼村。法定代表人：李硕，该公司总经理。被告：凤阳县大庙镇迪凯机械设备经营部，住所地凤阳县大庙镇大庙社区涧西队500-2号。法定代表人：印长峰。被告：黄升芝，女，汉族，住凤阳县。原告徐州洪硕矿山机械配件有限公司与被告凤阳县大庙镇迪凯机械设备经营部、黄升芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 金战磊二〇二一年一月十八日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢281号之三 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地四川省岳池县花园镇挖断山村一社。 法定代表人：廖平。 被执行人：付彪，男，1986年03月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂与被执行人付彪、何国林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行，本案执行标金额为576963.02元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下强制措施： 1、2020年7月30日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人付彪、何国林推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人付彪于2020年8月10日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付彪、何国林的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年7月28日依法冻结了被执行人付彪、何国林名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但账户均只有少量存款。另本院于2020年11月30日，向案外人杨海明发放协助执行通知书，提取了被执行人付彪的应收租金45000元。此后，本院收取执行费8000元，余款37000元支付给申请执行人。另本院于2021年1月4日，成功拍卖了被执行人付彪与案外人付捷共有的位于四川省岳池县××路××路交汇处德诚.丽景华庭5栋1层8号营业用房（付彪、付捷各占50%产权），拍卖所得价款560000元，扣除被执行人付彪应承担的税费68740元后，余款与其他案件分配，本案申请人岳池县花园镇富强页岩砖厂分配金额为222411元。此外，未发现被执行人付彪、何国林的其他可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年1月13日，本院约谈申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂，告知了本案执行情况。申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人付彪、何国林名下的财产进行了调查，未发现被执行人付彪、何国林名下有可供执行的财产。申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂发现被执行人付彪、何国林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人付彪、何国林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月十三日 书记员 李远斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4141号之一 原告：衢州市柯城友谊房产中介所，统一社会信用代码:92330802MA2FRRJ222，住所地：衢州市裕丰花园9幢4单元402室车库。 经营者:吴耀玲。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：余涛，男，汉族，1986年9月29日出生，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖振新，男，汉族，1984年8月14日出生，住衢州市柯城区，系被告表哥。 委托诉讼代理人：胡愉媛，女，汉族，1989年4月4日出生，住衢州市柯城区，系被告配偶。 原告衢州市柯城友谊房产中介所诉被告余涛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2021年1月12日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告衢州市柯城友谊房产中介所无正当理由未按期足额补交，应该按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城友谊房产中介所撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费386.5元，减半收取计193.25元。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  盛慧英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初155号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：邹新河、赵俊岳（特别授权代理），系银行职员。 被告：王林法，男，1962年12月7日出生，汉族，住武义县。 被告：金梅林，女，1965年4月8日出生，汉族，住武义县。 被告：王俊聪，男，1991年3月9日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王林法、金梅林、王俊聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员沈斌独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人赵俊岳到庭参加诉讼，被告王林法、金梅林、王俊聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王林法、金梅林（共同还款人）立即归还原告借款本金148683.64元及利息4249.24元（利息从2020年10月21日计算至2021年1月5日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告王俊聪对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年8月8日，被告王林法（借款人）与原告（贷款人）签订合同号为9051120170012449《个人循环借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元正；借款额度使用期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金梅林向原告承诺其作为共同还款人自愿为合同号为9051120170012449《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告王俊聪向原告出具《保证函》，约定为合同号9051120170012449《个人循环借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2017年9月24日，被告王林法通过原告自助机借款20000元，借款到期日为2020年8月6日，借款利率为年利率9.025％；2018年8月2日，被告王林法通过原告自助机借款100000元，借款到期日为2020年8月6日，借款利率为年利率9.025％；2018年9月20日，被告王林法通过原告自助机借款30000元，借款到期日为2020年8月7日，借款利率为年利率9.025％。借款到期后，被告王林法、金梅林未能按约履行还款义务，被告王俊聪叶未能按约履行保证义务，截至2021年1月5日，尚欠借款本金148683.64元及利息4249.24元，遂成讼。 本院认为，被告王林法与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王林法理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告金梅林承诺对该借款承担共同还款责任，故本案借款应由被告金梅林、王林法共同归还。被告王俊聪自愿为本案借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王林法、金梅林、王俊聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林法、金梅林于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金148683.64元，并支付利息4249.24元（利息已计算至2021年1月5日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王俊聪对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王林法、金梅林追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（已减半），由被告王林法、金梅林负担，被告王俊聪连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年一月二十八日 代书记员  汤陆煜
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初530号 原告：刘永富，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告：杨月明，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：王传生，男，住宁阳县。 原告刘永富、杨明月与被告王传生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘永富、杨明月于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永富、杨明月提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永富、杨明月撤诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  李衍华 二〇二一年一月二十六日 书记员  宁昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1897号申请执行人詹正军，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人张永建,男,1978年12月31日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人詹正军与被执行人张永建劳务合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张永建应支付原告詹正军55840元。因被执行人张永建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹正军向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东亚名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余55840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永建负有继续向申请执行人詹正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年一月十五日书记员 李栋梁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执821号之五申请人李某，女，汉族，1966年1月29日生，住河南省尉氏县。被执行人刘某，男，汉族，1966年9月16日生，住尉氏县。李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告房屋对价款100000元。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月30日、2020年9月7日、2020年12月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年4月30日对被执行人刘某名下中国工商银行账户予以冻结（期限：2020年4月30日至2021年4月29日止），2020年12月5日对被执行人刘某名下中国农业银行账户予以冻结（期限：2020年12月5日至2021年12月4日止），2021年1月19日对被执行人名下土地（证号为：尉土国用2006字第05153）予以查封，申请人申请暂不处置。如需续封申请人应于冻结截止前15日内书面申请予以续封。4、2021年1月21日对被执行人采取了限制消费措施；5、2021年1月21日决定对被执行人刘某采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年1月19日告知申请执行人李某是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年10月12日对被执行人刘某户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2021年1月19日与申请执行人李某进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位18471.13元，本案尚余81528.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6597号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二一年一月二十一日书记员  李二阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2966号 原告：张倩雯，女，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：逄锦龙，男，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告张倩雯与被告逄锦龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张倩雯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩雯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张倩雯负担。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十日 书记员  韩晓东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初479号原告：刘翠兰，女，1950年4月9日出生，汉族，住宁阳县。原告：刘春英，女，1950年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告：刘华，女，1957年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘东，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁阳县。第三人：宁阳县行政审批服务局。住所地宁阳县建设路699号。原告刘翠兰、刘春英、刘华与被告刘东、第三人宁阳县行政审批服务局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刘翠兰、刘春英、刘华与被告刘东、第三人宁阳县行政审批服务局虚假登记损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄 莞