wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1160号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：赵源，男，1993年11月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人赵源商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执117号 杨林、佛山市壹心装饰设计工程有限公司、彭英锴： 本院在执行杨林与佛山市壹心装饰设计工程有限公司、彭英锴买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36957号民事调解书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭英锴的银行存款69354元，收取执行费950.00元，余款68404元发放给申请执行人杨林，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海家美房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文化西路158号。 法定代表人：宋永涛，总经理。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海职业学院，住所地山东省威海市初村镇。 法定代表人：李耀华，院长。 再审申请人威海家美房地产开发有限公司（以下简称家美房地产公司）因与被申请人威海职业学院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 家美房地产公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人应当偿付申请人657平方米综合楼房屋价值，一审法院认定被申请人不构成违约，无须承担违约责任是错误的。（1）威海市中级人民法院同案不同判，判决被申请人不应承担赔偿责任是错误的。（2）申请人与被申请人双方签订的《土地合作建设项目协议书》约定，被申请人应当履行的义务是提供17.43亩土地。但被申请人实际提供的土地面积为10.43亩，已经构成违约，导致按照协议书约定应当开发建设的21681平方米综合楼，实际仅开发建设14824平方米，该面积比协议书约定的申请人可以获得面积减少了657平方米。被申请人应当按评估价值向申请人承担赔偿责任。2.二审判决适用法律确有错误。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被申请人一方履行合同义务不符合约定，即未按照合同约定提供全部17.43亩土地，导致申请人未能获得全部15481平方米房产，给申请人造成损失，被申请人应当向申请人承担赔偿责任。一审判决认定被申请人无需承担违约责任，二审法院维持原判属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据家美房地产公司与威海职业学院签订的《土地合作建设项目协议书》约定，威海职业学院应当提供17.43亩土地，但其实际提供的土地面积为10.43亩，致使实际建成的建筑面积与双方约定的建筑面积相差巨大，对此事实双方并无异议。已生效的（2020）鲁10民终1668号民事案件中，对由于威海职业学院未能按约足额提供土地致使威海职业学院不能按约取得的6200平方米综合楼，并未免除家美房地产公司投资建设该6200平方米综合楼的合同义务，而是判决家美房地产公司仍履行合同约定的其投资建设6200平方米房产的义务即支付给威海职业学院6200平方米房屋的相应造价款。而本案系因威海职业学院不能履行合同约定的足额提供土地的义务致使实际建筑面积减少，家美房地产公司无法取得合同约定的相应利益，家美房地产公司请求威海职业学院赔偿其应得房产价值损失。原审在确认威海职业学院因政府规划导致未能依约提供划拨土地导致已无法建设6200平方米房产，但家美房地产公司却要按已生效判决支付6200平方米房屋相应造价款的情况下，对家美房地产公司履行全部合同义务后应取得利益不予支持，与双方合同约定不符。因合同双方的权利义务是相互对应的，既使威海职业学院非自身原因不能全部履行提供土地的义务，其也应支付家美房地产公司不能提供部分土地使用权的相应对价或赔偿其不能履行提供部分土地义务给家美房地产公司造成的相应损失。 综上，家美房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初64号 原告：西部电缆股份有限公司,住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路。 法定代表人：周进景，董事长。 委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：海南中电智诚电力服务有限公司，住所地海口市滨海大道世贸东路。 法定代表人：解时来。 原告西部电缆股份有限公司与被告海南中电智诚电力服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西部电缆股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西部电缆股份有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西部电缆股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4721.5元，由原告西部电缆股份有限公司负担。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  阳旭华 人民陪审员  邱春桃 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  朱志成
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1349号 申请执行人：代松涛，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：左会，女，1989年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 代松涛与左会借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)渝0156民初484号民事判决已发生法律效力。被执行人左会逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人代松涛于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还代款10000元及利息（以本金10000元按年利率6%从2019年1月18日起计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人左会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人左会纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人左会未履行案款。现被执行人左会无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人左会有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初484号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋明珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初265号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：孙膑。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：宗靖，女，1981年1月9日生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告宗靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人解文俊、董悦到庭参加了诉讼，被告宗靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费13326.9元(从2014年10月1日至2018年8月15日)、违约金10085.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是中星湖滨城D区·欧源湖庭236幢519号303室业主，原告是该小区的物业管理公司。经公司财务显示，被告自2014年10月起出现拖欠物业服务费，原告多次向被告催要均无果。基于此，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法解决。被告宗靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：宗靖系宜兴市宜城街道中星湖滨城D区236幢519号303室业主，该房屋多层有电梯住宅，建筑面积139.8平方米。2012年9月5日，宗靖与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订《前期物业服务协议》及临时管理规约1份，约定：申城公司按照与上海中星集团宜兴置业有限公司签订的前期物业管理合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向宗靖提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，多层有电梯住宅每月每平方米2.05元（包括多层住宅1.3元/每平米/月、公共能耗费0.25元/每平米/月、电梯运行费0.5元/每平米/月），交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为宗靖违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求宗靖补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。宗靖自2014年10月1日起至2018年8月15日止未按约支付物业服务费。宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：中星湖滨城D区前期物业管理服务费延续备案标准：多层住宅1.30元/M²·月、公共能耗费0.25元/M²·月、电梯运行费0.50元/M²·月，高层住宅1.30元/M²。月、公共能耗费0.25元/M²·月、电梯运行费0.50元/M²·月，商铺2.50元/M²·月、公共能耗费0.30元/M²·月，建筑垃圾清运费(代收代缴)6元/m²。2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明上海中星集团宜兴置业有限公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。本院认为，申城公司作为中星湖滨城D区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。申城宜兴分公司提供物业服务后，宗靖作为小区业主，应按约支付物业费。宗靖房屋的建筑面积为139.8平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.05元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），宗靖应支付自2014年10月至2018年8月15日的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）139.8×2.05×46.5=13326.4元。对于申城宜兴分公司主张的违约金期间为：2014年10月1日至2020年6月。公式为：286.6×69×(69-1)÷230×0.0005=10085.5元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宗靖经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宗靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费13326.9元及违约金10085.5元。如宗靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已减半收取），由宗靖负担。申城宜兴分公司同意其预交的受理费193元本院不再退还，由宗靖于本判决生效之日起十日内直接支付给申城宜兴分公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年一月二十六日书记员  陈 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初34号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人高大超，男，1982年8月12日出生,汉族，初中文化，户籍地北海市银海区，住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月15日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人高大超犯盗窃罪，建议判处被告人高大超拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人高大超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年11月1日23时许，被告人高大超去到北海市银海区广东南路万达广场停车场，将被害人蔡木花停放在该处的一辆未拔车钥匙的价值2987.5元的新日牌电动车（车牌号：北海MJ857)盗走。 案发后，被盗电动车已被公安机关收缴并发还给被害人。 本院意见被告人高大超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高大超归案后 2 能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高大超自愿认罪认罚，被盗电动车已追缴并发还给被害人，可以依法从宽处理。 判决被告人高大超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 3 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁13行终61号上诉人（原审原告）临沂瑞钢联管业有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路**。法定代表人赵学成，总经理。委托代理人韩春星，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区社会事业局，，住所地临沂经济技术开发区管委会**法定代表人陈修敬，局长。委托代理人张燕，山东图文律师事务所律师。原审第三人夏宗贵，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。委托代理人杨朝彬，临沂经济技术开发区佳元法律服务所法律工作者。上诉人临沂瑞钢联管业有限公司因与被上诉人临沂经济技术开发区社会事业局、原审第三人夏宗贵工伤行政确认一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实：第三人夏宗贵20**年起在临沂瑞钢联管业有限公司工作，2017年11月4日14时30分许在该公司工作时被轧管机顶杆挤伤手指。临沂市河东区人民医院诊断为：右手拇指严重挤压伤、右手拇指末节离断。夏宗贵向临沂市经济技术开发区社会事业局申请工伤认定。临沂市经济技术开发区社会事业局作出临经开社工认字[2018]105号认定工伤决定书，夏宗贵向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与原告临沂瑞钢联管业有限公司之间存在劳动关系。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字[2017]第85号仲裁裁决书裁决二者之间存在劳动关系。临沂瑞钢联管业有限公司不服向山东省临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求确认二者之间不存在劳动关系。山东省临沂经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1392民初2839号民事判决：二者存在劳动关系。临沂瑞钢联管业有限公司上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终831号民事判决：驳回上诉，维持原判。夏宗贵向本案被告申请工伤认定，被告2019年1月11日作出临经开社工认字[2018]105号认定工伤决定书，原告不服提起诉讼。原审法院认为，第三人夏宗贵与原告之间存在劳动关系已经山东省临沂经济技术开发区法院作出（2018）鲁1392民初2839号民事判决和临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终831号民事判决均予认定。第三人夏宗贵于2017年11月4日14时30分许在原告处工作时被轧管机顶杆挤伤手指是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，原告（用人单位）所提供的证据不足以证明第三人受伤是非工作时间导致的，故第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。被告2019年1月11日作出的临经开社工认字[2018]105号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告临沂瑞钢联管业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂瑞钢联管业有限公司负担。上诉人临沂瑞钢联管业有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在作出涉案工伤认定决定书时，第三人并没有提供合法有效的证据证明与上诉人存在劳动关系。事实上双方之间的劳动争议案件正在审理过程中，相关的法律文书也未生效，不存在认定工伤这一根本前提。但是被上诉人却忽略该基本事实，作出认定决定书，速反了法定程序。被上诉人作出认定工伤的依据是二证人的证言，但实际上证人的主体资格并未有充足的证据予以证实，且证人并未出庭作证，或接受被上诉人的询问，而是第三人单方提供的证明，其证人证言的真实性、合法性均是存在问题的。但是一审法院对上述内容均未查明。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并依法予以改判。被上诉人临沂经济技术开发区社会事业局和原审第三人夏宗贵未向本院提交书面答辩和陈述意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定了“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。应当认定为工伤”。本案中，根据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终831号民事判决，已确认原审第三人夏宗贵与上诉人临沂瑞钢联管业有限公司之间存在劳动关系，且根据现有证据足以证明原审第三人夏宗贵系在工作时间、工作场所和工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的要件，应当依法认定为工伤。被上诉人临沂经济技术开发区社会事业局作出的临经开社工认字[2018]105号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规和处理结果正确。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人临沂瑞钢联管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月十五日书记员  李浩维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保309号申请人：东莞市极制电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区××××××××××××××侧。委托诉讼代理人：张晋昌，广东格威律师事务所律师。被申请人：前海风鹏科技（深圳）有限责任公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡恒生医院宿舍，公民身份号码为230××××××××××××018。申请人东莞市极制电子科技有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人前海风鹏科技（深圳）有限责任公司、王某1价值相当于人民币1088451.26元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保险金额为人民币1088451.26元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市极制电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人前海风鹏科技（深圳）有限责任公司、王某1价值相当于人民币1088451.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年一月二十七日书记员  黄翠玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保8号 申请人：肖国福，男，生于1948年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：邹声安，男，生于1971年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人肖国福于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹声安名下位于广安市广安区××路××号房屋进行查封，查封金额以50万元为限。申请人肖国福提供了其名下位于广安市广安区××路5号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邹声安名下位于广安市广安区××路××号房屋予以查封，查封金额以50万元为限，查封期为三年； 二、对申请人肖国福名下位于广安市广安区××路5号房屋予以查封，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费3020元，由申请人肖国福预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二一年一月二十九日 书记员  李雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终299号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：代一冰，安徽环邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：高艳（系高飞之妹），女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人高峰因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回高飞对高峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由高飞负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，高峰对借款200000元无异议，但已偿还借款100000元给高飞，现仅欠本金约伍万元及相应利息。2017年12月27日高飞通过打电话和发短信以借款名义，实际是要求高峰偿还借款100000元。高峰即找到妹妹高云，转借100000元给高飞，高云同日把100000元通过灵璧本富银行转给高飞。至2018年2月27日，高峰通过电话和发短信给高飞，请其把高云的借款100000元偿还给高云。高飞以高峰借款未还，拖延不还，并称抵偿高峰借的贰拾万元。另通过微信转账偿还肆万余元，2018年10月11日向高飞妻子戚小云偿还5000元，共计偿还150000元，一审对该事实未查清，判决错误。 高飞辩称，高峰借高飞20万元，借条上约定打到高峰妹夫的账户内，本案事实清楚，有借条与银行流水作证。高峰提到高云打到高飞账户内10万元是其丈夫程杰的，但该10万元与20万元没有任何关系，故高峰借高飞20万元事实清楚，高峰上诉没有依据，是虚假的。 高峰向一审法院起诉请求：1.请求判令高峰偿还借款本金200000元并自2017年7月15日起按年利率24%标准计算利息至全部本息付清之日止(至2020年5月15日为136000元);2.由高峰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：高飞与高峰系朋友关系，双方发生多次经济往来。2017年7月15日，高峰称需要周转向高飞借款200000元并于当日向高飞出具了200000元借条,约定用期一个月，月息三分，约定打入种杰账户。2017年7月15日，高飞通过银行转账200000元到种杰账户向高峰交付了借款。借款到期后，高峰通过微信转账偿还了42260元借款利息。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高峰向高飞借款200000元的事实清楚，证据充分，高峰应按照约定及相关法律规定偿还高飞未还的借款本金及利息。对高飞要求高峰偿还以借款本金200000元为基数自借款之日按照年利率24%计算利息，该诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，予以支持，高峰已偿还利息42260元应从高飞诉请的利息中予以扣除。高峰辩称已通过银行转账向高飞偿还100000元本金，高飞予以否认并提供了与高峰的银行转账往来记录证明高峰提供的转账记录系偿还其他借款与本案无关，高峰也未能提供其他充分有效的证据佐证本案100000元本金已经偿还，故对高峰辩称已偿还100000元本金的说法不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、高峰于判决生效后十日内偿还高飞借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年7月15日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止，从中扣除被告高峰已偿还的42260元利息）；二、驳回高飞的其他诉讼请求。案件受理费3170元，由高峰负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。高峰提供短息聊天记录及村镇银行转账记录，证明高云转账给高飞的10万元是高飞当时向高峰借款，高峰手里没有钱，通过高云借款给高飞10万元，该10万元是借款，后来该10万元作为偿还20万元中的10万元，且高云同意。高飞质证意见为，高峰提供的证据不能作为证据使用，达不到其证明目的。本院认证意见为，高峰提供的证据达不到其证明目的，且高飞不予认可，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，高峰偿还本案借款数额是多少。 高峰主张2017年10月27日自高云账户转给高飞的100000元是偿还本案借款，与高峰关于2018年2月27日通过打电话及短信要求高飞将高云的借款100000元偿还给高云的上诉内容矛盾，且高飞不予认可，并提供了高飞于2017年10月15日向种杰账户转款100000元的银行流水，证明该100000元转款是偿还其他债务的，高峰称该款可能是高飞还的钱，亦不能提供证据证明高飞欠付其款项。故高峰提供的证据不能证明高云所转100000元是偿还本案借款。高峰上诉称2018年10月11日其向高飞妻子戚小云偿还5000元，亦不能提供证据证明。故高峰关于其共计偿还高飞150000元，仅欠本金约伍万元及相应利息上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执491号黄昌菊：你/你单位与吴洪娟（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴洪娟支付5万元及相应利息；承担案件受理费538元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执491号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执684号申请执行人孙凤臣被执行人孙丽丽本院依据已生效的（2020）黑0603民初428号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行初48号起诉人陈爱玲，女，1956年6月5日出生，汉族。起诉人陈爱玲以北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市场监管局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：通州市场监管局在中润鼎利（北京）企业管理中心（以下简称“中润鼎利”）未获得中国人民银行依法批准情况下，对中润鼎利“金融服务”的名称予以核准，对中润鼎利从事金融业务的《营业执照》予以发放，即对中润鼎利进入市场从事金融业务的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记”的强制性规定。通州市场监管局的违法行政是自始无效的行政行为。陈爱玲基于对通州市场监管局的合理信赖与中润鼎利签订了4份《出借合同》，共计出借45万元。但中润鼎利2018年8月28日停付本、息，人去楼空，北京市公安局朝阳分局以“涉嫌非法吸收社会公众存款罪”对中润鼎利立案侦查。后我们曾民事起诉至北京市朝阳区人民法院，被裁定驳回起诉。我们找过通州区政府、通州区党委等部门，均一无所获。起诉人认为，如果没有通州市场监管局非法市场准入的行政许可，起诉人也不会将自己的血汗钱出借给素不相识的中润鼎利，通州市场监管局作为市场秩序的维护者，违法给没有金融资质的中润鼎利授予从事金融业务的权利，通州市场监管局责无旁贷，其明知中润鼎利没有金融资质，应与中润鼎利承担连带责任。故诉至法院，请求法院：1、判决确认通州市场监管局对中润鼎利2016年12月13日发放营业执照市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为；2、判决通州市场监管局对起诉人损失的本金45万元、利息（三份合同年利率12%，一份合同年利率11%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止）、滞纳金（按《出借合同》第十五条约定执行）承担赔偿责任。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈爱玲起诉要求确认通州市场监管局对中润鼎利2016年12月13日发放营业执照市场准入的行政行为为无效。但陈爱玲并非通州市场监管局对中润鼎利执照颁发市场准入的行政相对人，且陈爱玲与通州市场监管局对中润鼎利执照颁发市场准入没有利害关系，故陈爱玲所提确认行政行为无效之诉不符合法定起诉条件。行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。现陈爱玲起诉确认通州市场监管局对中润鼎利发放营业执照市场准入的行政行为不符合法定起诉条件，其要求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，其提起的本案行政赔偿诉讼更不具有事实和法律依据，本院依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人陈爱玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月二十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执248号之八申请人：李廷武，男，汉族，住开鲁县。被执行人：海宝，男，汉族，住库伦旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十四日书记员  赵 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执895号之一申请执行人凯里市鑫发建筑材料租赁站。被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司账户内存款人民币163464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十六日书记员傅恩源
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初232号 原告：张艺昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志坚，男，1982年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告张艺昆诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张艺昆于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艺昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺昆负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  连 绵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1458号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区顺意凯兴食品超市，注册地天津市南开区天宝路102号、广开四马路238、240号，实际经营地天津市南开区天宝路与广开四马路交叉口西北角。经营者：安雨。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区顺意凯兴食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年1月29日以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  马克二〇二一年一月二十九日书记员  李涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执242号 申请执行人：肖兴平，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都金华商业有限公司，住所地成都市青羊区同福巷2号附1号。 法定代表人：杨淑玉。 本院在执行肖兴平与成都金华商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都金华商业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初352号                               原告                       黄诗清，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22323元（违约金以568029元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄诗清的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄诗清支付违约金22323元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费358元，减半收取计179元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢5号 申请执行人莫坚，男，一九六〇年五月四日出生，汉族，兴业县。 申请执行人梁春，男，一九六六年九月六日出生，汉族，兴业县。 关于申请执行人莫坚与被执行人梁春买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（1999）兴大经初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫坚于1999年12月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付饲料货款13208.6元，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于2000年9月20日中止执行，2021年1月12日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，因被执行人已死亡，申请执行人自愿放弃本案的全部债权，同意法院结案。 本院认为，被执行人死亡，申请执行人自愿放弃其债权，未侵害国家、集体以及他人的合法权益，属正当行使其处分权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 终结兴业县人民法院作出的（1999）兴大经初字第149号民事判决书的执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月十五日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初63号原告：韩坤，男，1993年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：叶猛，男，1979年7月11日出生，住宿迁市宿城区。原告韩坤诉被告叶猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩坤的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告叶猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿工资款2260元及利息（利息自2020年9月4日起按年息6%利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月，因被告叶猛在承建泗县韩庄猪场相关工程期间需要钢结构劳务，经协商后雇佣原告为其提供钢结构劳务。而后原告按约定进行了施工劳务。涉案劳务事项完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资7760元。被告叶猛于2020年9月4日向原告出具欠条一份。所欠款项到期后经原告多次催要，被告仅清偿了部分，余款被告一直拖欠，至今未付，特提起诉讼。被告叶猛未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告在出具欠条后共清偿原告劳务款5500元。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实原告和被告之间存在合法有效的劳务合同关系，同时能够证实被告欠原告劳务报酬的数额。原告要求被告支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶猛于本判决生效之日起十日内给付原告韩坤2260元及逾期付款利息（以2260元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶猛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年一月十九日书记员  孙 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执107号申请执行人：杨清，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：中卫市禹兴水务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园。法定代表人:任沁川。被执行人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张静。本院执行申请执行人杨清与被执行人中卫市禹兴水务有限公司、宁夏视通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4066号民事判决书向本院申请执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款217079.06元及2019年9月16日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，承担执行费3156元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏视通建设集团有限公司、中卫市禹兴水务有限公司银行存款220235.96元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市禹兴水务有限公司、宁夏视通建设集团有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二一年一月二十日书记员 杨 秀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初168号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，执行董事。被告：高舒斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈玉秋，女，1966年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李广才，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告李广才、高舒斌、陈玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市星展支农小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2675元，由舒兰市星展支农小额贷款有限公司负担。此页无正文审判员 刘 杰二〇二一年一月十八日书记员 张艳波
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初101号 原告：张永立，男，1990年10月17日出生，汉族，个体工商户，原籍：山东省菏泽市牡丹区，现住迁安市。 被告：杨永亮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张永立与被告杨永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张永立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永立撤回起诉。 案件受理费1183元，减半收取计592元，由原告张永立负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  李杭泽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初64号 原告：刘远进，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘金刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王世会，被告刘金刚之母。 原告刘远进与被告刘金刚农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘远进、被告刘金刚委托诉讼代理人王世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远进向本院提出诉讼请求：判决被告刘金刚立即支付原告欠款170000元，并从2019年5月30日起按每月3000元支付利息至清偿欠款之日止。事实和理由：被告在其所住地方修建房屋一套，以单包工形式承包给原告修建。2016年9月28日工程全部完工，被告确定共欠原告劳务工资170000元，并约定于2019年5月30日前全部清偿。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘金刚辩称，原告刘远进修建的房屋高度不符合约定；柱子不合格，存在质量问题；原告的工程没有做完，起诉的金额过多。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告刘金刚为甲方、原告刘远进为乙方签订《建房协议》，约定“现甲方在××村××幢，采取包工不包料的形式承包工程予乙方修建，为使工程顺利完工，双方各尽其职，经协议如下：一……二、房屋结构：1、底层为全框架现浇屋面板，共计框架柱16根，正前方六间房屋全为门面，两面山墙，后和墙砌砖，中间屋内全空无砖砌体。高度为5.6米。前后有挑板面钢筋为单相纵横结构，板面厚度在11公分之内。2、二层为砖混造柱现浇屋面结构，钢筋结构和板面厚度同底层。高度在3.3米之内，防水圈为30公分混凝土现浇。防水由乙方负责防水面保护层施工。3……四、房屋修建单价为每平方米305元。五、付款方式：1、1层房屋板面现浇后付予乙方工资5万元；2、二层现浇后付予5万元；3、在乙方粉糊基本完成时付予5万元。其余工资在工程竣工验收后20天内全部付清。六……”。合同签订后，原告组织人员、工具等进行施工。2016年1月6日、2月6日、3月21日，原告分别收到被告支付的工程款40000元、44500元、22000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人修建房屋于2016年9月26日全部完工、验收合格，总共还欠刘远进劳务工资款159000元整（大写壹拾伍万元玖仟元整），于2018年5月31日前付清。如2018年5月31日前不能付清，将用本人名下相应的房屋抵债。此前所写欠条作废，特写此条为证。”2019年1月12日，被告在前述欠条上书写了如下内容：“因本人于约定时间未能按时支付以上现金，现重新约定于2019年5月31日前付清。在此期间再支付刘远进11000元整（大写壹万壹仟元整）作违约金。综上资金共计170000元整（大写壹拾柒万元整）。如若到时不能支付，按每月3000元整（大写叁仟元整）支付资金占用违约金。”此后，被告未按约向原告支付欠款。诉讼中，原告认可被告于2018年2月7日出具的欠条中约定的159000元工程款包括105000元工程款及未付款的利息；2020年1月22日，被告向原告的工人支付了工资4000元。 上述事实，有当事人陈述、《建房协议》、三份收条、欠条、领条等证据予以证明。 本院认为：原告刘远进与被告刘金刚签订的《建房协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告于2018年2月7日出具给原告的《欠条》明确载明原告施工工程全部完工且验收合格，证明被告认可原告完成了施工义务，被告也应当按约履行付款义务。被告辩称原告施工工程存在质量问题且未完工，与被告出具的《欠条》不符，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。被告向原告承诺的付款期限已过，原告请求被告支付剩余工程款符合约定及法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告于2018年2月7日出具的《欠条》中约定的159000元工程款包括105000元工程款及未付款利息，故本院认定至2018年2月7日，被告欠原告的工程款及利息分别为105000元和54000元。扣减被告于2020年1月22日支付的工程款4000元，被告还应支付原告工程款101000元。至2018年2月7日被告出具欠条时，原、被告计算的利息共计54000元，双方均未证明利息的计算时间及标准，但结合《建房协议》对付款时间的约定及被告欠工程款金额计算，该利息与按月利率2%计算至2018年5月1日的利息相当，故本院对原告请求被告支付该54000元款项予以支持。2019年1月12日，被告向原告承诺于2019年5月31日前付清工程款，并承诺未付清工程款按11000元计算违约金，该承诺未违反法律、行政法规规定，故本院对该11000元违约金予以支持。综上，被告应支付原告的欠款为166000元（101000元＋54000元＋11000元）。至于2019年6月1日起的利息，被告认为按每月3000元计算过高，但未提供证据予以证明。本院参照建设工程合同及民间借贷的相关规定并结合本案实际，酌情确定利息按每月1500元计算，算至被告付清工程款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘金刚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远进欠款166000元及从2019年6月1日起按每月1500元计算至付清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由被告刘金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执730号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：史钊，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人史钊银行卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）晋0802民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人史钊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史钊银行账户存款及收入37867.8元或查封、扣押、冻结被执行人史钊价值37867.8元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保40号 申请人：镇江恒建钢桥有限公司，住所地镇江市润州区李家大山广厦新村****，统一社会信用代码：91321100321303600D。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。 被申请人：中机建（上海）钢结构股份有限公司，住所，住所地上海市闵行区申旺路**社会信用代码：91310112630778917K。 法定代表人：王成军，该公司董事长。 申请人镇江恒建钢桥有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中机建（上海）钢结构股份有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。 本院经审查认为，申请人镇江恒建钢桥有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中机建（上海）钢结构股份有限公司进行网络查控。 二、冻结被申请人中机建（上海）钢结构股份有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由镇江恒建钢桥有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 弘 二〇二一年一月二十一日 法官助理  郭梦奇 书 记 员  李 昕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1436号之一申请执行人：朱望英，女，1953年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：袁一菲，女，1978年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：袁小玲，女，1980年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曾德山，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱玉春，女，1966年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱望英、袁一菲、袁小玲与被执行人曾德山、朱玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾德山名下登记有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人曾德山名下的号牌为鄂Ｒ×××××思威牌K31型汽车。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月二十二日书记员  夏 立
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初973号 原告：宋得林，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A。 原告宋得林与被告中盐安徽红四方肥业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宋得林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋得林向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋得林撤诉。 案件受理费25元，由宋得林负担。 审判员  陈芝 二〇二一年一月十九日 书记员  徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢2号许利家、集安市青石镇下套村村民委员会：许利家与集安市青石镇下套村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的额41,601.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,735.86元，其中标的额41,601.86元，案件受理费472.00元，执行费662.00元，本院已于2021年1月11日将上述款项转付给申请执行人许利家。至此，许利家向本院申请执行的（2020）吉0582民初419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保27号申请人陈培红，男，汉族，1968年12月05日生，住尉氏县。被申请人张立红，男，汉族，1965年09月04日生，住平顶山市舞钢市。申请人陈培红于2021年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张立红名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为142000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张立红名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为142000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执290号申请执行人：刘彬，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：张婷，女，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人刘彬、张婷与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初20号 起诉人：周兵，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人周兵诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）、第三人周勇的行政起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兵诉称：1986年周兵因解放北路拆迁，搬至迎宾南路49-30号，自建两层房屋，产权面积158.8平方米、土地证面积167.5平方米。1996年，自建未登记附属厨房95平方米，建成后被亭湖区规划建设管理队处罚900元。现该房屋面临拆迁，周兵认为，根据相关法律及国务院的有关规定，对2008年前建设房屋，不应追究有无证件，应视为合法建筑。但在此次拆迁中，相关部门采用盐政规发[2018]1号《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题处理意见的通知》第三条，导致对未登记建筑的处理出现了偏差，故诉至法院，请求法院确认亭湖区政府作出的盐亭房征[2018]18号《关于纺织厂地块棚户区改造二期建设范围内房屋征收的决定》使用盐政规发[2018]1号《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题处理意见的通知》中的未登记建筑补偿条款违法。 本院经审查查明，2020年11月25日，姜文栋、陈莉、王维和、蒋焕文、孙**、朱寿兰、王维国、陶胜芳以盐城市人民政府、亭湖区政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销亭湖区政府作出的《关于纺织厂地块棚户区改造二期建设范围内房屋征收的决定》（[2018]18号），本院已立案受理，案号为（2020）苏09行初169号，目前该案正在审理过程中。 本院经审查认为，姜文栋、陈莉、王维和等人对[2018]18号征收决定不服，已向本院提起行政诉讼，该案审理时必然对18号征收决定中征收补偿方案的合法性进行全面审查。现周兵对案涉18号征收决定中使用盐政规发[2018]1号《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题处理意见的通知》中的未登记建筑补偿条款不服单独提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。可见，提起对规范性文件司法审查的前提是对相应的行政行为提起诉讼，对规范性文件的审查属于对行政行为司法审查时的附带性审查。本案周兵直接诉请法院对盐政规发[2018]1号《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题处理意见的通知》这一规范性文件进行审查，而没有起诉具体行政行为，不符合对规范性文件只能提起附带性审查的规定，其起诉亦不符合起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1115号 申请执行人：郭国强,男,汉族,1988年3月3日出生,住福建省平潭县。 被执行人：刘道华,男,汉族,1953年11月23日出生,住上海市杨浦区。 被执行人：大申集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心19A，统一社会信用代码:91440300785276540L。 法定代表人:燕晶晶。 申请执行人郭国强与被执行人刘道华、大申集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000000元及利息等。本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初262号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执201号申请执行人：倪新玲，女，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。本院在执行申请执行人倪新玲与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款89626元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲民间金融中心有限责任公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年一月十九日书记员 徐艳芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6326号上诉人（原审原告）：王某某，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保、邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人王某某因与被上诉人徐某某不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2021年1月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执93号申请执行人：卫春爱，女，1977年02月13出生，汉族。被执行人：崔华斌，男，1976年11月02出生，汉族。被执行人：徐杰花，女，1977年02月04出生，汉族。被执行人：山西德昌通能源有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：王锦鑫。被执行人：崔艳华，女，1981年04月16出生，汉族。被执行人：王锦鑫，男，1995年06月14出生，汉族。本院在执行卫春爱与崔华斌、徐杰花、山西德昌通能源有限公司、崔艳华、王锦鑫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1936号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人崔华斌、徐杰花、山西德昌通能源有限公司、崔艳华、王锦鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔华斌、徐杰花、山西德昌通能源有限公司、崔艳华、王锦鑫的银行存款824338元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人崔华斌、徐杰花、山西德昌通能源有限公司、崔艳华、王锦鑫名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  谢 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之五申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在在中国工商银行6222340061070529账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终42号 上诉人（原审原告）：李某1，男，生于2017年6月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 法定代理人：李某2，男，生于1982年8月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 法定代理人：张某，女，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李德良，男，汉族，生于1958年11月18日，住址四川省古蔺县，系李某1爷爷。 被上诉人（原审被告）：古蔺县丹桂镇彭云村第一卫生室。 负责人：陈华君。 被上诉人（原审被告）：陈华君，男，生于1972年3月28日，汉族，医生，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：龚素芳，女，生于1972年7月12日，汉族，乡村医生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈华君，男，生于1972年3月28日，汉族，医生，住四川省古蔺县，系龚素芳之夫。 被上诉人（原审被告）：古蔺县丹桂镇卫生院，住所地：古蔺县丹桂镇街村，统一社会信用代码：1251042445109857XN。 法定代表人：李家映，院长。 委托诉讼代理人：罗烨，男，汉族，生于1985年7月19日，住址四川省合江县，系古蔺县丹桂镇卫生院工作人员。 上诉人李某1因与被上诉人古蔺县丹桂镇彭云村第一卫生室、陈华君、龚素芳、古蔺县丹桂镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清被上诉人的诊疗行为是否违反医疗规程规定的注意义务、是否存在医疗过错、使用医疗产品有何种缺陷等案件基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2020号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市古蔺县人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费1104元予以退回。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  许 进 审 判 员  赵 娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初255号之一申请人：常州港利国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥大厦802室，统一社会信用代码91320402752001524R。法定代表人：汤文伟。被申请人：深圳市安瑞吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区东光路10号光汇工业园A栋4层，统一社会信用代码9144030067858867XA。法定代表人：朱延东。原告常州港利国际贸易有限公司与被告深圳市安瑞吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0402民初255号民事裁定书，对被告深圳市安瑞吉科技有限公司银行存款人民币50万元采取了冻结措施。现原告常州港利国际贸易有限公司向本院申请解除对被告所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对深圳市安瑞吉科技有限公司银行存款50万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年一月二十六日书记员 韩雁竹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初30号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人屈思，女，土家族，1996年1月25日出生，中专文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2020年9月21日被抓获并被刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人屈思犯贩卖、运输毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人屈思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人屈思通过微信与购毒人员侯某联系，约定通过邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺给侯某，并通过微信收取侯某毒资1000元。2020年9月9日，被告人屈思把一包甲基苯丙胺藏匿在一瓶辣椒酱中，前往张家界市永定区某韵达快递点，将藏有甲基苯丙胺的辣椒酱邮寄至珠海市香洲区给侯某。2020年9月11日，被告人屈思邮寄的包裹在珠海市香洲区韵达快递点被公安机关查获，公安机关从包裹辣椒酱中查获甲基苯丙胺一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）。2020年9月21日，被告人屈思在湖南省张家界永定区华天大酒店大堂被民警抓获。同日，被告人屈思协助公安机关抓获其上家贩毒人员符某（另案处理）。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人屈思的供述和辨认笔录、证人侯某的证言和辨认笔录、证人邓某的证言和指认照片、证人庄某的证言和辨认笔录、证人符某的证言和辨认笔录、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、随案移送清单、电子数据检查笔录、图片记录表、电子数据提取固定清单、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录、情况说明、现场检测报告书、视频情况说明、现场照片、毒品称量相片、微信聊天记录、光盘三张、检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、检定证书、检定说明、检定结果、鉴定事项确认书、送检物证情况、物证检材信息、手机一部等证据。公诉机关认为，被告人屈思贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人屈思协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人屈思自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人屈思拘役五个月，并处罚金。被告人屈思对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年9月21日，公安机关在被告人屈思身上查获并扣押手机一台（华为P30，蓝色，手机号码1980744****）。本院认为，被告人屈思明知是毒品甲基苯丙胺而非法收买、销售，并采用托运方式非法运送毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人屈思协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人屈思归案后能如实供述其所犯罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屈思犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、随案移送的、供犯罪使用的手机一台（华为P30，蓝色，手机号码1980744****），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二一年一月十五日书记员  马慧玲李俊蓉附：扣押手机一台（华为P30，蓝色，手机号码1980744****，属被告人屈思所有）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙11委赔5号 赔偿请求人胡旭明，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 赔偿义务机关缙云县人民检察院，住所地缙云县五云街道黄龙路578号。 法定代表人高德清，检察长。 委托代理人陈缙华。 委托代理人李阳。 复议机关丽水市人民检察院，住所地丽水市北苑路188号。 法定代表人过孟超，检察长。 委托代理人叶波。 委托代理人胡煜。 赔偿请求人胡旭明因违法没收申请缙云县人民检察院国家赔偿一案，不服缙云县人民检察院缙检赔决[2020]1号刑事赔偿决定及丽水市人民检察院丽检七部赔复决[2020]1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。 赔偿义务机关缙云县人民检察院于2020年9月7日作出[2020]1号刑事赔偿决定，以原缙检（97）没字第9号《没收决定书》被浙江省人民检察院撤销，决定向赔偿请求人胡旭明支付赔偿金152611.52元。赔偿请求人不服，向丽水市人民检察院申请复议，丽水市人民检察院于2020年11月11日作出丽检七部赔复决[2020]1号刑事赔偿复议决定，决定维持缙云县人民检察院的赔偿决定。 赔偿请求人胡旭明申请缙云县人民检察院赔偿财产灭失208万元，交通、住宿、误工损失48万元，两项请求共计256万元。理由如下：赔偿请求人胡旭明原系缙云县燃料公司经理。1996年6月10日，缙云县人民检察院反贪局将缙云县物资能源有限公司浙ＫＧ××××富康小轿车扣押。1996年8月要求申请人家属将被扣押的轿车拿回换成现金13万元办理取保候审手续。考虑到公司刚成立，为保证公司正常运转。申请人父母及家属四处求助朋友借款，月利息按两份计算，交了13万元，同时将小轿车作为借款抵押。但申请人交钱后，缙云县人民检察院没有给申请人家属任何手续，也没有办理取保候审手续，公司也随之倒闭。在这种情况下申请人父母及兄弟商量将五云镇风景山新村88号房产变卖归还借款。申请人1997年4月22日被释放后，多次向缙云县人民检察院要求退回13万元未果。1997年9月26日缙云县人民检察院违法作出没收13万元决定书。申请人不服提出控告申诉，2020年6月8日，浙江省人民检察院撤销了缙云县人民检察院的没收决定书。综上，缙云县人民检察院的没收决定被撤销，该行为应认定违法，应依法追究法律责任。申请人父亲的财产灭失与没收决定存在直接因果关联，申请人23年维权造成交通住宿误工费用，请求人民法院赔偿委员会酌情予以考虑。 经审理查明，赔偿请求人胡旭明因涉嫌侵占公款行为，于1996年6月10日被赔偿义务机关缙云县人民检察院立案侦查并羁押。案件侦查期间，胡旭明家属代胡旭明于同年8月16日向缙云县人民检察院反贪污贿赂局上交暂扣款13万元。1997年4月12日，胡旭明因挪用资金罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年。同年9月26日，缙云县人民检察院作出缙检（97）没字第9号《没收决定书》，没收违法所得4.9万元，余下8.1万元归还县燃料公司（非法侵占8000元，利息73000元）。胡旭明不服没收决定多次提出申诉，后经浙江省人民检察院复查，缙云县人民检察院于2005年12月26日，返还胡旭明追缴款18160元。2020年6月8日，浙江省人民检察院作出浙检一部刑申复决（2020）1号《刑事申诉复查决定书》，撤销了缙云县人民检察院缙检（97）没字第9号《没收决定书》，胡旭明遂向缙云县人民检察院申请国家赔偿。2020年9月7日缙云县人民检察院作出[2020]1号刑事赔偿决定，认定除已返还胡旭明的18160元外，还应返还追缴款111840元。利率按赔偿决定作出时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率1.5%确定，不计算复利。其中18160元利息从1997年9月26日起计算至2005年12月26日为2247.30元，111840元的利息从1997年9月26日起计算至2020年9月7日为38524.22元，决定向赔偿请求人胡旭明支付赔偿金152611.52元。赔偿请求人不服，向丽水市人民检察院申请复议，丽水市人民检察院于2020年11月11日作出丽检七部赔复决[2020]1号刑事赔偿复议决定，决定维持缙云县人民检察院的赔偿决定。 证明上述事实的证据有：缙云县人民检察院（96）侦字第5号《立案决定书》、收条及收款收据、起诉书、缙检（97）没字第9号《没收决定书》、缙云县燃料公司出具的领条、浙江省罚没财物统一收据、罚没收入专用缴款书、缙云县人民法院（1997）缙刑初字33号《刑事判决书》、浙江省人民检察院浙检控申纠错[2005]1号《纠正案件错误通知书》、浙检一部刑申复决[2020]1号《刑事申诉复查决定书》、领（付）款凭证、支付通知书、记账凭证、协作函及复函、缙云县人民检察院缙检赔决[2020]1号《刑事赔偿决定书》、丽水市人民检察院丽检七部赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》等。 本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关缙云县人民检察院所作的缙检（97）没字第9号《没收决定书》已被撤销，其据以作出没收的依据已不复存在，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，“侵犯公民的财产权造成损害的，按照下列规定处理：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，应当支付银行同期存款利息”。依据上述规定，缙云县人民检察院应当返还全部追缴款并支付利息。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，应当支付银行同期存款利率，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利”、“计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止，但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止”。赔偿义务机关根据上述规定，对已返还的追缴款18160元和尚未返还的111840元分别计息，决定赔偿胡旭明152611.52元，依据充分。复议机关丽水市人民检察院作出维持的结果正确，本院赔偿委员会予以维持。赔偿请求人提出财产灭失损失208万元以及交通、住宿、误工损失48万元的赔偿请求，不属于直接损失，且缺乏相应的事实根据，本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、三十二条、三十六条之规定，决定如下： 维持缙云县人民检察院于2020年9月7日作出的缙检赔决[2020]1号《刑事赔偿决定书》及丽水市人民检察院于2020年11月11日作出的丽检七部赔复决[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执8号之一 申请执行人：东营交通运输集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码：91370500726218893X。 法定代表人：闫冰峰，董事长。 被执行人：袁彬，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：张冠宙，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省垦利区。 被执行人：孙玉红，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 东营交通运输集团有限公司与袁彬、张冠宙、孙玉红委托经营合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第262号裁决书已经发生法律效力，申请执行人东营交通运输集团有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营交通运输集团有限公司于被执行人袁彬、张冠宙、孙玉红双方自愿达成和解协议，被执行人袁彬、张冠宙、孙玉红自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第262号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 丁
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2204号原告：杨某，女，1963年9月11日生，汉族，吕梁市交城县人，现住忻州市。被告：宁某，男，1948年6月8日生，汉族，忻州市人，现无固定住所。原告杨某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠原告借款本金13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年开始，被告以周转为名分三次向原告借款人民币共13万元，其中2014年9月18日借款三万元，2015年3月13日借款五万元，2015年8月5日借款五万元，当时口头约定月利息3分，但被告借款后，本金和利息分文未付，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿不还，后来电话也不再接听，故原告起诉至法院。被告宁某当庭辩称：借款十三万元是事实，归还原告利息3000元以后就再无力偿还。原告围绕诉讼请求提交被告书立的借条三支，证明借款事实。本院组织当事人进行了证据质证。在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告向原告借款人民币30000元；2015年3月13日，被告向原告借款人民币50000元；2015年8月5日，被告向原告借款50000元。被告分别给原告出具借条三张，内容为：“借到杨某女士人民币叁万元正，2015年9月18日还。借款人：宁某2014年9月18日。”；“今借到杨某现款伍万元正。宁某2015.3.13日”；“今借到杨某现款伍万元正。宁某2015.8.5日”。本院认为，原告与被告签订的借条系双方的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告应当承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告宁某在本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金130000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二一年一月十一日书记员 高景蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10903号 中山市信裕房地产开发有限公司、蔡典栓： 申请执行人中山市信裕房地产开发有限公司与被执行人蔡典栓租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8086号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26226号 关于申请执行人袁巧玲与被执行人刘有才租赁合同纠纷一案，一审案号为（2020）粤1971民初2315号，执行案号为（2020）粤1971执26226号。经本院强制执行，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 经办人：代大辉、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1196号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈然。被告：赵晨晨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈然、赵晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92001.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1005号原告：程某1。被告：程某2。原告程某1与被告程某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某1与被告程某2到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告程某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每月600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告母亲韩某1于××××年××月××日在红桥区登记结婚，并于××××年××月××日生有一子即被告程某2。2018年7月6日原告与被告母亲韩某1因感情不和在天津市河西区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其中双方约定婚生子被告程某2已经成年，跟随母亲韩某1生活。自原告与被告母亲韩某1离婚后，被告与原告的联系便开始减少，原告年近六旬，身体能力大不如前，也无工作与生活来源，经济情况异常紧张。原告认为，原告作为被告的父亲，按照我国法律的规定，被告应当履行赡养老人的义务，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。被告程某2辩称，不同意原告诉讼请求，最多能给300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告程某1与韩某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子即被告程某2，无其他子女，××××年××月××日原告程某1与韩某1协议离婚。庭审中被告陈述每月收入4000元，原告现身体无恙，无收入来源。本案经调解未果。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予安慰、在生活上给予精心的照顾和护理。原告现没有固定经济来源，依法享有要求子女给付赡养费的权利。综合考虑本地实际生活消费水准及原告日常花销情况、被告收入情况等，本院酌定被告每月给付原告赡养费300元，对于原告主张多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七之规定，判决如下：一、自2021年2月起每月20日前被告程某2给付原告程某1赡养费300元；二、驳回原告程某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年一月十九日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初32851号原告:佛山市耐康鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：罗慧兰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：曾运军。被告：曾运军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗慧兰、胡家欣、被告佛山市南海宏程鞋材厂（以下简称宏程鞋材厂）的投资人即被告曾运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款137449.5元及逾期付款利息(利息以137449.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计至被告清偿之日止)；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称，对货款金额无异议，对利息有异议，双方没有约定支付利息。对诉讼费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告庭审中提交的证据内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。原告庭后补充提交的四份广东省增值税专用发票的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月24日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告宏程鞋材厂于2019年4月4日登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人是被告曾运军。原告与被告宏程鞋材厂之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告宏程鞋材厂供应鞋材货物，被告宏程鞋材厂向原告支付相应的货款。双方不定期对账，不定期结算货款。2018年11月1日，被告宏程鞋材厂出具了一份对账单给原告。2019年7月10日，原告与被告曾运军经对账后共同出具《截止到2019年6月30日总对账单》称，截止至2019年6月30日，被告宏程鞋材厂尚欠原告货款180249.5元未付，其中备注部分有“票额50000元，税点2500元，实际收款50000-2500元”、“票额52500元，税点2500元，实际收款52500-2500元”、“票额27000元，税点1350元，实际收款27000-1350元”等内容,并根据备注中确认的实际收款金额在对账单的“已收款”栏予以确认并抵扣货款。两被告出具上述对账后至今共向原告支付了50000元，余款两被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。另查明，庭审中，两被告确认双方有约定税费按照票面金额的5%计算并由被告承担。原告提交了2018年3月29日、30日、4月25日向被告宏程鞋材厂开具的票面金额分别为90000元、40000元、40000元、90000元的四张增值税专用发票。本院认为，原告与被告宏程鞋材厂之间的买卖合同关系事实清楚。关于被告在上述对账后共向原告支付了50000元，而该50000元中包含多少税费的问题。本院具体分析如下：两被告确认原、被告之间有约定税费按照票面金额的5%计算并由被告承担，以上陈述也有双方共同确认的对账单予以证实。两份对账单中双方的对账习惯是在备注部分将已经开具增值税专用发票的相应税费予以扣除，剩余款项再抵扣货款，而原告庭后补充提交的四份增值税专用发票的开票日期均在双方的两次书面对账之前，但在双方的两次对账（2018年11月1日、2019年7月10日）中均未提及扣减四份增值税专用发票的问题，明显与双方的交易习惯不符，且被告对此不予确认并认为根据双方关于税费的约定，就该50000元仅应该扣减2500元（50000元×5%）税费，故本院采纳被告的意见扣减2500元作为税费，对于原告主张扣减7200元税费的意见不予采纳。综上，被告在对账之后向原告支付的50000元扣减2500元税费后，剩余47500元应抵扣货款。双方最后一次对账时确认被告宏程鞋材厂尚欠原告货款180249.5元，扣除被告已支付的货款47500元，被告尚欠原告货款132749.5元（180249.5元-47500元）。原告请求被告支付超出上述部分的货款，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方对逾期付款利息无约定，但被告宏程鞋材厂拒不支付相应货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张确定逾期付款利息以132749.5元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年12月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。关于被告曾运军是否应承担连带责任的问题。被告宏程鞋材厂是个人独资企业，被告曾运军是其投资人，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告曾运军应以其个人财产对被告宏程鞋材厂在本案中所负的货款及利息债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海宏程鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132749.5元及以132749.5元为本金自2020年12月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市耐康鞋材有限公司；二、曾运军应以其个人财产对佛山市南海宏程鞋材厂所负的上述第一项债务承担无限责任；三、驳回佛山市佛山市耐康鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048.99元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1524.5元，财产保全费1207.25元，合计2731.75元（佛山市耐康鞋材有限公司已预交），由佛山市耐康鞋材有限公司负担47元，由曾运军、佛山市南海宏程鞋材厂连带负担2684.75元。曾运军、佛山市南海宏程鞋材厂连带负担的2684.75元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市耐康鞋材有限公司已多预交的2684.75元，待本判决生效后，经佛山市耐康鞋材有限公司书面申请，本院退回予佛山市耐康鞋材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年一月二十二日书记员  饶永佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执8号 陈斌、来安县天财电瓶车经营部： 陈斌与来安县天财电瓶车经营部买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2088号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，来安县天财电瓶车经营部已履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费587元。现本院通知如下: （2021）皖1122执8号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日