广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17827号原告：东莞市锐达涂料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙区×××。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：李明骏，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省洞口县××××××粟山组，公民身份号码：430××××××××××××71X。被告：袁桃根，男，汉族，1983年11月3日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××630。被告：深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾南明路奥德工业区×××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市锐达涂料有限公司诉被告杨某1、袁桃根、深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司（以下简称鑫顺隆公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐达涂料有限公司的委托诉讼代理人李明骏，被告杨某1、袁桃根及被告深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司的法定代表人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠货款90000元及逾期利息1474.4元（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算，从2020年3月30日起计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年9月15日，详见附表），前述款项暂共计91474.4元；2.三被告支付原告因本案产生的担保费损失1000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：东莞市欣浩源包装制品有限公司（以下简称欣浩源公司）向原告购买复合油墨等产品，约定送货上门，月结60天支付货款。原告按约定向欣浩源公司交付了相应货物。2019年5月-2019年8月，原告向欣浩源公司提供了多批货物，并将货物运送到欣浩源公司指定地点，欣浩源公司确认收货。2019年8月31日，经对账，欣浩源公司确认拖欠货款为155822.72元。欣浩源公司支付了部分货款，未付货款总计120049.72元。2019年12月31日，欣浩源公司出具《付款承诺书》，欣浩源公司确认欠原告货款120000元，从2020年2月29日起分六期偿还货款。欣浩源公司分别于2020年4月16日付款10000元，于2020年5月4日付款20000元，后经原告多次催促，欣浩源公司一直拒不支付货款。欣浩源公司于2019年8月21日注销，清算组没有向原告发出通知，告知原告申报债权，也没有将对原告的债务列入清算报告进行清算，欣浩然公司的清算程序违法，损害了原告的合法权益，被告杨某1、袁桃根应当对原告无法实现的债权承担赔偿责任。深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司与东莞市欣浩源包装制品有限公司是关联公司，法定代表人均是被告杨某1，采购订单的订货主体是鑫顺隆公司与欣浩源公司，两家公司的业务、经营场所、公司员工、生产设备等方面交叉或混同，各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，因此被告鑫顺隆公司亦应当对原告的货款承担连带清偿责任。被告深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司、杨某1共同辩称，确认鑫顺隆公司欠原告货款9万元，但是2020年9月份，已支付了20000元，应当扣除该20000元。因为该货款是公司的，杨某1与公司人格分开，不应该由杨某1本人承担责任。被告袁桃根辩称，袁桃根与杨某1是欣浩源公司的股东，但是在2018年7月31日已经签署解除合作协议，袁桃根实际已经不是欣浩源公司的股东了，只是注销登记一直没有办下来，在解除的时候，有和所有供应商吃饭，当时供应商都知道袁桃根不是欣浩源公司的股东了，所有的债务已经处理完毕，原告是在解除合作以后，才和杨某1、鑫顺隆公司合作的。杨某1和欣浩源公司也已经在2018年9月底搬离了原地址黄江长龙社区，现在在凤岗镇。鑫顺隆公司在深圳。因此，袁桃根认为其不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：东莞市欣浩源包装制品有限公司于2017年11月27日注册成立，登记地址为东莞市黄江镇长龙社区××××××××××，法定代表人杨某1，登记股东为杨某1（50%）、袁桃根（50%），于2019年8月21日注销。深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司于2014年12月2日注册成立，登记的法定代表人及股东均为杨某1。原告提供了2019年5月5日至2019年8月23日的送货单，送货单的收货单位是欣浩源公司，签收人处有被告杨某1等人签名，其中欣浩源公司注销后仍以欣浩源公司名义收货的2019年8月22日、8月23日的送货单所涉货款金额为20506.4元。货款共计155822.72元，被告杨某1支付了部分货款，2019年12月26日被告杨某1以欣浩源公司的名义向原告出具《保证书》，保证在2019年12月30日前付清原告2019年5月的货款。2019年12月31日被告杨某1以个人名义向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款120000元，从2020年2月29日起分六期于每月29日支付原告货款20000元。欣浩源公司于2019年8月21日注销，注销前没有通知原告申报债权。2020年9月30日被告杨某1向原告支付了货款20000元，尚欠货款本金70000元。另查，被告杨某1与被告袁桃根于2018年7月30日签订《合同解除协议》，袁桃根将其所有的欣浩源公司的股权以70万元的价格转让给杨某1，欣浩源公司的债权债务与袁桃根无关，但是没有办理股权工商变更登记。以上事实，有原告提供的报价单、送货单、对账单、核算单、《付款承诺书》、《保证书》、银行转账记录、企业注销申请书、鑫顺隆公司、欣浩源公司的工商登记资料，被告袁桃根提供的《合同解除协议》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点：一、涉案买卖合同的买方是谁？二、被告杨某1、被告鑫顺隆公司是否应当对涉案债务承担连带责任？三、被告袁桃根是否应当对涉案债务承担连带责任？关于第一个争议焦点。原告提供的送货单、对账单的收货单位均为欣浩源公司，而被告杨某1作为欣浩源公司的法定代表人在多张送货单上签名确认，但是未对收货单位提出异议，且在2019年12月26日还出具《保证书》给原告，确认涉案货款系欣浩源公司所欠，因此本院认为除欣浩源公司注销后发生的金额为20506.4元的货款外，其余货款的买方是欣浩源公司，欣浩源公司应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。关于第二个争议焦点。被告杨某1向原告出具《付款承诺书》自愿承诺对涉案货款承担清偿责任，因此被告杨某1应当对涉案货款本金70000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告杨某1作为被告鑫顺隆公司的法定代表人在庭审中表示确认鑫顺隆公司欠原告货款，视为鑫顺隆公司债务加入，与被告杨某1一起对涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。关于第三个争议焦点。虽然被告袁桃根主张其已经于2018年7月30日将股权转让给了被告杨某1，但是并未办理股权变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，袁桃根与杨某1之间转让股权未办理股权变更登记不得对抗包括原告在内的第三人，因此袁桃根转让股权但未办理股权变更登记，不影响其对原告主张的货款承担责任。由于欣浩源公司已经清算并注销，袁桃根作为登记股东，仍负有对欣浩源公司的清算义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，由于欣浩源公司清算注销时未通知原告申报债权，导致原告未获清偿，被告袁桃根作为欣浩源公司的登记股东仍然应当对原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任,由于原告主张的货款中有20506.4元是欣浩源公司注销后产生的，因此被告袁桃根只需对原告主张的70000元货款中的49493.6元货款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。对于原告诉请的担保费，因双方并未约定担保费的承担，且该费用并非被告违约必然产生的损失，因此本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨某1、深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锐达涂料有限公司支付货款本金70000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，以90000元为本金，从2020年7月30日起计至2020年9月29日止；以70000元为本金，从2020年9月30日起计至清偿之日止）；被告袁桃根对本判决第一项确定的货款本金中的49493.6元货款本金及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算，以69493.6元为本金，从2020年7月30日起计至2020年9月29日止；以49493.6元为本金，从2020年9月30日起计至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市锐达涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元、保全申请费931元共计1987元，由被告杨某1、深圳市鑫顺隆塑胶制品有限公司共同负担。被告袁桃根对诉讼费中的1405元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年一月十五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。4.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。5.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。