wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2413号 申请执行人：阳军，男，1983年4月4日生，汉族，住下贵阳市。 被执行人：胡家宝，男，1962年3月22日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：胡永辉，男，1986年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡永恒，男，1988年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡家国，男，1970年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人阳军与被执行人胡家宝、胡永辉、胡永恒、胡家国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0607民初698号民事判决书，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人阳军与被执行人胡家宝、胡永辉、胡永恒、胡家国达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鄂0607民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧学军，男，1977年6月9日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省宁远县。2007年11月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月13日刑满释放。2017年12月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月15日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月14日以穗云检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人欧学军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人欧学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日下午，被告人欧学军撬窗进入本市白云区钟落潭镇维新街23-1号二楼何某1住处，盗得何某1于卧室衣柜内的人民币6300余元。公诉机关认为，被告人欧学军入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧学军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧学军犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处欧学军有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人欧学军入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。欧学军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧学军犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与欧学军的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人欧学军于本判决生效之日起十日内向被害人何某1退赔。三、缴获的金属切管器、手电筒、手套、铁棍、螺丝刀、小刀等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更63号罪犯匡方付，男，1973年9月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省宣汉县，现在福建省建阳监狱一监区。福建省永安市人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0481刑初430号刑事判决，以被告人匡方付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴非法所得60000元，上缴国库（已追缴50000元）。判决发生法律效力后，于2016年12月9日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年4月23日作出（2019）闽07刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月7日起至2021年4月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯匡方付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2019年5月至2020年8月累计获考核积分1827分。2020年9月14日向福安市人民法院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡方付减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初7号 原告：张某某，男，2010年2月10日出生，汉族，现住五矿。 法定代理人：郭某某，男，1975年10月13日出生，汉族，现住五矿，系原告母亲。 被告：李彦，女，1985年5月25日出生，汉族，现住五矿。 原告张某某与被告李彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，2020年6月29日19时许，被告李彦驾驶二轮摩托车，行至五矿路段时，与行人即原告张某某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。由于原告尚幼，受伤后不能动弹，无法也不能报警，第二天，原告母亲才向平定县交警大队报警，因事后报警，无法判断责任。原告受伤后，入住阳煤集团总医院治疗，诊断为左胫骨骨折，左小腿肌肉损伤。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计36336元。 被告李彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由阳泉市矿区人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在阳泉市矿区境内,被告李彦的住所地在晋中市昔阳县，经常居住地在阳泉市矿区境内,故本案不属于本院管辖,被告李彦提出的管辖异议成立,本案应移送阳泉市矿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李彦提出的异议成立，本案移送阳泉市矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年一月二十二日 书记员  马丽娜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保75号 保全中心： 关于申请人李晓庆与被申请人王兴、孙战民民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初128号民事裁定书，我局已对被申请人王兴、孙战民银行存款、网络资金在5000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十九申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执424号 申请执行人：四川鼎天律师事务所。 被执行人：四川省江油市长钢华兴冶金材料公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5206号民事调解书，受理上列申请人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油市长钢华兴冶金材料公司的银行存款204015元（含诉讼费2345元、保全费1670元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2960元从被执行人四川省江油市长钢华兴冶金材料公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8867号上诉人(原审原告)：上海杰烨物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡鸿俊，执行董事。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：王恩惠，女。原审第三人：北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：魏桂珍，总经理。上诉人上海杰烨物流有限公司因与被上诉人上海古地信息科技有限公司、原审第三人北京博伟伟业科技有限责任公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海杰烨物流有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海杰烨物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海杰烨物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，952元，减半收取计人民币8476元，由上诉人上海杰烨物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 李 蔚二〇二一年一月十二日法官助理 孙 洁书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终199号上诉人（原审被告）：广东绿洲源食品有限公司。法定代表人：黎伟伦，总经理。被上诉人（原审原告）：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。上诉人广东绿洲源食品有限公司因与被上诉人广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿洲源食品有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东绿洲源食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十二日法官助理 谭宇胜书 记 员 杨东妮
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初15号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶开琴,男,1992年1月12日出生于广东省阳西县,汉族,小学文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××××××××××。2013年1月13日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年7月13日因犯开设赌场罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2018年2月20日执行刑满释放。因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人叶开琴犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人叶开琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节过后,被告人叶开琴伙同王添、陈仁安、王文光、罗扬明(均已起诉)等人在阳西县织篢镇东门加油站背处开设赌场,赌场以“三公大吃小”的方式进行赌博,并从中“抽水”获利。其中叶开琴负责在赌场抽水和做数,期间非法获利1000元。2020年8月17日0时许,办案人员对赌场进行查处,抓获了王添、陈仁安、王文光、罗扬明以及参赌人员曾献所等十余人,并当场缴获赌具及赌资等物品一批。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人叶开琴的供述和辩解、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人叶开琴的行为已构成开设赌场罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人叶开琴判处十个月有期徒刑,并处五千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人叶开琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人叶开琴无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人叶开琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶开琴因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人叶开琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人叶开琴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶开琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人叶开琴违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 孙光志二〇二一年一月十八日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终858号 上诉人（原审被告）：贵州漓鑫运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：贾良鹏，系公司总经理。 上诉人（原审被告）：张刚，男，汉族，1984年9月10日生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住龙里县。 被上诉人（原审原告）：宋晓琴，女，汉族，1975年2月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：陈露京，女，汉族，2001年2月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，2005年2月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 法定代理人：宋晓琴，信息同上。 被上诉人（原审原告）：陈国富，男，汉族，1949年1月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：代学琼，女，汉族，1949年10月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）：廖正林，男，汉族，1995年10月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。 负责人：王辉，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贾强，男，汉族，1992年2月24日生，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：蒲玉海，男，汉族，1968年7月20日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 负责人：谭国勇，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周朝志，男，汉族，1985年12月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）：重庆国海物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区。 负责人：匡凤琼，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 上诉人贵州漓鑫运输有限公司、张刚与被上诉人宋晓琴、陈露京、陈浩、陈国富、代学琼、廖正林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、贾强、蒲玉海、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、周朝志、重庆国海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2242号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人贵州漓鑫运输有限公司预交二审案件受理费5139元予以退还；上诉人张刚预交二审案件受理费5139元予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初33号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人梁圈（别名梁朝军），男，1982年4月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县张良镇段庄村杨庄新城小区（户籍地：鲁山县）。因涉嫌妨害公务罪，2020年9月7日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月22日被鲁山县公安局取保候审。辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人梁圈犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人梁圈及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月7日22时50分许，被告人梁圈得知当晚一起饮酒的亲属梁伍驾车返家途中，在鲁山县张良镇滨河路碧水怡园小区附近路段，因酒驾被公安民警查获，遂乘车赶到现场，质问、辱骂在此设卡查处酒驾等违法行为的鲁山县公安局交警大队民警李某等人，并上前推打李某。鲁山县公安局交警大队工作人员袁某、翟某等人见状上前制止，梁圈趁机夺下民警手电，砸向民警袁某头部，现场局面一度失控，造成多名鲁山县公安局交警大队工作人员受伤。经法医鉴定，袁某损伤为轻微伤。案发后，被告人梁圈多次向受伤民警赔礼道歉，已取得受伤民警谅解。上述事实，被告人梁圈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁圈供述，证人李某、袁某、樊某、翟某、刘某、田某、梁伍力证言，鉴定意见，视听资料，案发证明、抓获证明、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁圈以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁圈犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。梁圈自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于梁圈存在从轻处罚情节的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁圈犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年一月十二日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1055号 申请执行人：王晓霞，女，1962年10月17日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：乌鲁木齐市益康中医医院（有限公司），住乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：赵胜杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵胜杰，男，1973年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初6695民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市益康中医医院（有限公司）、赵胜杰的存款、收入40238.89元(其中本金39742.89元，执行费496元); 二、被执行人乌鲁木齐市益康中医医院（有限公司）、赵胜杰延迟履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市益康中医医院（有限公司）、赵胜杰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐得伦
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初87号 申请人：华安荣益矿业有限公司，住所地华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：913506296692981792。 法定代表人：吴友鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：周小彬，福建广景律师事务所专职律师。 被申请人：上海黎安金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5469弄126号。统一社会信用代码：913101157340593518。 法定代表人：林钢，执行董事。 被申请人：林钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在审理原告华安荣益矿业有限公司与被告上海黎安金属材料有限公司、林钢买卖合同纠纷一案中，申请人华安荣益矿业有限公司于2021年1月11日向本院申请查询上海黎安金属材料有限公司、林钢名下的银行账户、支付宝账户、微信账户及房产信息，在查询的范围内查封、冻结上海黎安金属材料有限公司、林钢名下财产共计2000000元，冻结期限一年。华安荣益矿业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全担保函》为其上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华安荣益矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询上海黎安金属材料有限公司、林钢名下的银行账户、支付宝账户、微信账户及房产信息； 二、在查询的范围内查封、冻结上海黎安金属材料有限公司、林钢名下财产2000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人华安荣益矿业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄健海 二〇二一年一月十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初69号原告：张长贵，男，1969年01月24日出生，汉族，住四川省南充市惠陵区。原告：浦礼友，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南充市惠陵区。被告：贵州品墨装饰建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**********，组织机构代码91520103MA6DJFJ130。法定代表人：陈宏，公司总经理。被告：江瑜，男，1966年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告浦礼友、张长贵与被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司、江瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告浦礼友、张长贵与被告江瑜到庭参加诉讼。被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月27日签订的挂靠品墨公司《建设工程劳务分包合同》；2.被告支付劳务费359,244.70元；3.被告返还保证金80,000元；4.诉讼费由被告负担。被告江瑜辩称：对原告诉请的事实没有异议，正在筹钱支付给原告，但具体时间尚无法确定。被告品墨公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江瑜对原告的诉讼请求没有异议，双方签订的《建设工程劳务分包合同》予以解除，被告应当按照双方达成的“工程款支付协议”约定的时间支付所欠劳务费。对于保证金，因双方之间的合同已经解除，且被告对于退还保证金无异议，本院予以确认。被告品墨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张长贵与被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司于2020年3月27日签订的《建设工程劳务分包合同》予以解除；二、被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司、江瑜于本判决生效之日起三日内支付原告浦礼友、张长贵劳务费359,244.70元；三、被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司、江瑜于本判决生效之日起三日内返还原告张长贵、浦礼友保证金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元（已减半），由被告贵州品墨装饰建筑工程有限公司、江瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十八日书记员 龚钰婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执561号申请执行人：陈金红，男，1967年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘小春，男，1973年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈素枝，女，1973年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行陈金红与刘小春、陈素枝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小春、陈素枝至今未履行（2019）鄂1202民初866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘小春、陈素枝银行存款及在其他单位的收入307300元（含案件受理费2900元，执行费4400元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王作文，男，1964年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7831号民事判决书，本院依法向被执行人王作文送达执行通知书，责令被执行人王作文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金55967.1元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计26715.81元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金55967.1元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4456.38元（以欠款本金55967.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费999.5元，承担本案执行费1140元，合计89278.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王作文的财产，限额89278.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初364号申请人：袁恒祥，男，1945年10月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：王网兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人袁恒祥与被申请人王网兰分家析产纠纷一案，申请人袁恒祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王网兰与袁恒祥共有的寺巷镇杨庄村五组22号房屋50平方米对应的拆迁利益。申请人袁恒祥以泰山财产保险股份有限公司出具的保全限额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁恒祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王网兰与袁恒祥共有的寺巷镇杨庄村五组22号房屋50平方米对应的拆迁利益暂计60万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芸二〇二一年一月二十八日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初25号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李海中，曾用名李尼门，男，1990年1月2日生，佤族，高中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自。2020年4月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李海中犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李海中及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日17时10分许，被告人李海中醉酒后驾驶云Ｓ×××××号长安牌小型轿车，行驶至云南省沧源佤族自治县处时，与对向行驶由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载田某）发生碰撞，造成李某、田某受伤，两车受损的道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，李海中负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李海中血液中乙醇含量为184．72ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月6日李海中因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、证人证言、道路交通事故认定书、（2019）云0927刑初52号刑事判决书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李海中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处李海中拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人李海中对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.李海中有坦白情节；2.认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李海中犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李海中无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李海中醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李海中归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。李海中认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李春花
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初9号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人肖绍明（曾用名肖超明），男，2000年12月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月6日靖西市人民检察院不批准逮捕,当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人肖绍明犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人肖绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人肖绍明的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人肖绍明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 1、2020年4月26日中午，诈骗分子（身份待查）骗取被害人赵某信任后告知被告人肖绍明，随后肖绍明将自己使用的ＱＱ号24×××43推送给赵某，以充值解冻资金退还钱款为由，通过ＱＱ号24×××43、ＱＱ号72×××56骗取赵某4899.89元。 2 2、2020年6月6日，被告人肖绍明在明知他人实施诈骗行为，仍将其本人的支付宝收款码提供给他人，收取被害人彭某被骗钱款1890元，随后通过微信及支付宝将赃款转账给诈骗分子，从中获利283.50元。 被告人于2020年7月1日14时许被公安民警抓获，公安民警同时扣押了作案使用的工具手机二部。另查明，在本案审理期间，被告人已退出赃款6789.89元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，情况说明，被害人赵某、彭某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书和扣押清单，指认照片，交易明细截图，被告人肖绍明的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖绍明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实和情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机两部，予以没收；被告人退出的赃款6789.89元，发还给被害人。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人肖绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、扣押在案的手机两部，予以没收；被告人退出的赃款6789.89元，发还给被害人赵某4899.89元、被害人彭某1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二一年一月十二日 书记员  卢子涵
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1424号 上诉人（一审起诉人）：徐浙安，男，2000年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 上诉人徐浙安因买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐浙安上诉请求：依法撤销衢州市衢江区人民法院作出的（2020）浙0803民初3842号民事裁定书，裁定由衢州市衢江区人民法院立案审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为要求被告返还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人徐浙安所在地为合同履行地，故衢州市衢江区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同履行地应当结合当事人诉讼请求以及结合合同履行义务进行确定。本案双方当事人未对合同履行地作出约定。上诉人因被上诉人未能交付货物而起诉被起诉人马恩泽、沈昕退还货款，其实质解除合同、返还货款，故双方所争议的标的为其他标的，被起诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，即衢州市衢江区不是本案的合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员  任妍霞 3
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审1号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。地址：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县星华建材有限公司，住所地黄梅县独山镇界子墩村十组（原化工厂），统一社会信用代码91421127MA491QD87C。法定代表人：吴云贵。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行其于2020年8月26日作出的梅自然资规罚（2020）8号行政处罚决定第一项、第二项，即1.责令黄梅县星华建材有限公司在15日内将非法占用的1313平方米土地退还给黄梅县独山镇界子墩村民委员会；2.限黄梅县星华建材有限公司在15日内拆除1313平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2018年下半年，黄梅县星华建材有限公司未经批准在黄梅县独山镇界子墩村十组占地新建钢构棚用作混凝土搅拌站原料堆放仓库。黄梅县自然资源和规划局认为，黄梅县星华建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量适用规范（试行）》关于违法违规情节较重之规定，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定，即1.责令黄梅县星华建材有限公司在15日内将非法占用的1313平方米土地退还给黄梅县独山镇界子墩村民委员会；2.限黄梅县星华建材有限公司在15日内拆除1313平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对黄梅县星华建材有限公司按非法占用土地总面积1313平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款26260元。黄梅县星华建材有限公司收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，只是于2020年9月9日向黄梅县自然资源和规划局缴纳了罚款26260元。2020年11月4日黄梅县自然资源和规划局向黄梅县星华建材有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，要求黄梅县星华建材有限公司履行该局作出的梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定中的第一项、第二项。至今，黄梅县星华建材有限公司仍未履行该行政处罚决定中的第一项、第二项。本院认为，黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定的第二项，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。关于黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定的第一项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行时，尚未届满法定申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2020）8号行政处罚决定的第一项申请不予受理。二.准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]8号行政处罚决定的第二项，即限黄梅县星华建材有限公司在15日内拆除1313平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定由黄梅县自然资源和规划局组织实施，且本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年一月十一日书记员  柳 美
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国建设银行3300161XXXXXXXXXXX账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3930号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：韩小平，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告韩小平服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费938元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初29号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：麻城市东平建材有限公司，住所地：麻城市龙池办事处红石堰村5组，统一社会信用代码：91421181793262931J。法定代表人：舒卫东。原告麻城市财政局与被告麻城市东平建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告麻城市东平建材有限公司法定代表人舒卫东到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款人民币壹佰万元整（￥：1000000元）及利息（以100万元为基数，自2016年12月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事灰砂石制造销售、建筑材料、装饰材料、水暖器材销售的企业，2016年5月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，2016年5月10日双方签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告向被告出借资金100万元，借期7个月，从2016年5月10日至2016年12月28日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。2016年5月19日，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城将军路支行向被告账户转账出借100万元。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告均以资金困难拖延，时至今日，100万元的借款及逾期利息，被告一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告麻城市东平建材有限公司辩称,借款属实，金额无异议，剩余80万元借款未还是事实，企业目前经营状况一般，资金周转困难，无力一次性还款，希望与原告协商还款，争取于2021年3月将全部款项还清。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告麻城市东平建材有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告以及中国工商银行股份有限公司麻城支行三方于2016年5月10日签订了《一般委托贷款借款合同》一份，合同约定，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告发放借款100万元，借款期限7个月,自2016年5月10日起至2016年12月28日止，期内不计息，还款方式为到期一次性还款，未约定逾期付款利息和违约金。2016年5月19日，中国工商银行麻城将军路支行按照合同约定向被告发放了借款100万元，借款凭证上载明还款日期为2016年12月16日。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告公司才于2021年1月12日还款20万元，下欠80万元至今未付。由于被告在庭前已经还款20万元，原告遂当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金80万元及利息。本院认为，原告麻城市财政局、被告麻城市东平建材有限公司、中国工商银行股份有限公司麻城支行三方签订的《一般委托贷款借款合同》系三方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的合同合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。100万元借款的还款期限，合同约定为2016年12月28日，借款凭证约定2016年12月16日，借款到期日不一致，原告主张到期日为2016年12月28日，不损害被告的利益，对此本院予以支持。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，参照最高人民法院2015年、2020年关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院分别予以处理：2016年12月29日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、参照最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城市东平建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，2016年12月29日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告麻城市财政局负担2150元，被告麻城市东平建材有限公司负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十五日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明,拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告麻城市东平建材有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告证据三、一般委托贷款借款合同、工商银行支付凭证，拟证明：1、被告因生产需要向原告借专项资金100万元，原告依合同向被告出借专项资金100万元；2、借期7个月，从2016年5月10日至2016年12月28日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初175号 起诉人谢素茹，女，1965年05月06日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 2021年1月15日,本院收到起诉人谢素茹起诉被起诉人南昌县自然资源局的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人作出的《关于莲塘镇定岗村千秋堂工程项目的选址意见》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予立案。本案中，起诉人谢素茹要求撤销被起诉人作出《关于莲塘镇定岗村千秋堂工程项目的选址意见》，但该选址意见系过程性行政行为，未为起诉人创设新的权利义务关系，对起诉人权益不产生实际影响。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对谢素茹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月二十日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初159号原告:李小红,男,汉族,1963年11月2日出生,武汉市人,委托诉讼代理人:李军凤,湖北伟岸律师事务所律师。被告:罗泉,男,汉族,被告:陈艳玲,女,汉族,住址同上,原告李小红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小红撤诉。案件受理费元减半收取计875元，由原告李小红负担。审 判 员  戴 英二〇二一年一月二十七日代书记员  叶劲岐
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执396号危家发：你/你单位与李桂妃（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李桂妃支付3.1万元及相应利息；承担案件受理费、公告费共960元；承担本案执行费约365元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执396号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初558号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：周光碧，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告周光碧物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐梦蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：竺美玲，女，1998年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告竺美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告竺美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,131.63元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,052.16元、分期付款手续费470.93元、逾期还款违约金3,015.53元，并偿付以欠款本金10,131.63元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,670.25元。被告竺美玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,131.63元；2、利息：2,052.16元；3、逾期还款违约金：3,015.53元；4、分期付款手续费：470.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,131.63元；二、被告竺美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.29元，减半收取计26.65元，由被告竺美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0422行审1号申请执行人：玉溪市生态环境局澄江分局。住所地：云南省澄江市凤麓街道人民西路延长线2号。统一社会信用代码：115304220151093404。法定代表人：梁磊，局长。委托代理人：叶**，男，1986年6月30日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被申请执行人:黄尧，男，1977年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人玉溪市生态环境局澄江分局于2021年1月13日向本院申请强制执行澄环罚[2019]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，于2021年1月15日进行了审查，本案现已审查终结。玉溪市生态环境局澄江分局申请执行的内容:1.强制执行澄环罚[2019]14号《行政处罚决定书》中对黄尧作出的罚款100000元。玉溪市生态环境局澄江分局向本院提交了以下材料:统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、委托书、被委托人身份证复印件、行政处罚决定书、(2019）云0422行初7号行政判决书、(2020）云04行终40号行政判决书、生效证明、调查询问笔录。经审查查明，被执行人黄尧于2019年3月23日00时30分许，趁夜驾驶装有废弃菜叶的云Ｇ×××××号重型自卸货车跟随王林等人将所载废菜叶倾倒至位于提古社区中关村山上小黑凹的一废弃矿坑内，并从中获利。执法人员对废菜叶产生的渗滤液进行取样，并于2019年3月24日将样品送澄江市环境监测站检测分析。澄江县环境监测站于2019年3月28日出具澄环监字［2019］42号《监测报告》，报告显示渗滤液氨氮、ＣＯＤ（化学需氧量）、铅、砷等指标严重超标。玉溪市生态环境局澄江分局于2019年6月21日作出澄环罚告字［2019］13号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知黄尧拟对其作出的行政处罚内容及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2019年7月2日，玉溪市生态环境局澄江分局作出澄环罚［2019］14号《行政处罚决定书》，给予黄尧罚款100000元的行政处罚。黄尧不服该行政处罚决定，向澄江市人民政府申请行政复议，澄江市人民政府于2019年9月10日作出云澄政行复决字［2019］第06号《行政复议决定书》，决定维持了玉溪市生态环境局澄江分局作出的澄环罚［2019］14号《行政处罚决定书》。黄尧不服向本院提起行政诉讼，本院审理后依法作出（2019）云0422行初7号《行政判决书》，判决驳回黄尧的诉讼请求。黄尧不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04行终40号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年10月14日将判决书送达当事人并发生法律效力。2020年10月23日，玉溪市生态环境局澄江分局向黄尧催告履行行政处罚内容。本院认为，玉溪市生态环境局澄江分局作出的澄环罚[2019]14号行政处罚决定经两级人民法院审理，已确认执法主体适格，认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。现行政处罚决定已经生效，在通过催告程序仍未履行的情况下，玉溪市生态环境局澄江分局向本院申请强制执行，符合法律规定。对玉溪市生态环境局澄江分局申请执行罚款100000元的事项，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局澄江分局于2019年7月2日作出的澄环罚[2019]14号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚内容。审判长  杜跃梅审判员  张 咏审判员  罗 敏二〇二一年一月十五日书记员  李晶欣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终85号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。负责人：李智奇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘甲仁，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：程日兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2009年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘甲仁（系被上诉人刘某的爷爷），男，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：彭泽县远龙运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇振兴路**。法定代表人：汪先荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：彭泽县运通物流有限公司，，住所地江西省九江市彭泽县龙青路法定代表人：王重庆，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘甲仁、程日兰、刘某因刘凡死亡造成的各项损失合计590070.6元；二、驳回刘甲仁、程日兰、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，减半收取5981元，由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担4500元，由刘甲仁、程日兰、刘某负担1481元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请贵院依法撤销原审判决,依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计138017.65元或发回重审；2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案受害人刘凡负事故的主要责任,保险公司在三者险部分应当仅承担30%的责任。受害人刘凡驾驶的车辆经过安徽泓伸司法鉴定所的鉴定报告,该车辆属于机动车范畴,且根据事故认定书记载,胡俊承担事故次要责任的情形仅仅为未确保安全驾驶,一审法院仅以车辆是否处于弱势地位且无法购买强制保险为由没有法律依据,刘凡驾驶的车辆是否购买保险与本案无关,上诉人认为在没有相应证据的情形下,人民法院应当依法按照机动车与机动车发生交通事故主次责任来认定本案的事故责任,一审法院判决保险公司承担40%的责任无任何的事实与法律依据。二、一审法院判决60000元精神损害抚慰金无法律依据。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。受害人在本起交通事故当中承担事故的主要责任,属重大过错。一审法院判决60000元精神损害抚慰金无法律依据。三、一审法院判决保险公司承担4500元诉讼费无法律依据。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条:【诉讼费用的负担原则】道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用以下规则:交强险赔偿部分,适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险合赔偿部分,一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险同的约定;保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件,适用《诉讼费用交纳办法》。根据机动车第三者责任保险条款第二十六条(七)未经保险人事先书面同意的诉讼费保险公司不负责赔偿,因此,保险公司不承担诉讼费。刘甲仁、程日兰、刘某、胡俊、彭泽县远龙运输有限公司、彭泽县运通物流有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，二审的争议焦点：一、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司主张其按照30%责任比例承担赔偿责任理由能否成立；二、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司认为不赔付精神损害抚慰金理由能否成立。关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司主张其按照30%责任比例承担赔偿责任没有法律依据，原审法院根据案情酌定胡俊承担本起事故40%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”规定，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司认为其不赔付精神损害抚慰金上诉请求不符合法律规定，不予采纳。根据宿松县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定受害人刘凡承担事故的主要责任，原审法院确定精神损害抚慰金60000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金40000元。诉讼费由人民法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担本案的部分诉讼费，并无不当。故原审认定的刘甲仁、程日兰、刘某因刘凡死亡造成损失1310176.5变更为1290176.5元。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险限额内承担110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；剩余损失1180176.5元在商业三者险范围内根据过错比例由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司予以赔付472070.6元（1180176.5元×40%），故中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司共赔偿刘甲仁、程日兰、刘某因刘凡死亡造成的损失合计为582070.6元（110000元＋472070.6元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的上诉请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3042号民事判决第二项，即“驳回刘甲仁、程日兰、刘某的其他诉讼请求。”；二、变更安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3042号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘甲仁、程日兰、刘某因刘凡死亡造成的各项损失合计582070.6元；”；三、驳回被上诉人刘甲仁、程日兰、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11962元，减半收取5981元，由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担4500元，由刘甲仁、程日兰、刘某负担1481元；二审案件受理费3060.35元，由上诉人由中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担3010.35元、被上诉人刘甲仁、程日兰、刘某负担50元。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年一月二十六日法官助理马雷书记员代吴佳佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执395号申请人：许光龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：赵仕容，女，汉族，1987年1月20日，住遵义市汇川区。申请人许光龙与被执行人赵仕容离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湄潭县真诚家电有限公司、栾福建银行存款人民币17500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初584号 原告：谯娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：李生平，男，1978年10月12日出生，汉族，住南部县。 被告：郑伶丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住南部县。 谯娟与李生平、郑伶丽民间借贷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯娟撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特4号申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：湖北诚乐律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路美岸长堤商务楼6楼。统一社会信用代码31420000MD02105075。负责人：张开华，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。申请人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）与被申请人湖北诚乐律师事务所（以下简称诚乐律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人清江路桥公司申请撤销事项：请求依法撤销宜昌仲裁委员会（2020）宜仲裁字第129号裁决书。事实和理由：1、诚乐律所没有在仲裁开庭时如实陈述邓少华与诚乐律所律师秦建周抵减律师费及律师承担律师费之外的其他开支费用约2万元的事实，损害了清江路桥公司的权益，也导致仲裁裁决不利于清江路桥公司；2、诚乐律所利用其格式合同条款，减少其承担的责任加重了清江路桥公司的责任；仲裁裁决欠付律师费104483.32元，承担的违约金80423.32元，且需要继续承担年利率15%的违约金的裁决无法律依据。诚乐律所辩称，本案不存在清江路桥公司所称的诚乐律所隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。1、邓少华与清江路桥公司内部关系如何，费用如何结算与诚乐律所无关，本案不存在清江路桥公司所称的律师承诺给邓少华介绍费及律师承担律师费之外约2万元费用的事实；2、诚乐律所主张的逾期付款违约金并未违反法律规定，清江路桥公司应当按照合同约定给付违约金。经审查查明：2020年12月15日，宜昌仲裁委员会作出（2020）宜仲裁字第129号裁决书，裁决如下：清江路桥公司向诚乐律所支付律师代理费104483.32元；清江路桥公司向诚乐律所支付违约金80423.53元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以104483.53元为基数按年利率15%的标准向诚乐律所支付违约金；仲裁费8282元，由诚乐律所承担1000元，清江路桥公司承担7282元。清江路桥公司以宜昌仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第129号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，清江路桥公司虽主张诚乐律所未如实陈述与案件有关的事实，并提交了韩华山、黄勇、邓志敏的证人证言，拟证明邓少华与诚乐律所律师秦建周抵减律师费及律师承担律师费之外的其他开支费用约2万元等事实，但诚乐律所对该事实不予认可，清江路桥公司也未能提交其他证据予以佐证。故清江路桥公司关于诚乐律所在仲裁程序中隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，湖北省清江路桥建筑有限公司提交的证据不足以证明湖北诚乐律师事务所在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回湖北省清江路桥建筑有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北省清江路桥建筑有限公司负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年一月二十九日法官助理郭政书记员于凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执960号申请执行人：王敏，女，1981年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路**。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人王敏与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3109号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人王敏房屋占用费67248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4813元；并承担案件受理费791元，执行费921元；以上款项共计73773元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款73773元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初254号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人吴某1，男，1986年10月17日出生，因犯盗窃罪，于2010年8月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；因犯危险驾驶罪于2018年9月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案，2019年12月13日被常宁市公安局取保候审，2021年1月12日经本院决定逮捕，当日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押于常宁市看守所。 辩护人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人唐红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日10时许，被告人吴某1驾车到常宁市板桥镇街上接其母亲刘某1，吴某1先上车，刘某1在陈某1开的南杂店门口整理东西，碰到本村村民彭某1、彭某2、陈某2，陈某2等人上前质问刘某1上一天辱骂其女儿一事，双方因此发生争执、扭打。吴某1见状下车，与陈某2及被害人彭某1进行扭打，并将彭某1推倒在地。经鉴定，彭某1伤势为轻伤二级。 2019年12月2日，吴某1与彭某1达成民事和解协议，彭某1一方出具了谅解书。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；2．证人刘某1、彭某2、陈某2、陈某1、段某1、李福生的证言；3．被害人彭某1的陈述；4．被告人吴某1的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某1因犯盗窃罪于2014年1月21日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人吴某1案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首。被告人吴某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某1六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人唐红宝辩称，本案系邻里矛盾，受害人先殴打被告人吴某1之母，受害人有过错，且被告人吴某1案发后有自首、认罪认罚，积极赔偿并取得了受害人谅解等情节，请求法庭从轻处罚，判处被告人吴某1拘役刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月8日12时许，被告人吴某1电话报警称有人殴打其母，并于次日到常宁市公安局板桥派出所反映。同年12月2日双方达成民事和解，同月13日，常宁市公安局板桥派出所将吴某1传唤到案。上述事实，有常宁市公安局板桥派出所出具的书面到案经过证明。 本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某1在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某1主动积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚。辩护人唐红宝提出“本案系邻里矛盾，受害人有过错。”经查，被害人因邻里矛盾，挑起纠纷，有一定的起因过错，可相应减轻被告人吴某1的刑事责任，故辩护人该辩护意见，本院予以采纳；辩护人唐红宝提出“且被告人吴某1系自首、认罪认罚，积极赔偿并取得了受害人的谅解。建议判处拘役刑并适用缓刑。”经查，被告人吴某1故意伤害他人，致一人轻伤，应处有期徒刑，同时其又系累犯，按刑法规定不能适用缓刑，因此辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  雷桂洋 人民陪审员  何春凤 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：吴 小 双                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之二十四 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宫海旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宫海旭在****账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫海旭在中国农业银行****账户内存款人民币87368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初511号 原告：缪某，女，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马某，男，1984年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告缪某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告缪某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告缪某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  林海萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1051号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：向丽梅，女，1989年5月23日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市南部县。原告重庆红犇科技有限公司与被告向丽梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告向丽梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3060.22元、利息174.62元，共计3234.84元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4480元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告向丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告向丽梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告向丽梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4480元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月31日起每月31日前偿还本息404.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告向丽梅交付借款4480元。后被告偿还了本金1419.78元、利息197.66元，尚欠本金3060.22元，借期内利息174.62元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向丽梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告向丽梅邮寄债权转让通知书。后被告向丽梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告向丽梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告向丽梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告向丽梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告向丽梅交付了借款，被告向丽梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告向丽梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告向丽梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向丽梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3060.22元、利息174.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告向丽梅负担，此款限被告向丽梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初1号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人牛秀文，男，1993年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人牛秀文犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人牛秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日7时20分许，被告人牛秀文驾驶×××号轻型栏板货车，沿民乐县丰六路由南向北行驶至16KM+100米处时，与前方同向步行的刘某相撞，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后牛秀文本人和路人何增清先后向民乐县公安局报警，牛秀文在事故现场等候处理。民乐县公安局交警大队认定，牛秀文负事故全部责任，刘某不负责任。案发后，被告人牛秀文积极赔付被害人刘某家属损失共计268000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人牛秀文涉嫌交通肇事罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人牛秀文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛秀文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年一月七日书记员 胡泽民附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民特5号申请人：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘蓉，女，1997年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城房地产公司）与被申请人刘蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。荣城房地产公司称，申请撤销玉红劳人仲案字[2020]306-1号仲裁裁决。理由如下：首先，仲裁认定事实错误，仲裁裁决书第5页认定被申请人自2019年12月22日看到公司门店有招聘广告，其以应聘销售的方式到荣城房地产分公司星云路荣城房地产店上班，与事实不符。被申请人并非申请人公司员工，双方此前存在雇佣关系，而非劳动关系，由被申请人向公司提供劳务，申请人支付被申请人雇佣费用。仲裁裁决认定双方形成劳动关系时间自2019年12月22日，被申请人看到广告应聘到申请人公司工作，但该陈述系被申请人在仲裁中的单方陈述，并无任何证据予以佐证，故而该时间依法无据。其次，仲裁裁决相互矛盾，仲裁认定被申请人单方提出离职申请，离职原因是在签订劳动合同过程中与被申请人发生口角之争，可见双方法律关系解除系被申请人的原因，不签订劳动合同的原因系被申请人，故申请人不存在违反解除劳动合同的情形，不应当支付双倍工资及经济补偿金。最后，仲裁裁决适用法律错误，其适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，无任何证据指向2019年12月22日，被申请人提供的证据也未加盖公司公章，无法认定双方存在事实劳动关系。刘蓉称，请求驳回申请人的申请。对于申请人申请书中提到的何时入职、是否存在劳动关系、离职原因及是否签订劳动合同、购买社保等属于事实认定，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。根据仲裁阶段的相关证据及仲裁庭的调查，可以确定被申请人在进入申请人公司工作后，接受申请人的管理，所从事的业务也是申请人公司业务组成部分，并由申请人向被申请人发放工资，足以证明双方存在劳动关系。同时，在劳动关系存续期间，申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被申请人据此原因提出离职，是符合劳动合同法相关支付经济补偿金和双倍工资的法律规定。最后，因申请人在仲裁阶段未能提供由其保管的与仲裁有关的证据材料，也依法应承担不利后果。综上，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的法定撤销情形。经审查查明，2020年12月15日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]306-1号终局裁决和[2020]306-2号非终局裁决，306-1号仲裁结果为“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人刘蓉2019年12月22日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额12474元。二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人刘蓉经济补偿金2079元”。306-2号仲裁结果为：“一、申请人刘蓉自2019年12月22日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系。”荣城房地产公司不服玉红劳人仲案字[2020]306-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。不服玉红劳人仲案字[2020]306-2号仲裁裁决，向红塔区人民法院起诉，要求依法确认其与刘蓉自2019年12月22日至2020年6月26日不存在劳动关系，该公司无需支付刘蓉二倍工资差额12474元及经济补偿金2079元。该案尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荣城房地产公司申请撤销玉红劳人仲案字[2020]306-1号裁决，裁决内容为荣城房地产公司支付刘蓉经济补偿金及双倍工资差额，因支付经济补偿金及双倍工资差额须以双方存在劳动关系为前提，而玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出关于双方存在劳动关系的玉红劳人仲案字[2020]306-2号仲裁裁决后，荣城房地产公司不服诉至红塔区人民法院，该案目前还在审理过程中，现荣城房地产公司与刘蓉之间是否存在劳动关系尚存在争议，故对荣城房地产公司要求撤销玉红劳人仲案字[2020]306-1号裁决的申请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2020]306-1号裁决。申请费400元，由申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担200元，由被申请人刘蓉负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年一月二十一日法官助理薛志婷书记员 白子益
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保7号 申请人：陈勇，男，生于1963年5月6日，汉族，湖 北省荆门市人。 被申请人：金传军，男，生于1960年2月15日，汉族， 湖北省荆门市人。 申请人陈勇于2021年1月26日向本院申请诉前财产 保全，请求对被申请人金传军在荆门市金峰电力设备有限 公司处持有价值63万元的股权予以查封。申请人陈勇以大 家财产保险有限公司湖北分公司保险金额63万元诉讼财产 保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇申请财产保全，符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一 百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇在荆门市金峰电力设备有限公司处 持有价值63万元的股权。查封期限三年。 案件申请费3670元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七 日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能 续行保全的法律后果。 审判员  刘淑琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  付 刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢137号申请执行人陕西江城酒店管理有限公司与被执行人陕西美睦健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西美睦健康管理有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西江城酒店管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西美睦健康管理有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢137号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更35号罪犯田吕斌，男，1990年5月28日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）曲中刑终字第190号刑事判决，以被告人田吕斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田吕斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田吕斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田吕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田吕斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终203号 上诉人（原审被告）：常智慧，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。 上诉人常智慧因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常智慧在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常智慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之五被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国工商银行24×××67账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保5228-2号申请人：叶广恒，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务者，特别授权。被申请人：叶光晓，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人叶广恒于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶光晓名下位于唐河县城312国道南侧郭庄社区房产证号为唐房私字**的房产依法查封。但经本院查询，该房产已过户至他人名下，本院依法不能对上述财产予以查封。本院经审查认为，申请人申请财产保全,应当向人民法院提供明确的被保全财产信息,并提供相关证据材料。申请人叶广恒提供的有关保全财产产权已不属于被申请人叶光晓，本院责令其变更请求,其拒绝变更。申请人叶广恒的申请不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条的规定,裁定如下:驳回叶广恒的申请。申请费1650元,予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李航路二〇二一年一月十二日书记员  段媛媛