山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5212号 原告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码9141090058751616J。 法定代表人：曹庆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜利，河南金谋律师事务所律师。 被告：胜利油田华滨实业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**，统一社会信用代码913716007063903117。 法定代表人：焦焕龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司（以下简称濮阳金戈壁公司）与被告胜利油田华滨实业有限公司（以下简称胜利华滨公司）合同纠纷一案，濮阳金戈壁公司于2019年10月21日向青海省海西州西部矿区人民法院提起诉讼，该院以不当得利纠纷案由立案。同年10月28日，胜利华滨公司提出管辖权异议。青海省海西州西部矿区人民法院于2019年11月11日作出（2019）青2894民初441号民事裁定书，驳回胜利华滨公司提出的管辖权异议。胜利华滨公司不服提出上诉。2020年1月7日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青民辖终3号民事裁定书，撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初441号民事裁定，移送本案至本院处理。本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳金戈壁公司法定代表人曹庆国及其委托诉讼代理人李胜利、被告胜利华滨公司委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳金戈壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备使用费5296461元；2、判令被告支付原告管理人员曹庆国管理费140000元；3、判令被告赔偿原告税金损失204207.37元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告经招投标与中国石化天然气股份有限公司青海油田分公司井下作业公司签订《青海油田2017年井下作业油水井工程服务补充招标合同（第拾肆标段）贰》。2017年5月中下旬，被告负责人李虎经理主动联系原告，提出进行合作，并派多人多次到青海油田考察。2017年7月4日，原告将所有机械设备、材料及其他资产全部交付给被告，被告进入青海油田进行施工。2017年8月30日，原被告签订《合作协议》。协议约定，被告使用原告在青海油田的所有机械设备、材料及其他资产；被告作业工作量按照原告与青海油田签订的市场份额970万元至2300万元施工。2018年7月12日，被告起诉原告要求确认《合作协议》无效等。2018年11月8日，经青海省海西州西部矿区人民法院审理，下达（2018）青2894民初226号之一民事裁定书。因被告无法明确其诉讼请求，驳回起诉。2018年8月28日，被告撤离青海油田市场，将占有的设备材料等交还原告。2018年12月10日，被告再次起诉原告，要求确认《合作协议》无效，原告反诉。法院经审理作出（2018）青2894民初411号民事判决，认定《合作协议》有效。双方均不服提起上诉。2019年9月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终281号民事判决书，认定《合作协议》无效，判决原告向被告支付剩余工程款3018189.68元（施工期间原告已向被告支付工程款709246.94元）。截止2018年12月17日，原告向青海油田开具增值税发票3727430.62元，被告仅向原告开具发票1871000元，造成原告税金损失204207.37元。原、被告合作期间，被告占用使用原告的机械设备、材料及其他资产进行施工，未向原告支付任何费用。原告负责人曹庆国负责处理协调现场以及与甲方的各种关系，配合办理财务手续，被告未支付任何费用。2018年12月5日，被告对原告的债权和账户进行保全至今，使原告无法参加2019年度、2020年度青海油田的投标工作，造成原告两年来无法承揽工程，设备全部闲置，员工全部被遣散，企业被迫停业至今，陷入破产境地。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。 被告胜利华滨公司辩称，原、被告之间的合同纠纷已经法院审理并作出生效的裁判，原告又以该合同起诉，违反了一事不再理的原则，属于缠诉、滥诉的行为。被告与原告建设工程施工合同纠纷一案已经青海省海西州西部矿区人民法院及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院两级法院审理并作出生效裁判。判决认定该合同系无效合同，原告应向其支付工程款3018189.68元，驳回了原告要求赔偿损失的反诉请求，至今其公司仍有70余万元款项未执行到位。原告又以该合同纠纷提起本案诉讼，其中部分诉请与原诉存在交叉，已违反了一事不再理的原则，属于缠诉、滥诉行为。原告第一项诉求要求被告支付设备使用费无事实依据，首先其公司在施工涉案工程中，自行购买及租赁施工设备投入工地，并未使用原告的大宗设备；其次，原告诉求设备使用费高达500余万元，明显与实际不符。经生效判决认定，案涉工程总价款为3727430.62元。原告诉求设备使用费远远超出了工程总价款，违反常理，与实际不符；双方签订的合作协议明确约定原告在青海油田除向第三人承租房屋外的所有机械设备、材料及其他资产均由被告无偿使用。原告第二项诉求要求支付曹庆国的管理费系诉讼主体错误，曹庆国系原告公司法定代表人，与原告均系独立的民事诉讼主体。曹庆国主张被告向其支付管理费，应由其本人作为原告提出，而非本案原告。原告第三项诉求无事实及法律依据，原告向青海油田开具发票系履行合同义务，为此缴纳税款系履行法定的纳税义务，被告同意在原告足额支付工程款、退还保证金之后，及时向原告开具增值税专用发票。综上，原告各项诉求均不能成立，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合作协议、物资交接明细、青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初411号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终281号民事判决书、青海油田2017年井下作业油水井工程服务补充中标合同（第拾肆标段）贰、青海油田结算开具发票、被告胜利华滨公司提交的合作协议、青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初411号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终281号民事判决书、收据、设备租赁合同、运输合同、付款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的货物运输合同、工资表、证明、资产负债表等证据，被告对其与本案的关联性不予认可，上述证据与本案涉诉争议无关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月24日，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司井下作业公司（以下简称青海油田公司）与原告濮阳金戈壁公司签订《青海油田2017年井下作业油水井工程服务补充招标合同（第拾肆标段）贰》。合同约定濮阳金戈壁公司承揽青海油田2017年井下作业油水井工程服务补充招标合同（第拾肆标段）贰工作量，承揽的业务范围为井下维护作业、措施作业（含压裂酸化作业）、新井投产投注等；合同履行期限为合同签订之日起至2018年4月30日止；合同最大结算金额为9720000元（含11%增值税），并约定了结算方式；合同价款支付方式为乙方以本单位名称办理相关合同结算资料，每月5日前，乙方凭建设方与甲方签订的代管协议履约证明书、本合同文本、甲方派工单、甲方合同履约证明书、合同验收单、结算费用明细表等有关资料及乙方提供国家税务局正规增值税专用发票到甲方财务科进行结算；该合同违约责任约定，濮阳金戈壁公司（乙方）不得将井下作业工程转包或违法分包给其他施工作业队伍等。 2017年8月30日，原告濮阳金戈壁公司与被告胜利华滨公司签订《合作协议》，约定双方共同对青海油田采油作业区油、水井进行作业（濮阳金戈壁公司与青海油田公司签订的2017井下作业油水井工程服务合同作为本协议的附件一，具体的施工工程量参照青海油田采油区工程设计），濮阳金戈壁公司在青海油田采油厂的全年油、水井作业工作量全部由胜利华滨公司组织人员施工。合同约定，合作期限为合同签订之日起至2018年4月30日止，合作模式为濮阳金戈壁公司负责提供青海油田市场准入资质并与青海油田有关单位签订相关协议，同时负责对青海油田开拓、协调市场份额的相关事宜沟通并承担费用；合作期间，胜利华滨公司在青海油田的作业工作量按照濮阳金戈壁公司与青海油田签订的市场份额970万元至2300万元施工，如果未完成市场份额部分的处罚，由双方均摊；濮阳金戈壁公司负责办理青海油田所需各类证照（与胜利华滨公司施工相关的上岗证件由胜利华滨公司自行办理并承担费用，招投标、市场准入和资质的办理费用由濮阳金戈壁公司自行承担）；项目以濮阳金戈壁公司的名义与青海油田公司挂账、结算，但向青海油田公司提交挂账及办理结算的实际操作人员为胜利华滨公司人员；濮阳金戈壁公司在青海油田除向第三人承租房屋（合作期间的房屋租赁费由胜利华滨公司承担）外的所有机械设备、材料及其他资产均由胜利华滨公司无偿使用；胜利华滨公司自行组织人员进行施工，并承担相应的费用；胜利华滨公司按青海油田公司要求结算挂账，濮阳金戈壁公司扣除结算款20%作为合作收益；濮阳金戈壁公司提供缴纳青海油田井下作业公司保证金证明的原件及复印件，经胜利华滨公司确认后，分担濮阳金戈壁公司交纳的质量风险保证金共计344400元。在合作结束后，胜利华滨公司无违背青海油田公司相关质量管理规定的行为，濮阳金戈壁公司将质量保证金344400元全额退还； 2017年7月4日至2017年8月31日期间作为双方合作试运行阶段，此期间胜利华滨公司施工的跃II275井、跃II166井、跃II5-14井、跃II2-7井、跃II3-6井的结算金额归胜利华滨公司所有，期间的人工工资由胜利华滨公司负责支付；利润分配方式：合作期间，胜利华滨公司与濮阳金戈壁公司仅就本合同约定的项目进行合作，双方各自单独核算、自负盈亏，合作项目完成后，濮阳金戈壁公司按照结算金额收取20%作为合作收益款。胜利华滨公司在办理完每笔作业井的结算流程后，按青海油田概预算管理部出具的井下工程结算批复单金额扣除20%的结算金额向濮阳金戈壁公司开具正式增值税发票，双方各自负责所需税负；濮阳金戈壁公司在收到胜利华滨公司开具的增值税发票后五个工作日内将扣除20%合作收益款后的剩余款项汇入胜利华滨公司账号；若胜利华滨公司未按本合同第五条约定向濮阳金戈壁公司支付15%合作收益款的（违约条款七第5项），视为胜利华滨公司违约，濮阳金戈壁公司有权要求胜利华滨公司支付等。 合作协议签订后，胜利华滨公司向濮阳金戈壁公司支付质量风险保证金344400元，并以濮阳金戈壁公司的名义履行濮阳金戈壁公司与青海油田公司井下作业公司油、水井工程服务合同项下的合同义务（实际施工开始日期为2017年7月4日）。2018年8月28日，胜利华滨公司撤离施工现场，并将原告濮阳金戈壁公司的所有设备设施（包括250修井机、自备吊、罐车等）返还原告，双方签订了物资交接明细表。另查，胜利华滨公司在合作期间，除使用濮阳金戈壁公司提供的修井机、车辆等设备设施外，亦自行购置和租赁修井机、车辆等用于工程施工。 2018年12月10日，胜利华滨公司向青海省海西州西部矿区人民法院提起诉讼，要求确认与濮阳金戈壁公司签订的合作协议无效；判令濮阳金戈壁公司支付工程款3018190.48元及利息，青海油田公司在欠付工程款范围内承担支付责任；判令濮阳金戈壁公司返还质保金344400元；判令濮阳金戈壁公司支付租赁费等经济损失377610.77元等。濮阳金戈壁公司提出反诉，要求胜利华滨公司赔偿其各项损失共计2505300元（包括施工资质被取消的直接经济损失600000元、车辆维修损失86800元、防渗膜含油泥沙处理费96000元、延迟开工经济损失522500元、胜利华滨公司未完成最低工程量的利益损失1200000元）。该院于2019年4月11日作出（2018）青2894民初411号民事判决书，该判决认定，胜利华滨公司完成总工程量为3621729.83元（含税）；另外，濮阳金戈壁公司还应向胜利华滨公司支付航空管制费用36167元（含税总价39783.7元），支付胜利华滨公司管杆供送回收费59925.38元（含税总价65917.92元）。合同履行过程中，胜利华滨公司陆续向濮阳金戈壁公司开具增值税发票100余万元。截至2018年6月21日，濮阳金戈壁公司共计向胜利华滨公司支付工程款709240.94元。并判决：一、濮阳金戈壁公司支付胜利华滨公司合同款项2293844.54元（3621729.83元×80%+39783.7元+65917.92元-709240.94元）；二、濮阳金戈壁公司返还胜利华滨公司质保金344400元；三、驳回胜利华滨公司的其他诉讼请求；四、驳回胜利华滨公司对青海油田公司的诉讼请求；五、驳回濮阳金戈壁公司的全部反诉请求。胜利华滨公司及濮阳金戈壁公司均不服提出上诉。2019年9月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终281号民事判决书，判决：一、维持青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初411号民事判决第二、四、五项；二、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初411号民事判决第一、三项；三、濮阳金戈壁公司支付胜利华滨公司工程款3018189.68元（3621729.83元+39783.7元+65917.92元-709240.94元）；四、胜利华滨公司支付濮阳金戈壁公司防渗膜含油泥沙运输费14000元；五、驳回胜利华滨公司的其他上诉请求；六、驳回濮阳金戈壁公司的其他上诉请求。该判决生效后，胜利华滨公司已申请强制执行，濮阳金戈壁公司尚未全部履行完毕工程款支付义务。 本院认为，原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司与被告胜利油田华滨实业有限公司签订的合作协议，系原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司与案外人中国石化天然气股份有限公司青海油田分公司井下作业公司签订《青海油田2017年井下作业油水井工程服务补充招标合同（第拾肆标段）贰》后，又将上述工程非法转包给没有资质的被告胜利油田华滨实业有限公司进行施工，上述《合作协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。关于原告濮阳金戈壁公司要求支付设备使用费5296461元、管理人员管理费140000元的诉讼请求，本院审查认为，首先，原告濮阳金戈壁公司提交的证据不能支持其上述诉讼请求，证据不足；其次，原被告签订的合作协议虽然因违反法律法规的强制性规定而无效，原被告均互不承担违约责任，但上述合作协议系原被告的真实意思表示，且已履行至2018年8月；从合同内容看，原被告之间除存在非法转包及出借资质等违法情形外，亦包括原告濮阳金戈壁公司将其所有的修井机、车辆等设备设施提供给被告胜利华滨公司使用以及为被告胜利华滨公司正常施工办理相关手续、协调处理等工作，故原被告之间关于原告濮阳金戈壁公司取得20%合作收益的约定，并非单纯工程转包及出借资质的获益，亦包含其设备设施使用及办理施工相关手续、协调处理等工作的人员费用。结合建设工程施工领域的实际，工程转包及出借资质的收益约定一般在2%至10%左右，结合本案情形，本院确认按照5%扣除，被告胜利华滨公司应当按照结算工程款的15%计算、即543259.5元（3621729.83元×15%）向原告濮阳金戈壁公司支付设备设施使用及办理施工相关手续、协调处理等工作的人员费用。关于原告主张的税金损失，被告胜利华滨公司辩称因原告尚未履行法定付款义务向其支付全部工程款，并称在收到工程款后会依法开具增值税发票，且增值税发票的开具、税费的缴纳等不属于民事法律调整的范畴，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田华滨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司设施设备使用费等543259.5元； 二、驳回原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51285元，由原告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担42053元，被告胜利油田华滨实业有限公司负担9232元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏桂琳