江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初49号 原告：龚建来，男，1966年10月12日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：邬雨娟，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙鑫勤，男，1992年7月27日出生，汉族，住金溪县。 被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。 负责人：王淑艳，总经理。 委托诉讼代理人：雷霏、熊焰琴（实习），江西道善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龚建来与被告孙鑫勤、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建来及其委托诉讼代理人邬雨娟、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人雷霏到庭参加诉讼，被告孙鑫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失144247元（庭审中原告要求按照新的标准计算残疾赔偿金，增加诉求4020元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月19日7时30分许，被告孙鑫勤驾驶粤Ｂ×××××号小车沿206国道在金溪县对桥镇对桥村何家组交叉路口时与原告龚建来驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告龚建来受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告孙鑫勤负事故的全部责任。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。原告受伤后，被送往金溪县中医院住院治疗37天，花费医疗费5万余元。经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费为18000元，护理期、营养期均为90天。经计算，原告龚建来损失共计184247元，扣除已垫付的40000元，被告方还应赔偿144247元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告孙鑫勤书面辩称，我垫付40000元医疗费和3000元专家出诊费用，要求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。 被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称，我公司已垫付10000元医疗费，原告医疗费用应根据病历和票据计算，并扣除非医保用药费用。住院伙食补助费过高，营养费结合住院天数按20元每天计算，护理费结合住院天数按不超过113元每天计算，交通费应提供相应票据，精神损害抚慰金不应超过3000元，后续治疗费应待实际发生后主张，车损、被扶养人生活费、误工费应有相关证据加以证实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙鑫勤主张，其垫付40000元医疗费和3000元专家出诊费用，要求在本案中一并处理。原告认为，被告孙鑫勤垫付款为40000元，另外3000元专家会诊费直接给专家，本案中也没有在诉讼请求中主张。本院认为，3000元专家会诊费系医保外用药费用，且原告也未在本案中主张，故依法认定被告孙鑫勤在本案中的垫付款为40000元。2、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司认为，护理期、营养期应该根据医嘱确认，不认可护理期、营养期鉴定，后续治疗费应待实际发生后再主张，鉴定费保险公司不承担。本院认为，保险公司未提供任何证据证实原告的护理期、营养期鉴定存在违法性和不正当性，故对原告的护理期、营养期鉴定本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的后续治疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。3、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司认为，原告居住在农村，其相关赔偿应该按照农村标准计算。本院认为，本案事故发生于2020年7月19日，本案的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照相关城镇标准计算。4、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司认为，原告主张的车损应有相关证据证实。本院认为，根据事故认定书可知，原告车辆确有受损，本院酌定原告车损为600元。5、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司认为，原告主张的误工费应有相关证据证实，且原告主张误工期计算至定残前一日不符合实际伤情。参照原告的户籍，本院酌定原告误工费按江西省2019年农业私营行业标准计算，依据相关法律规定，原告误工期可计算至定残前一日即121天。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日早上，被告孙鑫勤驾驶粤Ｂ×××××号小车沿206国道自南向北方向行驶，7时30分许，当行驶至金溪县对桥镇对桥村何家组交叉路口路段时，在右转弯往河源镇方向行驶过程中与同向右侧一辆沿206国道自南向北直行由原告龚建来驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成原告龚建来受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告孙鑫勤负事故的全部责任，原告龚建来不负事故责任。粤Ｂ×××××号小车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗36天，花费医疗费49196.72元；另外，原告花费门诊治疗及其他医疗费391.29元。原告共计花费医疗费49588元。2020年11月18日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告龚建来构成十级伤残，后续治疗费为18000元，护理期、营养期均为90日，超医保费用为6214.83元。原告花费鉴定费2300元。原告户籍所在地为金溪县对桥镇龚家村。原告父亲龚永年出生于1934年1月27日，共生育七个子女。事故发生后，被告孙鑫勤向原告垫付医疗费40000元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告龚建来因被告孙鑫勤的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告龚建来诉至本院要求被告孙鑫勤承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为90天；住院伙食补助费按住院天数以每天30元标准计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为90天；误工费参照江西省2019年农业私营行业年平均工资31905元标准计算，误工期计算至定残前一日即121天；原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为360元。 原告龚建来提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费49588元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；4、护理费12510元（139元/天×90天）；5、后续治疗费18000元；6、交通费360元；7、误工费10577元（31905元/年÷365天×121天）；8、残疾赔偿金81034元（38556元/年×20年×10%=77112元，被扶养人生活费22714元/年×5年×10%÷7人=1622元，鉴定费2300元）；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损600元。以上十项合计181449元。其中，由负事故全部责任的被告孙鑫勤承担非医保用药费用6214.83元。因被告孙鑫勤承担事故全部责任，余款175234.17元（181449元-6214.83元）由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在保险范围内承担，扣除已垫付的10000元，还应赔偿165234.17元。被告孙鑫勤垫付40000元，扣除其应承担的医疗费6214.83元、诉讼费1451元，原告龚建来应返还被告孙鑫勤32334.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司一次性赔偿给原告龚建来各项经济损失共计165234.17元，扣除原告龚建来返还给被告孙鑫勤的32334.17元，余款132900元由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：龚建来，开户行：金溪县农商银行，账号：62×××31）。 二、原告龚建来返还被告孙鑫勤32334.17元，该返还款由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 三、驳回原告龚建来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，减半收取计1592.5元，由原告龚建来负担141.5元，由被告孙鑫勤负担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年一月二十八日 书记员  李长庚