wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之四申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢5号申请人：贵州美益投资（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园大街C区15栋二层法定代表人：彭家恒，该公司董事长。被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市民主路**。法定代表人：陈志强。被执行人：贵州广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市合群路达亨大厦**。法定代表人：何天明。被执行人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，，住所地：遵义市汇川区大连路**医学院家属楼****法定代表人：何天明。被执行人：何天明，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘晓波，男，1971年11月27日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，1960年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州美益投资（集团）有限公司与遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川区广信房地产开发有限责任公司、何天明、刘晓波、陈志强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司、贵州广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川区广信房地产开发有限责任公司、何天明、刘晓波、陈志强银行存款人民币13000000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二一年一月七日书记员  杨晗
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初839号原告：相某，女，1937年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：刘某1（相某之子），男，1963年4月19日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：刘某2，女，1965年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘某3，男，1967年5月18日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：刘某4，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。相某与刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，相某于2020年12月17日去世。本院经审查认为，相某作为追索赡养费案件的权利人死亡，应该终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 刘珍君二〇二一年一月十三日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5114号原告：河南省海湾威尔实业有限公司，住所地郑州市金水区国基路**家和万事****中**。法定代表人：常宁悦，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住，住所地安阳市文峰区文明大道东段（公路局****法定代表人：董庆峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201v>法定代表人：钟玉达，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告河南省海湾威尔实业有限公司与被告安阳大城置业有限公司、河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省海湾威尔实业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海湾威尔实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省海湾威尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省海湾威尔实业有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二一年一月十三日代理书记员  张燕莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20640号原告：上海杨泰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：沈孝忠，男，1960年7月31日生，住上海市虹口区。原告上海杨泰房地产开发有限公司(以下简称杨泰公司)与被告沈孝忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泰公司的委托诉讼代理人潘凯文、金运宏到庭参加诉讼。被告沈孝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泰公司向本院提出诉讼请求：要求沈孝忠协助杨泰公司将上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记至沈孝忠名下。事实和理由：2004年11月29日，杨泰公司与沈孝忠签订《上海市商品房预售合同》，约定由沈孝忠向杨泰公司预购系争房屋，总房价款暂定人民币693,064元(以下币种均为人民币)，交房期限为2005年12月31日前。合同第十四条约定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。为此，杨泰公司向兴业银行股份有限公司上海宝山支行(原名兴业银行上海宝山支行)借款，并以系争房屋作为抵押物。2005年8月16日，沈孝忠办理了预购房屋抵押登记手续，预告登记的抵押权人登记为兴业银行上海宝山支行，债权数额为554,000元。之后，沈孝忠按约向杨泰公司付清了全部购房款，杨泰公司也按约将系争房屋交付给沈孝忠使用。2006年4月29日，杨泰公司经核准登记为系争房屋的权利人，取得大产证。2006年5月30日，杨泰公司与沈孝忠签署《房屋交接书》，系争房屋已经可以办理过户手续，但因沈孝忠一直未予配合，双方至今未办理过户手续。杨泰公司认为，系争房屋已具备过户条件，沈孝忠拖延办理过户手续的行为已违反了合同约定，并可能给杨泰公司造成不必要的损失，故向本院提出上述诉讼请求。原告杨泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《上海市商品房预售合同》、上海市不动产登记簿、《房屋交接书》、上海市房地产登记申请书。鉴于沈孝忠未到庭应诉，本院对杨泰公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认杨泰公司所诉属实。本院认为，杨泰公司与沈孝忠签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。根据合同约定，双方应在签署《房屋交接书》之日起30天内办理过户手续。沈孝忠作为买方，在小产证办理过程中负有协助义务。杨泰公司于2006年4月29日取得大产证，于2006年5月30日与沈孝忠签署《房屋交接书》，系争房屋办理过户手续的条件已经具备。因此，杨泰公司要求沈孝忠协助办理过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈孝忠于本判决生效之日起十日内，协助原告上海杨泰房地产开发有限公司办理上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋的产权登记至被告沈孝忠名下。案件受理费减半收取40元，由被告沈孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月二十七日法官助理 侯家雯书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执188号之一申请执行人：邓旭东，男，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州三发机械有限公司。申请执行人邓旭东与被执行人莱州三发机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1538号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6844号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州三发机械有限公司存款人民币250900.50元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2776号原告：王文飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闻琳，北京市中闻律师事务所律师。原告：许艺凡，女，1988年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王智勇，男，1971年5月20日出生，满族，住北京市崇文区。被告：李静，女，1977年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王文飞、许艺凡与被告王智勇、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王文飞、许艺凡于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文飞、许艺凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文飞、许艺凡撤诉。案件受理费1025元，由原告王文飞、许艺凡负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二一年一月十八日书记员 扈艳杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1150号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人：郭跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托代理人：赵正华，男，1962年7月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不良资产管理员。被执行人：陈军，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初832号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行于2020年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金69789.11元及利息5483.45元、律师代理费3763元、案件受理费841元，均未执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与被执行人陈军达成长期履行执行和解协议，协议如下：陈军在2021年内还清所欠款项，若有逾期不按协议履行，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行可向法院申请按原文书执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与被执行人陈军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十八日书记员  雷 宇
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终16号 上诉人（原审原告）：王甲，男，1933年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乙，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。上诉人王甲因与被上诉人王乙返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院 （2020）陕0113民初19708号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王甲上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或将本案指令审理。事实及理由：1.本案诉争的房产岳家寨小区4号楼1单元4-1-1303及4-1-0803号房屋是在拆迁王甲退休安置的宅院的基础上，政府向王甲安置的房屋，王甲对原拆迁的在基地享有完全所有权。2.诉争房屋的拆迁安置协议中载明被补偿人仅有王甲一人，王甲是该拆迁安置房屋、补偿款、过渡费的唯一合法所有权人。即使王乙参与了被拆迁房屋的建设，也不能证明其对安置房屋享有所有权。3.一审程序错误。一审中王甲对王乙提交的证据的真实性提出异议后，一审法院未就该证据在进行质证，也未给予王甲对该证据进行鉴定的机会，违反了民事诉讼法的相关规定。王乙无端占有涉案房屋属于侵权行为。至于安置后的房屋是否为共有财产，及该财产如何分配，不是本案审理的范围。王乙辩称，1.1988年王乙与王甲共同出资在案涉宅基地上建造四间房，因建造而原始取得房屋所有权。2007年王甲将其房屋份额转让给王乙，王乙向王甲支付19165.8元，因此原有的四间房屋均属于王乙所有。2003年王乙出资在涉案宅基地一层房屋上建造2014平米的房屋，王乙对该房屋亦享有所有权。2.2007年10月王甲与王乙、王小宝、王颜凤协商，将198平米的宅基地一分为二，王乙、王小宝各占一半，后经村委会确认。因王乙系居民身份，将其使用的99平方米的宅基地登记在王甲名下，王甲不再享有该宅基地的使用权。3.案涉拆迁仅系对房屋的拆迁安置补偿，与宅基地无关。王甲仅是99平米宅基地名义上的使用权人，真正的被拆迁安置人为王乙，拆迁安置及补偿均与王甲无关。4.一审程序合法。    王甲向一审法院起诉请求：1、王乙立即向王甲返还西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号及XX号房屋；2、王乙向王甲返还拆迁安置补偿款79107元、过渡费343758.17元、装修补偿款27300元，共计450165.17元；3、本案诉讼费由王乙承担。一审法院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，返还原物请求权的权利基础是权利人对物具有完全排他性的权利。本案中，王甲、王乙向法院提交的《拆迁安置协议书（适用于“祖遗居户”方案）》显示，被拆迁人为岳家寨村具有合法宅基地手续的房屋和附属物所有权人，被拆迁人户主为王甲，被拆迁原房屋位于XX村XX队XX号，共计393.78平方米，原房屋建筑面积在150平方米以内部分不予补偿，超出部分按照评估价格补偿，地面附着物按照评估价格补偿。现王乙辩称其享有被拆迁房屋的全部所有权及部分宅基地使用权，王甲认可被拆迁房屋有其与王乙、王小宝及王颜凤的出资，而王小宝及王颜凤亦到庭表示其对于被拆迁房屋的权益享有份额，故王甲主张的房屋及各项补偿款的权属尚未确定，王甲提起返还原物之诉，应待明确房屋及补偿款权属后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王甲的起诉。本案案件受理费22351元，待本裁定生效后由本院全额退还给原告王甲。本院认为，本案诉争房屋及补偿款、XX村XX队XX号房屋拆迁安置取得，一审庭审中王甲认可被拆迁房屋有其与王乙、王小宝及王颜凤的出资，王乙认为其享有被拆迁房屋的全部所有权及部分宅基地使用权，王小宝及王颜凤亦到庭表示其对被拆迁房屋的权益享有份额，因涉案房屋及各项补偿款的权属尚未确定，故本案王甲提起返还原物之诉，应待房屋及补偿款权属明确后再行起诉，据此一审裁定驳回王甲起诉并无不当。综上所述，王甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二一年 一月二十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初24号原告：程书东，男，汉族，1976年1月8日出生，住新乡市，被告:新乡市公共交通集团有限责任公司统一社会信用代码914107001729108877法定代表人：丁治安住所地:新乡市红旗区振中街275号原告程书东诉被告新乡市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程书东诉称：原告自2008年10月调入被告处工作，岗位是司机，工资发放方式是通过银行转账的方式，每月工资3100元左右，申请人作为名老司机，兢兢业业，并未违反公司规定，但被被告以原告严重违反公司规章制度为由，于2019年12月30日作出了解除劳动合同的决定，并扣发申请人的工资，为维护合法权益，特提起诉讼。被告新乡市公共交通集团有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年搬到红旗区振中街275号办公至今，经常居住地在新乡市红旗区辖区，应将此案依法移送至有管辖权的红旗区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的起诉，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告于2012年将住所地搬到红旗区振中街**，住所地属于新乡市红旗区辖区，故被告对本案提出管辖权异议的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新乡市公共交通集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年一月十四日书记员 ： 李 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执247号曾兆军：本院已立执行谢玉成与曾兆军债权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6405号 原告：骆高强，男，汉族，1976年11月16日出生，贵州省正安县人，户籍住所地：贵州省正安县。 委托诉讼代理人：杨期鹏，贵州标博律师事务所律师。 被告：张波浪，男，汉族，1992年1月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告骆高强诉被告张波浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆高强及其委托诉讼代理人杨期鹏到庭参加了诉讼，被告张波浪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租金78500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年承接了播州区三岔镇路面维修工程，需要挖掘机施工。原、被告经口头协议，由原告将挖掘机租赁给被告使用，每月租金34000元。原告将挖掘机交付给被告使用两个月后，2017年9月25日经双方结算，被告应支付原告租金78500元，同时，被告出具《欠条》一份。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张波浪未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年7月，被告张波浪需使用挖掘机施工，经原、被告协商，达成口头协议，由被告张波浪租赁原告骆高强挖掘机施工，每月租金为34000元。2017年9月25日，经原、被结算，被告应支付原告租金78500元。同时，被告出具《欠条》一份。被告在出具《欠条》后支付了租金10000元。 上述事实，有《欠条》，“微信聊天记录”，证人证言，原告的陈述等证据在卷佐证，真实、合法、有效，本院予以认定。 本院认为：原、被告达成的口头租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的租赁合同关系合法有效。根据原告出示的被告出具的《欠条》证明，被告欠原告租金78500元的事实清楚，证据充分。因被告已支付租金10000元，应在原告主张的租金中予以扣除，故对原告主张由被告支付租金68500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张波浪于本判决生效后十日内向原告骆高强支付租金68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告张波浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  喻国全 二〇二一年一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初28号 原告：刘定福，男，1996年7月19日生，汉族，江西信丰县人，在读大学生，住江苏省无锡市滨湖区，联系。 被告：袁国庆，男，1986年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告刘定福与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定福到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同在一个工厂上班时认识，2020年7月8日，被告以其老婆生小孩需要住院为由，向原告借款3000元（详见支付宝转账记录）。借款后，原告还能在微信上联系到被告，并且在微信上被告约定2020年7月30日归还全部借款。可是，到期后，被告出尔反尔，分文未还，并把原告微信拉黑，为此，原告起诉至法院。 被告袁国庆未作答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘定福与被告袁国庆系同事关系，2020年7月8日，被告以其妻子住院生产为由向原告借款，当日原告通过支付宝方式向被告转款3000元。借款后，被告在微信上与原告约定月底全部还清。但到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2021年1月5日，原告向法院起诉，要求被告归还借款3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁国庆向原告借款，原告通过支付宝向其转账3000元，并约定月底归还，虽然被告未向原告出具借条，但是原告提供了支付宝转账凭证及微信聊天记录，足以证明被告向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项规定“自然人之间的借款合同有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，因此，原告与被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，然借款到期后，被告并未向原告偿还借款3000元，因此原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁国庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国庆应于本判决生效后立即偿还原告刘定福借款人民币3000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初400号 原告:丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地。 法定代表人:生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。 被告:琚泽广,男,1988年04月12日出生,汉族,户籍地址为安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 被告:吴友军,男,1966年11月04日出生,汉族，户籍地址为安徽省安庆市大观区,现住安徽省安庆市迎江区。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司诉被告琚泽广、吴友军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丰田汽车金融(中国)有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执152号 曲某某： 你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1923号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1923号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢31号申请执行人：王萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，董事长。被执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2301号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司在各银行账户内的存款548141.00元；若无存款或存款不足548141.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月十九日书记员  赵雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初194号 原告：王**，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 被告：周亚辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王**与被告周亚辉、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十日 书记员  秦蕾
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行初9号原告裴德生，男，1960年2月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，北京市顺义区李桥镇人民政府综合执法科科员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告裴德生诉被告北京市顺义区X镇人民政府要求撤销被告于2020年8月14日作出的（2020年）第179号《强制拆除决定书》一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之次日起七日内未预交本案诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 王亚平审 判 员 杨 鑫审 判 员 宋 颖二〇二一年一月十五日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初76号之一 原告：南城县盛强钢木家具有限公司（以下简称盛强公司），住所地：江西省抚州市南城县新丰街镇麻昌亭**，统一社会信用代码：91361021074265941K。 法定代表人:章国强。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：童辽新，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告盛强公司与被告童辽新买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以被告已归还货款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛强公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，保全费584元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审35号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人曹春秋，男，汉族，1987年1月12日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第045号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执607号 高密市人民法院、张振波： 高密市人民法院与张振波追缴违法所得纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之十一申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初149号 原告：陈强强，男，1993年9月27日出生，汉族，居民,住巨野县。 被告：王丽霞，女，1995年8月13日出生，汉族，居民,住巨野县。 原告陈强强与被告王丽霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告陈强强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈强强负担。 审判员  谷训山 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈静奎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执103号之三被执行人：陈洪德，男，汉族，1964年7月24日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪德在工商银行34×××46账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执189号申请执行人：郭×，现住本市。被执行人：李×，男，汉族，现住孝义市，现住本市振兴街德泽苑4号楼1单元3层西门。上列当事人因郭×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋1181民初1627号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月二十日书记员 郭美君
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执107号之一被执行人：张满盈，男，汉族，1978年06月26日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张满盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张满盈在中国建设银行6210812480008780810_156_1账户内存款人民币26379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年一月十四日书记员  杨胜男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初982号起诉人：杨玉田，男，1964年4月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。2021年1月15日，本院收到杨玉田诉上海路港建设工程有限公司(以下简称“路港建设公司”)的起诉状。起诉人杨玉田向本院提出诉讼请求：1.判令路港建设公司支付起诉人工程人工费49,990元及暂计利息7,187元；2.本案诉讼费由路港建设公司承担。事实与理由：2013年10月16日，路港建设公司(甲方)与起诉人杨玉田(乙方)签订《桩基施工合同》，约定施工范围：呼和浩特市2012年锡林南路与中山路口互通式地下通道工程顶管井围护桩基；起诉人依约完成工程后，路港建设公司支付了部分相关工程款。又经结算，路港建设公司尚欠49,990元的工程人工费未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，虽起诉人称双方在合同中约定“向甲方(即路港建设公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，当事人的约定有悖“协议管辖不得违反专属管辖”，且本案涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨玉田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二一年一月十八日书记员  蒋 溦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执230号之一 被执行人:合肥翔瑞车库自动化设备有限公司，统一社会信用代码91340100692818048K，住所地合肥市高新区望江西路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司在中国邮政储蓄银行93×××71账户内存款人民币635403.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初828号原告：周小伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨启明，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：周朝晖，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周小伟与被告杨启明、周朝晖民间借贷纠纷一案，原告周小伟称，2017年11月17日，两被告向原告借款264,000元并出具借条一份，其中240,000元系由原告直接交付案外人杨某某用于归还被告杨启明欠案外人的某某。2017年11月20日，两被告再次向原告借款38,500元。原告不认识案外人杨某某，认为其与被告串通诈骗原告钱款。现原告起诉来院，要求两被告返还借款本金302,500元并支付利息。被告杨启明、周朝晖辩称，不认可借款。2017年11月1日，原告转账200,000元给案外人杨某某，然后逼迫两被告写下字据，被告从来没有收到过原告的某某。2017年11月17日、11月20日，被告出具的借条均系利息。因被告从未收到过原告的某某，故认为原告和案外人杨某某串通进行诈骗，要求法院将本案移送公安进行处理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原、被告的陈述，本案原、被告之间的经济往来有悖常理，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送上海市公安局杨浦分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周小伟起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二一年一月二十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审4号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码913609836937029016。 法定代表人：金煜生，该公司执行董事、总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月12日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第962号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月1日18时7分30秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量43900kg，超限7900kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月13日作出垫交执罚〔2019〕第962号行政处罚决定：处罚款3500元。该处罚决定书于同年4月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第962号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第962号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4981号原告：岳建章，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：李贤平，女，1969年2月17日出生，汉族，原住重庆市合川区。原告岳建章与李贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建章及其委托诉讼代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告李贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤平向原告岳建章清偿货款43000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月30日起计算至货款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳建章曾向被告李贤平批量供应内衣，2015年10月经原、被告双方对账，确认被告李贤平尚欠原告岳建章货款43000元，被告李贤平向原告出具了还款计划，双方签字确认，但被告至今未向原告清偿货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李贤平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交了还款计划、银行交易明细等证据，对于以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳建章从2013年开始向被告李贤平供应内衣，被告仅支付部分货款。2015年10月经原、被告双方对账后，被告李贤平向原告出具了还款计划，载明：本人李贤平欠岳建章货款肆万叁仟元整，￥43000元，经甲乙双方协商还款如下：分8个月还清，2015年11月6日还20000元，2015年12月底还3000元，2016年1月底还3000元，2016年2月底还30000元，2016年3月底还3000元，2016年4月底还3000元，2016年5月底还3000元，2016年6月底还3000元，2016年7月底还2000元。原告岳建章与被告李贤平均在还款计划上签字，现原告以被告未按照还款计划偿还货款为由，要求被告支付货款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告李贤平供应内衣，被告李贤平应及时向原告支付货款，但被告李贤平未能及时付款，向原告出具了还款计划，原、被告之间债权债务关系明确，现被告未按照还款计划支付货款，原告要求被告支付下欠的货款43000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告李贤平于2015年10月向原告出具了还款计划，明确所欠货款数额及付款时间，双方的债权债务关系已经明确，被告李贤平仍未偿还原告欠款，应承担占用原告款项期间的利息，因此李贤平应自2015年11月6日起至欠款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率）向原告支付利息。被告李贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李贤平于本判决生效之日起十日内支付原告岳建章货款43000元，并自2015年11月6日起至货款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率）向原告支付利息；二、驳回原告岳建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告李贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二一年一月二十六日代理书记员  冼世超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8698号 申请执行人：简洪军 被执行人：张毫 本院在执行申请人简洪军与被执行人张毫（2020）浙0109民初13451号劳务合同纠纷一案中，被执行人张毫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执1号 申请执行人：琼海教育实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路。法定代表人：苏森鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伊帆，海南川海律师事务所律师。 被执行人：海南华商置业开发股份有限公司，住所地海南省海口市华海路华山别墅34栋。 法定代表人：符祥翠，该公司董事长。 被执行人：海南华商置业有限公司，住所地海南省海口市华海路华山别墅34栋。 法定代表人：符祥翠，该公司董事长。 被执行人：海南同创生态环保科技有限公司，住所地海南省文昌市文清大道同创碧海城北苑3栋15楼。 法定代表人：符祥翠，该公司董事长。 被执行人：海南同创金生置业有限责任公司，住所地海南省文昌市文清大道同创碧海城北苑3幢1楼。 法定代表人：符祥翠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初489号民事判决，立案执行申请执行人琼海教育实业有限公司与被执行人海南华商置业有限公司、海南华商置业开发股份有限公司、海南同创金生置业有限责任公司、海南同创生态环保科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人海南华商置业有限公司、海南华商置业开发股份有限公司、海南同创金生置业有限责任公司、海南同创生态环保科技有限公司在银行和其他机构的存款人民币1611.76万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十二日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9177号 原告：蔡治祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：余军兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳楼区。现在岳阳监狱服刑。 原告蔡治祥诉被告余军兵健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告蔡治祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害所产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计129081.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，原告因与被告及其妻子李娟的借款纠纷一事前往被告家中沟通。在沟通过程中，被告态度恶劣，对原告大打出手，造成原告多处受伤，原告因此在岳阳市二人民医院住院治疗15天，共支付医疗费23659.50元。原告伤情经岳阳市平安司鉴定所鉴定为十级伤残。 本院经审查认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁江平的起诉。 案件受理费475元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜李
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十二申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某1在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14591号原告：杨云福，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告杨云福与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云福的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨云福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告违约金54871.7元；2.诉讼费及本案有关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼1单元602户房屋。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前交付房屋，但截止到起诉之日，原告没有收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋构成违约，根据合同第11条约定，被告应向原告支付违约金。原告于2017年6月16日支付房款293657元，2018年1月19日通过贷款由农业银行支付购房款260000元，被告于2020年9月26日交付房屋，违约金为54871.7元。综上，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、借款凭证、借款合同、购房发票、物业费缴费收款收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼1单元602户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款553657元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款293657元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款260000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。2017年6月6日，原告向被告支付了首付款293657元。2018年1月19日支付剩余购房款260000元。2020年10月10日，原告交纳了涉案房屋的物业费、垃圾清运费、装修保证金，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为554084.37元，原告已付房屋总价款553657元，该房屋实测面积大于预售面积0.07平方米，需补房价款427.37元。2020年11月1日，被告向原告出具了该房屋金额为554084.37元的青岛增值税普通发票。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同十二条的约定，按照已交付房款553657的日万分之一计算，自2018年1月19日起计算至2020年9月25日止共计981天，共计54313.8元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告交纳物业费的开始时间为2020年9月26日，因此认定被告于2020年9月26日交付了房屋，原告主张违约金54313.8元（按照已交付房款553657元的日万分之一计算，自2018年1月19日起计算至2020年9月25日止共计981天）符合法律规定和合同第十二条的约定，予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告杨云福逾期交房违约金54313.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨云福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年一月七日法官助理刘鑫书记员冷雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执774号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈水妹，女，1983年8月26日出生，汉族，住广西横县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈水妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18277号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执774号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初286号原告：周维超，男，汉族，1987年7月22日生，住光山县，到庭。被告：河南弦发置业有限公司，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住光山县，系该公司董事长。委托诉讼代理人石再，女，汉族，1986年9月10日出生，光山县，系该公司经理。原告周维超与被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维超、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人石再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维超向本院提出诉讼请求：请求河南弦发置业有限公司退还预收光山县伴岛国际城经济适用住房2号楼1单元803室房屋产证办证手续费10000元及并赔偿违约金及逾期利息损失共计19511.825元。事实与理由：原告于2013年1月25日购买了被告开发的位于伴岛国际城经济适用房住宅一套。分二次付齐购房款222365元。2014年1月20日与被告签订购房合同，合同约定：房产证由被告代办，原告交办证费10000元，自合同成立365天，被告应将房产证办理完毕。原告依约定向被告交付办证费10000元，但至今7年房产证仍未办下来，故请求依法支持自己的诉讼请求。河南弦发置业有限公司辩称，原告起诉事实，但其诉求答辩人不同意。1、违约金合同约定为按已付房价款的0.05%计算，而不是原告所说的0.5%计算，违约责任只能按合同约定承担。故原告支付逾期利息的损失亦不应支付。没有给被答辩人办证有原因，因和政府的税费、人防关系没有划清，目前处于诉讼阶段。案件在信阳中院审理中，评估报告下来后，判决很快下来，答辩人会尽快为原告办证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日至2014年3月6日，原告周维超分两次向被告河南弦发置业有限公司交纳购房款共计222365元。2013年11月25日，原告向被告交纳商品房办证费用10000元。2014年1月20日，原告周维超与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周维超以总房价款222365元购买其位于光山县半岛国际城经济适用房第2幢1单元8层803号房屋,建筑面积为93.47平方米,单价为每平方米2379元。合同中与本案有关联或可能成为本案争议焦点的约定为：第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；办理房产证所需费用由买受人承担。2014年3月份，被告将涉案房屋交付原告使用，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。后因原告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告周维超与被告河南弦发置业有限公司于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,该合同不违反法律规定,合法有效,双方均应当按照合同履行各自义务。一方当事人不履行合同义务的,应当承担相应的违约责任。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取10000元费用，该事实有其出具的收款收据在卷佐证，本院对此予以确认。因截至目前，被告仍未能按照约定,将房屋产权证交付原告，原告要求被告返还其已交付的办证费用10000元，被告亦予以认可，故原告该项请求理由成立。关于原告主张违约金的问题。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据。案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为：“因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。依照该约定，被告应当承担的违约金应为111.18元（222365元×0.05%），对此数字原告当庭予以认可。对原告主张利息的请求，因合同双方对违约责任已有约定，且原告在本案未就其相关损失进行举证，故该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告周维超要求被告河南弦发置业有限公司应退还其交纳的办证费用10000元及违约金111.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告周维超交纳的办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周维超迟延办理房屋权属证书的违约金111.18元（222365元×0.05%）；三、驳回原告周维超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告河南弦发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年一月二十六日书记员  周胜男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初154号之一 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被申请人：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。 法定代表人：唐俊兴，职务执行事务合伙人。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人水城燊达煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人水城燊达煤矿的银行账户450000元或其他相应价值的财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人水城燊达煤矿名下的银行存款450000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年一月五日 书记员  王晓云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初209号 原告：李连生，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住地安徽省怀宁县。 被告：郑生朝，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑冬冬，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李连生与被告郑生朝、郑冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李连生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连生申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李连生撤诉。 案件受理费176元，依法减半收取计88元，由李连生负担。 审判员  赵小春 二〇二一年一月二十六日 书记员  王珊珊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3217号 原告：李会清，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：高合，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：张立明，男，汉族，住长春市九台区。 被告：吉林滕泰建筑工程有限公司，住所地长春市九台区营城煤机大街25号。 法定代表人：吴艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，系公司职员。 原告李会清与被告高合、张立明和吉林滕泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会清及其委托诉讼代理人张桂芬与被告高合及其委托诉讼代理人肖建达和被告吉林滕泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告张立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李会清诉称，2017年5月1日，原告与被告高合及委托人张立明签订建筑工程施工合同，该工程总发包方吉林滕泰建筑工程有限公司，工程施工地点（详见发包合同），工程劳务总造价372400元，施工中，高合只给付劳务费291800元，剩余劳务费高合未按合同履行义务后，经农民工多次上访，政府信访调解，高合给付剩余的劳务费及未按合同约定时间开工、竣工和延期所产生的人工费，还有设备租赁费等，计952400元，现尚欠大清工工程质保金111600元和开工前进厂所交大清工保证金150000元，利息暂定约5000元，防水材料6380元，总计322380元未给付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告连带给付劳务人工质保金111600元，清包工程保证金150000元，利息暂定5000元，防水材料6380元，总计金额约322380元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告高合辩称，针对原告的诉讼请求，被告通过张立明从原告处只产生一笔15万元的资金，该款项已经在九台区信访局2019年10月31日的调解中写明，连同本金及利息10.8万元共计25.8万元，被告返还给原告在2019年11月份已经返还完毕，双方不存在工程保证金，对于质保金，双方在调解中明确约定由政府直接支付给原告九台区政府尚未支付该工程的质保金，如果支付，我们也同意按照原调解意见执行。对于防水材料费，被告无异议，但是被告对于施工费提出反诉，如果反诉请求成立，同意在反诉请求中扣除。 被告张立明未到庭，未提供答辩状。 被告吉林滕泰建筑工程有限公司辩称，1、我们和原告没有签订任何合同；2、没有收到任何原告的保证金；3、我公司账面不欠原告的任何工程费用。 经审理查明，2017年5月1日，原告李会清与被告张立明、高合签订《建设工程施工（大清）合同》，合同内容为，“工程名称为九台区空港新城政府三期回迁楼，21#·22#·17#楼；施工日期为2017年5月5日，竣工日期为2017年9月30日；如因甲方原因造成的工期顺延，同意赔偿给乙方造成经济损失。”。2017年5月1日，被告张立明出具一收据，内容为，“今收到九台区空港新城棚户区改造三期，17#·21#·22#楼大清包（I）工程保证金大写拾伍万元整¥150,000.00元，返款时间定于桩机进场返回清工队”。2019年11月6日，欠款人张振东向原告高合出具一欠条，内容为，“人民币6380，陆仟叁佰捌元整（防水材料）44×145=6,380元”。2019年10月31日，经政府人员城子街党工委副书记姜永斌，党委成员张兰明及住建局棚户区办公室主任吴鹏的主持下同原、被告人员进行了《关于调处吉林滕泰建筑工程有限公司下属高合、刘福庆等人信访事项的情况记录》，内容为，“调处情况1.高合同意支付合同内资金80.6万元，扣除质保金11.16万元（质保金2019年年底返还，如不返还，高合方同意由政府直接扣除，支付给李会清）；2.高合方同意还清之前的借款258000元；高合用材料款94202元，给李会清做以补偿本人同意，冬季施工补偿多退少补”。原告李会清收到被告吉林滕泰建筑工程有限公司给付工程款952400元。同日，原告并出具一收条，内容为，“收条，今收到高合工程款玖拾伍万贰仟肆佰元整（952,400.00）除质保金外工程款全部结清（质保金111,600.00元），收款人：李会清，2019年11月6日”。 另查明，案涉工程为被告高合承包被告吉林滕泰建筑工程有限公司的工程。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告签订《建设工程施工（大清）合同》，对工程名称、工程付款方式和施工日期等均做了明确约定，合同双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行义务，被告理应按照合同约定支付工程价款。原告与被告又于2019年10月31日，经政府人员城子街党工委副书记姜永斌，党委成员张兰明及住建局棚户区办公室主任吴鹏的主持下同原、被告人员进行了《关于调处吉林滕泰建筑工程有限公司下属高合、刘福庆等人信访事项的情况记录》，对工程款项内容进行新的约定。2019年11月6日，原告李会清向被告高合出具一收条，内容为，“今收到高合工程款玖拾伍万贰仟肆佰元整（952,400.00）除质保金外工程款全部结清（质保金111,600.00元）”。庭审中，被告高合自认尚欠原告李会清防水材料款6380.00元。因此，被告高合应向原告李会清支付防水材料款6380元和劳务人工质保金111600.00元，总计117,980.00元。因此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高合在本判决生效后十日内向原告支付防水材料款6380元和劳务人工质保金111600.00元，总计117,980.00元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费3030.00元、保全费2107.00元由被告高合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二一年一月八日 书记员  李 冰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异7号案外人:王文静，女，1989年5月7日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：辉县市立昌兴商贸有限公司，住所地河南省新乡市辉县市苏门大道西段路**。法定代表人：申海斌，系该公司总经理。被执行人：洛阳市河帆工贸有限公司，住所地新安县铁门镇铁门村。法定代表人：郑园园，系该公司总经理。被执行人：文妲，女，1988年01月07出生，汉族，公民身份号码：4103051988********，住洛阳市涧西区珠江路新村201排4号。本院在执行辉县市立昌兴商贸有限公司申请执行洛阳市河帆工贸有限公司、文妲等人债权转让合同纠纷一案中，案外人王文静对于本院要求被执行人文妲及居住人腾房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，请求允许其继续承租相关案涉房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文静称，异议人与文妲于2020年7月31日签订房屋租赁合同两份，约定将文妲所有的位于洛阳市××大道××院××、××号商铺出租给异议人承租，时间为2020年9月1日至2023年的8月31日。合同签订后，异议人向文妲支付了半年租金和押金84000元，并花费185000元对两个商铺进行了装修。于2020年9月15日开始正常婚纱礼服的经营活动。但2021年1月15日，孟津县人民法院发出（2020)豫0322执813号公告，责令文妲和其他居住人在本公告之日起十五日内腾房。异议人承租涉案房产，与出租人签有房屋租赁合同，并支付了价款，装修了房屋，且实际占有使用房屋。因此异议人的合法权益应受法律保护，请求人民法院允许异议人继续承租洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1一11幢的111号、112号商铺至2023年8月31日。经审查查明，就辉县市立昌兴商贸有限公司依据（2016）豫0323民初3026号民事判决书申请执行洛阳市河帆工贸有限公司、郑园园、刘鹏飞、文柳川、文文、文妲、寇素琴债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月12日以（2020）豫0322执813-3号执行裁定书查封了被执行人文妲名下位于洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢111号（洛房权证市字第**）、洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-11幢111号（洛房房权证市字第**）龙区牡丹大道246号院1-11幢112号（洛房权房权证市字第**）产三套。于2020年12月4日裁定评估、拍卖上述房产，并发出执行公告，责令被执行人文妲和其他居住人腾房。案外人王文静遂向本院提出上述执行异议。王文静向本院提交：房屋租赁合同一份、缴租金转账记录两份、装修合同一份。用以证明王文静承租文妲所有的位于洛阳市××大道××院××、××号房屋用于经营婚纱店。经审查，该租赁合同上甲方文妲未签日期，缴房租及押金转账记录上显示对方为倪素姣，并非文妲本人。本院认为，本案争议的焦点问题是王文静与文妲之间对于案涉房产是否存在真实租赁关系。而在执行异议审查程序仅作表面审查，对于该房屋租赁合同及缴纳房租的真实性需通过诉讼查明，因此对于王文静提出的要求允许其继续承租案涉房屋至2023年8月31日的执行异议请求，本院不予支持，其可依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回王文静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月二十六日书记员  李亚静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26457号原告：华锐风电科技(甘肃)有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：马忠，执行董事。委托诉讼代理人：张鑑岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡蓉征，经理。委托诉讼代理人：董斐，上海申浩律师事务所律师。原告华锐风电科技(甘肃)有限公司(以下简称华锐公司)诉被告上海嘉视国际物流有限公司(以下简称嘉视公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通独任程序。2020年12月17日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑑岗及被告委托诉讼代理人董斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锐公司向本院提出诉讼请求：嘉视公司向华锐公司支付合同价款295,000元。事实和理由：华锐公司与嘉视公司于2019年5月20日签订《现场机组服务合同》。该合同约定，华锐公司作为受托方接受嘉视公司的委托，对三台机组的齿轮箱连接法兰更换，合同约定价款为295,000元。签约后，华锐公司即派员对合同约定的三台机组齿轮箱连接法兰更换，直至2019年8月6日三台机组全部完工并网。嘉视公司也对华锐公司的服务内容验收后出具了完工确认单及验收确认。华锐公司为此开出相应发票，嘉视公司未按约支付任何款项。故华锐公司诉至我院，望判如所请。嘉视公司辩称，对于未支付合同价款295,000元的事实予以认可，但嘉视公司认为华锐公司所需耗材、施工人员的费用应由华锐公司承担。事实上嘉视公司为其垫付费用133,181元，应予以抵扣。本院认定事实如下：2019年5月20日，嘉视公司(甲方、委托方)与华锐公司(乙方、受托方)签订《现场机组服务合同》(合同编号为HRFD-FW-XXXXXXXX)，约定：服务地点为东海风电场；工作内容为齿轮箱连接法兰更换；乙方按照要求派遣技术人员，到甲方指定的现场完成连接法兰更换方面工作，并且自行负责食宿及场地内、风场间交通费用，以及工具、耗材等费用；乙方应根据甲方工作需求，选派符合甲方要求的乙方员工到甲方指定的工作地点工作；更换工作合格以甲方现场代表、乙方现场代表、业主方共同签署的验收单为准；合同价款为第一台95,000元、第二台95,000元、第三台105,000元，共计295,000元；付款方式为经甲方与业主方验收合格并签署《东海风电场齿轮箱连接法兰更换完工验收确认书》后，乙方提供税率为6%的增值税专用发票，甲方收到增值税专用发票并审核无误后2个月内给乙方付款；等等。安装完成后，嘉视公司向华锐公司出具三份《完工确认单》及《现场更换进度记录表》，确认系争合同项下更换齿轮箱连接法兰的工作完成，机组恢复运行。2019年10月8日，华锐公司出具《东海风电场齿轮箱连接法兰更换完工人员费用明细》(合同编号为HRFD-FW-XXXXXXXX)，该明细中记载：安全员差旅费70天共计29,820元，并备注安全员差旅费用已经按照此金额结算给臧某本人；以上华锐公司依据合同要求对嘉视公司东海风电场风场3台风力发电机组，按合同规定的标准完成了齿轮箱连接法兰更换工作并无遗留争议问题；等等。华锐公司在该费用明细尾部处盖章确认。2019年10月12日，华锐公司向嘉视公司开具金额为295,000元的增值税发票，嘉视公司确认收到上述发票。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《现场机组服务合同》《完工确认单》《现场更换进度记录表》《东海风电场齿轮箱连接法兰更换完工人员费用明细》、增值税发票为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。关于华锐公司提交涉案合同项下8名施工人员名单及劳动合同，无法证明是该8名人员参与施工并由华锐公司支付费用，故对于该组证据，本院不予采纳。关于嘉视公司主张抵扣的费用，其中施工期间的材料和设备费用共计40,629.10元、住宿和劳保费用5,301.47元以及施工期间的部分伙食费25,230.66元，共计71,161.23元，嘉视公司已以合作纠纷为由向案外人冯某某主张，且已被上海市黄浦区人民法院立案受理，故本案对上述该些费用不予处理。关于嘉视公司主张的现场支付工人的劳务费20,000元以及支付的菜金7,000元，无相应支付凭证和发票，本院不予采纳。关于嘉视公司主张的食品、饮用水、餐费等，未见与涉案工程的关联性，本院不予采纳。本院认为，华锐公司与嘉视公司签订的《现场机组服务合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应恪守履行。施工完成后，嘉视公司出具《完工确认单》和《现场更换进度记录表》，系对华锐公司施工完成并验收通过的认可，华锐公司向其开具增值税发票后，嘉视公司应当支付合同约定的服务价款295,000元。关于安全员的费用29,820元，合同明确约定应由华锐公司按照要求派遣技术人员，并自行负责相关费用。根据施工要求，涉案项目需配备安全员，这是华锐公司提供更换法兰服务时所必须配备的安全人员，且华锐公司在安全员费用明细清单上盖章确认，故该项费用应由华锐公司负担，嘉视公司为其先行垫付的，可以在其应向华锐公司支付的合同价款295,000元中予以抵扣，抵扣后的金额为265,180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：上海嘉视国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向华锐风电科技(甘肃)有限公司支付265,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，由华锐风电科技(甘肃)有限公司负担447元，由上海嘉视国际物流有限公司负担5,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘二〇二一年一月六日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦伟昌，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市新兴毛纺厂。 代表人：王安运。 被申请人（一审被告）：开封市工业和信息化局（原开封市工业和信息化委员会）。住所地：河南省开封市晋安路158号5号楼。 法定代表人：苏德超，该局负责人。 一审被告：马英杰，男，1952年11月9日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 一审被告：付学亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 一审被告：马兰霞，女，1951年11月7日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人秦伟昌因与被申请人开封市新兴毛纺厂（以下简称新兴毛纺厂）、开封市工业和信息化局、一审被告马英杰、付学亮、马兰霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦伟昌申请再审称，（一）新兴毛纺厂诉开封市顺河区亨通汽修维修站腾房一案,2016年1月29日开封市中级人民法院作出(2015)汴民初字第255号民事裁定书,该裁定书认定:“因开封市新兴毛纺厂破产程序已经终结,本案已不属于破产法调整范围。”但是在秦伟昌诉新兴毛纺厂赔偿经济损失案审理中,开封市中级人民法院作出的(2020)豫02民终584号民事判决书中,又适用破产法调整本案,以新兴毛纺厂已经破产终结为由,判决秦伟昌的经济损失仅对新兴毛纺厂为享有债权,该判决与前述裁定自相矛盾属适用法律错误。（二）新兴毛纺厂于2013年12月就被开封市中级人民法院裁定破产并当日破产程序终结,根据破产法规定债权申报是在破产程序终结之前进行的,破产终结后,一切程序都已经终止,就不能申报债权,但开封市中级人民法院作出的(2020)豫02民终584号民事判决书中又再次判决秦伟昌的经济损失仅对新兴毛纺厂为享有债权,该判决显然是不能履行实现,只是一纸空文,因此该判决程序违法,判决错误。（三）开封市工业和信息化局作为新兴毛纺厂的主管单位,依法应当承担新兴毛纺厂破产终结后的管理责任,也应当承担新兴毛纺厂对秦伟昌经济损失的相应赔偿责任。原审判决在认定新兴毛纺厂已破产终结的情况下,未判决其管理单位开封市工业和信息化局承担赔偿责任是错误的。（四）秦伟昌自建房屋经济损失的资产评估报告结果已经是对相应财产折旧之后的评估结果,但原审判决又再次折旧60%等同于将秦伟昌的财产二次折旧,在新兴毛纺厂未提出重新评估的情况下,原审对秦伟昌的财产进行二次折旧认定和判决应当属于判决错误。（五）秦伟昌与新兴毛纺厂所签订的赔偿协议当中明确约定了在协议有效期内甲方新兴毛纺厂如遇到拆迁、开发等原因,乙方秦伟昌不能继续使用时,甲方应按照国家拆迁政策对乙方给予赔偿,我国拆迁补偿政策里明确包含有设备搬迁费、停产停业损失费等相关费用,但原审法院并没有按照国家拆迁补偿政策将上述费用计算在内,显然是判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，生效判决认定新兴毛纺厂应赔偿秦伟昌424599.6元，但鉴于新兴毛纺厂已经宣告破产终结的情况，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，确认秦伟昌享有开封新兴毛纺厂424599.6元的债权，符合法律规定，秦伟昌主张生效判决适用法律错误的理由不能成立。秦伟昌主张开封市工业和信息化局承担连带赔偿责任，于法无据。生效判决根据秦伟昌添附的附属物的使用年限等因素，判令新兴毛纺厂按鉴定价值的60%对秦伟昌进行补偿，符合公平原则。秦伟昌与新兴毛纺厂在《协议》中并未约定具体的赔偿项目和标准，亦未向原审法院提供有关国家拆迁赔偿政策的证据，其在一审诉讼中申请对其所经营的开封市顺河区亨通汽车维修站申报评估的资产进行评估，生效判决在评估报告的基础上对赔偿数额作出认定并无不当。综上，秦伟昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦伟昌的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执80号被执行人赵瑞鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初529号刑事判决书，向被执行人赵瑞鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的罚金100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵瑞鹏的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢208号之一申请执行人太某。负责人朱某1。被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司。法定代表人朱某2。被执行人朱某2，住太原市。被执行人王某，住太原市。申请执行人太某与被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某借款合同纠纷执行一案，山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第55号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年9月1日本案依申请恢复执行，执行过程中，本院发现被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司有抵押的设备，因疫情影响，无法对被抵押财产进行处置。2020年11月4日，本院向被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西麒瑞麟工矿配件制造有限公司、朱某2、王某可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢208号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 于振江审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二一年一月二十日书记员 陈 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2894号 原告：张文东，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：董耿耿，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张文东与被告董耿耿合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文东撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  李玉娇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢98号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈国洪、黄国香、黄启宝、叶国花、陈小忠 申请执行人与被执行人陈国洪等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初25号原告：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬26787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日被告通过微信联系到原告，让原告为其承包的西安市××区建设项目制作和安装玻璃幕墙，双方经协商，幕墙按每平方110元的价格计算,原告按照约定于2020年9月14日雇佣工人，到达施工现场开始工作，当天由被告陪同原告一起去购买施工用的配电箱、电线等工具，双方经协商由原告垫资，工程完工后被告向原告支付。工程施工过程中，被告雇佣了一部分工人，约定小工工资150元/天，加班费3小时80元，大工350元/天，加班费3小时150元，费用从给原告的费用中扣除，工程于2020年12月1日完工。2020年12月7日进行了帐务清算时，被告向原告支付了18675元，后经原告核对发现账务有误，其中给工人景建龙的工资4000元重复扣除，同时还多扣除了由被告雇佣的大工工资2475元；双方在协议时，被告并未要求对玻璃幕墙的龙骨架进行喷涂，但被告在结算时因原告未对龙骨架进行喷涂，从给原告的报酬中扣除喷涂费2000元；因被告未及时提供机械，产生人工安装费17312元，以及之前约定的被告补偿原告购买配电箱、电线等工具的1000元，以上共计26787元，原告多次要求被告重新核算，并向原告支付该笔费用，但被告拒不认账，故提起诉讼。张某辩称，原告陈述与事实不符，双方结算劳务费的账单是原告自己计算的，并经双方确认，其已按照原告计算的账单付清了全部费用，双方已结算完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交双方微信聊天记录，被告对证据的真实性无异议，本院认为该组证据与双方争议事实缺乏关联性，不能证实原告主张的被告给其少付劳务费的事实，故对该组证据不予采信2.被告提交双方微信聊天记录及结算单复制件，原告质证无异议，本院认为该组证据客观真实，与双方争议事实具有关联性，可以证实被告已按照双方确认的工程结算单向原告付清了全部费用，故对该组证据予以采信。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告承包了西安市长安区中央公园建设项目部分工程，经原、被告口头协商，由原告负责该工程玻璃幕墙安装等工程的具体施工。2020年12月1日该工程完工，同年12月9日原告通过微信向被告发送工程人工费结算单，要求被告支付下欠劳务费18675元，经被告确认，当日被告向原告微信转账18675元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告支付其劳动报酬26787元，但未提交相应证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年一月二十日书记员 常孝彦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10588号原告：张英环，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京冠华开元创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0203。法定代表人：高洋。原告张英环与被告北京冠华开元创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张英环于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英环自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英环撤诉。审判员  杨帆二〇二一年一月十八日书记员  戎璐
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初26号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人汪志强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人汪志强犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人汪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月11日4时43分，被告人汪志强饮酒后驾驶甘Ａ1××××小型普通客车，沿兰州新区经十路由南向北行驶至纬一经十十字左转进入纬一路逆向行驶时，与沿纬一路由西向东行驶的甘Ａ8××××出租车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经鉴定，汪志强血液中乙醇（酒精）含量平均值为161.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪志强对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的证人王某、刘成年的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、查获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、交通事故赔偿协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪志强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两车受损的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪志强自愿认罪认罚，且赔偿了被害人各项经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之二申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在中国农业银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保21号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，该单位职工。 被申请人：孙国忠，男，汉族，1978年10月17日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙金华，女，汉族，1980年3月12日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙乐生，男，汉族，1975年3月30日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘玉美，女，汉族，1975年1月24日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王光吉，男，汉族，1980年2月11日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王静，女，汉族，1979年11月12日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人孙国忠、孙金华、孙乐生、刘玉美、王光吉、王静金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款552522.28元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国忠、孙金华、孙乐生、刘玉美、王光吉、王静的银行存款552522.28元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3283元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执33号 申请执行人：张美容,女,汉族，1976年4月10日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省祁门县牯牛降风景区，统一社会信用代码913410247373321064。 本院依据已经发生法律效力的(2020)祁劳人仲调字第6号仲裁调解书，于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司银行存款人民币41516元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 胡丁歌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异14号 异议人(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：河北省邯郸市永年县健康东大街**。 负责人：张海英，该行行长。 被执行人：河北领航物流有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县界河店乡前曹庄村南。 法定代表人：贾俊俊，该公司董事长。 被执行人：贾俊俊，男，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：侯艳艳，女，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王永晓，男，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杜娟娟，女，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：赵树伟，男，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郭晓娜，女，现住河北省邯郸市永年县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称农行永年支行）与被执行人河北领航物流有限公司、贾俊俊、侯艳艳、王永晓、杜娟娟、赵树伟、郭晓娜金融借款合同纠纷执行一案，异议人农行永年支行对本院（2015）邯市执字第00071号执行案件执行完毕的结案方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农行永年支行称，请求撤销（2015）邯市执字第00071号执行完毕的结案方式，继续执行该案。理由是：该案执行立案后，未执行到位任何财产和款项，以执行完毕结案错误，导致本案已查封的被执行人王永晓名下位于邯郸市永年区房产无法继续执行。 本院查明，农行永年支行与河北领航物流有限公司、贾俊俊、侯艳艳、王永晓、杜娟娟、赵树伟、郭晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）邯市民三初字第65号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：“一、被告河北领航物流有限公司于本协议生效后十五日内支付原告农行永年支行截止2104年9月20日的融资款项本金46548126.56元及利息305970.00元，2014年9月21日之后的利息、违约金、复利按合同约定计算至全部付清之日止。二、被告贾俊俊、侯艳艳、王永晓、杜娟娟、赵树伟、郭晓娜对上述债务本金、利息、违约金、复利承担连带清偿责任。三、以上内容履行完毕后，双方因本案产生的纠纷终结，相互之间不再追究其他法律责任。......”该民事调解书生效后，因各被执行人未履行义务，农行永年支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00071号。2016年6月28日，本院作出（2015）邯市执字第00071号执行裁定，以本案已强制执行完毕，裁定：终结本院作出的（2014）邯市民三初字第65号民事调解书的执行。本院办案系统显示该案结案方式为“执行完毕”。 另查明，本案执行过程中，未对被执行人王永晓名下位于邯郸市永年区房产予以查封。本案未发现有执行到位财产或款项。 本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，未发现有执行到位被执行人的财产或款项，被执行人也未自动履行或与申请执行人达成和解协议，故本案以“执行完毕”方式结案错误，应予以纠正，农行永年支行异议称结案方式错误的异议理由成立。对农行永年支行异议称已查封被执行人王永晓名下房产无法继续执行的理由，经查，本案未对被执行人王永晓名下房产予以查封，该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2015）邯市执字第00071号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭   红   梅 审判员 徐梅审判员潘陈婴 二〇二一年一月二十九日 书记员 马   菲   娅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初344号 申请人：宁国市华联置业有限公司，住所地宁国市津河西路北侧，统一社会信用代码91341881066534945H。 法定代表人：郭礼民。 被申请人：查美玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市华联置业有限公司与被申请人查美玲民间借贷纠纷一案，申请人宁国市华联置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人查美玲名下价值80,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华联置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人查美玲名下价值80,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审63号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人曹小峰，女，汉族，1978年11月18日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第072号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿