贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2354号 上诉人（原审被告）：李霖蓉，男，1978年4月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈谋飞，男，1987年8月3日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：张金艳，女，1972年12月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：贵州省都匀市黔均艳洁洗涤有限公司，住所地都匀市甘塘镇云河汽车商贸城内，统一社会信用代码91522701MA6HNM6L9H。 法定代表人：张金艳。 被上诉人（原审被告）：福泉市立邦消毒服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市黄丝镇鱼酉村小河源，统一社会信用代码915227023374193416。 法定代表人：何俊。 上诉人李霖蓉因与被上诉人陈谋飞、张金艳、贵州省都匀市黔均艳洁洗涤有限公司（以下简称黔均艳洁公司）、福泉市立邦消毒服务有限公司（以下简称立邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李霖蓉上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清陈谋飞受伤过程和相关法律关系后判决被上诉人张金艳、黔均艳洁公司、立邦公司共同承担赔偿陈谋飞各项损失130517.56元。事实与理由：《聚能公司销售合同》是上诉人作为生产商浙江聚能锅炉制造有限公司在都匀的代理商黔南州山川生物科技有限公司的代理人身份与张金艳订立，张金艳购买的蒸汽锅炉4.8万元上诉人也是交给了黔南山川生物科技有限公司，上诉人只收取一定的销售报酬，这是准确判断上诉人与陈谋飞之间是否形成劳务法律关系的重要事实，根据销售合同约定交货是都匀市112，使用对象是张金艳法定代表人在都匀112设立的洗涤公司，到货后上诉人也在代理商安排下组织人员在都匀112安装完毕正常使用，后张金艳将蒸汽锅炉拆除后移地安装到立邦公司厂房使用，按照合同及使用说明书的约定张金艳不享受免费维修服务，洗涤公司、立邦公司应当承担责任。此外，上诉人认为陈谋飞在维修锅炉蒸汽发生器受伤，张金艳、立邦公司、黔均艳洁公司没有提供安全可靠的维修工作环境，导致陈谋飞在维修操作台脚被打滑失控右手抓到未断电正常工作的风机搅伤，应当承担责任。 陈谋飞、张金艳、立邦公司、黔均艳洁公司二审未作书面答辩。 原审原告陈谋飞向一审法院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告各项经济损失260474.13元。 一审法院认定事实：2019年8月1日，被告张金艳与被告立邦公司法定代表人签订承包协议，约定张金艳以每年承包费18万元价款承包经营立邦公司的消毒服务业务。2019年6月24日，被告张金艳与被告李霖蓉签订销售合同，约定被告张金艳以4.8万元的价款向被告李霖蓉购买500KG蒸汽发生器一台，保修期一年因质量故障，销售方负责免费维修等约定事项。后因该蒸汽发生器故障，被告张金艳通知被告李霖蓉，因李霖蓉与原告相识知道其有维修蒸汽发生器经验，遂多次联系原告陈谋飞请求帮助维修，原告同意李霖蓉邀请后，于2019年9月1日到达被告立邦公司厂房维修该蒸汽发生器故障。在维修检查过程中，原告上操作台，因脚滑身体失控，导致其右手抓到未断电正常工作的风机而被搅伤。当晚，原告被送往贵州省华夏骨科医院住院治疗至9月15日，经诊断为右手拇环指末节毁损伤、右手中指末节开放性血管神经损伤，共计支付医疗费13568.9元，该款被告李霖蓉已经全部支付。2020年1月10日，原告支付鉴定费1300元，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为九级伤残，其误工期90日、护理期90日、营养期60日。 一审另查明，原告陈谋飞不具有蒸汽发生器的维修资质，其父亲陈益书出生于1956年5月13日，母亲兰金莲出生于1959年6月6日，共有兄弟姊妹5人，原告与其妻子袁成兰共生育子女2人，其中长女陈远萱出生于2014年2月24日，次子陈远腾出生于2016年3月2日，其妻子袁成兰于2020年3月6日开办有瓮安县远萱凉粉加工店经营。 一审法院认为，原、被告双方对原告不具有蒸汽发生器的维修资质，在维修蒸汽发生器过程中右手受伤致残的事实无异议，予以确认。关于原告的损失范围大小问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，确认如下：1、医疗费13568.9元；2、鉴定费1300元；3、误工费10764元（43654元/年÷365天×90天）；4、护理费10764元（43654元/年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据原告陈谋飞的伤残程度结合被告的过错程度，确定为3000元；9、交通费，根据其实际就医情况，一审法院确认为500元；10、被扶养人生活费70679.2元{[20788元/年×14年＋20788元/年×2年×（0.5＋0.2＋0.2）＋20788元/年×2年×（0.2＋0.2）＋20788元/年×2年×0.2]×20%}并计入残疾赔偿金。因此，原告的各项经济损失合计为240144.10元，原告诉请的损失260474.13元的主张过高，仅支持其合理部分。关于本案民事责任的承担的问题。原告陈谋飞受被告李霖蓉邀约为其维修蒸汽发生器故障，与其形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告李霖蓉作为接受劳务的一方，未审查原告是否维修蒸汽发生器资质，未安排安全人员进行现场管理监督，未尽到有效保障工人安全的义务，导致原告受伤，应当承担主要过错责任，被告李霖蓉抗辩，被告与原告没有劳务关系，系介绍原告为被告张金艳维修机器，不应承担责任的理由，与一审法院查明被告张金艳从其处购买机器，故障机器尚在双方约定的保修期间，理应由被告李霖蓉负责维修，且原告受其邀约才帮其维修的事实不符，故其意见，不予采纳。原告主张受四被告邀约提供劳务，要求四被告承担连带赔偿责任的理由，亦与本案事实不符，该主张缺乏事实依据，不予支持。考虑原告陈谋飞不具有维修资质，且在维修作业未注意自身安全，违章带电操作造成自身伤害，本人亦具有重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告张金艳及被告黔均艳洁公司共同辩称，1、原告是受设备厂家销售商李霖蓉雇佣，并委派至我公司进行设备维修，公司作为设备使用方是接受厂家服务，与原告没有雇佣关系；2、原告是受李霖蓉安排到立邦公司维修蒸汽发生器，该设备尚在维修期内，安排人负责进行维修维护是合同规定的义务和责任，答辩人与原告没有交集，原告是李霖蓉委派出工，原告受伤，应由李霖蓉承担责任；3、原告所进行维护工作的对象是特殊作业，原告是否有进行该项工作的资格证、上岗证等资格证明，应由设备厂家的销售进行核实；综上，张金艳与艳洁洗涤公司没有过错，故不应承担责任的意见理由充分，符合案件事实，予以采纳。结合案件实际及各方当事人的过错，一审法院确认由被告李霖蓉承担60%的民事责任，剩余40%原告陈谋飞自行承担。其中被告李霖蓉事发后垫付的医疗费13568.9元，依法应当予以抵扣。原告主张被告承担全部赔偿责任的诉请，没有考虑自身的过错，亦未对被告垫付的医疗费予以抵扣，故其主张被告赔偿260474.13元的请求，仅支持其合理部分； 为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李霖蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈谋飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计十三万零五百一十七元五角六分（￥130517.56元）；二、驳回原告陈谋飞的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告陈谋飞负担968元，被告李霖蓉负担1452元。 二审期间，上诉人李霖蓉提交如下证据：1、《聚能公司销售合同》，证明李霖蓉作为代表人与张金艳签订销售合同事实，交货地点为都匀市112；2、燃生物质蒸汽锅炉使用说明书，证明作为聚能公司销售合同组成部分，张金艳购买的锅炉已不能享有合同约定的免费保修服务。 经审查，李霖蓉提供的证据不足以推翻一审认定事实，不予认定。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：李霖蓉对陈谋飞因提供劳务受伤害应否承担责任。 本院认为，各方当事人对一审认定陈谋飞各项经济损失240144.10元及陈谋飞不具有蒸汽发生器维修资质无异议，本院予以确认。 关于争议焦点：李霖蓉对陈谋飞因提供劳务受伤害应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张金艳与李霖蓉签订销售合同，约定张金艳以4.8万元的价款向李霖蓉购买500KG蒸汽发生器一台，保修期一年，后因该蒸汽发生器故障，张金艳通知李霖蓉维修，李霖蓉邀请陈谋飞到立邦公司对故障机器进行维修，李霖蓉与陈谋飞之间形成劳务关系。陈谋飞在维修检查过程中，上操作台因脚滑身体失控，其右手抓到未断电正常工作的风机而被搅伤。李霖蓉作为接收劳务一方，未审查陈谋飞是否具备对案涉故障机器维修资质，存在过错，在陈谋飞维修作业过程中也未尽到安全保障义务，对陈谋飞所受伤害应承担责任；陈谋飞作为劳务提供者应有安全意识，在作业过程中未注意自身安全造成损害，对事故的发生亦存在过错，一审根据本案事实及当事人的过错情况认定李霖蓉承担60%、陈谋飞承担40%的责任并无不当，予以确认，故李霖蓉提出其不应当承担责任的理由不成立，本院不予支持。张金艳、立邦公司、黔均艳洁公司对事故的发生不存在过错，故李霖蓉二审提出应由张金艳、立邦公司、黔均艳洁公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人李霖蓉的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由上诉人李霖蓉自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理韦华军 书记员周玥桐