天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初303号原告：李刚，男，1971年8月29日出生，汉族，网约车司机，住天津市红桥区。被告：张志刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告李刚与被告张志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张志刚、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其停运损失2708.02元、汽车租赁费用991.66元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月5日，张志刚驾驶津ＡＤＦ××××号机动车由东向西行驶至解放南路与黑牛城道快速路交口时，李刚同向行驶，张志刚车前与李刚车后接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定张志刚承担事故全部责任，李刚无责任。此次事故造成李刚7天无法工作，按照实际流水计算7天停运损失共计2708.02元，同时造成7天汽车租赁的租金损失991.66元，为维护自身合法权益，李刚提起本案诉讼，请求法院支持其全部诉请。张志刚辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其驾驶的机动车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。李刚主张的损失由法院审核认定，并由保险公司承担赔偿责任。人保天津分公司辩称，对事故发生过程、责任认定及车辆投保情况无异议。李刚主张的停运损失标准过高，应该按照交通运输业标准计算，维修时间应计算至保险公司支付维修费之日，共计5天。李刚主张的租赁费与交通事故无关，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日11时，张志刚驾驶津ＡＤＦ××××号机动车由东向西行驶至解放南路与黑牛城道快速路交口时，遇李刚驾驶津ＡＤＣ××××号机动车同向行驶，张志刚车前与李刚车后接触，造成双方车损的交通事故。天津市道路交通快速处理服务中心认定张志刚承担事故全部责任，李刚无责任。2020年12月8日至2020年12月18日，津ＡＤＣ××××号机动车在天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修，维修费共计4750元，由人保天津分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。李刚驾驶的津ＡＤＣ××××号机动车登记在途乐（天津）汽车租赁有限公司名下，途乐（天津）汽车租赁有限公司作为出租方、李刚作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定租金4250元／月，在付款月当月3日之前支付。李刚使用津ＡＤＣ××××号机动车在滴滴出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，并办理了《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。另查，ADF6027号机动车在人保天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交通管理部门就本案交通事故作出了责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。李刚驾驶的津ＡＤＣ××××号机动车系从事经营性活动的车辆，因本案交通事故无法从事经营活动，李刚据此主张停运损失符合法律及相关司法解释的规定，应予支持。关于损失数额的认定，李刚提交的证据显示2020年12月8日至2020年12月18日事故车辆进行维修，李刚主张车辆维修时间7天，未超过合理期限，本院予以确认，人保天津分公司主张按照其付款日计算维修时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李刚提交的三个月订单流水不足以证明实际运营收入情况，故本院参照2019年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资标准认定事故车辆停运损失为1991.57元。关于车辆租赁费，该费用为李刚运营车辆的日常成本，与本案交通事故的发生无因果关系，不属于此次事故导致的财产损失，对李刚该项诉请，本院不予支持。关于责任承担，根据交管部门的认定，张志刚就本案事故负全责，其驾驶的机动车在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失限额已用尽，故由人保天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，李刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李刚停运损失1991.57元。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担11.5元，被告张志刚负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年一月二十八日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。