wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5384号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。 负责人：吴奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：罗开勇，男，1976年1月8日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告罗开勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人龙咸辉到庭参加诉讼，被告罗开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金152297.15元、利息3622.49元（利息、违约金计算至2020年7月31日，之后按中国工商银行“融ｅ借”贷款合同计算至本息全部付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××28银行卡后，多次使用、透支该银行卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还。截至2020年7月31日，被告积欠贷款5笔，本金152297.15元，利息3622.49元，该款经原告多次电话或上门催收未果。根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条之约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算”，根据《中国工商银行“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第二十条之约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。特向法院提起诉讼。 被告罗开勇未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以借款人身份与贷款人中国工商银行股份有限公司签订（网络签订）《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》后，通过卡号为62×××28银行卡使用个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项。《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第一条定义1.2载明：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同“贷款经办行”。第十一条违约及违约责任11.1载明：发生下列情形之一的，贷款人可采取第11.2条所列措施：……（6）发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……（9）影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。11.2载明：发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:……（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。截至2020年7月31日，被告共积欠贷款4笔，贷款本金152297.15元，利息3622.49元。因被告未能依约还款，原告经催收未果遂向本院起诉。 上述事实，有原告提交的被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、欠款情况表等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据被告与贷款人中国工商银行股份有限公司签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》第一条“定义1.2：贷款人，网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同‘贷款经办行’”之规定，原告作为借款申请营业网点所属工商银行经办分行，其作为原告主体资格适格。该消费贷款合同对双方当事人的权利与义务等事项进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告使用贷款后，未按约定偿还贷款，积欠贷款4笔，已构成违约，故对原告请求判令被告偿还计至2020年7月31日止的贷款本金152297.15元，利息3622.49元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因除案件受理费外，原告未提供证据证明有律师费等其他费用发生，故除本案案件受理费外，原告关于律师费等费用的主张，本院不予支持。被告罗开勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗开勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行截止至2020年7月31日止的贷款本金152297.15元，利息3622.49元，并支付从2020年7月31日起至欠款付清时止按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定产生的利息及违约金等各项费用（2020年7月31日后被告罗开勇的还款可在应还款额中予以扣减）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告罗开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨贵林（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初592号 原告：闫循安，男，汉，1961年10月10日出生，住址：山东省嘉祥县。 被告：史祖福，男，汉，1952年11月11日出生，住址：江苏省溧阳市。 原告闫循安与被告史祖福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告史祖福已付清欠款，原告闫循安于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫循安提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告闫循安撤诉。 案件受理费884元，由原告闫循安承担。 审判员  高东明 二〇二一年一月三十日 书记员  郑平平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初490号原告：宋玉海，男，1968年2月24日出生，汉族，住聊城市。被告：林超，男，住茌平县。原告宋玉海与被告林超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉海撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二一年一月十五日书记员  李 慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3609号 原告：巩仁杰，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：河北博诺商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华大街与钢铁路路口西行200。 原告巩仁杰与被告河北博诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年一月三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5794号 原告：刘爱亮，男，1987年4月12日生，汉族，住诸城市。 被告：肖振娟，女，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李长江，男，1981年5月22日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告刘爱亮与被告肖振娟、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱亮，被告肖振娟到庭参加诉讼，被告李长江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告肖振娟因家庭生活困难，从刘爱亮处多次借款共计62000元，并于2019年6月12日出具了欠条。该款借出后，经原告多次催要，被告仍未还款，因为被告肖振娟与李长江系夫妻关系，该借款属于共同债务，为此，原告特诉至法院，请求依法维护当事人的合法权益。 肖振娟辩称，原告起诉不属实，欠条是我给原告出具的，该借款是李长江向原告借的，我没有收到该借款，不承担还款责任。 李长江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，肖振娟向原告刘爱亮出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到刘爱亮62000元陆万贰千元正肖振娟2019.6.12”。肖振娟并在姓名处摁印。原告据此主张，其与李长江、肖振娟系朋友关系，2016年李长江以开托管班为由借用原告的尾号为5934号交通银行信用卡，多次刷卡消费透支共计62000元，因李长江无力偿还，原告向银行偿还上述透支欠款，后肖振娟为原告出具涉案欠条。 被告肖振娟与李长江于2019年12月4日协议离婚。 本院认为，被告肖振娟与李长江曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间李长江借用原告的交通银行信用卡，消费透支累计欠款62000元，原告代为偿还上述信用卡欠款后，肖振娟向原告出具涉案欠条，原告关于李长江、肖振娟从原告处借款62000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求被告李长江、肖振娟偿还借款62000元，李长江、肖振娟应当偿还。被告李长江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长江、肖振娟偿付原告刘爱亮借款62000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李长江、肖振娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二一年一月十五日 书记员  邬铭旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保36号 申请人：洪亮，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 申请人：金良秀，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被申请人：王彬，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 申请人洪亮、申请人金良秀于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彬的银行存款人民币48878元或查封其相应价值的其他财产。申请人洪亮、申请人金良秀以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王彬的银行存款人民币48878元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十五日 书记员  丛 雪
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1601号之四 被执行人：索恩龙，男，汉族，1982年08月06日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索恩龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执13号 申请执行人：朱成琳，女，1985年2月6日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。 被执行人：吴伟，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：吴美娟，女，1982年8月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人朱成琳与被执行人吴伟、吴美娟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴伟、吴美娟未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴美娟在广东省东莞市第一人民法院有待领取的执行款，执行案号为（2021）粤1971执29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴美娟在广东省东莞市第一人民法院待领取的执行款332279元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二一年一月六日 书记员  谢春良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0603行初2号起诉人付洪海，男，1950年8月10日出生，汉族，住肇源县。2020年12月7日，本院收到付洪海的起诉状，起诉人称1999年第二轮土地承包，村盐碱水淹地60亩无人耕种，村里分给起诉人订一人劳动力地9亩，按亩数交公粮、农业税、统筹款，后国家发放综合补贴，起诉人依据该地得到补贴，2016年土地确权确认该60亩土地中51亩归起诉人经营，但不发土地确权证，经起诉人上访，2020年8月18日肇源县薄荷台乡人民政府作出的薄政发（2020）83号文件，依然不同意发给起诉人确权证。后经起诉人申请肇源县人民政府复核作出肇源县人民政府信访事项复查复核委员会源信复查字（2020）10号文件维持薄政发（2020）83号文件。起诉人认为，依据《黑龙江省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》第三条第三款，农业部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记领证工作的意见》第三条第一款、第四条第三款和《肇源县农村土地承包经营权登记若干问题的指导性意见》第十六条，起诉人持有该地农业税往来账、村民证明、村委会证明，都能够证明该51亩地系起诉人责任田，符合确权发证的条件，起诉人提供的案涉土地往来账等证据，在薄政发（2020）83号文件、源信复查字（2020）10号文件中均没有体现是否采信。因此，起诉人请求：1、撤销肇源县人民政府信访事项复查复核委员会源信复查字（2020）10号文件、肇源县薄荷台乡人民政府薄政发（2020）83号文件；2、被告给原告51亩责任田确权；3、被告承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人的承包土地已经于2016年经相应行政机关进行了确权，起诉人所诉《关于薄荷台乡前台村付洪海信访事项处理意见书》及《关于付洪海信访事项的复查意见》，其中虽涉及到起诉人的承包地确权事宜，但未改变之前对其承包土地的确权结果。因此，起诉人所诉行政行为未对起诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对付洪海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二一年一月五日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。窗体底端
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3882号原告：蔡联松（又名蔡同俊），男，1978年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所。被告：叶亮，男，1979年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡联松与被告叶亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年8月24日转立案，后于2020年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡联松的委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告叶亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡联松向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亮偿还原告蔡联松借款148000元及利息（利息以148000元为基数按月息5‰自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月至2010年8月间，被告与其父亲叶以全在原告老家附近的双庄排坊建食品厂经营瓜子业务。当时，原告替被告父亲厂子拉院墙。这样，原、被告彼此间渐渐熟悉，很快便成为好朋友。因进货需要，被告便经常请原告为其借周转资金。两年多时间，被告多次向原告借周转资金计348000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告仅还偿借款50000元。2012年5月7日，原告找到被告,被告以一辆货车冲抵原告150000元借款，被告下欠原告148000元借款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年-2010年间，被告叶亮因经营资金周转需要多次向原告蔡联松借款，具体如下：1.2008年2月17日，叶亮向蔡联松借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金伍仟元正￥5000叶亮08.2.17号”。2.2008年5月5日，叶亮向蔡联松借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金壹万元正￥10000叶亮2008.5.5号”。3.2008年8月4日，叶亮向蔡联松借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊壹万伍仟元正￥15000叶亮2008.8.4号”。4.2008年8月12日，叶亮向蔡联松借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金壹万元正￥10000叶亮2008.8.12号”。5.2008年9月14日，叶亮向蔡联松借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金伍万元正￥50000元叶亮2008.9.14号”。6.2008年12月22日，叶亮向蔡联松借款23000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金贰万叁仟元正￥23000，定于2009.6.22号还清。叶亮2008.12.22号”。蔡联松实际给付叶亮20000元。7.2009年2月20日，叶亮向蔡联松借款55000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金伍万伍仟元正￥55000以方荣江房产证作抵押，还款日期6月20号还清。叶亮2009.2.20号”。蔡联松实际给付叶亮50000元。8.2010年2月23日，叶亮向蔡联松借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金壹万元正￥10000叶亮2010年.2.23号”。9.2010年4月4日，叶亮向蔡联松借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊现金贰万元正￥20000，还款日期2010年7.4号还清。借款人：叶亮2010年4.4号”。10.2010年8月29日，叶亮向蔡联松借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡同俊壹拾伍万元正￥150000注：半个月时间还，至时不还1天500元罚款。叶亮2010年.8.29”。蔡联松实际给付叶亮100000元。2012年5月7日，原、被告双方协商以车抵偿部分借款，被告向原告出具一张结算借据，载明：“因我自2008-2009年间多次向蔡同俊借款至今未还，蔡同俊多次上门讨要，我一直躲避，于2012年5月26日在车辆配件城找到我，我现已把苏Ｎ×××**车头和车尾5067抵押给蔡同俊。期间已还伍万元，还有一张伍万元条未抽。欠款数量以借条为准。车辆抵押款为拾伍万元正。借款人：叶亮2012.5.7号”。另查明，2008年10月27日，叶亮经蔡联松介绍向案外人高行贵借款56000元，并出具借条一张，载明：“今借到高行贵现金伍万陆仟元正￥56000，定于2009.4.27号还清。叶亮2008.10.27号经手人蔡联松”。后叶亮给付蔡联松50000元，蔡联松将50000元还给高行贵，高行贵将上述借条原件交给蔡联松。再查明，原告曾于2019年10月24日就本案向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费用按其自动撤回起诉处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告叶亮应按约定向原告返还借款。对于原告要求被告偿还借款148000元及利息（利息以148000元为基数按月息5‰自2019年10月25日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，未加重被告应有负担，且未超出司法保护范围，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶亮于本判决生效后十日内给付原告蔡联松借款148000元及利息（利息以148000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按月息5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费600元，合计3860元，由被告叶亮负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 明人民陪审员  杜金艳人民陪审员  郝 勇二〇二一年一月八日书 记 员  李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初12号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孟凡坡，男，汉族，1972年1月6日出生，小学毕业，无业，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省舞阳县)。曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被郑州市二七区人民法院判处罚金2500元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被郑州市二七区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人孟凡坡犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人孟凡坡到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日18时许，被告人孟凡坡到郑州市管城回族区钱塘路与菜市街交叉口人行道中间，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部黑色华为荣耀手机盗走，其随后被民警抓获。赃物经估价价值2799.2元，现已追回并发还。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟凡坡供述；被害人杨某陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局管城分局扣押决定书、扣押、发还清单；指认赃物照片；手机购买凭证；辨认现场笔录及照片；郑州市二七区人民法院刑事判决书；查询身份及前科情况；年龄证明；视听资料；河南德兴资产评估事务所评估报告等证据，认为被告人孟凡坡的行为已构成盗窃罪。被告人孟凡坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟凡坡有前科，可以酌情从重处罚；赃物已追回发还，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孟凡坡有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孟凡坡对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孟凡坡以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人孟凡坡的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人孟凡坡归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人孟凡坡有多次前科，可以酌情从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人孟凡坡酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年一月十五日书记员  马璐瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执969号之三 申请执行人方拓杰，男，1991年1月5日出生，住浙江省淳安县。 被执行人范志琦，男，1988年1月30日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人浙江聚购供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴世界贸易中心1幢701室，组织机构代码:MA2CUE5D1。 法定代表人范志琦。 被执行人范明琦，男，1987年1月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人方拓杰与被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方拓杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦支付申请执行人方拓杰案款2965748.09元，并负担案件诉讼费20316元、执行费32261元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。三名被执行人均未在规定时间内向本院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院已3名被执行人名下合计5家银行账户、1家网络银行账户进行冻结。 被执行人范明琦名下有嘉兴市金都景苑北景苑6幢1-1202室房产及中庭苑8幢车库18号，本院均已查封。 被执行人范明琦持有浙江酒查查信息科技有限公司股权，本院已于2020年6月22日对其冻结。 被执行人范志琦、范明琦名下均有杭州住房公积金账户，因账户内余额较少且已停缴，经申请人同意，本院不再冻结。 另查明：三名被执行人名下均无机动车登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 被执行人范明琦已至法院接受执行调查。本院对浙江聚购供应链管理有限公司上门调查，未发现法定代表人范志琦行踪。 本院对被执行人范明琦名下前述房产及车库进行处置，司法拍卖成交价格为1866000元，扣除房产拍卖费用、评估费用、过户税费、诉讼费、执行费、被执行人家庭租房保障金，并优先支付抵押权人（工商银行嘉兴南湖支行）相应债务，剩余案款505144.11元已支付申请执行人方拓杰。 鉴于三名被执行人未在规定时间内申报财产，且债务尚未履行完毕，本院已对其采取限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单、限制高消费名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人方拓杰。 截止2021年1月27日，被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦尚欠申请执行人方拓杰案款2460603.98元。 综上，被执行人范志琦、浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄程桦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督363号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张文彬，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张文彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人张文彬发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1566.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1566.68元及相应的资金占用费用28.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张文彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1566.68元以及资金占用费用28.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1595.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1566.68元及资金占用费28.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张文彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张文彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保55号江苏尚盈期颐信息网络有限公司：关于江苏尚盈期颐信息网络有限公司与崇德物业管理（深圳）有限公司常州分公司保全一案，本院于2021年1月12日立案执行，保全标的141809.96元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人崇德物业管理（深圳）有限公司常州分公司名下中国农业银行1060××××2300账户，实际冻结金额141809.96元，冻结截止2022年1月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保175号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：朱雄斌，男，汉族，1993年3月29日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案[案号（2019）黔27民初71号]，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人朱雄斌购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心1层1-70号商铺。案外人朱雄斌向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异76号执行裁定“中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心1层1-70号商铺的执行”。本院（2020）黔27执异76号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心1层1-70号商铺一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙祖江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初785号原告：张思军，男，1960年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王桂英，女，1944年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：陈勇为，男，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。第三人：青岛喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君。原告张思军与被告王桂英、被告陈勇为、第三人青岛喜盈门典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张思军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示将不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张思军撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二一年一月十五日书记员  刘佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保28号 申请人：王先森，男，1990年4月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王桂丽，女，1981年10月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王先森与被申请人王桂丽民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初186号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年一月十五日 书记员  王增敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执415号申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路**，统一社会信用代码：11430104MB1682576F。法定代表人吴卫,系该局局长。委托代理人伍亚洲，男，1990年09月04日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。委托代理人孙标良，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南天地人律师事务所。被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村李小塘组**一社会信用代码：91430104MA412JR8X7。法定代表人何飞，系公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局与被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2020）湘0104行审31号，已向执行人湖南清大谁的食品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南清大谁的食品科技有限公司的银行存款8.14088万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年一月十一日书记员  李佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民319号申请人：邓琪玲，女，1974年7月2日生，住南京市秦淮区。被申请人：李宁，男，1965年8月18日生，住南京市玄武区。。原告邓琪玲与被告李宁民间借贷纠纷一案中，申请人邓琪玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李宁名下价值150万元的财产。申请人邓琪玲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李宁名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月五日见习书记员  徐霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7248号原告：刘俊英，女，汉族，1973年7月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所，法律工作者。被告：习良星，男，汉族，1973年3月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨少一，河南省邓州市新兴法律服务所，法律工作者。原告刘俊英与被告习良星健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘俊英及委托诉讼代理人、被告习良星及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等共计5840元；2、依法判令被告支付原告离婚损害赔偿30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告原是夫妻，婚姻存续期间因双方经常生气吵架，多年来被告经常因生气吵架对原告实施家暴，导致夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，但是原告为了孩子有个完整的家，一直忍辱负重、勤俭持家，常年在外务工，辛辛苦苦挣钱养家，并在邓州市××村镇××村××路南侧修建上二下二房屋一座（房产证邓字第**），尽管原告把心思完全放在家庭上，但是一直没有得到被告和被告家人的尊重，在家里受尽屈辱和伤害。2020年3月1日8时许，在邓州市××村镇××街家里因家务琐事发生矛盾，被告习良星对原告实施殴打，致使原告受伤住院，原告住院治疗一周，出院后继续进行治疗，共花费医疗费4865.1元。经公安部门委托法医部门鉴定构成轻微伤，邓州市公安局对被告作出行政处罚决定书（邓公（张）行罚决字【2020】441号）对被告行政拘留8日，并处罚款500元。随后被告恶人先告状，将原告起诉到邓州市人民法院请求离婚，邓州市人民法院2020年3月26日作出民事调解书（2020豫13**民初500号），调解离婚。夫妻共有房产价值60万左右、一辆轿车价值6万元，还有所有的家具家电和经营麻将馆的设备等，但是原告仅仅分割到13万元，明显不公，但是因为是调解离婚，致使原告有冤也无法上诉。离婚后原告孤身一人、无处安身，无奈临时居住在小旅馆内。基于上述情况，因原告在婚姻存续期间无明显过错，被告多来因家务琐事生气总是对原告实施家暴，甚至将原告打伤住院治疗，最近被殴打住院期间也没有得到被告任何怜悯和关心，住院治疗费用和出院后的继续治疗所有花费用都是向亲戚借的，被告的行为对原告精神造成了极大的精神伤害，也给原告造成直接经济损失。根据《婚姻法》的有关规定，特诉至人民法院，要求被告支付因被告殴打致伤住院期间的费用，并要求对原告进行离婚损害赔偿。恳请人民法院依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告的合法身份；2、邓州市人民法院民事调解书（2020）豫1381民初500号，证明原被告已经邓州市人民法院调解离婚；3、邓州市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定书（邓公（刑）鉴（损伤）【2020】503号），证明被告对原告实施家暴后经公安部门委托有关机构对原告进行伤情鉴定结果；4、邓州市公安局行政处罚决定书（邓公（张）刑罚决字【2020】441号），证明被告殴打原告受到邓州市公安局行政处罚，决定对被告行政拘留8日，罚款500元的事实；5、邓州市人民医院住院病历，证明原告因遭受家暴致伤住院治疗情况；6、邓州市人民医院住院结算单据，证明住院治疗期间的花费医疗费4715.19元等情况；7、临时居住旅社收费发票，证明原告离婚后无处安身临时居住在小旅社内的花费。被告习良星答辩如下：对诉求1原告在本次打架中也有过错，应按责任划分，承担责任，原告也有殴打被告母亲，花3000元理应也有赔偿并抵销。对诉求2被告所诉赔偿请求在离婚时应有协商，本次诉讼不该提出，已另案处理。离婚是因本人外出打工期间原告与外人勾搭，并经常与我母亲吵架，因原告殴打我母亲才产生的打架。被告习良星提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告身份主体；2、两份处罚决定书，证明双方打架情况；3、民事调解书和生效证明，证明离婚时的债权债务已分割清楚；4、被告母亲住院用药情况。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审查明，原告刘俊英与被告习良星原系夫妻关系并因生活琐事生气吵架，导致感情破裂于2020年3月26日经本院调解离婚并处理了子女抚养和财产等事宜。离婚诉讼过程中的2020年3月1日，原告与公婆争吵和厮打中，被告习良星将原告打伤，经住院一周治疗，共花费医疗费等费用5000多元。双方离婚后，原告刘俊英认为自己离婚时未要求被告赔偿家庭暴力打伤的医疗费及其他费用，也未要求因为家庭暴力离婚的损害赔偿，故起诉要求医疗费用及其他费用5840元和离婚损害赔偿30000元。本案经调解不获成立。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告在与原告离婚过程中与原告产生争执致伤原告，应承担与其过错相宜的赔偿责任。原告刘俊英因殴打公婆引起纠纷，且与被告互相厮打也有过错。综合公平考虑，以被告赔偿原告医疗费等费用的一半左右3000元为宜。关于原告刘俊英要求离婚损害赔偿的问题，双方离婚调解书载明双方常因生活琐事生气吵架，并未认定因家庭暴力引起感情破裂，仅凭本次诉讼中所述该一次打架不能认定为“家庭暴力”，原告对引起事端也有责任，又未在离婚时提出且证据不足，该请求本次诉讼本院无法支持。被告习良星要求以原告打其母亲所花医疗费要求抵销的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零九十一条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条并参照有关司法解释之规定，判决如下：一、被告习良星于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊英医疗费等各项费用中的3000元；二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。案件受理费348元，由原告刘俊英承担300元，被告习良星承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年一月十五日书记员 鲁淑芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执238号申请执行人：马润祥，男，1949年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟遂臻，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于马润祥与翟遂臻民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6617号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟遂臻在金融机构的存款20000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十八日书记员  时怀飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13819号 原告：宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司（统一信用代码为91330212316853720Y）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦3幢1602-1室。 法定代表人：吕成家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴玲，浙江三港律师事务所律师。 被告：黄万顺，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区。 被告：孙忠玉，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区。 原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司为与被告黄万顺、孙忠玉追偿权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1.被告立即归还原告担保追偿款225954.89元；2.被告按269230元的20%支付违约金。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告黄万顺、孙忠玉与原告签订《车辆按揭贷款协议》，约定：原告为被告黄万顺向银行申请分期付款用于购车，并向银行提供担保，具体担保内容以原告与银行或银行授权的保险公司签署的《汽车金融保险合作协议》为准；被告黄万顺违反与银行签署的贷款合同约定，导致原告履行担保义务的，原告有权要求被告黄万顺赔偿因此造成的全部损失，并要求被告黄万顺按分期付款总额的30%支付违约金，原告的损失包括但不限于因被告黄万顺违反贷款合同约定，原告履行担保责任后获得的债权，基于担保合同或本合同主张权利而产生的律师费、诉讼费等；被告孙忠玉作为被告黄万顺的配偶对上述债务承担共同还款责任等。同年，被告黄万顺与宁波东海银行股份有限公司签订《车辆按揭借款合同》一份，被告黄万顺获得汽车分期贷款269230元，贷款分36个月按等额本息的方式归还，若逾期或未按约定归还借款，银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2018年10月9日，被告黄万顺向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）投保了自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为宁波东海银行股份有限公司，借款合同号为2018甬东银车借字第3302100043号，贷款金额为269230元，贷款期限为自2018年10月10日起至2021年10月9日止。后被告黄万顺在银行放款确认书上签名确认银行实际放款金额为269230元。2020年1月9日，人保宁波分公司向原告出具《关于黄万顺客户车贷赔款说明》，载明：“贵司推荐客户黄万顺（身份证号：362101196702××××）于2018年购买了一台奔驰ＧＬＣ型号车辆并向东海银行成功申请了银行车辆贷款，我司出具履约保证保险，2019年6月左右黄万顺无法正常偿还该笔银行车辆贷款，我司于2019年9月10日理赔，后根据贵司要求，我司于贵司保证金中扣除了理赔款225954.89元作为追偿款，后续由贵司与客户协商还款事宜，特此说明。”。 另，宁波赢诚非融资性担保有限公司于2018年11月6日更名为宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司。人保宁波分公司与原告签订有《汽车金融保险合作协议》，双方就汽车金融及车险领域的战略性合作达成了协议，协议中约定当借款人发生逾期导致保险事故发生时，由贷款银行提出索赔，人保宁波分公司受理后根据保险条款核算应赔偿金额并向银行支付，人保宁波分公司可以凭垫付的银行凭证及其它相关文件，宁波赢诚非融资性担保有限公司应在收到相关单证后二个工作日内直接将赔偿款支付至人保宁波分公司账户，如宁波赢诚非融资性担保有限公司未在规定期限内支付，人保宁波分公司有权从宁波赢诚非融资性担保有限公司缴纳的保证金中扣除其应承担部分作为理赔追偿款，本协议合作期限为三年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止，协议期满后，双方如无异议，本协议可自动延续，每次一年。 以上事实由原告提交的《车辆按揭贷款协议》、《车辆按揭借款合同》、保单、《汽车金融保险合作协议》、银行放款确认书、《关于黄万顺客户车贷赔款说明》、企业变更登记情况等证据以及原告的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《车辆按揭贷款协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄万顺未按约支付贷款本息，原告作为被告黄万顺向银行申请贷款的保证人，在被告黄万顺逾期付款后，代其支付贷款本息等费用，原告有权向被告黄万顺追偿。现原告要求被告黄万顺支付代偿款并支付违约金以及实现债权的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因《车辆按揭贷款协议》中约定，原告履行担保义务后有权要求被告黄万顺按分期付款总额的30%支付违约金，因该约定金额过高，现原告自愿调整为按照垫付金额的20%计算，本院予以支持。被告孙忠玉作为共同还款人应对被告黄万顺的上述付款义务承担共同还款责任。被告黄万顺、孙忠玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万顺、孙忠玉于本判决生效后十日内归还原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司担保代偿款225954.89元，并支付违约金45190.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元、减半收取2684元，由被告黄万顺、孙忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢15号申请执行人山东格特隆光电有限公司与被执行人济宁万仟传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月十五日书记员  陈 钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8255号原告：上海美车网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包庆明，总经理。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告：公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地上海市崇明区。负责人：王连永。第三人：吴羽纶，男，1987年7月13日生，汉族，住北京市东城区。原告上海美车网络科技股份有限公司与被告公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所、第三人吴羽纶财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。审理过程中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海美车网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二一年一月五日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督126号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖美娇，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖美娇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6300元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款458.06元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人廖美娇发放了借款6300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年10月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1134.03元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1134.03元及相应的资金占用费用3.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖美娇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1134.03元以及资金占用费用3.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1137.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖美娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1134.03元及资金占用费3.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖美娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖美娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27376号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号。负责人赵葛。委托诉讼代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告河南创之丰劳务有限公司，住所地郑州市金水区田园路**院**楼******。法定代表人王军委。被告王军委，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南创之丰劳务有限公司、王军委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还所欠原告借款本息合计1003729.42元，其中本金949591.52元、利息54137.9元（利息暂计算至2020年11月25日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告河南创之丰建筑劳务有限公司向原告申请流动资金贷款，两被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告给被告河南创之丰建筑劳务有限公司借款额度100万元，借款额度期限为2019年8月22日至2020年8月21日，实际借款期限和具体起止时间及实际借款金额以电子借款凭证为准，借款利率为按合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾捌BP确定，借款按日计息，利随本清，被告未按合同期限还款的，自逾期之日其在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付利息的，按逾期罚息率计收复利。2019年8月22日，原告向被告河南创之丰建筑劳务有限公司发放100万元贷款。2020年8月21日贷款到期后，两被告未按时还款付息，截至2020年11月25日尚欠本金949591.52元、利息54137.9元，借款本息合计1003729.42元。因两被告已逾期未按合同约定归还贷款，原告经多次催收无果。原告认为两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。二被告均未答辩。经审理查明：原、被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，主要约定：借款人河南创之丰劳务有限公司、王军委，借款额度人民币壹佰万元整，借款期限2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为生产经营，借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加伍拾捌（大写）bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按日计息、利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月22日，原告向被告河南创之丰劳务有限公司转款1000000元。根据原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息》显示，截至2021年1月11日，被告河南创之丰劳务有限公司尚欠原告贷款本金949591.52元、利息48717.78元、罚息24965.9元、复利1437元，利息共计75120.68元，本息共计1024712.2元。本院认为，二被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。二被告应当履行还款义务，并按照合同约定承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南创之丰劳务有限公司、王军委于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金949591.52元及利息（利息含罚息及复利，截至2021年1月11日为75120.68元，此后继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6917元，由被告河南创之丰劳务有限公司、王军委共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年一月十八日书记员 宋小乐
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢7号 刘七： 本院刑事审判庭移送的刘七（2021）川0923执恢7号罚金一案，罚金金额为6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保50号申请人：陈宗婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抗抗，山东康桥律师事务所实习律师。被申请人：路军，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。申请人陈宗婷与被申请人路军民间借贷纠纷一案，陈宗婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结路军在银行账户内存款5万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈宗婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人路军在银行账户内存款5万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二一年一月十一日书记员 王志伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初453号之一 申请人：陈国超，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被申请人：刘振峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 陈国超与刘振峰民间借贷纠纷一案，申请人陈国超于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振峰在工商银行的银行存款250000元及在药都银行的银行存款150000元。中国人民财产保险股份有限公司自愿提供担保金额400000元的保单保函为申请人陈国超财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振峰在工商银行的银行存款250000元及在药都银行的银行存款150000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年一月八日 书记员  李 瑞
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执86号 申请执行人：刘广芹，男，住日照市岚山区。 被执行人：韩兆翠，男，住日照市岚山区。 被执行人：夏德玲，女，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘广芹与被执行人韩兆翠，夏德玲民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人韩兆翠15×××02账号：15-6XXXXXX02,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩兆翠账户内存款元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年一月十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执27号申请执行人：祝志敏，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区中童镇水上祝家组16队**。被执行人：李金丽，女，1995年10月13日出生，汉族，江西省上饶市信丰区人，住，住江西省上饶市广丰县/div>本院依据已经发生法律效力的祝志敏与李金丽民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初329号民事判决书，依法向被执行人李金丽发出执行通知书，责令被执行人李金丽即日起履行（2020）赣0622民初329号民事判决书确定的义务，但被执行人李金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金丽存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初3号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兆连，男，1961年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因吸毒被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月3日刑满释放;2017年6月被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月6日被抓获，2020年6月8日被刑事拘留，2020年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              2019年12月17日20时许，被告人张兆连窜至白塔区滨河路54号居民楼下，用事先准备的工具撬开车锁，盗窃蓝色捷安特牌自行车1辆；2019年12月19日至2020年4月19日期间，被告人张兆连以相同方法，先后窜至白塔区西三道街国华特味饭店门前、白塔区金域蓝山小区、辽阳市科普公园、太子河区第一城小区存车棚等处盗窃作案八起，共盗得自行车5辆、电动车3辆。张兆连将所盗赃物全部卖掉，其所盗窃部分电动车及自行车（小刀牌两轮电动车两辆，美利达牌自行车、贝迪牌自行车、台湾静电牌自行车各一辆）价值人民币3150元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金                  被告人      意见              对起诉指控的犯罪事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兆连的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张兆连系累犯，依法从重处罚，但其能够自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张兆连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年6月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张兆连退赔给被害人李宝升人民币100元；退赔给被害人袁晋国人民币500元；退赔给徐桂萍人民币1100元；退赔给被害人李佳欢人民币1300元；退赔给被害人胡敏华人民币150元。      被告人张兆连犯罪所得蓝色捷安特自行车一辆依法继续追缴并返还给被害人宋春凯；墨绿色自行车一辆依法继续追缴并返还给被害人王桂英；紫色自行车一辆依法继续追缴并返还给被害人张绍庚；SUV牌电动车一辆依法继续追缴并返还给被害人潘霞。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员 滕 飞二〇二一年一月十四日书记员 李丹妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32874号之一原告：广东创根建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************************a9、a10号，统一社会信用代码：91440605MA51K39G2D。法定代表人：杨耿，总经理。委托诉讼代理人：叶戈晖，广东达和律师事务所律师。被告：厦门鸿世达建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区************-01，统一社会信用代码：913***********928Q。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区龙盛里26号201室。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广东创根建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2049.94元、财产保全费1469.97元，合共3519.91元（广东创根建材有限公司已预交），由广东创根建材有限公司负担。审判员  游胜平二〇二一年一月七日书记员  何丽斯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督315号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡镇标，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡镇标（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人胡镇标发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2642.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2642.87元及相应的资金占用费用50.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡镇标归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2642.87元以及资金占用费用50.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2693.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡镇标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2642.87元及资金占用费50.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡镇标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡镇标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保62号申请人：仇长元，男，1982年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩健，男，1984年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人仇长元与被申请人韩健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初4627号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩健名下银行存款52000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十四日书记员  袁 靖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督348号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴与雯，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴与雯（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4300元，借款期限自2019年4月15日起至2020年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款312.65元。2019年4月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月15日向被申请人吴与雯发放了借款4300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1279.41元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1275.41元及相应的资金占用费用11.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴与雯归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1275.41元以及资金占用费用11.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1286.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴与雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1275.41元及资金占用费11.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴与雯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴与雯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1455号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日19时许，被告人赵某某于上海市青浦区徐泾镇高泾XXX号XXX室暂住处，乘被害人何某某外出之际，窃得其放置于该处卧室内高低铺旁桌子上的价值人民币2,250元的华为牌P30Pro手机1部，后将该手机以人民币1,800元的价格销赃于姚某某。被告人赵某某自动投案后如实供述了上述事实。另经庭审查明，涉案赃物手机已由公安机关追回并发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5968号原告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振松，该行工作人员。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行（以下简称新蔡工行）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡工行的委托诉讼代理人张振松、张宇轩、被告李伟及其委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告所有的位于古吕镇××街××路中××一间房屋（从东数第二间）；2.判令被告向原告支付欠交的2019年房租3.6万元及2020年的房屋占用费3万元（暂计算至2020年10月31日）；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告有位于古吕镇××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第003067号，该房的第一层所有权归原告所有，之前被告一直承租一层的门面房一间。2019年，原告根据省行要求的对外出租的门面房应收回的指示，原告于2019年2月、8月份两次发出收回租赁房屋的公告，明确表示不再对外出租，但被告迟迟不搬离，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求公断。李伟辩称，1、不是我不愿意交房租，而是我多次找新蔡工行区交房租，他不收。2、我已经将房租费交到2019年6月，新蔡工行让支付欠缴2019年房租36000元没有事实及法律依据。3、根据国家新冠疫情政策，请新蔡工行免去我2020年2月至2020年5月的房租每间每月3000元。4、我愿意租用新蔡工行的房子，并与新蔡工行签订房屋租赁合同。5、如果新蔡工行收回房子，根据法律规定，新蔡工行应给一年的时间让我重新租房搬离。同时新蔡工行支付我160000元房屋转让费，房屋租装修费60000元。如果新蔡工行再将房屋出租，我享有优先承租权。本院经审理认定事实如下：原告新蔡工行有位于新蔡县古××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第003067号，该栋楼房的第一层所有权归原告新蔡工行所有。几年来，原告新蔡工行一直在对外出租，被告李伟租用从东数第二间，双方口头约定每月租金3000元，租赁期限到2019年12月30日为止。2019年，原告新蔡工行根据省工行的要求，决定收回原来对外出租的房屋，不再对外出租，通知被告时明确表示该房屋不再对外出租，被告表示有异议，双方协商未果，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1、2019年6月10日以前的租金被告李伟已全部支付完毕；2、租赁合同到期后，被告仍在继续使用该房屋，2020年1月1日之后的租赁费未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原租赁合同到期后，出租人、承租人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，自2020年1月1日后，原告与被告之间的合同应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告搬离租用房屋的诉讼请求，符合法律规定。但因之前双方没有书面租赁合同，口头租赁合同的通知解除时间不明确、不具体，应在本次判决中适当延长合理的期限。关于租赁费问题，因2019年6月10日后的租赁费被告没有交付，被告应当根据租赁合同的约定，支付2019年度下欠的租赁费（6个月零20天），计款为（6月×3000元）+（20天×3000元÷30天）=2万元；2020年1月1日之后的租赁费，应根据实际占用的具体时间来定，每天使用费为100元（3000元÷30天）。关于被告主张的新冠疫情减免租赁费问题，因2020年初的疫情的确存在，被告因此不能正常营业，造成损失的客观存在，根据当地的实际情况酌定减免3个月租金为宜；关于被告主张的空房转让费及装修费问题，因被告未提出反诉，被告接受空房转让时，原告并不知情，是否应当装修，事前被告未告知原告，事后也未得到原告的追认，所以被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告新蔡工行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限李伟于本判决生效后六十日内搬离新蔡县古吕镇西城街商贸路中段的租赁房屋（从东数第二间），移交给中国工商银行股份有限公司新蔡支行；二、限李伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付2019年的租金2万元；三、限李伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，每天100元（应扣除疫情期间免租3个月的租赁费9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年一月二十一日书记员  唐启元
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初34号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：白某，女，汉族，1984年2月6日出生，住安阳市内黄县。被告：薛某，男，汉族，1970年2月13日出生，住址郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告白某、薛某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告白某、薛某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币70512.26元，支付逾期应缴保费5374.8元，被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年8月13日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月13日为3807.66元），共计79694.72元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月24日,被告白某与华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）签订了《个人贷款合同》，贷款金额180000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告白某向原告投保了“个人信用贷款保证保险”,保单编号:PBBR201841050000000342。2020年8月13日，被告已累计人民币70512.26元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向华夏银行郑州分行偿还了借款,现根据华夏银行郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”,上述贷款已全部结清,该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约,被告除应偿还原告垫付的款项70512.26元外,还应向原告支付所欠保费5374.8元以及违约金。且被告薛某为被告白某签署了代偿责任保证书，在被告白某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务是承担连带责任。现原告依据相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告白某未到庭、未答辩。被告薛某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年5月20日，被告白某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000777，投保人：白某，被保险人：华夏银行郑州分行，贷款金额180000元，保险费64497.6元，每月保险费1791.6元，费率0.9001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月23日，薛某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年5月24日，被告白某与华夏银行郑州分行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款180000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日，每月24日为还款日。被告白某在2020年5月24日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年8月13日，被告白某贷款逾期80天未还，原告于2020年8月13日向华夏银行郑州分行支付赔偿款70512.26元。华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告白某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告白某与华夏银行郑州分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告白某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告白某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年5月24日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告白某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额70512.26元范围内代为行使被保险人华夏银行郑州分行对投保人白某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告白某支付以代偿款为基数，按年利率21.6%自2020年8月13日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告白某违约产生的损失以代偿款70512.26元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2020年8月13日赔偿了华夏银行郑州分行的全部损失，保险责任终止。被告白某未付的保费应自白某未履行还款之日即2020年5月24日起计算至原告于2020年8月13日向华夏银行郑州分行支付赔偿款70512.26元之日止，共计三期，以1791.6元/月计算为5374.8元。综上所述，被告白某应向原告人民保险安阳公司支付保险费5374.8元，代偿款70512.26元及违约金，违约金以70512.26元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告薛某作为连带责任保证人，对被告白某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白某、薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款70512.26元及违约金（违约金以70512.26元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费5374.8元；三、被告薛某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告白某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告白某、薛某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年一月十八日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3069号之一 申请执行人：沈晓杰,男,1990年06月01日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：洪和聪,男,1985年04月26日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 被执行人：陈超敏,女,1988年10月28日出生,汉族，住所地浙江省天台县。 申请执行人沈晓杰与被执行人洪和聪、陈超敏买卖合同纠纷一案，申请执行人沈晓杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7346号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人洪和聪、陈超敏向申请执行人沈晓杰支付货款194083元，支付违约加付20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3111元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人洪和聪名下苏ＥＲ××××号汽车一辆，被执行人陈超敏名下苏Ｅ8××××号、苏Ｅ5××××号汽车两辆本院均已查封登记，暂未实际扣押，且为轮候查封。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3069号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 孙心琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执17号申请执行人：张建康，男性,1985年11月2日生，住凤翔县。被执行人：辛云贤，男性，1984年3月21日生，住凤翔县。本院在执行张建康与辛云贤借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛云贤银行存款或其他收益17986元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二一年一月七日书记员  张笑尘
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执130号尚明潺：你/你单位与赵显宏（不当得利）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2016）黔2702民初549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵显宏支付1万元；承担案件受理费49元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执130号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执45号之六被执行人：王某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢47号申请执行人：杨来照，男，1952年4月16日生，身份证号码：男，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市阳店镇上坡头村负责人：杨国强，组长。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款5500元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月十五日书记员  赵聪玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2589号原告：王林生，男，1958年1月31日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：林州市水务局，住所地：林州市人民路**。法定代表人：范红彬，该局局长。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：焦作市富泉塑胶有限公司，，住所地：焦作市温县祥云镇客运站北800米法定代表人：崔广旭，该公司经理。委托诉讼代理人：崔栋椋，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省温县，该公司员工。原告王林生诉被告林州市水务局、焦作市富泉塑胶有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:人民法院判令三被告共同赔偿原告房屋被毁损失元(损失评估后,以评估为准,确定具体的诉讼请求)。事实与理由:被告林州市水务局组建临时机构林州市农村饮水安全工程建设管理局,该局不具法人资格,属于林州市水务局一内部科室,具体负责林州市饮水工程。2010年,被告林州市农村饮水安全工程建设管理局通过招标方式,被告焦作市富泉塑胶有限公司中标,承揽了原告村庄村民安全饮水工程，双方签订了合同。2011年春,被告焦作市富泉塑胶有限公司承拨的原告村庄饮水工程完工并通水。被告林州市水务局验收合格。被告焦作市富泉塑胶有限公司承掇的原告村庄地下水网管道途经过原告房屋后墙约1.7米,由于被告焦作市富泉塑胶有限公司安技的供水塑胶管道质量不合格,通水不久即出现塑胶管道破裂,大量饮水从管道溢出,渗入到原告房屋的地基内,导致原告地基下沉下陷,墙体破裂,遥遥欲坠,变成危房,无法继续居住。原告多次找被告及相关部门反映问题得不到解决。无奈起诉至人民法院,请求判令支持原告之所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，待房屋维修评估鉴定出具后，原告可按照鉴定结果详细计算赔偿数额后另行起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王林生的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二一年一月四日书记员  杨尚知
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督354号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡义新，男，1996年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡义新（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2500元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人胡义新发放了借款2500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计878.06元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项878.06元及相应的资金占用费用12.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡义新归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项878.06元以及资金占用费用12.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为890.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡义新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项878.06元及资金占用费12.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡义新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡义新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。