天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37924号原告：朱希然，女，1970年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣，经理。原告朱希然与被告天津龙达生态园建设发展有限公司（以下简称龙达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希然委托诉讼代理人吴彤、被告龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱希然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院津贴570元、停工留薪期工资68,288.4元、一次性伤残补助金34,144.2元、一次性工伤医疗补助金25,292元、一次性伤残就业补助金37,938元、经济赔偿金13,278.3元、年休假工资1,053.8元、取暖费补助520元、防暑降温费751.6元、交通费3,000元，以上共计184,836.3元。庭审中原告变更部分诉讼请求：要求被告支付住院伙食补助费570元；要求被告支付解除劳动合同赔偿金13,278.3元；要求被告支付2019年度未休年休假工资1,053.8元；要求被告支付2019年度采暖补贴520元；要求被告支付2019年度防暑降温费751.6元。事实和理由：原告自2017年4月入职被告处工作，岗位为操作。2018年6月5日12时50分许原告发生交通事故受伤。事故发生后，原告多次找被告协商工伤赔偿事宜，被告均以各种理由推脱。综上，原告诉至天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会。2020年12月11日该委作出津滨劳人仲不字（2020）第249号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。龙达公司未出庭答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2017年4月1日入职被告处工作，双方签订了自2017年4月1日起至2020年3月31日止的书面劳动合同，约定试用期自2017年4月1日起至2017年6月30日止。约定岗位为操作工，未对薪酬进行约定。被告未为原告缴纳各项社会保险。2018年6月5日12时50分原告在上班途中发生交通事故造成原告受伤，入天津市第五中心医院住院治疗19天。该事故经相关部门认定原告无责任。2019年1月23日天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受到事故伤害，属于工伤情形，认定为工伤。2019年1月23日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》确认原告停工留薪期为12个月（自2018年6月5日至2019年6月4日）；该鉴定委员会于2019年7月4日作出《延长停工留薪期鉴定结论书》同意延长停工留薪期3个月（自2019年6月5日至2019年9月4日）。2020年6月8日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》鉴定结论：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折愈后无功能障碍，肋骨骨折愈后无功能障碍，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折愈后无功能障碍。定为伤残九级。2020年12月11日，朱希然以己为申请人，以龙达公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1．被申请人赔偿申请人住院伙食补助费570元；2．被申请人赔偿申请人停工留薪期工资68,288.4元；3．被申请人赔偿申请人一次性伤残补助金34,144.2元；4．被申请人赔偿申请人一次性医疗补助金25,292元；5．被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金37,938元；6．被申请人赔偿申请人经济赔偿金13,278.3元；7．被申请人赔偿申请人年休假工资1,053.8元；8．被申请人赔偿申请人取暖费补助520元；9．被申请人赔偿申请人防暑降温费751.6元；10．被申请人赔偿申请人交通费3,000元。2020年12月11日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第249号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。另查，1．原告朱希然就机动车交通事故责任纠纷向天津市滨海新区人民法院起诉，本院于2019年9月3日依法受理。2019年12月2日天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初32253号民事判决书，该判决现已发生法律效力；2．原告在被告处工作年限为三年；3．原告于2020年3月17日达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇；4.2018年度天津市职工月平均工资5,871元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案被告作为用工单位理应依法为其员工缴纳各项社会保险，因被告未为原告缴纳各项社会保险，导致本案原告受到工伤后，丧失了享受工伤保险待遇救济，故被告应承担比照工伤保险待遇给付原告工伤待遇的法律责任。原告主张被告支付住院伙食补助费570元，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗的伙食补助费，从工伤保险基金支付。结合原告住院治疗19天，被告应支付原告住院伙食补助费570（19天×30元）元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付停工留薪期工资68,288.4元，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告受伤后经鉴定停工留薪期为12个月，延长停工留薪期3个月，共计15个月，原告以天津市地区职工平均工资60%为依据，不违反法律规定，本院准许。被告应支付原告52839（5,871元/月×60%×15个月）元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付一次性伤残补助金34,144.2元，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残为9个月的本人工资，被告应支付原告一次性伤残补助金31703.4（5,871元/月×60%×9个月）元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张被告支付一次性工伤医疗补助金25,292元，本案中，原、被告劳动合同履行期满后，均未提出续签，终止劳动合同关系的意思表示明确。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定：一次性工伤医疗补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资，九级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资，九级伤残为6个月。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金23484（5,871元/月×4个月）元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张被告支付一次性伤残就业补助金37,938元，符合《工伤保险条例》第三十七条第二项及《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金35226（5,871元/月×6个月）元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,278.3元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告未提供被告存在违法解除双方劳动合同证据，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2019年度未休年休假工资1,053.8元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃了当庭抗辩和举证、质证的权利，被告未抗辩和举证其已经安排原告休带薪年假或已支付其未休年休假工资，应承担对其不利的法律后果。结合原告在被告工作已满一年，应享受5天带薪年休假的事实，被告应支付原告2019年度未休带薪年休假工资，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2019年-2020年度采暖补贴520元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付防暑降温费751.6元，原告主张期间为停工留薪期期间，未在岗工作，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付交通费3,000元，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然住院期间伙食补助费570元；二、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然停工留薪期工资52,839元；三、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然一次性伤残补助金31,703.4元；四、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告一次性工伤医疗补助金23,484元；五、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然一次性伤残就业补助金35,226元；六、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然未休年休假工资1,053.8元；七、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱希然2019年-2020年度采暖补贴520元；八、驳回原告朱希然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津龙达生态园建设发展有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱希然）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈佳佳书记员张莹