新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5148号 原告：张海玲，女，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。 法定代表人：张生荣，执行董事兼总经理。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张原（与张生荣系父子关系），男，1984年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭潇，女，1988年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****。 法定代表人：郭定友，执行董事兼总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦** 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 原告张海玲与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（简称荣盛天宇公司）、张生荣、张原、郭潇、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣盛天宇公司归还原告借款本金20，000.00元及借期内利息933.32元；二、判令被告荣盛天宇公司支付原告自2019年3月7日至2020年6月7日共计457天的逾期付款违约金5，484.00元（按年利率24%计算），之后的违约金计算至债务实际清偿日止；三、依法判令被告张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司、赢贷通公司对上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月6日通过被告赢贷通公司的平台注册名为“zk5954799”与平台注册名为“荣盛天宇”的被告荣盛天宇公司签订了《借款协议》（合同编号为bytp2pD2018090417113）借款本金为20，000.00元，借款期限为6个月即2018年9月6日至2019年3月6日，年利率为14%，约定借款人按期足额还款。原告按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至被告荣盛天宇公司指定的银行账户，但荣盛天宇公司自2018年12月6日起陆续到期的四期利息共933.32元及2019年3月6日到期的借款本金20，000.00元至今均未归还。荣盛天宇公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司作为荣盛天宇公司的担保人，对上述债务承担连带责任。被告赢贷通公司作为居间方未能最大限度的尽到审慎义务，对于造成原告的损失应一并承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司、赢贷通公司均未进行答辩。 原告张海玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、赢贷通平台《会员资料》两页，证实：原告在平台注册名称为“XXX”，真实姓名为“张海玲”，被告荣盛天宇公司的法定代表人张生荣在平台注册名称为“荣盛天宇”，说明本案原、被告的诉讼主体适格。二、线上《借款协议》、线下《借款协议》、《借款收据》、《声明》、《还款明细》（以上打印书证均加盖有被告赢贷通公司的公章）、《投资记录》、《回收中普通标》及《资金历史明细》15页，证实：本案线上合同编号为XXX，借款期间为6个月（2018年9月6日至2019年3月6日），借款本金为20，000.00元，年利率为14%，合同还约定了还款方式和逾期违约责任等，借期内每期利息为233.33元；整笔借款标号为1298号，由14人共同出借（本案原告为其中之一），总出借金额为500，000.00元。自2018年12月6日起，陆续到期的四期利息共计933.32元及到期的借款本金20，000.00元，荣盛天宇公司一直未付；被告张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司为借款提供连带责任担保，应承担担保责任，连带清偿被告荣盛天宇公司对原告的各项债务。《借款收据》和《声明》均对违约金做出明确约定，若逾期按借款本金的日千分之五计算违约金，原告认为约定过高，故自愿下调至按年利率24%进行主张。三、被告荣盛天宇公司的平台账户《资金历史明细》共10页（自被告赢贷通公司调取的复印件），证实：根据该明细可以看出已还清的借款、逾期借款、偿还中借款及1298号标借款合同明细，证明被告荣盛天宇公司自2017年2月24日通过赢贷通平台5**号标首次借款起，先后借款4笔，均以“借新还旧”方式获得新资金来源偿还旧借款，涉案1298号标的借款为最后一笔借款；该明细与第二组证据中原告的《投资记录》相印证。四、《信息披露》和《严格风控》共3页（打印件），证实：被告赢贷通公司在网贷平台中进行不实、虚假的宣传，故意隐瞒与出借有关的重要信息，误导原告进行风险较大的出借行为并造成原告不必要的损失，应承担连带赔偿责任。 被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、博鑫友公司、赢贷通公司均未参加本院组织的证据交换和质证活动，其行为是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为各被告对原告提供证据所印证的诉求及事实主张放弃抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院队本案事实认定如下：2017年2月，被告荣盛天宇公司的法定代表人张生荣代表荣盛天宇公司在被告赢贷通公司开设的赢贷通网贷平台以“荣盛天宇”注册，并于2月27日开始申请借贷资金用于公司经营周转。在借款期限届满后，荣盛天宇公司经与赢贷通公司协商，采用“借新还旧”方式继续向投标出借人借款，每期借款均为6个月。2018年9月6日，被告荣盛天宇公司通过被告赢贷通公司居间与1298号标项下包括原告在内的14名出借人共同签订了线上、线下《借款协议》各一份，协议约定：荣盛天宇公司向资金出借人借款500，000.00元，年利率14%，借款期限自2018年9月6日至2019年3月6日，每期利息为5，833.33元，最后一期连本带息一次性全部还清；若借款人荣盛天宇公司未按本合同约定履行归还所借款项的义务，借款人应承担自逾期之日起拖欠本金每日千分之五的违约金，直至本息清偿为止；被告张生荣以名下所有财产提供连带责任担保，被告张原、郭潇愿意以其名下所有的房产为荣盛天宇公司的借款提供连带担保责任，担保期限均为本协议签订生效之日起二年。原告张海玲以“zk5954799”的平台注册名中标1298号标，并在该标项下出借了20，000.00元。协议签订当日，被告荣盛天宇公司出具了《借款收据》和《声明》，确认全部借款已经转存至荣盛天宇公司的账户内。随后，平台管理员操作用此笔借款偿还了荣盛天宇公司前期1051号标的借款。截至本次借款期限届满的2019年3月6日，被告荣盛天宇公司尚欠原告借款本金20，000.00元及四期利息933.32元。原告为此诉至本院，请求支持如诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据可以印证其通过赢贷通网贷平台向被告荣盛天宇公司出借资金的事实，被告荣盛天宇公司对该借款事实并未提出否认抗辩，也未能提交清偿前期借款的证据，且对被告赢贷通公司提供的借款协议中加盖的荣盛天宇公司公章的真实性没有提出异议。因此，本院对原告提出的荣盛天宇公司“因不能如约清偿前期借款本息，又采取借新还旧的方式借款”的陈述予以采信。 被告荣盛天宇公司通过被告赢贷通公司设立的网络借贷平台与出借人达成的借款协议是借贷双方的真实意思表示。缔约当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告荣盛天宇公司向原告等人借款后，自借款期限届满迄今未能归还原告出借的本金20，000.00元，且合同期内尚有四期利息933.32元没有偿付，其行为有悖诚信，已经构成违约，理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案合同双方约定的借期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过关于民间借贷的法定利率，当属有效。据此，原告要求被告荣盛天宇公司归还借款20，000.00元及合同期内利息933.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告荣盛天宇公司偿付逾期还款期间违约金的问题。被告荣盛天宇公司长期拖延还款的行为是对出借人资金的非法占用，由此给出借人造成的损失，理应给予赔偿。荣盛天宇公司在借款协议及其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金计算标准的约定实际是对逾期还款给出借人造成的利息损失给予的弥补，该约定的违约金计算比例明显过高。涉案借贷行为发生于2018年，原告于2020年6月2日提起本案诉讼，故依据最高人民法院于2020年8月20日公布施行并于2020年12月23日修改的现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前成立的借款合同约定利率及逾期还款违约金的计算标准，可以适用当时的司法解释。最高人民法院于2015年6月23日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告于本案中主动依据该规定的上限对自2019年3月7日至2020年6月7日期间的逾期还款违约金进行下调主张按年利率24%的比例计算，并不违反法律规定，本院予以支持。按照上述违约金的计算比例计算该期间的违约金应当为6，000.00元，原告仅请求由被告荣盛天宇公司支付5，484.00元，本院予以采纳。中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期同类银行贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率。鉴于被告荣盛天宇公司至今不能归还借款，导致原告的经济损失仍持续发生，故被告荣盛天宇公司理应自2020年6月8日起继续向原告计付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止，但原告主张仍参照年利率24%计算后期的违约金显然不符合法律规定，本院予以纠正。根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍应当为15.4%。因此，被告荣盛天宇公司应当自2020年6月8日起，继续向原告计付逾期付款违约金至借款本金实际清偿之日止。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张生荣、张原、郭潇在涉案线下《借款协议》中以担保人的身份签字捺印为被告荣盛天宇公司的借款提供了连带责任保证，故对于原告要求张生荣、张原、郭潇对荣盛天宇公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院应当予以支持。涉案的线上《借款协议》和线下《借款协议》中虽然均将被告博鑫友公司列为借款担保人，但并无博鑫友公司的任何签章，故原告请求由博鑫友公司对荣盛天宇公司的债务承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。 现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”原告于本案中提供的线上《借款协议》和线下《借款协议》中均显示被告赢贷通公司系提供媒介服务的居间人地位，而赢贷通公司实际已经完成了居间义务。原告未能提交有效证据证明赢贷通公司有为借贷提供担保的情形，故原告要求赢贷通公司对借款人的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的具有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。对于没有事实依据的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条第二款规定，判决如下： 以上被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇应给付原告张海玲款项合计26，417.32元，限于本判决生效后10日内立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.44元（原告已预交230.22元，须补缴230.22元）、公告送达费300元，合计760.44元，由被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江   金   麒 人民陪审员 地力拜尔买合木提 人民陪审员 孟   庆   荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员 艾克丹  艾力肯