wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执47号 申请执行人：王成喜，男，xxxx年12月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王正各，男，xxxx年1月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王成喜与王正各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王正各名下的银行存款人民币395000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执91号之一 申请执行人：江午平，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1953年06月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行江午平与江荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江荣银行账户62×××72的银行存款80840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十四日 书记员  汪大维
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执266号申请执行人：刘愿，男，1999年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区，被执行人：武汉盛世翔龙文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村联享企业中心第C幢2单元5层2号房，统一社会信用代码：91420100MA4LOBPM29。法定代表人：王耸，总经理。申请执行人刘愿与被执行人武汉盛世翔龙文化传媒有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出夏劳人仲裁字[2020]165号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，权利人刘愿向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盛世翔龙文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盛世翔龙文化传媒有限公司向申请执行人刘愿支付劳动报酬4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盛世翔龙文化传媒有限公司银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月六日书记员 黄秋晓
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1362号之一被执行人杨德行，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人杨德行罚金执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）赣11刑终178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德行至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨德行名下有位于江西省鄱阳县万安三峰中央城8幢1单元3003号房产一套。上饶市鄱阳县公安局在侦查阶段已作出鄱公（刑）封通（2019）0038号决定书查封了被执行人上述房产，现该案进入执行阶段，上述查封视为本院查封，因被执行人杨德行至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨德行名下位于江西省鄱阳县万安三峰中央城8幢1单元3003号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年一月二十一日书记员  彭小华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初118号申请人：东莞市合美粘合剂有限公司，住所：东莞市塘厦镇。法定代表人：唐杰，系公司总经理。委托代理人：唐金贤，系贵州曹达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州华印智能包装有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：杨涛。申请人东莞市合美粘合剂有限公司诉被申请人贵州华印智能包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市合美粘合剂有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人贵州华印智能包装有限公司的210000元的银行存款；保全费由被申请人承担。申请人东莞市合美粘合剂有限公司提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额为210000元的诉讼财产保全责任险（保单号：XXX）担保。本院经审查认为，申请人东莞市合美粘合剂有限公司申请财产保全，并依法提供担保，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华印智能包装有限公司的银行存款（以申请标的210000元为限，冻结期限为一年从2021年1月15日至2022年1月14日）。案件申请费1570元，由申请人东莞市合美粘合剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年一月十五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1076号 东莞市小爱家居用品有限公司、谭石德： 本院受理的申请执行人东莞市德邦货运有限公司与被执行人东莞市小爱家居用品有限公司、谭石德经司法确认的调解协议纠纷执行一案（执行依据为（2020）粤1971民特2819号民事裁定书），因被执行人东莞市小爱家居用品有限公司、谭石德已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执241号之二 申请执行人：郑徐林，男，1965年05月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 被执行人：王光进，男，1987年10月03日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：程刚，男，1972年01月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：宋根虎，男，1972年05月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2977号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王光进56000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之十一申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在中国工商银行07×××94账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保4-6号申请人：刘小龙，男，1978年10月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：李志秀，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特226号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李志秀的银行存款7,600元，或查封其等值的其他财产”。申请人申请解除李志秀的银行账户62×××68_156_1存款7,600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李志秀的银行账户62×××68_156_1存款7,600元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十五日书记员  许 伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执2号之六 申请执行人：韦天元，男，1985年11月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦仁高，男，汉族，1972年10月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仁高在中国邮政储蓄银行62218870710097XXXXX账户内存款人民币123395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  韦臣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1006号原告：顾佳翌，女，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告顾佳翌与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告顾佳翌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付因代理原告出租房屋所收取的房租13,200元；3、判令被告支付因违约造成的原告损失15,000元(免租期租金3,900元、房租差价5,100元及律师费6,000元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告将上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告代理出租。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾佳翌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月二十二日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖9号 原告淮北淮海建设工程有限责任公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执95号 王成、卢鹏： 王成与卢鹏经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14252.8元。经本院立案执行，被执行人卢鹏于2021年1月27日通过微信转账支付给申请人王成案款7480元，剩余全部款项申请人自愿放弃。至此，（2021）内0623执95号案件，即（2020）内0623民特234号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12356号原告：陆序平，男，1955年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：阜平鸿艺文化传媒有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街16号。法定代表人：刘春雷，经理。被告：北京九鼎鸿艺影视文化有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号雍贵中心B座604。法定代表人：刘春雷，经理。被告：殷朝平，男，1973年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陆序平与被告阜平鸿艺文化传媒有限公司（以下简称阜平公司）、北京九鼎鸿艺影视文化有限公司（以下简称：九鼎公司）、殷朝平合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆序平到庭参加诉讼，被告阜平公司、九鼎公司、殷朝平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆序平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期利息欠款3682.5元及逾期利息欠款违约金736.5元，提前终止合同违约金1万元，返还合同款5万元；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，陆序平（乙方）、阜平公司（甲方）、九鼎公司（丙方）签订《股东众筹合同》，约定陆序平投资5万元，选择一年赎回，分红比例为18%即9000元，被告承诺保证按合同约定标准每月分红一次，支付分红750元，九鼎公司承担担保责任。当日，三方签订补充协议，约定如被告违约，与原告违约同等对待，被告提前终止合同赔付20%违约金，被告提前终止合同不得收回支付的收益。签订合同后，被告于2019年12月17日、2020年1月17日，分别支付利息750元。从2020年2月，被告未严格按约定支付利息，3月2日支付2月份的利息，3月17日支付7.5元，4月17日支付15元，5月18日支付37.5元，后不再支付任何款项。根据约定，自签订合同至2020年6月30日，被告应当支付利息5250元，实际仅支付1567.5元，欠付利息3682.5元。2020年3月2日，被告客服刘宇向原告发送微信，载明6月1日至30日补发剩余全部利息，按照利息到期日正常发放。2020年6月5日，刘宇发送2020年3月《分期返还众筹投资合同》，称公司要求所有客户重新签订三年返还合同。该合同文本中明确载明原众筹合同于本合同签订之日起终止。被告私自终止合同侵犯了陆序平的合法权益。2020年6月9日，被告发文：承认2020年6月1日前应付分红未支付事宜，公司承认未支付利息的存在，公司愿意在三年后支付该款。经多次催要、协商未果，故诉至法院。三被告未提交答辩意见，亦未到庭答辩。陆序平向本院提交了相关证据，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对陆序平所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，陆序平（乙方）、阜平公司（甲方）、九鼎公司（丙方）签订《股东众筹合同》，约定陆序平投资5万元，选择一年赎回，分红比例为18%即9000元，到期不赎回则剩余投资期享受分红比例为20%。被告承诺保证按合同约定标准每月分红一次，九鼎公司承担普通担保责任。合同约定任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。当日，三方签订补充协议，约定甲方提前终止合同赔付20%违约金，乙方本金迟延兑付，甲方赔付乙方滞纳金千分之三（日算），甲方提前终止合同不得收回支付的收益。陆序平确认，签订合同后，被告于2019年12月17日、2020年1月17日，分别支付利息750元。从2020年2月，被告未严格按约定支付利息，实际累计支付1567.5元，欠付利息3682.5元。2020年3月2日，被告客服刘宇向原告发送微信，载明6月1日至30日补发剩余全部利息，按照利息到期日正常发放。2020年6月5日，刘宇发送2020年3月《分期返还众筹投资合同》，称公司要求所有客户重新签订三年返还合同。该合同文本中明确载明原众筹合同于本合同签订之日起终止。被告私自终止合同侵犯了陆序平的合法权益。2020年6月9日，被告发文：承认2020年6月1日前应付分红未支付事宜，公司承认未支付利息的存在，公司愿意在三年后支付该款。陆序平提交《分期返还众筹投资款合同》文本，载明双方于签订该合同之日原《股东众筹合同》终止，乙方在合同终止后分期返还众筹投资初始金（分36期，3年内返还完毕），九鼎公司、殷朝平承担无限连带担保责任。该合同文本落款处三被告签名盖章。诉讼过程中，陆序平申请进行了保全，支出保全费664元、担保费2000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，阜平公司、九鼎公司、殷朝平经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。陆序平与阜平公司、九鼎公司签订众筹合同，不违反法律规定，各方应当依约履行。现根据查明事实，阜平公司未按约定支付分红，且提前终止合同构成违约，其应当承担违约责任。故对陆序平主张阜平公司承担返还本金、支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持，其主张的违约金包含欠款违约金及合同约定的违约金，存在重复，本院对其中重复的部分不予支持。陆序平主张的诉讼费、保全费及担保费均系实际发生的损失，且属于合理费用，本院予以支持。关于陆序平主张九鼎公司、殷朝平承担责任一节，根据陆序平提交的《分期返还众筹投资款合同》文本，该二被告明确其承担连带保证责任，故陆序平的该项诉求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、阜平鸿艺文化传媒有限公司在本判决生效后七日内返还陆序平投资款5万元，支付逾期利息3682.5元及违约金1万元；二、阜平鸿艺文化传媒有限公司在本判决生效后七日内支付陆序平担保费2000元；三、北京九鼎鸿艺影视文化有限公司、殷朝平对上述债务承担连带责任；四、驳回陆序平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费560元、保全费664元，由阜平鸿艺文化传媒有限公司、北京九鼎鸿艺影视文化有限公司、殷朝平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年一月二十日书记员  赵家禹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初219号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙诗瑶，女，1999年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张建民，北京市京师律师事务所律师。被告人陈艳姿，女，2001年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。辩护人罗肖，北京晟世青峰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孙诗瑶、陈艳姿犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙诗瑶伙同陈艳姿于2019年9月至2020年8月间，通过试密码的方式获取位于北京市朝阳区的被害人江某（女，32岁，四川省人）国航APP登录权限，后将江某账户中的航空里程兑换15张机票并使用，上述机票价值共计人民币28010元。被告人孙诗瑶、陈艳姿于2020年9月10日向公安机关投案。被害人江某对二被告人表示谅解。民警从二被告人处扣押的手机2部已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。二被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人孙诗瑶、陈艳姿情节，建议对其二人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙诗瑶、陈艳姿在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙诗瑶、陈艳姿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙诗瑶、陈艳姿有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，本院对其二人依法予以从轻处罚。责令二被告人退赔被害人的经济损失。在案之物一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人孙诗瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、被告人陈艳姿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。三、责令被告人孙诗瑶、陈艳姿退赔被害人江某人民币二万八千零一十元。在案之手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二一年一月二十日书记员 郭晓珊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执345号之四 申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322322053199B，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区。 法定代表人：衡克祥。 被执行人：曾虎万，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区拾万镇楠木村7组43号。 本院在执行兴仁市宏达小额贷款有限责任公司与曾虎万借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾虎万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾虎万在在中国银行13XXXXX33CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33098号 东莞市创鸿建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市钜晖卫浴有限公司与被执行人东莞市创鸿建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案（执行依据为（2020）粤1971民初18676号民事判决书），因被执行人东莞市创鸿建设工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初747号 立案 时间 二〇二一年一月十九日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 刘全喜，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。 开庭 时间 2021年1月26日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95790.74元，截止至2020年6月17日，欠款本金59994.34元、利息16776.62元、费用19019.78元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 刘全喜缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年11月20日，刘全喜向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”刘全喜在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向刘全喜发放卡号为xxx的信用卡。刘全喜于2014年1月2日开始使用该信用卡，自2016年6月19日逾期还款。截至2020年6月17日，刘全喜共计欠付信用卡本金59994.34元、息费20758.04元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向刘全喜下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘全喜未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向刘全喜追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘全喜于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59994.34元、息费20758.04元（截至2020年6月17日），共计80752.38元； 二、限刘全喜于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金59994.34元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元，刘全喜负担909元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十六日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初154号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段爱华，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人段爱华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨皓为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人段爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时30分许，被告人段爱华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市交叉口福德立交桥时被民警查获。民警检查时发现段爱华涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检验，被告人段爱华静脉血中乙醇含量为96.51毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人段爱华无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人段爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段爱华饮酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。被告人段爱华到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人段爱华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人段爱华判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人段爱华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段爱华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年一月二十八日书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终96号上诉人（原审原告）：重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号16-8，统一社会信用代码91500106345978573E。法定代表人：唐翠，执行董事。被上诉人（原审被告）：王定位，男，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-4-1，统一社会信用代码915000007688667335。法定代表人：张若明，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆九街尚进房地产开发有限公司，住所地重庆江北区北城天街46号附1号8-1（自编号3号），统一社会信用代码915001050605352342。法定代表人：冉巍，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆鸿睿建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号3幢2-25-4号，统一社会信用代码91500107MA5U6AM381。法定代表人：马卫东，总经理。上诉人重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人王定位、重庆威廉建筑装饰工程有限公司、重庆九街尚进房地产开发有限公司、重庆鸿睿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美嘉新装饰设计工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑（院印）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5467号 原告：温州市特静龙铸造有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业基地滨海五道，统一社会信用代码：913303037920901032。 法定代表人：范锦涛。 委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：温州汉龙阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道石浦南路1弄10号，统一社会信用代码91330303565885694H。 法定代表人：张如法。 原告温州市特静龙铸造有限公司（以下简称原告特静龙公司）与被告温州汉龙阀门有限公司（以下简称被告汉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆安、被告法定代表人张如法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特静龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汉龙公司支付原告货款人民币82899.4元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告特静龙公司与被告汉龙公司系多年的业务往来关系，原告向其提供阀门铸件。在业务往来过程中，由原告送货给被告，双方根据签字的出库单进行结算货款，货款支付后，原告将被告法人、股东及其他员工签字确认的出库单回单交还给被告销账。在业务终止后，原告一直向法人、股东催讨但均无果，被告对所欠款项82899.4元不与原告结算。 被告汉龙公司承认原告特静龙公司在本案中所主张尚欠货款的事实，并称所欠货款应当偿付，但由于被告欠债太多所以暂无法偿付原告的货款。 本院认为，被告汉龙公司承认原告特静龙公司在本案中主张的事实，故对原告特静龙公司主张的事实予以确认。原、被告双方形成买卖合同关系，合同内容不违法法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效，被告汉龙公司应按约履行支付货款的义务，原、被告双方没有明确约定付款时间，债权人可以随时要求债务人履行，原告特静龙公司以起诉方式向被告汉龙公司主张履行义务，被告汉龙公司未予支付已构成违约，原告特静龙公司主张被告汉龙公司赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告温州汉龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市特静龙铸造有限公司货款82899.4元及其支付逾期付款利息损失(利息自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1872元，减半收取936元，由被告温州汉龙阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员  张素珍 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6722号李纪锋、云南神通信息网络工程有限公司：关于申请执行人李纪锋与被执行人云南神通信息网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9730号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额39,919.15元，支付执行费499.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窟镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，董事长。 委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县教育体育局，住所地江西省九江市修水县良塘市民服务中心。 法定代表人：陈虹，局长。 二审被上诉人（一审被告）:修水中等专业学校（原修水县职业中专），住所地江西省九江市修水县良塘新区。 法定代表人：刘成林，校长。 再审申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被申请人修水县教育体育局（以下简称修水教体局）、二审被上诉人修水中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 江中公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：（一）关于已付工程款数额。朱柏林系案涉项目内部承包人之一，案涉项目内部承包人尚有童国祥、余江法、李海英。与江中公司签订《内部承包考核责任书》的是童国祥。朱柏林不是项目负责人。朱柏林于2014年1月28日出具的100万元借据、于2014年1月29日出具的300万元借据，能够证明该400万元为朱柏林个人借款，且未用于工程使用，不应计入已付工程款。朱柏林于2016年2月6日出具的900万元委托函系其伪造的，修水教体局被骗支付款项，不能免除其继续向江中公司支付工程款义务。修水教体局直接支付的2694037元，未经江中公司知晓、同意，是完工后的其他施工款项，且不是农民工工资，不应计入已付工程款。（二）违约金应当自2015年2月15日开始计算，一、二审判决认为应当自审计报告作出之日计算没有依据。案涉《建设工程施工合同》约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起计算利息，并承担违约责任。在工程完工后，江中公司便制作结算资料送给修水教体局，但该局故意拖延至本案诉讼中才出具审计报告。 本院认为，根据本案事实及相关法律规定，江中公司的再审申请理由不能成立。 （一）二审判决将修水教体局支付给朱柏林的1300万元和直接支付农民工的工资2694037元计入已付工程款并无不当 首先，一审法院于2015年12月17日作出的（2015）九中民二终字第189号民事判决已经生效，该判决认定修水中等专业学校承建单位为江中公司，朱柏林为该公司驻该工地项目负责人。江中公司虽称朱柏林仅是案涉项目内部承包人之一，该项目内部承包人尚有童国祥、余江法、李海英，但其提交《项目承包协议》载明童国祥、余江法、李海英、朱柏林协商一致决定将案涉工程承包给朱柏林单独经营管理。故江中公司所举证据不仅不能推翻上述生效判决关于朱柏林身份的认定，反而进一步佐证该认定具有事实依据。其次，2014年1月，朱柏林两次以江中公司名义向修水教体局出具借条。从借条载明的内容来看，修水教体局系以暂借方式向朱柏林支付工程款，用于支付案涉项目工人工资及材料款。该两张借条对应的400万元应当计入已付工程款。2015年2月2日，朱柏林以江中公司名义出具《委托函》，委托修水教体局将900万元支付至朱柏林账户。鉴于朱柏林系江中公司项目负责人，修水教体局为了及时支付农民工工资，将900万元工程款支付给朱柏林，并无不当。再次，朱柏林确认修水教体局根据其提供的案涉项目外欠款明细支付农民工工资2694037元，修水教体局也提供了相关支付凭证及农民工收条予以证明。该部分费用亦应计入已付工程款。因此，二审判决将修水教体局支付给朱柏林的1300万元和直接支付农民工的工资2694037元计入已付工程款并无不当。 （二）二审判决关于违约金（利息）起算时间并无不当 案涉《工程承包补充协议书》第三条第2款“……其余工程款待所有建筑工程及附属工程全部完成结算审计后（江中公司决算资料提交给修水教体局之日起，三个月内审计结束）除留审定造价的5%作为保修金外，剩余工程款14天内全部付清，质保金期满一年后退还江中公司”。据此，工程款违约金（利息）应从修水教体局收到江中公司提交的结算资料后，扣除合同约定的结算时间开始计算。江中公司虽称其在案涉工程完工后即制作结算资料送给修水教体局，但其对该主张未能提供证据证明，不能成立。故一、二审法院以审计报告作出后次日作为违约金（利息）起算时间，并无不当。 综上，江中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏江中集团有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏敏 书记员李璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执76号申请执行人李贻军，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省远安县。申请执行人向红琴，女，汉族，1981年8月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人李贻军、向红琴与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初97号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5129号原告：郭某某，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省滑县，现住光山县。委托诉讼代理人：郭明会，女，汉族，1987年11月7日生，住河南省滑县。系原告女儿。委托诉讼代理人：魏永生，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省滑县。系原告亲属。被告：王某某，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省潢川县。原告郭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人郭明会、魏永生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告把欠款63990元人民币退还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在光山县吕围孜开海绵厂期间，被告共三次从原告厂拿了价值71990元的货物，被告分几次支付了8000元，其余63990元至今未付，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由推脱，被告曾承诺欠款按年息两分支付利息，但至今没有收到本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告郭某某提供了下列证据：1、被告出具的欠条原件一张。2、销货清单原件一张。3、被告取货的原件一张。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告郭某某在光山县吕围孜开海绵厂期间，被告王某某三次从原告处购买货物。被告王某某于2017年3月8日向原告郭某某出具一张欠条，内容为“欠到今欠到海绵款伍万元整（￥50000）年底结清王某某欠到人王某某2017年3月8号”。2017年3月25日，被告王某某从原告处购货合计17690元后在原告的购货清单上签字。4月29日，被告王某某从原告处购板子3100元，8月11日左右，被告王某某从原告处购杂棉1200元。被告王某某在原告的记账便条上签字确认为：“王某某，肆仟叁佰”。以上事实有欠条原件、销货清单原件及原告郭某某委托诉讼代理人当庭陈述在卷证实，足以认定。另外，原告认可被告已给付货款8000元。本院认为，被告王某某在原告郭某某处购买海绵等材料，双方之间形成了买卖合同关系，因被告未支付相应货款，之后原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告王某某向原告郭某某出具欠条并在销货清单上签字确认，被告王某某应依约定向原告支付货款。原告诉请要求被告支付欠款，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某欠款63990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年一月八日书记员  何萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初882号原告：路瀛宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。被告：贵州易程国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：于洪娟，执行董事。原告路瀛宇与被告贵州易程国际旅行社有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告路瀛宇以因客观情况发生变化需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路瀛宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路瀛宇负担。审判员  周剑鸣二〇二一年一月十一日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30321号原告：吴淑英，女，1952年2月1日出生，汉族，北京七零一厂一分厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人:许志伟（原告吴淑英之夫），1952年2月9日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许晓萌（原告吴淑英之子），1983年5月18日出生，汉族，中国民生银行信用卡中心职员，住北京市西城区。被告：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼6层。法定代表人：毛学俊，董事长。委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告吴淑英与被告北京金融街西环置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴淑英向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑英撤回起诉处理。审 判 员 袁佳二〇二一年一月二十日法官助理 王权书 记 员 高雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保129号 申请人:翁起伟，男，汉族，1959年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人：深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码914403007152243152。 法定代表人：劳承创。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23000号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司价值人民币38620477.10元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十一日 书记员  黄文灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6293号 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。 法定代表人：孙建秋，主任。 委托诉讼代理人：冯立阳，该中心职工。 被告:吴乐乐，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“岳阳住房公积金”）与被告吴乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯立阳到庭参加了诉讼，被告吴乐乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳住房公积金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金394419.66元（由于贷款利息每天增加，具体金额以结案日为准，贷款利率为月利率2.708‰；贷款逾期利率为4.06‰，如遇人民银行调整利率，按调整后的利率执行）；2、原告在上述第一项债权范围内对岳阳楼区××社区××花园××栋××室享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，被告在原告处贷款400000元，用于购买、建造自住住房，借款期限为20年，即自2019年3月7日至2039年3月7日，商品房不动产抵押证书编号：岳阳市第0005065号。后被告连续逾期还款。被告违反涉案合同约定，现原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。 被告吴乐乐未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据庭审查明情况，本院确认如下案件事实： 一、2019年3月7日，被告吴乐乐向原告申请公积金贷款，与原告岳阳住房公积金签订了《岳阳市住房公积金管理中心个人住房借款及抵押担保合同》，合同约定：吴乐乐向岳阳住房公积金借款400000元，用于购买建造坐落于岳阳楼区××社区××花园××栋××室，贷款期限自2019年3月19日至2039年3月19日止，共240期。合同项下贷款本息采取等额本息还款法还款，每月还款2255.62元，贷款年利率为3.25%（月利率为2.708333‰）。借款人如未按约定的时间归还贷款本息，同意贷款人对于其贷款按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人采取抵押方式提供担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息。如借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前还本付息。 二、上述合同签订后，被告吴乐乐以所购买的坐落于岳阳楼区××社区××花园××栋××室住房为贷款合同提供抵押担保，被担保债权数额为40万元，担保期限至本息全部清偿止。原、被告于2019年3月14日为涉案房屋设定了抵押登记，原告取得了湘（2019）岳阳市不动产权第0××5号不动产登记证明。涉案贷款发放后，被告吴乐乐没有按照合同约定按时还款且连续3期以上逾期，截止到2021年1月28日被告吴乐乐欠原告借款本金388161.14元、利息15524.02元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、原、被告签订的《岳阳市住房公积金管理中心个人住房借款及抵押担保合同》合法有效，被告吴乐乐应按合同约定履行还款义务，被告未按照合同约定还款且已过还款期，原告要求被告吴乐乐偿还借款、支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故被告吴乐乐应偿还全部贷款本金388161.14元及支付至2021年1月28日前的利息15524.02元，原告主张被告应按月利率4.06‰向原告支付逾期利息至实际清偿日止符合双方的约定，本院予以支持。被告吴乐乐以本案贷款合同约定的房屋抵押给原告且办理了房屋抵押登记，原告有权就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴乐乐在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市住房公积金管理中心借款本金388161.14元、利息15524.02元，并支付以本金388161.14元为基数按合同约定的贷款逾期月利率4.06‰从2021年1月28日起至实际清偿日止计付的利息； 二、如果被告吴乐乐未按照本判决履行给付义务，原告岳阳市住房公积金管理中心对位于岳阳楼区××社区××花园××栋××室住房［不动产权登记证明：湘（2019）岳阳市不动产权第0××5号］拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7216元，由被告吴乐乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  韩秀清 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  姜紫玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初34号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地灯塔市繁荣街，统一社会信用代码912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系总经理。委托代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。被告：刘启久，男，1952年9月20日出生，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业有限公司为与被告刘启久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾到庭参加诉讼，被告刘启久经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系灯塔市隆德家园小区物业承包公司，并签订了《隆德家园小区物业服务合同》，明确了双方的权利和义务、服务内容、有偿服务费及违约责任等。2010年1月1日—2020年12月31日每平方米0.8元/月，2010年1月1日—2014年12月31日阁楼部分每平方米0.8元/月；2015年1月1日—2020年12月31日阁楼部分每平方米0.5元/月。本案被告从2018年1月1日起，在享受原告物业服务的同时，拒不缴纳物业费。请求法院：一、判令被告向原告支付2018年—2020年共3年物业费2,013.00元（69.909㎡×0.8元/㎡/月×12月×3年）；判令被告按拖欠物业费总金额的30%给付违约金，计603.9元；三、案件受理费由被告承担。原告提供下列证据：《物业服务合同》两份。被告刘启久未到庭未答辩。经审理查明：被告刘启久系灯塔市隆德家园2号楼7单元202业主，住宅面积为69.909平方米。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司分别于2010年1月1日，2016年1月1日签订《物业服务合同》，合同期限分别为2010年1月1日至2015年12月31日之日止，2016年1月1日至2020年12月31日之日止合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。被告自2018年1月1日起拖欠原告物业费至2020年12月31日，共计2,013.00元（69.909㎡×0.8元/㎡/月×12月×3年）。本院认为，原告灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。本案被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止未向原告交纳物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，因无法律依据，故可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。被告刘启久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启久于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市隆德物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业费合计2,013.00元，并从2021年1月4日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告刘启久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月二十日书记员 王笑颖附：本案依据的法律《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执121号裴XX：被执行人裴XX，男，X年X月X日出生于山西省平遥县，罚金一案，本院于2020年12月17日作出（2020）晋0108刑初487号刑事判决收已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人裴XX自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执121号案件并处罚金人民币10000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年一月三十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初2313号 原告：杨秀斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：代传珍，女，1970年6月9日出生，苗族，住贵州省印江自治县，系原告杨秀斌之妻。 被告：杨毅，男，1987年3月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨秀斌与被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀斌到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告工资4520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀斌于2019年2月至3月在坪兴安置房安石板，工程结束被告杨毅应支付原告工资14520元，因被告说资金不足，只支付原告10000元，剩余工资在原告多次催促下，被告便在2019年7月25日向原告打欠条，但至今未支付。剩余工资原告多次催讨无果，其被告拒接电话，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月，原、被告经口头协商，由原告杨秀斌及其妻代传珍为被告杨毅承包的印江自治县坪兴安置房工程安装石板。原告为被告做工共52天，每天工资260元，被告应支付原告工资13520元，期间原告之妻代传珍随原告一起共同为被告做工，经原、被告经结算，被告应支付原告及其妻代传珍工资共计14520元，被告于2019年7月25日支付原告及其妻代传珍工资10000元后，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“坪兴安置房，杨毅欠杨秀斌工资4520元，2019、7、25号，5222211987××××××××，杨毅。”，现被告尚欠原告工资4520元，至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件、欠条及本院依职权调取的被告人员基本信息、对铜仁市万山区大坪乡柴山村主任杨政见所作的调查笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，原告杨秀斌作为劳动者以被告杨毅出具的《欠条》为证而起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原告为被告做工，完成了工作任务，被告向原告支付部分工资后，原、被告双方通过结算，被告出具《欠条》确认其尚欠原告的工资数额，是其真实意思表示，理应按协议履行。原告起诉至法院要求被告杨毅支付尚欠工资款，符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，应当由被告支付尚欠原告工资4520元。 被告杨毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起5日内支付尚欠原告杨秀斌工资4520元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  李应淋 人民陪审员  代 飞 二〇二一年一月二十日 法官助理杨韪圭 代理书记员  张雅文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初274号 原告：王金平，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宋章远，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地同上，系原告丈夫。 被告：刘新刚，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王金平与被告刘新刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人宋章远及被告刘新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘新刚偿还原告借款本金300000元，利息92376元（利息从2018年11月13日计算至2020年11月13日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），本息合计392376元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫宋远章与被告系朋友关系，2017年9月12日被告刘新刚以资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限一年零两个月，月息3分，当日被告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条及银行转款凭证各一张。 被告刘新刚辩称，借款属实，实际借款时间是2017年，已按每月9000元支付利息至2018年10月，因无力偿还借款，请求将偿还的14个月利息折抵本金。 被告为证明其主张，向本院提交银行交易明细及微信转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告刘新刚向原告王金平借款300000元，2019年11月12日被告向原告出具借条一张，该条据载明：“我因资金周转需要，于2017年9月12日借王金平现金转账叁拾万元整（300000元），约定月息率3%利息，已结算至2018年11月12日。现因资金紧张暂无力偿还，特还此据，原借据失效。借款人：刘新刚，身份证号：×××2711,2019年11月12日”。2017年9月12日原告王金平通过中国农业银行股份有限公司东莞厚街惠民支行将借款300000元转至被告刘新刚银行账户。被告刘新刚自借款后按月利率3%支付利息至2018年11月12日，出具借条后并未还款。 本院认为，被告刘新刚向原告王金平借款的事实，有原告提供的借条及银行转款凭证在卷佐证。原告王金平与被告刘新刚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告王金平要求被告刘新刚偿还借款本金300000元，利息92376元（利息从2018年11月13日计算至2020年11月13日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），借条载明被告按月利率3%支付利息至2018年11月12日，在法律允许范围内，截止至2018年11月12日被告尚欠原告借款本金300000元，自2018年11月13日至2020年8月19日及2020年8月20日至2020年11月13日的利息原告要求按月利率1.283%计算，均在利率保护标准范围内，本院予以支持，截止至2020年11月13日被告尚欠原告借款本金300000元，利息92376元。被告刘新刚要求偿还利息折抵本金，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王金平借款300000元，利息92376元（计算至2020年11月13日，之后利息按月利率1.283%另行计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由被告刘新刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初274号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保241号之三 解除保全申请人：李莹，女，汉族，住禹城市。 被申请人：王春霞，女，汉族，住禹城市。 解除保全申请人李莹与被申请人王春霞申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1482财保241号民事裁定书，于2020年4月26日作出（2020）鲁1482财保241号之二民事裁定书。解除保全申请人李莹于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李莹在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单号为2784938030000xxxxx存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年一月十一日 书记员  王舒悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12320号之一原告：宜兴峰云净化科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路**，统一社会信用代码91320282MA1NB7GB03。法定代表人：吴云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：无锡炜达智能科技发展有限公司，，住所地无锡市高浪东路**华发传感大厦**统一社会信用代码91320211MA1Q322FXR。法定代表人：浦文伟，该公司总经理。被告：孟燕祥，男，1940年9月12日生，汉族，住无锡市新区。本院于2020年12月21日立案受理了原告宜兴峰云净化科技有限公司与被告无锡炜达智能科技发展有限公司、孟燕祥分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴峰云净化科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴峰云净化科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴峰云净化科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费267元，其中案件受理费87元（已减半收取），保全费180元，由宜兴峰云净化科技有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 晨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24741号原告：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：龙志，总经理。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市宝山区康桥水都小区业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：阙波、李丽英。原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司(以下简称旺龙公司)与被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会(以下简称康桥水都业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙公司的委托诉讼代理人郭春萍到庭参加诉讼。被告康桥水都业委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年维修工程的保修金21,518.83元。事实和理由：2017年，康桥水都业委会通过案外人浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称鸿翔公司)委托旺龙公司对小区进行维修，三方合同约定过保修金为工程总价的5%，保修期为30个月。涉案工程完工后，三方于2017年9月20日、21日进行了验收，并对工程款一并予以确认，工程款共计为430,376.71元，康桥水都业委会剩余129,108.76元未付，旺龙公司为此诉至我院。我院判令被告支付原告剩余维修工程款129,108.76元及相应利息，并认可双方约定的保修金金额为工程总价的5%，保修期限为30个月，从2017年9月21日开始计算。因判决时保修金尚未到支付时间，遂未支持此部分金额。截至目前，原被告约定的30个月保修期已经届满，自2020年3月22日即要返还保修金，但被告一直未返还，故原告再次提起诉讼。被告康桥水都业委会未作答辩。在(2019)沪0113民初8531号案件中，本院经审理查明：2017年，康桥水都业委会委托旺龙公司对小区内房屋进行维修。2017年9月20日、21日，康桥水都业委会对维修工程进行验收，并在旺龙公司制作的维修验收汇总上盖章，并由业委会工作人员张少林、谢国伟签字确认，同时，小区物业管理处也在上述验收汇总上盖章。上述验收汇总载明的工程款总额共计430,376.71元。该案审理中，旺龙公司、鸿翔公司一致确认涉案工程已全部完工，且竣工验收后签订了验收汇总表，工程款总额430,376.71元，已付301,268.037元，欠付129,108.763元。旺龙公司另表示，三方签订了施工合同，旺龙公司向康桥水都业委会请款时将该合同交给了康桥水都业委会。本院向康桥水都业委会委员谢国伟询问相关情况，其表示，包括原业委会主任、副主任在内的6位委员已辞职，目前业委会无法正常开展工作，相关资料已封存无法提供。三方合同约定过保修金为工程总价的5%，保修期为30个月。旺龙公司认可保修金为工程总价的5%，保修期为30个月，保修期统一从2017年9月21日开始计算。故，(2019)沪0113民初8531号案件作出如下判决：一、被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司工程款107,589.8375元；二、被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司利息，(以107,589.8375元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月22日起算至本判决生效之日止)。本院认为，康桥水都业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。康桥水都业委会委员谢国伟在另案中已经陈述，三方合同约定过保修金为工程总价的5%，保修期为30个月。旺龙公司对此认可，并表示从2017年9月21日开始计算保修期。自2017年9月21日至今已超保修期，康桥水都业委会作为付款方，对已退还保修金负有举证责任，康桥水都业委会未对此举证，旺龙公司主张退还的保修金金额确为工程总价的5%，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司保修金21,518.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，由被告上海市宝山区康桥水都小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二一年一月二十八日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6359号上诉人(原审原告)：杨佳民，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人(原审被告)：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：汪安琪，女，1992年9月12日出生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市南山区。上诉人杨佳民因与被上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初265号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨佳民，被上诉人捷信公司委托诉讼代理人汪安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佳民上诉请求：撤销一审判决，查清双方争议的合同是否有效或者将本案更换法院重审。事实和理由：一、杨佳民是低保户，没有条件和捷信公司办理分期付款业务，捷信公司为了诈骗才形成这单业务；二、签订合同时，捷信公司违反合同法第三条平等原则，将自己的意志强加给杨佳民。强制杨佳民签订异地审判合同，且不给杨佳民合同。如果不签就不能办理分期付款业务，导致捷信公司虚构拼接证据，对杨佳民进行诈骗；三、一审的错误判决导致杨佳民诸多利益受损，无法主张。综上所述，请求二审法院依法支持其上诉请求。捷信公司辩称，首先双方签订的个人贷款申请表，即借款合同是双方真实意思表示，合法有效。且客户一直按约定偿还了部分款项，我方没有其在诉状中的欺诈行为，上诉人要求撤销合同的诉讼请求已经超过了法律规定的期限。其次，上诉人主张的一系列费用与我方无关，应当予以驳回。杨佳民向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原、被告的（3917981424001号）分期付款合同；2、请求判令被告返还原告手机款1999.1元；3、请求判令被告赔偿原告伤残补助300元及1000元精神损失费；4、请求判令被告给付原告金立M6SPlus手机维修费250元、诉讼工时费11,694.48元、诉讼材料费260元、交通费708元、诉讼材料邮寄费30元，合计16,316.58元。一审法院认定事实：2018年1月13日，原告到佳木斯百货大楼东侧的七星手机连锁卖场购买金立M6SPlus手机，手机总价款1999元，原告申请分期付款，通过被告贷款APP提交个人贷款申请表，并与被告签订了消费信贷合同。约定：贷款本金1799元，分10期给付，原告应于每月13日前还款227.49元，月贷款利率1.750%，折算年化综合息费率23.556%，月客户服务费率0.124%。原告按照约定偿还了9期贷款，尚余一期至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未举示充分证据证明被告在与原告签订消费信贷合同时存在隐瞒、欺诈的行为，其主张撤销合同于法无据，本院不予支持。原告主张由于被告催款导致其购买的金立M6SPlus手机损坏，要求被告返还手机款，但原告未提供证据证明其手机损坏与被告催款存在因果关系，而其购买手机的相对方为七星手机连锁卖场，原告主张被告返还手机款无事实及法律根据，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的伤残补助300元、诉讼工时费11,694.48元及诉讼材料费260元、交通费708元、诉讼材料邮寄费30元，因原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，本院不予处理。判决：驳回原告杨佳民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨佳民负担。本院二审期间，杨佳民向本院提交手机截图两张。拟证明：两个手机的价格和功能不同，是两款不同的手机，其买的手机是M6SPLUS手机，而捷信公司的合同指向是金立M6PLUS手机，和捷信公司办理的分期付款业务合同指向的手机不对。捷信公司的质证意见是：对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。杨佳民仅凭两张截图证据，无法证明其办理贷款时的提货手机型号与贷款合同中显示的手机型号不符，该截图与本案无关联。本院对上述证据的认证意见是：该两张截图证据无法证明杨佳民办理贷款时的提货手机型号与贷款合同中显示的手机型号不符，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨佳民在一审及本院二审期间均主张撤销其与捷信公司签订的消费信贷合同，返还其分期交纳的购机款。理由是捷信公司在签订合同时存在隐瞒、欺诈等行为以及捷信公司的催款行为导致其手机损坏，但经审查其在一、二审诉讼中提交的相应证据，均无法证明其主张的事实，故一审判决认定其主张撤销合同，返还购机款于法无据，不予支持正确，本院予以维持。同时，其购买手机的相对方为七星手机连锁卖场，故其向捷信公司主张返还购机款亦没有事实及法律根据。关于其主张的其他损失，因其在一审法院限定的期间内未交纳案件受理费，导致一审法院不予处理，本院亦无法进行审理。综上所述，杨佳民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨佳民负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二一年一月十一日书记员  李 雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保4-1号 申请人：于显刚，男，1961年5月6日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：梁守东,男,1964年4月5日出生,汉族,住盖州市。 申请人于显刚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人梁守东名下7万元银行存款或相应等价财产。并提供平安财产保险股份有限公司保单号为10617023901180517121诉讼财产保全保险一份作担保。申请人于显刚于2021年1月27日申请要求查封被申请人梁守东名下车牌号辽Ｈ×××××号魏派牌小型汽车一辆。 本院经审查认为，申请人于显刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁守东名下车牌号辽Ｈ×××××号魏派牌小型汽车一辆（价值7万元的部分）。查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二一年一月二十七日 书记员  臧涵书
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初252号原告：胡四平，男，1982年9月6日出生，汉族，律师，住吉安市青原区。被告：宋海平，男，1982年5月17日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。原告胡四平与被告宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元借款的利息共26191元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告胡四平与被告宋海平系同学关系，2016年8月，被告因其经营的吉安市赛维传媒有限公司需要资金周转，向原告借款。原告于2016年8月25日向被告宋海平妻子龙光连银行转账150000元。当日被告夫妻共同向原告出具了借条，借条约定月利息2.3%。被告至2019年7月8日陆续归还全部借款本金150000元及部分利息。经计算，被告尚欠原告利息26191元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋海平自愿归还原告胡四平借款150000元截止至2019年7月8日的剩余利息15000元，此款由被告在2021年2月8日前归还5000元，在2021年4月30日前归还5000元，剩余利息5000元在2021年6月30日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、若被告未按期履行上述任何一期还款义务，则原告可向法院强制执行全部剩余款项，被告还应另行向原告支付违约金2000元；三、案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全费282元，两项合计512元，由被告宋海平承担（已当庭付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月二十七日书记员  李燕附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执127号 申请执行人罗某与被执行人北京某某信息技术有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初190号原告：罗忠强，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：熊振，男，1996年6月7日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告罗忠强与被告熊振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款112000元；2.判决被告自起诉之日起给付欠款产生利息每月2927.33元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告熊振向原告罗忠强借款150000元，并向原告出具内容为“今收到罗忠强（身份证号：3607821989××××××××）以现金出借的￥150000.00（人民币拾伍万元整），借期陆个月，月利率2%（佰分之贰），贰零壹捌年拾壹月拾肆日到期时本息一并还清。如到期未还清愿按月利率10%（佰分之拾）计付逾期利息。立此为据”的借条交由原告收执。借款后，被告仅向原告归还借款38000元，余款112000元经原告多次催收未果，故起诉至法院。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊振在2021年12月31日前归还原告罗忠强借款112000元，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、若被告熊振未按期履行以上还款义务，则被告熊振应向原告罗忠强支付逾期还款利息（以112000元为基数，从2022年1月1日起按年利率5%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2600元，减半收取计1300元，原告罗忠强自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者签章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年一月十八日书记员  李燕附:权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保12号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：吴红丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省范县。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初194号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴红丽银行存款35565.12元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执148号 申请执行人余春毛，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人潘水龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人潘水龙人民币105000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月二十日 书记员 严如黛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初336号 原告：彭见苏，男，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘福清，四川凯哲律师事务所律师，特别授权。 被告：姚超，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告彭见苏与被告姚超不当得利返还纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案原告委托诉讼代理人刘福清、被告委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭见苏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告财物人民币77000元及利息损失（以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年3月20日起至实际付清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月26日被告与邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司（以下简称：邻中信北分公司）签订《供货协议》，约定被告给邻中信北分公司承接的北京房山区坨头工地3#、4#、5#楼电路工程供应电线材料，2011年5月5日通过结算，被告总计供应邻中信北分公司电线材料款为193374元，除被告已领货款51525元外，下余141849元，2013年9月6日由当时邻中信北分公司彭建平在不明真相的情况下向被告出据承诺书，载明：坨头工地欠姚超的电料款141849元，被告故意隐瞒结算后于2011年6月15日领取的10000元和2011年7月15日领取的4500元以及彭见苏（邻中信北分公司财务负责人）于2011年9月5日、2012年7月3日、2012年7月8日、2013年2月8日、2014年3月18日五次转账77000元给唐敏（系被告之妻）的事实，向北京房山区人民法院诉讼，请求判令邻水中信公司给会姚超材料款141849元及利息损失，（2016）京0111民初16853号立案受理，通过审理法院认定，2011年6月15日被告从邻中信分公司领取10000元，2011年7月15日被告从邻中信北分公司领取4500元的事实。原告分五次支付给被告之妻唐敏的电料款77000元，被告认可收到此款，但否认系邻中信北分公司支付的货款，认为是彭见苏与唐敏的其他业务往来，原告因未到庭对此五张转账凭证金额77000元确认并作证，法院对此五张转账凭证未确认其关联性，于是判决邻中信北分公司给付姚超货款127349元，之后原告多次向被告追索，请求返还77000元未果，依法提起本诉。 被告姚超辩称，被告与原告之间没有建立买卖合同关系，也没有收到过原告的任何款项，原告以被告与邻水中信公司之间存在的买卖合同关系，要求被告向其返还欠款，没有事实根据和法律依据，根据原告起诉的案由，以合同关系要求返还的前提是双方合同解除不再履行，原告没有该请求，也不具备返还的条件，我们认为原告不是起诉被告的合格诉讼主体，请法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：姚超与邻水县中信建筑工程有限公司因买卖合同纠纷产生诉争，2017年5月2日北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初16853号生效判决书。判决书中对有争议的证据认定部分四载明：“邻水中信公司提交的2011年9月5日的中国建设银行自动柜员机客户通知单一份、2012年7月3日的中国农业银行客户通知单一份、2012年7月8日的中国农业银行客户通知单一份、2013年2月8日的中国农业银行客户通知单一份、2014年3月18日的中国农业银行回单一份，姚超对真实性无异议，表示姚超收到了这五次转账的款项77000元，但这些款是彭见苏转账给唐敏的……”；在本院认为部分二中载明：“3.邻水中信公司、姚超一致认可彭见苏的账号先后共向唐敏的账号转款77000元，姚超虽认可收到77000元……彭见苏并未到庭说明……”。2019年11月14日原告与被告短信（中国联通电话号码：130××××0666）联系要求其退还77000元及资金利息，姚超回话表示按法院判决执行。2021年1月原告以买卖合同纠纷为案由向本院起诉要求姚超返还原告77000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。 以上事实有原、被告身份信息、北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16853号民事判决书、原告与姚超短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，本案原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼，但未提交相关证据予以佐证其与被告之间的合同事实，根据本院审理查明被告妻子唐敏分别于2011年9月5日、2012年7月3日、2012年7月8日、2013年2月8日、2014年3月18日共收到原告彭见苏五笔转款共计77000元，被告姚超对该款予以认可，双方均无资金用途的相关证据，依法应属不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。被告取得不当得利的事实已由北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16853号生效民事判决书确认，被告无相反证据予以推翻，故对被告无理由取得77000元的事实予以确认，对原告请求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16853号判决书判决时间为2017年5月，而原告起诉时间已过诉讼时效，但原告已举证证明其于2019年11月14日向被告进行催告，故本案未过诉讼时效，对被告时效异议不予采信。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定受损失人可要求得利人赔偿损失，本案原告要求被告按以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年3月20日起至实际付清为止的利息损失，本院认为虽双方未约定该笔款项利息，但被告取得不当得利后，原告于2019年11月14日对该款进行了催要，被告未履行，该笔款项的利息损失由被告实际造成，被告应当予以赔偿，故被告应以77000元为基数自2019年11月15起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算利息计算至付清时止。 综上，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、由姚超在本判决生效之日起十五日内向彭见苏返还不当利利77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数自2019年11月15起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算利息计算至付清时止）； 二、驳回彭见苏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费863元由姚超负担，此款已由彭见苏预先垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初44号原告：杨某，男，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：曾某，女，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告杨某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某因双方已解决纠纷为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨某的撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担。审判员  石英二〇二一年一月二十八日法官助理吕帅书记员黄犇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5960号原告：王佐健，男，汉族，1990年5月14日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：支春梅，女，1953年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告王佐健与被告支春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告王佐健于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佐健提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佐健撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由王佐健负担。审 判 员  李 查二〇二一年一月五日代书记员  黄瑶瑶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初270号申请人:普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：青通明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州和阳建设工程有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：李世国，系该公司总经理。本院审理申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司与被申请人贵州和阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人贵州和阳建设工程有限公司的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人贵州和阳建设工程有限公司银行账户存款574381元。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号为：XXX，保险金额为574381元），保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司申请冻结被申请人贵州和阳建设工程有限公司银行存款574381元，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州和阳建设工程有限公司银行存款574381元（冻结期限为一年）。案件申请费3392元，由申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年一月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初424号原告：钟臣，男，汉族，1984年4月24日出生，住江西省进贤县，联系电话：177××××2547。被告：南昌诚康大药房有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区，统一社会信用代码：91360127MA35FxxxxT。法定代表人:邱国良。原告钟臣被告南昌诚康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟臣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟臣撤诉。案件受理费41.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二一年一月二十一日书记员  詹智雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初973号 原告：杜杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 原告杜杰诉被告新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日正式立案受理。经核实，原告杜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，同时以双方协商为由向本院申请撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜杰撤回起诉处理。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年一月二十六日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执118号 申请执行人：叶卫水，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王林松，男，1992年10月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人叶卫水申请执行被执行人王林松租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。为保障申请执行人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王林松名下的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭丽雄 二〇二一年一月十九日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮