wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初441号 原告：张承富，男，1947年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告张承富与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张承富的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 张承富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付张承富地上附着物及青苗补偿费22737.30元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：张承富系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，张承富经营的1.52亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，张承富应得地上附着物和青苗补偿费50647.30元，已发放27910元，尚欠张承富22737.30元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准张承富的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：张承富系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，张承富承包经营的1.52亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，张承富已认可，自己承包村委的1.52亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给张承富全部款项，仅支付了27910元，尚欠张承富22737.30元。 另查明，张承富申请诉前财产保全，支出保全费247元以及保全责任保险费500元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付张承富补偿款总额22737.30元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、张承富签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张承富要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。张承富主张的保全费247元及诉讼保全责任保险费500元，属于因三龙庄村委会怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约三龙庄村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付张承富地上附着物和青苗补偿款22737.30元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付张承富保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元、诉前保全申请费247元，均由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兵印，男，1974年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳杰成物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街2号。法定代表人：尤书刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明国际动力工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路15号。法定代表人：王永强，该公司执行董事、经理。再审申请人叶兵印因与被申请人沈阳杰成物业有限公司(以下简称杰成物业公司)、沈阳黎明国际动力工业有限公司（以下简称黎明公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶兵印申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审适用法律错误。1、根据《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等相关规定，其与黎明公司成立劳务派遣关系，其接受该公司的考勤管理，符合劳务派遣公司的特性。2、劳动争议纠纷适用仲裁前置程序，故人民法院审理劳动争议案件也应依照《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，即“与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，用人单位对劳动者进行考勤管理，考勤情况由用人单位掌握，故对于申请人主张的加班费问题应当由用人单位承担举证责任，且申请人主张的同类岗位劳动者的劳动报酬数额亦应由用人单位掌握，用人单位也应对此承担举证证明责任。一、二审法院均认定申请人的上述两项主张应由申请人承担举证证明责任属适用法律错误，并以申请人未提供证据为由对该项诉讼请求未予支持错误。本院经审查认为，关于再审申请人叶兵印所提其与被申请人黎明公司存在劳务派遣关系的申请再审理由，根据被申请人杰成物业公司与黎明公司之间的保安合同及保洁合同，双方存在物业服务合同关系，黎明公司向杰成物业公司按期交纳保安、保洁的物业服务费用，杰成物业公司提供保安、保洁人员为黎明公司提供物业服务。叶兵印通过招聘广告入职杰成物业公司，受该公司委派到黎明公司处从事保安工作，原审据此认定叶兵印与杰成物业公司存在事实劳动关系，与黎明公司不存在劳动关系，并无不当。叶兵印的此点申请再审理由不成立，本院不予支持。关于叶兵印提出原审适用法律错误，应当由被申请人对其主张的加班费及与同类岗位劳动者相同劳动报酬的诉讼请求承担举证证明责任的申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，叶兵印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶兵印的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢6号申请执行人：樊×，1970年12月28生，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：王×，1970年11月21生，公民身份号码×××，住兴县。本院作出的(2018）晋1123民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务，该案[原案号（2019）晋1123执411号]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初1号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢某某犯伪造企业、事业单位印章罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2020年9月18日期间，被告人谢某某通过在手机微信群中物色代办假健康证的人员，寻找到微信昵称分别为“黄”“在路上ing”“A时”的三人为其使用软件合成的方式制作含有企业或事业编制医疗卫生机构虚假印章的伪造电子健康证，后为方某某、陈1、辛某等十人在美团外卖等配送员平台上通过健康证审核。截至案发，被告人谢某某从中非法获利人民币1400余元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、陈1、辛某、许某某、陈某2、蔺某某、张某某、王某某、韩某某、李某某的证言，电子健康证照片，QQ账号、微信账号、支付宝账号、聊天记录、转账记录手机截屏照片，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的情况说明、XXXXXXXXX的情况说明、XXXXXXXXXXX的情况说明，公安机关出具的辨认照片、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人伪造企业、事业单位印章十枚，其行为已触犯刑律，构成伪造企业、事业单位印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二一年一月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初62号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王徐畅，男，汉族，1991年7月21日出生，因盗窃他人财物于2020年10月16日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检二部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人王徐畅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王徐畅于2020年9月27日23时许，在本市武昌区风光村圣之海酒店，趁酒店处于拆迁地段疏于管理之机，谎称自己为酒店老板的朋友，帮忙处理废旧电器，联系收购二手空调的周红强至上述酒店，拆卸房间内新科、美的等品牌空调4台（价值共计人民币2475元）及长虹牌25英寸电视（价值人民币225元）1台，后以人民币1310元的价格卖给周红强。被告人王徐畅于2020年9月28日22时许，在上述地点，采取同样的方式，联系收购二手空调的漆耀胜至上述酒店，拆卸房间内格力、美的等品牌空调2台（价值共计人民币1080元）及长虹牌25英寸电视5台（价值共计人民币1125元），后以人民币1080元的价格卖给漆耀胜。被告人王徐畅于2020年10月8日1时许，在上述地点，欲盗窃酒店空调，谎称酒店钥匙遗失，联系开锁匠熊某至上述酒店开锁，被酒店负责人谢某发现，并将熊某捅伤，被告人王徐畅趁机逃走。被告人王徐畅于2020年10月15日至公安机关投案，其家属已对被害酒店负责人进行赔偿，并取得谅解。另查明，武汉市公安局武昌区分局已追回上述被盗的空调6台、电视机5台，现扣押于该分局。公诉机关认为被告人王徐畅具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王徐畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王徐畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王徐畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的6台空调、5台电视机由扣押单位发还被害单位武汉市武昌区风光村圣之海酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十二日书记员  周蕊
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民辖终1号   上诉人（原审被告）：四川华扬路桥工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**/******，统一社会信用代码915100000689543104。   法定代表人：张杨华，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：袁德超，男，1965年3月9日，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   上诉人四川华扬路桥工程有限公司因与被上诉人袁德超建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区工布江达县人民法院（2020）藏0421民初91号民事裁定，向本院提起上诉。   四川华扬路桥工程有限公司上诉称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷而系普通合同纠纷，不属于专属管辖。根据袁德超提供的《合同协议书》，该协议书本质系内部承包协议，因此四川华扬路桥工程有限公司与袁德超之间系普通合同纠纷。二、《合同协议书》第十五条约定由林芝市巴宜区人民法院管辖，但由于林芝市巴宜区既不是合同签订地也不是合同履行地，也非双方住所地，与争议没有实际联系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林芝市巴宜区没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求撤销西藏自治区工布江达县人民法院（2020）藏0421民初91号民事裁定，将本案移送至四川华扬路桥工程有限公司住所地即四川省成都市青羊区人民法院管辖。   袁德超未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，袁德超起诉所依据的是其与四川华扬路桥工程有限公司签订的《合同协议书》，该合同中约定承包的工程系林芝市2018年雪朗桥等14座危桥改造工程第一标段C022线雪朗桥危桥改造工程，其性质属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖。案涉工程地点位于西藏自治区林芝市工布江达县辖区，故工布江达县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回四川华扬路桥工程有限公司的管辖权异议并无不当。   综上，四川华扬路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  宗   审  判  员   达娃玉珍   审  判  员   查 木 热   二〇二一年一月二十七日   法 官 助 理   李  敏   书  记  员   旦增曲珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢35号 申请执行人：袁超，男,1994年12月出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄家湘，男,1995年2月出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人袁超与被执行人黄家湘故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2013)中二法少刑初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人黄家湘采取限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  林 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35871号之三原告：曾晓音，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾晓音诉被告胡天翔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告曾晓音于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓音向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓音撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告曾晓音负担。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  刘 静人民陪审员  顾晓红二〇二一年一月十一日书 记 员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执3号之三被执行人：李亮，男，汉族，1982年07月08日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国邮政储蓄银行6217981770000151055账户内存款人民币40930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年一月十三日书记员  王丹凤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢283号申请执行人：郑春香，女，1977年1月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程中信，男，1967年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据原案作出的（2019）赣1121执1306号执行裁定书，查封了被执行人程中信名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程中信名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华二〇二一年一月二十六日书记员  洪燕燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初145号原告：楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部，住所地：云南省楚雄市鹿城镇东兴社区果园路家缘尚品二期小区16幢1单元104号，统一社会信用代码：92532301MA6MH62L1M。经营者：朱荣明。被告：云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇滇中大商汇第二期117号，统一社会信用代码：9153230109467585XR。负责人：杨静,职务：总经理。被告：云南京涛汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新小屯汽车城内11、12号，统一社会信用代码：91530000709705120N。法定代表人：白国战，职务：董事兼总经理。被告：楚雄弘升汽车销售有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇河前二期上三、下三居民小组（320国道南侧）117号，统一社会信用代码：91532301MA6P2FKH91。法定代表人：吴丽华，职务：董事长。原告楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部与被告云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司、云南京涛汽车贸易有限公司、楚雄弘升汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城金良数码办公设备经营部负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年一月二十八日书记员  孙加有
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执519号之一申请执行人陈思羽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初8号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵阳，曾用名赵金晶，男，1992年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵阳省贵阳市南明区，住址贵州省贵阳市南明区，群众，务工。因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被雄县公安局刑事拘留，2020年10月10日被依法执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人赵阳及辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日，被告人赵阳在雄县汇淼小区租住的房屋中趁莫某、陈某2睡觉之际秘密窃取陈某2的8部二手苹果6Ｓ手机及酷睿Ｉ15-9400Ｆ电脑ＣＰＵ1个、影驰ＧＴＸ1660Ｓｕｐｅｒ大将0Ｃ电脑显卡1个、联想ＤＤＲ4电脑内存条（8ＧＢ）2个。经雄县价格认定中心鉴定被盗物品价值共计6336元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有犯罪对象为未成年人、退赃、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵阳有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元。 被告人赵阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对指控被告人赵阳构成盗窃罪不持异议，但被告人具有如下法定从轻和酌定从轻的处罚情节：被告人到案后，主动供述自己的犯罪事实，构成坦白，对被告人应从轻处罚；被告人认罪认罚，可对被告人从宽处理；系初犯；返还赃物。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月28日，被告人赵阳在雄县汇淼小区租住的房屋中趁莫某、陈某2睡觉之际秘密窃取陈某2的8部二手苹果6Ｓ手机及酷睿Ｉ15-9400Ｆ电脑ＣＰＵ1个、影驰ＧＴＸ1660Ｓｕｐｅｒ大将0Ｃ电脑显卡1个、联想ＤＤＲ4电脑内存条（8ＧＢ）2个。经雄县价格认定中心鉴定被盗物品价值共计6336元。被盗物品已经发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵阳供述、被害人陈某1、陈某2陈述、证人莫某、陈某3证言、辨认笔录及照片、微信截图、手机截图、照片、雄县价格认证中心价格认证结论、接受证据材料清单、发还清单、寄押证明、被告人户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后，主动供述犯罪事实，属坦白，可对被告人从轻处罚，且被告人认罪认罚，返还赃物，可对其从宽处理的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  赵旭颖 书 记 员  李昊男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3858号审申请人（一审被告、二审上诉人）：范志雄，男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雯，女，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林，该公司总经理。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄，该公司总经理。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹，该公司总经理。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜，该公司总经理。再审申请人范志雄因与被申请人刘雯、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司（以下简称华唯崇源堂）、湖南华唯医疗资产管理有限公司（以下简称华唯资产公司）、杜文超、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达担保公司）及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范志雄申请再审称，《连带责任担保承诺书》上的签章并非范志雄本人签名，范志雄本人并无为华唯崇源堂债务承担连带担保责任的意思表示，不应承担保证责任。范志雄系华唯资产公司的聘用法人代表，任职期为2015年8月至2016年6月，因华唯资产公司一直未支付工资，范志雄于2016年6月离职；《连带责任担保承诺书》仅加盖签名章，并非其本人签署，该签名章亦非范志雄刻制；从《连带责任担保承诺书》的格式看，应当是华唯资产公司提供担保时加盖法人签章的行为，而非范志雄本人的意思表示；范志雄作为华唯资产公司聘用法人，并没有为公司提供担保的意愿和理由，在没有其他证据佐证的情况下仅凭借他人加盖的个人签章就判令范志雄承担连带担保责任有失偏颇。请求依法再审。本院经审查认为，本案中《股东会/董事会决议》载明范志雄为会议召集人，在股东签名（盖章）处范志雄未签名，只盖有范志雄印章，即范志雄在该决议中是以股东个人身份盖章确认。而《连带责任担保承诺书》与上述决议系同一天形成，在承诺书中落款处同样只盖有范志雄印章，据此可以认定这两份文件的形成均有华唯资产公司法定代表人范志雄的个人意思表示。范志雄主张其早已从华唯资产公司离职，并未参加股东会且印章系他人所刻，但并无相关证据证明，且时至今日范志雄仍是华唯资产公司的法定代表人，原审法院据此认定范志雄对涉案借款承担连带责任并无不当。综上，范志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范志雄的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年一月二十八日法官助理黄理书记员周慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3018号 被执行人赵威威，男，汉族，1996年7月1日出生，户籍地址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人赵威威罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人赵威威应当缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2020年8月10日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月十一日 书记员  丘爱琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兴华，女，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：冯于强（又名冯小方），男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李智，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。再审申请人张兴强与被申请人任兴华及一审第三人冯于强民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴强申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。冯于强在借条上的借款人处签字，而任兴华未将冯于强列为共同被告，真实原因是三方当事人是贵州省铜仁市石阡县、德江县通信管网铺设工程项目的共同投资人，冯于强与任兴华系亲戚关系，且冯于强也能证明三方当事人及两名案外人是合伙关系，冯于强也认可与张兴强共同借款的事实，表示愿意承担责任，原审判决案涉款项由张兴强承担，与张兴强提交的新证据不相符。（二）二审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条的规定，张兴强提交的证据足以证明双方之间对案涉借款系合伙关系，张兴强未及时追回借条存在过错，但不能以此将案涉巨大款项判由张兴强承担；2.任兴华与冯于强及案外人梁正伦均是亲戚关系，但冯于强、梁正伦在庭审中陈述任兴华与张兴强系合伙关系，是对任兴华不利的陈述，原审应予认定；3.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，结合证人证言及任兴华的丈夫娄小兵主动参与贵州省铜仁市石阡县、德江县通信管网铺设工程项目的投资、谈判、筹划等，可以认定任兴华与张兴强系合伙关系。据此，张兴强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。再审审查期间，张兴强提交录音光盘壹张。冯于强提交书面意见称，冯于强与案涉款项无法律上的利害关系，张兴强与任兴华之间关系不清，双方履行与否冯于强不清楚，二审张兴强提交的通话录音能充分证明案涉借款50万元与冯于强无关，请求驳回张兴强的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。张兴强提供的录音光盘，经查，该录音光盘在原审时已经提交，光盘录音内容与原审提交的录音译本内容一致，双方当事人已进行质证。不属于本案新证据。故张兴强的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，经查，任兴华并未在《贵州省铜仁市石阡县、德江县通信管网铺设工程劳务分包合伙协议》签字，张小平、向显强的证言只是听说双方是合伙关系，其证明力较低，冯于强与本案有利害关系，且其陈述任兴华占股比例与合伙协议的约定不一致，而梁正伦一审时旁听，且与本案有利害关系，二审对证人证言不予采信，对冯于强的陈述认定不能作为定案依据并无不当，对于任兴华丈夫主动参与贵州省铜仁市石阡县、德江县通信管网铺设工程项目的投资、谈判、筹划等，也不能认定张兴强与任兴华系合伙关系。根据张兴强作为借款人签字认可的借条、转账凭证、银行流水明细等证据及庭审陈述，二审认定本案为民间借贷关系并未违反法律规定，张兴强不能提供证据证明双方系合伙关系，由其承担举证不能的不利后果；第二，原判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故张兴强的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴强的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日法官助理江国秀书记员秦雯
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审4号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会。申请执行人固始县自然资源局于2021年1月6日向本院申请执行固自然资罚决字［2021］第5016号行政处罚决定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年5月6日对固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会违法占用土地一事立案调查，发现固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会于2020年4月13日占用固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会土地建文化广场、农民交流中心。经实地勘测，该宗地占地总面积为6.57亩，经认定为农用地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于严重。2020年6月10日，固始县自然资源局向固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会送达了固自然资源听告字［2021］第5016号行政处罚听证告知书。固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会未在规定时间内提出听证申请。2020年6月15日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条的规定作出固自然资罚决字［2021］第5016号行政处罚决定：1、责令固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会立即停止土地违法行为，将违法占用的6.57亩土地退还给固始县秀水办事处隔夜社区；2、没收固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会在非法占用的6.57亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会违法占用的6.57亩农用地18元/平方米的罚款，即4380.2㎡×18元/㎡＝78,843.6元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书第三项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年12月7日向固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会送达履行行政决定催告书，固始县秀水办事处隔夜社区居民委员会仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第5016号行政处罚决定的第三项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2021］第5016号行政处罚决定的第三项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二一年一月十三日书 记 员  张 帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终504号 上诉人（原审被告）：高开满，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄杰朗，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 上诉人高开满因与被上诉人庄杰朗民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高开满上诉请求：1.撤销原判，依法改判高开满只须支付给庄杰朗借款本金19万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由庄杰朗承担。事实与理由：1.高开满一审提供的《收条及承诺》表明双方实际的借款在2014年2月22日之后只有32万元，且之前的利息已不用支付，庄杰朗才有可能确定高开满支付的3万元是支付本金而非利息；《收条及承诺》最后一句“本人承诺放弃利率约定不计收利息”表明庄杰朗在2014年2月22日收到高开满支付的3万元后就不再要求高开满支付利息；庄杰朗一审答辩提出《收条及承诺》最后一句是高开满添加，高开满愿意配合对该句是否高开满所写进行鉴定。2.高开满实际并未欠庄杰朗32万元。2014年2月22日之后，高开满陆续转账给庄杰朗13万元，该13万元系偿还借款本金，高开满实际只欠庄杰朗借款本金19万元；退一步讲，即使2014年2月22日之后仍存在利息，高开满于2014年6月9日偿还4万元给庄杰朗，2014年2月至6月计4个月的利息按月利率1.2%计算最多1.6万元，超出部分应当抵扣借款本金，故借款本金也非32万元。3.双方在借条约定的利息不明确。本案借款是高开满代第三人所借，基于朋友关系，庄杰朗出借时表示意思一下即可，才会让高开满写利率为1.2%。由于本案未约定1.2%是年利率或月利率，故属约定不明，庄杰朗主张利息依法不能成立。 庄杰朗答辩称：1.高开满提供由其保管的《收条及承诺》系其自行修改，其中“结欠人民币叁拾贰万元正（32万元）。本人承诺放弃利率约定不计收利息”是高开满后续自行添加。一审中，法院已明确释明检测方法不会破坏证据的完整性，高开满仍坚持不同意鉴定导致鉴定程序终结，依法应承担举证不能的法律后果。2.高开满提供的还款记录依法应优先抵扣拖欠的利息。3.本案借款双方明确约定利率“1.2%”，不存在约定不明的情况，对于利率解释存在的争议，综合考虑全案及常识、书写方等可确定是月利率1.2%。 庄杰朗一审请求：判令高开满即时偿还其借款35万元并按月利率1.2%计付自2012年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息13万元）。 一审法院查明事实如下：高开满于2011年2月23日向庄杰朗借款35万元，并约定借款按月利率1.2%计付利息。借款后高开满于2014年2月22日偿还借款本金3万元，并已经支付利息至2014年2月22日，又2000元的利息，尚欠借款本金32万元。 一审法院认为：庄杰朗与高开满之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2011年2月23日高开满向庄杰朗借款本金35万元，并约定借款按月利率1.2%计付利息，借款后高开满已经偿还借款本金3万元，尚欠32万元，并支付利息至2014年2月22日，又2000元的利息，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，但庄杰朗请求高开满偿还借款本金35万元并按月利率1.2%计付自2012年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息13万元），仅能在偿还借款本金32万元并按月利率1.2%计自2014年2月23日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息2000元）的范围内予以支持，超过部分，不予支持。高开满关于已偿还借款本金3万元的辩称，予以采纳，其余辩解，没有事实与法律依据，不予采纳。据此，一审法院判决：一、高开满应于判决生效之日起十日内偿还庄杰朗借款32万元并按月利率1.2%计付自2014年2月23日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除已支付的2000元）；二、驳回庄杰朗的其他诉讼请求。案件受理费10150元，因适用简易程序减半收取5075元，由庄杰朗负担215元，高开满负担4860元。 二审中，当事人均未提供证据。对一审判决认定的事实，除高开满认为约定月利率1.2%及对已付款项的性质认定有异议外，双方对其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：1.高开满出具的借条明确记载“利率1.2%”，双方对该利率是月利率还是年利率各执一词。一审法院结合双方陈述的借款目的、交易习惯及生活常理，认定该借条记载应理解为“月利率1.2%”更符合民间借贷的交易习惯合法合理，应予确认。本案并不属于利息约定不明的情形，高开满的该项上诉主张本院不予支持。2.一审中，高开满提供《收条及承诺》欲证明双方协商一致自2014年2月22日起对借款不再计收利息。但庄杰朗对此予以否认，认为其上记载的“结欠人民币叁拾贰万元正（32万元）。本人承诺放弃利率约定不计收利息。”等内容高开满事后私自添加并申请对字迹的形成时间先后顺序进行鉴定。一审法院予以准许并依法启动鉴定程序，但高开满在鉴定机构明确告知形成时间检测方法为有损鉴定，鉴定过程可能对检材字迹进行小量裁切，但不破坏其完整性的情况下，无正当理由不同意对检材字迹进行裁切、配合鉴定，致使鉴定无法进行、待证事实无法查明。一审法院认定高开满应当对此承担举证不能的法律后果于法有据，本院予以确认。高开满在二审中提出鉴定申请，本院不予准许。3.高开满主张2014年2月22日之后已陆续支付给庄杰朗13万元，但其提供的银行交易凭证仅体现11万元，庄杰朗对此亦予以确认，一审法院据此认定高开满已付款项为11万元并无不当。如前所述，因本案借款约定月利率1.2%，该11万元应优先抵扣欠付的利息，一审法院按此标准计算得出高开满已付利息情况正确。 综上所述，高开满的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人高开满负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行初149号 原告刘红明，男，1990年9月20日出生，住河北省宽城满族自治县。 被告承德市人民政府，住所地承德市行政中心南楼。 法定代表人常丽虹，女，市长。 委托代理人吴启东，女，承德市司法局公职律师。 委托代理人屈树彬，男，河北骥腾律师事务所律师。 刘红明诉请撤销承德市人民政府（以下简称承德市政府）承政复不受字（2020）25号不予受理行政复议申请决定一案。本院于2020年12月17日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2021年1月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘红明，被告承德市政府的委托代理人吴启东、屈树彬到庭参加了诉讼。被告承德市政府的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 被告承德市政府于2020年8月24日作出承政复不受字（2020）25号不予受理行政复议申请决定的主要内容……申请人刘红明对信访事项答复意见不服，可以申请信访复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，决定不予受理。 原告刘红明诉称，原告于2008年6月至2018年3月在承德盛丰钢铁有限公司工作，在职期间该公司未给原告缴纳住房公积金，于是原告便向承德市住房公积金管理中心投诉，要求其履行法定职责。该中心将该投诉举报转到了承德市住房公积金宽城满族自治县管理部，宽城满族自治县管理部作出信访事项答复意见书，认为原告属于进城务工人员，不在住房公积金缴纳范围。原告据此向被告承德市政府提起行政复议，承德市政府于2020年8月24日作出涉诉不予受理行政复议决定。原告认为其投诉举报的是为了让宽城满族自治县管理部履行法定职责，而不是进行信访，被告承德市政府对原告的复议申请只做书面审查，侵害了原告的合法权益，据此诉至本院，请求本院支持其的诉讼请求。 原告刘红明向本院提交的证据如下：1、投诉登记表；2、信访事项答复意见书；3、仲裁决定书。1-3号证据拟证明原告投诉举报承德市住房公积金中心的目的是为了让其促使宽城满族自治县管理部履行法定职责；被告承德市政府对复议申请只做书面审查，侵害了原告合法权益。 被告承德市人民政府答辩称，刘红明2020年8月24日向我机关提出行政复议申请，请求依法确认承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县管理部作出的信访事项答复意见书违法并撤销，责令被申请人重新作出投诉举报答复。根据《信访条例》规定，刘红明最开始的投诉行为属于信访事项，所以应受信访条例调整，刘红明应当依照《信访条例》第三十四条规定，向上一级行政机关申请复查，而不应向承德市政府申请行政复议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告承德市政府向本院提交的证据如下：1、行政复议申请书；拟证明刘红明向承德市政府提出复议申请。2、刘红明申请复议提交的证据；拟证明申请人提交了宽城满族自治县管理部出具的信访事项答复意见书、投诉登记表、仲裁裁决书。3、承德市政府不予受理行政复议申请决定书的EMS快递单；拟证明依法送达涉诉行政复议决定书。 原告对被告出示的证据的质证意见如下：1、2号证据真实性、合法性、关联性均认可；3号证据的真实性认可。 被告对原告出示的证据真实性、关联性认可，对3号证据的证明目的不认可。 经庭审质证、认证，本院对双方当事人出示的证据确认如下：被告出示的1-3号证据的真实性、合法性与关联性予以采信。原告出示的1-3号证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据上述确认的合法有效证据，本院经审理查明，2020年8月20日刘红明向承德市政府提出行政复议申请，请求依法撤销承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县管理部作出的信访事项答复意见书，责令宽城满族自治县管理部重新作出答复。2020年8月24日承德市政府作出承政复不受字（2020）25号不予受理行政复议申请决定。刘红明不服承德市政府作出的上述不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销承德市政府作出的上述不予受理行政复议申请决定，并责令承德市政府重新作出行政行为。 本院认为，根据《信访条例》第三十四条规定，刘红明不服承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县管理部作出的信访事项答复意见，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。刘红明未向承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县管理部的上一级行政机关申请复查即直接向承德市政府申请行政复议，承德市政府据此作出的承政复不受字（2020）25号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，且不违反相关法定程序。刘红明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘红明的诉讼请求。 案件受理费50.0元由原告刘红明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘松平 审 判 员  闫 鸿 人民陪审员  范志冰 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李 挺 书 记 员  韩东旭 判后提示 适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉 如果你不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本，并按省高院指定的银行账号交纳上诉费（上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的13×××59账号），上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果你申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果你在法定期限内没交上诉费，你将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效 如果你和对方没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初64号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周德成，男，1975年8月15日出生于重庆市江津区，公民身份号码510×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住江津区李市镇×××××，因犯盗窃罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月10日刑满释放，因犯盗窃罪于2009年6月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月31日刑满释放，因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1902号起诉书指控被告人周德成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，周德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日19时许，被告人周德成在佛山市南海区×××××××××平东跟头村将被害人潘某停放在该处的电动车（价值2078元）窃走。次日，周德成将窃来的电动车在广州销赃，得赃款600元。同年6月27日19时许，被告人周德成在佛山市南海区×××××××××楼梯间，将被害人李某停放在该处的一台电动车（价值1462元）窃走。次日，周德成将窃来的电动车在广州销赃，得赃款500元。同年8月11日19时许，被告人周德成在佛山市南海区×××××××××商场旁边电动车充电停放处，将被害人程某停放在该处的一台电动车（价值1190元）窃走。次日，周德成将窃来的电动车在广州销赃，得赃500元。同年9月14日凌晨5时许，被告人周德成在佛山市南海区××××××××××××，将被害人李某停放在该处的一台电动车（价值1598元）窃走。次日，周德成将窃来的电动车在广州销赃，得赃款500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周德成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周德成有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周德成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周德成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周德成多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。周德成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周德成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初348号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱振伟，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保151号 钟连花： 本院受理的申请人钟连花诉被申请人何永盛民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初447号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初42号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人顾雷，男，1987年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，案发前，户籍地及现住地贵州省贵阳市白云区。2020年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2021年1月20日经本院决定，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人顾雷犯职务侵占罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人顾雷及辩护人高海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年被告人顾雷通过招聘到贵州沣范通讯设备有限公司工作，2019年1月1日被告人顾雷被借调到贵州明远航电讯有限公司工作，任职销售部经理，主要负责贵州明远航电讯有限公司的库存机及二手手机的销售。在担任贵州明远航电讯有限公司销售部经理期间，顾雷采用收不入账的方式于2020年3月期间共侵占贵州明远航电讯有限公司销售库存机营业款项89668元人民币，该笔款项被顾雷侵占后用于归还个人债务。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人顾雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾雷有期徒刑八个月。被告人顾雷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人案件情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是初犯，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，报案材料，营业执照，法人代表证明，委托授权书及受委托人身份信息，贵州明远航电讯有限公司入职申请表，劳动合同，保密协议，人员借调协议，工资证明，顾雷城镇职工基本养老保险缴费明细情况，手机回收报价清单，案件情况说明，证人黄某某、徐某某、彭某甲的证言，被害人陈述，被告人顾雷供述与辩解，微信聊天记录，银行流水，转账凭证等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人案件情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人犯罪金额89668元，不属于犯罪情节轻微、社会危害性不大的情节，被告人不符合适用缓刑的法律规定，其余辩护意见与本院查明的一致，以上辩护意见本院部分予以采纳。本院认为，被告人顾雷利用担任贵州明远航电讯有限公司销售经理职务上的便利，将公司货款共计89668元人民币非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人顾雷犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾雷认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的10日，即自2021年1月27日起至2021年9月16日止）；二、赃款人民币89668元继续追缴，发还被害单位贵州明远航电讯有限公司俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二一年一月二十七日法官助理李国静书记员周光会
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01证保1号 申请人：安徽天邦创新新型建材科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇工业园，统一社会信用代码91340121MA2MU6TB5B。 法定代表人：杨维军，总经理。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码91330000142911125H。 法定代表人：崔峻，总经理。 被申请人：华美节能科技集团有限公司，住所地河北省大城县留各庄，统一社会信用代码911310257158418581。 法定代表人：高占起，总经理。 申请人安徽天邦创新新型建材科技发展有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司、被申请人华美节能科技集团有限公司申请诉前证据保全一案，本院于2021年1月7日立案。申请人安徽天邦创新新型建材科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽天邦创新新型建材科技发展有限公司撤回证据保全申请处理。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年一月十五日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执317号之二被执行人：单志刚，男，汉族，1975年06月06日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单志刚在中国建设银行6217001140048221987_156_1账户内存款人民币21380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十九日书记员  王丽楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22311号原告：谭锦荣，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××081。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：陈贵方，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县×××××××××××，居民身份证号码：352××××××××××××537。原告谭锦荣诉被告陈贵方民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还借款本金130580.93元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款利息（以130580.93元为本金，自2017年12月7日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日为79828.47元）；三、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭锦荣及其委托诉讼代理人陈咸、吴丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告于2016年9月30日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、招商银行户口历史交易明细表为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，被告已分别于2016年9月30日、2016年12月6日、2017年3月8日、2017年6月7日、2017年12月6日向原告偿还4950元、4950元、4950元、29700元、20000元，结合原告主张的抵扣方法（即2016年9月29日至2016年12月28日的借款期限内利息按照月利率3%计算；2016年12月29日起的逾期还款利息按照月利率2%计算。该抵扣方法对被告有利），本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:还款时间还款期间实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2016.9.302016.9.304950004950145050（原本金150000）2016.12.62016.10.1-2016.12.649509573.34623.301450502017.3.82016.12.7-2017.3.849503191.1（借期内）+6769（逾期）9633.401450502017.6.72017.3.9-2017.6.7297008606.3011460.3133589.72017.12.62017.6.8-2017.12.62000015941.704058.3129531.4根据上述列表可得，被告尚欠原告的借款本金应为129531.4元。结合原告的诉请，后续逾期还款利息应以129531.4元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月7日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵方应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭锦荣归还借款本金129531.4元并支付逾期还款利息（以129531.4元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭锦荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取4456.14元（已由原告预交），由原告谭锦荣负担59.58元，由被告陈贵方负担4396.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈佳娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3409号原告：高东洋，男，1989年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：张再忘，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告高东洋与被告张再忘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东洋到庭参加诉讼，被告张再忘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判决被告归还原告借款53300元，并判决被告从2019年1月11日起，月利息2分借款为基数至本判决生效之日承担利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在发生业务关系时认识，被告给原告说其为别人代还信用卡的钱，就想原告借钱，原告于2018年12月24日转9800元，2018年12月28日转9500元,2019年1月2日转10000元，2019年1月9日转20000元，2019年1月10日转4000元，分别微信转账，手机银行转账，支付宝转账共计给被告转入53300元，并约定利息每年一万两百元利息，被告仅给原告支付利息2000元整。期间开始被告承诺于2019年1月10日归还原告所借出的钱，结果到期后原告多次要求被告归还欠款,但被告躲着不见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张再忘未出庭,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年起被告向原告借款,原告于2018年12月24日转9800元，2018年12月28日转9500元,2019年1月2日转10000元，2019年1月9日转20000元，2019年1月10日转4000元，分别通过微信转账，手机银行转账，支付宝转账等方式给被告转款共计53300元。原告自认收到被告支付的利息2000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原被告之间的民间借贷合同关系合法有效。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未依约按时偿还借款，还应承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张再忘支付原告高东洋53300元及利息（以53300元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月20日按同期银行贷款利息，2019年8月20日起至实际支付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1133元，公告费560元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二一年一月十一日 书    记    员      谢  娆1
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初48号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王卫平，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省吴堡县，住吴堡县，无业。2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人谢星梅，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1004号起诉书指控被告人王卫平犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人王卫平及其辩护人谢星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日21时50分许，被告人王卫平驾驶陕Ｋ×××**（陕Ｋ×××**）重型半挂车由南向北行驶至榆阳区242国道687km+800m鱼河镇路段处时，因观察不周、措施不当，与同向行驶实施左转弯的被害人惠某驾驶的车牌号为陕Ｋ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成惠某现场死亡，两车受损。榆林市公安局交警支队一大队队务会议研究认定：王卫平承担此次事故的主要责任，惠某承担此次事故的次要责任。另查明，肇事发生后，被告人王卫平即拨打了110、120，之后一直在现场等候，直到被警察带走。再查明，2020年11月5日，被告人王卫平与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款7万元，取得了被害人家属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王卫平判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人王卫平在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王卫平在侦查阶段的供述、证人常某、霍某的证言、事故勘查笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、死亡证明、户籍信息、谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。辩护人谢星梅对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人王卫平具有自首情节，其驾驶车辆购买了交强险和商业险，有足额赔偿条件，且其家属和被害人家属达成赔偿协议，又在保险限额外对被害人家属予以补偿7万元，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王卫平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王卫平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王卫平犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在肇事发生后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人谢星梅的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  姚孟余人民陪审员  冯 健二〇二一年一月二十八日书 记 员  房刚刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1226号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨仕珍。被告：段翔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨仕珍、段翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款133498.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4257号申请执行人：唐安秀，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄波，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于唐安秀申请执行黄波婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初1668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人给付人民币1000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人名下长安牌小车，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的1000元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年一月二十二日书记员  周邦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1210号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告襄阳中标实业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路99号。法定代表人肖志红。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳中标实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年一月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保1号 关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人侯伏根、吴芳利银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕 二〇二一年一月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保9号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：南晶晶，女，1990年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南晶晶银行存款82054.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费841元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南晶晶银行存款82054.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异13号案外人：许海涛，男，汉族，1996年4月14日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人许海涛对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许海涛称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元901室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了许海涛的房产，因许海涛已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于许海涛所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，许海涛与荣昌公司于2018年7月17日签订《商品房预售合同》一份，约定许海涛购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元901室，房款总价为381775元，并约定许海涛须于2018年7月17日前支付不低于30%首付款，即人民币114775元，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向许海涛开具了涉案房产的首付款收据，金额共计114775元。汝阳县物业维修资金管理中心向许海涛开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明许海涛已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年7月17日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人许海涛（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定许海涛以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款267000元，购买涉案房产。许海涛向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。许海涛向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人许海涛在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；许海涛所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；许海涛已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人许海涛所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审31号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：刘启永，男，1953年6月22日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600165020号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月12日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600165020号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁东浩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初615号原告：冯瑞侠，女，1967年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告冯瑞侠与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯瑞侠到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资6600元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始在被告处工作，担任厨师职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资6600元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告冯瑞侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资6600元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯瑞侠自2015年7月至2016年10月期间在被告处工作，担任厨师职务，月工资2000元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资6600元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告冯瑞侠工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执78号申请执行人：杜鹃，女，汉族，身份证住址：吉林省安图县。被执行人：吉林省一山红生物科技股份有限公司一山一蓝生态主题酒店，营业场所吉林省长白山保护开发区池北区。负责人：马兰，经理。本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人吉林省一山红生物科技股份有限公司一山一蓝生态主题酒店劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杜鹃申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24民特19号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月二十五日书记员  肖良瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执171号 申请执行人：袁树根，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：江和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人袁树根与被执行人江和劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江和名下价值8000元财产或查封、扣划、提取价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执231号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒙维权，男，1966年9月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初172号民事判决书，向被执行人蒙维权发出执行通知书，责令被执行人蒙维权在收到执行通知书之日起支付申请执行人20000元及相应利息，案件受理费300元，公告费300元，并承担执行费200元。由于被执行人蒙维权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人蒙维权银行存款20000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2758号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，宁夏洁德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XXXXXXX****XX****XX原告马某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的妹夫。从2013年开始，被告因做生意多次向原告借款，期间也陆续偿还过一部分，但一直未付清。2017年5月16日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告39万元，被告向原告出具借条一份，后在原告的追要下，被告又陆续向原告偿还了部分借款，但对于剩余借款却迟迟未还。2019年8月14日，原告到海原县司法局曹洼司法所要求调解，在海原县曹洼司法所人民调解委员会的主持下，原、被告达成一份人民调解协议，被告共欠原告借款31.5万元，并达成了分期还款协议，但事后被告并未按照双方约定向原告偿还借款。故原告请求依法判令:1、被告一次性返还原告借款31.5万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：书面借条一份、银行转账记录回单15张、人民调解协议书一份、证明一份，拟证明被告共向原告借款558900元，至2017年5月16日尚欠39万元未还，被告向原告出具借条，2019年8月14日，原、被告经曹洼乡人民调委会调解，双方就剩余借款315000元达成还款协议，且被告对原告持有的15张银行转账记录回单均予以认可的事实。被告缺席未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据中人民调解协议书及证明均系海原县曹洼乡人民调解委员会出具，其来源合法，内容客观真实，从而可推定被告对原告提交的1份借条及15张银行转账记录回单表示认可，遂经该调解委员会调解，双方就剩余借款的数额达成一致，并签订了《人民调解协议书》对还款期限进行了约定的事实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告系原告的妹夫。2013年至2017年，被告因承包工程多次向原告借款共计558900元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2017年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款39万元未还，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息，后被告又陆续向原告返还了部分借款。2019年8月14日，经海原县曹洼乡人民调委会调解，原、被告双方就剩余借款315000元的还款期限达成了一致意见，并签订了《人民调解协议书》，协议约定：被告共欠原告借款315000元，其中前三年共归还150000元，具体于2019年、2020年及2021年的12月30日前分别返还50000元，剩余的165000元，于2024年、2025年的12月30日前分别返还50000元，于2026年12月30日前返还65000元，双方同意就此处理完结，并在该调解协议书中签字捺印确认，但双方未申请司法确认。双方约定的还款期限届满后，被告并未按照约定向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告多次向原告借款累计558900元，该事实原告提供的15张银行转账记录回单证实，后被告向原告返还了部分。2017年5月16日，经双方结算剩余借款为390000元，截止2019年8月14日经海原县曹洼乡人民调解委员会调解时，被告尚欠原告借款315000元未还，该事实原告提供的借条、人民调解协议书及证明为证，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方虽在借条中未书面约定还款时间，但双方在签订《人民调解协议书》时明确约定了还款期限，后经原告多次催要，被告至今仍拒不按照约定履行还款义务，遂原告诉至本院，故对原告要求被告返还其借款31.5万元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后30日内返还原告马某借款31.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 梅人民陪审员 田风生人民陪审员 张秉福二○二一年一月二十日书记员 田 甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初289号申请人：胡某，男，1980年6月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。被申请人：吉某，男，成年，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司），住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱某，该公司总经理。被申请人：吉某，男，1970年10月10日出生，汉族，住扬州市江都市。被申请人：姜某，男，成年，汉族，住淮安市淮安区。申请人胡某与被申请人吉某、某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司）、吉某、姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡青向本院提出了申请财产保全，请求冻结被申请人吉某、某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司）、吉某、姜某的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人胡某已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉某、某建设集团有限公司（曾用名：某岩土工程有限公司）、吉某、姜某的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳勇二〇二一年一月二十七日书记员  胡 璞金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初289号金湖县住房与城乡：本院在审理申请人胡青与被申请人吉玉才、江苏中岩建设集团有限公司（曾用名：江苏省中岩岩土工程有限公司）、吉玉喜、姜大青建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人胡青向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人吉玉才、江苏中岩建设集团有限公司（曾用名：江苏省中岩岩土工程有限公司）、吉玉喜、姜大青的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人胡青已提供担保。为此，本院依法作出（2021）苏0831民初289号民事裁定书,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：附：（2021）苏0831民初289号民事裁定书一份二○二一年一月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初512号原告：谭思思，女，汉族，生于1995年3月3日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢4-39号，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢。原告谭思思与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谭思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭思思撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初417号原告：冯瑞山，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市。被告：成都市人民政府驻京办事处，住所地北京市东城区沙滩后街30号。原告冯瑞山与被告成都市人民政府驻京办事处相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯瑞山于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞山提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑞山撤诉。审 判 员  王 亮二〇二一年一月十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执恢59号申请执行人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住枣阳市。被执行人：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。本院在执行王林茂与朱西机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1731号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱西银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二一年一月二十七日书记员  刘涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初286号原告：马晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被告：黄志刚，男，1965年7月7日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市和平区。原告马晓亮与被告沈阳圣文房地产开发有限公司、黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓亮撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年一月二十八日书记员 李晨煜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7857号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邵恒大，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵恒大金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1011号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉滕某某、孙某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日