天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15068号原告：李学文，女，1946年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李盛茜（系原告之女），女，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：李德海，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津地上铁新能源汽车租赁有限公司，住所天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园C座1006室)。统一社会信用代码91120111MA05L1T62P法定代表人：刘佳棣，经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司法务。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。统一社会信用代码91440300779893841Q负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津京邦达供应链科技有限公司，住所天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。统一社会信用代码91120110MA05XLDCX8法定代表人：朱良生，总经理。原告李学文与被告李德海、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、被告天津地上铁新能源汽车租赁有限公司、被告天津京邦达供应链科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人李盛茜、韩绪，被告李德海，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告天津地上铁新能源汽车租赁有限公司、被告天津京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：判令李德海、亚太财产保险有限公司深圳分公司、天津地上铁新能源汽车租赁有限公司、天津京邦达供应链科技有限公司赔偿李学文医疗费110353.81元（其中，李学文自行支付8942.8元，李德海垫付91411.01元，亚太财产保险有限公司深圳分公司垫付10000元）；护理费20983元（2020年8月2日至2020年9月29日，共计58天，按票据主张）；住院伙食补助费5800元（2020年8月2日至2020年9月29日，共计58天，标准每天100元）；营养费2900元（2020年8月2日至2020年9月29日，共计58天，每天50元）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月2日19时45分许，李德海驾驶牌照号津ＡＤ6××××福田牌轻型厢式货车，沿天津市河西区解放南路天津市天津医院入院车道由南向北倒车至围堤道公交站前，遇李学文站立于此等候公交车。李德海倒车时未察明车后情况，其车后部右侧撞击李学文身体致李学文倒地，后其车底部左侧与李学文身体接触，造成李学文身体受伤的事故。后李学文被送至天津市天津医院救治，事故造成李学文16根肋骨骨折、胸骨骨折、腰部第一节骨裂、第二节爆裂，还需进一步治疗。经医诊断李学文四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（双侧）、胸骨骨折、肺挫伤（双侧）、肺不张（双侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎骨折、面部挫伤（软组织挫伤）、面部擦伤、下肢静脉血栓形成。为此，李学文花费了巨额医疗费，给本就困难的家庭带来沉重的负担。肇事车辆投保有交强险以及商业三者险，天津京邦达供应链科技有限公司为李德海的工作单位。综上所述，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。李德海辩称，事发经过和责任认定无异议。李学文所述为其垫付的医疗费数额无异议，本人是天津京邦达供应链科技有限公司的职员，有劳动合同，当时是按照公司要求给客户安装家具，涉案车辆是公司向天津地上铁新能源汽车租赁有限公司租赁的。事发是在工作期间，事故车辆有保险，应该由所在公司和亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿。亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆承保了交强险和商业三者险，限额1000000元，并有不计免赔，事发在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付。李学文主张的医疗费要求法庭核实，并扣除10%的非医保用药，对住院期间的护理费无异议，但应按照居民服务业标准，住院伙食补助费无异议，营养费的天数无异议，但标准不应当超过30元，诉讼费不同意担负。天津地上铁新能源汽车租赁有限公司书面辩称，天津地上铁新能源汽车租赁有限公司是牌照号津ＡＤ6××××机动车的登记所有人，并非实际使用人和本案事故的责任方，且于2020年6月11日和25日为该车辆投保了强制保险和商业保险，李学文起诉主体错误，请求贵院驳回其诉讼请求。天津地上铁新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤未出庭，放弃了质证等权利；天津京邦达供应链科技有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，放弃了举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，李学文提供的医疗费票据原件，天津地上铁新能源汽车租赁有限公司提交的机动车辆保单、驾驶证，以及李德海提交劳动合同来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；李学文、天津地上铁新能源汽车租赁有限公司提交的其他证据不符合证据之规定，本院不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年8月2日19时45分许，李德海驾驶牌照号津ＡＤ6××××福田牌轻型厢式货车，沿天津市河西区解放南路天津市天津医院入院车道由南向北倒车至围堤道公交站前，遇李学文站立于此等候公交车。李德海倒车时未察明车后情况，其车后部右侧撞击李学文身体致李学文倒地，后其车底部左侧与李学文身体接触，造成李学文身体受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河西支队解放南路大队《道路交通事故认定书》认定：李德海负事故全部责任，李学文不负事故责任。李学文被送至天津市天津医院救治，2020年8月2日至2020年9月29日住院治疗58天，共计医疗费106851.01元，其中，李德海垫付91411.01元，亚太财产保险有限公司深圳分公司垫付10000元。李学文就医医院的出院诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（双侧）、胸骨骨折、肺挫伤（双侧）、肺不张（双侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎骨折、面部挫伤（软组织挫伤）、面部擦伤、下肢深静脉血栓形成。另查，李德海驾驶的牌照号津ＡＤ6××××机动车登记在天津地上铁新能源汽车租赁有限公司名下，该机动车在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。再查，李德海系天津京邦达供应链科技有限公司雇员，事故发生时系工作期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李德海在倒车时未察明车后方情况的违法行为是事故发生的根本原因，经天津市公安局交通管理局河西支队解放南路大队《道路交通事故认定书》认定：李德海负事故全部责任，李学文不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于李学文合理经济损失，李德海应予赔偿，因其所驾车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，应首先由亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告李德海予以赔偿，垫付部分应予扣除，因李德海系天津京邦达供应链科技有限公司雇员，事故时系工作期间，故应由天津京邦达供应链科技有限公司赔偿。经审查，李学文提供的有效医疗费单据为106851.01元，由亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李学文医疗费10000元，超出部分96851.01元由亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；李学文主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿李学文住院伙食补助费5800元；结合李学文的损伤，其主张2020年8月2日至2020年9月29日住院期间营养费较为合理，属合理损失，本院予以支持，亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李学文营养费2900元；考虑李学文的年龄和伤情，其需要支出必要的护理费，2020年8月2日至2020年9月29日住院期间的天数较为合理，但数额过高，应按照天津市上一年度居民服务业标准，每天166.88元，亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李学文护理费9679.04元（166.88元×58天）。李学文上述主张超出部分，本院均不予支持；亚太财产保险有限公司深圳分公司、天津地上铁新能源汽车租赁有限公司的辩解并未提交相关证据予以佐证，本院均不予采信。天津地上铁新能源汽车租赁有限公司、天津京邦达供应链科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李学文医疗费10000元（已给付）；二、自本判决生效之日起十日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李学文护理费9679.04元；三、自本判决生效之日起十日内，亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李学文医疗费96851.01元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元（李德海垫付91411.01元）；四、驳回李学文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由天津京邦达供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二一年一月十五日法官助理王威书记员荣誉本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。