wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初818号之一原告：江西华东粮食农产品交易大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道莲西段，统一社会信用代码：91360000058822103X。法定代表人：谭少杰，系公司董事长。委托代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。委托代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。被告：南昌市东湖区扬农管理处，住所地：南昌市东湖区扬农路末端，统一社会信用代码：123601020544471072。法定代表人：徐国华。委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。原告江西华东粮食农产品交易大市场有限责任公司诉被告南昌市东湖区扬农管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西华东粮食农产品交易大市场有限责任公司诉称，2015年5月26日，原告与被告签署《租赁合同》，被告将南昌市东湖区扬农路原“南昌市青扬学校”的房屋及校内空地和附属设施整体租赁给乙方，用于办公、培训、生产、实验、接待等，租赁期限19年，从2015年6月1日至2034年5月31日，租金为6万元/年，项目筹办建设期为两年，租金为4万元/年，合同对租金支付、双方责任义务进行了详细约定。原告承租涉案标的后，通过内引外联积极聘请专家论证开展“实用菌产业园项目”“振扬医养中心”“南昌市振扬玫瑰庄园项目”三个大型建设项目，为此特成立了江西振扬生态农业综合开发有限公司，并就上述项目实施进行了编撰项目建议书、项目介绍宣传册、项目可行性报告、招募人员、改造场地等前期重大投入，但因被告无法兑现此前约定的配合提供租赁标的周边的农业种植、加工用地的承诺，导致三个项目无法实施和开展。2017年下半年，被告在未经原告同意下收回租赁场地，经东湖区政府决定将租赁场地改造为东湖区委党校，导致原告无法继续使用租赁场地，对原告项目的开展造成了严重影响，亦造成原告人力、物力、财力上的重大损失。南昌市东湖区扬农管理处对管辖权提出异议认为，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理，具体理由为：1、根据原告自己提交的证据清单《江西振扬公司前期费用情况统计》可知，其全部费用合计金额为2318700元，更何况该金额有待进一步核实，且案涉租赁场地已发生的每年租金标准也只有4万-6万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，根据相关法律规定，请求依法将本案移送至申请人所在地南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院和南昌市东湖区人民法院管辖第一审民商事案件标准的界限为1000万元，现原告要求被告赔偿经济损失即为1000万元整，但根据原告自行提交的统计其经济损失的证据即《江西振扬公司前期费用情况统计》显示，其经济损失远未到1000万元，为此本院特要求原告在指定期限内补充其他证据初步证明其主张的1000万元损失，原告逾期未提交任何其他初步证据。鉴于原告不能提供初步证据证明其1000万元损失，亦不能对主张的1000万元损失提供其他合理解释，故本案依级别管辖的规定不属本院一审管辖。因本案中涉案不动产在南昌市东湖区人民法院辖区，结合级别管辖、专属管辖的有关规定，本案应由南昌市东湖区人民法院一审管辖。被告的管辖异议申请能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 李 恒二〇二一年一月二十二日法官助理宋丽书记员曹洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢299号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：陈君，男，1985年9月8日出生，湖南省怀化市人，现住河南省郑州市金水区。被执行人：杨新聪，女，1987年12月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：陈**国，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，现住河南省郑州市金水区。被执行人：周倦秀，女，1958年10月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：卿叶红，女，1965年2月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈燕，女，1982年5月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李志远，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2548号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。因被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远未能履行调解书所确定的义务。2019年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人资产不宜处置撤回执行。2019年10月14日，本院裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2548号民事调解书的执行。2020年11月18日，申请执行人以被执行有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人资产不宜处置撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2548号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  罗增红审判员  汪玉龙二〇二一年一月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难物理偿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21479号 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔裕华。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：谢宏，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西樟树市。 被执行人：谢良建，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西樟树市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人谢宏、谢良建买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢宏、谢良建应向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司支付本金111347元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢宏、谢良建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谢宏、谢良建未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划谢宏、谢良建的银行存款9432.16元（扣除本案执行费50元，剩余执行款9382.16元作为本案的执行款退还申请执行人）。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人谢宏、谢良建所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人谢宏、谢良建发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月21日向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月十八日 书记员  李文超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12027号之一申请人：贡寿英，女，1969年5月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：平建娥，女，1969年3月31日出生，汉族，住江阴市。贡寿英与平建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0281民初12027号民事裁定，冻结平建娥的银行存款2.2万元或查封相应价值的财产。贡寿英于2021年1月19日向本院申请解除对平建娥银行存款2.2万元的冻结。本院经审查认为，贡寿英自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平建娥银行存款2.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十日书记员 凌忆赟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52892号原告：北京西柚传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴育怀，总经理。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告北京西柚传媒科技有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许高顺到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付广告费130,000元；2.被告支付逾期付款违约金(以130,000元为基数，自2019年11月1日起，按照每日万分之一的标准计算至实际支付之日止)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，就被告委托原告在灯箱上发布广告事宜，双方签订了一份《广告发布合同》，合同约定了广告费用、支付进度、广告内容及要求、违约责任等，合同签订地为上海市静安区，并约定合同签订地法院为管辖地。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告没有按照约定支付广告费。原告多次向被告催要款项，被告未予答复，没有付款意向。为了维护原告合法权益，原告故起诉，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告的“泰禾院子”项目在灯箱上发布广告，发布时间自2019年6月14日起至2019年7月13日止，实际开始时间以广告正式发布之日为准，合同中载明了广告发布的具体位置及发布平台的数量。3.3条约定，广告发布后，原告应通知被告验收，验收方式为向被告提供现场照片。最终发布的广告不符合双方确认后的制作样稿，原告负责无条件整改。第四条约定，广告费用为130,000元，应于原告完成合同约定的制作安装且经被告验收合格后90个工作日内支付。5.1条约定，无故拖延支付广告费用，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一支付违约金。自2019年6月14日至2019年7月13日，原告如约在合同中载明的发布地发布了广告，并将上下刊照片发送给被告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已履行广告投放义务，被告按约支付相应对价。被告逾期未付款，还应承担违约责任，根据合同约定，被告应在原告完成合同约定的制作安装且经被告验收合格后90个工作日内支付款项，本院将违约金的起算日调整至2019年11月25日后予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京西柚传媒科技有限公司广告费130,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京西柚传媒科技有限公司逾期付款违约金(以130,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年11月25日计算至实际支付之日止)。本案受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二一年一月二十七日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4757号 原告：厦门祥涌工贸有限公司,住所厦门市同安区阳翟二房三里523-104号。 法定代表人：钟添寿，总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：王忠礼,男，汉族，1974年12月18日出生，户籍地址福建省厦门市同安区。 厦门祥涌工贸有限公司（以下简称祥涌公司）与王忠礼加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。祥涌公司的委托诉讼代理人彭带群到庭参加诉讼。王忠礼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥涌公司向本院提出诉讼请求：1.王忠礼支付祥涌公司加工款24000元并支付逾期付款违约金（违约金以27000元为基数分段计算，2017年12月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，为2866.74元；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。2.王忠礼承担本案诉讼费用。事实和理由：祥涌公司主营不锈钢加工业务。截止2017年4月9日，王忠礼尚欠祥涌公司加工款27000元，有王忠礼出具的欠条为证。祥涌公司多次催讨，王忠礼仅偿还3000元，故提起诉讼。 王忠礼未答辩。 经审理查明，祥涌公司成立于2015年6月30日，经营范围包括金属门窗制造以及有色金属合金制造。2017年4月9日，王忠礼向祥涌公司出具欠条一份，载明王忠礼欠祥涌不锈钢加工厂材料及加工费27000元，以及过期未还，赔偿经济损失等内容。欠条出具后，祥涌公司多次通过微信向王忠礼催款，但王忠礼仅支付3000元。 上述事实，有祥涌公司提供的营业执照、《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，祥涌公司与王忠礼之间系加工合同法律关系。王忠礼尚欠祥涌公司加工费24000元未付的事实，有王忠礼出具的《欠条》以及祥涌公司陈述等证据在案为证，足以认定。祥涌公司已多次向王忠礼催讨加工款，但王忠礼至今仍未付清，现祥涌公司请求王忠礼支付尚欠加工款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于祥涌公司诉请王忠礼支付逾期付款违约金，案涉欠条仅载明过期未还，赔偿经济损失等内容，未明确约定逾期付款违约金的计算方式和标准，祥涌公司亦未举证证明其存在经济损失，故祥涌公司的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠礼应于本判决生效之日起十日内向厦门祥涌工贸有限公司支付加工费24000元。 二、驳回厦门祥涌工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588.5元，由厦门祥涌工贸有限公司负担317.5元，由王忠礼负担271元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更159号 罪犯高杰，男，1976年1月19日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）德刑一初字第527号刑事判决，以被告人高杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑终字第1663号刑事裁定，核准并维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月28日、2015年1月28日、2016年4月29日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更97号 罪犯樊文盛，男，1983年1月10日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)陕刑三终字第015号刑事判决，以被告人樊文盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。免予民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第313号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00071号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1564号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯樊文盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯樊文盛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯樊文盛在服刑期间，虽有悔改表现，能积极参加劳动，完成劳动任务，根据其犯罪情节结合狱内消费高情况。该犯不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯樊文盛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦 莹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初80号原告：襄阳金泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。统一社会信用代码：91420600730857209G。法定代表人：张军，襄阳金泰房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：张天凯，男，生于2008年11月14日，汉族，住保康县，被告：张正东，男，生于1983年7月9日，汉族，住址同上，系被告张天凯之父,二被告共同委托诉讼代理人：詹瑞,男,生于1975年9月20日,住保康县，原告襄阳金泰房地产开发有限公司与被告张天凯、张正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月14日，原告襄阳金泰房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告襄阳金泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告襄阳金泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即生效。审判员  尚万宝二〇二一年一月二十八日书记员  史瀚臣
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初20号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 冯昭武，男，1966年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因本案于2020年11月19日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕452号 指控事实 2020年9月11日2时许，被告人冯昭武驾驶电动车到博白县博白镇南城路老汤大排档旁鸡鸭店铺，分两次将该店铺内的1只真西洋老鸭公、3只真西洋母鸭子、10只本地黑脚鹅盗走。次日，公安机关将扣押的上述14只鸭、鹅归还失主秦芳。经认定，上述被盗的14只鸭、鹅价值共2091元。 被告人冯昭武于2002年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2007年2月15日刑满释放；2007年10月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2014年6月9日刑满释放。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人冯昭武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由 被告人冯昭武以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯昭武犯盗窃罪的罪名成立。冯昭武归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯昭武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 被告人冯昭武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二一年一月十二日 法官助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最 -6- 高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执475号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：霍开银，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李晓凤，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦延贵，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3274号民事判决书，受理申请人与被执行人借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍开银、李晓凤、秦延贵银行存款57868.13元（其中本金40283.02元，案件受理费513.5元，执行费757元，截止2020年2月11日利息6646.69元，逾期利息9667.92元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初59号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：刘涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告刘涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年一月十四日 书记员  胡玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执272号申请执行人：赵亮，男，1993年8月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：和志涛，男，1994年2月8日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行赵亮与和志涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初55号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十三日书记员  王牡丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1572号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱祥生，男，汉族，住江苏省句容市。 朱祥生因诉句容市郭庄镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱祥生申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，其起诉符合立案条件，请求依法立案受理本案，并判决郭庄镇人民政府强迫朱祥生到××医院治疗的行为违法，书面赔礼道歉，在郭庄镇××××村消除影响、恢复名誉，赔偿医疗赔偿金10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。朱祥生称，句容市郭庄镇××××村干部及郭庄派出所民警于2018年5月8日在未提供任何审批手续和患有××证据的情况下，将其送到句容市××医院强迫治疗，起诉请求确认郭庄镇人民政府实施上述行为违法并赔偿医疗赔偿金10万元等。因朱祥生未能提供郭庄镇人民政府实施了上述行为的初步证据，故其起诉不符合受理条件。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。朱祥生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱祥生的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年一月二十二日 书记员  苌璐曼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1442号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1984年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2049号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40975.59元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）10095.34元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费432.5元、律师费500元、执行费680元；以上款项共计52683.43元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款52683.43元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执187号申请执行人杨皓伊，男，1981年8月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈娟娟，女，1982年10月2日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲调字第1137号调解书，已向被执行人陈娟娟发出执行通知，责令被执行人陈娟娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈娟娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈娟娟的银行存款人民币一百一十六万零八百零百元及利息（以人民币一百万元为基数，自二〇二一年一月一日起至实际清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）。二、冻结、划拨被执行人陈娟娟应负担的申请执行人杨皓伊支付的的律师费人民币六万元的相应银行存款。三、如被执行人陈娟娟未履行上述第一项、第二项给付事项，申请执行人杨皓伊对被执行人陈娟娟提供的抵押物即位于北京市丰台区石榴园北里12号楼4层7单元402号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人陈娟娟应负担的仲裁费人民币两万元的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人陈娟娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈娟娟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月二十八日书记员  刘仲良
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执115号申请执行人：周亮。被执行人：付晓亮。申请执行人周亮与被执行人付晓亮借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初391号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人财付通账户余额658.40元，我院于2021年1月19日对上述账户及金额进行冻结。未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未被执行人名下有可以执行财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月27日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年1月29日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保1号 洮南市中小企业融资担保有限公司（申请执行人）、吉林省特恩斯制衣有限公司、康明武、邱菊、邱德林（被执行人）： 申请执行人洮南市中小企业融资担保有限公司与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、康明武、邱菊、邱德林保证合同纠纷一案，申请执行标的共计500,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市中小企业融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3454号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初983-1号 李某某、隋某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑初320号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人苏伟洪，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住广东省佛山市顺德区，因犯故意伤害罪于2019年4月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年12月16日被羁押并刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人朱甜甜，广东德先律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人苏伟洪犯走私废物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察官邱婧出庭支持公诉，被告人苏伟洪及其辩护人朱甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2017年3月期间，被告人苏伟洪明知其无相应环评资质、进口许可证，仍以包某的方式委托欧某（另案处理）所在的通关团伙中天恒业公司（未登记）使用他人许可证走私进口废塑料共1020吨。上述事实有立案决定书、报关单、报关确认书、运输记录、对账单、银行流水等书证；证人吴某2恩等人的证言；3.被告人苏伟洪的供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人苏伟洪无视国家法律，逃避海关监管将境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请本院依法判处。被告人苏伟洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人苏伟洪的辩护人朱甜甜律师的主要辩护意见是：一、对起诉书指控被告人苏伟洪犯罪的基本事实及罪名认定无异议。二、被告人苏伟洪从境外采购废塑料后，委托中天恒业公司代为报关进口，其虽为货主，但未直接参与或实施使用他人许可证、报关、清关等主要环节，在整个走私过程中处于次要地位，系从犯，依法应当对其予以减轻处罚。三、被告人苏伟洪主观上恶意较小，对违法犯罪行为缺乏认识，不知购买废塑料需要进口许可证，误以为法律允许才导致犯罪行为的发生，且本案废塑料是限制进口类，客观上废塑料可以得到有效利用，社会危害性不大。四、被告人苏伟洪归案后认罪悔罪，签署了《认罪认罚申请书》、《认罪悔罪书》，庭审中也能够如实供述自己的犯罪事实，具有明显的坦白、悔罪表现，可酌定从轻从宽处罚。五、被告人苏伟洪是家中唯一经济来源，父亲离世，年迈母亲以及家庭均迫切需要设切身照顾，被告人苏伟洪在佛山市顺德区有稳定住所，加上本案涉嫌的罪名并非是暴力犯罪，适用缓刑不具有社会危害性，虽然被告人苏伟洪属于在考验期内发现旧罪，但并非禁止适用缓刑的法定情形。请法院对苏伟洪适用缓刑。经审理查明，2016年1月至2017年3月期间，被告人苏伟洪明知其无相应环评资质、进口许可证，仍以包某的方式委托欧某（另案处理）所在的通关团伙中天恒业公司（未登记）使用他人许可证走私进口废塑料共1020吨。另查明，2019年4月30日，被告人苏伟洪因犯故意伤害罪，被广东省佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606刑初974号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人苏伟洪因该案于2019年1月20日被羁押，同月24日被取保候审。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人苏伟洪在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并供述称：其于2016年1月至2017年3月间，委托中天恒业公司从境外进口废塑料。具体的流程是其叫中天恒业公司的老板负责帮其运输、清关，送到广东省内仓库。其通过手机与对方沟通。ｗｈｏ×××＠163.ｃｏｍ邮箱是其使用与中天恒业公司联系涉案货物进口的。其委托中天恒业公司进口废塑料的包某费通过银行转账给欧某的账户。包某费按吨计算。其并无进口废塑料的许可证，也没有相关环评资质。其当时没有意识到进口废塑料需要许可证。其没有参与通关操作，一共委托中天恒业公司进口了49个货柜共1020吨废塑料。139××××1314是其使用的电话号码。其是以个人的名义进口废塑料，进口的废塑料没有造成污染。其自愿认罪认罚，对自己的行为很后悔。2.立案决定书、报关单、报关确认书、运输记录、对账单、银行流水等书证，证明：被告人苏伟洪伙同他人走私的具体情况及本案立案及被告人苏伟洪的前科等情况。3.证人吴某1等25人的证言，证明：被告人苏伟洪委托中天恒业公司从香港将涉案废塑料走私入境的相关情况。本院认为，被告人苏伟洪伙同他人逃避海关监管，走私国家限制进口的固体废物入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏伟洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人苏伟洪归案后能在审查起诉阶段向检察机关坦白认罪，且自愿认罚，并在审理期间能预缴罚金人民币十万元，认罪悔罪表现较好，故依法对其予以从轻处罚。被告人苏伟洪曾因犯罪被判刑并宣告缓刑，在缓刑考验期间发现本案漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的漏罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。辩护人有关被告人苏伟洪为从犯且有坦白认罪等减轻、从轻处罚情节，请求对苏伟洪减轻处罚的相关辩护意见，合理有据，本院予以采纳。但辩护人的相关对苏伟洪适用缓刑的量刑意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人苏伟洪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项、第二十一条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初974号刑事判决对被告人苏伟洪宣告缓刑一年的部分。二、被告人苏伟洪犯走私废物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；前罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪先行羁押期自2019年1月20日起至24日止，折抵刑期5日。即刑期自本罪羁押之日2019年12月16日起，至2021年12月10日止；罚金已预缴在案，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  丁阳开审 判 员  林旭群人民陪审员  严伟琦二〇二一年一月××日法官助理欧翘书记员林丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李志斌（自报），男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市×××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被羁押，2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人李志斌犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月26日4时30分许，被告人李志斌途经佛山市顺德区均安镇星豪湾2018酒吧门口时，见被害人邓红叶醉酒躺在该处地上睡觉，于是盗走邓红叶放在左边裤袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R9SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币184.32元。2020年11月2日4时许，公安民警在佛山市顺德区均安镇星豪湾2018酒吧门口将李志斌人赃并获。破案后，上述手机已发还邓红叶。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李志斌的供述和辩解；被害人邓红叶的陈述；指认笔录；抓获经过；人口信息；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人李志斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李志斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李志斌有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志斌犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志斌无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志斌归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人李志斌酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更77号罪犯田延臣，男，1946年8月12日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月21日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2014年6月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年5月4日作出（2016）豫1322刑初545号刑事判决，认定被告人田延臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一六年五月十九日起至二〇二一年十一月十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。由河南省南阳市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫13刑终414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯田延臣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕102号提请减刑检察意见书，建议对罪犯田延臣裁定减刑。经审理查明，罪犯田延臣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田延臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田延臣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年五月十九日起至二〇二一年六月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初19号原告：王树林，男，1956年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：凌征鹏，男，1955年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。原告王树林与被告凌征鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告凌征鹏及其委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21,000元及利息（按年利率6%计息，2009年6月21日至本息还清为止）；2、受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月21日前，被告凌征鹏向赖家坤借款21,000元，由原告王树林担保。2009年6月21日，被告凌征鹏为偿还赖家坤的借款向原告王树林借款21,000元。借款后，原告催收未果。被告凌征鹏辩称，原告之诉已过诉讼时效，仅向原告借款6,000元。本院经审理认定事实如下：2009年之前，被告凌征鹏因向赖家坤借款，由朱衍祥及原告王树林担保。该借款原告王树林主张均由原告王树林偿还给了赖家坤，偿还了21,000元。原告王树林提供了2009年6月21日被告凌征鹏出具的《借条》，《借条》内容：“今借到王树林的现金共计人民币贰万壹仟元正。此据事实经欠人：凌征鹏古历2009年6月21日”。庭审中，原被告一致认可：2019年2月1日，原告王树林向被告凌征鹏催收。被告凌征鹏至今未还款。本院认为，根据当事人的庭审陈述，2019年2月1日，原告王树林催收了案涉款项，故被告凌征鹏提出已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据原告王树林提供的《借条》及《借条》中“今借到”的表述，案涉借款金额为21,000元。原告王树林与被告凌征鹏之间的民间借贷关系成立；原告王树林诉请被告凌征鹏偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告凌征鹏返还原告王树林借款人民币21,000元；二、被告凌征鹏支付原告王树林借款的利息（利息以21,000元为基数，自2019年2月1日起按6%年利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按3.85%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告王树林的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，原告王树林已预交，由被告凌征鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十一日书记员  凌小琴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执668号之二申请执行人：张伟,男,生于1981年7月3日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹祥明，男，生于1965年5月10日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0325民初400号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人曹祥明发出执行通知书,责令被执行人曹祥明在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人曹祥明至今没有履行法律文书确定义务。本院查明，被执行人曹祥明在房县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人曹祥明在房县林业局工资及津补贴收入，从2021年1月起，工资每月扣留3000元，年津补贴全额扣留，扣留限额11万元，扣够为止。所扣留案款由湖北省房县人民法院执行局予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余华礼二〇二一年一月二十二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协668号之二房县林业局：本院受理的申请执行人张伟与被执行人曹祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0325民初400号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹祥明在未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人曹祥明在房县林业局工资及津补贴收入，从2021年1月起，工资每月扣留3000元，年津补贴全额扣留，扣留限额11万元，扣够为止。所扣留案款由湖北省房县人民法院执行局予以提取。附：（2020）鄂0325执668号之二执行裁定书一份。二○二一年一月二十二日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更105号罪犯张云强，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年3月24日作出（2013）浉刑二初字第405号刑事判决，认定被告人张云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。刑期自二〇一三年六月二十四日起至二〇二七年六月二十三日止。于2014年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张云强在刑罚执行期间,于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十一个月，2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张云强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕146号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张云强裁定减刑。经审理查明，罪犯张云强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年六月二十四日起至二〇二五年五月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终155号上诉人（原审起诉人）：徐运田，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人徐运田因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初272号行政裁定，向本院提起上诉。徐运田上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人徐运田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6839号 原告：胡智勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4101室。 法定代表人：张利明。 本院在审理原告胡智勇诉被告飞的汽车服务（杭州）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡智勇于2021年1月28日向本院申请撤回对被告飞的汽车服务（杭州）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告胡智勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡智勇撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告胡智勇负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初64号 原告：龙涛，男，汉族，生于1993年5月6日，住遂宁市安居区。 原告：龙梅，女，汉族，生于1991年12月1日，住遂宁市船山区。 被告：四川中诚物业服务有限公司遂宁物业分公司，住所地：遂宁市河东新区东城一品。 法定代表人：谢贻均。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 原告龙涛、龙梅诉被告四川中诚物业管理有限公司遂宁物业分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告龙涛、龙梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙涛、龙梅撤回起诉。 案件受理费为25元，由原告龙涛、龙梅负担。 审判员  何小宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲春旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保23号 申请人：蒋燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人蒋燕与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋燕于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国栋银行存款1,200元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币12,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初315号 原告：杨某，男，汉族，居民，1996年9月14日出生，住费县。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者 被告：李某，男，汉族，居民，成年，住费县。 原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审 判 员 来永亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢27号张帅、田红楠：本院执行的张帅申请执行田红楠借款合同纠纷一案，执行标的12300元，田红楠履行12300元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初186号 原告：董文兵，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陕西百星建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺酒十路长力大厦8楼，统一社会信用代码91610000779904010T。 法定代表人：任斌，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 原告董文兵与被告陕西百星建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董文兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款67593元；2、被告从2015年2月10日起至付清前述工程款之日止按照每日约9.07元向原告赔偿利息损失（暂算至2020年12月31日为19500.30元）。事实与理由：原告从2012年12月开始陆续承包了被告多个混凝土工程。2013年6月28日，原告与被告第八项目部签订《混泥土工程承包合同》，约定原告承包被告施工的陕西太白林业局棚户区改造工程的所有砼工程项目及设计变更的砼所有工作。工程竣工验收后，原告与被告现场工作人员在《施工任务结算单》上签字确认工程量及工程款金额。2013年7月6日岐山天缘醋厂工地结算工程款为7387元、2013年8月8日岐山允园小区6#、5#楼结算工程款为226752元、2013年8月14日金山电子厂50#楼结算工程款为175368元、2015年1月13日蔡家坡移民工地结算工程款为812726元、2015年2月10日陕西太白林业局棚户区改造工程3#、4#、6#楼及车库结算工程款为1035240元，以上工程款合计为2257473元。被告通过现金借支、银行转账等方式自2012年12月至2018年2月13日分39次向原告共计付款2189880元，下欠67593元，原告多次催要无果遂诉至法院。 原告董文兵围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《混泥土工程承包合同》，证明双方约定原告承包被告施工的陕西太白林业局棚户区改造工程所有砼工程项目。 2、施工任务结算单5份，证明原告施工的五个工程项目结算工程款共计2257473元。 3、银行账户交易明细单，证明被告通过法定代表人任斌及其妻子邓丽梅向原告支付部分工程款的事实。 被告陕西百星建筑劳务有限责任公司答辩称，1、对原告从被告处承包五个工程项目的事实无异议，对5份结算单亦无异议，其中案涉太白林业局棚户区改造工程的结算工程款1035240元被告已付清；2、原告诉讼主张的67593元应为双方在岐山天缘醋厂工地、金山电子厂工地、蔡家坡移民工地结算单中备注的应扣而当时未扣款项。因该三个工程的施工地并非金台区人民法院管辖区域，故本院对该部分争议无管辖权；3、被告已在2015年向原告结清了工程款，原告提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告陕西百星建筑劳务有限责任公司未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明目的在本院认为部分结合原告的诉讼主张予以分析阐述。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 2013年6月28日，原、被告签订《混泥土工程承包合同》，约定原告承包被告施工的陕西太白林业局棚户区改造工程中所有砼工程项目。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年1月9日，双方结算工程款为1035240元。除前述案涉工程外，原告在2012年至2015年间从被告处还承包了四个工程，双方对工程款亦进行了结算。庭审中，双方一致确认：五个工程的结算工程款总计2257473元，被告累计付款共计2189880元，对每笔付款双方并未约定系支付哪个工程的工程款。被告当庭确认已付款中的1035240元系支付案涉太白林业局棚户区改造工程的工程款。 另查，原告提供的银行账户交易单显示，被告以邓丽梅的银行账户曾于2015年7月19日向原告付款5000元，于2018年2月13日付款4200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将案涉工程分包给不具有施工资质的原告个人，系违法分包，故双方签订的《混泥土工程承包合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告已履行了施工义务，被告应当参照合同约定的结算标准向原告结算支付工程款，双方对结算的工程款1035240元无异议，主要争议为该款项是否付清。本院认为，被告就五个工程向原告共计付款2189880元，双方未明确约定每笔付款系支付哪个工程的工程款，被告当庭确认已付款中1035240元系支付案涉工程的工程款，原告虽反驳称被告应按合同签订先后顺序付款，但其未能举证证明5份合同的签订时间，且工程结算单显示案涉工程并非最后一个结算的工程，故本院认定被告已向原告付清了案涉工程款1035240元。因此，对于原告主张被告支付其工程款67593元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为原告提供的证据显示被告最后一次付款时间为2018年2月13日，被告虽辩称该款项系邓丽梅与原告之间的其他交易，与本案无关，但并未举证证明，原告于2021年1月7日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告的该答辩意见本予采信。关于双方争议的岐山天缘醋厂工地、金山电子厂工地、蔡家坡移民工地工程款结算单中备注的应扣而未扣项目，因与本案不具备关联性，本案不予涉及，双方可协商或另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董文兵的诉讼请求。 案件受理费1978元，减半收取989元，由原告董文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二一年一月二十五日 书记员  任博丹 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7847号原告：黄祯云，男，汉族，1966年10月19日生，住所地贵州省平坝县。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码915201155692076983。法定代表人：于腾智，职务不详。原告黄祯云诉贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺装饰）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序与（2020）黔0115民初7846号原告黄祯云诉尚家艺装饰劳务合同纠纷一案公开开庭进行合并审理。原告黄祯云到庭参加诉讼，被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祯云向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即支付拖欠原告劳务费18,458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从于2016年就开始在被告项目做工，被告至今拖欠原告劳务费18,458元，经原告多次催要被告于2018年12月15日向原告出具协商协议，但至今未向被告支付拖欠的劳务费，原告多次要求被告支付未果，被告拖延支付的行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告黄祯云自2016年起受被告尚家艺装饰雇佣在被告的项目上从事泥水工工作。2019年12月15日，被告尚家艺装饰工程部与原告黄祯云签订《协商协议》，约定：尚家艺装饰项目马仕伍工地工程款项转发给泥工工人黄祯云的泥工工资26,458元，用于甘翠、杨迪军、蔡新林、李朝辉家工程款抵扣，于2019年1月25日之前结清。该《协商协议》加盖了被告尚家艺装饰工程部专用章。在上述协议签订后，被告仅支付了8,000元，余款至今未支付，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《协商协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。原告受被告雇佣为被告提供泥工劳务，被告应当按约支付劳动报酬。对于被告应付原告的劳动报酬的具体金额，被告工程部与原告签订的《协商协议》进行确认，即泥工工资26,458元，并约定在2019年1月25日前付清。原告自认在协议签订后被告支付了8,000元，尚欠18,458元未付，故依据上述《协商协议》要求被告支付剩余款项。被告尚家艺装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应承担相应不利法律后果，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄祯云支付劳动报酬16,458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年一月二十六日书记员 冯倩莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初303号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立丽，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人：赵海江，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告赵海江借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2021年1月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人赵海江名下银行账户存款72665.68元，或查询并冻结被申请人其他银行账户存款72665.68元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海江的银行账户内存款72665.68元，或冻结被申请人赵海江其他银行账户内存款72665.68元，冻结期限一年。案件申请费746.66元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丹二〇二一年一月十九日法官助理  徐培宇书 记 员  巩 超
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执14号中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行、石成术：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与石成术金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10620号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗知义，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人马云华，被上诉人宗知义机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人全婵迪，被上诉人马云华的委托诉讼代理人王奕涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判第一项中关于伤残赔偿金的部分或者发回重审；2.由二被上诉人承担本案全部上诉费用。3.鉴定意见中明确写明事故所造成的外伤对被上诉人马云华造成的十级伤残的参与度仅为50%，因此被上诉人马云华在交通事故当中的合理损失就应该是伤残赔偿金的50%虽然宗知义在事故中负全部责任，但也仅就马云华合理的损失进行赔偿，不能因为马云华自身残疾而按照十级伤残全部进行赔偿。事实理由：本案中，依据鉴定意见，落款处明确写明的本次交通事故所造成的损伤是在鉴定结果中的作用力为同等作用，外伤参与度为50%。故我司同意伤残赔偿金按照50%进行赔偿。马云华辩称：本次事故中马云华没有责任，其体质状况对结果的影响，不属于减轻侵权人法律责任，交强险在本次事故中尚有限额没有用尽，综上，马云华伤残赔偿金按照全额赔偿符合我国的立法目的。同意维持一审判决。宗知义未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。马云华向一审法院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿马云华医疗损失费2,528,24元、伤残赔偿金44.551.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,000元，共计53,379.74元。2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：1.2019年3月15日7:50，宗知义驾驶辽Ａ×××××小型轿车在于洪区长江街松山路与骑自行车的马云华相撞，发生交通事故，致马云华受伤。经交警部门认定宗知义负事故全部责任，马云华无责任。肇事车辆在平安沈阳公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2.此次起诉为第二次诉讼，花费医疗费2,528.24元。3.辽宁德恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为“马云华左膝部伤残等级为十级”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于马云华诉请对方赔偿医药费2,528.24元的诉讼请求，宗知义、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对医药费数额均认可，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。关于马云华主张伤残赔偿金44,551.5元的诉讼请求，马云华系1953年12月27日出生，该鉴定报告出具的时间为2020年5月19日，此时马云华已年满66周岁，且中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、宗知义均认可马云华的伤残赔偿金按14年计算，故马云华应获得的伤残赔偿金应为41,581.4元（29,701×14×10%）。关于平安沈阳公司辩称，鉴定意见落款处明确写明本次交通事故所造成的损伤是在残疾后果中的作用力为同等作用，仅同意伤残赔偿金按照50%的责任比例进行赔付。本次交通事故，马云华为无责，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故平安沈阳公司的辩解意见本院不予采信。关于马云华主张精神损害赔偿金5,000元的诉讼请求，一审法院结合伤者病情及其伤残等级，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为3,000元。关于马云华主张交通费300元的诉讼请求，一审法院结合伤者的居住地、伤情，酌定因此次交通事故产生的交通费200元为宜。关于马云华主张鉴定费1,000元的诉讼请求，因该费用系因本次事故实际发生，一审法院予以支持。综上，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马云华医药费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计48,309.64元；二、驳回马云华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.2元，由被告宗知义负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案发生交通事故后，经公安交警部门认定宗知义负事故的全部责任，马云华无责任，虽辽宁德恒司法鉴定所作出的鉴定意见载明损伤在残疾后果中的作用力为同等责任，但马云华的体质情况不属于减轻侵权人责任的法定情形，被上诉人的侵权行为与马云华的残疾后果有因果关系，且上诉人亦未提交证据证明马云华存在明知其体质状况而不加防范的情形，故对上诉人提出的上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560.20元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月二十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1618号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：朱凯，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28016号原告：北京万佳鸿科投资有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼2层02115、02116。法定代表人：王瑞明，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被告：北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路19号-1。法定代表人：季春青。原告北京万佳鸿科投资有限公司与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京万佳鸿科投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万佳鸿科投资有限公司撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二一年一月十三日书记员  陈欢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特5号申请人：黄国学，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：万化龙，男，1978年5月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月6日立案受理申请人黄国学与万化龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：万化龙归还黄国学借款12000元。履行方式、期限：万化龙于2021年3月30日前归还黄国学借款12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄国学与万化龙2021年1月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年一月六日书记员 郭虹维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申13号再审申请人（原审被告）：杨文海，男，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：何浩然，男，1957年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人杨文海因与被申请人何浩然商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文海申请再审称：一、原审法院通过公告送达方式缺席审判，使申请人失去了抗辩权，判决书以公告送达方式生效。二、原审判决认定案涉房屋的交易价格为115万元是错误的，真实的交易价格是35万元。三、申请人已经支付了全部购房款，原审判决认定事实错误。四、被申请人涉嫌虚假诉讼。并提交了何浩然与杨文海于2015年6月10日签订的双方以35万元购买房屋的买卖合同及双方于2015年6月23日云南省宜良县公证处（2015）云宜证字第699号公证双方以35万元买卖房屋的公证书。请求再审，撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2012号民事判决书。经本院审查认为：云南省宜良县人民法院于2019年7月31日受理何浩然与杨文海商品房销售合同纠纷一案，经联系杨文海，依据杨文海住址送达起诉状副本，应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票未果后，依法公告送达，送达程序合法。杨文海应承担未到庭参加诉讼、放弃质证、举证的法律后果。何浩然与杨文海于2015年6月16日订立房屋买卖合同并进行了公证，约定何浩然以1150000元出售房屋，并约定余款在银行办理按揭贷款后付清。至2015年11月11日，杨文海向何浩然共计支付房款333999元，余款816001元未付，故杨文海应承担向何浩然支付剩余购房款816001元的责任。杨文海所提交的房屋买卖合同因房屋买卖合同与公证合同时间不一致、买卖房屋的面积与涉案实际房屋的面积不一致，且在2017年云南省宜良县人民法院受理杨文海诉何浩然房屋买卖合同纠纷一案中，杨文海也是认可双方于2015年6月16日以1150000元订立房屋买卖并进行了公证的房屋买卖合同。故杨文海所提证据不足以推翻原生效判决。据此，申请人杨文海要求再审，本院不予支持。综上，杨文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文海的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二一年一月十九日书记员 樊寿康
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初497号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：蔡剑明，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告蔡剑明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 李佐玉 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 康碧荣
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执255号之一 申请执行人：方彦龙，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐开全，男，1963年4月10日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余裕海，男，1977年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王银串，女，1985年12月1日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行方彦龙与唐开全、王银串、余裕海建设工程纠纷一案中，经查，被执行人唐开全、王银串、余裕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐开全在贵州省农村信用社联合社62XXXXX21_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之二申请执行人：魏某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执398号申请执行人：秦福顺，男，1970年2月7日出生，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街。被执行人：郑勇，男，1970年9月14日出生，住哈尔滨市香坊区王兆街。本院在执行申请执行人秦福顺与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案中，被执行人郑勇未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初6441号民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑勇银行账户存款99592元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易自求，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，家具厂员工，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人易自求犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人易自求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月9日21时42分许，被告人易自求醉酒后驾驶粤E6XXXH号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区九江镇人民东路（广州绕城高速桥底，广场路段属顺德区）处时，被执勤的民警查获。经鉴定，易自求血液中检出乙醇成分，含量为196.06mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人易自求在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。易自求有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人易自求对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易自求犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易自求归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人易自求的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人易自求犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执167号申请执行人：赵立芹。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵立芹与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初156号 原告：余安民，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何桂芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余安全，男，1960年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余安民、何桂芳诉被告余安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日收案，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安民、何桂芳到庭参加了诉讼，被告余安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余安民、何桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76600元和支付利息（利息计算方式：以本金76600元为基数，自2020年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。事实和理由：2014年3月26日至2019年11月期间，被告陆续向原告借款数笔共计86600元。2020年1月，被告向原告偿还了借款10000元。嗣后，经原告多次催收剩余借款，双方结算后由被告于2020年7月20日向原告出具借条一份。承诺2020年9月30日还清，并约定了逾期还款利息。期限届满后，经多次催收，被告仍未返还借款。 余安全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余安民与被告余安全系亲兄弟关系。2013年底，被告向二原告借款3000元。2014年3月26日，被告再次向二原告借款30000元，连同之前的3000元由被告向原告余安民出具金额33000元的《借条》一张，内容为：“今借到余安明人民币共计33000.00元（叁万叁千元整）此款于2014年7月底归还。借款人：余安全字2014。3.26号”期限届满后，被告未返还上述借款。之后，被告陆续向二原告借款数笔。被告于2020年元月向二原告返还10000元。2020年7月20日，经双方结算，被告于当日向二原告出具《借条》一张，内容为：“余安全身份证号码：512922196007××××号从2014年3月起至2019年11月期间累计向余安明、何桂芳借到人民币现金捌万陆仟陆佰元整（86600.00元）余安全于2020年元月还款给余安民何桂芳壹万元。（10000.00元）还有借款柒万陆仟陆佰元整（76000.00元）未还给余安民、何桂芳。此前曾约定还款日，但三次都未兑现。现本人此借款将2020年9月30号还清。若约定时间未还清借款本人愿意以国家利率贷款利率3倍连本带息还款。还款时间不会超过2020年9月30号。此据借款人：余安全字2020年7月20号”。期限届满后，经催收，被告至今未返还借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，经原告催收，被告未及时返还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还借款本金76600元和按约定支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余安全于本判决生效之日起十日内返还原告余安民、何桂芳借款本金76600元和支付逾期利息（计算方法：自2020年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以76600元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算），若未按本判决确定的期限给付本金，上述逾期利息支付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由余安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执346号 申请执行人：刘康胜，男，1973年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：童国逊，男，1987年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周玉芳，女，1991年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4460 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童国逊、周玉芳银行账户余额280000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初55号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人卢新国，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省三河市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人卢新国犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月17日21时许，被告人卢新国饮酒后驾驶白色“梅赛德斯－奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区东六环西侧路时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人卢新国血液中酒精含量为159.9mg/100m1；被告人卢新国到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人卢新国具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人卢新国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人卢新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初146号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人方德业，男，1992年9月22日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人方德业犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人方德业到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2020年10月26日2时许，被告人方德业去到本市石碣镇庆丰东路134号门口，见被害人何树安车牌号为粤S×××**的白色货车停放在此，遂用工具将该车上一块豪执牌电池（300元）盗走。二、2020年10月30日2时许，被告人方德业去到本市石龙镇西湖西路好百年德邦物流门口，见被害人黄灵双车牌号为粤S×××**的货车停放在此，遂用工具将该车上一块骆驼牌电池（553元）盗走。三、2020年10月30日4时许，被告人方德业去到本市茶山镇莞龙路茶山段13号联大家私商场门口，见被害人谢利生车牌号为粤S×××**的蓝色货车停放在此，遂用工具将一块骆驼牌电池（458元）盗走。2020年11月2日12时许，公安机关在本市石碣镇银河南路4号附近路段将方德业抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，谢利生等被害人的陈述，到案经过等书证，被告人方德业的供述等证据。公诉机关认为，被告人方德业无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人方德业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方德业无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方德业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方德业归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方德业适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人方德业的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人方德业的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方德业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人方德业在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何树安经济损失人民币300元；退赔被害人黄灵双经济损失人民币553元；退赔被害人谢利生经济损失人民币458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十一日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执38号之一 申请执行人：蒋定强，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄印，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋定强与被执行人黄印合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。申请执行人蒋定强依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初374号民事判决书，要求被执行人黄印向申请执行人蒋定强支付30,000元及利息。被执行人黄印未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查控，多个银行账户累计冻结存款33元，微信账户实际冻结财产4.45元、支付宝账户无财产，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢 瑶