wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6055号原告：向艳飞，女，1979年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业地重庆市渝中区民权路58号三层1#位，统一社会信用代码91500103673357098X。负责人：都凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒炼，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晓红，该公司员工。原告向艳飞与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“富德人保重庆分公司”）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告向艳飞及其委托诉讼代理人易靖昌、被告富德人保重庆分公司的委托诉讼代理人舒炼、黄晓红到庭参加诉讼。因案件复杂，转为普通程序，于2020年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告向艳飞的委托诉讼代理人易靖昌、被告富德人保重庆分公司的委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向艳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金40000元，并继续履行保险合同；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月2日在被告处为父亲向业福投保“富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险”，保险金为100000元，原告为投保人和受益人，合同期满日为2027年12月1日。被投保人向业福于2020年5月7日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）确诊患有右上肺腺癌。被投保人在接受治疗后，原告向被告要求理赔，被告拒绝，多次协商无果，遂诉至法院。被告富德人保重庆分公司辩称，1.原告主体不适格，被保险人向业福才是适格的原告，投保人不具备原告资格，应依法驳回原告的全部诉讼请求；2.原告没有尽到如实告知义务，答辩人依法拒赔具有法律和事实依据。2020年5月7日，向业福入住陆军军医大学第一附属医院治疗，被诊断为右上肺腺癌，并申请理赔。经调查，向业福于2017年10月因咳嗽、咳痰进入重庆市黔江中心医院治疗，被诊断为肺部感染、右肺上叶结节、胸腺瘤、肺气肿，医嘱明确载明“患者胸腺瘤及肺上结节，不除外肿瘤病变”。根据被保险人病例及医嘱，被保险人投保前就患有严重疾病，且与本次申请重疾险的疾病部位相同，病程具有连续性和直接相关性。2017年11月30日，投保人在投保单上对于“是否吸烟”及“最近六个月是否有医生建议服药、接受诊疗、手术或其他医疗方案”等项目中，投保人均回答“无”。答辩人在保险条款、投保单等中均提示和明确说明了投保人应如实告知及不如实告知的不利后果，投保人也确认答辩人向其提示和说明了免责条款的内容。投保人对于被保险人在投保前罹患疾病住院的事实下仍不履行如实告知义务，投保人作为人民教师，具有相当的文化知识，对不如实告知的法律后果应当清楚，但其行为具有极大的道德风险。综上，投保人在投保时未履行如实告知义务，违反了法律规定和合同约定，答辩人拒赔具有事实和法律依据，故请求法院驳回其诉求。本院经审理查明的事实如下：2017年12月2日，原告向艳飞为向业福在被告处购买富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险，保险合同号码P00000005281XXXX，保险合同生效日为2017年12月2日，年缴保险费2740元，交费10年，缴费期满日为2027年12月1日。该份保险合同的投保人及受益人均为原告向艳飞，被保险人向业福与向艳飞系父女关系。2020年5月7日，向业福因病到陆军军医大学第一附属医院住院治疗，诊断为右上肺腺癌。2020年7月14日，原告向富德人保重庆分公司申请理赔。经被告核查，2017年10月15日，向业福因咳嗽到重庆市黔江中心医院就医，入院记录的个人史中载明“吸烟30余年×20支/天”。2017年10月17日，向业福的CT诊断意见为：1.肺气肿……出院诊断为：1.肺部感染；2.右肺上叶结节；3.胸腺瘤；4.肺气肿。出院医嘱第2项载明“患者胸腺瘤及肺上结节，不除外肿瘤病变”。鉴于此，富德人保重庆分公司遂于2020年7月23日作出《理赔决定通知书》，载明：按《富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险》条款约定，本公司不承担恶性肿瘤保险金赔偿责任。原因说明：投保前有肺气肿、右肺上叶结节等病史未如实告知。另查明，《富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险条款》第四章第十二条约定“本合同订立或复效时，本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保、复效或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。个人保险投保单中“可保资料告知”项下，C5项“是否吸烟？”、C7项“最近六个月是否有医生建议您服药、住院、接受诊疗、手术或其他医疗方案？”、C8项“最近五年内，是否曾经作下列之一的检查，有无异常？核磁共振……CT……”、C12项“最近六个月是否有下列疾患或自觉症状？d.胸膜炎……肺气肿……j.肿瘤（包括任何良性、恶性或尚未定性的肿瘤”，以上询问中，被保险人及投保人的回答均是“否”。本院认为，向艳飞与富德人保重庆分公司于2017年12月2日签订的《富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险》合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行自身义务。根据约定，保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。本案的投保人向艳飞作为被保险人向业福的子女，就知道或应当知道的被保险人诸如投保前有吸烟史、投保前两月住院治疗肺部疾病、患有肺气肿等情况未向富德人保重庆分公司如实告知，没有履行如实告知义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定及《富德生命尊养无忧老年防癌疾病保险条款》第四章第十二条的约定，被告不需承担给付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告向艳飞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告向艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  冯明德人民陪审员  燕 敏二〇二一年一月八日书 记 员  龚实淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更251号 罪犯郑梅萍，女，1962年7月5日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0322刑初714号刑事判决，以被告人郑梅萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令郑梅萍退出违法所得款人民币108000元；责令郑梅萍等二被告人共同退出违法所得人民币104500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）闽03刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年11月24日起至2029年5月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑梅萍在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑梅萍减刑的异议。 本院认为，罪犯郑梅萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑梅萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2029年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执47号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王林刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王林刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9356号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金50624.5元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年11月3日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，同时扣减2017年1月1日起已收取的违约金）；二、负担案件受理费616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初246号   原告：齐海峰，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：白海英，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：白玉红，女，蒙古族，打工。   原告齐海峰与被告白海英、白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海峰到庭参加诉讼，被告白海英、白玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告齐海峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款20000元及利息3600元（2019年9月1日至2020年9月1日止，共12个月，按月利率2%计算），合计23600元;二、要求二被告2020年9月1日以后产生的利息按月利率2%计算支付至还清本金为止；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活所需于2019年9月1日从原告处借款20000元，约定于2020年3月1日前偿还，并约定此款不按时偿还按月利率2%计算利息，二被告为原告出具20000元借据一枚。此款到期后经原告多次索要，二被告推脱至今未予偿还，无奈诉至贵院。   被告白海英、白玉红未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告白海英、白玉红于2019年9月1日从原告齐海峰处借款本金20000元，约定还款日期为2020年3月1日，超期按月利率2%计算利息，二被告共同为原告出具欠据一枚，上述借款二被告至今分文未予偿还。   以上事实，有原告陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，足以认定。   本院认为，合法的债权依法受到法律保护。本案被告白海英、白玉红从原告齐海峰处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。借款人理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。对原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年9月1日至2020年9月1日按月利率2%计算利息及2020年9月1日之后仍按月利率2%计算利息的诉讼请求中：借期内2019年9月1日至2020年3月1日无利率约定，不予支持；2020年3月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息符合法律规定予以支持；2020年8月20日之后按合同成立时（2019年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算利息部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白海英、白玉红于本判决生效之日起给付原告齐海峰借款本金20000元，利息2353元【2240元（20000元×2%×5个月18天，2020年3月1日至2020年8月19日）+113元（20000元×17%/12个月×12天，2020年8月20日至2020年9月1日）】，本利合计22353元，从2020年9月2日起以所欠本金数额按年利率17%继续计算利息至本金还清为止。   二、驳回原告齐海峰的其他诉讼请求   案件受理费390元，减半收取195.00元，由被告白海英、白玉红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年一月二十八日   书记员 纪艳博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异5号 异议申请人（原被保全人）:广西自贸区安信中保信息技术有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十六层1615号。 法定代表人：谢启鑫。 被申请人（原保全申请人）：刘秀文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原被保全人：吕伟刚，男，1975年04月29日出生，汉族，公民身份号码：4504041975××××××××，住南宁市青秀区云景路38号升禾绿城世界7栋1单元1405号。 原被保全人：谢启旋，女，1961年8月15日出生，汉族，住广西陆川县良田镇冯杏村二十一队32号，公民身份号码4525271961××××××××。 本院在审查广西自贸区安信中保信息技术有限公司与刘秀文、吕伟刚、谢启旋执行异议一案中，异议申请人广西自贸区安信中保信息技术有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，不损害国家、法人、组织和公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准许异议申请人广西自贸区安信中保信息技术有限公司撤回执行异议申请。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭 飘
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初43号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人黄文寿，男，1990年6月2日生于云南省元阳县，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2020年3月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人黄文寿犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人黄文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日22时许，被告人黄文寿酒后驾驶车牌号为：云Ａ×××××号小型轿车行驶至蒙自市联大路段时，其驾驶的车辆擦碰路侧路缘石导致车辆爆胎，后与李某驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人黄文寿承担此事故的全部责任。经鉴定，黄文寿血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.28ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人黄文寿明知他人报警仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人黄文寿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、被害人李某、马某的陈述，证人王某的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人黄文寿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文寿无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄文寿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人黄文寿明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人黄文寿积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十四日书记员 李龙强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执166号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李赞林，男，汉族，1981年8月7日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李赞林融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2727号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李赞林发出执行通知书，责令被执行人李赞林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李赞林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞林的银行存款计人民币61505.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执12号申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔枝支行。住所地：广州市。负责人：何淦波，该支行行长。受委托人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。受委托人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被执行人:周健，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省道县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔枝支行与被执行人周健信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第13514号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日向被执行人周健发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年2月5日传唤被执行人周健，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年1月7日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2021年3月10日，查封了被执行人名下粤ＳＴ××××的奥迪牌小汽车一辆，但未实际控制，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2021年1月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院2021年2月9日、2021年3月12日分别向被执行人周健发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年3月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周健有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为120544.41元及利息，执行到位1496.05元，剩余119048.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年一月二十六日书记员  王樟保
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异14号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：何福康，男，生于1987年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：马小骞，男，生于1986年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与何福康、马小骞借款合同纠纷一案（（2016）渝0114执1389号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与何福康、马小骞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）黔法民初字第02380号民事调解书。该案调解书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2016）渝0114执1389号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在（2014）黔法民初字第02380号调解书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在（2014）黔法民初字第02380号调解书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2016）渝0114执1389号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2016）渝0114执1389号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢4号申请执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量。被执行人：青海国融红杉石油能源有限公司，住，住所地青海省海东市平安县古驿大道**/div>法定代表人：程永来。被执行人：国融红杉石油技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北辰东路**院**楼**>法定代表人：刘平。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生，住北京市朝阳区。本院作出的（2016）京03民初122号民事调解书已经发生法律效力，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司据此申请强制执行，我院于2020年6月5日立案执行，案号为（2020）京03执927号。该案执行过程中，我院轮候冻结被执行人国融红杉石油技术有限公司持有的华垄银投资有限公司90%的股权、轮候冻结刘平持有的青海驰九油页岩开发有限公司49%的股权及其持有的北京国融红杉矿业投资有限公司95%的股权、轮候冻结国融红杉石油技术有限公司、刘平分别持有的青海国融红杉石油能源有限公司51%、49%的股权，后该案中止执行。2021年1月，申请人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，我院于2021年1月11日立案执行。（2020）京03执927号案件执行措施依法转为本案执行措施。立案后，我院依法向被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平银行存款六千九百四十三万二千二百三十四元及利息（利息以六千九百四十三万二千二百三十四元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际全部清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应负担的案件执行费十五万七千一百九十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青海国融红杉石油能源有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月二十五日法官助理  原文茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17366号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段302号大上海商贸城A区物管楼。法定代表人：李新华。委托诉讼代理人：刘小果、胡霞（实习），贵州公达律师事务所。被告：刘继科，男，1992年10月11日生，住贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司与被告刘继科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告贵州三利物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州三利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年一月十二日法官助理徐丹书记员陈霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执640号申请执行人张旭东。被执行人文红军。关于申请执行人张旭东与被执行人文红军民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）晋08民终2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人文红军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人文红军银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十七日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10910号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市南城志强日用品店，住所地广东省东莞市南城区×××××××××之**铺，统一社会信用代码92441900MA4X55AQ1W。经营者：张志强，男，汉族，1969年7月10日出生，住江西省抚州市乐安县××××××社下**，公民身份号码362×××××××********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市南城志强日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富伦到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查，认定如下事实：原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第8584867号“（指定颜色）”注册商标的核定使用的商品及服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编（截止），注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年8月6日，东莞市市×监督管理局因原告的投诉到被告处对被告招牌使用情况进行现场检查。执法人员对现场检查内容进行了拍照取证，并经调查后，对被告作出了行政处罚。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告店外门口招牌左右两端及店内货架上使用的“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与原告的案涉注册商标差别不大，构成近似。被告东莞市南城志强日用品店是于2009年12月25日成立的个体户，经营者为张志强，经营范围为零售：预包装食品、日用品等。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。被告东莞市南城志强日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺招牌两端及货架上使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加左下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽被告使用的标识下方的文字为“美惠佳”，但在整体构图、重要构成要素上，与第8584867号“”、第1357302号“”、第5585266号“”注册商标十分相似，构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为被告使用的前述标识构成对原告第8584867号“”、第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。被告应停止侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，并承担赔偿损失的责任。原告自愿撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定。根据法律的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失10000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市南城志强日用品店（经营者：张志强）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失10000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王巧仪二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈洁莹书 记 员  吴哲曼附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号（指定颜色）第8584867号被控侵权招牌标志
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执253号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱智超，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈秀美，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：朱佳彬，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱智超、陈秀美、朱佳彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2790号 原告邓丽丽，女，汉族，1982年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人钟荣华，男，汉族，1951年2月28日生，住江西省赣州市赣县区，系原告丈夫，特别授权。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告钟日海，男，汉族，1987年2月17日生，住江西省赣州市赣县区。 被告黄小燕，女，汉族，1988年8月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告邓丽丽诉被告钟日海、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告钟日海、黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓丽丽诉称，原告系两被告亲属，两被告系夫妻关系。2020年4月3日，并出具借条一张，载明：“今借到邓丽丽（系钟荣华妻子）现金人民币200000元，每月利息按2%计算。在2020年5月1日起每月归还5000元，在2022年4月30日前还清全部本息，如按期还清本息，邓丽丽同意全部本金按照1%计算月利息，否则全部所借本金均按2%月利息直至还清为止。……如连续三个月未按照上述还款计划还款同意邓丽丽向人民法院起诉执行”。借条出具后被告归还了5000元利息。后原告催促被告还款，被告均不履行。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款200000元及利息（按月利率2%自2020年5月10日起支付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告钟日海、黄小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫钟荣华在2018年7月29日至2019年1月5日之间共计向被告钟日海微信转账共计412200元。2020年4月3日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到邓丽丽（系钟荣华妻子）现金人民币200000元，每月利息按2%计算。在2020年5月1日起每月归还5000元，在2022年4月30日前还清全部本息，如按期还清本息，邓丽丽同意全部本金按照1%计算月利息，否则全部所借本金均按2%月利息直至还清为止。……如连续三个月未按照上述还款计划还款同意邓丽丽向人民法院起诉执行”。借条签订后被告归还了5000元利息。以上事实有身份证、借条原件复印件、转账记录，以及原的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，同时民间借贷合同系实践性合同，该合同在原告给付借款时成立。原告依照合同已经将借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。原告共计向被告转账412200元，但仅主张被告应当按照借条的约定归还200000元，该主张属于民事自认，本院予以认可。原告主张被告应当按照月利率2%计算利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因此本案的利息应当从原告给付借款之日起到2020年8月19日按照月利息2%计算，2020年8月20日后按照2020年一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条?、第六百六十七条?、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟日海、黄小燕于本判决生效之日起十日内向原告邓丽丽支付借款本金人民币200000元及利息（以未归还借款本金为基数，自2020年5月10日起至2020年8月19日按照月利息2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邓丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（已减半收取），由被告钟日海、黄小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初9号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李桂才，男，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]321号起诉书，指控被告人李桂才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李桂才于2020年10月5日20时42分许，酒后驾驶×××号小型客车沿本市辽营公路由东向西行驶至高丽木桥附近时，被交警查获。经鉴定，李桂才血液中乙醇含量为90.69mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李桂才拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李桂才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桂才犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李桂才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李桂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执395号 申请执行人：王润平，男，1974年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行王润平与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6365号申请执行人：金焰，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人金焰与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行。执行标的为偿还欠款本金187,900元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计5,055元，并承担本案执行费4,207元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 宋卓希
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执恢92号之一 被执行人：解平，男，汉族，1958年03月09日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解平在中国建设银行62170071账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月二十六日 书记员 向      荀      慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初245号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈洪强，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈洪强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,730.82元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金46,567.52元，利息4,605.35元，逾期还款违约金4,557.95元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,730.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈洪强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月13日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：46,567.52元；2、利息：4,605.35元；3、逾期还款违约金：4,557.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,567.52元；二、被告沈洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.19元，减半收取482.09元，由被告沈洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)甘0503行初5号 起诉人靳某，女，生于XX年X月X日，汉族，住秦安县兴国镇。 委托代理人李某，男，生于XX年X月X日，汉族，住址同上。系靳某丈夫。 委托代理人单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。 2021年1月8日，本院收到靳某的行政起诉状，诉称，经秦安县兴国镇丰乐村村委会同意批准宅基地，靳某缴纳建设管理费后，建设房屋并在此生产生活。2020年10月5日，被告秦安县城市管理行政执法局作出（秦执告字[2020]F105号）《行政处罚告知书》,拟作出行政处罚。靳某认为被告滥用职权，请求撤销该《行政处罚告知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的陈述和申辩权利。因此，根据上述法律规定，本案被告向靳某发出《行政处罚告知书》,拟作出责令其在2日内自行拆除违法建筑的行政处罚，并告知在收到告知书之日起3日内享有陈述申辩权利，这是被告依职权在行政执法过程中实施的过程性、阶段性行政行为,不属于终局性行政处罚决定，对相对人权利义务尚未产生实际影响，靳某可以通过陈述申辩维护自己的合法权益。据此，靳某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对靳某的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二一年一月八日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16975号之一 申请执行人：谭国鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同济路33号503房，公民身份号码。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路506号28层ABCDE单元，统一社会信用代码91310115MA1H9HWDXL。法定代表人：张秋虹。 关于申请执行人谭国鹏与被执行人上海撷芳信息科技有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据佛禅劳人仲案非终字（2020）303号仲裁裁决书】，本院于2020年8月25日立案受理，申请执行标的63755.27元，执行费856元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人上海撷芳信息科技有限公司经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16975号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十五日 书记员  张奕典
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19094号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：吴炳权，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告吴炳权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以需要继续取证为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执204号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：陈涛，系该公司诉讼专员。 被执行人：刘翠芳，女，1952年8月18日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：魏权，男，1952年8月16日，汉族，住所地甘肃省会宁县。系刘翠芳丈夫。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠芳、魏权借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘翠芳、魏权应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息125567.28元及逾期利息（按年利10.35%支付自2019年3月15日之后利息），并承担案件受理费1406元、执行费1784元。 本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠芳、魏权于2021年1月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘翠芳、魏权应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息125567.28元及逾期利息（按年利10.35%支付自2019年3月15日之后利息），从2021年2月份开始每月30日前给付1000元直至还清为止；二、案件受理费1406元、执行费1784元由被执行人刘翠芳、魏权负担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执204号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1744号 申请人:中山市古镇高山照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路237号之2。 经营者：袁雄威，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：曾德域，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省和平县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇高山照明电器厂与被申请人曾德域买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇高山照明电器厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾德域价值91930.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾德域价值91930.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17796号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：邓水清，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告邓水清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执68号申请执行人：倪贵庆，女，1981年9月9出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈立，男，1984年9月15出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1527号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了倪贵庆申请执行陈立婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付补偿款20000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立银行存款20300元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审5号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市。 负责人：陈龙泉，局长。 委托代理人：潘育辉，男。 被执行人：廖仁山，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字［2020］04013号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月29日以被执行人廖仁山未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村××路××路面，非法占用林地并改变林地用途面积1300平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］04013号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令六个月内恢复所占林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即1300㎡×10元／㎡＝13000元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第032号《履行林业行政处罚决定催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04013号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月29日缴纳了罚款人民币13000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04013号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04013号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人廖仁山履行位于漳平市××镇××村××小班林地内非法占用林地并改变林地用途面积1300平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  丹  华 审判员 朱  隆  武 审判员 陈  士  毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘清萍（兼） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执116号申请执行人惠某豪，男。被执行人惠某竹，男。本院在执行申请执行人惠某豪与被执行人惠某竹抚养费纠纷一案中，申请人依据（2013）长民初字第04642号民事判决书向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人申请撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二一年一月二十九日书记员  李 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：邓洪春，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓洪春的银行存款14851.61元。 二、如被执行人邓洪春的银行存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人邓洪春冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 刘厚余
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0111刑更2号罪犯郑夕礼，男，1969年9月8日出生，住重庆市大足区。2020年10月28日，重庆市渝中区人民法院作出了(2018)渝0103刑初994号刑事判决，以盗窃罪判处郑夕礼判处拘役五个月，缓刑十个月。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2021年1月22日向本院书面建议撤销对罪犯郑夕礼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。执行机关重庆市大足区社区矫正管理局提出：郑夕礼在社区矫正期间有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2020年12月5日，郑夕礼请假期满后拒绝回当地司法所报到并关闭手机。司法所联系未果后进行了入户协查，仍未发现郑夕礼，后将该情况呈报大足区社区矫正管理局处理。因郑夕礼在矫正期间脱离监管超过二十日被大足区社区矫正管理局两次予以警告。同时致函重庆市大足区公安局协查，大足区公安局于2021年1月6日回函大足区社区矫正管理局查找未果。重庆市大足区社区矫正管理局认为，郑夕礼无正当理由不按规定时间到司法所报到，时间超过一个月，且受到两次警告仍不改正，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十条、第四十六条之规定，建议对罪犯郑夕礼撤销缓刑。经审查查明，郑夕礼被判缓刑后，于2020年11月16日到重庆市大足区司法局报到，该局于当日安排郑夕礼到回龙司法所接受社区矫正。2020年11月17日，郑夕礼以需要到重庆市渝中区办理变更居住地相关手续为由请假，期间续假两次，于2020年12月5日到期。因郑夕礼请假到期后未返回大足回龙司法所销假，该所工作人员电话联系郑夕礼，其明确表示拒绝回大足并关闭了手机，随后大足区回龙司法所工作人员会同当地村干部入户走访，查找郑夕礼下落未果，便将该情况呈报了重庆市大足区社区矫正管理局，该局于2020年12月8日以郑夕礼违反外出管理规定，情节较重对其给予警告一次。同月17日，因郑夕礼不按规定时间报到、接受社区矫正期间脱离监管超过十日，重庆市大足区社区矫正局又给予警告一次。同时致函重庆市大足区公安局协查，大足区公安局于2021年1月6日回函大足区社区矫正管理局查找未果。以上事实，有重庆市大足区社区矫正管理局提供的重庆市渝中区人民检察院渝中检刑诉[2020]Z987号起诉书、重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初994号刑事判决书及执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、社区矫正管理局90项症状测试（SCL90）报告单、社区服刑人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、社区矫正对象信息化核查告知书、矫正方案、首次谈话记录、重庆市大足区社区矫正管理局（2020）足社矫警决字第25号、26号警告决定书、情况说明、协查函、走访记录、重庆市大足区社区矫正管理局（2021）足社矫撤建字第01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑夕礼在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103刑初994号刑事判决书中对罪犯郑夕礼宣告缓刑、缓刑考验期限为十个月的执行部分；二、对罪犯郑夕礼收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡孝松审 判 员  何春梅人民陪审员  陈中万二〇二一年一月二十八日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执659号申请执行人：邵景瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街**副**轩辕小区**楼******。被执行人：张**，男，1980年3月22日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区安华街**上河城********证号：230104198003222312。本院在执行邵景瑞与张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张**在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初12号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某1，男，1985年8月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯敲诈勒索罪，2005年4月18日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；又因犯贩卖毒品罪，2007年6月11日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年11月7日19时许，被告人唐某1在株洲市芦淞区××路万家商行前的人行道上，遇被害人张某迎面过来，因感觉张某瞪了其一眼，被告人唐某1无故对张某进行殴打，并持杀猪刀将张某脖子划伤。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级；被告人唐某1所持杀猪刀系管制刀具。2020年11月8日，被告人唐某1主动到公安机关投案自首，案发后，被告人唐某1家属代为赔偿被害人张某各项损失共计34500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐某1随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某1具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，建议对被告人唐某1有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人唐某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某1在开庭审理中并无异议，并有被害人张某的报案及陈述、照片、病历资料、辨认笔录及照片、证人周某、刘某、唐某2的证言、扣押物品、文件清单、监控视频资料、刀具鉴定书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、办案说明、破案经过、人口信息材料、和解协议书、收条、谅解书、被告人唐某1的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某1主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐某1的家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人唐某1酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人唐某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人唐某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一项之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。）二、对公安机关已扣押被告人唐某1作案工具杀猪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二一年一月二十七日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初139号原告：蒲风英，女，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：唐祥勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省东安县。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒲风英到庭参加了诉讼。被告唐祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款11,358元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告每次跑原告的市场档口下单拿货，有时微信下单，双方都是以微信聊天记录做为账，这样双方都能看到每天的账，后被告找各种理由借口欠钱，承诺2020年11月月底一定结清，结果被告把货物全卖掉了也不结账，被告又说2020年12月3号还清，结果12月3日那天人不见了，微信、电话全部拉黑，找到被告所在市场，被告退房跑人了。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为在坪山义乌市场卖蔬菜的摊主，被告为蔬菜配送员。在2020年6月3日-12月3日期间，被告陆续通过微信号为×××、昵称为理想生活的微信向原告购买各种蔬菜。截止2020年12月3日，原告按双方的交易习惯通过微信向被告发送“70＋48＋55＋48＝22111137＋221＝11358”，被告未回复原告。2020年12月4日，原告再次通过微信向被告发送“老板今天咋没来啊。等一下有空了记得转钱给我哦，我今天要拉货又要结账的”，但却显示“消息已发出，但被对方拒收了”。被告至今未向原告支付蔬菜款11358元。上述事实，有证据微信聊天记录截图及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款11,358元，有原告提供的微信聊天记录截图予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告立即支付货款11,358元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐祥勇于本判决生效之日起十日内向原告蒲风英支付货款11,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年一月二十九日书记员  王浩毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异243号 案外人：陈丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：唐昌胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈丽、唐昌胜对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层845号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈丽、唐昌胜异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年10月3日，陈丽、唐昌胜与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，陈丽、唐昌胜已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人陈丽、唐昌胜在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层845号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年一月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初165号 原告：李某，女，1974年2月5日出生，汉族，住长治市。 被告：任某，男，1970年1月8日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告李某与被告任某抚养纠纷一案中，原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回对被告任某的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告任某的起诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  史红俊 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执240号 申请人：奇台县腾悦置业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东关街文化东路**（**）。法定代表人：张慧，该公司经理。被执行人：刘晓燕，女，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月26日作出的民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的303160元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值303160元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢41号之二 被执行人，王包金，男，1988年07月22日生，现住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王包金在中国工商银行xxx账户内存款人民币46156.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十九日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初39号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐春伦，男，1991年11月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年11月14日被监视居住，2020年12月4日被天津市静海区人民检察院监视居住，2021年1月20日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人徐春伦犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员宋洪磊出庭支持公诉，被告人徐春伦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年1月至2019年9月间，被告人徐春伦在未取得经营汽油相关许可的情况下，分批从张某5（已判刑）、张某6（已判刑）处购得汽油，后分批零售于肖某某、冯某某、高某某等多人，销售金额经统计共计52666元。2019年9月25日被告人徐春伦被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐春伦未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐春伦到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人徐春伦判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人徐春伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月至2019年9月间，被告人徐春伦在未取得经营汽油相关许可的情况下，从张某5（已判刑）、张某6（已判刑）处购买散装汽油，后售于肖某1、冯某、高某等多人，销售金额共计52666元。2019年9月25日被告人徐春伦被公安机关抓获，扣押汽油185.64公斤（已由公安机关处理）、作案工具威志牌汽车一辆（悬挂鲁ＮＪ××**号牌）、白色空塑料桶143只。被告人徐春伦到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人徐春伦的供述，证人徐某1、王某1、肖某1、张某1、郝某、孟某、张某2、冯某、王某2、肖某2、张某3、李某1、王某3、时某、李某2、高某、郑某、张某4、祁某、徐某2、张某5、张某6的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、微信聊天记录及微信转账记录、天津市静海区应急管理局关于查询徐春伦是否具有经营汽油相关许可资质的复函、机动车及驾驶人信息查询、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片、提取笔录、称重笔录及称重照片、电子证据检查工作记录、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐春伦违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐春伦如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐春伦犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、作案工具威志牌汽车一辆（悬挂鲁ＮＪ××**号牌）、白色空塑料桶143只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十一日书记员 劳朋波
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执恢24号之一 申请执行人：曹云芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：浙江怡木家用饰品有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路138号。统一社会信用代码：913311227719197288。 法定代表人：陶文龙。 被执行人：缙云县汽缸体厂，住所地缙云县壶镇镇兴工路199号。组织机构代码:14862336-X。 负责人：黄振宇。 被执行人：陶文龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶静，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人浙江怡木家用饰品有限公司、缙云县汽缸体厂、陶文龙、陶静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曹云芬根据本案的实际情况，向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙11执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员  章琳琳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执210号姚杰：你/你单位与刘福运、刘太均、卢付才（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特709号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘福运、刘太均、卢付才支付3.658万元及相应利息；承担本案执行费约449元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执210号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初509号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路********。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住江苏省连云港市海州区海连东路****。法定代表人：陈美娟，执行董事。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李乾坤，男，1989年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李乾坤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10262号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款15159.1元及逾期利息，执行费127元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初308号 原告：赵水良，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 原告赵水良与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵水良于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵水良的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵水良撤回起诉。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告赵水良负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初71号原告：铜川市耀州区工商业联合会。住所地：陕西省铜川市耀州区。机构性质：群团机关。法定代表人：杨春锋，任该会秘书长。委托诉讼代理人：刘三龙，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系铜川市耀州区工商业联合会职工，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人:李大立，陕西新虹律师事务所律师。被告：周英凭，男，汉族，现住陕西省铜川市新区。被告：万七胜，男，汉族，现住陕西省铜川市新区。原告铜川市耀州区工商业联合会诉被告周英凭、万七胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告铜川市耀州区工商业联合会于2021年1月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告铜川市耀州区工商业联合会的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区工商业联合会撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告铜川市耀州区工商业联合会负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十七日书记员 王一丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执82号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘南峙，男，汉族，住广西武宣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘南峙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额85598.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执82号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3084号之一 申请执行人：牟林，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈国有，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行牟林与陈国有合同纠纷的（2020）闽0524民初2471号民事判决书一案中，被执行人陈国有应偿还给申请执行人欠款人民币6926元及资金占用利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人刘晓明银行存款2543.2元，款项2468.2元已由申请人领取,余款转入本案的受理费及执行费。经查,被执行人陈国有拥有粤ＡＫ××××号北京现代牌轿车一辆，本院已委托广州市天河区法院进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚贵福
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初14号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周怡，男，汉族,1985年5月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,无固定职业,住咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人周怡犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月15日14时许,被告人周怡酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小车由东外环路沿非机动车道往贺某方向行驶，行驶至咸宁交叉路口路段往机动车道变道时与对向沿双黄线掉头的陈某驾驶的鄂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接群众报警后赶至事故现场，发现周怡浑身酒气，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。随后，民警将周怡带至咸宁归真司法鉴定中心抽血检测，经鉴定被告人周怡血液中乙醇含量为97.26mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周怡负此次事故的同等责任。案发后，被告人周怡赔偿了陈某经济损失16700元。公诉机关认为，被告人周怡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周怡认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人彭某、陈某的证言、被告人周怡的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人周怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周怡当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人周怡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周怡在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4685号 申请执行人：林贞兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：徐志坚，男，1973年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林贞兵与被执行人徐志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初824号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志坚即日偿还给申请执行人借款26300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐志坚的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下，闽ＢＷ××××飞度牌汽车一辆（未实际扣押到）和查封被执行人坐落于仙游县游洋镇下厝门前的房地产（不动产权证书号：仙集用1××3，申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐志坚纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初824号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十五日 书记员  林志楷