wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初31号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯书康，男，1995年7月10日出生于河北省易县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省易县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2840号起诉书指控被告人侯书康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人侯书康到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月，被告人侯书康在足以认识到对方实施信息网络犯罪的情况下，在本市朝阳区等地先后按照他人要求，以600元的价格有偿转让个人名下3张银行卡给对方用于支付结算。经查实，侯书康所提供的银行卡用于信息网络犯罪支付结算金额共计26万余元。2020年8月22日，侯书康被公安机关查获归案。公安机关从侯书康处起获的苹果牌黑色手机1部，未随案移送。被告人侯书康已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人侯书康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某、罗某、张某等人的证言、银行卡账户交易明细、起赃工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍材料和侯书康在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯书康明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供银行卡，从中获利，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯书康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于侯书康到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对其所犯罪行从轻处罚，并追缴侯书康的犯罪所得，予以没收。涉案查扣之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯书康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、追缴被告人侯书康的违法所得人民币六百元，依法予以没收。三、涉案之苹果牌黑色手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月十四日书记员 冯文华
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初4号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林鸿敏，男，1973年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人林鸿敏犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人林鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日16时许，被告人林鸿敏饮酒后驾驶1辆闽Ｅ2××××二轮摩托车，途经诏安县桥东镇东大门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林鸿敏血液中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林鸿敏到案后能如实供述自己的罪行。 被告人林鸿敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及对其提出判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林鸿敏在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为140.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林鸿敏虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人林鸿敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人林鸿敏必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林鸿敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二一年一月十二日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初231号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人豆刘忠，男，1984年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，住天津市滨海新区。2017年11月16日因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年11月12日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2021年1月27日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人豆刘忠犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人豆刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月29日14时许，被告人豆刘忠在明知违反危险化学品管理规定的情况下，驾驶牌照号为冀Ｊ7××**棕色东风日产牌小型汽车，前往河北省唐山市丰南区唐山泰达燃气有限公司附近购买5罐液化气，后驾驶载有液化气罐的冀Ｊ7××**棕色东风日产牌小型汽车，沿滨唐公路、滨海新区新开路、滨河路、文化街等道路返回居住地，将载有液化气罐的车辆存放在天津市滨海新区汉沽五羊里3段8号平房西侧，于2019年12月31日被公安机关查获。经称重，车内液化气罐充装的液化石油气净重132斤。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定，检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。被告人豆刘忠被查获到案。公诉机关认为，被告人豆刘忠违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人豆刘忠具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人豆刘忠拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了相关书证、证人证言、理化检验报告、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据证实。被告人豆刘忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月29日14时许，被告人豆刘忠在明知违反危险化学品管理规定的情况下，驾驶牌照号为冀Ｊ7××**棕色东风日产牌小型汽车，前往河北省唐山市丰南区唐山泰达燃气有限公司附近购买5罐液化气，后驾驶载有液化气罐的冀Ｊ7××**棕色东风日产牌小型汽车，沿滨唐公路、滨海新区新开路、滨河路、文化街等道路返回居住地，将载有液化气罐的车辆存放在天津市滨海新区汉沽五羊里南3段46号平房西侧，于2019年12月31日被公安机关查获。经称重，车内液化气罐充装的液化石油气净重132斤。经天津市公安局物证鉴定中心理化检验鉴定，检出丙烷、丁烷等液化石油气成分，属于危险化学品。另查，案发后，被告人豆刘忠被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍信息、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、收条、驾驶人及机动车信息查询记录、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、情况说明、汽车行驶轨迹点位查询记录、现场检测报告、刑事判决书、证人李某的证言、被告人豆刘忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆刘忠违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人豆刘忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人豆刘忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人豆刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初41号起诉人段明，女，1946年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。2021年1月17日，本院收到段明的起诉状，起诉人称，其父母1951年在岳阳楼区羊叉街宝塔巷下马湾6号购买44平方米住房一套，1994年父母离婚，起诉人随母亲生活并改姓段，1972年，父亲去世，房产便为母亲段春兰使用。1987年8月18日，起诉人弟弟曹岳鑫在没有母亲遗嘱和公证的情况下，将房产办理在自己名下，直到2020年3月，起诉人看到征收公告后才查询得知曹岳鑫将房屋办理在其名下。该房产属于父母遗产，应当由起诉人与曹岳鑫共同所有，房屋登记在曹岳鑫名下系登记错误。另外，曹岳鑫还将父亲原在岳阳县新开镇西山曹家的两层楼房卖掉，未分给起诉人分文。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、撤销岳阳市房地产管理局1987年颁发的岳市房字第甲00390号《房屋产权证》，重新确认该房屋的权利人为段明和曹岳鑫共同所有；2、判决曹岳鑫向段明给付部分出卖老宅所得款项，并归还欠款7700元；3、判决段明、曹岳鑫为两处房屋的第一顺位继承人。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人要求撤销的岳市房字第甲00390号《房屋所有权证》系1987年8月5日颁发，该房屋登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据上述规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二、三项诉讼请求属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对起诉人段明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李平审 判 员  刘柳人民陪审员  张君二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘可附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执221号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：田祥峰，男，1980年12月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院作出的（2019）湘0104民初14213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田祥峰至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田祥峰的银行存款640000元；或扣留、提取被执行人应得收入640000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执156号 申请执行人：王玉华，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱彦菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王玉华与朱彦菊、白胜民间借贷纠纷一案中，被执行人朱彦菊、白胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱彦菊、白胜价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)黔03刑终66号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贵州聚汇通供应链管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义综合保税区服务大楼610办公室。法定代表人：黎维，该公司董事长。诉讼代理人任庭翰，贵州于道律师事务所律师。原审被告人苏敬库，男，汉族，1987年10月2日出生，大学文化，无业，住河北省保定市曲阳县。2019年7月5日被济宁市公安局经济开发区分局抓获归案，同年7月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。原审被告人金崇秋，男，汉族，1974年12月5日出生，小学文化，无业，住浙江省临海市。2019年8月12日被深圳市公安局抓获归案，同年8月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。原审被告人王辉，男，汉族，1982年4月9日出生，大学文化，无业，住浙江省台州市。2020年4月15日被浙江省临海市公安局抓获归案，同年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人苏敬库、金崇秋、王辉犯虚开增值税专用发票罪一案的过程中，贵州聚汇通供应链管理有限公司向遵义市红花岗区人民法院提起附带民事诉讼，该院于2020年9月30日作出（2020）黔0302刑初304号刑事附带民事裁定，贵州聚汇通供应链管理有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：被告人苏敬库、金崇秋、王辉现涉嫌虚开增值税专用发票罪被提起公诉，贵州聚汇通供应链管理有限公司在三被告人涉嫌的犯罪过程中有开具发票和获得利益的情形，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”的规定，贵州聚汇通供应链管理有限公司不具备提起刑事附带民事诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条之规定，裁定：对贵州聚汇通供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人贵州聚汇通供应链管理有限公司的上诉理由：原审法院裁定不予受理属适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……”，上诉人贵州聚汇通供应链管理有限公司要求原审被告人苏敬库、金崇秋、王辉赔偿因虚开增值税专用发票而产生的税款27408715.02元，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，原审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。关于上诉人贵州聚汇通供应链管理有限公司所提“请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 吴少瑞二〇二一年一月二十九日书记员 何初琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初56号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人莫傅钧，男，1991年10月7日出生，壮族，公民身份号码×××，大学文化，案发前系某学校住校教官，户籍所在地湖北省武汉市；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人莫傅钧犯猥亵儿童罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员金英梅出庭支持公诉，被告人莫傅钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人莫傅钧在北京市朝阳区金盏乡某学校担任住校教官期间，于2020年9月3日23时许，在该校男生宿舍楼四层浴室以强行搂抱、触摸生殖器等方式对宋某（男，13岁）进行猥亵。次日10时许，被告人莫傅钧在该校男生宿舍楼四层某宿舍内，以强行搂抱、触摸生殖器等方式对邱某（男，13岁）进行猥亵。被告人莫傅钧于当日被公安机关抓获，已取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人莫傅钧在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、邱某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定书，监控录像，学校证明，谅解同意书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫傅钧无视国法，作为住校教官应当对住宿学生进行监管照顾，却对不满14周岁的学生实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人莫傅钧犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫傅钧如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。根据被告人莫傅钧的犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法应当适用从业禁止。综上，根据被告人莫傅钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫傅钧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年12月3日止）。二、禁止被告人莫傅钧从事未成年人教育行业相关工作五年（期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二一年一月十四日书记员 崔芳芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11851号原告：石爽，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘骏，男，2000年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘术生，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告石爽与被告刘骏、刘术生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告石爽于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石爽撤诉。案件受理费275元，由石爽负担。审判员  冯永先二〇二一年一月五日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执212号刘旭：你与赵衣茋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5725号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官董景成负责执行。特此通知。审判长  董景城二〇二一年一月二十六日书记员  朱 辉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初7号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人何时锋，男，1992年11月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因吸食毒品行为于2018年9月1日被行政罚款五百元；因吸食毒品行为于2020年12月2日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月11日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]417号起诉书指控，2020年11月30日下午，被告人何时锋在其位于重庆市南川区家中，容留并伙同张某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年12月1日下午和晚上，何时锋又先后两次在其家中容留并伙同张某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年l2月2日，民警在何时锋家中将何时锋、张某郑某查获，并查获吸毒工具。经检测，何时锋、张某等人尿液中均检出甲基安非他明成分。到案后，何时锋如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何时锋容留他人吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何时锋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何时锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何时锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二，扣押在案的吸毒工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年一月七日书记员  王 橙
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初13号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒙金才，男，1956年11月20日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因犯盗窃罪于1977年4月21日被本院判处有期徒刑九年，1983年9月29日因为遗漏犯罪事实被本院判处有期徒刑九年，合并执行十七年，1991年12月14日被假释；因犯盗窃罪于1998年3月16日被本院判处有期徒刑三年，2000年刑满释放。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被释放，次日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕529号                               指控事实                       2020年6月21日9时许，被告人蒙金才在广南县八宝镇八宝街上三角塘一心堂门口乘被害人雷某不备之机扒窃了雷某装在上衣口袋内装有现金的塑料袋，后因被雷某发现，蒙金才遂将装有现金的塑料袋丢在现场后逃离。经清点，扔在现场的现金合计人民币1300元。案发后，蒙金才赔偿了被害人雷某人民币3700元，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人蒙金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙金才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极退赔并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人蒙金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二一年一月十三日                         书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初3874号 原告：张越，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：盛志华，自然情况不详。  原告张越与被告盛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人齐佳秀到庭参加诉讼，被告盛志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款10000元； 2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告急需用钱，向原告借款10000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要上述借款，但被告一直推托，至今分文未还。现诉至法院，诉请如前。被告盛志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告盛志华为原告出具金额为10000元的借据一枚，在该借据上签名并捺印。上述借款至今未能偿还。  上述事实，有原告提交的借条一枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，被告盛志华向原告借款10000元事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证实。被告理应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：  被告盛志华于本判决生效后立即偿还原告张越借款本金10000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，公告600元，合计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。               审判长 韩冰人民陪审员  张丽杰人民陪审员  潘淑春                              二〇二一年一月十八日                            书记员    高媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21962号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘桂洁，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告刘桂洁因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告刘桂洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金41793.35元、利息7753.25元、逾期还款违约金3785.64元（以上金额暂计至2020年7月24日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘桂洁向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘桂洁拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2017年3月8日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月24日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘桂洁拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘桂洁应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因刘桂洁违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为刘桂洁拖欠的本金的5%即2089.67元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘桂洁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金41793.35元、利息（利息暂计至2020年7月24日为7753.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金2089.67元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.31元，由被告刘桂洁负担（被告刘桂洁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行审1号 申请执行人合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。 法定代表人杨森，区长。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人李昌泰，男，1937年2月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市蜀山区人民政府向本院申请强制执行其作出的蜀政征补决（2019）1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因实施安徽大学龙河校区旧城改建项目需要，合肥市蜀山区人民政府于2018年12月27日作出合蜀国房征决（2018）4号《关于安徽大学龙河校区旧城改建项目的房屋征收决定》。李昌泰在征收范围内有住宅一套，位于安徽××××室，建筑面积69.22平方米。征收部门与李昌泰在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2019年4月19日合肥市蜀山区人民政府对李昌泰作出蜀政征补决（2019）1号房屋征收补偿决定，决定：一、被征收人李昌泰有选择补偿方式的权利，可选择的补偿方式如下：1、被征收人李昌泰选择产权调换的，回迁安置房屋地点安徽大学龙河校区旧城改建项目红线范围内（具体房屋以交房顺序摸号确定）；回迁安置面积93.18平方米；临时安置费16887.31元（暂计算18个月，超过18个月的，按照《安徽大学龙河校区旧城改建项目房屋征收与补偿实施方案》相应规定计算并发放）；搬家费1000元；装修等附属物补偿35803元。2、被征收人李昌泰选择货币补偿的，房屋货币补偿金额1934697.03元；临时安置费4690.92元；搬家费500元；装修等附属物补偿35803元。3、被征收人李昌泰应当自本决定书送达之日起15日内至合肥市蜀山区房屋征收办公室确定其选择的补偿方式，逾期不选择，从有利于保障被征收人居住权利的方面考虑，视为被征收人选择产权调换。二、被征收人李昌泰应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，腾让安徽大学龙河校区141幢206室房屋交征收实施单位合肥市蜀山区三里庵街道办事处验收后拆除。 李昌泰就上述房屋征收补偿决定向合肥市中级人民法院提起行政诉讼。合肥市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖01行初327号行政判决，认定合肥市蜀山区人民政府作出的补偿决定主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回李昌泰的诉讼请求。李昌泰上诉后，安徽省高级人民法院于2020年3月10日作出（2020）皖行终164号行政判决，驳回上诉，维持原判。合肥市蜀山区人民政府于2020年4月24日作出催告书，催告李昌泰履行房屋征收补偿决定确定的搬迁交付房屋义务，经催告李昌泰仍未履行。合肥市蜀山区人民政府已将房屋征收补偿决定确定的附属物补偿等费用存入专款帐户，提供产权调换房建设文件及建设资金说明材料。 本院认为，申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征补决（2019）1号房屋征收补偿决定，已经生效判决确认补偿主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。合肥市蜀山区人民政府的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征补决（2019）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二一年一月十五日 书记员  何冬琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执恢65号 申请执行人魏连蕴与被执行人刘金龙抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案执行标的共计17100元，经本院执行，实际执行到位17100元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初125号 原告：谭再勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈红宇，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：山东春霖农业开发有限公司开江分公司，住所地四川省开江县甘棠镇龙井坝村六组。 负责人：关送成。 被告：山东春霖农业开发有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇王家沟村。 法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。 原告谭再勇与被告山东春霖农业开发有限公司开江分公司、山东春霖农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谭再勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭再勇撤诉。 案件受理费50元，由原告谭再勇负担。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  徐远雄 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王万鑫
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1469号 原告:李某1，住海东市。 委托诉讼代理人:贾某，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段某，青海普兴律师事务所律师。 被告：李某2，住西宁市。 委托诉讼代理人:王某，青海乾润律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告意思表示真实，行为合法，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取500.0元，由原告李某1负担。 审判员 胡 军 二〇二一年一月十九日 书记员 韩春燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初145号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马军卫，男，1983年4月22日出生，汉族，公民身份号码为×××，初中文化，某（北京）货物运输有限公司经理，户籍所在地河南省鲁山县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年6月21日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人马军卫犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马军卫于2020年12月24日22时许，在北京市朝阳区京哈辅路双桥路南口处，酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，马军卫的血液中酒精含量为264.5mg/100ml。被告人马军卫被当场抓获。公诉机关认为被告人马军卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马军卫拘役三个月二十日，并处罚金。被告人马军卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马军卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马军卫曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马军卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇二一年一月十四日书记员  李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执877号河南亿普格计算机科技有限公司：你单位与来浩杰劳动争议、人事争议一案，本院郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕372号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人来浩杰于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5000元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15150号原告：周步升，男，1973年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：刘权高，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：曹玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告周步升与被告刘权高、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周步升、被告刘权高到庭参加诉讼。被告曹玲下落不明，经本院以法律规定的有关方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告曹玲未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周步升向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还借款本金131900元及逾期利息66000元（利息以131900元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月27日为66000元）。2.判令被告二对上述两个诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告一以急需资金周转为由向原告借款131900元，因此原告通过刷卡消费方式于2018年7月28日向被告刷卡了131900元，并且原告与被告一于2018年7月28日签订了《借据》，于2019年7月17日补充签订借款对账。《借据》约定：（1）借款金额为131900元;（2）如被告不能归还借款的，原告可向广州市番禺区人民法院提起诉讼，被告愿意以自己的物业财产偿还；（3）利息按月利率2%计算；（4）如因追偿借款产生的法律纠纷，则由被告承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。至今为止被告一仍未归还借款及利息，原告多次向被告一催收无果，由于被告一与被告二是夫妻关系，原告认为，被告一、二违反了《借据》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告刘权高辩称，我向原告借款的事实及借款的金额均是真实的，是我个人借款，与曹玲无关。被告曹玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月28日，周步升为刘权高刷信用卡消费三次，金额分别为23580元、29980元、46239元，后又数次出借现金给刘权高，上述款项合计131900元。2018年7月30日，刘权高向周步升出具借据一份，记载刘权高向周步升借款131900元，于2020年7月10日归还，月息2%。2019年7月17日，刘权高向周步升出具借款对账，确认上述借款事实，并约定借款月利率4%，刘权高逾期还款需承担周步升为追讨债务付出的律师费、诉讼费、保全费、为财产保全付出的担保费等。刘权高一直没有向周步升归还借款本息。另查明，刘权高与曹玲于2000年4月19日登记结婚，于2019年7月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘权高向周步升借款131900元的事实，有借据、借款对账证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，刘权高至今未还款，已构成违约，周步升要求刘权高偿还借款本金和利息，本院予以支持。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。周步升要求自2018年7月28日起按月利率折合年利率24%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生在刘权高与曹玲婚姻关系存续期间，刘权高借款139100元，超出一般家庭生活所需，周步升未举证证明曹玲与刘权高具有借款合意或曹玲事后对涉案借款进行追认，亦未举证证明涉案借款用于刘权高与曹玲的夫妻共同生活或夫妻共同经营，本院认定涉案债务为刘权高的个人债务，周步升主张涉案债务为夫妻共同债务，要求曹玲承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。曹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘权高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周步升偿还借款本金131900元及利息（利息以131900元为本金，按年利率24%，从2018年7月28日起计算至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告周步升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，由被告刘权高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年一月五日书记员  关嘉萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢14号申请执行人:谭维超，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:陶曙光，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭维超与陶曙光、牛丽华、陈军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）渝0230民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶曙光、牛丽华、陈军未按期履行法定义务，申请执行人谭维超向本院申请恢复执行。执行过程中，提取被执行人陈军收入19500元支付申请执行人。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0230执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月二十日书记员  徐 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初336号原告：翟辛茹，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：金月英，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。两原告共同委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：汪霖，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市。被告：吴庆庆，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告翟辛茹、金月英与被告汪霖、吴庆庆债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟辛茹、金月英撤回起诉。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张莹二〇二一年一月二十二日书记员  汉静附：相关法律条文附案件引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢4号 申请执行人：汪瑞芳，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方华，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪瑞芳与被执行人方华民间借贷纠纷一案中，被执行人方华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人方华财产价值人民199525元及利息扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84978号原告：张明平，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：房伟君，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明平与被告房伟君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明平的委托诉讼代理人陈芙蓉到庭参加诉讼。被告房伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告自2020年7月5日起至2020年10月24日止的租金人民币7,333元；2.判令被告退还押金1,800元；3.判令被告支付违约金20,000元及装修折旧损失10,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2015年10月25日起至2020年10月24日止；第一年租金为每月1,800元，第二年租金为每月1,700元，租金二年付。2018年起，租金提高至每月2,000元，原告一次性支付剩余两年租期的全部租金。2020年6月，被告突然通知原告欲终止合同，并要求原告于同年7月10日之前退房，同时答应退还剩余租期的租金及押金，以及赔偿装修损失等。后原告搬出系争房屋，但被告未按约定退还原告剩余租期的租金、押金以及赔偿装修损失，故原告诉至本院。房伟君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告作为承租方(合同乙方)与作为出租方(合同甲方)的被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于上海市浦东新区横桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年10月25日起至2020年10月24日止；第一年租金为每月1,800元，第二年租金为每月1,700元，第二年起两年付款一次或一年一付，押金为1,800元。该协议补充条款约定：“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经对方协商后终止合同，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金贰万元。”合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付了押金1,800元，并陆续支付租金。其中，自2018年10月25日起至2020年10月24日期间的租金标准按每月2,000元计算。2018年7月9日，被告出具《收条》：“今收到租客张明平房屋租金肆万捌仟元，已转账方式收入。截止至房屋到期，房租已付清。横桥路XXX弄XXX号XXX室。”2020年4月27日，被告向原告方发送微信：“我这边房东可能要收回了。我看了一下你差不多还有一年多的时间。具体时间我这两天对一下。我们聊一下。”同年6月25日，被告发送：“你这边我给你点时间。你搬走。我们之前的钱算一下。我这边也租他的已经到5年了。或者我这边在附近给你找一套。余下的租金都我帮你付了。”原告方回复：“不用，还是之前说的提前一个月和我说，剩余时间多交的房租和押金退给我，装修搬不走的怎么折价，这些谈妥就好了。”同年7月2日，原告方发送：“我房子搬好了也收拾了，你看明天过来我们交接下，把费用也结算了吧。”被告回复：“星期一好了。我记到今天。”同年7月5日，双方在微信中确认被告应退还原告租金7,000元、押金1,800元，但就装修折价未达成一致。同年7月8日，被告发送：“连家具反正11,500我退给你。这样行吧。再不行。那真的你东西都搬走吧。”原告方予以确认。现因被告至今未能退还上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供《房屋装修合同》《收据》，证明其为装修系争房屋支出58,000元。原告表示其于2020年7月2日搬离并通知被告交接房屋，被告亦认可租金结算至该日，故确认《房屋租赁协议》于2020年7月2日解除。以上事实，由原告递交的《房屋租赁协议》《收条》、微信聊天记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已就合同解除问题及解除后的相关后果协商一致。原告确认《房屋租赁协议》于其实际搬离系争房屋之日解除，被告亦曾认可租金结算至该日，故本院予以照准。合同解除后，双方已就被告应退还原告的租金、押金以及赔偿装修折价款的具体金额达成一致，即共计11,500元，本院予以照准。原告再行以被告提前解除合同构成违约为由，要求被告支付违约金20,000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房伟君于本判决生效之日起十日内支付原告张明平11,500元；二、驳回原告张明平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告张明平负担289元，被告房伟君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年一月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初62号原告：林再骞，男，汉族，住广东省陆丰市×××××9×,公民身份号码441××××********。被告：华耀影视文化（佛山）有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码91440***7DAX7。法定代表人：梁某1。原告林再骞与被告华耀影视文化（佛山）有限公司（以下简称“华耀公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告林再骞到庭参加了诉讼，被告华耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回委托服务费30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《艺术委托服务协议》，但被告并没有按上述协议的约定提供展览展销、档案加藏品预告片、文案策划及推广等服务。原告在2020年1月发现被告已人走楼空，被告没有退款也没有通知。为此，原告特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告举证的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月27日11时00分，林再骞向对方名称为“支付宝—梁某1”转账10000元。2019年8月27日11时08分，林再骞向吴浩转账10000元。2019年10月18日，林再骞向吴浩转账10000元，该次转账的转账说明为“一共3万元整”。2019年11月12日，华耀公司（甲方）与林再骞（乙方）签订《艺术品委托服务协议》，协议约定：乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品（哥窑双耳瓶）委托甲方在甲方以及甲方合作的第三方艺术品交易服务平台上进行服务，服务内容包括展览展销、档案加藏品预告片、文案策划及推广；服务期限自签订本协议之日起至2020年5月11日止；签订本协议时，乙方应向甲方支付服务费用；因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议，甲方退回乙方支付的服务费用。另查，华耀公司因“通过登记的住所或经营场所无法联系”于2019年12月5日被佛山市南海区××监督管理局列入经营异常名录。诉讼过程中，林再骞陈述：2019年7月份，我去到华耀公司，华耀公司的员工吴浩负责与我洽谈涉案服务事宜。2019年8月，吴浩称2019年11月份有拍卖，其称可以交一部分订金以保留名额。我说不够钱，为此我在当年8月份交了20000元、当年10月份交了10000元。吴浩说钱交齐了，华耀公司才给统一出具服务协议合同书，所以出现了交钱在前而签订协议在后的情形。本院认，华耀公司与林再骞签订的《艺术品委托服务协议》是双方真实意思表示，协议内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。林再骞已向华耀公司支付了30000元服务费用，华耀公司应依约向林再骞提供全面服务。林再骞主张华耀公司未按照服务协议约定为其藏品提供展览服务，华耀公司并未对其已经提供服务的情况举证。同时，在上述协议约定的服务期限到期前，华耀公司已经未正常经营，客观上其亦无法继续提供涉案服务。因此，本院采信林再骞关于华耀公司未提供服务的主张。根据协议约定，华耀公司无法履行本协议规定的服务内容的，即视为违约，其应退回林再骞支付的服务费用。综上，林再骞请求华耀公司退还服务费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，华耀公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：华耀影视文化（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林再骞退回服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元（林再骞已预交），由华耀影视文化（佛山）有限公司负担且其应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林再骞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年一月二十七日书记员  邓健青
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初27号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因本案，于2020年10月29日被大石桥市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，经大石桥市人民检察院决定，于2021年1月18日被取保侯审。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚亚、检察官助理王庆宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日23时许，被告人李某某在大石桥市家中，与曹某酒后因言语不和发生口角，之后被告人李某某用菜刀将曹某头部、左耳部砍伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：曹某头部、左耳部损伤程度为轻伤二级。被告人李某某在案发后，积极赔偿被害人曹某各项经济损失人民币70000元，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意适用简易程序审理本案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人罗某的证言，被害人曹某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某在案发后，积极赔偿被害人曹某的经济损失，取得被害人谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及量刑情节，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人依法适用缓刑。扣押在案的涉案物品，未移送本院的由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月二十七日法官助理刘婷婷书记员罗兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执133号申请执行人：李子勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩凤田，男，1965年2月20日出生，汉族，住平邑县。申请执行人李子勇与韩凤田民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5485号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年一月二十九日书记员 苗卫东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初123号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴育军，男，22岁，1998年9月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案故意伤害行为于2020年9月28日被羁押，同日被东莞市公安局处于行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月8日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴文勋，广东天地元律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]617号起诉书指控被告人吴育军犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人吴育军及其辩护人吴文勋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月27日23时10分左右，在东莞市塘厦镇平山社区××××××××附近路段，被告人吴育军与被害人王某因协调吴的老乡与王的弟弟感情问题而发生口角，继而发生冲突。后吴育军用敲碎的啤酒瓶将王某刺伤，致王某左季肋部、左季肋部至左背部两处损伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书；到案经过、常住人口信息、常住人口登记卡、协查复函、病历资料、行政处罚决定书等书证，王某1、韦某等证人的证言，被害人王某的陈述，被告人吴育军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴育军无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴育军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴育军判处有期徒刑一年五个月；如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，建议对被告人吴育军判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。法庭上，被告人吴育军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是自首；2.被害人有过错；3.被告人是初犯；4.被告人认罪态度友好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴育军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴育军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴育军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴育军案发后主动归案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案案发系被害人先冲向被告人，被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。对被告人吴育军的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关针对被告人在审理阶段未具有赔偿被害人、取得谅解等情节而作出的量刑建议，经查，未考虑到被告人自首及被害人存在一定过错的情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人吴育军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6596号原告：赵桂芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：刘烈忠，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告赵桂芬与被告刘烈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼，被告刘烈忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币21711元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有业务关系，原告向被告提供铝塑等建筑材料，期间原、被告多次结算货款，被告于2018年3月12日给原告出具一张欠条，欠条写明今欠桂芬型材款共计20900元，为此原告多次当面及通过电话向被告讨要，但被告总是借故拖延，故起诉。刘烈忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原、被告有十几年业务关系，买卖合同标的为铝塑建筑材料，通过口头电话订货，定期结算方式达成买卖交易，没有书面合同，一般都是在销售明细上签字或者是收回明细后出具欠条。涉案交易结算后被告向原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠赵桂芬人民币贰万零玖佰元整，欠款人刘烈忠。”上述事实有原告陈述、欠条原件一张予以证明。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的铝塑建筑材料交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。就欠付货款的金额，被告为原告出具了数额为20900元的欠条，故对于欠付货款20900元的事实，本院予以认定。原告提交的桂芬铝塑销售明细表中载明的货款811元，未提供证据证明该笔货款的买卖交易与刘烈忠有关，故不予支持。原、被告之间未书面约定欠款利息，原告主张被告支付自2018年3月13日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持，关于原告主张的利息，本院酌定被告自2020年6月29日起以20900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘烈忠自本判决生效之日起3日内偿还原告货款本金20900元及利息（以20900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年6月29日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.78元，由被告刘烈忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付长镇审 判 员  马平和人民陪审员  李真茹二〇二一年一月十九日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21746号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：王华强，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告王华强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告王华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5276.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息482.34元、复利18.75元、违约金618.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6396元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金5276.25元、利息482.34元、复利18.75元、违约金618.66元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月10日，被告尚欠本金5276.25元、利息482.34元、复利18.75元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5276.25元、利息（暂计至2020年5月10日为482.34元，此后的利息以透支本金5276.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为18.75元，此后的复利以尚欠的透支利息482.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执301号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王德波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德波于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保13号 申请人重庆楷鑫建筑加固技术有限公司，住所地渝北区龙溪街道金龙路21号1幢3层，统一社会信用代码：91500112795897957J。 法定代表人：陈明奎。 被申请人顾和平，男，汉族，1987年5月23日生，住重庆市北碚区三圣镇。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保528号案于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全（标的：11000000元），请求冻结被申请人顾和平银行存款326109.93元。担保人黄亚菲自愿提供位于铜梁区x街道x大道x号x幢x房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆楷鑫建筑加固技术有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年一月二十日 书记员  易霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2329号申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。委托诉讼代理人：陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被申请人：邯郸汇昌建筑有限公司，住所地河北省邯郸市永年区开发区果园路中段西侧。法定代表人：董胜奇。申请人河南高速发展路桥工程有限公司与被申请人邯郸汇昌建筑有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3508792.77元，或查封、扣押被申请人价值3508792.77元的等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人邯郸汇昌建筑有限公司银行存款3508792.77元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十八日书记员  王天星
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初37号原告杜卫兵，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市青浦区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人段刚。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告杜卫兵诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜卫兵撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月八日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17030号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511××××××××××××998。被告：张林武，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××192。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告张林武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智到庭参加诉讼。被告张林武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年8月24日至10月23日的租金3152.79元、滞纳金3100元、违约金4000元、车辆违章处理费用1759.60元、车损费用800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月24日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年8月24日向被告交付车辆，并于同年10月21日收回车辆。被告尚有租金未付、违章未处理等。原告遂起诉，望判如所请。被告张林武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告飞的公司向本院提交了《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》及照片，合同落款时间为2019年8月24日，有双方当事人签章，照片中签名者的样貌与被告身份证照片样貌相符，被告未到庭或者书面对证据提出异议，故本院对以上证据予以采信。以上两份合同约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S×××××6号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告向原告支付购车价款70000元，其中18000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，17000元为固定期限内承包款，在2022年8月20日支付，承包期结束，被告实际需支付购车价款100元，余款原告予以减免；3.承包款项一经收取，不予退回；4.每月承包款4104.01元，在每月20日前支付；5.被告在承包期未满的情况下，未经原告同意提前退还承包车辆的，视为被告违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行原告主张已于2019年8月24日将车辆交付被告，并提交车辆交接清单、交车照片为证。原告还主张:1.被告于2019年10月21日将车辆退回原告，导致合同无法继续履行；2.被告未付清月承包款。对此，原告提交了《退/收回车辆记录单》、租金计算表、付款记录截图。其中付款记录截图显示，2019年8月26日被告支付的18000元冲账后，从2019年9月20日开始代扣月承包款，被告全部已付月承包款为5055.23元。原告另主张：1.车辆交还时有2条未处理的交通违法，合计罚款1200元，记3分，被告应赔偿原告处理以上交通违法的损失1759.60元；2.收回车辆后原告为维修车辆支出了维修费800元，以上费用被告应赔偿。对此，原告提交了交通违法截图、处理违法截图、维修预结算单、维修费发票、照片等，其中预结算单显示的维修项目包括前后保险杠的喷漆，右前叶子板、右后叶子板的喷漆和修复。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆交还之日解除。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告张林武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告飞的公司与被告张林武签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。原告关于2019年8月24日向被告交付车辆，同年10月21日被告将车辆退回的主张，有照片、车辆交接清单、退车单等为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。被告提前退回车辆，实属违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆交还之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。被告已支付签约当月承包款18000元，结合原告于2019年9月20日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年9月起支付月承包款至收车日，月承包款计算为4104.01元/月÷30天/月×28天=3830.41元。被告已足额支付月承包款，原告关于月承包款的诉讼请求，本院不予支持。交通违法罚款1200元系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章处理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于车损即维修费，被告使用车辆不足2个月，预结算单显示的维修项目明显属于翻新车辆，故本院对原告关于车损损失的诉讼请求不予支持。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已交还原告，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告损失；其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告张林武签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告张林武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款1200元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担353元，被告张林武负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月十七日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1238号原告：杨斌，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：张永春，男，1983年9月29日出生，汉族。原告杨斌诉被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计4681元；2、判令被告支付原告欠款逾期利息(以4681元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年4月12日至实际给付之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月建立买卖合同关系,由原告向被告提供酒水货物。双方通过微信、电话等方式联络，未订立买卖合同，约定原告向被告交付货物后，被告向原告支付货款。自合作以来,原告均按照约定向被告交付货物，且被告已签收，送货单为证，现被告累计欠货款4681元。2020年4月11日起原告多次催讨，被告拒不归还。遂涉讼。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供酒水货物。2019年9月11日，被告在两张抬头为“上海润欢酒业有限公司送货单”上“欠款签收”上签字，欠款金额合计4681.50元。后原告通过微信(2020年4月11日、2020年5月11日)多次向被告催讨货款，未果。遂涉诉。以上事实，由送货单二份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据合同法的规定，双方可以采用口头合同形式和其他形式。原告向法庭提供的由被告签字确认的送货单，足以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告多次催讨后，被告仍未支付欠款，有悖于诚实信用原则。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，于法不悖，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永春于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌货款4681元；二、被告张永春于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌逾期利息：以4681元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,从2020年4月12日起至被告张永春付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 褚红梅二〇二一年一月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执209号申请执行人：陈永琦，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。。被执行人：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请人陈永琦与王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，陈永琦与王磊自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1321执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王璐二〇二一年一月二十八日书记员  王磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6990号 申请执行人：职冬华，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。 被执行人：王碧娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告职冬华诉被告王碧娟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人职冬华于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王碧娟偿还借款本金218115元，并以218115元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年7月13日起至款项实际清偿之日止的利息，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王碧娟名下有：一、银行存款62324元；二、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；三、位于广州市海珠区××××××××号房的产权；四、位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额；五、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；六、持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人的上述财产，本院已采取如下执行措施：一、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中划拨被执行人王碧娟银行存款62324元。因被执行人王碧娟除本案外，尚有作为被执行人的（2020）粤0105执6989、6991、6992、6993、6994号案件未执行完毕，经征询申请执行人意见，本案不分配款项。二、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6994号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保300号、（2019）粤0105民初7288号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。三、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的产权已由本院（2020）粤0105执6991号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保298号、（2019）粤0105民初7291号】，现案外人郭志雄已就上述房屋提起执行异议之诉，故依法不得处理。四、被执行人王碧娟所有的位于广州市海珠区××××××××号房的1/2产权份额已由本院（2020）粤0105执6993号案件在诉讼阶段予以查封【诉保案号为（2019）粤0105执保299号、（2019）粤0105民初7289号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。五、本院已在（2020）粤0105执6989号案件中查封被执行人王碧娟所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年12月22日至2022年12月21日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。六、被执行人王碧娟持有广州陆宝机电科技有限公司的出资额570000元已由（2020）粤0105执6989号案件在诉讼阶段予以冻结【诉保案号为（2019）粤0105执保301号、（2019）粤0105民初7293号】，经征询申请执行人意见，暂不予执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已另案划拨被执行人银行存款并予以分配；已另案查封被执行人所有的房屋，其中部分房屋因进入执行异议之诉依法不得处理，部分房屋经征询申请执行人意见后暂不予执行处理；已另案查封被执行人所有的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不予执行处理；已另案冻结被执行人持有的股权，经征询申请执行人意见后暂不予执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执142号申请执行人：介某某，女，汉族，1967年6月21日生。申请执行人：王某，男，汉族，1993年3月3日生。申请执行人：王某，女，汉族，1990年8月11日生。被执行人：张某某，女，汉族，1970年1月2日生。申请执行人介某某、王某、王某依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初3号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十一日书记员  刘浩东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6009号原告：林晨星，女，汉族，1973年5月4日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。被告：吴智阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。原告林晨星与被告吴智阳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨星的委托诉讼代理人陈峻岭、被告吴智阳到庭参加诉讼，被告平安苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月26日18时55分，吴智阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市崇川区林晨星驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：吴智阳承担事故的全部责任,林晨星无责任。三、车辆投保情况及赔偿情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安苏州公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、原告的车辆修理过程：事故发生后，原告林晨星将苏Ｆ×××××小型越野客车送往南通幼狮汽车维修有限公司进行维修。经（2019）苏0602民初3046号民事判决确定，修理费用共计26253元。因未能及时支付修理费，原告林晨星另支付了诉讼费及逾期付款的利息共计2713.21元。五、原告林晨星的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28966.21元。被告吴智阳辩称原告的合理损失应当由被告平安苏州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告林晨星的损失，其修理费已经本院生效判决确定为26253元。关于未能及时支付修理费而产生的利息及诉讼费用2713.21元，本院认为，车辆修复后，车辆所有人应当及时向修理方支付修理费，之后再依据相应的修理费发票等材料向侵权人主张赔偿。法律并未明确规定，道路交通事故发生后，侵权人或其他赔偿主体应当直接向修理方支付修理费。因此该部分损失属于原告林晨星自行扩大的损失，不应当由侵权人承担。故本院认定原告林晨星因交通事故造成的损失为修理费26253元。本起事故中，被告吴智阳承担全部责任，原告林晨星无责任。故该损失应当由被告平安苏州公司在交强险限额及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晨星26253元。二、驳回原告林晨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年一月五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执178号   申请执行人：秦正军，住西宁市。   被执行人：中国电建集团青海工程有限公司，住所地，西宁市城**小桥大街**。   统一社会信用代码：91630000226582568W。   法定代表人：顾红磊，执行董事。   被执行人：刘永林，，住西宁市   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初106号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十八日   书 记 员 东珠仁青