wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初53号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：林悦茂，系公司职工，特别授权代理。被告：刘庆宝，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈来秀，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘庆宝、陈来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林悦茂到庭参加诉讼。被告刘庆宝、陈来秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘庆宝、陈来秀立即偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息126451.02元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘庆宝于2018年1月5日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年1月5日向被告刘庆宝出借借款10万元，用途为承包工程，贷款期限为2018年1月5日至2019年1月4日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年1月5日，原告依约向被告刘庆宝发放贷款10万元整。被告陈来秀系被告刘庆宝之妻，前述借款发生在他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年12月24日，被告尚欠借款本金10万元，利息26451.02元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告刘庆宝、陈来秀身份证复印件各一份，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明（1）原告与被告于2018年1月5日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为10万元整，借款用途为承包工程，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日，借款年利率为7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2018年1月5日向被告刘庆宝发放贷款10万元整;4、贷款试算一份，证明被告截止至2021年1月14日尚欠本金10万元及利息27067.27元；5、农户小额信用借款申请书复印件一份、两被告照片复印件一份、共同还款承诺书一份，证明被告陈来秀知晓被告刘庆宝借款的事情，属于夫妻共同债权债务。被告刘庆宝、陈来秀未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告刘庆宝向原告借款，被告陈来秀作为被告刘庆宝的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2018年1月5日，原告与被告刘庆宝签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额100000元整；借款期限：自2018年1月5日起至2019年1月4日止；借款利率：年利率7.395%；到期还本，按月付息；逾期贷款利息在借款利率水平上加收50%；装修用途：承包工程。同日，原告向被告刘庆宝发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月14日，被告仍欠本金100000元及总利息27067.27元。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告刘庆宝向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告刘庆宝获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告刘庆宝返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告提供的证据能够证明该借款用于被告夫妻共同生产经营，该借款属于被告夫妻共同债务，被告陈来秀应当共同偿还。被告刘庆宝、陈来秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆宝、陈来秀共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告刘庆宝、陈来秀支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止2021年1月14日的利息27067.27元，并以本金100000元为基数自2021年1月15日起至还清款项之日止按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元（已减半收取），原告已预交，由被告刘庆宝、陈来秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月十八日书记员  黄 鑫
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初43号原告：张青，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。被告：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张青与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告罗震经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及资金占用利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转于2015年向原告借款5万元，由于被告一直未归还，经原告多次催款，被告于2020年9月17日向原告出具借据，但被告至今未还。被告罗震未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗震因需要资金于2015年向原告张青借款5万元，由于被告罗震未按约还款，经原告张青催款，被告罗震于2020年9月17日向原告张青出具了一份借据，但双方未约定还款期限。被告罗震自出具借据后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告张青提供的被告罗震于2020年9月17日出具的借据，能够证明被告罗震向原告张青借款5万元的事实，对原告张青要求被告罗震归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告罗震未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗震在本判决生效后五日内归还原告张青人民币5万元，并从2021年1月6日起至还清款日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十六日书记员  姜 琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段原征费所大楼（二楼）负责人：齐晓颖，职务：经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王雪明，女，1991年9月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王明强，男，1994年8月8日出生，现于内蒙古自治区保安召监狱二监区一分监区服刑。二被上诉人委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原审第三人：王斌，男，1954年12月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称人保财险左中支公司）因与被上诉人王雪明、王明强、原审第三人王斌人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险左中支公司的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法驳回二被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人一审出示的证据，均不能排除死者刘某某系因突发疾病导致死亡后果，其出示的“居民死亡医学证明（推断）书及死亡注销证明”，亦不能直接证明造成刘某某死亡的直接原因系因意外造成。故一审法院判决上诉人赔偿二被上诉人保险赔偿金70000元，属认定事实不清，证据不足。王雪明、王明强辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王斌未进行答辩。王雪明、王明强向一审法院诉请：1.要求被告按合同约定履行赔偿二原告意外死亡赔偿金70000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告王雪明、王明强系死者刘某某与王英祥的婚生子女。第三人王斌与死者刘某某系再婚，未生育子女。2018年9月10日刘某某在被告人保财险左中支公司投保农村小额意外伤害保险，保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日24时止，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额70000元。2019年7月28日刘某某在宝龙山镇杨业小区家中意外死亡，科尔沁左翼中旗中医医院院前急救病历记载“到达现场患者已死亡，瞳孔散大边圆固定血压测不到，动脉搏动消失，心率听不到，心电图直线，告知患者家属患者已死亡，并签字心电图上”，2019年7月18日，科尔沁左翼中旗中医院与科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所共同出具医学死亡证明（推断）书。证明死者刘某某死因不明，意外死亡。该意外死亡事件发生在保险期内。第三人王斌在诉讼中自愿放弃赔偿所得。因赔偿事宜，原告王雪明、王明强与被告人保财险左中支公司未能达成一致意见，故王雪明、王明强诉至人民法院。一审法院认为，死者刘某某在被告人保财险左中支公司处投保“农村小额意外伤害保险”，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。在保险期内，投保人刘某某在家中因不明原因意外死亡，被告人保财险左中支公司应按照保险合同的约定履行义务，支付理赔金，第三人王斌自愿放弃理赔所得，属于当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，因此对原告王雪明、王明强的诉讼请求予以支持。被告人保财险左中支公司的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下：被告人保财险左中支公司于判决生效后十日内给付原告王雪明、王明强保险赔偿金70000元。案件受理费减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王雪明、王明强主张本案死者刘某某死亡后，家属即向人保财险左中支公司报案，保险公司也已出险。人保财险左中支公司如对死者的死因有异议，应在合理期限内按照相关程序确定死因，但其未启动相应的流程和措施。现王雪明、王明强提交的病例及居民死亡医学证明（推断）书，均写明刘某某死亡原因为“死因不明，意外死亡”，该证据能够证明死者刘某某的死因不排除意外致死，人保财险左中支公司虽然对此有异议，但未能举出相反证据予以反驳，故一审法院依据查明的事实，依照有利于保险相对人的原则，判决人保财险左中支公司给付保险赔偿金并无不当。综上，上诉人人保财险左中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元（预交剩余的诉讼费100元予以退回），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月二十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初515号 申请人:王剑波，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：邵薛文，男，1989年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人王剑波与被申请人邵薛文合伙合同纠纷一案，申请人王剑波于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵薛文的银行存款125000元或查封、扣押被申请人邵薛文同等价值的财产。申请人王剑波提供华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，自申请人向来安县人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王剑波的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人邵薛文的银行存款125000元或查封、扣押被申请人邵薛文同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年一月二十五日 法官助理何文 代理书记员  李 景
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张叶，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张叶支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币66,932.12元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息15,341.88元、滞纳金16,087.31元、账单分期手续费6,936.70元；2.判令被告张叶支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张叶负担。事实和理由：被告张叶自2011年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张叶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张叶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张叶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张叶自2011年11月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年6月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告张叶实际拖欠信用卡欠款本金66,932.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张叶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张叶以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张叶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张叶经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张叶在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区新青工业园山水豪苑18楼301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张叶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张叶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张叶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张叶签收与否，均视为送达。被告张叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金66,932.12元；二、被告张叶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.30元，减半收取计736.65元，由被告张叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5771号之一 申请执行人张屏，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华光，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张屏与被执行人陈华光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4962号民事判决已发生法律效力。被执行人陈华光应偿还申请执行人张屏借款170万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人陈华光发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈华光名下财产进行了查询，被执行人陈华光持有福清市清荣汽车服务中心、福清市清荣汽车服务有限公司、福建安城新能源发展有限公司的股权，本院依法冻结上述股权，但暂不宜处置。经查询，未发现被执行人陈华光名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈华光高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张屏，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈华光有其他可供执行的财产，申请执行人张屏也未向本院提供被执行人陈华光的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4962号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈安妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1821号原告：盈小娅，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：三生国健药业（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路399号，统一社会信用代码91310000735408592G。法定代表人：LOUJING。原告盈小娅与被告三生国健药业（上海）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年8月份工资8827元。事实和理由：原告于2006年4月入职被告处。原告因工作性质自2018年开始在家办公，并通过企业微信在家打卡考勤。2020年8月27日，被告以原告未实际到工司工作为由于2020年8月31日与原告解除劳动合同原告离职前12个月平均工资为8827元，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告在重庆市九龙坡区没有分支机构，本案应由用人单位所在地即上海市浦东新区人民法院审理。查明，2019年2月1日，原告（乙方）与被告甲方签订《劳动合同》，约定：“双方特此约定，本合同履行地为甲方支付劳动报酬的付款账户开立地”。被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地位于上海市，开户行为中国工商银行张江科技张江支行。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。被告的住所地位于上海市，原被告在《劳动合同》中约定了合同履行地为被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地即上海市。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员  兰 霞二〇二一年一月二十七日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初203号 原告:解正好，男，1970年6月19日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告解正好诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解正好委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告解正好向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年原告在被告胡清圣承包陕西柳林工地从事劳务，经2017年2月16日结算,下欠原告70000元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告解正好为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资70000元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件3份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了15000元，下欠劳务费是55000元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告解正好在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2017年2月16日双方经过结算，被告胡清圣欠原告解正好劳务工资70000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到解正好抹灰工程款70000元，欠款人：胡清圣，2017年2月16日”。此后，被告胡清圣于2018年正月初一支付2000元、2018年腊月三十支付原告3000元、2017年腊月被告以酒抵销原告工资款5000元合计归还10000元、尚欠60000元未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院部分予以认定。 本院认为，原告解正好按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资70000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告提供还款记录清单，证明其已经归还15000元，尚欠款55000元，但是原告认为被告2017年腊月以酒抵销原告工资款是5000元，不是10000元（被告重复记录2个5000元酒款），尚欠应该是款60000元。经本院庭审查明，原告自认被告还款及以酒抵销原告工资款总计是10000元，尚欠款60000元，本院予以采信；被告提供的单方还款记账清单证据，原告部分不予认可。本院认为，被告提供的该还款证据为复印件，并且无原告签名确认，本院依法不能够采信。为此，原告请求被告归还尚欠60000元，本院依法予以支持。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告解正好劳务工资款60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33125号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男。委托诉讼代理人：贾海平，男。被申请人：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码：91371602MA3C6MNK6T。法定代表人：肖文玉。被申请人：肖文君，住山东省济南市历下区。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)津0116民初33125号民事裁定书，冻结被申请人滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君名下银行存款561567.20元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2021年1月19日，平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对肖文君的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖文君名下银行存款561567.20元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二一年一月二十〇日书记员  毕诗轶
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2021）陕0626刑初8号公诉机关吴起县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1998年11月12日出生于陕西省定边县，初中文化，农民。现住定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月9日因涉嫌盗窃被甘肃省环县公安局行政拘留15日。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年10月29日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2020年8月4日13时，被告人周某某乘坐王振鹏驾驶的哈弗牌陕KXXXXX白色小车到吴起县长庆油田第九采油厂吴起前线指挥部办公楼，王振鹏在外等候，周某某上身穿着红色工衣，下身穿黑色运动裤，佩戴口罩，拿一黑色手提包进入办公楼，利用工作人员午休时间，在该办公楼三楼、四楼未上锁的办公室实施盗窃。其中在被害人郭某某的416办公室内，周某某盗取了用牛皮纸文件袋装的未拆封的两条中华牌香烟（中支）；后又在被害人吕某某的417办公室内，盗取两条未拆封的中华（中支）香烟、两条中华（软）香烟；在被害人武某某的313办公室内盗取四条中华（中支）香烟。后周某某将盗取的香烟带至王振鹏车上后返回定边县。其中一部分香烟出售变现挥霍，剩余香烟被其吸食。经吴起县价格认证中心认定，涉案的八条中支中华烟及两条软盒中华烟共价值人民币6740元。案发后，周某某家属退赔三被害人吕某某、郭某某、武某某经济损失，并取得三被害人的谅解。（二）2020年8月14日13时许，被告人周某某乘坐王振鹏驾驶的车辆来到吴起县长庆油田第三采油厂吴起作业区，王振鹏在外等候，周某某进入办公楼，在二楼值班室盗出一串钥匙，用钥匙打开二楼最东端靠南第一间被害人赵某某的办公室，在办公柜处盗取五个黄色信封袋内现金12000元，后周某某乘坐王振鹏驾驶的车辆返回定边县，将赃款全部挥霍。案发后，周某某家属将12000元退赔赵某某，并取得赵某某的书面谅解。（三）2020年9月8日19时许，被告人周某某到甘肃省环县长庆油田分公司第二采油厂樊家川作业区，在办公楼的一办公室盗取两条中华（软）香烟，价值1400元。在逃跑过程中发现自己手机丢失，后又返回盗取香烟的办公室找手机时被抓获，香烟已被追缴返还。综上，被告人周某某先后盗取财物共计价值人民币2O14l元，全部退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品文件清单，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，收领条据及谅解书，被害人陈述，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立，应予惩处。归案后，周某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年7月8日止），并处罚金2000元（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。             审  判  员     刘 志 锋   二〇二一年一月十九日   书  记  员     李   胜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初481号原告：李光明，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：田开兵，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杜安石，男，1956年11月23日生，汉族，住上海市黄埔区。被告：上海市对外教育交流中心，住所地上海市黄浦区瑞金二路118号6404-05单元，统一社会信用代码52310000E7880836XB。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。原告李光明与被告田开兵、杜安石、上海市对外教育交流中心合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李光明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还保证金（押金）本金20万元及欠款期间利息6.4万元，本息合计26.4万元（自2014年8月27日利息按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计算至2020年12月17日，本清息止）；2、依法判决被告三上海市对外教育交流中心对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，2014年,被告田开兵找到原告，称上海市对外教育交流中心可办理外国人签证，可开设“签证点”，且每个“签证点”能解决公务员指标，但每个“签证点”须向上海市对外教育交流中心缴纳50万元保证金，若不想干了，保证金全额返还,问原告可愿开设一个“签证点”，原告同意后，田开兵就要求原告缴纳50万元保证金，原告于2014年8月27日向田开兵账户转款20万元，但田开兵并未将此款转至上海市对外交流中心，也一直未将此款退还给原告，故本案可能存在刑事犯罪嫌疑，依据有关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李光明的起诉。案件受理费5260元，本院免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二一年一月二十二日书记员  张静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1907号之一申请执行人李杰，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马佳琳，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李杰、马佳琳与被执行人贾金忠、李凤仙追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）宁0181民初237号民事片判决已经发生法律效力,判令被执行人贾金忠、李凤仙于判决生效后五日内向申请人李杰、马佳琳支付代偿款71000元。申请人李杰、马佳琳于2020年8月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贾金忠、李凤仙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，轮候查封被执行人贾金忠名下房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封贾金忠名下车辆登记信息，车辆下落不明，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人贾金忠、李凤仙暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人李杰、马佳琳也未向本院提供被执行人贾金忠、李凤仙其他可供执行的财产线索及下落，本案从贾金忠名下宁夏昶欣工贸有限公司拆迁补偿款中分配案款14569.2元，故本案执行到位金额为14569.2元。我院向申请人李杰、马佳琳告知其享有要求被执行人贾金忠、李凤仙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾金忠、李凤仙有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人贾金忠在我院有39件案件未执结，被执行人李凤仙在我院有33件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十五日书记员  杨 顺
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初190号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。 被告：吴钦，男，1987年8月6日出生，住海南省琼海市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴钦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2920号被执行人：王港青，男，1989年2月13日生，居民身份证号码320723198902134918，汉族，住伊山镇人和苑小区14号楼一单元202室。案由：罚金执行依据：(2018)苏0723刑初588号刑事判决书。本院在执行被执行人王港青罚金一案过程中，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初588号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。该案目前未执行704.74元，执行标的到位1295.26元。经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月十一日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初58号原告:薛丹，女，汉族，1984年1月2日生，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。法定代表人：王业涛，职务经理。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街—公安街地下商业街。负责人：王业涛，职务经理。第三人：哈尔滨昌盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街24号。法定代表人：倪晓强，职务经理。原告薛丹与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司、哈尔滨昌盛物业管理有限公司、第三人哈尔滨昌盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛丹撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保329号申请人：蒋雄，男，汉族，1973年7月20日出生，住址：湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××997。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被申请人：曾秋艳，女，汉族，1977年8月29日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××063。被申请人：陈祥雪，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××377。申请人蒋雄于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾秋艳、陈祥雪相应价值270000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于270000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋雄申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾秋艳、陈祥雪相应价值270000元的财产。案件申请费1870元，申请人蒋雄已预交，由申请人蒋雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年一月二十八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3948号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李怡雯，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李怡雯合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执136号 申请执行人：杜凯，男，1950年11月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄雪峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3388民事判决书被执行人黄雪峰应支付各项费用合计人民币310903元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄雪峰的银行存款计人民币310903元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 熊依婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5269号 原告：蒋某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1962年5月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住海南省文昌市。 被告：陈某2，女，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某某诉被告陈某1、陈某2不当得利纠纷一案中，原告蒋某某于2021年1月19日以漏列原告为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。 本院认为，原告蒋某某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。 -2- 本 案 案 件 受 理 费 3 406 元 ， 因 原 告 蒋 燕 燕 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 1 703 元，由原告蒋某某负担。 审判员 金 汕 二〇二一年一月十九日 书记员 蒋沂含
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1449号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：顾丽珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告顾丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告顾丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计2,042.82元(截至2020年12月16日，欠款本金1,700.77元、利息191.29元、违约金及其他费用150.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾丽珍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金1,700.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告顾丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金1,700.77元；二、被告顾丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,700.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告顾丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执101号申请执行人马诗清，男，汉族，1965年11月13日出生，住荆州市沙市区。申请执行人税成祥，男，汉族，1967年8月21日出生，住永修县。申请执行人谭德金，男，汉族，1979年8月1日出生，住宜昌市点军区。申请执行人柳景发，男，汉族，1971年10月23日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，社会统一信用代码91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人马诗清、税成祥、谭德金、柳景发与宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初708号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月七日书记员  郑 耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保53号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币89726.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款89726.4元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费917元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初27号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况董马成，男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，无业，户籍地址柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕358号 指控事实： 1、2020年5月18日21时许，被告人董马成在本市城中区东环大道268号广西某大学南区研究生宿舍对面停车场内，将被害人覃某停放于此的一辆白色嘉陵牌桂Ｃ×××××号电动车盗走，销赃所得600元已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。 2、2020年5月20日21时许，董马成在本市城中区东环大道268号广西某大学第三食堂对面停车场内，将被害人李某停放于此的一辆亚光银黑色爱俊达牌桂Ｂ×××××号电动车盗走，销赃所得700元已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。 3、2020年5月28日20时许，被告人董马成在本市城中区东环大道268号广西某大学南区田径场入口停车场处，将被害人张某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。后因无法通过学校门禁，被告人董马成遂将该车停放在第三食堂旁一宿舍楼梯口处。案发后，经公安机关寻找，未能将该电动车追回。该车因参数不详无法估价。 2020年10月22日，被告人董马成被公安机关抓获归案。其因同年5月20日在广西科技大学内盗窃电动车被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人董马成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人董马成对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结。庭审中同意按人民币1600元价格赔偿被害人张某经济损失。 判决理由公诉机关指控被告人董马成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董马成认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人董马成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日至2021年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人董马成分别退赔被害人覃某、李某、张某经济损失一千六百七十元、一千六百二十元、一千六百元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执426号申请人：罗方莉，女，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：敖翔，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人罗方莉、敖翔与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执707号之一申请执行人王伟被执行人宋颜军本院依据已生效的（2020）黑0603民初570号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋颜军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保11号 申请人：姚元林，男，1967年4月8日出生，汉族,住 湖南省桃源县漆河镇仙鹤中路59号。 被申请人：邹海立，男，1966年11月15日出生，汉族， 住湖南省桃源县××镇墟场。 申请人姚元林于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹海立名下的银行存款70000元予以冻结。申请人姚元林以其名下吉普牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ1××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结邹海立名下的银行存款70000元，期限为 一年； 二、查封姚元林名下吉普牌小型普通客车（车牌号：湘 J1AK77），期限为一年。 案件申请费720元，由申请人姚元林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚志平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1507号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王叶。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王叶准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执123号 申请执行人：苑广梅。 被执行人：青岛伊力特置地开发有限公司。 申请执行人苑广梅与被执行人青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第178号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛伊力特置地开发有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第178号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1045号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李旸。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李旸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款173571.XXXXXXX.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖4号威海市文登区人民法院：关于被告人隋新伟、谷某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执63号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人钱海江，男，蒙古族，1989年10月09日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与钱海江融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1449号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人钱海江发出执行通知书，责令被执行人钱海江自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱海江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱海江的银行存款计人民币66773.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十四日书记员 左琳娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保112号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：郭敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭敏在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××7831中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭敏在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××7831中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执66号 申请执行人：周涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21763号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：欧明心，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧明心信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告欧明心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12702.40元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1677.92元、复利103.78元、违约金3146.79元、分期付款手续费238.60元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17869.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金12702.40元、利息1677.92元、复利103.78元、违约金3146.79元、分期付款手续费238.60元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金12702.40元、利息1677.92元、复利103.78元、分期付款手续费238.60元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧明心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12702.40元、分期付款手续费238.60元、利息（暂计至2020年6月10日为1677.92元，此后的利息以透支本金12702.40元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为103.78元，此后的复利以尚欠的透支利息1677.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为246.74元（原告已预交），由原告负担78元、被告负担168.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢22号申请执行人：李月红，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。申请执行人李月红与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现部分被执行人名下有汽车，申请人因无法提供车辆具体位置，故不要求本院予以查封底档。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年一月二十七日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢371号申请执行人刘泽，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇北门街。被执行人康善荣，男，汉族，陕西省横山县横山镇吴家沟村人，现住本村。被执行人横山县隆鑫兰炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县横山镇吴家沟村。法定代表人康善荣，系该公司经理。本院在执行刘泽与康善荣、横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人申请，于2019年9月3日作出（2017）陕0826执14号执行裁定书，依法续行冻结了被执行人康善荣在横山县建新房地产开发有限公司开发的“天和人家”商住小区楼盘项目中享有的三分之一股权，为此案外人张忠提出执行异议之诉，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初153号民事判决书，判决不得执行原康善荣所享有的由张忠等16人受让的在“天和人家”商住小区楼盘项目三分之一投资权益及收益，现该判决书已经生效，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人康善荣原在横山县建新房地产开发有限公司开发的“天和人家”商住小区楼盘项目中享有三分之一股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十二日书记员  田新晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10889号之一 申请执行人：黄汝坤，男,1953年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林上春，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄汝坤与被申请执行人林上春的民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤2072民初16317号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。被执行人须向申请执行人支付237603元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户48489元（其中45025元发还本案申请执行人，3464元作为本案执行费），查封被执行人林上春名下的位于中山市××镇××号丽景名筑B389摩托车位[粤(2016)中山市不动产权第0139612号]。本案为第一查封，因该车位执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。查封日期2021年1月6日，查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月十二日 书记员  余梓华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执97号之二 申请执行人：刘大号，男，汉族，1964年5月21日生，住安徽省定远县。 被执行人：陈发斌，男，汉族，1959年07月15日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈发斌在安徽省农村信用社联合社10101×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4659号原告：张桂春，女，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：包喜洪（又名包红），男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：董桂芹（系包喜洪之妻），女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张桂春诉被告包喜洪、董桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张桂春委托诉讼代理人王可、被告包喜洪到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张桂春及其委托诉讼代理人王可，被告包喜洪、董桂芹均到庭参加诉讼。第三次开庭时原告张桂春及其委托诉讼代理人王可、被告董桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金143000元；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因急需用钱准备第二年春耕于2018年11月27日向原告借款144000元，双方签订了《还款协议书》，约定还款日期为2019年11月1日，同时为原告出具了一枚144000元借据。债务到期后，经原告多次催要，被告只偿还了1000元，余款至今未付。被告包喜洪、董桂芹辩称，143000元是本息（复利）合计数。最初借款时间是2014年4月份，通过张殿军借款10000元，张殿军给我们送的现金，我们出具了12000元的借据，利息2分，第二笔是2015年4月份因种地通过张殿军又借款20000元现金，利息2分，2014年和2015年的一起打了30000多元的借条，第三笔是2016年借款20000元（不确定），没有超过30000元的，也是通过张殿军借的现金，利息2分，也是加上之前的条一起出具了70000多元的条，2016年又借款10000元，截止2016年4月27日本息合计90000元，2018年11月27日出具了本息合计144000元的欠据，是90000元按2分利息计算30个月利息54000元，加上本金90000元等于144000元。2019年10月15日，我们用水稻抵顶的方式偿还31000元利息（144000元从2018年11月27日到2019年10月15日按2分计算），之后没有偿还过，我们从来没有在原告处拿过钱，原告也没有送过现金10000元，最后一张欠据我们是给原告出具的，之前的借条张殿军都退给我们了，我们已撕毁。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾通过原告张桂春之哥张殿军借款数笔，约定月利率均为20‰，后经结算二被告于2018年11月27日向原告张桂春出具一枚欠据，载明“人民币拾肆万肆仟圆整，￥144000.00，欠款日期2018年11月27日，还款日期2019年11月1日”，欠款人处由被告包喜洪（包红）、董桂芹签字捺印。该144000元系90000元自2016年4月27日按月利率20‰计算至2018年11月27日的本息之和（实际31个月，按30个月计算）。另查明，2019年10月15日，二被告用水稻抵顶的方式偿还原告借款利息31000元（144000元自2018年11月27日按月利率20‰计算至2019年10月20日）。同日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，约定乙方（被告包喜洪、董桂芹）于2018年11月27日向甲方借款143000元，约定2019年11月1日还清，双方约定用乙方于2020年种植的50亩水稻田的收成予以抵偿甲方（原告张桂春）10万元的借款，剩余的43000元单独出具借款借据。协议还约定了其他事项。该协议并未实际履行。上述事实，有原告提举的欠据、还款协议书，被告提举的还款协议书和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的两份银行流水，与其当庭陈述相矛盾，不能证明原告实际交付借款本金为90000元的事实，故本院不予采信。本院认为，借款合同是实践性合同，即出借人只有将出借款项交付给借款人后借款合同才生效。本案中，原告主张借款本金为90000元，但被告抗辩实际借款本金为70000元，对此原告作为出借人具有进一步举证证明责任，现原告未举出充分有效证据证明该20000元的款项交付事实，根据本案实际，原告称二被告自2015年年底至2016年4月27日分多笔累计借款90000元，每一笔借款利息均为月息2分，但其在解释借据中144000元计算方法时称系90000元自2016年4月27日起按月利率20‰计算利息，即2016年4月27日之前的多笔借款自借款之日至2016年4月27日均未计算利息，明显与常理不符，且原告的陈述前后多处矛盾，结合原、被告双方的关系、借款金额、当事人之间的交易习惯，根据日常经验法则，本院确认涉案借款本金为70000元，因原告主张的借款本金中包括利息，故本院自2016年4月27日起以70000元作为本金按月利率20‰计算至还款之日（2019年11月1日）的利息（扣除二被告已支付的利息）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告包喜洪、董桂芹于本判决生效后立即偿还原告张桂春借款本金70000元、利息48033.33元[2016年4月27日至2019年11月1日：70000元×20‰×42个月+70000元×20‰÷30天×5天+20000元-31000元]，计118033.33元；二、驳回原告张桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由原告张桂春负担276元，被告包喜洪、董桂芹负担1304元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年一月十五日书记员 吴双鹰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初25号 原告：邹先禹，男，1969年5月8日生，汉族，永丰县人，本科文化，教师，住永丰县，联系。 被告：邱于欢，男，1985年8月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县，联系。 原告邹先禹与被告邱于欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先禹到庭参加诉讼，被告邱于欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹先禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱于欢支付原告邹先禹客如云设备货款7000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱于欢在2020年7月23日从原告处购买客如云收银设备，货款10000元只付了3000元，剩余7000元一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。 被告邱于欢未作答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告加盟代理客如云收银系统，2020年7月经朋友介绍，被告到原告处购买客如云收银系统软硬件设备，硬件客如云收银机一台价款2999元，软件按月收费，每月400元，后经双方协商，软件的费用因被告买断两年期的则按7001元计价，硬件和软件总价款共计10000元，并由被告向原告出具一张10000元的收款收据。原告将收银系统的软硬件送至被告经营的店里并安装调试好。2020年8月1日被告通过微信方式向原告支付货款3000元，剩余货款7000元经原告多次催收，被告一直未支付。2021年1月4日，原告向法院起诉，要求被告支付剩余货款7000元。 本院认为，被告邱于欢向原告购买客如云收银系统及设备，原告按约定向被告提供并安装好了客如云收银系统软硬件设备，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。被告在收到客如云收银系统软硬件设备后，向原告出具了设备货款10000元的收款收据，并于2020年8月1日通过微信向原告支付3000元货款，剩于的货款7000元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。原、被告间的买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付未付的货款，因此原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱于欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱于欢应于本判决生效后立即支付原告邹先禹货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邱于欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年一月十八日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执414号申请执行人：洪湖市市场监督管理局，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道8号。法定代表人;石光辉，男，系该局局长。被执行人：荆州市荆一机床股份有限公司，住所地：洪湖市大沙健康路3号。法定代表人：叶海平，系该公司总经理。关于申请执行人洪湖市市场监督管理局与被执行人荆州市荆一机床股份有限公司市场监管行政处罚决定一案，本院作出的（2018）鄂1083行审18号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书裁定：对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。申请执行人洪湖市市场监督管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执414号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被××人××一机床股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人在本院限令的期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未按传票日期到庭，至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、到洪湖市不动产登记中心调查，被××人××一机床股份有限公司名下在大沙湖管理区健康路1单元1号的厂房已被其他法院查封，不宜处置。四、到被××人××一机床股份有限公司现场调查，发现该公司已于2018年4月16日将该公司的部分厂房出租给洪湖市恒瑞丰机械制造有限公司使用年租金为224400元，租期为4年至2021年2月28日止。本院依法向承租方送达了履行到期债务通知书，承租方在收到本院的履行到期债务通知书后向本院提出了租金已支付完毕且合同已到期的书面异议。五、已将被执行人限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执414号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏晟人民陪审员  崔勇人民陪审员  黎海二〇二一年一月十四日书 记 员  吴威
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执390号申请执行人包洪文被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初2335号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1955号 原告：董得增，男性，1968年2月9日出生，汉族。 被告：刘志刚，男性，1980年1月22日出生，汉族。 原告董得增与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告董得增到庭参加了诉讼；被告刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董得增向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金210000元整；2.判令被告支付欠款利息65561元（从2014年1月27日至2020年9月10日，按贷款市场5年期LPR利率4.65%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月至2014年1月间，被告因购买运输沙石的翻斗车需要资金，从原告处四次借现金共计23万元，并口头约定按照银行贷款标准支付利息。2014年12月30日被告偿还原告2万元，剩余21万元经原告催要，被告一直无故拖延不偿还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告刘志刚未答辩。 原告提供的证据如下:1.借条4张，证明被告于2013年7月29日借款40000元,2013年12月23日借款110000元，2014年1月4日借款30000元，2014年1月27日借款50000元，共计借款230000元；2014年12月30日还款20000元。2.通话录音及微信语音聊天记录，证明原告向被告刘志刚催要欠款的事实。3.证人王继英的当庭作证记录，证明被告借款及向被告催要借款的事实。 对于上述证据，被告未质证亦未提供证据。 对于原告提供的证据，经审核，本院认为，证据客观真实，能相互印证，予以确认。 有本院调查被告之妻包粉宁的调查笔录，经当庭质证，原告无有异议，予以认定。 根据原告的陈述及以上确认的证据，本院可以认定下列事实： 原告董得增与被告刘志刚系朋友关系。被告刘志刚因资金紧张，于2013年7月29日借原告董得增现金40000元，2013年12月23日借原告董得增现金110000元，2014年1月4日借原告董得增现金30000元，2014年1月27日借原告董得增现金50000元，被告刘志刚共计向原告董得增借现金230000元,有被告刘志刚书写的借条在卷佐证。双方未约定借款期限及借款利息。2014年12月30日被告刘志刚向原告董得增还款20000元，剩余借款210000元，经原告董得增多次催要，被告刘志刚至今未归还。 审理中，本院于2020年10月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告刘志刚送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。公告期满后，被告刘志刚仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条、证人证言及录音资料等在卷佐证，原告履行了借款义务，在原告催要后，被告未能归还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，无有法律依据，该请求本院不予支持。被告刘志刚经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚于本判决生效后二十日内偿还原告董得增借款210000元整； 二、驳回原告董得增其他诉讼请求。 案件受理费5430元，由被告刘志刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  李 煜 人民陪审员  李建军 二〇二一年一月十八日 书 记 员  康应敏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初47号 原告：左承林，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：卢厚云，女，1973年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告左承林诉被告李纪军、卢厚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告左承林、被告李纪军到庭参加诉讼。被告卢厚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左承林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付借款50000元并支付利息37200元（利息从2015年10月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%的标准暂计至2020年11月31日，之后顺延计算至款清时止）；二、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，月息1.2%，原告于当日将现金50000元交付被告。2019年5月1日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告现金50000元整，利息一分二厘。2019年5月20日，被告在重新出具的借条上确认：欠到2015年10月1日-2019年5月份利息25800元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终无理推诿。两被告系夫妻关系，借贷关系发生时处于夫妻关系存续期间。故该欠款应由两被告共同偿还。被告拒不支付借款本息，严重损害原告的合法权益，为此特向法院起诉。 原告左承林围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原、被告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；二、借条，证明被告因资金周转需要向原告现金借款50000元，约定月息1.2%；2019年5月1日被告向原告重新出具借条一份；2019年5月20日，被告在借条上确认共欠到2015年10月1日-2019年5月份利息25800元。 被告李纪军辩称：我向原告借款属实，利息约定也属实。借款用于生意周转资金，但妻子卢厚云不知道情况，不应该承担还款责任。 被告李纪军未举证。 被告卢厚云未答辩、未举证，亦未质证。 经审理认定事实如下：2015年10月1日，李纪军因生意周转所需，向左承林借款50000元现金，并约定月利率为1.2%。2019年5月1日，李纪军向左承林出具《借条》一份，载明借款金额及约定月利率。同年5月20日，李纪军在涉案《借条》上注明“欠到2015年10月1日-2019年5月1日利息25800元”。上述借款本息，因左承林多次催要遭拒后遂致成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由原告提交被告李纪军出具的《借条》在卷佐证，结合被告李纪军当庭自认，本院予以确认，故原告左承林与被告李纪军之间成立借款合同，原告左承林要求被告李纪军清偿借款本息，有事实及法律依据，应予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务、被告卢厚云是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中无被告卢厚云签字，且原告左承林未能提供证据证明相应款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告卢厚云不应承担还款责任。被告卢厚云经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。另因本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李纪军向左承林清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至本清时止），上述本息于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回左承林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元（原告左承林已预交），由被告李纪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执103号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：鄂海燕，男，1971年8月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鄂海燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额97404.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人鄂海燕在财付通支付科技有限公司存款人民币500.35元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执103号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督2号 申请人：杨华超，男，1981年11月21日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇八达村北街034号。 被申请人：农武刚，男，1972年3月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇鲤城路047号。 被申请人：农武平，男，1970年11月26日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇鲤城路047号。 申请人于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人借款150,000元，并于2017年9月17日签署了一张借条，至今被申请人拒不偿还借款。申请人向法院提交借条一张，要求被申请人支付申请人借款150,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农武刚、农武平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人杨华超借款150,000元。 申请费1,100元，由被申请人农武刚、农武平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月七日 书记员  农 钊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终13号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘贵国，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，河南省濮阳市台前县，住。2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2020年8月4日被济南铁路局台前站派出所抓获，8月5日被邯郸市公安局矿山分局指定居所监视居住，8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人刘贵国诈骗一案，于2020年12月1日作出（2020）冀0403刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年10月至2019年4月期间，被告人刘贵国虚构其父亲刘某在河南省台前县第二人民医院住院治疗矽肺病的事实，在邯郸市丛台区其父亲刘某原工作单位五矿邯邢矿业有限公司员工服务中心，使用虚假住院票据，报销工伤治疗费用，共计报销款191713.46元，其中29664.29元已退还给邯郸市社会保险事业管理局，剩余162049.17元被刘贵国用于消费、挥霍。 上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人刘贵国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究刑事责任。 原审法院认为，被告人刘贵国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘贵国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得162049.17元。 上诉人（原审被告人）刘贵国上诉及辩护人辩护提出，提出，原判量刑重。辩护人还提出，监视居住的时间未折抵刑期。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物191713.46元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于辩护人提出，监视居住的时间未折抵刑期的意见，经查，本案已经折抵，该意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人（原审被告人）刘贵国上诉及辩护人辩护提出，提出，原判量刑重。经查，原判根据其犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜锦煜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初258号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：胡立富，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王秀珍，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告胡立富、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1405号 申请执行人惠州新联泰内衣配件有限公司申请执行被执行人东莞市鸿润祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市鸿润祥服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初76号原告：袁成辉，男，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：付国义，男，1950年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：王丽梅，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告袁成辉与被告付国义、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁成辉提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁成辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由袁成辉负担。审判员 王 洋二〇二一年一月十四日书记员 张婉琪