wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终109号 上诉人（原审原告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村。 法定代表人：李升全，执行董事。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋全斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：周求保，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人望江祥隆混凝土有限公司因与被上诉人宋全斌、周求保买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回望江祥隆混凝土有限公司的起诉。 望江祥隆混凝土有限公司不服此裁定，向本院提出上诉称。上诉请求：撤销原审裁定,依法指定审理。上诉理由：一审判决认定事实和适用法律均完全错误,上诉人与两被上诉人系买卖合同关系,到上诉人公司向上诉人购买商品混凝土的是被上诉人宋全斌本人,其购买混凝土时根本没有说过与望江县宏宇塑业有限责任公司有任何关系,购买混凝土时,上诉人根本不知道宋全斌是望江县宏宇塑业有限责任公司的法定代表人,直到上诉人开庭时被上诉人周求保提交证据质证时才知道有这么一家公司,被上诉人购买混凝土时仅仅说是建设“正林涂料厂”厂房使用,也并没有说是正林涂料厂购买,因此混凝土买卖合同的相对人就是被上诉人,至于上诉人结算单、发货单上记载“正林涂料厂”仅仅是便于反映出混凝土使用的项目及运输位置,这也是上诉人根本不知道正林涂料厂全称的原因,因为上诉人根本无须知道,买卖合同能约束双方权利义务的只能是合同相对人,上诉人自始至终均不知道有什么“望江县宏宇塑业有限责任公司”,不知道宋全斌是该公司的法定代表人,也不知道“正林途料厂”全名,恰恰说明上诉人起诉的主体是完全适格的,一审判决无视买卖合同相对性原则,擅自主观臆断,强加非混凝土购买人为义务人是完全错误的,特提起上诉,请二审法院支持上诉人的请求。 周求保辩称，我对法律不懂，所以我只能说出当时的事实经过，我是望江县宏宇塑业有限责任公司聘请的，当时对厂房施工负责管理，具体是对接受相关的材料质量进行把关，当时施工的厂房就是给承租的正林涂料厂使用的，现在的房子还未交付使用，当时施工建造的厂房一直是空闲的没有使用，正林涂料厂的厂房不是我们施工的厂房。当时望江祥隆混凝土有限公司送来的混凝土我签字验收过，大部分我都在场，偶尔我不在场时，宋全斌在场也签收过，当时还有瓦工、木工等工作人员，只要我不在，所有在场的工作人员都可以签收，宋全斌主要在结算单上签字。所以上诉人要我承担还款责任，我不能承担，我只是聘请人员，与我无关，应由宋全斌和望江县宏宇塑业有限责任公司承担。 宋全斌未答辩。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回望江祥隆混凝土有限公司的起诉是否正确。上诉人依据混凝土结算单、发货单签名系宋全斌、周求保，在原审法院向宋全斌、周求保主张债权，符合合同相对性原则，原审法院立案受理并无不当。原审法院经审理认为，宋全斌系望江县宏宇塑业有限责任公司法定代表人，该望江县宏宇塑业有限责任公司于2015年因建设厂房需要，聘请周求保为建设项目的管理人员，该案被告主体不适格，据此裁定驳回望江祥隆混凝土有限公司的起诉不当。被上诉人如认为其签字是履行职务行为，在本案中不应承担还款责任，应由望江县宏宇塑业有限责任公司承担，可申请追加望江县宏宇塑业有限责任公司为本案被告，法院也可向当事人释明。如当事人不申请追加望江县宏宇塑业有限责任公司为本案被告，案件查明被上诉人在本案中不承担还款责任，可依法判决驳回望江祥隆混凝土有限公司对其诉讼请求。据此，原审法院裁定驳回望江祥隆混凝土有限公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上，望江祥隆混凝土有限公司的上诉请求依法成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1889号民事裁定； 二、本案指令安徽省望江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十九日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终55号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开明，曾用名王**，男，1975年7月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，系宝鸡市渭滨区小娟农家宴厨师，户籍地绵阳市安州区，现租住宝鸡市渭滨区民房，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月16日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王开明犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）陕0302刑初262号刑事判决：被告人王开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2600元。原审被告人王开明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王开明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人王开明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王开明撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏永康 书 记 员 董晓君 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3361号原告：阳金霞，女，汉族，1963年4月10日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈建，男，汉族，1996年8月24日出生，住址不详。原告阳金霞诉被告陈健民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳金霞要求判令被告陈健偿赔偿其医疗费、误工费、护理费34694.75元，诉讼中原告阳金霞不能提供被告陈健准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳金霞的起诉。案件受理费300元，退还原告阳金霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年一月八日书记员 司培延
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特16号申请人：潘荣民，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：朱庆国，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月22日立案受理申请人潘荣民与申请人朱庆国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，于2021年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朱庆国欠申请人潘荣民餐饮费3542元，申请人朱庆国于2021年3月30日前一次性给申请人付潘荣民餐饮费3542元。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘荣民与申请人朱庆国于2021年1月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年一月二十九日书记员  魏 巍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初811号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李龙，男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住新罗区。因涉嫌侵犯公民个人信息，2019年11月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年12月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年12月17日经本院决定被取保候审。辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告人苏滩，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌侵犯公民个人信息，2019年11月4日到案，2019年11月9日被禹州市公安局刑事拘留，2019年12月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2020年12月17日经本院决定被取保候审。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1599号起诉书指控被告人李龙、苏滩犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人梁栋、被告人苏滩及其辩护人李琳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年11月份至2019年初，被告人李龙、苏滩伙同李龙浩（已判）预谋后成立工作室，李龙、苏滩负责通过互联网注册，今日头条自媒体账号和工作室日常事务，李龙浩负责通过网络寻实名商黄根淼（已判）等人对注册的自媒体账号进行实名认征和通过网络寻找买家出售实名认证的自媒体账号。2018年4月至2019年1月，陈文凯（已判）共向李龙浩支付2万余元用于购买今日头条自媒体账号及密码632个。2017年11月至2019年1月，李龙浩共支付给黄根淼14万余元用于实名今日头基等自媒体账号。所得利润按照李龙、李龙浩、苏滩事先约定的李龙浩、李龙分赃40%，苏滩分赃20%的比例分成。案发后，被告人李龙家属、被告人苏滩家属各退赃人民币1万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李龙、苏滩违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人苏滩主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人李龙、苏滩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人李龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人李龙认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。3、李龙系初犯、偶犯。4、主观恶性小，社会危害性不大。被告人苏滩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并向本院提供龙岩人民医院苏滩其父苏荣炳诊断证明、福建省龙岩市第一医院诊断证明、出院小结、户口簿复印件各一份，证明苏滩与其父均患有疾病，家庭情况困难。被告人苏滩的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人苏滩主观恶性小，并签署认罪认罚具结书。2、被告人苏滩犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。并主动退缴违法所得。3、被告人系初犯、偶犯，且无前科。4、被告人家庭负担较大，被告人系其家庭主要经济依靠。经审理查明：2017年11月份至2019年初，被告人李龙、苏滩伙同李龙浩（已判）预谋后成立工作室，李龙、苏滩负责通过互联网注册，今日头条自媒体账号和工作室日常事务，李龙浩负责通过网络寻找实名商黄根淼（已判）等人对注册的自媒体账号进行实名认征和通过网络寻找买家出售实名认证的自媒体账号。2018年4周至2019年1月，陈文凯（已判）共向李龙浩支付2万余元用于购买今日头条自媒体账号及密码632个。2017年11月至2019年1月，李龙浩共支付给黄根淼14万余元用于实名今日头基等自媒体账号，所得利润按照李龙、李龙浩、苏滩事先约定的李龙浩、李龙分赃40%，苏滩分赃20%的比例分成。案发后，被告人苏滩于2019年11月4日向福建省龙岩市新罗区红坊派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人李龙家属、被告人苏滩家属各退赃人民币1万元。上述事实，被告人苏滩、李龙、在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、户籍证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李龙、苏滩违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人苏滩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人苏滩、李龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并主动退赃，可酌情处罚。二被告人之辩护人关于二被告人系初犯，认罪认罚及被告人苏滩系自首、退赃；被告人李龙系坦白的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五第一款，第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人苏滩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确走之日起计算。）三、被告人李龙上缴违法所得人民币1万元，被告人苏滩上缴违法所得人民币1万元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  侯连果人民陪审员  苏子欣二〇二一年一月二十七日法官助理臧爽书记员李可
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初117号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王守道，男，1999年11月02日出生，壮族，初中文化，东莞市塘厦镇**********厂员工，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留,2020年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]725号起诉书指控被告人王守道犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人王守道到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月8日3时许，被告人王守道与王某等人在东莞市×××××××××宵夜摊吃夜宵时，与被害人马某、谭某等人发生口角。双方离开时，王守道、王某与马某、谭某等人发生打斗，王守道持刀将马某左右手臂、左胸部、左腰部刺伤。经鉴定，被害人马某的损伤为轻伤一级。王守道已赔偿被害人马某2.5万元，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：刀具；2.书证：户籍材料；3.证人证言：证人王某等的证言；4.被害人陈述：被害人马某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王守道供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定书；7.勘查、检察、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查材料等证据。公诉机关据此认为被告人王守道无视国法，故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王守道自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王守道判处一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人王守道对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王守道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王守道持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王守道犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王守道归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王守道已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查偏重，本院不予采纳。关于本案被告人王守道的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王守道以其自报身份予以判决。视被告人王守道的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王守道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3242号原告：东莞市英柏橡胶五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××Q1B。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：王潇，广东朗道律师事务所律师。被告：东莞市羽泰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××A71。法定代表人：何某1。原告东莞市英柏橡胶五金有限公司与被告东莞市羽泰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告东莞市英柏橡胶五金有限公司以与被告东莞市羽泰实业投资有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市英柏橡胶五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市英柏橡胶五金有限公司撤回起诉。本案受理费1883元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十五日书记员  陈倩婷
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保95号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：翟秀峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟秀峰银行存款197080.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1505元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟秀峰银行存款197080.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初66号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘冬，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，江苏省滨海县人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南笑傲天律师事务所廉贵律师为被告人刘冬提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月11日22时12分，被告人刘冬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号“北京现代牌”小型轿车行驶至昆明市东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现刘冬涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取刘冬血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为122.76毫克／100毫升（乙醇／血），刘冬的行为已构成醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘冬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘冬血样中检出乙醇成份，含量为122.76毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘冬一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘冬具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十二日书记员 赵秀琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25375号原告：袁毓勤，男，汉族，1959年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告袁毓勤诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告袁毓勤于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁毓勤撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告袁毓勤负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再344号上诉人（原审原告、再审原告）：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶洪家洲。法定代表人：李战，该公司总经理。被上诉人（原审被告、再审被告）：东南快报社，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦**。法定代表人：彭华民，该报社社长。被上诉人（原审被告、再审被告）：生活新报社，，住所地云南省昆明市官渡区春城路证券大厦**法定代表人：魏源海，该报社社长。被上诉人（再审被告）：厦门元通集团有限公司，，住所地福建省厦门市海沧沧虹路****之一法定代表人：林育童。被上诉人（再审被告）：厦门元通传播股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧路一路海沧娱乐城****v>法定代表人：林育童。被上诉人（再审被告）：福州奥海广告有限公司，住所地福州市保，住所地福州市保税区管委会综合大楼****间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温尧生，该公司执行董事。被上诉人（再审被告）：福建大方广告有限公司，住所地福建省福州市保，住所地福建省福州市保税区综合大楼****间 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张水妹，该公司执行董事。被上诉人（再审被告）：十方控股有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**华福大厦写字楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈志，该公司执行董事。被上诉人（再审被告）：北京鸿馨图文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区大路桥**1，住所地北京市朝阳区大路桥******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑柏龄，该公司执行董事。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘守豹，北京市普华律师事务所律师。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。上诉人岳阳林纸股份有限公司与被上诉人东南快报社、生活快报社，福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司、十方控股有限公司、厦门元通集团有限公司、厦门元通传播股份有限公司、北京鸿馨图文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）岳中民二初字第12号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出（2018）湘06民监22号民事裁定，再审该案。该院于2019年2月13日立案后，依据岳阳林纸股份有限公司申请，追加福州奥海广告有限公司、福建大方广告有限公司、十方控股有限公司、厦门元通集团有限公司、厦门元通传播股份有限公司、北京鸿馨图文化传播有限公司作为本案被告，并于2019年11月27日作出（2019）湘06民再25号民事裁定。岳阳林纸股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳林纸股份有限公司于2020年12月30日向本院提交撤回上诉申请。理由为，本案一审法院以东南快报社、生活快报社涉嫌经济犯罪为由裁定驳回其起诉，虽然其对此裁定不服提起上诉，认为民商事案件和刑事案件应当分别审理，但为夯实事实基础，决定暂时撤回上诉，保留诉权。本院认为，岳阳林纸股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳林纸股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 斐审判员 张克江审判员 刘 程二〇二一年一月一十九日法官助理孙慧瑶书记员周润昆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执187号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 被执行人李卫平，男，1972年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人李卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1999号民事判决书确认，被执行人李卫平于判决生效之日起十日内偿还申请人阳泉市恒通典当行有限公司借款本金60000元及利息（以年利率15.4%自2019年12月21日计算至实际借款付清之日止，核减已支付的2100元）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李卫平银行存款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵利鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保45号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被申请人：陈洪军，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：姜明杰，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪军、姜明杰诉肖财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保12号民事裁定进行保全。于2021年1月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人陈洪军名下位于德阳市河东区××路××号水之缘Ｂ栋1-6-1号住宅［房屋所有权证号：德房权证河东字第Ｃ××1号，土地使用权证号：德府国用（2010）第0××4号］、位于德阳市区××街××号水岸花都·云景5栋1-4-2号住宅［房屋所有权证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号，土地使用权证号：德府国用（2015）第0××8号］，被申请人姜明杰名下位于德阳市区××路××号凯丽景湖7栋2-6／7-1号住宅［房屋所有权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号，土地使用权证号：德府国用（2014）第0××9号］、位于德阳市区××路××段××号鲁能·南域中央6栋营1-2号［房屋所有权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号，土地使用权证号：德府国用（2011）第0××7号］及营2-1号营业用房［房屋所有权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号，土地使用权证号：德府国用（2011）第0××8号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保12号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十八日 书记员 曹红梅（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执120号之五申请执行人：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院。被执行人：潘凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1478号民事判决书，向被执行人潘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤珍银行卡号（尾号14×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执289号被执行人：祁文建，男，1970年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。关于祁文建罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)鄂0107刑初267号刑事判决书，判决如下：一、被告人祁文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人祁文建的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁文建的银行存款人民币2,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二一年一月二十六日书记员  郑 昕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初537号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1994年12月22日出生，住甘肃省张掖市。被告：郭建忠，男，1967年6月28日出生，住甘肃省张掖市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭海龙、郭建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29175号 申请执行人：佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉工业区A2号，统一社会信用代码91440605066705986U。 法定代表人：盛贵娥，任总经理。 委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：方晓伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司与被执行人方晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人方晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司返还283246元并以该款为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、以2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法冻结被执行人中国银行杭州余杭新大地支行账号为37×××80CNY0的存款，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。 2.依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县中馆镇营业所账号为62×××57的存款，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年11月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年12月19日委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人所在地的不动产及车辆情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产及车辆登记信息。 五、本院于2021年1月8日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二一年一月十一日 书记员  邓志敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11399号原告：谭井福，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被告：焦雅华，女，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告谭井福与被告焦雅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  凌忆赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保55号 申请人：王伟，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张丽君，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王伟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽君名下位于合肥市经济技术开发区房屋，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丽君名下位于合肥市经济技术开发区房屋［皖（2019）合肥市不动产权第xxxx号，保全价值118万元］。 案件申请费5000元，由申请人王伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更16号罪犯于子云，男，1994年3月29日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2018年9月22日作出(2018)吉0502刑初230号刑事判决，以被告人于子云犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期：2018年2月13日起至2021年11月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于子云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于子云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于子云减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年2月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：朱华良，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷春梅，女，1985年11月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：雷其周，男，1976年4月1日出生，畲族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告朱华良、雷春梅、雷其周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  王庆源 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：汤万杏，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤万杏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告汤万杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,764.62元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金23,937.32元，利息9,605.54元，逾期还款违约金2,221.76元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,764.62元。被告汤万杏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,937.32元；2、利息：9,605.54元；3、逾期还款违约金：2,221.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤万杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,937.32元；二、被告汤万杏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.43元，减半收取计199.22元，由被告汤万杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11901号上诉人（原审被告）：曹屈菲，男，1989年8月25日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：顾爱彬，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。上诉人曹屈菲因与被上诉人顾爱彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹屈菲逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹屈菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年一月二十六日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0224民初137号 原告泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县平洋镇太平村所在地。 法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。 委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。 委托诉讼代理人高伟，女，1981年7月2日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。 被告赵桂山，男，1969年5月5日出生，住所地泰来县。 本院在审理原告泰来县平洋镇太平村村民委员会诉被告赵桂山土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇太平村村民委员会于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行义务，交纳了土地承包费，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰来县平洋镇太平村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇太平村村民委员会负担（已交纳）。 审判员  刘晖 二〇二一年一月十二日 书记员  贾岩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执62号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：李玉峰，住洮北区。被执行人：葛冬梅，住洮北区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李玉峰、葛冬梅其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人代偿款101,915.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年一月二十六日书记员  刘洪哲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执106号申请执行人：石永丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十一日书记员  张 鹃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31253号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷洪柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5357号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月3日止的信用卡欠款本金56720.39元、利息1518.86元及以本金从2020年1月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.1元、财产保全费619.24元，合共1917.34元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时直接支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人向本院申报财产称其现无能力履行本案义务，其名下除少量银行存款、已抵押的房产外无其他可供执行的财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人名下平安银行尾号为3596账户、中国农业银行尾号为4761账户，上述账户冻结期限均自2020年12月17日起至2021年12月16日止，同时扣划平安银行1959.96元、中国农业银行2877.61元。本案执行得款共计4837.57元，退付本案执行费824.85元后，余款4012.72元退至申请执行人账户。 2.登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇的不动产（产权证号72××37），本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权处置；根据申请执行人的申请，本院向佛山市禅城区人民法院邮寄参与分配函，要求参与该房产拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，除已执行到位的4012.72元外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3312号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成艳，该公司员工。被告：张莉，女，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市府顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十二日书记员  谭海波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执122号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****（兴关社区）。法定代表人曾春雷。被执行人贵州金锐达贸易有限公司，地，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****/div>法定代表人马昔凯。被执行人贵州银信富通担保有限公司，地址在贵，地址在贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**v>法定代表人黄践。被执行人胡发春，1956年12月30日，住所贵州省贵阳市云岩区。被执行人江浩，男，1984年4月11日，住所贵州省贵阳市乌当区。本院受理的贵阳市贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州金锐达贸易有限公司，贵州银信富通担保有限公司，胡发春，江浩借款合同纠纷一案，(2018)黔0102民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州金锐达贸易有限公司，贵州银信富通担保有限公司，胡发春，江浩的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州金锐达贸易有限公司，贵州银信富通担保有限公司，胡发春，江浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州金锐达贸易有限公司，贵州银信富通担保有限公司，胡发春，江浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州金锐达贸易有限公司，贵州银信富通担保有限公司，胡发春，江浩财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十八日书记员 刘宗枢
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初20210号原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路73号。统一社会信用代码 916101325660073755。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张嵘，男。被告：李静，女。原告昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）与被告张嵘、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼。被告张嵘、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告于2016年6月22日签订《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》，约定由被告向其申请期限为60个月，额度为10万元的贷款，贷款用途为房屋装修；贷款年利率为5.7%；还款方式为年还本，月还息。借款合同第9条约定，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收，罚息利率为合同约定利率加收50%确定。借款合同第10条约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：宣布贷款提前到期。借款合同第12条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务的，应承担为实现债权而产生的律师费、拍卖费等。合同第13条约定，共同借款人的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，其于2016年6月22日向被告发放了10万元贷款，借款期限自2016年6月22日至2021年6月21日止。但被告并未按照借款合同约定按期还款，逾期还款已达341天，截至2020年6月21日尚欠借款本金57930元、利息2391.25元、罚息1492.54元。现起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金57930元，利息2391.25元，罚息1492.54元，前述利息、罚息暂计算至2020年6月21日，此后按照借款合同的约定计算至实际款项付清之日；判令二被告向原告支付律师费5000元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告张嵘、李静均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2016年6月22日，原告昆仑银行西安分行（贷款人）与被告张嵘（借款人）、李静（共同借款人）签订《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》一份，约定由贷款人根据借款人的申请向被告发放10万元的贷款，用于被告房屋装修；贷款期限为60个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为5.7%；还款方式为年还本，月还息；借款人与贷款人约定每月20日为还款日；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第五条约定的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：宣布贷款提前到期；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人（含二人）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同签订当日，原告向被告张嵘个人账户发放贷款10万元，并在《个人借款借据》上载明借款期限自2016年6月22日至2021年6月21日止。此后，被告陆续偿还借款本息至2019年5月20日，2019年5月20日之后的借款本息未还。上述事实，有《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、《个人借款借据》、夫妻共同还款承诺书、结婚证、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告昆仑银行西安分行与被告张嵘、李静于2016年6月22日签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按照合同约定的还款期限偿还借款，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张嵘、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金57930元、利息2391.25元、罚息1492.54元，前述利息、罚息暂计算至2020年6月21日，此后按照借款合同的约定计算至实际款项付清之日之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求二被告支付律师费5000元之请求，合同虽然有约定，但原告未提供其收取律师费的相关证据，故该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嵘、李静于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司西安分行偿还借款本金57930元、利息2391.25元、罚息1492.54元，并自2020年6月22日起，至实际付款之日止，按照原合同约定计算利息及罚息。二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员      张  平 二○二一年一月二十二日 书  记  员     叶  丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执87号申请执行人:焦玲，女，汉族，现住吉林省通化市集安市。被执行人：大连万阳中冶投资有限公司集安分公司主要负责人：李金山，该公司总经理申请执行人焦玲与被执行人大连万阳中冶投资有限公司集安分公司劳动合同纠纷一案，据已执行的集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2020）19-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人焦玲于2021年1月13日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人大连万阳中冶投资有限公司集安分公司给付申请执行人焦玲工资款1550元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月15日向被执行人微信送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2021年01月12日、2021年01月13日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2021年1月27日向被执行人大连万阳中冶投资有限公司集安分公司前工作人员调查被执行人的办公地点及运转情况等。二、2021年02月02日又依法对被执行人大连万阳中冶投资有限公司集安分公司（主要负责人：李金山）采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二一年一月二十五日书记员  王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初601号 原告：陶长林，男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶长林诉被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长林到庭参加了诉讼，被告王欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶长林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王欢欢向原告陶长林偿还借款本金27000元;2.判令被告王欢欢向原告陶长林偿还借款利息(以27000元为基数自2017年12月9日起按年利率6%暂计至2020年10月9日为4662元,其后计算至款项还清之日止)；3.判令被告王欢欢承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日、2016年10月20日,被告以资金周转为由,分两次向原告借款27000元,原告按照被告的要求向被告支付宝账户一共转账27000元。2017年12月8日后,原告多次向被告催要该笔款项,被告均置之不理,被告的行为违反了诚实信用原则。原告已经履行了交付借款的义务,被告从原告处借款,到期后应当依法承担还本付息的义务,故向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告王欢欢提交《答辩状》辩称：原告诉请没有借条依据，没有转账说明。原告说2016年多次来本人饭店吃饭聚会因而认识，如果欠钱为何不打借条或者文字说明。支付宝先后转账7000元和20000元并不能证明借款。本人做生意每个月支付宝、微信都有几万元、几十万元转账，如果转账记录没有说明的情况下都可以算借款，公民得不到相应法律保护。请法院公正判决。 经审理查明：2016年10月16日、20日，原告陶长林分别通过支付宝向被告王欢欢转账20000元、7000元。庭审中，原告陈述上述款项均系借款，款项出借后被告未予还款。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的转账凭证两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，根据当事人当庭陈述及提供的证据，原告主张其向被告共计转账的27000元系借款，被告虽提交了书面答辩状，但未能就其主张提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对原告所主张的案涉款项系借款的事实予以确认，原、被告之间形成自然人借款合同关系。被告至今未予还款的行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金27000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定利息及还款期限，故被告应自起诉之日即2021年1月4日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶长林借款本金27000元及逾期付款利息（自2021年1月4日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告陶长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告陶长林负担25元，由被告王欢欢负担270.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二一年一月十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢143号赵清林、松原市某房地产开发集团有限公司：赵清林诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4337号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）吉0702执285号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金15,851.16元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对15,851.16元及利息标的金额中的8,452.58元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,452.58元给付申请执行人。至此，申请执行人赵清林向本院申请的（2019）吉0702民初4459号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金15,851.16元及利息中的8,452.58元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之十一 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX74账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执60号王家林、吴凤菊：申请人王家林与被执行人吴凤菊抚养费纠纷一案，申请人于2021年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费9600.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4656号上诉人（原审被告）：王吉伟，男，1981年3月17日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘均钢，男，1965年5月6日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。上诉人王吉伟因与被上诉人刘均钢、原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉伟上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，判决王吉伟承担的赔偿数额没有依据。对本次事故的事实没有异议，对鉴定费以及交通费没有异议，对鉴定报告涉及的三期标准及计算依据有异议。刘均钢辩称，不同意王吉伟的上诉请求，王吉伟以程序违法要求发回重审或改判，没有事实和法律依据。王吉伟对鉴定费承担没有异议，只是对鉴定结论有异议，一审法院判决太平保险德州中心支公司赔偿营养费、误工费、护理费，王吉伟没有相应的赔偿责任，其没有上诉的权利。太平保险德州中心支公司述称，同意王吉伟的上诉意见，鉴定没有通知太平保险德州中心支公司，涉案事故的事实没有异议，鉴定程序确实存在问题。刘均钢向一审法院起诉请求：1．判令王吉伟、太平保险德州中心支公司赔偿刘均钢营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计40049元（暂时撤销对医疗费的主张）；2．太平保险德州中心支公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由王吉伟、太平保险德州中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁ＮＭ××××号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里×××楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津ＣＱ××××号摩托车沿怡心里×××楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。事故发生后，刘均钢到天津市第五中心医院及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘均钢伤情为：右腕三角骨及豌豆骨骨折。2019年12月31日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘均钢自外伤之日起误工期150日、护理期60日，营养期30日。另查明，王吉伟驾驶的鲁ＮＭ××××号事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1．营养费，刘均钢提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。太平保险德州中心支公司对三期鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，一审法院对此不予支持。考虑营养期鉴定意见，一审法院酌情认定刘均钢30日的营养费1500元。2．误工费，考虑误工期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘均钢150日的误工费25032元。3．护理费，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘均钢60日的护理费10012.8元。4．交通费，考虑刘均钢就医治疗的实际情况，一审法院酌情认定刘均钢交通费200元。5．鉴定费，刘均钢提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定刘均钢鉴定费1500元。刘均钢的合理经济损失：营养费1500元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费1500元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王吉伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘均钢合理损失。由于事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，故太平保险德州中心支公司应先在交强险限额内赔偿刘均钢合理损失；交强险赔付不足部分，再由王吉伟按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王吉伟刘均钢营养费1500元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费200元，总计36744.8元。二、被告王吉伟赔偿原告刘均钢鉴定费1500元。三、驳回原告刘均钢的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王吉伟负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于涉案鉴定报告是否合理问题。涉案鉴定机构由一审法院进行委托对刘均钢的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够作为确定刘均钢因本次交通事故所造成损失的依据，一审法院依据该鉴定报告确定刘均钢的误工期、护理期、营养期进而认定相关损失数额，并无不当，本院予以维持。王吉伟主张鉴定过程并未通知其到场，该鉴定报告存在程序问题，二审期间申请重新鉴定。本院认为，一审法院已经向王吉伟送达了选取鉴定机构通知书，但王吉伟一审期间并未到场参加选取鉴定机构以及后续的鉴定程序，其现在对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，未提供足够的证据反驳该鉴定报告，故对其该项主张，本院不予支持。王吉伟还主张刘均钢的误工费标准过高，本院认为，事故发生时刘均钢未满六十周岁，其具有劳动能力但未实际就业，一审法院参照天津市居民服务和其他服务业的标准计算刘均钢的误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，王吉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执49号 汪昌贵、黄军红： 关于申请执行人汪昌贵与被执行人黄军红民间借贷纠纷一案，被执行人黄军红已经履行（2019）粤0114民初6239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执91号 申请执行人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码9137098232835331XK。 法定代表人：陈**京，该公司总经理。 被执行人：天津市沪津商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号内东内13号，统一社会信用代码91120104600853533F。 法定代表人：周成山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5930号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执728号申请执行人丁亚华被执行人藏波,臧国本院依据已生效的(2019)黑0603民初2727号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏波,臧国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执恢2号之二 申请执行人：陈治刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被执行人：吕艳琴，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人陈治刚与被执行人吕艳琴借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2425号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人吕艳琴发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日作出（2020）吉05执恢52号之二执行裁定书冻结了执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款32020元。现申请执行人申请扣划被执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款5000元，并解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，申请执行人陈治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕艳琴在吉林银行******账户内存款5000元至本院执行款账户； 解除对被执行人吕艳琴在吉林银行******账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二一年一月六日 书记员 初建全
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初424号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世周，该公司员工。 被告：庞文龙，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：韦艳敏，女，1987年3月25日出生，壮族，住广西隆安县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司与被告庞文龙、韦艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄胜培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初996号申请人：贡集平，女，1983年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被申请人：郭天全，男，1954年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵春华，女，1956年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人贡集平与被申请人郭天全、赵春华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭天全、赵春华名下银行存款216266.67元或查封、扣押其名下其他财产，总值以216266.67元为限。申请人提供中国人民银行财产保险股份有限公司天津市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭天全、赵春华名下银行存款216266.67元或查封、扣押其名下其他财产，总值以216266.67元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年一月十四日书记员 王敬贺
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢7号之二 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在达州银行××××账户尾号3357内存款人民币53675.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                   审判员肖海军                                   二〇二一年一月十三日                                  书记员黄迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初896号原告：刘桂方，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：胡景喜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘桂方与被告胡景喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。刘桂方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款13,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月26日从原告处借走现金13,000元，约定于2012年2月25日前还清。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的准确住所，经本院查证，被告已多年不在原告提供的住所地居住，且被告的直系亲属也未在此居住。原告亦不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取计63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二一年一月二十八日书记员  李敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第二项起诉状应当记明下列事项被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更69号 罪犯陈龙，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年8月5日作出（2014）鼎刑初字第91号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令退赔多名被害人共计54.73万元。罪犯陈龙于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2024年3月7日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈龙符合减刑条件，但罪犯陈龙尚有巨额财产未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金8500元，本次缴纳罚金5000元。罪犯陈龙考核获得5次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2023年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑34号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘妙，男，1985年6月12日出生，居民身份证号码441××××××××××××173,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县×××××××××××××××。2019年7月15日因本案被查获，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被河源市公安局源城分局取保候审；2020年1月13日被源城区人民检察院取保候审；同年3月9日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘妙犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人刘妙及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨，被告人刘妙酒后驾驶粤P×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时，被路面执勤民警查获。经对被告人刘妙进行酒精测试仪呼气测试结果为99mg/100ml。经鉴定，被告人刘妙血液中乙醇含量进行检验结果为138.88mg/100ml。上述事实，被告人刘妙在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、情况说明、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、认罪认罚具结书、户籍资料等；被告人刘妙的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人刘妙无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘妙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘妙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘妙的辩护人辩称刘妙具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人刘妙犯危险驾驶罪，判处拘役，缓刑，并处罚金元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  江润连人民陪审员  黄小娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刁伟庭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3266号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：肖家德，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告肖家德物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保62号 申请人：深圳市凯特电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路**金旭厂房一，统一社会信用代码9144030075429894XN。 法定代表人：王柔石，总经理。 委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**金威格工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EHQN33Y。 法定代表人：杨进新。 被申请人：深圳爱充充科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342560534C。 法定代表人：田刘丽。 申请人深圳市凯特电子有限公司与被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初612号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司的财产。 二、限制被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币201,261.29元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十六日 书记员  张金杜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16338号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇麦香村西饼屋，经营场所上海市松江区。经营者：元国华，经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市松江区佘山镇麦香村西饼屋侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司因与被告上海市松江区佘山镇麦香村西饼屋达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执48号 贾刚、肖存勇： 贾刚与肖存勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2715.00元。经本院立案执行，双方经协商已自行和解。至此，贾刚向本院申请执行的（2020）鲁0781民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5710号原告：王艳红，女，汉族，1992年7月31日生，住河南省长葛市。被告：李金召，男，汉族，1982年1月7日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告王艳红诉被告李金召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，原告王艳红于2021年1月18日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告李金召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司起诉。本院认为，原告王艳红自愿申请撤回对被告李金召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回对被告李金召、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年一月十八日书记员  张 永
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初78号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向金红，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，住所地福州市晋安区。2009年3月5日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z34号                               指控事实：             2020年10月8日22时57分许，被告人向金红醉酒后驾驶闽Axxxxx号小型汽车,行驶至福州市晋安区xx路时被现场设卡民警查获。民警发现向金红浑身酒气，对向金红进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml，随后带向金红前往新店卫生院提取血样。经鉴定，向金红血样中乙醇含量129.17mg/100ml。向金红到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人向金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向金红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向金红归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对向金红的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对向金红直接适用非监禁刑。向金红在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人向金红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  宋 瑞 楠                                     二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员  兰 桂 萍                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执454号 申请执行人：陈春江，男，1970年09月23日出生，汉族。 被执行人：滁州市利兹建筑有限公司，住安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义。 被执行人：全椒县美好乡村建设投资有限公司，住安徽省，住安徽省滁州市全椒县襄河镇城东建设路（农村合作银行**）信用代码913411240652236940。 法定代表人：蔡兴明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市利兹建筑有限公司、全椒县美好乡村建设投资有限公司银行账户余额1170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 昊
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终186号 上诉人（原审原告）：鲁忠贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶庭春，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人鲁忠贵因与被上诉人陶庭春民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁忠贵上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：1、徐某某在本案中是否涉嫌犯罪，均不影响其向陶庭春主张权利。首先，请求权基础不同，即便徐某某构成犯罪，陶庭春出借银行账户行为已违反相关法律规定，明显有过错，须承担相应民事责任。其次，本案争议事实与徐某某涉嫌诈骗罪的事实并非“同一事实”。陶庭春出借银行账户行为与主债务人徐某某的行为，两者主体不一致，并非属于相同法律关系，陶庭春的行为不是徐某某涉嫌刑事犯罪的要件，因此，本案应作为经济纠纷案件继续审理。2、本案已经采取保全措施，驳回起诉可能导致其无法实现债权。一审法院驳回其起诉，须在十日内解除保全措施。其待刑事案件终结后再行起诉将面临陶庭春财产已经转移，其债权无法实现的窘境。 陶庭春辩称，本案只存在一个法律关系，即鲁忠贵与徐某某之间的民间借贷法律关系。鲁忠贵与徐某某之间达成了借贷合意，形成借贷法律关系，并且根据双方的合意将款项汇入其账户，系履行合同的行为。该笔款项从其账户转出后，即与其没有任何关系，其不需要承担任何责任。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁忠贵的上诉请求。 鲁忠贵向一审法院提出诉讼请求：判令陶庭春归还其借款本金400万元及利息486666元（利息以本金400万元、银行同期贷款利率为标准，自2017年12月21日计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 一审法院查明：2020年1月13日，鲁忠贵曾提起诉讼，请求：1、判决陶庭春归还其借款本金400万元，利息184万元（按月利息2.0%以400万元为基础自2017年12月21日暂计算至2019年11月21日，以后利息计算至被告还清之日）合计584万元；2、徐某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院作出的（2020）皖0221民初294号民事裁定，认为：徐娟娟因多起且数额特别巨大的贷款行为被繁昌县公安局以涉嫌贷款诈骗罪移送至繁昌县人民检察院审查起诉。本起发生在鲁忠贵与徐某某之间的民间借贷行为也因徐某某的上述行为有可能涉嫌经济犯罪，而不再属于民事纠纷案件的范围。据此，裁定驳回鲁忠贵的起诉。 该院另查明，现芜湖市繁昌区公安局经侦大队已对徐某某冒用杨某、汪某某、陶庭春名义向鲁忠贵借款开展侦查，犯罪嫌疑人徐某某已涉嫌诈骗罪。该大队已将该三起案件并入前期侦查的徐某某等人贷款诈骗案开展侦查，拟向芜湖市人民检察院补充起诉。 一审法院认为，涉案借款经公安机关初步查明系徐娟娟冒用本案陶庭春名义所为，现徐娟娟因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷。据此一审法院驳回鲁忠贵的起诉。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 本院认为，就案涉400万元借款本息，鲁忠贵曾于2020年1月13日以陶庭春、徐某某为被告提起诉讼，主张陶庭春承担还款责任、徐某某承担保证责任。2020年8月24日，一审法院以该400万元借款发生在徐某某与鲁忠贵之间，徐某某涉嫌经济犯罪，该案不属民事纠纷案件的范围，作出（2020）皖0221民初294号裁定，驳回鲁忠贵的起诉，该裁定目前已生效。本案中，鲁忠贵又单独以陶庭春为被告，主张陶庭春归还该400万元借款本息，但其依据的事实以及借款合同、转账凭证等证据与前次诉讼均相同，显然违反一事不再理原则，故一审法院驳回其起诉，并无不当。 综上所述，鲁忠贵的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二一年一月二十日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；