江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4241号原告：夏荣生，男，1955年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韦政、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：麻春霞，男，1998年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。负责人：王本习。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告夏荣生与被告麻春霞、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告夏荣生委托诉讼代理人韦政、被告保险公司委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告麻春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣生向本院提出诉讼请求：判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计100502.67元。事实与理由：2019年10月12日20时，麻春霞与夏荣生发生碰撞，致两车损坏、夏荣生受伤。经交警部门认定，麻春霞负主要责任。因事故双方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告麻春霞未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求扣除15%非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。此外，因保险公司未参与司法鉴定机构的选择，请求重新鉴定，对已鉴定伤残等级及三期的结论不予认可。经审理查明：1.事故发生情况：2019年10月12日20时54分，麻春霞未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿东亭路由北向南行驶至上马墩路口左转弯时，未按信号灯指示通行，与夏荣生驾驶上海2831766号电动自行车由南向北时发生碰撞，致两车损坏、夏荣生受伤。经交警部门认定，麻春霞负主要责任，夏荣生负次要责任。2.救治情况：夏荣生受伤后，即被送至无锡市××人民医院住院治疗，合计住院10天，共计支出医疗费7812.67元。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏荣生脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、夏荣生误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。夏荣生产生鉴定费用为4360元。保险公司对该鉴定意见书提出异议：1、夏荣生所治疗的无锡市××人民医院出具的出院记录中未提到夏荣生有任何性格记录改变，仅鉴定报告中自诉有性格改变，与事实有明显冲突；2、该鉴定机构未经保险公司选择委托，鉴定程序不合法。针对保险公司对鉴定报告中所载内容的异议。本院于2020年12月21日函询中诚鉴定所，中诚鉴定所于2020年12月25日回函：根据中华人民共和国认证认可行业标准《RB/T219-2017检验检测机构资质认定能力评价司法鉴定机构要求》第4.5.3条规定：“对于委托人向司法鉴定机构提供实施鉴定时应予考虑的外部信息，司法鉴定机构应建立和执行程序对外部信息的完整性、可采用性进行确认”，对于司法鉴定机构应当对外部信息的完整性和采用程度进行核查或验证，不能仅凭病历记载的有或无作出鉴定意见。4.车辆及投保情况：麻春霞所驾二轮摩托车车架号为L2BB29010JBB01431，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，针对保险公司提出有关鉴定程序的异议。本案鉴定程序系由夏荣生申请提出，经本院依法采取摇号的方式，随机选出具有鉴定资质的鉴定机构。且在保险公司提出重新鉴定后，经本院组织重新质证、选鉴，保险公司对于夏荣生已送鉴的材料均予以认可，且双方亦再次协商选择由中诚鉴定所进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请”，现保险公司以未通知其选择参与鉴定机构构成程序违法，但未提供充分证据证实上述情形达到严重程序违法的程度，以至动摇鉴定结论的真实性、客观性及科学性，亦未提供充足的证据以否定鉴定结论，故本院对保险公司提出的异议，不予采纳。对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为7812.67元，本院凭票予以认定。保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费500元，50元/天×10天。3.营养费1800元，30元/天×60天。4.护理费4800元，80元/天×60天。5.交通费500元，根据夏荣生实际就诊情况酌定。6.残疾赔偿金78690元，夏荣生主张按照2019年全省居民可支配收入23836元/年、经营净收入5636元/年计算、2019年全省平均负担系数为1.78，赔偿年限为15年，其构成十级伤残，残疾赔偿金为78690元【（23836+5636）*1.78*15*0.1】。其主张于法无悖，本院予以支持。7.精神损害抚慰金4000元，本院根据夏荣生的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。以上合计98102.67元。案涉肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，即97990元（10000+4800+500+78690+4000），其余损失112.67元应视为超过责任限额的损失。因事故发生于机动车与非机动车之间，又因交警部门认定麻春霞负事故主要责任，夏荣生负事故次要责任，故依法可以减轻麻春霞的责任，本院认定由麻春霞对夏荣生的损失承担80%的赔偿责任，即90.14元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，保险公司应向夏荣生赔付97990元，麻春霞应向夏荣生赔付90.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应于本判决生效后10日内向夏荣生赔付97990元；二、麻春霞应于本判决生效后10日内向夏荣生赔付90.14元；三、驳回夏荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，鉴定费4360元，合计诉讼费4861元，由夏荣生负担480元，由麻春霞负担6元，由保险公司负担4375元（夏荣生同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付夏荣生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年一月二十五日法官 助理  周 晟书 记 员  刘群健