wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4722号原告：刘彦秋，女，1964年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李振起（系原告之子），1988年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号经济贸易中心2507-2508。法定代表人：汤李珍，该公司经理。委托诉讼代理人：高树清。委托诉讼代理人：何帅。第三人：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商-103。法定代表人：朱鹏武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡达，该公司店长。原告刘彦秋与被告三彩不动产管理有限公司天津分公司、第三人天津市立万家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦秋及其委托诉讼代理人李振起，被告三彩不动产管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人何帅，第三人天津市立万家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人贡达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦秋向本院提出诉讼请求：1．判决解除刘彦秋和三彩不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》；2．判决三彩不动产管理有限公司天津分公司支付刘彦秋从2020年7月至9月共3个月6000元租金与958元物业费（2019年7月至2020年3月）；3．判决三彩不动产管理有限公司天津分公司支付刘彦秋违约金12000元；4．本案所有诉讼费由三彩不动产管理有限公司天津分公司承担。事实与理由：2019年7月17日，刘彦秋与三彩不动产管理有限公司天津分公司员工何凯琪、张世伟在天津市立万家房地产经纪有限公司里签了一份《房屋托管合同》，三彩不动产管理有限公司天津分公司员工何凯琪、张世伟托管刘彦秋坐落在天津市红桥区丽水××小区的房屋，约定托管期限从2019年7月17日至2022年7月16日，收租期31个月，免租期为2019年7月17日至2019年12月16日，月租金2000元，付款方式每月25日，月付，若三彩不动产管理有限公司天津分公司拖延交租达30天，刘彦秋有权解除合同，同时约定若一方违约，则应向另一方支付6个月租金的违约金12000元。合同签订后，刘彦秋于2020年6月多次电话、微信通知何凯琪交付拖欠租金6000元与物业费958元，何凯琪不接电话不回微信。现三彩不动产管理有限公司天津分公司员工何凯琪、张世伟已跑路，所欠刘彦秋租金6000元与物业费958元、违约金12000元应由三彩不动产管理有限公司天津分公司支付给刘彦秋。综上，刘彦秋与三彩不动产管理有限公司天津分公司员工何凯琪、张世伟所签订的《房屋托管合同》合法有效，刘彦秋向三彩不动产管理有限公司天津分公司员工提供符合合同要求房屋，三彩不动产管理有限公司天津分公司员工理应依约及时支付租金与物业费给刘彦秋，但是三彩不动产管理有限公司天津分公司员工却无理拒不支付租金与物业费至今，致使刘彦秋合同目的无法实现。故刘彦秋诉至法院。三彩不动产管理有限公司天津分公司辩称，刘彦秋和我司没有签订合同，没有合同关系，不承担相应的责任。天津市立万家房地产经纪有限公司述称，刘彦秋没有要求我司承担责任。刘彦秋和三彩不动产管理有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张世伟以三彩不动产管理有限公司天津分公司的名义（乙方）与刘彦秋（甲方）于2019年7月17日在天津市立万家房地产经纪有限公司处签订《房屋托管合同》，约定：甲方将自己名下坐落天津市红桥区光荣道与咸阳北路交口东南侧丽水苑4栋1单元2001号房屋托管给乙方，托管期自2019年7月17日至2022年7月16日，免租期为2019年7月17日至2019年12月16日，月租金2000元，付款方式为月付，本合同生效之日起，甲方首月租金与乙方的平台服务费冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方月租金；托管期内，乙方承担水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用；非因甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。张世伟在上述合同乙方处签字并加盖标注“三彩不动产管理有限公司天津分公司合同专用章”的印鉴。刘彦秋向天津市立万家房地产经纪有限公司缴纳中介服务费1000元。上述合同签订后，刘彦秋将涉诉房屋交付何凯琪、张世伟。何凯琪向刘彦秋支付截至2020年6月的租金，后何凯琪、张世伟未再向刘彦秋缴纳租金，刘彦秋已于2020年11月15日从案外人处收回涉诉房屋。现刘彦秋诉至本院，要求三彩不动产管理有限公司天津分公司支付从2020年7月至9月租金6000元、2019年7月至2020年3月物业费958元并支付违约金12000元，本案因此成讼。另，案外人庞立娟曾以三彩不动产管理有限公司天津分公司、何凯琪为被告，以合同纠纷为案由，向本院提起诉讼，经审理，本院出具（2020）津0106民初3887号民事裁定书，查明：何凯琪原为三彩不动产管理有限公司天津分公司员工，于2019年3月14日入职，于2019年4月28日离职。本院认为，刘彦秋依据涉诉《房屋托管合同》向本院提起诉讼，主张其与三彩不动产管理有限公司天津分公司系合同关系，但三彩不动产管理有限公司天津分公司不予认可，并向本院提供其公司对外签订合同的公章样本，经本院核查，该公章确与涉诉合同加盖的公章不同。（2020）津0106民初3887号民事裁定书中已查明了何凯琪在三彩不动产管理有限公司天津分公司工作的期间为2019年3月14日至2019年4月28日，刘彦秋持有的涉诉《房屋托管合同》的签订时间为2019年7月17日，此时，何凯琪已非三彩不动产管理有限公司天津分公司的员工，且作为该合同乙方的代表张世伟亦并非该公司员工，现刘彦秋未向本院举证证明签订涉诉合同及履行涉诉合同的过程中，何凯琪、张世伟向其出示上述二人具有三彩不动产管理有限公司天津分公司授权签订合同及履行合同的证据，故本院对刘彦秋主张其与三彩不动产管理有限公司天津分公司针对涉诉房屋系租赁合同关系主张，不予采信，故对刘彦秋的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘彦秋的全部诉讼请求。案件受理费274元（未缴纳），减半收取137元，由刘彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年一月五日法官助理车锋法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21927号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟玉葵，女，1985年6月6日出生，壮族，住广西玉林市博白县×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告钟玉葵因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告钟玉葵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47717.87元、利息4228.63元、逾期还款违约金5807.25元（以上金额暂计至2020年7月9日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟玉葵向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对钟玉葵拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于2015年5月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月9日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，钟玉葵拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，钟玉葵应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟玉葵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47717.87元、利息（利息暂计至2020年7月9日为4228.63元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.84元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担124.84元，由被告钟玉葵负担1119元（被告钟玉葵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执83号兰国前：你/你单位与吴和英（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特446号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴和英支付2500元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执83号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4466号 申请执行人：申请执行人：青岛恒全盛建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郑天红，总经理。 被执行人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立华，总经理。 被执行人：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛恒全盛建筑工程有限公司与被执行人张立华、胶南市华瑞纸板厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6764号民事判决书向本院申请执行，执行标的30164119.00元及利息，执行费97564元。本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张立华、胶南市华瑞纸板厂法定代表人张立华限制高消费。执行过程中，查明本案不是被执行人胶南市华瑞纸板厂厂房及土地使用权首封案件，暂无处置权，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4466号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月五日 书记员  丛 鸣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督353号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：唐志坚，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人唐志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人唐志坚发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3509.54元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3485.54元及相应的资金占用费用44.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人唐志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3485.54元以及资金占用费用44.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3529.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3485.54元及资金占用费44.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人唐志坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人唐志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85389号原告：上海张江生物医药基地开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：楼琦，总经理。委托诉讼代理人：包方，上海致格律师事务所律师。被告：上海兆拓投资管理有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：郭峰。原告上海张江生物医药基地开发有限公司诉被告上海兆拓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海张江生物医药基地开发有限公司的委托诉讼代理人包方到庭参加诉讼，被告上海兆拓投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海张江生物医药基地开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月15日起至2017年11月14日止的租金人民币(以下币种同)130,106.53元；2、被告支付违约金(以日违约金300元标准从2017年8月25日计算至付清租金之日止，暂计至2020年9月11日为1114天，暂计334,200元)。事实与理由：2012年11月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租上海市张江高科技园区哈雷路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁面积570.33平方米，租期自2012年11月15日至2017年11月14日止，其中2015年11月15日至2017年11月14日的租金单价为2.5元/平方米/天，租金每三个月支付一次，每三个月租金130,106.53元。被告未按期支付租金构成违约，应当向原告支付违约金，日违约金为300元。被告未按约支付2017年8月15日起至2017年11月14日止的租金，经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。被告上海兆拓投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《商铺租赁合同》、产权证，其已出示原件；《催款通知单》及《律师函》的寄送凭证，其已出示手机截屏。对上述证据真实性予以确认。本院根据证据本身内容及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：系争房屋权利人为原告。2012年11月9日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，租赁面积570.33平方米，租期自2012年11月15日至2017年11月14日止，其中2015年11月15日至2017年11月14日的每三个月租金130,106.53元，租金每三个月支付一次，支付时间为每三个月开始的前十天内。另合同第十条约定，被告支付给原告履约保证金104,085.23元，被告在合同生效之日起十日内先支付部分保证金52,042.61元，在合同生效之日起第二年开始的十个工作日内再支付剩余保证金52,042.62元……待租赁期满，被告按合同规定将商铺交还原告并履行合同完毕后，履约保证金由原告全额退还被告(不计息)，但如出现被告应赔偿原告之情形，则在双方对赔偿事宜达成一致意见后才能将履约保证金退还被告，且原告有权从中扣除赔偿数额。第三十五条、第三十六条中约定，被告未按期支付租金构成违约，违约方应向另一方支付违约金，违约金按日计算，日违约金为300元。第四十条中约定，被告未按期支付租金及其它费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付款金额千分之一的比例支付滞纳金。2017年10月18日、2017年11月2日，原告先后向被告发出《催款通知单》及《律师函》，催讨2017年8月15日至2017年11月14日止的租金。审理中，原告称，被告仅支付过履约保证金52,042.61元，同意在欠费中抵扣。若法院认为违约金畸高，由法院依法决定。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合同有效，原、被告均应全面履行。原告主张被告欠付合同期内的最后一期租金，对此被告未提供反驳证据，原告的主张本院予以采信，被告未按约支付租金构成违约，原告要求被告支付欠租及逾期付款违约金的诉请，具有事实和合同依据。对违约金标准，原告主张显然过高，结合原告意见，本院根据原告实际损失及合同履行情况，酌情调整为每日按欠付租金的万分之三计算。对履约保证金，鉴于合同期满时原、被告对违约赔偿未达成一致意见，庭审中原告要求抵扣欠费，经查并无不当，本院确认履约保证金于庭审之日抵扣欠租，逾期支付租金的违约金分段计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兆拓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司2017年8月15日起至2017年11月14日止的租金78,063.92元(已扣除履约保证金52,042.61元)；二、被告上海兆拓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司违约金，其中2017年8月25日至2021年1月7日期间的违约金按每日39.03元的标准计算，2021年1月8日至租金付清之日止的违约金按每日23.42元的标准计算。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,264元，减半收取4,132元，由原告上海张江生物医药基地开发有限公司负担2,246元，被告上海兆拓投资管理有限公司负担1,886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年一月八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之二被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在光大银行75×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初103号原告：秦更臣，男，1971年3月19日出生，汉族，住平舆县。被告:谢一波，男，40岁，汉族，住平舆县。原告秦更臣诉被告谢一波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦更臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月11日，被告向原告借款130000元，并出具借条。现原告急需用钱向被告追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告秦更臣不能提供被告谢一波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦更臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二一年一月十八日书记员  赵成金
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2204号 申请执行人：官正菊，女，1966年4月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2011室，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行官正菊依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1982号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人官正菊停车位合约保证金105000元及违约金（从2019年7月1日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1500元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面，上述财产在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封、处置，执行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场及停车场旁附属商业门面后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3759号 原告：李潘潘，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：潘琪琪,浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：谢佳佳，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告李潘潘与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潘潘及其委托诉讼代理人李荣雄到庭参加诉讼，被告谢佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潘潘向本院提出诉讼请求：1.被告谢佳佳立即返还原告42500元；2.被告以42500元为基数支付逾期利息，自2019年7月28日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）向原告支付资金占用期间的损失，暂计算至2020年8月27日共计7090元；3.本案诉讼费用、律师费用3500元由被告承担。事实和理由：被告因资金需要陆续向原告借款，2019年7月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款金额为42500元，并约定于2019年7月27日还款，若逾期还款的，逾期按月利率2%计算利息。因被告至今未能偿还，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告谢佳佳未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年7月27日，被告谢佳佳向原告李潘潘出具《借条》一份，确认向原告借款42500元，借款月利率为1%，并约定还款日期为2019年7月27日，逾期未归还的，则按照月利率2%计付逾期利。因被告未按期还本付息，原告诉至本院。以上事实，由原告庭审中的陈述及原告提交的《借条》、财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请的逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第二次修订)》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李潘潘借款本金42500元，并支付原告逾期付款利息（以42500元本金为基数，按年利率15.4%，自2019年7月28日起计算至实际清偿日止）； 二、原告因本案而支出的律师服务费3500元，由被告谢佳佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘晓勤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保34号 申请人：刘满菊，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：任思林，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：任殿华，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任思林驾驶、被申请人任殿华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人任思林驾驶、被申请人任殿华所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年一月七日 书记员  杜曼利
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督218号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吉垟旭，男，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吉垟旭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年10月31日起至2021年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人吉垟旭发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3756.47元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3756.47元及相应的资金占用费用51.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吉垟旭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3756.47元以及资金占用费用51.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3808.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉垟旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3756.47元及资金占用费51.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吉垟旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吉垟旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初198号起诉人：惠州市瑞翔房产经纪有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××瑞泰幸福园****（自主申报）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。2021年1月7日，本院收到起诉人惠州市瑞翔房产经纪有限公司的起诉状。起诉人惠州市瑞翔房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付联动服务费57674.08元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一与被告二约定，被告一为被告二楼房销售提供居间服务，收取服务佣金。另，原告于2020年7月22日与被告一签订《乐家团联动合作战略协议》，双方约定：合作期限自2020年7月22日至2021年7月21日；被告取得为项目发展商提供服务的权利，并为原告开展项目联动服务提供必要的协调和帮助；被告一按相应项目的服务佣金标准支付佣金给被告。2020年7月25日，原告与被告一进行项目联动，向案外人张华燕介绍被告二销售的楼房信息和价格，带领张华燕到被告二处备案，并于2020年7月26日促成张华燕认购被告二开发项目荣天名邸（推广名：奥园天翔誉峰）4号楼1503房协助张华燕申请按揭贷款。而后，原告要求结算联动服务费，遭到被告一拒付，理由为被告二拒付被告一佣金。原告认为，原告与被告一进行项目联动，促成案外人张华燕与被告二房屋买卖合同成立，已经完成居间服务义务，被告一和被告二拒绝向原告支付服务费，系违约行为。故原告依法提出诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，，根据起诉人提交的《乐家团购联动合作战略协议》显示“本协议履行过程中出现任何争议……双方同意将争议提交原告住所地仲裁委员会解决。”本案中起诉人住所地为惠州市故该协议约定了由惠州市仲裁委员会管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，本院对本案无管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对惠州市瑞翔房产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1338号原告：周某某，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：高某某，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告周某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年一月七日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执2186号 许刚、肇庆市绿美居木业制品有限公司： 许刚与肇庆市绿美居木业制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的75109.65元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢31号申请执行人：侯思昌，男，1954年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：黄长富，男，1956年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：吴水林，男，1955年3月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）余民一初字第360号民事判决书，立案执行申请执行人侯思昌、黄长富、吴水林与被执行人李林喜建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人李林喜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李林喜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林喜名下银行存款3.6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁晒样二〇二一年一月一十六日书记员  夏 思
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督291号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁丹良，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁丹良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6700元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款673.1元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人梁丹良发放了借款6700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1187.00元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1187元及相应的资金占用费用20.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁丹良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1187元以及资金占用费用20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1207.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁丹良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1187元及资金占用费20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁丹良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁丹良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之五被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行95×××12账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保3号申请人魏军涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被申请人祁晨阳，女，1993年03月06日出生，汉族，住河南省滑县。申请人魏军涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁晨阳驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为60000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人魏军涛的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人祁晨阳驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2021年1月13日至2023年1月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年一月十三日书记员  李少康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4525号   原告：杨国栋，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：蔡秀英，女，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：邵静平，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：邵强，男，1992年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（系被告邵静平之子）。   委托诉讼代理人：邵静平，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨国栋、蔡秀英与被告邵静平、邵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨国栋、蔡秀英，被告及被告邵强的委托诉讼代理人邵静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国栋、蔡秀英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款200,000元；2．判令二被告支付借款利息99,000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年9月28日，二被告向二原告借款200,000元，约定按照月利率1.5%支付借款利息，于2018年9月28日还清借款，并向二原告出具金额为236,000元的借条一份，236,000元中包含借款本金200,000元及一年的借款利息36,000元。现还款期限届满，二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告邵静平辩称，我和被告邵强系父子关系，当时确实向二原告借了200,000元，约定一年利息是36,000元，出具了236,000元的借条，我现在同意给二原告偿还借款及利息236,000元，之后的利息不同意支付，现在我的经济条件不好，没有能力支付利息。   被告邵强的答辩意见与被告邵静平的一致。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，二被告欲向二原告借款，当天二被告向二原告出具内容为“今借到杨国栋、蔡秀英现金236,000元，还款时间为2018年9月28日”的借条一份。236000元中包含借款200,000元以及200,000元一年的借款利息36,000元。   2017年9月29日，原告蔡秀英通过转账方式向被告邵强账户内转入240,000元。经询问，双方均认可，上述240,000元中有200,000元系二原告系二被告出借的款项，另外40,000元是二被告给二原告建房，二原告向二被告支付建房子的款项。   以上查明的事实有：借条、银行客户回单、庭审笔录等予以证实。   本院认为，二被告向二原告借款200,000元的事实，有二被告出具的借条、客户回单及双方陈述予以证实，二被告应当按照约定及时向二原告偿还借款。故二原告要求二被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均认可，涉案借款约定了借款利息，一年36,000元，即按照月利率1.5%计算利息。故二原告主张的借款利息，应从2017年9月29日算至2020年6月28日，按照月利率1.5%计算，即100,300元（200,000元×1.5%/月÷30天×1,003天），现二原告主张99,000元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告邵静平、邵强向原告杨国栋、蔡秀英偿还借款200,000元；   二、被告邵静平、邵强向原告杨国栋、蔡秀英支付借款利息99,000元。   以上款项，限二被告于本判决生效之日起五日内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,892.50元，由被告邵静平、邵强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 一 月 三 日   书  记  员   王菲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2363号之一 申请执行人杭州完美十度家具有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道********,组织机构代码:MA2CCU789。 法定代表人:王钊。 被执行人刘玉龙,男,1988年01月19日出生,住所地吉林省白城市洮**。 申请执行人杭州完美十度家具有限公司与被执行人刘玉龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州完美十度家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人刘玉龙支付案款8400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月24日向被执行人刘玉龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘玉龙银行存款，被执行人刘玉龙仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人购有揭阳市揭东区人民广场西侧御江南花园1幢1梯2303房屋，后案外人陈泽晓提出异议，认为该房屋经法院调解归其所有，本院经审查裁定案外人异议成立，申请执行人并同意解除查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人刘玉龙应于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月23日委托吉林省白城市洮**人民法院调查被执行人刘玉龙住所地财产状况，未发现有住房公积金等可供执行财产。8．于2020年11月9日依法将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月19日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人刘玉龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州完美十度家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二一年一月十九日 书记员  罗瑜成
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初6233号 原告：河南省豫建市政园林工程有限公司，91410100739062269F，住所地：郑州市中原区淮河路127号楼一层。 法定代表人：王元杰，该公司总经理。 委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1991年11月13日出生，住河北省霸州市。 原告河南省豫建市政园林工程有限公司（以下简称豫建园林公司）与王磊为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫建园林公司的委托代理人梁雪静到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月22日0时30分许，被告王某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京广线老堤段由北向南行驶，行驶至京广线90公里500米处，因操作不当与路中心绿化带相撞，造成绿化带内的路缘石、造型油松、花草等受损，事故发生后被告王某逃逸。此事故经霸州市公安交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告造型油松等各项损失计75600元，诉讼费用由被告承担。 被告王某未出庭答辩。 原告豫建园林公司为支持自己的主张，举证如下：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告系本案适格主体。2、合同协议书一份，证实原告系事故路段绿化带承包人，系财产所有人。3、道路交通事故认定书一份，证实被告承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。4、事故现场照片3份，证实事故发生当日原告财产受损情况。益津路事故赔偿明细表一份、发票复印件六张，证实原告财产损失75600元。 被告王某未出庭质证。 经审理查明，2020年5月22日0时30分许，被告王某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京广线老堤段由北向南行驶，行驶至京广线90公里500米处，因操作不当与路中心绿化带相撞，造成绿化带内的路缘石、造型油松、花草等受损，事故发生后被告王某逃逸。此事故经霸州市公安交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。 原告豫建园林公司与霸州市建设局园林绿化管理处签订了霸州市中心区绿化提升改造工程设计施工总承包的合同协议书，工程已施工完毕，该公司继续负责霸州市中心区绿化提升改造工程后的养护1年，事故发生在该养护期间。 豫建园林公司提交赔偿明细、票据复印件及照片证实：事故致损坏苗木除拔运、路缘石外运弃置损失2000元，造型油松60000元，千头椿2900元，草花损失1800元，绿篱损失1800元，路缘石4000元，原有景观石需移动到原有位置损失2000元，合计75600元。 被告王某驾驶的车辆未投保保险。 上述事实，有原告提供的公司营业执照、交通事故认定书、合同协议书、现场照片、损失项目票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故此事故经霸州市公安交警大队认定，王磊负此次事故的全部责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。豫建园林公司因事故受到的损失为：事故致损坏苗木除拔运、路缘石外运弃置损失2000元，造型油松60000元，千头椿2900元，草花损失1800元，绿篱损失1800元，路缘石4000元，原有景观石需移动到原有位置损失2000元。因被告王磊负全部责任且未出庭答辩质证，故原告豫建园林公司受到的损失由被告王某承担赔偿责任。依据《依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条第二十五条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊在一次性赔偿原告豫建园林公司损坏苗木除拔运、路缘石外运弃置、造型油松、绿篱、千头椿、草花、路缘石、景观石移动等各项损失75600元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 曹 旭 二〇二一年一月六日 书记员 宋广权
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保42号 申请人：吴某，男，2015年9月8日生，汉族，住高密市。 被申请人：兰宾，男，1986年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人管贵生与被申请人管增武所有权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初5065号民调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款3250元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年一月十五日 书记员  王增敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执64号之五被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965××××××××，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国建设银行4367420600743285908_156_1账户内存款人民币46116.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1787号 原告:高雪梅，女，汉族，1954年12月13日出生，现住山西省介休市。 被告：王金香，女，汉族，1950年8月13日出生，现住山西省介休市。 被告：张晋峰，男，汉族，1973年11月18日出生，现住山西省介休市。 原告高雪梅诉被告王金香、张晋峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅、被告王金香到庭参加诉讼，被告张晋峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款壹万元整；2、支付利息。从2017年10月6号到2020年10月6号利息共计4320元整。(按当初协商的月利息1.2％)直到还完借款之日截止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晋峰于2017年10月6号向我借款壹万元整，承诺按时归还，(并出具借条一张)可归还时间早已过去，我多次打电话甚至登门催要，答复总是说“再等等”“过几天”一直都是借故推托，至今未还，为维护我的合法权益，根据《诉讼法》之规定，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王金香辩称：我不同意归还借款。张晋峰向原告借款事实我并不知情。原告多次来我家的时候，我并不知道她是来索要借款，我说等张晋峰回来后再说吧。2018年1月份，在原告要求下，让我在条子上写了“担保人，母亲王金香”。我之后问过我儿子张晋峰，他说向原告借过钱，他说他处理吧。就因为我写了字，原告已经三次起诉我。请求法庭驳回原告对我的起诉。 被告张晋峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。 经审理查明：2017年10月6号，被告张晋峰向原告高雪梅借款10000元并出具借条一支，被告王金香承担一般保证责任。现原告高雪梅提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元及相应利息。以上为本案事实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告张晋峰向原告高雪梅借款10000元事实清楚、证据充分，被告张晋峰至今未能偿还亦是事实，故原告高雪梅要求被告张晋峰偿还借款10000元的主张，应予支持。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。债权人与保证人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。原告高雪梅要求被告王金香偿还借款，因被告王金香为一般保证人，原告高雪梅在还款期限届满后六个月内未主张权利，故被告王金香不再承担保证责任。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告高雪梅未能提供证据证明约定了借款利息，故本院对其要求被告支付利息的主张不予支持。 被告张晋峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晋峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高雪梅借款10000元； 二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取79元，由被告张晋峰负担55元，原告高雪梅负担24元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年一月四日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执577号申请执行人：姚树河，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘永力，男，1978年4月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人姚树河与被执行人刘永力买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘永力银行存款8800.00元或扣留、提取其收入8800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十九日书记员  江珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21746号原告：上海西岭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小珉，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹，执行董事。被告：郭政国，男，汉族，1959年4月19日出生，住所地上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告上海西岭建筑装饰工程有限公司诉被告上海建釜建筑工程技术有限公司、郭政国建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海西岭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年一月四日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3767号之一 申请执行人：郑晓轩，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑立江，男，1977年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行郑晓轩与郑立江离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郑晓轩于2021年1月29日向本院提出撤回对被执行人郑立江的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人郑立江执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3767号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十九日 书记员  余丹妮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执55号之八被执行人：杨斌，男，汉族，1983年08月20日生，住辽宁省营口市站**。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月二十七日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初73号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年05月01日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，青岛某机械制造有限公司法定代表人。2016年因赌博被行政拘留15日；2019年8月27日因拒不履行生效判决义务被司法拘留15日；2019年因殴打他人被行政拘留7日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月13日被取保候审。 被告人张某，女，1968年11月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，青岛某科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月13日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1348号起诉书指控被告人杨某、张某犯拒不执行判决罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：因被告人杨某从招商银行青岛经济技术开发区支行贷款后无法偿还，招商银行青岛经济技术开发区支行依法申请对被告人杨某名下位于青岛市黄岛区北侧的土地一宗及地上附着物进行司法拍卖。苗某于2018年1月21日通过司法拍卖形式以人民币4,305,840元最高价竞得，并依法办理土地所有权证件。 苗某向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求青岛某机械制造有限公司、被告人杨某、张某限期腾出并交付位于青岛市黄岛区北侧的土地。2018年11月2日，青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初9804号民事判决，让青岛某机械制造有限公司、杨某、张某腾出所占王台镇驻地涉案土地交付苗某。2019年4月10日，青岛市中级人民法院以(2019)鲁02民终2408号民事判决书驳回杨某、张某上诉，维持原判，该判决现已生效，2019年5月14日，青岛市黄岛区人民法院立案执行判决。2019年5月16日，青岛市黄岛区人民法院下达执行通知书，2019年5月29日青岛市黄岛区人民法院下达执行公告，被告人杨某、张某收到执行公告后仍拒不执行判决。2019年8月27日，被告人杨某因拒不执行法院裁定、判决被青岛市黄岛区人民法院司法拘留15日，被告人杨某对拘留复议，山东省青岛市中级人民法院于2019年9月6日驳回申请人杨某的复议申请，维持原决定，认为判决生效后，被告青岛某机械制造有限公司、杨某、张某作为被执行人没有履行法定腾迁土地及地上附着物的义务。2020年6月30日，被告人杨某、张某腾挪涉案厂房中的4000平方米，案发前有约2000平方米被杨某、张某继续占用。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、发破案经过、民事判决书等书证；2、证人证言；3、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人杨某、张某主观上明知山东省青岛市黄岛区人民法院的民事判决已经生效，客观上有能力履行而故意拒不履行生效判决确定的义务，长达数年，情节严重，妨碍了人民法院的正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。该二人自愿认罪认罚，依法适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：因被告人杨某从招商银行青岛经济技术开发区支行贷款后无法偿还，招商银行青岛经济技术开发区支行依法申请对被告人杨某名下位于青岛市黄岛区北侧的土地一宗及地上附着物进行司法拍卖。苗某于2018年1月21日通过司法拍卖形式以人民币4,305,840元最高价竞得，并依法办理土地所有权证件。 苗某向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求青岛某机械制造有限公司、被告人杨某、张某限期腾出并交付位于青岛市黄岛区北侧的土地。2018年11月2日，青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初9804号民事判决，让青岛某机械制造有限公司、杨某、张某腾出所占王台镇驻地涉案土地交付苗某。2019年4月10日，青岛市中级人民法院以(2019)鲁02民终2408号民事判决书驳回杨某、张某上诉，维持原判，该判决现已生效，2019年5月14日，青岛市黄岛区人民法院立案执行判决。2019年5月16日，青岛市黄岛区人民法院下达执行通知书，2019年5月29日青岛市黄岛区人民法院下达执行公告，被告人杨某、张某收到执行公告后仍拒不执行判决。2019年8月27日，被告人杨某因拒不执行法院裁定、判决被青岛市黄岛区人民法院司法拘留15日，被告人杨某对拘留复议，山东省青岛市中级人民法院于2019年9月6日驳回申请人杨某的复议申请，维持原决定，认为判决生效后，被告青岛某机械制造有限公司、杨某、张某作为被执行人没有履行法定腾迁土地及地上附着物的义务。2020年6月30日，被告人杨某、张某腾挪涉案厂房中的4000平方米，案发前有约2000平方米被杨某、张某继续占用。后被告人杨某、张某将涉案土地交付苗某。 上述事实有案件来源、受案登记表、查获经过等，证实案发及被告人到案情况；常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人杨某、张某的供述、证人张某、苗某的证言，证实案发的情况；民事判决书，证实民事判决情况；复议决定书、执行通知书、执行公告、执行情况说明、执行拘留通知书等执行材料一宗，证实民事判决的执行情况；营业执照，证实工商信息。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某、张某主观上明知山东省青岛市黄岛区人民法院的民事判决已经生效，客观上有能力履行而故意拒不履行生效判决确定的义务，长达数年，情节严重，妨碍了人民法院的正常活动，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某、张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二一年一月十九日 法官助理王沁 书记员赵琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初285号申请人：万其平，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：万晓梅，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨爱军，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请人万其平与被申请人万晓梅、杨爱军合伙合同纠纷一案，申请人万其平向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人万晓梅、杨爱军价值370000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人万其平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万晓梅、杨爱军银行存款370000元或查封、扣押其等值财产。申请费2370元，由申请人万其平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二一年一月十四日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执17号 被救助人：贾玉婷，女，生于1982年1月30日，汉族，身份证号码511321198210××××，四川省南部县人，住四川省南部县谢河镇黑竹林村4组04号。 原告贾玉婷、宋佳源、宋柯欣诉被告张路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）南民初字第1897号民事判决，确定被告张路赔偿原告贾玉婷195342.83元。被告张路仅履行10000元，剩余款项暂无赔偿能力赔偿。2021年1月6日被救助人贾玉婷以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人贾玉婷的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人贾玉婷国家司法救助金人民币3000元。 二、被救助人贾玉婷获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执44号 申请执行人：黄东轶，女，1968年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王萍，女，1963年3月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1721号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人王萍发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王萍在银行的存款60000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年一月十五日 书记员  牛多
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0311民初442号原告：史海现，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：白玉贞，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人：叶一帆、马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：白森科，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张梅娟，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告史海现、白玉贞诉被告白森科、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告史海现及其二原告共同委托代理人叶一帆、马瑜骏到监狱参加诉讼，被告白森科在监狱参加诉讼，被告张梅娟到监狱参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还欠款250000元及利息90000元（利息按照月利率1%，自2017年5月18日暂计至2020年5月18日，之后利息按照月利率1%计算，自2020年5月19日起计算至欠款实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《欠款协议》，约定：因被告以总价款74.6万元购买原告名下位于瀍河区中州中路东段69号恒大绿洲22栋1单元201号房产款项未付清，被告应向原告支付剩余欠款30万元，双方对付款时间、违约责任作出了明确的约定。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。协议签订后，被告仅向原告支付了5万元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未支付剩余欠款及利息。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告白森科辩称：首先对史老师和白姐表示抱歉，几年因为我的鲁莽给自己和家庭造成了不可挽回的伤害，最重要的陷入了三角债中，以前的我并非没有能力，而是别人欠我的钱迟迟不能到账。我出事后我老婆区讨要而对方说等我出去再还。无论如何我给史老师和白姐造成的损失，等我出去后一定在半年内一次性偿还，望法院当个中间方，出个调解书尽量把损失放到最低。为尽快还清债务，在我服刑期间，我给张梅娟写一个全权委托书，由她处理我和史老师、白姐之间的债务。被告张梅娟辩称：房子是2015年买的，房屋的欠款不应该是夫妻共同债务，不应该我还。经审理查明，卖方（甲方）史海现与买方（乙方）王怀峰、居间方（丙方）洛阳爱巢房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，甲方自愿将坐落在瀍河区中州东路东段69号22号楼1单元201室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方，房屋实际成交价格为746000元。2015年1月30日，涉案房屋变更所有权人为被告白森科。经洛阳市公安局老城案件侦办大队分别对二被告进行询问，二被告均承认是被告白森科冒用王怀峰的名义与原告签订的买卖合同，实际购房人为白森科。2017年2月28日，洛阳市公安局老城案件侦办大队通过对被告张梅娟的询问，张梅娟承认该房屋系二被告共同生活居住。2017年5月27日，原告（甲方）史海现、白玉贞与被告（乙方）白森科达成欠款协议如下：一、乙方需向甲方支付剩余欠款为30万元；二、乙方于2017年6月30日前向甲方支付5万元；2017年12月31日前向甲方支付10万元；剩余15万元于2018年1月31日前支付完毕；三、本协议签订后，如乙方任何一期不能按时还款，则视为甲方的债权全部到期，甲方除有权要求乙方一次性偿还上述所有欠款之外，还有权从2017年5月18日开始，以月息一分计算利息，直至还清上述欠款。甲方处由白玉贞签字，乙方处由张梅娟代白森科签字。2017年6月30日，被告张梅娟向二原告支付房款5万元。以上事实由当事人出具的合同、笔录、协议、转账明细、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，涉案房屋系二被告共同生活居住，且被告张梅娟按照欠款协议约定支付了部分房款，应当属于夫妻共同债务。二被告作为涉案房屋的实际购买人和使用人，并就剩余房款向二原告出具了欠款协议，应当向二原告支付剩余房款，原告要求二被告支付剩余房款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方欠款协议约定为月利率1%，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白森科、张梅娟于本判决生效后十日内支付原告史海现、白玉贞欠款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年5月18日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 高梦雅
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1522执124号卢传奇与戴如年(2021)皖1522执124号一案，霍邱县人民法院作出的(2020)皖1522民初3991号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由黄勇负责执行。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执37号之八营口市站前区人民法院、魏克红：营口市站前区人民法院与魏克红罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初149号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执111号贵州恒天门窗有限公司：你/你单位与刘烈勇（劳动争议）一案，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（或其他生效法律文书的作出机关）福劳（人）仲案字〔2020〕55号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘烈勇支付3.074万元；承担本案执行费约361元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执111号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2630号之一 申请执行人：李培康，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵连民，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁海芳，女，1968年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李培康与被执行人赵连民、丁海芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2630号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珍妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初319号原告：王友春，女，1962年7月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王友春与被告洪淑安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息16400元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日被告向原告借款10万元并出具借条，约定利息按年利率10.4%计算，期限为一年，到期本息两清。后原告多次向被告催讨无果。为此，原告为了维护其合法权益，具文起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告洪淑安于2015年4月25日入职诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司（以下简称诺信汇鑫华富投资咸宁分公司），系该公司的业务员，后升任该公司理财经理，主要从事推销诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司的众筹理财产品。2019年3月29日被告洪淑安向原告王友春所借100000元购买了诺信汇鑫华富投资咸宁分公司的众筹理财产品。2020年10月26日咸宁市公安局温泉分局作出温分公（经）立字〔2020〕1051号立案决定书决定对诺信汇鑫华富投资咸宁分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本院经审查认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王友春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二一年一月七日书记员  万 莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执502号被执行人杜志旭，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区（户籍所在地河南省汝州市）。关于杜志旭刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人杜志旭已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执502号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执13号申请执行人：阜新市清河门区人民法院。被执行人：王雯，女，1995年8月24日出生，汉族，无业。本院在执行阜新市清河门区人民法院与王雯罚金一案中，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结扣划了被执行人的银行卡300元，并将执行情况告知申请执行人。现因被执行人王雯怀孕，无法对其实施拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执13号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二一年一月二十七日书记员  高翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13631号原告：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英，执行董事。委托诉讼代理人：王鹰。被告：肖世凡，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告工仁(上海)服务外包有限公司与被告肖世凡劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告工仁(上海)服务外包有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告工仁(上海)服务外包有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。审 判 员 邵云娟二〇二一年一月六日法官助理 朱慧琴书 记 员 徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执复6号复议申请人（申请执行人、原审异议人）:薛瑞，女，1979年10月18日出生，汉族，住太原市××路住太原市××路，身份证号××××××。复议被申请人(原审案外人):南宁协作者科技服务有限公司，地址:南宁市××道地址:南宁市××道，统一社会信用代码91450100MA5NWFTG85。法定代表人:沈泓成，经理。复议被申请人(原审案外人):海山体育文化产业有限公司，地址:南宁市××路地址:南宁市××路房，统一社会信用代码9450100MA5P54D34J。法定代表人:沈泓成，执行:董事。复议被申请人(原审案外人):山西好的邦科技有限公司，地址:山西省临汾市××区地址:山西省临汾市××区，统一社会信用代码91141002MA0KM5XY78.法定代表人:沈泓成，执行董事兼总经理。复议被申请人(原审案外人):车给养(广西)汽车租赁有限公司，地址:南宁市××区地址:南宁市××区，统一社会信用代码9145C0100MASKDEJY2G.法定代表人:沈泓成，经理。原审被执行人:沈泓成(曾用名沈建泽)，男，1978年11月20日出生，汉族，住太原市××区住太原市××区，身份证号121318017111。原审被执行人:山西天眼视讯科技有限公司，住所地:太原市长治路308号同昌创业园B座12层，统一社会信用代码:91141085833410188W.法定代表人:王健力，董事长。申请执行人薛瑞申请追加与南宁协作者科技服务有限公司、海山体育文化产业有限公司、山西好的邦科技有限公司、车给养(广西)汽车租赁有限公司为被执行人一案，太原市小店区人民法院作出（2020）晋0105执异91号执行裁定。薛瑞不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。薛瑞到庭参加了听证。本案现已审查终结。薛瑞复议请求：撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异91号执行裁定，并将南宁协作者科技服务有限公司、海山体育文化产业有限公司、山西好的邦科技有限公司、车给养(广西)汽车租赁有限公司追加为被执行人，并查封、冻结沈泓成(沈建泽)在该四家公司的股权。事实和理由：复议申请人于2020年7月3日查询到本案被执行人沈泓成(沈建泽)在该四家公司均有股权，其中三家公司为沈泓成(沈建泽)个人实际控制并在正常经营，属于被执行人沈泓成(沈建泽)的个人资产。复议申请人认为:本案债务属于沈泓成(沈建泽)个人债务，对被执行人的个人资产予以查封、冻结是民诉法为切实保障生效判决内容的实现和切实保障债权人的合法权益的规定，复议申请人在被执行人没有按期偿付拖欠款项，并多次以多种方式逃避债务的情况下，申请追加被执行人及冻结沈泓成(沈建泽)在这四家公司的股权，符合法律规定。原审查明，太原市中级人民法院于2018年3月12日作出的(2018)晋01民终142号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。一审判决如下:一、被告沈建泽、被告山西天眼视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛瑞借款本金1049000元及利息(自每笔借款出借之日起至本判决确定的给付日止按年利率24%计算并核减已支付的利息52000元);二、被告沈建泽、被告山西天眼视讯科技有限公司于本判决生郊之日起十日内共同支付原告薛瑞律师费62909元;三、驳回原告薛瑞的其他诉讼请求。2018年4月19日薛瑞申请执行，原审于2018年5月3日立案执行，被执行人沈泓成、山西天眼视讯科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。原审认为，执行程序中追加被执行人，应当严格依照执行方面法律、司法解释规定进行审查，判断是否符合追加的法定情形。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行中可追加当事人的法定事由里并未将被执行人经营或控股的公司包含在可追加范围内，并且法人以其全部财产独立承担民事责任。南宁协作者科技服务有限公司、海山体育文化产业有限公司、山西好的邦科技有限公司、车给养(广西)汽车租赁有限公司均为独立法人与异议人没有任何法律纠纷。故异议人薛瑞的异议申请本院不予支持。据此裁定如下:驳回异议人薛瑞的异议请求。复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，薛瑞追加被执行人的请求，原审予以驳回。薛瑞无新的事实和证据，提出复议请求，因追加被执行人需法律规定的法定情形，复议请求中，并无追加被执行人的法定情形，薛瑞追加被执行人的请求无法律依据，原审对此已作出详细阐述，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人薛瑞的复议申请，维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年一月三十日书记员 张秀清
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初31号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张斌，男，1992年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日21时10分许，被告人张斌驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市城区新华西路“新西宾馆”处，撞住行人邹景贵，致使邹景贵受伤，造成交通事故，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，张斌负此事故的主要责任，邹景贵于2019年6月26日死亡。案发后，张斌到公安机关投案，双方民事部分已达成协议，取得谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、张斌驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、邹景贵入院诊断证明书、认尸启事、到案证明、证人景某心、周洧会的证言、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张斌犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张斌案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10456号原告：王立志，男，1980年9月27日，汉族，住平度市。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道人民路217号，统一社会信用代码：91370283693761231Q。法定代表人：陈华文，执行董事。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。原告王立志与被告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立志、被告佳龙腾公司的委托诉讼代理人李岩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状赔偿经济损失30000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系业主关系，被告开发的楼房下水道漏的污水将原告楼房中的物品损坏，造成了巨大的损失，期间原告多次找被告维修处理，被告置之不理，无故推诿并以种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。佳龙腾公司辩称，交房时间在2017年1月13日，发生堵塞是在2017年2月5日左右。房子在交付之后，因原告敞着窗户，造成水管冻裂，这可能是水管阻塞的原因之一；也有一种可能是房子交付的时候装修的业主比较多，有的业主可能把易堵塞的物品倒入下水管，造成下水管阻塞，这是原因这二；第三，房子的下水管本身并不存在质量问题，原告也没有因为房子的质量问题向被告主张过权利，因此被告对原告在本案中所提及的过失造成的损失应由侵权人承担。原告自2017年1月交房后，至起诉之日从未向被告主张过因被告侵权造成其经济损失的赔偿请求，依照相关法律规定，原告所诉已超过法定的诉讼时效，不应受到法律保护。且原告对其造成的损失没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告王立志购买被告佳龙腾公司的华城1号楼1单元604户房产，2017年1月13日，原告与被告办理了交接手续。后，原告王立志发现房间内被污水浸泡，地面及墙面污染损害，向负责该小区的港城物业反映有关情况。原告认为被告佳龙腾公司对楼下的下水道未做防冻处理，导致结冰堵塞，从其厕所下水道内溢水，导致损害。被告不认可原告分析的漏水原因，称多种原因可导致原告房内漏水。2017年4月，原告自行找王永盛对下水管道及地面、墙面进行了维修，共花费28000元。王永盛于2017年4月3日向原告出具了维修收款收据。王永盛到庭作证称，漏水的原因是污水管道碎了。维修结束后，原告随即将房屋进行了装修，现居住其内。原告称其多次找被告维修处理，但未提交证据予以证实。本院认为，原告王立志购买涉案房产后，因污水外溢导致房内地面及墙面部分受损，事实清楚，证据充分。但对导致污水外溢的原因，原被告双方说法不一，原告也不能说明外溢的原因，且其说法与维修人员的说法也不一致，即无法确定具体明确的侵权行为及侵权行为人。因该泄露原因已不存在，本院亦无法委托相关机构进行原因鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对自己的请求不能提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的后果。原告发现污水外溢后，未向被告佳龙腾公司反映该问题。即使在2017年4月3日维修结束后，至起诉前，也未要求被告佳龙腾公司处理质量问题及要求赔偿损失。按《民法总则》的规定，当事人要求赔偿的诉讼时效为三年。至2020年9月29日向本院起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，原告王立志主张的侵权事实已不存在，亦无法证明侵权行为及侵权行为与损害事实之间存在因果关系，并且请求赔偿的诉讼时效已过。故原告王立志的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立志的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年一月五日书记员  王海蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：陈添妹，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××165。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈添妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告陈添妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈添妹偿还信用卡欠款本金10406.96元、利息830.64元、费用2931.49元（暂计至2020年7月30日，从次日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈添妹支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈添妹承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金2352.93元、分期付款手续费578.56元。被告陈添妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：陈添妹。信用卡卡号：625××××××××××546。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。庭审中，邮储银行中山分行明确违约金已于2020年7月30日停收。分期付款手续费计收标准：手续费按期（月）计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化利率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确分期付款手续费作提前收回处理，提前收回的分期付款手续费金额为321.44元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的手续费金额为257.12元。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2020年7月30日，借款人尚欠信用卡本金10406.96元、利息830.64元、违约金2352.93元、分期付款手续费（不含提前收回）257.12元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。本院认为，陈添妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈添妹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈添妹应承担偿还本金、利息、违约金、分期付款手续费的违约责任。对于违约金，邮储银行中山分行明确违约金于2020年7月30日已停止计收，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈添妹应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张陈添妹其他的欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈添妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈添妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月30日的信用卡本金10406.96元、利息830.64元、违约金2352.93元、分期付款手续费257.12元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告陈添妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.23元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈添妹负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 盈李晓童