wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22589号原告：胡增明，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市南岸区。被告：慕长几，男，汉族，1984年12月8日，住重庆市江**。原告胡增明诉被告慕长几民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡增明到庭参加诉讼，被告慕长几经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡增明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金27000元及违约金（以借款本金27000元余欠部分为基数，从2020年7月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月15日被告向原告借款60000元，并出具借条，未约定借期内利息，仅约定逾期还款违约金。借款期限届满后，被告共向原告偿还借款本金33000元，余欠借款本金27000元被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判决。被告慕长几未到庭、未作答辩。原告胡增明为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《借条》一份，证明2020年6月15日原告以微信转账方式向被告支付借款60000元的事实。2、《承诺书》一份，证明被告慕长几对余欠借款30000元作出的还款承诺。被告慕长几未到庭、未举证、未发表质证意见。据原告举示的证据，并结合当事人的陈述，经本院审理查明事实如下：2020年6月15日原告胡增明向被告慕长几转款60000元，被告慕长几向原告出具了《借条》。《借条》主要载明，“今向胡增明借到人民币六万元整（陆万元整）60000元整，上述款约定于2020年7月10日前还清，逾期不还，借款人承担10%违约金每日，双方约定本纠纷由南岸区人民法院管辖。”借款期满后被告慕长几拒不归还借款，原告胡增明遂报警称受被告慕长几诈骗，经南岸区天文派出所主持调解，被告慕长几于2020年7月10日通过微信转账归还原告借款本金30000元。2020年8月11日南岸区天文派出所再次主持双方调解，被告慕长几向原告胡增明出具《承诺书》，《承诺书》主要载明，“本人慕长几承诺胡增明于8月23日前归还壹万元欠款。剩余2万于8月31日归还，如未归还按违约金5%月算。本承诺是本人在天文派出所自愿承诺，愿承担一切法律责任。”被告慕长几于2020年8月23日通过微信转账归还原告胡增明借款本金3000元，余欠借款本金27000元未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，结合《借条》、《承诺书》，可以证明原告胡增明与被告慕长几达成借款合意，且原告胡增明向被告慕长几提供了借款60000元。双方之间的借款合同关系依法成立并生效，借款期满后，被告慕长几于2020年7月10日通过微信转款归还原告胡增明借款本金30000元，于2020年8月23日通过微信转款归还原告胡增明借款本金3000元，余欠借款本金27000元。被告慕长几未按承诺期限归还借款，已构成违约。原被告双方在《借条》及《承诺书》中约定的违约金计算标准超过法律规定。庭审中，原告胡增明自愿变更诉讼请求，将违约金计算标准降低为不超过合同成立时一年贷款市场报价利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。被告慕长几经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕长几于本判决生效之日起十日内向原告胡增明归还借款本金27000元并支付违约金（以借款本金27000元余欠部分为基数，从2020年7月11日起，按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；如果被告慕长几未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告慕长几负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二一年一月六日书记员  黄 聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4347号申请执行人：叶玉峰，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宏，执行董事。上述当事人之间的房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付22043.49元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人侣行(上海)企业发展有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月四日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执284号被执行人:张翔天关于本院执行的（2021）浙0481执284号案件,即被执行人张翔天容留他人吸毒罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初285号刑事判决书,已于2021年01月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4255号之一 申请执行人：王金玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：邓小伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 本院在执行王金玲与邓小伟买卖合同纠纷一案中。申请执行人王金玲于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人邓小伟给付执行款人民币595005元，执行费人民币8350元，诉讼费人民币4875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人邓小伟名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人邓小伟名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。 3、于2020年9月1日对被执行人邓小伟采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人邓小伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓小伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王金玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为595005元，执行费8350元，诉讼费4875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执57号申请执行人：路朋真，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱永彪,男,1980年5月24日出生,汉族,住河南省新乡市长垣县。本院在执行路朋真与朱永彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6641号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永彪在金融机构的存款76862.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月五日书记员  任 伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民特17号 申请人：陈锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：陈金钟，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人陈锋与被申请人陈金钟申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人陈锋于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈锋撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈锋撤回申请。 审 判 员 唐婷婷 二〇二一年一月二十六日 代书记员 胡高丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27049号原告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：孙鲁海。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1969年7月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海何跃实业有限公司与被告陈小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告上海何跃实业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海何跃实业有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海何跃实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取922元，由原告上海何跃实业有限公司负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月五日法官助理  张紫嫣书 记 员  李星南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执1087号 郭娜娜、吕滨全、段延丽： 申请执行人郭娜娜与被执行人吕滨全、段延丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1786号民事判决书已发生法律效力。义务人吕滨全、段延丽逾期未履行该判决书确定的义务，权利人郭娜娜向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金20000元及利息，支付案件受理费150元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕滨全账户存款17500元，划拨段延丽账户存款2850元，向申请执行人兑付案款共计20150元，缴纳案件执行费200元，剩余利息申请执行人自愿放弃。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1002执1087号案件执行完毕，于2021年1月7日结案。 二〇二一年一月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初84号申请人：赵成，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：仝二伟，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。赵成与仝二伟买卖合同纠纷一案，申请人赵成于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝二伟名下财产在380000元范围内予以查封、冻结。申请人赵成购买阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人赵成的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仝二伟名下财产在380000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二一年一月八日书记员  巨 亮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2782号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆贝，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市。2007年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日（不执行）并处罚款人民币五百元；2015年3月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚；2020年6月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，同年7月被该局责令接受社区戒毒三年。2020年6月6日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被江阴市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2618号起诉书指控被告人陆贝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陆贝到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陆贝于2017年1月至2018年2月，明知吸毒人员程某滥用含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，仍多次在江阴市××街××，贩卖给程某复方曲马多1332片。被告人陆贝于2018年5月至2018年9月，明知吸毒人员王某滥用国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品曲马多，仍多次在江阴市华士镇红苗村、王某汽车内等地，贩卖给王某复方曲马多192片（每片含盐酸曲马多0.05ｇ）。被告人陆贝共计贩卖复方曲马多1524片，共含有盐酸曲马多76.2克。被告人陆贝于2020年6月6日被抓获后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陆贝多次贩卖含有国家管制的精神药品曲马多成分的复方曲马多，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆贝具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人程某、王某的证言笔录，检查笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见。人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陆贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆贝的违法所得为人民币7460元。在本案审理期间，被告人陆贝退缴违法所得人民币7460元。本院认为，被告人陆贝构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陆贝能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2024年2月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陆贝退缴在案的违法所得人民币7460元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  刘亚静二〇二一年一月二十一日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执58号之九申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。法定代表人：卢滨，董事长。被执行人：刘俊生，男，汉族，1975年06月29日生，住德州市。被执行人：许斌，男，汉族，1975年07月30日生，住德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年06月19日生，住德州市。被执行人：于雪，女，汉族，1979年09月26日生，住山东省德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1974年05月18日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州文轩商贸有限公司。法定代表人：刘俊霞，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月28日以(2020)鲁1402执保1314号保全裁定对许斌财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许斌财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许斌在财付通支付科技有限公司085e9858e91855162d2abb95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3225.17元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十九日书记员 裴逢雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7925号原告：陈花菊，女，1966年9月3日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师被告：郭珍峰，女，汉族，1968年6月26日生，住汝州市。原告陈花菊诉被告郭珍峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈花菊及其委托诉讼代理人王淑光、被告郭珍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈花菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭珍峰赔偿原告陈花菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方耕地相邻，2020年10月8日上午10时许，原告在地里犁地时，被告对原告进行辱骂，并将持木棍将原告的头部、脸部打伤。原告受伤后在汝州市人民医院住院治疗15天。2020年12月2日汝州市公安局出具汝公（寄）行罚决字（2020）20号行政处罚决定书对被告处以罚款500元的治安处罚。原告多次要求被告进行赔偿，被告拒不赔偿，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律具状起诉，望依法判如所诉。被告郭珍峰辩称其对行政处罚决定书有意见，不同意原告的诉讼请求，并且陈花菊将其脸部也挖伤了，行政处罚决定书中说我将陈花菊头部、脸部打伤不属实。经审理查明：2020年10月8日上午10许，原被告因相邻的耕地出路问题引起纠纷，并厮打在一起，被告郭珍峰将原告陈花菊头部、脸部打伤，原告陈花菊将被告郭珍峰脸部挖伤。原告陈花菊受伤后被送往汝州市人民医院进行治疗，在该院原告被诊断为：1、头部浅表损伤；2、多处皮肤浅表损伤；3、高血压1级。原告在汝州市人民医院共计住院15天，花费医疗费2998.46元。另查明：2020年12月2日，汝州市公安局寄料派出所作出汝公（寄）行罚决字【2020】20号汝州市公安局行政处罚决定书，以被告郭珍峰殴打他人对其罚款伍佰元。原告陈花菊陈述，汝州市公安局寄料派出所亦对其罚款200元。2019年河南省农林牧渔业就业人员年平均工资为47272元，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元。以上事实，由行政处罚决定书、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民因生命、身体、健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害。本案中,原被告双方因相邻的耕地出路问题引起纠纷,发生纠纷后应当在相互尊重、相互包容的基础上解决问题,而原被告二人却未能控制自己的情绪,导致打架的发生,双方均存在过错。结合汝州市公安局寄料派出所对原告陈花菊处罚200元、对被告郭珍峰处罚500元的处罚结果,本院酌定被告郭珍峰应对原告陈花菊的各项损失承担60%的赔偿责任,原告陈花菊应自行承担40%的责任。关于原告陈花菊请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性,经审查后,确认如下:1、医疗费2998.46元;2、误工费1942.65元（129.51元/天×15天）；3、护理费1925.7元（128.38元/天×15天）；4、营养费300元（20元/天×15天）；5、住院伙食补助费750元(50元/天×15天);6、交通费，本院酌定100元。综上,原告陈花菊的合理损失为8016.81元。结合本院酌定的过错责任分担,被告郭珍峰应赔偿其中的60%即4810.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭珍峰于本判决生效后五日内赔偿原告陈花菊4810.09元；二、驳回原告陈花菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈花菊负担15元，由被告郭珍峰负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年一月二十二日书记员  张宗芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初820号原告：苏州苏轩盛达消防物资有限公司,住所地江苏省苏州市虎泉路XXX号XXX幢XXX室。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。本院在审理原告苏州苏轩盛达消防物资有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将诉争款项支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏轩盛达消防物资有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 凯二〇二一年一月六日法官助理  朱永好书 记 员  徐 冯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 被申请人：李彩红，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：胡知祥，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李彩红、胡知祥申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保820号执行裁定书，对被申请人名下房屋予以了保全。现申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年12月29日向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩红、胡知祥名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）新都区不动产权第0××6、第0××7号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月六日 书记员 母莉秀
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢10号河南益弘建筑工程有限公司：你/你单位与陈吉劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执319号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈吉于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33656号原告：陈林贵，男，汉族，1994年2月24日出生，住广东省翁源县××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××717。被告：黄志勇，男，汉族，1996年10月13日出生，住广东省五华县××××××各二。公民身份号码441××××××××××××032。原告陈林贵诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告黄志勇送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年12月18日公开开庭审理。原告陈林贵到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈林贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠款50000元及利息（利息的计算方式：从2018年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日至同年10月，被告因资金周转向原告借款，借款共50000元。被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告黄志勇未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告曾是同事关系。2018年9月至10月期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告根据被告要求向被告转款50000元，但被告收到借款后一直拖欠，经原告追收，被告于2020年1月4日向原告出具《借条》一份，约定2020年6月30日前还款，借款期间按月利率2%计算利息。被告又于2020年9月20日向原告出具《借据》一份，确认欠款50000元，并约定利息自借款之日起按月利率2%计算。之后，被告一直拖欠，原告追收无果而提起诉讼。以上事实，有《借条》、《借据》、银行转款记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了50000元，并提供了《借条》、《借据》、银行转款记录。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未在约定时间还款，应承担违约责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张以50000元为本金，从2018年9月12日起至实际付清日止的利息按月利率2%计算，根据上述规定，本院作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林贵偿还借款50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，从2018年9月12日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费1300元（原告已预交），由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审 判 长  邵海东人民陪审员  杨祖敏人民陪审员  刘春晓二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯嘉欣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初30号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙荣玉，女，1965年6月10日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）824号起诉书指控被告人孙荣玉犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人孙荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日，邓州市古城街道办事处居民张某与罗革明发生交通事故，致使张某右胫腓骨开放骨折，后在邓州市中心医院住院治疗，张某母亲被告人孙荣玉隐瞒张某因事故致伤的事实，为张某办理城乡居民医疗保险意外伤害，骗取城乡居民医疗保险住院报销费用共计17293元。案发后，被告人到公安机关投案，涉案赃款已退出。上述事实，被告人孙荣玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、基本医疗保险意外伤害个人承诺书、邓州市中心医院入院记录、出院记录、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、城乡居民医疗保险报销凭据、人民医院特殊病种门诊补偿登记表、抓获证明、证人罗革明、刘某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙荣玉犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人孙荣玉案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙荣玉犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人孙荣玉违法所得人民币一万七千二百九十三元予以收缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年一月十二日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5214号 原告：黄红英，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告黄红英与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王伟送法法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，采用公告方式向被告王伟送达相关法律文书。本案并于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告黄红英的委托诉讼代理人胡峰、曾家强到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款188490元，并支付自2020年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息、律师费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款188490元，并支付自2020年1月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息、律师费16000元。事实与理由：2020年1月9日，被告就2019年8月至12月期间向原告购买的面料而尚欠原告的货款188490元向原告出具欠条一份，并承诺自欠款之日起按月利率1%计算利息，败诉方还应承担律师费及诉讼费。但被告出具欠条后至今未向原告支付货款。 被告王伟未作答辩。 本院经审理查明：原告黄红英与被告王伟素有面料交易往来。2020年1月9日，被告王伟向原告出具欠条一份。该欠条正文载明：“王伟（公民身份号码：340322198901××××）与黄红英面料交易往来发生于2019年8月至2019年12月，截止至今日，王伟尚欠黄红英面料款大写壹拾捌万捌仟肆佰玖拾（188490元）元，自即日起计收利息（资金占用损失），月息1分，双方之间若因此发生争议的应以协商为主，无法协商的由买卖合同履行地（浙江省湖州市吴兴区××商城路××号××所在地法院管辖，由败诉方承担律师费，诉讼费。”原告黄红英催讨货款无着，纠纷成讼。 另查明，原告黄红英为实现本案债权已支付律师服务费16000元。 以上事实由原告提交的欠条、法律服务委托合同书、律师费发票，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告黄红英与被告王伟之间的买卖关系合法有效，被告王伟在欠条出具之后至今仍未结清货款显属不当，故对于原告要求被告支付货款188490元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%支付自2020年1月9日起至判决确定的履行之日止的利息之诉请，本院认为，该项请求符合双方在欠条当中的约定，且该利率标准尚在法律允许范围内，对于该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费16000元的诉请，该项请求亦符合双方在欠条当中的约定，且无证据证明该律师费收费标准超过法律允许范围，故对该项诉请，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟应支付原告黄红英货款188490元，并支付自2020年1月9日起至本判决确定的履行之日的利息损失（以未支付的货款为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2021年1月8日为22618.8元），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王伟应支付原告黄红应为实现本案债权而支付的律师费16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4707元，公告费450元，合计诉讼费5157元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  闵雨虹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢388号 申请执行人：李志华，男，1953年7月19日出生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人：王亚磊，男，1987年10月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。 被执行人：韩丽，女，1987年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行李志华申请执行王亚磊、韩丽民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第2729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年一月四日 书记员  张 豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保8号 申请人：薛宜晨，女，1986年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人薛宜晨与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保575号执行裁定书，对申请人成都传化置业有限公司名下房屋予以了查封。现被申请人成都传化置业有限公司向本院提交其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，申请人薛宜晨的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层附8026号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0××9号，房屋唯一号：1××2】房屋、位于成都市××道××段××号××栋××单元××层附8077号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0××9号，房屋唯一号：1××4】房屋。查封期限为三年。 二、解除对被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××层××号的房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0××5号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月五日 书记员 母莉秀
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初40号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李德安，男，1957年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被鞍山市公安局铁东分局监视居住，2021年1月7日被本院监视居住。辩护人王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李德安犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人李德安及其辩护人王珂殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月至6月，被告人李德安在鞍山市铁东区多次盗窃他人花盆。5月15日，在鞍山市铁东区东侧院内，被告人李德安盗得被害人张某2花盆五个，其中一个拼紫泥签筒盆，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，价值人民币300元。5月16日，在鞍山市铁东区院内，李德安盗得被害人于某花盆两个，其中一个紫泥线口斗方盆，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，价值人民币200元。5月26日，在鞍山市铁东区通达幼儿园内，李德安盗得被害人张某1均花盆一个，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，该清水泥高筒盆，价值人民币100元。6月3日，在鞍山市铁东区，李德安盗得被害人富某1花盆一个、盗得被害人谭某同治粘纸（印某）套盆一个。6月9日，在鞍山市铁东区，李德安盗得被害人朱某1花盆十个。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，朱某1被盗的一个清灰泥合斗腰线兰花盆，价值人民币200元；一个汗砂八角喇叭盆，价值人民币30元；一个粉段葵口花盆，价值人民币1000元。6月1日、9日，在鞍山市铁东区，李德安分两次盗得被害人王某花盆两个，其中一个注浆陶盆，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，价值人民币36元。6月9日，在鞍山市铁东区，李德安盗得被害人刘某花盆一个。6月14日，在鞍山市铁东区，李德安盗得被害人宋某花盆两个，其中一个清水泥斗方盆，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，价值人民币60元。6月16日，在鞍山市铁东区，李德安盗得被害人葛某花盆一个，经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，该夹泥（五尺）龙缸，完好状态下价值人民币80元。6月9日，被害人王某报警。同月16日2时许，公安人员将刚实施完盗窃行为的李德安抓获，其主动供述了公安机关尚不掌握的其他犯罪事实。同日，公安人员从李德安处扣押同治粘纸（印某）套盆、清水泥斗方盆、清灰泥合斗腰线兰花盆、汗砂八角喇叭盆、粉段葵口花盆、清水泥高筒盆、拼紫泥签筒盆、拼紫泥口斗方盆、注浆陶盆、夹泥（五尺）龙缸各一个，其中夹泥（五尺）龙缸已破碎。同年7月8日，公安人员将扣押的上述花盆返还给各被害人。上述事实，被告人李德安在法庭审理过程中无异议，并有被害人于某、葛某、宋某、朱某1、张某2、王某、富某1、刘某、张某1均的陈述，辨认笔录及照片，扣押及返还物品清单，评估报告书，情况说明，前科犯罪情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德安多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德安犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出希望对李德安判处缓刑或免予刑事处罚的意见，经查，被告人李德安在两个月内盗窃十一次，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款（一）之规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件之一及第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”之规定，故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出李德安没有前科，到案后能如实供述，有坦白情节，被盗财物数额不大，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。考虑到被告人李德安到案后能主动供述公安机关尚不掌握的部分犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，被动退还部分赃物，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）二、责令被告人李德安于本判决生效后十日内退赔被害人葛某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年一月十三日书记员  赵甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异20号 案外人：赵承吉，男，汉族，1971年9月13日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区金融城城南路87号。 法定代表人：刘安祺，行长。 被执行人：李雨虹，女，汉族，1980年6月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周玉辉，男，汉族，1980年1月3日出生，住成都市金牛区。 案外人赵承吉于2021年1月6日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执3459号《执行裁定书》强制执行位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××铺位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵承吉称，2006年，案外人与成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南贸易公司）签订《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同》，合同约定案外人购买享有西南贸易公司位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××号××商铺经营权20年，并一次性支付该商铺经营权租金432897元，经营权期限自2006年9月1日至2026年8月31日，还约定案外人享有该商铺使用权、转租权、代租权及对外招租等权利。2014年，西南贸易公司将案涉房屋以96200元出售给被执行人李雨虹，并在合同中注明该商铺存在以上权利。2019年5月13日，贵院查封该商铺。2020年贵院认定该商铺经营权合同无效，并于同年10月28日以97万元拍卖成交，买受人万建奎欲驱赶在此拥有经营权的案外人，此举严重损害案外人的利益：根据相关法律规定，案外人所签经营权合同有效，并支付了合理对价，而订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，且拍卖财产上原有租赁及其他用益物权，也不因拍卖而消灭。故请求贵院重新就案涉房屋进行评估，撤销2020年10月28日万建奎的买受行为或对案外人予以6年的租金补偿。 经审查查明，2017年5月11日，本院就渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）诉周玉辉、李雨虹金融借款合同纠纷案作出（2017）川0105民初1520号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：一、渤海银行成都分行与李雨虹、周玉辉双方共同确认，截止2017年3月22日，李雨虹、周玉辉尚欠渤海银行成都分行借款本金1176208.42元；二、2017年3月22日至2018年6月24日期间，李雨虹、周玉辉继续履行《个人房屋抵押借款合同》的约定，于每月24日前按月偿还借款本金、利息；三、李雨虹、周玉辉除按约偿还2017年3月22日至2018年6月24日期间本金、利息外，还应于2017年11月30日前向渤海银行成都分行一次性清偿借款本金50万元、律师费2万元；四、李雨虹、周玉辉在履行完上述二、三项支付义务后剩余的借款本金、利息、罚息应于2018年6月30日前一次性向渤海银行成都分行清偿；五、渤海银行成都分行对李雨虹所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号房屋（权2575102）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等。调解书生效后，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日作出（2019）川0105执3459号《执行裁定书》《协助执行通知书》，轮侯查封案涉商铺。后因前案解除查封，本院为该商铺的首查封法院，经渤海银行成都分行申请，本院恢复执行，并于2020年8月4日作出（2020）川0105执恢546号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。经公开拍卖，案外人万建奎竞得案涉房屋。同年11月12日，本院向成都市不动产登记中心作出（2020）川0105执恢546号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将案涉商铺不动产登记证书办理至买受人万建奎名下。 上述事实，有民事调解书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录及送达回证等证据在案佐证。 审查中，赵承吉提交了《九龙广场营业铺位租赁经营使用权买卖合同书》《商品房买卖合同》及收据，拟佐证其与西南贸易公司于2006年12月就案涉房屋签订租赁经营使用权合同，并一次性支付经营权款项432867元，其租赁经营使用权合法有效之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议所指向的执行标的执行程序终结之前提出；...”之规定，执行标的执行程序之前即指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，即指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，赵承吉以其系案涉房屋承租人为由，请求重新就案涉房屋进行评估、撤销2020年10月28日万建奎的买受行为或对其进行租金补偿，但截止其提出执行异议前(2021年1月4日)，案涉房屋所有权转移登记手续已于2020年11月23日依法送达给产权登记部门，故其异议已超过法定期限，其申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回，至于其认为享有的租赁经营使用权受到侵害可以通过相应民事诉讼程序另行主张，不属本案审查范围。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回赵承吉的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初415号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人:桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，系公司员工。 被告：程展鹏。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告程展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十四日 书记员 张安然
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7422号 原告：万海强，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师。 被告：聂紫琪，女，1998年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：冯文静，女，1998年11月24日出生，汉族，住广东省封开县。 原告万海强与被告聂紫琪、冯文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海强委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告聂紫琪、冯文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万海强向本院提出诉讼请求：1、判令聂紫琪归还原告借款本金23000元及违约金503元（违约金暂按年利率6%，从2020年4月30日起计算至2020年9月10日），违约金从2020年9月11日起按年利率6%计算至本金全部清偿日止；2、判令被告冯文静对上述借款本金23000元及违约金的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年4月份左右经朋友介绍认识被告聂紫琪，由于被告聂紫琪做生意急需资金周转，遂向原告借款23000元，并承诺2020年4月29日归还。原告于2020年4月20日通过支付宝转账方式向被告聂紫琪支付23000元，被告聂紫琪当即出具借条一张，并注明到期还款日为2020年4月29日，未约定利息。被告冯文静作为担保人对上述借款进行了担保，并签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，特诉诸法院。 被告聂紫琪、冯文静未答辩亦未提交证据。 本案原告万海强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录、收条等证据；被告聂紫琪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识。2020年4月20日，被告聂紫琪因资金周转需要向原告借款23000元，原告通过支付宝向被告聂紫琪支付借款23000元。同日，被告聂紫琪向原告出具借条一张，载明：“由于本人聂紫琪急需资金周转，特向万海强借款现金人民币￥23000，大写贰万叁仟元整。到期还款日为2020年4月29日下午三点之前归还。担保人与借款人负同等责任。”被告聂紫琪在借款人处签字捺印确认，被告冯文静在担保人处签字捺印确认。还款期限届满，二被告均未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告聂紫琪向原告万海强借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方意思表示真实，合法有效，系民间借贷关系。被告聂紫琪借款后未向原告万海强归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告万海强诉请被告归还借款本金23000元，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求被告聂紫琪按年利率6%支付自2020年4月30日起至2020年8月19日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至还清款项日止的违约金，本院支持按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，超过部分本院不予支持。被告冯文静在借条担保人处签字捺印确认，故被告冯文静应对该笔借款承担连带保证责任。被告聂紫琪、冯文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告万海强对被告聂紫琪、冯文静的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂紫琪于本判决生效之日起十日内归还原告万海强借款本金23000元及违约金（违约金计算方式：以23000元为基数，自2020年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清款项日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）； 二、被告冯文静对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告万海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告聂紫琪、冯文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  朱 斌 二〇二一年一月四日 书 记 员  张 圆
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执10号河南晖弘新材料有限公司：你公司与焦某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出的中区劳人仲案字（2020）113号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人焦某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、焦某娟支付工资5000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。焦作市中站区人民法院报告财产令（2021）豫0803执10号河南晖弘新材料有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的焦玉娟申请执行你公司劳动争议纠纷一案，你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你公司应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年一月五日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令（2021）豫0803执10号因被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年一月五日焦作市中站区人民法院执行决定书（2021）豫0803执10号申请执行人焦玉娟，女，汉族，1985年10月3日出生，住焦作市中站区佰利佳苑。被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。法定代表人：袁鑫，董事长。本院在执行焦玉娟申请执行河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的中区劳人仲案字（2020）113号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人河南晖弘新材料有限公司（统一社会信用代码：91410803MA3XDE0L3F）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年一月五日焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：劳动争议合议时间：2021年1月5日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院在执行焦玉娟与河南晖弘新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河南晖弘新材料有限公司拒不履行焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出的中区劳人仲案字（2020）113号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，建议对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。付健：同意对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。贾慧贤：同意对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。郑健普：同意付健、贾慧贤二位同志的意见。合议结果：对被执行人河南晖弘新材料有限公司及其法定代表人袁鑫发布限制高消费令，并将河南晖弘新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初14号原告：张喜林，男，汉族，1945年3月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（特别授权)。被告：内乡县初级中学，住所地河南省内乡县城关镇大成路东路78号，统一社会信用代码1241132541924563X9。法定代表人：秦健，任该校校长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权)。原告张喜林与被告内乡县初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜林撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年一月十三日法官助理尹娜书记员周予雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13741号申请执行人张成凤，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人肖伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。关于张成凤申请执行肖伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初12699号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付70000元。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为71725.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保252号 申请人：许孝友，男，1966年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张红玉，男，1963年5月30日出生，汉族，住张店区。 申请人许孝友与被申请人张红玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人许孝友于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红玉的银行存款帐户资金23000.00元。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红玉的银行存款帐户资金23000.00元。 案件申请费250.00元，由许孝友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初97号 起诉人：广西某某事成供应链管理有限公司，住所地南宁市高新区新苑路**华成都市广场******房。 法定代表人：肖娴，该公司执行董事、总经理。 我院收到起诉人广西某某事成供应链管理有限公司的民事起诉状。起诉人广西某某事成供应链管理有限公司请求判令：1.解除双方签订的《万荣苹果购销合同》；2.万荣县某某某某苹果专业合作社向起诉人赔偿损失11482.1元；3.被告承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人与万荣县某某某某苹果专业合作社均不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某某事成供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初236号原告：王某某，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省延津县。被告：张某，男，汉族，1991年8月11日出生，住安徽省太和县。原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款及运费188000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月8日，原被告口头约定：由被告向原告供应熔喷布，原告支付货款，原告依约向被告支付了货款155000元，但被告供应熔喷布的质量不符合约定标准，原告与被告联系，被告承诺换货并把合格产品送到原告处，把不合格的产品拉走，因被告说货物多出一部分，要求原告再支付33000元，原告依约履行了支付义务，但被告一直不发货、不换货，不合格产品也未拉走，后被告承诺退款，但一直不予返还。原告无奈起诉，请贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的,争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，当事人之间系熔喷布买卖关系，被告出售熔喷布并运送至原告处交付原告，原告支付价款，故案涉合同特征性义务是被告交付熔喷布，即上述规定中的其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地，故案涉合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地，为安徽省太和县。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4060元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月二十一日书记员  张艳红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初284号原告：王玉国，男，汉族，1977年4月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权、被告：王春友，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地吉林市扶余县，现住曲阜市。被告：曲阜市一休幼儿园，地址：曲阜市龙虎新村，统一社会信用代码：52310881MJE551456W。法定代表人：宫兴云，园长原告王玉国与被告王春友、曲阜市一休幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉国撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二一年一月二十五日书记员  丰 帆
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执13号 申请执行人：钱之理，男，1965年02月26日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：金平，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人钱之理与被执行人金平民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初443号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人金平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金平银行存款人民币30625元（含一审案件受理费275元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月七日 书记员  谢永亮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执24号申请执行人：江陵县龙进建材销售中心，住所地：湖北省江陵县飞达建材城10栋。经营者：聂尚龙。被执行人：高德林，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县龙进建材销售中心与被执行人高德林合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高德林在金融部门的存款43358元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初122号 原告：张飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：姚必英，女，1962年8月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：羊勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号，统一社会信用代码91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平，系该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇，系该支公司员工。 原告张飞、姚必英与被告羊勇、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张飞撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 毛叶莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民特1242号 申请人：朱凤英，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：朱开红，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 代理人：朱开和（系被申请人朱开红的弟弟），男，汉族，1960年12月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人朱凤英申请认定朱开红限制民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱凤英称，请求依法宣告被申请人朱开红为限制民事行为能力人并指定申请人担任朱开红的监护人。事实和理由：被申请人朱开红属于智力残疾人，父母已故，无配偶，无子女，只有一亲弟，一亲妹即申请人。因被申请人的弟弟想变卖被申请人的房产，以及占有母亲车祸的赔偿款，损害被申请人的利益和以后生活的保障，故申请人申请成为朱开红的监护人，宣告朱开红为限制民事行为能力人。 被申请人朱开红称，之前一直和弟弟朱开和共同生活，但朱开红会凶被申请人，还塞住被申请人嘴巴不让被申请人讲话。希望以后由妹妹朱凤英来照顾被申请人。 代理人朱开和称，对于朱开红为限制民事行为能力人无异议，但不同意由朱凤英来担任监护人，之前朱开红的生活起居一直是由代理人照料的，朱开红办理的残疾人证上的联系人也登记为代理人，所以由代理人来做监护人更合适。因为被申请人智力残疾，所以有时候和他沟通比较困难，比如疫情防控期间应尽量居家不外出，但被申请人不听劝要出小区，代理人试图阻止所以绑了一下，但想想也不合适就没继续采取这个措施。 经审理查明：被申请人朱开红与申请人朱凤英系兄妹关系。朱开红父母已经过世，目前无配偶和子女。朱开红除妹妹朱凤英外，还有一弟弟朱开和，此前一直和朱开和居住于嘉兴市南湖区××宿舍××幢××室共同生活。据家属反映，朱开红自幼因病智力低下。2009年8月10日，朱开红办理了残疾人证，载明智力残疾四级。诉讼中，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对朱开红精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年1月8日，该所出具司法鉴定意见书一份，对朱开红精神医学评定为精神发育迟滞（中度），民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。审理过程中，本院依法向朱开红居住的社区工作人员以及亲属徐厚明、徐登瑚、徐厚珍调查了解其日常生活状况，根据调查了解的情况以及申请人和代理人的陈述、司法鉴定意见等，可以确认朱开红符合限制民事行为能力的本质特征，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对于申请人要求认定朱开红为限制民事行为能力的请求，本院予以支持。 关于申请人朱凤英要求本院指定其为朱开红的监护人，被申请人对此不持异议，但朱开和提出异议认为其更适合担任监护人。本院审查认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于朱开红目前无配偶和子女，其父母已经过世，近亲属仅为朱凤英和朱开和，两人均具有监护资格，但对监护人的确定持有争议，故有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。在考虑尊重被监护人的意愿基础上，结合各方陈述、申请人和被申请人的身份关系以及朱开红亲属的意见，按照最有利于被监护人的原则，本院对于朱凤英要求担任朱开红监护人的申请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、朱开红为限制民事行为能力人； 二、指定朱凤英为朱开红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈叶君 二〇二一年一月二十八日 书记员  李丹妮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初60号徐某宝：本院已受理高某伟诉徐某宝提供劳务者受害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初177号原告：周某，女，1993年9月26日生，汉族，住江西省樟树市。被告：王某，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  逯建伟二〇二一年一月二十日书记员  刘文杰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初50号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘桂兰，女，1948年5月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，现住辽阳县。因犯盗窃罪于2020年4月24日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被监视居住。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘桂兰犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人刘桂兰及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年11月15日，在鞍山市铁东区汇商场内，被告人刘桂兰趁被害人宋某1不备，将其衣兜内的一部手机盗走。同月28日，在鞍山市铁东区汇商场内，被告人刘桂兰趁被害人曾某不备，将其衣兜内的一部蓝色OPPOA11手机盗走。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币450元。当日11时许，公安人员将刚实施完盗窃行为的刘桂兰抓获，当场查获并扣押蓝色OPPOA11手机一部。同日，公安人员对刘桂兰住处进行搜查，扣押粉色帽子、衣服、挂包各一件，系其实施盗窃行为时穿着的衣物。同年12月4日，公安人员将蓝色OPPOA11手机返还给曾某。上述事实，被告人刘桂兰在法庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、宋某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及返还清单，价格认定结论书，铁东分局站前派出所情况说明，视频资料，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂兰在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂兰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘桂兰辩解其盗窃被害人宋某1的手机已返还的意见，经查，公诉机关出示的被害人宋某1的陈述及卷宗其他材料，均没有返还被害人宋某1手机的记载，现有证据无法证明该部手机已返还，故对该辩解，本院不予采信。关于辩护人提出被告人刘桂兰自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘桂兰扒窃他人财物两次，应对其在拘役三个月至有期徒刑八个月之间处于刑罚。被告人刘桂兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人刘桂兰自愿认罪认罚，且被动退还部分赃物，可从宽把握其从重处罚幅度。公诉机关建议对刘桂兰判处有期徒刑六个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）二、依法没收扣押在案的粉色帽子、衣服、挂包各一件，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年一月二十一日书记员  赵甜甜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢14号 申请执行人：丹棱县金航货物运输有限公司，住所地四川省丹棱县仁美镇中心村**。 法定代表人：孔祥兰。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在恢复执行申请执行人丹棱县金航货物运输有限公司与被执行人四川洪雅西南水泥有限公司运输合同纠纷执行一案中，原案号为（2019）川1423执205号，本院于2020年7月1日作出(2019)川1423破3号民事裁定书宣告申请执行人四川洪雅西南水泥有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结（2019）川1423执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 况明德 审判员 祁明跃 二〇二一年一月七日 书记员 余 博
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执160号之二申请执行人：滑县桑村乡路金德村村民委员会,000000,住河南省安阳市滑县桑村乡路金德村。；被执行人：高维松,男性,1975年5月25日出生,410901197505255011,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住大庆路绿景花园。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0526民初4987号判决，于2021年1月8日向被执行人高维松发出执行通知书，责令被执行人高维松支付承包费96000元及利息，案件受理费，保全费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高维松在中国建设银行股份有限公司濮阳富华街支行的账户55×××92_156_1存款86102.20元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年一月二十日（）书记员  张天会
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执354号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：李佰成、高刚本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李佰成、高刚追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年一月二十七日书记员 金雅妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12326号原告：苏玉龙，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷刘海，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告苏玉龙与被告雷刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉龙，被告雷刘海的委托诉讼代理人宋国喜到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告苏娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按照约定年息1分5计算，自2019年11月7日至本息全部还清为止）。事实与理由：2012年6月3日、2012年6月16日，二被告因经营需要，分三次向原告累计借款86万元，并且口头约定利息；2019年11月17日被告向原告支付部分本金，剩余本金10万元，约定计算利息为6万元，并且向原告出具借条一份。后被告偿还借款10万元，剩余6万元的利息被告没有偿还。现原告多次找被告追要借款，被告不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷刘海辩称，1、原告的案由错误，本案是合伙纠纷；2、诉讼主体错误，雷刘海愿意承担责任，与苏娟无关；3、原、被告之间是合伙关系，不存在民间借贷关系，2012年5月，原告与被告合伙承包了一项工程，双方应各自出资200万元，直到2012年6月，原告只出了86万元，还差100多万元筹集不到，在这种情况下才达成协议合伙不干了，由于原告违约，资金未到位，导致工程赔钱。后双方协商被告给原告86万元本金，不管赚还是赔。后来被告给原告76万元，最后协商一个10万元算被告借的原告的，原告说这个10万元给6万元算了，其他的不要了。经审理查明，2019年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借苏玉龙现金壹拾万元整（100000元）利息60000元（陆万元整）共计160000元（拾陆万元整）以转账凭据抵借条作废。借款人：雷刘海2019.11.7。”当日原告在该借条上加注：“同意还款协议，年息按1分5计至还完苏玉龙2019.11.7。”后经原告追要借款，被告返还原告借款本金10万元，剩余6万元利息，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告共借原告款86万元，所产生的利息共计为6万元，系借条上写的6万元利息。被告陈述：86万元系双方合伙的款项，非借款。原告不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告雷刘海借原告款后，仅偿还了借款本金，剩余6万元利息未偿还，有其出具的借条为证，被告雷刘海予以认可，本院予以采信，故原告与被告雷刘海之间形成民间借贷关系，因借款本金被告已偿还，剩余借款利息6万元，被告应偿还给原告。对于原告要求被告支付利息6万元所产生的利息问题，因借条中注明“同意还款协议，年息按1分5计”系原告本人书写，且被告不予认可，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷刘海于判决生效后十日内向原告苏玉龙支付利息款6万元。二、驳回原告苏玉龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告雷刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年一月二十七日书记员  张 昆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保240号申请人：某工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。被申请人：某环保股份有限公司，住所地：荆门市高新区·掇刀区高新路**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值130万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1216号原告：王超，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李祖华，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖北省阳新县，原告王超诉被告李祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼，被告李祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52800元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率15.4%，从2014年1月23日起计算至实际清偿之日止；以本金2万元为基数，按照年利率15.4%，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告称王英电站职工入股5万元一股，因电站很多职工不入股，可以借用他们的名义交钱入股。为此被告准备7万元入股，找原告出资3万元入两股，原告按比例享有股份收益。原告于2014年1月22日取现金3万元交付给被告，被告向原告出具了收条。2015年5月，被告又找到原告称要让一股给原告，要原告补2万元，凑够5万元。2015年7月30日，原告取现金2万元交付给被告，被告重新出具了5万元收条一份，同时明确2017年1月到期后可按利润分红，原告未收到任何分红款。被告又于7月22日向原告借款2000元、2018年10月20日向原告借款800元。在原告不断催讨下，被告才告知原告电站集资入股是假的，找原告是为了偿还信用卡欠款，并承诺欠的钱会认利息也不会少。为此，原告诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、收条。证明2015年7月30日被告向原告出具了5万元现金的收条。证据二、微信转账截图、银行交易明细。证明2014年1月22日原告从银行取现金3万元交付给被告，2015年7月30日原告从银行取现金2万元交给被告，2017年7月22日原告通过银行卡转账2000元给被告，2018年10月28日原告通过微信转账800元给被告。证据三、微信聊天记录。证明被告向原告收款的事实，以及被告承诺还款并支付利息的事实。被告李祖华在举证期内未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王超与被告李祖华曾经是同事。2013年底被告以王英电站职工入股（50000元一股）为由找原告出资，原告于2014年1月22日在其招商银行账户中取现金30000元交付给被告。2015年5月，被告称要转让一股给原告，要求原告补20000元凑足50000元，原告于2015年7月30日在其招商银行账户中取现金20000元交付给被告，被告于当日向原告出具收条一张，收条载明“今收到王超电站集资款伍万圆整，本集资款二零一七年元月到期后按有关规定转为债权股参与每两年一个周期的电站净利润分红，具体分红比例和期限待职工代表大会通过确定。”被告在收条上签名捺印。2017年7月22日，被告以在外应酬钱不够为由向原告借钱，原告从其招商银行账户向被告兴业银行账户转款2000元。2018年10月28日被告向原告借款，原告当日在微信转账800元给被告。原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，被告在与原告微信中告知电站集资入股是假的，找原告借钱是为了偿还信用卡欠款，并承诺欠钱会认而且利息也不会少。原告催讨未果，故而成讼。本院认为：本案中，被告李祖华以王英电站集资为由要求原告投资入股，原告按被告的指示将集资款50000元交付被告，由被告向原告出具收条，并且承诺2017年1月到期后按债权股参入电站净利润分红。综合本案查明的事实及相关证据，被告李祖华虚构事实要求原告投资入股，可以认定双方形成名为投资，实为借贷的法律关系。由于借贷双方对借款期限约定不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告向被告转账的2800元是否为借贷关系的问题。2017年7月22日、2018年10月28日原告王超向被告李祖华分别转账2000元、800元，虽然被告未向原告出具借款凭据，但结合双方微信记录可以认定，双方发生上述二笔款项为借贷关系。综上，原告要求被告返还借款52800元的诉讼请求，本院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但原告有权要求支付逾期利息，原告提起诉讼后被告仍未及时偿还借款，原告的起诉之日可认定为逾期时间，故对原告从起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖华于本判决书生效之日起十日内偿还原告王超借款52800元及利息（利息以本金52800元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付，从2020年11月13日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由原告王超负担460元，被告李祖华负担692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二一年一月七日法官助理仲强书记员吴双
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢16号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕。被执行人：胡林民，男，1963年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡林民保险合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1580号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡林民在金融机构的存款或在其他单位的收入427029.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初111号 原告金远望，男，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告蔡静，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告林旭鹏，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告金远望与被告蔡静、林旭鹏租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告挖机款63955元，并赔偿原告自2019年10月23日到款清之日止的利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%/年的四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用、律师费4598元。原告金远望的委托代理人陈如意、被告蔡静到庭参加诉讼，被告林旭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2019年8月25日，被告蔡静因新渥幼儿园施工租赁原告的挖机和操作人员，约定：租期自2019年8月25日至设备退场止；租金为每小时400元，每半个月结算一次，不得拖欠；如被告蔡静逾期未付清租金，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金；因拖欠租金引起的纠纷，诉讼费、律师费等其他所产生的费用由被告蔡静负责。2019年8月15日至10月7日，原告依约向被告蔡静提供挖机及操作人员。被告蔡静至今尚欠原告租赁费60755元（原告提供的2019年9月20日工时为8小时的记账凭证因同日有两张记账凭证，本院不予认定）。被告林旭鹏系被告蔡静雇佣的管理人员。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内向原告金远望支付租金60755元，并自2019年10月23日起按年利率16.8%计付利息损失至实际履行之日止。 二、驳回原告金远望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已减半收取），由原告金远望负担88元、被告蔡静负担820元，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执519号之二被执行人：徐东明，男，汉族，1976年08月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东明在中国建设银行2171169980130237008_156_1账户内存款人民币2032500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年一月二十八日书记员 徐艺新
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922财保1号 解除保全申请人：范小春，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：吴利群，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 解除保全申请人范小春与被申请人吴利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川1922民初970号民事裁定，一、查封被申请人吴利群挂靠在南江县南兴出租汽车有限公司名下的川ＹＴ××××号出租车，查封期限为二年；二、查封担保财产：申请人范小春名下的位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××层××号（档案保管号：权0144448），查封期限为二年。解除保全申请人范小春于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人范小春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人吴利群挂靠在南江县南兴出租汽车有限公司名下的川ＹＴ××××号出租车的查封； 二、解除查封担保财产：解除保全申请人范小春名下的位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××层××号（档案保管号：权0144448）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永亮 二〇二一年一月四日 书记员  文 丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初145号 起诉人：孟明强，男，汉族，住四川省大邑县。 2021年1月13日，本院收到起诉人孟明强的起诉状。起诉人孟明强向本院提出诉讼请求：1、判决大邑县青霞街道办事处履行完《拆迁安置补偿协议》义务，即支付孟明强2015年6月至2015年10月过渡费7,500元、铺面歇业费4,500元、利息3,720元，合计15,720元；2、本案诉讼费用由大邑县青霞街道办事处承担。事实和理由：2011年，起诉人孟明强与大邑县青霞街道办事处签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定了双方的权利义务，起诉人孟明强履行了全部合同义务，大邑县青霞街道办事处却迟迟未履行支付拆迁款、生活补贴、房屋安置等合同义务。双方在《拆迁安置补偿协议》中约定过渡费标准为每人每月100元，对铺面歇业费却没有约定。大邑县青霞街道办事处支付过渡费和铺面歇业费是不定时支付，根据《拆迁安置补偿协议》约定和合同法规定，大邑县青霞街道办事处应支付过渡费至其“安置完毕”，但大邑县青霞街道办事处仅支付过渡费和歇业费至2015年5月。现起诉人暂要求大邑县青霞街道办事处支付2015年6月至2015年10月的过渡费和歇业费。 本院经审查认为，起诉人孟明强曾于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判决大邑县青霞街道办事处补足其因房屋拆迁安置而产生的停产停业经济损失补助费2,391,252.86元（从2011年3月起至2019年2月），本院判决驳回孟明强的起诉后，孟明强不服，上诉于四川省成都市中级人民法院；四川省成都市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）川01民终5088号民事判决书，认为《拆迁安置补偿协议》和《铺面安置结算单》已经对孟明强所涉房屋铺面的拆迁安置事项、具体安置标准以及实际履行情况等作了明确约定，《承诺书》再次表明了孟明强同意按照前述协议及结算单内容确定双方就案涉房屋拆迁安置的全部权利义务，并明确表示了不再另行主张权利；孟明强不得再在前述协议及结算单之外，变更或另行主张其他权利；孟明强要求大邑县青霞街道办事处另行补足停产停业经济损失补助费及其他费用的主张缺乏法律和事实依据，驳回上诉，维持一审判决。起诉人孟明强本次起诉内容实质上与上次起诉一致，均是要求大邑县青霞街道办事处支付拆迁安置产生的补偿费用；起诉人孟明强在无新的事实和证据的情况下，仍以相同事实和理由向本院提起诉讼，经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对孟明强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年一月十三日 书记员  张婷
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2021)豫0803执2号李串连：你与张新宽债权人撤销权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年11月10日作出的(2020)豫08民终3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新宽于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务：一、将中站区怡光路李封工业有限责任公司16号楼2单元6号房产恢复登记在张红亮名下。二、支付本案执行费50元。你不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年一月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执392号申请执行人：禹州市华泰煤业有限公司，统一社会信用代码91411081590840762C，住所地河南省禹州市。法定代表人：王朝伟。被执行人：徐州建滔能源有限公司，统一社会信用代码913203216883240888，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李奎。申请执行人禹州市华泰煤业有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州建滔能源有限公司银行存款9070000元或扣留、提取其收入9070000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月二十六日书记员 邢亚然
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初202号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人叶某1，男，1981年1月6日出生于福建省寿宁县，汉族，初中毕业，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌开设赌场于2019年9月1日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，8月28日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告人朱某某，男，1998年3月7日出生于福建省寿宁县，汉族，中专毕业，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌开设赌场于2019年9月8日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月10日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场于2020年8月24日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年8月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，8月28日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘松杰，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人叶某1、朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人叶某1及其辩护人赵明杨、被告人朱某某及其辩护人刘松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2017年10月份到2018年5月份，被告人叶某1到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，其工作期间非法获利80,000元。被告人叶某1的兴业银行卡自2017年11月3日至2018年4月3日期间，共计接受赌资242,597.49元。后叶某1与朱某某合伙经营网络赌博游戏，并招募代理刘杨、翁龚强在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。2017年10月份以来，被告人朱某某到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，其工作期间非法获利141,000元。被告人朱某某的中信银行卡自2017年11月7日至2019年9月5日期间，共计接受赌资736,166.90元。后朱某某与叶某1合伙经营网络赌博游戏，并招募代理刘杨、翁龚强在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人叶某1、朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人叶某1、朱某某在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。因被告人叶某1、朱某某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某1、朱某某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某1辩解称，其与朱某某合伙经营网络赌博游戏时，没有招募刘杨、翁龚强作为游戏代理。辩护人赵明杨提出的辩护意见是，被告人叶某1具有从犯、自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节。被告人朱某某辩解称，其与叶某1合伙经营网络赌博游戏时，没有只招募翁龚强作为游戏代理，没有招募刘杨。辩护人刘松杰提出的辩护意见是，被告人朱某某具有从犯、自首、退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节。经审理查明：2017年10月份到2018年5月份，被告人叶某1到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，其工作期间非法获利105,000元。被告人叶某1的兴业银行卡自2017年11月3日至2018年4月3日期间，共计接受赌资242,597.49元。后叶某1与朱某某合伙经营网络赌博游戏，并招募代理刘杨、翁龚强在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。2017年10月至2019年9月，被告人朱某某到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，其工作期间非法获利141,000元。被告人朱某某的中信银行卡自2017年11月7日至2019年9月5日期间，共计接受赌资736,166.90元。后朱某某与叶某1合伙经营网络赌博游戏，并招募代理刘杨、翁龚强在其电脑上工作，操作游戏接受玩家充值。另查明，案发后被告人叶某1、朱某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人叶某1退缴非法所得人民币30,000元，朱某某退缴非法所得人民币130,000元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1．被告人叶某1、朱某某的供述，2．同案犯刘杨、翁龚强、吴林坤、叶建强、陈小荣、高浩华、叶成龙、李凯雯供述，3．证人于某、华某、张某、李某、肖某、赵某证言，银行交易明细、出入境记录、于某支付宝和微信转账记录，5．被告人户籍及前科情况证明，6．河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧审字［2020］第085号专项审计报告，7．舞阳县公安局治安大队及其民警郑创业、董晋生、福建省寿宁县公安局坑底派出所及其民警张彬彬、曾思翰出具的投案自首证明，舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过，8．退缴赃款证明，9．视听资料，10．认罪认罚具结书等，足以认定。本院认为，被告人叶某1、朱某某明知他人经营赌博网站，仍为其担任客服接受赌客投注，并提供资金支付结算服务，同时二被告人又合伙经营网络赌博游戏，招募代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人还开机经营网络赌博游戏，并招募代理操作游戏接受玩家充值，酌情对其从重处罚。二被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人均退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人的所退缴违法所得予以没收，未退缴部分赃款继续追缴没收，上缴国库。根据被告人叶某1、朱某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人叶某1所退缴违法所得人民币30,000元，被告人朱某某所退缴违法所得人民币130,000元予以没收，继续追缴未退部分赃款其中被告人叶某175,000元、被告人朱某某11,000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  韦春云二〇二一年一月二十六日书 记 员  沈光辉