浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4223号 原告：毛锦云，女，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：章燕萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：诺远资产管理有限公司（以下简称诺远公司），住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼2层A－231。 法定代表人：李延武。 原告毛锦云诉被告章燕萍保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序进行审理。根据被告章燕萍于2020年12月7日要求追加诺远公司为本案被告的申请，本院决定追加诺远公司为本案被告参加诉讼，并定于2021年1月19日公开开庭审理。 原告毛锦云的诉讼请求：一、被告章燕萍赔偿原告损失169242元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章燕萍在2018年6月8日向原告销售其任职的诺远公司产品“债盈宝”18万元，期限六个月，年化收益率7.7%。当时被告章燕萍称：该产品非P2P，为国债等，有银行监管，无风险，并承诺万一出现到期无法兑付，愿意赔偿原告利息及本金。该产品在2018年12月到期却无法兑付。在2019年4月29日，公司和原告签定分期兑付协议书，约定自2019年3月至2020年8月无息分六次兑付，同时被告章燕萍承诺万一公司不付，由被告章燕萍负责赔偿原告损失。然而，该公司在2019年5月28日支付了10%计18994.88元款后，余下五次约定日均没支付（期间在2020年1月21日付1200元，4月30日付512.67元）。 2021年1月14日，被告章燕萍向本院提出《主管权异议申请》，异议请求：驳回原告的起诉。事实与理由：因原告与诺远公司签署的协议书第十条明确约定，因本协议发生的任何纠纷或者争议，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。鉴于上述情况，根据《仲裁法》第26条、《民事诉讼法解释》第216条的相关规定，本案应由北京仲裁委员会主管。 经本院查明：2018年6月8日，毛锦云（甲方，投资人）、李延武（乙方，转让方）、诺远公司（丙方，服务方）签订《收益权转让及服务协议》（编号为×××38）及其附件《收益权转让清单》各一份，约定：李延武将18万元基础资产新余汉富卓瑞投资管理中心（有限合伙）合伙份额［资产管理人为汉富（北京）资本管理有限公司］以收益权转让价款18万元转让给毛锦云，转让期限为六个月，预期年化收益率为7.7%，转让价款预计支付时间为2018年6月8日。其中《收益权转让及服务协议》第十三条约定：本协议引起的或者因本协议发生的纠纷或者争议，各方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。当日，章燕萍出具给毛锦云《承诺书》一份，内容载明“我和毛锦云是朋友关系，为我增加业务，现今毛锦云在我任职的诺远资产，购买产品债盈宝18万元，本人承诺：该产品无风险，万一出现到期无法兑现，本人保证愿意赔偿毛锦云本金及半年存款利息。立此据为凭”。 2018年6月8日，毛锦云通过POS付款18万元。 2018年6月12日，确认人李延武出具给毛锦云《收款确认函》一份，载明：本人确认于2018年6月12日收到毛锦云用于购买本人收益权的款项共计18万元，该笔出借款项对应的合同编号为×××38。 2019年4月29日，毛锦云（甲方，投资人）、诺远公司（乙方，服务方）签订《协议书》一份，甲乙双方一致确认，甲方在原协议（为编号为×××38的《收益权转让及服务协议》和附件《收益权转让清单》等统称）项下未兑付的收益权转让款本金共计18万元。乙方同意将上述收益权转让款本息在自2019年3月1日起十八个月内分六次兑付给甲方（每三个月兑付一次）。其中第九条约定：本协议签订后，原协议及其他相关合同、协议、约定均予以解除，甲乙双方相互免除并承诺不再追究原协议及其他相关合同、协议、约定项下的全部义务和责任，甲乙双方就收益权转让款及投资权益兑付全部约定，均以本协议约定为准；第十条约定：本协议发生的任何纠纷或者争议，双方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。当日，章燕萍在2018年6月8日出具给毛锦云的《承诺书》上写明“今天已签老年人Ｄ方案协议书，这是对应上面的承诺书，对应6月8日的×××38原合同，万一无法兑付，由我负责赔偿”。 本院认为：一、根据章燕萍于2018年6月8日和2019年4月29日出具的承诺内容，其承担赔偿责任的前提是债务人“无法兑付”债务，依照我国《担保法》第十七条第一、二款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故债务人诺远公司为本案必须共同诉讼的被告。 二、根据《收益权转让及服务协议》第十三条和2019年4月29日《协议书》第十条约定，本协议发生的任何纠纷或者争议，双方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款符合《仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 综上，本案依法应当驳回起诉，原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告毛锦云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇二一年一月十五日 代理书记员  庐 茜 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 二、《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。