wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初506号 原告：王国彬，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢雄，宜宾市叙州区忠信法律服务所实习法律工作者。 被告：深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA67NA6D1Y，住四川省宜宾市叙州区大地坡Ａ４－１地块丽雅龙城6栋负3层622号。 负责人：李斌。 被告：杨成钢，男，1977年8月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王国彬与被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司、被告杨成钢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国彬的诉讼代理人杨万军、谢雄到庭参加诉讼，被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司、被告杨成钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行调解协议中的支付义务，支付原告劳动工资13240.00元，资金占有利息按6%年利率计算（从2020年2月起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求：其中10000元部分从2020年2月17日起按年利率6%计算到2020年8月20日，3240元从2020年4月1日起按年利率6%计算到2020年8月21日，另外从2020年8月21日起以13240元为基数按LPR利率计算到付清为止。事实和理由：原告于2019年9月至11月期间在被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司承建的位于紫禁城18栋24楼5号装修工程工地务工（被告杨成钢为该项目负责人），完工后双方经结算，被告应支付原告劳务费共计13240元，但二被告一直未履行支付义务，2020年1月21日经叙州区南岸街道人民调解委员会主持双方调解达成协议并出具调解书：1.杨成钢及被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司于2020年2月17日支付原告劳务工资10000元；2.被告杨成钢于2020年4月1日前支付原告劳务工资3240元。支付期限届满后，原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但二被告以各种理由拒绝履行支付。原告现为维护自身的合法权益，具状起诉。 被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司未答辩。 被告杨成钢未答辩。 原告王国彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司企业信息，调解协议。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：王国彬于2019年9月至11月在深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司承包的紫禁城18栋24楼5号装修工程中务工，杨成钢为工地代班长。该工程由杨成钢借用深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司名义承包，实际承包人为杨成钢。工程完工后，欠王国彬劳务工资13240元。王国彬要求杨成钢、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司给付劳务工资，深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司对王国彬务工的事实予以承认。2020年1月21日，王国彬、杨成钢、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司三方到南岸街道人民调解委员会进行协商，经调解委员会调解，三方达成一致协议，内容为：1.由杨成钢及公司法定代表人李斌承诺在2020年2月17日支付王国彬人工工资13240元；2.杨成钢承诺在2020年4月1日之前支付王国彬余下的人工工资3240元；3.该两笔款项支付后杨成钢及公司与王国彬不再有任何经济瓜葛。王国彬、杨成钢在人民调解协议书上签字按手印，深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司加盖了公司印章。达成协议后，到付款期限，杨成钢及深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司均未按照约定期限付款，致王国彬起诉。 本院认为，原告王国彬在被告杨成钢承包的工地上务工，双方形成劳务关系。在工程结束后，被告杨成钢应当支付人工工资。被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司作为工程名义上的承包人，认可原告王国彬的务工事实。原告王国彬、被告杨成钢、被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司三方在人民调解委员会的调解下，确认了原告王国彬的工资数额、给付期限和承担给付责任主体。该调解协议具有债权凭证性质，三方均应按照协议内容履行义务。现履行期限已过，二被告拒绝给付，原告王国彬诉请给付劳务工资，本院予以支持。对款项的支付，三方确定应付工资为13240元，本院予以确认。其中10000元应当由被告杨成钢及被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司在2020年2月17日前共同支付，剩余3240元由被告杨成钢在2020年4月1日前给付。二被告逾期未付，给原告王国彬造成资金利息损失，原告王国彬要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王国彬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成钢、被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王国彬人工工资本金10000元及逾期利息，利息计算标准：2020年2月18日起至2020年8月20日的利息，以欠款本金10000元为基数按年利率6%计算；2020年8月21日之后的利息，以欠款本金10000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、被告杨成钢于本判决生效之日起十日内给付原告王国彬人工工资本金3240元及逾期利息，利息计算标准：2020年4月2日起至2020年8月20日的利息，以欠款本金3420元为基数按年利率6%计算；2020年8月21日之后的利息，以欠款本金3420元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告杨成钢、被告深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二一年一月二十六日 书记员  易 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18793号上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场Ｅ5栋102号，统一社会信用代码91430111ＭＡ4Ｌ14Ｒ793。法定代表人:王宇飞，董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏骐骥先路网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路西苑小区面东七号营业房，统一社会信用代码91640300ＭＡ76Ｅ0Ｄ47Ｒ。法定代表人：王静，经理。原审被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河ｗｏｒｌｄＢ栋1103—1105，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＲＫ6Ｂ83。负责人：王宇飞，总经理。上诉人长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）因与被上诉人宁夏骐骥先路网络科技有限公司（以下简称“骐骥公司”）、原审被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地公司深圳运营中心”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。微领地公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决骐骥公司承担上诉费。骐骥公司未提交书面的答辩意见。骐骥公司向一审法院起诉请求：微领地公司、微领地公司深圳运营中心退还骐骥公司交纳的微领地小蜜软件经销价款181980.70元。一审法院判决：微领地公司深圳运营中心、微领地公司于判决生效之日起十日内退还骐骥公司经销价款181980.70元。案件受理费1970元，由微领地公司深圳运营中心、微领地公司负担，保全费1430元，因未实际作出保全，故退回骐骥公司。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：向骐骥公司退还经销价款181980.7元的条件是否已经成就。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，微领地公司深圳运营中心与骐骥公司签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，微领地公司深圳运营中心应当依约履行退还经销价款等费用的义务。微领地公司现上诉主张退款条款未成就，但微领地公司并未提交充分有效证据证明其该主张，微领地公司该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，微领地公司应对微领地公司深圳运营中心应当返还181980.7元的涉案债务承担补偿清偿责任，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3940元，由上诉人长沙微领地网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年一月十四日书记员 胡慧（兼）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初41号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：魏学金，男，1996年08月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告魏学金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告魏学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2782.03元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2782.03元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告魏学金在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年10月13日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额3923.40元，但被告实际收到借款金额为3000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 魏学金未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏学金在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年10月13日开始，魏学金通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为3923.40元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向魏学金发放借款3000.00元。魏学金在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计273.85元。后上海凯岸信息科技有限公司将对魏学金享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了魏学金在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向魏学金发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与魏学金的基础借贷合同关系应认定为无效，魏学金因该合同获得的3000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还魏学金已收取的利息、违约金、服务费等273.85元，品迭后魏学金应当返还上海凯岸信息科技有限公司2726.15元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故魏学金应向原告返还2726.15元。以上合计，魏学金应向原告返还2726.15元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏学金于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2726.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏学金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执26号马尕西木（申请执行人）、肉桑（被执行人）：马尕西木与肉桑确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元，本院已于2021年1月28日将该款转付给马尕西木（申请执行人）。至此，马尕西木（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2621民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初429号 起诉人：王维春，女，1984年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院收到起诉人王维春的起诉状，起诉贵州鉴诚房地产开发有限公司，要求判决该公司履行双方于2016年1月18日签订的商品房买卖合同，并支付违约金214488.5元。 本院经审查认为，起诉人所起诉的房开公司已经申请破产重整，目前重整计划尚在进行，起诉人跟破产企业之间的债权债务应向管理人申报，起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人王维春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邬飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邬飞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邬飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邬飞支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金71813.19元、利息18635.55元、账单分期手续费101.28元、违约金18321.51元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71813.19元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邬飞承担。事实和理由：邬飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计108871.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，邬飞仍未清偿。被告邬飞未作答辩。经审理查明，2014年9月9日，邬飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邬飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邬飞发放了信用卡一张。邬飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月9日，邬飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71813.19元、利息18635.55元、账单分期手续费101.28元、违约金18321.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邬飞发放了信用卡，邬飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邬飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邬飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金71813.19元、利息18635.55元、账单分期手续费101.28元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金71813.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1239元，由被告邬飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29877号原告：天水长城开关厂集团有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园润天大道。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：霍红霞，女，甘肃吉乾律师事务所律师。被告：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**老楼**。法定代表人：周朝钧，经理。委托诉讼代理人：侯兵祥，男，北京世纪源博科技股份有限公司员工。原告天水长城开关厂集团有限公司与被告北京世纪源博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告天水长城开关厂集团有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京世纪源博科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告天水长城开关厂集团有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水长城开关厂集团有限公司撤回对被告北京世纪源博科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天水长城开关厂集团有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年一月六日书记员  薛 瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终58号上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：美某，住内蒙古自治区。上诉人陈某因与被上诉人美某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年1月13日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年一月十三日书记员 姜婉婷
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终69号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱牛仔，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱牛仔责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02529号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]02529号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，1998年10月至2001年4月和2003年8月至2013年4月，朱牛仔任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年9月27日，朱牛仔向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。朱牛仔提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱牛仔的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年11月6日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月9日，朱牛仔确认其住房公积金补缴月份为1999年4月至2001年4月和2003年8月至2013年4月，单位和个人均应补缴住房公积金6805元。2020年2月24日，市公积金中心作出中房金法01[2019]02529号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱牛仔于1999年4月至2013年4月的住房公积金7628元进行补缴，并于2020年3月9日分别送达鸿兴印刷包装公司及朱牛仔。2020年3月24日，市公积金中心作出笔误更正通知书，将中房金法01[2019]02529号责令限期缴存决定书中缴存期限和金额更正为1999年4月至2001年4月和2003年8月至2013年4月，单位和个人均应补缴住房公积金6805元，并于2020年3月26日分别送达鸿兴印刷包装公司及朱牛仔。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为朱牛仔补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月9日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]02529号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执310号 关于申请执行陈双与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3138号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈双本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈双基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执257号杜应品：你/你单位与肖星（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人肖星支付1.32万元；承担案件受理费81.5元；承担本案执行费约98元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执257号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初19号 原告：黄丝敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。 委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。 被告：常宁市民政局。住所地：湖南省常宁市交通路2号。 法定代表人：刘新华，该局局长。 委托诉讼代理人：刘振华，常宁市婚姻登记中心主任。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 第三人：王小华，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住广东省中山市。 第三人：吴凤娥，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住广东省中山市。 原告黄丝敏诉被告常宁市民政局、第三人王小华、吴凤娥婚姻登记一案,本院于2021年1月5日立案受理后,次日向被告及第三人送达起诉状副本及参加诉讼法律文书。本院依法组成合议庭（变更合议庭成员）进行了审理。现已审理终结。 原告黄丝敏诉称，2019年12月23日，被告所辖的常宁市婚姻登记中心，应第三人王小华、吴凤娥的申请，补发了《结婚证》(结婚证字号：BJ430482-2019-002227)。此后，第三人吴凤娥将该《结婚证》提交给中山市第一人民法院作为关联民事案件[一审案号(2019)粤2071民初26765号案]的关键证据，用以证明吴凤娥与王小华2001年11月8日结婚的事实。中山市第一人民法院经审理，以上述《结婚证》为依据认定吴凤娥与王小华2001年11月8日起存在夫妻关系，进而认定王小华在婚姻关系存续期间赠与黄丝敏财产的行为违反公序良俗、侵害吴凤娥对夫妻共同财产的平等处理权，判决上述赠与行为无效并判决黄丝敏返还76万余元。目前该案进入二审阶段[案号为(2020)粤20民终6501号]。补发《结婚证》的审批过程严重违反《婚姻登记条例》第十七条所规定的程序；补发的《结婚证》所注明的王小华与吴凤娥2001年11月8日结婚等内容，既无主要证据支持，又与客观事实不符；常宁市婚姻登记中心所提供的《补发结婚登记证审查处理表》显示，此次补发结婚证的审批材料目录明确列举有男女双方的“结婚登记档案件”，但事实上却没有根据。常宁市婚姻登记中心补发上述《结婚证》的行为违反法定程序、主要证据不足，且存在滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应予以撤销。由于被诉行政行为与原告在关联民事案件中被判决承担民事责任之间具有直接的重要的因果关系，因此，原告是被诉行政行为的利害关系人。鉴于常宁市婚姻登记中心拒绝自行纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，提起行政诉讼，请求：撤销常宁市婚姻登记中心2019年12月23日给王小华和吴凤娥补发的《结婚证》(结婚证字号：BJ430482-2019-002227)的行为并注销相应的《结婚证》。 被告常宁市民政局辩称，一、常宁市民政局不是本案适格被告。对第三人王小华、吴凤娥二人补办结婚登记的具体行政行为的主体是常宁市婚姻登记服务中心，而不是常宁市民政局。根据我国《行政诉讼法》第二十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。常宁市婚姻登记服务中心属独立的事业法人单位，是作出行政行为的独立主体，故原告起诉常宁市民政局属主体错误。二、常宁市婚姻登记服务中心是严格按照2015年民政部颁发的《婚姻登记条例》和民发[2015]230号《婚姻登记工作规范》的规定为第三人王小华、吴凤娥补发了结婚证，该行政行为程序合法。应当依法驳回原告的起诉。 第三人王小华、吴凤娥未提交答辩状。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。所谓“利害关系”,是指起诉人可能有区别于其他人的特别的合法权益受到被诉行政行为的侵害或者不利影响。既不能过分扩大理解,认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系,也不能过分限制理解,将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定,首先,应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准;其次,在当事人确有法律可保护权益的情况下,还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下,即使当事人具有可保护的法律权益,但该权益应当通过民事诉讼或者直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护,则当事人虽然有法律保护的权益,但针对本案不具有原告主体资格。本案中，被诉的行政行为是常宁市婚姻登记中心2019年12月23日给王小华和吴凤娥补发《结婚证》的行为，该行政行为是对特定的人身关系的确定。而黄丝敏提供的证据，表明其与吴凤娥之间存在的民事纠纷正在审理当中，并不能证明其在行政法上有区别于其他人的特别的合法权益受到被诉行政行为的侵害或者不利影响。综上，黄丝敏不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，不具有本案的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下: 驳回原告黄丝敏的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告黄丝敏预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙明珠 本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何林，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，家具店员工，户籍地四川省西充县。因本案于2020年7月1日被取保候审。因本案中驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆的行为被佛山市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月8日21时21分许，被告人何林（准驾车型A2）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从大道东路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量211mg/l00ml。经鉴定，何林血液中检出乙醇成份，含量为204.06mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何林有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何林归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人何林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永军，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳月，女，1940年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系岳月之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳信钢明毛铁路运输有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇新明路。 法定代表人：麻飞，该公司总经理。 再审申请人刘永军、岳月因与被申请人信阳信钢明毛铁路运输有限责任公司（以下简称明毛铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永军、岳月申请再审称，一、一审法院程序违法。1、一审历时30个月，严重超过法定审限。2、刘永军、岳月在一审中申请追加安钢集团信阳钢铁有限责任公司为被告，但一审法院未 作出相关决定，也未再对本案的诉讼请求另行实体审查，径直作出判决，导致事实和法律认定错误。刘永军、岳月提供的证据证明案涉拆迁地块的土地使用权人和房主、有关部门关于建设经济适用住房的批复对象均是安钢集团信阳钢铁有限责任公司，且拆迁管理办法亦是安钢集团信阳钢铁有限责任公司成立的工程建设指挥部作出的。一审未论述应由谁承担何种责任。二审直接认定明毛铁路公司主体适格并维持原判不当。二、原审认定事实错误。1、刘德福并非自愿拆迁。安钢集团信钢钢花小区工程建设指挥部出具拆迁管理办法时，是以建设廉租房为幌子，若直接说明是建设商铺，刘德福一家不会同意在没有拆迁协议、未合理补偿的情况下拆除房屋。原审不顾上述擅自改变房屋性质私自更改政府廉租房位置的欺骗行为，认定自愿拆迁错误。上述擅自改变房屋性质的行为是为攫取更多甚至是非法利益，刘永军、岳月也可以依据其变更后的行为要求自己的合法权益。2、刘德福在拆迁时申请的是90平方米的经济适用房，而实际得到的却是75.68平方米，还支付了34730元购房款，且因明毛铁路公司及建设单位多处违法，该经济适用房还没有产权证。三、原审适用法律错误。刘德福于1998年取得的产权证载明57.12平方米，但后来又加盖了两间60平方米的房屋，加盖房屋时城镇规划部门进行了审批，刘德福缴纳了城镇规划管理费，其获得了合法建造房屋的权利。根据相关规定，自加盖的房屋建成之日就取得了物权，应受到法律保护。二审法院以没有产权登记为由否定物权效力错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、 第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，刘永军系刘德福之子，岳月系刘德福之妻。根据刘永军、岳月提供的房屋产权证，案涉被拆迁房屋所有权人系刘德福，房屋位于××镇××路××栋，房屋建筑面积共计57.12平方米。2009年，明毛铁路公司家属区（含案涉房屋）进行拆迁，刘德福递交了《拆迁及新楼房面积申请》，载明其愿意根据《明铁公司家属区拆迁管理办法》迁出，申请新房面积为90平方米，并签名捺印。同时，刘德福在新房分配表上的三单元202号房间上签名捺印。刘永军、岳月申请再审称案涉区域系以建造廉租房的名义拆迁，实际却建造了商铺，欺骗被拆迁的业主，其有权要求赔偿。如刘永军、岳月认为拆迁单位或建设单位违法变更了土地用途存在欺诈手段，认为刘德福系在违背真实意思的情况下递交的《拆迁及新楼房面积申请》，其有权请求人民法院予以撤销，但应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该一年期间为除斥期间，刘永军、岳月未在法定期间内行使撤销权，其以此为由要求赔偿损失于法无据。刘永军、岳月称其对案涉房屋又加盖了约60平方米的房间，应按照共5间门面房进行赔偿。但是，刘永军、岳月提供的交纳城镇规划管理费票据不能证明其已对加盖的部分房屋取得了合法的所有权，且在房屋拆迁时刘德福已自行申请面积90平方米的新房并对拆迁分得的新房进行了确认，刘永军、岳月该主张缺乏事实和法律依据。刘永军、岳月称其拆迁分得的新房不足90平方米，且需再缴纳部分购房款，也不能办理房产证，但上述事由 并不能成为其主张赔偿5间门面房及租赁收益损失的合理依据，如刘永军、岳月认为其拆迁安置补偿未按约定履行到位，其可持相关证据另行主张权利。刘永军、岳月称一审超过法定审限，其该主张并不属于法定再审事由。刘永军、岳月称原审未依其申请追加当事人，但其并未提供充分证据证明本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。原审判决驳回刘永军、岳月的诉讼请求并无不当。综上，刘永军、岳月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永军、岳月的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭进君，男，1978年4月20日出生，回族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭进君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告郭进君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)144,629.62元(截至2020年8月7日的欠款本金99,761.95元，利息19,715.52元，违约金25,152.15元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,477.47元(截至2020年8月7日的欠款本金99,761.95元，利息19,715.52元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,477.47元。被告郭进君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年4月1日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：99,761.95元；2.利息：19,715.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭进君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,761.95元；二、被告郭进君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.05元，减半收取计1,147.02元，由被告郭进君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢17号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初682号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款120000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执56号申请执行人周红英，女，1953年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人彭钢，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初635号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭钢在金融机构的存款人民币30877元（含欠款30245元、案件受理费278元、案件执行费354元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年一月二十二日书记员 苏海黄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢348号 申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌鄂尔多斯市。 法定代表人：张树成，系该公司董事长。 被执行人脑尔布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市海源实业有限责任公司申请执行脑尔布、敖特根其木格农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1741号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被执行人脑尔布、敖特根其木格继续履行合同内容，于本判决生效时按照合同内容向申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司交付其承包的1583亩草牧场；二、被执行人脑尔布、敖特根其木格赔偿申请人鄂尔多斯市门海源实业有限责任公司违约金173250元，违约损失525000元，共计698250元整，于本判决生效时一次性付清，案件受理费10000元被执行人脑尔布、敖特根其木格承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行被执行人脑尔布、敖特根其木格已交付申请人1583亩草牧场，本院依法冻结被执行人脑尔布名下的信用社账户62×××14号，查封被执行人脑尔布名下所有的房产一套。现启动评估程序，因评估时间较长，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月二十一日 书记员 那日苏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执513号之一申请执行人：凯里市丰球绿都业主委员会被执行人：汤德容，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤德容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤德容在中国建设银行xxx账户内存款人民币4413.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十六日书记员舒琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初28530号原告：张培利，男，1963年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：张妍，女，1987年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告张培利与被告张妍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张培利向本院提出诉讼请求：1.判决解除张妍与于凤兰签订的位于丰台区南三环中路18号楼3层315号房屋的《房屋买卖合同》；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：于凤兰与张兆文原系夫妻，二人婚姻关系存续期间共生育四人，分别是长子张培连、次子张培全、三子张培胜、四子张培利。被告张妍系张培胜之女。张兆文因死亡于1985年10月14日注销户口。于凤兰于2020年8月25日死亡注销户口。位于丰台区南三环中路18号楼3层315号房屋原系登记在于凤兰名下的私有房产，于凤兰去世后在办理继承过程中，发现该房屋于2015年11月30日以买卖的形式过户登记至被告张妍名下。原告认为，于凤兰系文盲，2015年与被告张妍签订房屋买卖合同时年事已高，对于房屋买卖合同内容缺乏足够的认知能力，且被告张妍未按照市场价格支付房屋价款，该房屋买卖合同依法应予解除。为此，特向贵院起诉，请依法判决。经审查本院认为：本案中，原告张培利要求解除的房屋买卖合同签订主体是于凤兰与张妍，现于凤兰已去世，该合同所涉房屋已过户至张妍名下，合同权利义务已经履行完毕。现原告张培利诉请解除涉案合同，但其并非涉案合同签订主体，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张培利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年一月二十日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执285号 申请执行人：沈天佑，男，1956年12月出生，汉族。 被执行人：罗文，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：唐宗玉，女，1969年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗文、唐宗玉银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十四日 书记员  曹伟阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行初12号 起诉人刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 2020年11月30日，起诉人刘振华以合肥市蜀山区市场监督管理局未被告，通过邮寄方式向本院递交行政起诉状。诉称：其于2020年3月30日向该局投诉举报合肥市蜀山区克拉蜜尔烘焙坊制售添加有非食品原料“金箔”的蛋糕的相关事宜……。诉请请求：1、依法确认该局未在法定期限内作出是否受理的投诉决定并予以告知的行为违法；2、依法撤销该局终止调查的决定；3、判决该局在法定期限内重新作出具体行政行为并予以告知。 本院认为，依据法【2020】180号《最高人民法院关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源、食品药品安全、破产案件的批复》、皖高法【2020】59号《关于转发的通知》及合中法办【2020】117号《关于转发的通知》，起诉人刘振华所诉事项，不属本院管辖。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘振华的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二一年一月六日 书记员  何冬琦 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保713号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：党某某，女，1974年8月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人党某某名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人党某某名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初297号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一邱靖浩至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执93号之二申请执行人：许欣，女，住山西省翼城县。申请执行人：许诺，女，住山西省翼城县。法定代理人：许红娟（系许欣、许诺的母亲），女，住山西省翼城县。被执行人：贾延华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人许欣、许诺与被执行人贾延华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾延华在中国银行XXXXX账户内存款人民币3226.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十八日书记员  梁彩云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之三申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行代占柱与张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高欢欢在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢欢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币2191.36元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  李小强
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终179号上诉人（原审被告）：徐飞，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：岳文全，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人徐飞因与被上诉人岳文全追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人徐飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月十八日书记员 宋 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初32号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郑永清，男，1990年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年4月8日23时许，被告人郑永清酒后驾驶闽ＣＢ7××××号轿车准备从泉州市丰泽区泉秀路星光不夜城停车场内出发时，碰刮被害人杜某停放在旁边的闽Ｃ6××××轿车，造成闽Ｃ6××××轿车损坏的交通事故。案发后，杜某即报警，郑永清在现场等候处理，公安人员赶至现场将郑永清抓获。经交警部门认定，郑永清负事故全部责任。经检测，郑永清血样中乙醇含量为127.98ｍｇ／100ｍｌ。郑永清归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿杜某车辆维修费人民币34600元，取得谅解。 上述事实，被告人郑永清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑永清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。郑永清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人郑永清犯罪的事实清楚，证据确实充分。郑永清主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；郑永清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；郑永清已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡彩云 书 记 员 黄英莲 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民终201号上诉人(原审被告)：青海海泰煤业有限责任公司。统一社会信用代码：916322210745938143法定代表人：高某，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：青海启航商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100698549184W（1-1）法定代表人：孟某。上诉人青海海泰煤业有限责任公司因与被上诉人青海启航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海海泰煤业有限责任公司以与被上诉人青海启航商贸有限公司双方达成庭外和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，青海海泰煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海海泰煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10894.50元，减半收取5447.25元，由上诉人青海海泰煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张康宁审判员 刘素宁审判员 央 青二〇二一年一月十一日法官助理 屈长慧书记员 党菁欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘月后，男，1980年2月18日出生，汉族，住内蒙古托克托县双河镇西麻地壕村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘月后信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘月后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘月后归还原告截止2021年1月19日的本金35,039.20元、利息2,201.58元、逾期还款违约金3,924.18元，合计41,164.96元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金35,039.20元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘月后未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,039.20元、利息2,201.58元、逾期还款违约金3,924.18元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月后应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金35,039.20元；二、被告刘月后应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息2,201.58元、逾期还款违约金3,924.18元；三、被告刘月后应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.12元，减半收取计414.56元，由被告刘月后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异11号异议人（被执行人）：伏世锦,男,汉族,1984年11月16日出生,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人：甘鹏飞,男,汉族,1986年7月6日出生,住徐州市泉山区在本院执行申请执行人甘鹏飞与被执行人伏世锦民间借贷纠纷一案中，异议人伏世锦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告甘鹏飞与被告伏世锦民间借贷纠纷一案，当事人自愿达成如下协议：一、被告伏世锦2019年3月10日前还清原告甘鹏飞借款本金37.5万元；二、如果未按时还款，被告伏世锦向原告甘鹏飞支付违约金3.75万元；三、原、被告之间关于本案的借款纠纷一次性彻底了结。本院于2019年1月28日作出（2019）苏0303民初641民事调解书予以确定。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人甘鹏飞的申请，本院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）苏0303执591号。异议人伏世锦针对上述执行行为提出异议称，请求裁定中止（2019）苏0303执591号执行裁定书的执行内容。事实与理由：异议人认为（2019）苏0303民初641号民事调解书的内容违反法律规定，甘鹏飞涉嫌套路贷和虚假诉讼，已经向云龙区法院提起再审，并提交了证据，贵院如果继续执行可能给申请人造成不可挽回的损失，因此申请法院依法裁定中止本案执行。本院查明，本案在执行过程中轮候查封了被执行人伏世锦名下位于徐州市云龙区××小区××楼××、云龙区××小区××楼××室房产（查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日），因本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日作出(2019)苏0303执591号执行裁定：终结（2019）苏0303民初641号民事调解书的本次执行程序。异议人主张本案已提出再审，但未提供证据证实本案进行再审程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即当事人、利害关系人认为具体执行行为措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提出执行异议。在启动异议审查程序后，认定具体执行措施或程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错。本案中，异议人是认为调解书内容违反法律规定，并非对具体执行措施或程序提出的异议。如当事人认为生效法律文书存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人要求中止执行的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人伏世锦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月二十五日书记员  张恰恰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荣明芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告荣明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告荣明芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令荣明芳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)198,621.78元(截止2020年12月5日本金146,226.26元、利息11,220.22元、分期手续费11,103.37元、逾期还款违约金30,071.93元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由荣明芳负担。事实与理由：2014年7月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因荣明芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，荣明芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计198,621.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向荣明芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。荣明芳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。荣明芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因荣明芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以荣明芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；荣明芳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，荣明芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金146,226.26元、利息11,220.22元、分期手续费11,103.37元、逾期还款违约金30,071.93元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向荣明芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币146,226.26元。二、被告荣明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币11,220.22元、分期手续费人民币11,103.37元、逾期还款违约金人民币30,071.93元，合计人民币52,395.52元。三、被告荣明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币146,226.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,272.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,136.22元，由被告荣明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初15号原告涂振波，男，汉族，1975年6月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被告赣州市公安局章贡分局沙河派出所。住所地赣州市章贡区沙河镇沙河工业园公园南路东段。负责人刘晓东，所长。被告赣州市公安局章贡分局。住所地赣州市章贡区阳明路28号。法定代表人陈应庭，局长。第三人谢瑞香，女，汉族，1977年8月2日出生，住赣州市章贡区。原告涂振波诉被告赣州市公安局章贡分局沙河派出所、赣州市公安局章贡分局，第三人谢瑞香罚款一案，原告于2021年1月11日向本院申请撤回对被告赣州市公安局章贡分局沙河派出所、赣州市公安局章贡分局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂振波撤回对被告赣州市公安局章贡分局沙河派出所、赣州市公安局章贡分局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告涂振波承担。审判员  刘海俊二〇二一年一月十一日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20695号原告：江太平，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：施天明，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江太平诉被告施天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江太平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江太平撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告江太平负担。审 判 员  张 慧二〇二一年一月二十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初304号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一吕庆光至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初323号原告：张春林，男，1955年6月1日出生，汉族，现住赣州市。委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露，江西瀛赣律师事务所律师。被告：廖旺，男，1999年11月24日出生，汉族，现住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告张春林与被告廖旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月18日向本院提出撤回对被告廖旺的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张春林承担。审判员  严慧二〇二一年一月二十日法官助理蔡姗书记员李兆莎
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保57号申请保全人：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇寺后刘村。被保全人：张秀英，身份证号码：，女，1973年5月23日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇道东村。被保全人：靳合存，身份证号码：，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇保东村。被保全人：靳奉君，身份证号码：，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇保东村。被保全人：吴慧，身份证号码：，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇保东村。被保全人：姜永之，身份证号码：，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇保西村。被保全人：赵爱芳，身份证号码：，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇小屯村。申请保全人刘兆鱼诉被保全人张秀英、靳合存、靳奉君、吴慧、姜永之、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523民初169号民事裁定书，裁定对被保全人张秀英、靳合存、靳奉君、吴慧、姜永之、赵爱芳银行存款140000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人张秀英、靳合存、靳奉君、吴慧、姜永之、赵爱芳银行存款140000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  任长申二〇二一年一月十五日书记员  刘 一
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12495号之一 申请执行人：东莞市金慧纸业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金兴路二巷三号。 法定代表人：廖坚强。 被执行人：马武南，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3092号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款50000元及逾期付款利息，并负担受理费1050元。 执行情况 2020年12月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人需支付申请执行人50000元。被执行人于2021年1月至2021年10月，每月15日前支付4000元；2021年11月至2021年12月，每月15日前支付5000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12495号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年一月十一日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执1号之一 申请人：赵三娃，男，汉族，1962年11月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人赵三娃与被执行人张德胜劳务合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内0924民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人张德胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德胜在大同夭乡十个全覆盖的工程款，划拨金额99355元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月十二日 书记员  王艳伟
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初2号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄学年，男，1980年1O月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月1日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年11月16日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑[2020]419号起诉书指控，2020年11月1日，被告人黄学年接到黎某电话约购200元毒品，二人约定在南川区南大街延伸路裕隆驾校附近交易。当日12时许，黄学年在约定地点以200元价格贩卖1小包甲基苯丙胺(冰毒)和l颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。二人交易完成后被民警现场抓获。经搜查，民警当场从黄学年所驾驶的车牌号为川AXXXXX轿车中查获毒资200元和手机2部；从黎某身上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗净重O.09克和甲基苯丙胺(冰毒)1小包净重0.07克。被告人黄学年到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄学年违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄学年到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄学年有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄学年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.16克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年一月七日书记员  王 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈余波，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈余波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈余波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)86,206.98元(截至2020年8月7日的欠款本金59,997.33元，利息9,799.55元，违约金16,380.10元，杂费30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,826.88元(截至2020年8月7日的欠款本金59,997.33元，利息9,799.55元，杂费30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,826.88元。被告陈余波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年8月22日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：59,997.33元；2.利息：9,799.55元；3.杂费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,997.33元；二、被告陈余波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.93元，减半收取计649.97元，由被告陈余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更148号罪犯王长涛，男，1972年4月12日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王长涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计822056.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯王长涛裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王长涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王长涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王长涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2037年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48546号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张国彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张国彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序独任审，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼。被告张国彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告张国彬向原告支付代偿款人民币117,602.21元；2.本案诉讼费用由被告张国彬承担。事实和理由：2018年7月20日，被告张国彬签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，原告于同日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为177,161.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.5%。每月保险费为2,235元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年7月20日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2018年7月20日收到被保险人发放的贷款149,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月8日向被保险人支付代偿款117,602.21元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告催讨未果，据此，原告要求被告支付代偿款117,602.21元，并赔偿原告因实现债权而导致的诉讼费等相关费用，故诉至本院。被告张国彬未应诉答辩。本院经审理查明：2018年7月20日，被告张国彬就其个人贷款在原告处投保了保证保险，原告于同日出具相应《保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。被告与被保险人于2018年7月20日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。被告于2018年7月20日收到被保险人发放的贷款149,000元，因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月8日向被保险人支付代偿款117,602.21元。上述事实，有原告提交的中国大地个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同(无担保条款)、中国光大银行期交所支行贷款借据、还款凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证。本院认为，被告张国彬签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、原告出具的《保险单》、被告与被保险人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》均系各方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立生效，各方当事人理应恪守。中国光大银行股份有限公司上海期交所支行于2018年7月20日依约履行放款义务，被告张国彬于2019年5月起未按期履行还款义务，原告依据与被告之间的保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行履行了保险赔偿义务，依法取得代位求偿权，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使原告对被告张国彬请求赔偿的权利，本院予以支持。被告张国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款损失117,602.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元、公告费560元，共计3,212元，由被告张国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2062号之一 原告：张某某，山西省汾阳市三泉镇南垣村居民。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告：刘某某，河北省保定市雄县昝岗镇昝东村居民。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本案在审理过程中，因被告刘某某住所地为河北省，近期河北省新型冠状病毒疫情较重，多地风险等级较高，交通、邮寄等方面的管制不利于被告刘某某参加诉讼。 本院经审查认为，被告刘某某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  高媛霞 人民陪审员  武贵永 二〇二一年一月十九日 书 记 员  田文强