安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初18号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人梁某，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2005年10月9日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2020年11月26日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，于2020年11月12日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 被告人胡某安，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址四川省乐山市市中区。因吸毒，于2020年11月26日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，于2020年11月12日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人唐杰，安徽天柱律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人梁某、胡某安犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌，检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人范本胜，被告人胡某安及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日下午，被告人梁某、胡某安驾驶车牌为川Ｌ×××××号越野车行至潜山市梅城镇锦绣潜阳小区，二人乘坐9号楼1单元内电梯至顶层，后走楼梯下行寻找作案目标。在发现该单元804户无人在家后，被告人胡某安在门外望风，被告人梁某使用锡纸棒等开锁工具将804户住宅防盗门锁打开，之后进入室内实施盗窃。被告人梁某在该户客厅餐桌椅子上的电脑包内盗窃现金4000余元，在该户人家卧室靠窗户一侧的床头柜内盗窃金手镯一个、白金戒指两枚、白金项链一个、耳钉一对、黄金转运珠一颗、现金100元，随后两人离开锦绣潜阳小区，驾车往浙江宁波行驶。2020年10月26日，被告人梁某、胡某安被公安机关在浙江省宁波市鄞州区宾馆内抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年12月3日，经潜山市价格认证中心认定，涉案黄金手镯等物品于被盗当日的市场零售价为12241元人民币。 公诉机关提供了依法扣押的开锁工具等物证，受案登记表、扣押决定书等书证，受害人汪晓玲的陈述，被告人梁某、胡某安的供述与辩解，潜山市价格认证中心潜价认定字【2020】162号价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁某、胡某安以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式入户盗窃现金和财物，价值16341元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究梁某、胡某安的刑事责任。二被告人系共同犯罪，梁某系主犯，胡某安系从犯。被告人梁某、胡某安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁某、胡某安到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。判处被告人胡某安有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人梁某、胡某安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范本胜提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人梁某盗窃的事实和定性无异议。二、本案不宜区分主从犯，理由如下：1.从犯罪行为上看，两被告人是共同商议，也是共同实施的，只是实施过程中两个人的分工不同；2.从犯罪结果上看，犯罪所得是两个人共同支配。三、被告人梁某具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚情节，依法应当减轻、从轻处罚：1.具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处理。具有坦白情节，同时认罪认罚的，应在法定幅度内给予相对更大的从宽幅度；3.积极退赃，并取得谅解；4.自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。 辩护人唐杰提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名无异议。指控的盗窃数额有异议，理由系公诉机关未提供潜山市价格认证中心具有价格认定资质的相关文件，潜山市价格认证中心出具的价格认定结论书上无相关鉴定人员的签名。二、被告人胡某安系从犯、具有坦白情节、认罪认罚且签署了具结书、取得了受害人的谅解，胡某安犯罪情节较轻、有悔罪表现，依法应在三年以下有期徒刑判处刑罚，同时宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人梁某、胡某安亲属赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。 本院认为，被告人梁某、胡某安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某安帮助梁某望风，没有直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。辩护人范本胜提出的本案不宜区分主从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人范本胜提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。潜山市价格认证中心对本案物品所做的价格认定结论书，程序合法，且被告人胡某安在法律规定的时间内未提出异议，应予认定。辩护人唐杰提出的潜山市价格认证中心出具的价格认定结论书不能作为定案根据的辩护意见，不予采纳。被告人胡某安不具备缓刑适用的条件，辩护人唐杰提出的胡某安适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人唐杰提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人梁某、胡某安归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人梁某、胡某安的亲属均积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑的范围适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已交纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止)。 二、被告人胡某安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元(罚金于判决生效后十日内交纳)； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止)。 三、随案移送的开锁工具七个、中国移动工作证两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  王先华 人民陪审员  宋 靖 二〇二一年一月二十一日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。