湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3231号原告：武汉市坚安美铝业有限公司。法定代表人：戴玲开。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：颜昌荣。原告武汉市坚安美铝业有限公司（以下简称坚安美公司）与被告颜昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告坚安美公司的委托诉讼代理人万萍、张敏，被告颜昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坚安美公司提出诉讼请求，判令被告颜昌荣：1、支付货款1,476,514元；2、支付其中600,000元的逾期付款利息102,500元（按照年利率5%，自2017年3月16日计算至实际付清之日止）；3、支付其中437,000元的逾期付款违约金10,988元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际付清之日止）；4、支付其中439,514元的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；5、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，我公司与被告颜昌荣签订《区域代理合同》，建立铝材购销业务往来。经对账，被告颜昌荣分别于2016年向我公司出具《欠条》，确认差欠铝材款共计600,000元。2017年2月21日，被告颜昌荣再次确认差欠我公司铝材款1,000,000元，承诺分三年还清。2017年3月3日，被告颜昌荣对上述欠款1,600,000元进行确认，同时确认另行差欠我公司铝材款439,514元。我公司于2019年9月起诉后，被告颜昌荣之子颜某作为证人当庭确认，其于2018年2月和2019年1月、2月支付的款项563,000元系代被告颜昌荣偿还的欠款。故我公司进行了相应扣减，对剩余欠款提起诉讼，请求判如所请。被告颜昌荣辩称，我不差欠原告坚安美公司的货款，但是该公司多次起诉我，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：颜昌荣系颜某之父。坚安美公司成立于2011年5月23日，经营范围为铝制品生产、加工、销售。2014年2月18日，颜昌荣与坚安美公司签订《区域代理合同》，约定由颜昌荣销售坚安美公司铝材。2016年1月、3月，颜昌荣分别向坚安美公司出具《借条》、《欠条》，分别载明欠款各300,000元，按年息30,000元计算利息的事实。2017年2月21日，颜昌荣再次出具《欠条》，载明欠坚安美公司铝材款共计1,000,000元，分三年还清，2017年偿还300,000元、2018年偿还300,000元，2019年偿还400,000元，三年之内免息，如违约未按时还款，承担全部责任。颜昌荣在该《欠条》中备注，此欠条与其他欠条无关。2017年3月3日，坚安美公司制作《截止2017年3月3日颜昌荣负责客户欠款》明细表（以下简称《明细表》），列明颜昌荣欠款1,865,537元（欠条600,000元未付息、未返利）。《明细表》同时载明“颜昌荣2017年已出具《欠条》1,000,000元（不包括2016年《欠条》600,000元），2016年返利300,000元，上年欠款600,000元应付利息60,000元，欠款1,865,537－1,000,000－300,000＋60,000=625,537元；其中减天门徐老板和应山杜余款625,537－12,201－62,976=550,360元；坚安美公司在天门徐老板买门面388,500元已由颜昌荣垫付，欠款550,360－388,500=161,860元；实际所有客户欠款共计91,273＋44,000＋8,121＋36,115＋38,665＋59,480＋161,860=439,514元”。颜昌荣在《明细表》中手书“确认无误”，并签名。《明细表》确认后，颜昌荣未以其本人名义支付过欠款。颜某代颜昌荣支付欠款563,000元，剩余欠款未予支付。坚安美公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，关于支付货款的诉请。第一，关于拖欠货款金额的问题。颜昌荣通过《借条》、《欠条》、《明细表》的形式，认可了其实际拖欠货款2,039,514元（300,000元＋300,000元＋1,000,000元＋439,514元），本院予以确认。第二，关于已支付货款的争议。颜昌荣提交了《打款汇总表》及所附的建设银行、微信支付凭证，拟证明其子颜某代其支付了所欠货款。1、该《汇总表》在载明的2018年2月14日至2018年3月4日期间，以及2019年1月16日至2019年2月3日期间的汇款，坚安美公司已认可系颜某代替颜昌荣支付的货款，并在起诉时已计算在颜昌荣已支付货款563,000元之中，本院予以确认。2、该《汇总表》在载明的2017年10月19日至2017年11月30日期间，以及2018年4月14日至2018年5月30日期间的汇款，经核对，均已计算至颜某签名确认的其本人2017年、2018年的《对账单》的“实付款”中，即该款项属于颜某支付的其本人的货款，且在对账时由于已实际支付，并未列入颜某的所欠货款中，此部分款项不应计算为颜某代替颜昌荣支付的款项。3、该《汇总表》在载明的2017年3月9日及2019年4月4日的款项，有两项已标明“退货”“退料”，另两项亦非颜昌荣、颜某向坚安美公司的汇款，无法证明系颜昌荣支付的货款，本院均不予确认。4、颜昌荣、颜某主张还通过现金方式支付过货款，但无任何证据予以支持，本院不予采信。5、关于客户货款的问题。坚安美公司陈述，该公司会直接给颜昌荣发货，或者听从颜昌荣的指示将铝材直接发至客户处，《明细表》中“颜昌荣欠款”就是直接发货所欠的货款，“其他客户货款”就是听从颜昌荣的指示将铝材直接发至客户处，但客户未支付的货款。鉴于颜昌荣以在《明细表》中签名的形式，认可客户货款，本院予以确认，并对坚安美公司的该陈述予以采信。颜昌荣主张《明细表》中的客户欠款均已由客户直接支付至坚安美公司账户中，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果。综上，本院确认颜昌荣尚欠坚安美公司货款1,476,514元（2,039,514元－563,000元），颜昌荣应予以支付。关于支付逾期利息的诉请。2016年的《借条》、《欠条》均载明拖欠货款、依据年息30,000元计算利息，即双方已约定该600,000元的利息为年利率10%，现坚安美公司以年利率5%的标准主张利息，本院予以支持。但双方未约定还款期限，故应自立案之日起计算。综上，颜昌荣应支付坚安美公司逾期利息（以600,000元为本金，以年利率5%为标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。关于支付违约金的诉请。第一，2017年2月21日的《欠条》中约定了还款期限为2017年至2019年、三年免息。故在扣除已支付的货款563,000元后，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。第二，《明细表》中载明的差欠货款439,514元的违约金，可依据坚安美公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告颜昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司货款1,476,514元；二、被告颜昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司逾期利息（以600,000元为本金，以年利率5%为标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）；三、被告颜昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司违约金（以437,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；四、被告颜昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司违约金（以439,514元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）；五、驳回原告武汉市坚安美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,555元（已减半收取，原告武汉市坚安美铝业有限公司已预缴），由被告颜昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年一月二十五日书记员  祝新月