广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初28747号原告：欧小莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××4076021。被告：钟选权，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××235。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市×××××××××××××，统一社会信用代码91330282MA2AHBG478。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李遐尔，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文路，系北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：石磊，男，系该公司工作人员。上列原告欧小莲与被告钟选权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称裕米服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告。本案于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告，被告钟选权，裕米服务公司的委托诉讼代理人李遐尔、刘文路到庭参加诉讼，平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小莲的诉讼请求，1.被告向原告支付医药费等共计36045元；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告交通违规违法处罚。被告钟选权辩称，没有异议。被告裕米服务公司辩称，1.裕米服务公司与钟选权不存在劳动雇佣关系，是合作关系，原告无权要求裕米服务公司承担赔偿责任。钟选权是裕米服务公司合作的众包项目下的骑手及外卖配送员，骑手自主决定服务时间，具有临时性、兼职性，裕米服务公司不对骑手进行日常管理工作，骑手所获得的服务费由下单客户直接支付给骑手而不由裕米服务公司向其支付。2.裕米服务公司与钟选权无从属性及人身依附性，双方之间形成平等法律关系，裕米服务公司与钟选权的关系应受合同法的调整，而不受侵权责任法调整。3.本事故由钟选权造成，应由其自行承担赔偿责任。裕米服务公司已为钟选权在平安保险公司投保意外险及第三者责任险，原告主张的损失赔偿在内应当由平安保险公司承担赔偿责任，保险责任之外的费用由被告钟选权承担。3.对原告主张各赔偿项目的意见（详见附表）被告平安保险公司辩称，1.裕米服务公司以钟选权为被保险人在平安保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险以及第三者责任扩展条款。2.原告的损失应先由事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿，超出部分再由商业第三者责任保险赔偿。3.对原告主张各赔偿项目的意见。（1）医疗费，未超交强险医疗费用赔偿限额。（2）住院伙食补助费、交通费、营养费，不同意赔偿，根据保险条款约定，上述费用属于平安保险公司责任免除范围。（3）误工费，未超交强险限额，且缺乏依据。（4）护理费，未超交强险限额。本院经审理查明：2020年6月13日12时20分，钟选权驾驶无牌普通二轮摩托车，沿广云路大沥往狮山方向行驶，行至佛山市南海区××××××××口时，因违反交通信号灯与欧小莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、欧小莲受伤的交通事故。公安交警部门认定，钟选权承担此事故的全部责任，欧小莲不承担此事故的责任。事故发生当日，原告欧小莲被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院3天，出院医嘱：暂休8周等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费4743.85元，由原告自付。钟选权确认其驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车辆没有投保机动车辆保险。裕米服务公司与钟选权签订《网约配送员协议》约定，钟选权按照美团众包平台展示的配送信息需求内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成配送服务并收取裕米服务公司支付的服务费或奖励（如有）。裕米服务公司为钟选权在被告平安保险公司处投保平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于各被告的赔偿责任问题。一方面，根据案卷证据及当事人陈述足以认定被告钟选权事发时在进行外卖送餐工作。经对被告裕米服务公司与钟选权签订的《网约配送员协议》中具体内容的审查，钟选权需按照平台发布的配送信息完成服务事项，并为此收取报酬，故钟选权在进行外卖送餐工作过程中发生交通事故，属于在履行职务行为过程中发生交通事故致第三人损害的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，作为用人单位的被告裕米服务公司应承担赔偿责任。被告裕米服务公司对钟选权有管理的义务，钟选权的工作内容为外卖配送，裕米服务公司应审查钟选权是否持有效驾驶资格。故被告裕米服务公司辩称其与钟选权为合作关系，应由钟选权承担原告的损失，依据不足，本院不予采纳。另一方面，平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款为裕米服务公司与平安保险公司之间的保险合同纠纷，与本案纠纷不属同一性质纠纷，本院在本案中不作处理，平安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失共22509.02元（详见附表），附表第一至三项计5243.85元，附表第四至六项计17265.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，裕米服务公司作为用人单位对上述核定损失承担赔偿责任。而钟选权所有的车辆未依法购买机动车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条的规定，钟选权作为交强险投保义务人，对上述核定损失承担连带责任。综上，裕米服务公司、钟选权应连带赔偿22509.02元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、慈溪裕米诺德企业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22509.02元予欧小莲；二、钟选权对上述第一判项确定的债权承担连带责任；三、驳回欧小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.13元，减半收取350.71元（原告已预交），由原告欧小莲负担131.70元；被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司、钟选权连带负担219.01元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月二十九日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告裕米服务公司答辩本院认定及理由一医疗费4743.85元5674元应由平安保险公司支付。根据原告提交的票据计算。对原告在胃肠外科、耳鼻喉科就诊以及无病历对应的医疗费用，原告无证据证明与本起事故的关联性，本院不予支持。二住院伙食补助费300元400元请酌定。100元/天×住院3天=300元。三营养费200元500元过高，请酌定。酌定。四护理费450元600元应以实际产生计算，且应由平安保险公司支付。150元/天×住院3天=450元。五误工费16615.17元28571元应由平安保险公司支付。工资水平当以法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工期应计算42天。原告提交证据不足以证明其工资收入水平，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得62521元/年÷365天×97天（根据原告伤情酌定）=16615.17元。六交通费200元300元无票据，请驳回。酌定。合计22509.02元