上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24440号原告：尹德杰，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：谷向阳，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛奇文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告尹德杰与被告谷某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理；在庭审中，原告申请撤回对被告谷某某的起诉且追加雇主谷向阳为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告尹德杰及其委托诉讼代理人王玉国、被告谷向阳、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计541,110.20元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告谷向阳承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，案外人谷某某驾驶沪DBXXXX重型专项作业车在奉贤区张弄中心路南奉公路南100米处与行走的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人谷某某承担全部责任，原告无责任。另，案外人谷某某驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费102,662.20元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、护理费13,492元、误工费64,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费15,000元，合计541,110.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为146,058元，律师费变更为5,000元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为353,262.20元。被告谷向阳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保情况无异议；我是实际车主，案外人谷某某是我雇佣的驾驶员，由我承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费及非医保部分等；对住院伙食补助费认可1,800元；对营养费认可4,500元；对误工费认可2,480元每月计19,840元；对护理费认可7,200元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费认可；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年7月28日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人尹德杰因交通事故致胸腹部损伤(胸腹部挤压伤，腹部闭合性外伤，小肠破裂，降结肠系膜断裂，左侧侧腹膜破裂，腹壁挫伤)、腰1-4左侧横突骨折等，经行肠部分切除术后，评定为XXX伤残；腰椎四处以上横突骨折，影响功能，评定为XXX伤残，伤后酌情给予以休息期240日、营养期150日、护理期120日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆沪DBXXXX行驶证所有人登记为案外人苏建兵；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗90天，花费医疗费共计101,944.20元。3、事发时，原告年龄已满42周岁。4、庭审中，原告提供案外人上海铁能建设工程有限公司的工商登记信息及该公司出具的《收入证明》，其主要内容为原告自2019年9月开始在我单位上班，担任建筑焊割工，每天工资280元，月薪按当月实际出勤确定，2019年10月8日受伤后未上班等；并提供了原告的中国农业银行银行卡交易明细清单。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、案外人谷某某的驾驶证、沪DBXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海铁能建设工程有限公司的工商登记信息及该公司的《收入证明》、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人谷某某承担全部责任，原告无责任；又因案外人谷某某是被告谷向阳雇佣的员工；故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告谷向阳承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计101,944.20元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费1,800元、残疾赔偿金146,058元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,950元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，故本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计4,500元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的120日计算，计13,492元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，根据原告提供的相关证据，其主张的误工标准，本院不予采纳；因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计19,840元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费101,944.20元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、护理费13,492元、误工费19,840元、残疾赔偿金146,058元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计306,084.20元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款185,884.20元中,除律师费5,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司司按责赔付100%计180,884.20元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告谷向阳按责赔偿100%计5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告尹德杰因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金11,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告尹德杰因交通事故造成的损失180,884.20元；三、被告谷向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹德杰损失5,000元；四、驳回原告尹德杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,600元，减半收取计3,300元，由原告尹德杰负担441元，被告谷向阳负担2,859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月二十七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。