wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终87号上诉人（一审原告）:向容，女，汉族，生于1962年5月28日，住四川省宣汉县。被上诉人(一审被告)：杨**，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者上诉人向容因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向容上诉称，原审适用程序不当。上诉人认为被上诉人是否涉嫌犯罪并不影响与上诉人民间借贷纠纷一案的审理结果，二者没有关联性和因果关系。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。请求撤销，依法改判。向容一审诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金750000元及利息（从2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告杨**在原告处借款人民币750000元，以被告在东阳溪的土地地盘整个作抵押，此借款定期一年，被告向原告出具书面借据。现经原告多次催收，被告均不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特依照相关法律规定起诉来院，望判如所请。一审被告杨**辩称，原告诉称并不属实，本案实际借款本金仅为20万元，属于高利息，后经多次结算和原告催收，被告没有办法才向原告出具了原告本案中出示的借条。同时原告的类似情况还有多人，被告自己都是进行了记账的，现在原告既然起诉到法院，就应当查清事实，依法处理。一审审理查明，原、被告并不认识，2013年左右，原告经自己的妹妹向玉英介绍，向被告借款以获取高额利息。后原告陆续给被告出借了一定的款项，并收取了一定的利息，后被告不再偿还借款利息，经原告多次催收并经原、被告结算，2016年元月1日，被告杨**向原告书立借款一张，载明：“借条今借到向容现金682000元正（大写陆拾捌万贰仟元整）此据借款：杨**2016年元月1日此款以东阳溪杨**的土地地盘整个作抵押。此款定期一年”。此后，被告仍未还款，经原告催收和双方再次结算，2019年5月5日，被告杨**再次向原告重新书立借条一张，载明：“借条今借到向容现金750000元正，大写柒拾伍万元整。此据借款人：杨**此款以东阳溪杨**的土地地盘整个作抵押。此款定期一年”。但之后被告仍未还款，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。同时查明，被告称被告向原告的借款本金仅有20万元，后面的借条系计算高利息所形成，同时被告提交五份自己的记账记录显示被告向不特定的十余人有高利息借款。一审审理认为，被告的高利息借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告向容的起诉。本院认为，《最高人民法院》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，强调正审理的经济纠纷与经济犯罪嫌疑线索、材料不是同一法律关系才可继续审理经济纠纷。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条对民间借贷涉嫌非法集资的情形有具体规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案向容和杨**之间的民间借贷纠纷，是杨**可能涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的一部分，前者包含于后者，二者在主体、法律事实高度一致，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，并非具有牵连关系的两个事实，继续审理本案不符合法律规定，应当移送公安。因此，向容上诉称应适用《最高人民法院》第十条继续审理本案的理由不能成立，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年一月二十五日书记员  冯谦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初43号 原告：郑瑞云，女，1971年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：李晓光，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市新华西道88号宝升昌广场1316室。 负责人：李扬，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，该公司经理。 被告：谷红立，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 郑瑞云与李晓光、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、谷红立、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑瑞云于2021年1月26日向本院提出撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司起诉的申请。 本院认为，原告郑瑞云自愿撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑瑞云撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司的起诉。 审判员  许彩霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保176号 申请人：侯凤梅，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王磊，男，1990年4月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂科盛汽车服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路与山松路交汇北200米路西西山水口村。 申请人侯凤梅与被申请人王磊、临沂科盛汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月15号向本院提出申请，要求对被申请人临沂科盛汽车服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂科盛汽车服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由申请人侯凤梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月十五日 书记员  李明明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初428号 起诉人：付健尧，男，1993年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院收到起诉人付健尧的起诉状，起诉贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，要求判决该公司将起诉人在该公司购买的位于瓮安县房屋交付给起诉人，并判决该公司支付逾期交房的违约金152011.5元。 本院经审查认为，起诉人所起诉的房开公司已经申请破产重整，目前重整计划尚在进行，起诉人跟破产企业之间的债权债务应向管理人申报，起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人付健尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执异2号 异议人（被执行人）：魏元江，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：朱先锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：吴家宇，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在申请执行人朱先锋与被执行人魏元江、吴家宇民间借贷纠纷一案过程中，异议人魏元江向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人魏元江向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人魏元江自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人魏元江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正红 审判员  李 铭 审判员  尹 刚 二〇二一年一月十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执96号申请执行人：鹰潭市方园医药有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区聚贤路8号，统一社会信用代码913606225686825852。法定代表人：闻辉，职务：总经理。被执行人：上海丘觅贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号7幢032室，统一社会信用代码91310116MA1JBP1Y9T。法定代表人：林翠华。本院在执行申请执行人鹰潭市方园医药有限公司与被执行人上海丘觅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初124号民事判决书，向被执行人上海丘觅贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人上海丘觅贸易有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人上海丘觅贸易有限公司名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈翠英二〇二一年一月二十五日书记员  吴 霞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执698号 申请执行人：李作胜,男，1968年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王训科与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，王训科申请执行张景忠支付劳务费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款5075元（其中劳务费5000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异8号案外人：李凤玲，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张卫东，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨锐，男，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人杨锐股权转让合同纠纷一案中，案外人李凤玲对本院查封的襄阳市樊城区长征东路186号（市二轻物资公司）4幢1单元5层右室房屋（所有权证号：樊城区字第70063335号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤玲称：请求依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人的母亲聂新运于1999年7月因病去世，父亲李云华于2002年12月因病去世，案外人与杨锐于2001年结婚，涉案房产是案外人父母的遗产，房屋产权的所有人为案外人，共有情况为单独所有。法院错误的将本人继承的单独所有的房产查封，损害了案外人的权利。特提出执行异议。申请执行人张卫东辩称，（2020）鄂0606执136号之二执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。根据民法典第一千零六十四条的规定以及（2018）鄂0606民初6272号判决书中表述的事实和理由，杨锐将股权以180万的价格转让给申请执行人，以其妻李凤玲所有的奔驰轿车作价120万元抵偿申请执行人股权转让款。且2017年8月2日，杨锐将原湖北锐东酒店管理有限责任公司固定资产原客来思乐酒店转入到妻子李凤玲名下的湖北祥睿雅居酒店管理有限责任公司在原址原地进行经营活动。根据以上事实，本案债务是用于经营夫妻双方共同经营的商铺、公司经营上，应属于夫妻共同债务，法院有权强制执行夫妻双方的共同财产及婚前个人财产。综上，请求驳回案外人的异议。本院审查查明，张卫东诉杨锐股权转让合同纠纷一案，本院审查查明“2017年1月9日，张卫东（转让方、甲方）与杨锐（受让方、乙方）签订《湖北锐东酒店管理有限责任公司股权转让协议》一份，案涉内容为甲方同意将其持有的湖北锐东酒店管理有限责任公司50%的股权以180万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额受让上述股权”。后本院于2019年4月24日作出（2018）鄂0606民初6272号民事判决书，判决：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内，向原告张卫东支付股权转让款60万元，及截止2018年5月25日的利息7.8万元；并自2018年5月26日起，以60万元为基数，按年利率24%计算，向原告张卫东计付利息至款项还清之日止；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人杨锐未按生效判决履行确定的义务。张卫东向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0606执136号之二执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。另查明，李云华系李凤玲之父、聂新运系李凤玲之母。涉案房屋之前为李云华、聂新运所有。聂新运于1999年7月30日去世，李云华于2002年12月16日去世。2001年3月2日，李凤玲、杨锐登记结婚。2010年5月14日，聂新运、李云华的继承人聂转运、耿明华等人向湖北省襄樊市正天公证处申请公证放弃继承权声明，在公证员面前作出放弃继承权声明书，声明放弃对聂新运、李云华涉案房屋的继承。该公证处于2020年5月17日作出（2010）鄂正天证字第853号公证书：耿明华、聂转运等七人的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2010年5月14日，李凤玲以及聂新运、李云华的其他继承人作为申请人，向湖北省襄樊市正天公证处申请公证继承被继承人李云华、聂新运的夫妻共同财产位于襄樊市樊城区长征东路186号4幢第5层152号房屋壹套，混合结构，建筑面积：93.86平方米，《房屋产权证》编号：襄樊市房权证樊城区字第00047285号；《土地使用权证》编号：襄樊国用（2004）第321002006-3-6。该公证处于2010年5月17日作出（2010）鄂正天证字第854号公证书，因聂新运、李云华的其他继承人均自愿放弃被继承人李云华、聂新运的上述遗产继承权，故被继承人李云华、聂新运的上述遗产应由其女儿李凤玲壹人继承。2010年5月25日，李凤玲、杨锐签订婚后财产约定：经夫妻双方协商，特约定位于樊城区长征东路186号4幢152号，证号00047285号的房产系个人所有，双方无异议。同日，李凤玲依据该婚后财产约定向襄樊市房屋产权与市场管理处申请办理继承的涉案房屋所有权转移登记，并核发房屋所有权证。2010年6月3日，襄樊市房屋产权与市场管理处颁发了涉案房屋不动产权证书。该产权证书载明：房屋所有权人为李凤玲，共有情况为单独所有，产权证为襄樊市房权证樊城区字第70063335号。本院认为，案外人认为涉案房屋系其继承的遗产，属于个人所有。根据审查查明的事实，涉案房屋确系案外人自其父母处继承的遗产。虽涉案房屋继承取得于案外人李凤玲与杨锐夫妻关系存续期间，但夫妻男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。李凤玲在继承涉案房屋时，与杨锐以书面形式明确约定了涉案房产属于李凤玲个人所有。双方的约定符合法律规定合法有效，且此约定产生于2010年，并未损害包括本案债权人张卫东在内的其他第三人的利益。故涉案房屋应属于李凤玲个人所有的财产，李凤玲提出的异议理由能够成立，其享有足以排除本院对涉案房屋执行的权利，本院对涉案房屋应中止执行。李凤玲要求解除对涉案房屋的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房产查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。申请执行人张卫东辩称本案债务属于夫妻共同债务，可以执行李凤玲婚前个人财产。本案中李凤玲并非被执行人，张卫东该辩称理由没有法律依据。张卫东认为李凤玲应当承担责任，可另寻其他法律途径予以主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对李凤玲名下位于襄阳市樊城区长征东路186号（市二轻物资公司）4幢1单元5层右室（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第70063335号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年一月二十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初775号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人葛学松，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，原延吉市小营镇XXX村村民委员会主任，户籍地吉林省延吉市小营镇，住延吉市小营镇XXX村**。曾因交通肇事，于2016年8月4日被延吉市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯贪污罪，于2020年12月14日被取保候审。本院于2020年12月18日重新对其办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检职检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人葛学松犯贪污罪，于2020年12月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员王雁出庭支持公诉，被告人葛学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人葛学松在担任延吉市小营镇XXX村村主任协助人民政府从事优抚、扶贫款物的管理期间，利用职务上的便利，于2015年至2016年间，违反关于农村危房改造的相关规定，以其父亲葛某的名义申报危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助资金25500元。 2018年11月15日，被告人葛学松将涉案赃款25500元上交至延吉市公安局指定财政专户，延吉市公安局于2018年12月7日，将涉案赃款上缴至国库。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了户籍证明，职务职责证明，违法犯罪情况查询记录单，抓、破经过，调查经过，延吉市小营镇民政办《证明》，《农村危房改造分户档案》，延吉市人民政府《2015年延吉市农村危房改造工作实施方案》，证人金某、公某、赵某的证言，被告人葛学松的供述和辩解等证据，认为被告人葛学松在任村委会主任协助人民政府从事优抚、扶贫款物的管理期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方法，骗取国家农村危房改造补助资金且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款的规定予以判处。提请本院依法判处。 被告人葛学松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 经审理查明，被告人葛学松在2013年5月至2016年3月在担任延吉市小营镇XXX村村民委员会主任期间，协助政府从事农村危房改造工作时，利用职务上的便利，违反关于农村危房改造的相关规定，以其父亲葛某名义申报危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助资金25500元。 另查明，被告人葛学松因本案被延吉市公安局调查期间，于2018年11月15日将涉案赃款25500元上交至延吉市公安局，延吉市公安局于2018年12月7日将上述款项上缴至延吉市财政局扣押款专户。 上述事实，有户籍证明，职务职责证明，违法犯罪情况查询记录单，抓、破经过，调查经过，延吉市小营镇民政办《证明》，《农村危房改造分户档案》，延吉市人民政府《2015年延吉市农村危房改造工作实施方案》，扣押清单，证人金某、公某、赵某的证言，被告人葛学松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛学松在担任村民委员会主任协助人民政府从事优抚、扶贫行政管理工作期间，利用职务上的便利，骗取国家农村危房改造补助资金系有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛学松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛学松已退缴全部赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第九十三条，第四十五条，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人葛学松犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案赃款25500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李俊杰 审判员  崔 斌 审判员  杨 振 二〇二一年一月二十七日 书记员  高慧颖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初44号 原告：福建义如新集成房屋有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506257983605146。 法定代表人：吴建新，总经理。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：福建省诚祥建设工程有限公司，住所地福建省南平市政和县熊山镇大街白鸽小区****，统一社会信用代码91350725595951795P。 法定代表人：杨强，总经理。 原告福建义如新集成房屋有限公司与被告福建省诚祥建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告福建义如新集成房屋有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建义如新集成房屋有限公司以被告已履行完毕相应债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建义如新集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费1209.7元，减半收取计604.85元，由福建义如新集成房屋有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二一年一月十五日 书记员  雷梦云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执239号申请执行人：叶金宏，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：叶结枝，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。两申请人委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。两申请人委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人叶金宏、叶结枝与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶金宏、叶结枝2019年4月1日至2020年6月30日期间的违约金31671.47元。案件受理费本院减半收取296元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，叶金宏、叶结枝向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3623号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初438号原告：通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：顾成荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：宝音套吐格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店与被告宝音套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告宝音套吐格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音套吐格给付赊购机电物资欠款22400元及利息8736元，本息合计31136元，利息计算方式：22400元×0.015元×26个月=8736元（2018年2月5日至2020年4月5日）；2.要求案件受理费由被告宝音套吐格承担。事实与理由：2018年2月5日，被告宝音套吐格在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店赊购机电物资欠款42400元，由被告宝音套吐格签名、捺印为原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具借据一枚，约定按月利率0.15元计算利息。此款后经原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店多次索要，被告宝音套吐格于2018年年底偿还20000元，尾欠款22400元未偿还。故原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店诉至法院。被告宝音套吐格未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店举证：借据一枚，证明被告宝音套吐格余欠赊购机电欠款22400元未偿还、约定利息的事实。被告宝音套吐格未向法庭提交证据。经本院审查，原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告宝音套吐格在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店赊购机电物资欠款42400元，由被告宝音套吐格签名、捺印为原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具借据一枚，约定按月利率0.15元计算利息，未约定利息。此款后经原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店多次索要，被告宝音套吐格于2018年年底偿还20000元，尾欠款22400元未偿还。本院认为，被告宝音套吐格在原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店赊购农资，由被告宝音套吐格共同为原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告宝音套吐格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店要求被告宝音套吐格偿还尾欠款22400元的诉讼请求，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店要求被告宝音套吐格按月利率0.015元支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告宝音套吐格经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音套吐格于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店欠款22400元；二、被告宝音套吐格于本判决生效后十日内支付原告通辽市科尔沁区批发城天泰机电商行分店利息8736元（22400元×0.015元×26个月，2018年2月5日至2020年4月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由被告宝音套吐格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 才美芳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初99号 起诉人蔡秀香，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人韩福荣（系起诉人丈夫），男，1970年6月21日出生，汉族。 2021年1月11日，本院收到起诉人蔡秀香起诉南昌市东湖区卫生健康委员会的起诉状，要求判令：1.确认被起诉人强行损坏起诉人室内财产的行为违法；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人向本院提交的起诉状显示，被起诉人于2018年9月11日晚上强行闯入起诉人住处并砸坏入户大门，起诉人在现场拨打过110报警，已知晓案涉行政强制行为。因此，现起诉人提起要求确认被起诉人强行损坏起诉人室内财产的行为违法之诉，已超过法定最长一年的起诉期限，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人蔡秀香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月十五日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2313号原告：王晓娟，女，1974年8月20日出生，汉族，海关总署公务员，住北京市。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。被告：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村一组青藏家苑小区5栋1单元302号。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告王晓娟与被告北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告王晓娟于2021年1月13日依法向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓娟撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王晓娟负担（已交纳）。审 判 员  余 婕二〇二一年一月十三日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保77号 申请保人李亚茹： 关于你与被申请人尹国栋婚姻家庭纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹国栋银行存款、财付通账户，冻结金额140,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3108号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人尹国栋银行存款、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为140,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执473号申请执行人：汪杰忠，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：辛自强，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人汪杰忠与被执行人辛自强股权转让纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人辛自强发出执行通知，责令被执行人辛自强立即履行下列义务：“一、向申请执行人汪杰忠支付股权转让款126518元。并以126518元为基数支付逾期付款利息，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为9949.23元，并自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、承担仲裁费7601元、执行费2061元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人辛自强银行存款或其他收入160000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人辛自强应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月十一日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1016号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初11466号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33454.17元及截止2020年11月2日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2020年11月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费354元、律师费0元、保全费520元、公告费0元；以上款项共计34328.17元（未将2020年11月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款34328.17元（未将2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执131号 申请执行人：殷某，女，1989年5月15日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:牛某，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8585号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十一日 书记员 任玉明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。帝建忠，男，1975年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人帝建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人帝建忠于2020年12月18日21时42分许，在北京市朝阳区双桥路双益达物流园门前醉酒后驾驶×××号黑色“日产”牌小型普通客车被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为102．2mg/100ml。被告人帝建忠已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理本案，并建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人帝建忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帝建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帝建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二一年一月十四日书记员  刘 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初627号之一原告：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗怡，江苏储君律师事务所实习人员。被告：余姚市嘉益化纤纺织有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道杨家村。法定代表人：黄靖瀚。被告：黄靖瀚，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告无锡宏源机电科技股份有限公司与被告余姚市嘉益化纤纺织有限公司、黄靖瀚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宏源机电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技股份有限公司撤诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2470元，诉讼费合计5940元，由无锡宏源机电科技股份有限公司预交，由无锡宏源机电科技股份有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年一月二十八日书记员  于潇慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初71号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：晏阳，男，1976年6月22日出生，汉族，宜春市靖安县人，户籍地宜春市靖安县，送达地址宜春市。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告晏阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告晏阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡消费款本金47167.89元，利息9172.54元、违约金2153.09元（时间截止至2020年10月16日），合计人民币58493.52元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月22日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××85信用卡（下称2385卡）。尔后，被告开始使用2385卡消费。自2019年8月开始，被告信用卡账户开始逾期。截止至2020年10月16日，被告拖欠2385卡消费款本金47167.89元、利息9172.54元、违约金2153.09元，合计人民币58493.52元。尔后，原告经多次催收上述信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。截止至2021年1月18日，被告拖欠2385卡消费款本金7901.88元，利息10529.65元、违约金2153.09元，合计人民币20584.62元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告晏阳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏阳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡62×××85消费款本金7901.88元，利息10529.65元、违约金2153.09元（时间截止至2021年1月18日），合计人民币20584.62元；以及自2021年1月18日以后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告晏阳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计人民币631元，由被告晏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘润芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初214号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社信贷员。 被告：陈文红，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赖丽珠，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告陈文红、赖丽珠、陈秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇二一年一月十二日 书记员  周锦泉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5421号 原告：王井东，男，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘金豹，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王井东因与被告刘金豹民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井东到庭参加诉讼。被告刘金豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井东向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并按日万分之五承担自2018年3月22日起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告从原告处借款4万元，口头约定按日万分之五计息。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告具状起诉，望判如所请。 刘金豹未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村庄邻，较为熟悉，2018年3月，因资金周转需要，被告向原告借款4万元，并立一借条，借款时间2018年3月22日。 原告以被告久借不还为由向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，有借条、通话录音等证据佐证，应予确认；被告未将案涉借款及时返还，原告有权起诉，主张权利。 原告要求被告按日万分之五支付借款利息，证据不足，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，原告要求被告返还借款4万元的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘金豹应于本判决生效后十日内返还王井东借款40000元。 二、驳回王井东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费300元，合计1472元，由刘金豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6651号之二被执行人：丰润洪，男，汉族，1968年08月12日生，居民身份证号码，住江西省南昌市东湖区北京西路357号8号楼1单元102户。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰润洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰润洪在中国工商银行1502206001207858688账户内存款人民币81575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执18号申请执行人：原国庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王海霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住武陟县。原国庆与宋小喜、王海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2977号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人宋小喜名下有手机号码15893088888，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小喜名下手机号码15893088888。在查封期间不得转让、变卖、过户，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月十一日书记员  郭 凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执105号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘国红，女性,1974年4月23日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初210号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初210号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1683号原告：北京龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：司正生，总经理。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰。原告北京龙源开关设备有限责任公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京龙源开关设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙源开关设备有限责任公司撤诉。审 判 员 杨凤新二〇二一年一月十四日法官助理 刘丝雨书 记 员 张 萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3478号原告：刘军，男，1982年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。被告：韩磊，男，1983年6月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市沭阳县。原告刘军与被告韩磊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告餐具加工费用34000元。事实和理由：原告从事餐具清洗和加工业务，0.3元一套餐具，被告长期在原告处清洗餐具。被告自2016年开始至2017年期间有给过部分清洗餐具费用，截止出具欠条时尚余34000元未支付。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩磊未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年11月1日，韩磊出具欠条一份，载明“今欠刘军餐具加工费34000元（叁万肆仟元整）。欠款人：韩磊”。本案审理中，原告陈述，被告是负责向餐饮部门提供餐具，餐具需要清洗时就找原告清洗，清洗完了再给餐饮部门。原告和被告是朋友，被告说有资金困难，清洗餐具费用暂时需要欠着，后来被告把餐具转让给别人了，现在联系不上被告了。以上事实由原告提交的欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供餐具清洗服务，被告支付清洗费，双方构成加工合同关系。现经双方对账确认，被告尚欠原告34000元未支付并出具了欠条，原告诉请被告支付拖欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：韩磊自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军餐具清洗费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元，由韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  欧新波人民陪审员  曹虎琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  阮雯瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5692号之一原告：王志敬，男，1980年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，女，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省宜兴市，系王志敬妻子。被告：中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区无锡太湖广场钟书路**办公楼**01-02，05-13，**(名义楼层，实际楼层**)，统一社会信用代码913202007908938424。负责人：吴公荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏毅，该公司员工。委托诉讼代理人：俞泠，该公司员工。本院在审理原告王志敬与被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王志敬于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志敬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王志敬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1258元，由王志敬负担。审 判 长 陈 豪人民陪审员 蒋 超人民陪审员 王**盛二〇二一年一月十二日书 记 员 于婷婷
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初77号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复试，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：曹建国，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司以双方纠纷已经协商处理为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。审判员  郭慧英二〇二一年一月十九日书记员  徐娅玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初38号 原告：包头市第四医院。 法定代表人：王岗，院长。 委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被告：冯士明，男，1968年1月4日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市第四医院与被告冯士明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告包头市第四医院于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市第四医院的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市第四医院撤回起诉。 案件受理费1998元，简易程序减半收取999元，由原告负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年一月六日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执21号之一申请执行人：高瑞军，男，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被执行人：杨博，男，汉族，住内蒙古包头市东河区通顺小区。被执行人：刘相旺，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2204号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨博、刘相旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨博在内蒙古银行6221470004400348669账户内存款CNY7298.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十八日书记员  王瑞敏
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执73号 李春辉： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保71号申请保全人：殷本清，女，1966年5月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇许坊村。被保全人：初树刚，身份证号码：，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省临清市康庄镇盛庄村。被保全人：陈丽，身份证号码：，女，1986年3月6日出生，汉族，住址同上。申请保全人殷本清诉被保全人初树刚、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1523民初284号民事裁定书，裁定对被保全人初树刚、陈丽银行存款460000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人初树刚、陈丽银行存款460000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十五日书记员  刘 一
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1030号原告：朱丽，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李宁，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京醉豪盛宴餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛西侧**楼****。法定代表人：王龙辉，经理。本院在审理原告朱丽与被告北京醉豪盛宴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告朱丽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱丽申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予朱丽撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月十二日书记员  董 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初265号 原告:张晓娟，女，1982年6月15日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高可群，男，1967年1月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住南京市栖霞区，系朋友关系。 被告：孙庆林，男，1986年3月29日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：潘宗玉，男，1961年6月15日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告张晓娟与被告孙庆林、潘宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告张晓娟的委托诉讼代理人高可群，被告孙庆林、潘宗玉共同委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙庆林和潘宗玉支付借款本金100000元及利息；2.请求被告孙庆林、潘宗玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日张统余向张晓娟借款100000元，借款期为2019年4月12日至2019年7月12日，月利率3%，孙庆林和潘宗玉自愿做担保。借款到期后张晓娟无法联系上张统余，致起诉来院。 被告孙庆林、潘宗玉辩称：1.对原告诉请的债权，提供的是一般担保。2.原告主张的权利，超过了诉讼时效。综上请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张统余向张晓娟借款100000元,并出具借条，同时双方签订了借款合同，合同对借款数额、期限、借款的担保等事项进行了约定，孙庆林与潘宗玉作为担保人在借款合同中签字，同日，张晓娟通过银行转账的方式向张统余转账100000元。借款到期后，张晓娟无法与张统余取得联系，遂起诉担保人孙庆林与潘宗玉承担还款责任。 上述事实，有张晓娟提供的身份证复印件、借条、借款合同、银行转账记录及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张晓娟与张统余之间借贷关系事实清楚、证据充分，张统余应依约偿还借款。庭审中孙庆林、潘宗玉辩称张晓娟起诉的时间已经超过了孙庆林、潘宗玉担保的时间期限，本院不予认可，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；借款合同中约定“担保的时效至本次借款全部偿清止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款合同中对保证期限的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，该借款合同约定主债务履行期限为2019年7月12日，截止张晓娟起诉之日，该担保并未超过担保期限。借款合同中约定孙庆林与潘宗玉为张统余的借款提供连带责任保证，张晓娟请求孙庆林、潘宗玉在其保证范围内承担向张晓娟支付借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。对于该借款利息的计算，借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定超过了法律规定的利率标准，对于利率超过张晓娟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙庆林、潘宗玉于本判决生效后十日内偿还原告张晓娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年4月12日起,按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清日止）； 二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙庆林、潘宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年一月二十九日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终16号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,849元，减半收取924.5元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初990号原告：吴某，女，土家族，住湖南省长沙市。法定代理人：周利群，女，1976年9月4日出生，汉族，系吴某之母，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海娱公竞宇网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋承，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告吴某与被告上海娱公竞宇网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许倩二〇二一年一月二十五日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初207号 原告：邹志强，男，汉族，1981年12月13日出生，住樟树市。 原告：邹红英，女，汉族，1983年12月18日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹志强。（系邹红英之夫，本案原告） 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 原告邹志强、邹红英与被告江西立上置业投资有限公司（下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于同年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志强、被告委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款403819元1%的违约金4038.19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月19日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxx室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，1．原告要求被告支付违约金，理由不充分。当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。自被答辩人将相关材料交齐后，答辩人都已在90日内完成办证，并将办好的房产证及时交给了原告。请求驳回给付1%违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告与被告于2016年2月19日签订一份商品房预售合同，约定两原告向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxx号房屋一套，房屋总价403819元，被告于2017年8月31日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告依约支清了购房款396226元。被告依约交房，但因被告的原因，两原告于2019年3月29日才取得不动产权证书。 本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告称因政府机构改革等原因导致其未按约办理房屋权属证书，但未提供相应的证据证实，该主张不成立，本院不予采信；被告提出的原告并未因迟延办证受到任何损失、其不应承担违约责任的主张与合同约定不符，本院亦不予采信；两原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司应向原告邹志强、邹红英支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4038.19元； 以上款项应在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理王芬  书记员 严谨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳军，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师凤琍，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人石士斌因与被申请人李根喜、王艳军、师凤琍第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2943号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，石士斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 任 伟审判员 吴合章审判员 赵国亮二〇二一年一月十八日书记员 李伟伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保94号 申请人天津尚通商贸有限公司与被申请人山东丰友商贸有限公司、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6作出的（2021）鲁1102民初60号之二民事裁定书，裁定将被申请人山东丰友商贸有限公司、齐涛名下银行账户内存款共计70万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保94号一案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖19号原告：陈怡宁，女，2015年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：庄斐文，系原告陈怡宁母亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层J1063室。法定代表人：聂海亮。原告陈怡宁与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）于2020年7月16日立案。原告陈怡宁诉称，原、被告于2019年6月15日签订《健身服务购买协议》，约定被告为原告提供跆拳道及轮滑课程授课，原告一次性支付人民币（以下币种同）9,400元，共应授课114次。2020年4月，被告租借经营的授课地房东新邻生活广场称,被告已结束租赁并搬离，无法继续履行合同。截至2020年4月，被告共实际授课41次，剩余未授跆拳道课31次，轮滑课42次。按照法律规定，案涉合同符合合同解除的条件，被告应退回课程费6,020元以及2019年10月27日产生的考级费520元。2019年12月15日，原、被告又签订《健身服务购买协议》，约定被告为原告提供轮滑课程授课，原告一次性支付款项6,200元，共应授课110次，由于之前的课程尚未结束，故此次尚未开卡使用，该协议亦符合法律规定的合同解除条件，被告应退回课程费6,200元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告课程费12,220元及考级费520元，并承担本案诉讼费。浦东法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据系争合同约定的管辖条款诉至浦东法院。但是，原告的住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，与浦东法院并无实际联系，故本案不应按照双方约定的法院管辖。于2020年8月11日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年1月18日，上海市第二中级人民法院以浦东法院系当事人协议约定的管辖法院为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为教育培训合同纠纷，双方当事人在系争协议中明确约定发生争议后的管辖法院为浦东法院，该约定符合相关法律规定，合法有效。目前尚无证据证明浦东法院与本案争议无任何实际联系，故浦东法院将本案移送上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年一月二十五日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执257号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林顺清，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄水木，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺清、黄水木借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0105行审5号 申请执行人：成都市青羊区市场监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：张革平，局长。 委托代理人：张浩然，该局工作人员，一般代理。 委托代理人：陈洁，该局工作人员，一般代理。 被执行人：权健自然医学科技发展有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街****。 负责人：王生涛。 申请执行人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行青羊市监（工商）罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人区市监局称，因被申请人权健自然医学科技发展有限公司四川分公司（以下简称权健四川分公司）违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）规定，申请人于2020年3月31日给予其行政处罚，并向其公告送达。被申请人逾期未履行行政处罚决定，申请人于同年10月13日对其进行了催告，被申请人仍未履行处罚决定，故向贵院申请强制执行青羊市监（工商）罚[2019]5号《行政处罚决定书》。 就前述事实，申请人提交营业执照、统一社会信用代码证书、《案件受理登记表》、《立案审批表》、现场笔录及照片、案涉宣传刊物内容照片、《协助调查函》、询问笔录、《案件办理延期审批表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、案件讨论记录、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚听证申请书》、《行政处罚听证通知书》、授权委托书、听证笔录、《听证报告》、《案件调查终结报告》、《行政处罚决定书》、《执法文书送达公告》、《行政处理决定表》及相应的送达照片、回执等证据材料在案佐证。 经审查查明，2018年12月29日，区市监局接上级交办，对权健四川分公司进行现场检查，发现现场有《权健健康手册2015最新升级版》、《OMFFRESHSKINCARE》、《权健集团产品手册》、《健康大视野权健专刊》、《权健自然医学》（2018年3月刊）及《权健自然医学公益体育·荣耀中国权健体育2018壮行会》等宣传刊物及手册，经过向权健四川分公司负责人及工作人员调查后，区市监局认为前述宣传资料使用“世界顶级”“最佳”等用语，以及宣传的产品并非医疗、药品、医疗器械，但在其宣传资料中宣称有疾病治疗功能，且使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，涉嫌违反《广告法》第九条第（三）项及第十八条第一款之规定，于2019年1月9日对权健四川分公司涉嫌虚假宣传予以立案调查，并分别于同年1月2日及12月23日向天津权健总部所在地天津市武清区市场监管部门寄送协查函，协查当事人广告制作费用，天津方面回函未查到上述宣传资料的广告制作费用。鉴于该案特殊，相关证据未收集齐，经行政管理机关负责人批准决定延长调查期限30天。后因权健四川分公司为分公司，宣传资料来源于总部，其总公司位于天津，办案人员向其总部所在地监管部门邮寄协查函，但因其总部违法行为正由天津公安机关调查处理，因此暂无法掌握其宣传资料的来源、数量、发放情况及广告费用等证据，区市监局于同年5月9日经案审会集体讨论研究，决定延期一年作出处理。 2020年1月16日，区市监局出具调查终结报告，认为权健四川分公司在宣传资料中使用“世界顶级”、“最佳”等用语违反《广告法》第九条第（三）项的规定，依据《广告法》第五十七条第（一）项的规定，建议给予权健四川分公司罚款50万元的行政处罚决定；权健四川分公司在非医疗、药品、医疗器械产品中涉及疾病治疗功能，且使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，违反《广告法》第十七条的规定，依据《广告法》第五十八条第一款（二）项的规定，因当事人广告费用无法计算，建议给予当事人罚款15万元的行政处罚决定，合计罚款65万元。同年1月19日，区市监局向权健四川分公司作出《行政处罚听证告知书》，告知拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其有权进行陈述、申辩、要求听证等权利。区市监局向权健四川分公司予以邮寄送达。同年3月12日，区市监局向权健四川分公司直接送达该告知书后，权健四川分公司于次日提出听证申请。区市监局于同年3月16日收到该申请，于同年3月18日向权健四川分公司作出《行政处罚听证通知书》。同年3月27日，权健四川分公司在听证会提出违法主体、追溯时效、过罚相当等方面的抗辩事宜。区市监局经复核后，于同年3月31日作出案涉行政处罚决定，根据《广告法》第五十七条第（一）项、第五十八条第一款第（二）项之规定，对权健四川分公司予以罚款65万元。因权健四川分公司不在注册地办公且无法联系该公司负责人及相关人员，区市监局遂将案涉处罚决定以公告方式送达。 后权健四川分公司不服该处罚决定，向成都市青羊区人民政府申请复议，经审查被驳回。2020年8月17日，权健四川分公司向本院起诉，在审理过程中，权健四川分公司于同年10月10日向本院申请撤回起诉。同年10月13日，区市监局向权健四川分公司进行了催告。直至审查终结，权健四川分公司仍未履行行政处罚决定。 本院认为，区市监局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、行政处罚适当，权健四川分公司未履行处罚决定确定的义务，经催告后仍未履行，故对区市监局请求强制执行案涉行政处罚决定的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初656号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴仁旺，男，1983年12月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪，于2004年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月14日刑满释放。因本案于2020年9月3日被福州市公安局晋安分局决定取保候审。2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检四部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吴仁旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官沈英华、检察官助理陈心怡出庭支持公诉。被告人吴仁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴仁旺因故意伤害，造成被害人刘某轻伤二级的损害后果，后刘某提起民事诉讼，福州市晋安区人民法院于2015年2月3日对吴仁旺故意伤害一案作出刑事附带民事判决（2015年晋刑初字第23号），判处被告人吴仁旺赔偿给附带民事诉讼原告人刘某共计106556.02元的经济损失，后被告人吴仁旺一直未履行法院判决确定的赔偿义务。吴仁旺到案后对其拒不执行判决、裁定的事实供认不讳，现已履行法院判决，2020年9月3日，由吴仁旺家属将法院执行款项106556.02元、迟延履行利息35075元及执行费1500元（总计130180.85元）支付到福州市晋安区人民法院账户。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了移送公安机关侦查函、常住人口详细查询结果、当事人缴款通知书复印件、到案经过、关于被执行人吴仁旺涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的情况说明、执行案件立案登记表、人民法院恢复执行通知书及邮件复印件、生效刑事附带民事判决书、公安机关提供的情况说明等书证，证人张某的证言，被告人吴仁旺的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴仁旺有能力履行而拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人吴仁旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴仁旺虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吴仁旺已全部履行法院生效判决确定的义务，可以酌情从宽处罚。被告人吴仁旺因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人吴仁旺判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。 被告人吴仁旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴仁旺因故意伤害造成被害人刘某轻伤二级的损害后果，后刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月3日作出2015年晋刑初字第23号刑事附带民事判决书，判令吴仁旺应赔偿刘某经济损失共计106556.02元，但吴仁旺一直未履行法院判决所确定的赔偿义务。经查询，被告人吴仁旺名下的中国工商银行卡及平安银行卡于2019年度存在大额资金转入，但吴仁旺均未用于执行法院的生效判决而用于个人开支。2020年9月2日，民警对吴仁旺进行刑事传唤，后吴仁旺被抓获归案。2020年9月3日，吴仁旺的家属代为缴纳了前述执行款项合计130180.85元。 上述事实有经庭审质证、确认的移送公安机关侦查函、常住人口详细查询结果、当事人缴款通知书复印件、到案经过、关于被执行人吴仁旺涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的情况说明、执行案件立案登记表、人民法院恢复执行通知书及邮件复印件、生效刑事附带民事判决书、公安机关提供的情况说明等书证，证人张某的证言，被告人吴仁旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁旺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴仁旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴仁旺当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴仁旺的亲友已经代为缴纳了应缴执行款项，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴仁旺的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴仁旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  鄢江涛 二〇二一年一月十三日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初355号原告：张军波，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：杨连杰，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨连江，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：邢超群，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：项玉平，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告张军波与被告杨连杰、杨连江、邢超群、项玉平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军波撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王立新二〇二一年一月十一日法官助理盛长普书记员王存妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31651号原告：李东方，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××136。被告：彭国华，男，1970年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××012。被告：东莞市易坤融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WGDE56Y。法定代表人：黄某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××83X，系该公司员工。原告李东方诉被告彭国华、东莞市易坤融资租赁有限公司(以下简称“易坤公司”)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东方，被告彭国华到庭参加诉讼。被告易坤公司、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修期间误工费423.08元；2.被告支付原告车辆维修期间用车租车费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年7月19日11时10分，被告彭国华驾驶车牌号为粤S×××××号的小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区×××××与原告驾驶车牌号为粤T×××××号的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队万江大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告彭国华负此事故的全部责任。二、保险情况粤S×××××号车辆的登记车主是被告易坤公司，事故发生时，驾驶员为被告彭国华。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，投保人是深圳前海逸百年商业保理有限公司，约定车辆使用性质为出租租赁。事故发生在保险期间。粤T×××××号车辆的登记车主是原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险和商业三者险。三、原告的损失情况1.车辆维修损失：粤T×××××号车辆车主是原告，该车辆因事故受损，已实际维修，维修费用已由被告平安财险东莞公司支付。2.误工费：原告主张其因请假处理案涉事故被工资，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。3.租车费用：原告主张粤T×××××号车辆维修期间，其需租用车辆作替代性交通工具，并提供维修时间证明、租车订单详情、租车发票予以佐证。原告租用的车辆车型与价格与其因事故受损车辆车型、价格相当，且租用时间与维修时间一致，故，原告主张租车费用1600元合理，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告易坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据，视为其自行放弃质证、举证及抗辩的权利。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其自行放弃质证、举证的权利。关于被告平安财险东莞公司应否承担保险责任的问题。被告平安财险东莞公司提供的商业保险条款第二十六条属于免责条款。投保人声明记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。加黑加粗记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保单及投保人声明投保人签章处均有粤S×××××号车辆投保人深圳前海逸百年商业保理有限公司盖章。被告彭国华、易坤公司对被告平安财险东莞公司提供的投保单及保险条款均未提出异议，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告平安财险东莞公司已对该免责条款尽了明确告知及提示说明义务，该免责条款生效。本案中，原告主张的租车费用是间接损失，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任。被告彭国华确认其向被告易坤公司租赁案涉粤S×××××号车辆使用，原告亦未提供证据证明被告易坤公司有过错，故，原告要求被告易坤公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，原告损失共计1600元，由被告彭国华向原告赔付。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告彭国华自本判决生效之日起五日内赔付原告李东方1600元；二、驳回原告李东方对被告东莞市易坤融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由原告李东方负担5.23元，由被告彭国华负担19.77元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 颜俊飞书 记 员 许正琪
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初23号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王友，男，1969年11月6日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2020年7月22日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人王友犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王友同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年4月3日8时许，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇白花村9组42号被告人王友的住宅卧室内，查获其持有的两支火药枪疑似物、两小瓶火药疑似物及一小瓶铁弹珠。经鉴定，上述两支枪支疑似物中一支为自制火药枪，具备法定枪支杀伤力，另一支不能确定为枪支。 公诉机关认为，被告人王友非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人王友到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处王友有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人王友违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王友案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支、火药、铁弹珠等予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的； 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的； 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执428号本院受理曾庆东申请执行聂雪桃民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人聂雪桃已于2021年1月28日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初4369号原告：刘和平，男，1963年7月1日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：陆荣生，男，1965年1月2日生，汉族，住贵州省都匀市。原告刘和平诉被告陆荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘和平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘和平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘和平撤诉。案件受理费251元，由原告刘和平负担。审判员  何德慧二〇二一年一月二十七日书记员  秦 芳
海南省琼海市人民法院 支 付 令 （2021）琼9002民督1号 申请人：刘青阳，男，1981年12月8日出生，汉族，住琼海市。 被申请人：黄**，男，1971年12月24日出生，汉族，住琼海市。 申请人刘青阳于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人刘青阳称，被申请人黄**于2019年6月15日拖欠申请人饲料款共计68060元，于2019年10月22日付10000元，2019年12月5日付30000元，2020年1月21日付20000元，至今尚欠8060元。现申请人要求被申请人支付拖欠的剩余8060元，并提供了欠款条据一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄**应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘青阳货款8060元。 申请费50元，由被申请人黄**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王仲才 二〇二一年一月十二日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。