贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13955号原告：任某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：王余辉、刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师（特别代理）。被告：某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元28层4号。法定代表人：黄河，职务董事长。委托代理人：向小辉、王其刚，系公司职工（一般代理）。被告：谭某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：刘某某，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告任某某与被告七冶公司、谭某某、第三人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人王余辉、刘月蓉、被告七冶公司的委托代理人向小辉、被告谭某某、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金261700元及利息（利息从2016年2月7日起，按照月息2%标准计算，至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月22日、3月16日，原告通过第三人刘某某分2次向被告七冶公司的项目负责人被告谭某某出借了200000元和100000元，双方口头约定利息按照月息4%计算。至2016年2月7日，被告谭某某仅向原告支付了本息230000元，剩余的借款及利息被告至今未归还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告七冶公司辩称，1、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效；2、被告与原告之间没有借款的事实，原告主张的借款系交付给被告谭某某，该款并未进入公司账户，借款的利息也是由谭某某支付。原告主张的借款应向谭某某主张与公司无关，对原告要求被告承担还款责任的主张，被告不能同意。另原告主张的借款利息也无事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。被告谭某某辩称，原告所述属实，被告因公司项目需要曾通过第三人向原告借过300000元，被告已向原告归还了230000元。被告认为借款是用于公司的项目建设，应由公司承担还款责任，请法院依法判决。第三人刘某某辩称，原告所述属实，原告确委托第三人向被告谭某某出借了300000元，谭某某已归还了230000元。该笔借款第三人代表原告曾多次向二被告主张归还，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：“黎平县明都大酒店项目工程”系被告七冶公司承建，该公司以因建设需要设立了工程项目部，项目部负责人为付亚华及被告谭某某，双方与七冶公司之间系内部承包关系。任万芳、宋远香均系该项目部聘用的财务人员。2014年1月22日，原告任某某委托第三人刘某某向被告七冶公司支付了借款200000元，该款系原告通过其银行账户支付给任万芳的个人账户。被告七冶公司收款后，给原告出具了《收款收据》，注明收到原告交来的借款224000元（备注：2014年1月22日至2014年4月22日）。同年3月16日，原告又委托第三人通过其银行转账向任万芳的账户转入100000元。被告七冶公司收款后，又给原告出具了《收款收据》，注明收到原告借款100000元。（备注：2014年3月16日至2014年6月15日），月息4%。两张收款收据上均加盖了被告七冶公司的财务专用章，并由任万芳及宋远香签字。至2016年2月7日，被告谭某某共向原告归还了230000元。因剩余的借款被告至今未归还原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《收款收据》、记账凭证、银行交易明细、证人证言、通话录音及被告提交的营业执照、通话录音等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告七冶公司存在借款合同关系，并提供了被告七冶公司出具的《收款收据》、记账凭证、银行交易明细、证人证言等证据佐证，对借款事实被告谭某某也予以认可，而被告七冶公司未提出相反证据反驳。对原告的主张，予以采信。因涉案的债务系被告谭某某以公司的名义向原告所借，且被告谭某某认可借款系用于被告七冶公司的项目施工。被告谭某某系七冶公司的经办人员，其代表公司借款过程中履行职务行为的后果，应由七冶公司承担，故本案还款责任应由被告七冶公司承担。对原告要求被告谭某某承担连带还款责任的主张，不予支持。被告七冶公司承担还款责任后，可依与被告谭某某等人之间的内部承包合同关系，另行向被告谭某某主张权利。关于借款金额，虽然被告七冶公司给原告出具的《收款收据》上注明的是324000元，但该公司实际收到的仅为300000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本案中的借款本金应为300000元。关于借款利息，双方口头约定的利息月息4%过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张按月息2%的标准计算未支付部分的借款利息，符合上述法律规定，予以支持。扣除被告已向原告归还的230000元，其中按月息3%标准计算利息为219000元，剩下应为归还的本金11000元，剩余的借款289000元，应由被告七冶公司向原告归还，并由该公司从2016年2月7日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息。原告主张借款本金为261700元，可从其自愿。另对被告七冶公司关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，虽然双方约定的借款期限到2014年就截止，但根据原告提供的通话录音及证人证言，同时被告谭某某也认可原告通过第三人一直在向其主张归还借款。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，原告向被告七冶公司催收的行为，应视为诉讼时效中断。因原告一直未放弃向被告七冶公司主张权利，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对被告七冶公司的上述主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某某建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内归还原告任某某借款本金261700元并支付利息（以261700元为基数，按照月息2%的标准，从2016年2月7日开始计算支付至借款还清时止）；二、驳回原告任某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8202元，由被告某某建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年一月十一日书记员  王欢