wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保26号 申请保全人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园），统一社会信用代码91340721686886829W。 被执行人:中铁二十二局集团第三工程有限公司，住福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200155000419Y。 关于申请执行人铜陵市建达混凝土有限责任公司与被执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司保全一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司名下价值2400000元或查封、扣划、提取2400000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异3号 异议人（被执行人）：广西广安置业有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星大道**。统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，该公司经理。 委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 申请执行人：刘玉莉，女，1994年12月7日出生，汉族，住址：江苏省丰县。 本院在执行申请执行人刘玉莉与被执行人广西广安置业有限公司（简称广安公司）、广西南宁合众房地产置业有限公司（简称合众公司）合同纠纷一案中，广安公司2020年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人广安公司的异议请求：裁定解除对广西广安置业有限公司账号21×××91资金280083.65元的冻结和扣划。事实与理由：申请人广安置业公司账号21×××91是房地产开发过程中银行监管账户，是防城港市防城区城南小区佳润文昌国际商城开发建设专款专用账户，是购房人贷款银行放款专用账户。该账户的资金是购房人贷款用于佳润文昌国际商城开发建设专款资金，并不完全属于广安置业公司有权自由支配的资金。建设部颁发的《城市商品房预售管理办法》第十一条规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关工程建设”。《防城港市商品房预售资金监管办法》第十三规定：商品房预售资金应当全部存入商品房预售资金监管账户，并由监管部门确定预售资金重点监管额度，实行重点监管。预售资金的重点监管额度是指监管项目达到取得中华人民共和国不动产权证的工程建设费用，纳入重点监管范围的预售资金仅用于工程建设。如人民法院从监管账号执行专用款项，实质是执行购房人的购房款，极有可能造成商品房预售后因资金被执行而无法建设完成，这对购房人是不公平的，造成的后果是严重的，也不符合法律规定。 异议人广安公司向本院提交营业执照复印件、（2020）桂0603执1265号执行裁定书复印件、（2020）桂0603执1090号执行通知书复印件和规范性文件《防城港市商品房预售资金监管办法》四份证据材料。 经审查查明，原告刘玉莉诉被告广安公司、合众公司商品房预售合同纠纷一案，经调解结案，本院根据发生法律效力的（2020）桂0603民初992号民事调解书立案执行，执行案号为：（2020）桂0603执1265号。2020年11月18日，本院作出（2020）桂0603执1265号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广安公司的银行存款和网络资金共280083.65元扣划至本院账户。 本院认为，其一、异议人未能提供证据证明本院裁定冻结、划拨其存款的银行账户（开户网点：工行广西防城港市防城支行，开户账号：21×××91）属于基本存款账户还是一般存款账户或是银行监管账户；其二、如果案涉账户是商品房预售资金监管账户，则应由相关监管部门即当地住房和城乡建设行政部门及中国银行保险监管委员会一并提出异议；其三、商品房预售监管资金的监管期限自核发商品房预售许可证起，至取得不动产权证时止，即若预售商品房取得不动产权证后，房地产开发企业可以申请支配相关监管资金，另外，进入商品房预售资金监管账户的资金超过重点监管额度时，房地产开发企业也可以就超过部分向监管部门申请支配使用。而在本案中，异议人作为房地产开发企业，同样未能举证证明案涉存款不符合上述不能申请支配使用的两种情形。 综上所述，异议人广安公司不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西广安置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  唐国超 审判员  黄淑玲 审判员  杨家耀 二〇二一年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  钟朋霏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终43号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍本仕，男，1992年1月17日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区，户籍地：重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪，于2014年12月10日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍本仕犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）渝0110刑初717号刑事判决，认定原审被告人霍本仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人霍本仕的违法所得人民币50元，依法继续予以追缴。原审被告人霍本仕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人霍本仕讯问过程中，霍本仕申请自愿撤诉，并拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人霍本仕向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实及适用法律正确，量刑适当。上诉人霍本仕自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人霍本仕撤回上诉。重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二一年一月二十六日书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执164号之一申请执行人：哈尔滨速发海绵厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：焦绪宝，该厂经理。被执行人：刘发情，男，1971年6月20日出生，哈尔滨世纪天宝沙发厂员工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨速发海绵厂与刘发情买卖合同纠纷一案中，被执行人刘发情未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1852号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘发情银行账户存款8408元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十六日书记员  孙宇虹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1286号之一申请人:韩某某,男,1958年出生,汉族,住所地甘肃省兰州市七里河区。被执行人：达某某，男，1967年出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。韩某某与达某某合同协议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)甘0104民初403号民事调解书已发生法律效力，确定：“达某某欠韩某某本金200000元,利润15000元,合计215000元,达某某于2020年4月15日前向韩某某偿还利润15000元,于2020年7月30日前还清本金200000元;约定的上述还款期限,达某某有一期未按期偿还,韩某某有权就剩余未还清全部款项申请法院强制执行,同时达某某自愿承担以未还清本金为基数,按照年利率24%计算,自2020年4月16日起至实际清偿完毕之日止的利息;减半收取的案件受理费2262.5元,由达某某负担。”因义务人达某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人韩某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人达某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人名下甘A46558车辆；并依法对被执行人达某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月十九日书记员  赵金花
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2088号原告：湖南中宇安装工程有限公司，住所地常德市武陵区启明街道皇经阁社区**（武陵工业园内）。法定代表人：陈文教。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云，该公司员工，一般授权代理。被告：常德市明天投资有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山镇何家坪居委会常德大道东侧法定代表人：黄渊明。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南中宇安装工程有限公司与被告常德市明天投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。湖南中宇安装工程有限公司的委托诉讼代理人邓立群、刘云，常德市明天投资有限公司的委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南中宇安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的三份《建设工程施工合同》；2、常德市明天投资有限公司向湖南中宇安装工程有限公司支付工程款10989106元，利息510894元，本息共计11500000元；3、湖南中宇安装工程有限公司对上述款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、担保费、律师费由常德市明天投资有限公司承担。常德市明天投资有限公司辩称：1、消防工程和其他工程有区别，工程验收是特别重要的条款，由于合同工程没有完成，本案原告起诉后对于已经完成的部分，应按现状进行结算，关于利息问题，因为没有验收，主要设备都尚未安装，所以不存在利息问题；2、对于鉴定结论有异议，不能反映本案真实情况，请求法庭对于该鉴定结论不予采信。经审理查明,本院确认以下案件事实：2015年9月8日、2015年11月12日、2017年10月20日湖南中宇安装工程有限公司与常德市明天投资有限公司分别签订了三份《建设工程施工合同》，三份合同分别约定，常德市明天投资有限公司将常德市明天国际酒店地下室消防工程、常德市明天国际酒店建筑（一期）消防工程、常德市明天国际酒店建筑（二期）消防工程发包给湖南中宇安装工程有限公司承建，工程质量均约定为合格，三份合同约定总承包价款为19227596元，合同形式均为总价包干，即结算时工程合同范围内价格不调整。湖南中宇安装工程有限公司在完成大部分工程后，因常德市明天投资有限公司未能按约定及时给付工程款，且常德市明天投资有限公司部分配套设施没有到位影响了湖南中宇安装工程有限公司后续工程施工，致双方在履行合同中发生争议。湖南中宇安装工程有限公司多次催讨工程款未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。另查明，双方在庭审中一致确认，常德市明天投资有限公司向湖南中宇安装工程有限公司已支付工程款6600000元。再查明，经湖南中宇安装工程有限公司申请，本院组织双方协商后，委托宏达基业国际工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，其鉴定结论为17589106元，其中签证单部分为1201458元。上述事实有原、被告身份证明材料、三份《建设工程合同》、鉴定意见书、建设工程消防验收意见书、工程图纸、现场相片及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系建设施工合同纠纷。2015年9月8日、2015年11月12日、2017年10月20日湖南中宇安装工程有限公司与常德市明天投资有限公司分别签订的三份《建设工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按合同约定去履行相关义务。合同签订后湖南中宇安装工程有限公司按约定进行工程施工，但常德市明天投资有限公司没有按约定向湖南中宇安装工程有限公司支付工程款，且部分配套设施没有到位影响了湖南中宇安装工程有限公司后续工程施工，其行为已构成严重违约，故湖南中宇安装工程有限公司提出解除于2015年9月8日、2015年11月12日、2017年10月20日与常德市明天投资有限公司分别签订的三份《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于常德市明天投资有限公司应向湖南中宇安装工程有限公司支付工程款金额？本案审理过程中，经湖南中宇安装工程有限公司申请，本院组织常德市明天投资有限公司与湖南中宇安装工程有限公司协商后，委托宏达基业国际工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，宏达基业国际工程咨询有限公司出具鉴定意见，鉴定湖南中宇安装工程有限公司已完成工程价为17589106元，其中签证单部分为1201458元。庭审中湖南中宇安装工程有限公司与常德市明天投资有限公司一致确认，常德市明天投资有限公司向湖南中宇安装工程有限公司已支付工程款金额为6600000元，故常德市明天投资有限公司还应向湖南中宇安装工程有限公司支付工程款10989106元。对于常德市明天投资有限公司庭审中提出对鉴定意见书有异议不予采信的抗辩，因鉴定机构为原、被告方共同选取，且鉴定机构在给双方送达初步询价报告后，常德市明天投资有限公司也未提出异议，故对此抗辩，本院不予支持。关于湖南中宇安装工程有限公司逾期付款利息的请求，因涉案工程尚未完全完工，双方对工程款的金额一直存在争议,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条相关规定，本院酌定逾期付款利息自湖南中宇安装工程有限公司主张权利之日起（本案立案之日2020年6月3日）到实际付款完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2015年9月8日、2015年11月12日、2017年10月20日湖南中宇安装工程有限公司与常德市明天投资有限公司分别签订的三份《建设工程施工合同》；二、常德市明天投资有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南中宇安装工程有限公司支付工程款10989106元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以10989106元为基数，自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。三、湖南中宇安装工程有限公司在上述工程款范围内对常德市明天投资有限公司相应建筑物（1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、9-1#楼）在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。四、驳回湖南中宇安装工程有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费90800元，减半收取45400元，财产保全费5000元，鉴定费120000元，共计170400元，由常德市明天投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年一月二十五日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2614号原告：崔某，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林某，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告崔某诉被告林某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告崔某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月七日书记员 徐琳琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12528号 原告：李应武，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：卞宗军，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李应武与被告卞宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2020年12月23日公开开庭进行了独任审理。原告李应武、被告卞宗军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李应武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15000元，并按2%月利率计算利息，从2017年3月17日到2020年10月9日合计利息13020元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2017年3月17日因做生意周转资金向原告借款15000元，并约定利息2%，被告于2017年3月17日向原告出具借条一张，载明借款金额、利率、时间及借款人等事项，被告出具借条之后，原告以现金方式向被告出借款项，也在借条上签字，之后被告一直没有还本付息，故原告诉至法院。 被告卞宗军辩称，原告的诉状所述是事实，原告出借的15000元被告收到了的，被告也认可偿还，被告愿意在2021年3月30日以前偿还原告借款本金，利息被告不认可。 本院经审理认定事实如下：李应武与卞宗军系亲戚关系，2017年3月20日（农历：2017年3月20日），卞宗军以做生意需资金周转为由向李应武借款15000元，李应武以现金交付的方式将借款15000元交付给卞宗军。卞宗军于同日向李应武出具了《借条》一份，载明：“今借到李应武人民币壹万伍仟元（15000.00）元整，利息百分之二元，2018年12月底还，借款时间2017年农历3月20日。”，卞宗军在借款人处签字。卞宗军在出具借条后，未还本付息，后因卞宗军未能还本付息，李应武遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞宗军因资金周转需要向李应武借款，有卞宗军出具的《借条》在卷为据，该《借条》由卞宗军本人签字确认，所载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，李应武已实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，卞宗军应履行还款义务。关于本案借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中李应武与卞宗军之间的民间借贷关系成立在2020年8月20日之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的规定，依据该规定的第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，李应武与卞宗军在借条中约定借款利息为“利息百分之二元”，该约定未注明系月利率还是年利率，且双方在庭审中未对借款利息的约定达成一致意见，故双方在借条中对借款利息约定为“利息百分之二元”系双方对借款期间内的利息约定不明，李应武主张借款期限利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，李应武与卞宗军之间约定还款日为2018年12月31日，但双方未约定逾期利息，李应武在民事起诉状中主张逾期利息计算到2020年10月9日，该行为系其对自身权利的处分且未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许，综上，本案逾期利息计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至2020年10月9日，其中2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至2020年10月9日的逾期利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由卞宗军在本判决生效后十日内偿还李应武借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年10月9日，其中2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日至2020年10月9日的逾期利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李应武的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李应武负担100元，卞宗军负担150元（卞宗军负担的部分，由卞宗军直接向李应武支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终190号上诉人（原审起诉人）：曹军，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人曹军因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初307号行政裁定，向本院提起上诉。曹军上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢959号被执行人：刘维松，男，1988年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：华梦，男，1997年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓光杰，男，1994年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。刘维松、华梦、邓光杰犯组织、强迫卖淫罪、非法拘禁罪数罪并罚判处追缴违法所得一案的(2018)渝0118刑初331号刑事判决书已发生法律效力，刘维松、华梦、邓光杰逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送强制执行，追缴被执行人刘维松、华梦、邓光杰的违法所得60000元。本院依法受理。执行过程中，查明被执行人刘维松名下有北京牌汽车一辆，本院于2019年11月12日对被执行人刘维松所有的北京牌汽车一辆予以查封，因未实际控制不能执行外，发现被执行人均无财产可供执行，因不具备执行条件，本院于2019年12月18日作出(2019)渝0118执4735号执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月24日本院依职权恢复本案的执行。执行过程中，除被执行人邓光杰委托他人代为履行义务，缴纳违法所得20000元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，故本院于2020年9月28日作出(2020)渝0118执恢513号执行裁定书终结本次执行程序。2020年12月02日本院依职权再次恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、执行过程中，本院前往对被执行人刘维松姐姐住所地福建省福州市仓山区调查了解被执行人个人情况，并将涉案车辆予以追回，实际控制被执行人刘维松名下渝CMD727号北京牌汽车，并依法委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估：渝CMD727号北京牌汽车的评估值为12000元。经本院在淘宝网司法网络拍卖平台对渝CMD727号北京牌汽车以8400元为保留价进行第一次司法拍卖，买受人宗臻于2020年12月25日以27500元竟得。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人刘维松、华梦、邓光杰纳入限制消费人员名单。综上所述，本案申请标的罚金60000元。经本院穷尽财产调查措施，本案执行到位金额27500元，扣减评估公司鉴定咨询服务及评估费1000元，拍卖服务费550元，拖车服务费3400元，实际追缴案款22550元。除上述采取的措施执行到位部分金额外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。目前尚有执行标的款17450元未能执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢959号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年一月十八日书记员  王厚川
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审3号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：方明义，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人方明义不履行贵城管（市容）罚决字[2020]第1053号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年4月25日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现“贵池区阮东酒店用品销售中心”个体经营户方明义未取得审批手续、擅自出店经营，且拒不改正。遂于2020年5月18日作出贵城管（市容）罚决字[2020]第1053号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对方明义处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。方明义在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1053号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2020]第1053号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年一月十一日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初17号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郭水发，男，1977年12月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2013年6月27日被长泰县公安局罚款人民币500元并处收缴赌资人民币5500元和赌具扑克牌贰副。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人郭水发犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月20日23时30分左右，被告人郭水发饮酒后驾驶闽Ｅ3××××小轿车自长泰县林墩工业区林溪村枋墩社往枋洋镇方向行驶，途经林溪村江林路溪美圩桥头路段时被长泰县公安局民警查获，郭水发不配合呼气酒精检测，后被带至长泰县医院林墩分院进行酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，郭水发的血液酒精含量为96.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郭水发具有在被查处时不配合呼气酒精检测、曾因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节及坦白的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭水发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郭水发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭水发认罪认罚，且具有在被查处时不配合呼气酒精检测、曾因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节,坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭水发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2283号 申请执行人陈杰申请执行被执行人周南机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周南已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保40号之一申请人朱光辉，男，汉族，1998年10月27日生，住尉氏县。被申请人唐胜利，男，汉族，1998年09月15日生，住尉氏县。被申请人宫鹏，男，汉族，1988年01月04日生，住尉氏县。本院于2021年1月14日作出的（2021）豫0223财保40号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人宫鹏名下、唐胜利所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月15日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月21日15时许，被告人张某某酒后至本区惠南镇城东路XXX号婚纱摄影店附近，随意殴打摄影店员工莫树容、陈英明、苟倩，且将被害人莫树容随身携带的照相机摔坏。经法医学鉴定，被害人莫树容的伤势已构成轻微伤，被害人陈英明、苟倩的伤势尚不构成轻微伤，照相机物损修理费为人民币750元。2020年10月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明、涉案照相机照片及维修发票、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36485号原告：赵广鹏，男，汉族，1994年3月26日出生，身份证住址河南省确山县。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师，执业证号14403200111684213。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师，执业证号14403202011179866。被告：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。法定代表人：卢忍，该公司总经理。被告：卢驭龙，男，汉族，1993年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告赵广鹏诉被告深圳驭龙电焰科技有限公司、卢驭龙特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵广鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广鹏撤回起诉。案件受理费人民币2794元，由原告赵广鹏负担。审判员  陈婉丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶 雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2826号原告:韩荣闯，男，1989年12月21日出生，无业，住泗洪县。原告：张红梅，女，1966年8月13日出生，无业，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：韩闯，男，1973年10月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告韩荣闯、张红梅诉被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩荣闯及委托诉讼代理人陈战，被告韩闯及委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣闯、张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。韩某系原告韩荣闯父亲，系原告张红梅的丈夫，韩某因病于2018年7月27日死亡。2011年4月15日（农历3月13日）被告向韩某借款15000元，口头约定借款利息为月息3分，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩闯辨称：1.被告向韩某借款15000元是形成借据的，被告对此予以认可。借款后，被告二次向韩某还款共计8000元，向原告韩如闯还款7000元，在被告还清借款以后，收回韩某手中持有的借条原件，双方的债权债务已经消灭；2.本案原告提供的借条并非被告书写，本案中，被告书写的借条，基于债务已经还清，形成同时履行抗辩权，销毁原始借条；3.原告基于一份不是被告书写的借条起诉被告，其诉请不能成立，原告提供的借条上载明的15000元，被告并未收到，且该借据不是被告书写，故请求法庭查明事实驳回原告诉请；4.根据民法典的规定，涉案借条并非被告书写，且借条未约定借款利息，原告主张的15000元及利息均不能成立，请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借条，被告否认该借条上的签名系其书写，并申请鉴定，在两家鉴定机构要求被告提供书写样本时，被告在法庭书写样本时刻意放慢书写速度并一笔一划进行书写，与其在签收法院送达的EMS回执单上的本人签名差距较大，经法庭多次释明后仍刻意一笔一划书写样本，最后两家鉴定机构均作退案处理，被告明显存在规避司法鉴定的行为，本院认定该证据对被告不利；2.对被告提供的录音材料，原告认可其收到被告偿还的7000元，但否认被告向原告父亲韩某偿还的8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩荣闯系韩某儿子，原告张红梅系韩某妻子，韩某因病于2018年7月27日去世。2011年农历3月13日，被告韩闯因购买吊车需要向韩某借款15000元，未约定借款利息及借款期限。后被告韩闯向原告韩荣闯偿还7000元。另查明，在本案审理过程中，韩某母亲魏某、女儿韩荣娜书面放弃继承韩某对韩闯的债权。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告韩闯自认向二原告亲属韩某借款15000元，但其辩称借款时向韩某出具两份借条，原告提供的借条系韩某自行书写，因为书写有涂改而作废，被告签名且按指印的借条已在还清借款时销毁，但其未能提供证据予以证明，且被告主张原告持有的借条因有涂改而作废，但未当场撕毁借条与常理不符，本院不予采信。本院在委托无锡江南司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所对被告韩闯的签名进行司法鉴定过程中，根据鉴定机构要求被告提供样本时，经多次释明，被告仍刻意一笔一划书写样本，且书写的样本与其签收法院第一次向其送达文书的EMS回执单的签名差异较大，导致两家鉴定机构对鉴定事项均作退案处理，被告明显存在规避司法鉴定的行为，应由其承担不利的法律责任。综上，本院认定二原告亲属韩某与被告韩闯与之间存在借贷关系，借款金额为15000元，双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，被告韩闯偿还的7000元应从本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金为8000元，原告主张的借款利息可自起诉之日即2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告韩闯偿还原告韩荣闯、张红梅借款8000元及利息（自2020年6月1起，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告韩闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  季秀梅二〇二一年一月二十六日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告韩荣闯、张红梅提供的证据材料：1.借条原件一份，证明被告于2011年农历3月13日向二原告亲属韩如军借款15000元，并由被告嫂子吴清华提供担保，口头约定借款利息为月息3分；2.韩如军身份证、火化证复印件各一份，证明韩如军因病于2018年7月27日去世；3.放弃继承权声明二份，证明韩如军母亲魏素珍、女儿韩荣娜书面放弃继承韩如军对韩闯的债权。被告韩闯提供的证据材料：4.通话录音一份，证明被告已经偿还借款的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3344号之一 原告：浙江兆筑建材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅中村外塘田2号。 法定代表人：周兆弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金忠华,浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铮铮,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杭州林升地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路160号44幢2层。 法定代表人：林元升。 原告浙江兆筑建材有限公司与杭州林升地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案审理过程中，原告浙江兆筑建材有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兆筑建材有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江兆筑建材有限公司负担。 审判员  昂玉洁 二〇二一年一月七日 书记员  周 菁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之六申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢29号 杨海军、刘延民： 新泰市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0982民初6090号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘延民未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海军于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2019）鲁0982执1013号。因被执行人暂无履行能力，本院于2019年9月12日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中查明，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币60850元。至此，杨海军向本院申请执行的（2018）鲁0982民初6090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币813元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异24号案外人：张小磊，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人张小磊对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小磊称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元802室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了张小磊的房产，因张小磊已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于张小磊所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，张小磊与荣昌公司于2018年6月29日签订《商品房预售合同》一份，约定张小磊购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元802室，房款总价为376300元，并约定张小磊须于2018年6月29日前支付不低于30%首付款。2018年11月1日，荣昌公司与张小磊签订《商品房预售合同》补充协议一份，将原《商品房预售合同》第六条第2项作出了变更，即将总房款变更为376000元，首付款变更为113300元，剩余房款262700元于2018年11月1日以现金方式付清。荣昌公司向张小磊开具涉案房产购房款共计376000元的收据五张。汝阳县物业维修资金管理中心向张小磊开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明张小磊已经交纳了涉案房产的维修资金。张小磊向本院提交的汝阳县自然资源局出具的证明显示：涉案房产于2018年6月29日期房网上签约无合同备案。张小磊向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人张小磊在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；张小磊所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；张小磊已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人张小磊所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初976号原告:张红平，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告：周一忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张红平诉被告周一忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖丽华二〇二一年一月二十日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特36号申请人：朱蓉蓉，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：胡秀珍，女，1930年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱蓉蓉申请宣告胡秀珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人胡秀珍患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人胡秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初674号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2号六楼。法定代表人：陈美娟，执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京梦之城文化有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”。原告北京梦之城文化有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费50元（北京梦之城文化有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二一年一月二十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41979号原告：深圳市灵动高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处，统一社会信用代码：914403005977869066。法定代表人：刘杰。被告：信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代，统一社会信用代码：91440300359478334D。法定代表人：邓华丽。原告深圳市灵动高科电子有限公司与被告信达检测技术（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告深圳市灵动高科电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市灵动高科电子有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二一年一月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2092号之一本院于2020年4月23日对上诉人郭正保与被上诉人郭正斌民间借贷纠纷一案制作的（2020）豫03民终2092号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫03民终2092号民事裁定书第一页倒数第九行中的“上诉人曲宏峰”应为“上诉人郭正保”，该页倒数第十二行中的“上诉人郭正保因与被上诉人郭正斌纠纷一案”应为“上诉人郭正保因与被上诉人郭正斌民间借贷纠纷一案”。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二一年一月七日书记员  朱 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初141号之一原告:张作法，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省曹县。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司（以下简称“万宏公司”）住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。法定代表人：王琨执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称“中铁集团”）住所地：广东省广州市番禺区番禺区大道北555号天安总部中心29号楼201房。负责人：张宏亮总经理本院于2020年1月7日受理原告张作法与被告葛宗明、万宏公司、中铁集团劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二一年一月二十九日书记员  马 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5512号 原告：张友敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 第三人：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 第三人：萧县淮海综合医院，住所地萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码：06910326-X。 法定代表人：刘云，职务：院长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。 原告张友敏诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张友敏及其委托诉讼代理人陈雪刚与萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平,萧县淮海综合医院的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 张友敏向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销撤销萧县人民法院（2018）皖1322执680号和（2020）皖1322执异26号执行裁定书，解除对萧龙城子第140560号房屋的查封，房屋价值约475000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告所有的位于萧县棉麻公司院内住房一套（产权证号：房地权萧龙改字第××号），因该房屋建成已久，经县政府批准为危房，2014年11月4日原告与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司双方签订了补充协议书，约定甲方龙翔公司用已经盖成的Ｂ栋三楼304房屋（约106平方米）和7号车库（约20平方米）置换乙方张友敏院内旧房二间（约51.2平方米）及住房院落（旧房及住房院落总面积143平方米置换以上房屋及车库，双方互不补偿）。同年11月份，被执行人龙翔公司将位于棉麻公司院内的Ｂ栋三楼304房屋交付给原告，原告一直在该房屋实际居住至今，但一直未办理房产证，房屋实际所有人应为原告张友敏。被告民基公司在申请执行龙翔公司、棉麻公司《三方协议书》纠纷的执行程序中，却将原告实际所有的Ｂ栋三楼304房屋作为执行标的显然错误。贵院做出的（2018）皖1322执680号执异裁定书、（2020）1322执异26号执行裁定书的执行裁定，明显侵害了原告的合法权益，违背了有关法律规定应予撤销。故起诉来院请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时，第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告张友敏在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告原有房屋置换取得，但未取得房屋产权证，双方之间的房屋安置协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回张友敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21558号原告：汤彦，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海舜缘房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹佳文，董事长。委托诉讼代理人：刘炫伯。原告汤彦与被告上海舜缘房地产咨询有限公司(“下称舜缘公司”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤彦、被告委托诉讼代理人刘炫伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《房屋委托合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付房屋租金4,200元；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金55,836元(按每天所欠租金的千分之三暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日)。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号XXX号房屋(下称涉案房屋)委托给被告出租，委托期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，租金为2,100元/月。合同约定委托期满后，乙方所添置的设施设备(含家具家电)及装修，全部赠送给甲方。合同另就付款方式、违约责任等作了约定。后原告依约将案涉房屋交付被告，但被告自2020年5月起未按期支付租金，经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告舜缘公司辩称，双方合同已经解除。被告已于2020年7月初通知原告收房，原告亦在2020年7月中旬告知被告其要收回房屋。2020年7月12日，房客将钥匙交接给了原告，案涉房屋内家具、家电及装修按照合同约定可送给原告，故双方已于2020年7月12日进行了交接，房屋已经交付。同意支付2020年6月16日至2020年7月15日期间一个月的租金，之后2020年7月16日至2020年8月15日的租金不予认可。关于违约金，原告主张的金额过高，被告不予认可。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，汤彦(甲方，委托方)与舜缘公司(乙方，受托方)签订《房屋委托合同》，约定汤彦将位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号XXX号房屋委托给舜缘公司代为管理，委托房屋仅作为居住使用，委托期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，租金为2,100元/月，按季支付，乙方应于每三个月的10日向甲方支付委托租金。合同另就付款方式、违约责任等作了约定。后汤彦按约将案涉房屋交付舜缘公司，舜缘公司起初亦能按约支付租金，但2020年5月10日起，舜缘公司未按期支付租金，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，汤彦遂诉至法院。庭审中，1.汤彦自认其于2020年7月12日与案涉房屋租客交接了钥匙，但因租客表示尚有东西未搬走，其考虑到与舜缘公司合同尚未到期，故虽接收了钥匙，但未去案涉房屋查看收房，也未与舜缘公司联系，直至2020年9月12日才去收房，当时房屋内仍有物品和垃圾未清理，后由汤彦自行清理。2.鉴于合同即使未解除，也已于2020年8月15日期限期满，且汤彦已实际收回案涉房屋，故汤彦申请撤回第一、二项诉请。3.双方一致确认舜缘公司租金支付至2020年6月15日，未支付过押金。4.舜缘公司提交的其工作人员与汤彦的微信聊天记录，舜缘公司回复：“什么说不给您钱了汤阿姨”、“我再催催”，汤彦回复：“至少要有时间点吧，脱了那么久了”、“叫你们公司给出付款时间”。6月10日，汤彦再次回复：“……第二我尊重你的话，你叫我去收房，你叫我去报警，我都会去做的，谢谢你提醒我。”本院认为，汤彦与舜缘公司间的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。汤彦已按约将案涉房屋交付舜缘公司，舜缘公司理应支付相应的租金。但其并未按约履行付款义务，且经汤彦多次催讨至今仍有欠付，应属违约，应承担相应的违约责任。至于租金的截止日期，汤彦表示其虽于2020年7月12日接收了房屋钥匙，但认为双方合同尚未到期，且租客称案涉房屋内仍有物品需要清理，故租金应计算至合同期满之日即2020年8月15日。舜缘公司对此不予认可，抗辩称其已提前告知汤彦收房，之后，汤彦于2020年7月12日与租客实际交接了钥匙，应视为其同意以由租客直接交付钥匙的形式进行交接。故双方已于该日完成房屋交接，认可租金计算至2020年7月15日。我们认为，因舜缘公司违约未付租金，汤彦于2020年7月12日自租客处接收了房屋钥匙，应视为房屋已经交接。鉴于汤彦称当时房屋内仍有物品未清理，可给予其合理的清理期，本院酌情判令房屋租金计算至2020年7月20日。至于逾期付款违约金，酌情按未付款额的日万分之三的标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海舜缘房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤彦租金2,450元；二、被告上海舜缘房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤彦逾期付款违约金(以2,450元为基数，按日万分之三的标准，自2020年5月11日起计算至实际付款之日止)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,301元，减半收取650.50元，由原告汤彦负担622.50元，由被告上海舜缘房地产咨询有限公司负担28元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二一年一月十一日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1453号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7706号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金177826.68元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）29260.92元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费3006元；以上款项共计210093.6元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款210093.6元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5034号之二原告：重庆市开州区来登食品有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区金科大酒店D5，统一社会信用代码91500234MA5U848C7R。法定代表人：易博。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。本院于2020年8月3日受理原告重庆市开州区来登食品有限责任公司与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案件事实较为复杂，本院于2020年8月25日将本案转为普通程序，并于2020年12月30日向原告重庆市开州区来登食品有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书(补交)，但原告重庆市开州区来登食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书（补交）后，未在七日内预交（补交）案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区来登食品有限责任公司撤回起诉处理。原告重庆市开州区来登食品有限责任公司已预交案件受理费11800元，由原告重庆市开州区来登食品有限责任公司负担5900元，退还原告重庆市开州区来登食品有限责任公司5900元。审 判 长  向 红人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  徐诗理二〇二一年一月十一日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3072号 原告：黄大巧，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：谢作椿，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告黄大巧与被告谢作椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大巧到庭参加诉讼，被告谢作椿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金28000元及利息（利息自借款之日起以30000元为基数按月利率2%计至2020年11月30日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由分别于2019年7月26日向原告借款20000元、于2019年8月4日向原告借款10000元，并于2020年1月24日向原告出具一份借条。借条出具后至今，被告共偿还给原告7000元。后原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金28000元。 被告谢作椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢作椿曾向原告黄大巧借款。2020年1月24日，被告向原告出具一张借条，确认借款本金为30000元，承诺于2020年9月30日前还清。事后，被告陆续合计偿还给原告7000元，剩余23000元至今未还。为此，原告于2020年11月2日诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、微信和支付宝转账记录为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议；因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款于2020年9月30日借款期限届满，被告未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方未书面约定借款需要支付利息，原告也未能举证证明双方曾口头约定借款需要支付利息，因此案涉借款应按无息借款处理。因案涉借款为无息借款，被告在借条出具之后已偿还的7000元，应认定为偿还借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，予以部分支持。因案涉借款为无息借款，故原告主张借期内的利息即借款之日起至2020年9月30日止的利息，缺乏根据，不予支持。被告逾期还款，原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，因此原告要求被告支付自借款期限届满之次日即2020年10月1日起至2020年11月30日止的利息属于逾期利息的主张，可予以支持，但原告主张逾期利息按月利率2%计算，缺乏依据，依法调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告谢作椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢作椿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大巧借款本金23000元以及自2020年10月1日起以23000元为基数按年利率3.85%计至2020年11月30日止的逾期还款利息； 二、驳回原告黄大巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担45元、被告负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金作为 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初199号   原告：孟克苏都，男，蒙古族，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。   被告：哈斯图亚，女，蒙古族，身份信息不详，住所地赤峰市。   被告：塔林胡，男，蒙古族，身份信息不详，住所地赤峰市。   原告孟克苏都诉被告哈斯图亚、塔林胡民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告孟克苏都的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许孟克苏都的撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟克苏都负担。                                                   审判员  宝 力 尔   二〇二一年一月二十五日   书记员  嘎 拉 巴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13976号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金88351.34元及截止2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）10025.76元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2259元、公告费40元、执行费1410元；以上款项共计100676.1元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款100676.1元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31009号之一 申请执行人：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：刘锦章，男，汉族，1964年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：古梦娇，女，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人古东与被执行人刘锦章、古梦娇民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383000元及利息，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，已轮候查封被执行人古梦娇名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分，查封期限两年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初823号 原告：四川力信置业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇文庙街8号1单元2号。 法定代表人：马友情。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：李正均，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川力信置业有限公司与被告李正均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，于2021年1月27日立案。原告四川力信置业有限公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川力信置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月二十七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审6号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，代理权限：一般授权代理。被申请执行人：颜建春，男，白族，1988年3月20日出生，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行剑自然资罚[2020]第13号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资罚[2020]第13号行政处罚决定书，即：1、责令被申请执行人退还非法占用的土地；2、限被申请执行人30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被申请执行人颜建春未经批准擅自占用剑川县金华镇永榜村委会集体土地6545.24平方米建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月29日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被申请执行人，被申请执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第13号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人。2020年11月12日，申请执行人催告被申请执行人自动履行，催告期限届满后被申请执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被申请执行人颜建春未经批准擅自占用剑川县金华镇永榜村委会集体土地6545.24平方米建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被申请执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚决定作出后依法送达了被申请执行人,被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被申请执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被申请执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第13号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年一月二十六日书记员  赵凤丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初54号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王小辉，男，1984年08月12日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（11000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王小辉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年09月04日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额13435.27元，但被告实际收到借款金额为11000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王小辉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小辉在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年09月04日开始，王小辉通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为13435.27元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王小辉发放借款11000.00元。王小辉在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王小辉享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王小辉在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王小辉发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王小辉的基础借贷合同关系应认定为无效，王小辉因该合同获得的11000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王小辉已收取的利息、违约金、服务费等0元，品迭后王小辉应当返还上海凯岸信息科技有限公司11000.00元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王小辉应向原告返还11000.00元。以上合计，王小辉应向原告返还11000.00元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小辉于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告王小辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周晓飞，男，1993年12月22日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周晓飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周晓飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周晓飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,530.24元(2,875.84元/期×36期)；2、被告周晓飞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告周晓飞以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA22XGXXXXXXX)，融资总额83,101元，租赁期限为36个月，每月租金2,875.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,900元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告周晓飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告周晓飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告周晓飞未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,530.24元；二、被告周晓飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,430元，减半收取1,215元，由被告周晓飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保35号 申请人：安徽明诚电力设备安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200MA2MX0XE5B（1-1）。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。 申请人安徽明诚电力设备安装有限公司于2021年1月12日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽索峰电力工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。武汉仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽明诚电力设备安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽索峰电力工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明诚电力设备安装有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初154号原告：熊思海，男，1977年11月6日出生，汉族，住永修县。被告：戴少锋，男，汉族，1997年12月17日出生，汉族，住永修县。原告熊思海与被告戴少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2021年1月27日开庭，但原告熊思海未按时到庭参加诉讼。本院认为：原告不按时到庭参加诉讼，违背了相关法律规定，应按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊思海撤诉处理。案件受理费238元减半收取119元，由原告熊思海负担。审判员  黎哲风二〇二一年一月二十七日书记员  颜 夏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之六 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：怀静燕，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告怀静燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告怀静燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀静燕支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币70,170.57元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息12,772.63元、违约金14,933.93元、账单分期手续费4,750.25元、取现手续费26元；2.判令被告怀静燕支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告怀静燕负担。事实和理由：被告怀静燕自2012年1月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告怀静燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告怀静燕未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告怀静燕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告怀静燕自2012年1月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告怀静燕实际拖欠信用卡欠款本金70,170.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告怀静燕如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告怀静燕以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告怀静燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告怀静燕经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告怀静燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区金泽镇田山庄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告怀静燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告怀静燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告怀静燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告怀静燕签收与否，均视为送达。被告怀静燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀静燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金70,170.57元；二、被告怀静燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.26元，减半收取计777.13元，由被告怀静燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。