湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8866号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李幸，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李晖，男，1977年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告李幸的哥哥。 被告：刘勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建行岳阳分行”）与被告李幸、刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行岳阳分行的委托诉讼代理人易露，被告李幸及其委托诉讼代理人李晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金89583.88元、欠款利息18152.56元以及费用1563.83元，本息及费用合计109300.27元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5465元；3、被告刘勇对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告李幸向原告申请办理信用卡，并办理了分期通业务。此后，被告累计使用该信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未依分期承诺及时还款。截止2020年6月16日，被告已存在严重逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告李幸辩称，对于利息的约定和利率标准答辩人不知情。银行没有明确告知银行装修分期贷款100000元（分期费每月750元），银行介绍的就是手续费等同于利息。当时贷款是100000元，还有18000元的信用卡，答辩人偿还了32170元。因为贷款明显不合理，答辩人就没有继续还款了。刘勇的签字是代理人李晖联系银行办理的，刘勇对贷款的事实不知情，刘勇不应承担责任。 被告刘勇没有答辩。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述，认定事实如下： 2017年1月10日，被告李幸向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并在原告出具的《温馨提示》（载明贷款金额100000元，期数48期，手续费率0.4%每月，手续费金额400元，第一期预计还款2484元）。2017年2月15日，被告李幸（甲方）填写了龙卡汽车卡申请表向原告建行岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告建行岳阳分行依约向被告李幸发放了卡号为6253××××9431的信用卡，李幸此后使用该信用卡进行了消费。原告根据贷款系统信息，主张被告李幸欠款:其中，欠借款本金89583.88元，欠款利息18152.59元、费用1563.8元（暂计算至2020年6月16日）；此后的利息和费用欠付。原告出具的《李幸交易明细》载明：截至2020年5月14日李幸欠款107566元；2017年2月27日发生交易118000元；从2017年3月14日至2020年5月14日，计入了ＰＯＳ专项分期手续费18800元，违约金15717.29元，现金分期每月手续费2385元，账单分期手续费129.6元。 另查明，原告建行岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 被告刘勇与李幸系夫妻关系。原告提交的照片不能证明刘勇参加了贷款申请并签订了贷款协议。李幸的委托诉讼代理人李晖称协议中刘勇的签字为李晖代签；经笔迹比对，李晖当庭书写的“刘勇”与协议中签写的刘勇笔迹相似。 本院认为，被告李幸向原告建行岳阳分行申请信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告李幸应按合同约定履行还款义务。因被告未按照合同约定还款，亦未举证还款情况，应承担举证不能的法律后果，根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告李幸的上述信用卡账户欠借款本金89583.88元，欠款利息18152.59元、费用1563.8元（含滞纳金、手续费、违约金）的事实予以确认。原告要求被告李幸偿还借款本金89583.88元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。原告出具的《李幸交易明细》载明：截至2020年5月14日李幸欠款（本息和费用）107566；2017年2月27日发生交易118000元；从2017年3月14日至2020年5月14日，计入了POS专项分期手续费18800元，违约金15717.29元，现金分期每月手续费2385元，账单分期手续费129.6元。以上费用中的手续费、违约金总数明显过高，违约金没有明确约定或予以明确告知，本院对违约金15717.29元从借款人应付款中剔除，该部分款项可折抵借款人欠款利息，故本院认定李幸应支付2020年6月16日前的利息2435.3元（18152.59元-15717.29元）。此后利息按月利率1.5%计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告提交的证据不足以证明被告刘勇参与了本案借款并签名，应当承担举证责任，故对原告要求刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李幸向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付欠款本金89583.88元； 二、由被告李幸向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付2020年6月16日前欠款利息2435.3元和费用1563.8元和2020年6月17日起算的逾期还款利息（按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由被告李幸负担2116元,由原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 政