北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12473号原告：张雪慧，女，1989年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：张眺，男，1985年1月27日出生。被告：邢站，男，1982年4月8日出生。被告：张蔚然，男，1983年7月19日出生。上述三被告之共同委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：张安仪，女，1987年8月4日出生。原告张雪慧与被告张安仪、张眺、邢站、张蔚然股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪慧及其委托诉讼代理人王文，被告张眺、邢站、张蔚然的共同委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告张安仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪慧向本院提出诉讼请求：1．判令张安仪、张眺、邢站、张蔚然连带赔偿张雪慧损失280000元；2．本案诉讼费由张安仪、张眺、邢站、张蔚然承担。事实与理由：张雪慧与北京盛然腾安国际餐饮管理有限公司（以下简称盛然腾安公司）因股权转让合同纠纷于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉讼期间，该公司股东张安仪、张眺、邢站、张蔚然违反公司法的约定擅自将公司注销。经查，上述四名股东并未对盛然腾安公司实际出资，其注销该公司并未公告，亦未办理清算手续。根据公司法第二十条及公司法司法解释二第二十条、第二十二条的规定，因张安仪、张眺、邢站、张蔚然滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了张雪慧的利益，应对公司债务承担连带赔偿责任。被告张蔚然、邢站、张眺辩称，不同意张雪慧的诉讼请求。张雪慧主张的股东损害债权利益纠纷，此处案由所明确的债权应为司法机关认定的合法债权，本案事实与案由并不符合；张雪慧主张股东恶意注销，自己不知情，不符合事实，张雪慧作为北京蜀大签国际餐饮管理有限公司（以下简称蜀大签公司）的股东对于注销一事是知情的，张雪慧主张不知情应提交相应证据；盛然腾安公司、蜀大签公司因经营不善经过会计师事务所审计后进行了清算，合法、合理进行了注销，并且按照工商部门的要求在工商网站上公示了二十天，张雪慧未在合理期限内主张权利，如今无权再主张；张雪慧在蜀大签公司注销之日仍是登记在册的股东，并没有进行过股东身份变更，根据股权转让协议第二条，依法变更后，受让股东才享有相关的权利，所以在注销前张雪慧都是蜀大签公司的股东，与张雪慧签订股权转让协议的盛然腾安公司并没有获得受让的股权，在蜀大签公司依法注销后，该协议经没有继续履行的可能性，股东也不应承担连带责任；蜀大签公司亏损严重，整体亏损几百万，10%的股权根本不具备转让时候的价格，事实是张雪慧因在涉诉公司关联公司任职，离职后在公司客户项目群里恶意攻击诽谤，向张蔚然主张要求退还其28万元出资款才肯罢休，在被胁迫下才有了所谓的《股权转让协议》，转让款项实为张雪慧索要的封口费；张雪慧已经分三笔，共收取过45000元的款项，但却刻意隐瞒，违反诚实信用原则；张雪慧因在关联公司北京盛然腾安国际文化传媒有限公司工作，离职后还涉嫌侵占公司财产，公司股东准备追究其刑事责任，张雪慧因为害怕主动找到张蔚然给付了侵占的财产，并口头协商不再要剩余的协议款项。被告张安仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，张雪慧（转让方、甲方）与盛然腾安公司（收购方、乙方）签订《股权转让及收购协议》，该协议约定：甲方将其持有的蜀大签公司10%的股权全部转让给乙方，乙方愿意收购甲方所持有的蜀大签公司10%的全部股份；乙方愿意以人民币现金280000元的价格收购甲方所持有的蜀大签公司10%的全部股份；乙方在本协议书签署生效后，乙方同意将280000元分18次，每次以15000元按照公历逐月支付给甲方指定的银行账户或者银行户头，18次之后共计收购费用为270000元，余款10000元在第18次支付即最后一次支付时一并支付给甲方；本协议书生效及甲方收到以乙方给付的股份转让的全部价款后，甲方保证按照乙方的要求签署与股份转让事宜相关的一切法律文件。在满足本条前款约定的条件时，乙方负责办理股份收购的一切变更登记手续，甲方予以协助；本协议生效后，双方应当全面履行协议书约定义务，任何一方违约，违约方应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。根据工商登记信息，2019年11月15日，张安仪、张眺、邢站、张蔚然出具《全体投资人（发起人）承诺书》一份，具体内容如下：现向登记机关申请盛然腾安公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；正在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；法律、行政法律或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。有张安仪、张眺、邢站、张蔚然签字确认。2019年12月10日，北京市朝阳区市场监督管理局出具《注销核准通知书》一份，具体内容如下：盛然腾安公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。另查，根据工商登记信息，2019年11月20日，滕建凯、李飞、张雪慧出具《全体投资人（发起人）承诺书》一份，具体内容如下：现向登记机关申请蜀大签公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；法律、行政法律或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书有滕建凯、李飞、张雪慧签字字样。2019年12月12日，北京市朝阳区市场监督管理局出具《注销核准通知书》一份，具体内容如下：蜀大签公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。张蔚然、邢站、张眺提交：1．蜀大签公司及盛然腾安公司的审计报告、资产负债表等材料，证明蜀大签公司及盛然腾安公司长期处于亏损状态，并且进行了债权债务公示；2．银行流水回单及微信聊天记录，证明已经分四次，共计支付了45000元的股权转让款；3．《协商一致解除劳动合同协议书》，证明张雪慧与盛然腾安存在劳动关系，其对公司的经营情况非常了解；4．手机短信聊天记录、银行流水、微信聊天记录，证明张雪慧在离职后私下找公司合作商索要项目款，然后向盛然腾安公司隐瞒，在盛然腾安公司准备报案时，张雪慧又将款项汇入到张蔚然账户。张雪慧质证称：1．审计报告等证据的关联性和证明目的不予认可，不论公司因何种原因注销，都要履行法定的注销公司的实质和及程序义务，应组成清算组进行清算、通知债权人、及时公告；2．银行流水的付款方为樊明，并非本案被告或盛然腾安公司，不能认定樊明的付款行为是股权转让款，聊天记录也说明双方存在多项经济往来；3．协议书的真实性认可，但与本案无关；4．短信记录的真实性认可，关联性和证明目的不予认可，截图显示付款人为张雪慧，证明双方存在多项经济往来；银行流水的收款人都非张雪慧，和本案无关；显示收款人为张雪慧的流水备注为劳务费；微信聊天记录的真实性、合法性及关联系均不予认可。上述事实，有工商登记档案等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。张安仪经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，盛然腾安公司的股东张安仪、张眺、邢站、张蔚然在申请公司注销时承诺已经处理完对外债权债务关系，现张雪慧以盛然腾安公司债权人身份要求张安仪、张眺、邢站、张蔚然承担民事责任，故本案的争议焦点应为盛然腾安公司在注销前是否仍对张雪慧负有债务的问题。根据查明的事实，2019年8月5日，张雪慧与盛然腾安公司签订《股权转让及收购协议》，约定张雪慧将其持有的蜀大签公司10%的股权全部转让给盛然腾安公司，盛然腾安公司支付转让款，该协议系双方真实意思表示，均应履行；另查，蜀大签公司于2019年12月12日注销，盛然腾安公司主张张雪慧作为蜀大签公司股东对于注销一事知情；但张雪慧不认可蜀大签公司注销材料《全体投资人（发起人）承诺书》中张雪慧的签字系其本人签署，张蔚然、邢站、张眺亦承认上述签字非张雪慧本人签署；同时，张蔚然、邢站、张眺虽辩称张雪慧与张蔚然协商不再主张剩余股权转让款，但其并未就此提供充足证据予以证明；同时，虽然蜀大签公司已被注销，股权变更登记手续客观无法办理，但《股权转让及收购协议》明确约定协议生效后，即视为张雪慧已经向盛然腾安公司移交了与蜀大签公司有关的一切权利义务，因此，依据《股权转让及收购协议》的约定以及蜀大签公司的股权情况，本院认为盛然腾安公司在注销前仍对张雪慧负有债务，张雪慧所持有的蜀大签公司股份对应的相关权利义务由盛然腾安公司享有，张雪慧以盛然腾安公司债权人身份要求张安仪、张眺、邢站、张蔚然承担民事责任的主张本院予以支持。关于债务的具体数额问题，张蔚然、邢站、张眺主张已经给付三期共45000元，张雪慧虽对此不予认可，但张蔚然、邢站、张眺提交的银行流水明细单及微信聊天记录等证据材料能够证实确已经支付股权转让款45000元，故尚欠股权转让款为235000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张安仪、张眺、邢站、张蔚然于本判决生效之日起七日内给付张雪慧235000元；二、驳回张雪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费780元，由张安仪负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费2750元，由张安仪、张眺、邢站、张蔚然共同负担2308（于本判决生效后7日内交纳）；由张雪慧负担442元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年一月十二日书记员  高淼