wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18849号原告：费燕，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李建明，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波。原告费燕诉被告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称“我爱我家公司”)居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费燕及其委托诉讼代理人李建明，被告我爱我家公司委托诉讼代理人傅巍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间费35,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，原告与案外人毛某某就上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《不动产买卖居间合同》，居间方为我爱我家公司。合同签订后，原告支付我爱我家公司佣金3.5万元。嗣后，毛某某将系争房屋成交价变更为170万元。原告多次要求我爱我家公司继续履行居间合同未果，故诉至法院要求判如所请。被告我爱我家公司辩称，不同意原告诉请，被告方已经完成了居间义务。费燕签字确认的《佣金确认书》只有3万元，我爱我家公司只认可收取原告3万元的佣金。《佣金确认书》及《不动产买卖居间合同》中都有特别告知，提醒原告向居间方支付款项时，务必要求居间方业务人员出具由居间方公章或财务章的收据或发票，以确认居间方收到款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，案外人毛某某(出售方，甲方)、我爱我家公司(居间方、丙方)与原告(购买方，乙方)签订《不动产买卖居间合同》，房屋坐落上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室，成交价1,500,000元。居间报酬：丙方为甲乙双方提供不动产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议。甲乙双方应于签订本合同的次日，按照总房价款的不低于3%向丙方支付居间报酬。……2020年3月17日，我爱我家公司出具《佣金确认书》载明：佣金支付人费燕，佣金金额30,000元，佣金支付人于过户前支付给我爱我家公司。费燕于2020年3月17日签字确认。2020年3月18日，我爱我家公司出具收款收据，确认费燕支付系争房屋佣金收入3万元。审理中，费燕当庭播放录像视频证明我爱我家公司中介人员马如坤、李小娟称交易时会有其他费用，共收取了原告3.5万元中介费。对此，被告称马如坤离职后又回到公司做了区经理，李小娟是我爱我家公司员工，5千元不是佣金，费燕签字确认支付的佣金只有3万元。2021年1月7日，费燕提交《收据》，载明：今收到马如坤退还长白三村XXX号XXX室存放的预缴税费人民币5,000元。审理中，原告称我爱我家公司在本次交易中进行了提供房源、带看房屋、签订《不动产买卖居间合同》等工作，但未促成原告和案外人的房屋买卖交易，不应当收取中介费。如果产生必要的费用，被告应举证。被告认为费燕与案外人毛某某已经签订了《不动产买卖居间合同》，我爱我家公司已经完成了居间义务。如果双方继续履行合同，被告可以继续提供后续的居间服务。以上事实，有当事人提供的《不动产买卖居间合同》《佣金确认书》《收据》以及当事人陈述等证据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与案外人以及原告签订的《不动产买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效。买卖双方在我爱我家公司的居间服务下，签署了居间协议，被告实施了一定的居间服务，原告应当支付相应报酬。考虑到被告提供居间服务的具体情况以及后续的居间服务亦未实际提供等因素，本案具体佣金数额由本院酌情确定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告上海我爱我家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告费燕上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋佣金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告费燕负担68元，由被告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇二一年一月十四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中国人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之二十被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码612727198206180079，住绥德县名州镇振兴家园附1号楼2层2号。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国邮政储蓄银行6221508060004801848账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十一日书记员 杨 昊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更539号罪犯吴京帅，男，1995年7月16日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2017）鲁0105刑初204号刑事判决，以被告人吴京帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴京帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴京帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴京帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，已缴纳罚金一万二千元。本院认为，罪犯吴京帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴京帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审8号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：王垚燚，男，1978年8月12日生，拉祜族，住新平县。 被执行人：李兴美，女，1986年2月6日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2021年1月19日以被执行人王垚燚、李兴美拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2020]第013号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人王垚燚、李兴美支付社会抚养费157,190元。事实和理由：被执行人王垚燚、李兴美违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年8月30日作出对其二人征收社会抚养费157,190的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2020年9月1日送达给被执行人，并于2020年9月16日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人王垚燚、李兴美于2006年4月30日登记结婚，婚后于2007年4月28日生育长女王某1、2014年5月8日生育次子王某2，后又于2020年1月15日生育第三个女孩，取名王某3。被执行人王垚燚、李兴美均属农业居民。综上，申请执行人以被执行人王垚燚、李兴美已生育过二个孩子，不符合再生育条件，该夫妇于2020年1月15日再生育第三孩王某3，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，申请执行人于2020年8月30日作出新卫健征决字[2020]第013号社会抚养费征收决定书，对王垚燚征收社会抚养费78,595元、对李兴美征收社会抚养费78,595元，共计157,190元。该社会抚养费征收决定书于2020年9月1日送达给被执行人，被执行人王垚燚、李兴美未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月16日向被执行人王垚燚、李兴美送达了行政征收决定履行催告书。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该行政征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年8月30日作出的新卫健征决字[2020]第013号社会抚养费征收决定书； 二、责令被执行人王垚燚、李兴美自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费157,190元，逾期不履行将强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  张祖嫒 审判员  王保贵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市威达机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇小宋佛村南。 法定代表人：张文中，董事长。 委托诉讼代理人：张朋举。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）因与被申请人王洪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威达公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为涉案合同项下供方的权利义务人应当由合同签订行为人王洪峰承担属认定事实错误。王洪峰作为合同的签订人不能理所当然承接东平矿山设备制造有限公司应当承担的权利和义务。这不符合履行合同的诚信原则。王洪峰不具有矿山设备制造公司可以承担的能力和责任，不能作为机械制造的相对方。二、原判决适用法律确有错误。而本案中合同相对方是东平矿山设备制造有限公司，而东平矿山设备制造有限公司自始不存在，根本就不能享有民事权利和承担民事义务，故双方签订合同自始无效。公章是王洪峰私自刻制，王洪峰涉嫌伪造印章罪应将其犯罪线索移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，关于本案买卖合同的主体及效力问题，2016年12月30日王洪峰以东平矿山设备制造有限公司法定代表人的身份与威达公司签订买卖合同，因东平矿山设备制造有限公司并未依法登记成立，东平矿山设备制造有限公司不能成为民事责任主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，故原判决认定本案买卖合同的民事法律主体应为威达公司与王洪峰，双方之间的买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，应属有效并无不当。关于买卖合同的履行情况以及5万元定金应否返还的问题。买卖合同签订后，威达公司并未依约付款，威达公司以发票问题拒付货款的理由不能成立。综上，威达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市威达机械有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月六日 书记员  卢欣悦
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初111号 原告：王某某 被告：邹某某 原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月二十七日 书记员  王思尧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执26号申请人：申阿衣,女,1982年2月28日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人:杨明全,男,1964年5月7日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人:杨保顺,男,1973年12月22日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初1030号民事判决书，向被执行人杨明全、杨保顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明全、杨保顺至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人杨明全拥有起亚牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨明全拥有的起亚牌车辆进行查封（查封时间为：2021年1月19日—2023年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 泰 铭二〇二一年一月十九日书记员 吉觉妹梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更97号罪犯李二冰，曾用名李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年8月1日作出(2017)豫1726刑初199号刑事判决，认定被告人李二冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年一月七日至二〇二一年四月六日止。于2017年9月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。2017年11月29日罪犯李二冰被押回，河南省鲁山县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0423刑初20号刑事判决，判处罪犯李二冰有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与(2017)豫1726刑初第199号刑事判决书第一项“被告人李二冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元”合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇一七年一月七日至二〇二二年一月六日止。于2018年4月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李二冰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕138号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李二冰裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李二冰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二冰准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一七年一月七日起至二〇二一年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之一申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217991810012323413账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执301号被执行人：王体水，男,1991年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与王体水罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王体水10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执160号之一 申请执行人：杨云霞。 被执行人：张宗丽。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗丽在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币903.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈刚刚 二〇二一年一月十四日 书记员李永发
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保42号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡得良曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡得良财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之二十四申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在财付通支付科技有限公司085e9858efeaa7615cc0e6353@wx.tenpay.com账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初172号原告：信丰县西鸿食品商行。住所地：赣州市信丰县嘉定镇。经营者：黄文先。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西多乐多食品有限公司；住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路。法定代表人：陈章铃。原告信丰县西鸿食品商行与被告江西多乐多食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告信丰县西鸿食品商行于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告信丰县西鸿食品商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信丰县西鸿食品商行撤回起诉。案件受理费682元，已减半收取341元，由原告信丰县西鸿食品商行承担。审判员  兰雨虹二〇二一年一月二十九日书记员  邹 亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执132号申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况文雄，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人况文雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1731号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况文雄银行存款计人民币2.0335万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人况文雄与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执46号 申请执行人：马鞍山市运华金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇205国道焦家段。统一社会信用代码:913405217790578514。 法定代表人:陈月华,该公司经理。 被执行人：马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区经三路北边。统一社会信用代码:91340521MA2NIPT25X。 法定代表人:赵玉兰,该公司经理。 本院在执行××人××金属材料有限公司与被××人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，于2021年01月04日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费15306元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822财保5号 申请人：陈昌银，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽瑞发祥建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭小区B区6号楼2单元605室，统一社会信用代码913408263439247075。 法定代表人：吴瑞祥，该公司经理。 申请人陈昌银于2021年1月27日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请并不符合法律上规定情况紧急的情形，故对其保全请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回陈昌银的申请。 审判员  田存明 二〇二一年一月二十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9613号原告：徐启亮，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：孙浩，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该单位员工。原告徐启亮与被告天津巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启亮及其委托诉讼代理人陈庆南、被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人孙浩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月29日7时2分。二、事故发生地点：天津市河东区华昌道与新开路交口。三、事故经过：宋喜庆驾驶天津巴士实业有限公司所有的车牌号为津ＡＴ××××的大型客车沿华昌道李公楼上由西向东行驶至新开路口右转时,遇原告骑电动自行车沿华昌道由西向东直行至此,导致其车辆右侧前部接触同向行走的原告车辆左侧前部,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。四、事故认定情况：徐启亮无责任。五、事故车牌照号：津ＡＴ××××。六、事故车辆所有者：天津巴士实业有限公司。七、事故车辆驾驶员：宋喜庆。八、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。十、商业三者险赔偿限额：10万元，不计免赔。十一、医疗费数额：12065.19元。十二、营养费数额：1500元。经鉴定营养期60天，本院根据病情酌情确定营养费标准每天25元。十三、护理费数额：10012.8元。经鉴定护理期60天，双方均认可以居民服务业标准166.88元为计算依据，本院予以支持。十四、交通费：600元。根据原告就诊情况，本院酌情确定600元。十五、伤残赔偿金：92238元。十六、精神损害抚慰金：5000元。十七、鉴定费：2940元。十八、误工费：25690元。经鉴定误工期100天。关于误工标准，按照原告的陈述，原告属于无固定收入人员，原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入，但能证明其从事岗位为瓦工，因此本院以本市上年度建筑业在岗职工平均工资每天256.9元计算。十九、原告的诉讼请求：1、判决宋喜庆和天津巴士实业有限公司连带赔偿原告医疗费12065.19元、营养费3000元、误工费70000元、护理费10012.8元、交通费1000元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元,共计196255.99元;2、判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险的责任限额内对原告进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十四项、第十七项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿徐启亮医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92238元、护理费10012.8元、误工费2749.2元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至徐启亮账户内；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿徐启亮医疗费2065.19元、营养费1500元、交通费600元、鉴定费2940元、误工费22940.8元，该款由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至徐启亮账户内；三、驳回徐启亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半），由天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更52号 罪犯孙云龙，男，1991年2月23日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁刑初字第488号刑事判决,认定罪犯孙云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2016年3月25日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2024年10月18日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯孙云龙减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙云龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保11号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：朱恒志，该管理委员会员工，住临澧县太平开发区。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司经理。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0××5号、湘（2018）临澧县不动产权第0××6号、湘（2018）临澧县不动产权第0××7号、湘（2018）临澧县不动产权第0××8号、湘（2018）临澧县不动产权第0××9号、湘（2018）临澧县不动产权第0××0号、湘（2018）临澧县不动产权第0××1号】查封，案外人湖南常临实业发展有限公司以其所有的位于临澧县经济开发区的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0××7号】进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南临澧经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0××5号、湘（2018）临澧县不动产权第0××6号、湘（2018）临澧县不动产权第0××7号、湘（2018）临澧县不动产权第0××8号、湘（2018）临澧县不动产权第0××9号、湘（2018）临澧县不动产权第0××0号、湘（2018）临澧县不动产权第0××1号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0××7号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由湖南临澧经济开发区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十六日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初248号 原告：纪延波，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人：李召茹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：段红亮，男，1975年3月1日出生，汉族，住邯郸市成安县成安镇农贸市场南门。 被告：成安县华永汽车运输队，住所地：邯郸市成安县成安镇农贸市场南门。 法定代表人：常金成，该公司经理。 原告纪延波诉被告段红亮、成安县华永汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告纪延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪延波撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执202号申请执行人：天津市固建商品混凝土有限公司被执行人：山河建设集团有限公司申请执行人天津市固建商品混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4954号民事调解书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执202号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月十五日书记员  回广骐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初67号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谭贤志，男，1976年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人谭贤志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日20时许，被告人谭贤志酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区回南路魏窑村弯道处时被民警查获。经检测，被告人谭贤志血液中酒精含量为83.8mg/100m1。公诉机关认为被告人谭贤志具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谭贤志拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人谭贤志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭贤志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭贤志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年一月十二日书记员  李 尧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州晨星运输有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街东段与223线交叉口向西500米路北。法定代表人：刘行，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立营，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人郑州晨星运输有限公司（以下简称晨星公司）因与被申请人王立营公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨星公司申请再审称，山东枣庄顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称顺铃公司）订购了南昌江铃集团生产的驭胜N330（底盘号LEFCU2BB2GTA57647）商品车。该车辆依次由实顺物流、安吉物流、吉林鼎泰和晨星公司分段承运最后交付顺玲公司。晨星公司收到车辆后，将该商品车转交给实际承运人王立营运输到顺铃公司，双方未签订运输合同。途中发生交通事故，晨星公司遭受了116,800元的损失，王立营将该受损车辆自行处理后与晨星公司协商处理解决办法未果引起诉讼。一、二审判决认定事实的主要证据不足，王立营在几次诉讼过程中对资金给付的时间、地点均陈述不一。在（2018）豫0122民初1099号案件中，王立营与董某2一致说是车卖了45,000元，王立营又从家拿两万，在2017年4、5月一次给晨星公司了65,000元。（2019）豫0122民初5738号案件中，董某2、董某1、董彦磊证言中明确说到一次付给晨星公司65,000元。（2019）豫0122民初9217号案件中，董某1出庭作证，证明一次性给付晨星公司65,000元。2020年1月17日庭前会议中证人董某1称在车辆出事后二十天到一个月左右（2016年12月18日车辆出的事故），董某1、董某2、王立营三人在刘行办公室交付给刘行65,000元。关于13,000元给付与（2019）豫0122民初9217号出庭作证时说的完全不相符，2020年4月15日开庭中，王立营又说分三次给付晨星公司钱，第一次给小胡13,000元，第二次给晨星公司45,000元，第三次给晨星公司20,000元，第二和第三次中间间隔两个月。此外，几个证人与王立营均存在亲属关系。王立营是董某2本家姑父，王立营是董某1姐夫，董彦磊是王立营媳妇董亚丽本家亲戚，郝现超是董某2小舅子。关于13,000元的配件款，王立营实际取得了车辆的所有权享受了修车的利益，其购买配件维修车辆的支出不应由晨星公司承担。二审判决认定了王立营自相矛盾的陈述，判决结果严重不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中晨星公司主张赔偿款为116,800元，王立营主张已向晨星公司支付了变卖车辆的价款45,000元、现金20,000元、修理费13,000元（3,000元用于购买配件），尚欠晨星公司41,800元并向晨星公司出具欠条，晨星公司则否认王立营曾向其支付上述款项。本案中，双方当事人均未向法院提交事故发生后争议解决的相关书面证据，故本案只能从历次相关诉讼的证人证言、对事故发生后修车及售车的调查来还原事件经过。关于王立营是否向晨星公司支付变卖车辆的价款45,000元及现金20,000元问题。一审法院对买车人张付超进行调查，张付超称买车价款是50,000元，扣除王立营欠其5,000元，付给王立营现金45,000元。董某2等人出具证人证言称将45,000元及王立营另付的20,000元交付给晨星公司的法定代表人刘行。王立营的主张与晨星公司要求王立营买断车辆、向张付超售车情况及董某2等人的证人证言相互印证。虽然历次诉讼中，证人对款项交付的时间及次数陈述不一致，但是对于事故发生后纠纷的处理经过、款项来源及金额均陈述一致，故生效判决认定王立营的该项主张成立。关于修理费13,000元问题，王立营称事故发生后向晨星公司的胡姓工作人员支付了13,000元的修理费，3,000万元用于购买保险杠，剩余的10,000元应当抵偿赔偿款。在一审法院对买车人张付超的调查中，张付超认可拖车时，车辆换了新的保险杠；在一审法院对修车公司相关工作人员的调查中，修车公司称晨星公司有胡姓的工作人员曾来修车；证人董某2、董某1亦作证称事故发生后，王立营向晨星公司的小胡支付了13,000元的修理费。结合上述证人证言，生效判决支持王立营以剩余的10,000元抵偿修理费的主张具有事实根据。本案中相关证人虽然与王立营存在亲属关系，证人证言及王立营陈述在细节上亦有矛盾之处，原审法院在调取关联案件的卷宗资料、对证人进行询问基础上，运用逻辑推理和经验法则，对各证言之间的联系进行综合审查判断，结合双方当事人质辩意见，在证据综合审核认定的基础上查明王立营向晨星公司支付各项款项的金额，论证符合证据采信规则，判决结果并无不当。综上，晨星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州晨星运输有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二一年一月二十九日法官助理郭培红书记员吴碧滢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初125号申请人：常州双利环保科技有限公司，统一社会信用代码91320404354973862G，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈志欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被申请人：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKGPXF，住所地江苏省无锡市天安智慧城1-601。负责人：詹寿伟。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900690639791M，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。法定代表人：周日华，该公司负责人。申请人常州双利环保科技有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币64000元的财产并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司银行存款人民币64000元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年一月二十日书记员  周 旸
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执53号之一申请执行人：屈引义，男，1973年3月2日出生，汉族。被执行人：西安百圣建筑劳务有限公司。法定代表人：李忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人屈引义与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案中，本院作出的(2020)陕0202民初164号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人屈引义支付工程款310000元、退换保证金10000元、支付利息30000元、负担案件受理费4372元，向本院缴纳执行费5216元。本院在执行过程中查明，西安市碑林区人民法院正在拍卖由西安百圣建筑劳务有限公司申请执行的被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取或扣留由西安百圣建筑劳务有限公司申请执行的被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下房产的拍卖款359588元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年一月二十二日书记员  贾粉粉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17442号之一 申请执行人：徐佩文，女，汉族，1989年7月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：鼎奥（上海)网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号1095室，统一社会信用代码：91310113323209634C。 法定代表人：郝勇。 关于庞钰荧与鼎奥（上海）网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1159号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付调解款合共12000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17442号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗玉宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初20号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘德森，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，初中文化，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。曾因犯抢劫罪，于2016年8月19日被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月12月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人刘德森犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人刘德森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日3时许，被告人刘德森去到钦州市极速网吧内，趁被害人睡着，将放在网吧电脑桌上的一台ＶＩ**牌手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2499元。 2 案发后，被盗手机已追缴归还被害人。公诉机关认为，被告人刘德森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘德森有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人刘德森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德森曾因犯抢劫罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德森到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审判员  刘茂科 二〇二一年一月十二日 书记员  劳晓君 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执50号申请执行人：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：王德德，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人熊书贵与被执行人王德德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1573号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德德银行存款计人民币1.9138万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王德德与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十一日书记员  骆梦琴
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩1号 被拘留人黄树华，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与黄树华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄树华拒不履行新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2926号民事判决书的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对黄树华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终530号 上诉人（原审被告）：吴涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：徐长远，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：姜惠芬，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：常蜜，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：唐爱玲，女，1973年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：何晏林，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人吴涛因与被上诉人徐长远、张宇、常蜜、姜惠芬、唐爱玲、何晏林房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴涛未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年一月十五日 书记员  曹成香
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1425号 申请人：吴家华，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：魏本祥，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：兰陇艳，女，1990年7月10日出生，汉族，住陕西省陇县。 本院在审理申请人吴家华与被申请人魏本祥、兰陇艳买卖合同纠纷一案中，申请人吴家华于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏本祥、兰陇艳的银行存款185198元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人吴家华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏本祥、兰陇艳的银行存款185198元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温爱民 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴路路
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初345号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人齐某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年8月2日10时50分许，被告人齐某某受雇驾驶甘***号货车行驶至庆阳市西峰区九龙路与育才路“十”字停车等待信号灯放行后起步时，将其车左后步行的贾某某碰撞辗压，致贾某某受伤、死亡。案发后，被告人齐某某在现场拨打110、120报警，并与被害人亲属达成26.5万元的调解协议，已取得谅解。被告人齐某某负事故的主要责任。指控被告人齐某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节；认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人齐某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人齐某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2020年8月2日10时50分许，被告人齐某某受雇驾驶甘***号白色陕汽牌重型自卸货车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路与育才路“十”字停车等待信号灯放行后起步时，将其车左后步行的贾某某碰撞辗压，致贾某某受伤，被告人齐某某在现场拨打110电话报警，并拨打120急救电话求救。贾某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，贾某某系因交通事故导致其左下肢开放性损伤引起创伤性休克死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，齐某某血样中未检出乙醇成分。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，齐某某负本起交通事故的主要责任，贾某某负次要责任。 2020年8月17日，被告人齐某某与被害人贾某某亲属达成事故处理协议，由齐某某一次性赔偿因贾某某的伤亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理事故人员的误工费等各项经济损失共计26.5万元。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对齐某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接齐某某报警后受案查处的事实；归案情况说明，证明公安民警传唤齐某某到案接受调查；事故现场勘验笔录、照片，证明齐某某驾车发生交通事故的现场情况；尸体勘验笔录、死亡证明、土葬证明，证明贾某某死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证明齐某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；事故处理协议、收条、谅解书，证明民事赔偿部分已调处及齐某某被谅解；户籍证明，证明齐某某等人的个人基本情况。 2、证人刘某某的证言，证明齐某某驾驶甘***号货车在庆阳四中“十”字发生交通事故，齐某某系其雇用的驾驶员；刘某甲的证言，证明2020年8月2日其公司甘***号重型自卸货车在庆阳四中“十”字发生交通事故，驾驶员齐某某给其打电话告知后其到达事故现场；贾某某的证言，证明2020年8月2日10时50分许其父亲贾某某因交通事故致伤。 3、鉴定意见，证明贾某某系因交通事故导致其左下肢开放性损伤引起创伤性休克死亡；齐某某血样中未检出乙醇成分。道路交通事故认定，证明齐某某负本起交通事故的主要责任。 4、视听资料监控光盘，证明齐某某驾车发生交通事故的事实。 5、被告人齐某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人齐某某案发后主动向公安机关报告，积极抢救伤者如实供述犯罪事实，是自首，且其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴姿敏 人民陪审员  齐晓惠 人民陪审员  李少峰 二〇二一年一月八日 书 记 员  范辰宇
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初1号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘泽程，男，1993年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 被告人佟洋洋（曾用名佟泽泽），男，1991年3月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】294号起诉书指控被告人刘泽程、佟洋洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人刘泽程及其辩护人沈华、被告人佟洋洋及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年9月7日14时40分许，被告人刘泽程因对刘某1不同意让其拉运土方一事不满，与被告人佟洋洋驾驶车辆在336国道雄县马务头村路段，二次追逐、强行拦截正常行驶的运土车10余辆，造成336国道马务头路段车辆拥堵，导致交通秩序混乱并影响雄安新区垃圾场、公墓建设项目的正常施工。至17时40分许，雄县公安局民警将刘泽程、佟洋洋带离现场。 公诉机关就指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘泽程、佟洋洋在国道上追逐、拦截车辆，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘泽程、佟洋洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘泽程有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人佟洋洋有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘泽程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刘泽程辩护人对公诉机关指控被告人刘泽程犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人刘泽程到案后主动供述自己犯罪事实，构成坦白；悔罪态度诚恳，且系偶犯，社会危害性小；主动认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 被告人佟洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 佟洋洋辩护人对公诉机关指控被告人佟洋洋犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人佟洋洋具有坦白；从犯；认罪认罚；初犯、偶犯，积极悔罪等从轻情节，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年9月7日14时40分许，被告人刘泽程因对刘某1不同意让其拉运土方一事不满，与被告人佟洋洋驾驶车辆在336国道雄县马务头村路段，二次追逐、强行拦截正常行驶的运土车10余辆，造成336国道马务头路段车辆拥堵，交通秩序混乱并影响雄安新区垃圾场、公墓建设项目的正常施工。当日17时40分许，公安民警将刘泽程、佟洋洋带离现场。案发后，二被告人对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人薛某、赵某1、李某1、胡某、檀某、穆某、徐某、赵某2、杜某、张某、赵某3、冯某、刘某2、王某1、谢某、赵某4、刘某3、王某2、邓某、李某2证言；被害人刘某1陈述；被告人刘泽程、佟洋洋供述；辨认笔录；手机通话记录、微信聊天记录、照片、视频；雄县养路工区证明；新区公益性公墓及殡仪馆项目经理部证明；河北雄安生态光大环境园有限公司情况说明、生态建设公司“项目一线百日行”十大任务攻坚战动员令；损失明细、证明；关于9.7寻衅滋事案处警现场的情况说明、现场示意图；视频光盘；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽程、佟洋洋在国道上追逐、拦截车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人佟洋洋起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理;赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人佟洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张宇潮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保37号 申请人：任云涛，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人:山东潍坊迪尔康食品有限公司，住所地潍坊市临朐县纸坊工业园。 法定代表人：潘福超，经理。 被申请人：潍坊百福丰食品有限公司，住所地潍坊市临朐县城关街道柳家圈村。 法定代表人：潘福强，经理。 被申请人：潘福强，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市临朐县。 申请人任云涛于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东潍坊迪尔康食品有限公司、潍坊百福丰食品有限公司、潘福强名下银行存款700000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东潍坊迪尔康食品有限公司、潍坊百福丰食品有限公司、潘福强名下银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由任云涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月十二日 书记员  巩 宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初465号之一 原告：眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区江乡路468号江公丽景B区9栋*单元1层9号。 法定代表人：左燕军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被告：王洋，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2046元，保全费1520元，由原告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张诗晨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执148号 申请执行人:郭天安，男，1959年1月4日出生，汉族。 被执行人:长治市亚太时尚购物广场有限公司 住所地：长治市东大街1幢1号 法定代表人：张春蕾 职务：董事长。 本院在执行郭天安与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司支付申请人郭天安租金52783元、违约金56494元，并承担执行费1539元，案件受理费765元，以上共计111581元。但长治市亚太时尚购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款共计111581元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员 王      玉      波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执199号之一申请执行人：温亮亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢东旭，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行温亮亮与谢东旭合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谢东旭有豫Ｎ×××**松花江牌、豫Ｎ×××**开瑞牌车两辆。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人谢东旭所有的车牌号为豫Ｎ×××**松花江牌车一辆予以查封并锁定,查封期限为二年；二、将被执行人谢东旭所有的车牌号为豫Ｎ×××**开瑞牌车一辆予以查封并锁定,查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年一月二十五日书记员  李友泽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3541号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦垒，男，土家族，1985年11月21日出生。委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市铭创机械有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**。法定代表人：廉云红，经理。原审被告：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：郭锦滔，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被申请人东莞市铭创机械有限公司（下称铭创公司）诉原审被告东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）工伤保险资格认定案，原审第三人秦垒不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦垒申请再审称：1.申请人不知道一审的开庭时间，导致申请人没有参与一审开庭并提交证据及进行答辩，直到收到一审判决才知道本案一审已经开庭。2.由于申请人没有参与一审开庭，因此上诉时才向二审法院提交了证据材料，二审法院认为申请人在一审举证期间内未提交，对申请人的证据未予采纳，不符合法律规定。3.申请人的录音证据显示，申请人是吃完晚饭大约18点20分离开公司骑自行车回家，下班途中感觉身体不适，才前往卫生站看医生，并于18时30分左右在途经东莞市塘厦镇桥陇治安队警务区门口路段时发生交通事故，不存在被申请人所述的时间差问题，更不存在回到家后再外出的情形。申请人开始确实是向出租屋行驶，大约一分钟才调头往事故发生地点行驶。申请人折返是因为身体不适想去卫生站看医生。4.申请人发生事故的地点属于上下班途中的合理路线。综上，一、二审判决程序违法且认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益。请求依法予以再审。被申请人铭创公司答辩称：1.一、二审两级法院均撤销被诉认定工伤决定的主要原因是，申请人秦垒发生交通事故的地点与其正常下班的合理路线是相反方向，不是其下班合理路线的必经之路。其次，申请人在向东莞市人社局作出的其因感觉头疼准备到卫生站看医生后休息的陈述，属于单方陈述，没有其他证据印证，故其发生事故的路线并不属于上下班途中。2.秦垒在事故当天是18时02分打卡下班回家的，其在东莞市人社局的笔录里也承认此点。而据我公司在一审提供的时间测试证据证明，秦垒从公司到其出租屋仅需要8分钟左右的时间。据此，秦垒在事发当天应于18时10分左右回到家里，但其发生事故的时间是18时30分左右。这中间有20分钟的时间差，秦垒去了哪里？对此，秦垒在一、二审均不能作出有效说明。只能说明秦垒在事发当天是回到家里后再出去办事而受到交通事故的伤害。3.至于秦垒主张一审法院没有依法送达相关资料的陈述，在二审时法官当庭出示了一审法院的邮寄送达单据，秦垒也没有当庭提供证据证明其没有收到相关诉讼资料，且其在二审时也没有提出一审送达程序违法。一、二审程序完全合法。4.秦垒的际遇值得同情，但不得道德绑架法律和违背国家法律法规的规定，且其已经通过商业保险获得商业保险公司数十万元的商业保险赔偿金。据我司所知，本次交通事故的责任方也赔偿了部分款项。秦垒称其没有得到任何经济补偿和赔偿的陈述，完全是罔顾事实，虚假陈述。综上，一、二审判决认定事实清楚，合情合理合法，理应维持。请求驳回再审申请。原审被告东莞市人社局答辩称：秦垒在下班后与摩托车发生碰撞而受伤，属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属于工伤认定范围。原审法院认定事实不清，依据不足。请求维持被诉认定工伤决定。本院认为，本案为工伤保险资格认定案，申诉审查的焦点是被申请人东莞市人社局作出的被诉认定工伤决定是否合法，重点审查再审申请人秦垒发生交通事故的地点是否属于其下班的合理路线。本案中，根据秦垒申请再审提交的材料反映，秦垒于事发当天下班后骑车离开公司回家的事实只有其自己在《工伤认定申请表》中的简述，其称身体不舒服准备到卫生站看病后休息，也属于单方陈述，没有其他证据予以佐证。且根据涉案《职工伤亡事故认定现场示意图》《道路交通事故认定书》，秦垒发生交通事故的地点与其平时下班路线的方向是相反的，不属于下班合理路线，不符合《工伤保险条例》第十四条关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，东莞市人社局认定秦垒事发当天因交通事故所受伤害属于工伤，证据不足。一审法院判决撤销被诉工伤认定决定，并责令东莞市人社局重新认定，二审判决予以维持，均无不当。秦垒申请再审主张一、二审程序违法，请求撤销二审判决，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，秦垒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦垒的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初102号 原告：李圣华，男，1964年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号。 负责人：林华喆，职务不详。 被告：四川深特金鹏股份有限公司，住所地：成都市玉沙路232号晶爵大厦5楼。 法定代表人：温兴诚，职务不详。 原告李圣华与被告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、四川深特金鹏股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告李圣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李圣华撤回起诉处理。 审 判 长  牛玉洲 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  万 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1079号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：宋艳婷，住天津市滨海新区。被告：程晓龙，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告宋艳婷、程晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审1号 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县柴荣大街（西环）与金隆路（南环）交叉口西行100米路北，统一社会信用代码：11130525784055340Q。 法定代表人尹迎怀，男，该局局长。 委托代理人郝强，男，隆尧县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。 委托代理人刘风启，男，隆尧县人力资源和社会保障局劳动监察大队队员。 被执行人隆尧县恒信织布厂（普通合伙），住所地，河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东范村村西，统一社会信用代码:91130525740155411P。 执行事务合伙人，陈计才，公民身份号码：1322261970××××××××。 其他合伙人，苏顺利，公民身份号码：1305251968××××××××。 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的隆人社劳监罚决字[2020]第0301-5号行政处罚决定书。 本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出的隆人社劳监罚决字[2020]第0301-5号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人隆尧县恒信织布厂拖欠劳动者郑然等50名劳动者2017年12月至2019年5月期间工资报酬共计603725元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对隆尧县恒信织布厂处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。并于2020年4月7日送达当事人。被执行人在规定的期限内经催告仍未履行处罚决定书所确定的义务，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。因此，隆尧县人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行隆人社劳监罚决字[2020]第0301-5号行政处罚决定书，并提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对隆尧县恒信织布厂作出的隆人社劳监罚决字[2020]第0301-5号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚决字[2020]第0301-5号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹桂法 审判员  常国华 审判员  卫现印 二〇二一年一月十一日 书记员  徐一博
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初1651号原告：梁松松，男，1987年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告梁松松与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁松松向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款42271.3元，并赔偿违约损失5000元(暂算)，以上共计47271.3元。二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2020年年初，原告在被告公司在线商城APP(即绿森商城)购买三单苹果手机，详情如下：2020年2月9日购买苹果手机3台，金额14097元，约定10天内发完，订单号为433380815812169237682343777;2020年2月12日购买苹果手机3台，金额14097元，约定10天内发完，订单号为686109315814939967382343777;2020年3月16日购买苹果手机3台，金额14077.3元，约定15天内发完，订单号为433380815843471294672343777。购买后被告逾期不予发货，经多次催促无效后，无奈原告于2020年6月16日将其中一个订单退款，回复在7至10个工作日退款完成，但至今为止，以上订单均未发货也未退款。在购买时，被告约定订单逾期发货或者退款按照每天10元进行补偿，补偿支付至该绿森商城平台原告个人账号内。综上所述，原告同被告之间合同关系合法有效，在原告支付相应款项后，被告逾期发货(逾期退款)，实属违约，鉴于该苹果手机今年以来已经大幅降价，原告和被告之间的买卖合同已无履行可能，故要求被告退还原告相应货款42271.3元，并承担违约责任，按照合同约定赔偿损失5000元(暂算，此后按照每天30元累计)。本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。温州市公安局龙湾分局已对浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗罪案立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁松松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二一年一月二十五日书记员  陈 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初54号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司总经理。委托代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被告：傅红，女，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告傅红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告傅红的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十二日法官助理叶芸书记员刘雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：马友亮，男，汉族，1993年6月11日出生，黑龙江省正航房地产经纪有限公司销售员，住哈尔滨市平房区。被告：候国范，男，汉族，1970年1月30日出生，无业，住哈尔滨市平房区。被告：李继文，女，汉族，1971年5月25日出生，香坊区和平路消防支队食堂员工，住哈尔滨市平房区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“建设银行哈尔滨南岗支行”）与被告马友亮、候国范、李继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人郭铭玉、被告马友亮、候国范、李继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马友亮一次性偿还全部贷款本金余额425730.47元；2.判令被告立即偿还截止至2020年9月23日贷款利息13387.88元及罚息384.62元，自2020年9月24日起的利息及罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；3.如被告不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××工人新村嘉天绿城一期3栋1单元17层1号房产，所得价款由原告优先受偿；4.判令被告候国范、李继文对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告为购买位于哈尔滨市××工人新村嘉天绿城一期3栋1单元17层1号住房，与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款450000元人民币，借款期限为252个月（2018年5月14日至2039年5月14日），贷款年利率在基准利率水平上上浮10%执行，贷款采用等额本息还款方法，首期应归还本息金额为2986.65元。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告候国范、被告李继文以保证人身份共同签署了《借款合同》，承诺为被告马友亮的债务提供连带还款责任。同时借款合同还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市××工人新村嘉天绿城一期3栋1单元17层1号的房产做抵押作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**）。现被告不能按月足额偿还贷款，依据《借款合同》第十六条、第十七条等约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），被告候国范、李继文承担连带还款责任。被告马友亮辩称：原告陈述的内容属实，从2020年2月开始逾期，因疫情原因，逾期后申请了延期还款1个月，今年我们的行业也不太景气，之后原告的工作人员也打电话给我，让我把钱还上，2020年7月份还了4000余元，其他没有还上。被告候国范、李继文答辩意见同马友亮。原告建设银行哈尔滨南岗支行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、划款授权书、支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、不动产登记证明书、不动产登记申请书。三被告对上述证据均无异议。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。三被告未举证。本院另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证人候国范、李继文在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告马友亮、候国范、李继文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定向被告马友亮发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现马友亮未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告马友亮尚欠的借款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告马友亮给付借款本金及利息、罚息并要求以被告马友亮抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告候国范、李继文系被告马友亮的连带责任保证人，应承担连带保证责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年9月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马友亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金425730.47元；二、被告马友亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息、罚息（截止2020年9月23日，利息为13387.88元，罚息384.62元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；三、如被告马友亮到期不能清偿上述款项，以拍卖、变卖被告马友亮抵押的位于哈尔滨市香坊区东三三道街121-1号工人新村嘉天绿城一期3栋1单元17层1号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；四、被告候国范、李继文对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3946元，由被告马友亮、候国范、李继文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1199号申请人：于1，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：于某2，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人于1申请认定于某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于1称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患高血压、糖尿病、中风等疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：于某2，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地上海市赵家宅XXX号XXX室。被申请人与申请人系父子关系。经上海市普陀区石泉街XXX委托，2013年8月12日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人于某2患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中，申请人向本院表示被申请人行为能力从鉴定完毕至今未有好转，并在本院在线庭审过程中核实被申请人目前情况。本院认为，被申请人于某2患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于于某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：于某2为无民事行为能力人。审 判 员 张骏晔二〇二一年一月十八日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3979号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：石荔，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告石荔合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初422号原告：白吉庆，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告白吉庆与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告白吉庆到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白吉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7160元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，担任罐车司机职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资7160元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告白吉庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资7160元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白吉庆自2016年4月至2017年10月期间在被告处工作，担任罐车司机职务，月工资3000元外加提成，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资7160元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告白吉庆工资7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋金和，男，1945年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人宋金和因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋金和申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保,享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］76号行政复议决定（以下简称76号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与宋金和申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，宋金和申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的宋金和社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第97号政府信息公开申请告知书（以下简称97号告知书）告知宋金和，并向其送达，已履行法定告知义务。 宋金和向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出76号决定，维持了锦江区人社局作出的97号告知书并向宋金和送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回宋金和的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，宋金和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋金和的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月五日 书记员 廖珍珑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾荣伟，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾荣伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,508.29元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息5,525.99元、分期付款手续费592.01元、逾期还款违约金8,751.34元，并偿付以欠款本金35,508.29元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,377.63元。被告顾荣伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年3月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：35,508.29元；2、利息：5,525.99元；3、逾期还款违约金：8,751.34元；4、分期付款手续费：592.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,508.29元；二、被告顾荣伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.71元，减半收取计343.85元，由被告顾荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1277号原告：付东，男，汉族，1984年1月20日出生，住沈阳市大**。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：莫剑荣。本院在审理关于原告付东与被告保亿置业（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告付东未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇二一年一月二十九日书记员  张 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1001号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3764号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元及截止2018年6月13日所欠利息（包括罚息、复利）606.4元,并支付申请执行人自2018年6月14日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1083元、律师费500元、公告费560元、执行费623元；以上款项共计48849.1元（未将2018年6月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款48849.1元（未将2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之二申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执92-2号 赵某： 你与席某某继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1720号判决已发生法律效力。申请执行人席某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 将涉案遗产房屋产权过户到申请执行人名下，案件受理费1644.5元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1248号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：石某某，男，1993年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1834号民事判决书，依法向被执行人石某某发出执行通知书。责令被执行人石某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年9月13日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费953.5元、执行费1121元；以上款项共计81372.38元（未将2019年9月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某某银行存款81372.38元（未将2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初421号 申请人：周大洪，男，生于1969年8月25日，汉族，住。 委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。 被申请人：南漳县丰禾粮油购销有限公司。住所地：南漳县武安镇刘家河村。统一社会信用代码：914206246764978975。 法定代表人：吴瑞刚，该公司总经理。 周大洪与南漳县银谷谷业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周大洪于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法裁定被申请人南漳县丰禾粮油购销有限公司不得对南漳县银谷谷业有限责任公司支付其到期债权即国有土地使用权补偿款346100元并提存到南漳县人民法院。 本院经审查认为，南漳县银谷谷业有限责任公司于2014年6月16日与南漳县丰禾粮油购销有限公司签订了一份《经营场地置换协议》，协议约定双方互换土地使用，各自的国有土地使用权补偿款归各自所有。2021年1月27日置换的土地使用权补偿款已从财政划拨至被申请人账户，南漳县银谷谷业有限责任公司对南漳县丰禾粮油购销有限公司享有到期债权，周大洪的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 南漳县丰禾粮油购销有限公司不得对南漳县银谷谷业有限责任公司清偿国有土地使用权补偿款346100元。若南漳县丰禾粮油购销有限公司要求偿付，则由南漳县人民法院提存该补偿款。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵晓楠