重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4572号原告：深圳任性融资租赁有限公司，工商登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现主要营业地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：谢恩贵，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省南部县。原告深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性融资公司）与被告谢恩贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任性融资公司的委托诉讼代理人肖宏、高利娟到庭参加诉讼，被告谢恩贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为普通程序审理，原告任性融资公司的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告谢恩贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任性融资公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告于2018年1月15日签订的编号为CDJK-CD0318011501《车辆融资租赁合同》；2．请求判令被告向原告支付2018年4月15日起至起诉之日日止的车辆租金29088元；3．请求判令被告向原告支付违约金545.26元（车辆买卖对价27291.30元×20%）；4．请求判令原告对被告名下的车辆（车辆品牌雪佛兰牌；车辆型号SGM7184ATA、车架号LSGPC54R5AFXXXXXX、发动机号100XXXXXX、车辆牌照号：川RWXX**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5．请求判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师费1600元；6．本案诉讼费由被告负担。原告将诉讼请求变更为：1．被告立即支付原告未付租金21338元；2．判令被告立即向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，从立案至本清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；3．判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1600元；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同主要约定原告购买被告的车辆后，出租给被告使用，租赁期间为2018年1月15日至2020年4月15日，共3期。合同签订后，原告根据《车辆买卖合同》向被告支付购车款项，同时原告履行了《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》中约定的所有义务，而被告自2018年4月15日起逾期至今，其行为已经严重构成了违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告谢恩贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年1月15日，任性融资公司（甲方，出租人）与谢恩贵（乙方，承租人）签订编号为CDJK-CD0318011501的《车辆融资租赁合同》（含附件一《款项明细表与特别约定》及附件二《租赁物受领确认书》、客户授权电子签的委托协议两份）。谢恩贵手持身份证在任性融资公司提交的签约视频中陈述：“我是谢恩贵，身份证号码5129221974********，本人与贵方签订的合同真实有效。”其中，《车辆融资租赁合同》主要约定：融资租赁形式为售后回租，甲方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据乙方的要求向乙方购买其拥有完整所有权的车辆后，乙方再将该物件租回，并向甲方支付租金和其他款项，甲方则通过占有改定的方式取得车辆的所有权。甲方为租赁物的唯一所有权人。乙方确认租赁物的所有权完全归属于甲方所有，无论租赁物是否登记在乙方名下，均不影响甲方对租赁物的所有权；如甲方要求乙方不办理所有权转移登记而办理抵押权登记时，车辆所有权人仍为甲方，乙方对此予以确认并同意，双方另行签订名义上的《车辆抵押合同》，用于办理车辆抵押登记手续。乙方未能按时足额支付任何一笔到期款项，甲方可向乙方追索本合同及附件一《款项明细表与特别约定》项下的所有款项，包括但不限于所有到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、违约金以及其他与本合同相关的款项；并要求乙方承担进行与本合同有关的诉讼或仲裁、执行或采取其他措施保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于催收费、收回租赁物费用、仲裁费、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等）。未经甲方书面同意，乙方拖欠租金或逾期利息，甲方有权按附件一《款项明细表与特别约定》中的约定收取违约金。附件一《款项明细表与特别约定》主要载明：（1）租赁期限：3个月，起租日2018年1月15日；（2）期初扣除合计4808.70元，租赁物买卖对价（车辆买卖金额）32100元，实际到账金额（租赁物买卖对价-期初扣除款项合计）27291.30元；（3）租金与其他应付款明细见《租金支付说明书》；（4）逾期利息及违约金标准：逾期利息，若乙方未按时足额支付租金或服务费，逾期利息=甲方购买车辆价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天，同时，乙方应赔偿因此给甲方造成的损失；违约金，若乙方未能按时足额支付任何一笔到期款项（即融资租赁合同第14条的款项）或存在其他违约行为的，甲方有权按租赁物买卖对价的20%向乙方收取违约金。附件二《租赁物受领确认书》主要载明：（1）融资租赁物信息：车辆品牌雪佛兰牌、车辆型号SGM7184ATA、车架号LSGPC54R5AFXXXXXX、发动机号1005XXXX、车辆牌照号：川RWXX**；（2）乙方已受领该租赁物。原告另向被告出具《租金支付说明书》，主要载明：第1-2期每期租金581.50元，第3期租金32100元。被告谢恩贵（甲方、委托人）与深圳任尔行科技股份有限公司（乙方、被委托人）签订的《客户授权电子签的委托协议》，主要约定：甲方授权乙方通过使用第三方电子签名、电子认证系统与甲方的合作伙伴签订相关合同；授权范围，仅限用于签订甲方与乙方签订的协议和文件，“业务协议”具体范围含《授权委托书》《委托银行代收费协议书》《汽车抵押合同》《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同补充协议》《车辆融资租赁咨询服务合同》《车辆投保及续保承诺书》《争议解决补充协议》《收款收据》《租金支付说明书》《授权查询个人信息委托书》《代为清偿债务协议》《借款合同》《借款居间服务合同》《付款指令书》《信息采集授权委托书》《应收账款出质通知/确认函》《车辆转让协议书》《车辆代保管及委托处置协议》《债权转让通知书（送达回执）》等其他资方合同；甲方同意并知晓与乙方签署上述“业务协议”规定的全部协议均使用前述签署生成的电子签。被告谢恩贵（甲方、委托人）与任性融资公司（乙方、被委托人）签订《客户授权电子签的委托协议》，协议内容与深圳任尔行科技股份有限公司签订的委托协议一致。同日，双方签订《车辆买卖合同》，主要约定：原告以32100元购买被告所有的涉案车辆，被告在应支付给原告的期初扣除款项4808.70元与原告应付给被告车辆的购买价款相互冲抵，原告向被告账号实际支付款项为27291.30元；被告同意原告支付上述款项后，视为原告已向被告购买该车辆，原告通过占有改定的方式取得了车辆的所有权。双方签订《汽车抵押合同》并办理抵押登记。同日，原告通过重庆易极付科技有限公司向被告转账支付27291.30元。被告向原告出具《收款收据》，确认收到上述款项。原告出具《还款明细说明》《租金支付说明》，陈述被告已付租金10762元，从2018年4月15日开始逾期。原告提交2018年12月25日《争议解决补充协议》1份，主要载明：因编号CDJK-CD0318011501《车辆融资租赁合同》引起的或与《车辆融资租赁合同》有关的任何争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的网络仲裁规则，由独任仲裁员进行网络仲裁并进行书面审理。中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理任性融资公司提出的仲裁申请。2019年2月12日，通过网络仲裁程序，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第11168号裁决书。任性融资公司依据该裁决书向四川省南充市中级人民法院申请执行，2019年4月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13执136号执行裁定书，裁定对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11168号裁决不予执行。2020年6月2日，原告与重庆钦天律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案被告谢恩贵在内的债务人的诉讼案件的代理人。任性融资公司依据上述约定为本案支付律师费1600元。上述事实，有《车辆融资租赁合同》及附件、录像视频、《车辆买卖合同》、《汽车抵押合同》、机动车注册登记证书、《争议解决补充协议》、重庆易极付科技有限公司支付证明、《收款收据》、《还款明细说明》、《租金支付说明》、（2019）穗仲网案字第11168号裁决书、（2019）川13执136号执行裁定书、《法律事务所委托合同》、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，任性融资公司与被告签订合同时录制了现场视频，被告在视频中的陈述“以上合同真实有效”应视为被告对双方签订的案涉合同的知晓和同意，且被告已收到重庆易极付科技有限公司转账支付的相应款项。故，本院认定《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未按期足额支付租金已构成违约，且租赁期已届满，被告应按照合同约定支付全部剩余租金和违约金。对任性融资公司诉讼请求的剩余租金金额为买卖合同对价扣除已付租金，本院以其自认金额为准，超出部分不予支持。任性融资公司自愿将违约金的计算标准调整为，以自认租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准从立案之日即2020年7月8日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，本院予以确认。任性融资公司主张的律师费1600元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢恩贵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳任性融资租赁有限公司租金21338元；二、被告谢恩贵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳任性融资租赁有限公司违约金（以21338元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，自2020年7月8日起计算至付清之日止）；三、被告谢恩贵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳任性融资租赁有限公司律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.66元，由被告谢恩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  范德娟二〇二一年一月七日法官 助理  刘俊杰书 记 员  林华翰