wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5611号 原告：潍坊海恩德汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街309号。 法定代表人：董桂红，经理。 委托诉讼代理人：张继海，男。 被告：魏成刚，男。 原告潍坊海恩德汽车服务有限公司与被告魏成刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潍坊海恩德汽车服务有限公司委托诉讼代理人张继海付德玉、被告魏成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付汽车租赁费298655元，违约金（滞纳金）24424元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、被告自2015年10月1日起多次租用原告处车辆，结算至2017年1月20日止，尚欠原告车辆租金、加油费等54417元，经原告多次催要，至今分文未付；2、被告于2017年1月24日再次租用原告处鲁ＶＰ××××上海别克ＧＬ8豪华轿车一辆，约定租期3天，日租金500元，租期内若超行里程每公里1元，实际超行里程778公里，按约应承担租费2278元，被告至今未支付租金；3、被告又自2017年1月27日起继续调租原告鲁Ｖ7××××上海大众轿车一辆。双方签约：租用鲁Ｖ7××××车，日租金为260元，租期满30天按日租金230元收费。其余条款仍按2017年1月24日租车时签订的合同执行。被告长期使用车辆，既不支付租金，又不归还车辆。经原告多次催要，直到2019年12月15日15时，被告仅将所租赁的车辆交还原告，租金至今未结算。被告租用该车共计1052天，按照日租金230元计算，被告应承担租金241960元。根据合同约定，在租期内，原告穷尽手段，多次催要车辆和租金，被告却迟迟不予归还车辆，租金至今分文未付，已多次构成违约，应予承担违约责任。今诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏成刚辩称，被告与原告发生汽车租赁业务多年，当年租赁汽车时被告有自己的公司，付款比较及时，后来公司破产，导致被告比较困难。原告也不是多次催要，其代理人张继海只是问被告最近有钱吗，被告告诉他后，他就不再追问，才使得被告用了这么久，没想到租赁费会这么多。被告多次告诉原告代理人张继海和他儿子，被告欠款肯定会付，让他们放心。现在情况只能分期支付，每年给一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提供如下证据： 1、提交2015年被告租车租赁费计算表一份、2016年被告租车租赁费计算表一份，证明被告2015年与2016年欠原告租赁费合计54417元。 2、提交2017年1月24日租车合同一份、2017年1月24日出车单一份。 3、提交2017年1月27日调车单一份、2019年12月15日15时被告交回车辆的证明一份。 4、提交被告租车租费结欠表一份，证明被告总计欠款298655元。 5、提交2018年1月18日原告通过顺丰速运向被告邮寄催收通知书一份及顺丰速运查询详单一份，被告签收。 6、提交2018年12月12日原告通过顺丰速运向被告邮寄催收通知书一份、顺丰速运查询单一份，被告签收。 7、提交2018年、2019年原告代理人与被告之间有关催收车辆和租金的短信记录各一份。 被告魏成刚对原告提供的证据质证如下:对证据1、2、3、4、7真实性均没有异议；对证据5、6有异议，称没有收到原告的催收通知书。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7，被告魏成刚对其真实性均没有异议，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，且对原告的主张具有证明效力，本院予以确认并在卷佐；对原告提供的证据5、6，虽被告称没有收到，但依据查询详情单，可以确认被告已收到，对该组证据，本院依法予以认定。 被告魏成刚无证据提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏成刚多年来一直从原告处租车使用。其中2015年欠原告租车款4167元未付；2016年欠原告租车款50250元未付。上述两笔租车款合计54417元。 2017年1月24日原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，双方对于出租方与承租方的权利与义务进行了约定，并对租赁车辆、费用、押金、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告依据合同将其所有的鲁ＶＰ××××别克豪华轿车出租给被告使用，期限10天，租金标准为500元／日。2017年1月27日，被告将租赁原告的鲁ＶＰ××××车交回原告，但该车租金2278元未支付，同时调换成鲁Ｖ7××××大众朗逸车，同时约定鲁Ｖ7××××车日租金为260元，租期满30天按租金230元收费，不足或超出30天部分仍按260元收费，合同其余条款仍按鲁ＶＰ××××车时的合同条款执行。车辆调换后，被告一直未支付租赁费，在原告多次催要下，被告于2019年12月15日15时归还原告鲁Ｖ7××××大众车。但自2017年1月24日至2019年12月15日的车辆租赁费241960元未支付。被告合计欠原告租金为298655元未付。 另原告主张逾期支付违约金24424元，原告称依据双方合同第三章第五款约定，实际拖欠部分按照每日千分之五计算违约金，现原告调整为以244238元（298655元-54417元=244238元）为基数，按照10%计算违约金为24424元。被告对原告主张的违约金无异议。 本院认为：原告与被告魏成刚签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意识表示，合法有效。原告依约向被告魏成刚提供其所需要租赁的车辆，被告魏成刚在归还车辆后应及时支付租赁费。被告魏成刚拖欠原告租赁费298655元未付是致成本次纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。故原告主张被告魏成刚支付拖欠的租赁费298655元及违约金24424元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊海恩德汽车服务有限公司租赁费298655元及违约金24424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告魏成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月十九日 书记员  李永永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1108号申请执行人:商某，女，1951年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:阿某，男，1935年9月1日出生，维吾尔族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2007)海民初字第8520号民事调解书，向被执行人阿某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西苑一百号北二院东x楼x单元x号x居室房屋一套转移登记至商某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年一月二十七日书记员 王延振
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初320号原告：郑洪亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郑洪亮与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑洪亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1873号申请执行人：邹丽，女，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省孝感市开发区，被执行人：胡进国，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人邹丽与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2695号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二一年一月十二日书记员  向斌斌
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执34号之一 申请执行人：侯建青，男，1971年12月10日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初141号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币2760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢260号申请执行人：俞杨珍，女，1966年4月12日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人俞杨珍与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执77号之四 申请执行人：杨健，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：美拾德（武汉）贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106MA4KYRNX80。 法定代表人：潘克宁，该公司董事长。 被执行人：潘克宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人美拾德（武汉）贸易有限公司、潘克宁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1081号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨潘克宁招商银行存款3743元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十九日 书记员  陈杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19619号上诉人（原审原告）：中食极材（广州）农业科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2708房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AL28G7B。法定代表人：谢云锋，总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市木易科技传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路深南花园裙楼Ａ区427室，统一社会信用代码91440300350057306P。法定代表人：黄杨，总经理。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，广东深信律师事务所实习律师。上诉人中食极材（广州）农业科技有限公司（以下简称“中食公司”）因与被上诉人深圳市木易科技传媒有限公司（以下简称“木易公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中食公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持中食公司一审诉讼请求。木易公司未提交书面的答辩意见。中食公司向一审法院起诉请求：1、解除《中食极材品牌服务合同》（合同编号：MUE20190508）；2、木易公司向中食公司双倍返还设计服务费定金100000元（定金为50000元，双倍返还为100000元）；3、木易公司承担所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认中食公司与木易公司签订的《中食极材品牌服务合同》（合同编号：MUE20190508）已于2019年6月7日解除；二、驳回中食公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由中食公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：木易公司是否构成根本违约，是否应当向中食公司双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中食公司主张木易公司未在合同约定的期限内完成包装设计初稿，已经构成根本违约；木易公司主张中食公司未提供设计所需要的基本素材和基本资料，且系中食公司单方提出解除合同，木易公司无需承担违约责任。经查，中食公司工作人员2019年6月7日向木易公司发送微信称“谢总现在没有资金了，所以恳请你务必帮忙协调公司退部分款，毕竟包装没有协调沟通过，你们也只做了初稿吧，前期LOG也只按谢总创意绘图工作，本身设计师作品也不是我们想要的，所以与公司协调终止合同，本着双方满意为原则，同时考虑双方损失降到最低，协调部分退款是合理的要求”。6月28日中食公司提出应当七天之内拿出初稿时，木易公司称“不是我不拿初稿，当初是谢总打电话过来说他暂停项目，我才没有发”。根据双方微信聊天记录载明的内容可知，2019年6月7日中食公司提出解除合同的理由为因其“没有资金”故协商终止合同，且中食公司确认“做了初稿”以及进行了前期LOG的绘图，虽然中食公司称对设计作品不满意，但中食公司并未对木易公司未依约提交包装设计初稿提出异议，在中食公司对此未提交充分有效的证据予以反证或进行合理说明的情况下，中食公司关于木易公司构成根本违约的主张与上述内容相悖。另，《几段视频带你领略松茸的魅力》的文章内容中并未涉及涉案产品的具体信息，即中食公司提交的证据不足以证明其已经履行了向木易公司提交设计所必需的资料的义务。综上，中食公司主张木易公司构成根本违约故应向其双倍返还定金，其提交的证据并不足以形成合理证据链条，根据谁主张谁举证原则，一审对中食公司该主张未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人中食极材（广州）农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月十一日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨洁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币121,213.13元(币种下同)、利息39,417.78元、逾期还款违约金26,386.58元、分期付款手续费1,062.68元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金121,213.13元、利息39,417.78元、逾期还款违约金26,386.58元、分期付款手续费1,062.68元，共计188,080.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金121,213.13元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金121,213.13元；二、被告杨洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.26元，减半收取计1,362.13元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5068号 申请执行人蒋祥春，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江好品仓信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山头村******，统一社会信用代码:91330621MA2D71AC5K。 法定代表人潘冬妹。 申请执行人蒋祥春与被执行人浙江好品仓信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）613-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蒋祥春向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江好品仓信息科技有限公司支付申请执行人蒋祥春工资3333元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人浙江好品仓信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江好品仓信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江好品仓信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江好品仓信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人浙江好品仓信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江好品仓信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江好品仓信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江好品仓信息科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人蒋祥春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月五日 书记员 陈姗娇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**，统一社会信用代码91341824853544632J（1-1）。 法定代表人：丁磊,支行行长。 委托诉讼代理人:邵飞顺，系该支行员工。 委托诉讼代理人:胡琳，系该支行员工。 被执行人：程辉明，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人程辉明信用卡纠纷一案中，因被执行人程辉明未履行（2020）皖1824民初751号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程辉明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程辉明银行存款35919.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十九日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执227号之二 申请执行人：张谦，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人：王红莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行张谦、王红莲与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的29167.98元，执行费338.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执705号申请执行人孙丽军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2873号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执54号申请执行人马喜才/被执行人于洪俊、王长春：本院执行的马喜才依据哈尔滨中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）黑01民终6889号民事判决书申请执行于洪俊、王长春民间借贷纠纷一案，申请人马喜才于2021年1月7日向本申请强制执行，要求被执行人于洪俊、王长春给付借款17000元、利息3060元、案件受理费453元、后期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。在本次执行过程中，双方自行达成“被执行人王长春当庭一次性给付申请人马喜才借款本息合计20513元，余下利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人王长春按协议履行给付申请执行人马喜才借款及本息合计20492元，并交纳了本案的执行费208元。至此，申请执行人马喜才向本院申请执行于洪俊、王长春的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0822民初87号原告刘海军，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李瑞峰，男，1987年11月26日出生，汉族，光大银行神木支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告刘海军与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二一年一月十五日书记员  白鸿玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保11号 申请人：合肥胜辉汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路，统一社会信用代码913401000822298956。 法定代表人：郑海军，总经理。 委托诉讼代理人：戚仁兵,安徽品涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张云星,安徽品涵律师事务所执业律师。 被申请人：安徽急买送速递有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路，统一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人：笪贤龙，总经理。 申请人合肥胜辉汽车货运服务有限公司诉被申请人安徽急买送速递有限公司运输合同纠纷一案，申请人合肥胜辉汽车货运服务有限公司于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人安徽急买送速递有限公司在银行的存款1104059元或查封、扣押其等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为上述财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人合肥胜辉汽车货运服务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽急买送速递有限公司在银行的存款1104059元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月六日 书记员  吴 朋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初144号原告：艾纯兰，女，汉族，1980年8月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：程颖飚，男，汉族，1974年2月28日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。原告艾纯兰诉被告程颖飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程颖飚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初2号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘荣栋，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市崇义县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年11月7日被崇义县公安局取保候审，2020年11月6日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年1月4日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘荣栋犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人刘荣栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，1989年底，刘荣栋在广东购买黑火药若干用于打猎，1995年刘荣栋的猎枪证失效后，将剩余的黑火药一直储存于崇义县横水镇塔下村角牛坪组的家中。2001年4月至9月，崇义县公安局在全县范围开展治爆缉枪专项行动，刘荣栋未按规定上交其私自储存的黑火药，直至案发被公安机关查获。经称重并鉴定，刘荣栋非法储存黑火药重量为1060克，属于易燃易爆性质的黑火药。案发后，被告人刘荣栋经电话传唤主动到案，后如实供述了其主要犯罪事实，涉案爆炸物黑火药被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘荣栋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑火药，被告人基本情况和常住人口信息表一份、被告人刘荣栋归案说明一份、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录一组、情况说明一份、受案登记表一份、崇义县公安局《收枪治爆及强化安全防范措施专项行动工作方案》、《开展治爆缉枪战役行动方案》及江西省公安厅文件各一份、刘荣栋提供的猎枪证复印件一组等书证，证人李某、刘某、谢某的证言、崇义县公安局民警陈邦群、田少华自述证言各一份，被告人刘荣栋的供述与辩解，样品检验报告，现场勘验笔录、指认笔录及刘荣栋指认现场照片一组、检查笔录、称重笔录、提取笔录各一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣栋非法储存黑火药1060克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣栋经电话传唤主动到案，后如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人刘荣栋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人刘荣栋判处有期徒刑三年，缓刑四年的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘荣栋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的黑火药，由扣押机关崇义县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  李承接人民陪审员  刘明玉二〇二一年一月二十日法官助理黄婷书记员张启燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初697号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘华东，该公司职工。 被告：朱孔富，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘尚英，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住临沭县，系朱孔富之妻。 被告：高志国，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高会会，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱孟珂，男，1991年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张清东，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈士俊，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱孔富、刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘华东、被告高志国、高会会、陈士俊到庭参加诉讼，被告朱孔富、刘尚英、朱孟珂、张清东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱孔富立即偿还借款本金人民币769000元及利息、逾期利息(2020年10月27日前的利息78723.19元，2020年10月28日以后的利息按照合同约定计算至本息实际给付之日止)；2.被告刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告朱孔富签订借款合同，约定被告朱孔富向原告借款769000元，用途为借新还旧，期限2019年5月20日至2020年5月19日，借款月利率为10.4400‰，合同对逾期利息及其他事项作了具体约定。同日原告与被告刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊签订保证合同，由上述六被告为被告朱孔富的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并约定了保证担保的范围.借款合同签订后，原告于2019年5月20日向被告朱孔富发放贷款769000元，到期日为2020年5月19日。借款到期后，被告朱孔富未按时偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 高志国辩称，是朱孔富借的款属实，我担保属实，我应承担担保责任。今年5月份，我交了约2万元的利息。 高会会辩称，借款不是我用的，我担保属实。 陈士俊辩称，借款不是我用的，我担保属实。 朱孔富、刘尚英、朱孟珂、张清东未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，农商行与朱孔富签订个人借款合同一份，约定朱孔富向农商行借款柒拾陆万玖仟元用于借新还旧，借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 同日，农商行分别与刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊签订保证合同，双方在合同中约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权本金数额为柒拾陆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年5月20日，农商行向朱孔富发放了借款769000元，借款月利率为10.44‰，借款到期日为2020年5月19日，有贷转存凭证予以证实。农商行主张截止2020年10月27日，朱孔富欠付本金769000元及利息78723.19元，提供贷款账卡及利率变动明细表予以证实。 本院认为，农商行分别与朱孔富和刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向朱孔富发放了借款，朱孔富应当按照约定返还借款本息。借款到期后，朱孔富未按约定返还借款本金，应按合同约定自2020年5月20日起按照合同约定的利率计算罚息，即月利率15.66‰。刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向朱孔富追偿。朱孔富、刘尚英、朱孟珂、张清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱孔富于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金769000元及利息（2020年10月27日之前的利息为78723.19元；2020年10月28日之后的利息以769000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按月利率15.66‰计算）。 二、被告刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告朱孔富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7300元（其中案件受理费2300元，保全申请费5000元）由被告朱孔富、刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执194号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：姚昌磊，男，1990年1月10日生，布衣族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5417号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人姚昌磊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚昌磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人姚昌磊银行存款等收入人民19755.54元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2037号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书。责令被执行人叶某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金205583.02元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）55229.54元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2295元、律师费500元、执行费3854元；以上款项共计267461.56元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某银行存款267461.56元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执146号之三 申请执行人：姚伟达，男，1982年1月13日生，汉族，住淮安市。 被执行人：薛颖歌，女，1987年6月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋永波，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人姚伟达与被执行人薛颖歌、蒋永波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0891民初2520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛颖歌、蒋永波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛颖歌、蒋永波财产：位于富康园X幢XXX室、天润和府小区X号楼锦都座X单元XXXX室不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐科洋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保164号钱国兴：关于钱国兴与唐明霞、宣黎明、叶英、束俊芳保全一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人叶英名下武进区湖塘镇紫廷名苑12幢1室不动产，查封截止2024年1月24日，查封了被保全人束俊芳名下天宁区青洋北路99号3号楼323号不动产，查封截止2024年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢9号之一申请执行人：孟×，山西省文水县开栅镇开栅村。被执行人：游×，山西省晋中市祁县昭馀镇北大街43号。本院在执行孟×申请执行游×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人游×银行存款100466元；二、划拨被执行人游×应负担的案件申请执行费1407元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人游×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 张一咪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初294号申请人：苏州市大和物资有限公司，统一社会信用代码913205087520198714，住所地苏州市姑苏区白洋湾储运路58号。法定代表人：何金荣，总经理。被申请人：苏州工业园区思密克贸易有限公司，统一社会信用代码91320594565274359D，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路8号19号厂房。法定代表人：詹国武。原告苏州市大和物资有限公司与被告苏州工业园区思密克贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州市大和物资有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区思密克贸易有限公司银行存款298万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市大和物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区思密克贸易有限公司银行存款298万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月二十日法官助理 张 端书 记 员 宋迎迎
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢75号之六被执行人：宫文华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫文华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执204号 申请执行人：刘玉莲，女，1951年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：程蔚，女，1973年06月07日出生，汉族，住上海市。 被执行人：程嘉，女，1970年01月27日出生，汉族，住安庆龙井。 申请执行人刘玉莲、程蔚与被执行人程嘉所有权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉莲、程蔚于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程嘉银行存款1943元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2573号上诉人(原审被告)：王正军，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：葛连生，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘进伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：杨相可，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二人的委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人王正军因与被上诉人刘进伟、杨相可追偿权纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王正军的委托诉讼代理人葛连生，被上诉人刘进伟、杨相可共同委托诉讼代理人郭智诚及杨相可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王正军以涉案债务在南乐××豫北钢球厂散伙后。王正军重新向张素彩，刘运朝出具了借据，认为上述债务已转移给上诉人本人，债务人是王正军。本院二审庭审中上诉人陈述王正军在向张素彩、刘运朝出具借据时张素彩、刘运朝均在场。杨相可认可原始借条由王正军收回，然后出具了新借条。在该案中双方当事人的陈述与因南乐××豫北钢球厂散伙引起的其他纠纷当事人的陈述存有不同，望发回重审后认真审查刘进伟、杨相可以追偿权纠纷起诉王正军是否适当。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初2087号民事判决；二、发回南乐县人民法院重审。上诉人王正军预交二审案件受理费616元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月五日书记员  赵亚贺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4402号原告：訚中意，男，汉族，1969年9月25日出生，务工，湖北省麻城市人，委托诉讼代理人：訚家良，系訚中意父亲，公民身份号码422124194812283574。代理权限：特别授权。被告：湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司，住所地麻城市南湖办事处塘西垸村，组织机构代码685618451，注册号421181000014950。法定代表人：何辉。委托诉讼代理人：何佑干，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告訚中意诉被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司的委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訚中意诉称：l、依法判令被告向原告偿还借款本金12万元并按年利率20%支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日、1月27日分两次向原告借款8万元和4万元，双方约定借款利息为年利率20%，被告向原告出具两张借据。后被告仅于2018年10月3日付3000元利息、2020年1月24日付5000元利息，并在其中一张借条中作了现金还款记录，其本金和余下利息至今未付。由于被告的违约严重损害了原告的权益，原告唯有诉至法院望判如所请。被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司辩称，对原告起诉的借款12万元及下欠利息都属实，借款手续也确实都是公司开具的，确实也只是还了8000元，但是8000元也没有说明是利息还是本金，目前公司经济困难无力偿还，请求与原告协商还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的二组证据均无异议，本院依法对原告的该二组证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月21日，被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告訚中意出具收据一份，该收据注明收到原告訚中意借款80000元，并约定年息20%、借款期限为：2014年1月21日至2015年1月21日。2014年1月27日，被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司向原告訚中意出具收据一份，该收据注明收到原告訚中意借款40000元，并约定年息20%、借款期限为：2014年1月27日至2015年1月27日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅给付利息8000元后（于2018年10月3日给付3000元、于2020年1月24日给付5000元。），再未还本付息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案系民间借贷纠纷，被告在向原告出具收据注明系借款，且被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司当庭辩称，对原告起诉的借款12万元及下欠利息都属实，无异议，借款手续也确实都是公司开具的，故本院对原告要求被告向原告偿还借款本金12万元并按年利率20%支付相应利息的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释）等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条的规定，判决如下：被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告訚中意偿还借款本金人民币120000元并支付利息（两笔借款利息按约定年利率从借款之日起结至2020年8月19日止；自2020年8月20日至还清之日的利息部分，按不超过合同成立时4倍一年LPR计算)；如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司负担。此款由原告訚中意先行垫付，在支付上述款项时由被告湖北省麻城市鑫宇油脂开发有限公司将应承担部分一并给付原告訚中意。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 员  戴 英二〇二一年一月二十一日代书记员  叶劲岐附：1、原告訚中意的证据目录：证据一、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息；证据二、借条两张及微信转款凭证复印件各一份，拟证明被告向原告借款12万元，后被告仅向原告支付利息8000元的事实。（当庭提交证据原件核实后返还原告）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初713号 原告郭某某，男，汉族. 被告柳某某，男，汉族. 原告郭某某诉被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某某诉称，原告郭某某在石洞沟镇街道开了一家猪羊肉蔬菜门市部，被告柳某某在原告所开的门市部赊购羊肉欠款13900元，于2020年6月19日被告出具欠据一支予以证明。后原告急需用钱多次向被告索要欠款无果，现起诉，请求依法判令被告支付原告肉款13900元;由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 欠据一支，证明被告柳某某在原告郭某某处赊购羊肉欠款13900元，并于2020年6月19日出具欠据一支，载明被告柳某某手机号1488372508。 被告柳某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告郭某某所举证据，系原始证据，约定明确，被告柳某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告柳某某在原告郭某某处赊购羊肉欠款13900元，并于2020年6月19日出具欠据一支。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付欠款之民事责任。被告经合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告柳某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某肉款13900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告柳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  宗 银
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初148号原告：雷某，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：黄某某，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：国开路桥有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园3栋7层704号,统一信用代码：91520900MA6GTNN42W；法定代表人：施学松。本院在审理原告雷某、黄某某与被告国开路桥有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷某、黄某某撤回起诉处理。审判员  龙祥二〇二一年一月二十五日法官助理袁敏书记员潘厚杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初330号 原告：陈小清，女，生于1969年11月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：宋小波，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省营山县，系原告陈小清之夫。 被告：营山县富港副食经营部，经营场所：四川省南充市营山县城南街道三星社区一环路南二段107号。 经营者：邓小波，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省营山县。 原告陈小清与被告营山县富港副食经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，分别于2021年1月18日、2021年1月25日公开开庭进行审理。原告陈小清及其委托诉讼代理人宋小波，被告营山县富港副食经营部的经营者邓小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款24538元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求被告营山县富港副食经营部支付货款，并将金额变更为23683.2元。事实与理由：原告陈小清在营山县城经营木质装饰材料、五金等，何进是被告营山县富港副食经营部的人员，2020年4月份，何进在原告处购买材料，用于装修88号商贸城的新疆干果店，该店有3间门市，期间被告一直未支付货款，何进一直推脱说等到店铺装修完毕开业后就付货款，但该店装修完毕，原告收回部分退货后，被告仍未支付货款，直到8、9月份左右何进再也不回微信和接电话，何进作为被告营山县富港副食经营部的人员，被告营山县富港副食经营部应承担支付货款的责任，经原告多次催收，被告仍未履行给付货款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告营山县富港副食经营部的经营者邓小波答辩称，1.邓小波与何进等人是合伙关系，何进是大股东，营山县富港副食经营部的营业执照上登记的是邓小波的名字；2.88号商贸城的新疆干果店的一切经营权都是交给何进的，具体事务由何进负责，宋小波在2020年9月份向其打电话后，邓小波才知道案涉货款的事情，到底欠多少钱只有何进清楚，需要何进出来把事情说清楚；3.邓小波需要与其他几名合伙人共同协商,原告的主张与邓小波无关，原告应找何进承担责任。 原告陈小清围绕诉讼请求提交了原告的身份信息及营业执照、被告营山县富港副食经营部的营业执照、香杉木业销售清单、微信聊天记录等证据，被告营山县富港副食经营部提交了股份合作协议书等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小清系个体工商户，在营山县经营木质装饰材料、五金等商品货物。营山县富港副食经营部的营业执照上载明的经营者为邓小波，类型为个体工商户，案涉的88号商贸城的新疆干果店由营山县富港副食经营部经营，何进系营山县富港副食经营部的员工，负责该经营部的装修事宜。2020年4月份后，何进陆续多次在原告处购买材料，用于装修88号商贸城的新疆干果店。原告陈小清称，其向被告营山县富港副食经营部提供货物后，被告一直未支付货款，遂诉至法院。原告提交的15张香杉木业销售清单载明原告提供的货物金额共计为24949.8元，原告收回的退货金额共计为1266.6元，两项品迭后，原告实际提供的货物金额为23683.2元。 还查明，何进作为甲方、邓小波作为乙方、杨飞与张海军作为丙方、李华作为丁方于2020年5月1日签订股份合作协议书，该协议约定：甲、乙、丙、丁四方合股（合伙）开办一家新疆特产（营山店），何进占股份40%、邓小波占股30%、杨飞与张海军占股20%、李华占股10%，在成立股东后，全权委托何进作为运作的总负责人（法人），全权处理所有事物。该协议尾部有何进、邓小波、杨飞、张海军、李华等人签字。 另说明，原告陈小清起诉时将何进列为被告，第一次庭审结束后，原告陈小清自愿申请撤回对何进的起诉，经审查，本院于2021年1月25日作出（2021）川1322民初330号民事裁定书，裁定准许原告陈小清撤回对何进的起诉。 本院认为，被告营山县富港副食经营部在营山县88号商贸城开办经营新疆特产（营山店），由何进作为总负责人全权处理所有事务，邓小波作为营山县富港副食经营部的经营者应当对何进的经营行为负责，何进在原告陈小清处购买材料用于该店装修，双方虽未签订书面合同，但原告陈小清提供的香杉木业销售清单能证明原告陈小清与被告营山县富港副食经营部建立了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的禁止性规定，故原、被告的买卖合同关系合法有效。原告陈小清向被告营山县富港副食经营部提供了货物，被告营山县富港副食经营部接收了货物就应履行支付货款的义务。现原告陈小清请求被告营山县富港副食经营部支付下欠的货款23683.2元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告营山县富港副食经营部的经营者邓小波关于其与何进等系合伙关系的主张，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告营山县富港副食经营部的经营者邓小波在本判决发生法律效力后十日内向原告陈小清支付下欠的货款23683.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，由被告营山县富港副食经营部的经营者邓小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭忠光 二〇二一年一月二十七日 书记员  文 韬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执452号 宁合祖： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初569号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年1月18日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终77号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛绍山，男，1979年9月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月24日被羁押，次日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人盛绍山犯开设赌场罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0581刑初1137号刑事判决。原审被告人盛绍山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月至8月24日间，被告人盛绍山先后在石狮市××路××号××公寓××室××室，提供场所和赌具麻将组织至少19名参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币6600元（以下币种均为人民币）。 2020年8月24日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人盛绍山及3名参赌人员、2名旁观人员，并扣押赌资4000元（已由公安机关收缴）、麻将1副、手机1部、筹码80个。 原判认定上述事实的证据有：公安机关工作说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单，证人王某1、刘某、王某2证言，证人胡某、张某证言，证人卢某证言，辨认笔录，查获现场照片，行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图，被告人盛绍山的微信交易明细清单，辨认现场笔录、现场照片，户籍证明，被告人盛绍山供述等。 原审法院认为，被告人盛绍山提供场所、赌具，公开招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。据此，判决：一、被告人盛绍山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具麻将一副、手机一部、筹码八十个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；追缴被告人盛绍山的违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。 上诉人盛绍山诉称：原审量刑过重，其从2020年7月中旬才开始租赁隆兴公寓的房间，参赌人员仅有五、六人，请求从轻改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人盛绍山犯开设赌场罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人盛绍山提供场所和赌博工具供多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 蒋小勇 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执225号之二 申请执行人：赵明伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人：陈蓓蓓，女，1980年8月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月14日立案执行赵明伟、陈蓓蓓与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的28739.16元，执行费331.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初44号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人华裕珏，男，汉族，1978年3月18日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人华裕珏犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月13日22时40分许，被告人华裕珏酒后驾驶白色“丰田”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区朝阳北路邓家窑桥南时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人华裕珏血液内酒精含量为119.7mg/100m1。同时认为被告人华裕珏具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人华裕珏拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人华裕珏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人华裕珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华裕珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年2月9日止，取保候审前先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初392号原告：吴丰兰，女，汉族，1983年02月05日出生，住重庆市南岸区。被告：许毛，男，汉族，1980年06月03日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴丰兰与被告许毛民间借贷纠纷一案中，因原告吴丰兰应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年一月十三日书 记 员  田艳秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初535号原告：田茂生，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：钟良，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆前鑫通信技术有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路29号附13号，统一社会信用代码91500108MA5YU0F22U。法定代表人：杨应学。被告：重庆鲁北实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街152号附2-1号，统一社会信用代码91500107668931980J。法定代表人：邹洪亮。被告：重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，统一社会信用代码91500107202876713T。法定代表人：熊皓辉。原告田茂生与被告钟良、重庆前鑫通信技术有限公司、重庆鲁北实业有限公司、重庆市通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告田茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田茂生撤回起诉处理。审 判 员  沈 鹏二〇二一年一月十八日书 记 员  唐 韬法官助理  范京川
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之四十一申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社621580613100012XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋启强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋启强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款141012.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初855号 原告：林庆宾，男，1965年8月26日出生，住山东省临沂市莒南县。 被告：山东江州合金铸业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县白旄镇华山社区。 原告林庆宾与被告山东江州合金铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林庆宾于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林庆宾撤诉。 案件受理费25元，由林庆宾负担。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保42号申请执行人李益群，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人万静森，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初35号民事裁定书，申请执行人李益群申请冻结被执行人万静森银行存款人民币210000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人曾利以其所有的湘KC999T小车为上述保全提供担保，并承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人万静森的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 武二〇二一年一月二十六日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初69号 原告：谢丰其，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢平，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢华，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢丰其与被告谢平、谢华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢丰其于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告主动找原告协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丰其撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告谢丰其负担。 审判员  刘典武 二〇二一年一月二十八日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13920号原告：梁西涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：北京一亩田新农网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼A座6层A602B室。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：柴泽源，男，该公司法务主管。原告梁西涛与被告北京一亩田新农网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁西涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁西涛撤回起诉处理。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二一年一月十三日书 记 员  朱炳豫
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初12号公诉机关绥江县人民检察院。被告人罗光周，曾用名罗琼伟，男性，1957年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被绥江县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人罗光周犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人罗光周及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日21时29分许，被告人罗光周酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（正三轮轻便摩托车）从绥江县城Ａ区往Ｃ区方向行驶，行至绥江县中城镇龙行大道中段5号二单元门前路段时，与杨某临时停放在道路南侧行车道内的云Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，案发时罗光周血液中检出乙醇成分，浓度为159.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人罗光周明知他人报案而未逃离现场，被抓捕归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗光周在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某、滕某证言、被告人罗光周供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、呼气式酒精检测单、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光周无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗光周酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受刑事处罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗光周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年一月二十九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7102号原告：深圳市坪山新区高斯特精密加工厂，住所深圳市坪山区坪山街道深汕路高斯特工业区7幢，统一社会信用代码92440300MA5DAROM69。经营者：钱泽鸟，男，1963年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：东莞市粤汇铝制品有限公司，住所东莞市清溪镇铁松铁矢岭村东风路，统一社会信用代码91441900MA4UHQBR67。法定代表人：李炎坤。原告深圳市坪山新区高斯特精密加工厂与被告东莞市粤汇铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钱泽鸟到庭参加诉讼。被告东莞市粤汇铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市坪山新区高斯特精密加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款33950元；2.请求被告承担本案的公诉费用。事实和理由：被告于2018年5月2日-2018年8月14日安排做一批夹自具，按时交清，说好的现金付款，开票后多次电话沟通，一直以没钱为由拖欠着，几次去厂里都没见着厂里负责人。现请求法院帮忙追回货款。被告未提交答辩和证据。经审理查明，原告主张被告向原告采购夹具，拖欠货款33950元。原告提交的2018年5月至8月的对账单载明，ＴＯ粤汇／胡某（手机号137××××5818），2018年5月4日-2018年8月16日期间夹具货款金额共计33950元，对账单无被告签名或盖章。2018年12月4日、2018年12月17日原告分别向被告开具33190元、760元的发票。原告提交的工作人员罗某某与被告工作人员胡某微信聊天记录显示，2018年11月23日罗某某说：“这是五月到八月的货款一共是33950元整”“核对好的，我们财务老板娘帮票全部开给你”“谢谢，收到回复哈”2018年11月24日胡某回复“ＯＫ”。后原告工作人员罗某某将发票邮寄至被告工作人员胡某指定地址。2018年12月4日胡某回复“票收到三份：732／733／734”，发票号与原告提交的发票号一致。另查明，原告提交的银行电子回单载明，2018年11月17日被告向原告支付5215元，附言转入4月份货款。上述事实，有原告提供的对账单、发票、银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明原被告双方之间存在交易。原告提供的对账单虽无被告签名或盖章，但原告在微信中向被告工作人员对账时，被告未提出异议且要求原告开具发票，后亦签收了发票，足以证明被告拖欠原告2018年5月至8月货款33950元的事实。被告未能举证推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付货款33950元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市粤汇铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区高斯特精密加工厂支付货款33950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月十四日书记员  陈泓睿
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执10号申请执行人常花梅，女，1982年11月19日出生，汉族，子长市，现住该村。被执行人郝海军，男，1974年1月6日出生，汉族，子长市，现住延安市。本院在执行申请执行人常花梅与被执行人郝海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1366号民事判决书，2020年1月8日立案受理执行，责令由被执行人郝海军偿还申请执行人常花梅借款76000元。案件受理费850元，由被执行人郝海军负担。但被执行人郝海军至今未履行义务。本案在执行过程中，双方协商履行由被执行人郝海军于2021年1月8日偿还申请执行人常花梅40000元，2021年10月30日前履行36000元。其余费用申请执行人常花梅自愿放弃。由郝存义担保履行。执行费1040元由被执行人郝海军承担。申请执行人常花梅自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二一年一月十一日书 记 员  闫 强
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执194号 关于南通市万宝建筑劳务有限公司与中国核工业华兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国核工业华兴建设有限公司已将生效法律文书确定的直接损失费112000元支付给申请人南通市万宝建筑劳务有限公司。已依法缴纳诉讼费、执行费。至此，（2019）闽0702民初4014号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终438号上诉人（原审原告）：刘幸幸，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与公证路交叉口向南800米路西。统一社会信用代码：91410400587076388E。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。公司员工。上诉人刘幸幸因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘幸幸于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘幸幸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘幸幸撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人刘幸幸负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十九日书记员  朱 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异28号案外人：方章聪，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：李心露，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两案外人共同委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。两案外人共同委托诉讼代理人：潘国新，上海晟迪律师事务所律师。申请执行人：上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海盛梦投资有限公司(委派代表：任宝林)。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在执行(2020)沪0115执16788号申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)(以下简称长钜公司)与被执行人上海海东房地产有限公司(以下简称海东公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人方章聪、李心露对执行标的上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)的查封提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方章聪、李心露称，2019年7月10日，案外人与被执行人海东公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由案外人购买被执行人海东公司名下的系争房屋，房屋总价款为人民币(以下币种同)14,141,983元，因实际面积误差，最后支付房屋总价为13,783,754元。案外人在合同约定付款期内已全额支付了房款，被执行人海东公司于2019年9月15日与案外人办理了房屋交接手续，将系争房屋实际交付于案外人。本案在执行中查封了系争房屋，损害了案外人的合法权益，请求法院依法撤销对系争房屋的查封。申请执行人长钜公司称，申请执行人经诉讼保全查封了系争房屋，其享有的债权合法有效。案外人向被执行人海东公司购买系争房屋如有利益损失，应该让海东公司承担责任，不同意案外人的异议请求。本院查明，2004年6月1日，系争房屋登记在海东公司、上海大友经济发展有限公司名下。2020年1月17日，系争房屋被本院查封。2020年4月16日，本院对原告长钜公司诉被告海东公司房屋买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0115民初2830号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海海东房地产有限公司于2020年7月15日前支付原告上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)3,600万元；二、若被告上海海东房地产有限公司未按期足额履行上述第一条付款义务，则被告上海海东房地产有限公司应加付原告上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)自2020年4月15日起至实际支付之日止、以未付金额为基数，按年利率20%为标准的违约金，该违约金应与被告上海海东房地产有限公司剩余未付款项一并申请强制执行……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执16788号。另查明，2019年7月10日，案外人方章聪、李心露(乙方、买方)与被执行人海东公司及上海大友经济发展有限公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总房价款14,141,983元，因实际面积误差，最后房屋总价为13,783,754元。合同签订后，案外人向海东公司支付了全额房款，海东公司于2019年9月15日将系争房屋交付案外人。两案外人名下尚有上海市浦东新区拱极路XXX弄XXX号XXX室居住房屋。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、上海增值税普通发票、物业费发票、电费及本案听证审查谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。本案根据案外人主张并举证的异议事实，综合本院查证的证据判断，系争房屋在查封之前，案外人已经与系争房屋的所有权人签订合法有效的买卖合同，依约支付总价款，且实际占有房屋，对房屋未能过户不存在过错。由此，就案外人于系争房屋享有的物权期待权，本院依法得以认同和保护。故案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2020)沪0115执16788号案件中对上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特29号 申请人：许岁玲，女，1975年11月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：张成国，男，1976年10月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2021年1月21日立案受理申请人许岁玲与张成国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人许岁玲与被申请人张成国因2016年农历9月11日，张成国以资金周转困难为由向许岁玲借款10000元，并约定月利率为2%，承诺十个月后归本付息，后经催要，张成国仅支付利息8000元，现还款期限届满，经许岁玲多次催要，张成国至今尚未归还下剩本金及利息。引起争议，申请人于2021年1月21日向本院调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方协商，自愿达成协议如下： 张成国于2021年5月30日前归还许岁玲借款10000元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人许岁玲与张成国于2021年1月21日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的（2021）甘1022民诉前调28号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇二一年一月二十一日 书记员 辛春春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1376号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘国祥，男，1977年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1742号民事判决书，依法向被执行人刘国祥发出执行通知书。责令被执行人刘国祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金256752.36元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）60250.24元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2746.5元、律师费500元、保全费1916元、执行费4732元；以上款项共计326897.1元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国祥银行存款326897.1元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初36号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周辉煌，男，1995年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月4日、2021年1月4日决定继续对其取保候审。 辩护人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人周辉煌犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人周辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月27日12时许，被告人周辉煌驾驶闽Ｃ8××××号小型普通客车沿晋江市深安路由东往西行驶在中间车道，至××镇××村路段，向右变更车道至最右侧车道时，未注意路面交通情况，未发现前方同向车道被害人来某1驾驶的电动自行车，致客车前部在最右侧车道碰撞电动自行车后部，造成被害人来某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人周辉煌报警后留在现场等候处理，并向前来处理的交警投案。经交管部门认定，被告人周辉煌承担本事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，除保险理赔款外，被告人周辉煌赔偿被害人家属人民币6万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周辉煌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，认罪认罚，并建议对被告人周辉煌判处拘役五个月。公诉机关提交了证人来某2的证言，受案登记表，破案报告，投案证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，呼气酒精检测结果单，呼气照片，血样提取登记表，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，声像资料提取登记表，扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单、笔录，财物入、出库清单，发还清单，身份户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，接受证据清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，道路交通事故认定书，调解协议，赔偿凭证，谅解书，行车记录仪及监控录像视频等证据证实。 被告人周辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.已调解赔偿被害人家属并取得谅解；3.系初、偶犯；4.认罪悔罪态度良好。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周辉煌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周辉煌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度及其具有一定的社区矫正条件,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周辉煌犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执283号 申请执行人：温换春，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈焕军，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人温换春与被执行人陈焕军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初13683号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈焕军支付申请执行人温换春经济损失150000元，支付违约金50000元。案件受理费2150元，依法缴纳执行费2932元，以上共计205082元。但被执行人陈焕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈焕军名下银行存款205082元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陈焕军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。