河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3390号原告：陈代川，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯俊超、许亮亮（实习），河南领英律师事务所律师。被告：河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码：914101003449101479。法定代表人：张天舒。委托诉讼代理人：黄琨、王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告陈代川与被告河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司（下称“奥吉通奥霖公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈代川的诉讼代理人冯俊超、许亮亮，被告奥吉通奥霖公司的诉讼代理人黄琨、王林楠，被告人寿保险公司的诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费213536.35元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费11554.2元、误工费138698.43元、残疾赔偿金205205.82元、被扶养人生活费39549.6元、交通费960元、精神抚慰金150000元，共计628704.4元；2.判令被告承担本案鉴定费用、诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日，原告与朋友一同前往被告处选购车辆。为让客户体验车辆性能、安全性和舒适度，被告为原告提供号牌为豫Ａ×××××林肯领航员车辆(登记在被告名下，以下简称涉案车辆)的试乘服务，并派被告员工范宸菲在该车副驾驶座位进行陪同。试乘服务过程中，发生交通事故，致使原告人身安全遭受损害，并于当日送入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院48天，入院诊断为多发伤、脾破裂、肺挫伤、左侧胫、腓骨上端骨折、右眶内侧壁骨折、创伤性胰腺炎。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告全脾切除评定为八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，陈代川不负事故责任。鉴于以上事实，被告违反了试乘服务提供者依法应当保证试乘人员人身安全的义务，对原告因试乘事故产生的经济损失应依法承担违约赔偿责任。被告奥吉通奥霖公司为涉案车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险，本案事故发生在保险期间，人寿保险公司应当承担保险责任。故诉至法院，望判如所请。被告奥吉通奥霖公司答辩称，1.试驾人王安兵违反交通安全法律法规，未保持安全车速行驶系导致案涉事故发生的原因，其对案涉事故发生承担全部责任。王安兵在试驾前与奥吉通公司签订的《郑州奥吉通林肯中心试乘试驾协议书》（下称“试驾协议”）第一条及第二条之约定，在交警五大队认定此次事故发生原因为王安兵违反交通安全法律法规，未保持安全车速，对此次事故承担全部责任，范宸菲及陈代川不负责任的情况下，王安兵应对陈代川所造成的损失承担全部赔偿责任。且经郑州市公安局交警五大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对试驾车辆进行鉴定，试驾车辆转向系统技术状况正常，鉴定事故前行驶速度为151km/h，碰撞瞬间行驶速度为87km/h，也可证明案涉事故发生时，试驾车辆不存在质量问题，王安兵存在超速行驶情况。故王安兵应对陈代川所造成的损失承担全部赔偿责任，虽然王安兵已去世，但其继承人仍应在其继承遗产范围内承担责任。2.奥吉通公司作为试驾服务提供者已尽到谨慎注意义务，对陈代川造成的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。王安兵对车辆试驾前，奥吉通公司工作人员已对试驾车辆的主要性能进行介绍，王安兵及陈代川在试驾前均已了解所试驾车辆的性能。在试驾前，奥吉通公司指派具有7年驾龄的工作人员范宸菲为王安兵提供试驾服务，并在道路××郑州市××区迎宾路进行试驾。在试驾时，先由奥吉通公司工作人员范宸菲驾驶，王安兵坐副驾驶，奥吉通公司工作人员讲述车辆性能，后由王安兵试驾，奥吉通工作人员费范宸菲坐至副驾驶进行指导。奥吉通公司对王安兵的试驾已尽到谨慎注意义务，对陈代川所发生的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。3.奥吉通公司已为试驾车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，故人寿保险公司在投保范围内承担赔偿责任，且虽然奥吉通公司不应承担赔偿责任，但基于人道主义已于2020年1月16日支付陈代川医疗费1万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告人寿保险公司答辩称，涉案车辆在保险公司投保车上人员责任保险10000元，保险公司在核对事故真实性无误、保单、行车证和驾驶证等证件真实合法有效，且不存在保险免赔情形，在保险限额10000元内承担赔偿责任。另原告各项诉求过高，请法院依法审核和判决。保险公司不是本次事故的侵权人，不能承担诉讼费。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告奥吉通奥霖公司是一家汽车销售公司（4S店）。2020年1月12日，王安兵、陈代川、张俊卿、张修远四人前往被告奥吉通奥霖公司位于花园路××××路河南汽车贸易中心的店内看车。看车过程中，王安兵与奥吉通奥霖公司签订了试乘试驾协议，奥吉通奥霖公司为王安兵提供了豫Ａ×××××号林肯牌小型普通客车进行试驾，由奥吉通奥霖公司的员工范宸菲坐在副驾驶位置引导行车路线并具体指示试驾人驾驶，陈代川、张俊卿、张修远坐在后排座位。王安兵按照行车路线在迎宾路上由东向西行驶至田园路东约50米处时，与迎宾路南侧主辅道隔离花坛内行道树发生碰撞，致使王安兵死亡，范宸菲、陈代川、张俊卿、张修远受伤，车辆受损。郑州市公安局交警五大队勘验现场后，委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对该起事故进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月20日作出鉴定意见，豫Ａ×××××号车事故前转向系统技术状况正常，行车制动系统无法检验，事故前行驶速度为151km/h，碰撞瞬间行驶速度为87km/h。2020年3月2日，郑州市公安局交警五大队作出第4101081202000000201号事故认定书，王安兵违反《道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”第44条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速……”之规定，认定王安兵负事故全部责任，范宸菲、陈代川、张俊卿、张修远不负事故责任。因对该事故认定结果有异议，王安兵的妻子胡博乾提出书面复核，2020年4月3日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2020]第5012号复核结论，认为第4101081202000000201号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。因事故受伤，原告陈代川于2020年1月12日被送往郑州大学第一附属医院救治，主要诊断为多发伤、脾破裂、肺挫伤、左侧胫、腓骨上段骨折、右眶内侧壁骨折、创伤性胰腺炎，于1月14日行全脾切除术，于1月16日行胫骨外固定术，实际住院48天，产生医疗费213536.35元，出院医嘱载明：院外继续口服抗凝药物，戒烟酒、低盐低脂饮食，注意休息，适当活动，避免劳累、受凉、暴饮暴食，定期复查（1个月），不适随诊。因双方未能就赔偿事项协商一致，原告诉至法院。审理中，原告申请伤残等级、误工期、护理费、营养期鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年11月23日，该鉴定所作出鉴定意见，原告交通事故致脾破裂，行全脾切除术后，评定为八级伤残；原告交通事故致左侧胫腓骨上段骨折，左膝活动受限20%，构不成伤残；原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告预先垫付鉴定检查费2031.3元。另查明，豫Ａ×××××号事故车辆登记车主为奥吉通奥霖公司，该公司为该车在人寿保险公司投保有车上乘客责任保险（限额10000元/座）。奥吉通奥霖公司为原告预先垫付医疗费10000元。再查明，原告母亲胡顺碧（1937年12月7日出生）、父亲（已故）共育有包含原告在内的两名成年子女。原告与其妻育有一子（2009年6月19日出生）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案中，王安兵、陈代川、张俊卿、张修远等四人到奥吉通奥霖公司看车试车，奥吉通奥霖公司为该四人提供试驾试乘服务，此为奥吉通奥霖公司销售行为的一部分，双方实际形成了机动车试驾试乘的法律关系，故奥吉通奥霖公司应当提供安全的试驾试乘车辆和路线场地，既要让试驾试乘者对车辆性能有所体验，更要保障试驾试乘过程中的安全。在试乘试驾过程中，被告奥吉通奥霖公司的工作人员范宸菲坐在副驾驶座，负责引导及提示，在发现试驾人王安兵明显超速驾驶情况下，范宸菲应及时提示、制止王安兵的行为，以确保试驾过程安全有序。本案王安兵驾驶的车辆碰撞前实施制动操作时的车速达到151km/h，碰撞瞬间时速87km/h，其试驾的道路为城市中一般公共道路，足以说明范宸菲在试驾过程中未能注意观察试驾人的操作情况，没有及时制止王安兵不断提速的行为。范宸菲作为汽车销售行业的人员，理应知晓试驾人在操作试驾车型时存在经验不足、不熟练等安全风险，更应注重安全引导与提示。由于范宸菲疏于安全注意义务，未能及时制止试驾人的违规操作行为，继而发生本案事故，故其对本案事故的发生负有责任。因范宸菲系被告奥吉通奥霖公司的工作人员，在试乘试驾服务过程中履行的是职务行为，故该责任应当由被告奥吉通奥霖公司承担。但是，发生本案交通事故的原因，并非只因为奥吉通奥霖公司未尽到安全提示与保障义务，主要在于王安兵未遵守相关规定驾驶车辆。根据在卷证据显示，王安兵于1994年申领驾驶证，准驾车型C1D，其驾龄已有二十余年，其理应知道在城市一般公共道路上驾驶高达150km/h速度的车辆可能导致的严重后果，这不仅危害车辆驾驶人和乘客，更对公共安全造成威胁。不论王安兵驾驶的是自己的车辆还是奥吉通奥霖公司的试驾车型，抑或奥吉通奥霖公司工作人员是否充分提示到王安兵应安全驾驶，均不能免除王安兵自身应当保持安全规范操作的义务。本院综合考虑试驾人与安全保障义务人所负的责任比重以及引发事故的过错程度，酌定被告奥吉通奥霖公司承担30%的责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿项目及数额如下：1.医疗费213536.35元。以原告提交的医疗费发票载明的数额为准。被告奥吉通奥霖公司向原告垫付的10000元医疗费包括在该数额之中。2.住院伙食补助费2400元。原告实际住院48天，每天按50元标准计算；3.营养费1800元。经鉴定，原告伤后营养期90日，每天按20元标准计算。4.护理费11554.03元。经鉴定，原告伤后护理期90日，护理费按照2019年度居民、修理和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，计为11554.03元。5.误工费56693.59元。经鉴定，原告伤后误工期180日。原告虽提供有工资表、银行交易流水，但未提供纳税证明、误工凭证等以证明其实际损失，故本院按照2019年度上海市城镇单位就业人员平均工资114962元/年的标准计算，计为56693.59元。6.残疾赔偿金205205.82元。经鉴定，原告构成八级伤残，应予支持残疾赔偿金。原告定残时50周岁，本院根据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计为205205.82元（34200.97元/年×20年×0.3）。7.被扶养人生活费39548.83元。原告与其妻子育有一子（原告定残时11周岁），原告与其弟共同扶养母亲胡顺碧（原告定残时82周岁），本院根据2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，计为39548.83元（21971.57元/年×12年×0.3÷2人）。8.交通费960元。原告实际住院48天，每天20元计算。9.鉴定检查费2031.3元。以鉴定检查发票为准。10.精神抚慰金。综合考虑原告受伤情况及责任方的过错程度，本院酌定由被告奥吉通奥霖公司向原告支付精神抚慰金5000元。以上第1-9项共计533729.92元，由被告奥吉通奥霖公司承担其中的30%即160118.98元，奥吉通奥霖公司另需支付精神抚慰金5000元，共应赔付165118.98元。奥吉通奥霖公司为豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司购买有乘客责任险（10000元/座），由被告人寿保险公司在保险限额内理赔10000元，再扣除奥吉通奥霖公司已垫付10000元医疗费，剩余145118.98元，由奥吉通奥霖公司继续赔付。原告主张的超出上述数额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代川10000元；二、被告河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代川145118.98元；三、驳回原告陈代川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10087元，由原告陈代川负担6685元，由被告河南奥吉通奥霖汽车销售有限公司负担3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 任 斐审判员 左嘉龙审判员 王艳梅二〇二一年一月二十八日书记员 云俊浩书记员 司园园