福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16014号 原告：贺兰州，男，土家族，1986年04月21日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：李鸿斌、张帆，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：袁长江，男，汉族，1977年02月05日出生，户籍地四川省,住福建省晋江市。 原告贺兰州与被告袁长江不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿斌及被告袁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告往来款28588元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因日常周转需要，自2019年3月5日至2019年12月27日，双方资金来往密切，在此期间，双方通过微信、支付宝、他人代付等途径资金往来总计126844元，其中原告向被告支付合计83444元，被告向原告支付43400元，差额40044元，差额40044元扣除原告须向被告支付的工资等款项后，原告向被告多支付28811元，被告应当返还原告。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还往来款28588元。 被告辩称，一、原告起诉被告不当得利没有事实及法律根据，原告虚构事实提起虚假诉讼，请法庭追究原告虚假诉讼的相关法律责任。原、被告双方存在其他经济往来，原告专业承包鞋子拉帮业务，被告给原告做工，有时人员不足时，被告帮忙原告叫一些工人一起去原告指定处拉帮，被告叫的工人工资由原告转给被告后.被告再支付给被告叫的工人，工人不认识原告，也不是原告叫的，工人工资找被告结算，被告找原告结算。二、原告微信转账给被告夫妻，是原告支付被告夫妻工资及支付其他款项。在原、被告微信记录中，可以证明原告2019年6月至2020年2月一直都存在拖欠被告钱款，原告微信转账给被告，是支付尚欠被告的钱款或其他款项，被告不存在不当得利的情况。在双方微信聊天中，如2019年6月12日原告存在尚欠被告钱款，2019年7月18日原告存在欠款8800元，在2019年8月24日原告欠被告10800元，在2019年8月14日原告微信转账227元，原告说明“你帮忙给他昨天哪工资”，说明被告确实有帮忙原告叫工人上班，原告转账给被告钱款实际是代原告支付工人工资。在2019年9月22日原告在微信上认可尚欠被告共25300元，在2019年10月4日原告认可欠被告合计15700元等存在其他款项的往来。在2019年12月16日微信中原告向被告承诺“也可能晚上给你”，可见原告此时尚欠被告钱款，另在2020年2月26日原告承诺“过福建最多一个月就给你”，可见此时原告尚欠被告钱款。三、从原告提供的双方微信转账录，从2019年3月至2019年12月，原告转账被告方每月至少4-5笔款项以上，金额大小不等，同时原告诉状自认被告转账给原告43400元，可见原、被告双方确实存在经济往来，若原告不欠被告钱款，原告不可能每月多笔的一直转账给被告，何况原、被告双方微信也可证明原告转账给被告是支付工资等其他欠款。综上，被告没有不得得利，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点：原告请求被告返还往来款28588元是否有依据？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，被告的陈述不是事实，被告所谓的代付工资，原告已经与被告结算，已经在原告的诉讼请求将相关款项扣除，被告答辩提及的钱款10800元和25300元事实不存在，是被告掩盖其他不合法的项目金额。并提供下列证据：1.微信截图一份，证明微信号“wxid-9dy7tou57h6t22”实际使用人为被告，注册用户为彭红辉；2.微信支付转账凭证和支付回单一份，证明2019年3月7日起至2019年12月27日，原告通过微信向被告支付合计52397元；3.蔡秀兰支付证明、结婚证及身份证各一份，证明2010年6月30日起至2019年11月1日，原告通过其配偶蔡秀兰微信账户向被告（收款账号为彭红辉）支付共计19104元（此19104元包含在52397元内）；4.微信支付转账电子凭证和支付回单各一分（袁长江向贺兰州），证明2019年3月5日起至2019年12月6日，被告向原告支付共计42100元；5.贺兰林支付证明、身份证及银行账户对账单各一份，证明2019年10月5日，原告委托贺兰林向彭红辉银行账户支付17700元；6.支付宝支付截图、支付宝收支明细证明各一份，证明通过支付宝，原告向被告支付共计13347元，被告向原告支付1300元，差额12047元。 对此，被告质证认为，原告提供的微信转账记录真实，但是被告帮原告叫人用于支付工人工资，有多个厂工人，原告叫被告买机台买零件、修机台、充话费、现金转微信的钱，原告全部转账记录都提供过来的，原告转给被告的钱都是原告应该付的，而不是多付的，被告不需要退钱给原告，原告还欠被告12000元借款，该案已经法院判决，现在上诉阶段。 被告提供如下证据：1.微信聊天记录一份，证明原、被告双方存在其他经济来往，原告支付被告款项是支付欠被告工资等其他款项，原告2019年6月至2019年12月一直都存在欠被告相关钱项，其中2019年9月21日晚上22点30分欠被告钱款共25300元；2.收条一份（当庭提供），证明被告已经有收到原告工资欠款加利息共17700元，用于偿还工人工资钱，但在原告提供的银行流水证据中还有这17700元。 对此，原告质证认为，对证据1真实性没有异议，里面包含的227元是代付工资，所以原告变更诉讼请求，微信截图只是片段，不能反映事情全貌，微信里所谓的25300元、10800元都是被告自说的，没有得到原告认可，被告以欠款名义掩盖高利转贷，工资已扣除或者结算，被告主张为原告代垫工资的事实不存在；对证据2真实性存疑，原告向被告支付17700元，工资加欠款，不是这些项目及金额，收条是被告自行提供的，该收条正常应由原告提供。 本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，本院予以采纳作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2019年3月5日至2019年12月27日，双方资金来往密切，在此期间，双方通过微信、支付宝、他人代付等途径资金往来总计126844元，其中原告向被告支付合计83444元，被告向原告支付43400元。另查明，原告于2019年10月6日出具一份借条给被告，确认向被告借款12000元，该借款在本院审理的（2020）闽0582民初12288号被告诉原告民间借贷一案中已判决确认，且本案原告提供的证据在该民间借贷纠纷一案中也有提供。 综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利的须具备一定的法律要件，主要有：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.一方获利与他方受损有因果关系；4.没有合法根据。所谓没有合法根据，是指获得利益没有法律上或契约上的根据。如果一方获得利益造成他方损失有合法根据，当事人之间的关系就受到法律的认可和保护，不发生不当得利的问题。在给付诉讼类型的案件中，主张不当得利返还请求权人，应当对构成不当得利的所有要件事实负担证明责任。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告主张自2019年3月5日至2019年12月27日，双方通过微信、支付宝、他人代付等途径资金往来总计126844元，原告多支付给被告的差额扣除原告须向被告支付的工资等款项后金额为28588元，因本案存在被告为原告代付工资等款项及原告于2019年10月6日出具一份借条确认向被告借款12000元，且本案原告提供的证据在本院审理的（2020）闽0582民初12288号被告诉原告民间借贷一案中也有提供。因此，本案诉争的28588元应属于双方其他法律关系的款项问题进行审理，原告以不当得利起诉被告多受28588元，不符合不当得利的构成要件，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贺兰州的诉讼请求。 案件受理费减半收取为260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二一年一月十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。