wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1512号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：刘玉章，男，1965年5月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告刘玉章物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33410号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《我要去迪拜》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《我要去迪拜》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我要去迪拜》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我要去迪拜》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《我要去迪拜》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《我要去迪拜》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0705行审2号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局。住所地安徽省铜陵市北京路18号。 法定代表人：张和成，该局局长。 被执行人：孙震，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市新湖新村18栋2号。公民身份号码340703197608260036。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行铜自然资规责字（2019）023号《责令限期交出土地决定书》（要求执行被申请执行人撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地）一案。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，经铜陵市人民政府征收土地通告（铜政告【2013】10号）文批准，决定对包括孙震房屋所在的鱼头项目的土地进行征收。因与孙震未达成征收补偿协议，2019年9月3日，铜陵市铜官区西湖镇人民政府告知孙震应结算的补偿款已经存入以其名义开设的存单，可以领取。 2019年12月24日，铜陵市自然资源和规划局作出铜自然资规责字【2019】023号《责令限期交出土地决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令孙震自收到之日起15日内撤除被征收土地上的所有建筑物，交出土地。并告知了提起行政复议和行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2020年1月16日邮寄送达给孙震。2020年12月11日铜陵市自然资源和规划局向孙震发出催告通知书，通知孙震于2020年12月21日前搬迁并交出土地。 被申请执行人孙震在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。 本院认为，铜陵市自然资源和规划局具有行使本级自然资源和规划领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜自然资规责字【2019】023号《责令限期交出土地决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法，但铜陵市自然资源和规划局的申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，铜陵市自然资源和规划局于2019年12月24日作出《责令限期交出土地决定书》，2020年1月16日送达被执行人孙震，但铜陵市自然资源和规划局时至2021年1月5日才申请执行，已超过了法定的三个月期限。因此，铜陵市自然资源和规划局的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行机关铜陵市自然资源和规划局的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 能 审判员 谢飞梦 审判员 方贝贝 二〇二一年一月十三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 第一百五十六条——没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5966号原告：杨笃秀，男，住西安市新城区。原告：郭华米，男，住浙江省乐清市。二原告共同委托诉讼代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：吴朝福，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。 原告杨笃秀、郭华米与被告吴朝福不当得利纠纷一案，原告杨笃秀、郭华米于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨笃秀、郭华米撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    代红英  二0二一年一月六日  法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执110号申请执行人：付经凤，女，1975年11月1日出生，满族，黑龙江省绥芬河市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区。本院在执行申请执行人付经凤与被执行人陈俊才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊才的银行存款110000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39512号原告：张美丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张瀚文，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城LOFT4层LC434号、五层LC534号、LC535号；深业上城T2-55、56层。法定代表人：陈峰。本院在审理原告张美丽与被告张瀚文、中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张美丽撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年一月五日书记员  黄 雁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初96号 原告：泉州新宇石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：913505837661782853。 法定代表人：戴少阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**，统一社会信用代码：91120000681855150P。 法定代表人：黄霁平，该公司总经理。 委托代理人：夏宝峰，该公司员工。 泉州新宇石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津皇冠幕墙装饰股份有限公司向泉州新宇石业有限公司支付货款458504.54元及自2019年7月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付的逾期付款违约金；2.本案全部诉讼费用及程序性费用（包括但不限于公告费、保全费、保险费）受理费由天津皇冠幕墙装饰股份有限公司负担。事实和理由：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因其承揽的装饰工程项目需要，陆续向因欠缺资金陆续向泉州新宇石业有限公司订购石材。供货完毕后，因天津皇冠幕墙装饰股份有限公司拖欠货款，泉州新宇石业有限公司委托福建义全律师事务所邮寄律师函催讨货款。2018年10月11日，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司出具《关于泉州新宇石业有限公司相关欠款的回函》，确认尚欠货款508505.54元，并承诺于2018年12月底支付100000元，剩余欠款分2019年3月至2019年6月四个月支付，后天津皇冠幕墙装饰股份有限公司仅于2019年2月4日还款50000元，现尚欠458504.54元未支付。 天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司认为：2016年1月12日，双方签订《石材采购合同》一份，合同签订地为天津市南开区，双方约定因本合同履行过程中产生的争议，由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，泉州新宇石业有限公司作为接受货币的一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，本院对本案具有管辖权，本院受理泉州新宇石业有限公司提起的诉讼，并无不当。本案诉讼过程中，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提供《石材采购合同》一份，证明双方有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方约定合同签订地的人民法院即天津市南开区人民法院为管辖法院，双方的约定真实有效，不违法法律的规定，应当按双方的约定确定管辖法院，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条,最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送天津市南开区人民法院处理。 本案管辖权异议费100元，由泉州新宇石业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二一年一月十四日 速录员  黄**琳 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。” 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14987号原告：曾杳平，男，1949年6月22日出生，汉族，住广东省梅县,委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。被告：李杨，男，1979年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾沓平诉被告李杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告曾杳平的委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼，被告李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾沓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币206000元及逾期还款利息20316.6元（暂计至2020年9月2日，详见附表2）以及至被告实际偿还借款之日止的利息；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告均是广东省梅州市梅县区石扇镇银钱村老乡。2017年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，原告于当日向被告交付了8000元现金，剩余42000元借款通过银行转账方式交付给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺该5万元款项于2018年5月20日之前归还。2017年12月24日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款10万元，原告于该日以现金的方式向被告交付了借款16500元，被告承诺该款项于2018年6月24日前向原告归还该笔借款。因原告现金不足，故剩余83500元原告于次日通过银行转账的方式交付给了被告。被告在没有偿还原告上述借款的情况下，于2018年7月向原告要求借款56000元。于是原告分别以现金方式交付了8000元，以银行转账的方式交付了48000元。故，被告共向原告借得款项206000元。被告在借得原告款项后，并没有按照约定履行还款责任，经原告多次催促，被告也至今未还。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，先因原告未在担保期间对担保人主张权利，故担保期间均已经过。为此，原告特向贵院对被告提起诉讼，请求贵院依法判处。原告为证明其主张，向本院提交借据、借条、账户对账单、微信聊天记录截图为证。被告李杨经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告曾沓平所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾沓平保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：原、被告之前系老乡关系。2017年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日向被告交付了现金8000元，剩余借款42000元通过银行转账方式交付给了被告，被告向原告出具借条，并承诺该5万元款项于2018年5月20日之前归还。2017年12月24日，被告又向原告借款10万元，原告当天以现金的方式向被告交付了借款16500元，原告于次日通过银行转账的方式交付剩余83500元给被告，被告签写借据给原告，并承诺于2018年6月24日前向原告归还该笔借款10万元。2018年7月9日，被告又向原告借款56000元，原告分别以现金方式向被告交付了8000元，以银行转账的方式向被告交付了48000元。但被告未按时向原告归还借款，原告追索未果起诉至法院。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告李杨尚欠其借款本金206000元，提供了借据、借条、账户对账单、微信聊天记录截图等证据，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信。原告曾沓平要求被告李杨归还206000元本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中双方仅约定还款期而没有约定利息，本案应为定期无息借贷。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合原告诉请及证据，被告李杨应向原告曾沓平归还本金206000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计至2018年6月24日；利息以本金150000元为基数，自2018年6月25日起按年利率6%计至2020年8月19日；利息以本金150000为基数，自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计至付清款日止；利息以本金56000元为基数，自起诉之日即2020年9月9日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）。李杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告曾沓平归还本金206000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计至2018年6月24日；利息以本金150000元为基数，自2018年6月25日起按年利率6%计至2020年8月19日；利息以本金150000为基数，自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计至付清款日止；利息以本金56000元为基数，自起诉之日即2020年9月9日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元（原告曾沓平已预缴），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年一月十九日书记员  宁 琳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1701号原告：武某。公民身份号码：×××被告：张某。公民身份号码：×××原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告因急需用钱向原告借款，借款金额为8700元，并出具借条一份，承诺2019年12月5日偿还3700元，2019年12月15日偿还5000元，但被告至今未偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告张某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明原被告之间存在8700元借款事实。上述借条客观真实，能证明双方之间存在借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月27日，被告以资金周转为由，向原告借款8700元，原告于当天给被告交付现金8700元，被告出具欠条一份，载明“今借到武某现金捌仟柒佰元整（8700元），12月5日还3700元12月15日还5000元（全部还清）”。双方对利息无约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款8700元的诉讼请求，提交借条一份，对原被告之间借款关系本院予以确认，被告未按还款期限偿还借款，已构成违约，故对原告诉求予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权和质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年一月十九日书记员 马明秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40033号原告：陆丽娟，女，1979年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。被告：广州养正文化传播有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1268号803A（自编D271），统一社会信用代码91440106550563852P。法定代表人：廖复阳。原告陆丽娟与被告广州养正文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陆丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆丽娟撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二一年一月二十七日书记员  陈伟玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执29号申请执行人：杨艳，女。被执行人：湖南好前途教育科技发展有限公司。法定代表人：陈伟。被执行人：何淑平，女。被执行人：杨美秀，女。被执行人：陈婉然，女。上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2020年8月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4217号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人服务费12000元，利息324元（以12000元为基数，从2020年4月24日起暂计算至2021年1月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），案件受理费100元，财产保全费140元，公告费560元，执行费85元，共计13209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南好前途教育科技发展有限公司、何淑平、杨美秀、陈婉然的银行账户存款13209元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月八日代理书记员  易李
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2110号原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668-28号广州马会家居1889铺，统一社会信用代码91440106693583367H。法定代表人：谭学谦，总经理。委托诉讼代理人：罗智丹，系该公司职员。被告：广州光灿贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口西路77号6层自编605房，统一社会信用代码914401065833675918。法定代表人：段玉华。被告：段玉华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告广州光灿贸易有限公司、段玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州马会家居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州马会家居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  邓雨霏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20277号原告：周燕平，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××636。被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区××××××，公民身份号码422××××××××××××959。原告周燕平与被告李辉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕平到庭参加诉讼，被告李辉文经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕平向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款39400元及其逾期还款利息（以39400元为基数，按年利率24%即每月788元计算利息）。庭审中，原告周燕平明确诉求为：被告向原告清偿货款39400元及其逾期还款利息（以39400元为基数，自2020年1月1日期至实际清偿之日止，按年利率24%）。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买水泥、瓷砖胶，防水，沙等建筑材料，经对账，被告自2019年7月28日至2019年9月22日止尚欠原告货款39400元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告周燕平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条。被告李辉文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告周燕平起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告李辉文亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，李辉文于2019年12月19日向周燕平出具欠条载明，本人李辉文于2019年12月19日向周燕平购买水泥、瓷砖胶、防水、沙等建筑材料，截止今日欠款39400元，本人承诺2020年1月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款39400元为基数计算同期银行贷款利息支付李辉文方式逾期利息，直至欠款还清止，同时有权向中山市第一人民法院起诉解决，欠款人承担由此产生的律师费和诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李辉文尚欠周燕平货款39400元未支付，周燕平有权要求李辉文支付尚欠货款并承担相应违约责任。涉案欠款对利息及诉讼费承担均有明确约定即李辉文若到期不能履行，则按欠款39400元为基数计算同期银行贷款利息并承担律师费及诉讼费。据此，周燕平主张利息的起算时间为2020年1月1日合理，但按年利率24%计息并无相应依据，本院不予支持。综上所述，本院认定利息的应以39400元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。李辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李辉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周燕平支付货款39400元及利息（利息计算方式：以39400元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告周燕平已预交），由原告周燕平负担76元，被告李辉文负担710元，并直接向原告周燕平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月四日书记员  刘浩峰孙永辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3077号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，该行行长。 被执行人：王功荣，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王炳盈，男，1989年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道南西周村，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人王功荣、王炳盈、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案执行标的376949.75元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人王功荣、王炳盈、山东振宇房地产开发有限公司自行达成和解协议，并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3077号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  岳荣华 二〇二一年一月二十八日 书记员  李东霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。负责人：陶丰，该行行长。被执行人：黄起明，男，汉族，1977年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄其超，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄水池，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）豫1024民初1069号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄起明、黄其超、黄水池至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄起明、黄其超、黄水池的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄起明、黄其超、黄水池的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十八日书记员  李林霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任芝丽（曾用名：任芝莉），女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王粉竹，女，1944年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系任芝丽母亲。 委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。 负责人：万建伟，该支行行长。 再审申请人任芝丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师农业银行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，任芝丽于2021年1月27日递交书面申请要求撤回再审申请。 本院经审查认为，任芝丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许任芝丽撤回再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初274号解除保全申请人：周立民，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨红卫（又名王红卫），女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。周立民诉杨红卫（又名王红卫）、杨之海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1422诉前调2237号民事裁定书，将被申请人刘荣作、李丕营的银行存款35000元或其他同等价值的财产予以查封。李丕营于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李丕营的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人李丕营的银行存款35000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十八日书记员  李 阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1743号之三 申请执行人:林宗敏，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈晨，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：柴贝贝，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林宗敏与被执行人陈晨、柴贝贝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5310号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终387号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈晨、柴贝贝名下的财产信息，本院已向申请执行人发放执行款388588.41元，本院已经查封被执行人柴贝贝名下坐落于福建省闽侯县的房产，申请执行人林宗敏表示与被执行人柴贝贝达成庭外和解，向本院申请暂缓拍卖上述房产，同时本案轮候查封了被执行人陈晨名下坐落于闽侯县的房产，该房产目前已在另案处置中，未发现被执行人柴贝贝、陈晨名下有其他可供执行的财产。于2020年9月4日对被执行人陈晨、柴贝贝采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年12月30日通过约谈方式告知申请执行人林宗敏。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1743号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年一月七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4310号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢716号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1519号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，1993年6月25日出生于浙江省建德市，汉族，文化程度中专，户籍地址浙江省建德市。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人莫邪、潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1504号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人莫邪、潘国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月，被告人林某通过微信认识被害人张某1后，假装以男朋友身份与被害人交往，在取得张某1信任后，编造各种借口，骗取被害人张某1人民币共4800元。2019年12月，被告人林某通过微信认识被害人陈某后，谎称自己是南宁市禁毒所辅警，假装以男朋友身份与被害人交往。在骗取陈某的信任后，编造各种借口，骗取被害人陈某人民币共41682元以及苹果11手机1台。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林某对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，辩称其向被害人张某1索取的费用主要用于购买往来广州和南宁的动车票以及双方交往开销。辩护人提出以下辩护意见：一、对被告人林某与被害人张某1所实施的4800元诈骗数额不持异议，但该款项实际用于与被害人张某1的交往花销。二、本案为复杂的感情纠纷，被告人林某一直以其真实身份与两名被害人维持交往。三、被告人林某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪、认罪认罚，其主观恶性较小，已尽可能补偿被害人的精神损失。经审理查明：2019年12月，被告人林某通过微信认识被害人陈某，谎称自己是南宁市禁毒所辅警并以男朋友身份与被害人陈某交往。被告人林某在骗取陈某的信任后，编造各种借口骗取被害人陈某人民币共计41682元以及苹果11手机1台。2020年6月18日，被告人林某被公安机关抓获归案，并被缴获苹果7P手机、苹果X手机各1台。另查明，2017年4月，被告人林某通过微信认识张某1后，双方以男女朋友身份交往，期间向张某1索取人民币共4800元。在本院审理期间，被告人林某的家属代为赔偿被害人陈某的损失，并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明、证明，电子物证检查工作记录，微信聊天记录截图、腾讯QQ聊天记录截图，手机照片，转帐记录，中国建设银行卡照片及客户回单、开户资料及通话记录，户籍材料以及被告人林某的供述等。关于公诉机关指控被告人林某假装以男朋友身份与张某1交往，诈骗张某1人民币4800元的意见，经查，该宗诈骗仅有张某1报案陈述称2017年初其与被告人系情侣关系，2019年4月被告人的老婆来找其时才发现被骗钱；其给钱被告人是因为被告人声称是现役军人，在二人交往期间，被告人以和战友创业失败、养父母需要生活费、工资已经不够支撑生活等理由向其要钱；被告人供认与张某1曾系男女朋友，但否认以现役军人身份接近张某1，其虽供认有向张某1索要钱财，但表示系因自己没钱故索要钱款用于购买二人见面的车票、酒店住宿、约会吃饭等交往花销；在案的张某1向被告人林某的支付宝、微信转账、支付现金多为小额款项，结合二人微信聊天记录，交往时间、过程，仅能证实被告人林某与张某1曾系男女朋友关系。公诉机关未能提供充分证据证实被告人林某假装以男朋友身份与张某1交往，骗取钱财。因此，公诉机关的该宗指控事实不清、证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某的家属已代为退赔被害人陈某损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某一直以真实身份与被害人维持交往的意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他罪轻辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果7P手机、苹果X手机各1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  王海军二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢126号 申请执行人：秦书勇，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省江油市。 被执行人：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第910号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈足齐、丁富全银行存款2221849元（其中本金805252元，案件受理费11850元，保全费5000元，执行费27141元，利息暂计1342086元，迟延履行期间利息30520元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2648号之一申请执行人：魏立洲，男，1968年11月21日出生，汉族，住盱眙县被执行人：倪春，男，1980年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘树梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人魏立洲与被执行人倪春、刘树梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0830民初1466号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪春、刘树梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘树梅在中国建设银行xxxxxxxxx账户中存款102元。二、划拨被执行人倪春在中国工商银行11×××15账户中存款8025元。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初98号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保345号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，均系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：刘琴，女，汉族，1984年11月17日出生，住所地湖北省石首市。 被申请人：马月霞，女，汉族，1963年12月27日出生，住所地湖北省石首市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人刘琴、马月霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琴、马月霞的银行存款120150.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘琴、马月霞的银行存款120150.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1121元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16088号原告：广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区棠下梅园东村北，统一社会信用代码N1440106C149145058。法定代表人：钟得强，系该社社长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，系广东沁森律师事务所律师。被告：徐志和，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社诉被告徐志和房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社撤回起诉。本案受理费12546元，减半收取6273元，由原告广州市天河区棠下街棠下第五股份合作经济社负担。审 判 长  周玺舜人民陪审员  吴君胜人民陪审员  马 颖二〇二一年一月十二日书 记 员  谢丽军
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保9号 申请人：努买买提·阿比力孜，男，维吾尔族，1985年3月18日出生，初中文化，司机，现住新疆麦盖提县。 被申请人：杨剑，女，汉族，1992年2月3日出生，高中文化，麦盖提县众傲通汽车销售服务有限公司经理，现住四川省雅安市。 被申请人：麦盖提县众傲通汽车销售服务有限公司，住所地：新疆麦盖提县。 法定代表人：甘红霞，该公司董事长。 申请人努买买提·阿比力孜，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑、麦盖提县众傲通汽车销售服务有限公司100000元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人努买买提·阿比力孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨剑、麦盖提县众傲通汽车销售服务有限公司100000元的资产予以保全。 本案申请费1020元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年一月十九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初256号原告：孙小立，男，1966年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：周明海，男，1973年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：齐芹华，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告孙小立诉被告周明海、齐芹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小立及其委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加了诉讼。被告周明海、齐芹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小立向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明海、齐芹华偿还原告借款97000元，并从2016年7月1日起，以97000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款本金付清之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，二被告向原告借款100000元用于生意周转，口头约定年利率36%，二被告向原告出具100000元的借条。2015年6月15日，在扣除第一个月的利息3000元后，原告通过重庆农村商业银行向被告齐芹华转账97000元。后二被告因生意投资失败，未能按时还款，亦未支付利息。经原告多次催收，二被告以自建房屋处理后便予以清偿为由，一直拖欠还款，现二被告将自建房屋已出租，仍不偿还原告借款及利息。综上，请求人民法院判如所请。被告周明海、齐芹华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告周明海、齐芹华以生意周转为由向原告孙小立借款100000元，口头约定利息为年利率36%，并于当日出具借条，载明：“今借到孙小立人民币10万元整”（原文照抄），被告周明海在借条上签名，被告齐芹华在借条上签名及捺印。2015年6月15日，原告孙小立通过重庆农村商业银行共两次向被告齐芹华转款97000元（其中一笔转账67000元，另一笔转账30000元）。原告孙小立陈述根据与二被告的口头约定，按照年利率36%的计算标准扣除了第一个月利息3000元，故，只向二被告转款97000元。原告孙小立还陈述，借条出具后至本案辩论终结时，二被告仍未偿还借款本金和利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，综合原告孙小立提交的转账凭证及当庭陈述，能够认定原告孙小立向二被告出借借款97000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告孙小立可以要求二被告在合理期限内返还借款。故，原告孙小立主张二被告偿还其借款97000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，二被告向原告孙小立出具的借条中未约定借款利息及还款时间，原告孙小立陈述双方口头约定了借款利息为年利率36%，但其未举示证据予以证明。故，本院对原告孙小立要求从2016年7月1日起，以97000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息的主张不予支持。本案受理日期为2021年1月6日，因双方未约定还款时间，故，本院确定以原告孙小立向人民法院提起诉讼的次日即2021年1月7日作为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定可知，逾期利息的标准应为原告孙小立起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。故，二被告应向原告孙小立支付以借款97000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，从2021年1月7日至本金清偿为止的逾期利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明海、齐芹华在本判决生效后十日内偿还原告孙小立借款本金97000元，并支付以借款97000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，从2021年1月7日至本金清偿为止的逾期利息；二、驳回原告孙小立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告孙小立已预交1112.50元），减半收取1112.50元，由被告周明海、齐芹华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年一月二十七日书记员  严 怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执73号之一申请执行人：樊玉兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：康春，男，1973年1月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人樊玉兵与被执行人康春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康春名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人康春名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  张 智
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十一申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币2061130.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在招商银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1755号原告：蔡洁洁，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海申巢房屋租赁限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告蔡洁洁诉被告上海申巢房屋租赁限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。蔡洁洁向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、上海申巢房屋租赁限公司向蔡洁洁支付租金及中介费损失人民币(以下币种均为人民币)13,300元。事实和理由：2020年8月15日，蔡洁洁与上海申巢房屋租赁限公司签订了租赁合同，由上海申巢房屋租赁限公司向蔡洁洁承租上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室。使用期间因上海申巢房屋租赁限公司未向蔡洁洁支付租金，故诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海申巢房屋租赁限公司以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海申巢房屋租赁限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回蔡洁洁的起诉，本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡洁洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二一年一月二十一日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执136号之三 申请执行人：胡江业，男，1972年5月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：代传龙，男，汉族，1976年12月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代传龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4ac65909989260e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币14306.55元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1477号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡锦超，男，1988年7月31日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省乐昌市。2009年10月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月13日刑满释放；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月21日刑满释放；2018年5月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月20日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，经本院决定逮捕后于2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人胡锦超犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人胡锦超及辩护人王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月8日，被告人胡锦超在广州市天河区东圃大马路东泷商务中心附近捡到一张姓名为龙某（身份证号码：）的第二代居民身份证。被告人胡锦超持该身份证前往广州农商银行东某支行，因无法通过自主办卡机的人脸识别功能，被告人胡锦超到人工柜台办理开设储蓄卡业务。银行工作人员发现被告人胡锦超持非本人身份证办理业务后向公安机关报案，广州市公安局天河区分局民警到场将被告人胡锦超带回公安机关。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人胡锦超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白情节，建议判处被告人胡锦超拘役六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人胡锦超对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，惟对公诉机关的量刑建议提出异议，要求对其适用缓刑。辩护人提出罪轻辩护意见称：1．被告人胡锦超归案后如实供述罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系偶犯；2．被告人胡锦超文化程度较低，法律意识较为淡薄，本次犯罪社会危害性较小，且其长期患有精神疾病，不适宜长期羁押。综上，请求合议庭对被告人胡锦超适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日16时许，被告人胡锦超持一张姓名为“龙某”的二代居民身份证（身份证号码：），冒用“龙某”的身份在本市天河区广州农商银行东某支行办理该银行信用卡时被银行工作人员识破后报警，随后胡锦超被到场处警的公安人员当场抓获，缴获上述姓名为“龙某”的二代居民身份证一张。案发后，公安机关已将上述缴获的二代居民身份证发还龙某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．证人连某、龙某的证言及辨认笔录；2．现场照片、现场监控录像及截图、涉案“龙某”居民身份证照片；3．受理报警登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过；4．居民身份证鉴别证明、鉴定证明；5．被告人胡锦超的供述、户籍材料、前科劣迹材料等证据。本院认为：被告人胡锦超无视国家法律，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡锦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡锦超归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人胡锦超的犯罪事实、性质、情节以及系累犯等因素，不能对其适用缓刑，故被告人胡锦超及辩护人提出对胡锦超适用缓刑的意见本院不予采纳，辩护人所提其余罪轻辩护意见本院酌予采纳。公诉机关既认定被告人胡锦超系累犯，但又提出判处被告人胡锦超拘役六个月，并处罚金的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：被告人胡锦超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即从2021年1月21日起至2021年10月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  肖建香人民陪审员  罗汉强二〇二一年一月二十一日书 记 员  区倩慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14300号原告：徐枝洲，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××712。被告：郭双彪，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县××××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××112。原告徐枝洲诉被告郭双彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐枝洲到庭参加诉讼，被告郭双彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币4000元及违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告郭双彪向原告徐枝洲借款7500元，并写借条，约定被告于2019年7月25日、8月5日、8月15日分三期归还。直至逾期被告也未还款。在原告催促下，被告于2019年9月27日和10月16日分别归还了2800和700元，现还有4000元未归还。故，依法请求法院判令被告郭双彪及时归还余款并支付违约金1000元。原告对其主张提供以下证据：1.借条1张；2.微信聊天记录、微信转账凭证。被告郭双彪在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月13日，被告郭双彪向原告徐枝洲借款7500元，并出具借条，借条内容如下：“今借到徐枝洲（出借人身份证号：420××××××××××××712）人民币7500元（大写柒仟伍佰元整）。于2019年7月13日前分3期还清。首期2019年7月25日还款500元，第二期于2019年8月5日还款1000元。最后一期于2019年8月15日还款1000元，于本金分期还款的时间分期支付。”当日，原告通过微信向被告转账支付7500元。借款期满后，被告未按约定还款，经原告催收，被告通过微信转账的方式于2019年9月27日和10月16日分别向原告归还了2800和700元，余款4000元，至今未还。本案在庭审过程中，原告陈述上述“借条”是由被告本人书写，其不清楚被告在借条中承诺的还款时间为什么前后矛盾、还款金额与借款金额也不相符。原告提交了其与被告2019年10月16日的微信聊天记录，该聊天记录反映被告于2019年10月16日向原告还款700元后，称“还差4000元，这个月以内还清，陆陆续续给你”。本院认为：被告郭双彪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠借款4000元，并提交了被告出具的《借条》及微信聊天记录、微信转账记录等证据予以佐证。被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，故本院对被告尚欠原告借款4000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金4000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1000元。由于原被告对逾期还款的违约责任并未约定，故原告诉请被告支付违约金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐枝洲偿还借款本金人民币4000元；二、驳回原告徐枝洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭双彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 琦人民陪审员  王 鑫二〇二一年一月十一日书 记 员  吴小溪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1956号 原告：陈昌成，男，1963年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：张超焕。 被告：吴振光，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 陈昌成因与吴振光追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请：判令吴振光立即偿还其代偿的借款本息70487.19元并支付相应利息（自2020年8月7日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月5日，吴振光向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款两次共计70000元。陈昌成自愿提供担保。借款后，吴振光未依约支付到期借款本息。经催讨，陈昌成于2020年8月7日代为归还借款本息共计70487.19元。因吴振光未归还上述代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈昌成作为吴振光向银行借款提供担保的保证人，已经代吴振光偿还了银行贷款70487.19元，依法有权向吴振光追偿。陈昌成要求吴振光偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。因双方未约定代偿款的归还方式、归还期限等内容，陈昌成主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自代偿之日起的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持，但是陈昌成依法有权按上述利率即年利率3.85%主张自起诉之日起的资金占用期间的费用。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振光于本判决生效之日起十日内归还陈昌成代偿款70487.19元并支付相应利息（自2020年8月13日起按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回陈昌成的其他诉讼请求。 吴振光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1563元，由吴振光负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  翁明常 人民陪审员  翁林媚 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  潘李兴
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更45号 罪犯付树存，男，生于1996年4月2日，汉族，甘肃省宕昌县人，小学毕业，现在甘肃省武都监狱服刑。罪犯付树存，男，汉族，生于1996年4月2日，小学文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年12月4日作出（2017）甘12刑初26号刑事判决，以被告人付树存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年1月5日起至2028年1月4日止）,宣判后，付树存服判，判决生效后于2018年1月16日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯付树存在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到4次表扬。另查明，2018年4月15日、20日两次在生产中错误操作，造成反工和报废事件，受到警告处分。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯付树存确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付树存减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初513号原告：广州精星益机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路751号101房，统一社会信用代码9144010656396249XG。法定代表人：方勇。委托诉讼代理人：刘维，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东竣泽建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中东兴北路65号自编25号703A房，统一社会信用代码91440101MA59NWQL4R。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：宋某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广州精星益机械设备有限公司诉被告广东竣泽建筑工程有限公司、王某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州精星益机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州精星益机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十日书记员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初35179号原告：东莞市永轩建材有限公司，住所在广东省东莞市道滘镇沉洲岛以西南地段。法定代表人：徐枝，执行董事。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：广东业业金酒业有限公司，住所在广州市天河区中山大道西491号东二406房之一。法定代表人：卢潘，董事长。案由：票据追偿权纠纷。原告东莞市永轩建材有限公司诉被告广东业业金酒业有限公司票据追偿权纠纷一案，原告起诉要求：1、判决被告向原告支付票据金额人民币439554元及利息（自2020年6月11日起以439554元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算至付清之日止，至起诉时约600元）；2、判决被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告确认至今拖欠原告支票款项439554元，并确认向原告赔付律师费用（含诉讼费用）1万元，共计449554元；被告于2021年1月14日至2021年3月30日前分三期付清上述票款及律师费用给原告，于2021年1月14日支付7万元（含律师费用1万元）于2021年2月5日前再支付8万元，于2021年3月30日前付清余款299554元，被告上述付款由被告转账支付至户名东莞市永轩建材有限公司、开户行工商银行东莞市望牛墩支行、账号20×××90的银行账户内。二、被告必须按照上述第一项规定按期足额向原告偿还票款及律师费用（含诉讼费用），如出现任何一期未能按期足额还款，原告有权就被告未偿还的票款及律师费用（含诉讼费用）向人民法院申请强制执行，另原告有权向被告计收逾期还款违约金，逾期违约金从2020年6月11日起计算至被告还清票款439554元之日止，以实际拖欠票款金额为基数，按每年24%的标准计算。三、案件受理费7902元，减半收取3951元，由原告负担。本调解书经双方当事人签署调解协议后，即具有法律效力。审判员  刘燕明二О二一年元月十二日书记员  黄龙华吴毓苗
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终52号 上诉人（一审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 出庭负责人李呈滨，副局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）梁丽杰，女，1962年6月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）因强制拆除房屋或设施一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告梁丽杰系济南铁路局下属企业退休职工，在其工作期间，租赁企业房屋居住，2009年11月出资购买企业住房，即济西铁路宿舍24号楼的4单元302、303号两处房屋，但至今未办理完毕房改手续和发证手续。2010年12月济西铁路宿舍24号楼办理房产证，房屋所有人为济南铁路分局济南建筑段。2018年7月济南市槐荫区人民政府作出济(槐荫)征字[2018]14号《房屋征收决定》，对涉案房屋所在国有土地上的房屋进行征收，房屋征收部门为被告，征收实施单位为济南市槐荫区房屋征收服务中心。后涉案房屋被拆除，被告当庭称拆除时间为2019年6月10日或6月11日。原告未在拆除现场，后在七月份发现后向公安机关报警。庭审中被告称济南市槐荫区房屋征收服务中心系其下属事业单位，该单位雇佣其他施工队伍对涉案房屋进行的实际拆除。另查明，原告曾以济南市槐荫区人民政府为被申请人向济南市人民政府申请行政复议，要求确认区政府拆除房屋的强制行为违法，济南市人民政府作出复议决定，认为槐荫区政府拆除行为合法。后原告以济南市人民政府、槐荫区人民政府为被告向济南铁路运输法院提起行政诉讼，该案审理过程中经释明，非槐荫区人民政府拆除原告房屋，经原告同意变更被告为本案被告，然后移送一审法院审理。一审法院立案审理后发现，本案系复议维持案件，复议中已经确定实际拆除人，移送一审法院管辖不当，故驳回原告起诉，并说明如果复议维持的案件，审理中发现非被申请人实施具体行为，应当整案裁驳。后原告再次向济南铁路运输法院起诉，该院认为槐荫区人民政府非具体实施强制行为的机关，故驳回原告起诉。现原告以本案被告为被告提起诉讼。 一审法院认为，原告购买了涉案两处房子，尚未办理完毕房改手续和发证手续，但其系房屋实际使用人和合法承租人，该类房屋的承租和使用与民间普通商品房和其他房屋的租赁有所不同，原告系基于企业职工身份对房屋享有福利性的权益，现房屋在未签订补偿协议的情况下，未经原告同意进行拆除，原告提起诉讼，具有利害关系，同时拆除行为程序违法。本案实际拆除人认定问题。本案历经行政复议、铁路法院诉讼以及一审法院第一次裁驳，被告从中完全有条件否定本单位非实际拆除人，尤其是济南铁路运输法院在变更济南市槐荫区人民政府为本案被告的过程中，被告完全可以向法院释明，但被告并未进行说明。本案中被告才提出非其具体实施强制行为，一审法院不予认可。而且被告系房屋征收部门，征收实施单位为济南市槐荫区房屋征收服务中心系其下属事业单位，现有条件和整体案情来认定被告实施涉案强制行为，理由充分。故，本案也驳回原告要求追加济南市槐荫区房屋征收服务中心的申请。另外，现有条件下尚不能确定原告对涉案两处房产实际权益享有的具体情况，且房屋产权单位存在不同意见，原告在主张安置或赔偿的时候可以再行主张。本案综合考虑案情，为方便诉讼和明确判决内容，确定本案强制行为系针对济西铁路宿舍24号楼的4单元302、303号两处房屋。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告槐荫区住建局2019年6月针对济西铁路宿舍24号楼的4单元302、303号房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告槐荫区住建局负担。 上诉人槐荫区住建局不服一审判决上诉称，第一，上诉人作为征收部门进行该项目范围内国有土地上房屋的征收工作，符合法律、政策规定。第二，上诉人不存在违法强制拆除被上诉人房屋的行为。第三，涉案房屋已经办理了被征收房屋交验空房手续。第四，一审法院没有追加具体征收实施单位及具体实施拆迁的单位作为被告参与诉讼，致使一审案件事实不清，划分责任不明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，特提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，并重新审理本案，予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁丽杰二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点系涉案强制行为的实施主体确认及该强制行为的合法性问题。经审查，济南市槐荫区人民政府曾于2018年7月30日作出济（槐荫）征字（2018）14号房屋征收决定，确定的征收范围包含涉案的济西铁路宿舍24号楼4单元302、303号房屋。同时，该征收决定载明，房屋征收部门为济南市槐荫区城市更新局（注：即上诉人槐荫区住建局）、征收实施单位为济南市槐荫区房屋征收服务中心。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，上诉人槐荫区住建局与济南市槐荫区房屋征收服务中心系行政委托关系，应对济南市槐荫区房屋征收服务中心在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为承担相应的法律责任。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”就本案而言，被上诉人梁丽杰持有济西铁路宿舍24号楼4单元302、303号房屋缴款单据，并实际使用，但并非法律意义上的产权人，其与产权单位之间的纠纷不属于本案审查范畴。在济西铁路分局济南建筑段作为产权人已将该楼4单元303号房屋交由济南市槐荫区房屋征收服务中心拆除的情形下，有理由相信位于同楼宇同单元的302号房屋亦由该中心实施或者组织实施拆除。并且，依据上述法律规定，实施涉案强制拆除行为的法律后果应由上诉人槐荫区住建局承担。因此，一审法院推定系上诉人槐荫区住建局实施了涉案房屋的拆除行为，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条、第二十六条、第二十八条等条款对于国有土地上房屋的征收及强制执行程序均作出了明确规定。本案中，上诉人槐荫区住建局在举证期限内未向一审法院提交能够证实其依法实施强制拆除行为的证据，一审法院据此判决确认上诉人槐荫区住建局实施强制拆除涉案302号、303号房屋的行为违法，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人槐荫区住建局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初6号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨露，男，1987年11月23日出生，汉族，大专文化程度，信佳科技股份有限公司员工。出生地湖北省宜都市，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]202号《起诉书》指控被告人杨露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日23时43分许，被告人杨露饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**的“东风雷诺”牌小型普通客车沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至宜昌市西陵区发展大道交叉路口时，被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨露血液中乙醇含量值为159.07mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人杨露在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证复印件、现场照片、身份信息材料等书证，证人易某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，查获、抽血录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨露违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨露归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人杨露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33437号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《雨夹雪》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《雨夹雪》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《雨夹雪》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《雨夹雪》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《雨夹雪》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《雨夹雪》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢42号之二被执行人：史友才，男，汉族，1972年03月24日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史友才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史友才在中国农业银行账户内存款人民币68940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2428号原告：夏瑜，女，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁宇(系原告夏瑜丈夫)，户籍地上海市浦东新区。被告：李超，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市。原告夏瑜与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告夏瑜撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二一年一月十五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1738号原告：广东国鼎律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔26楼。负责人：朱列玉。委托诉讼代理人：谢志锋、张静丽，均系广东国鼎律师事务所律师。被告：伍炳全，男，汉族，1959年2月4日出生，住广东省中山市。经审理查明：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2016年7月4日签订的《委托合同（民事）》第九条第8款约定：因履行本合同而发生之争议，双方应协商解决，协商不成双方可向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。同时，在该合同中明确载明乙方地址位于广州市东风中路445号越秀城市广场北塔26楼。另，原告的《执业许可证》中亦载明其住所地为上述地址。因此，上述合同签订时原告的所在地位于广州市越秀区，并不在本院辖区范围内，故本案应当移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二一年一月二十日书记员 梁惠妹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初445号原告：郝德琴，女，1938年8月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙翠兰（郝德琴之女），1962年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙建生，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告郝德琴与被告孙建生共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝德琴于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝德琴撤诉。案件受理费二十五元，由郝德琴负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年一月十五日书记员  孟燕
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执479号 关于申请执行人王效君与被执行人杨鸿昌装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民初4821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨鸿昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王效君向本院申请强制执行,请求：被告杨鸿昌支付原告王效君装修款40000元；案件受理费1782元，减半收取891元，由原告王效君负担。 执行中，被执行人杨鸿昌已履行案款40000元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初4821号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王效君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初4821号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35295号之一原告：陈冰，女，1971年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈宁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付思宇，女，1986年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢卫彬，系广东金粤律师事务所律师。第三人：吴俊锐，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈冰诉被告付思宇、第三人吴俊锐赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冰撤诉。本案受理费19200元、减半收取9600元，保全费5000元，均由原告陈冰负担。审判员  黎丹玲二〇二一年一月十一日书记员  赵 芬
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十九申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币7333.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执324号 被执行人李圣宝，男，1994年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨**浩，男，1995年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨忠平，男，1991年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨忠强，男，1993年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李圣宝、杨**浩、杨忠平、杨忠强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李圣宝、杨**浩、杨忠平、杨忠强的银行存款人民币及其它款项人民币340000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保63号之一 申请人:付玉峰，女，1978年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城A座1704室，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，总经理。 申请人付玉峰于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人付玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月五日 书记员 杜旭阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34786号原告：林培秋，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陆泽娴、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：郑创基，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告林培秋诉被告郑创基机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告林培秋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林培秋撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告林培秋负担。审判员  李暨鹏二〇二一年一月二十九日书记员  黄金馨