福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5827号 原告：钱丰，女，1976年12月21日出生，满族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：黄锋华，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈上琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 原告钱丰与被告黄锋华、陈上琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丰及其委托诉讼代理人高超，被告黄锋华、陈上琴的共同委托诉讼代理人张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锋华、陈上琴共同偿还原告钱丰借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年5月1日起最终计至款项还清之日止)；2.本案的诉讼费用(含案件受理费、公告费等)由被告黄锋华、陈上琴共同负担。事实与理由：原告钱丰与被告陈上琴系朋友关系，被告黄锋华、陈上琴系夫妻关系。2013年12月，被告因资金需要向原告借款，约定月利率为2%，原告分别于2013年12月19日向被告黄锋华转账支付借款100000元，于2013年12月20日向被告黄锋华转账支付借款200000元，合计借款300000元。被告黄锋华收到借款后，仅向原告支付了2014年1月至2014年4月的月利息，此后，被告表示因经营不善，无力偿还债务，并携子女逃避至海外。原告经多次催讨本息未果。 被告黄锋华、陈上琴辩称：1.原被告不存在借贷关系。只凭转账凭证不能证明是借贷关系，本案是投资合作纠纷，原告投资福州优适体育用品有限公司，因此原告主张计算利息，没有事实与法律依据；2.2017年10月1日前的诉讼时效为2年，原告已经于2014年4月之前追讨过涉案款项，被告也还了部分款项，诉讼时效应计算至2014年4月，因此原告追讨投资款的时效已经超过两年；3.退一步说，即使认定双方是借款关系，但没有约定期限利率，原告从2014年4月之前就多次催收，2014年4月之后就没有再催收。即使其朋友黄榕美起诉时原告也是采取观望的态度，原告还参加出庭作证，没有在诉讼时效期间主张权利，证明原告主观上放任诉讼时效过期，2020年10月15日被告与黄榕美和解支付了执行款，原告才提起诉讼，超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求。 原告钱丰围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告通过银行转账方式向被告黄锋华支付100000元，次日转账向被告200000元。2014年4月25日，黄锋华向钱丰转账6000元，备注为利息。2017年1月23日，被告陈上琴通过微信（微信号：×××ＪＪ，昵称：ＳＫＪＪＪ）表示愿意还款。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。原告提供一份被告黄锋华于2014年4月25日的6000元转账流水，备注为利息，与原告所称以300000元为本金，月利率为2％所计算的利息相符，可以认定为被告黄锋华向原告支付的借款利息。被告主张两笔转账为投资款，但未提供相关证据予以证明，亦无法说明投资款的去向，故本院对被告的主张依法不予采信。本案借款汇入被告黄锋华个人账户，原告主张本案借款为夫妻共同债务，应就本案借款事后经被告陈上琴追认或本案借款用于夫妻日常家庭生活进行举证，原告未提供前述证据，应承担举证不利的法律后果，故本案借款仅能认定为被告黄锋华个人债务，原告诉请两被告应共同承担还款责任，本院依法不予支持。关于本案诉讼时效问题，双方未约定明确的还款日期，原告可随时主张还款，被告主张本案超过诉讼时效于法有悖，本院不予支持，被告黄锋华应当依约归还借款本金300000元。关于利息部分，双方未约定利息，原告诉请按2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍为标准支付自2014年5月1日起至借款实际还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自起诉之日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄锋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱丰借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数按年利率3.85%计算自2020年10月22日起至实际还清该借款之日止的利息）； 二、驳回原告钱丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元，减半收取计3636元，由被告黄锋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。