贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3285号 上诉人（原审原告）：潘政周，男，1983年4月3日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 上诉人（原审原告）：潘政献，男，1977年2月3日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 二上诉人共同委托代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘康照，男，1976年5月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人潘政周、潘政献与被上诉人潘康照名誉权纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘政周、潘政献上诉请求：1、一审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审人民法院发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由,一、一审判决认定的事实不清，被上诉人编水歌侮辱诽谤侵犯上诉人名誉权行为客观存在，构成对上诉人的名誉权侵权。被上诉人潘康照的行为符合侵犯名誉权的构成要件。依据相关法律规定，构成侵犯名誉权的构成要件是：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实；2、行为人主观上有过错；3、被侵害的对象应当是特定的人；4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。在本案中被上诉人潘康照在与上诉人姐姐潘妹英原系同居关系，生育有两个小孩。因感情不合双方现分居。分居后被上诉人就编水歌在群名称“贵州兄弟姊妹文化娱乐群”（群号：459331680，群成员190人）和群名称“荔波鱼苗”（群号：965269354，群成员500人）的QQ群里发布，对上诉人进行侮辱和攻击，严重侵犯了上诉人的名誉权。被上诉人所发布的水歌歌词内容丑陋，虚假捏造，对上诉人构成诽谤侮辱，构成名誉权侵害。被上诉人也在所在村委会主持的调解中，明确自己虚构歌词发布，对上诉人构成了侮辱诽谤，构成对上诉人名誉权的侵害。一审判决不考虑具体水族语言语境，本案的具体事实，认定不构成侵犯上诉人名誉权属于事实认定不清。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、名誉权等权利。侵犯名誉权,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，人民法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。显然，本案中一审判决没有依法适用法律。综上所述，由于一审判决认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决，为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审人民法院依法予以支持上诉人诉请为盼! 潘康照辩称，一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据确凿，责任确定合理，审理程序合法，请求二审人民法院予以维持、维护答辩人的合法权益。二、上诉人在上诉状中提到的在村委会主持调解中所谓的明确虚构歌词发布，构成了侮辱诽谤，构成了名誉侵权。答辩人认为构不构成名誉侵权都与上诉人无关，因为答辩人所编的歌词内容仅仅针对的是上诉人姐姐潘妹英，特定人并非上诉人本人，上诉人与本案没有直接的法律关系。上诉人这样急需上诉。甚至有诬告的嫌疑。三、上诉人在上诉状中提到的所谓构成侵犯名誉权构成要件，纯粹是胡编乱造。答辩人的确在网上编过水歌，也唱过水歌，连和上诉人姐姐同居也是对唱水歌才认识的，和上诉人姐姐同居期间生有两子，后因上诉人潘政周又把他长女潘洪娟寄养在答辩人家，从来不给生活费，从而增加答辩人一家经济上和活上的负担，造成了夫妻俩因经济拮据而产生诸多矛盾，所以感情才破裂，上诉人姐姐潘妹英在未告知答辩人的情况下离家出走，上诉人姐姐潘妹英于2020年4月4日在网上编水歌侮辱性攻击答辩人在先，答辩人是在忍无可忍的情况下才编歌对回去，歌词内容针对的仅仅是潘妹英本人而已，从来未提到上诉人的名字，即答辩人行为指向特定的人并非是上诉人，因此答辩人认为此行为对上诉人没有直接的法律关系，不构成名誉侵权。四，上诉人提到的停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失。这是无理取闹，自始至终，都没有侵害过上诉人的名誉权何来的恢复名誉，何来的赔偿损失。要说赔偿损失，上诉人应该向答辩人赔偿，上诉人潘政周把大女儿潘洪娟寄养在答辩人家长达13年之久，从来没有给过一分钱扶养费，导致答辩人一家至今尚未脱贫。（另案处理，我方正在起诉，向潘政周索要他女儿13年的扶养费）。综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 潘政周、潘政献向一审法院起诉请求：1、请依法责令被告立即在原发布的网上公开向原告进行赔礼道歉；2、请依法判令被告赔偿原告家族名誉损失费3600元，并张贴道歉书到九阡镇场坝及原告住所地张贴；3、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告潘政周、潘政献的姐姐潘妹英与被告潘康照原系同居关系。后潘妹英未告知原被告便外出，导致原告潘政周、潘政献于2018年6月13日带着40余人到被告潘康照家中找潘妹英。被告于2020年4月9日先后在群名称“贵州兄弟姊妹文化娱乐群”（群号：459331680，群成员190人）和群名称“荔波鱼苗”（群号：965269354，群成员500人）的QQ群里发布自己编唱的水族歌曲，歌词里面包含有“他妹去哪里，他舅和她妈就跟着到哪里”、“各舅子们、舅妈们带着一帮人买牛和炮来放，一帮人抬棺材过来供她埋她”等词语，原告潘政周、潘政献遂以被告潘康照侵犯其名誉权起诉至人民法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否侵害原告的名誉权。对此，分析如下：名誉是他人对公民或法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告潘康照虽有编唱民族歌曲的行为，但其歌词内容针对的仅仅是潘妹英，即被告的行为指向特定的人并非原告，也未提及到原告潘政周、潘政献二人名字。因此，从被告潘康照行为指向特定人这一构成要件分析，被告的行为对原告潘政周、潘政献并不构成名誉权的侵害。此外，侵害名誉权，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤，但必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，即名誉仅仅指公众对其的社会评价，是外在评价，而不是受害人对其价值的内在自我评价。原告的姐姐潘妹英与被告同居多年，因被告潘康照编唱民族歌曲的行为，原告潘政周、潘政献的名誉感也许会因他人的议论而受到影响，但名誉感不等同于名誉权，其并非是名誉权的客体。被告潘康照的出发点并非故意贬损原告潘政周、潘政献的人格，破坏原告的名誉，原告潘政周、潘政献的客观社会评价并不会因此而降低。因此，从侵权须有损害事实或后果这一构成要件分析，被告的行为对原告潘政周、潘政献并不构成名誉权的侵害。综上所述，原告潘政周、潘政献主张被告侵害其名誉权，理据不足，故对原告潘政周、潘政献的诉请请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告潘政周、潘政献提供的证据不足以证实被告潘康照实施了侵犯其名誉权的行为，原告潘政周、潘政献应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘政周、潘政献的全部诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告潘政周、潘政献负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 综合查明事实，归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。 本院认为，经一、二审审理查明，上诉人潘政周、潘政献的姐姐潘妹英与被上诉人潘康照原系同居关系，后潘妹英在未告知的情况下外出，上诉人潘政周、潘政献因此于2018年6月13日带着40余人到被上诉人潘康照家中找潘妹英。2020年4月9日，被上诉人潘康照先后在群名称“贵州兄弟姊妹文化娱乐群”（群号：459331680，群成员190人）和群名称“荔波鱼苗”（群号：965269354，群成员500人）的QQ群里发布自己编唱的水族歌曲，歌词里面包含有“他妹去哪里，他舅和她妈就跟着到哪里”、“各舅子们、舅妈们带着一帮人买牛和炮来放，一帮人抬棺材过来供她埋她”等词语。二上诉人认为被上诉人潘康照在“贵州兄弟姊妹文化娱乐群”等发布水族歌曲的行为存在侵犯其名誉权。本院审理认为，侵犯名誉权除了行为人主观过错外，行为针对的必须是特定的人，侵害行为与侵害结果之间具有因果关系，以及给被侵权人造成严重的社会不良影响等要件。本案中，被上诉人潘康照虽然编水歌并在“贵州兄弟姊妹文化娱乐群”、“荔波鱼苗”等群里发布，但具体内容并未指向二上诉人，没有给二上诉人造成名誉损害的实际后果，二上诉人要求被上诉人潘康照恢复名誉、赔礼道歉事实法律依据不充分，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；潘政周、潘政献上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人潘政周、潘政献负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理卢超 书记员杨墨