四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初69号 原告：郑强，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部，营业场所四川省峨眉山市绥山镇大佛南路19号附2、3号，统一社会信用代码91511181784700549C。 负责人：魏虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 第三人：乐山市旭申物流有限公司，住所四川省乐山市井研县。 千佛镇佳泉街126号2栋/单元1层4号，统一社会信用代码91511124MA6285CX3E。 法定代表人：龚淑容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。 原告郑强与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部（以下简称永安财保乐山支公司），第三人乐山市旭申物流有限公司（以下简称乐山旭申公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、29日公开开庭进行了审理。原告郑强及委托诉讼代理人黄绍清、邵成伟，被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人张翔，第三人乐山旭申公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金31249.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告聘请的驾驶员杨朋驾驶川Ｌ8××××号重型半挂牵引车及川Ｌ××××号重型自卸半挂车行驶至夹江县××道××线239公里400米时，被同向行驶的陈安均驾驶的川Ｌ15Ａ3189号拖拉机相撞，导致川Ｌ8××××号重型半挂牵引车及川Ｌ××××号重型自卸半挂车驶入道路右侧外与房屋相撞，造成车辆、房屋、移动公司光缆受损及人员受伤的交通事故。2019年11月20日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定：陈安均负事故主要责任，杨朋负次要责任，2020年5月8日，川Ｌ8××××号重型半挂牵引车核定损失为101165元，且原告为施救事故车辆支付施救费5000元。川Ｌ8××××号重型半挂牵引车挂靠在第三人处，由第三人代原告在被告处投保了车损险，保险赔偿限额为270480元。被告依保险合同约定应赔偿31249.5元，但至今未予赔偿。 原告认为，在发生交通事故后，被告应依保险合同约定赔偿原告的车辆损失，被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法权益，原告特具诉状，请判如所述。 被告永安财保乐山支公司辩称：1、我司依据本案第三人与被告签订的保险合同，承担保险责任，第三人所有的涉案车辆在我司投保了交强险、车损险，原告所述的保险事故发生在保险期内，但双方应当依照保险合同约定确定赔偿责任。事发时，驾驶员杨朋属于实习期，根据合同相关免责条款的约定，属于我司免责范围，所以不应当承担赔偿责任；2、我司不承担本案的诉讼费等相关费用。 第三人乐山旭申公司辩称：原告与我司是属于挂靠关系，而涉案车辆在被告处购买了保险，车辆发生事故后，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定基本事实如原告所述。另查明，2019年9月21日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订一份《汽车挂靠合同》，乙方将车牌号为川Ｌ8××××号、川Ｌ××××挂号车挂靠在甲方处，实际车主为乙方，挂靠时间从2017年9月21日至2021年9月21日止，共计四年；乙方向甲方交纳信息服务费1200元／台／年、ＧＰＳ600元／台／年；挂靠期间，乙方聘用的驾驶员或其他工作人员只与乙方发生雇佣关系，与甲方没有任何关系；挂靠车辆的保险费用由甲方统一办理，费用由乙方承担。事发时，杨朋驾驶车辆行为系在增驾实习期内；事发后，原告为施救事故车辆支付施救费1500元；被告对原告请求的保险金31249.5元数额无异议。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条以加黑加粗字体载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。同时，《机动车综合商业保险免责事项说明书》将上述第八条免责条款进行了说明，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 被告所提交《投保人声明》一份，该声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。乐山旭申公司在“投保人签章处”加盖公章，并签注日期为2019年8月28日。 本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。 上述事实有原告起诉书，提交的企业登记基本情况信息、汽车挂靠合同、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件辅料项目清单、交通事故认定书、维修费发票，被告永安财保乐山支公司提供保险单、投保单、投保人声明、交强险保险费率告知单、保险条款，本院庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，本案第三人代原告将涉案的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车在被告永安财保乐山支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险合同成立并生效。本次交通事故发生在保险期限内，被告应按合同和法律规定承担保险责任。 根据当事各方的诉辩主张本案的争议焦点为：被告永安财保乐山支公司是否应在商业险限额内承担保险责任？ 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，该条例明确规定“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并未规定“实习期”还包括增加准驾车型后的12个月的情形。而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”及第七十五条第二款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，“实习期”除包括机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月外，还包括增加准驾车型后的12个月。故《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》均禁止驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，但实习期的定义二者并不一致。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章责任免除第八条第二款第六节和第二章责任免除第二十四条第二款第六节规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的保险人不负责赔偿。第二章机动车第三者责任险责任免除第二条第五项：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”保险人不负赔偿责任的约定，都属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，表明被告针对《条例》规定的驾驶人在初领驾照实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿作为保险公司的免责事由。但并没有证据证明被告将《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于机动车驾驶人增加准驾车型后的12个月实习期内驾驶有牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用作为保险合同免责条款的免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。据此，在“实习期”有两种定义的情况下，应作出有利于被保险人的解释，即案涉《机动车综合商业保险条款》中约定的“实习期”应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。而本案保险事故发生时，杨朋并不是处于初次申领机动车驾驶证后的12个月内，杨朋在增驾实习期内驾驶牵引挂车，虽然实质上违反了前述部门规章的禁止性规定，应当受到否定性评价，但因为该行为不属于案涉《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定的免责事由的情形，被告辩称依据涉案保险合同免责条款免除保险人的理由没有合同依据，本院依法不予支持，被告永安财保乐山支公司应当在商业险限额内承担保险责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部支付原告郑强保险金31249.5元。 案件受理费减半收取291元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同。保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。