内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民再1号 原审原告：陈建英，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原审被告：杜艳波，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原审被告：宋海杰，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：杜艳波，系宋海杰之夫。 第三人：张慧，女，1976年9月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行开鲁支行职员，现住内蒙古通辽市开鲁县。 监督机关：开鲁县人民检察院。 出庭人：开鲁县人民检察院检察官杜文江。 原审原告陈建英与原审被告杜艳波、宋海杰、第三人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）内0523民初2303号民事判决，已经发生法律效力。开鲁县人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年11月26日作出（2020）内0523民监3号民事裁定：本案由 本院再审。再审期间，中止原判决执行。本案于2020年12月7日再审立案后，依法组成合议庭，审理过程中依法追加张慧为第三人并公开开庭进行了审理。原审被告杜艳波到庭参加诉讼，监督机关开鲁县人民检察院派检察官杜文江出庭监督。原审原告陈建英与第三人张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告陈建英诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月11日、7月19日、8月17日、11月14日，二被告分别向我借款10万元、20万元、20万元、20万元，均约定月利率2%，此款经我多次索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告给付原告借款本金70万元，并支付相应的借款利息。 再审中，陈建英变更了事实和理由，并表示撤诉。本案的债权70万元，与我没有任何关系，真正的债权人是第三人张慧。我和张慧是同学，又是闺蜜关系。2018年11月份，张慧找到我，说她将70万元借给了宋海杰、杜艳波夫妻，要不回来了。张慧在银行工作，行里规定职工不得参与民间借贷，她让我起诉宋海杰、杜艳波夫妇，帮她把钱要回来，我答应了。张慧将四张欠条交给我后，我想张慧的丈夫董伟在东风法庭工作，去起诉更方便。这样我就去了东风法庭，以我的名义起诉了宋海杰、杜艳波夫妻。开庭的时候，二被告也没到庭，法庭就判我胜诉了。胜诉后这个案件就以我的名义申请了执行，执行过程的情况我不十分清楚。我和宋海杰、杜艳波夫妻根本不认识，也没有任何经济往来，我去起诉是碍于同学和闺蜜的感情。现在本案再审，检察院和法院都要求我说实话，我感觉这个事我违法了，我应实话实说，我请求撤回对被告宋海杰、杜艳波的起诉。现在我对错误起诉的违法行为非常后悔，向二被告表示道歉，请求人民法院对我的违法行为依法从宽处理。 本案再审中，依法追加了张慧作为第三人参加诉讼。 第三人张慧述称，陈建英起诉宋海杰、杜艳波夫妇的70万元债权真正的所有人是我。我和宋海杰、杜艳波是多年的朋友关系， 从2007年、2008年左右，他们夫妻从我处借钱，第一笔借款是10万元，约定月利率2分，他们每到一年还利息后，又重新打借据。以后宋海杰、杜艳波夫妻多年来多次向我借款，共计四笔，每次都约定月利率2分，每年都结算利息后，又重新打借据，到2016年的四笔借款重新出具借据后，到现在也没有结算本息。虽经我多次索要，到2018年底，宋海杰、杜艳波也没有还款。 我在中国邮政储蓄银行开鲁支行工作，行里规定不允许职工从事民间借贷活动。宋海杰、杜艳波从我这借的钱要不回来后，我就打算起诉他们俩。我又怕违反行里的规定，就找到了我的同学陈建英，让她拿着我的欠条以他的名义去起诉宋海杰、杜艳波夫妇。陈建英去东风法庭打官司及其开庭的事我不太清楚，但打完官司胜诉后我让陈建英申请执行了，案件正在执行中。 我现在知道让陈建英去打官司起诉宋海杰、杜艳波夫妇是违法的行为，我愿意接受法院的制裁并在合情、合理、合法的范围内赔偿宋海杰、杜艳波的损失。 原审被告杜艳波、宋海杰辩称，本案案涉四笔借款的情况：2016年7月11日在张慧处借现金10万元，2016年7月19日借了现金20万元，2016年8月17日借了现金20万元，2016年11月14日借了现金20万元，这四笔钱都是从张慧手里拿的现金。四张借据内容以及时间都是张慧亲笔书写。我和张慧、董伟夫妻相识多年，记不得是从哪年开始进行经济往来的，但是每次借钱都是从张慧处取，按月利率2分利结算利息。 我根本不认识原审原告陈建英，也不欠她任何钱。案涉借款就是董伟和张慧夫妻所有。请人民法院驳回陈建英的诉讼请求。陈建英和张慧的虚假诉讼行为已经构成了犯罪，希望法院将本案移送公安机关。陈建英和张慧的虚假诉讼给我造成了巨大损失。 监督机关开鲁县人民检察院认为，案涉债权为张慧所有，陈建英作为原告不适格，应依法纠正原判决。 经再审查明，再审查明的事实与原审查明的事实不相同。第三人张慧系中国邮政储蓄银行开鲁支行员工，原审诉讼时，张慧 任邮储银行开鲁支行储蓄分行行长。张慧及其丈夫董伟与被告宋海杰、杜艳波相识多年，过去系朋友关系。多年来宋海杰、杜艳波夫妇为了经营需要，多次向张慧借款。最初的借款时间双方已记不清了，但第一笔借款金额为10万元，借款的利息约定为月利率2分，二被告如约还利息，本金重新打借据。从借款之初至2016年，宋海杰、杜艳波夫妇均如约还款并结算利息。2016年，宋海杰、杜艳波夫妇分四次向张慧借款，分别为2016年7月11日借现金10万元，2016年7月19日借现金20万元，2016年8月17日借现金20万元，2016年11月14日借现金20万元。以上70万元借款本息，二被告至今未能与张慧结算。上述事实的认定，第三人张慧、被告杜艳波、宋海杰在本案再审中均认可，且有原审卷宗中四张借据佐证，故予以认定。上述当事人所举的四张借据本院予以采信。 另查明，本案原审原告陈建英与第三人张慧系同学、闺蜜关系。2018年11月，张慧借给被告宋海杰、杜艳波夫妇的70万元款项经索要无果后，张慧为了规避银行不允许职工进行民间借贷的规定，将四张借据交给陈建英，让陈建英去起诉二被告。因董伟在东风法庭工作，陈建英便去东风法庭起诉了二被告。本院原审于2019年4月16日作出了判决，陈建英胜诉，此后陈建英申请执行。开鲁县人民法院执行局对二被告采取了执行措施，2020年执行局在查封二被告位于开鲁县慧通物流园区的门市房后，二被告向检察机关寻求帮助，监督机关开鲁县人民检察院对本案启动了监督机制，本院于2020年11月26日决定再审本案。上述事实有1、开鲁县人民法院（2019）内0523民初2303号民事判决书一份；2.2019年4月16日原审案件法庭审理笔录一份；3.原审案件中四张借据原件四份；4.原审案件民事诉状一份；5.调取开鲁县人民检察院2020年1月8日对陈建英的询问笔录一份；6.本院调取开鲁县人民检察院2020年5月21日对杜艳波的询问笔录一份；7.调取（2018）内0523民初7950号民事裁定书一份佐证，故予以认定。上述证据具有客观性、关联性，来源合法， 本院予以采信。 本院认为，原审原告陈建英与原审被告宋海杰、杜艳波不存在民间借贷关系，原告陈建英也不是本案的债权所有人，真正的债权所有人为第三人张慧。原告陈建英在再审中认可上述事实，陈述材料中明确要求撤诉。本院认为，原告陈建英无权提起诉讼，属于滥用诉权，应依法驳回其起诉。案涉债权系第三人张慧所有，应由张慧主张权利。本案是否造成了被告宋海杰、杜艳波的损失，及如何赔偿属于另行主张权利范畴，在本案中不做处理。陈建英持有没有载明债权人的欠据向人民法院提起诉讼，虚假陈述案件事实，已构成了妨碍民事诉讼，应依妨碍民事诉讼予以制裁。因本案基础债权、债务关系存在，陈建英受张慧托请替名提起诉讼，并非恶意占有他人财产，该行为尚不构成虚假诉讼罪；故被告宋海杰、杜艳波要求将本案移送公安机关追究陈建英虚假诉讼罪的答辩意见本院不予采纳。因陈建英系滥用诉权，故本案虽驳回其起诉，案件受理费不予退还，并应补足全额收取的部分。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第三款、第二百零四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）内0523民初2303号民事判决； 二、驳回原审原告陈建英的起诉。 案件受理费10800.00元，由原审原告陈建英负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费10800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李清雪 审 判 员  于凤权 人民陪审员  邢宝恒 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  尉礼莹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。