湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1219号 原告：湖北省建工第五建设有限公司,住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉·宝业中心1栋A楼单元19层(1-6)号。 法定代表人：郑国云，经理。 委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。 被告：深圳国安电气科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街塘头社区塘头南岗第三工业园第五栋厂房一层。 法定代表人：朱秀兰，董事长。 原告湖北省建工第五建设有限公司与被告深圳国安电气科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省建工第五建设有限公司的委托诉讼代理人唐博宇到庭参加诉讼，被告深圳国安电气科技开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北省建工第五建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程预付款90万元；2、要求被告以90万元为基数，按日万分之五的利息标准，向原告支付自2017年9月10日起计算至清偿之日止的资金占用利息损失；3、要求被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付资金占用利息损失（以90万元为基数，按中国人民银行同类同期利率标准计算，自2017年9月10日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以90万元为基数，按照市场报价利率LPR标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订了《建筑智能化工程分包合同》，约定原告将位于荆门市凤凰二路的工程中智能化部分专业分包给被告，分包形式为智能化安防系统工程等（被告自带设备工具、包工包料），合同暂估价11820653.61元，原告应向被告支付10%的工程预付款。2017年10月20日，原告向被告支付了工程预付款118万元。2018年6月15日，原、被告协商一致，解除《分包合同》，于当日签订了《终止协议书》，并约定被告于2019年6月30日前分四期还清原告的预付款，若未能按时足额返还，则应以逾期付款部分为本金，按日万分之五的标准，自2017年9月10日计算至退还全部预付款为止，向原告支付资金占用利息。但原告仅于2018年12月29日返还了28万元，余款90万元至今未返还。 被告深圳国安电气科技开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告湖北省建工第五建设有限公司（甲方）与杨权兵以被告深圳国安电气科技开发有限公司（乙方）的名义签订了《建筑智能化工程分包合同》1份，合同约定：原告将位于荆门市凤凰二路的工程中智能化部分专业分包给被告，合同暂估价11820653.61元。原告向被告支付10%的工程预付款。合同经双方加盖公章后生效。合同签订时，甲方加盖了湖北省建工第五建设有限公司合同专用章，乙方未加盖被告单位公章，由杨权兵代表乙方签字。 合同签订后，原告于2017年10月20日向被告工行深圳高新园北区支行、账号为4000093409100076615的账户支付了工程预付款118万元。被告未实施案涉工程。 2018年6月15日，原告湖北省建工第五建设有限公司（甲方）与杨权兵以被告深圳国安电气科技开发有限公司（乙方）的名义签订了签订了《终止协议书》，协议约定：甲乙双方同意并确认，自本协议书签订之日起，甲乙双方签订的建设工程专业分包合同即行解除。乙方同意向甲方退还已收取的工程预付款118万元。甲乙双方均不得依据上述智能化安防系统工程分包事宜向相对方主张违约责任和要求赔偿损失。二、乙方同意按如下方式向甲方无息退还工程预付款本金118万元，其中：2018年12月31日前退还28万元；2019年2月28日前退还30万元；2019年4月30日前退还30万元，2019年6月30日前退还30万元。若乙方未能按时足额返还，则应于2017年9月10日至还清之日，以逾期付款部分为本金，日万分之五为利率向原告支付资金占用成本。协议签订时，甲方加盖了湖北省建工第五建设有限公司合同专用章，乙方未加盖被告单位公章，由杨权兵代表乙方签字。 2018年8月20日，原告向被告发出《工作联系函》，通知被告解除双方于2017年9月10日签订的《建筑智能化工程分包合同》，要求被告退还预付款118万元，被告未书面回复。2018年12月29日，被告向原告返还了预付款28万元，尚欠原告预付款90万元。 上述事实，有原告的陈述、《建筑智能化工程分包合同》、《终止协议书》、《工作联系函》、网上银行电子回单2份等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与杨权兵以被告的名义签订的合同约定加盖公章后生效，但双方所签合同未加盖被告单位公章，原告也未提交被告在案涉工程中对杨权兵的授权委托书，杨权兵所签订的分包合同及终止协议不能约束被告。但原告将预付款118万元直接汇入了被告单位账户，在案涉工程未实施的情况下，原告向被告发出工作联系函，要求解除合同返还预付款118万元，虽然被告未书面答复，但在之后向原告返还了预付款28万元，表明被告愿意解除双方的合作意向。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还预付款90万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告主张资金占用利息损失的诉讼请求，原告于2017年10月20日向被告支付了工程预付款118万元，被告占用原告的资金必然导致原告的资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告主张利息的诉讼请求，以90万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2017年10月21日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以90万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止，对超过部分本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳国安电气科技开发有限公司向原告湖北省建工第五建设有限公司返还预付款90万元； 二、被告深圳国安电气科技开发有限公司向原告湖北省建工第五建设有限公司支付资金占用利息损失（以90万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，自2017年10月21日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以90万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止）； 三、驳回原告湖北省建工第五建设有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17213元，由被告深圳国安电气科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张高平 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  韩 敏 二〇二一年一月十三日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。