wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执12号 申请执行人：徐鹏肖，男，1975年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县褔美Ｂ区。 本院在执行徐鹏肖与李德发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李德发的银行存款1649220元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 尹立清
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初277号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶晓明，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司诉被告叶晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林艳红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3732号原告：牛某，男，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会。住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村。法定代表人：刘某，职务：村主任。本院在审理牛某诉安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二一年一月十三日书记员  张月霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终206号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗细姣，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人罗细姣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1535号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28108号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐旭东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司(以下简称亚联财公司)诉被告唐旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼。被告唐旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：判令唐旭东偿还本息合计11,330元。审理中，亚联财公司变更诉讼请求为：判令唐旭东偿还借款本金7,000元及利息1,241元，本息合计8,241元。事实与理由：2018年12月14日，亚联财公司与唐旭东签订《贷款合同》，合同约定由亚联财公司向唐旭东发放贷款100,000元用于日常生活消费，贷款期限为10个月，贷款期限为2018年12月14日起至2019年10月14日止，自贷款起始日起按月计息，月利率为1.33%；唐旭东应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，唐旭东每月应向亚联财公司支付的还款额为11,330元。合同签订后，亚联财公司按照合同约定向唐旭东发放贷款，唐旭东陆续按约还款，但其归还了第9期本息后，尚余最后1期本息合计11,330元至今未还。亚联财公司催讨未果，遂涉诉。唐旭东未作答辩。基于亚联财公司提供的《借款合同》、放款凭证、贷款总账报表等证据，本院对亚联财公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《贷款合同》另约定：贷款手续费一次性收取，按贷款金额3%计算，即3,000元，发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；每期偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；等等。2018年12月14日，亚联财公司在扣除贷款手续费后，向唐旭东放款97,000元。审理中，亚联财公司确认以97,000元作为借款本金，并按年利率15.40%为标准计算唐旭东最后一期应还本息额，计10,941元；同时，亚联财公司确认唐旭东已还款中包含本金90,000元，则唐旭东尚余未还本金为7,000元，对此，亚联财公司对诉讼请求金额进行下调。再查明，唐旭东在《贷款合同》中对送达地址予以确认：收件人唐旭东、收件地址上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；等等。本院向唐旭东确认地址邮寄送达诉状副本、传票等，邮件因收件人已搬走为由被退回。本院认为，亚联财公司与唐旭东签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。亚联财公司依约放款，唐旭东收款后未能按约如数还款，已构成违约。亚联财公司有权要求唐旭东归还剩余借款本金及利息。唐旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：唐旭东于本判决生效之日起十日内归还上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本息合计8,241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二一年一月六日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保44号申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李长发，总经理。被执行人：北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：朱涛。本院在执行天津市天友混凝土有限公司与北京城乡中昊建设有限责任公司执行保全一案中，天津市天友混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月28日作出（2020）津0112民初10691号之一民事裁定“解除对被申请人北京城乡中昊建设有限责任公司名下价值人民币524046.18元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京城乡中昊建设有限责任公司名下价值人民币524046.18元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异1号 案外人：张国，男，1985年9月1日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人：张文，男，1960年1月19日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张有兵，男，1961年10月29日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行张文与张有兵民间借贷纠纷一案中，案外人张国向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人张文与被执行人张有兵民间借贷纠纷一案中，做出（2020）冀0724执719号执行裁定书，裁定查封了案外人张国在沽源县门储存的马铃薯，损害了案外人的利益，请求解除对案外人合法所有的在沽源县门储存的马铃薯的查封，理由如下：沽源县人民法院所查封的沽源县门为案外人承租，里面储存的马铃薯是案外人所种，其所有权归案外人，与被执行人张有兵没有关系，而案外人张国又不是本案的债务人，对张文不承担还款义务，因此执行法院查封案外人所有的在沽源县门储存的马铃薯是错误的，故请求法院停止对案外人所有的在沽源县门储存的马铃薯的查封。 本院查明，本院于2020年11月6日立案执行张文与张有兵民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依据（2020）冀0724执719号执行裁定书，查封了被执行人张有兵在沽源县窖门储存的马铃薯。2021年1月21日，案外人张国向本院提出书面执行异议。 案外人提交的证据： 1、张国、刘军签订的马铃薯储存窖租赁合同（复印件），内容显示：2020年9月15日张国向刘军租赁马铃薯储存窖一间，租金为8000元； 2、沽源县村民委员会出具的证明一份，内容显示：张国、张有兵承包别人的土地种植过土豆； 本院认为，案外人张国所提交的证据显示其承包别人的土地种植过土豆、并向刘军租赁过沽源县小厂镇脑包怀土豆储存窖1间，但不足以证明在什么时间种的土豆，更不足以证明其所租赁的1间马铃薯储存窖就必然是本院所查封的2号库第32号窖门，其所提异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张国的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马秀琴
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初183号原告：常德烟草机械有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道高车社区长庚路999号。统一社会信用代码：91430700186481585K。法定代表人：周诗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕华，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳慧香，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。统一社会信用代码：91350982793750361B。法定代表人：谢忠行，该公司执行董事兼总经理。原告常德烟草机械有限责任公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。常德烟草机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决安诺纸业（福建）有限公司支付常德烟草机械有限责任公司货款180,000元、违约金65,571.3元（自2014年1月1日起至2020年12月1日止按中国人民银行利率计算，顺延照计）及罚息19,671.4元（按130％计算），共计265,242.7元；2．判决安诺纸业（福建）有限公司承担本案诉讼费、律师费及其他因维权产生的相关费用。事实与理由：2010年3月12日，常德烟草机械有限责任公司与安诺纸业（福建）有限公司签订《购销合同》，约定：安诺纸业（福建）有限公司向常德烟草机械有限责任公司购买手帕纸包装机组1套，规格型号为TH15A，总价1,800,000元；在合同签订20日以内支付合同总价10％（180,000元）预付款，设备发货前安诺纸业支付合同总价的10％（180,000元）提货款，设备运行稳定10个月内支付合同总价的40％（720,000元），在设备运行稳定18个月内支付合同总价的30％（540,000元），在设备运行稳定24个月内支付合同总价的10％（180,000元）。安诺纸业（福建）有限公司分别于2010年4月、2010年6月、2011年1月、2011年12月向常德烟草机械有限责任公司支付180,000元、180,000元、720,000元、540,000元。按照合同约定，安诺纸业（福建）有限公司应在设备运行稳定24个月内支付合同总价的10%即180,000元，该设备于2010年12月验收交付，安诺纸业（福建）有限公司应在2012年12月底前支付剩余180,000元货款。因该设备由常德烟草机械有限责任公司子公司常德金叶机械有限责任公司负责供货，常德金叶机械有限责任公司自2014年起多次向安诺纸业（福建）有限公司催讨，安诺纸业（福建）有限公司至今均不付款，已构成违约。本院经审查认为，福建省宁德市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）闽09破申4号民事裁定书，裁定受理安诺纸业（福建）有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权，常德烟草机械有限责任公司应向受理破产申请的法院，即宁德市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回常德烟草机械有限责任公司的起诉。审 判 员 郑秋卉二〇二一年一月二十八日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。官方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初94号原告：马锐，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：黄洁，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：杜磊，男，1997年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告马锐诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告马锐的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款69700元；2、被告向原告偿还逾期利息（以69700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告马锐向被告杜磊采购建材一批，货款价格69700元。当日，原告向被告支付定金2000元，并约定被告将该批货物包装完毕后再支付余下货款。次日，原告向被告支付货款67700元。后被告一直未按约发货，原告遂要求被告退还货款。2020年4月25日，被告向原告出具欠条一张，双方约定将上述合同货款合计69700元转化为借款，借款期限一个月。借款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜磊未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2020年4月24日，原告马锐向被告杜磊采购一批建材，货款价格69700元。同日，原告马锐通过微信转账方式向被告杜磊支付购货定金2000元，并口头约定被告杜磊将该批货物包装完毕后，再支付余下货款。2020年4月25日，原告马锐又向被告杜磊指定的收款人账户转账支付货款67700元。以上原告马锐共计向被告杜磊支付货款69700元。后被告杜磊未按约向原告马锐发货。2020年4月25日，经协商，被告杜磊向原告马锐出具欠条一张，载明：本人杜磊因资金困难，特向马锐借款人民币陆万玖仟柒佰元整（￥69700元）用于家庭生活支出及生产经营所用。借期为1个月。被告杜磊同时在该欠条中备注4月30日晚0点先付30000元。2020年9月27日，原告马锐因催要借款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，虽然涉案款项系被告杜磊基于其与原告马锐之间的买卖合同关系而应返还给原告马锐的货款，但经双方协商一致，被告杜磊向原告马锐出具欠条，将涉案货款明确为借款，应认定双方已达成将货款转为借款的合意。该意思表示不违反法律规定，双方之间已构成民间借贷关系，且合法有效。被告杜磊未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告马锐要求被告杜磊偿还借款69700元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定逾期利息，也未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息以69700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款之日即2020年5月26日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊向原告马锐偿还借款69700元；二、被告杜磊向原告马锐支付逾期利息，以69700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告杜磊负担（已由原告马锐预交，被告杜磊于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告马锐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二一年一月二十八日书记员  夏池萍
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初21号原告郭某，现住商都县,联系电话158XX****XX。委托代理人牛某，男，内蒙古典源律师事务所律师。被告闫某，现住商都县,联系电话180XX****XX。原告郭某诉被告闫某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款68000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年本案原告郭某与李瑞、被告闫某三人合伙做地膜、滴灌等农资产品生意。2019年合伙三人结算，闫某欠原告郭某68000元。当时说好一、两个月给了，但时过半年了，被告也没有给付，原告几次催要也没有任何效果。原告请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：当时是我们三个人一块儿做买卖欠下的钱，不是我一个人的，有赊出去的东西让我往回要钱，别人欠我们三个人的钱，我给原告打了68000元的欠条，欠钱的那个人又给原告打了24000元的条子，本来这些钱都是我要的，重复了24000元，我们三个人的帐也有的没算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告欠其68000元；被告质证意见认为，该欠条是自己打的，这里面有重复的24000元。本院认为，被告无证据证明有重复24000元，对原告出示的68000元的欠条确认并采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院认定如下案件事实：2018年原告郭某与李瑞、被告闫某三人合伙做地膜、滴灌等农资产品生意。2019年合伙三人结算，闫某欠原告郭某68000元，被告并向原告出具了《欠条》，至今未付。本院认为：原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年1月10日向原告出具了《欠条》，被告对于欠款数额认可，但认为该欠款中有重复的24000元，并且提出该欠条不是自己出具的，被告在举证期限内未向本院出示任何证据，也未在本院指定的期限内提出鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某欠款68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年一月七日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8031号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：肖娅妮，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖娅妮金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2021）陕0802刑初88号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人罗玉峰，男，1975年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业，2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月26日经报榆林市榆阳区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕后于次日被取保候审，同年10月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，2020年12月27日因涉嫌危险驾驶罪于被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，限羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人罗玉峰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高笑秋、检察官助理井姣出庭支持公诉，被告人罗玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月26日20时47分许，被告罗玉峰醉酒后驾驶陕KXXXXX丰田牌小型轿车沿榆林市榆阳区302省道由东向西行驶至302省道178 KM（马合镇路段）处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：罗玉峰血液中的乙醇浓度为108.71㎎/100ml。另查明，被告人罗玉峰2018年10月29日因犯交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。上述事实，被告人罗玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、个人信息、被告人罗玉峰的供述与辩解、证人证言、酒精测试、违法信息查询、照片，鉴定意见，血醇检验报告，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人罗玉峰判处拘役二个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人罗玉峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗玉峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗玉峰在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕0802刑初686号刑事判决主文中被告人罗玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分。二、被告人罗玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37天，即自2020年12月27日起至2022年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文）     审 判 员     李士忠    二〇二一年一月十九日 书 记 员     叶  帆 20210802881975120517XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101141
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21730号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。 委托代理人:刘俊杰、谢诗琴，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈伟峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于广东华兴银行股份有限公司与陈伟峰金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟峰应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金15073.73元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日，利息4513.19元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的总额以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）。被执行人陈伟峰应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。案件受理费1360元，由申请执行人广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被执行人陈伟峰负担1310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审3号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局北张自然资源所工作人员。   被执行人：新绛县威祥瑞达有限公司，住所地：新绛县北张镇西庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴卫，男，汉族，新绛县村民，住本村，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年1月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】108号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“对（新绛县威祥瑞达有限公司）非法占用的3033.96平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计30339.6元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县威祥瑞达有限公司未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用北张镇西庄村集体土地（3033.96平方米）建设的行为，于2019年11月18日作出新自然资罚决字【2019】108号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、没收（新绛县威祥瑞达有限公司）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的3033.96平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计30339.6元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第2项。2020年11月11日，新绛县自然资源局提出非诉行政审查，后于2020年11月17日撤回了申请，现再次提起申请。   本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。新自然资罚决字【2019】108号《自然资源行政处罚决定书》于2019年11月18日送达给被执行人，被执行人6个月内既未申请复议，又未提起诉讼，该决定书自2020年5月19日生效；自该日起的3个月内，新绛县自然资源局未申请强制执行，2020年11月11日和2021年1月6日两次提出申请均超过法定的申请期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：   驳回准予申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 朱晓丽     二〇二一年一月十三日   书 记 员 孔碧莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初495号 原告：马玉龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高建，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马玉龙与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉龙撤诉。 案件受理费25元，由马玉龙负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年一月二十一日 法官助理王晓伟 书记员何宇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初26号 原告：施振义，男，汉族，1958年7月3日出生，退休职工。住福建省将乐县。 被告：吴丰祥，男，1958年2月20日，汉族，职工，住福建省将乐县。 原告施振义与被告吴丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施振义到庭参加诉讼，吴丰祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施振义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴丰祥于2012年6月1日向原告借款6万元，约定每月利息1200元，被告向原告出具了借条。2014年1月1日，被告确认尚欠2012年6月1日至2014年1月1日利息22800元，并出具了欠条。此后，至2019年4月10日被告陆续偿还借款本息61500元，尚欠21300元未还。现经原告催要被告至今未还款。 吴丰祥未作答辩。 经审理查明，施振义与吴丰祥系战友关系，吴丰祥于2012年6月1日向施振义借款6万元，约定每月利息1200元，吴丰祥出具了借条。2014年1月1日，吴丰祥确认尚欠2012年6月1日至2014年1月1日利息22800元，并出具了欠条。此后吴丰祥陆续偿还借款本息61500元，尚欠21300元未还。 上述事实有施振义提供的吴丰祥出具的借条二份及施振义在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。吴丰祥未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，吴丰祥尚欠施振义借款21300元，事实清楚，证据充分。借款时双方有约定月利率2%，但施振义仅要求吴丰祥归还尚欠的21300元，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丰祥应于本判决生效之日起十日内返还施振义借款本息21300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由吴丰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3294号上诉人(原审原告）：宁宁，女，汉族，1992年4月27日出生，住河南许昌市东城区。上诉人(原审原告）：宁璟冉，女，汉族，2014年3月1日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌市东城区祖师办事处将官池村（皮胡庄）7组。负责人：胡玉清，任该组组长。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。上诉人宁宁、宁璟冉因与被上诉人许昌市东城区祖师办事处将官池村（皮胡庄）7组（以下简称将官池七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁宁、宁璟冉上诉请求：一、依法撤销许昌市建安区人民法院（2020)豫1003民初2294号民事判决书的判决内容，改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款69970元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，二上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，应当参与土地补偿款的分配。二、是否分得相应的责任田，不应是被上诉人拒绝向上诉人支付土地补偿款的理由。三、上诉人与被上诉人所签的《协议书》并不能证明二上诉人放弃享有被上诉人处的经济分配和安置房分配的权利。《协议书》是上诉人宁璟冉出生后在办理户籍登记时被上诉人要求上诉人签订，如上诉人不签该协议，被上诉人就不向户籍登记部门出具相关证明，故上诉人在被迫的情况下签订该协议，但协议中也明确了协议生效的条件，即为该协议第二条中显示：“按照惯例婚出后扣除本人责任田子女不享受本社区待遇”。故上诉人认为该协议是在上诉人被胁迫的情况下签订，显示公平，应为无效合同。即便合同有效，在上诉人宁宁没有办理婚姻登记前二上诉人也应享受集体经济组织成员待遇。综上所述，二上诉人具有本集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款的分配。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决书，改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款69970元。依法维护上诉人的合法权益。被上诉人将官池七组答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉请求及事实与理由均不能成立，应依法判决驳回上诉、维持原判。1、根据一审查明的事实，二上诉人不具备祖师办事处将官池社区七组集体经济组织成员资格，不应享受在本组的各项权益。2、答辩人根据村民民主自治形成的惯例，对二原告及本组其他村民均具有约束力，答辩人对普遍存在的出嫁女问题，从八十年代承包土地之初就做出凡本组出嫁女儿，无论是否领取结婚证、无论户籍是否迁出、无论是否离婚均不再享受组里集体利益分配的方案，答辩人依法行使村民自治权力，规定出嫁女不享受村民待遇，不再享受组里集体利益分配，是基于本组所处位置及人多地少的实际情况，平衡本组人口数量与生产资料等资源相对稳定作出的约定，这一惯例顺应本组村民民意，这是村民自治、基层民主的合理结论，系村集体内部管理行为，有利于社会人口资源与社会环境资源协调平衡发展，上诉人宁宁作为出嫁女身份发生改变，其本人及女儿已不具备本村组集体经济组织成员资格，当然不应再享有在本村、组的各项权益。宁宁、宁璟冉向一审法院起诉请求：1、判令被告分配二原告应得的土地补偿款69970元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宁宁、宁璟冉的户籍登记在被告许昌市东城区祖师办事处将官池村（皮胡庄）7组，2020年3月份被告许昌市东城区祖师办事处将官池村（皮胡庄）7组的部分土地被征用，每人应分得土地补偿款34985元。由于原告宁宁于2014年5月9日与被告签订协议，协议约定婚出后即扣除本人责任田，在宁宁责任田扣除后如遇社区、组调整土地，分配福利，社区、组一切经济分配、安置房分配等，宁宁所生育子女不享受本社区、组村民一切待遇。原告宁宁的责任田在与被告签订协议时责任田被被告收回。一审法院认为，对于农村集体成员资格的认定问题，应当结合当事人是否在村集体形成较为固定的生产、生活方式，是否依赖于农村集体土地作为生活保障。土地补偿款是国家征用集体所有土地后，对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。本案中，原告宁宁在2014年5月9日与被告签订协议时责任田已被收回，原告宁璟冉在被告处没有责任田，被告依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款并无不当。原告的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委会会组织法》第二十四条第一款第二项、第二十七条第二款、第三款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁宁、宁璟冉的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宁宁在2014年与被上诉人签订的协议中，放弃其与女儿宁璟冉在将官池七组的一切经济分配和安置房分配，当时根据协议约定责任田已被收回，故原审根据协议及有关村民自治决议驳回上诉人一审诉讼请求并无不当。关于宁宁、宁璟冉上诉提出当时签订协议系受胁迫签订的意见，未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，上诉人宁宁、宁璟冉的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549.25元，由上诉人宁宁、宁璟冉负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十三日书记员  李一静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执97号 申请执行人：刘来国，男1976年09月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王宋青，男1982年01月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘来国依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月15日作出的2019皖08**民初1728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  汪学海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2740号原告：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：樊俊杰(系原告配偶)，1967年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：倪文玲，董事。原告李玉霜与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，根据当事人的选择，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉霜的委托诉讼代理人樊俊杰到庭参加诉讼，被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币(以下币种同)9,300元；2、判令被告支付原告三倍赔偿款27,900元。事实与理由：原告于2017年8月13日通过其实名注册的淘宝账户“李玉霜2014”，在被告天猫店铺“屈臣氏官方旗舰店”购买“碧柔水活防晒柔润凝蜜”150支，合计支付9,300元。涉案产品外包装标注相关产品成分，以及国产特殊用途化妆品批准文号：国妆特字XXXXXXXX。经原告查询该批号备案信息，产品应含有：羟苯甲酯、羟苯丁酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯四种成分。但被告所交付的产品虽标注了相同的批准文号，却没有该四种成分。为此，原告向上海市黄浦区市场监督管理局投诉举报，该局对市场上该产品进行抽检，确认产品中上述四种成分未检出。原告经过多次投诉无果，故涉诉。被告虽未到庭，但提供书面答辩状辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请已超出法定诉讼时效，依法不应获得支持。被告作为涉案产品经营者，在销售商品的过程中不存在任何欺诈行为，不符合“退一赔三”的规定。涉案产品是上海花王有限公司生产，生产前已依法取得国家食品药品监督管理总局核发的《国产特殊用途化妆品行政许可批件》，被告在销售涉案产品前已尽到合理审核义务。原告所称羟苯甲酯等四种成分是涉案产品成分之一“柚果提取物”原料中本身就有的物质，在性质上均属于原料中添加的微量防腐剂，根据相关规定，在成分表标注时，不必标注。涉案产品标签上没有上述四种成分不会对消费者产生影响，涉案产品质量符合相关规定和标注，被告无退货义务。原告单笔订单购买150支产品，显著超出家庭个人生活消费自用范畴，原告不属于善意消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的淘宝注册信息、经营者资质信息、订单信息、交易快照、支付凭证截屏、产品外观照片、产品备案信息、《上海市黄浦区市场监督管理局行政处理告知书》、诉讼信息截屏、民事裁定书，被告提供的生产商营业执照、化妆品生产许可、国产特殊用途化妆品行政许可批件、化妆品产品技术要求、涉案产品配方、柚果提取物检测报告，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告以网络购物形式向被告购买涉案产品，双方之间买卖合同关系依法成立。涉案产品系案外人上海花王有限公司生产。根据《GB5296.3-2008消费品使用说明化妆品通用标签》6.4.1规定及相关释义注明，化妆品厂家添加某种原料时，可能会带进其他的物质。这些物质主要分成两类，一类是原料厂家生产原料时为了保证原料的质量而添加进去的稳定剂、抗氧化剂、防腐剂或防晒剂等……化妆品的成分不包括上述两类因为使用某种原料而不可避免地带入的其他物质，因此在成分标注时，不必标注。黄浦区市场监督管理局作出的行政处理告知书载明，经过对上海花王有限公司提供的生产制造记录和进货原材料的检查，该公司在生产过程中加入的“柚果提取物”中含有上述4种防腐剂……所以上海屈臣氏日用品有限公司销售的该款产品无违法行为。本院认为，涉案产品在生产过程中添加的原料柚果提取物中含有微量羟苯甲酯、羟苯丁酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯四种成分，但依照化妆品通勇标签的有关规定，上述成分可不必标注产品标签。故被告的销售的产品符合相关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在本案中未举证证明涉案产品的成分标注问题对其人身造成了实际损害。另原告未提供证据证明其曾向被告主张相关责任的证据，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李玉霜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉霜负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二一年一月二十八日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4927号 原告：临沂市恒利运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇供销合作社大院。 法定代表人：李世龙，经理。 被告：王荣涛，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告临沂市恒利运输有限公司与被告王荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告临沂市恒利运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒利运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒利运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒利运输有限公司、临沂市恒利运输有限公司、临沂市恒利运输有限公司负担。 审判员  公衍军 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15170号之一申请人：武汉弘基天成科技有限公司，住所武汉市江岸区塔子湖组团I地块第S3幢办公A单元15层（9）号房。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。被申请人：安泰系统工程有限公司，住所武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座17楼。法定代表人：杨昌国，执行董事兼总经理。申请人武汉弘基天成科技有限公司与被申请人安泰系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉弘基天成科技有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对安泰系统工程有限公司价值1,250,000元的银行账户、到期收益等财产采取保全措施。武汉弘基天成科技有限公司于2021年1月28日以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函、保险单（保险单号：6211401046020210000079）提供担保。本院经审查认为，武汉弘基天成科技有限公司的财产保全申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安泰系统工程有限公司价值1,250,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人武汉弘基天成科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王**叡人民陪审员  周 鸣人民陪审员  刘 理二〇二一年一月二十八日法官助理张鑫书记员胡飞杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初10号原告：董爱民，男，1974年2月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告董爱民与被告张凤义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民到庭参加了诉讼，被告张凤义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金46，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告张凤义在他处收购玉米，玉米价值46，000元，被告张凤义为他出具借据一张，此款经他向被告张凤义索要未果，故他诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金46，000元。原告董爱民提交的证据：1、2019年2月1日欠据一件，证明被告张凤义在他处赊购玉米欠款的事实。被告张凤义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告张凤义未对原告提交的证据1未提出任何形式的异议，故对原告提交的证据1予以采信。经审理查明：2019年原告在景星镇××村××20垧土地，被告张凤义在原告董爱民处赊购玉米，共计340.88袋，每袋保底价135元，听涨不听掉，共计赊款46，000元。2019年2月1日，被告张凤义为原告董爱民出具欠据一张，被告张凤义在欠款人处签名，王莹亦在欠款人处签名，后欠据中王莹签名被勾抹。另查明，被告张凤义未向原告董爱民支付玉米款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间系买卖合同关系。庭审中，原告董爱民表示，被告张凤义自己找的车将玉米从他家院里拉走，并表示欠据中王莹签名的勾抹是他同意去掉的，张凤义将粮拉至胜利粮店。本院于2021年1月6日对张凤义进行调查了解，被告张凤义表示，2019年2月，原告董爱民与农户联系收购农户的粮，他与王莹还有原告董爱民一起去的农户家中，当时约定将农户的粮卖完之后再把钱偿还给农户，但是卖完玉米之后的钱并没有偿还给农户，2019年2月1日，原告董爱民给被告张凤义及王莹打电话，王莹表示玉米款暂时不能给付，后原告董爱民让被告张凤义及王莹为他出具欠据一张。被告张凤义表示该欠款已由王莹偿还给农户，并已经偿还完毕。调查过程中，因被告张凤义无法向本院提供王莹联系方式及地址，故本院对被告张凤义的抗辩及所陈述的事实不予采信，被告张凤义应承担举证不能的不利后果。综合本案情况，应认定原、被告之间的买卖合同成立、生效且已经实际履行，被告张凤义应向原告董爱民支付赊购玉米款项，原告董爱民提交的证据较为充分，事实清楚，本院对原董爱民的的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤义于本判决生效之日起7日内给付原告董爱民玉米欠款本金46，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年一月七日书记员  池明晗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1281号之一申请执行人：高某某，男，汉族，1968年出生，住址兰州市西固区。被执行人：郑某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。高某某与郑某某买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘01民终2645号民事判决书已发生法律效力，确定：郑某某给付高某某车辆转让费28000元及违约金10000元。减半收取的案件受理费175.3元，由被执行人郑某某负担。因义务人郑某某未主动履行给付义务，权利人高某某于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人高某某与被执行人郑某某于2021年1月18日自愿达成和解协议：1、被执行人郑某某于2021年1月18日开始每月18日偿还申请执行人高某某500元，申请人申请对被执行人解除限高措施；2、待被执行人郑某某还清高某某转让给郑某某大众凌渡轿车车款后，如买卖该车，需一次性付清该案案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执1281号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月二十二日书记员  张泽昊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初29号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某，男，生于1999年3月3日，汉族，甘肃省麦积区人，初中文化，个体经营，户籍地及住址甘肃省天水市麦积区。被告人邓某某，男，生于2000年5月17日，汉族，甘肃省麦积区人，初中文化，务工，户籍地址住址甘肃省天水市麦积区。被告人阮某某（曾用名阮泰峰），男，生于2001年3月24日，汉族，甘肃省麦积区人，初中文化，务工，户籍地及住址甘肃省天水市麦积区。因本案，以上三被告人于2020年10月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周某、邓某某、阮某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊、书记员杨蓉出庭支持公诉，被告人周某、邓某某、阮某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月初，被告人周某、邓某某、阮某某相互邀约前往缅甸国务工，在他人的安排下从云南省孟连县乘车到边境徒步非法出境至缅甸国勐波县。同月17日，三被告人乘坐出租车从缅甸国非法入境至中国勐啊，并在勐啊村芒丙寨子路口被民警抓获。对上述事实，公诉机关提交相应证据予以证实，指控三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对三被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周某、邓某某、阮某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、全国违法犯罪记录查询、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、案件移交清单、现场辨认笔录、现场辨认照片、抓获地点辨认照片、物证照片、抓获现场照片、抓获现场卫星定位图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员活动轨迹查询结果、出入境记录查询情况说明、办案说明、被告人周某、邓某某、阮某某的供述及同步录音录像光盘，足以认定三被告人结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人周某、邓某某、阮某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属于共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人周某的深蓝色oppoR11手机1部、被告人邓某某的紫色oppoReno手机1部、被告人阮某某的橙色iPhone手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二一年一月十九日书记员  梁 恒
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执43号申请执行人：王宇军，男，1984年10月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西地彬坤房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市上党区迎宾东路盛兴装饰城院内。法定代表人：夏彬，经理。本院在执行王宇军与山西地彬坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初478号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司在你处的款89220元（含案件执行费1220元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十三日书记员 韩钱丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保21号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：杨翠桃，女，汉族，1965年2月7日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人杨翠桃购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人杨翠桃向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异121号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异121号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1502号原告：顾文博，男，1989年7月11日出生，汉族，住保康县。被告：徐俊峰，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告顾文博与被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文博到庭参加诉讼，被告徐俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文博向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐俊峰偿还借款12000元；2.按年利率15%支付，一年利息1800元，共计2年计3600元。本息合计15600元。事实及理由：被告于2017年10月20日向原告借款12000元，并出具了借条一张，双方口头约定2017年12月还款，超期被告始终不予偿还并拒接电话。原告于2018年10月11日起诉后，双方经沟通原告撤诉。2018年10月30日，被告重新立据并承诺：自2018年11月10日起当月支付5000元，余尾款7000元，2018年12月支付3000元，2019年1月支付3000元，2019年2月支付1000元，若违约按每月300元增加，合约生效时间为2018年11月。到期，被告未偿还原告借款，被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐俊峰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告顾文博围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐俊峰无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告顾文博所举证据质证的权利。对原告顾文博提交的被告徐俊峰出具的借条，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告徐俊峰向原告顾文博借款12000元（支付宝转账支付），被告徐俊峰给原告顾文博出具借条一张，双方口头约定2017年12月还款，到期，被告徐俊峰未还。原告顾文博于2018年10月11日向本院起诉后，双方经沟通原告撤诉。2018年10月30日，被告徐俊峰重新给原告顾文博出具12000元借条，约定：自2018年11月10日起当月支付5000元，余尾款7000元，2018年12月支付3000元，2019年1月支付3000元，2019年2月支付1000元，同时约定若经济便利在2018年12月至2019年2月将尾款7000元一次性付清。若违约按每月300元增加，生效时间为2018年11月。约定付款期限到后，被告徐俊峰仍未还款，为此，原告顾文博诉至本院。本案庭审后，被告徐俊峰于2020年12月20日用支付宝支付原告顾文博3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告顾文博已向被告徐俊峰支付了借款,被告徐俊峰应当按照约定的数额和期间向原告顾文博返还借款。被告徐俊峰逾期未还,属违约行为,应承担违约责任。原、被告对借款虽约定了违约金，但约定的违约金不能超过利率保护上限，原告顾文博主张的利息为自2018年11月至2020年10月止共计3600元，没有超过利率保护上限，本院予以支持。被告徐俊峰应偿还原告顾文博借款本金12000元、利息3600元，合计15600元，被告徐俊峰已偿还原告顾文博3000元，还应偿还原告顾文博借款本金及利息合计12600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐俊峰于本判决生效之日偿还原告顾文博借款本金及利息合计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐俊峰负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二一年一月二十日书记员  史瀚臣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初787号原告：胡修胜，男，1973年11月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告胡修胜与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡修胜及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资1000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡修胜1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向胡修胜出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向胡修胜支付工资款1000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告胡修胜工资款1000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终18号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈小玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人中山金港源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈小玲责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1191号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金港源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1191号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1182号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王海军。被告：马彩莲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王海军、马彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103829.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邹小军，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××838。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告邹小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金13537.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息515.85元、罚息2398.34元、复利101.16元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金15545.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息532.36元、罚息2856.21元、复利106.36元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告向原告偿还尚欠的第三笔贷款本金9630.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息296.65元、罚息1897.70元、复利62.62元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；4.被告立即赔偿原告支出的律师费5698元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：53000元（第一笔20000元，第二笔20000元，第三笔13000元）；二、贷款期限：第一笔自2017年4月19日至2018年10月19日，第二笔自2017年4月20日至2018年10月20日，第三笔自2017年4月30日至2018年6月30日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率1.5倍即9.2625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月26日，被告尚欠本金38713.34元、利息1344.86元、罚息7152.25元、复利270.14元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费5698元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金38713.34元、利息1344.86元及罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息7152.25元、复利270.14元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.46元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担121.02元、被告邹小军负担1008.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初18号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人费某冉，男，1996年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度大专,户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]605号起诉书指控被告人费某冉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人费某冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日至29日,被告人费某冉先后多次到本市海珠区xx路xx号xx花园xx栋xx房,利用之前盗得的该房间钥匙,盗得被害人甘某1的杂牌短袖2件、杂牌衬衫1件、铁合金合成立方氧化锆耳环1对、925银耳钉1对、铜合金戒指1枚、足银手镯1个、高仿“ROLEX”手表一块（经认定，上述物品共价值人民币4250元）。同年10月1日12时许，被告人费某冉在本市海珠区xx大街xx号xx房被民警人赃并获。另查明，被盗的物品均已发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人费某冉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人费某冉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人费某冉无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人费某冉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人费某冉自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人费某冉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月十四日书记员 伍诗琪冯志焕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初423号原告：唐中亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭燚德，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：夏毅，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐中亮与被告彭燚德、夏毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐中亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐中亮撤回起诉处理。审 判 员 熊军二〇二一年一月十九日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41798号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：谷丽娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告谷丽娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金181087.44元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息28910.05元、罚息21990.7元、复利8179.22元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金181087.44元为基数、复利以利息28910.05元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额269000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款269000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年8月22日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第15期至第31期贷款本金181087.44元、利息28910.05元、罚息21990.7元、复利8179.22元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告谷丽娟于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金181087.44元、利息28910.05元、罚息及复利（自2019年8月22日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告谷丽娟于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告谷丽娟名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告谷丽娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执391号之一 申请执行人：泉州市连车融资租赁有限公司，住所地泉州市晋江市青阳街道曾井社区崇德路中国银行大厦19楼，统一社会信用代码91350582MA2YGAJ82L。 法定代表人：洪丽君,董事长。 委托代理人：刘璐。 委托代理人：许书春。 被执行人：蓝坤盛，男，1977年8月27日出生，畲族，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人泉州市连车融资租赁有限公司与被执行人蓝坤盛租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2020年7月10日做出的[2020]泉仲字158号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为68653.63元,执行费930元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”司法查控系统对被执行人银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二一年一月二十七日 书记员  林亦娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14967号原告：昆山茗鼎建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315号楼30、31室，统一社会信用代码91320583687171841M。法定代表人：陈花兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏颖，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市周市宝亨五金机电设备厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路南侧，统一社会信用代码92320583MA1PWD1QOP。经营者：易容，女，汉族，1973年10月23日，住四川省安县省泸州市江阳区。被告：易容，女，汉族，1973年10月23日，住四川省安县省泸州市江阳区。原告昆山茗鼎建材有限公司（以下简称茗鼎公司）与被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂（以下简称宝亨设备厂）、易容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告茗鼎公司的委托诉讼代理人王珏颖到庭参加诉讼，被告宝亨设备厂、易容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝亨设备厂、易容支付货款35275.5元及利息（以35275.5元为本金按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月24日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告易容承担连带责任。事实和理由：原告长期给被告供货铝材等产品，2017年8月至9月期间，被告向原告采购共计35275.5元货物，原告开具了相应金额的增值税专用发票。原告多次催要未果，为此起讼。被告宝亨设备厂、易容未作答辩。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由被告宝亨设备厂向原告购买铝材产品。2017年8月4日至2017年9月16日期间，原告按被告采购要求六次送货，总金额合计35275.5元；2017年8月25日、2017年9月23日，原告分别向被告开具增值税专用发票12919元、22356.5元，金额合计为35275.5元，上述发票被告已完成抵扣。另查明：被告宝亨设备厂为个体工商户，经营者为被告易容。以上事实，有送货单、增值税专用发票、认证结果通知书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告采购货物，双方形成事实买卖合同关系；原告向被告完成了交货，被告则应当依法及时支付相应的货款。现原告向被告主张支付货款35275.5元，有送货单及增值税专用发票为证，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，本案中双方并未约定付款期限，原告主张利息按照最后一张发票开具次日即2017年9月24日起计算，符合法律规定，具体可按照原告主张的以35275.5元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月24日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中被告宝亨设备厂类型为个体工商户，经营者为易容，因此原告要求被告易容承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山茗鼎建材有限公司货款35275.5元并赔偿利息损失（以35275.5元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月24日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告易容对被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，公告费690元，合计1083元，由被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂、易容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年一月十二日书记员  徐丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执202号申请执行人：张霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住址：咸安区，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行张霞与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入5964.31元（含案件受理费43元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁10刑申8号张新华：你因敲诈勒索一案，对威海市文登区人民法院(2019)鲁1003刑初421号刑事判决及本院(2020)鲁10刑终237号刑事裁定不服，以“在案证据不足以认定其犯敲诈勒索罪、原审判决适用法律确有错误、根据疑罪从无原则应改判无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据本案被害人陈述、相关证人证言、聊天转账记录、视听资料等证据，足以认定张新华以隋元明经营的面粉厂欠付其奖金等为由向隋元明索要钱财未果后，又多次向有关部门反复举报面粉厂存在违规生产经营情况，并以此威胁、要挟隋元明及其亲属进而索取费用，且数额较大，该行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决（或者裁定）应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初261号 原告：常晓霞，女，1985年9月17日出生，汉族，住景泰县。 被告：曾联宗，男，1972年1月1日出生，住景泰县。 原告常晓霞与被告曾联宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告常晓霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常晓霞申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常晓霞撤诉。 案件受理费88元，由常晓霞负担。 审判员  韦性明 二〇二一年一月二十六日 书记员  董强飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6860号原告：北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2331室。法定代表人：秦吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北京义晨律师事务所实习律师。被告：丁腾龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司（以下简称浩瀚鸿达公司）与被告丁腾龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王晓华、韩军，被告丁腾龙的委托诉讼代理人魏皛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚鸿达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告5万元及从2016年10月29日起到实际支付之日止的资金占用损失费，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏盐城集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建分公司）于2016年4月1日签订《施工升降机租赁合同》，指定被告为原告的履约代表人。2016年10月28日，盐城二建分公司向原告支付租赁费5万元，由被告签字确认，并收取。2017年11月30日，河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终4793号民事判决书，对上述事实予以认定。但是，被告至今未将该租赁费交还原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告丁腾龙辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。理由是，双方不存在争议，如果原告认为双方存在合同法律关系，请原告予以明确，本案的诉讼费用应该由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告民事起诉状中的法定代表人、公章与实际不一致，如确有需要，被告申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，案外人盐城二建分公司（承租方）作为甲方与原告浩瀚鸿达公司（出租方）作为乙方签订了《施工升降机租赁合同》，该合同第七条第7．2款明确约定：“乙方指定丁腾龙为乙方的履约代表人，其在履约过程中的签字、签章等同于乙方法定代表人的签字、签章。具有同等法律效力。”该合同落款“出租方”处由丁腾龙本人在履约代表人处签名，并加盖了浩瀚鸿达公司印章。另查，盐城二建分公司与原告浩瀚鸿达公司因租赁合同纠纷曾诉至河北省定兴县人民法院，后经一审、二审，由河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终4793号民事判决书，该判决书事实查明部分明确载明，2016年10月28日盐城二建分公司支付浩瀚鸿达公司租赁费5万元，并由丁腾龙签字确认。该判决认定丁腾龙作为浩瀚鸿达公司履约代表人收取5万元租赁费应视为浩瀚鸿达公司收款，故在认定盐城二建分公司应给付浩瀚鸿达公司的租赁费时扣除了该5万元租赁费。本案庭审过程中，丁腾龙认可其从盐城二建分公司收取了5万元款项的事实。对于未将5万元款项转交给浩瀚鸿达公司一事，丁腾龙一方面辩称其拿走的5万元款项是浩瀚鸿达公司支付给他的好处费，其称因该租赁合同关系浩瀚鸿达公司欠其16000元好处费以及其本人为该项目垫付的2万多元费用，所以其扣留了该5万元款项；另一方面丁腾龙又辩称该5万元款项其已经转给了该租赁合同的实际承包人刘入岭，刘入岭挂靠在浩瀚鸿达公司名下，所以其认为已经将5万元租赁费转给了浩瀚鸿达公司。但丁腾龙未就浩瀚鸿达公司欠其好处费、其为项目垫付费用以及刘入岭与浩瀚鸿达公司之间存在挂靠关系提交任何证据。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，虽然浩瀚鸿达公司与丁腾龙之间未签订书面委托合同，但是在《施工升降机租赁合同》落款“出租方”处丁腾龙本人在履约代表人处签名、浩瀚鸿达公司加盖印章，足以认定二者之间就丁腾龙在该租赁合同关系中作为浩瀚鸿达公司履约代表人一事形成了委托合同关系，故丁腾龙作为受托人处理本次租赁事宜取得的租赁费5万元应当转交给委托人浩瀚鸿达公司，在丁腾龙未提交证据证实其已将5万元租赁费转交浩瀚鸿达公司的情形下，原告浩瀚鸿达公司要求其返还该5万元租赁费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于丁腾龙主张5万元款项系原告支付的好处费、垫付费用的辩解意见，以及其通过将5万元款项转给刘入岭的方式向浩瀚鸿达公司履行了交付义务的辩解意见，本院认为该两项辩解意见存在矛盾，且丁腾龙未提交任何证据证实浩瀚鸿达公司欠其好处费等费用，亦未提交任何证据证实刘入岭与浩瀚鸿达公司存在挂靠关系等利害关系，即使存在丁腾龙向刘入岭转款5万元的事实，也不应视为丁腾龙已向浩瀚鸿达公司履行了转交款项的义务，故对该两项辩解意见本院均不予采纳。对原告主张资金占用损失费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁腾龙返还原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司租赁费5万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁腾龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年一月二十日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初609号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 法定代表人：刘勇。 被告：张中其，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭素华，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告彭素华、张中其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为30元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十日 书记员  张峻豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初473号原告:阴某1,女,1960年12月27日生,汉族,住天津市西青区。被告:阴某2,男,1959年出生,汉族,住天津市河东区。被告:阴某3,男,1956年出生,汉族,住天津市河东区。被告:阴某4,女,1963年出生,汉族,住天津市河东区。原告阴某1与被告阴某2、阴某3、阴某4继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告阴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴某1撤回起诉处理。审判员  杨力赫二〇二一年一月二十一日书记员  梁亦浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之三申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽在中国工商银行XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源