wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更534号罪犯张之东，男，1992年2月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初77号刑事判决，以被告人张之东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二〇一七年八月二日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张之东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张之东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张之东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张之东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张之东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建功。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅梅。再审申请人高建功因与被申请人张梅梅离婚纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终381号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建功申请再审称，一、二审未经庭审直接调解，违背申请人的真实意愿。二审法官用含糊的计算方式，骗取申请人调解意愿，但当庭未制作书面调解书。申请人离开法庭发现计算结果错误，所对应抚养费相差一半之多，故随即与二审法官联系，但二审法官以言语相逼，拒绝申请人的主张，随后强行制作书面调解书进行送达。二、三个孩子抚养权归申请人。被申请人在缺乏关爱的环境下长大，没有固定收入。在被申请人离家出走六年期间，孩子均由申请人及家人照看，直到2019年开庭时，给长女购买电话手表一部。调解时长女由被申请人抚养，但直到现在不履行抚养义务，故从有利于孩子成长角度，三个孩子应由申请人抚养。三、被申请人离家出走六年，未给家庭支付任何费用，应支付三个孩子六年的抚养费。四、被抚养人在佳县县城上学，抚养费应按城镇居民收入计算，即以陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319的25%计算。故请求：一、撤销（2020）陕08民终381号民事调解书第二、三、四、五、六项，依法改判；二、判决长女、次女、小女归申请人抚养；三、判决张梅梅支付申请人离家出走六年三个小孩抚养费149935.5元；四、判决张梅梅支付申请人解除婚姻关系后，长女抚养费49978.5元、次女74967.75元、小女91627.25元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2020）陕08民终381号民事调解书所载调解内容系依据原审当事人达成的调解协议作出，高建功在申请再审期间对其在原调解协议上签字的真实性也予以认可。调解协议的达成系当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，应予尊重。申请人在原审期间已对自身权益进行了处分，在收到民事调解书后又重新提出主张，本院不予支持。高建功关于原审存在强迫其进行调解等主张，未提交充足证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建功的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年一月二十六日书记员  徐媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执435号被执行人：毕竟然，男，1987年5月1日生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行被执行人毕竟然罚金刑执行一案中，经查，被执行人毕竟然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人毕竟然所有的价值人民币7816元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保2号申请人：习水县永安供销社有限责任公司。统一社会信代码：91520330MA6DLMFP41。住所：贵州省遵义市习水县永安镇永安街永兴路。法定代表人：张炜，系公司财务科长。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：李显彬，男，汉族，生于1982年3月20日，贵州省习水县人。被申请人：习水腾达农副产品发展有限公司。统一社会信用代码：91520330337419683M。住所：贵州省遵义市习水县二郎乡庆丰村。法定代表人：李显彬。申请人习水县永安供销社有限责任公司以被申请人李显彬差欠其调剂本金及有偿占用费、被申请人习水腾达农副产品发展有限公司为差欠款项担保人为由，于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于习水县二郎镇庆丰村高速路下道口南侧2-20、2-21的房屋（宗地代码：520330201204GB00001）采取保全措施（查封），禁止该房屋办理产权转让或变更行为。申请人习水县永安供销社有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于习水县二郎镇庆丰村高速公路下道口南侧的2-20、2-21号房屋（宗地代码：520330201204GB00001），期限3年。案件申请费3020.00元，由申请人习水县永安供销社有限责任公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年一月二十六日书记员 袁小玲
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字78号申请执行人：张某，先住古交市义学路东方美庐小区1号楼3单元302号。被执行人：郭某，现住古交市。被执行人：李某，现住古交市。本院在执行申请人张某与被执行人郭某、李某追偿权纠纷一案中。本院判决被执行人郭某、李某在判决书生效后10日内支付申请执行人张某31974.8元。但被执行人郭某、李某未在规定的期限内履行判决书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月12日向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，因被执行人没有查到可供执行的财产，又无法联系到被执行人，且被执行人目前的居住地和工作地不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人张某同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人郭某、李某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181民初1184号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 周胜斌 二0二一年一月二十五日书记员 陈 璐
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2388号 申请执行人：杨存珍,女,1965年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：李炳兴,男,1984年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：李炳贵,男,1987年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：何子兵,男,1972年7月24日出生，汉族，农民，住昆明市禄劝县。 关于申请执行人杨存珍、李炳兴、李炳贵与被执行人何子兵附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2020年9月28日作出（2020）云25刑终440号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人何子兵未履行判决书确定的义务。2020年11月6日，申请执行人杨存珍、李炳兴、李炳贵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人何子兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人何子兵向申请执行人支付241619.10元，交纳执行费3524元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月6日对被执行人何子兵适用限制消费措施，2020年12月6日将何子兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月12日、2021年1月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何子兵名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人何子兵名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，何子兵所有的云Ａ×××××号力帆牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年11月19日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人何子兵不动产登记信息，被执行人何子兵名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人何子兵未果，本院委托禄劝彝族苗族自治县人民法院查询被执行人何子兵在户籍地的财产状况，经查，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的241619.10元，执行到位10601.10元；应交纳执行费3524元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人何子兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何子兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何子兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜斌然
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6301号原告：张文宣，男，1951年7月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈丽艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会，住所地莆田市城厢区霞林街道办事处坂头社区。统一社会信用代码：54350302B243434467。法定代表人：林寒清，村委会主任。原告张文宣与被告莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宣的委托诉讼代理人陈丽艳到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文宣向本院提出诉讼请求：判令莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会偿还借款43340.88元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会承担。事实和理由：2002年7月20日，莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会为支付重建基础工程款向张文宣借款43340.88元，以上借款事实有莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会出具的收款收据一份为凭。但莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会至今未还款，故请求判如所诉。莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会未作答辩。张文宣围绕诉讼请求依法提交收款收据一份作为证据，莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会未举证、质证，本院对张文宣提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区城南乡坂头村民委员会（现为莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会）向张文宣出具收款收据一份，该收款收据收款单位一栏盖有莆田市城厢区城南乡坂头村民委员会的印章，收款人一栏有林启太的签名，交款人为张文宣，交款项目为“村向个人借款付国柱重建基础工程款”，交款金额为43340.88元。该收款收据上备注“此借款为重建基础工程尾欠款。”后因莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会未还款，致引起诉讼。本院认为，莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会拖欠张文宣借款43340.88元，有其出具的现仍由张文宣持有的收款收据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张文宣要求莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会偿还该款有理，本院予以支持。张文宣同时主张该款自起诉之日即2020年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以调整为自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会应于本判决生效之日起十日内偿还张文宣借款43340.88元及该款自2020年12月30日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回张文宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.5元，减半收取为441.75元，由莆田市城厢区霞林街道坂头社区居民居委会负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年一月二十六日书记员  林淑萍书记员  林淑萍附：本案所适用的法律法规第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢152号徐文宝、松原市某房地产开发集团有限公司：徐文宝诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4554号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执300号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金43,729.06元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对43,729.06元及利息标的金额中的17,539.30元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款17,539.30元给付申请执行人。至此，申请执行人徐文宝向本院申请的（2019）吉0702民初4554号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金43,729.06元及利息中的17,539.30元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初72号 原告：郑承轩，男，1976年12月10日出生，毛南族，贵州省平塘县人，现住平塘县。 被告：石顺德，男，1994年6月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。 原告郑承轩与被告石顺德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承轩到庭参加了诉讼，被告石顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的门窗店赊购门窗，门窗款共计3500元，被告以资金困难为由要求延期支付，于2019年1月20日出具一张《欠条》给原告，承诺于2020年1月29日前付清。2020年1月23日被告支付了1000元，余款2500元至今未付，经原告多次催收，被告都已资金困难为由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。 被告石顺德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告以个人名义经营平塘县贝贝门窗店。2018年3月17日，被告在原告处购买铝合金门、窗，室内钢木门，总价为9498元，当天被告向原告支付订金2000元。购买后，原告按约定将门、窗送到被告处并于2018年7月全部安装完毕。2018年10月5日，被告验收后向原告又支付了4000元，尚欠3498元未支付。2019年1月20日，被告向原告出具欠条并在欠款人处签名确认。欠条载明欠款金额为3500元，定于2020年1月29日付清。后被告于2020年1月23日支付原告1000元，原告遂在欠条上载明下欠2500元。 约定付款时间届满后，原告多次催收被告，被告均未支付拖欠的款项。庭审中，原告对金额作了说明，欠条的金额3500元和实际尚欠的金额3498元差距2元是双方协商凑足整数。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案原告已向被告安装门窗，被告应当向原告支付货款。被告出具欠条确定差欠门窗款的金额并约定欠款归还时间，被告应当按约定支付，但被告仅在2020年1月23日付款1000元，尚欠原告门窗款2500元，故对原告要求被告支付门窗款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告石顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石顺德于本判决生效后十日内向原告郑承轩支付拖欠的门窗款2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石顺德负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  华建国
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5077号 原告：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区残联综合楼四楼,统一社会信用代码91341100796435703P。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。 诉讼代表人:安徽知秋律师事务所,该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称滁州银丰公司）与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 滁州银丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认滁州银丰公司对滁州锦福元公司享有的500万元债权为破产优先受偿债权,滁州银丰公司有权在破产财产中对500万元债权享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由滁州锦福元公司承担。事实与理由：2015年6月26日，滁州庆成商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司滁州广场支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，由其向该银行贷款500万元，期限为一年。滁州银丰公司为该笔500万元贷款向银行提供保证担保。该笔贷款由滁州锦福元公司以及黄外峰、胡庆成、胡庆功向滁州银丰公司提供连带责任保证反担保。滁州锦福元公司以其位于滁州市滁州国际汽配城2幢（合计建筑面积1490.72平方米）商业在建工程房屋向滁州银丰公司为滁州庆成商贸有限公司贷款债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后因滁州庆成商贸有限公司违约，银行要求滁州银丰公司承担了担保责任。就该笔贷款追偿事宜，滁州银丰公司提起诉讼，滁州市南谯区人民法院依法作出（2016）皖1103民初1980号民事判决书，裁决了滁州银丰公司对滁州锦福元公司所涉商业房屋在建公司在500万元抵押价值范围内享有优先受偿权。现滁州银丰公司向滁州锦福元公司管理人申报破产债权，但管理人未将滁州银丰公司依法享有的担保物权形成的500万元债权确认为破产优先债权，侵犯了滁州银丰公司的合法权益。 本院经审查认为，滁州银丰公司就案涉款项及优先受偿权等诉请将滁州锦福元公司诉至我院。2016年12月13日，本院依法作出了（2016）皖1103民初1980号民事判决书，裁判主文中载明滁州银丰公司对紫薇南路3888号（滁州国际汽配城）2幢部分商业用房在建工程在500万元抵押价值范围内以折价、拍卖或者变卖方式所得的价款享有优先受偿权。滁州银丰公司现对同一争议事实、同一诉讼标的再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回滁州银丰融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初330号原告葛伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告葛伟因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告葛伟以与政府部门协商解决为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，葛伟在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告葛伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  张婵婵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终38号 上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：潜山县外贸总公司，住所地安徽省潜山市梅城镇北街路71号。 潜山县外贸总公司破产管理人：安徽皖激扬律师事务所，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道671号。 法定代表人：蒋作明，该所主任。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人刘志刚因与被上诉人潜山县外贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定如下：驳回刘志刚的起诉。 刘志刚上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。上诉理由：上诉人、被上诉人双方于2010年月18日签订《有关房地产转让协议的若干遗留问题补充协议》(以下简称“补充协议一”),约定被上诉人将被上诉人综合楼主体正楼安全楼梯(两间)转让给上诉人(乙方，下同),转让价款为12万元正。2010年7月20日,双方按照《补充协议一》达成的共识,正式签订《安全楼梯转让协议》（以下简称“楼梯转让协议”)，确定被上诉人所转让的楼梯建筑面积为61.25平方米,转让总价款127560元,上诉人已按约支付价款127560元。现因上诉人在房屋出售过户时无法将安全楼梯面积作为公摊面积计入房屋的总面积中,从而得知原《安全楼梯转让协议》因违反我国相关法律法规导致合同自始无效。上诉人原本认为合同有效,并以此为由向潜山市人民法院及安庆市中级人民法院提起了两级诉讼,后经安庆中院主审法官的调解,决定撤诉并以合同无效为由重新提起诉讼。潜山市人民法院在(2020)皖0824民初3825号民事裁定书中称被上诉人的相关破产案件在2020年6月30日便已终结,上诉人原诉案件于2020年7月1日刚刚交由贵院进行二审立案,可见潜山市人民法院是在被上诉人破产债务还未完全清结时即宣告了破产案件终结,并在后续案件中以此为由驳回债权人的正当诉求,从而严重侵害了上诉人继续维护自身合法权益的权利。根据上诉人与被上诉人的破产管理人在上一案件的调解中得知,被上诉人破产管理人仍对上诉人的合法诉求预留有相关款项,一审法院裁定破产案件终结,实际上将导致该笔款项无从支付。综上所述,一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求的理由严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉至贵院,望判如所请。二审中补充：原审裁定认为我没有申请债权登记，与事实不符，我方已向破产管理人申请了债权登记，申请债权金额是购买房屋款本金127560元及损失或违约金70万元，合计827560元。 被上诉人辩称，1、上诉人上诉状中所述签订《安全楼梯转让协议》是真实的，但是实际上上诉人只支付了107560元转让款；2、在潜山县外贸总公司破产债权申报期间，上诉人曾口头向管理人陈述过其债权事宜，管理人当时在交谈时认为其债权可能需要通过诉讼的方式才能解决，所以上诉人提起了诉讼，管理人接到上诉人的民事起诉书后将其债权作为待定债权处理的，且告知了所有的债权人，上诉人的待定债权处理金额是827560元，上述事实，管理人所制作的潜山县外贸总公司破产财产分配方案予以证实。 二审庭审中，被上诉人提交三组证据：第一组证据是潜山县人民法院受理潜山县外贸总公司破产清算申请的民事裁定书[（2016）皖0824民破1号]及指定管理人的民事决定书[（2016）皖0824民破1号]，证明潜山县外贸总公司已进入破产程序；第二组证据是潜山县外贸总公司的破产财产分配方案、潜山县人民法院认可分配方案的民事裁定书[（2016）皖0824民破1号之四]，该证据证实了管理人已将刘志刚所主张的债权在第一次财产分配时作为待定债权处理；第三组证据是潜山县人民法院终结潜山县外贸总公司破产程序的民事裁定书[（2016）皖0824民破1号之六]，证明法院已终结潜山县外贸总公司的破产程序。 经质证，刘志刚认为，对证据一、二的证据“三性”无异议，对证据三真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，因我的案件还未结束，所以潜山县外贸总公司的破产程序不应终结。 对上列证据真实性、关联性双方当事人无异议，本院予以认定；刘志刚虽对证据三证明目的有异议，但该裁定系生效裁定，本院对其证明目的予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是原审裁定驳回刘志刚的起诉是否正确。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。上诉人未能提供证据证明其就本案债权已向潜山县外贸总公司破产管理人依法申报，原审法院已于2020年6月30日作出（2016）皖0824民破1号之六民事裁定书，裁定终结潜山县外贸总公司破产程序。故原审法院据此裁定驳回刘志刚的起诉并无不当，予以支持。 综上，刘志刚上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理马雷 书记员代吴佳佳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保28号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：张喜俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张喜俊在海伦市农村信用合作联社的存款8600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张喜俊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜俊在海伦市农村信用合作联社的存款8600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费106.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10572号 原告：陈家勇，男，1978年1月18日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郎尚快，男，1988年1月23日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈家勇与被告郎尚快民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈家勇的委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼，被告郎尚快的委托诉讼代理人黄钰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令郎尚快偿还陈家勇借款本金700,000元；二、判令郎尚快向陈家勇支付利息492,000元（利息以800,000元为基数自2017年9月20日按月利率2%计算至2018年5月8日；以700,000元为基数自2018年5月9日按月利率2%计算至2020年7月9日），之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%自2020年7月10日计算至郎尚快本息实际清偿完毕之日止；三、本案全部诉讼费由郎尚快承担。事实及理由：2017年9月20日，郎尚快需资金周转，向陈家勇申请借款800,000元，陈家勇与郎尚快达成约定后，陈家勇向郎尚快完成了800,000元的借款交付，双方约定月利率为2%。借款后，郎尚快仅于2018年5月8日向陈家勇偿还借款本金100,000元。后陈家勇一直向郎尚快催要全部借款本金及利息，均未果。根据法律规定，郎尚快具有向陈家勇还本付息的义务。综上，陈家勇认为，郎尚快的行为严重侵害了其合法权益，故陈家勇根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持陈家勇诉请。 郎尚快辩称，对陈家勇的第一项诉讼请求无异议，对第二、三项有异议，因为双方之间属于自然人之间的借款，借条中没有约定利息，郎尚快偿还的100,000元也是偿还的借款本金100,000元，因此，郎尚快只有偿还借款本金的义务，而不具有付息的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日郎尚快以资金周转为由，向陈家勇借款800,000元，同日陈家勇将借款转至郎尚快的银行账户。2018年5月8日郎尚快向陈家勇偿还100,000元借款本金后，郎尚快向陈家勇补充出具“欠条”一份，借款本金为700,000元，约定还款时间为2020年6月30日，并口头约定利息按照月利率2%计算。2019年12月17日，郎尚快与陈家勇对以700,000元本金为基数，从2017年9月20日起计算至2019年12月17日产生的利息进行结算，双方确定利息取整为370,000元，同日郎尚快向陈家勇另外出具“欠条”一张，确定其欠陈家勇370,000元。现陈家勇诉至本院，要求郎尚快偿还其借款本金700,000元及利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定或者法律规定履行义务。本案郎尚快向陈家勇借款800,000元，2018年5月8日偿还了100,000元后，郎尚快向陈家勇出具“欠条”一张，载明借款本金为700,000元，还款时间为2020年6月30日，有陈家勇向郎尚快银行账户转款的记录以及郎尚快向陈家勇出具的“欠条”为证，且郎尚快对上述借款事实予以认可，故本院予以确定。现双方约定的还款日期已届满，郎尚快未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，因此陈家勇要求郎尚快偿还借款本金700,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 至于借款利息，首先，本案借贷双方是否约定了借款利息的问题，陈家勇主张其在借款给郎尚快时与其约定借款利息按照月利率2%计算，郎尚快辩称其与陈家勇并未约定借款利息，故其仅承担偿还借款本金的义务。本案郎尚快于2019年12月17日向陈家勇出具的“欠条”中载明其欠陈家勇370,000元，陈家勇主张该款系其与郎尚快就以尚欠的700,000元借款本金为基数，按照月利率2%从2017年9月20日起计算至2019年12月17日产生的借款利息取整所得，郎尚快对该欠条的关联性不予认可。经审查，以700,000元借款本金为基数按照月利率2%从2017年9月20日起计算至2019年12月17日产生的借款利息为376,600元，按照陈家勇的主张，取整后所得的数额与上述郎尚快出具的“欠条”上所载的欠款数额相吻合，而郎尚快虽然对其2019年12月17日出具的“欠条”与本案的关联性不予认可，但是其除口头陈述外并未提供证据加以推翻该证据，且其口头陈述的抗辩理由亦自相矛盾，故郎尚快的抗辩理由不成立，本院不予采信。加之本案郎尚快向陈家勇借款的数额较大，如陈家勇在向其借款时未约定借款利息，明显违背日常交易习惯，故综合全案证据，应认定本案借贷双方约定借款利息按照月利率2%计算。其次，关于借款利息的计算问题，本案陈家勇与郎尚快在2018年5月8日郎尚快偿还100,000元借款本金之时约定借款本金为700,000元，且2019年12月17日双方就从2017年9月20日计算至2019年12月17日产生的借款利息，亦以700,000元借款本金为基数计算，系陈家勇与郎尚快的真实意思表示，合法有效，故本院予以支持以700,000元为借款本金计算本案借款利息。本案陈家勇与郎尚快的借贷关系自2017年9月20日陈家勇向郎尚快提供借款之时成立，成立于2020年8月20日之前，故本院依法分段计算本案借款利息。关于2020年8月19日之前的借款利息，因陈家勇与郎尚快已就2017年9月20日至2019年12月17日产生的借款利息进行了结算，为370,000元，计算标准及数额均未违反法律规定，本院予以支持；2019年12月17日起计算至2020年8月19日的借款利息，本院予以支持以700,000元为基数，按照月利率2%计算，为112,840元，以上共计482,840元。关于2020年8月20日之后的借款利息，因陈家勇与郎尚快约定的利息超过起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。因此本院予以支持借款利息以借款本金700,000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六十七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限郎尚快于本判决生效之日起十日内偿还陈家勇借款本金700,000元及利息，其中从2017年9月20日起计算至2020年8月19日止产生的借款利息为482,840元，2020年8月20日计算至借款清偿之日止的借款利息以700,000元为基数，按照年利率15.4%计算； 二、驳回陈家勇的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,528元，减半收取7,764元，由陈家勇负担764元，郎尚快负担7,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，统一社会信用代码91341824705020087J，住所地绩溪县华阳镇扬之南路199号。 法定代表人：汪**。 被执行人：徐桂顺，男1969年02月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：汪清花，女1968年03月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：朱海彬，男1978年12月09日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：汪庆华，女1978年10月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绩溪支行与被执行人徐桂顺、汪清花、朱海彬、汪庆华金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐桂顺、汪清花、朱海彬、汪庆华未履行(2019)皖1824民初1009号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐桂顺、汪清花、朱海彬、汪庆华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐桂顺、汪清花、朱海彬、汪庆华银行存款1005820元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终31号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟衍玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：李日坤，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人钟衍玲、李日坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取为1233元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8612号 原告：赖素芳，女，汉族，1976年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：赵作本，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。 法定代表人：林文峰。 原告赖素芳与被告赵作本、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 赖素芳向本院提出诉讼请求：1、判令赵作本返还赖素芳借款人民币300000元并支付利息（自2020年7月起计算至实际还清借款之日止，按月利率1.15%计算，暂计至起诉之日为6900元）；2、判令深圳市文燊威投资有限公司对上述借款和利息承担连带偿还责任：3、判令本案诉讼费用由赵作本、深圳市文燊威投资有限公司承担。 事实与理由：2019年3月8日，赵作本以资金周转不灵为由向赖素芳借款人民币300000元整，双方约定利息为月利率1.05%，借款期限6个月，自2019年3月8日起至2019年9月8日止，深圳市文燊威投资有限公司对上述借款承担连带保证责任担保，赵作本按约定支付了利息。借款到期后，经双方协商赵作本又续借一年，借款期限自2019年9月8日期至2020年9月8日止，双方约定利息为月利率1.15%，深圳市文燊威投资有限公司同样对上述借款承担连带保证责任担保。 自2020年7月开始，赵作本没有按约定支付利息，赖素芳向赵作本、深圳市文燊威投资有限公司催讨借款和利息，但赵作本、深圳市文燊威投资有限公司却以各种理由进行拖延和推搪。 综上所述，赵作本、深圳市文燊威投资有限公司的行为损害了赖素芳的合法权益，赵作本、深圳市文燊威投资有限公司应根据法律的有关规定承担相应的法律责任，为维护赖素芳合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据赖素芳的陈述及其提交的证据，及本院已受理的相关案件审理情况，发现本案涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回赖素芳的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回赖素芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年一月八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
长春市绿园区人民法院行政裁定书（2021）吉0106行审2号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，该单位工作人员。委托代理人杨光，男，该单位工作人员。被执行人长春市环发建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人张玉发，董事长。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》第一项“责令30日内将非法占用的2521平方米土地退还至大营子村民委员会；第三项“期限30日内拆除违法建设的3309平方米建筑物。”本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。长规自然（绿）执罚字[2019]21号行政处罚决定书认定被执行人长春市环发建筑材料有限公司未经依法批准，于2019年5月占用长春市绿园区城西镇大营子村集体土地，实施建设2栋厂房、2栋用于堆放货物的彩钢棚。占地面积2521平方米，建筑占地面积2521平方米，建筑总面积3309平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的城西镇土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明,该单位所占地类为建设用地（村庄），出具的××区土地利用总体规划图（局部)及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明,该单位所占土地符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定，已构成违法占地行为。同时你单位未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设,且该地块规划用途为防护绿地，不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定，已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）第四条第五款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三项的规定，决定处罚如下:1、责令30日内将非法占用的2521平方米土地退还至大营子村民委员。2、对非法占用的2521平方米土地，处以每平方米3元罚款，计7563.00元。3、限期30日内拆除违法建设的3309平方米建筑物的行政处罚。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年6月18日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》、于2020年6月11日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]21号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]21号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年12月17日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]16号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在。被执行人在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》第一项“责令30日内将非法占用的2521平方米土地退还至大营子村民委员会；第三项“期限30日内拆除违法建设的3309平方米建筑物。”本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 王文辉 二O二一年一月二十一日书记员 李欣昇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初46号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谢玉伟，男，1982年8月21日生，汉族，中专文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人谢玉伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人谢玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日22时许，被告人谢玉伟酒后驾驶鲁ＱＸ××**号“大众帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与凤凰大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人谢玉伟静脉血中乙醇成分含量为168.79ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人谢玉伟的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人谢玉伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人谢玉伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。被告人谢玉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人谢玉伟在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人谢玉伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人谢玉伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人谢玉伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初10号 原告：建宁县荷花宾馆，住所地建宁县濉溪镇中山北路9号，统一社会信用代码91350430156061205T。 法定代表人：张明华，总经理。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素清，女。 被告：建宁县荷花大酒店有限公司，住所地建宁县濉溪镇中山北路9号，统一社会信用代码913504305575572365。 法定代表人：夏远超，总经理。 被告：陈子龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县荷花宾馆与被告建宁县荷花大酒店有限公司、陈子龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告建宁县荷花宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建宁县荷花宾馆撤回起诉处理。 审判员  赵建敏 二〇二一年一月二十日 书记员  黄小燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7137号原告：冯应垣，男，1971年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所律师。被告：詹文中，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯应垣的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告詹文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因紧需资金用于购买深圳金铠厂的设备，于2012年6月26日与原告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币500000元，并约定在所有欠款未还清之前，被告以在合伙公司中的股权及龙岗余岭山庄B栋407的房产作为抵押担保，后原告的妻子邓小容于2012年6月27日通过银行转账向原深圳金铠厂股东廖坤明转账人民币合计500000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会，至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金500000元及支付款项还清之日止的利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准自2012年6月28日暂计至2020年9月10日的利息为：500000元×6%×12×2997/365=246328.77元。）共计745328.77元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为起诉之日，计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告答辩称：原告出示的借条的确是被告本人签名，但被告早已归还借款，其后也多次向原告索要借条（个人借条及公司借条），原告以各种理由为借口搪塞不给，对于具体的归还情况，在（2017）粤0307民初6763号的民事答辩状及民事判决书中有详细的情况说明，在2015年7月27日添业公司股权变更时，已将50万元归还，如原告坚持认为没有归还借款，被告保留向公安机关控告原告利用职务便利侵占添业公司财产，涉嫌职务侵占犯罪的权利。经审理查明：2012年5月29日，原告和被告、袁伟利、宋春签订了《合伙合同》，四人约定共同经营不锈钢五金件制造，并约定合伙购买原深圳市金制品有限公司100%的股权，购买价格为193万元，四人协商每人出资50万元用于购买股权和公司经营。其中193万元出资款支付给原深圳金凯五金制品公司股东廖坤明。被告詹文中因资金周转问题，于2012年6月26日，向原告借款50万元，被告詹文中向原告出具《借条》，约定被告向原告借款50万元，用于购买金铠厂的设备，在所有款项还清之前，被告用在合伙公司中的股权及位于龙岗余岭山庄Ｂ栋407号的房产作为抵押担保。2012年6月27日，原告的妻子邓小容于2012年6月27日通过银行转账向原深圳金铠厂股东廖坤明转账人民币合计500000元，付款回单中备注：付金凯购。原告提交由袁伟利出具的证人证言，被告对此予以认可。该证人证言中载明，被告詹文中的出资款中50万元是向原告借的，当时四个股东均一致同意詹文中的出资款在公司后期经营利润中扣除。另查明：深圳市添业不锈钢制品有限公司（以下简称“添业公司”）于2012年8月17日注册成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为原告冯应垣，登记股东为原告（出资20万元、占股40%）、被告（出资15万元、占股30%）及案外人宋春（出资15万元、占股30%），2014年3月24日，添业公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为詹文中，登记股东变更为被告詹文中（出资50万元、占股100%）。2015年7月27日，添业公司的企业类型变更为有限责任公司，法定代表人变更为原告冯应垣，登记股东变更为原告冯应垣（出资30万元、占股60%）、被告（10万元、占股20%），刘智轩（出资10万元、占股20%）。再查明：原告诉请被告以及深圳市添业不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，已经深圳市龙岗区人民法院审理终结，案号为（2017）粤0307民初6763号，该案中原告诉请被告及添业公司连带偿还7984703.33元，一审判决驳回原告全部诉讼请求。后原告上诉至深圳市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。根据（2017）粤0307民初6763号民事判决书第八页倒数第一行至第九页第七行查明的事实“……上述借款包括1.2012年8月1日，原告冯应垣为筹办公司出借的100万元；2.2012年10月8日，原告冯应垣为公司经营出借的100万元；3.2012年10月8日，原告冯应垣为公司经营出借的60万元；4.2012年12月2日，原告冯应垣为公司经营出借的40万元；5.上述2012年的四笔借款，按月利率1%分别计至2015年5月31日的利息为956000元，双方协议转为借款本金；6.2014年4月1日至2015年5月8日，原告为公司日常经营支出出借的4028703.33元。”以上事实有《借条》、中国农业银行补制客户回单、证人证言、结婚证复印件、合伙合同、冯生账目明细表、电话录音、深圳市添业不锈钢制品有限公司工商登记信息、（2017）粤0307民初6763号以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元作为对添业公司的投资款的事实，有借条、转款凭证以及被告的自认予以证实，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。但被告抗辩该借贷关系已消灭，具体为2015年7月27日添业公司股权变更时，对被告詹文中的股份进行了减持，减持前被告占股50%，股权评估后价值180万元，减持部分付原告50万元，旧股东袁伟利80万的50%即40万元，上海额外收入项24万的50%即12万，公司预支款10万元，剩余部分即68万元作为被告詹文中在添业公司占股20%。被告为证明其主张提供了深圳市添业不锈钢制品有限公司工商登记信息，本院认为，根据深圳市添业不锈钢制品有限公司工商登记信息，2015年7月27日，被告詹文中对添业公司所持股份确实从50%减少为20%，而原告所持股份变为60%，案外人刘智轩为20%。双方确认该次股权转让，原告并未支付相应对价，原告以及案外人刘智轩是如何再次取得该股权，其并未提交证据证明，故原告仍应就该借贷关系的存续承担举证责任。其次，原告在向被告出借50万元时，双方约定还款从添业公司后续经营利润中扣除，而因双方均未对添业公司的财务账目进行清算，导致添业公司是否盈余也无法查明，原告主张公司未分配利润，但未对公司财务账目进行评估清算而是直接起诉要求被告返还50万元有悖于双方之间约定的交易流程。最后，对于该50万元的债权债务关系是否存续，双方均未能提交充分证据反驳对方主张，而该事实恰是确定本案的关键所在，根据举证责任分配规则，原告作为权利主张方对此应承担结果意义上的举证责任，在被告提交证据、解释说明能够引起对该50万元借贷关系存续的合理怀疑的情况下，原告提交的证据不足以支撑其诉请，本院不予支持。原告可对添业公司的财务账目、股权等依法进行评估、清算后再寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯应垣的全部诉讼请求。本案受理费5632元，保全费4252元（原告均已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月十二日书记员  尹 晶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢184号关于被执行人翁瑞光处罚金一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金4000元，被告人翁瑞光已自动履行完毕。现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年一月二十五日书记员  陈 放
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初197号申请人：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晴，执行董事。被申请人：逸航汽车零部件(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王继光。申请人上海盈智汽车零部件有限公司与被申请人逸航汽车零部件(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3,392,973.95元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3,392,973.95元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年一月十二日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执21号之三申请执行人：刘卫。被执行人：于凯。本院在执行刘卫与于凯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凯在中国建设银行账户内存款人民币24669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2171号原告：宁夏天地和装饰设计有限公司。法定代表人：韩芳，该公司总经理。被告：李岁选，男，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：何志平，男，回族，现年42岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。第三人：马莲，女，回族，现年40岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宁夏天地和装饰设计有限公司与被告李岁选、第三人何志平、马莲合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2021年1月15日，原告宁夏天地和装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏天地和装饰设计有限公司自动撤诉处理。案件受理费1803元（原告已预交），由原告宁夏天地和装饰设计有限公司负担。审判员 郑银花二〇二一年一月十五日书记员 谢明娟附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。 负责人：李慧敏。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：蔡恩利，男，1969年12月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告蔡恩利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡恩利向原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行偿还信用卡透支本金65775.47元及截止至2020年9月24日的利息1492.37元、违约金2763.11元、手续费4798.73元、年费880元;2.被告蔡恩利向原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行偿还2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、违约金；3.案件受理费由被告蔡恩利负担。事实和理由：被告蔡恩利于2010年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请金穗贷记消费卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行在2011年2月18日向被告蔡恩利开通了金穗贷记卡一张，卡号为×××，被告蔡恩利随后持卡消费，截止起诉日共欠信用卡透支本金人民币65775.47元，被告蔡恩利在约定的免息期内未偿还上述欠款本息及手续费，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行多次向被告蔡恩利催收，被告蔡恩利迄今未偿还上述费用。原被告的借款法律关系合法有效，被告蔡恩利应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行支付借款本息、利息、手续费、违约金。被告蔡恩利怠于履行合同义务，其行为损害了原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的利益，因此，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行为维护合法权益诉至人民法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，被告蔡恩利在本案受理前已经死亡，其不是本案适格主体，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行在被告蔡恩利死亡后提起诉讼要求其承担民事责任，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的起诉。 案件受理费免收，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行预交846元，退还中国农业银行股份有限公司包头黄河支行846元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二一年一月十五日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保54号申请执行人：韩鹏，女，1989年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蒋琪，女，1993年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行韩鹏与蒋琪执行保全一案中，申请执行人韩鹏向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初485号民事裁定“冻结被申请人蒋琪名下价值112000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋琪存款人民币112000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特32号申请人：许敏，女，1962年8月21日出生，回族，住上海市静安区。被申请人：蒋士蓉，女，1933年3月3日出生，回族，户籍地上海市静安区。代理人：许钧(母女关系)，女，1964年4月7日出生，回族，住上海市杨浦区大连路玉田新村XXX号XXX室。申请人许敏申请宣告蒋士蓉无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许敏称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人蒋士蓉患老年痴呆、出血性脑梗死等，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告蒋士蓉为无民事行为能力人并指定许敏为其监护人。被申请人蒋士蓉的代理人许钧称，申请人许敏所述属实，现同意宣告蒋士蓉为无民事行为能力人并由许敏担任蒋士蓉的监护人。经审理查明：被申请人蒋士蓉，女，1933年3月3日出生，回族，住上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室。申请人许敏与被申请人蒋士蓉系母女关系。被申请人代理人许钧与被申请人蒋士蓉系母女关系。蒋士蓉与配偶许自忠婚后生育两个女儿，即许敏、许钧。蒋士蓉的父母均已去世。据上海市第十人民医院出院记录，被申请人出院诊断为出血性脑梗死(左侧大脑中动脉)；高血压3级(很高危)；冠状动脉粥样硬化性心脏病。OCSP分型：部分前循环梗死。据上海市第十人民医院放射科诊断报告头颅CT，放射学诊断：左侧基底节区脑梗塞；两侧基底节、放射冠区多发腔隙性脑梗塞。老年脑改变。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告蒋士蓉为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人许敏为蒋士蓉的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对蒋士蓉的行为能力进行鉴定。上海宋慈法律咨询有限公司于2020年12月18日作出鉴定结论：被鉴定人蒋士蓉患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人蒋士蓉为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母已死亡，申请人许敏系被申请人的女儿，被申请人的配偶许自忠、被申请人的女儿暨代理人许钧在本院审理中均明确表示同意由许敏担任蒋士蓉的监护人，故本院一并指定申请人许敏为被申请人蒋士蓉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋士蓉为无民事行为能力人；二、指定许敏为蒋士蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年一月十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢19号 张敏敏： 关于申请执行人丁方与被执行人张敏敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11124号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢19号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执59号申请执行人：戴金莲，女，1947年2月8日出生，汉族，退休教师，住江西省德兴市。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。本院在执行楼高辉与戴金莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楼高辉银行、金融储蓄机构存款、收入人民币203500元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月二十一日书记员  李兴梁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执19号 申请执行人：王慧，女，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年06月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田杰，男，1983年05月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王慧与张坤、田杰合同纠纷一案中，向被执行人张坤、田杰发出执行通知书，责令被执行人张坤、田杰给付申请执行人王慧370000元及利息，并向本院交纳执行费5450元，但被执行人张坤、田杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张坤、田杰存款700000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2734号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：邓丽军，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省忻州市。被告：贾琴，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省忻州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓丽军、贾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢520号之一申请执行人：朱宝阳，男，汉族，1972年6月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区燕沟姚农小区。公民身份号码610602197206XXXXXX。被执行人：杨明岗，男，汉族，1966年1月11日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区七里铺房产大厦。公民身份号码612601196601XXXXXX。本院在执行朱宝阳申请执行杨明岗民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）陕0602执666号执行裁定书查封了被执行人杨明岗名下陕J58886号车辆，现因被执行人已将案件款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明岗名下陕J58886号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二一年一月十九日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19518号原告：何艳芬，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：佛山市南海区大沥镇弘伟内衣厂，住所地佛山市南海区。经营者：何伟。原告何艳芬与被告佛山市南海区大沥镇弘伟内衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付价款20246元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求为其加工内衣肩带加工产品，价款共20246元，约定2020年6月30日支付。原告已依约定交付产品，但经多次催讨，被告至今未支付价款，故诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定如下事实：2018年至2020年期间，原告多次在被告处承揽内衣肩带加工工作，被告的经营者何伟向其支付承揽款。由于何伟没有及时足额付款，原告从2020年6月开始持续向何伟催款。原告微信通知何伟其尚欠承揽款20246元，何伟没有回复。本院认为，原告举证的送货单、微信记录结合其庭审陈述，可以确认原告与被告建立承揽合同关系。原告微信告知被告的法定代表人何伟被告尚欠承揽款20246元，何伟没有反驳，现原告提起本案之诉，被告也没有到庭抗辩。本院根据优势证据原则，采信原告的主张，确认被告尚欠原告承揽款20246元。故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区大沥镇弘伟内衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向何艳芬支付承揽款20246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费306.15元（何艳芬已预交），由佛山市南海区大沥镇弘伟内衣厂负担，并应于支付上述款项同期迳付何艳芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  胡耀民二〇二一年一月二十日书 记 员  梁梓柔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢6号申请执行人：董为琴，女，汉族，1997年12月28日出生，住四川省合江县。被执行人：缪乾波，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省合江县。被执行人：李涌，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：袁品中。被执行人：袁德富，男，汉族，1971年2月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤民初字第01044号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,088,450.31元，并承担案件受理费6,465.00元，执行申请费13,285.00元，共计1,108,200.31元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪乾波、李涌、赤水市鸿星汽运有限责任公司、袁德富的存款、收入1,108,200.31元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十日法官助理赖浩书记员王灿
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执87号之一被执行人：张娟，女，汉族，1987年04月13日生，居民身份证号码513030198704134726，住新疆温宿县托甫汗镇路南村2组053号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858edaf4c27b3387cd45@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十六日书记员李勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异43号 案外人：杨志贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：张鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵晓波，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：李峰。 本院在执行杨志贤与四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波、四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称金珠制药公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨志贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨志贤向本院提出异议请求：将（2015）高新执字第2681号案申请执行人变更为杨志贤。事实与理由：法院受理的（2015）高新执字第2681号执行案件中，张鑫已于2020年7月9日与杨志贤签订了《债权收购协议》，将张鑫对创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波、金珠制药公司享有的债权全部转让给杨志贤，并就债权转让事宜进行了登报公告。 本院查明，2015年8月4日，本院就张鑫与金珠制药公司、创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波借款合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第5926号民事判决。该判决的主要内容为：一、金珠制药公司向张鑫归还借款60万元；二、金珠制药公司向张鑫支付利息（其中2014年7月15日至9月29日利息共计264318元，2014年9月30日至本金还清之日止的利息以60万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；三、创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波对金珠制药公司的上述债务承担连带清偿责任，创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波承担保证责任后可向金珠制药公司追偿；四、驳回张鑫其他诉讼请求。前述判决生效后，张鑫向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）高新执字第2681号。 另查明，2020年7月9日，杨志贤与张鑫签订《债权收购协议》，约定张鑫将其在（2014）高新民初字第5926号民事判决中享有的对金珠制药公司、创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波的债权以12万元的价格转让给杨志贤。 2020年7月10日，杨志贤向张鑫指定账户转款12万元，附言为“支付收购金珠制药公司债权款”。当月17日，双方就前述债权转让事宜在《四川经济日报》上进行了登报公告。 2021年1月12日，张鑫向本院出具《债权转让确认函》，确认杨志贤取得了（2014）高新民初字第5926号民事判决中确定的债权。 本院认为，张鑫就其与金珠制药公司、创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）高新民初字第5926号民事判决。执行过程中，张鑫与杨志贤签订《债权收购协议》，将生效法律文书中确定的其对金珠制药公司、创业融资公司、何俊明、张燕、何质恒、赵晓波享有的债权全部转让给杨志贤，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权；且张鑫也向本院出具了书面的债权转让确认函，确认杨志贤取得了前述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，杨志贤提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨志贤为（2015）高新执字第2681号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐 蜜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执744号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人冯延明本院依据已生效的（2019）黑0603民初2225号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯延明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1138号 申请人：于瑞刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：李奎锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 申请人于瑞刚与被申请人李奎锋民间借贷纠纷一案，申请人于瑞刚于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李奎锋银行存款5.5万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于瑞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李奎锋银行存款5.5万元或价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二一年一月二十六日 书记员  于雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58017号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101.1101至1701。负责人：陈璇强，副行长。委托诉讼代理人：李亚薇，女，系公司员工。被告：深圳市大兴宝力汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A03-2。法定代表人：秦敏钧，董事长。委托诉讼代理人：谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，广东华埠律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市大兴宝力汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海银行股份有限公司深圳分行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费8025元（已由原告预交），由原告上海银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郑丹洁二〇二一年一月十九日书记员  李韵虹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执211号之一申请执行人：裴立国，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区哈平路新发屯西大坝。被执行人：王炳站，男，1970年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街副**，身份证号：1328011***********。被执行人：长春雨润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区雨润路**。法定代表人：张宏明，总经理。本院在执行裴立国与王炳站、长春雨润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王炳站、长春雨润房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王炳站、长春雨润房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十二日书记员  赵 丹
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2021)皖1502刑初32号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周义广，又名王明，男，1980年7月17日出生于安徽省肥西县，身份证号码，汉族，大专文化，无业，户籍地为安徽省合肥市肥西县官亭镇朱桥村,住安徽省六安市金安区远大御景台小区6栋2303室。被告人周义广因涉嫌非法行医罪，于2020年10月30日被六安市公安局金安分局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z440号起诉书指控被告人周义广犯非法行医罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，同时以金安检民公诉[2020]Z6号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了合并审理。金安区人民检察院分别指派检察官魏志强出庭支持公诉、检察官吕萍作为附带民事公益诉讼起诉人出庭支持诉讼，被告人周义广到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控并提出附带民事公益诉讼主张：2020年年初至8月，被告人周义广在未取得医师执业资格、两次被卫生行政部门依法处罚的情况下，仍多次在本市金安区“六安广济中医医院”为患者进行诊疗活动，具体如下： 1.2020年年初，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广为本市金安区淠东乡患者秦某进行了痔疮检查、判断为痔疮并开具了药品。 2.2020年6月份，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广再次为患者秦某进行了痔疮检查，判断为痔疮需手术治疗，后将其带给其他医生进行住院诊疗。 3.2020年8月4日，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广继续为患者秦某进行了痔疮检查，判断为痔疮复发需手术治疗，后将其带给其他医生进行住院诊疗。 4.2020年8月14日，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广为患者戴某进行痔疮检查，判断为痔疮需手术治疗，患者按照被告人周义广的要求缴费1000元后于次日进行手术治疗。 5.2020年8月15日，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广为本市金安区张店镇患者黄家德进行了痔疮检查，判断为痔疮需手术治疗，后将其带给其他医生进行住院诊疗。 6.2020年8月24日，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广为患者李某进行痔疮检查，判断为痔疮需手术治疗，后将其带给范某进行住院诊疗。 7.2020年8月25日，在六安广济中医医院医生办公室，被告人周义广为本市金安区先生店乡患者张某进行了痔疮检查，判断为痔疮需手术治疗，患者按照被告人周义广的要求缴费1000元后于当日进行手术治疗。 2020年10月28日，被告人周义广经电话通知到案，后如实供述犯罪事实。 金安区人民检察院为证明上述事实，随卷提供了书证人口信息、到案经过、行政处罚决定书二份、行政处罚相关材料、患者就诊信息等，证人李某、戴某、潘某、张某、秦某、范某、夏某等人证言，被告人周义广的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周义广未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人属自首,同时认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金。同时被告人的非法行医行为，可能损害社会公共利益，请求判令：被告人在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。提请依法判处。 被告人周义广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼请求辩称愿意接受在新闻媒体上公开赔礼道歉。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周义广未取得医生执业资格而从事医疗业务活动，且在受到卫生行政部门两次行政处罚后仍然继续实施诊疗行为，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。同时，被告人无视法律规定、漠视他人生命健康的非法医疗行为，有可能损害社会公共利益，应依法承担相应的民事责任。对附带民事公益诉讼起诉人要求被告人在新闻媒体上公开赔礼道歉的诉请本院依法予以支持。 被告人经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案未造成损害后果，且被告人现已停止其非法医疗行为，确有悔罪表现，结合社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑没有再次犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人周义广犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周义广于判决生效之日起十日内在六安市相关新闻媒体上刊登赔礼道歉的公告。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张勇 人民陪审员  何汇 人民陪审员  曾斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （七）赔礼道歉 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事诉讼时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初44号原告：马群华，男，1968年12月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，现住英山县，被告：田勇，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：舒福权，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在审理原告马群华与被告田勇、被告舒福权买卖合同纠纷一案中,因原被告自行达成庭外和解，原告遂于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马群华的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告马群华撤回起诉。本案受理费531元,减半收取计265.5元,由原告马群华负担。审判员 徐 斌二〇二一年一月十四日书记员 姚文婷
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初36号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人钟建平，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月12日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人钟建平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年10月7日晚，被告人钟建平在家中同其徒弟罗某喝酒吃饭后，被告人钟建平未取得机动车驾驶证驾驶其无号牌普通两轮摩托车上道路行驶。20时45分许，行驶至荣县旭阳镇荣州路路段时，被荣县公安局设卡执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试浓度为：102mg/100ml。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人钟建平血液中乙醇浓度为：132.6mg／100ml。 上述事实，被告人钟建平在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、挡获经过、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被告人钟建平的供述与辩解、认罪认罚具结书；鉴定意见；监控、抽血、执法视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟建平无机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人钟建平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟建平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出判处被告人钟建平拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑的刑量建议适当，且被告人钟建平对该量刑建议无异议，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年一月二十八日 书记员  李扬昕
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢25号申请执行人：尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部被执行人：李香、徐厚军本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2148号民事判决书执行尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部与李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部申请被执行人李香、徐厚军给付农药、种子、化肥款29352元，利息2641.68元（按月利率1%，自2015年11月2日至2016年8月1日），2016年8月2日以后的利息，按照月利率1%计算至履行完毕时止，并负担案件受理费599.83元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人李香、徐厚军与申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人李香、徐厚军缴纳执行费350元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2148号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，本院已解除被执行人李香、徐厚军的限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢6号梁方雄、赵德明：申请执行人梁方雄与被执行人赵德明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵德明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁方雄于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费17331元，承担案件受理费100元，申请执行费160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日