wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初546号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王田田，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69580.35元，截止至2020年6月17日，欠款本金47962.11元、利息4428.61元、费用17189.63元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王田田缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年，王田田向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”王田田在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王田田发放卡号为xxx的信用卡。王田田于2014年10月9日开始使用该信用卡，自2018年10月19日逾期还款。截至2020年6月17日，王田田共计欠付信用卡本金47962.11元、利息4428.61元、费用3364.20元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王田田下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王田田未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王田田追偿。招商银行信用卡中心要求王田田偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13825.43元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王田田于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47962.11元、利息4428.61元、费用3364.20元（截至2020年6月17日），共计55754.92元； 二、限王田田于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金47962.11元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担173元，王田田负担597元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0114行初13号原告李恒树，男，1957年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人李进，男，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告济南市章丘区曹范街道办事处，住所地济南市章丘区曹范街道政府大街9号。法定代表人张帅，主任。本院在审理原告李恒树诉被告济南市章丘区曹范街道办事处行政征收一案中，本院于2021年1月20日收到原告递交的撤诉申请书。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告申请撤回对案件的起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告李恒树撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恒树负担。审 判 长  史金花人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二一年一月二十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8669号原告：蒋超，男，1987年8月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：董帅帅，男，1998年2月6日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张凤坤，北京市京师(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，北京市京师(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告蒋超与被告董帅帅民间借贷纠纷一案中，原告蒋超于2021年1月8日向本院申请撤回对被告董帅帅的起诉。本院认为，原告蒋超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回对被告董帅帅的起诉。案件受理费减半收取为5200元，由原告蒋超负担。审判员  赵美容二〇二一年一月十日书记员  陈霞美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初920号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 颜冰心，女，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66200元，截止至2020年6月17日，欠款本金41517.96元、利息11025.73元、费用13656.31元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 颜冰心缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年5月27日，颜冰心向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”颜冰心在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向颜冰心发放卡号为XXX的信用卡。颜冰心于2014年7月9日开始使用该信用卡，自2017年2月9日逾期还款。截至2020年6月17日，颜冰心共计欠付信用卡本金41517.96元、利息11025.73元、费用2021.08元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向颜冰心下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因颜冰心未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向颜冰心追偿。招商银行信用卡中心要求颜冰心偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11635.23元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限颜冰心于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41517.96元、利息11025.73元、费用2021.08元（截至2020年6月17日），共计54564.77元； 二、限颜冰心于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金41517.96元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担146元，颜冰心负担582元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17215号原告：周永生，男，1940年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：王建军，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告周永生与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王建军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)150,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%计算；以100,000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日和2018年11月15日，原告分别出借被告50,000元和100,000元，被告分别于借款之日向原告出具借条。现因被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向周永生借到人民币伍万元整，以每月利息伍佰伍拾元计算，利息每个月付清，借款至2020年底。”2018年11月15日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今向周永生借到人民币拾万元整，以月息一分一计息(1.1分)。”审理中，原告陈述双方约定月利率1.1%，被告已支付利息15,470元，其中50,000元借款利息已付至2019年5月7日，共计8,870元；100,000元借款利息已付至2019年5月15日，共计6,600元；故主张50,000元的利息从2019年5月8日起算，100,000元的利息从2019年5月16日起算。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款150,000元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周永生借款本金150,000元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告周永生借款利息(以本金50,000元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%计算；以本金100,000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，公告费560元，均由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初139号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：毛可峰，男，1991年5月6日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告毛可峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉处理。审 判 员  冀 伟二〇二一年一月十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初230号 原告：王波，男，1983年8月20日生，汉族，住寿光市。 被告：高士伟，男，1982年4月18日生，汉族，现住寿光市。 原告王波与被告高士伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由王波负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年一月七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保53号申请人：陈斐，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人：济南金建桥建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道鲁宏大道馨园小区**楼西首南侧。法定代表人：王念文，总经理。被申请人：陈广忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人陈斐于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人济南金某建筑劳务有限公司、陈广忠银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人陈斐以保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金建桥建筑劳务有限公司、陈广忠银行存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人陈斐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方晓艳二〇二一年一月十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执297号之一申请执行人：周长善，男，汉族，1955年8月4日出生，住长清区。申请执行人：张云风，女，汉族，1958年1月24日出生，住长清区。申请执行人：周某，女，汉族，2009年8月24日出生，住长清区。以上三申请执行人的共同委托代理人刘宏昌，男，1968年1月5日出生，户籍地山东省肥城市。被执行人：济南市福力胶辊厂，住所平阴县城南胡庄。法定代表人赵乐静，总经理。本院依据已经发生法律效力的平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字﹝2020﹞429号仲裁裁决书，责令被执行人济南市福力胶辊厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人济南市福力胶辊厂在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南市福力胶辊厂在银行的存款元。冻结期限为一年（自2021年月日至2022年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 涛二〇二一年一月二十日书记员 唐兴环
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保159号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人：贾国元，男，1984年5月19日，汉族，住山东省聊城市茌平县，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾国元名下银行存款13890.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾国元名下13890.49元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十日 书记员  王恩辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9474号原告：陈道材，男，汉族，生于1971年4月1日，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。被告：济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道兴隆官庄村。法定代表人：黄素霞。被告：景年宝，男，汉族，生于1963年3月31日，居民，住济南市章丘区。被告：黄素霞，女，汉族，生于1966年8月17日，居民，住济南市章丘区。上述三被告委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。第三人：孙广滨，男，汉族，生于1970年1月10日，居民，住济南市章丘区。原告陈道材与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司、景年宝、黄素霞，第三人孙广滨承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈道材及委托诉讼代理人赵娟娟，被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司、景年宝、黄素霞委托诉讼代理人张圣亭、王恩仓，第三人孙广滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道材向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付工程款101835.54元；2.判令第一被告支付逾期利息；3.判令第二、第三被告对上述款项负连带责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告带领的工人孙广滨与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司签订《清理罐体协议》一份，约定由孙广滨承揽清理罐体项目工程，工期半个月，该工程实际承揽人为原告陈道材。罐体清理完毕后，经原告计算工程量为5657.53平方米，按协议约定价格每平方米18元计算工程价款为101835.54元。另济南鑫亿诚冶金辅料有限公司为一人有限责任公司，景年宝为该公司唯一股东，对公司债务应当承担连带责任。被告景年宝、黄素霞系夫妻，与被告一人格混同，对公司债务三被告应承担连带责任。故提起诉讼，请求依法判令如诉请求。被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司辩称，1、原告陈道材诉讼主体不适格，被告与孙广滨签订的《清理罐体协议》，被告方与原告陈道材并不相识，根据合同的相对性原则，陈道材非涉案合同的相对方，不具有诉讼主体资格；2、根据《清理罐体协议》，协议单价为18元/平方米，以实际检尺为准进行计算，但原告并未提供完工验收证明及工程结算单，其主张按其独自计算的5657.53平方米结算无事实和法律依据；3、被告方与原告无合同关系，原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。被告景年宝、黄素霞辩称，原告无证据证明景年宝、黄素霞与济南鑫亿诚冶金辅料有限公司人格混同，要求其二人承担连带责任无事实和法律依据；第三人孙广滨述称，合同是由我与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司签订，自始至终我都在施工现场，希望法院能够给我们解决问题。经审理，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司（甲方）与孙广滨（乙方）签订《清理罐体协议》一份，协议约定：一、孙广滨清理罐，承包方式包工包料，按每平方米18元，完工后以实际检尺为准一并计算。承揽清理罐体项目工程，工期半个月，该工程实际承揽人为原告陈道材。二、要求罐体斜架先除锈再上漆，一遍底漆，一遍面漆，面漆是蓝白相间，完工后由甲方一次性付给乙方工程款。三、工期半个月，生活由乙方自理。协议签订后，孙广滨等人进行了施工，后自行制作工程量报表一份，但济南鑫亿诚冶金辅料有限公司一方并未签字。上述事实，由原告提供的《清理罐体协议》一份予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明第三人孙广滨与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司之间存在承揽合同关系，根据合同的相对性原则，原告陈道材与被告济南鑫亿诚冶金辅料有限公司之间并不存在合同关系，原告起诉主体不适格，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈道材的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年一月六日法官助理赵萌书记员郭文慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初205号原告：李增增，男，汉族，1988年11月28日出生，住孟州市。被告:张志方，男，汉族，1987年9月11日出生，住孟州市。原告李增增诉被告张志方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增增到庭参加诉讼，被告张志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李增增向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给原告6万元及利息共计60900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年11月28日，被告急于用钱来借走原告现金六万元，说时间不长就归还，多次向被告催要被告总是以无钱为由至今未付。之后一直不接电话，无奈诉至法院。被告张志方在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：被告张志方出具的借条一张，证明被告借原告60000元的事实。被告张志方未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告张志方欠原告借款60000元未还，有张志方出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求张志方归还借款本息共计60900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志方于判决生效后三日内归还原告李增增借款本息60900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半为661元，由被告张志方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年元月二十九日书记员  杨亚彬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保371号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被申请人：魏锋，男，汉族，1971年7月30日出生，公民身份号码，住山东省济南市。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人魏锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人魏锋名下银行账户存款7446.67元进行冻结或查封同等价值财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏锋名下银行账户存款7446.67元或查封其他相应价值财产。案件申请费94元，已由申请人平安银行股份有限公司济南分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇二一年一月二十一日书记员 徐洋洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保365号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被申请人：孟凡森，男，汉族，1986年4月10日出生，公民身份号码，住山东省平阴县。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人孟凡森金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡森名下银行账户存款3719.19元进行冻结或查封同等价值财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡森名下银行账户存款3719.19元或查封其他相应价值财产。案件申请费57元，已由申请人平安银行股份有限公司济南分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇二一年一月二十一日书记员 徐洋洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初537号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 秦盈文，女，1998年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59060.90元，截止至2020年6月17日，欠款本金40124.95元、利息2336.17元、费用16599.78元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 秦盈文缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2016年10月27日，秦盈文向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”秦盈文在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向秦盈文发放卡号为xxx的信用卡。秦盈文于2016年11月5日开始使用该信用卡消费，于2018年2月25日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，秦盈文共计欠付信用卡本金40124.95元、利息2336.17元、费用7222.50元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向秦盈文下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因秦盈文未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向秦盈文追偿。招商银行信用卡中心要求秦盈文偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金9377.28元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限秦盈文于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金40124.95元、利息2336.17元、费用7222.50元（截至2020年6月17日），共计49683.62元； 二、限秦盈文于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金40124.95元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担117元，秦盈文负担521元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执491号申请执行人：王丽达，女，1986年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B1栋1单元1502室。被执行人：张艳，女，1972年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯，身份证号：230102197207236129。本院在执行王丽达与张艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张艳在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月九日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27288号 申请执行人杨伟聪申请执行被执行人王元买卖合同纠纷一案，被执行人王元已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3601号 申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐元秀，系该公司执行董事。 被执行人：何杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人何杰合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初1055号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人何杰应当支付申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司借款99271元及利息1406.34元，违约金97616.48元（以99271元为基数，按年利率24%，从2016年9月24日暂计算至2020年10月29日，此后按此标准另计），迟延履行金11500元（以99271元为基数，按日利率万分之一点七五，从2019年1月6日暂计算至2020年10月29日，此后另计），负担案件受理费、公告费2816元，申请执行费1452元，以上合计金额214061.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人何杰的存款214061.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王璐璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7473号原告：济南市章丘区机关招待所。住所地山东省济南市章丘区明水大街**。法定代表人：史传国，所长。委托诉讼代理人：周建，济南市章丘区机关招待所工作人员。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：高霞，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告济南市章丘区机关招待所与被告高霞劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济南市章丘区机关招待所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金14705元、最低工资差额16915.06元、工资4919元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.依法判令原告济南市章丘区机关招待所与被告高霞之间不存在劳动关系，不需支付被告高霞经济补偿金、工资、最低工资标准差额工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告高霞与章丘市机关招待所综合服务中心签订劳动合同，并由章丘市机关招待所综合服务中心为其缴纳社保，工资发放帐户也是由章丘市机关招待所综合服务中心在华夏银行开立的帐户为被告高霞发放工资，因此原告与被告不存在劳动关系，无需支付工资、经济补偿金等。其次，无论高霞与原告还是章丘市机关招待所综合服务中心存在劳动关系，其系自动离职。且在离职后与章丘市机关招待所综合服务中心协商为其代缴社保两个月，并且自已负担社保费用。因此被告并不符合可以要求用人单位支付经济补偿金的法定情形。综上，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请予裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，结合2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发【2017】2号）、2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》、2020年6月29日中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》三份文件，可以看出单位改制是一个连续的过程，且改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，且《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”济南市章丘区机关招待所属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济南市章丘区机关招待所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇二一年一月二十七日法官助理张丽书记员孙桥桥
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保35号申请保全人江茂彬与被保全人王忠强纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保11民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月7日至2022年1月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保35号予以结案。二〇二一年一月九日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1322行初2号原告杨乐宇，男，1954年7月22日生，汉族，退休教师，住郯城县。原告韩萍，女，1958年8月2日生，汉族，退休工人，住郯城县，系杨乐宇之妻。被告郯城县退役军人事务局，住所地：郯城县郯东路105号，统一社会信用代码：11371322MB28256079。法定代表人蔺际国，局长。委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。委托代理人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。法定代表人王立军，县长。委托代理人管继辉。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告杨乐宇、韩萍诉被告郯城县退役军人事务局、郯城县人民政府烈士资格认定及行政复议一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前无法达成和解，本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨乐宇、韩萍、被告郯城县退役军人事务局负责人刘秀峰、委托代理人张鹏举、张永欣、被告郯城县人民政府司法局负责人陈庆叶、委托代理人管继辉、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐宇、韩萍诉称，原告之子杨皓然生前系临沂市公安局交通警察支队郯城大队辅警。2015年8月在执行上级部署的安保任务时，因制止违法犯罪和保护同事生命安全壮烈牺牲，符合《烈士褒扬条例》规定评定烈士的情形。原告于2020年2月17日向郯城县退役军人事务局提交评定烈士申请书，6月5日，郯城县退役军人事务局作出告知书，认定杨皓然牺牲情形不符合《烈士褒扬条例》规定的评定烈士的情形。原告认为告知书程序、实体均违法而申请复议，郯城县人民政府将郯城县民政局在2015、2017年的行政行为移花接木到2020年来文过饰非，维持了告知书。请求撤销被告郯城县退役军人事务局于2020年6月8日作出的告知书及被告郯城县人民政府于2020年10月26日作出的郯政复字（2020）89号行政复议决定书，判令郯城县退役军人事务局依法提出烈士评定报告书上报有关部门。原告向本院提供以下证据：1.评定烈士申请书。2.有关媒体报道。3.郯城县人民政府追记杨皓然个人三等功荣誉证书。4.江苏省徐州市中级人民法院司法建议书。5.关于批准杨皓然同志为因公牺牲的批复6.第十五届临沂十大杰出青年荣誉证书。7.关于开展向杨皓然同志学习活动的决定。8.政府信息公开申请书。9.告知书。10.行政复议申请书、行政复议决定书、快递查询结果。11.（2016）苏刑终167号刑事附带民事判决书。12.临沂市民政局、临沂市退役军人事务局、临沂市人民政府政府信息公开告知书（当庭提交）。被告郯城县退役军人事务局辩称，2017年9月22日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队向郯城县人民政府递交关于为杨皓然申报烈士的申请，经郯城县民政局审查郯城县人民政府向临沂市人民政府递交呈报材料，经临沂市民政局审查杨皓然不符合烈士评定情形，11月28日，郯城县民政局将结果告知郯城大队。后原告多次要求为杨皓然评定烈士，郯城县民政局作出告知书并和郯城大队一起向原告送达。2020年原告又多次申请，被告于6月5日作出告知书并送达。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县退役军人事务局向本院提供了以下证据、依据：1.关于为杨皓然申报烈士的请示。2.关于为杨皓然同志申报烈士的审查意见。3.烈士呈报表。4.关于向杨乐宇、韩萍送达告知书的情况说明。5.告知书。被告郯城县人民政府辩称，一、事故发生后，杨皓然生前所在的临沂市公安局交通警察支队郯城大队为杨皓然申报烈士，经逐级上报后，因杨皓然牺牲情节不符合烈士评定情形，郯城县民政局向郯城大队出具了告知书。2020年2月4日，原告在没有新的证据、依据的情况下，再次向郯城县退役军人事务局提出评定烈士申请，郯城县退役军人事务局作出的涉案告知书没有增加或减损原告的权利义务，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。二、被告于2020年7月29日收到复议申请，9月27日决定延长30天，10月26日作出复议决定并送达，复议程序合法。被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议受理通知书、送达回证。2.行政复议申请书及证据材料。3.提出行政复议答复书、送达回证。4.行政复议答复书及证据材料。5.行政复议延期通知书、送达回证。6.行政复议决定书、送达回证。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据11系生效法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告之子杨皓然生前系临沂市公安局交通警察支队郯城大队辅警。2015年8月27日20时许，被告人杜超无证驾驶苏037××××变型拖拉机严重超载行至郯城县滨河大道新村附近路段，在此路段驾车执勤的郯城大队民警叶志刚、辅警杨皓然、杜青华驾驶警车欲对其进行检查，杜超因害怕被处罚继续向邳州市境内行驶。叶志刚遂带领杨皓然、杜青华驾驶警车采取开警灯、鸣警笛等方式追随。当行至邳州市铁富镇沂河西堰于家村路段限高架处时，遇自南向北相向驶来车辆，因会车困难，杜超先停车，后减速行驶，杨皓然、杜青华遂下车实施拦截，杜超见杨皓然沿两车狭窄空隙走向车头后，为逃避检查，加速行驶，强行会车，致杨皓然遭两货车挤压死亡。（2016）苏刑终167号刑事附带民事判决书判决被告人杜超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年9月22日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队向郯城县人民政府呈报关于为杨皓然申报烈士的请示，11月28日，郯城县民政局将杨皓然牺牲情节不符合烈士评定情形的结论以告知书的形式告知郯城大队。2018年5月23日，郯城县人民政府批准杨皓然同志为因公牺牲。2020年2月17日，原告向郯城县退役军人事务局提交评定烈士申请书，请求确认杨皓然因公牺牲的事迹符合评定烈士的标准，调查核实并依法提出评定烈士报告书，并报郯城县人民政府审核。6月5日，郯城县退役军人事务局作出告知书，告知原告杨皓然牺牲情形不符合《烈士褒扬条例》规定的评定烈士的情形。2020年10月26日，郯城县人民政府作出郯政复字（2020）89号行政复议决定书，维持告知书。本院认为，行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对相对人已有的权利义务带来新的影响的行为属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《烈士褒扬条例》第九条的规定，申报烈士的，死者生前所在工作单位、死者遗属均可提出申请。事故发生后，杨皓然生前所在的临沂市公安局交通警察支队郯城大队为杨皓然申报烈士，郯城县民政局将杨皓然不符合烈士评定情形的结论告知了郯城大队。原告作为利害关系人，认为杨皓然符合烈士评定情形，应在法定期限内依法定程序针对郯城县民政局2017年11月28日作出的告知书提出救济。原告作为杨皓然遗属于2020年2月17日向郯城县退役军人事务局提出的申请，主要内容为要求确认杨皓然因公牺牲的事迹符合评定烈士的标准，与临沂市公安局交通警察支队郯城大队的申请没有本质不同，属同一事件，郯城县退役军人事务局作出的告知书没有改变原认定的杨皓然不符合烈士评定情形的结论，没有对原告已有的权利义务带来新的影响，依法不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告杨乐宇、韩萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇二一年一月十五日书 记 员  樊永生
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5208号原告：黄欢，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：夏竹林，女，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告黄欢与被告夏竹林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告夏竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款141513.64元、违约金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识多年。2020年5月，被告称能够在国内采购隔离服等防疫物资，原告通过微信聊天与其确认并采购蓝色隔离服165000件（含损耗品50件/箱，共计100箱）。同年5月30日，原告通过支付宝支付给被告35000元（人民币），6月2日、6月5日通过美国银行卡分别转账给被告指定的ZHAGNHANBIN(张汉斌)的中国民生银行香港分行的账号9108美元和10000美元，以上折算人民币合计为170513.64元。原告支付货款后，被告以种种理由拖延，拒不发货。2020年6月12日，被告出具欠条，承诺2020年6月12日返还货款18万，2020年6月23日支付赔偿金12万。7月4日、7月6日、7月15日，被告给付原告20000元、5000元、4000元，余款至今未付，引起讼争。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交与被告的微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及被告出具给原告的欠条照片，来源合法，客观真实，且能够相互佐证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月起，原、被告通过微信语音及文字聊天等方式洽谈购买隔离服等防疫物资事宜。2020年5月30日，原、被告达成合意，原告向被告购买防疫服15万单。2020年5月30日原告通过支付宝转账给被告35000元，2020年6月2日、6月5日，原告通过银行分别转账给被告9108元美元、10000美元。后被告未发货，原告要求被告退钱并承担违约损失，被告出具欠条一份并通过微信发送给原告，欠条上载明：“今欠黄欢货款钱180000，归还日期2020年6月16号归还，赔偿金120000元，归还日期2020年6月23日。”2020年7月4日、7月6日、7月15日，被告分别给付原告20000元、5000元、4000元，余款被告至今未付。本院认为，被告夏竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人协商一致，可以解除合同。根据原告陈述和举证，可以认定双方已同意解除双方形成的防疫服买卖合同。按照人民币与美元汇率折算，被告共收取原告人民币170513.64元，扣除被告已经给付原告的29000元，被告仍结欠原告货款141513.64元。现原告要求被告立即返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠条载明的赔偿金，实际是因被告不履行合同义务而给原告造成损失的约定，具有违约金性质，故原告以此主张违约金并无不当，但原告并未能举证证明其因被告不履行合同所遭受的实际损失，且主张的120000元违约金明显过高，综合考虑本案履约情况及违约程度，本院酌情调整违约金为30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏竹林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄欢货款141513.64元，支付违约金30000元，合计171513.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222.7元，减半收取计2611.4元，由原告负担746.4元，被告负担1865元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陶永华二〇二一年一月十日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附录：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执188号之一申请执行人：李志华，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住平阴县。被执行人：翟雷，男，1990年9月10日出生，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3113号民事判决书，责令被执行人翟雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人翟雷在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟雷在银行的存款（含财付通）元。冻结期限为一年（自2021年月日至2022年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 涛二〇二一年一月二十日书记员 唐兴环
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3791号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：王兆丰，男，1963年7月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王桂凤，女，1963年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王在平，男，1963年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖建芹，女，1963年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王增坤，男，1989年6月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩小蒙，女，1987年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王福红，男，1987年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王小嫚，女，1985年11月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆丰、王桂凤、王在平、肖建芹、王增坤、韩小蒙、王福红、王小嫚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3933号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为240199.49元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月17日、2021年1月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月五日 法官助理 李钦兵 书 记 员 秦国伟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保67号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：谭贵同，男，汉族，1991年3月17日出生，住山东省汶上县，公民身份号码。 被申请人：苑刘月，女，汉族，1990年3月2日出生，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭贵同、苑刘月名下银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭贵同、苑刘月名下银行存款58万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月八日 书记员  王恩辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3794号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：朱子国，男，1964年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凤香，女，1963年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴龙祥，男，1964年3月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏凤香，女，1970年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱义正，男，1959年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨付会，女，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人朱子国、张凤香、吴龙祥、夏凤香、朱义正、杨付会金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初164号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为163752.75元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月17日、2021年1月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月五日 法官助理 李钦兵 书 记 员 秦国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初410号 原告：田文艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：严章红，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告田文艳与被告严章红健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文艳及委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告严章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费49,578.55元、护理费4,249.6元、营养费720元、住院伙食补助费1920元、误工费20,185.8元、残疾辅助用具费1000元、交通费500元、伤残赔偿金56,926.86元、精神损害赔偿金2000元。事实与理由：2017年10月28日，原告在××道厂房中拉运木料，因被告的工人在高处将一堆木料踢下，木料砸到从一旁路过的原告，致使原告受伤。被告当时报了120，原告当即被送往新疆医科大学第二附属医院进行抢救。原告被诊断为左侧三踝骨折，于2017年11月21日出院，住院24天，被告仅支付医疗费用14,000元。被告的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告严章红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告田文艳针对其诉讼请求提交以下证据：1．门诊收费票据，证明：原告在被告处受伤后，被告拨打120对原告进行救治，原告受伤地就是被告居住地，费用由原告支付。2．门诊收费票据及发票费用明细，证明：事发当天原告在门诊治疗花费1,052.70元。3．新疆医科大学第二附属医院住院病历首页、出院记录、诊断证明书及住院收费票据，证明：原告2017年10月28日至2017年11月21日第一次住院，住院期间陪护1人，出院后全休3个月，此次住院支出医疗费48,365.85元。4．新疆医科大学第二附属医院住院病历首页、出院记录、出院证、诊断证明书、住院收费票据及住院费用明细，证明：原告2019年12月2日至2019年12月9日第二次住院，出院后全休1个月，此次住院支出医疗费7,500.12元。5．电话录音及文字整理稿，证明：原告的丈夫与被告电话协商解决原告受伤事宜。6．微信账单，证明：被告于2017年11月7日给原告丈夫微信转账10,000元，于2017年11月2日给原告丈夫微信转账4000元。7．《司法鉴定意见书》，证明：原告是十级伤残。8．鉴定费收据，证明：原告在本案中支出鉴定费800元。9．调查令回执，证明：被告自2014年9月14日至2018年3月10日在乌鲁木齐市××区居住，原告的受伤地和被告居住地一致。10．结婚证，证明：蔡明星与原告是夫妻。根据原告田文艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告田文艳因左踝疼痛进入新疆医科大学第二附属医院住院治疗，2017年11月21日出院，出院诊断为：左侧三踝骨折。住院期间陪护1人，医嘱建议出院后全休3个月。原告因此次住院支出医疗费48,365.85元。2019年12月2日，原告再次住院，2019年12月9日出院，出院诊断为：左踝关节骨折术后。医嘱建议出院后全休1个月，原告因此次住院支出医疗费7,500.12元。2020年7月17日，新疆恒正司法鉴定中心做出恒正司鉴【2020】法临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：田文艳外伤致左侧三踝骨折经临床治疗及恢复，现左踝关节功能丧失51%评定为十级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费800元。庭审中，原告提交其丈夫蔡明星的微信账单，该账单记载2017年11月2日“满疆红家具”给其转账4000元，2017年11月7日“满疆红家具”给其转账10,000元。原告在庭审中自述：2017年10月28日，原告和丈夫蔡明星一起去被告严章红经营的满疆红家具厂收购做家具剩下的废料，该家具厂位于××道。原告在厂房内装了一半废料后发现袋子不够，就出厂房去拿袋子，当时厂房里停了一辆车，车上拉了一车板子，原告从旁边经过，没有看到有人在卸板子，后板子从车上掉下来，原告被砸晕。原告受伤时被告在现场，被告拨打了120急救电话。120急救车到现场后，原告的丈夫蔡明星随120急救车将原告送往医院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系健康权、身体权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。侵权责任的一般构成要件为：侵权人有加害行为且该加害行为存在过错、被侵权人受有损害、加害行为与损害结果之间存在因果关系。原告田文艳应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。具体到本案，第一，原告提交的由社区出具的调查令回执仅能证明被告自2014年9月14日至2018年3月10日在××区居住，不能证明原告在该地点受到被告的伤害；第二，原告提交的微信账单仅能证明“满疆红家具”给其丈夫蔡明星转账，不能证明“满疆红家具”与被告有关；第三，原告提交录音证据用以证明与被告就赔偿事宜进行了协商，但通过该录音无法确认对方的身份，录音的内容也不能证明被告存在侵权的事实。综上所述，原告提交的证据仅能证明其左侧三踝骨折的事实，不能证明被告存在加害行为，也不能证明其伤情与被告之间存在因果关系。综上所述，原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田文艳的全部诉讼请求。案件受理费3,041.62元（原告田文艳已预交），由原告田文艳负担；鉴定费800元（原告田文艳已预交），由原告田文艳负担；邮寄送达费40元、公告送达费710元（原告田文艳已预交），由原告田文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李东生二 〇 二 一 年 一 月 十 七 日书  记  员   张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17814号之一 申请执行人：覃燕英，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景一路18号之一1座403房，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区贝贝托儿所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路27号怡乐居二楼，统一社会信用代码52440604564526788。法定代表人：陈俭英。 本院在执行申请执行人覃燕英与被执行人佛山市禅城区贝贝托儿所劳动争议仲裁一案[执行依据佛禅劳人仲案非终字【2020】1353号仲裁裁决书]中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本案执行费198元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执17814号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十日 书记员  张奕典
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6399号 原告：黄恒聪，男，1975年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告黄恒聪与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恒聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄恒聪负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月九日 书记员  林 熠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执106号之一申请执行人：马元梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。被执行人：韩子梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：韩明恕，男，1941年5月6日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1563号民事判决书，责令被执行人韩子梅、韩明恕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人韩子梅在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩子梅在银行的存款（含财付通）227600元。冻结期限为一年（自2021年1月11日至2022年1月11日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  付言波二〇二一年一月十一日书记员  唐兴环
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3589号原告：李苏义（又名李书义），男，1959年7月29日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李书臣，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省杞县。原告李苏义与被告李书臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏义委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼，被告李书臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李苏义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯关系，被告经营粮种生意，又是人民教师，被告因资金周转从2014年11月份至2015年1月12日分四次向原告借款60,000元，借款时被告承诺月息1.5分。后经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供借据四张。李书臣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款20,000元，约定借期三个月，被告当天以借款中的900元作为利息支付给原告。被告当天为原告出具借款凭条一份，该凭条内容为：“2014年11月15日，今借到李书义人民币贰万元，￥20,000元，利清900元，11月15日—2月15日，李书臣”，该凭条上借款人处还加盖有被告印章。2014年12月18日，被告向原告借款10,000元，约定借期三个月，被告当天以借款中的450元作为利息支付给原告。被告当天为原告出具借款凭条一份，该凭条内容为：“2014年12月18日，今借到李苏义人民币壹万元，￥10,000元，利清450元，12月18日—3月18日，李书臣”，该凭条上借款人处还加盖有被告印章。2014年12月28日，被告向原告借款20,000元，约定借期三个月，被告当天以借款中的900元作为利息支付给原告。被告当天为原告出具借款凭条一份，该凭条内容为：“2014年12月28日，今借到李苏义人民币贰万元，￥20,000元，利清900元，12月28日—3月28日，李书臣”，该凭条上借款人处还加盖有被告印章。2015年1月12日，被告向原告借款10,000元，约定借期三个月，被告当天以借款中的450元作为利息支付给原告。被告当天为原告出具借款凭条一份，该凭条内容为：“2015年1月12日，今借到李苏义人民币壹万元，￥10,000元，利已清450元，2015年1月12日—2015年4月12日到，李书臣”，该凭条上借款人处还加盖有被告印章。上述款项经原告催要，被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间系债权债务关系，被告李书臣分四次向原告李苏义借款60,000元，被告借款当天给付利息900元，450元、900元、450元，视为利息预先在本金中扣除，借款到期后，被告应当按照实际借款数额57,300元返还借款并计算利息。原告借据上约定3个月的利息，可推算出双方约定月利率为1.5%，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告起诉时未主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书臣于判决书生效后三日内偿还原告李苏义借款57,300元；二、驳回原告李苏义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，由被告李书臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年一月十六日书记员 雷亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4631号原告：丁扣红，女，1978年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市点眸空间装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道福田花园荷叶路**，统一社会信用代码91321204MA1XCUNP7Y。法定代表人：周红英，该公司执行董事。被告：周红英，女，1965年10月12日出生，汉族，住泰兴市。原告丁扣红与被告泰州市点眸空间装饰工程有限公司（以下简称点眸公司）、周红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁扣红到庭参加诉讼，被告点眸公司、周红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁扣红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款36609元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月18日之前，被告在泰州市姜堰区罗塘街道福田花园荷叶路577号经营装饰公司，原告多次向被告供应材料。截止2020年10月10日，原告共向被告供货63451元，被告仅支付了货款26842元，尚欠原告货款36609元。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决。被告点眸公司、周红英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：点眸公司是周红英一人投资成立的自然人独资有限责任公司，公，公司注册地址位于姜堰区020年1月8日至2020年9月18日，点眸公司多次向原告购买墙布、防水材料、锁具等物品。原告送货后，点眸公司在原告出具的10份销货清单上加盖点眸公司合同专用章，同时还在8份销货清单上加盖了周红英的印鉴章。10份销货清单合计供货金额为63455元，其中部分销货清单上注明的已付金额为26846元。本院认为，原告丁扣红与被告点眸公司之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约供货后，被告未能及时支付货款已构成违约，应当向原告承担继续付款的违约责任。因被告点眸公司是被告周红英一人投资成立的自然人独资有限责任公司，审理中被告未能提交证据证明公司财产独立于个人财产，故被告周红英应当对点眸公司的债务承担连带责任。被告点眸公司、周红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市点眸空间装饰工程有限公司于本判决后十日内向原告丁扣红支付货款36609元；二、被告周红英对本判决第一项确定的被告泰州市点眸空间装饰工程有限公司的付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告泰州市点眸空间装饰工程有限公司、周红英共同负担（原告同意其预交的案件受理费365元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  钱忠兵二〇二一年一月十日书记员  陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初10号 原告:寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段。 法人代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，系。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：吕俊杰，男，1969年7月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告吕俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以与被告告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李云升 二〇二一年一月五日 书记员  张琰琰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11400号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。 被告：毕京纳，男，1982年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：穆春燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告毕京纳、穆春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年1月5日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年一月五日 书记员  王志宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初543号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 赵旭，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87144.94元，截止至2020年6月17日，欠款本金56354.21元、利息12194.18元、费用18596.55元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 赵旭缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2013年12月11日，赵旭向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”赵旭在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向赵旭发放卡号为xxx的信用卡。赵旭于2014年3月24日开始使用该信用卡，自2019年2月25日逾期还款。截至2020年6月17日，赵旭共计欠付信用卡本金56354.21元、利息12194.18元、费用365.20元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向赵旭下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因赵旭未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向赵旭追偿。招商银行信用卡中心要求赵旭偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金18231.35元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限赵旭于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56354.21元、利息12194.18元、费用365.20元（截至2020年6月17日），共计68913.59元； 二、限赵旭于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金56354.21元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元，赵旭负担761元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691执保10号申请人：盛某某，女，汉族，1983年5月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：饶某某，男，汉族，1983年6月21日生，住烟台市芝罘区。申请人盛某某于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶某某的银行账户存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶某某的银行账户存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人盛某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月八日书记员  王 婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执76号 被执行人：闫某某，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初148号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫某某存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二一年一月七日 书记员  马帅帅
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初246号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路59号，统一社会信用代码91511325323363578D。 法定代表人：晏新，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，公司员工。 被告：李全英，女，生于1974年8月20日，住四川省西充县。 被告：吴晓兵，男，生于1971年5月8日，住四川省西充县。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司与被告李全英、吴晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川欣昊物业管理服务有限公司的特别授权委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川欣昊物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交纳物业管理服务费3799元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理签订的《物业管理服务合同》生效时止，由原告为财富广场小区进行物业服务，委托管理期限暂定为3年（不超过3年）。收费标准为：住宅1.2元/月/㎡。被告1、2系财富广场2-2-18-3业主，房屋面积98.92㎡。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日起欠物业服务费3843元（1.2元×32个月×98.92㎡=3843元），滞纳金1000元（从2019年5月20日至2019年8月30日共计100天，即为10元×100天=1000元），共计人民币4799元。根据《前期物业管理服务合同》第六章第二十一条第九点约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。被告不履行其应尽的义务，原告多次进行催收，被告拒不交纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。 被告李全英、吴晓兵未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭应视为放弃抗辩权。对原告所提交证据未能质证,应视为放弃质证权,对其不利的法律后果应自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，四川可瑞特实业有限公司将其开发的西充县晋城镇西充县财富广场小区委托原告四川欣昊物业管理服务有限公司进行前期物业管理服务,双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理签订的物业管理服务合同生效时止；甲方在合同生效后二日内向乙方提供189.75㎡建筑面积的管理用房；住宅业主按其拥有的建筑面积每月1.2元/㎡为交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金等。被告系该小区业主，由于从2017年1月1日至2019年8月31日未按前期物业管理服务合同交纳物业管理服务费，经原告催收未果，原告诉讼来院。审理中另查明，被告住宅建筑面积为98.91㎡，2019年9月1日，西充县财富广场小区业主委员终止了与原告签订的《物业管理服务合同》，选聘其它物业服务企业从事物业服务。 本院认为，1、原告与四川可瑞特实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容合法,对被告具有约束力，被告应按协议约定期限履行交纳物业服务费的义务和承担违约责任。根据原告住宅建筑面积为98.91㎡，应交物业服务费3798元（98.91㎡×1.2元/月×32月）。2、根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原告未提交证据证明因被告违约的行为造成其实际损失的数额，且违约金过高，故本院依法酌情将本案违约金调整为按被告逾期付款总额3798元的5%计算，计190元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告李全英、吴晓兵陈于本判决生效后十日内，向原告四川欣昊物业管理服务有限公司支付物业管理服务费3798元，并支付逾期付款违约金190元； 二、驳回原告四川欣昊物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李全英、吴晓兵负担,并在执行中支付原告四川欣昊物业管理服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年一月三日 书记员  何沁玫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执860号被执行人：杨荫桐，男性，1966年04月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与杨荫桐罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1247号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨荫桐银行存款30000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月九日书记员  孙强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初155号原告：邓红卫，男，汉族，1973年11月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：倪竹青，女，汉族，1975年12月23日出生，住址同上，系邓红卫妻子。被告:王东，男，汉族，1977年9月出生，住孟州市。原告邓红卫诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪竹青到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王东归还原告王红卫人民币伍万叁仟元（53000元）及利息30000元（该利息从2015年1月2日至2020年5月20日按月息一分计30000元，起诉之日起到付清之日止的利息，按照月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告王东承担。事实和理由:被告王东于2015年1月1日，由于做生意需资金周转，向原告邓红卫借到人民币53000元整，有借条为证，期限一年，现今五年已过，原告邓红卫经多次多方联系催要，几年来均无果，故依法提起诉讼。被告王东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：被告王东出具的借条一张，证明被告借原告53000元的事实。被告王东未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告王东欠原告借款53000元未还，有王东出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求王东归还借款53000元及利息，本院予以支持。利息按双方约定的月利率1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东于判决生效后三日内归还原告邓红卫借款53000元及利息，利息自2021年1月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；二、限被告王东于判决生效后三日内归还原告邓红卫借款利息30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半为938元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年元月二十九日书记员  杨亚彬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保137号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人：高纪，男，1981年6月22日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高纪名下银行存款27797.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高纪名下27797.30元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十日 书记员  王恩辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初237号原告：刘伟，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张雪媛，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘伟与被告张雪媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告张雪媛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款18659元；2、被告赔偿经济损失1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，我多次向被告张雪媛供应奶制品，截止到2020年8月，被告累计欠我货款两万余元，被告以张锜名义出具欠据一份，被告归还4000元后未再支付。为维护我的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。被告张雪媛未答辩。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告刘伟向被告张雪媛供应奶制品，被告张雪媛于2020年8月12日出具欠条一份，内容为：“欠条今张锜欠刘伟奶款22659元，大写人民币贰万贰仟陆佰伍拾玖元，身份证号，截止8月5号，张锜，2020年8月12日”被告张雪媛通过微信转账于2020年9月10日支付原告2000元,2020年10月11日支付2000元。因被告张雪媛未支付剩余款项，原告刘伟于2021年1月13日诉至本院，要求被告张雪媛偿还欠款18659元并赔偿损失1000元。本院认为，2020年8月12日被告张雪媛为原告刘伟书写欠条一份，应是被告张雪媛的真实意思表示，根据欠条载明事实，可以证明被告张雪媛欠付原告刘伟奶款22659元的事实，被告张雪媛已偿还4000元，因此原告刘伟要求被告张雪媛支付货款18659元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告对于货款的支付时间及违约责任并未明确约定，原告亦未提供证据证明其受到的经济损失，因此原告刘伟要求被告张雪媛支付经济损失1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪媛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘伟货款18659元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费146元，由原告刘伟负担25元，被告张雪媛负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二一年一月十四日书记员  刘 晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9472号原告：陈益利，男，汉族，生于1990年8月5日，居民，住济南市章丘区。原告：张俊杰，男，汉族，生于1993年9月10日，居民，住济南市章丘区。被告：刘明录，男，汉族，生于1965年1月30日，居民，现住济南市章丘区。原告陈益利、张俊杰与被告刘明录租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，2020年12月17日10时开庭，原告经传唤未到庭。本院认为，原告陈益利、张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告陈益利、张俊杰与被告刘明录一案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告陈益利、张俊杰负担。审判员  刘剑二〇二一年一月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初316号 原告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组。住所地：临沭县玉山镇袁黄峪村。 负责人：袁春同，书记。 统一社会信用代码：54371329326150455C。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：韩宝信，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇袁黄峪村。 被告：李庆花，女，1954年6月3日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇袁黄峪村。 原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组（以下简称袁黄峪村民小组）诉被告韩宝信、李庆花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁黄峪村民小组的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告韩宝信、李庆花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁黄峪村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付购楼款25767.30元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因旧村拆迁置换购买原告村委建设的楼房，当时按照约定分期缴纳了部分购房款，尚欠原告购楼款25767.30元，原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书、二期多层楼房价格表、村民领取钥匙登记表、玉山镇人民政府出具的证明、欠款明细表、催收房款通知书等认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁黄峪村民小组因旧村改造开发建设了楼房。2013年11月10日，袁黄峪村民小组与韩宝信、李庆花签订了《袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书》，约定韩宝信、李庆花以其原房屋折价74560元，用置换的方式购买袁黄峪村民小组建设的楼房，但双方未约定韩宝信、李庆花选定楼房后剩余房款何时支付。后韩宝信、李庆花选择了2号楼3单元301室。该楼房及车库、储藏室总价款127977.3元，扣除旧房折款74560元、奖励款22650元后，韩宝信、李庆花又缴纳了5000元，现尚欠袁黄峪村民小组购房款25767.3元。2015年，袁黄峪村民小组将案涉房屋交给韩宝信、李庆花使用，袁黄峪村民小组多次催要下欠房款未果，现诉至本院，要求判如所请。袁黄峪村民小组要求支付的购房款数额为25767.3元。对于欠款利息，袁黄峪村民小组要求自起诉之日即2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人签订《袁黄峪社区房屋安置拆迁协议书》后，韩宝信、李庆花按约定选择2号楼3单元301室，袁黄峪村民小组也已将该房屋交付韩宝信、李庆花使用多年。双方当事人未约定韩宝信、李庆花何时付清购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，袁黄峪村民小组有权要求韩宝信、李庆花在收房时付清下欠房款的诉讼请求本院予以支持。韩宝信、李庆花未在收房的同时付清房款，袁黄峪村民小组要求自起诉之日即2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，袁黄峪村民小组的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宝信、李庆花于本判决生效后十日内给付原告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村民小组购房款25767.3元及利息（利息以25767.3元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告韩宝信、李庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二一年一月十五日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保2051号之三申请执行人傅某某，男，1971年8月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人傅某某，女，1996年8月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人傅某某，女，2007年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某某，男，1970年3月出生，汉族，住龙口市。被执行人烟台某公司，住所地龙口市。本院在执行申请执行人傅某某、傅某某、傅某某与被执行人高某某、烟台某公司纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月五日书记员  董铁军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保153号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人：李海林，男，1972年3月30日，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海林名下银行存款24698.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海林名下24698.56元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十日 书记员  王恩辉
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4021号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：张峻翔，男，1977年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵雪萍，女，1978年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴龙华，男，1974年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵雪梅，女，1975年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市神农现代农业发展有限公司，住所地：寿光市文家街道韩家村村委西1公里。组织机构代码：55785154－X。 法定代表人：张峻翔，总经理。 被执行人：寿光市顺泰农业科技有限公司，住所地：寿光市化龙镇现代农业产业园区。组织机构代码：58040776－2。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市神农现代农业发展有限公司、寿光市顺泰农业科技有限公司、张峻翔、赵雪萍、吴龙华、赵雪梅借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1214号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为3476638.48元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2021年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年1月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月五日 法官助理 李钦兵 书 记 员 秦国伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢4号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司被执行人:朱袁江、沈永丰关于本院执行的原（2020）浙0481执3189号案件，现（2021）浙0481执恢4号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱袁江、沈永丰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1808号民事调解书,已于2021年01月04日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二一年一月四日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7313号原告：韩某1，男，1984年5月28日出生。被告：韩某2，男，1962年7月27日出生。被告：王某，女，1935年11月15日出生。被告：韩某3，女，1965年2月22日出生。被告：韩某4，女，1972年1月21日出生。委托诉讼代理人：史某（韩某4之女），1994年9月3日出生。被告：韩某5，女，1982年1月22日出生。被告：果某1，女，1975年2月10日出生。被告：果某2，女，1976年5月3日出生。被告：果某3，男，1979年2月12日出生。原告韩某1与被告韩某2、王某、韩某3、韩某4、韩某5、果某1、果某2、果某3继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审 判 员 石宏轩二〇二一年一月一日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保154号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人：张伟，男，1970年3月21日，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟名下银行存款28921.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟名下28921.81元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十日 书记员  王恩辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执44号 申请执行人：铜陵县天门镇雅度轮胎修理部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村。 被执行人:丁贤雨，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵县天门镇雅度轮胎修理部与丁贤雨修理合同纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁贤雨银行账户存款33100元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十六日 书记员  徐雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18199号 原告：陈洪领，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘明，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区鑫原模具店，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向西200米路南，统一社会信用码：92371302MA39N68N7D。 经营者：张辉中。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 本院在审理原告陈洪领与被告临沂市兰山区鑫原模具店合同纠纷一案中，原告陈洪领于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪领撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈洪领负担。 审判员  李向欣 二〇二一年一月七日 书记员  孙霄霄