wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初42号原告：白伟田，男，1947年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静君，广东政衡律师事务所实习律师。被告:赵军德，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告白伟田与被告赵军德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用简易程序，由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告赵军德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白伟田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年1月1日起计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营碳酸钙、黑色母粒等石粉生意，被告经营东莞市道滘见龙鞋厂（个体工商户）需要原告的原料用于生产，双方自2016年1月起有生意往来，被告陆续拖欠原告款项。2019年5月21日，双方对在前的生意进行结算，被告对尚欠的货款50000元立下借条，约定于2019年12月前偿还货款50000元，但立据后，经原告多次追收，被告至今仍未偿还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵军德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、证据等材料，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：国家企业信用信息公示系统查询显示，东莞市道滘见龙鞋厂为个体工商户，经营者为被告，组成形式是个人经营。原告提供《从化市双飞石粉公司送货单》4份，上述送货单均记载购货单位为东莞市道滘见龙鞋厂，制单处均为原告签名，金额共计106250元。其中：1.日期为2016年3月24日的送货单记载产品名称为碳酸钙，金额30000元，收料单位处签名为某连华，提货人签收处签名为石显政；2.日期为2016年6月5日的送货单记载产品名称为碳酸钙，金额30000元，收料单位处签名为某连华，提货人签收处签名为石显政；3.日期为2016年12月19日的送货单记载产品名称为碳酸钙，金额18750元，收料单位处签名为被告；4.日期为2017年3月14日的送货单记载产品名称为黑色母粒，金额27500元，收料单位处签名为被告。原告提交《从化市双飞石粉公司对账请款单》一份，记载客户名称是东莞市道滘见龙鞋厂，内容为原告与东莞市道滘见龙鞋厂先后三次关于送货及付款进行对账的情况，该对账单分别逐一列明了上述四张送货单的相应内容，其中：2017年9月11日的对账内容显示以上合计欠原告货款106250元，2018年1月18日最后一次对账内容载明2017年9月30日转入20000元，2018年1月18日退货8250元，补车费400元，实际欠数78400元。该份对账单有东莞市道滘见龙鞋厂盖章确认。2019年5月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今被告借到原告人民币50000元，定于2019年12月前还清。庭审中，原告陈述其向东莞市道滘见龙鞋厂送货，双方存在多年生意往来，被告作为该个体工商户的经营者，需要货时便电话联系原告，双方未签订书面的买卖合同，因已在对账后向原告支付货款28400元，故被告在其后签署借条对剩余货款50000元予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与东莞市道滘见龙鞋厂存在买卖合同关系，原告依约履行送货义务，双方已对交易情况进行对账并形成《从化市双飞石粉公司对账请款单》。其后，被告签署了《借条》一份，综合原告提供的证据及庭审陈述，本院认为该借条实为被告作为该个体工商户东莞市道滘见龙鞋厂的经营者，其对所欠货款的确认。现被告并未提交证据证明尚欠货款已得到偿付，亦未对原告所述事实予以任何反驳，故原告有权要求被告按上述借条约定支付货款50000元，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。签署《借条》后，被告并未依约于2019年12月前付清货款。由于双方并未约定未按时还款所应承担的违约责任，且原告亦未向本院提交证据证实其因被告逾期还款所遭受的损失，故本院认为，被告应从2020年1月1日起，以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵军德自本判决发生法律效力之日起十日内向原告白伟田支付货款50000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际还清之日止）；二、驳回原告白伟田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元（原告已预交），由被告赵军德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年一月二十二日书记员  谢 妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初181号   原告：魏某，住宁夏永宁县。   被告：王某，职业不祥，住宁夏银川市。   原告魏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许魏某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元（实收900元），由魏某负担。   审判员 陆天龙     二〇二一年一月二十七日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6241号 申请执行人：中山市益新模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：李三文。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：黄承茂。 申请执行人中山市益新模具有限公司与被执行人中山市三正模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13110号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付19592.88元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月十八日 书记员  吴荣健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初707号原告：山东伯克利建筑工程有限责任公司，住所地，济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场B座1502-30。法定代表人：王永生，职务，总经理。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地，泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，职务，总经理。原告山东伯克利建筑工程有限责任公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日申请撤回对被告山东泰安建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东伯克利建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伯克利建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1375元，由原告山东伯克利建筑工程有限责任公司承担。审判员  侯存海二〇二一年一月二十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31870号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张小平，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初48号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈炳光，男，1974年1月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月10日被武宣县森林公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞17号 指控事实 2019年12月中旬，陈炳光向某镇某村的李某群以1.5万元的价格购买了李某群种植在本村“山鸡尾”（地名）约5亩的尾叶桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，就聘请砍伐工对所购买的尾叶桉树进行砍伐。经广西森旺林业勘测设计有限公司对砍伐现场进行调查设计，被砍伐的尾叶桉蓄积量为35.094立方米，总出材量为27.538立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人陈炳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈炳光犯滥伐林木罪罪名成立，应予采纳。陈炳光接到公安电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈炳光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案林木款11372元，由暂扣款机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 黄 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30524号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张金花，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇连心村一组62号，现住佛山市南海区（一、二车间）之二。 被执行人：张红远，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇连心村一组62号，现住佛山市南海区（一、二车间）之二。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张金花、张红远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金70875.33元及以该本金从2019年11月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、违约金等）予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人向申请执行人支付案件受理费861.36元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、支付宝账户：本院依法扣划了被执行人张红远名下尾号为0919支付宝账户，得款2318.30元。 2、车辆：本院依法查封了被执行人张红远名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为二年，从2020年12月2日至2022年12月1日，因上述车辆没有实际扣押，故本院无法处置。 3、不动产：本院轮候查封了被执行人张金花名下位于佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑一区六号楼C1座702的不动产，因本案非首查封案件，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院在本次执行中得款2318.3元，清退本案执行费991.05元，剩余款项1327.25元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1327.25元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月十四日 书记员 潘德伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30373号之一原告：吴剑飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：高波、黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州智特奇生物科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴世林。被告：程道莲，女，1976年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴世林，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。三被告共同委托诉讼代理人：叶再新、王敏，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告吴剑飞诉被告广州智特奇生物科技有限公司（以下简称“智特奇公司”）、程道莲、吴世林与公司有关的纠纷一案，原告的诉请为：一、确认2001年10月1日被告广州市智特奇饲料科技有限公司股东会决议不成立或无效；二、确认2001年10月1日原告与被告程道莲的股权转让协议书无效；本案诉讼费用由三被告承担。经审查，国家企业信用信息公示系统截图载明：广州智特奇生物科技股份有限公司原名广州市智特奇饲料科技有限公司，住所地为广州市黄埔区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案诉请一为确认2001年10月1日被告广州市智特奇饲料科技有限公司股东会决议不成立或无效，根据上述规定因公司决议提起的纠纷应由案涉公司智特奇公司住所地法院管辖。本案诉请二为确认2001年10月1日原告与被告程道莲的股权转让协议书无效，股权所涉公司为本案被告智特奇公司，诉请二中所涉纠纷并非出资纠纷，且与诉请一有密切联系，故由被告智特奇公司住所地法院管辖更便于案件的审理。依据工商登记，智特奇公司住所地为广州市黄埔区，不在本院管辖范围内，本案应移送给广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二一年一月六日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执193号徐修德：你与孟庆爆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的山民一初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆爆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民一初字第00063号民事调解书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢53号申请执行人：章军茂，男，1970年10月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王文斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1789号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文斌在银行的存款102480元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二一年元月二十六日（江西）书记员  程江
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢112号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张子云，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张润超，男，1989年1月18日出生，汉族居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张月峰，男，1931年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：于凤莲，女，1936年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人邱召青与张子河、张子云、张润超、张月峰、于凤莲民间借贷纠纷一案，被执行人均未履行阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1366号民事判决书确定的义务，申请执行人邱召青于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年1月份，被执行人向申请执行人邱召青履行了执行款100000元。阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1366号民事判决书于2021年1月13日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6990号 原告：王风礼，男，1969年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：王功华，男，1961年12月27日生，汉族，住新泰市。 原告王风礼与被告王功华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风礼到庭参加了诉讼，被告王功华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款59357元；2、判令被告赔偿利息损失（以59357元为基数，自起诉之日起至支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事化肥经营业务，被告王功华多次从原告处购买化肥，至2016年3月20日，共欠原告肥料款59357元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 王功华未作答辩。 王风礼围绕诉讼请求提交了欠条一份，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月20日，被告王功华为原告王风礼出具欠条一份，欠条载明：“今欠肥料款59375元大写（伍万玖仟叁佰伍拾柒元）王功华2016.3.20号。”该款被告王功华未偿还。 本院认为,原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定和公序良俗原则，为有效合同，原告要求被告王功华支付化肥款59375元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王功华自本判决生效之日起十日内，支付原告王风礼化肥款59375元； 二、被告王功华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王风礼利息损失（以59375元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元,由被告王功华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 慧
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1133执保1号 吴邓蓉： 本院保全你与谢廷元、四川宏瑞天建设工程有限公司人格权一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1133民初543号民事裁定书，对被申请人四川宏瑞天建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都高新支行2000××××0015的账户、谢廷元在四川省农村信（甘孜农村商业银行股份有限公司白玉支行营业部）6214××××5635的账户限额120万元予以冻结，实际冻结金额分别为1749.70元和230.37元。被申请人四川宏瑞天建设工程有限公司在四川豪特路桥工程有限公司已无应收劳务款。综上，本案已保全完毕，现已结案。 特此告知。 二〇二一年一月十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初7号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人胡军，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]194号《起诉书》指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日1时7分，被告人胡军饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“科雷傲”牌小型轿车，沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队高新区大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为128mg/100ml；后进一步抽取其血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为145.48mg/100ml。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过、查获照片、身份信息资料等书证，证人李某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初80号原告：杨志诚，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。被告：庞杰，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码330************933。被告：郑文华，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************921。原告杨志诚与被告庞杰、郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨志诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志诚撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二一年一月十四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执320号 申请执行人：金涛,男,1978年6月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：余昌琴,女,1965年8月出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1340号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余昌琴银行账户余额74000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1647号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，1992年1月8日出生于广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳江区之一。2014年4月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年年6月14日刑满释放。2017年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2019年10月21日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人赵琳，广东诺臣律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人赵琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年7月27日12时许，被告人韦某某与韦某浪（另案处理）至广州市地铁体育西路站，在该站内的站台扶梯处，趁被害人冯某不备，韦某某用其所背的单肩包掩护，动手盗窃冯某放在其所推的婴儿车的右侧后袋里的Iphone7Plus手机1台（未予价格鉴定）。二、2020年8月16日19时10分许，被告人韦某某在本市一辆开往机场北方向的地铁三号线列车上，在燕塘站下车时，趁被害人唐某上车不备，用其背在身前的绿色双肩包作掩护，盗窃唐某背在左侧挎包内的VivoX21iA手机1台（价值人民币742元），得手后逃离现场，至地铁燕塘站站厅时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人韦某某有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人韦某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人韦某某自愿认罪认罚，悔罪态度好，真诚悔过，家境困难，建议法院对被告人韦某某从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月27日12时许，被告人韦某某与同案人韦某浪（另案处理）至广州市地铁三号线体育西路站换乘平台，在该站内的站台扶梯处，趁被害人冯某不备，被告人韦某某用其所背的单肩包掩护，盗窃被害人冯某放在所推的婴儿车右侧后袋内的Iphone7Plus手机1部（不符合价格认定条件，不予价格认定）。上述赃物未缴回。二、2020年8月16日19时许，被告人韦某某在本市地铁三号线北延线燕塘站往机场北方向站台，在燕塘站下车时，趁被害人唐某上车不备，用其背在身前的绿色双肩包作掩护，盗窃被害人唐某背在左侧挎包内的VivoX21iA手机1部（价格认定为人民币742元），得手后逃离现场，至地铁燕塘站站厅时被人赃并获。上述赃物已缴回并发还被害人唐某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人冯某、唐某的陈述及辨认材料，证人许某、罗某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像截图、现场照片、订单详情、手机壳照片、手机照片、双肩包照片、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控录像视频，被告人韦某某的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人韦某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得发还被害人冯某。缴获的作案工具双肩包一个，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年7月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人韦某某退赔被害人冯某Iphone7Plus手机一部；不足弥补的损失部分，责令被告人韦某某退赔。三、缴获的作案工具双肩包一个，依法予以没收（现扣押于广州市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  隋 岳人民陪审员  吴文龙人民陪审员  肖建香二〇二一年一月十二日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保77号 申请人 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 韦文举，男，1973年7月2日出生（公民身份号码为412821197307××××），汉族，户籍所在地河南省赖山县瓦岗乡邢店村韦西组。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月二十九日 申请保全内容 冻结被申请人韦文举银行存款142303.14元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人平安银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人韦文举的银行存款142303.14元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1232元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十九日 法官助理李卓臻 代书记员袁静 2
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执61号之二申请执行人：孙国辉。被执行人：徐俊华。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十九日书记员  邵杨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执100号 申请执行人刘花存，女，汉族，1967年2月17日出生，住所地河间市。 被执行人郭少亚，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘花存与被执行人郭少亚交通事故责任纠纷一案，责令被执行人郭少亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭少亚银行的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十三日 书记员  王文伟
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初21号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人华正国，绰号“华四娃”，男，1981年8月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2003年4月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，因患严重疾病于同日经本院决定暂予监外执行一年，因疾病未愈于2014年经本院决定暂予监外执行一年，至2015年3月24日；暂予监外执行期间因犯盗窃罪于2015年6月16日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人华正国犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人华正国在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日晚，被告人华正国来到简阳市××街道××路XXX小区外，将被害人高某停放在道路边的川Ａ7××××猎豹牌越野车副驾驶位置玻璃破坏，将车内2包黄鹤楼牌香烟、3包中华牌（软）香烟、1瓶52度500ｍｌ装五粮液、2瓶50ｍｌ装1573白酒以及1条云烟（软大重九）香烟盗走。事后华正国将1瓶52度500ｍｌ五粮液和8包云烟（软大重九）香烟存放在陈某车上，其他物品自用。2020年10月4日上午，华正国主动到简阳市公安局简城派出所投案并如实供述了上述事实。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被盗五粮液为真品，经简阳市价格认证中心鉴定，被盗五粮液价值人民币1139元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，被盗云烟（软大重九）为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，华正国亲属已代其赔偿被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人华正国的行为构成了盗窃罪，具有累犯、自首、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人华正国对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，上述被盗的1瓶52度500ｍｌ五粮液已发还被害人高某。 本院认为，被告人华正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。华正国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；华正国自动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；华正国的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对华正国酌情予以从轻处罚；华正国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的云烟（软大重九）香烟8包系违禁品，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合华正国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的云烟（软大重九）香烟8包予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初146号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，曾用名张家谊，男，汉族，1983年5月22日出生于广东省海丰县，文化程度高中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年8月3日被取保候审。辩护人胡周雄，广东法导律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月2日21时40分许，被告人张某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，行驶至广州市天河区燕都路进粤垦路东275米时发生交通事故，追尾撞到粤Ａ×××**号小型轿车后逃逸。后被执勤民警查获，由于张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为180.0mg/100mL，张某某对酒精测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，执勤民警将张某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。张某某血液样本经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：张某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.6mg/100mL。经交通警察《道路交通事故认定书》证实：被告人张某某因醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，由其承担事故的全部责任。交警在了解情况时，被告人张某某指认其弟开车，经教育后方承认本人开车。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法院对其适用缓刑。辩护人辩称，本案社会危害性较小，案发后被告人已向事故相对方进行赔偿并获得谅解，被告人及其父亲患病，被告人是家中的主要经济来源，请求法院对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节，依法不应对其适用缓刑，被告人及其辩护人关于该节意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年一月二十五日书记员  戴凡宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3037号申请执行人：张富才，男，汉族，1965年7月30日生，身份证登记住址湖北省建始县，现住呈贡区。被执行人：云南康昆贸易有限公司，地址云南省昆明市五华区江岸小区********。法定代表人：龙践方。统一社会信用代码：91530102574686785U。关于申请执行人张富才与被执行人云南康昆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于20180年6月8日作出的（2018）云0114民初1448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南康昆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告张富才的货款123065元及以123065元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月9日至款清之日止的利息；二、驳回原告张富才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1448.50元，由被告云南康昆贸易有限公司负担”。因被执行人云南康昆贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执96号之五申请执行人：宋立君。被执行人：柴金龙。关于申请执行人与被执行人柴金龙合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人柴金龙在账户内余额人民币56.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴金龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币56.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十八日书记员  邵杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初942号原告：大连律安法律咨询（集团）有限责任公司，住所地大连市甘井子区椒房街21号2单元1层3号，统一社会信用代码91210202MAOYQ3MG90。法定代表人：杨景林，系董事长。委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁渡环律师事务所律师。被告：刘昌辉，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地东港市。原告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司诉被告刘昌辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吕天麟、被告刘昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决不予支付被告工资及经济补偿金37559元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有收到工资。经审理查明，被告于2020年1月6日至2020年4月13日期间在原告单位工作，从事行政一职。双方签订了书面劳动合同，固定期限自2020年1月6日至2021年1月5日，其中试用期自2020年1月6日至2020年4月5日。双方约定，被告试用期工资每月9600元、转正后工资每月12000元。2020年4月份，原告以被告试用期不合格为由辞退了被告。原告分别为被告发放了工作期间的工资8277元（1月份）、9600元（2月份）、9600元（3月份）、3270元（4月份）。另查明，2020年4月23日，被告以本案原告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年1月6日至2020年4月13日期间的工资31559元，代通知金12000元，经济补偿金6000元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2020）第539号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资及经济补偿金37559元。原告不服，诉至法院，本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲案字（2020）第539号仲裁裁决书、劳动合同书、关于综合管理部门刘昌辉考核期结果的通知、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。本案原、被告签订的劳动合同固定期限一年，因此试用期不能超过二个月，超过部分约定无效。故，被告试用期应为2020年1月6日至2020年3月5日。原告为被告发放了2020年1月6日至2020年4月13日期间的工资8277元（1月份）、9600元（2月份）、9600元（3月份）、3270元（4月份）。其中1月6日至3月5日期间系试用期，工资标准按试用期工资每月9600元计算，3月6日至4月13日期间的工资标准应当按照转正后工资标准每月12000元计算。因此2020年3月1日至2020年4月13日期间，被告的工资应为16661元（计算方式为：2020年3月份工资：9600元/月÷21.75日/月×4日+12000元/月÷21.75日/月×18日=11696元；2020年4月份工资：12000元/月÷21.75日/月×9日=4965元）。原告已经向被告支付了3月份、4月份工资12870元，原告尚应向被告支付3月份、4月份工资差额3791元。关于被告主张的代通知金12000元及经济补偿金6000元：原告以被告试用期不合格为由解除了劳动合同，但原告并未提供被告试用期不合格的证据。且本案超过试用期，被告仍继续向原告提供劳动，原告仍旧向被告发放劳动报酬，视为双方在按照正式的劳动合同履行合同义务。原告无正当理由解除了双方的劳动合同，系违法解除劳动合同，按照法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告向原告主张经济补偿金合理合法，本院依法予以支持。原告应当向被告支付的经济补偿金金额应为6000元（计算方式为：12000元/月×0.5个月）。至于原告主张的代通知金，无事实理由及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘昌辉工作期间的工资差额3791元、经济补偿金6000元，上述款项合计人民币9791元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连律安法律咨询（集团）有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二一年一月二十五日书记员  刘炜炜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初67号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1973年8月3日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年8月17日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月17日1时28分，被告人何某某持准驾车型为“B1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区黄埔大道西进体育西路东189米时被执勤民警查获，民警依程序对何某某进行呼气酒精测试，测试结果为208mg/100mL，何某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取何某某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的何某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.1mg/100mL。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二一年一月十一日书记员  陈 敏
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初19号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周紫烟，女，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕1号                  指控事实              2020年10月7日22时30分，被告人周紫烟饮酒后驾驶鄂EM36**号“大众”牌小型客车行驶至宜昌市伍家岗区合益路铁路桥路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警现场查获，民警现场对周紫烟进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg/100ml。宜昌仁和司法鉴定所对周紫烟体内乙醇含量进行检验，经检验，被告人周紫烟血液中乙醇含量为103.89mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                     指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见                 被告人周紫烟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人周紫烟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人周紫烟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月十四日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执129号之二被执行人：白萍菊，女，汉族，1981年08月18日生，居民身份证号码5225291981××××××××，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人白萍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人白萍菊在6228930001047160233_1账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白萍菊在贵州省农村信用社联合社6228930001047160233_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二十九日书记员 黄彩虹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执401号之一   申请执行人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李建波，男，1976年7月10日生，汉族，务工。   本院依据已经发生法律效力的西藏山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初547号民事调解书，责令被执行人李建波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李建波在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币15,427.34元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执 行 员  吾金卓嘎   二〇二一年一月八日   书 记 员  丹增吉美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17007号原告：朱映玲，女，1993年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区被告：陈秀秀，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区原告朱映玲诉被告陈秀秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱映玲、被告陈秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告陈述的房产位置：广州市天河区海文路49号紫来楼3006房次卧（以下简称“案涉房屋”）。二、押金金额：4000元。三、原告的诉讼请求：1.被告退还押金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。四、被告辩称：原告每个月都存在逾期交付租金的行为，给我方造成很大的伤害，而且每个月都是我方催促原告交付租金，不催的话，原告是不交付租金的，所以我方不同意退还原告押金4000元。五、其他：1.原、被告双方确认：双方于2019年10月29日达成口头协议，没有签订书面的租赁合同，明确租金标准为2000元/月（包含各类水电费、物管费等），原告于2020年4月30日搬离案涉房屋，现除了押金，其他费用双方都已经结清。2.被告辩称双方口头协商约定租期一年，起租日期是2019年10月30日或31日，并约定原告在租期未届满中途退租的前提是需要找到下一个承租人来接手，原告对此不予确认，称双方没有约定租期，只是约定起租日是2019年11月1日，也没有约定提前退租的条件。3.原告主张双方未明确具体的交租日期，基本上都是月初交付当月租金，但被告对此不予认可，辩称原告系月底搬过来的，应系当月月底交付下月租金。4.原告还提供如下证据（1）支付宝租金押金转账记录，拟证明被告收取原告租金及押金；（2）微信沟通租金、押金记录，拟证明双方租房过程。经质证，被告确认上述证据的真实性。判决结果本院认为，从本案查明，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但双方确认于2019年10月29日达成口头协议，后原告入住被告提供的案涉房屋，并按约定向被告支付押金4000元及按月租金标准2000元每月向被告支付租金直至2020年4月30日，另被告还辩称双方口头约定一年的租赁期限，但未举证证明，且原告对此不予确认，称双方没有约定租期，故本院认为原、被告双方就案涉房屋的租赁期限约定不明，双方成立不定期租赁合同关系。原告于2020年4月30日已搬离案涉房屋，且已结清相关费用，双方的租赁关系亦于该日解除。现原告诉请要求被告返还租赁押金4000元，虽被告不同意返还并辩称原告存在逾期交租的情况对其造成很大伤害，但未提供相应的证据予以证实，故被告的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳，对于原告诉请要求返还租赁押金4000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈秀秀于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告朱映玲返还押金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  伍建红人民陪审员  杨慧芬二〇二一年一月十三日书 记 员  梁怡筠梁昭仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特307号申请人：深圳市碧雅丽物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××A-D轴与7-12之二A01房。法定代表人：谢炎波，该公司经理。委托诉讼代理人：龚红梅，该公司员工。被申请人：孔令贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。申请人深圳市碧雅丽物业服务有限公司（以下简称碧雅丽物业公司）与被申请人孔令贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。碧雅丽物业公司申请请求：撤销中劳人仲案字〔2020〕5786号仲裁裁决。事实与理由：1.孔令贵伤情存疑，无法判定该伤情的客观性以及在本案的关联性。根据相关医疗诊断和碧雅丽物业公司掌握的客观事实，孔令贵在三年前已摔伤同一部位，是否属于新伤无法确定。同时，经过现场勘查，孔令贵摔伤时的地面干净，不存在任何安全隐患。孔令贵当时处于醉酒状态，大概率为自身醉酒而摔伤，依法应自担其医药费。2.孔令贵恶意诉讼，碧雅丽物业公司已购买相关商业保险，孔令贵只需将足额的医疗费、劳动能力鉴定费单据交给碧雅丽物业公司即可足额报销，但孔令贵不配合。3.对于一次性伤残补助金等属于工伤事故范畴的赔偿请求，因孔令贵在2019年5月1日入职时已超过法定退休年龄，且在其户籍地亦享有相应的社会养老保险，故对工伤范畴内的各类赔偿及补助不应享有。孔令贵答辩称，1.碧雅丽物业公司的申请理由不符合法律相关规定，应予驳回。2.本案已经被认定为工伤，事故发生原因是孔令贵工作时地面湿滑，不存在孔令贵醉酒致伤致残。3.关于退休年龄的问题，工伤认定时，孔令贵已提交没有领取相应养老保险的证明，所以孔令贵遭受的事故为工伤事故，碧雅丽物业公司应承担工伤保险责任。经审查查明：2020年11月13日，中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2020〕5786号仲裁裁决，终局裁决：一、碧雅丽物业公司须于裁决生效后即支付孔令贵医疗费28266.1元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金5600元、一次性伤残就业补助金22400元、伙食补助费1050元、护理费17878元、停工留薪期工资16800元，劳动能力鉴定费320元，以上合计117514.1元。二、驳回孔令贵其余的仲裁请求。仲裁查明，孔令贵由碧雅丽物业公司雇请，并被安排至中山市石岐大信新都汇B区部分楼层从事日常保洁服务项目工作。孔令贵入职时已超过60岁，孔令贵称尚未享受养老保险待遇，碧雅丽物业公司主张孔令贵入职时告知碧雅丽物业公司其在户籍地已享受养老保险待遇，但碧雅丽物业公司未提交证据证明。2019年8月1日，孔令贵在中山市石岐大信新都汇B区11楼时做清洁时摔倒，致左腿受伤。事故发生后，孔令贵被送到中山市人民医院治疗，共住院21天。2020年1月27日，中山市人力资源和社会保障局认定孔令贵受到的事故伤害为工伤；2020年7月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定孔令贵为玖级伤残并确认孔令贵停工留薪期为2019年8月1日至2020年1月31日。撤销仲裁期间，碧雅丽物业公司确认其没有就涉案《认定工伤决定书》提起复议或行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，碧雅丽物业公司称孔令贵三年前摔伤同一部位，是否属于新伤无法判定以及摔伤当天处于醉酒状态，但未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。工伤决定书认定孔令贵受到的事故伤害为工伤，且碧雅丽物业公司未就工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供其他证据推翻本案的认定工伤决定书，因此孔令贵向碧雅丽物业公司主张工伤待遇有依据。另，碧雅丽物业公司主张孔令贵恶意诉讼且在户籍地享有社会养老保险，但未提供相应证据证明，故本院对碧雅丽物业公司该主张不予采信。且碧雅丽物业公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕5786号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回碧雅丽物业公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市碧雅丽物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市碧雅丽物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年一月二十二日书记员 邹以颖
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执231号 关于申请执行人文转会与被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院(2020)甘1002民初3931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文转会于2020年12月20日向本院申请强制执行，要求：一、被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告文转会医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12500元（含被告刘未平已支付6000元），限2020年12月8日前履行完毕；二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘未平负担，退付原告文转会100元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将本院(2020)甘1002民初3931号民事调解书所判内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初3931号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文转会于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民初3931号民事调解书已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更44号 罪犯李马俊，男，汉族，生于1990年11月12日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年1月26日作出（2018）甘1126刑初35号刑事判决，以被告人李马俊犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月15日起至2021年11月14日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，李马俊服判，判决生效后2018年3月5日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯李马俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到4次表扬。另查明，该犯已于2020年1月20日缴纳罚金10000元。于2018年6月3日动手打人被处以警告处分。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李马俊确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李马俊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1874号 原告：郑文旺，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑文旺与被告梁金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文旺到庭参加诉讼，被告梁金斌经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文旺向本院提出诉讼请求：判令梁金斌归还借款150000元并支付从2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算及2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：梁金斌于2012年9月13日向郑文旺借款500000元，约定月利率2%。借款后，梁金斌已偿还借款350000元，并于2016年5月5日重新出具借据一张，确认尚欠借款150000元及利息未清偿。后郑文旺多次向梁金斌催讨该款要求归还未果。 梁金斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日梁金斌因资金需要，向郑文旺借款500000元，同日郑文旺通过中国建设银行依约向梁金斌账户转账500000元。之后，梁金斌偿还了借款350000元，2016年5月5日，梁金斌重新出具了一张借据，确认梁金斌尚欠郑文旺借款150000元，并写明按月利率2%计算利息，利息按月支付。此后郑文旺多次向梁金斌催讨该款要求归还未果。 上述事实有郑文旺提供的借据、中国建设银行历史流水以及郑文旺在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，郑文旺与梁金斌之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，应受法律保护。郑文旺请求梁金斌偿还借款以及要求梁金斌支付从2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条规定，判决如下： 梁金斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑文旺借款150000元及利息（从2016年5月5日起至2020年8月19日止的利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5802.2元，由梁金斌负担（梁金斌应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  何晓羽 人民陪审员  肖云钦 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初568号原告：南京弘润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y5LA32R，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道科创中心。法定代表人：葛春华,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兆凡，女，1984年4月20日出生，汉族，住南京鼓楼区。被告：段宝君，女，1986年10月15日生，汉族，住南京市。被告：陈翠莲，女，1957年6月16日生，汉族，住南京市。原告南京弘润房地产开发有限公司与被告段宝君、陈翠莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理，并通知原告南京弘润房地产开发有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费8036元，但原告南京弘润房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告南京弘润房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二一年一月二十九日书记员  朱 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2282号原告：冯承泰，男，1952年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。诉讼代理人：张传旺，王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：阆中市风行爆破工程技术有限公司。住所地：阆中市伞盖东街28号。法定代表人：杨斌，职务，总经理。被告：杨斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：泰安市奥泰重工机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村环卫路西。法定代表人：尹卯田，职务，总经理。本院审理的原告冯承泰与被告阆中市风行爆破工程技术有限公司、杨斌、泰安市奥泰重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯承泰的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯承泰撤诉。案件受理费150元，由原告冯承泰负担。审判员  侯存海二〇二一年一月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：莫华弟，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告莫华弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款117000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年5月26日，原告向被告发放了贷款117000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年5月26日、到期日2020年5月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月21日，期间仅清偿利息3.02元、复利5.56元；截至该日，被告拖欠借款16372.94元、利息包括罚息2665.60元、复利188.98元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款16372.94元及利息、罚息、复利（截至2020年12月28日利息包括罚息3893.08元、复利420.21元，从次日起至清偿之日止，罚息以16372.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告清偿拖欠的借款及截至2020年9月21日的利息、罚息和复利。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以16372.94元为基数，按月利率2％计算的数额减去利息3.02元、复利5.56元后的余额。自2020年9月22日起，被告向原告计付的罚息应当以借款16372.94元为基数，按月利率2％计算。原告主张罚息超过该标准计算的部分及自2020年9月22日起算的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫华弟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款16372.94元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日利息包括罚息2665.60元、复利188.98元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以16372.94元为基数，按月利率2%计算的数额减去3.02元及5.56元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以16372.94元为基数按月利率2%计算）；二、被告莫华弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告莫华弟负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年一月七日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4314号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢710号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2474号 原告:山东银企桥资产管理有限公司，住所地德州经济开发区大学路东首**。 法定代表人：付书胜，总经理。 委托诉讼代理人：栾德增，男，汉族，1984年11月3日出生，住山东省德州市德城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：德州市圣鑫地花木有限公司，住所，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇贺庄村南div> 法定代表人：李京贤，经理。 原告山东银企桥资产管理有限公司与被告德州市圣鑫地花木有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 山东银企桥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付监管费26万元（自2016年7月15日起，每月支付5000元，暂计算至2020年11月15日，之后的监管费按照上述标准另行支付）；2.判令原告对被监管物即位于德州市经济技术开发区外环）上的树木（详见：德经开林证字2013第0002号林权证）享有留置权，上述树木折价或者拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日、2018年6月15日原告与被告及威海市商业银行股份有限公司德州分行（简称威海银行德州分行）签订的两份《动产质押监管协议》，约定为保障威海银行德州分行与被告签订的授信业务合同和质押担保合同的履行，三方协商威海银行为质权人、被告为出质人、原告为威海银行的受委托人占有、监管、保管质物，质押物为国槐等树木。监管费每月5000元，原告未足额收取监管费前享有对质物的留置权。监管协议签订后，原告依约对质押物进行了监管，被告未支付监管费，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告山东银企桥资产管理有限公司提交的起诉状中被告为德州市圣鑫地花木有限公司，与其起诉状中所列的被告住所地、法定代表人信息不符，即被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东银企桥资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年一月六日 书记员  赵萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36900号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺,广东源浩律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吴海峰著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本案收取50元由被告吴海峰负担（此款原告已预缴本院，本院不予退回，被告已于2021年1月7日迳付原告）。审判员  黄超兰二〇二一年一月七日书记员  葛 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初4号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人代某某，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，住滨州市滨城区。2020年2月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。同年8月13日，被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 辩护人阚晓锋，山东黄河律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察官王立东、检察官助理刘德猛出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人阚晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月7日16时许，被告人代某某醉酒驾驶鲁Ｍ5××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿黄河五路由西向东行驶至黄河五路1809015号灯杆处掉头时，与沿黄河五路由西向东行驶的被害人张某驾驶的渝ＢＴ××××号黑色奔驰牌小型普通客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，代某某血液中乙醇含量为166.4ｍｇ／100ｍｌ。滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队依法认定，代某某承担事故全部责任。 2020年1月14日，代某某赔偿张某一万元。 公诉机关认为，被告人代某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人代某某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，勘验笔录及照片，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见：被告人代某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实；系初犯、无犯罪前科，主观恶性较小；积极赔偿被害人经济损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代某某已取得被害人的谅解。 本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人代某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人代某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人代某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与审理查明事实一致的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇二一年一月十四日 书记员  刘凯凯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1773号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 负责人：孙传章，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，该公司客户经理。 被告：杨光华，男，1968年12月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：罗军章，男，1989年10月2日出生，瑶族，凌云县人民政府职工，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告杨光华、罗军章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼。被告杨光华、罗军章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光华、罗军章偿还原告贷款本金100000元及利息3927.08元（利息计算到2020年7月30日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨光华于2017年8月2日以被告罗军章作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款第三次循环于2020年7月3日到期，至2020年7月30日止尚欠贷款本金100000元及利息3927.08元，借款用途为“养猪”，原贷款利率执行利率为5.655%，贷款到期后，被告杨光华没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告罗军章作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨光华、罗军章未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告农行凌云支行与被告杨光华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨光华以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止。借款用途为养猪，借款利率：合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗军章对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告罗军章作为担保人在借款合同上签字。签订借款合同当日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，被告杨光华未偿还借款本金及相应的利息。 另查明，原告于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）桂1027财保306号民事裁定，冻结、查封被告杨光华、罗军章的银行账户、机动车辆等。原告交纳了保全申请费1170元。 上述事实，有原告提供的被告杨光华和罗军章身份证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告杨光华、罗军章于2017年8月2日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告杨光华应当按合同约定履行还款义务，现原告主张要求被告杨光华偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗军章作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告罗军章对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗军章承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息截至2020年7月30日为3927.08元，从2020年8月1日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗军章对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取1189.5元，保全申请费1170元，由被告杨光华、罗军章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦贵珍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执35号之一 申请执行人：邓小莲，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：马智明,男,1983年4月22日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾连平，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邓小莲与被执行人马智明、曾连平借款合同纠纷一案中，因邓小莲与马智明、曾连平达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0424执35号案件的执行(和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初260号 原告：冯云海，男，1971年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者 被告：陈超，男，1979年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区长城路西泺亨国际S6号楼。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 原告冯云海与被告陈超、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯云海于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯云海撤诉。 案件受理费400元由原告冯云海负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十三日 书记员 张务楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39217号原告：广州市荣福汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼211房。法定代表人：李雪娣。委托诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。被告：张咏辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广州市荣福汽车运输有限公司(下简称荣福公司)与被告张咏辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告荣福公司的委托诉讼代理人丁宇，被告张咏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣福公司提起本案诉讼请求：1.判令解除荣福公司、张咏辉签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判令张咏辉10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车过户到张咏辉名下并由张咏辉承担由此产生的办理车辆三项目过户和运营注销、税收、综合服务费等共计8000元；3.判令张咏辉支付合同违约金12000元；4.本案诉讼费由张咏辉承担。事实与理由：2019年1月9日，张咏辉将自己所有的货运车辆挂靠在荣福公司名下营运，车牌号为粤Ａ×××××并签订了《机动车委托托管服务合同书》和《托管费用协议》。2020年7月17日，涉案车辆发生交通事故并毁损严重，已经达到报废标准。但经荣福公司多次催告后得知，张咏辉在未办理车辆报废手续的情况下，私自将车辆拆解，导致无法办理报废手续。被告张咏辉辩称：张咏辉认为荣福公司起诉的违约金以及赔偿不合理。案涉车辆目前状况因为车损严重达到了报废的标准，已经当废铁卖掉了。本院认为：张咏辉向荣福公司购买车辆，挂靠在该公司名下并签订服务合同，故双方挂靠关系成立。在合同期内，张咏辉所挂靠车辆损坏，致合同不能继续履行，荣福公司主张上述服务合同的解除有据。现张咏辉并未提供证据表明车辆已实际出售或报废，故荣福公司请求车辆过户至张咏辉名下并无不当，本院予以支持。荣福公司以车辆未申报报废认为张咏辉违约(保证金不予退回)而按违约条款主张补偿款不当，应适用车辆报废条款处理。但由于张咏辉向荣福公司购买车辆时明确车辆报废期限至2021年6月21日止，即合同履行期限应以此为限(按此限计算补偿额为2200元)，故合同约定履行期限至2024年12月不当。同时该条款明确报废属于不可抗拒因素导致合同不能继续履行(条款前后矛盾，未特别明示责任加重)，不可归责于张咏辉，荣福公司不应再计收补贴款。综合张咏辉未按约办理车辆报废的手续的责任承担，本院以荣福公司不予退还保证金2000元作为补偿，其再行请求补偿款不当，本院不予支持。对于三项目过户、营运注销、税收、综合服务费共8000元，对此荣福公司并未提供具体付款或办证费用明细，确定各项费用的实际支出标准(超出部分属于收费不合理)，也未明确向张咏辉表明该项费用计收标准，或在合同条款予以明确提示或提请注意，对此荣福公司按该条款主张不当，其可在实际支出后再行权利主张或由张咏辉直接支付，荣福公司另循法律途径解决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市荣福汽车运输有限公司与被告张咏辉于2019年1月9日签订《机动车委托托管服务合同书》；二、被告张咏辉于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市荣福汽车运输有限公司到相关部门办理粤Ａ×××××重型厢式货车(品牌东风牌，车辆识别代号LGAX4XXX938，发动机号872XX1)过户至被告张咏辉名下手续；三、驳回原告广州市荣福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由原告广州市荣福汽车运输有限公司负担100元，被告张咏辉负担50元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十七日书记员  郭晶惠杨春霞
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉委赔监7号 吕凤秀： 你不服吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）（2020）吉04委赔8号不予受理案件决定，以长春市公安局汽车技术开发区分局、长春市公安局逾期未作出决定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人吕凤秀主张其向长春市公安局申请复议，长春市公安局逾期不作决定。其可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其向辽源中院提出申请，不符合法律规定。辽源中院对其国家赔偿申请不予受理正确。 综上，你的申诉事项及理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执54号 申请执行人：江油市双益物贸有限公司。 法定代表人：曹建波，经理。 被执行人：张恒，男，1981年11月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3439号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张恒的银行存款50130.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费652.00元，一并从被执行人张恒处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36075号原告：赖煜文，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：广州瑞鑫健康科技有限公司，住所在广州市天河区五山路373号五山科技广场。法定代表人：吴晖。本院在审理原告赖煜文与被告广州瑞鑫健康科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖煜文撤回起诉。本案受理费12740元减半收取6370元，由原告赖煜文负担。审判员  刘燕明二Ｏ二一年元月二十五日书记员  李静仪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保47号之一解除保全申请人：梁俊周，男，汉族，1957年3月9日出生，住洛阳市瀍河区大庆路36-3-402。被申请人：洛阳拓绅实业有限公司，住所洛阳市老城区北环路与洛孟路交叉口西北角。原告梁俊周诉被告洛阳拓绅实业有限公司一案，本院作出（2020）年豫0304财保47号民事裁定书，对被申请人洛阳拓绅实业有限公司的财产进行查封。现梁俊周向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人梁俊周的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳拓绅实业有限公司财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年一月八日法官助理黄艳书记员申丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终246号上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李松，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。上诉人李荣辉因与被上诉人李松、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院工作人员于2021年1月18日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的送达地址向李荣辉邮寄送达开庭传票，通知李荣辉本案定于2021年1月25日下午15时20分在本院第十六审判法庭开庭审理。该邮政专递于2021年1月19日被签收。后李荣辉未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李荣辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月二十六日法官助理严隆书记员邱成喆
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执101号 王大庆（申请执行人）、郭江兵（被执行人）： 王大庆与郭江兵司法确认一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，王大庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特1413号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月十三日 书记员  王悦