上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11135号原告：栾凤翔，女，1955年6月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：夏学冬，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告栾凤翔与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称“人保武汉市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。2021年1月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告栾凤翔的委托诉讼代理人谢颖、被告陈鑫、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费9,168.26元、营养费2,400元、护理费4,200元、残疾赔偿金111,107.20元、医疗辅助器具费210元、鉴定费1,950元、交通费672元、退票费29元、律师费13,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告陈鑫承担。事实和理由：2018年5月17日19时20分,被告陈鑫驾驶鄂A3XXXX小型轿车由西向北沿松江区涞坊路进入九杜路处与由东向西在正常行走的原告发生碰撞。因被告陈鑫不遵守交通规则,未礼让行人,导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告陈鑫负全部责任,原告无责。2019年11月20日,经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告经保守治疗后,遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残。伤后休息150日,营养60日,护理60日。被告陈鑫辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发后垫付了5,000元。原告主张的律师费过高，应该在4,000元或5,000元左右。被告人保武汉市分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆鄂A3XXXX小型轿车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险且事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。鉴定意见明确交通事故在残疾后果中为主要作用，故要求医疗费及残疾赔偿金按70%比例赔偿。残疾赔偿金同意适用城镇标准。对于原告主张的退票费、冰袋费不予认可。护理费认可40元每天。律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后原告就医治疗。事发后，被告陈鑫垫付5,000元。2019年10月18日，原告委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行评定。同年11月20日，该所出具尚法[2019]残鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见：栾凤翔因交通事故致左膝部外伤(左胫骨外侧平台骨折，左股骨下端骨挫伤，左膝外侧半月板损伤，后交叉韧带损伤，左膝关节积液，软组织肿胀)，经保守治疗后，遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。审理中，被告人保武汉市分公司对原告的伤残等级等提出异议并申请重新鉴定。2020年9月27日，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤残等级及交通事故与损害结果的因果关系予以鉴定。同年12月8日，该中心出具复医[2020]临鉴字第1572号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人栾凤翔目前左膝关节活动障碍，评定XXX伤残；交通事故在残疾后果中酌情考虑为主要作用。原告系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤通知单、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告陈鑫负事故全部责任，故对于原告的损失，应先由被告人保武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保武汉市分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告陈鑫赔偿。根据鉴定意见因本次交通事故在原告残疾后果中酌情考虑为主要作用，故本院酌情确定外伤参与度为70%。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为9,168.18元。2、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60天，确定为1,800元。3、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天60元，计算60天，确定为3,600元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时已满64周岁,故原告主张残疾赔偿金111,107.20元(69,442元×16×10%)，并无不当。结合鉴定意见确定的外伤参与度，本院酌情确认残疾赔偿金为77,775.04元(111,107.20×70%)。5、对于医疗辅助器具费，根据原告提供的收据可以证明其因受伤购买了自发热护膝花费98元及冰袋费112元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。6、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元并无不当，本院予以确认。7、对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元。8、对于退票费29元，系因本次交通事故造成,故原告主张并无不当，本院予以支持。9、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为4,000元。以上费用总计99,032.22元，由被告人保武汉市分公司在机动车交通事故保险责任限额内赔偿95,003.22元，其余4,029元由被告陈鑫赔偿。鉴于被告陈鑫事发后已实际给付原告5,000元，故对于多支付的971元由被告人保武汉市分公司在机动车交通事故保险责任限额内直接给付被告陈鑫。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告栾凤翔94,032.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故保险责任限额内给付被告陈鑫971元；三、被告陈鑫赔偿原告栾凤翔4,029元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153元，减半收取1,576.5元，由原告栾凤翔负担489元(已付)，被告陈鑫负担1,087.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年一月二十六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。