河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4898号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳律师事务所实习律师。被告：桑战超，男，1977年11月3日出生，汉族，住禹州市。被告：李彦锋，女，1984年5月5日出生，汉族，住禹州市。被告：姚松杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住禹州市。被告：徐花玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住禹州市。被告：任红涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住禹州市。被告：桑彩歌，女，1970年4月9日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告桑战超、李彦锋、姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告桑战超、李彦锋、姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告桑战超、李彦锋偿还原告借款本金人民币40万元及利息(以40万元为基数自2014年10月10日至2015年10月10日按照月利率10.8%计算;以40万元为基数自2015年10月11日至实际清偿之日按照月利率16.2%计算);二、判决被告姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌对该笔债务承担连带保证责任;三、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告桑战超、李彦锋、姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告桑战超、李彦锋、姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌身份证复印件各一份及桑战超和李彦锋、姚松杰和徐花玲、任红涛和桑彩歌三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，桑战超和李彦锋、姚松杰和徐花玲、任红涛和桑彩歌系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份，个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告桑战超存在有效借款合同关系,原告为实现债权的一切费用由被告承担，案涉借款属夫妻共同债务,被告李彦锋对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据，保证合同一份，被告徐花玲、桑彩歌各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌存在有效的连带责任保证合同关系,该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书(自主支付)一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村(信用社、合作银行、商业银行)存款凭条一份、借款借据一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务,被告未能依约还本付息,已构成违约,被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2017年9月5日禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单(存根)一份（由桑战超在借款人一栏签名，任红涛、姚松杰在担保人一栏签名），2018年12月7日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明原告在诉讼时效内向被告桑战超主张债权,未超诉讼时效，同时原告在保证期间内向被告姚松杰、任红涛主张过保证责任,被告姚松杰、任红涛保证责任不予免除。被告桑战超、李彦锋、姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年10月10日,被告桑战超与原告禹州市农村信用合作联社下属浅井信用社签订了一份《个人借款合同》,合同约定被告桑战超从该信用社借款40万元,借款期限为12个月，自2014年10月10日起至2015年10月10日；固定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2015年10月10日还本。2014年10月8日，被告李彦锋作为被告桑战超的配偶向浅井信用社出具了一份借款人配偶承诺书，承诺对被告桑战超上述借款承担共同偿还的义务；同日，被告徐花玲作为被告姚松杰的配偶、被告桑彩歌作为被告任红涛的配偶分别向浅井信用社出具了一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告桑战超的借款本息及相关费用承担连带保证责任，但均未约定保证期间。2014年10月10日，被告姚松杰、任红涛共同与浅井信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告桑战超的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月10日，原告依约向被告桑战超发放了贷款40万元，被告桑战超向原告出具了借款借据。借款后被告桑战超未向原告清偿借款本金和利息，2017年9月5日原告催收时被告桑战超作为借款人及被告任红涛、姚松杰作为担保人在逾期贷款催收通知单上签名、捺印。2018年12月7日原告曾通过河南法院网上诉讼平台登记立案请求各被告承担本案责任。另查明，被告桑战超与被告李彦锋于2004年12月8日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告桑战超从原告禹州市农村信用合作联社借款40万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告桑战超未按合同约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告请求被告桑战超立即偿还原告借款40万元并支付利息，本院予以支持，被告桑战超应支付的利息应以借款本金40万元为基数，自2014年10月10日起至2015年10月10日止按月利率10.8‰计算，自2015年10月11日起至实际清偿借款之日止按照月利率16.2‰计算。被告李彦锋作为其配偶承诺与被告桑战超共同承担上述借款的偿还义务，为共同债务人，原告请求被告李彦锋承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告姚松杰、徐花玲、任红涛、桑彩歌为连带责任保证人，被告姚松杰、任红涛的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，被告徐花玲、桑彩歌的保证期间依法自主债务履行期届满之日起计算六个月，原告进行催收，2017年9月5日被告桑战超作为借款人及被告任红涛、姚松杰作为担保人在逾期贷款催收通知单上签名、捺印，在上述两年的保证期间内，原告向被告姚松杰、任红涛主张权利，被告姚松杰、任红涛依法应当对上述被告桑战超的借款本息承担连带清偿责任，被告姚松杰、任红涛承担保证责任后，依法有权向债务人即被告桑战超、李彦锋追偿；原告在2017年9月5日向被告姚松杰、任红涛催收主张权利时已超过被告徐花玲、桑彩歌的保证期间，被告徐花玲、桑彩歌依法免除保证责任。原告关于保全费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告桑战超、李彦锋于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2014年10月10日起至2015年10月10日止按月利率10.8‰计算，自2015年10月11日起至实际清偿借款之日止按照月利率16.2‰计算）；二、被告姚松杰、任红涛对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12077元，由被告桑战超、李彦锋负担，被告姚松杰、任红涛负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印人民陪审员  贾松晓人民陪审员  朱应周二〇二一年一月四日书 记 员  闫如玉