山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13390号原告：陈爱香，女，1967年10月1日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：潘孝光，男，1964年5月31日出生，汉族，住即墨市。被告：徐伟光，男，1992年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市北辰区中关村可信产业园B9-5。法定代表人何超，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。原告陈爱香与被告徐伟光、被告天津新速达信息技术有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告陈爱香委托代理人潘孝光、被告徐伟光到庭参加诉讼。被告天津新速达信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱香诉称，2020年7月21日8时40分许，被告徐伟光驾驶二轮车沿盛兴路由南向东右拐，行驶至事故地点时，原告陈爱香驾驶二轮车载王潇、潘逸霖沿鹤山路由西向东行驶，被告徐伟光驾驶二轮车左侧与原告陈爱香驾驶二轮车右侧相碰刮，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告徐伟光负事故全部责任，原告陈爱香无事故责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费：2812.96元，护理费：2000元（100元x20天），误工费：6159.6元（60天x102.66元/天），交通费：220元，共计主张10000元。被告天津新速达信息技术有限公司未答辩。被告徐伟光辩称，对事故的事实予以确认，我是天津新速达信息技术有限公司下设在即墨美团配送站的职工，事发当天是我送第一单外卖途中发生的事故，原告诉请过高，由法院依法公断。经审理查明，2020年7月21日8时40分许，被告徐伟光驾驶二轮车沿盛兴路由南向东右拐，行驶至事故地点时，原告陈爱香驾驶二轮车载王潇、潘逸霖沿鹤山路由西向东行驶，被告徐伟光驾驶二轮车左侧与原告陈爱香驾驶二轮车右侧相碰刮，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告徐伟光负事故全部责任，原告陈爱香无事故责任。原告陈爱香于事发后被送往即墨市中医医院治疗，其伤经诊断为：肋骨骨折、多发软组织伤。门诊治疗7次。原告陈爱香上述治疗共支付医疗费2812.96元。该院为其出具病假条5张，建议休息42天。原告陈爱香治疗期间由亲属护理。被告徐伟光提交事发当天与天津新速达信息技术有限公司下设在即墨美团配送站站长聊天记录一份，证明被告徐伟光在事发当天在送餐过程中发生本次交通事故的事实。上述事实，有双方当事人陈述；青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书；即墨市中医医院病例、医疗费单据、医疗费用清单；原告提交的身份证；被告徐伟光提交聊天记录一份、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的雇主责任险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告徐伟光负事故全部责任，原告陈爱香无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告主张的误工及护理时间过长，本院根据其伤情予以支持误工50天、护理15天。被告徐伟光事故发生时系被告天津新速达信息技术有限公司员工，系在履行职务过程中发生本次交通事故，故其给原告造成的损失应由被告天津新速达信息技术有限公司承担赔偿责任。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费2812.96元、护理费1500元（100元×15天）、误工费5133元（50天×102.66元/天）、交通费220元，共计9665.96元，由被告天津新速达信息技术有限公司赔偿。被告天津新速达信息技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津新速达信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱香各种经济损失9665.96元（汇入原告陈爱香儿媳王潇在中国民生银行即墨支行卡号为62×××47账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈爱香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津新速达信息技术有限公司负担（汇入原告陈爱香儿媳王潇在中国民生银行即墨支行卡号为62×××47账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二一年一月十二日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。