wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督80号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托代理人：杨丹琴。 委托代理人：钟敏。 被申请人：金飞舟，男，1982年8月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：潘礼添，男，1976年12月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月2日，被申请人金飞舟与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：授信额度为5万元，授信期限自2018年4月起至2021年3月；借款人每笔借款的使用期限为六个月，借款利率最高月利率不超过15‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人潘礼添与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人金飞舟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金7万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人分别于2020年5月、6月按约向被申请人金飞舟的随贷通卡（卡号6214××××6968）陆续发放4笔贷款，贷款到期日为2020年11月-12月不等，贷款利率均为月利率15‰。借款到期后，被申请人金飞舟未能按约偿还，至今尚欠借款本金46463.28元及相应利息、罚息。被申请人潘礼添未按约履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人金飞舟立即归还申请人借款本金46463.28元，并支付利息、罚息（暂计算至2021年1月5日利息3211元、罚息1160.58元，2021年1月6日起的利息、罚息按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2.由被申请人潘礼添对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金飞舟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金46463.28元，并支付利息、罚息（截至2021年1月5日利息3211元、罚息1160.58元，2021年1月6日起罚息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；被申请人潘礼添对上述款项承担连带清偿责任。 申请费357元，由被申请人金飞舟、潘礼添共同负担。 被申请人金飞舟、潘礼添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民监1号 原审原告：龚正琼，女，1958年10月15日出生，务农，住四川省达州市通川区。 原审原告：张文强，男，1980年5月8日出生，驾驶员，住四川省达州市通川区。 原审原告：王敏，女，1978年2月26日出生，自由职业，住四川省达州市通川区。 原审被告：龚正陆，男，1962年4月2日出生，无业，住四川省达州市通川区。 原审被告：张挺芳，女，1963年9月30日出生，务农，住四川省达州市通川区。 原审原告龚正琼、张文强、王敏与原审被告龚正陆、张挺芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）川1702民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二一年一月六日 书记员 李琳子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之三十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保20号关于本院追缴被保全人袁某违法所得一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3356号原告：苏克英，女，1955年7月5日生，汉族，农民，住徐州市邳州市。原告：王成君，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住徐州市邳州市。两原告共同的委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：张红，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告苏克英、王成君与被告张红探望权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏克英及苏克英、王成君的共同委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏克英、王成君向本院提出诉讼请求：1.判令两原告对孙女王某每月至少探望一次；2.判令被告在两原告行使探望权时协助配合；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，被告与王学政（已亡故）办理结婚登记，于2014年11月17日生一女王某，王某出生后一直由两原告在邳州市照顾抚养，被告与王学政均在上海市工作。2017年4月19日王学政发生交通事故，经抢救无效死亡。2018年8月23日，原告向被告主张其余下尚未偿还的26万元借款，被告便于当天下午将王某从原告处带走。后被告为了达到让两原告主动放弃分割其子王学政事故赔偿款的目的，便拒绝两原告探望王某。两原告不仅承受力丧子之痛，还要承受想念孙女的折磨，两位老人经常生病住院，精神受到重大打击。原告认为，王某自幼由其抚养照顾，原告已经对孩子尽到主要抚养义务，而且长期的抚养经历已经在祖孙间形成了亲密的依赖和互信的关系，作为丧子老人的原告，对有血缘关系的孙女进行探望，既能获得精神慰藉，也能在一定程度弥补孩子失去的父爱，有利于孩子健康人格的培养。被告带走王某后拒绝原告探视的行为，既损害了原告的合法权益，也严重损害了孩子健康人格的形成和发展。被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。两原告为了证明其诉请，提供以下证据：1.邳州市邹庄镇西沙村村民委员会出具的证明，证明苏克英、王成君长子王学政于2017年4月19日亡故，王学政与张红婚后育有一女王某，王某自幼由其奶奶、爷爷亲自抚养照顾直到2018年；2.（2019）苏0382民初1404号民事判决书，证明两原告与王某的关系；3.江苏省预防接种证原件，证明自王某2014年11月17日出生至2018年，孩子的每次接种疫苗均是两原告带着去，证明孩子一直是两原告照顾抚养至2018年；4.微信录像光盘，内容是王某一段影像，王某所说内容如下：“哈喽，大家好，我叫王某，我上大班了，我认识了好多好朋友，等明年我就是一年级的小朋友了，嗯……妈妈给我报了很多兴趣班，我学的还挺好的。最近妈妈很不开心，不知道妈妈和爷爷奶奶怎么了？但是我相信，爷爷奶奶只是希望我平平安安、健健康康的长大，妈妈，你早点来接我。”5.类案生效法律文书，证明有相似判决；6.证人苏某,4的证言，证明王某出生后，大部分时间都是两原告照顾，王某的父母都在外地上班，王某的母亲在王某满月之后就走了。张红一般过年国庆节时回来，平时不经常回家。大体在2018年王某的父亲出事之后，张红就将王某带走了。王某与其爷爷奶奶感情很好，王某被张红带走后，两原告整天思念孙女，身体也不好；7.证人刘某,4的证言，证明王某出生后，都是两原告在照顾，一直照顾了三四年，对王某很呵护，王某的父亲不在之后，王某就被她妈妈带走了。王某从小在两原告身边长大，两原告儿子不在了，孙女也见不到，相当痛苦，见到别人家的孩子也是经常以泪洗面。特别是王某的爷爷，想孩子想的身体也不行了。大体是2018年张红将王某带走，张红平时回来次数不多，一年也就两次。王某与其爷爷奶奶的感情很好。本院经审理认定事实如下：苏克英、王成君是王学政的父母。被告张红与王学政为夫妻关系，两人于2014年11月17日生一女王某，王某平时由其爷爷奶奶在家照顾，被告与王学政外出工作。2017年4月19日，王学政因交通事故抢救无效死亡。2018年7月，被告回到邳州市将王某带走，后不让两原告探望王某。本案的争议焦点是：两原告有无权利探望其孙女王某。本院认为，在婚姻家庭领域，案件审理要考虑人情因素，特别是基于血缘关系的伦理亲情。王某从小由其祖父母照顾，双方建立了深厚的祖孙之情，孩子突然被从身边带走，两原告难以接受也是人之常情。再者，爷爷奶奶探望孩子，延续祖孙亲情，对孩子也不会有不利影响。现在王某对于自己的妈妈与爷爷奶奶的关系已经产生了困惑和不解，孩子敏感的心灵已经意识到发生了什么，只能单纯的自我安慰说爷爷奶奶会一直对自己好，孩子的纯真表情令人感伤！在孩子的父亲已经不在的情况下，何必再人为的制造痛苦，隔离亲情呢。从法律层面来看，《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。两原告作为老人，儿子去世本身已遭受了沉重的打击，孙女是其重要的精神寄托和心理安慰，能经常探望孙女是其获得精神慰藉的重要途径，也是尊老敬老之人所能理解和体谅的。在司法实践中，也有很多法院判决祖父母在一定条件下可以隔代探望孙子女。《中华人民共和国民法典》第八条也规定了从事民事活动不得违反公序良俗，不让祖父母探望孙女有违公序良俗。本案中，王某出生后至其被张红带走之前大部分时间都由两原告抚养照顾，在王某的父亲去世后，两原告思念孙女之情非常强烈，因见不到孙女内心十分痛苦，于情于理均应允许其两人探望王某。关于探望的具体方式。因祖父母隔代探望权法律未作明确规定，现实中也存在一定的争议，故应先确认两原告是否应享有隔代探望权。在终局确定两原告享有探视权之后，两原告可以和被告协商具体的探视方式。此外，被告未到庭发表意见，本案也无法查明王某生活的具体情况，不适宜在本案中确定具体的探望方式。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告苏克英、王成君有权探望王某，具体探望方式由原被告双方协商解决；二、驳回原告苏克英、王成君的其他诉讼请求。本诉案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告苏克英、王成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二一年一月二十六日书记员  徐昆鹏
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：李倩倩、徐兰辉、徐兰兰、王文青本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行李倩倩、徐兰辉、徐兰兰、王文青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初487号原告：南京安鑫铜业有限公司，统一社会信用代码91320117721787595B，住所地南京市溧水区永阳街道工业园。法定代表人：陶安清，南京安鑫铜业有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝宇，男，1956年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：何春富，男，1960年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦雪明，男，1989年2月6日出生，汉族，住南京。被告：董兴风，女，1962年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京安鑫铜业有限公司诉被告徐建忠、王丽、何春富、秦雪明、董兴风追偿权纠纷一案。本院于2021年1月15日立案。原告南京安鑫铜业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安鑫铜业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京安鑫铜业有限公司撤诉。案件受理费15895元，减半收取计7947.5元，由南京安鑫铜业有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年一月二十五日书记员 甘菊兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7626号申请执行人：段伟刚,男,1967年2月4日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张海峰，男,1974年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行段伟刚与张海峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初7474号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的9550000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人张海峰名下有房产，本院依法对该涉案房产进行查封、拍卖，并将拍卖所得款项发还于申请人；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产9550000元尚未能全部执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十四日法官助理张浩书记员何大威
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3410号原告：王玉骞，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：崔云峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住敦化市。原告王玉骞与被告崔云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。王玉骞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担偿还借款责任，偿还原告借款本金39,080元；二、请求法院判令被告支付自起诉之日起至偿还借款之日止的利息（按本金39,080元，月利率2分计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2017年7月份向原告借款8万元，2017年8月份向原告借款6万元，2017年11月19日，被告向原告偿还借款10万元。对于剩余借款本金及利息（合计56,000元），被告为原告重新出具了借条一份，双方约定在2017年年末还清本金及利息，月利率按3%计算。现借款期限已届满，被告于2019年2月15日偿还5000元，于2019年2月27日还款10,000元，于2019年12月15日偿还40,000元，剩余39,080元本金被告未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。本院经审查认为：关红玲与王玉骞系夫妻关系，2020年11月19日，敦化市公安局已立案受理关红玲非法吸收公众存款一案。本案涉案的款项是否是犯罪所得，需由公安机关侦查确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如不属于犯罪所得，王玉骞可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉骞的起诉。案件受理费777元，退还原告王玉骞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二一年一月四日书记员 胡艳冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9608号 原告：李继刚，男，1961年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被告：卢达明，男，1964年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马夏静，广西国海律师事务所实习律师。 原告李继刚与被告卢达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告李继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢达明归还原告李继刚借款本金50160元；2.判令被告归还原告利息81008.40元（利息计算：以50160元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率4.25%的四倍计算，从2011年4月20日暂计至2020年10月20日，共114个月，即50160元×4.25% 2 ×4÷12×114个月＝81008.40元，实际产生的利息计算至借款实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告以装修房子为由陆续向原告借钱，从2011年3月至2011年4月期间，共借款50160元，包含现金10000元及转账40160元，转账共计七笔，具体包括：1、从原告中国建设银行的卡号62×××61转入卢美英中国建设银行卡号43×××02借款本金三笔合计15820元（2011年3月7日转入1310元，2011年3月28日转入8510元，2011年4月14日转入6000元）；2、从原告中国建设银行的卡号52×××29转入卢美英中国建设银行卡号43×××01借款本金四笔合计24340元（2011年4月11日转入3000元，2011年4月12日转入10000元，2011年4月13日转入4800元，2011年4月15日转入6540元）。2018年8月11日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明被告向原告借得的人民币10000元现金。从2011年5月至2011年4月期间的借款，利息按每月2%从2011年4月20日起计付，借款汇至卢美英建行43×××02的账户，借款时间从2011年4月20日起至被告有钱时付清为止，但最迟不超过2019年4月19日。经原告多次催促，被告拒不还款。 本院经审查认为，根据南宁市公安局兴宁派出所于2019年l月6日出具的受案登记表、受案回执显示及查询八桂警察阳光执法网，卢达明被敲诈勒索案已被公安机关立案侦查。经本院核实，本案事实与公安机关正在侦查的卢达明被敲诈勒索刑事案件属同一事实，依法应由公安机关进行处理。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第 一百五 十四条 第一款第（三）项和 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定 》第十一条之规定，裁定如下： 3 驳回李继刚的起诉。 原告李继刚预交的案件受理费1462元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  尹振中 二〇二一年一月四日 书记员  姚伦炜 4 附法律条文： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 5 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2804号原告：臧亚南，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱文堂，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：张朵，女，1962年6月17日生，汉族，住河南省确山县。原告臧亚南诉被告朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告臧亚南到庭参加诉讼，被告朱文堂、张朵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧亚南向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付借款本金59000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，因被告资金困难，原告同意向被告借款，被告先承诺一年内还清，现已过期，被告不理。原告认为，原告向被告借款，被告向原告出具借条，符合借款合同法律关系。现被告未如期还款，违背了民事活动的诚实守信原则。对此原告有权要求被告返还借款。被告朱文堂、张朵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告朱文堂、张朵向原告臧亚南借款，偿还一部分后，经双方结算，被告朱文堂、张朵于2019年7月1日向原告臧亚南出具一张借条，内容为：“今借臧亚南59000元整（伍万玖仟元整）张朵朱文堂2019.7.1日”。经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，二被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，原告要求二被告偿还59000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文堂、张朵于本判决生效之日起五日内偿还原告臧亚南借款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告朱文堂、张朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二一年一月四日书 记 员  王春艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13437号 原告：杨文娇，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑传文，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨文娇（下称原告）为与被告郑传文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年原、被告有大米生意来往，截至2020年4月16日，被告尚欠原告货款共计37970元，之后被告曾向原告支付货款2000元，余款35970元一直未付，经催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款35970元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。后被告向原告出具欠条确认欠款金额，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑传文支付原告杨文娇货款35970元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑传文负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵萍萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢38号申请执行人王强,男,1990年06月10日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人阮玉飞,女,1967年04月02日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人王亚忠,男,1975年06月29日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人阮玉飞与被执行人王亚忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王亚忠已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初36号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所地内乡县大桥乡郭河村村部。统一社会信用代码91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，任公司董事长。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：杨朋会，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳海川混凝土实业有限公司与被告杨朋会为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告南阳海川混凝土实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨朋会对陈辉均应支付的混凝土款43151元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告杨朋会负担。事实与理由：被告杨朋会与陈辉均共同向原告购买商品混凝土用于施工，2016年8月4日，经结算共欠原告混凝土款43151元。被告杨朋会和陈辉均承诺2016年9月30日前还款，并向原告出具了欠款单据。经原告多次催要未果，由于当时被告杨朋会无法联系，原告遂以陈辉均为被告提起民事诉讼，要求支付混凝土款，经调解，内乡县人民法院于2018年10月24日制作了（2018）豫1325民初3846号民事调解书。但陈辉均未按约定支付，且下落不明，原告作为申请执行人未能提供被执行人陈辉均可供执行的财产线索，内乡县人民法院于2019年7月31日作出了（2019）豫1325执418号执行裁定书：（2019）豫1325执418号终结本次执行程序。由于被告杨朋会与陈辉均系共同债务人，对混凝土款支付应负连带责任，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查后认为，2016年8月4日，陈辉均向原告南阳海川混凝土实业有限公司出具了拖欠混凝土的欠款单，被告杨朋会在欠款人处签名，依法对所欠原告混凝土款项负连带清偿责任。但2018年10月15日，原告以陈辉均为被告提起买卖合同纠纷诉讼，经本院主持，双方达成协议，本院于2018年10月24日制作了（2018）豫1325民初3846号民事调解书。被告陈辉均未按约定支付，原告申请执行，因其未能提供被执行人陈辉均可供执行的财产线索，本院于2019年7月31日作出了（2019）豫1325执418号终结本次执行程序的执行裁定书。原告南阳海川混凝土实业有限公司与被告杨朋会、陈辉均之间的权利与义务关系已经本院调解处理，且该调解书已发生法律效力，现其基于同一事实再次向本院提请诉讼，属重复诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告南阳海川混凝土实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年一月十一日书记员  张丁双
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6449号 原告：赵玉秀，女，1974年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：张鹏，男，1988年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告赵玉秀与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 赵玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失760107.32元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日13时20分许，被告张鹏驾驶鲁ＶＺ809Ｅ号小型轿车行驶至诸城市××街××路交叉口处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城交警大队认定被告张鹏承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保。该事故给赵玉秀造成损失，原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告张鹏的送达地址无法送达被告本人，原告不能提供被告张鹏准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 王玉晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执204号申请执行人：西峡县笃信物流有限责任公司被执行人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司本院在执行西峡县笃信物流有限责任公司与西峡县华龙通商用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终6466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司存款3110元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年一月十三日书记员  度景龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6131号原告：刘丽，女，生于1973年1月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:薛岩松，男，生于1981年3月9日，汉族，住河南省镇平县。原告刘丽与被告薛岩松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘丽到庭参加诉讼，被告薛岩松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛岩松偿还原告借款本金424673元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2018年年底，被告多次向原告借款，合计424673元。被告至今未还款。被告薛岩松未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2015年11月17日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金人民币壹拾万元整（￥100000）借款人薛岩松20151117”。2017年1月24日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到刘丽现金人民币叁万伍千圆整（￥35000），另欠用刘丽信用卡工行拾万元整，工行2另一个卡贰万元整，建行信用卡壹万元整，中行信用卡壹万元整，交行信用卡壹万柒仟元整，广发信用卡壹万捌仟圆整，光大信用卡贰万圆整，以上欠款2017年年底还清借款人薛岩松2017年元24”。2017年6月9日，被告分二次向原告借款并出具借条，内容分别为：“借条今借到刘丽现金壹万壹仟肆佰捌拾陆元整￥11486借款人薛岩松201769日”；另份借条内容为：“借条今借刘丽现金肆仟贰佰陆拾柒元整（￥4267.00）借款人薛岩松201769日”。2017年8月12日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金壹万圆整（￥10000.00）借款人薛岩松2017812”。2017年9月19日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金壹万贰仟壹佰元整（￥12100.00）薛岩松2017919”。2018年1月8日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金壹万柒仟元整（￥17000）借款人薛岩松2018元8”。2018年2月5日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金柒仟捌佰圆整（￥7800）薛岩松201825”。2018年8月12日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到刘丽现金壹万壹仟三佰贰拾圆整（￥11320）薛岩松2018812”。2018年9月19日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金人民币柒仟三佰圆整（￥7300.00）薛岩松2018919”。2018年10月7日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借刘丽现金人民币柒仟壹佰圆整（￥7100.00）借款人薛岩松2018107日”。2018年10月21日，被告向原告借款并出具借条，内容为：“借条今借到刘丽现金陆仟壹佰圆整（￥6300.00）薛岩松20181021”。上述借条显示借款金额为424673元，被告未能偿还借款，原告持有上述借条。另查：原告陈述，2017年1月24日，被告向原告出具的借条，所显示的工行卡两张，建行卡一张，中行卡一张，交行卡一张，广发信用卡一张，光大信用卡一张，上述信用卡内的款项，被告借用后，未能偿还，2019年夏天，原告要回上述信用卡。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金424673元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛岩松于本判决生效后三十日内偿付原告刘丽424673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由被告薛岩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二一年一月十四日法官助理梁宁书记员张博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初666号 起诉人：张某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人张某某的民事起诉状。起诉人张某某请求判令：1.广西南某某港房地产有限责任公司支付合同违约金4400.56元；2.广西南某某港房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南某某港房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7017号原告：周某1，男，1970年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告：茅某，女，1971年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告：周某2，女，1995年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周某3，女，1945年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某4，女，1947年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某5，女，1948年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某6，男，1956年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某7，女，1954年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某8，女，1963年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某9，男，1951年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周某10，男，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告周某1、茅某、周某2与被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10继承析产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告周某1、茅某、周某2向本院提出诉讼请求：1.确认李志标（已故）户原位于南通市崇川区楼房的拆迁权益归三原告所有；2.诉讼费依法承担。事实和理由：周如泉与魏吉姑娘（又名周吉珍）系夫妻，是原告周某1的爷爷奶奶，分别于2004年6月、2016年3月去世。周如泉夫妻共育有九个子女，分别为李志标（已故）、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10。李志标系原告周某1的父亲，是南通市崇川区房屋的产权人，已于2017年10月去世。原告周某1与原告茅某是夫妻关系，双方生育一女周某2。1995年6月15日，周如泉、周吉珍立下《家庭住房析产书》。李志标根据析产书审批建房。目前，李志标所有的南通市崇川区房屋即将被拆迁，已经签订《房屋搬迁补偿安置协议》。现被告对上述房屋的权属提出异议并强占至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法对上述房屋进行析产继承。本院经审查认为，原告目前仅提供了房屋搬迁补偿安置协议，尚未就拟安置房屋与开发商签订商品房买卖合同，房款亦未进行结算，故案涉房屋搬迁补偿安置协议尚未实际履行。在此情况下，原告起诉要求确认拆迁权益归三原告所有，因将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等尚需通过被拆迁人与开发商签订商品房买卖合同并进行结算加以确定，目前尚处于未确定状态。有关拆迁补偿款为债权，且据当地拆迁政策系专款专用，将来在安置房屋确定时要作为购房款予以抵扣，目前也不宜处理。因此，原告的诉讼请求尚未确定，本案目前不具备受理条件。原告可待相关利益最终确定后再行主张继承或分割权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某1、茅某、周某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 严永宏二〇二一年一月二十六日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初3号 原告:应庆团，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告:永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市永康市东塔路**。 法定代表人:曹法余，局长。 出庭负责人:方钦,、党组成员。 委托代理人:姚俊力、杨驵奔。 被告:永康市人民政府，住，住所地浙江省金华市永康市金城路**/div> 法定代表人:张群环，市长。 委托代理人:应帼英。 委托代理人:周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告应庆团诉被告永康市人力资源和社会保障局、永康市人民政府劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，原告应庆团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应庆团负担。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡笑君 人民陪审员  卢江燕 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈 萍
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初65号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，户籍地阳信县，现住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被邹平市公安局取保候审。 辩护人张化波，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张化波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年5月30日19时，被告人张某在邹平市城商场自己经营的店内喝了两杯左右32度翠竹酒，当晚22时左右，被告人张某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶三轮摩托车沿邹平市黄山五路由东向西行驶至啤酒厂路段时，因未安全文明驾驶与处于头西尾东王某停放在道路北侧的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆损坏,张某受伤。事故发生后，张某被送至邹平市人民医院治疗。邹平市公安局工作人员勘查现场后到医院抽取张某血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量165.9mg/100ml，已达醉酒标准。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张某负事故主要责任，王某负事故的次要责任。 2020年6月28日，被告人张某委托家属向邹平市公安局交通警察大队代为投案。 2021年1月20日，被告人张某赔偿鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车车主王某经济损失5000元，王某对张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某人口信息电子档案等；被害人王某陈述；鉴定意见：邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，以被告人张某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  姜明 二〇二一年一月二十九日  法官助理高伟  书记员杨景
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执70-1号申请执行人：邢魏闯，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：范宁，女，汉族，1996年6月7日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人周国平价值3800元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年一月十二日书记员  陈保健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4453号 原告：四川巴山科技有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元17层1723号。 法定代表人：丁飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：付少杰，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被告：闪芯科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号35幢1单元301-1室。 法定代表人：喻国，职务不详。 被告：成都市岷电科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：徐云波，职务不详。 本院在审理原告四川巴山科技有限公司成都分公司与被告闪芯科技（杭州）有限公司、成都市岷电科技有限公司合伙协议纠纷一案中，四川巴山科技有限公司成都分公司于2020年1月6日以“双方已协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川巴山科技有限公司成都分公司以“双方已协商处理”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川巴山科技有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川巴山科技有限公司成都分公司负担。 审判员  杜先泽 二〇二一年一月十一日 书记员  杜奕馨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初294号原告：陈峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李开勤，男，1996年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈峰诉被告李开勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告李开勤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2020年1月21日因被告生意周转向原告借款30000元，原告以现金方式借给被告30000元，口头约定于2020年4月21日还款，借款到期后被告于2020年5月份向原告还款13000元，下欠借款原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。被告李开勤未到庭，未作任何答辩。案经审理查明，2020年1月21日被告李开勤向原告陈峰借款30000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到陈峰人民币大写：叁万元整小写：30000元整用于生意周转于2020年2月20日归还本息利息为2分借款时间2020年1月21日借款人李开勤现金以收电话152××××1955”，原告向被告交付了借款。被告于2020年5月向原告还款13000元。本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按照约定足额偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李开勤怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开勤于判决生效后十日内偿还原告陈峰借款17000元。案件受理费169元，由被告李开勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二一年一月二十七日书记员  付英娜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执85号黄战胜：你与张忠友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠友向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、黄战胜偿还张忠友30000元及利息。黄战胜承担案件受理费、公告费共1150元。二、黄战胜承担执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4956号原告：刘林皮，男，1989年6月24日出生，回族，住河南省睢县。被告：海洋，男，1988年2月14日出生，回族，住河南省睢县。原告刘林皮与被告海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林皮到庭参加诉讼，被告海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘林皮向本院提出诉讼请求：1.判令被告海洋偿还原告借款40000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为自2018年8月1日起按照月息2分计算利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日被告海洋向原告刘林皮借款40000元，当时打有借据，时隔数年，原告向被告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告海洋未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘林皮为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2018年8月1日被告海洋给原告出具的借据，原告以此证明被告海洋向原告借款的事实。被告海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年8月1日，被告海洋向原告刘林皮借款40000元，并给原告出具了内容为“借据今借到刘林皮现金肆万圆整（40000）元”的书面借据，被告海洋在该借据中签名捺印并书写自己的身份证号码411422198802140018予以确认。原告履行出借义务后，被告经催要未向原告偿还所借款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告海洋作为借款人向原告刘林皮借款，并给原告出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，借贷金额为40000元。因双方在借条中未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告依法起诉后，被告负有向原告偿还该40000元借款本金的义务。对于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息部分的相关规定，因原被、告在借据中并未约定利息，原告亦无其他有效证据证明双方对该借款约定有利息，现原告作为出借人主张支付利息，于法无据，本院不予支持，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的相关规定，案涉借据中虽未约定利息或逾期利息，但被告的逾期还款行为确实给原告造成了一定损失，被告应当承担逾期还款违约责任，因原、被告未约定还款时间，故原告起诉之日应视为被告逾期之日，故而被告应自2020年12月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至该40000元款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海洋于本判决生效后十日内偿还原告刘林皮借款40000元及逾期利息（自2020年12月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至该40000元款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘林皮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘林皮预交的案件受理费400元、保全费420元、保险费300元，均由被告海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年一月十一日书记员 王慧隔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初171号之一申请人：王卫国，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王文信，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王德长，男，1974年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：董合卫，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李化然，男，1978年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：程新来，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟永旗，男，1997年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王卫国、王文信、王德长、董合卫、李化然、程新来与被申请人翟永旗追索劳动报酬纠纷一案，申请人王卫国、王文信、王德长、董合卫、李化然、程新来于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟永旗名下存款17033元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王德长自愿以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本案在审理过程中，双方已达成民事调解协议，申请人于2021年1月20日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王德长名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人翟永旗名下存款17033元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月二十日书记员  刘文杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执118号陈建庄：你与张海超债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海超于二〇二〇年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张海超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初250号 原告：寿夏芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托讼代理人：郭钥（原告女儿），住浦江县。 被告：赵见利，女，1975年10月31日，汉族，住浙江省诸暨市。 原告寿夏芳为与被告赵见利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系姻亲关系。2009年，被告向原告借款人民币100000元，后被告每年按时向原告支付利息，并每年出具新的借条。2018年3月1日，被告又向原告出具借条一份，并写明利息按1分计及之前未付利息15000元。后被告未能归还原告借款本息，故要求判令被告归还原告借款本息115000元及余利息（按100000元本金从2018年3月1日起至归还日止按月息1分计）。 被告未做答辩。 经审理本院认定事实：2018年3月1日被告向原告出具一份借条，写明：今借到寿夏芳壹拾万元正（￥100000元），利息按1分厘，还欠3000元正（叁仟元正），2017年利息没付。后被告未能归还借款本息。 证明以上事实有原告证据被告出具的借条。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应在原告主张权利后及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款事实发生时法律。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵见利于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币100000元、支付利息15000元（利息计至2018年2月28日止，2018年3月1日起至清偿日止按月利率1%计）。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑园园
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2437号 原告：罗润池（曾用名付洁灵、付即琳），女，1997年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：黄家海，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：罗忠芬，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗润池与被告罗忠芬、黄家海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗润池及其委托诉讼代理人梁燕，被告黄家海及其委托诉讼代理人刘君，被告罗忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗润池向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款14万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起至2020年5月31日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息主张到借款还清之日。事实与理由：2013年3月，二被告因购买教练车川E××缺资金，向原告借现金14万元至今未归还，现因原告急需资金使用，多次向被告催收未果，故诉至本院，请求依法判决。 被告黄家海辩称，本案不是民间借贷法律关系，罗润池与黄家海是继子女关系。被告黄家海与被告罗忠芬2009年结婚登记，2010年被告黄家海把原告从叙永接下来一起生活，当时原告12岁，原告是被告罗忠芬的女儿，2013年，被告罗忠芬建议被告黄家海经营教练车用于家庭，被告罗忠芬出了12万元买了教练车，不是14万元。经营收入用于家庭开支，原告从读书至毕业是黄家海给钱供其毕业，原告是经营所得最大的受益人。现原告已参加工作，罗忠芬已搬出去居住，被告黄家海这么多年的付出还要偿还的话对黄家海不公平。 被告罗忠芬辩称，原告罗润池的亲生父亲在她4岁时出车祸去世了，原告把她父亲的房子卖了288000元，我们分了168000元，原告罗润池的爷爷奶奶分了12万元。卖房钱14万元买了教练车，我得了28000元。14万元是我赠与原告的。当时为了家庭生活，和原告罗润池沟通把钱借给我们，就写的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下： 原告罗润池（曾用名付洁灵、付即琳），1997年6月4日出生。2001年，其父亲因车祸去世，留有位于叙永县××乡街村××组××号××层××栋。2009年10月9日，其母亲被告罗忠芬与继父被告黄家海登记结婚。2012年5月3日，以被告罗忠芬、原告付即琳为甲方，以案外人付应伦、付应洪为乙方，双方签订《售房协议》约定，甲方将兴隆乡街村三组10号一栋四层房屋卖于乙方，双方经协商确认价格为288000元，付款方式为一次性现金付款。卖房款288000元，其中被告罗忠芬、原告罗润池分得168000元，在庭审过程中，被告罗忠芬陈述分得的168000元卖房款中自己分得28800元，除此外自己应得的部分是赠与原告罗润池的，原告罗润池共分得140000元卖房款。 2013年3月，被告黄家海、罗忠芬向原告罗润池出具《借条》载明：今黄家海和罗忠芬因买教练车川Ｅ2306需要资金，特向付即琳借款140000元，如果还不清就将泰安镇鸿福花园3-3-14房屋一套作抵押。2013年4月1日，以案外人泸州交机驾驶培训有限公司为甲方，以被告黄家海为乙方，双方签订《教练车合作协议》约定，乙方以挂靠车辆的形式与甲方合作，乙方自负盈亏、风险自己承担。教练车号牌为川Ｅ××××学，挂靠车辆的所有权归乙方所有。乙方需向甲方缴纳每台车安全风险金18000元，车辆保险费用、ＧＰＳ监控系统、计时系统安装和使用费用由乙方承担。2013年3月11日，被告罗忠芬在四川省农村信用社取款111650元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。2013年3月，被告黄家海、罗忠芬向原告罗润池出具的《借条》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当时，原告罗润池已年满15周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。因原告的财产即分得的140000元购房款由被告罗忠芬管理，而被告黄家海、罗忠芬向原告罗润池出具《借条》、被告罗忠芬通过信用社取款、给付借款等行为，实际上为原告的监护人即法定代理人罗忠芬实施代理行为、处分原告财产的体现。并且，在诉讼过程中原告陈述，被告黄家海、罗忠芬征求过原告的意见，原告明确表示同意借款给被告黄家海、罗忠芬。被告罗忠芬作为原告罗润池的法定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的财产处分行为，对被代理人罗润池已经发生效力，其法律后果应由被代理人罗润池负担。故原告罗润池与被告黄家海、罗忠芬之间成立借贷关系。二被告应承担还款责任。 关于原被告之间借贷实际发生金额的确定问题。原告罗润池举出两份四川省农村信用社取款清单载明，被告罗忠芬于2013年3月11日在四川省农村信用社取款111650元。对其主张的140000元借款余下部分的借贷实际发生金额，原告罗润池并没有举出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在诉讼过程中，被告黄家海陈述称，买教练车用了120000元，还有20000元并没有拿出来使用。该陈述属于对于己不利事实的承认，本院予以确认。故，本院认可原被告之间借贷实际发生金额为120000元。 关于原告罗润池主张利息的问题。诉讼中，原告主张2013年4月1日至借款付清之日的利息。原、被告双方在《借条》中并未约定借期利息，但二被告逾期付款的行为给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条第二款第一项规定，二被告应支付原告从2020年6月8日至借款付清之日止，以120000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄家海、被告罗忠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗润池借款120000元及利息（从2020年6月8日至借款付清之日止，以120000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗润池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告罗润池负担221元，由被告黄家海、被告罗忠芬负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月四日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2274号 申请执行人：丛子川，男，1991年05月06日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张洵，男，1988年09月26日生，汉族，住大连开发区。 丛子川和张洵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金人民币20000元、案件受理费150元；执行费、迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张洵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张洵未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年1月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2274号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二一年一月二十日 书记员  侯璞超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4154号 原告：江苏楚巽建材有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道孔周村村部。 法定代表人：谷莉莉，该公司总经理 被告：田泽军，男，汉族，住江苏省盱眙县。 本院审理原告江苏楚巽建材有限公司与被告田泽军买卖合同纠纷一案，本案因田泽军下落不明不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年一月五日 书记员  陈 祯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初37号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨合利，男，1974年5月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县魏集镇，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞32号                               指控事实                       2020年7月25日21时58分许，被告人杨合利酒后驾驶鲁MSxx**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海十一路路口以南处时，被交警查获。经鉴定，被告人杨合利静脉血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人杨合利到案后如实供述自己酒后驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人辩解意见                       被告人杨合利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨合利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨合利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二〇二一年一月二十五日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执340号 申请执行人：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路11号。 法定代表人：刘云。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：四川省么绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市通力汽车运输有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初4757号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢15号之二 申请执行人：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 被执行人：李进，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：简瑞琪，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年4月1日生效的（2016）川0922民初206号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人李进在中国邮政储蓄银行开设有账号为6217××××0229的账户。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进在中国邮政储蓄银行6217××××0229账户内存款人民币406300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十一日 书记员 秦晓虎
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初483号 申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。 被申请人：张树德，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：唐福海，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人上海绿地建设（集团）有限公司诉被告张树德、唐福海建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海绿地建设（集团）有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树德、唐福海在鱼台县人民法院的执行款1500000元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张树德、唐福海在鱼台县人民法院的执行款1500000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执175号叶智/潘俊：关于叶智与潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的18500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的18500.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执176号之一张涵博：你与喻海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1497号判决已发生法律效力。申请执行人喻海峰于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款56433元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费747元。执行员  安东冉二〇二一年一月十一日书记员  曹 博
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初95号原告：王乐乐，男，1983年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司。住所地：汝阳县陶营镇万亩生态园（柿元村）。法定代表人：黄永利，该公司董事长。原告王乐乐与被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告王乐乐到庭参加诉讼。被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，利息按月息1分计算，从2014年11月13日起计算至实际履行之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，经汝阳县刘店乡二郎村王竹琴介绍，原告将自己辛辛苦苦挣下来的66000元出借给被告使用，原告将钱给付被告后，被告给原告出具借款合同、保证函、收据。后被告偿还借款本金6000元，从未支付过利息。经原告多次讨要，被告均以没钱为由不予偿还。被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，经王竹琴介绍，原告借给洛阳东方富源企业管理有限公司66000元，洛阳东方富源企业管理有限公司向原告出具《收据》一份。2015年1月1日，原告与洛阳东方富源企业管理有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为66000元，借款期限6个月，自2014年11月13日起至2015年5月13日止，借款利率为月息12‰。被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司作为担保单位在《借款合同》上盖章。后洛阳东方富源企业管理有限公司偿还借款本金6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的《借款合同》签订时间以及借款交付时间均在民法典施行前，因此应适用当时的法律规定，被告应系连带责任保证人。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，并按年利率12%支付自2014年11月13日至实际偿还之日的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王乐乐借款本金60000元，并按年利率12%支付自2014年11月13日至实际偿还之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年一月十二日书记员 刘紫微
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3928号原告:张超伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：倪山虎，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部。住所地：武汉市硚口区汉西北路213号三楼302。负责人：张小松，系该总公司经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。原告张超伟诉被告倪山虎、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超伟及其委托诉讼代理人潘成中、被告倪山虎、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部委托诉讼代理人雷赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用及施救费共计74827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告倪山虎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至大广高速F2182处，与原告张超伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。后原告多次与被告协商无果，原告特依法具状。被告倪山虎辩称，1、被告对事故责任划分无异议，事故发生属实；2、被告购买有交强险及商业险，应有保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部辩称，1、被告愿意在保险范围内承担原告合理损失，但对原告车辆损失申请重新鉴定；2、停运损失不属交强险及商业险赔付范围，且原告提供的评估报告不具有科学性及公正性；3、原告车辆营运路线为武汉，而因疫情严重，武汉已于2020年1月23日封城，经济交往全面中断，其停运是由于疫情封锁造成，原告也无可能从事营运活动，故评估报告缺乏科学性，不应作为认定依据；4、被告不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年1月21日，被告倪山虎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至大广高速F2182处，与原告张超伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，造成原告轻微受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告倪山虎对该次事故承担全部责任，原告张超伟无事故责任。事故发生后，原告张超伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车被拖车由事故发生地拖至平舆县舆海车辆服务中心，被告倪山虎为此花去拖车费2500元。后该车又经拖车从平舆县舆海车辆服务中心运至夏邑县兴国汽车销售服务有限公司，原告张超伟为此花去拖车费3000元。该车辆在夏邑县兴国汽车销售服务有限公司维修（2020年1月23日至2020年5月1日），原告张超伟花去维修费5028元（发票载明时间为2020年3月21日）。2020年10月9日，原告张超伟经过本院委托鉴定，经驻马店市三和汽车鉴定评估，原告张超伟车辆损失为4200元，营运损失为58799元（2020年1月23日至2020年5月1日，共计98天）。原告张超伟因评估鉴定，花去鉴定费3800元（车损：300元，停运损失：3500元）。另查明：1、被告倪山虎在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部投保有交强险及第三者责任险（保险限额为50万元），且事故发生时尚在保险期限内；2、原告张超伟从事货运工作，主要路线为山东单县至湖北武汉及湖南岳阳。上述事实有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故时，在保险有限期内，无保险公司拒赔情形存在。该肇事机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先由保险公司在车辆投保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；其次由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿；保险理赔金额不足时，才有承担事故责任的肇事车主或实际肇事人承担补充赔偿责任。经审查，确认本次原告因交通事故相关损失费用为：1、车辆损失费用，本案中原告车辆受损后，在夏邑县兴国汽车销售服务有限公司维修，原告张超伟花去维修费5028元，但其在2020年10月9日，原告张超伟经过本院委托鉴定，经驻马店市三和汽车鉴定评估，原告张超伟车辆损失为4200元，本院以该次鉴定结果为准，故本院认定原告车辆损失为4200元；2、营运损失：2020年10月9日，原告张超伟经本院委托鉴定，其营运损失为58799元（2020年1月23日至2020年5月1日，共计98天）。但结合2020年疫情情况及原告修车发票时间（发票载明时间为2020年3月21日），故本院酌情认定原告车辆停运时间为60天，其停运损失为35999.39元（58799元÷98天×60天）；3、施救费：3000元；4、鉴定费3800元。上述费用共计46999.39元（4200元＋35999.39元＋3000元＋3800元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部交强险及第三者责任险限额内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部辩称，停运损失不属交强险及商业险赔付范围，其停运是由于疫情封锁造成，原告也无可能从事营运活动，故评估报告缺乏科学性，不应作为认定依据的答辩意见，因原告车辆从事货物运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本院对被告该答辩意见不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部辩称保险条款已约定被告不承担间接损失的答辩意见，根据我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，应当说明合同内容；对免责条款应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示说明的，该条款不产生效力。由于被告保险公司未提供证据证明将保险条款交付投保人并尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司该答辩意见，本院不予支持。关于被告倪山虎辩称其垫付拖车费2500元，因原告起诉中未包含该项费用，被告倪山虎可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张超伟车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计46999.39元；二、驳回原告张超伟其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元,减半收取835.5元,由被告倪山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年一月二十一日书记员 吴语伦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2445号 原告：冯宇，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告冯宇与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宇到庭参加诉讼，被告郭飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭飞向原告一次性支付所欠款项435000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告因经营资金短缺，向原告借款300000元人民币，约定2019年8月30日前还清，并出具了借条一张。2019年1月1日，被告再次向原告借款135000元，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定至今尚未向原告偿还借款。 被告郭飞未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因需交纳工程招投标保证金多次向原告借钱。2018年1月23日原告通过尾号为1511的中国农业银行账户将135800元转入被告尾号为7751的银行账户内。2018年4月23日原告通过尾号为1511中国农业银行账户将252200元转到被告尾号为7751的银行账户内。2018年5月25日原告通过尾号为1511的中国农业银行账户将50700元转入被告尾号7751的银行账户内，共计转款438700元。2018年10月5日被告向原告出具借条载明：今借到冯宇现金小写300000元，大写（叁拾万圆整）。按息率3%每月计算。归还于2019年8月30日前。2019年1月1日被告向原告出具借条载明：今借到冯宇（510504198803××××）现金小写135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。原告陈述借条是因被告不还款后分两次补的，出具借条时被告已经将借款的部分零头还给原告。原告多次通过微信向被告催收欠款，但被告未偿还。 上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、原告的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法债权应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当履行偿还借款的义务。原告提供了借条、银行流水明细等证据证明自己向被告提供了借款，被告未提出反证予以推翻，故对原告主张被告偿还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宇借款本金435000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3912元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月七日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执14号 申请执行人：余祺，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：江强，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人余祺与被执行人江强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。申请执行人余祺依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初927号民事调解书，要求被执行人江强向申请执行人余祺支付700,000元及利息。现被执行人江强未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江强名下的银行存款及收入900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年一月六日 书记员 李远斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初315号之一 原告：常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。 法定代表人：顾文青。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：福建省洋江建材有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇人民政府礼堂203-43室。 法定代表人：蓝明钦。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 第三人：福安市金顺安海运有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇中国海峡大茶都34#204。 法定代表人：郑清法。 原告常熟市顺丰混凝土有限公司与被告连江县洋江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，连江县洋江建材有限公司变更名称为福建省洋江建材有限公司，同时本院依法追加福安市金顺安海运有限公司为本案第三人参加诉讼。原告常熟市顺丰混凝土有限公司于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市顺丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市顺丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市顺丰混凝土有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二一年一月五日 书记员  季忠静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执161号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王彩宾，男，住卢氏县。被执行人常海云，女，住卢氏县。被执行人李小春，男，住卢氏县。被执行人代红令，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王彩宾、常海云、李小春、代红令借款合同一案，因被执行人王彩宾、常海云、李小春、代红令未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初297号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王彩宾、常海云、李小春、代红令在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王彩宾名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结常海云名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结李小春名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结代红令名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  莫其昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初538-1号 金某某： 本院已受理高某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2771号原告:王培涛，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人:韩冰，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告:宁陵县隆基建设公司宁陵县分公司，所在地：宁陵县城关镇建设西路与长江路交叉口路北301室，统一信用代码：91411423MA4803UB0Q，法定代表人：王庆元。被告:中原农业保险股份有限公司宁陵县营销服务部，地址：宁陵县城关镇永乐路西侧巴比伦星城10附109/110商铺1-2层，统一信用代码：91411423MA40LDMG5R。法定代表人：何玉强。被告：余世杰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：房国利，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王培涛与被告宁陵县隆基建设公司宁陵县分公司、中原农业保险股份有限公司宁陵县营销服务部、余世杰、房国利健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序进行公开审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王培涛的起诉。案件受理费616元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年一月二十七日书记员 胡营营
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执18号 申请执行人王玲玲与被执行人陈雪杰为离婚纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执18号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢97号 申请执行人施锐锋与被执行人刘巧红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1159号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225财保6号申请人：崔红俊，女，1986年05月23日生，汉族，住河南省。被申请人：惠长青，男，1984年06月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人崔红俊于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人惠长青驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。担保人刘广洋以其名下车牌号豫Ｂ×××××轻型普通货车为申请人崔红俊提供8000元担保。本院认为，申请人崔红俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘广洋名下车牌号豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；二、对被申请人崔红俊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押（详见清单）。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年一月十四日书记员  马 韶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执254号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 被执行人：蒋李，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨艳辉，女，1982年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6052号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋李、杨艳辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋李、杨艳辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初436号原告：任远强，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：崔某某，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告任远强诉被告崔某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任远强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任远强撤回起诉处理。审判员  丁业群二〇二一年一月二十五日法官助理李娜书记员田琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执48号 申请执行人：文加林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢加全，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：成冲，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵均，男，汉族，住贵州省。 被执行人：张泽云，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人文加林、谢加全、成冲与被执行人赵均、张泽云租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1037号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赵均、张泽云应向申请执行人文加林、谢加全、成冲支付120,000元及利息。因被执行人赵均、张泽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文加林、谢加全、成冲于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵均、张泽云名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十一日 书记员  谢瑶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2066号申请执行人：宁波市金鑫食品配送有限公司,住所地宁波市奉化区岳林东路567号,组织机构代码:MA282LTT8。法定代表人:方金夫。被执行人：陈锡雷,男,1981年12月26日出生,住宁波市奉化区。申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司与被执行人陈锡雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款18810元及利息，并承担案件受理费270元、执行申请费182.15元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7671号原告：朱六军，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：何利清，女，1971年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西南大道88号龙光城南区。被告：罗新华，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗银堂，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱六军与被告何利清、罗新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。朱六军诉称，被告何利清因店铺油渍污垢较多，拟聘环卫工人清洁，但因不认识人，故找被告罗新华无偿帮忙找环卫工人打理。期间被告何利清聘请原告以及李田香、张明翠打扫清洁。2020年10月5日，原告在打扫清洁时，因被告何利清店铺油污较多，地面湿滑，不慎滑倒受伤。后送至惠中大汇亚医院医治，经鉴定为左手骨折，住院12天，花费医疗费合计28504.98元，医生建议出院后修养3个月，为此原告花费医疗费损失28504.98元，误工费损失10656元，护理费9894元，伙食补助费损失20200元、交通费损失1000元、律师费损失5000元，合计75254.98元。请求判决：被告何利清赔偿原告住院期间医疗费用28504.98元、误工费损失10656元、护理费损失9894元、伙食补助费损失20200元、交通费损失1000元、律师费损失5000元,并承担本案诉讼费用，被告罗新华对上述费用承担连带责任。被告罗新华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的侵权行为发生地在惠州市大亚湾经济技术开发区，被告罗新华及原告的经常居住地均位于惠州市大亚湾经济技术开发区，原告受伤后也是在惠州市进行治疗，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，为了便于查明本案事实，本案应移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原、被告提交的证据，涉案侵权行为地为大亚湾经济技术开发区，被告罗新华经常居住地及被告何利清户籍所在地均为大亚湾经济技术开发区，因此，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：罗新华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月四日书记员  陈佳敏