wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张殿举，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张殿举信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张殿举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿举支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币100,090.91元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息27,753.19元、违约金33,729.37元、现金分期手续费8,775元、账单分期手续费9,386.05元；2.判令被告张殿举支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张殿举负担。事实和理由：被告张殿举自2012年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张殿举未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张殿举未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张殿举未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张殿举自2012年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月16日起多次催款，截至2020年10月15日，被告张殿举实际拖欠信用卡欠款本金100,090.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张殿举如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张殿举以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张殿举如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张殿举经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张殿举在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区哈雷路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张殿举在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张殿举借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张殿举在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张殿举签收与否，均视为送达。被告张殿举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿举应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金100,090.91元；二、被告张殿举应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.82元，减半收取计1,150.91元，由被告张殿举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0102民初5943号原告：贾某1，男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张某1，女，1970年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告贾某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决贾某1与张某1离婚；2.双方共同财产，包括登记在贾某1名下的位于吉林省长春市南关区平泉路28号房屋（权利证号2060102526，建筑面积37.63平方米）、登记在张某1名下的位于吉林省长春市南关区岳阳街房屋（权利证号2060090632，建筑面积57.72平方米）、双方共同经营的祥瑞五金日杂店（已经注销停业）遗留货物（残值约8万元）依法分割。3、诉讼费由张某1负担。事实及理由：贾某1与张某1于1995年5月15日在长春市南关区领取结婚证，1996年3月23日生子贾睿琦。婚后二人长期感情不和，2017年7月，贾某1向人民法院起诉与张某1离婚，但被法院驳回。自2015年11月至今，双方始终处于分居状态，夫妻共同财产有诉请中的两套房屋和一些货物。贾某1诉至贵院，请求依法判决离婚、分割夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在贾某1名下的位于吉林省长春市南关区平泉路28号房屋（权利证号2060102526，建筑面积37.63平方米）归贾某1所有；登记在张某1名下的位于吉林省长春市南关区岳阳街房屋（权利证号2060090632，建筑面积57.72平方米）归张某1所有，张某1于2021年1月31日之前一次性向贾某1补偿6万元。二、诉讼费1500元由贾某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上确认签字后，即具有法律效力。审判员 秦 童二〇二一年一月十八日书记员 邓翔匀
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初233号 原告：许祥建，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海、郑叶濠，福建九越律师事务所律师。 被告：魏克炜，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴慧明，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告许祥建与被告魏克炜、吴慧明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。许祥建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许祥建撤诉处理。 审 判 员 王文斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初23号   原告：黄伟，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：高军，男，1972年12月24日出生，汉族，白山市亿亿源科技有限公司经理，住吉林省白山市江源区。   原告黄伟与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告所签订的《买卖合同》；二、判令被告返还原告已付购车款3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。经释明，黄伟变更诉讼请求，要求高军偿还借款人民币28,000元。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订了一份关于×××小型普通客车《买卖合同》，即合同中约定“甲方自愿将×××小型普通客车3万元卖给乙方，甲方负责剩余车贷款由甲方负责，甲方于2020年10月1日之前将贷款还清”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，当即给付被告人民币现金3万元，被告也将×××小型普通客车交给了原告。2020年11月12日，由于被告未能向瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司履行案涉车辆的车贷还款义务，而被长春分公司将车辆拖走。事后，原告向被告催索购车款未果。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，恳请法庭判决支持原告的诉讼请求。   高军辩称，双方买卖协议不成立，其和原告之间是借贷关系，涉案车辆是抵押物。借款到期后，其于2020年10月2日、11月3日分别给了原告1000元利息。车被拖走后，其多次跟原告沟通说瓜子二手车给15天时间处理相关事宜，但是原告没有给予答复。其同意偿还原告30,000元钱欠款，但前提是原告把车还给他。   黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高军因资金周转需要通过朋友介绍认识了黄伟，从黄伟处借款人民币30,000元，双方约定借款期限为一个月，高军用其贷款购买的×××小型普通客车（贷款尚未还清）作为抵押担保。2020年9月1日，黄伟与高军签订买卖合同一份，内容为“甲方：高军，乙方：黄伟，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方自愿将×××小型普通客车3万元卖给乙方，甲方剩余车贷款由甲方负责，甲方于10月1日之前将贷款还清。二、甲方车贷款到期未还清，乙方有权追究甲方一切法律责任。三、甲方在9月1日之前造成的所有违章事故由甲方自行承担。四、双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方所有。本协议一式两份，双方签字后立即生效。”落款处高军在甲方处签名，黄伟在乙方处签名。同日，高军给黄伟出具收据一份“收据人民币参万元整￥30000.00，事由：收到乙方车款”。2020年11月12日，由于被告高军未能按时偿还车贷，该车被瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司拖走。   另查明，2020年10月2日、11月3日高军分别给付黄伟人民币1000元，共计2000元。   本院认为，高军因资金周转需要从黄伟处借款人民币30,000元，双方成立民间借贷法律关系。原被告于2020年9月1日签订的《买卖合同》，只是对民间借贷行为的一种担保。经释明，黄伟主动变更诉讼请求，并同意将高军已经偿还的2000元从本金中予以扣除，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在庭审中均认可借款期限为一个月，即高军应当在2020年10月1日前还清借款。因此，对黄伟要求高军立即偿还借款人民币28,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于高军违约，没有按时偿还贷款，导致案涉车辆被瓜子融资租赁（中国）有限公司长春分公司拖走，该法律后果应当由高军承担。高军主张黄伟需先返还车辆，其再偿还借款的理由不成立。   综上，对黄伟要求高军偿还借款人民币28,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、第二十三条第一款“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：   高军于本判决发生法律效力后十日内偿还黄伟借款人民币28,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由高军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 徐 红     二〇二一年一月二十六日   书记员 陈一丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初281号原告：沈阳，男，1983年11月25日出生，汉族，住杭州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告沈阳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初47号公诉机关元阳县人民检察院。被告人田勤，男，1981年6月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，。住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人田勤犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人田勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月21日17时许，被告人田勤无证驾驶云Ｇ×××××号红色普通二轮摩托车沿元阳县新街镇农贸市场王老车队方向行驶，行驶至老看守所路段时，车头与行人高某发生相撞，造成高某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，田勤承担事故全部责任。经鉴定，田勤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为95.38ｍｇ／100ｍｌ血。被告人田勤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人田勤拘役3个月，适用缓刑，并处罚金2000元。上述犯罪事实，被告人田勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、事故认定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人田勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田勤到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终146号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省都匀市人民检察院。 原审被告人王春林，男，1977年1月10日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务农，住都匀市，因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月15日被监视居住。 指定辩护人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理都匀市人民检察院起诉指控被告人王春林犯滥伐林木罪一案，于2020年8月25日作出(2020)黔2722刑初153号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省都匀市人民检察院提出抗诉，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经征求抗诉机关和支持抗诉机关意见，并经讯问原审被告人王春林，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原审认定，被告人王春林购买得苏某位于都匀市“布山”（小地名）处的山林，2019年10月期间，被告人王春林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐苏某责任山的林木。经都匀市林业调查规划设计院调查计算，被砍伐的马尾松共计61株，活立木蓄积为16.0345立方米。案发后，被告人王春林补种树苗500株以上，树苗成活率在80%以上。经公安机关传唤，被告人王春林于2019年11月11日主动到都匀市森林公安局投案，如实供述无证砍伐林木的事实。 原审认为，被告人王春林违反国家森林法规定，在未取得许可的情况下，雇人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极补植补种，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：被告人王春林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原公诉机关贵州省都匀市人民检察院以“一审判决在不阐明理由的情况下，无故未采纳公诉机关适用认罪认罚从宽制度的量刑建议，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条第一款之规定”为由提起抗诉，请求依法改判。 贵州省黔南州人民检察院支抗意见认为抗诉正确，应予支持。 原审被告人王春林对原审认定的事实和证据不持异议，同意抗诉机关的抗诉意见。 其辩护人认为：原审不认定被告人的认罪认罚，不采纳公诉机关适用认罪认罚从宽制度提出的量刑建议，未说明理由，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条第一款之规定。建议将本案发回重审。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且有经原审庭审当庭举证质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案情况说明等证据证实，本院予以确认。 另查明： 1、原审未给被告人王春林提供法律援助。 2、原公诉机关依照法律程序对被告人王春林适用认罪认罚从宽制度，被告人王春林自愿认罪认罚，是其真实意思表示，原公诉机关据此提出了量刑建议。原审判决不采纳原公诉机关的量刑建议，不采信被告人王春林的认罪认罚，未当庭征求控辩双方意见，也未告知原公诉机关调整量刑建议和说明不采纳其量刑建议的理由和依据。 本院认为，原审判决违反法律程序。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722刑初153号刑事判决。 二、将本案发回贵州省荔波县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  欧忠耀 审判员  郭 杉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理石雯 书记员段昊
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初120号原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂。法定代表人孙宏军。被告辽源市国庆选矿配件有限公司。法定代表人闫林。2021年1月13日，本院收到原告的起诉状，诉讼请求：判令被告支付原告价值为39327.00元的增值税发票；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告口头约定，由被告单位给原告单位加工铸件并按每批次现金结算，且双方按照国家企业税率缴纳各自的税额，2020年11月19日，因被告欠原告增值税发票一张，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，发票及税收管理是相关税务行政机关的行政权范畴，属于行政法律关系，开具发票的问题应受国家税收法律法规的调整，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽源市民营经济开发区江山铸造厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二一年一月十四日代理书记员 赵锦龙
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初18号 原告：张传玉，女，1969年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：六安市叶集区中亚木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗木竹产业园，统一社会信用代码91341500078740295K。 法定代表人：朱余楠，公司总经理。 委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 原告张传玉诉被告六安市叶集区中亚木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷永波、被告的委托代理人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计180655.2元。事实与理由：原告于2019年2月14日开始在被告处从事排板工作，2019年6月3日上午5点左右，原告在前往被告的上班途中，发生交通事故致原告的股骨胫骨骨折，住院治疗15天。该伤于2020年4月27日经六安市叶集区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年8月31日经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为七级。因双方就赔偿事宜未能达成和解，后原告申请劳动仲裁。2020年12月7日，六安市叶集区劳动人事争议仲裁员会作出叶劳仲裁字[2020]20号裁决书，以原告提出解除劳动关系时已年满50周岁达到了法定退休年龄为由，裁决原告不享受一次性伤残就业补助金待遇。现诉讼请求依法支持原告请求。 被告辩称：对原告陈述的事实无异议，原告在诉讼期间已经达到法定退休年龄，与公司的劳动合同自然终止，不是劳动合同法第37条规定的情形，诉请解除劳动关系无事实和法律依据。原告住院期间的护理费，因原告受伤是交通事故引发的，护理费是治疗的一部分，护理费不是工伤赔偿范围，被告同意支付停工留薪期间的工资按照每月5717.25元计算6个月，每月5717.25元是按照原告务工开始4个月（2-5月）的平均工资计算的，6月份工资低并没有计算在内，仲裁庭的计算是有利于劳动者的。原告是达到法定退休年龄的职工，是临时务工，被告无义务为其办理退休手续。原告已经不符合劳动法保护的签订劳动合同的就业条件，被告不应当支付一次性伤残就业补助金。请求依法驳回原告部分诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证（详见后附清单），关于停工留薪期间的工资，被告按照每月5717.25元计算的答辩意见，未损害原告合法权益，本院予以采纳。原告关于护理费用的请求符合法律规定，本院予以采纳。本院审理查明的事实与原告诉称一致，另查明安徽省2019年度在岗职工月平均工资为6843.9元。 本院认为：本案原告诉讼请求解除与被告之间的劳动关系，但诉讼时，原告已经达到法定退休年龄，劳动合同已经符合终止条件，无需判决解除合同关系，因此对该项请求本院予以驳回。原告于2019年2月14日开始在被告处务工，与被告建立了劳动关系，2019年6月3日原告受伤，经认定为工伤，此时原告与被告之间存在受法律保护的劳动关系，当时原告距法定退休年龄不足1年，被告作为用工单位，依法应当支付劳动者30%的一次性伤残就业补助金，即(6843×20)×30%=41058元。原告要求支付护理费6843×80%÷30×15=2737元，及停工留薪期间工资5717.25元×6=34303.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定， 判决如下： 一、被告六安市叶集区中亚木业有限公司支付原告张传玉一次性伤残就业补助金41058元、护理费2737元、停工留薪期工资34303.5元； 二、驳回原告张传玉的其他诉讼请求。 上述判决项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告六安市叶集区中亚木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 姚林梅 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行： (一)不足一年的，按照全额的30%支付; (二)不足两年的，按照全额的60%支付; (三)不足三年的，按照全额的70%支付; (四)不足四年的，按照全额的80%支付; (五)不足五年的，按照全额的90%支付。 第二十九条工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。 对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。 第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付： (一)停工留薪期护理费; (二)停工留薪期工资福利待遇; (三)工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分; (四)五级、六级伤残职工的伤残津贴; (五)一次性伤残就业补助金。 二、附证据清单 原告举证： 1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2、企业信息查询单，证明被告的工商注册基本信息； 3、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告所受伤害被认定为工伤，劳动能力障碍程度鉴定为七级； 4、出院记录两份，证明原告住院治疗基本情况； 5、工资证明，证明原告受伤前3月份至5月份的工资当庭补充： 6、被告为原告缴纳工伤保险的工资明细单，证明缴费时间和缴费基数，原告只是缴纳到6月份，被告未为原告缴纳养老保险。 被告举证： 被告为原告缴纳工伤保险的工资明细单，证明原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，原告的工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1431号 申请人：李雪松,男,1988年5月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：安徽城方建筑劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内,统一社会信用代码91340700577063241M。 法定代表人:许文俊,总经理。 本院在审理申请人李雪松诉被申请人安徽城方建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽城方建筑劳务有限公司的银行存款200000元或查封其等额财产并已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人李雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽城方建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人李雪松预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢军燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡静雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执430号之一 申请人：申洪秋，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：刘立明，女，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立明在光大银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初709号原告：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告景某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余欠款16000元；2、判令所付欠款利息1800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月6日，被告向原告借款30000元，2018年6月23日，被告以进材料为由再次向原告借款70000元，并承诺高额利息。后被告偿还了部分欠款，剩余16000元承诺于2019年11月20日前还清，还款期至，经原告索要，被告拒不还款，现诉至法院，要求处理。被告王某辩称，2018年5月24日左右，我向原告借款30000元。之后，我于2019年5月27日和29日分别向原告还款2400元和30000元，已将30000元借款偿还完毕；2018年6月23日，我再次向原告借款70000元，后通过微信转账方式共计偿还了86190元，全部债务早已偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月23日，被告向原告借款30000元，2018年6月23日，被告再次向原告借款70000元，两次总计借款100000元。2018年5月27日至2019年9月20日被告王某通过微信转账的方式还款19次，共计还款金额总计98590元。另查明，原告向被告提供的借款资金来源于银行贷款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。从本案查明的事实看，原告景某以赚取利息差为目的，从银行贷款后转借给被告，且其约定的利息明显高于贷款约定的利率，符合“套取金融机构贷款转贷”的情形，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，故原、被告之间签订的民间借贷合同无效，合同无效后，被告王某应当返还依据合同所取得的财产，故王某对欠款本金应当继续偿还，剩余本金数额为1410元。因借贷合同无效，合同中约定的利息条款亦为无效，故本院对原告的利息诉求不予支持。关于被告辩称于2018年5月29日归还现金20000元的意见，由于被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院》第十三条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告王某支付原告景某剩余借款本金1410元；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半），由被告王某负担23元，景某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年一月二十八日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1903号原告：上海杰雍建设咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜品刚，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海搜亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏乃剑，执行董事。被告：上海泰坤生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：魏爱坤，董事长。原告上海杰雍建设咨询有限公司与被告上海搜亿实业有限公司、上海泰坤生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海杰雍建设咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海杰雍建设咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林霞二〇二一年一月十三日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执100号之一 申请执行人深圳市某某建设工程有限公司。 被执行人叶某东，男，1969年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某建设工程有限公司与被执行人叶某东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金112000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1316.18元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶某东所有的银行存款140691.27元（含本金112000元、从2017年4月6日至2019年6月30日止的利息764.47元、从2019年1月14日至2019年6月30日止的利息2086.67元、从2019年7月1日至2019年8月19日止的逾期利息1959.22元、从2019年8月20日至2021年1月15日止的逾期利息18133.92元、从2020年9月11日至2021年1月15日止的迟延履行利息2469.60元、案件受理费1316.18元、执行费1961.21元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1316.18元及执行费1961.21元后，申请执行人已领取执行款137413.88元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初19496号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1316.18元及执行费1961.21元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初19496号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终89号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。主要负责人：李强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李继环，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因与被上诉人李继环机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1392、1393、1398号申请人：深圳市龙岗区金桔子（智能）酒店，经营场所深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路59号平湖建筑大厦负一楼，5-10楼及12,13楼，统一社会信用代码92440300ＭＡ5ＥＱＰＡＮ01。经营者：汤婷婷，女，1988年7月2日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被申请人：何冰梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住址湖北省天门市，（1392号案）被申请人：余敏，女，1970年2月9日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，（1393号案）被申请人：胡满星，女，1973年4月11日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，（1398号案）申请人深圳市龙岗区金桔子（智能）酒店向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1962号、1963号、1961号仲裁裁决。经审查，本院于2020年12月18日向申请人深圳市龙岗区金桔子（智能）酒店送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人未缴纳申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市龙岗区金桔子（智能）酒店撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执300号申请执行人：滕伟君，男，生于1987年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:史建星，男，生于1989年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人滕伟君与被执行人史建星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款34000元，承担执行费410元，共计34410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人史建星银行存款34410元。二、冻结（划拨）被执行人史建星应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史建星应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年一月二十八日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1699号 原告：黄忠疆，男，1995年9月20日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：黄杰，1976年9月1日出生，壮族，住那坡县，系原告叔叔。 被告：何庆，男，1983年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：何谊，男，1979年1月1日出生，住广西靖西市，系被告何庆胞兄。 被告：周明仁，男，1997年2月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：云南天星实业有限公司，住所地那坡县幸福新城4期。 统一社会信用代码：91532500217872483R。 委托诉讼代理人：付云，系该项目负责人。 原告黄忠疆与被告何庆、周明仁、云南天星实业有限公司（下称天星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序 于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告黄忠疆及其委托诉讼代理人黄杰、被告何庆及其诉讼委托代理人何谊、被告周明仁、被告天星公司在那坡县涉案工程的项目部负责人付云到庭参加诉讼，但未办理委托手续。本案现已审理终结。 原告黄忠疆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆修理费7628元。2.赔偿车辆停运损失16500元。事实与理由：2020年8月23日傍晚原告驾驶桂LHJ582号小车从那坡县物资局往旧车站方向行驶至离旧车站约150米处，被告天星公司在该处路边施工的挖掘机刮倒电线杆砸到原告的汽车造成汽车严重损坏。原告修理汽车产生修理费7628元，因三被告互相推诿，原告的汽车拖了一个月后原告不得已自己到修理厂修理，造成原告两个月的营运损失16500元。三被告互相推诿，不愿赔偿原告的损失。 原告为证明其主张提供如下证据：1、提供《那坡县名扬修理厂车辆修理清单》和修理费发票，证明本案受损车辆维修费7628元；2、提供与黄建华签订的《个人汽车租赁合同》以及黄建华与李福伟签订的《通信工程项目劳务框架协议》并申请证人凌某出庭作证，证明原告的车是租给黄建华接送工人做移动公司“百色地区移动线路工程”的，因被告的相互推诿导致原告车辆停运产生相应的停运费； 被告何庆辩称：一、我是受被告周明仁的雇佣，在施工过程中受被告周明仁的指挥，他叫我干什么就干什么，他叫我怎么做就怎么做，我与被告周明仁是雇佣关系，应由被告周明仁承担雇主赔偿责任；二、即使我有过错也只能承担极少部分责任；三、原告的停运损失没有事实根据。 被告周明仁辩称：一、我与被告何庆是承揽关系，事故发生在下班之后，原告的损失应由被告何庆承担赔偿责任；二、原告的停运损失没有事实根据。 被告天星公司辩称：事故发生时被告天星公司没有人在场，不应承担责任。 被告未提供相应证据，本院对被告无异议的证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2，原告的车辆无相应的营运许 可，不具备汽车出租条件，属于非法出租。且黄建华与李福伟签订《通信工程项目劳务框架协议》中并未约定使用原告的车辆进行“百色地区移动线路工程”施工或者使用天数。车辆修理清单上签署的日期是2020年8月26日，而修理费发票开具的日期是2020年10月27日，无法确定车辆实际停运的天数，亦无法确定因车辆维修实际造成多少停运损失。本院对该组证据本院不予采纳。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告天星公司是涉案工程的总承包人，被告周明仁是转承包人，2020年8月23日雇佣被告何庆，由被告何庆提供并操作挖掘机进行涉案工程的施工，至当天傍晚约7时30分（当时路灯已亮，原告驾驶车辆也已开灯）施工将结束时，因视线不好被告操作挖掘机时碰到光揽线或直接碰到电线杆，导致电线杆断倒，砸到原告驾驶通过该路段的车辆，造成原告的车辆损坏。事故发生时被告天星公司无人在现场监工。原告找三被告协商赔偿，但三被告互相推诿，未能达成协议。2020年8月26日原告将车辆运到那坡县名扬汽车修理厂修理，产生修理费7628元，2020年10月27日那坡县名扬汽车零件销售部开具发票。 本院认为：一、关于三被告是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。1.被告天星公司是涉案工程的总承包方，对所承包工程的安全负有总责任，但被告天星公司未派出人员监工和管理，未尽安全管理职责，对发生安全事故有重大过错，应承担40%的责任。2.被告周明仁作为转承包人，无论其与被告何庆是承揽关系还是雇佣关系，被告周明仁在时近天黑，视线差的情况下仍让被告何庆施工，是造成事故的另一原因，被告周明仁对此也存在过错，应承担35%的赔偿责任。3.被告何庆是挖掘机的驾驶人，应谨慎操作，十分注意观察周围情况，被告何庆在庭审中陈述其不知挖掘机是直接碰到电线杆还是刮到电线，说明其未尽注意安全义务，是造成事故的原因之一，无论其与被告周明仁是承揽关系还是雇佣关系，应承担赔偿责任，但与被告周明仁的错误指挥相比较，原因力较小，应承担25%的赔偿责任。 4.三被告的过错相互作用才造成事故的发生，造成原告的损失，三被告应相互承担连带责任。二、关于原告主张的各项损失的无依据的问题。1.原告主张的车辆修理费被告无异议，本院予以认定，即修理费为7628元。2.原告主张的车辆停运损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有义务向法院提供证据证明车辆停运天数、车辆营运的合法性等事实，但原告提供的证据不足以证明其主张的停运损失，因此本院不予支持。但原告确实因本事故造成车辆无法使用，造成损失（至少是不方便出行），应给原告予一定的补偿，本院酌情由被告给予2000元的补偿。原告的损失共计9628元。被告天星公司应承担9628×40%＝3851元，被告周明仁承担9628×35%＝3370元，被告何庆承担9628×25%＝2407元.综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告云南天星实业有限公司赔偿原告黄忠疆损失3851元，被告周明仁赔偿原告黄忠疆损失3370元，被告何庆赔偿原告黄忠疆损失2407元，三被告相互承担连带责任并应在本判决生效之日起五日内支付原告赔偿款； 二、驳回原告黄忠疆的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告云南天星实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财 政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执206号 林清彬: 关于本院受理的申请执行人莫燕华与被执行人林清彬执行一案，（2018）粤1973民初14275号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执206号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执175号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李**驰，男，汉族，1986年01月10日出生，住吉林省白城市吉林省镇赉县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李**驰融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2407号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人李**驰发出执行通知书，责令被执行人李**驰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**驰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**驰的银行存款计人民币80881.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十四日书记员 左琳娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执48号申请执行人冉云霞，住北京市大兴区。被执行人怀哲生，住北京市海淀区。被执行人怀建华，住北京市海淀区。冉云霞与怀哲生、怀建华合同争议仲裁一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第022000001号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人怀哲生、怀建华银行存款人民币三百四十万元、利息（按照调解书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人怀哲生、怀建华应承担的执行费人民币三万六千四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人怀哲生、怀建华应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年一月十九日书记员  殷 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39564号原告：朱东升。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海坦正律师事务所律师。被告：李文彬。原告朱东升与被告李文彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二一年一月二十七日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3412号原告:刘细珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邓巍、但晶，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐波，男，1980年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告刘细珍诉被告徐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘细珍及委托诉讼代理人但晶到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘细珍向本院提出的诉讼请求，一、请求判令被告立即向原告偿还240000元材料款，并承担相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月起，被告因做生意需要向原告处购进石头。双方对石头单价与数量进行了口头约定。期间，被告向原告付了一部分石头款。2019年6月6日，原、被告双方进行核算，确认被告差欠原告材料款240000元，被告向原告出具欠条，承认其差欠原告材料款240000元。其后，原告多次向被告催讨，被告多方推脱，拒绝向原告支付其所欠的石头款。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为：原告起诉所列的被告身份信息有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘细珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年一月二十一日书记员  王丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更79号罪犯李红斌，男，1962年1月1日出生，汉族,山西省长子县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）并刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李红斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿77185.4元。山西省太原市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）晋刑二终字第166号刑事附带民事裁定，维持原判。该犯于2006年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑二年；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李红斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李红斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李红斌在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红斌减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2023年9月6日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初920号 原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号25栋1、2、3、4、5、6、7、8号房。 法定代表人：钟某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙秋玉，该公司法务专员。 被告：陈某某，男，1976年7月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘某某，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨某，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人：拉赫某某融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。 法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。 第三人：广西某某非融资性担保有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号25栋3层2号房屋。 法定代表人：李某某。 本院于2021年1月14日立案受理原告广西加藤机械设备有限公司与被告陈某某、被告刘某某、被告杨某、第三人拉赫某某融资租赁（中国）有限公司、第三人广西某某非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西加藤机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 利
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初22号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司职员。被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区兴运道5号。法定代表人：马向英，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。第三人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区兴运道5号。法定代表人：马向英，经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨农银行）与被告天津中天盛通科技有限公司（以下简称盛通公司），第三人天津市中天宏大纸业有限公司（以下简称宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农银行的委托诉讼代理人郝长庆、沈兢文，被告盛通公司的委托诉讼代理人冯玉山到庭参加诉讼，第三人宏大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。滨农银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告有权以被告盛通公司位于天津市宝坻区九园工业区兴运道5号的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款下列债权优先受偿：抵押担保借款本金3200万元，截至2017年12月20日的利息527566.11元，自2017年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照所担保借款合同约定的罚息、复利标准计付）；为实现上述债权已发生的各项费用合计209738元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月10日，滨农银行与盛通公司签订了合同编号ＤＢ0101022170032541的《抵押合同》。合同约定，盛通公司以其名下所有不动产权登记号为1006896的坐落于宝坻区××工业区××路东侧的不动产为上述《流动资金借款合同》项下本金3200万元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他债务人应付费用提供抵押担保。原告与被告盛通公司就上述抵押担保合同依法办理了抵押登记，现原告起诉请求实现抵押权，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。经审查，原告对本案诉讼标的不具有诉的利益。原告对其没有诉的利益的物提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的起诉。案件受理费205487元，退还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行。公告费260元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  孔 娟审 判 员  尹春海人民陪审员  陈庆燕二〇二一年一月二十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2097号 起诉人：肖某某，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李慧欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人肖某某诉曾某、何俊玲的民事起诉状。起诉人肖某某请求判令：1.曾某退款77000元给起诉人；2.曾某支付逾期违约金7347元给起诉人；3.曾某承担起诉人为实现债权而支付的律师费5000元；4.曾某承担起诉人为申请财产保全而向保险公司支付的诉讼担保保险费800元；5.何俊玲对诉讼请求第一、二、三、四项承担连带责任；6.曾某、何俊玲承担受理费、保全费。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在合同中协议选择本院作为本案的管辖法院，但起诉人与曾某、何俊玲均不在本院辖区。起诉人未提交证据证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。各方当事人协议选择          本院作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人肖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 唐蓉琪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初654号 申请人：梁锦芳，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：伍焕许，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李美慈，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人梁锦芳与被申请人伍焕许、李美慈民间借贷纠纷一案中，申请人梁锦芳于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人伍焕许、李美慈价值349000元的财产采取保全措施。申请人梁锦芳提供其名下的粤Ｊ×××××小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁锦芳的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人伍焕许、李美慈的银行存款349000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁锦芳的申请有错误，应赔偿被申请人伍焕许、李美慈因保全所遭受的损失。申请人梁锦芳名下的粤Ｊ×××××小型轿车亦应予扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍焕许、李美慈的银行存款349000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、扣押申请人梁锦芳名下的粤Ｊ×××××小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年一月二十一日 书记员  李小茵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南晋平律师事务所，住所地新乡市红旗区国贸大厦C座9楼。负责人：周智勇，该所主任。再审申请人刘根印因与被申请人河南晋平律师事务所（以下简称晋平律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根印申请再审称，一、晋平律师所违反规定标准收取服务费用，按照一审案件每件不超过4000元规定的标准，晋平律师所多收取王东16000元律师服务费。二、王东与晋平律师所签订两份律师担任辩护人的《委托协议》，对于多收取的16000元，没有合法根据，应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，判令晋平律师所返还多收的16000元律师费。本院经审查认为，2013年4月、5月王东分别与晋平律师所签订两份《委托协议》，约定晋平律师所指派律师担任王东诈骗案件的辩护人，王东共向晋平律师所缴纳委托费20000元。王东与晋平律师所委托费用纠纷，历经一审、二审、再审审查，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1760号民事判决已生效，该判决驳回了王东要求晋平律师所返还律师费的诉讼请求。在上述案件审理中，人民法院已对王东与晋平律师所约定的委托代理费金额进行认定和处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，本案中原审法院在刘根印没有新证据足以推翻生效判决认定事实情况下，未支持刘根印所诉晋平律师所收取委托费的标准问题，符合法律规定。此外，本案刘根印起诉晋平律师所是基于王东对晋平律师所的债权受让，根据新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1760号民事判决，王东对晋平律师所并不享有债权，刘根印通过受让王东债权，诉请晋平律师所返还16000元律师费，无事实和法律依据。综上，刘根印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根印的再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月二十七日书记员  吴碧滢
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审13号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，住所地石狮市九二东路939号龙福小区B1栋一楼15-21，统一社会信用代码55350581B2780667XP。 法定代表人：戴金盾，该居委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第046号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2013年在石狮市××街道××路北侧建设的Ｂ1安置楼续建工程，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币121576元，被执行人已于2013年5月21日缴纳23446.8元，尚应补缴防空地下室易地建设费98129.2元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第046号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第046号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费98129.2元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第046号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第046号《行政处理决定书》； 二、石狮市湖滨街道长福社区居民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费98129.2元缴至本院。 如石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1372元，由石狮市湖滨街道长福社区居民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85215号原告：黄某某，男，1954年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：郭某某，女，1952年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张雯华，被告郭某某及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于1979年12月13日登记结婚。婚后，双方育有一女名为某某，现已成年并结婚成家。婚后，被告一直看不起原告并羞辱原告。原告为了家庭在外从事海员工作，并将全部收入交给被告用于家庭开销，而被告却不将自己的工资收入用于家庭生活开销。被告非但不体谅原告，还经常与原告争吵。2017年5月，原告退休后，被告变本加厉，拿走原告的证件等重要财物，造成原告居无定所。2017年6月28日，原告离开上海到海门的母亲家居住至今。此后，原告提起离婚诉讼。上海市浦东新区人民法院于2019年12月2日判决不准离婚。判决后，被告并没有表现出努力增加夫妻感情的行动，也没有和原告修复感情，并对原告的痛苦和经济困难始终处于漠不关心的态度。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告郭某某辩称，不同意离婚。第一，原、被告感情基础牢固，不符合离婚的法定条件。第一次判决不准离婚后，原告虽在其母亲家居住，但系因为其母亲需要照顾，并非分居。第二，双方居住的上海市浦东新区海方新村XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)系被告单位福利分房，至今无法办理产证，不具备分割条件。另一套双方居住的上海市浦东新区海方新村XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)系女儿出资购买，被告仅仅代为办理部分手续，并非夫妻共同财产，且至今未办理产证。第三，即使判决离婚，原告因婚姻关系存续期间存在第三者，其在上次判决后将家中物品砸坏，系过错方。被告在40多年的婚姻生活中承担了较大的家庭义务，故原告应给予被告经济补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年12月13日登记结婚，婚后生育一女名为某某。婚生女现已成年。婚后，双方因性格、生活习惯以及家庭环境差异产生矛盾。2019年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。该案案号为(2019)沪0115民初75967号。该案审理过程中，江苏省海门市悦来镇射阳村民委员会于同年9月29日出具居住证明，言明原告因家属矛盾，于2017年6月28日起长期居住江苏省海门市悦来镇射阳村10组21号其母亲家中。同年12月2日，本院作出民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。审理中，关于分居，原告表示在(2019)沪0115民初75967号案件判决后，双方仍处于分居状态，且原告未曾回原住所居住。被告则坚持认为原告因照顾其母亲而离家，双方并未分居，且原告曾回家居住一晚。关于夫妻共同财产、债权和债务，原告表示202室房屋和502室房屋仍系租赁公房，其不主张产权，但其将另案主张居住权。原告另表示没有其他夫妻共同财产、债权和债务需要在本案中处理。被告表示没有夫妻共同财产、债权和债务需要在本案中处理。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告主张双方夫妻感情已破裂，要求离婚。被告虽不同意离婚，且认为原告因照顾母亲而离家，并非分居，但根据双方的庭审陈述及原告提供的居住证明，本院可确认双方于2017年2月28日分居至今，且在(2019)沪0115民初75967号民事判决生效之后已分居超一年。因此，原告主张离婚的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。此外，被告主张原告在婚姻关系存续期间因第三者等原因存在过错，应向被告补偿。原告对此予以否认，且根据被告提供的照片，无法认定原告存在上述过错，故本院对被告的该主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告郭某某离婚；二、驳回被告郭某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二一年一月二十一日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执437号申请执行人：尹晓华，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：冯金华，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：魏洛良，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在执行尹晓华与冯金华、魏洛良民间借贷纠纷一案中，被执行人冯金华、魏洛良至今未履行（2020）鄂1202民初932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冯金华、魏洛良银行存款及在其他单位的收入1154228.5元（含案件受理费7498.5元，执行费13730元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执141号被执行人：邹应良，男，1960年2月1日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行被执行人邹应良罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹应良在金融部门的存款1000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  王兵兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14012号原告：上海鸿声建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周明，执行董事。委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：纪延涛，执行董事。委托诉讼代理人：张然。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。第三人：关贞欣，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证记载地址河南省南乐县寺庄乡东寺庄村XXX号。第三人：濮阳市安通建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市安凯路XXX号电子商务产业园。法定代表人：栾国卫。委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。原告上海鸿声建材有限公司与被告中石化胜利油建工程有限公司、第三人关贞欣、第三人濮阳市安通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告上海鸿声建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144,639元；2.被告赔偿原告货款利息损失(以144,639元为基数，自2020年5月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建筑材料供应商，2019年被告承包中石化在上海市多个加油站防渗改造工程。被告工地施工期间，向原告购买黄砂、水泥、石子等建筑材料，但拖欠原告货款未付。2019年12月26日，原告与被告对账，确认供货金额共计244,639元，被告承诺分期付款，但协议签订后，被告未按约定付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告中石化胜利油建工程有限公司辩称：双方之间并不存在买卖合同关系，被告并非适格主体，案涉买卖合同关系系案外人关贞欣伪造项目章、私刻被告印章，制作授权委托书代表被告与原告签订对账单、付款协议等，存在违法行为。被告也已向公安机关报案，因此不同意原告的全部诉讼请求。第三人关贞欣述称：涉案工程都由被告分包，其是被告上海项目部的负责人，负责项目实际施工，代表被告与供应商签订合同，采购建筑材料，合同履行过程中，付款方是由被告指定后由其负责联系。认可原告的诉请金额，同意被告把款项拨付给濮阳市安通建筑工程有限公司后再给原告。第三人濮阳市安通建筑工程有限公司述称：其未参与涉案项目的管理，与原告无合同关系，也未接受过原告的货物，只是作为被告的合作商之一，由被告的华东分公司的负责人指定第三人关贞欣与其联系，在涉案合同中仅代被告走账，故同意原告的诉讼请求和事实理由。本院经审查认为，原告在向被告供应建筑材料时，关贞欣向其出示加盖“中石化胜利油建工程有限公司”印章的《法定代表人授权委托书》、《法定代表人证明》等材料，使原告认为关贞欣具有被告授权，有权代表被告对外采购建筑材料。现关贞欣因伪造企业印章已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，本案的处理依赖于公安机关对关贞欣涉嫌犯罪的处理结果，根据先刑后民的原则，本案应先进行刑事案件的处理，再进行民事案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海鸿声建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇二一年一月十五日书记员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27636号之一 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张季，男，1975年04月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张季金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138890.17元并支付相应利息，滞纳金和违约金（自2020年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳金和违约金至借款实际清偿日止）；二、申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路×××的不动产【不动产登记证明号：×××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权,案件受理费1538.9元、财产保全费1214.45元，合计2753.35元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了被执行人张季所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日×××（房产证号03××57），上述不动产权查封期限为三年，从2020年06月29日至2023年06月28日止。在执行阶段，本院拟拍卖上述不动产，并进行了询价。经执行查明，上述不动产还办理第一顺位抵押登记，抵押权人为珠海华润银行佛山分行。 另查明，被执行人于2020年5月左右双目失明，现为残疾人，没有家人，也没有生活来源，靠社会保障和朋友帮助生活，该不动产为其现居住的唯一住房。鉴于上述被执行人的生活现状及实际困难，且经申请执行人同意，本案中不处置上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除有上述查明的不动产，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭月颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终342号 上诉人（原审原告）：潘树邦，男，1940年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：黄敬娥，女，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张侠，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原审第三人：潘雨婷，女，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人潘树邦、黄敬娥因与被上诉人张侠、原审第三人潘雨婷共有纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人潘树邦、黄敬娥上诉请求：1.撤销安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初6315号民事裁定；2.指令安徽省利辛县人民法院实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实无异议，但适用法律错误。首先，本案应适用《民法总则》第六条的规定即公平原则去确定当事人之间的权利和义务。本案中两上诉人作为死者的祖父母履行了监护抚养义务，应当享有相应的权利即对于死者的死亡赔偿金享有相应的份额。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》若干问题的意见第十二条的规定，潘子发在提供劳务的过程中死亡，两上诉人作为近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死亡赔偿金不是遗产，是属于死者近亲属的。两上诉人作为死者家庭成员，有权对死亡赔偿金参与分配。最后，案涉死亡赔偿金的归属分配，一审参照继承法规定，但该法第十四条也规定了，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。死者生前由原告抚养，两原告履行了义务，应当获得相应的权利，参照本条规定，两上诉人也应适当分得案涉死亡赔偿金。 被上诉人张侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。上诉人提出的理由与事实不符，于法无据，请求二审驳回。公平原则需要法律的明确规定，本案不适用公平原则。死者生前与两上诉人之间的抚养是通过合同关系确立的，答辩人也通过判决支付了等价抚养费。死亡赔偿金虽不是遗产，但参照遗产分配，两上诉人不是死者第一顺序继承的近亲属，其不具备分配主体身份。 潘树邦、黄敬娥向一审法院起诉请求：1.依法对潘子发的死亡赔偿金300000元进行分割，被告张侠向两原告支付其中的200000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，潘树邦、黄敬娥系夫妻关系，其子潘字有与张侠于1997年3月1日生育女孩“潘雨婷”，2001年5月10日生育男孩“潘子发”。潘字有于2004年3月26日在深圳龙岗区沙塘布亿发橡胶五金厂因工死亡。2011年10月1日，张侠作为甲方与作为乙方的潘树邦、黄敬娥签订委托监护协议书，并经安徽省利辛县公证处公证。协议约定：乙方代为甲方行使中华人民共和国相关法律规定的对未成年子女潘子发的监护权；乙方有权前去深圳市社会保险管理局等相关部门领取属于被监护人潘子发的相关抚养费用等，委托期限至潘子发年满十八周岁时止，协议同时还对告知义务、探望权进行了约定。后潘子发随潘树邦、黄敬娥共同生活。2018年8月20日11时50分许，在利辛县，潘子发在施工时不慎触电死亡。后经利辛县安全生产监督管理局调查，该事件系胡敬喜带领未经过安全教育培训并取得登高特种作业操作证的施工人员潘子发施工，致潘子发因电击死亡。2019年6月4日，胡德标、胡敬喜与潘子发母亲张侠就此事件达成调解协议，胡德标、胡敬喜赔偿张侠死亡赔偿金共计30万元，张侠不再追究胡德标、胡敬喜任何法律责任，并对胡德标、胡敬喜表示谅解。现潘树邦、黄敬娥依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查明，潘子发死亡后，潘树邦、黄敬娥诉胡敬喜、胡德标、胡德龙、中国电信股份有限公司利辛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉要求赔偿损失，一审法院于2020年6月30日作出（2020）皖1623民初3189号民事裁定书，以潘树邦、黄敬娥无诉讼主体资格驳回了潘树邦、黄敬娥的起诉。 一审法院认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产，不是遗产，是属于死者的近亲属的。填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿。死亡赔偿金就属于近亲属，民法中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。另参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，潘子发因意外死亡，且其母亲张侠已得到赔偿，故死者潘子发祖父母即本案原告潘树邦、黄敬娥起诉要求分割该赔偿款无诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘树邦、黄敬娥的起诉。案件受理费2150元，予以全额退回。 本院查明事实同一审。 本院认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产，不是遗产，可由死者近亲属予以分割，但分割时应考虑要求参与分配的近亲属与死者的亲密程度以及生活状况等因素。2011年10月1日，张侠与潘树邦、黄敬娥签订委托监护协议书，并经安徽省利辛县公证处公证，约定由潘树邦、黄敬娥代张侠行使对潘子发的监护权。潘树邦、黄敬娥与潘子发亦为共同生活的家庭成员。故潘树邦、黄敬娥有权对案涉死亡赔偿金参与分配。 综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初6315号民事裁定； 二、本案指令安徽省利辛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  孙 曼 二〇二一年一月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执804号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负责人：牛春龙，系行长。被执行人：荆喜生，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1289号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆喜生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆喜生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32489.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执87号申请执行人：胡卫民，男，1963年7月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：李啸，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人胡卫民与被执行人李啸买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1729号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李啸银行存款计人民币8.7279万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李啸与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  杨曼婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执213号申请执行人：刘秀石。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘秀石与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初120号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：张焰林，男，1988年8月4日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告张焰林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月十四日书记员  曹 茜
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初24号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人朱江安，男，1974年8月2日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市昌江区。1992年2月15日因犯抢劫罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1997年9月2日又因犯抢劫罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2020年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月21日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人朱江安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人朱江安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日晚，被告人朱江安与熊军（已判刑）、江林（暂未归案）、黄党根（暂未归案）、熊跃鹏等人在景德镇市珠山区浙江路Ｆ1酒吧玩，熊跃鹏又叫来被害人余某（已判刑）到酒吧玩。尔后，熊跃鹏与同在酒吧玩的曹露露因债务纠纷在酒吧卫生间门口发生肢体冲突，两人扭打在一起。此时被害人余某和鄢某（已判刑）也到了酒吧，双方人员见熊跃鹏与曹露露打架便上前劝架，劝架过程中双方均发生肢体冲突，鄢某被人打了一拳，眼镜掉落在地，余某被人用玻璃杯砸破了头。被害人余某以及鄢某被打后非常气愤，便跑到酒吧隔壁的大龙火锅店后厨，一人持一把菜刀回到酒吧后门准备找曹露露一方的人。此时后门人群已经散去，鄢某发现曹露露从对面向酒吧后门走来，便冲上去一手将曹露露按在路边的汽车上，一手冲曹露露扬起刀，被害人余某见状冲上前用菜刀砍向曹露露头部，曹露露被砍后跑离现场，余某、鄢某二人去追但没有追上。随后鄢某先行返回酒吧后门，与正在看热闹的刘余庆（另案处理）说话，被害人余某误以为二人在争吵，持刀砍向刘余庆的胸部及左手手臂处，刘余庆被砍后往酒吧内跑。被害人余某欲持刀追赶被鄢某拦下，随后鄢某离开案发现场。被害人余某继续持刀往酒吧后巷方向走，碰到来查看情况的被告人朱江安及熊军、江林、黄党根四人。朱江安等四人看到被害人余某手持菜刀怕事情闹大就想把刀抢下来，被害人余某不肯并持刀砍伤朱江安，之后往马路方向逃跑。朱江安被砍后，四人非常气愤，便追打余某，熊军趁余某摔倒将菜刀抢下，朱江安等四人将被害人余某按倒在地上殴打，之后被害人余某挣脱跑到浙江路马路中间准备翻越栏杆时被被告人朱江安等人追上，熊军手持菜刀砍向余某大腿，但被余某躲开，之后将被害人余某拉回马路旁边继续殴打。此时，刘余庆从酒吧叫来一伙人赶到，手持铁锅、塑料凳子等物品，也对被害人余某进行殴打，被害人余某被打后躺在马路上，两伙人先后离开现场。经鉴定，曹露露、朱江安以及被害人余某的伤情为轻伤二级，刘余庆伤情为轻微伤。被告人朱江安于2020年9月17日21时许在景德镇市珠山区雀玲珑麻将馆附近被公安机关抓获归案。被害人余某对朱江安行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱江安故意伤害他人，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱江安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理；被告人朱江安有犯罪前科，可以酌情从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱江安有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人余某的陈述；涉案人员熊军、刘余庆、鄢某、熊跃鹏、曹露露的证言；指认作案现场笔录和照片；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字［2020］258号、268号、269号、278号法医学人体损伤程度鉴定书；景德镇市昌江区人民法院（1992）景昌法刑初字第004号及（1997）景昌法刑初字第44号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓过经过、常住人口信息等证据证实。被告人朱江安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人余某于2020年11月2日出具了一份谅解书，表示其与朱江安已达成谅解，并不要求朱江安承担民事赔偿责任。本院认为，被告人朱江安不能正确处理与他人之间发生的纠纷，伙同熊军等人故意殴打被害人余某，并造成被害人余某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱江安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱江安具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被害人有过错，又已取得被害人的谅解，故可从轻处罚；同时被告人朱江安又具有酌定从重情节，即曾于1992年2月、1997年9月均因犯抢劫罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱江安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月十二日书记员  操晓倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执344号申请执行人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1703号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初30号原告：王桂芹，女，1957年1月25日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘树平，男，1958年3月16日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山双矿医院有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街200号。法定代表人：徐克达，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。原告王桂芹与被告双鸭山双矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芹书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告王桂芹负担。审判员  王广智二〇二一年一月二十一日书记员  田 野
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执535号 申请执行人杜艳，女，汉族，1981年7月26日出生，住所地河北省保定市安新县。 被执行人李杨，男，1988年2月9日出生，住所地安新县。 被执行人鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，住所地河北省衡水市枣强县。 杜艳申请李杨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1760号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1760号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 恒
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初79号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：赖伟良，男，汉族，1962年12月13日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××790。被告：冯月霞，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××78X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告赖伟良、冯月霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月19日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇二一年一月二十一日书记员  陈彦淇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执7号之一申请执行人：熊志勇，男，汉族，1990年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曾小花，男，汉族，1979年7月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。熊志勇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112民初244号民事调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人曾小花发出执行通知书,被执行人曾小花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人熊志勇向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执7号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年一月二十日书记员  段谟含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2939号原告：许高金，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：上海腾龙资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤敏奇。被告：尤敏奇，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。被告：宁波市祥腾投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告许高金与被告上海腾龙资产管理有限公司(以下简称腾龙公司)、尤敏奇、宁波市祥腾投资管理有限公司(以下简称祥腾公司)、王建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告许高金向本院提出诉讼请求：判令四名被告返还原告借款本金100,000元，并且支付利息(从2018年10月17日起至实际还清之日止，以100,000元为基数按年利率16%计算)，承担诉讼费用。事实和理由：被告腾龙公司因承包海塘进行养殖，为获取周转资金，向原告借款。2018年10月17日，原告与被告腾龙公司签订“个人出借咨询与服务协议”，向被告腾龙公司指定银行账户转款100,000元。被告祥腾公司与王建强为被告腾龙公司的上述借款本、息提供连带责任担保。借款期满后，被告未归还原告本金、支付利息。原告经多次催讨无果。被告腾龙公司为一人有限责任公司，尤敏奇为其股东，应对公司债务承担无限连带责任。被告王建强作为祥腾公司的一人股东，应对被告祥腾公司的债务承担无限连带责任。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉四名被告的相关案件过程中，发现被告腾龙公司均采用与不特定投资人签订“个人出借咨询与服务协议”的方式，向社会不特定对象吸收资金，而且涉案投资人数逐渐攀升、金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许高金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26792号之二 申请执行人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区**,统一社会信用代码：914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 委托代理人：马颖仪，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：刘子杰，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：王**，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：胡华凤，女，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市永川区。 申请执行人佛山市南海江浦湾房地产有限公司与被执行人王**、胡华凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28698号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还款项876645.35元并支付以876645.35元为本金自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算的利息。因两被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行两被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人王**所有的佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都2座1002房，但其为轮候预查封，且存有抵押权。经查，上述不动产由广州市白云区人民法院首查封及处理[财产保全案号为（2019）粤0111执保261号,执行案号为（2019）粤0111执11362号]，本院已根据申请执行人的申请参与上述案件上述财产的分配，但暂未能分配得款；二、本院已查封被执行人胡华凤所有的粤Ｋ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；三、本院已冻结各被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院暂未发现两被执行人目前在本案中有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供两被执行人在本案中可供执行的财产或财产线索，亦同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年一月十五日 书记员  何啟浩