wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖18号 陆根生、周文芝、陆智俊诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0221民初3号 原告：赵岩，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县， 被告：张历军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县， 原告赵岩与被告张历军民间借贷纠纷一案。原告赵岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王俊峰 二〇二一年一月八日 书记员  于浩然
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁13刑终61号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住临沂市河东区，系本案被害人。诉讼代理人张赛，山东衡正源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住临沂市河东区，系本案被害人。原审被告人徐振涛，男，1975年10月4日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。因本案被河东区人民法院取保候审。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人徐振涛犯故意毁坏财物罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人朱某、李某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）鲁1312刑初543号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年8月6日晚间，被告人徐振涛因感情纠纷驾驶鲁Ｑ7××××号银色五菱牌面包车到河东区××街道××村××米国际服装店找李某，徐振涛的妻子谢某及儿子徐某（2003年1月17日生）随后到现场与李某发生口角，徐某将李某的服装店卷帘门损坏，徐振涛驾车将李某的鲁Ｑ9××××号黑色奇瑞牌轿车及朱某的鲁Ｑ6××××号黑色奥迪Ｑ5牌ＳＵＶ车的后侧撞坏后弃车逃离现场。经鉴定，鲁Ｑ9××××号奇瑞牌轿车损失价值2752元，鲁Ｑ6××××号奥迪Ｑ5牌ＳＵＶ车损失价值31276元，卷帘门损失价值200元。2020年8月9日上午，徐振涛到公安机关自首。另，庭审后，徐振涛的亲属交纳赔偿款34228元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人朱某、李某的陈述，证人谢某、刘某、徐某的证言，鉴定意见，临沂市河东区价格认定中心出具价格认定结论书，书证，相关综合证据以及被告人徐振涛的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐振涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人徐振涛系自首，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被害人有权提起附带民事诉讼，朱某的经济损失以临沂市河东区价格认定中心的价格认定结论为准，超出部分的请求不予支持。附带民事诉讼原告人李某经济损失以临沂市河东区价格认定中心的价格认定结论为准，超出部分的请求不予支持，李某的卷帘门损失系未成年人徐某所致，徐振涛作为监护人有义务赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人徐振涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人徐振涛赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失31276元、赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失2952元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某以“原审认定犯罪数额错误，实际损失远超31276元”为由提出上诉。其代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，原审被告人徐振涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，其应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判刑事部分已生效。关于上诉人朱某及其代理人所提“原审认定犯罪数额错误，实际损失远超31276元”的上诉理由和代理意见，经审理认为，原判根据临沂市河东区价格认定中心的认定结论计算犯罪数额并无不当，上诉人所提供的售后服务预估维修费用未实际支出，上诉人的实际直接经济损失若超出原审判赔数额，上诉人可待该费用实际发生后另行主张。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二一年一月二十八日书记员  苏广童
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初724号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。 法定代表人刘永安，局长。 委托代理人陈修竹，工作人员。 委托代理人杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 原告尚庆风诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月27日受理后，于2020年12月22日向原告确认的地址送达开庭传票。原告于2020年12月24日签收了该邮件，原告在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年一月十四日 书 记 员  卿 山
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢4号 申请执行人：姚文新，男，汉族，1968年4月出生，住汕头市潮**。 被执行人：汕头市金梅纸业有限公司，住所地广东省汕头市朝阳区金浦梅花工业区。 法定代表人：郑瑞贤。 被执行人：揭阳市新金梅包装有限公司，住所地广东省揭阳市揭**新亨镇仙美村大坪片。 法定代表人：洪纪忠。 被执行人：头市高盛纸业有限公司，住所地广东省油头市樟路梅溪桥闸西南侧(即热电一厂后面)。 法定代表人：郑坚洋。 被执行人：汕头市金梅包装科技有限公司，住所地广东省头市护堤路红莲池片区。 法定代表人：郑瑞秋。 被执行人：广东金梅投资有限公司，住所地广东省灿头市潮阳区金浦街道梅西白石洋。 法定代表人：郑坚文。 被执行人：郑坚文，男，汉族，1982年9月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郑瑞宜，男，汉族，1956年4月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：魏应璇，女,汉族，1971年12月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑瑞秋，男，汉族，1958年8月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑瑞贤，男，汉族，1962年1月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑瑞雄，男，汉族，1973年12月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑素叶，女，汉族，1967年10月出生，住广东省油头市潮阳区。 被执行人：洪婵莲，女，汉族，1965年2月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑坚泽，男，汉族，1986年1月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1985年11月出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人姚文新与被执行人汕头市金梅纸业有限公司、揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市高盛纸业有限公司、汕头市金梅包装科技有限公司、广东金梅投资有限公司、郑坚文、郑瑞宜、魏应璇、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑素叶、洪婵莲、郑坚泽、黄婷婷融资租赁合同纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈钰娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：潘某某，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：赵某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北某某有限公司，住址鄂州市杨叶镇。法定代表人刘某某，总经理。被执行人：大冶明某某有限公司，住址大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人赵某某，总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某、潘某某、赵某某、湖北某某有限公司、大冶明某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5410号民事判决书，依法向被执行人刘某某、潘某某、赵某某、湖北某某有限公司、大冶明某某有限公司发出执行通知书。责令被执行人刘某某、潘某某、赵某某、湖北某某有限公司、大冶明某某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2458194.14元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）316884.56元,并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费29000.61元、律师费800元、保全费5000元、公告费727元、执行费30506元；以上款项共计2841109.31元（未将2017年6月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某、潘某某、赵某某、湖北某某有限公司、大冶明某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、潘某某、赵某某、湖北某某有限公司、大冶明某某有限公司银行存款2841109.31元（未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20328号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈文水，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈文水立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金55311.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息及罚息合计2862.12元、复利89.75元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈文水承担本案的全部诉讼费用。 陈文水辩称，对欠款事实及金额无异议，因疫情影响导致生意亏损，暂无能力偿还，希望减免利息，延长还款期限并分期偿还。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈文水对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月30日。 三、借款人：陈文水。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：2019年1月30日至2022年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2019年1月30日。 十三、实际到期日期：2022年1月28日。 十四、逾期还款日期：2020年8月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年12月9日。 十六、欠款本金：55311.71元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2951.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 陈文水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55311.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日的利息、罚息、复利为2951.87元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计629元，由陈文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1996号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张军，男，1973年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金74,212.67元，利息15,762.86元、违约金(滞纳金)及其他费用6,585.14元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月22日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,212.67元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2015年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金74,212.67元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2015年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,212.67元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.32元，减半收取计827.66元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执43号之五 申请执行人：李殿付，男，1964年10月生，住甘肃省康县。 被执行人：魏晓强，男，1978年01月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李殿付与被执行人魏晓强民间借贷纠纷一案，因被执行人魏晓强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初782号民事判决书确定的义务，经李殿付申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的100000元。 执行过程中，本院依法向被执行人魏晓强送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人魏晓强名下财产进行查询，经查被执行人魏晓强在中国农业银行、甘肃农村信用社两账户内共有6587.48元存款可供执行，本院依法对其银行账户予以冻结。1月26日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：关于本案案款100000元，及双方当事人自愿约定的利息40000元。被执行人魏晓强当庭执行20000元，本案本金80000元约定由被执行人魏晓强于2021年6月30日执行40000元，12月31日前执行40000元，剩余40000元利息于2022年6月30日前全部执行完毕；案件受理费1750元，执行费1400元魏晓强当庭执行。如被执行人魏晓强未按期履行，申请执行人李殿付有权申请恢复执行，本院将依法对魏晓强采取强制措施。因双方当事人已经自愿达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初782号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1445号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13905号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金168372.03元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）28195.34元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1904元、执行费2877元；以上款项共计201348.37元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款201348.37元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保57号申请人：张某某，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市长寿区。被申请人：张某某，女，汉族，1978年12月出生，住重庆市长寿区。申请人张某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2021年1月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初69号之一申请人：黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司，住所地大庆高新区产业三区丰庆路8号。法定代表人：钟涛，该公司董事长。被申请人：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地大庆高新区产业三区翔安大街46-9号。法定代表人：刘云成，该公司总经理。申请人黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司与被申请人大庆福瑞邦药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司向本院申请财产保全，请求对大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下的银行存款69,785.07元予以冻结。黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司以其所有的别克汽车（黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下的银行存款69,785.07元予以冻结；二、对黑龙江福久堂中药饮片有限责任公司所有的别克汽车（黑Ｅ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二一年一月二十六日书记员 王文博
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初93号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人朱斌，男，汉族，1990年4月13日出生，户籍地为黑龙江省讷河市。2020年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月22日21时40分许，被告人朱斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区津文路由西向东行驶至津文路转盘处，与许某驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、二人受伤。事故后被告人朱斌报警，民警到场将其查获。经取血酒精检验，被告人朱斌血液中酒精含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月3日民警将被告人朱斌电话传唤到案。经公安机关认定被告人朱斌负事故的主要责任，经鉴定其驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。上述事实，有被告人朱斌的供述，证人许某的证言，血样提取登记表、酒精检测报告单、接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱斌具有以下从轻量刑情节：自首。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十六日书记员 劳朋波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初313号原告：尹立月，女，汉族，1988年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组，住所地益阳市龙岭工业集中区漆家桥村丰天坡组。村民小组组长：尹建国。原告尹立月诉被告益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组（以下简称漆家桥社区丰天坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。尹立月向本院提出诉讼请求：判令漆家桥社区丰天坡组支付尹立月征地补偿款27419元。事实与理由：尹立月出生便随母亲落户于漆家桥社区丰天坡组，并在村上分有田地。2020年上半年永福路项目需要，征收了漆家桥社区丰天坡组集体所有的土地，根据漆家桥社区丰天坡组决定的分配方案，村民每人可分得27419元，但尹立月未被确定分配征收款的名单，亦未分得土地征收款。尹立月认为，其作为漆家桥社区丰天坡组成员之一，应与本组其他村民享有同等分配土地征收款的权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。漆家桥社区丰天坡组辩称，尹立月主张分配土地征收补偿款27419元并无依据，现漆家桥社区丰天坡组并未召开村民大会形成分配土地征收补偿款的决议，且漆家桥社区丰天坡组并未受到政府给付的土地征收补偿款，亦未确定土地征收补偿款的金额。综上，请求驳回尹立月的诉讼请求。本院经审查认为，尹立月作为漆家桥社区丰天坡组集体经济成员之一，应与其他村民享有同等权益。经查，漆家桥社区丰天坡组的集体土地被征收41亩多，但至今该组并未就土地征收款的分配召开村民大会或形成分配征地补偿款的决议，另土地征收补偿款并未发放。集体土地征收补偿款用途或发放与否应由村民大会决定，现漆家桥社区丰天坡组就集体土地征收补偿款的处置未形成村民大会决议，尹立月主张分配27419元土地征收补偿款无依据，其暂不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹立月的起诉。案件受理费485元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执181号申请执行人鲁炜。被执行人庞君瑞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7343号文书，已向被执行人庞君瑞发出执行通知，责令被执行人庞君瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庞君瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞君瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞君瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞君瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞君瑞财产以人民币37.4127万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终20号之一上诉人（原审被告）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：位冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冬雪，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李宏明，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：刘荣光，男，1981年8月13日出生，蒙古族，黑龙江垦区龙垦建设工程总公司员工，户籍地黑龙江省富裕县，现住所不明。被上诉人（原审被告）：张庆山，男，1966年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省大庆市。上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建设公司）因与被上诉人黑龙江北大荒粮食仓储有限公司、李宏明、张庆山、刘荣光建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，龙垦建设公司提供哈尔滨仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2019）哈仲裁字第1627号裁决书，该裁决书已生效。龙垦建设公司提供的裁决书可能导致原审判决认定事实不清，证据不足。故，本案发回重审。重审应查明刘荣光、张庆山在本案中与龙垦建设公司是何法律关系；李宏明主张的劳务费是否为案涉工程劳务费，根据查明的事实据实认定承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初128号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司交纳的二审案件受理费7,108元，予以退回。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 翟福生二〇二一年一月十二日书记员 吕晓军
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初127号 原告：李某某，女，汉族，陕西省绥德县义合镇路家坬村人，住陕西省绥德县名州镇旧车站。 被告：霍某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇石角村人，住该村。 原告李某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2019年3月8日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了15000元，约定月利率10‰，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过郝军夫认识。2019年3月8日，被告向原告借款15000元，双方约定月利率10‰，当日，原告通过微信转账的方式向被告交付了15000元，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款本息未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金15000元，应予以支持。原、被告之间约定利息按月利率10‰计算，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金15000元及利息（利息从2019年3月8日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨天贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初440号原告：徐正宇，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告徐正宇与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。徐正宇向本院提出诉讼请求：1、判令徐国庆立即向徐正宇偿还借款本金170667.39元，并支付逾期利息7200.76元，合计177868.15元（逾期利息自2020年10月12日暂计算至2021年1月19日，后期逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由徐国庆承担。事实与理由：2019年2月2日，徐国庆因资金周转困难向徐正宇借款200000元，约定借款期限两个月，两个月未还按月利率2.5%计息。徐正宇当即以转账方式向徐国庆提供借款本金200000元，徐国庆向徐正宇出具借条，其仅于2020年10月11日向徐正宇偿还100000元，经多次催要，其以各种理由推脱，故诉至法院。经审理查明:徐正宇曾于2020年4月29日就该同一笔借款对徐国庆提起诉讼,本院于2020年7月28日作出(2020)鄂0704民初889号民事判决，判决徐国庆偿还徐正宇借款本金200000元，支付利息48000元，本息合计248000元（2020年4月2日以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。徐国庆不服，提出上诉，徐国宇在二审审理期间申请撤回起诉，2020年10月14日鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终681号民事裁定书，撤销本院(2020)鄂0704民初889号民事判决；准予徐国宇撤回起诉。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中,徐正宇主张的借款本息曾经在(2020)鄂0704民初889号案中主张过，并在第二审程序中撤回起诉，现又以同一当事人、同一诉讼标的、同一借款事实再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告徐正宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二一年一月二十九日书记员  肖菊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初131号原告：刘文松，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告刘文松与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文松的委托诉讼代理人刘夏光到庭参加诉讼,被告杨雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给被告，被告组织原告及其他工友进行施工。后被告拖欠原告劳务费20000元未付，并向原告出具了欠条。被告杨雷未答辩。原告刘文松为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告与案外人大元建业集团股份有限公司签订的《工程劳务承包协议》，证明大元公司将其承建的庆云县大元首府工程6、7、8号楼劳务部分分包给被告。2.2020年11月10日被告出具欠条，载明：“今欠刘文松人工费20000元整贰万元整此款于2020年11月30日还清欠款人：杨雷2020年11月10日”。对原告提交的证据本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，欠条中明确载明了欠款人、数额，故对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期履行的利息损失，欠条中约定2020年11月30日还清，故利息应自2020年12月1日起参照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告杨雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，因案涉事实发生在2021年1月1日前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷自本判决生效之日起五日内支付原告刘文松劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告刘文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二一年一月二十六日书记员  王俪霏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2999号原告：马培兰，女，1971年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园8号厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。法定代表人：杨治容，该公司经理。原告马培兰与被告重庆万江农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马培兰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马培兰撤诉。案件受理费2383.34元，减半收取计1191.67元，由马培兰负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  向 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙金锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙金锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金锋支付截至2020年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,999.61元及自逾期之日起至2020年8月12日的利息9,852.44元、违约金16,526.79元；2.判令被告孙金锋支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙金锋负担。事实和理由：被告孙金锋于2011年3月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙金锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙金锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙金锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月12日，被告孙金锋拖欠信用卡欠款本金62,999.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙金锋在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市鄞州区如意金水湾10幢408号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙金锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙金锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙金锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙金锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙金锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月12日的信用卡欠款本金62,999.61元；二、被告孙金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由被告孙金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初581号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，个体户，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因寻衅滋事，于2020年9月8日被涟源市公安局行政拘留十日，并于同日送涟源市拘留所执行。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人吴某某误认为吴某甲欠了自己的钱不还，遂于2020年9月7日晚上8时许纠集颜某杰（未满十八周岁）、吴某乙、吴某丙、伍某某到涟源市安平镇某某村吴某甲家讨帐。讨债过程中，吴某某将携带来的杀猪刀拍在吴某甲家桌子上并言语威胁吴某甲父母交出吴某甲，后吴某某被同伴劝到屋外、并将杀猪刀放置在其所驾驶的车后备箱。后吴某甲的堂兄吴某丁赶到现场与颜某杰发生争吵进而发生肢体冲突，颜某杰砸伤吴某丁的脸部，吴某甲的父亲吴某华砸伤颜某杰的头部。吴某某见此情景，又到车上拿出杀猪刀恐吓吴某甲家属。被接到报警而来到现场的民警抓获。经鉴定，吴某丁的损伤构成轻微伤。 2020年9月7日晚上，被告人吴某某在涟源市安平镇某某村吴某甲家被公安机关当场抓获。 2020年9月23日，被告人吴某某与吴某丁达成调解协议，由吴某某一次性赔偿吴某丁各项损失56800元，同日赔偿款已到位。 公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、银行流水、调解协议书、领条、病历资料、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，提取笔录，被害人吴某丁的陈述，证人吴某甲、吴某丙、吴某乙、吴某方、颜某杰、吴某华、吴某红、伍某某、刘某某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解等。据此认为，被告人吴某某持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，可适用缓刑。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月。诉请依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实、适用的法律及量刑建议均没有提出异议。 经审理查明，被告人吴某某误认为吴某甲欠了自己的钱不还，遂于2020年9月7日晚上8时许纠集颜某杰（未满十八周岁）、吴某乙、吴某丙、伍某某到涟源市安平镇某某村吴某甲家讨帐。讨债过程中，吴某某将携带来的杀猪刀拍在吴某甲家桌子上并言语威胁吴某甲父母交出吴某甲，后吴某某被同伴劝到屋外，吴某某将杀猪刀放到其所驾驶的车后备箱。吴某甲的堂兄吴某丁赶到现场后与颜某杰发生争吵进而发生肢体冲突，颜某杰砸伤吴某丁的脸部，吴某甲的父亲吴某华砸伤颜某杰的头部。吴某某见此情景，又到车上拿出杀猪刀恐吓吴某甲家属。经鉴定，吴某丁的损伤构成轻微伤。 2020年9月7日晚上，被告人吴某某在涟源市安平镇某某村吴某甲家被公安机关当场抓获。 2020年9月23日，被告人吴某某与吴某丁达成调解协议，由吴某某一次性赔偿吴某丁各项损失56800元，同日赔偿款已到位。吴某丁对被告人吴某某表示谅解。 2020年11月19日，被告人吴某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。庭审中，该院调整量刑建议，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、银行流水、调解协议书、领条、病历资料、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，提取笔录，被害人吴某丁的陈述，证人吴某甲、吴某丙、吴某乙、吴某方、颜某杰、吴某华、吴某红、伍某某、刘某某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解等。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  邓 华 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初495号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董全响，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省临沂市。被告：徐北平，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省临沂市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董全响、徐北平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖8号 原告青岛海骊住居科技股份有限公司诉被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初35号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蒋红涛，男，1998年9月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2019年11月27日，被告人蒋红涛为牟利，到泉州市市场监督管理局丰泽分局办理工商登记，注册成立其为法定代表人的泉州纳硕建筑有限公司，并领取该公司工商营业执照，后到工商银行泉秀支行办理了一套该公司的银行对公账户等手续，将所办的工商营业执照及银行对公账户（账号1408××××6022）等资料（包括领取银行Ｕ盾及银行卡等）卖给他人（另案处理），非法获利人民币2000元（以下币种均为人民币）。此后，上述银行对公账户被他人用于收取资金共计25151032元，转出资金共计25146584元。2020年9月，泉州市公安局丰泽分局接到公安部下发的涉“黑灰产”电信网络诈骗名单，该名单涉及被告人蒋红涛。公安机关经侦查后于同月25日，在泉州市鲤城区××区前院被告人蒋红涛租住处将其抓获归案。被告人蒋红涛到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有申办公司登记的相关材料、营业执照、内资企业登记基本情况表、协助查询财产通知书、对公账号信息、公安部下发的线索名单、涉案账户银行流水明细受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息、证明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蒋红涛有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人蒋红涛自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人蒋红涛以牟利为目的，非法销售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋红涛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋红涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋红涛于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二一年一月十九日 书记员 王竹君 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1656号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雪萍，男，汉族，住江苏省张家港市。 张雪萍因诉张家港市南丰镇人民政府（以下简称南丰镇政府）行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪萍向本院申请再审称：其起诉未超过法定起诉期限且属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案。 经查，张雪萍曾以南丰镇政府为被告起诉请求确认南丰镇政府2003年对其房屋拆迁非法。江苏省张家港市人民法院作出（2016）苏0582行初256号行政裁定，驳回张雪萍起诉。江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05行终98号行政裁定，认定上述拆迁行为发生于2003年，张雪萍于同年与南丰镇政府签订了房屋拆迁货币补偿协议并领取了补偿款，应当知晓该拆迁行为的内容，张雪萍于2016年提起该案诉讼，已经超过法定起诉期限，并据此驳回其上诉。本院作出（2018）苏行申198号行政裁定，驳回张雪萍再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”张雪萍起诉请求确认南丰镇政府作为拆迁实施单位的主体资格不合格，南丰镇政府的拆迁行为及拆迁补偿决定无效。因案涉拆迁行为发生于2003年，张雪萍于2003与南丰镇政府签订了房屋拆迁货币补偿协议并领取了补偿款。张雪萍于2018年向法院提起本案诉讼已超过起诉期限。一审法院对其释明，张雪萍坚持起诉。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。张雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张雪萍的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年一月二十五日 书记员  苌璐曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初636号之二原告：袁麦英，女，1950年6月26日出生，汉族，住武汉市，被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村。法定代表人：叶国玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司，住所地武汉化学工业区清潭湖办事处赛山村。法定代表人：郭登水，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥升律师事务所律师（一般代理）。原告张菊花、袁麦英等119人与被告武汉市青山区（化学工业区）八吉府街办事处赛山村村民委员会、武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁麦英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁麦英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁麦英撤诉。审判长 施 义审判员 刘 洋审判员 程红丹二〇二一年一月二十一日法官助理张强书记员舒瑾秋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执214号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：李劲松，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖凤年，女，1972年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李劲松、肖凤年借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李劲松、肖凤年银行存款81847.15元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终95号上诉人（原审原告）：张学宏，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏泽喜，男，1962年6月15日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人张学宏因与被上诉人苏泽喜不当得利纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初699号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人张学宏预交的二审案件受理费11,606元，予以退还。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年一月二十六日书记员  潘丽萍
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初73号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑。统一社会信用代码：91532931061557574E。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县人，住剑川县。委托代理人：杨志荣，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张国智，男。代理权限：特别授权代理。被告：杨华松，男，成年人，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨华松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇二一年一月二十七日书记员  张慧云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执262号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：谢绍辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡锦珠，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢春福，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢绍辉、蔡锦珠、谢春福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初27号公诉机关元阳县人民检察院。被告人管志伟，男，1980年12月14日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍地元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人管志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人管志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月24日4时许，被告人管志伟酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙元线行驶，行驶至蒙元线74公里700米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，管志伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。被告人管志伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人管志伟拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。上述犯罪事实，被告人管志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人管志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人管志伟到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：严太平，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与严太平信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严太平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严太平银行存款121005.95元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初11号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨宏业，男，1996年8月9日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，住承德市双桥区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]428号                               指控事实                       被告人杨宏业无驾驶摩托车资格，于2020年08月16日22时05分许，饮酒后驾驶无号牌黑色燃油二轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为112.52mg/100ml；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，杨宏业所驾驶的黑色无号牌二轮燃油车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨宏业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨宏业犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨宏业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐东明,男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐东明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1399号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：池新钗，女，1971年5月8日生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告池新钗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申18号再审申请人（原审被告）：李俭，男，1984年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海经济技术开发区巨成精密加工厂，住所地威海经济技术开发区珠海路北凤林工业园**厂房**。法定代表人：赵日男，经理。原审被告：环翠区兴学金属制品厂，，住所地威海市环翠区羊亭镇小城庄村小北河负责人：魏从学。再审申请人李俭因与被申请人威海经济技术开发区巨成精密加工厂及原审被告环翠区兴学金属制品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俭申请再审称，请求变更威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4389号民事判决第一项。理由：一、原审认定被申请人的财产损失金额为311796.46元与事实不符，原审依据保险人自行委托公估公司作出的公估报告，该报告对受损设备的残值的评估为16500元，而该设备的市场价值在6-7万元，明显低于正常的市场价值，人为提高了设备的损失金额；二、再审申请人是应被申请人负责人赵日男的邀约，到被申请人的车间收购废旧物资的。被申请人欺骗再审申请人全是铝屑，不含镁屑，在再审申请人采用点火检验的情况下，非但不阻止，还向再审申请人提供打火机，可以认为被申请人在主观上存在放任的间接故意。且被申请人在车间内没有设置任何消防设施，故被申请人应当承担主要责任。原审法院认定再审申请人承担60%的责任，缺乏证据证明。本院经审查认为，关于原审认定被申请人的财产损失金额是否合理的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人原审提交平量行保险公估（上海）有限公司对火灾损失所作的公估报告以证明其财产损失的金额，该公估报告为火灾发生后保险人与被保险人双方共同委托评估公司所作，应具有独立客观公正性。再审申请人对该公估报告结论有异议，其应对此承担举证证明责任。现其未能提供充分的证据证明公估报告认定的被申请人财产损失数额明显不合理，故其该再审理由不当，本院不予支持。关于原审对再审申请人及被申请人的责任划分是否正确的问题。事故发生后，荣成市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因系再审申请人用打火机点燃废料，查看废料成色，不慎引起火灾，由此可得再审申请人的行为系造成火灾的直接原因，故原审根据事故认定书、事故发生经过、当事人的职业等综合认定再审申请人承担60%的责任并无不当。另，再审申请人在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俭的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月十九日法官助理陈曦书记员王金霞
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初7号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何朝好，男，1974年1月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌贩卖毒品于2020年12月9日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，期间于2020年12月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人何朝好犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人何朝好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日18时许，被告人何朝好通过微信收到吸毒人员宋某支付的100元毒资后，在横县人民检察院对面公交站牌附近将1小包毒品贩卖给宋某时，被公安民警当场抓获，民警在何朝好身上查获毒品可疑物1小包（净重分别为0.07克）、用于作案的ＶＩＶＯ手机1部。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。 另查明，2020年12月8日16时许，被告人何朝好在上述地点贩卖两小包毒品海洛因给宋某，获毒资485元。 公诉机关认为，被告人何朝好违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何朝好归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处何朝好有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人宋某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押清单，封装笔录，指认毒品照片，称量照片，通话清单，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人何朝好的供述等证据证实。 被告人何朝好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何朝好归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人何朝好构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。何朝好归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。何朝好于2020年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政拘留，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何朝好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年4月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年一月六日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初1号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人蔡某亮，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯有非法经营罪，2019年9月22日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人蔡某亮犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年1月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人蔡某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月份以来，被告人蔡某亮在未取得危险化学品经营许可、成品油批发、零售经营批准证书、营业执照等相关手续情况下，购买一辆牌号为赣Ｃ×××××五菱面包车改装成加油车，通过彭某（已判决）向肖某（另案处理）以每吨5700元至6000元不等的价格进购柴油，加价后进行销售获利。购油款通过微信支付给肖某和其提供的“亚鑫汽车运输”账号，共计支付柴油款188355元。被告人蔡某亮将购买的柴油销售给货车司机杨某1、阮某、何某、李某、邹某、皮某、杨某2等人。案发后，樟树市公安局对被告人蔡某亮贩卖柴油的赣Ｃ×××××五菱面包车进行了扣押，并对其销售的柴油进行取样，委托江西神州司法鉴定中心对所查获的柴油进行检验，该柴油闪点45℃，属于危险化学品。被告人蔡某亮退缴非法所得款8.59万元。 公诉机关认为，被告人蔡某亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院判处。 被告人蔡某亮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6、7月份以来，被告人蔡某亮在未取得危险化学品经营许可、成品油批发、零售经营批准证书、营业执照等相关手续情况下，购买一辆牌号为赣Ｃ×××××五菱面包车改装成加油车，通过彭某（已判决）向肖某（另案处理）以每吨5700元至6000元不等的价格进购柴油，加价后进行销售获利。购油款通过微信支付给肖某和其提供的“亚鑫汽车运输”账号，共计支付柴油款188355元。被告人蔡某亮将购买的柴油销售给货车司机杨某1、阮某、何某、李某、邹某、皮某、杨某2等人。案发后，樟树市公安局对被告人蔡某亮贩卖柴油的赣Ｃ×××××五菱面包车进行了扣押，并对其销售的柴油进行取样，委托江西神州司法鉴定中心对所查获的柴油进行检验，该柴油闪点45℃，属于危险化学品。被告人蔡某亮退缴非法所得款8.59万元。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、微信交易明细、到案经过、退赃票据、樟树市市场和质量监督管理局、樟树市应急管理局、樟树市服务业发展办公室证明材料等书证；证人杨某1、阮某、何某、李某、邹某、皮某、杨某2、彭某、肖某证言；被告人蔡某亮供述和辩解；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人蔡某亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某亮如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人蔡某亮认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蔡某亮在公安机关退缴了非法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、作案使用的由公安机关暂扣的赣Ｃ×××××车辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年一月二十六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33952号原告：马世春。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。委托诉讼代理人：严木生，广东卓高律师事务所律师。被告：深圳市海恒忆斯科技有限公司。法定代表人：张恒。第三人：张恒。第三人：彭宗发。本院在审理上列当事人公司解散纠纷一案过程中，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马世春撤回起诉。案件受理费减半收取100元,由原告承担。审判员  郭丹子二〇二一年一月十五日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程燕，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告程燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)98,729.25元(截至2020年8月10日的欠款本金59,421.01元，利息17,255.59元，违约金20,363.33元，账单分期手续费1,689.32元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,211.16元(截至2021年1月26日的欠款本金59,266.25元，利息17,255.59元，账单分期手续费1,689.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,211.16元。被告程燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2012年8月29日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：59,266.25元；2.利息：17,255.59元；3.账单分期手续费：1,689.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,266.25元；二、被告程燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281.66元，减半收取计640.83元，由被告程燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢1064号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘宏刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：幸平芳，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川成都金利福食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇工业园区。 法定代表人：刘宏刚。 被执行人：成都君益盛生物科技发展有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇深水街。 法定代表人：刘宏刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1044号执行证书，立案受理成都市现代农业融资担保有限公司申请执行刘宏刚、幸平芳、四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司公证债权文书一案。执行标的额为欠付代偿款本息18134606.89元及违约金、担保费、律师费、公证费等。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人刘宏刚、幸平芳名下所有位于成都市高新区××路××号××楼房屋（权2×9）、378号1楼房屋（权2×7）、380号1楼房屋（权2×1）、382号1楼房屋（权2×7），并提取了上述房产所收取的租金662749.50元。另，因上述房产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川成蜀证执字第1044号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年一月十一日 书记员 李双宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执339号申请执行人马金霞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特40号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14910号原告：贺茂源，男，1970年12月02日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：萧蒙、郑阿林，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告：白城市吉鹤米业有限公司，住所：吉林省白城市洮北区奶牛场。法定代表人：李广宇，男，1987年7月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鷹律师事务所律师，特别代理。被告：黎陈刚，男，1964年02月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理贺茂源诉白城市吉鹤米业有限公司、黎陈刚民间借贷纠纷一案中，原告贺茂源于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺茂源的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺茂源撤诉。案件受理费11400元（已按简易程序减半收取），由原告贺茂源负担。审判员 胡 焱二〇二一年一月二十九日书记员 何圆圆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初170号原告：董家清，女，1960年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京锦程汇鑫劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区建设街321号。法定代表人党明，经理。被告：滕传宝，男，1980年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。原告董家清与被告北京锦程汇鑫劳务服务有限公司（以下简称汇鑫公司）、滕传宝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家清，被告汇鑫公司及滕传宝共同委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告财产损失500元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕传宝系被告汇鑫公司工程部经理，负责现场施工安全。汇鑫公司承包了昌平区马池口镇土城村拆迁改造工程。因原告弟弟董家强的宅院被拆迁，但开发商未足额支付拆迁补偿款，双方发生争议。2019年11月中旬，汇鑫公司进行围挡作业，原告多次报警，警察出警告知双方，在未解决好拆迁补偿款问题前保持现状，不得施工。2019年11月15日，被告强行施工，从事焊接作业。被告滕传宝指使保安将原告及家人围堵在一个角落，并置原告生命安全于不顾，指派工人直接在原告头顶30公分处进行焊接施工，不仅惊吓了原告，还将原告羽绒服烧毁。后原告向昌平区应急管理局执法监察大队举报，汇鑫公司弄虚作假，向监察大队提交的是张春堂特种作业操作证，而张春堂并非当时从事作业的工人。2019年11月29日，监察大队作出安全生产执法文书，确认了被告的施工行为。但被告方至今未给原告任何赔偿。综上，被告故意在原告头顶从事焊接作业，导致原告羽绒服烧毁，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告汇鑫公司辩称，第一，本案并不存在侵权事实，被告不应向原告进行赔偿。侵权之诉应具备四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。原告起诉状所述事实，并非真实发生的事实，被告未侵犯过原告民事权益，不存在民事法律关系中的侵权事实，原告要求被告进行赔偿，于事实无据。第二，原告请求财产损害赔偿金额并不合理。原告并未提供任何证据，证明其所遭受损失的财产价值，对于原告所主张的赔偿金额被告并不认可。第三，即使本案被告存在损害事实，被告也不应承担赔偿责任。本案系因原告阻挠被告正常施工而引起，并非被告主动损害原告财产权益，被告认为损害结果是因原告故意造成的，故被告依法不应承担赔偿责任。本案诉讼费应当由原告承担。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告滕传宝辩称，第一，被告并非本案适格诉讼主体，不应由被告承担任何责任。被告并非本案纠纷的参与人，原告所述事实并非真实事实，被告不应承担任何赔偿责任。第二，本案并不存在侵权事实，被告不应向原告进行赔偿。侵权之诉应具备四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。原告起诉状所述事实，并非真实发生的事实，被告未侵犯过原告民事权益，不存在民事法律关系中的侵权事实，原告要求被告进行赔偿，于事实无据。第三，原告请求财产损害赔偿金额并不合理。原告并未提供任何证据，证明其所遭受损失的财产价值，对于原告所主张的赔偿金额被告并不认可。本案诉讼费应当由原告承担。经审理查明:2019年11月15日中午，在汇鑫公司负责位于昌平区马池口镇土城村拆迁改造工程的围挡作业时，董家清以其弟董家强家的宅院拆迁补偿问题尚未解决为由阻止汇鑫公司工作人员进行施工，在冲突发生的过程中，汇鑫公司雇佣的焊工张春堂在进行焊接作业时，火花溅到了董家清身上，后董家清认为自己身穿的羽绒服被烧毁，故诉至法院，诉求及理由同诉称。庭审中董家清提交现场视频录像及照片，证明事发时其穿了一件深红色羽绒服，头上披盖了一件黄色羽绒服，在施工现场因阻拦焊工焊接时火花飞溅到自己衣服上。经当庭询问，董家清称其身穿的深红色羽绒服系2017年购买，购买时价格约为150元，但是没有购买发票，头披的黄色羽绒服买了好多年了，当时购买价格记不清了，经当庭查看，黄色羽绒服有被火星灼伤的痕迹。另查，庭审中汇鑫公司称滕传宝系北京城建嘉业公司员工，在施工现场负责联络工作，事发时不在施工现场，焊工张春堂受雇于汇鑫公司，在施工现场焊接时系履行职务行为。上述事实，有昌平区应急管理局执法监察队询问笔录、情况说明、录像、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法财产受到他人侵害的，有权请求侵权人赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，汇鑫公司工作人员在施工过程中，未尽到必要的安全注意义务，造成董家清的衣物被烧毁，故汇鑫公司应对董家清的合理损失承担相应的赔偿责任。董家清并未提交证据证明滕传宝对其损失的发生具有过错或者因果关系，故本院对于董家清要求滕传宝对其损失承担赔偿责任的诉求不予支持。关于具体的财产损失数额，董家清并未向本院提交其购买衣物的发票等证明衣物的价值，故本院综合其购买衣物的时间、自认的数额、折旧以及衣物的实际损坏大小情况酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京锦程汇鑫劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董家清衣物损失200元。二、驳回董家清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京锦程汇鑫劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二一年一月十八日书记员  张书豪
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执211号申请执行人:王某，男，1976年9月4日生，汉族。被执行人：高某，男，1980年9月20日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人80000元，并承担案件受理费1825元、执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某的银行账户存款82025元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月二十七日书记员  任晋远
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初295号原告：李某，男，1974年11月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲、李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区94号，统一社会信用代码91530522072457966H。法定代表人：吴宴峰，该公司总经理。被告：云南腾驿房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝，统一社会信用代码915305226229346763。法定代表人：陈海莺。原告李某与被告腾冲博美商业运营管理有限公司、云南腾驿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  陈映景二〇二一年一月二十六日书记员  邵娅菲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执156号申请执行人：龚国平，男，汉族，1966年11月4日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人：龚庆祥，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼2号，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军，职务：执行董事。江西省南昌市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）赣01民终2788号民事判决书及本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0112民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌市熠顺实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国平、龚庆祥于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市熠顺实业有限公司在银行的存款4100元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十三日书记员  陈 星