wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41737号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：武传宗,男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告武传宗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金121392．62元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息0元、罚息2522．87元、复利87．55元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金121392．62元为基数、复利以逾期利息0元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，原告（甲方、贷款人）与乙方武传宗（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额133000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮95．2941%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款133000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含武传宗、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月11日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第5期至第15期贷款本金121392．62元、逾期利息0元、罚息2522．87元、复利87．55元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。原告主张的复利，因其提供的《贷款罚息表》显示逾期利息为0元，故其主张的复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武传宗于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金121392．62元及截至2020年12月9日的罚息2522．87元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金121392．62元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告武传宗于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告武传宗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14214号原告：张福华，女，汉族，1986年7月21日生，住江苏省丰县。被告：马留锋，男，汉族，1976年3月20日生,住河南省平舆县。原告张福华与被告马留锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告张福华到庭参加诉讼。被告马留锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款七万元以及以七万元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的菜品供应商，货款到XXX餐饮管理有限公司，货款由马留锋结走，并向张福华借七万元，作为周转资金。事后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延未付，至起诉之日仍未履行。原告为维护自身合法权益，提起以上诉讼请求，请依法予以支持。被告马留锋未答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告马留锋出具了一份欠条给原告张福华，载明因生意周转向张福华借款70000元，利息0元，借期为12个月，于2019年12月1日归还本息。张福华在庭审中陈述：马留锋原来与案外人高某一起经营昆山XXX餐饮管理有限公司（以下简称“XXX公司”），我为XXX公司供应食品。后因有新的股东杨存桃加入XXX公司参与经营，公司就将以前结欠我的货款进行了结算，共计结欠我145000元的货款未付，约定由高某与马留锋各承担一半72500元。当时为了凑整，马留锋付了2500元现金给我，剩余的70000元在2018年马留锋退股时打了张欠条。因为与XXX公司是长期合作的关系，彼此比较熟悉，所以双方之间供货是没有签订合同的。张福华向本院提交了送货单以证明送货情况，同时申请证人高某出庭作证。高某当庭陈述：我与马留锋原来是上下级关系，马留锋是我的下属，2015年两人一起出来合伙开办了XXX公司。原告张福华就是在2015年开始为我们供应食品原材料的。2016年公司增加了一名股东杨存桃。当时约定之前我与马留锋共同经营期间产生的债务由我与马留锋一人一半承担，其中包括了结欠张福华的货款14万多元。一开始都没有出具书面的欠条，一直到2018年马留锋退股时出具了书面欠条，当时我也当场。马留锋应该承担7万多元，零头是他现金付掉了，出了一张7万元的欠条。马留锋退股时我们退还了他一笔股金，但他没有付给张福华，而是与张福华约定一年还。另查明，昆山XXX餐饮管理有限公司于2015年2月2日成立，原股东为高某和马留锋。2016年3月18日增加了一名股东杨存桃，2019年6月28日马留锋与杨存桃退出，薛惠弟成为新股东。上述事实有欠条、工商登记变更信息、送货单、证人证言及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张福华提供了欠条，结合其与证人高某的陈述，可以证明马留锋结欠张福华款项的事实。该笔款项实际是双方之间结算的货款，经约定转化为借款，此系当事人对自己权利的合理处分，本院予以确认，并对张福华要求马留锋立即归还本金70000元的请求予以支持。双方在欠条中明确约定利息为0，故应视为借期内为无息借款。但因马留锋未按期归还本金，张福华有权要求其自还款期限届满次日起、即2019年12月2日起支付逾期还款利息损失。张福华主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息没有事实和法律依据，本院依法调整为自2019年12月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率、即年利率3.85%的标准计算。被告马留锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马留锋于本判决生效之日起十日内归还原告张福华借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，2019年12月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费690元,两款合计1465元由被告马留锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年一月十九日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初452号 原告:江苏江都古典园林建设有限公司,住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号,统一社会信用代码:91321012141219508M。 法定代表人:蔡长怀,董事长。 被告:王兆军,男,1966年3月20日出生,汉族,住江苏省高邮市。 原告江苏江都古典园林建设有限公司与被告王兆军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为：王兆军不服仲裁机构裁决，已经向本院提起诉讼，根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，（2021）皖1103民初238号案件受理在先，本案并入前案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1103民初238号案件审理。 审判员  曹**信 二〇二一年一月十四日 书记员  乐小雨 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执789号 关于张建奎申请执行何红梅、袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2021年1月28日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十四申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在62×××79账户内余额人民币21215.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙景炎，男，1975年3月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴厚荣，男，1963年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚绍金，男，1971年3月2日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人龙景炎、吴厚荣与被申请人姚绍金买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙景炎、吴厚荣申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．二审判决认定《车辆转让协议》中的“过户”为所有权转移登记错误，应为挂靠过户。若本案属于合同约定不明的情况，根据原《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，结合本案实际，也应认定为挂靠过户。从交易习惯、实现合同目的、合同退款、日常基本常识等综合看，一辆大型货车的车头和车厢的转让过户应当一致，不可能车厢挂靠过户，车头却是所有权过户，因此本案的“过户”也应认定为挂靠过户。且双方当事人转让车辆前，是事先征求挂靠公司意见并经同意后才签订《车辆转让协议》，因此“过户”应为挂靠转让。2．从实现合同目的看，案涉车辆不能办理所有权过户，其过户转让不具有可能性，不能实现合同目的，则只能挂靠过户，且国家允许大型货运车辆挂靠公司，允许挂靠人挂靠转让车辆，案涉车辆为大型牵引挂车，车辆性质和营运使用风险决定其挂靠适用，因此二审判决适用法律错误。据此，龙景炎、吴厚荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，双方当事人争议的“过户”是挂靠过户还是所有权转移登记。但根据原《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按照合同相关条款或者交易习惯确定。通常情况下，买卖合同生效后应交付并转移标的物的所有权，而所有权的转移，动产以交付为标志，不动产以转移登记为标志。另，根据原《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、《机动车登记规定》第十八条第一款规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”之规定，对机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分贯彻物权公示原则。据此，法律及相关法规要求当事人在进行车辆转让时办理车辆所有权转移登记。且根据生活常理，新购车的“上户”和二手车的“过户”，均是指办理车辆所有权登记。因此，二审判决认定协议中约定的“过户”应理解为“办理车辆所有权转移登记”并无不当；第二，龙景炎、吴厚荣主张事先经过被挂靠公司同意才签订的协议，因此应是挂靠过户。本案中，案涉车辆登记在被挂靠公司名下，在实际所有权人把该车卖给他人后，车辆应转移所有权登记是基本原则和交易习惯，在购买该车后，姚绍金有权选择继续挂靠经营还是把车辆所有权转移登记到自己名下后独立经营。协议中也强调必须过户，且事后双方找到被挂靠公司协商提档过户事宜，因此二审认定双方约定的“过户”应理解为“办理车辆所有权转移登记”并无不不当。龙景炎、吴厚荣主张案涉车辆不能办理所有权过户登记，其并未提供证据证明。故申请人龙景炎、吴厚荣的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故龙景炎、吴厚荣的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，龙景炎、吴厚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙景炎、吴厚荣的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十三日法官助理江国秀书记员秦雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27844号之一 申请执行人:许文波，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人许文波与被执行人刘伟荣委托合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21988号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告许文波与被告刘伟荣一致确认被告拖欠原告21045元。该款由被告按下述时间分十二期支付予原告，第一期款项为1045元，定于2019年10月25日前支付予原告，第二至第三期款项每期均为1000元，从2019年11月起至2019年12月止，每月25日前支付当期款项1000元予原告，第四至第十二期款项为2000元，从2020年1月起至2020年9月止，每月25日前支付当期款项2000元予原告； 二、本案案件受理费163.07元（已减半收取，原告已预交），被告刘伟荣自愿负担，并定于2019年10月25日前支付原告许文波； 三、如被告刘伟荣有任何一期未能全额依照上述第一、二项约定付款，则原告许文波有权以实际尚余欠款金额一次性向人民法院申请强制执行。因被执行人刘伟荣没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款16900元。本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人在工商银行尾号9881的银行账户，因余额太少（50.54元）本院未予扣划；2、查封了被执行人的粤Ｙ×××××号汽车，由于该车已达到报废标准本院不予处置；3、向佛山市南海区丹灶镇新农社区青塘股份经济合作社发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人的股份分红。4、对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1108号之一申请执行人黔东南州快乐建材销售有限公司。被执行人郭健，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭健账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十九日书记员傅恩源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4777号原告：高永森，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：刘红萍，男，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：固镇县宏达运输有限公司，统一社会信用代码9134032367894753X8，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。法定代表人：张跃军。被告：泰州星辉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132120456526437X7，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：王红梅。被告：泰州市鑫宏辉机械配件有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W7PNX09，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇甸址村9-2号。法定代表人：黄红珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，统一社会信用代码9165320072695177XN，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号。负责人：张团结。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告高永森与被告刘红萍、固镇县宏达运输有限公司、泰州星辉不锈钢制品有限公司、泰州市鑫宏辉机械配件有限公司、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永森撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二一年一月七日书记员 夏清华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初869号原告：沈思乐，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚卿。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。原告沈思乐与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告沈思乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金，截止至2020年11月26日共计人民币13,090.95元(以下币种均为人民币)；2、判令解除原、被告之间所签合同及协议，并判令被告交还上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋；3、判令被告支付自2020年11月27日起至返还房屋日止的租金；4、判令被告支付违约金13,500元，及误工、精神损失等共计15,000元。事实与理由：2019年11月24日，原、被告签订房屋托管合同，约定原告将上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋托管给被告。自2020年3月起，被告未按约定支付租金，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈思乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年一月十九日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执139号 关于申请执行人叶定献与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已将（2020）粤1622民初1812号民事判决确定的其应履行的赔偿款11万元自动履行到位。全案现已执行完毕，本院（2021）粤1622执139号案已经结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终23号 上诉人（原审原告）刘清风，男，1942年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人刘春克，男，1977年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区，系刘清风的儿子。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人黄大阳，镇长。 出庭行政机关负责人叶章旺，副镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人卓淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人刘清风因诉被上诉人厦门市集美区后溪镇人民政府（下简称后溪镇政府）行政强制执行一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，刘清风所有的位于厦门市集美区××庄××庄社的房屋，集体土地建设用地使用证号：集集建（97）字第03XXX9号，因石兜水库扩容项目建设需要被征收，刘清风与后溪镇政府签订了《厦门市集美区集体土地房屋征收补偿安置协议书》（石兜水库扩容项目﹝中滨﹞搬迁179号）。2017年6月22日至25日，后溪镇政府将被征收房屋拆除。刘清风于2020年10月23日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求确认后溪镇政府的拆除行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘清风至迟在2017年6月25日就已知道后溪镇政府拆除房屋的行为，而刘清风直至2020年10月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘清风的起诉。 上诉人刘清风不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律和认定事实错误。后溪镇政府在未对拆迁户进行赔偿、安置的情况下，就强行拆除刘清风的房屋。对行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之日。刘清风诉求一直未中断，后溪镇政府未履行征收补偿职责的状态一直持续，刘清风提起诉讼并未超过法定诉讼时效。故提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认后溪镇政府于2017年6月22日强拆刘清风房屋的行为违法。一、二审诉讼费由后溪镇政府承担。 被上诉人后溪镇政府辩称，本案是关于房屋拆除行为违法的诉讼，起诉时限应从知道或应当知道拆除行为之时开始起算，即本案至迟应从2017年6月25日起算起诉期限。刘清风关于本案适用履行法定职责的期限计算是错误的，其上诉缺乏法律依据，应依法应予驳回，维持原审裁定。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。二审中，各方均未提交新的证据，对原审查明的事实均无异议。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，公民提起行政诉讼，应在法律规定的时限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉拆除行为发生在2017年6月22日至2017年6月25日，刘清风直至2020年10月23日才提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限的规定。原审法院以刘清风起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘清风为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪怡，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告汪怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪怡支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,383.39元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息14,589.96元、滞纳金15,573.38元、账单分期手续费6,232.35元；2.判令被告汪怡支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪怡负担。事实和理由：被告汪怡于2012年6月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪怡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪怡未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪怡未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月5日，被告汪怡拖欠信用卡欠款本金53,383.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪怡在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省金华市婺城区八达路家和园12-1-101号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪怡在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪怡借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪怡在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪怡确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪怡未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪怡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金53,383.39元；二、被告汪怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元，减半收取计1,022元，由被告汪怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3666号之一 被执行人：王秀华，女，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王秀华犯欺诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，本院作出的（2020）闽0111刑初964号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终754号刑事裁定书已发生法律效力。判决第五项载明：五、被告人王秀华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。2020年11月12日该案被移送执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款及网络资金29，001.87元，划拨其所在的村委会发放的村民福利金。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  张学力
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更71号罪犯姚维青，男，1986年4月8日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1525刑初344号刑事判决，认定被告人姚维青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年八月十日止。于2018年7月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯姚维青减去剩余刑期的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕113号提请减刑检察意见书，建议对罪犯姚维青裁定减刑。经审理查明，罪犯姚维青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚维青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚维青准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年四月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执15号之二申请执行人:王某，男，1973年6月5日生，汉族。被执行人：闫某，男，1963年5月17日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1577号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人26000元，并承担案件受理费450元、执行费342元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人闫某26792元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十一日书记员  任晋远
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13289号原告：汉德恒业（北京）环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张亚林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵利清，女，汉德恒业（北京）环境科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨向东，北京成贤律师事务所律师。被告：高正磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告汉德恒业（北京）环境科技有限公司（以下简称：汉德公司）与被告高正磊劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉德公司的委托诉讼代理人杨向东，被告高正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉德公司向本院提出诉讼请求：1.确认汉德公司与高正磊自2019年11月17日至2020年5月7日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由高正磊承担。事实与理由：汉德公司在仲裁阶段提交了打卡记录，以证明高正磊旷工事实，高正磊亦自认其2019年11月17日后未到公司上班，应认定高正磊旷工，根据汉德公司的规章制度，公司有权解除与高正磊的劳动关系，汉德公司已举证完成，故不服仲裁裁决，诉至法院。高正磊辩称，同意仲裁结果，不同意汉德公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高正磊与汉德公司于2018年6月24日签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2018年6月25日至2019年6月24日，岗位为运营经理。2020年5月7日，高正磊向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）申诉，请求裁决：确认高正磊与汉德公司自2019年6月25日至2020年5月7日期间存在劳动关系。开发区仲裁委于2020年6月4日作出京开劳人仲字[2020]第1836号裁决书，裁决确认汉德公司与高正磊在2019年6月25日至2020年5月7日期间存在劳动关系。高正磊同意仲裁裁决结果。汉德公司不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：汉德公司认可与高正磊自2018年6月25日至2019年11月16日期间存在劳动关系，并主张高正磊自2019年11月17日起未再出勤，属于自动离职，劳动关系于2019年11月17日终止，称其公司没有向其发送书面返岗通知书以及解除劳动关系通知书，但人事通过电话通知高正磊返岗，如不返岗则解除劳动关系，后高正磊仍未返岗，其公司通知高正磊工资发放至2019年11月，社会保险缴纳至2019年11月，并要求其到公司办理交接手续及报销事宜。为此提交：1.考勤管理规范制度、2019年11月至2020年4月考勤表；2.2019年10月4日高正磊（左侧头像）与法定代表人张亚林（右侧头像）微信聊天记录，证明高正磊曾于2019年10月4日提出离职但公司没有同意，所以高正磊所称的工伤是其故意造成的；3.高正磊与张亚林叔叔微信聊天记录、高正磊与张亚林微信聊天记录，证明高正磊多次向张亚林等员工、客户借钱，因此工伤是其故意为之，目的是欺诈钱财。高正磊对证据1真实性及证明目的均不认可，对证据2和3真实性认可，证明目的不认可。高正磊认可其实际出勤至2019年11月16日，工资发放到2019年11月，社会保险缴纳至2019年11月，自2019年11月17日未再出勤，但理由是：其于2019年10月19日在山西省大同市工作期间受伤并住院治疗，出院后回家休养，当时其担任大同项目负责人，汉德公司请求高正磊为了项目带伤坚持工作，综合考虑后，高正磊同意返回大同项目上班，公司为此派驻了一名辅助人员，同时汉德公司承诺项目进展到一定程度后，允许高正磊休息两三个月，后项目进展到一定程度，高正磊因伤势加重于2019年11月14日向公司领导张亚林请假，但张亚林不同意，于是高正磊在继续工作至2019年11月16日。高正磊发现汉德公司没有在2019年11月15日即工资发放日发放工资，考虑到伤势未得到休息，所以即使公司没有同意请假，高正磊也回家休养了，但休养期间持续与公司沟通受伤事宜。为此提交：1.医疗诊断证明、诊断证明书、出院证明、住院病案，证明其于2019年10月19日在工作中受伤，自2019年10月19日至2019年10月24日在大同市平城区京华医院住院治疗5天，经诊断为左腕部皮肤裂伤伴血管神经肌腱断裂；2.高正磊与张亚林微信聊天记录，证明其在家休养期间与张亚林沟通工伤事宜，张亚林知晓高正磊于2019年11月14日请假但其未同意，张亚林也知晓高正磊11月17日后休假。汉德公司不认可证据1的真实性和证明目的，高正磊并非在工作中受伤；认可证据2的真实性，不认可证明目的。本院认为，高正磊与汉德公司均认可自2019年6月25日至2019年11月16日期间存在劳动关系，本院予以确认。汉德公司认可高正磊提交的与张亚林的微信聊天记录的真实性，本院对该份证据予以采信。通过上述证据可以证明，汉德公司知晓高正磊于2019年10月19日受伤及住院治疗的事实，且张亚林在微信中多次称“等你休假回来统一结算”、“休假回来一起处理吧”、“你有时间回公司沟通”、“下周一到公司沟通”等等，可以看出汉德公司认可高正磊自2019年11月17日之日起休假。汉德公司虽主张高正磊自2019年11月17日起旷工，但未举证证明以此向高正磊发出返岗通知书，也未举证证明以此向高正磊发出解除劳动关系通知书或明确作出解除劳动关系的意思表示，因此汉德公司主张双方劳动关系于2019年11月16日解除，本院不予支持，高正磊主张与汉德公司自2019年11月17日至2020年5月7日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认汉德恒业（北京）环境科技有限公司与高正磊自2019年6月25日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、驳回汉德恒业（北京）环境科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汉德恒业（北京）环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年一月二十一日书记员  王珺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执235号被执行人张亮本院依据已生效的（2020）黑0603刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：胡斌，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：张卫红，女，1996年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡斌、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34000号原告：刘思杉，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宁志，北京市中闻律师事务所律师。被告：安顺征，男，1971年7月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑某，安顺征之妻，住北京市石景山区。原告刘思杉与被告安顺征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘思杉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘思杉申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘思杉撤诉。案件受理费50元，由刘思杉负担，已交纳。审判员  夏文慧二〇二一年一月六日书记员  高 岚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢45号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福建省福州市八一七中路600号吉祥大厦，统一社会信用代码91350000858140872F。 负责人：张建明。 被执行人：王健群，男，汉族，住台湾省台江市南港区，福州常住地址福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场29层。 被执行人：福建亚协房产有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场29层，组织机构代码61100295-3。 法定代表人：王健民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部与被执行人王健群、福建亚协房产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）榕经初字第142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3139784.91元及利息等。 在执行过程中，本院于2006年6月裁定本案中止执行。2018年3月7日申请执行人申请恢复本案的执行，本院依法决定恢复执行。本院依法查封王健群名下位于福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼第29层整层[合同号：0300013]的房产并发出限期履行通知，责令王健群、福建亚协房产有限公司履行债务，被执行人均未主动履行还款义务。本院于2020年11月16日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，竞买人福州万顺通达供应链管理有限公司（社会统一信用代码91350104MA3415BB5G）通过司法拍卖网以最高价人民币886万元竟得该房产，本院将拍卖款项扣除案件执行费78112元后的剩余款项8781888元支付给申请执行人。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向机关财产登记部门和金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时未能提供被执行人财产线索，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）榕经初字第142号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  张忠光 审判员  孙军挺 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保8号申请人：王晟宁，男，1987年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。申请人：纪芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：王楠，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱影，女，1971年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。王晟宁、纪芳与王楠、朱影、北京喜立德汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，王晟宁、纪芳向本院申请财产保全，请求冻结王楠、朱影的银行存款293万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。王晟宁、纪芳以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，王晟宁、纪芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王楠、朱影的银行存款293万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王晟宁、纪芳预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月五日书记员  杨颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初396号之三 解除保全申请人：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜港路东侧（八一二队住宅），统一社会信用代码91340700666208326N。 法定代表人：丁晖，系安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙记平,系安徽良实律师事务所律师。 被申请人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。统一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静，系铜陵嘉舜房产置业有限责任公司执行董事兼总经理。 原告安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖0711民初396号民事裁定之一，申请人于2021年1月21日向本院递交解除保全申请，申请解除对被申请人所有的坐落于铜陵市郊区不动产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司所有的坐落于铜陵市郊区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  王榕彬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初11号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李应权，男，1974年11月2日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户口所在地为云南省曲靖市富源县，现住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李应权犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人李应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日20时42分许，被告人李应权驾驶号牌为云Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至富源县XX米处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被富源县公安局交通警察大队民警查获。民警采用呼出气体洒精含量检测仪检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李应权带至富源县黄泥河镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，从李应权的血液中检出乙醇，且含量为123.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李应权醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李应权具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李应权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李应权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李应权醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人李应权犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李应权认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李应权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 饶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初107号原告:陈国中,男，1962年4月14日出生,住西平县。被告：丁进才，男，1954年3月20日出生,住西平县。本院在审理原告陈国中与被告丁进才机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国中于2021年1月11日向本院提出对被告丁进才的撤诉申请。本院认为，原告陈国中的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国中撤回对被告丁进才的起诉。诉讼保全费170元，予以退回原告陈国中。审判员  杜积慧二〇二一年一月十一日书记员  张琳璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初170号 原告：杨孝玲，女，1954年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所。 被告：高亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住枣庄市。 被告：于长江，男，1982年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。 原告杨孝玲与被告高亮、于长江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昌谊，被告于长江、保险公司委托诉讼代理人王传娇到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费等计款287,689。61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，被告高亮驾鲁Ｄ×××××5鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车与驾驶电动三轮车的原告杨孝玲相肇事，致杨孝玲受伤车某损。该事故经公安机关认定双方负同等责任。另查鲁Ｄ×××××5鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险（限额100万元不计免赔）。 于长江承认事故发生鲁Ｄ×××××5鲁Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔）属实，被告高亮系其雇佣的驾驶员，应由保险公司赔付。 保险公司认可事故发生，对责任认定，涉案车辆主鲁Ｄ×××××5在投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）属实，同意赔偿合理合法损失，应扣除非医保用药费用、已垫付了10,000元的医疗费，且对鉴定费用、诉讼费用不予承担；因原告在事故中负同等责任，商业三者险范围内按照不高于50%的责任比例赔偿，投保时涉案车辆的被保险人系枣庄长荣物流有限公司，被告于长江提供证据证明其系涉案车辆的实际车主前法院依职权决定是否追加本案的共同被告。 高亮未到庭、未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告高亮驾驶机动车与原告杨孝玲发生交通事故并致其受伤、车某，经交警部门认定被告高亮、杨孝玲负事故同等责任。因本案系机动车与非机动车相肇事，适当减轻非机动车的责任，酌定机动车按照70%赔偿。因肇事车辆投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按照70%赔偿，再不足部分，由实际车主于长江按照70%赔偿。被告高亮系被告于长江雇员，其职务行为产生的侵权发生的责任应由雇主承担；保险公司关于追加枣庄长荣物流有限公司为共同被告的辩解，肇事车辆虽登记在枣庄长荣物流有限公司名下，但其不能实际控制车辆风险，保险公司也未提供证据证实其享有营运利益，追加其为共同被告于法无据，本院不予支持。 原告受伤后先后在台儿庄区人民医院、徐州医科大学附属医院、枣庄市立医院治疗，共住院84天，花费医疗费328，099.77元（保险公司垫付10，000元）。被告保险公司关于门诊发票及药店购药的发票应提供门诊病历及医嘱佐证的辩解，因该费用产生在原告住院期间产生，且被告未提交证据证实该药品和原告伤情无关，应视为医疗费的合理支出；关于应扣除非医保用药的辩解，因原告对用药具有被动性，对于非医保用药无过失，且被告未提交证据证实该用药不合理，对此辩解本院不予采信；关于出票日期为10月29日救护车发票，发票备注10月26日，该日期为原告从徐州医科大学转院至枣庄市立医院日期，视为合理支出，本院予以采信；原告住院期间，由其女儿及专业护工护理，提交其女儿王逢聪的《商品房买卖合同》证实其系城镇常住居民，其收入按照城镇居民人均可支配收入115.97元/日计算；专业护工护理费支出17，040元。结合原告伤情，住宿费本院酌情支持12，000元；购买的防褥疮充气床垫、翻身枕等护理用品系患者实际需要，酌情支持1，000元；交通费酌情支持4，000元。经枣庄光大资产评估有限公司评估，事故造成原告财产损失1，680元。原告为此支付评估费200元；保险公司要求对财产损失重新鉴定但未提交鉴定申请，视为放弃权利。 综上，原告的各项损失为：1、医疗费328，099.77元；2、护理费26，781.48元；3、住院伙食补助2，520元（30元/日×84天）；4、营养费2，520元（30元/日×84日）；5、住宿费12，000元；6、护理用品1，000元；7、交通费4，000元；8、财产损失1，680元；9、评估费200元；10、复印费33元。以上共计378，834.25 被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、护理费26，781.48元、交通费4，000元、财产损失1，680元、住宿费12，000元，共计54，461.48元，扣除垫付医疗费10，000元，余44，461.48元。 原告剩余医疗费318，099.77元，住院伙食补助2，520元，营养费2，520元，护理用品1，000元，共计324，139.77元，被告保险公司按照该数额的70%在商业三者险限额内赔偿226，897.84元； 被告于长江按70%赔偿原告鉴定费200元，复印费33元，共计163元，扣除已垫付50，000元，原告应在收到保险公司赔偿后返还原告49，837元。 被告高亮不出庭、不举证，法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告44，461.48元，在商业三者险限额内赔偿原告226，897.84元； 二、被告于长江赔偿原告163元，原告在收到保险公司赔偿后返还被告于长江49，837元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，615元减半收取计2，808元，由原告杨孝玲负担843元，被告于长江负担1，965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年一月二十八日 书记员 闫姝昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执162号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：沈秋,男,1967年9月24日出生，汉族,送达地址：广西柳州市鱼峰区城区屏山大道318号佳禾小苑2栋504室，身份证地址：广西柳州市鱼峰区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈秋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执110号之三申请人：张学兵，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村12组33号，身份证号码：321087196912037658.被执行人：张传贤，男，汉族，1969年11月20日生，居民身份证号码5226311969××××××××，住贵州省黎平县中潮镇漂洞村2组。关于申请执行人与被执行人张传贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人张传贤在2407054001102340153账户内余额人民币868.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张传贤在中国工商银行24×××02340153账户内存款人民币776628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特30号申请人：马俊毅，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：糜世珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：马建国(系被申请人之夫)，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号。申请人马俊毅申请认定糜世珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马俊毅称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人糜世珍因阿尔兹海默症，已丧失行为能力，故向法院申请确认糜世珍为无民事行为能力人并指定马俊毅为其监护人。被申请人糜世珍的代理人马建国称，申请人所述属实，同意宣告糜世珍为无民事行为能力人并由马俊毅担任糜世珍的监护人。经审理查明：糜世珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住上海市静安区南山路XXX号。申请人马俊毅与被申请人糜世珍系母子关系。被申请人糜世珍与马建国婚后仅生育申请人马俊毅。被申请人糜世珍的父亲糜祥生于2013年4月1日报死亡、母亲魏志飞于2018年4月18日报死亡。2019年6月，被申请人糜世珍被华山医院诊断为“阿尔兹海默病”，生活自理差，近两年入住养老院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人马俊毅诉至本院，申请宣告糜世珍为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人马俊毅为糜世珍的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对糜世珍的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月27日出具鉴定意见：被鉴定人糜世珍患有XXX疾病性痴呆”，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人糜世珍为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人糜世珍的父母均已去世。申请人马俊毅系被申请人糜世珍之子，被申请人的丈夫即代理人马建国在本院审理中也明确表示同意由马俊毅担任糜世珍的监护人，故本院一并指定申请人马俊毅为被申请人糜世珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、糜世珍为无民事行为能力人；二、指定马俊毅为糜世珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年一月十二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执635号申请执行人何会东被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4186号之一申请执行人：潘立清，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：盛天林，男，1965年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35229.1元(人民币，下同)，并支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年11月10日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月12日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费428元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年11月、12月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年11月13日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年12月18日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇二一年一月十五日书记员  王亚卓附：相关法律条文
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初35号原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇益农生产资料商店业主，住黑龙江省南岔县。被告：张玉贤，男，1980年12月1日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告谭毅诉被告张玉贤买卖合同纠纷一案中，谭毅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，理由是被告张玉贤已给付谭毅农资款1500元，剩余6500元双方自行协商解决。本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭毅撤回起诉。案件受理费25元，由谭毅负担。审判员  景为秋二〇二一年一月二十日书记员  李广彬
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2615号 原告：夏春初，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：文宏成，男，汉族，1979年7月23日出生，住湖南省澧县。 原告夏春初诉被告文宏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏春初的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼，被告文宏成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春初向本院提出诉讼请求：1、判令文宏成偿还借款70000元。事实与理由：2010年6月始，文宏成先后四次立据向夏春初合计借款70000元。经多次催讨未果，特依法起诉。 文宏成未予答辩. 夏春初围绕诉讼请求依法提交了证据，文宏成未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。夏春初提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日、12月18日、20日、2011年1月6日，文宏成分别立据向夏春初借款30000元、10000元、10000元、20000元，合计借款70000元，其中2010年6月30日的借款30000元约定三个月内偿还，12月20日的借款10000元约定一个月内偿还。四笔借款均未约定利息。经催讨，文宏成未予偿还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文宏成立据向夏春初借款后，久拖不还，应承担本案全部民事责任，即偿还夏春初借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文宏成于本判决生效之日起5日内偿还夏春初借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由文宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 罗    先    秒 人民陪审员 谢承明人民陪审员龚德玉 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 彭         军 代理书记员 任  贻   秋  婵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21779号原告：太平洋房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨闪闪，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。委托诉讼代理人：周文秀。被告：彭巧慧，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告太平洋房地产经纪有限公司(以下简称太平洋公司)与被告彭巧慧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文秀、被告彭巧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付原告逾期支付居间服务费的违约金(以30,000元为本金，按日千分之一计算，自2019年11月15日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告将第二项诉讼请求的违约金起算时间变更为2020年8月31日。事实和理由：2019年3月12日，经原告居间介绍，被告(卖售方)与案外人苏某、周某某(买受方)签订了关于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》。2019年3月19日，被告与原告签订《佣金确认书》，被告确认应支付原告居间服务费60,000元，现该房屋已在原告的协助下办妥房屋转让过户和交接手续，被告仍未向原告支付剩余居间服务费30,000元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，已构成违约，故原告涉诉。被告彭巧慧辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间约定的佣金总额为60,000元，被告已支付30,000元，但因为原告在居间服务过程中不积极主动，都是在被告催促下完成的，而且态度不好，故被告不应当支付剩余佣金。即便法院判决被告需要支付，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：经太平洋公司居间介绍，彭巧慧、案外人王某某(乙方)与案外人苏某、周某某(甲方)于2019年3月12日就购买上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款为5,500,000元，双方应于2019年11月30日前办理房屋转让过户手续，并约定了其他事项。2019年3月19日，彭巧慧(甲方)与太平洋公司(乙方)签订《佣金确认书》，约定佣金支付人为彭巧慧，佣金金额为60,000元，如甲方未按照上述约定支付佣金，甲方应当向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。后彭巧慧向太平洋公司支付了佣金30,000元。审理中，彭巧慧表示已于2019年11月30日前与案外人苏某、周某某办理了系争房屋过户手续，并认可太平洋公司工作人员在系争房屋交易过程中参与陪同带看房屋、签约、过户及房屋交接。关于佣金支付时间，双方原本约定在下家付首付时支付佣金60,000元，此后口头变更为在下家付首付时支付30,000元，剩余30,000元待过户后支付。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在太平洋公司居间服务下，彭巧慧与案外人苏某、周某某就购买系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后太平洋公司完成协助双方办理了过户手续、房屋交接等居间义务，故太平洋公司的居间服务已经完成，彭巧慧应向太平洋公司支付居间报酬。至于彭巧慧以太平洋公司工作人员未积极主动完成工作且态度不好为由拒付剩余居间报酬，缺乏事实和法律依据，且根据彭巧慧的陈述，其系在合同约定的时间内与下家办理过户手续，表明太平洋公司已按时协助完成相关居间服务，故彭巧慧理应按约支付佣金。现彭巧慧仅支付部分佣金，还应向太平洋公司支付佣金30,000元。根据《佣金确认书》的约定，彭巧慧逾期支付佣金的，应当承担相应的逾期付款违约金，彭巧慧抗辩太平洋公司主张的违约金计算标准过高，要求予以调减，本院酌情调整违约金按日万分之三计算。关于违约金的起算时间，太平洋公司在审理中自行调整为自2020年8月31日起算，亦属合理，本院予以照准。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭巧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋房地产经纪有限公司佣金30,000元；二、被告彭巧慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告太平洋房地产经纪有限公司逾期付款违约金(以30,000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月31日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告彭巧慧负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年一月二十一日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13775号 原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所：武汉市经济技术开发区后官湖大道**。统一社会信用代码：91420100597914437X。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，男，1991年3月2日出生，汉族，住，住广西博白县该公司员工。 被告：广西子渌资产管理有限公司，住，住所：南宁市科园大道****一社会信用代码：91450100MA5KY0K4XD。 法定代表人：李青春。 原告航天瑞奇电缆有限公司与被告广西子渌资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告航天瑞奇电缆有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告航天瑞奇电缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告航天瑞奇电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费5002元（原告已预交，已减半收取）由原告航天瑞奇电缆有限公司负担。 2 审 判 员 罗忠布 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执350号之二 被执行人：吴清平，男，汉族，1971年04月15日生。 关于申请执行人与被执行人吴清平借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人吴清平在24050405账户内余额人民币1372787.15元，现被执行人部分履行后，双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴清平在中国工商银行24050405账户内存款人民币1992100.00元的冻结。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二一年一月十五日 书记员向荀慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执526号之二申请执行人：张彩霞，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。被执行人：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区丽江路**远大都市明珠******：230124198507200737。被执行人：王强，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农，住哈尔滨市道里区工农大街**3198408174834。本院在执行张彩霞与昌春雨、王强借款合同纠纷一案中，责令被执行人昌春雨、王强履行给付义务，但被执行人昌春雨、王强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人昌春雨所有的车牌号为黑A616**迷你牌汽车和车牌号为黑A2NL**保时捷牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月十二日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5729号 申请执行人：袁培林，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：东莞市溢盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村。 法定代表人：袁培林。 申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终13229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应为申请执行人查阅自2003年2月19日至2019年4月17日的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)提供必要条件；应为申请执行人查阅、复制自2003年2月19日至2019年4月17日的股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告提供必要条件；查阅时，在申请执行人在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；应在工作日的上午九时至下午五时进行，查阅、复制的总时间不得超过十个工作日，地点在被告东莞市溢盈贸易有限公司住所地，即东莞市寮步镇西溪村。被执行人另应承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未能在期限内履行全部义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）执行过程中，双方于2020年6月21日上午11时在被执行人公司协调履行事宜，申请执行人反映未完成履行。2020年9月8日，本院组织双方现场履行，申请执行人现场确认被执行人已部分履行；被执行人的股东杨吉勇、侯军、杨德彬表示现有的所有相关材料已经提交，其余部分无相关材料故无法提交。之后，本院工作人员到被执行人的住所地现场查找，亦未能找到被执行人未履行部分的相关材料。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因法定代表人系申请执行人，不采取限制高消费措施；经被执行人股东提交说明，综合考虑责任范围，对被执行人的直接责任人员杨吉勇采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人可供继续执行的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十八日 书记员  吴登辉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特36号申请人：徐志鸿，男，1960年3月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：乔保银，男，1989年3月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月29日立案受理申请人徐志鸿与乔保银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：乔保银归还徐志鸿借款30000元。履行方式、期限：乔保银于2021年2月8日前归还徐志鸿借款30000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐志鸿与乔保银2021年1月29日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十九日书记员  梁楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5651号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：月英，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请月英追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初105号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月03日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司提出撤销对月英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初105号支付令终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  李赫垚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2665号 黄家芳： 本院受理的被执行人黄家芳罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3500号刑事判决书]，因被执行人黄家芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初810号原告：徐国天，男，1990年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯宁，男，1984年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告徐国天诉被告冯宁民间借贷纠纷一案中，经本院委托人民调解员王保调解，原告于2021年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告徐国天的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐国天撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月八日书记员  张 静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1557号申请执行人：中国某公司张掖分公司。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：吴某,男，山丹县清泉镇居民。被执行人：何某,女,山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人吴某、何某追偿权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴某、何某偿付申请执行人中国某公司理赔金、保险费、违约金及律师费共计30739.64元，已履行20739.64元，下余案件款10000元，于2021年4月30日前付清；二、本案案件受理费314元及申请执行费366元，被执行人吴某、何某已交纳完毕；三、申请执行人中国某公司自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人吴某、何某逾期未履行，申请执行人中国某公司有权申请恢复强制执行；四、本案以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年一月二十六日书记员  姜鹏庆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执36号申请执行人：马辉，男，生于1980年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路225号4单元。公民身份号码：420381198009031217。被执行人：张建，男，生于1990年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路20号。公民身份号码：420381199005187913。被执行人：王星星，女，生于1987年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路20号。公民身份号码：420381198710020049。本院在执行申请执行人马辉与被执行人张建、王星星民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初2997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4293号原告：薛卫东，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：焦高林，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。被告：吕安平，男，1984年11月12日，汉族，住江西省丰城市。原告薛卫东与被告焦高林、吕安平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫东到庭参加了诉讼。被告焦高林、吕安平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金3000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事出租脚手架业务，2020年7月11日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告的建筑器材，被告按照天数向原告支付租赁费，合同签订后原告按照合同履行了全部义务，但被告未按合同约定付原告租赁费，截止到起诉前，二被告共计拖欠原告租赁费5000元，后经二被告与原告协商，原告同意二被告支付租赁费3000元，下余2000元不再主张。原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。焦高林、吕安平缺席未答辩。本院经审理查明：2020年7月11日、7月13日、7月19日、8月2日，原告与被告焦高林分别签订《租赁合同》五份，合同约定主要内容：“出租方（甲方）薛卫东，承租方焦高林，施工地址老电影院，租用物资主要为踏板架、顶丝、踏板、支撑、钢管、扣件、气泵等，租赁单价：按天计算，钢管每米1.5元，扣件每个0.005元，脚手架每天每套1.5元、顶丝每个0.5元，踏板每天每个0.5元、支撑每天每套0.5元、大气泵40元/天、小气泵30元/天。原、被告租赁合同签订后，被告从原告处分四次拉走租赁物扣件20个，钢管20根（每根6米）、踏板架329个（39＋200＋90）、踏板296个（160＋100＋36）、支撑320个（260＋50＋10）、顶丝30个、气泵2个（1大1小）。2020年9月2日全部归还，经双方结算，被告焦高林给原告出具欠条一份，欠条载明：“焦高林今欠薛卫东架子租赁费叁仟圆整（3000.00元），欠款人焦高林（签名并按印），身份证号，电话137××******,2020年9月2日。”上述租赁费3000元，经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面正确履行义务。原、被告签订建筑施工物资租赁合同后，原告已按照约定将租赁物资全部交付被告，工程结束后，被告归还租赁物资后，经双方结算，被告焦高林出具了欠条，但未按约定支付下余租赁费3000元，其应当承担租赁费给付责任，原告要求被告焦高林给付下余租赁费3000元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告吕安平共同支付租赁费，因被告焦高林与原告结算后，欠条是焦高林出具，债务主体明确，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告焦高林给付租赁费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦高林于判决书生效后十日内给付原告薛卫东租赁费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦高林负担。本判决为终审判决。审判员  侯传波二〇二一年一月十四日书记员  焦书荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12140号之一原告：范玉连，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王忠鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告范玉连与被告王忠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月二十七日书 记 员  周纯洁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执300号谢大鑫：你/你单位与雷志福（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人雷志福支付2.4万元及相应利息；承担案件受理费400元、公告费300元；承担本案执行费约260元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执300号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2623号申请执行人：苏州银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684MA1P3NEE4R，住所地海门市。法定代表人：邵煜强。被执行人：葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：启东市鼎强门窗有限公司，组织机构代码34612396-4，住所地启东市。法定代表人：江卫林。被执行人：宋楠楠，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，组织机构代码73956838-2，住所地启东市。法定代表人：徐建平。被执行人：葛佳佳，女，1993年9月27日生，汉族，住海门市。申请执行人苏州银行股份有限公司海门支行与被执行人葛卫兵、启东市鼎强门窗有限公司、宋楠楠、江苏中昶信建设集团有限公司、葛佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，被执行人另应负担本案执行费17613.28元（已缴纳）。2021年1月27日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于从2021年1月至2021年5月，每月月底前归还本金7万元；从2021年6月至2021年10月，每月月底前归还本金13万元；2021年11月，所剩的全部余款包括利息、诉讼费在内全部结清。另执行费17613.28元由被执行人葛卫兵向法院缴纳。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执146号申请执行人：叶正亮，男，汉族，1984年8月22日出，住印江自治县。被执行人：廖庆坤，男，土家族，1983年08月15日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖庆坤在财付通支付科技有限公司085e9858e510a2c12489725a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2604.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月二十一日书记员  刘 轩
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初1987号 原告：上海升氏实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：生海峰，总经理。 被告：上海念和石材销售中心，住所地上海市松江区。 被告：金文，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地杭州市。 原告上海升氏实业有限公司与被告上海念和石材销售中心、金文追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海升氏实业有限公司撤诉。 案件受理费予以免缴。 审 判 员 杨海华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈小芬 书 记 员 胡冬美 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终661号 上诉人（原审被告）：江阴市康友印染有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇康源工业园长东路**，统一社会信用代码：91320281759650324U。 法定代表人：夏国良，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村降银路**，统一社会信用代码：91350582753125799E。 法定代表人：施维科，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江阴市康友印染有限公司因与被上诉人晋江市南星印染材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江阴市康友印染有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江阴市康友印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  陈大银 审判员  王 帆 二〇二一年一月十四日 书记员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终164号上诉人（原审被告）：沈华，女，1972年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住云南省永仁县，现羁押于楚雄州看守所。被上诉人（原审原告）：殷绍良，男，1982年12月17日生，彝族，大学文化，公务员，住云南省永仁县。被上诉人（原审被告）：罗义翔（曾用名罗玉海），男，1984年4月14日生，彝族，大专文化，无业，住云南省永仁县，现在楚雄监狱服刑。上诉人沈华因与被上诉人殷绍良、罗义翔追偿权纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈华在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕