wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异30号案外人：温州方驰国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（金州工业园综合楼918室），统一社会信用代码：91330304344158493W。法定代表人：冯莉莉。申请执行人：渤海银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层，统一社会信用代码：9133030207065400XU。负责人：张曦，该分行行长。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村（金州工业园），统一社会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武。被执行人：温州金州集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室），统一社会信用代码：91330304145056849F。法定代表人：郑嗣武。被执行人：郑永强，男，汉族，1950年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙美招，女，汉族，1951年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑嗣武，男，汉族，1975年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：杨洁微，女，1978年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初153号、（2019）浙民终1418号民事判决书，业已受理申请执行人渤海银行股份有限公司温州分行（以下简称渤海银行温州分行）与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司（以下简称金州集团）、郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，案外人温州方驰国际贸易有限公司（以下简称方驰公司）向本院提出书面异议，要求本案抵押物之一即金州集团名下坐落于温州市温州××道××号××大厦××幢××层房屋带租拍卖。案外人方驰公司称，方驰公司与金州集团于2016年1月1日签订的房屋租赁合同租期是16年，而且方驰公司的租金已经支付到2023年。其次今年整个经济形势不容乐观，如果现在搬走，方驰公司的费用就要大幅增加，在今年这样的大环境下，无异于雪上加霜。希望法院能考虑到这些因素，支持方驰公司的请求带租拍卖。本院查明，2019年4月9日，本院根据渤海银行温州分行的申请，依法保全查封了金州集团所有的坐落于温州××道××号××大厦××幢××层的不动产，查封期限三年。2019年7月29日，本院作出（2019）浙03民初153号民事判决书，判决主文部分载明：“……七、若被告温州金州集团外贸实业有限公司到期未履行上述第一项、第三项、第四项债务，原告渤海银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金州集团有限公司所有的坐落于温州××道××号××大厦××幢××层温州金州集团有限公司房产【房产证号：温房权证瓯海区字第0××9号，他项权证号：温房他证瓯海区字第2××3号】所得价款优先受偿，但对包括上述债权在内的标号为渤温分最高抵（2015）第1号《最高额抵押协议》项下所有主债权的优先受偿总额以最高债权额9760万元为限……”2020年4月28日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民终1418号民事判决书，判决主文部分载明：“……五、若温州金州集团外贸实业有限公司到期未履行浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初153号民事判决第二项、第四项及本判决第二项债务，渤海银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州金州集团有限公司所有的坐落于温州××道××号××大厦××幢××层温州金州集团有限公司房产【房产证号：温房权证瓯海区字第0××9号，他项权证号：温房他证瓯海区字第2××3号】所得价款优先受偿，但对包括上述债权在内的标号为渤温分最高抵（2015）第1号《最高额抵押协议》项下所有主债权的优先受偿总额以最高债权额9760万元为限……”2020年6月12日，本院依法立案执行渤海银行股份有限公司温州分行与温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、郑永强、孙美招、郑嗣武、杨洁微金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）浙03执722号，立案标的182544049.62元。2020年7月16日，本院依法启动对上述抵押物的处置程序，并在抵押物现场粘贴（2020）浙03执722号拍卖预告，载明：“……二、若案外人在该房地产上存在租赁权等其他权利的，请在拍卖预告张贴之日起15日内向本院申报并提供租金支付凭证等相关证据材料，若要求带租拍卖的，则应提起执行异议。逾期不申报或不提起执行异议的，将自行承担不利法律后果。三、被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司以及其他占有人必须在拍卖预告张贴之日起六十日内自动迁出该房屋。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行并追究法律责任。被迁出者自行承担相应的法律后果”。案外人方驰公司知晓后，向本院提出执行异议。本院另查明，2015年10月13日，金州集团办理抵押登记，将其名下坐落于温州市温州××道××号××大厦××幢××层房屋抵押给渤海银行温州分行，抵押金额97600000元。2016年1月1日，金州集团与方驰公司签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋租给方驰公司使用，并约定首年租金为976024.8元，第二年起年租金按上年租金基数每年递增2%。租赁期共16年，自2016年1月1日起至2031年12月31日止。2018年4月13日，方驰公司通过银行转账方式向金州集团支付了2020年租金976024.8元。2020年7月6日，方驰公司银行转账方式向金州集团支付了2021年至2023年的租金，其中每年租金均为976024.8元。本院再查明，2021年1月21日，本院根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，作出（2020）浙03执722号之二执行裁定书，裁定本案申请执行人由渤海银行股份有限公司温州分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。以上事实，有（2019）浙03执保39号《财产保全告知书》、（2019）浙03民初153号民事判决书、（2019）浙民终1418号民事判决书、（2020）浙03执722号立案信息表、（2020）浙03执722号拍卖预告、温房权证瓯海区字第0××9号产权证、温国用（2012）第1-292272号土地使用权证、温房他证瓯海区字第2××3号抵押权证、《房屋租赁合同》、银行转账凭证、收据、（2020）浙03执722号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人方驰公司对案涉房屋的租赁权在该房屋抵押登记之后，因此该租赁关系不得对抗案涉房屋已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，案外人方驰公司的租赁权继续存在于该房屋，会影响本案担保物权的实现。本院依法将其除去后进行拍卖，具有事实和法律依据。综上，案外人方驰公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，裁定如下：驳回温州方驰国际贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二一年一月二十七日代书记员 黄晓凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1464号申请执行人：王革，男，汉族，1968年8月2日出生，被执行人：王守洪，男，满族，1965年12月13日出生，被执行人：于淼，女，汉族，1982年3月13日出生，本院在执行王革与王守洪、于淼借款合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终3948号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王守洪、于淼银行存款869609.33元（含10986元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十九日书记员 张同超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5299号原告:宋涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王婷婷，女，1992年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宋涛与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令王婷婷归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年6月13日起至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由王婷婷承担。事实与理由：其与王婷婷系朋友关系，王婷婷以资金周转为由，于2020年6月12日向其借款25000元，于2020年6月13日向其借款1000元，合计借款26000元。其多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王婷婷未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：一、关于款项交付凭证：宋涛于2020年6月12日通过微信分两次各向王婷婷转账2万元、5000元、6月13日通过微信向王婷婷转账1000元。二、关于借款经过:宋涛陈述称，其于2010年通过玩“天涯明月刀”网络游戏认识王婷婷，平常在网上聊聊天，在微信上其曾因晚上出去玩，向王婷婷借了1000元，第二天就还给她了；后来其买手机差了1000多元，又向王婷婷借了，第二天就还给她了。2020年3月21日王婷婷向其借5000元，3月28日归还。4月7日借了5000元，4月15日归还。接下来6月12日王婷婷向其共借了25000元，6月13日借了1000元。当时王婷婷说工地周转需要资金，之前借的钱，都还其了，其也没多想，出于朋友的情谊就借给她的。后来问她要钱，一直拖着不给，微信也不接，电话也不回。三、2020年6月至11月，宋涛与王婷婷微信聊天频繁，宋涛多次在微信催款。王婷婷于2020年6月18日微信回复：“你放心我不会不还你的，咱俩这么多年朋友了......”，6月21日回复：“我周一确认一下，我肯定不亏你的”，7月27日回复：“我爸爸这周说给我汇点，等他回过来我立马给你转过去”。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。关于宋涛主张出借款款项26000元，有转账记录为证，被告王婷婷在宋涛微信聊天中多次承诺归还，被告王婷婷送经本院合法传唤未到庭亦未提出抗辩，据此，本院对于王婷婷结欠宋涛借款26000元的事实予以确认，王婷婷应予归还。另关于宋涛主张的利息，因双方未明确约定借款期间及利息，宋涛可催告王婷婷在合理期限归还，截至2020年10月14日本案立案受理前，宋涛已经多次催告，王婷婷仍未归还已构成逾期，理应向宋涛支付逾期利息，本院认为逾期利息可从2020年10月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，判决如下：一、王婷婷于本判决生效后十日内向宋涛归还借款26000元并支付逾期归还利息（以26000元为基数，自2020年10月14日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王婷婷负担（宋涛元同意其预交的诉讼费用由王婷婷直接给付，本院不再退回，王婷婷应负担的诉讼费225元于本判决生效后十日内支付宋涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月十四日书记员 刘永辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6424号原告：刘凤贵，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：高文宝，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘凤贵与被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贵到庭参加诉讼。被告高文宝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告的姐夫领其向原告借款，2017年写的欠条。当时被告说着急用钱，用一个月，后来就找不到人了。被告曾用微信还过5000元,余款至今未归还，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告欠原告钱款的事实。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告未到庭对原告提供的证据予以质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告借款30000元。2017年9月21日，被告高文宝为原告刘凤贵出具34000元借条（含两年4000元利息）。2019年年末，被告高文宝以微信方式偿还原告5000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款本息，已经偿还的5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高文宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤贵借款本息合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费260元，由原告刘凤贵负担125元，被告高文宝负担525元与前款一并给付原告刘凤贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  王 波人民陪审员  丁 磊二〇二一年一月十三日法官助理袁越书记员王佳莹
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初6号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马友权，男，1987年11月6日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，住所地吉林省和龙市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月27日假释。曾因犯妨害公务罪，于2014年12月23日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被吉林省和龙市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被吉林省八家子森林公安局刑事拘留，同年11月27日被吉林省和龙林区人民检察院批准逮捕，现羁押于吉林省白河森林公安局看守所。 指定辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。 被告人赵兴汝，男，1977年11月10日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，系和龙市鑫发收购站经营者（个体工商户），户籍所在地为吉林省和龙市，住所地吉林省和龙市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2021年1月12日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。 指定辩护人苏红林,吉林言道律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕6号 指控事实 一、被告人马友权危险驾驶的犯罪事实 2020年6月26日21时30分许，马友权酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号码：×××）沿和龙市善文街行驶至新天地数码摄影部门前与一辆白色东风标致牌小型普通客车（车牌号码：×××）发生碰撞，造成该车辆损坏，马友权负此次交通事故的全部责任。经鉴定，马友权血液中乙醇含量为139.10mg/100ml。 马友权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 二、被告人马友权盗窃、被告人赵兴汝掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2020年10月20日19时许，马友权将堆放在龙蒲高速2标段与3标段交界处公路边的97根伸缩套管装入车后备箱内，运至赵兴汝经营的和龙市鑫发收购站出售。赵兴汝在明知马友权售卖的97根伸缩套管来源不合法的情况下仍然予以收购，并让妻子刘影用微信支付马友权2100.00元。2020年10月21日8时许，赵兴汝将所收购的97根伸缩套管以2553.00元的价格售卖至吉林省和龙市众合金属回收站。97根伸缩套管（被依法扣押并发还被害人）价值8145.00元。 马友权到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 赵兴汝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 建议以犯危险驾驶罪判处被告人马友权拘役二个月,并处罚金人民币2000.00元,以犯盗窃罪判处被告人马友权有期徒刑十个月,并处罚金人民币8000.00元,数罪并罚,建议判处被告人马友权有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000.00元。建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵兴汝拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金人民币6000.00元。 被告人 意见 被告人马友权、赵兴汝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人马友权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马友权犯罪以后自动投案，如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人马友权负交通事故的全部责任，依法从重处罚。被告人马友权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马友权到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人马友权自愿认罪认罚，依法从宽处理，被告人马友权有前科，酌情从重处罚。被告人马友权一人犯数罪，依法数罪并罚。 被告人赵兴汝明知被告人马友权售卖的伸缩套管是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵兴汝犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人赵兴汝自愿认罪认罚，依法从宽处理。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款（二）项、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人马友权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日。罚金限判决生效力后十日内缴纳。） 二、被告人赵兴汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人马友权违法所得人民币2100.00元，赵兴汝违法所得人民币2553.00元，依法予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年一月二十七日 书记员 叶 东 林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终118号上诉人（原审原告）：武秀平，女，1965年2月17日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人（原审原告）：杨明杰，男，1989年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人（原审原告）：杨明豪，男，1993年5月21日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市东南汽配有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇申家泊村东北2000米。法定代表人：张永军，公司董事长。委托诉讼代理人:陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗金顺，男，系公司副总经理。上诉人武秀平、上诉人杨明杰、上诉人杨明豪因与被上诉人林州市东南汽配有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武秀平、杨明杰、杨明豪共同上诉请求：一、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初6787号民事判决书，依法裁定发回重审。二、依法改判被上诉人支付上诉人因亲属杨XX死亡应得丧葬费33634元、一次性抚恤金80000元、其因杨XX未缴纳医疗保险而造成的医疗费差额277871.32元、赔偿损失20万元。事实与理由：一、原审人民法院以超过仲裁时效裁定驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人在杨XX受伤事故发生后，一直以构成工伤，要求按照工伤待遇主张权利，到2018年11月21日撤回仲裁，在这期间被上诉人提供各种资料予以配合，并没有不支付待遇的表示。在经咨询及多方了解相关法律政策的情况下，上诉人才认识到杨XX的情况不符合工伤，撤回关于工伤的仲裁申请。上诉人对于非工伤死亡待遇问题，提起仲裁。在仲裁中被上诉人拒绝支付，仲裁时效的当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起，应当从被上诉人拒绝之日起开始计算，故上诉人主张并未超过仲裁时效。二、原审人民法院已经查明了杨XX与被上诉人之间构成劳动关系，那么对于杨XX非因公死亡待遇不予解决，明显错误。三、在原审中，被上诉人称杨XX主动放弃了，参加社会保险并交纳保费这一项权利，故应当驳回上诉人支付医疗费差额主张没有理由。用工单位为劳动者交纳各项社会保险，这是法定的义务，用工单位与劳动者之间不得就该项法定义务予以约定，故即便存在约定，该约定也是无效的，并不能因此免除用工单位的责任。本案中，作为用工单位的被上诉人未为杨XX缴纳社会保险，因此被上诉人应当支付上诉人医疗费差额（按照社保保险部分），30多万的医疗费不应当由上诉人家庭承担。四、上诉人亲属杨XX在被上诉人处从事炉工工作，工作期间杨XX作为炉工岗位前，被上诉人未对其进行体检，未进行相关的劳动培训和提供必要的岗位保障、保护措施，且被经常要求加班，致使杨XX在2018年7月22日凌晨在工作时晕倒，后被送往医院抢救，后去世。被上诉人在杨现清工作期间未在岗前进行体检和培训，且对职工工作未提供安全防护设备和措施等，致使杨XX在工作时犯病死亡，有重大过错，对杨XX的死亡应当承担赔偿责任。被上诉人林州市东南汽配有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。武秀平、杨明杰、杨明豪向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因亲属杨XX死亡应得丧葬费33634元；2、请求依法判决被告支付原告因亲属杨现清死亡应得一次性抚恤金80000元（按杨现清月工资4000元计算20个月）；3、请求依法判决被告支付因其未为杨XX缴纳医疗保险而造成的医疗费差价277871.32元；4、请求依法判决被告赔偿原告20万元（被告过错造成杨现清死亡的赔偿金）。一审法院认定事实：2017年11月16日杨XX已经在被告处工作，2018年1月6日双方签订劳动合同，劳动合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，约定杨XX日工资为120元。2018年7月22日杨XX在工作时发病，先被被告工作人员送至林州市中心医院治疗，后转院到安阳市地区医院、阜外华中医院治疗，2018年9月28日杨现清病故。三原告在杨XX病故后向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年11月21日撤回仲裁申请。2020年7月6日再次向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，林州市劳动人事争议仲裁委员会做出林劳人仲裁字【2020】44号仲裁裁决书，以超过仲裁时效驳回了原告的仲裁请求。一审法院另查明，杨XX的直系亲属为妻子武秀平、长子杨明杰、次子杨明豪。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨XX死亡后，虽然原告提出仲裁申请，但是于2018年11月21日自愿撤回仲裁申请，截止到原告2020年7月6日再次提出仲裁申请，远远超过了法定的仲裁时效。原告庭审中也未提供证据证实存在引起仲裁时效中断或中止的证据，故根据《最高院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故依法对原告不超过仲裁时效的辩解不予支持。原告主张被告存在过错责任要求赔偿，但提供证据不足以证实杨XX的死亡和被告存在因果关系或被告存在过错，故对原告的该主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回原告武秀平、杨明杰、杨明豪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武秀平、杨明杰、杨明豪负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称本案未超仲裁时效，2018年9月28日三上诉人的至亲杨现清病故，上诉人于2018年11月21日撤回仲裁申请。上诉人于2020年7月6日再次提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案的案情，上诉人在知道其权利受到侵害后，未在一年时间期限内申请仲裁，故一审认定上诉人的诉求超过仲裁时效并无不当。因本案已超仲裁时效，故对上诉人主张的因至亲杨现清死亡应得丧葬费33634元、一次性抚恤金80000元、因杨现清未缴纳医疗保险而造成的医疗费差额277871.32元、赔偿损失20万元的诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人武秀平、上诉人杨明杰、上诉人杨明豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武秀平、杨明杰、杨明豪负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年一月十九日书记员  张思光
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初154号 原告：广安为民物业管理有限公司，统一社会信用代码915116000934168054，住所地四川省广安市广安区环溪二路********。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周贤军，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：陈开凡，男，汉族，生于1957年2月11日，住四川省广安市广安区。 原告广安为民物业管理有限公司（以下简称为民物业）与被告陈开凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告为民物业的委托诉讼代理人周贤军、刘欣到庭参加了诉讼。被告陈开凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告为民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费2843元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告物管费从2018年1月1日至2019年12月31日住房应交2377元、车库应交226元、公共水电应交240元。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告所在小区“在水一方”小区业委会签订了《物业管理合同》，合同主要约定原告向广安市“在水一方”提供物业管理服务，被告应在每年一月一日至五月二十日内一次性向原告交清当年物业管理服务费。若被告违约不按时缴纳须全额补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了物业管理义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大提升，但被告至今未缴纳物业管理服务费。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈开凡未作答辩。 原告广安为民物业公司就其主张的事实，向本院提供了广安为民物业公司《营业执照》、《资质证书》、四川省人口信息证明、房产登记信息查询情况说明、《物业管理合同》、小区照片、律师催收函等证据。 被告陈开凡未向本院提供证据。 经审理查明：广安为民物业公司于2014年3月14日登记成立，营业期限为长期，经营范围为物业管理、清洁服务等。2015年12月29日经广安市城市管理行政执法局核准为三级资质。2016年1月1日，原告（乙方）与广安市“在水一方”小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，主要约定：甲方委托乙方对“在水一方”小区实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项：房屋共享部位的维修和管理；房屋共享设施设备及其运行的维护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；保安工作；合同期限五年，从2016年1月1日至2020年12月31日；甲方应在每年1月1日至5月20日内，向乙方一次性交清当年的物业管理服务费；乙方于每年12月30日起向甲方收取次年的物业管理服务费；跃层按每月每平方米建筑面积0.6元收取；公用设施设备用水用电，按每月每户10元，向业主收取。合同签订后，原告即开始在广安市“在水一方”小区从事物业管理服务，2019年11月1日后原告未再在“在水一方”小区从事物业管理服务。被告陈开凡所有的房屋位于“在水一方”小区，住宅建筑面积165.07平方米。被告陈开凡未缴纳2018年至2019年度物业管理服务费。 本院认为，原告广安为民物业公司是依法成立并具有三级资质的物业服务管理企业，其与广安市“在水一方”小区业主委员会签订的《物业管理合同》，合法有效，被告陈开凡系该小区业主，故对其具有约束力。原告广安为民物业公司履行了相应服务管理服务，被告应支付相应的物业服务费。被告陈开凡2018年1月1日至至2019年11月1日未交纳住房物管费。原告未举示出被告应交纳车库物管费的依据，故对原告要求被告承担车库物管费的请求不予支持。原告在履行物业服务过程中亦存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈开凡于本判决生效后十日内向原告广安为民物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年11月1日的物业管理服务费2399元（住房0.6元/平方米×165.07平方米×22个月＋公用设施设备用水用电费10元／月×22个月)； 二、驳回原告广安为民物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担10元，被告陈开凡负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十六日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1671号申请执行人李秀强，男，汉族，1968年9月23日生，住贵阳市观山湖区。被执行人杨明健，男，汉族，1963年9月28日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9020号民事调解书，已向被执行人杨明健发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李秀强借款本金110000元、利息6000元及利息（以本金110000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心计算自2020年6月16日起至本息付清之日止），承担案件受理费1310元、保全费1101元、执行费1100元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明健在银行（或其他金融机构）的存款119511元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人杨明健的收入以清偿上述债务；三、被执行人杨明健应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初6号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张文福，男，1994年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1301号起诉书指控被告人张文福犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月至10月13日期间，被告人张文福趁重庆市江北区某工地地下车库无人看守之机，翻墙进入仓库，盗窃电线及铜管并销赃给废品收购站，所获赃款用于个人消费。具体事实如下： 1.2020年8月中旬一天的凌晨，被告人张文福到重庆市江北区某工地地下车库盗窃电线若干，后以300余元的价格销赃给谭元林。 2.2020年9月中旬一天的凌晨，被告人张文福到重庆市江北区某工地地下车库盗窃电线若干，后以280余元的价格销赃给谭元林。 3.2020年9月30日凌晨，被告人张文福到重庆市江北区某工地地下车库盗窃被害单位重庆某建设有限公司的电线及铜管若干，后以400余元的价格销赃给谭元林。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被盗铜管价值1670元。 4.2020年10月13日凌晨，被告人张文福到重庆市江北区某工地地下车库盗窃电线若干，后以170余元的价格销赃给谭元林。 2020年10月13日，张文福经民警电话通知后到案，并如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人张文福的行为已构成盗窃罪；张文福系累犯，应当从重处罚；张文福有自首情节，可以从轻处罚；张文福认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张文福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张文福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月12日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人张文福退赔被害单位重庆渝发建设有限公司经济损失1670元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年一月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地静海区静海镇静文路农行大楼。负责人:孙晏孺,该行行长。被执行人:王培松，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:张海花，女，1984年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人王培松、张海花金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、根据天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2787号民事判决书，被执行人王培松、张海花共欠申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行各项款项合计855360.86元，被执行人王培松、张海花于2021年1月29日前逾期部分本息全部还清，自2021年2月开始，每月20日按原借款合同履行，直至全部还清为止。如有任意一期逾期未能按时履行，申请人有权要求法院恢复执行。2、双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2787号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按（2020）津0118民初2787号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月二十九日书记员 ： 刘 冲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初189号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：张某1，男，1962年9月25日出生，住吉林省白城市。 被告：张某2，女，1963年9月19日出生，住吉林省白城市大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初7号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人姜延中，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省长春市九台区，住九台区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26被双辽市公安局取保候审；于2020年12月11被双辽市人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月5日重新对其取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人姜延中犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人姜延中及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜延中于2018年通过微信在李某处购进“精品伟哥”“孟加拉虎王”两种口服性保健品，在长春市九台区其经营的成人用品店内进行销售，销售金额为900元，获利500元。经检测，上述口服性保健品中均含有西地那非成分。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.书证：扣押清单、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、户籍信息、无犯罪记录证明；2.证人银某、李某的证言；3.被告人姜延中的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.搜查笔录；6.电子数据。公诉机关认为，被告人姜延中以营利为目的，销售掺入有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姜延中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，开庭审理中亦表示无异议。被告人姜延中指定辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪恶性较小，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节，应当从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人姜延中为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人姜延中犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜延中如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人姜延中具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予采纳。本院根据被告人姜延中犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜延中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人姜延中在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人姜延中违法所得900元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 陈霞 二〇二一年一月二十一日书记员 任可
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0921财保3号 申请人：刘刚卫，男，1972年8月日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被申请人：卢瑞宏，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人刘刚卫于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢瑞宏名下的开户行为广西容县农村信用合作联社的银行账户（账号为：62×××42）内的存款予以冻结（以人民币100000元为限）。申请人刘刚卫自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卢瑞宏名下的开户行为广西容县农村信用合作联社的银行账户（账号为：62×××42）内的存款予以冻结（以人民币100000元为限），期限为一年； 二、对申请人刘刚卫所有的奔驰牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××）一辆予以查封（以价值人民币100000元为限），期限为一年。 本案财产保全费人民币1020元，申请人刘刚卫已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执138号之一 申请执行人：池上领，男，1975年4月15日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人池上领与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明被执行人大田县东源煤矿有限公司已关停，关停补助事宜由大田县奇韬镇劳动保障所统筹处理。本院已将执行裁定书等相关执行材料送达大田县奇韬镇劳动保障所。为节约执行资源，及时执结案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督1号 申请人：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：吴荣波，该公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被申请人：吴军，男，1981年10月12日出生，汉族，住绥阳县。 申请人贵州荣杰物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人贵州荣杰物业服务有限公司称，被申请人与贵州盛汇商业管理有限公司签订《“璐源城市广场”商业管理合同》，贵州盛汇商业管理有限公司将其托管的位于“璐源城市广场”H2-1号的房屋出租给被申请人，建筑面积为901.63㎡。2018年12月11日，绥阳县洋川镇璐源城市广场小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，由申请人为璐源城市广场小区提供物业服务。自2019年3月1日起至2020年6月3日，被申请人未按合同约定给付物业服务费27229元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费27229元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州荣杰物业服务有限公司物业管理费27229元。 申请费17元，由被申请人吴军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二一年一月六日 法官助理 李 足 书 记 员 覃小格
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执107号 申请人：邱志强，男，1965年11月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，1977年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：邓怀敏，女，1976年8月生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终5424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓怀敏名下位于娄山关镇××路××区××栋成套住宅（不动产权证号：201××42，建筑面积127.34平方米）。 查封期限为三年（2021年1月18日至2024年1月17日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十八日 书记员  王小松
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初395号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速公司）与被告程军、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞速公司委托诉讼代理人廖书兵到庭参加了诉讼，被告程军、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞速公司请求判令：1.被告向原告支付融资租赁本金56731.71元及逾期违约金27079.94元，共计83811.65元。(违约金以融资租赁本金为基数，按年利率24%从2018年9月27日起暂计算至2020年9月12号止，后段违约金按上述标准支付至实际清偿之日止)；2.被告承担律师费2300元；3.被告承担本案诉讼费用(包括诉讼费、公告费等)。原告解释第一项诉讼请求中的“融资租赁本金”和“逾期违约金”实际为租金本金、利息及违约金，租金本金和利息总数为65498.76元。被告程军未作答辩。第三人上海易鑫融资租赁有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年12月22日，上海易鑫公司与程军签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号1612-404478），约定：（1）易鑫公司向程军出租车牌号为湘Ｅ7××××的别克牌汽车（车架号：×××2338），该车行驶证所有人程军。（2）易鑫公司支付116000元的汽车价款后，即取得该车辆的所有权。后，易鑫公司以售后回租的方式出租给程军使用，租期36个月，租金3638.82元／月。（3）合同第十条第一项中约定：程军连续二期未向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，并要求程军即刻付清全部剩余租金。同日，易鑫公司与程军签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号：ＤＹ-1612-404478），约定程军以上述车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务，向出租方易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年12月22日起至2019年12月22日止。2.2016年12月26日，飞速公司通过中国银行长沙市湘江中路支行，向程军指定银行账户转账92800元人民币。3.上述合同签订后，程军依约定向易鑫公司支付了融资租金65498.76元（2017年1月23日-2018年9月27日共计十八期），再未支付过租金，亦未返还租赁车辆。程军尚欠易鑫公司租金为65498.76元。4.2018年9月27日，易鑫公司与飞速公司签订了《债权转让协议》，将易鑫公司与程军签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权和及相关权益一并以债权转让价款为65498.76元转让给飞速公司。2018年12月24日，飞速公司通过中国建设银行网上银行向易鑫公司支付了债权转让价款56731.71元。5.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条第2款约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。2020年3月31日，飞速公司将易鑫公司出具的《债权转让通知书》，通过EMS向程军在汽车租赁合同中填写的地址投递，通知书载明：“……您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币65498.76元。现通知您……上述债权以及相关权益转让于湖南飞速信息技术咨询有限公司……”，邮件于2020年4月3日签收。判决的理由与结果本院认为，一、被告程军、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告飞速公司与第三人易鑫公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速公司作为债权受让方，其依合同中约定的送达地址将易鑫公司出具的债权转让通知以邮寄的方式告知被告程军。依照相关法律规定，债权转让权利的，应当通知债务人。债权转让关系自2020年4月3日视为通知债务人程军，对债务人程军发生效力。原告飞速公司已取得易鑫公司基于《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》对被告的债权请求权。三、易鑫公司与被告程军签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告飞速公司请求被告程军偿还车辆租金本金、利息及违约金共计83811.65元，其中租金本金和利息总数为65498.76元。根据《债权转让通知书》记载，转让债权为65498.76元，故对超部分本院不予支持。四、易鑫公司未委托律师向被告主张权利，原告飞速公司要求被告承担本案律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后五日内偿还原告湖南飞速信息技术咨询有限公司车辆租金65498.76元。二、驳回原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1952元，减半收取976元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担176元，被告程军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年一月二十五日书记员  陈洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执146号 薛某某： 薛某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）陕0831民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人薛某某偿还借款本金2万元及利息，利息按年利率15.4%计，利息从2015年3月15日起计算至履行完毕之日止，并以3万元为基数，支付从2015年3月15日起至2018年6月8日止按年利率15.4%计算的利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费550元、执行费1160元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705478**** 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初26号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人孙德春，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州会理县××××××××××××，公民身份号码5134×××××6********。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕87号指控事实2020年10月30日23时35分许，被告人孙德春酒后驾驶川D×××**号小型普通客车沿珠海市香洲区××××由东往西方向行驶至香山驿站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙德春血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人孙德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙德春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年一月十一日书记员 郑悦蓉李俊蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1212号之三 原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。 法定代表人：杨继明，该公司经理。 委托诉讼代理人：任秀萍、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：银川松旺园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民俗村。 法定代表人：梁松旺，该公司总经理。 原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被告银川松旺园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费31576元，减半收取计15788元，由原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  于全中 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陶 娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执380号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：刘均意，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执380号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初176号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：贺明。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川广略律师事务所实习律师。 被告：邓昌毅，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：夏先兰，女，汉族，1977年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告邓昌毅、夏先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐梦蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保17号 申请人李某，女，汉族，1970年9月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人金某，女，汉族，1982年3月1日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 妹
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审12号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司（以下简称聚源房地产公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人:梁健，总经理。 因被申请执行人绥阳县聚源鑫发房地产公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月18作出的绥府征决字（2020）06号人防易地建设费征收决定，2021年1月20日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司在未办理人防报建手续的情况下，于2014年至2015年期间修建了绥阳县一级客运站项目，总建筑面积141056.97平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室3914.49平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司于2015年11月11日缴纳了人防易地建设费500,000.00元。 被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司在修建绥阳县一级客运站项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月13日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）06号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收绥阳县一级客运站项目人防易地建设费3,131,592.00元，前期已征收人防易地建设费500,000.00元，还需依法征收人防易地建设费2,631,592.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月18日，申请执行人绥阳县人民政府作出了绥府征决字（2020）06号《人防易地建设费征收决定书》，决定对绥阳聚源鑫发房地产公司给予警告；并依法征收绥阳县一级客运站项目人防易地建设费3,131,592.00元，除前期已征收人防易地建设费500,000.00元，还需征收人防易地建设费2,631,592.00元。并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司于同日收到了该征收决定书。被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年11月20日向被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司送达了绥府征催告字（2020）06号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人绥阳聚源鑫发房地产公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年1月20日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币2,631,592.00元。 本院认为,绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）06号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月18日作出的绥府征决字（2020）06号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币2,631,592.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执385号申请执行人：陈瑞芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住咸宁市通山县，被执行人：杨**,男,1981年9月18日出生,汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈瑞芳与杨**民间借贷纠纷一案中，被执行人杨**至今未履行（2020）鄂1202民初684号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨**银行存款及在其他单位的收入35762.5元（含案件受理费337.5元，执行费425元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十二日书记员  夏洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初185号原告：曾小东，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：朱福平，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾小东与被告朱福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小东到庭参加诉讼，被告朱福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱福平归还原告借款本金35000元及自2019年2月1日起至款清之日止按月利率1.28％计算利息暂计9856元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条，口头约定月利率1.5％。还款到期后，被告未还款，原告为此起诉。被告朱福平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告朱福平以归还银行贷款为由，向原告曾小东借款35000元，并出具借条一张，约定“应在2020年3月份前归还”，未载明利息。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾小东的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告曾小东陈述口头约定月利率1.5％，因无其他证据佐证，本院不予认定。另查明，2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告曾小东与被告朱福平之间形成民间借贷关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告朱福平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告曾小东要求被告朱福平归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷合同形成于2020年8月20日之前，故原告曾小东主张的利息应分段计算：1.2019年1月31日至2020年3月31日期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告曾小东无证据证明约定了利息，故本院依法认定未约定利息，故对借款期限内（即2019年1月31日至2020年3月31日）的利息，本院不予支持。2.2020年4月1日至2020年8月19日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率6％计算的该期间的资金占用期间利息，为805元；3.2020年8月20日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持参照起诉时一年期市场报价利率3.85％计算的该期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告朱福平应在本判决生效后三十日内向原告曾小东偿还借款本金35000元及其自2020年4月1日至2020年8月19日期间的资金占用期间利息805元，并赔偿自2020年8月20日起以本金35000元为基数、按年利率3.85％计算至款清之日止的损失；二、驳回原告曾小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由原告曾小东负担31元，被告朱福平负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年一月二十九日书记员  肖 强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终82号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈茂安，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈茂安责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1332号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终452号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凡吉，男，1946年1月2日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审被告）：张广耀，男，1982年8月25日出生，汉族，住平邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈凡吉、张广耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项误工费损失，改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人陈凡吉在事故发生时年龄已超74周岁，其主张的二次手术费用尚未发生且发生的可能性较低。根据保险赔偿的近因原则，对于尚未发生且发生可能性较低的费用应当在实际花费发生后另行主张。一审法院忽视基本事实机械认定了鉴定报告的意见属于事实认定错误。一审法院认定事实错误加重了上诉人的赔偿责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更的规定。陈凡吉、张广耀均未答辩。陈凡吉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计173349.68元。一审法院认定事实：2019年11月29日07时40分，张广耀驾驶鲁ＱＴ××**小型普通客车，在国道327线平邑县北方石材路段行驶时，与陈凡吉驾驶电动二轮车发生碰撞，致陈凡吉受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张广耀负全部责任，陈凡吉无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，陈凡吉在平邑县人民医院住院19天，支付住院收费46515.05元，支付门诊收费1816元。依据陈凡吉申请，经一审法院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：陈凡吉的损伤构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，住院期间两人护理，再次手术取出内固定物的费用预计12000元。陈凡吉支付鉴定费2200元。一审法院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题分析如下：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告定残时已年满74周岁，故伤残赔偿金计算年限为六年。护理人员居住地位于中心城区边界内，其护理费计算应按城镇居民标准计算。根据原告伤情及住院地点、天数，酌定交通费190元。精神抚慰金3000元，予以支持。陈凡吉在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费48331.05元、后续治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、残疾赔偿金76192.2元（42329元／年ｘ6年ｘ30%）、护理费12640.73元（19天ｘ115.97元／天×2人＋71天×115.97元／天）、精神抚慰金3000元、交通费190元、鉴定费2200元、复印费17元。一审法院判决：一、原告陈凡吉以下损失：医疗费48331.05元、后续治疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金76192.2元、护理费12640.73元、精神抚慰金3000元、交通费190元，共计155623.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿155623.98元；二、原告陈凡吉支付的鉴定费2200元、复印费17元，由被告张广耀负担2217元；三、驳回原告陈凡吉的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元，由原告陈凡吉负担169元，被告张广耀负担1715元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人陈凡吉因本次事故造成颈髓损伤、枢椎多发骨折伴枢椎前滑脱、腰5椎体左侧小关节骨折、不完全性右束支传导阻滞、右侧上颌窦、双侧筛窦炎症等，入院行枢椎骨折脱位切开复位内固定+植骨融合术，颈2、3分别定位钻孔，拧入椎弓根螺丝钉及侧块螺钉各两枚，尾端置预弯连接棒并锁紧，其后续治疗系必然要发生的。且经临沂平邑法医司法鉴定所进行司法鉴定，陈凡吉后需进行二次手术取出内固定物，费用约壹万贰仟元。该鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认后续治疗费并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十九日书记员  刘 欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国农业银行19×××34账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特17号申请人：贵州旅途新运业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。法定代表人：姚建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐如琦，男，该公司员工。被申请人：秦成兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州旅途新运业有限公司与被申请人秦成兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州旅途新运业有限公司委托诉讼代理人邓伟、被申请人秦成兵到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州旅途新运业有限公司称，秦成兵系贵州旅途新运业有限公司聘请的校车驾驶员，基本工资1600元/月。因受疫情影响，学校停课，贵州旅途新运业有限公司无法正常开展校车业务。2020年5月31日秦成兵向贵州旅途新运业有限公司提交辞职申请，并于2020年6月12日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州旅途新运业有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第425号裁决书，裁决贵州旅途新运业有限公司支付秦成兵解除劳动关系经济补偿金6300元。因秦成兵系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，且仲裁裁决部分内容错误与事实不符，故请求：依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第425号仲裁裁决。秦成兵辩称，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，贵州旅途新运业有限公司组织员工召开大会时称公司经营困难，要求员工签订离职审批表主动离职，离职审批表上载明经双方协商一致解除劳动合同，故贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：2020年6月12日，秦成兵向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、依法裁决贵州旅途新运业有限公司返还秦成兵2019年10月至2020年1月期间的工资2120元；2、依法裁决贵州旅途新运业有限公司发放秦成兵2020年2月至2020年5月30日的工资15000元；3、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付秦成兵2019年8月30日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资30000元；4、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付秦成兵违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；5、依法裁决贵州旅途新运业有限公司退还秦成兵服装费150元；6、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付秦成兵解除劳动关系补偿金7500元。2020年10月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第425号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付秦成兵2020年2月至5月期间工资￥4296.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付秦成兵2019年10月25日至2020年1月23日期间的二倍工资差额￥9450.00元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付秦成兵解除劳动合同的经济补偿金￥6300.00元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性返还秦成兵2019年10月至2020年1月期间多代扣的社保费用￥2120.00元；五、驳回秦成兵其余仲裁请求。另查明，秦成兵在仲裁阶段提交的离职审批表上载明“因严重亏损公司无法正常经营，经双方协商同意解除劳动合同”。本院认为，本案中，贵州旅途新运业有限公司所称秦成兵系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，云劳人仲裁终字[2020]第425号仲裁裁决部分内容错误与事实不符的理由，均属于事实认定问题，且秦成兵在仲裁阶段提交的离职审批表上载明“因严重亏损公司无法正常经营，经双方协商同意解除劳动合同”，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决贵州旅途新运业有限公司支付秦成兵解除劳动合同的经济补偿金6300元，适用法律并无不当，故贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州旅途新运业有限公司的申请。申请费10元，由贵州旅途新运业有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初215号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张瑞，曾用名张海波，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。2014年3月31日因犯盗窃罪被曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被滦州市公安局刑事拘留，2020年9月24日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日适用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年7月11日21时45分许，被告人张瑞驾驶冀Ｂ5ＶＫ50号小型普通客车，沿山深线由西向东行驶至滦州市东侧处时，与骑自行车由东向西行驶并转弯的李某1相撞，造成两车受损、李某1当场死亡的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人张瑞承担此事故的主要责任。 事故发生后，被告人张瑞误以为一辆大货车也与被害人李某1有接触，遂驾驶冀Ｂ5ＶＫ50号小型普通客车追赶该大货车，追至唐山市古冶区，未发现该大货车，遂返回案发现场。被告人张瑞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张瑞驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张瑞主动投案并自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，其家属赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人张瑞有期徒刑十个月。 被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月11日21时45分许，被告人张瑞驾驶冀Ｂ5ＶＫ50号小型普通客车，沿山深线由西向东行驶至滦州市东侧处时，与骑自行车由东向西行驶并转弯的李某1相撞，造成两车受损、李某1当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人张瑞误以为一辆大货车也与被害人李某1有接触，遂驾驶冀Ｂ5ＶＫ50号小型普通客车追赶该大货车，追至唐山市古冶区，未发现该大货车，遂返回案发现场。 被告人张瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项（在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度，同方向只有1条机动车道的道路，公路为每小时70公里）之规定；被害人李某1驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（非机动车通过没有交通信号灯控制与没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行）之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：被告人张瑞承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。 2020年7月11日事故发生后，办案民警当场将被告人张瑞传唤至滦州市公安局接受询问。 被告人张瑞家属赔偿被害人李某1家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计200000元整（其中包括之前给付的丧葬费20000元整），就民事部分被害人李某1家属不再要求被告人张瑞及家属赔偿，并对被告人张瑞交通肇事行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某2证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，全国在逃人员信息查询，户籍证明信，河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第50号刑事判决书，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，调取监控录像材料清单及光盘制作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人张瑞犯交通肇事罪事实存在。 本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人张瑞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人经济损失并已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王振生 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨 爽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执90号之二 申请执行人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被执行人：姬怀德，男，1980年11月14日生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬怀德在中国工商银行13×××09账户内存款人民币121647.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初44号 原告：陆丽华，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，执行董事兼总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 原告陆丽华与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌(福建)投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陆丽华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆丽华负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1063号申请执行人：浙江骊谷服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩镇工业区，统一社会信用代码91330300704323553K。破产管理人：温州法智剑企业清算事务所有限公司。委托代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江骊谷服饰有限公司与被执行人郑瑞明对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民初251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑瑞明未按调解书确定的期限履行还款义务，浙江骊谷服饰有限公司向本院申请强制执行。2020年8月31日本院受理立案执行，立案执行标的为21792209.39元。本院立案执行后，依法向被执行人郑瑞明发出执行通知书、财产报告令，被执行人郑瑞明在规定的期限内向本院申报了财产。因被执行人郑瑞明未按执行通知书确定的期限履行还款义务，本院对被执行人郑瑞明采取了限制高消费措施。同时，本院通过最高院网络执行查控系统，对被执行人郑瑞明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人郑瑞明在银行仅有部分零星存款合计人民币500多元，登记在被执行人郑瑞明名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路房屋（所有权证号：0147890）已被瓯海法院首封，本院无处置权，被执行人郑瑞明在安吉嘉鸿房地产开发有限公司持有的11.22%股权已被瓯海法院在淘宝网上拍卖二次均流拍。除被执行人上述财产外，未发现被执行人郑瑞明有其他可供执行的财产。本案至今未执行到分文。为此，本院已发函将本案债权参与瓯海法院的执行分配，并通过移动微法院将案件执行情况及拟对本案作终本处理告知申请执行人，申请执行人表示理解和接受。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年一月二十七日书记员  陈 素
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢86号之四被执行人：张福全，男，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福全在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年一月二十六日书记员林蕾
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保18号申请人：江西联泰实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江44栋102店面（1-2层），统一社会信用代码91360100741957635Q。法定代表人：黄建勲，职务执行董事。被申请人：胡次谅，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：张小妹，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西联泰实业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡次谅、张小妹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出（2021）赣0112财保10号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西联泰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡次谅、张小妹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2946号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：羊声奇，男，1989年10月12日出生，汉族，住海南省。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告羊声奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩15号被拘留人：李志彬。本院在执行何赛丽申请执行李志彬一案中，因被执行人李志彬拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第419号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对李志彬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1679号 原告:陶祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:汪松元，男，1962年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告陶祥与被告汪松元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥、被告汪松元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款三万元，并承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：被告于2019年8月28日向原告借款叁万元至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪松元辩称，借款属实，家庭情况影响，一直在外面筹钱，出现经济困难，请求原告稍微放宽一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年8月28日，被告因资金困难向原告借款30000元并于2020年3月5日出具一份借条，后一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金30000元事实清楚，有被告出具的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张交通费200元，被告在庭审中表示同意，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告汪松元于本判决生效之日起十日内归还原告陶祥借 款本金30000元及交通费200元，合计30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪松元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴晓敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执135号 申请执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司,住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路****，统一社会信用代码913418245563385683。 法定代表人：周俊华，董事长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:绩溪睿立置业有限公司，，住所地安徽省绩溪县华阳镇华龙路**统一社会信用代码91341824065221373F。 法定代表人：陈志荣，经理。 本院执行申请执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司与被执行人绩溪睿立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人绩溪睿立置业有限公司未履行（2018）皖1824民初848号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪睿立置业有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪睿立置业有限公司银行存款4492052元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1443号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7701号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89156.63元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）14586.04元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1456元；以上款项共计105198.67元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款105198.67元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初128号 原告：赖道才，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告赖道才与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志