wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2045号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张朝智，男，1974年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人滕燕珍，曾用名滕大姐，女，1989年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z730号起诉书指控被告人张朝智、滕燕珍犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院的指定管辖决定,本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人张朝智、滕燕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年4月间，被告人张朝智、滕燕珍等人经合谋后，由被告人滕燕珍以张贴广告的方式招揽急需用钱的客户，告知用其身份信息办理公司营业执照和对公账户可获取好处费，并收取客户的身份证件提供给被告人张朝智办理公司营业执照。其后，被告人张朝智预约并带客户前往银行办理对公账户业务，回收客户以其身份信息办理的公司营业执照、对公账户等资料。期间，被告人张朝智、滕燕珍等人以每套750元的价格，向何某1、罗某等多名客户收购用其身份信息向广州市天河区市场监督管理局申请注册成立的广州叶锐商贸部、广州银心贸易有限公司、广州发幸贸易有限公司、广州浦记商贸部等多个公司营业执照和对公账户，交予“老板”从中赚取好处费。2020年4月9日，被告人张朝智在广西南宁市被抓获；被告人滕燕珍在广州市番禺区南村镇板桥村陈地路一巷3号403房被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张朝智、滕燕珍买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张朝智、滕燕珍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张朝智、滕燕珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人张朝智、滕燕珍有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张朝智认罪认罚。被告人滕燕珍认罪认罚。经审理查明，2019年5月至2020年4月间，被告人张朝智、滕燕珍等人经合谋后，由被告人滕燕珍以张贴广告的方式招揽急需用钱的客户，告知用其身份信息办理公司营业执照和对公账户可获取好处费，并收取客户的身份证件提供给被告人张朝智办理公司营业执照。其后，被告人张朝智预约并带客户前往银行办理对公账户业务，回收客户以其身份信息办理的公司营业执照、对公账户等资料。期间，被告人张朝智、滕燕珍等人以每套750元的价格，向何某1、罗某等多名客户收购用其身份信息向广州市天河区市场监督管理局申请注册成立的广州叶锐商贸部、广州银心贸易有限公司、广州发幸贸易有限公司、广州浦记商贸部等多个公司营业执照和对公账户，交予“老板”从中赚取好处费。2020年4月9日，被告人张朝智在广西南宁市被抓获；被告人滕燕珍在广州市番禺区南村镇板桥村陈地路一巷3号403房被抓获。上述事实，被告人张朝智、滕燕珍在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人钟某1、钟某2、张某1、钟某3、李某1、郭某1、李某2、罗某、何某1、的证言，被告人张朝智、滕燕珍的供述，辨认笔录，抓获经过、提取笔录、提取清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、准予设立（开业）登记通知书等资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝智、滕燕珍无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张朝智、滕燕珍犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朝智、滕燕珍如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张朝智、滕燕珍分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。除本院依法判处的以外，其他扣押的物品由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张朝智犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起执行至2021年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人滕燕珍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起执行至2021年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机1部、手提电脑1台（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  劳健飞人民陪审员  刘春天二〇二一年一月二十日书 记 员  李佳欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28735号原告：严春莉，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市临江社区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号60幢13层1304。法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。本院在审理原告严春莉诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严春莉自愿申请撤回对被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严春莉撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初444号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘家豪，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省郑州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初244号原告：陈东联，男，1989年11月8日出生，汉族，公民身份号码450×××××××********，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。被告：陈为程，男，1978年7月23日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省高州市××××××××××。原告陈东联与被告陈为程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东联到庭参加诉讼。被告陈为程经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东联向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金2500元；２.要求被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告承担律师咨询费1000元。事实和理由：2020年4月28日，我朋友屈伟华经营的“牛大王”食店开张，我是股东之一。被告就是食店的员工，负责切菜。同年5月28日，被告通过微信方式，以其母亲住院急需用钱为由向我借款1500元，我于当天微信转账1500元给被告。同年6月6日，被告又以母亲治病还需用钱为由再次向我借款，当天我也是通过微信转账3500元给被告。被告承诺在20日发工资时偿还给我。但是，被告只于7月21日偿还我1500元，于9月7日偿还我1000元。现被告还欠我借款本金2500元，为维护我的合法权益，我特此起诉被告。本院认为，原告向本院提交了微信转账和微信聊天记录，原告当庭打开手机出示证据原件予以核对，对原告提交的微信转账和微信聊天记录的真实性、合法性和关联性予以认可。根据微信转账记录，原告的微信号是“A1*****2”，被告的微信号是“zh*****2”，关联的移动电话号码是159××******。原告于2020年5月28日晚上21时14分通过微信转账1500元给被告，又于6月6日凌晨4时23分通过微信转账3500元给被告，一共向被告交付借款5000元。在2020年8月5日原告通过微信向被告追讨借款，被告在2020年8月7日回复原告其将于8月15日还款。因此，原告主张被告向其借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告没有签订书面的借据等凭证，但是，双方之间存在口头形式的借贷合同，双方之间的借贷关系自原告向被告交付借款时即2020年6月6日成立，原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告的合法权益应受法律保护。原告承认被告已偿还借款2500元，故被告尚欠原告借款2500元。现原告要求被告偿还借款2500元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。原被告未约定律师咨询费由被告负担，因此，原告要求被告承担律师咨询费1000元，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的借贷关系发生在2020年5月至6月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告陈为程于本判决生效之日起七日内偿还原告陈东联借款本金2500元；二、驳回原告陈东联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈东联已预交），由被告陈为程负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年一月二十八日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保22号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与韩进喜、韩伟金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人韩进喜、韩伟无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年一月十二日
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执46号巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）：本院执行的申请执行方巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）申请的被执行方长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）建设工程合同纠纷一案，被执行方长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）已自动履行，执行金额189200元，已全部执行完毕。申请执行方巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。审判员桑珠二〇二一年一月二十九日书记员扎西土美{文书日期}西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执46号巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）：本院执行的申请执行方巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）申请的被执行方长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）建设工程合同纠纷一案，被执行方长春市政建设（集团）有限公司（法定代表人：任青奎）已自动履行，执行金额189200元，已全部执行完毕。申请执行方巴青县天源商砼有限公司（法定代表人：朱家伟）已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。审判员桑珠二〇二一年一月二十九日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执28号 被执行人赵亮梅，女，1969年10月22日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初60号刑事判决书，在执行被执行人赵亮梅刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1429号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：严某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13226号民事判决书，依法向被执行人严某某发出执行通知书。责令被执行人严某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金131882.04元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）24501.90元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1514.5元、执行费2268元；以上款项共计160166.44元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人严某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某某银行存款160166.44元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执21号 锦屏县三江镇永胜砖厂合伙企业（普通合伙）、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司： 申请执行人锦屏县三江镇永胜砖厂合伙企业（普通合伙）与贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1194号民事判决书，申请执行人贵州省锦屏县三江镇永胜砖厂合伙企业（普通合伙）于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据本院判决书确定：被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司应支付货款356198.17元及利息，缴纳案件受理费3037元。缴纳申请执行费4240元。在执行过程中，经本院冻结并扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司银行账户上356198.17元，申请执行人明确表示放弃该判决书利息及迟延履行债务利息。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终374号 上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘影，女，汉族，1990年12月8日，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王宾，男，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省太和县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告:刘丽芳，女，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省太和县。 上诉人王**因与被上诉人刘影、王宾，原审被告刘丽芳生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2019）皖1222民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 王**上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘影、王宾的诉讼请求，及王**承担丧葬费38977元。事实和理由：根据相关法律规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的物质损失。死亡赔偿金不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，不是附带民事诉讼或刑事案件判决后另行提起民事诉讼的赔偿范围。王**不应当对被害人的死亡赔偿金再进行赔偿。王**仅按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算赔偿丧葬费38977元。一审判决适用法律错误及认定丧葬费数额错误。 刘影、王宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王**的上诉请求歪曲事实，无理取闹。本案所审理的法律关系并不适用刑事诉讼法关于刑事附带民事案件审理的相关规定。王**的上诉请求是对最高人民法院《关于适用的解释》任意扩大解释，违背了社会公平正义，损害公民的合法权益。 刘丽芳辩称：本案与我无关。 刘影、王宾向一审法院起诉请求：依法判决王**、刘丽芳赔偿刘影、王宾的女儿王雨涵医疗费、死亡赔偿金等损失810000元，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。 一审法院认定事实：王**在未取得医生执业资格的情况下，于2019年6月6日到刘影、王宾家中给其女儿王雨涵看病，因王**用药不当、导致王雨涵出现药品过敏反应、致使王雨涵过敏性休克死亡。太和县人民法院作出（2019）皖1222刑初536号刑事判决书，判决结果：王**犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。2019年6月24日，王宾、刘影诉讼至法院，要求王**、刘丽芳承担民事赔偿责任。王**与刘丽芳在案发时系夫妻关系， 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王**在未取得医生执业资格的情况下，给王雨涵看病致其过敏性休克死亡，王**应承担侵权责任。庭审时，王**对医疗费10687元、丧葬费42063.5、交通费及事故处理费5000元无异议，对此，予以确认；刘影不是造成王雨涵死亡的侵权人，对王宾、刘影要求刘丽芳承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。综上，王**应承担的赔偿为：医疗费10687元、丧葬费42063.5、交通费及事故处理费5000元、死亡赔偿金750800元（37540元/年*20年），合计。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王**于判决生效之日起十日内赔偿808550.5元；二、驳回刘影、王宾其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费3020元，由王**负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,从《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，被害人有两种选择：一是依照该条提起刑事附带民事诉讼，二是可以依照民事诉讼法的规定另行提起民事诉讼，这是被害人或者其法定代理人、近亲属的选择权利，本案被害人的近亲属刘影、王斌另行提起民事诉讼，正是当事人行使其上述权利的体现。《中华人民共和国侵权责任法》是专门规定民事侵权纠纷的法律。《最高人民法院关于适用的解释》是由最高人民法院审判委员会审议通过。从法律位阶上看，侵权责任法的法律效力高于刑诉法司法解释，上位法与下位法发生冲突时，应当优先适用上位法，故本案应当适用侵权责任法相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；该法第十六条规定，侵权行为造成受害人死亡的，侵权人还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合本案事实和上述法律规定，刘影、王宾关于死亡赔偿金的诉请请求具有事实和法律依据,应予支持。由于2020年9月11日安徽省太和县人民法院的开庭笔录中显示，王**当庭表示其对于丧葬费42063.5元无异议，予以认可，故王**关于丧葬费按照38977元计算的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。综上，王**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11339元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十九日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终374号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执122号之一 申请执行人：刘丰立，男，汉族，1992年7月15日出生，住址：广州市海珠区。 被执行人：谢宏波，男，汉族，1988年2月28日出生，地址：兴宁市。 关于刘丰立申请执行谢宏波借款合同纠纷一案，本院查明申请执行人刘丰立已于2020年10月27日向广州市海珠区人民法院申请执行，该案已立案受理，执行依据文号为（2020）粤0105民初2531号民事判决书，执行案号为（2020）粤0105执25348号，且目前该案还在执行中尚未结案。现申请执行人刘丰立又以同一民事判决书于2021年1月11日向我院申请执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院》第十八条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执122号案件以销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年一月十四日 书记员  吴焕炜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初86号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：程琼，男，汉族，1975年11月8日出生，，住重庆市江津区被告：张庆洪，男，汉族，1963年11月6日出生，，住重庆市江津区本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程琼、张庆洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2021年1月18日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督5号 申请人：李韬，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县郑场镇伞水村****，现住贵州省绥阳县。 被申请人：文传均，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人李韬于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人李韬称，2018年，被申请人在申请人所经营的店铺购买了6300院瓷砖，并支付了3000元定金，承诺余款在贴完瓷砖后付清。2018年12月3日被申请人贴完瓷砖后3300元货款至今未付，被申请人于2020年8月25日出具了欠条一张。此后申请人多次要求其支付货款无果，现要求被申请人文传均给付申请人李韬货款3300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文传均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李韬货款3300.00元。 申请费17元，由被申请人文传均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 足 书 记 员 段婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初388号 原告：赵玉慧，男，生于1973年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：周村光福建材厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇王村村西。 经营者：张光福。 被告：张光福，男，生于1954年5月28日，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：李剑，男，生于1981年3月10日，住山东省淄博市周村区。 原告赵玉慧与被告李剑、张光福、周村光福建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵玉慧于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉慧撤诉。 案件受理费25元，由赵玉慧负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7741号 原告：吴俐华，女，1957年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐钰抒，女，1982年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告吴俐华女儿。 被告：王琦，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告吴俐华与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俐华及其委托诉讼代理人徐钰抒到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1920630元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款人民币120万元，被告出具了借条一份，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2017年9月19日被告出具了另一份借条，载明借款120万元本金及利息共计1920630元，同时被告承诺2017年9月28日之前归还10万元，于2017年10月归还20万元，但被告均未按借条约定归还借款。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告吴俐华提交了如下证据： 证据一、被告王琦2016年4月11日及2017年9月19日出具的借条两张，证明被告向原告借款。 证据二、转账凭证三张，证明原告向被告转款91.1万元。 证据三、被告出具的借款合同复印件，证明原告出借给被告10万元现金，被告也认可。 被告王琦未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴俐华陈述，其与被告王琦妻子原系同事关系，王琦因承接工程需要向吴俐华借款，2012年9月，王琦向吴俐华出具《借款合同》一份，向吴俐华借款10万元，吴俐华通过现金方式向王琦支付借款10万元。 2014年5月27日、7月11日、10月10日，吴俐华先后三次通过其工商银行账户分别向王琦转账支付40万元、35万元、16.1万元，共计91.1万元，吴俐华陈述另支付现金3.9万元。 2016年4月11日，王琦向吴俐华出具《借条》一份，载明：今借到吴俐华人民币120万元。吴俐华陈述，该120万元系2012年9月借款10万元、2014年转账及现金95万元及借款利息组成。 此后王琦未向吴俐华偿还借款本息。2017年9月19日，王琦再次向吴俐华出具《借条》一份，载明：今借到吴俐华人民币1920630元。2016年4月11日共计借款120万元，至今共欠1920630元。于2017年9月28日之前归还10万元，于2017年10月先归还20万元。吴俐华陈述借条中1920630元系由本金120万元及借款利息组成。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王琦向原告吴俐华借款，有王琦先后出具的两份《借条》及银行个人业务凭证等证据证实，双方借贷关系成立。关于借款本金，根据原告提交的银行交易凭证，原告共向被告转账支付借款本金91.1万元，本院予以确认；原告陈述另支付现金13.9万元，无其他证据印证，本院难以确认。 被告向原告借款91.1万元后，将借款本金91.1万元自2014年7月至2016年4月利息重新计入本金，并于2016年4月11日重新向原告出具借条，确认借款本金为120万元，上述计入本金的利息利率未超过年利率24%，本院予以支持。 在被告2017年9月19日出具的借条中，再次确认借款本金为120万元，剩余720630元应视为借款本金120万元自2016年4月11日起至2017年9月19日止的利息，该利息约定利率已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，本院确认自2016年4月11日起至2017年9月19日止的利息以本金120万元为基数，按年利率24%计付。 原告诉请判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，该利率计算超过了相关规定，本院确认自原告2020年9月21日起诉之日起至本息付清之日止的利息，以本金120万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付。 综上，债务应当清偿，原告诉请判令被告偿还借款本金120万元及自2016年4月11日起至2017年9月19日止的利息，本院予以支持；原告诉请判令被告偿还自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告吴俐华偿还借款本金人民币120万元。 二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告吴俐华偿还自2016年4月11日起至2017年9月19日止的利息（利息以本金120万元为基数，按年利率24%计付）。 三、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告吴俐华偿还逾期利息（逾期利息自2020年9月21日起至借款本息付清之日止，以120万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 四、驳回原告吴俐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告吴俐华预交的案件受理费22085元，由原告吴俐华负担3589元，由被告王琦负担18496元。限被告王琦与上述款项一并支付给原告吴俐华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  陈长权 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  喻 洁 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  闵如兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执228号申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人刘震，男，汉族，1981年5月14日生，住临清市。被执行人酆广霞，女，汉族，1979年6月26日生，住临清市。被执行人刘兴，男，汉族，1986年3月4日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2852号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震、酆广霞、刘兴名下的银行存款26300元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年一月二十日书记员  沈延琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终105号 上诉人（原审被告）：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。 法定代表人：齐忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗铃忠、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 上诉人福建东泰佳业房地产开发有限公司因与被上诉人黄艳商品房预售合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2018)闽0921民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案之密切关联案件福建东泰佳业房地产开发有限公司与林兴森不当得利纠纷一案，已被福建省高级人民法院以（2020）闽民再347号民事裁定书裁定发回霞浦县人民法院重审，该案重审结果可能影响本案基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2018)闽0921民初2441号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人福建东泰佳业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审判长  张辅用 审判员  林 斌 审判员  易丽容 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9746号之一原告:陕西方力水电工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：袁方，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告:郝春林，男，1967年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西方力水电工程有限公司与被告郝春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陕西方力水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定由原告出租挖掘机、装载机、推土机供被告使用，被告支付设备租赁费。原告依约履行合同义务，但被告迟迟未付租赁费。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》，载明其欠付原告设备租赁费110000元未支付，最迟2020年8月20日清偿。现清偿期已届满，被告仍拖欠设备租赁费，其行为已侵犯原告合法利益，故原告提起诉讼，请法院秉公裁判，依法判处。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告提交的《挖机租赁合同》第二条约定设备使用地点在渭南市XX城项目，而XX城位于渭南市临渭区辖区，故该合同履行地为渭南市临渭区XX城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告郝春林的住所地位于渭南市临渭区，原、被告所签订的《挖机租赁合同》履行地亦位于渭南市临渭区。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”被告郝春林住所地及合同履行地均位于渭南市临渭区，属于渭南市临渭区人民法院辖区，故本案依法移送至渭南市临渭区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年一月七日 书    记    员      程  倩   1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终104号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年10月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：傅俊成，男，1995年1月2日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系上诉人陈斌的侄子。被上诉人（原审被告）：杨秀兵，男，1972年5月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国会，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：杨小春，男，1983年12月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人杨秀兵、韩国会、杨小春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈斌于2021年1月29日提交书面申请，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈斌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二一年一月二十九日法官助理田竺青书记员张艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3353号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄荣斌，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2005年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年5月16日经减刑释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年11月3日刑满释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]947号起诉书指控被告人黄荣斌犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月6日21时许，被告人黄荣斌预谋盗窃后去到佛山市顺德区伦教街道占地坊某出租屋403房内，盗窃了现金人民币2500元、金属项链两条（经顺德区价格认证中心鉴定为暂无法核定价格）。2020年11月8日18时许，民警在佛山市顺德区伦教街道某多店内抓获被告人黄荣斌。破案后，赃款已被被告人黄荣斌花费完，被盗项链已被黄荣斌丢弃，无法起回。被告人黄荣斌自愿认罪认罚，于2020年12月23日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄荣斌的供述；被害人侯某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄荣斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄荣斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄荣斌判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄荣斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣斌犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣斌无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄荣斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄荣斌在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，对其予以从重处罚。被告人黄荣斌归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人黄荣斌予以退赔。本院综合考虑认为，被告人黄荣斌具有多次盗窃犯罪前科，是累犯，且在释放后不足半年又继续入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，故公诉机关提出的量刑建议与被告人黄荣斌的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄荣斌退赔被害人侯某的经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执147号申请执行人:高某某，男，1987年3月2日生，汉族，现住平定县。被执行人：黄某，男，1985年9月22日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人高某某执行款540000元，并以600000元为基数按年利率24％支付申请执行人自2019年9月14日起至还清所有借款为止的利息、交纳本案执行费7800元，诉讼费4900元，保全费3520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某银行存款556220元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十四日书记员  张晓勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执21号申请执行人：贺闯，男，1987年3月25日出生，汉族，沈阳世一科技有限公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日出生，汉族，住通化县。申请执行人贺闯与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求胡海军给付农药款38,000元（2020年6月20日至2020年12月20日）及案件受理费988元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月4日、1月5日，本院对胡海军行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现有银行存款706.92元，本院已依法冻结，未发现其他有可供执行财产。2.2021年1月6日，本院向胡海军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。3.2021年1月6日，本院向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询胡海军房屋、不动产登记情况，发现其有房屋登记信息，经查该房屋已于2018年被依法司法拍卖并成交。4.2021年1月11日，本院到通化县快大茂镇长征路291号鑫丰农资商店未找到胡海军。5.2021年1月12日，本院约谈胡海军，胡海军表示自己现在有50多万的债务，房屋和车库都已被法院拍卖，现以打零工为生，无偿还能力。6.2021年1月21日，孙吉平向本院申请终结本次执行程序并申请对胡海军采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁秀男审判员  杨伟杰审判员  石恩源二〇二一年一月二十一日书记员  刘丞泽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10824号之一 原告：枣庄市宝威油脂有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇贾庄村。 法定代表人：张伟，经理。 被告：邓国良，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李毛崽，罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告枣庄市宝威油脂有限公司诉称：原告于2016年7月29日、2017年7月29日与河南双汇投资发展股份有限公司分别签订了《工业油下料购销协议》，约定：合同期间内，河南双汇投资发展股份有限公司需把工业油下料在其子公司浙江金华双汇食品有限公司厂内全部销售给原告。为此原告又与浙江新辰食品股份有限公司冷藏分公司签订《低温库仓储合同》，由其负责提供库位供原告存放工业油下料所用。因被告曾与原告发生业务交往且互相信任，便约定由被告负责工业油下料的冷藏、提货及销售（销售收入由被告掌管），双方进行平均分红。2018年4月13日至2018年8月18日期间，被告将共同经营的工业油下料318.924吨进行了销售，双方确认产生费用292430元，对原告应获得的分红，被告至今未予支付。现原告诉至本院要求判令：1.被告支付原告应得分红款220547.60元及利息（自起诉之日起至还清止日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。 被告邓国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省南昌市新建区人民法院审理。理由如下：本案原告以要求分红起诉被告，应以被告住所地确定管辖法院。2020年11月26日原告起诉要求被告支付其应得分红款220547.60元及利息，认为双方属于“共同经营”，依据原告所述，本案应属合伙纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖。同时，依据民事诉讼法第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求法院将本案移送江西省南昌市新建区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故金华市婺城区并未本案的合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴昱媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3605号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴美红，系湖南道宽律师事务所律师。被告：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道199号，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴黎明，职务：总经理。被告：王某，女，汉族，1993年11月19日出生，住所地：安徽省利辛县。被告：涂某某，男，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：峡江县鑫隆物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以东观澜苑1幢211，统一社会信用代码：91360823098631846A。法定代表人：兰美，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘正国，系江西事事律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告江西华泽汽车销售有限责任公司、王某、涂某某、峡江县鑫隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月18日，原告民生金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按民生金融租赁股份有限公司撤诉处理。案件受理费5816元，减半收取2908元，由民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长 陈 敏人民陪审员 岳 巍人民陪审员 熊雨蒙二〇二一年一月十八日法官 助理 李素莹书 记 员 刘玲霞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执454号彭习付、蒋书琴：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付4.9579万元及相应利息；承担案件受理费682元、保全费645元、保险费500元；承担本案执行费约703元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执454号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7918号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵智毅，女，1983年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雅萍，山东航典律师事务所律师。 原审被告：潘蒙蒙，男，1985年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：丁洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住诸城市。 上诉人刘鹏与被上诉人闵智毅，原审被告潘蒙蒙、丁洁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1、撤销山东省市人民法院（2020）鲁0703民初1368号民事判决并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与闵智毅不存在借贷关系。一审法院认定上诉人偿还闵智毅借款100000元是错误的。上诉人与闵智毅本就不认识，闵智毅也未就100000元借款向上诉人主张还款。从闵智毅提供的证据借条中能够看出，闵智毅的姓名与身份证号码与借据中其他的填写内容字迹不一样，并非一次性形成，闵智毅的名字是后来添加的。 闵智毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘蒙蒙、丁洁二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 闵智毅向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘鹏、潘蒙蒙、丁洁连带向闵智毅偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算自2018年12月30日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由刘鹏、潘蒙蒙、丁洁承担。事实和理由：2018年7月份，刘鹏、潘蒙蒙到闵智毅处借款100000元，约定利息年利率24%，借款期限2018年7月4日至2018年7月10日，后闵智毅打款至刘鹏账户。丁洁在借条保证人处签字。借款到期后，该款经闵智毅多次催要，刘鹏、潘蒙蒙未还，双方形成纠纷。 一审法院认定事实：2018年7月4日，刘鹏、潘蒙蒙、丁杰出具借条一份，内容为：“本人刘鹏、潘蒙蒙（身份证号码：370703198207××××），今借到闵智毅（身份证号码：370103198308××××）人民币大写壹拾万元，小写￥100000.00元，月息3.00%，该借款用于生产经营及家庭生活。借款期限自2018年7月4日生起至2018年7月10日止。担保范围：全部借款本息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、代理费、执行费等实现债权的费用。违约责任：借款人逾期未还款，需每天支付借款金额千分之五的违约金。本届条即为借款收据。担保人：丁洁370782198509××××对上述借款本金和利息以及实现债权的所有费用进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日二年。借款人（签字）：刘鹏潘蒙蒙担保人（签字）：丁洁370782198509××××”。刘鹏、潘蒙蒙、丁洁在该借条中签名并捺印。2018年7月4日，唐晓甜通过其中国建设银行银行账户向刘鹏银行账户转款100000元。2020年8月2日，唐晓甜出具情况说明一份，载明：“寒亭区人民法院：对于闵智毅起诉的贵院2020年1368号案件中，我给被告的打款，是闵智毅委托的。对于闵智毅的起诉，我不持异议。说明人：唐晓甜2020年8月2日”。庭审中刘鹏提交其与唐晓甜的微信聊天记录一宗，旨在证明涉案借款系唐晓甜与刘鹏之间的借款，但闵智毅对此并不认可。经查，闵智毅于2020年7月7日通过网上立案系统申请诉前财产保全，于2020年7月9日申请网上立案。 一审法院认为，刘鹏、潘蒙蒙借款100000元及丁洁为涉案借款担保人的事实，有刘鹏、潘蒙蒙、丁洁出具的借条为证，一审法院予以认定。本案的争议焦点为向刘鹏、潘蒙蒙出借款项的主体问题。一审法院认为，涉案款项虽是通过唐晓甜账户转至刘鹏账户，但从刘鹏、潘蒙蒙、丁洁出具的借条及唐晓甜出具的情况说明可以看出，涉案款项系闵智毅出借给刘鹏、潘蒙蒙，刘鹏虽主张其是向唐晓甜借款并提交刘鹏与唐晓甜的微信聊天记录予以佐证，但刘鹏提交的证据并不足以证明涉案款项是其向唐晓甜所借，故一审法院认定本案款项的出借主体系闵智毅。借款到期后，刘鹏、潘蒙蒙未按约定还本付息，刘鹏、潘蒙蒙应继续偿还闵智毅借款100000元及利息。双方约定的利率超出法律规定，对闵智毅自2018年12月30日始按年利率24%主张利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。丁洁为涉案借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，涉案借款于2018年7月10日到期，闵智毅于2020年7月7日通过网上立案系统申请诉前财产保全，于2020年7月9日申请网上立案，未超过保证期间，故丁洁应对涉案借款及利息承担连带保证责任，丁洁承担连带保证责任后，有权向刘鹏、潘蒙蒙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鹏、潘蒙蒙共同偿还闵智毅借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年12月30日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算），限于判决生效之日起十日内付清；二、丁洁对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，丁洁承担连带保证责任后，有权向债务人刘鹏、潘蒙蒙追偿。若未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务闵智毅利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由刘鹏、潘蒙蒙、丁洁负担。 二审中，刘鹏提交山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初653号、654号民事调解书，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0702民初1893号、1894号民事判决书，用以证明涉案借款的实际出借人应为唐晓甜。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间就诉争款项是否存在民间借贷法律关系。本案中，刘鹏抗辩借条系给案外人唐晓甜出具且借条上出借人“闵智毅”部分系后期添加，且闵智毅提交的银行交易明细载明转款人系唐晓甜，刘鹏提交的微信聊天记录亦反映出涉案借款出借后系由唐晓甜向其催收，而闵智毅提交的唐晓甜出具的情况说明属于证人证言，在唐晓甜未出庭接受当事人的质询且刘鹏对证言不予认可的情况下，该证人证言依法并不具备证明力，同时结合刘鹏提交的其他案件的审理和认定情况，闵智毅目前提交的证据尚未达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的高度盖然性证明标准，不足以证明其是涉案借款的适格出借人，不能与刘鹏、潘蒙蒙就此形成民间借贷法律关系。闵智毅可待证据充分后另行主张。 综上所述，对于刘鹏上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1368号民事判决； 二、驳回闵智毅的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由闵智毅负担。二审案件受理费2300元，由闵智毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月二十九日 书记员 林 薇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执75号申请执行人：吴某某，女，住山西省翼城县。被执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十三日书记员  张 鹃
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482财保6号 申请人：陕西晟烨商砼有限公司，住所地彬州市（火石咀煤矿内），统一社会信用代码：91610427MA6XUDCG4U。法定代表人：徐某。被申请人：陕西大唐宇鸿建设工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610104MA6U1L2U6Y。法定代表人：魏某。申请人陕西晟烨商砼有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西大唐宇鸿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新自贸区支行61050110066700000433账户的银行存款556440.15元予以保全，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司担保金额556440.15元的担保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大唐宇鸿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新自贸区支行61050110066700000433账户的银行存款人民币556440.15元，冻结期限1年。案件申请费3302元，由申请人陕西晟烨商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   李育林                              二〇二一年一月二十八日                                   书 记 员   刘  焰  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12338号原告：谢秀军，男，1976年2月22日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：韩利民，男，1963年7月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告谢秀军与被告韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀军的委托诉讼代理人李守群到庭参加诉讼。被告韩利民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36500元及利息（每月500元，自2020年1月3日至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告的岳父介绍认识，2019年，被告因有急事需要用现金，被告向原告借款38500元，原告筹备现金交予被告，被告口头承诺每月支付原告利息500元。2019年10月28日，被告以微信转账方式偿还原告2000元。2020年1月3日，被告给原告补借条一张，并承诺2020年5月1日前还清。但未兑现承诺，致使原告利益受损，双方形成纠纷。为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告韩利民未到庭答辩。庭审后到庭称，韩利民是从原告岳父史新民手里借款3万元，用于玉石经商，后听其说该款是其女婿谢秀军拿的，韩利民便给谢秀军出具了借条。韩利民在史新民家里放了几块玉石，市场价值近15万元，史新民不让韩利民拿走，当时说这几块石头抵谢秀军3万元借款和利息，这件事情就结束了，韩利民同意了。经审理查明，2020年1月3日，韩利民出具借条一份，内容为：“今借到谢秀军现金叁万陆仟伍佰元整。每月利息伍佰元，利息每月一付。本息还款日，2020年五月一日前”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告谢秀军要求被告韩利民偿还借款本金36500元及利息（每月500元，自2020年1月3日起计算至还清全部借款之日止）。被告韩利民虽然辩称是从原告谢秀军的岳父处借款，但对其收到借款和给原告谢秀军出具的借条无异议，故原告谢秀军要求被告韩利民偿还借款36500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定“每月利息伍佰元，利息每月一付”，双方约定的该利息不违反法律规定，现原告谢秀军要求被告韩利民每月支付500元利息自2020年1月3日起计算至还清全部借款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条的规定，判决如下：被告韩利民于本判决生效后十日内偿还原告谢秀军借款本金36500元及利息（自2020年1月3日至付清之日，每月支付500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告韩利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十二日书记员  李扬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执726号申请执行人杨文娟被执行人鞠国本院依据已生效的（2020）黑0603民初493号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初29号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李猛，男，34岁（1986年2月20日出生），汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月12日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官张学利、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人张志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月18日21时许，被告人李猛在北京市通州区台湖镇某饭店内饮酒用餐时，因邻桌孙某啤酒瓶碎片崩到李猛妻子及孩子，与孙某、周某发生纠纷，后李猛电话纠集多人，将欲驾车离开的孙某、周某从车上拽下，打砸车辆，并对孙某、周某进行殴打，致孙某左侧眶下壁骨折、周某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，孙某、周某身体所受损伤均为轻伤二级。经价格评估，车辆损失价值共计人民币16600元。被告人李猛于2020年9月12日在北京市通州区台湖镇某娱乐城被民警查获。被告人李猛家属已经赔偿被害人损失并获得谅解。被告人李猛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，李猛系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，被害人存在过错，建议对被告人李猛从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。上述事实，有被害人孙某、周某的陈述，证人庞某、牛某、刘某、张某、佟某、舒某、范某、吴某、李某的证言，被告人李猛的供述，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定书，价格鉴定报告书，发票，结算单，照片，视听资料，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，工作记录，赔偿协议书，收条，谅解书，电话查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛无视国法，纠集多人，随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李猛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于李猛系初犯、认罪认罚，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人李猛判处刑罚有期徒刑六个月至八个月的意见，本院认为公诉机关量刑建议适当，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人李猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月七日书记员  段新丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9225号之一 申请执行人罗宁，男，1980年08月09日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方**C1701。 法定代表人：刘汉平。 本院在执行罗宁与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，以（2020）桂0103执9225号执行裁定书冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款72825.75元,现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款72825.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢38号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,该公司执行董事。 被执行人李汶俊，男，生于1985年2月5日，住营山县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李汶俊追偿权纠纷一案中，被执行人李汶俊自觉履行法律确定的义务。营山县人民法院(2018)川1322民初2646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初144号申请人：夷陵区龙泉镇宏洲建材经营部，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村，统一社会信用代码：92420506MA4B3BDP8D。经营者：雷琼，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,被申请人：宜昌市博鑫建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道94号，统一社会信用代码：914205065798804642。法定代表人：周青林。原告夷陵区龙泉镇宏洲建材经营部与被告宜昌市博鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夷陵区龙泉镇宏洲建材经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币494241.15元或查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：1261119192021000026，保险金额为520000元）提供担保。本院经审查认为，申请人夷陵区龙泉镇宏洲建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市博鑫建筑有限公司名下银行存款人民币494241.15元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年一月二十七日法官助理刘琳琳书记员占淼
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执36号黄金成、赵丹、德州东方御越置业有限公司：本院执行的黄金成、赵丹与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第36号裁决书。执行标的为14269.98元、仲裁费804元及逾期利息。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行15199.68元。本院在上述款项中依法扣除126元本案执行费后，将剩余15073.68元过付申请执行人黄金成、赵丹。申请执行人黄金成、赵丹书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执36号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 哲
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更17号 罪犯卫青勤，男，1966年12月18日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）运中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卫青勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人127681元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）晋刑三终字第81号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人137145.06元。该犯于2012年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯卫青勤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯卫青勤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯卫青勤在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卫青勤减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月16日起至2034年10月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1169号之七被执行人：李志宝，男，汉族，1987年12月07日生，居民身份证号码4205211987********，住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇古村村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志宝在中国银行554776552306CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年一月二十九日书记员  张 端
陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2021）陕0827民监1号原审原告：白光利，曾用名白小平，男，1976年11月28日出生，户籍所在地米脂县，初中文化，中共党员，米脂县司法局职工，住米脂县，现羁押于米脂县看守所，居民身份号码：61272XXXX611280630原审被告：常建京，男，1987年4月24日生，汉族，职工，住米脂县，居民身份号码：61272XXXX704240210。原审被告：白文曾用名白鑫，男，1985年3月6日生，汉族，职工，住米脂县XX路XX号。居民身份号码：61272XXXX503060213原告白光利与被告常建京、白文民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）米民初字第00450号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、   本案由本院再审；二、   再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）   审  判  长    杨 占 飞                         审  判  员    申    华                         审  判  员    申 世 芬     二○二一年一月二十六日                            书  记  员    赵 思 仪  1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初46号 原告:中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地为海南省琼海市嘉积镇东风路**。 负责人：朱**勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王诗瑜，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：陈群，男，该行业务经理。 被告：杨栋文，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告杨栋文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告中国工商银行股份有限公司琼海支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司琼海支行撤诉处理。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告中国工商银行股份有限公司琼海支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执57号 申请执行人：淮北市市场监督管理局，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：尹建军，该局局长。 被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 本院在执行淮北市市场监督管理局与安徽朗朗好心人食品有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603行审xx号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司名下的银行存款人民币100144.65元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12587号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤,湖北山河律师事务所律师。被告：钟国斌，男，1970年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告钟国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告钟国斌负担。（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，该款被告钟国斌已支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）审判员  祝宁二〇二一年一月二十九日法官助理张慎书记员徐焱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初22号原告：杨文富，男，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心三层B-306/303号商铺。经营者：刘小燕。本院在审理原告杨文富与被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案中，原告杨文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨文富撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨文富承担。审 判 员  张淳二〇二一年一月二十五日代理书记员  宋敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保37号 申请人：林显兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。 法定代表人：冷定明，职务不详。 被申请人：冷定明，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人林显兵与被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司、冷定明建设施工合同纠纷一案，申请人林显兵请求对被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司的财产在价值80492236.26元范围内采取保全措施，对被申请人冷定明的财产在19397343.46元范围内采取保全措施。中华联合财产保险有限公司成都中心支司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初319号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司在中国银行雅安分行营业部帐户（1306××××2941）冻结被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司在中国银行雅安分行营业部帐户（1158××××8764）。冻结被申请人冷定明在中国银行成都银都支行帐户（1158××××9655ＣＮＹ0）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司持有的旺苍县南凯矿业有限公司100%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司持有的旺苍县隆丰石材有限公司100%股权。冻结期限三年。 四、冻结被申请人冷定明持有的四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人的财产的冻结，被申请人四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司以变现后金额80492236.26元为限，对被申请人冷定明以变现后金额19397343.46元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执异2号申请人：朱泽洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱泽洪于向本院书面提出变更其为（2016）渝0115执2214号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱泽洪称：申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱**全于2018年4月17日去世，我母亲孟世兰和妹妹朱孟霞、朱泽学自愿放弃对案涉债权的继承，我作为其法定第一顺位继承人，依据相关法律规定，请求贵院变更我为（2016）渝0115执2214号执行案件的申请执行人。本院审查查明：申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷（2016）渝0115执2214号一案，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0115民初5345号民事判决书，判决内容如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱**全借款10000元。该判决书生效后，朱**全于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）渝0115执2214号执行案件立案执行。在执行过程中，经过尽职调查，因被执行人重庆比德机械有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年12月26日裁定终结本次执行程序。同时查明：原申请执行人朱**全现已去世，朱**全与妻子孟世兰育有一子朱泽洪，两女朱孟霞和朱泽学，除此之外无其他子女。其中，孟世兰、朱孟霞、朱泽学均在本院书面申明放弃对（2016）渝0115民初5345号民事判决书中朱**全所享有的债权的继承权利。上述事实，有当事人的陈述，（2016）渝0115民初5345号民事判决书、执行调查笔录、重庆市长寿区公安局凤山派出所出具的亲属关系证明、重庆市殡葬费用专用收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，朱**全为自然人，现已死亡，经其继承人朱泽洪申请，依法应当裁定变更其继承人为申请执行人。因此，申请人朱泽洪请求变更其为本院（2016）渝0115执2214号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2016）渝0115执2214号执行案件的申请执行人为朱泽洪。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年一月十三日法官助理  付姜程书 记 员  杨 澜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初60号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓媛，女，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告邓媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，邓媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、邓媛偿还账号为6258××××2662的信用卡欠款16861元（其中本金9890.21元，利息4003.73元，逾期还款违约金2967.06元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、邓媛承担本案的全部诉讼费及其他费用。邓媛未作答辩。经审理认定：2016年3月24日，邓媛填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。邓媛在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向邓媛发放了卡号为6258××××2662的信用卡一张。之后，邓媛使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，邓媛所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。邓媛最后一次消费日为2016年7月26日，还款日应为2016年8月26日。截至2020年7月9日止，邓媛尚欠借款本金9890.21元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，邓媛使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，邓媛未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求邓媛偿还借款本金9890.21元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求邓媛支付利息4003.73元及违约金2967.06元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补邓媛逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情一并计算为4003.73元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因邓媛逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，邓媛偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓媛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9890.21元；二、限被告邓媛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金4003.73元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告邓媛未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告邓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1061号原告:高林防，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省新泰市××××××××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××670。被告：钱锦国，男，汉族，1978年12月23日出生，住江苏省丹阳市×××××××××1×，公民身份号码：321××××××××××××792。本院审理原告高林防诉被告钱锦国劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于同日向原告高林防送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告高林防在收到前述通知书后七日内缴纳案件受理费。原告高林防于2021年1月11日收到前述通知书，但其在法定期限内未预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告高林防撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年一月二十五日书记员  陈韵思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14935号原告：陈某某。委托诉讼代理人：彭某某，上海某甲律师事务所律师。被告：高某某。委托诉讼代理人：倪某某，上海某乙律师事务所律师。原告陈某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失人民币（下同）59,098.09元。事实和理由：2019年9月6日7时53分许，被告驾驶二轮电动自行车沿本区朱泾镇健康路由南向北行驶进入非机动车道路面时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰擦，致原告受伤。事后，上海市公安局金山区分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后致左下肢皮肤溃烂，经多次治疗后至今仍未治愈，双方无法达成一致意见，故诉请判决被告赔偿损失。被告答辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后已垫付原告9500元。本案事故致原告腿部皮肤轻微擦伤，其实伤情并不严重，对于原告主张的医疗费中2019年9月6日、10日及12日的费用共计884元予以认可，其余均与本案事故无关不认可，被告曾到相关居委会了解到原告已退休多年并未上班，原告也未提供工资发放的凭证，故对误工证据的真实性不认可，不同意赔偿误工费，护理费可以参照本市职工最低工资标准赔偿，律师代理费由法院依法判决。经审理查明，2019年9月6日7时53分许，被告驾驶二轮电动自行车沿本区朱泾镇健康路由南向北行驶至该路458号门前路段进入非机动车道路面时，恰遇原告驾驶的二轮电动自行车沿健康路同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事后，金山交警支队认定被告驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行导致事故发生，据此出具事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至金山区中心医院住院治疗，后转至金山区中西医结合医院住院治疗，先后共花费医疗费30,002.09元。事后，被告已支付原告9500元，现就赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，原告遂涉讼。审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级及所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2020年10月12日出具鉴定意见：原告因交通事故致左下肢皮肤软组织损伤等，现一般情况可，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对本案事故责任认定未持异议，且金山交警支队出具的责任认定意见并无不当，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的驾驶行为之间存在因果关系，鉴于被告对本起交通事故负全部责任，即被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。被告对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见未持异议，本院认为该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。根据2009年《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为27,536.80元(已扣除统筹支付金额)。2、营养费，本院根据原告的年龄及伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。3、护理费，原告请求按3373元/月计算，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算60天为6746元。4、误工费，原告提供了其与上海某某会展服务有限公司签订的劳务合同、该公司出具的误工证明及营业执照等证据，拟证明事故发生前原告在该公司从事保洁工作，月收入3500元、补贴车贴300元，原告因事故受伤后休息期间公司不再发放劳务费的事实，据此原告要求按3500元根据鉴定意见计算4个月误工损失，对此被告持有异议，并称据其向原告所在居委会及同楼道居民了解，近几年原告一直在家中未外出上班，且原告未提供工资发放记帐凭证，原告年近八旬，不可能还在上班，对误工证据的真实性不认可，不同意赔偿误工费。本院认为，被告对自己主张的事实未提供证据予以证实，即未能提供反证推翻原告主张的事实，相较之下，原告存在证据上的优势，故对原告主张的误工费予以支持为14,000元。5、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。6、鉴定费，该项费用为原告明确损失范围而申请鉴定产生的费用，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院凭据认定1950元。以上1-6项合计52,332.80元。7、律师代理费，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少酌情支持1500元。综上，被告共应赔偿原告53,832.80元，扣除已支付的9500元，尚应赔付44,332.80元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失44,332.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半收取639元，由原告负担160元、被告负担479元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二一年一月十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1423号申请执行人：肖丹。申请执行人：张岩。被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。本院作出的（2019）黑0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖丹、张岩于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构冻结了其住房公积金；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人肖丹、张岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年一月十二日书记员  邢 达
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更47号 罪犯胡亮，男，1989年6月5日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年4月25日作出(2016)渝0108刑初329号刑事判决，认定胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年11月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日、2019年8月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四月三十日，至2022年12月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月21日起至2022年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英