wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异27号案外人：苏州诺金投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金尚路**。法定代表人：朱兴良，董事长。委托代理人：朱晓舟，男，该公司职员。委托代理人：郭婕，女，该公司职员。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****/div>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区徐碧法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人苏州诺金投资有限公司（以下简称诺金公司）对执行北京市大兴区义和庄北路11号5号楼16层1602号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诺金公司称，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。事实和理由如下：案外人与泰禾嘉信公司于2017年9月30日签订《北京市商品房现房买卖合同》购买涉案房屋，支付了全部购房款并办理了收房及入住手续，实际管理和占有涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院应当依法中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人嘉诚中心称，我方不同意案外人的异议请求。事实与理由如下：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人未能办理网签手续、未能提供购房款发票，且其提供的付款记录中付款方并非案外人。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号5号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。为了支持其异议请求，案外人诺金公司向本院提交如下证据：1.《北京市商品房现房买卖合同》、《泰禾中央广场房屋费用结算及缴费一览表》及《面积实测结算协议》，其中约定案外人从泰禾嘉信公司购买涉案房屋，总房款为3242047元；2.泰禾嘉信公司于2018年8月17日为案外人开具的房款收据、于2019年12月5日为案外人开具的面积补差款收据，收据金额分别为3227509元、14538元；3.泰禾嘉信公司于2019年12月为案外人出具的代收契税、印花税收据，金额分别为92629.91元和1621元；4.苏州金螳螂幕墙有限公司向泰禾嘉信公司转账的网上银行电子回单一张，总额为3319916.67元；尾号为7738的银行卡向北京中维泰禾置业有限公司转账的交易流水单一张，金额为756769元；5.泰禾嘉信公司于2019年8月16日出具的《泰禾中央广场交付通知书》一张，其中约定交付涉案房屋；6.北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年12月5日为案外人出具的供暖费发票一张，金额为2620.56元；7.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2019年12月为案外人出具的物业费发票一张，金额为2982.01元；8.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司出具的《居住证明》一张，其中载明案外人已于2019年8月28日入住涉案房屋；9.《委托协议书》一份，其中载明由北京恒邦房地产经纪有限公司为涉案房屋办理不动产登记手续；10.北京恒邦房地产经纪有限公司于2019年12月5日为案外人出具的产权代办费、登记费收据一张，金额总计为1550元；11.案外人与北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年12月5日签订的《北京市非居民供热采暖合同》一份。另查明，苏州金螳螂企业（集团）有限公司系诺金公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的股东；苏州金螳螂幕墙有限公司系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的全资子公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人诺金公司与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房现房买卖合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人诺金公司对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区义和庄北路11号5号楼16层1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二一年一月十八日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执3号申请执行人：洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行，住所地山西省临汾市洪洞县。被执行人：张星辉，男，汉族，1983年05月12生。本院在执行申请人洪洞县城飞虹东街桥头烟酒商行与被执行人张星辉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2574号民事调解书，于2021年1月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张星辉人民币57200元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张星辉应负担的案件受理费615元、申请执行费767元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张星辉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二一年一月十四日书记员  许 荣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初305号 原告：张欣，男，1976年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 原告张欣与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告星星现代农业公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金128000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担从拖欠会费之日起至会费完全退还原告之日止的利息损失及律师费9888元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还剩余会员费128000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担从协议拖欠会费之日（2019.12.31）起至会费完全退还原告之日止的利息损失。事实和理由：被告西安星星现代观光农业科技有限公司是生态农业观光，果蔬种植、采摘，家禽家畜养殖;鱼塘垂钓服务，园林绿化，苗木培育的农业企业。原告张欣于2018年4月9日和被告签订了《会员合同书》，双方约定由原告租种被告公司的1区1004号会员种植体验区，原告则一次性支付被告168000元的会员费用。原告按照约定的付款时间和支付方式一次性支付给被告会员费用168000元后，被告一直未能向原告履行合同约定交付原告应得种植体验田。原告反复催促被告，但是被告始终未能履行自身合同义务。原告不得已从2019年开始向被告要求解除合同、退还合同款。原、被告就退款事宜方协商之后，于2019年6月13日签订了《退款协议》。原、被告于《退款协议》中约定:被告分五次向原告退还合同款128000元。此外双方还约定:甲方(被告)如在规定的期限内未付款给乙方(原告)，乙方可以通过法律手段追究其相关责任，所产生的一切费用由甲方承担(《退款协议》第4条)。双方签订《退款协议》之后，被告仅仅于2019年6月13日按照协议约定支付了原告会员费用40000元，剩余128000元一直未支付。原告反复催促无果，不得已诉至贵院。 被告星星现代农业公司承认原告变更后的诉讼请求及诉状所述全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告星星现代农业公司承认原告张欣的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告张欣128000元。 二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告张欣利息（以128000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年12月31日起，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵李立 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1778号原告：石伟华，男，1979年10月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨新龙，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1982年4月20日生，汉族，住南通市开发区。原告石伟华与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石伟华撤回起诉处理。审 判 员  陈 婷二〇二一年一月四日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初65号申请人:刘秀娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，山东思昂律师事务所实习律师。被申请人：张祥武，男，1980年1月2日出生，回族，住德州市德城区。本院在审理原告刘秀娟与被告张祥武民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1515261元，如存款余额不足，在不足金额范围内查封其名下房产。申请人刘秀娟已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：06020514140112812021000004）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张祥武名下银行存款1515261元,如银行存款余额不足，在不足金额范围内查封被申请人张祥武名下坐落于德城区，产权证：鲁（2019）德州市不动产权第0003216号房屋一套、位于青岛市黄岛区（产权证号：00××96）、3217号（产权证号：00××98）、3218号（产权证号：00××97）房屋各一套。案件申请费5000元，由申请人刘秀娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二一年一月六日书记员  蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初376-1号申请人：德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街3号，统一社会信用代码：91371400167281510G。法定代表人：邱虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张金博，山东九公律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：新东岳集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区内，统一社会信用代码：9137000016664077XQ。法定代表人：李勇，董事长兼总经理。本院在审理德州万山实业有限责任公司诉新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州万山实业有限责任公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对新东岳集团有限公司的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新东岳集团有限公司名下银行存款450000元。财产保全申请费2770元，由德州万山实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十一日法官助理刘秋实书记员张蔷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初2185号 原告：雷火荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：华志军，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：苗俊清，女，1961年12月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：华弘伟，男，1996年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张弛，男，1985年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告雷火荣与被告华志军、苗俊清、华弘伟、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告华志军、苗俊清、华弘伟、张弛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷火荣向本院提出诉讼请求：1.判令华志军、苗俊清归还向雷火荣借款250,000元，并支付自2019年10月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令华弘伟、张弛承担连带偿还责任；3、华志军、苗俊清、华弘伟、张弛承担诉讼费用。事实和理由：华志军、苗俊清系夫妻关系，因做生意需资金周转2019年8月28日向雷火荣借款250,000元，华志军、苗俊清收到借款后向雷火荣出具借条，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。华弘伟、张驰为该借款提供担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。华志军、苗俊清未按期还款，仅支付两个月利息，华弘伟、张弛也未履行还款义务，现要求如诉判准。 华志军、苗俊清、华弘伟、张弛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，华志军以进货为由向雷火荣借款250,000元，雷火荣通过中国农业银行转账支付了借款250,000元到华志军的中国工商银行账户，华志军收到借款后在雷火荣出具借款合同中的借款人边上签名，同时还代签了苗俊清的名字。该借款合同约定借款期限从2019年8月28日至2019年9月27日止，借款按月利率2%计算利息，逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的0.5%承担违约责任。华弘伟、张弛在该借款合同中的担保人边上签名，承诺为华志军向雷火荣的借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。华志军借款后未按约定的时间偿还借款，仅支付两个月利息。经雷火荣多次催要未果，请求如诉判准。 认定上述事实的证据有雷火荣出具的借款合同、中国农业银行交易回单、华志军、华弘伟、张弛的身份证复印件、及雷火荣的委托诉讼代理人李心亮在法庭上的陈述等相互印证。 本院认为，华志军向雷火荣借款以及华弘伟、张驰为该借款提供担保均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，雷火荣也通过银行转账方式支付了借款，双方借款合同成立。华志军未依约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故对雷火荣要求华志军偿还借款，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于苗俊清是否要共同承担偿还责任问题，借款合同中苗俊清的名字并非苗俊清本人所签，而是华志军代签的，雷火荣没有证据证明该借款系华志军夫妻共同所借，也没有证据证明苗俊清有事后追认该借款，故华志军的该借款应视为其个人所借，对雷火荣要求苗俊清共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。关于雷火荣主张借款利率按月利率2%计算的问题，该利率不符合民间借贷新的司法解释规定，本院予以调整。华弘伟、张弛自愿为华志军向雷火荣的借款承担连带保证责任，故雷火荣要求华弘伟、张弛对华志军的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。华志军、苗俊清、华弘伟、张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华志军应于本判决生效之日起十日内偿还向雷火荣的借款本金250,000元，并支付自2019年10月29日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、华弘伟、张弛对上述第一项债务承担连带清偿责任。华弘伟、张弛在承担了保证责任后，有权向华志军追偿。 三、驳回雷火荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,725元，由华志军、华弘伟、张弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李荣荣 人民陪审员  苗 萃 人民陪审员  丁祥权 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘连香 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2908号 原告：兰州华楚市场管理有限公司。 法定代表人：高恒年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：何芳芳。 原告兰州华楚市场管理有限公司（以下简称华楚公司）与被告何芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚公司委托诉讼代理人乔景刚，被告何芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令何芳芳向其公司支付商铺租金5547元（2020.1.1—2020.3.30期间）；3.判令何芳芳向其公司支付物业管理费394元（2020.1.1—2020.3.30期间），以上总计5941元；4.判令何芳芳承担自2020.1.1—实际给付期间未付款项的5‰／日为标准的逾期滞纳金；5.判令何芳芳承担本案的全部诉讼费用。审理中，华楚公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年1月，何芳芳承租其公司管理的位于兰州市新区××市场××商铺（面积为41.09㎡），用于经营。双方签订的《商铺租赁合同》约定，除租金外，乙方（何芳芳）另行承担物业费3.2元／平米／月；逾期付款承担未付款项的5%／日为标准的逾期滞纳金，凡履行本合同所发生的争议，甲乙双方任何一方可向商铺所在地法院起诉。《商铺租赁合同》签订后，何芳芳拖欠商铺租金和物业管理费，经其公司多次催要，但何芳芳一直均以各种理由拒绝缴费。为维护其公司合法权益，诉至法院，请判如所请。 何芳芳答辩称，2019年的合同是其签的，2020年疫情期间后2月份就搬出来了，还有押金等6000元没有退还，疫情期间其不在店里，物业费是怎么产生的存在质疑。 本院经审理查明，2019年1月29日，华楚公司（甲方）与何芳芳（乙方）签订《华楚五金建材市场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于兰州新区××号楼××层××号商铺（面积为41.09㎡）出租给乙方用于经营，乙方承租商铺的有效期限为36个月，自2019年1月1日起至2021年12月30日止，租金从2019年1月1日起正式起算，第一年租金单价为45元／㎡／月，年租金为22189元，租金逐年递增10%；乙方承租该商铺应同时承担3.2元／平米／月的物业管理费，以上费用按计租面积41.09平米计算，物业管理费为1578元／年，乙方在签订本合同时应同时缴纳保证金每间2000元；乙方应向甲方缴纳各项费用的时间为合同签订当日，每12个月支付一次，每一次应缴纳费用应在上一次费用到期前30天全部缴清。乙方如未能按本合同之约定按时足额缴纳各项费用时，则每推迟一天，应向甲方支付应缴费用总额5%的滞纳金；合同还对合同主体，双方权利义务，违约责任处理，合同解除、终止及续约及争议解决办法作了约定。合同签订后，何芳芳于当天缴纳商铺租金（3＃125）及押金分别为22189、2000元。何芳芳称于2020年2月底搬离案涉房屋，华楚公司认为何芳芳于同年的3月份搬离案涉房屋，双方合同解除，故何芳芳欠付1-3月份租金及物业费。 另查明，2017年7月12日，出卖人甘肃华楚房地产开发有限公司与买受人胡雨来签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于兰州新区××幢××号房屋出卖给买受人，建筑面积为41.09平方米。2018年8月30日，委托方胡雨来（甲方）与受托方兰州华楚市场管理有限公司（乙方）签订《房屋委托租赁协议》，约定甲方自愿将其所有的以上房屋委托给乙方代为出租，委托租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，乙方对租金全额收取10%的代理费。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》、《房屋委托租赁协议》、租赁合同及收据等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，华楚公司与何芳芳签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。华楚公司将案涉房屋交付何芳芳使用后，双方对何时解除合同存有异议，何芳芳称于2020年2月底搬离，但未提交证据证明。同时其认为2月份不应当产生物业费，但双方合同明确约定“承租该商铺应同时承担物业管理费”，何芳芳无法证明其于2月份搬离案涉房屋的前提下应当承担合同存续期间的租金及物业管理费，故以上何芳芳的抗辩理由不成立，本院不予支持。何芳芳认为缴纳的押金应当予以扣减，华楚公司认可何芳芳缴纳了押金，故扣除押金后何芳芳还需承担租金为3547元。何芳芳未支付租金及物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方合同中对违约责任作了约定，现华楚公司主张以未付款项5‰/日为标准要求何芳芳承担违约责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 何芳芳于本判决生效之日起十五日内支付兰州华楚市场管理有限公司商铺租金3547元、物业管理费394元，合计3941元，并承担未付款项自2020年1月1日起至实际给付之日止（按照5‰/日）的逾期滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费125元，由何芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月六日 书记员  陶 倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初263号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆，执行董事。委托诉讼代理人：吕乐雨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，1980年9月18日出生，北京建工路桥集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告北京中联天盛建筑工程有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京中联天盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中联天盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁朝宝二〇二一年一月十五日书记员  吕春燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初636号 原告：盖州市盛兴铝合金门窗加工厂，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。 经营者：马洪卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：吴立军，男，1962年9月29日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂与被告吴立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月22日，原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告盖州市盛兴铝合金门窗加工厂负担。 审判员  孙崇亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执325号 申请执行人李长江。 被执行人高密华信旅游用品有限公司。 本院在执行李长江与高密华信旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，经查明被执行人已提出证据证明本案已履行完毕,依照最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长江的执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初257号原告：张术国，男，1973年4月29日出生，汉族,北京市平谷区人，住该区。被告：边树申，男，1958年9月10日出生，汉族，河北省保定市人，住该市易县。原告张术国与被告边树申买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张术国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张术国撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年一月十八日书记员  刘东遥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终147号上诉人（原审被告）：程大军，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：邓文卿，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人程大军因与被上诉人邓文卿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方结算涉及惠州市惠阳区项目建筑材料款、工程款、钢管租金等，实际是对建筑工程施工合同的结算，双方成立建设施工合同纠纷，案件应由工程所在地的惠州市惠阳区人民法院管辖。原审法院仅依据被上诉人主张建筑材料款认定双方存在买卖合同关系，忽略了双方约定以工程款、钢管租金等抵扣建筑材料款的事实，依法应予纠正。2018年5月5日，佛山市南海区逸桃源三期的被上诉人邓文卿工地代表廖付昌与惠州市惠阳区项目周志林外架工程队代表即上诉人程大军签署《协议书》，约定被上诉人的工地旧钢管、工字钢、钢筋脚踏网片、钢丝绳U型夹扣等卖给周志林外架工程队，在工地现场过磅；所有货物的货款在上述项目主体结构封顶完成时从周志林及上诉人外架工程队工程款中予以扣除。2019年1月13日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定：1、程大军购买邓文聊的钢管、槽钢货款637695元，待4#楼、5#楼木工枝模钢管拆除后，半个月内办理结算，扣除结算款后，程大军2个月内付给邓文卿……。2、程大军前期工程款194170元，另外补偿程大军因台风损失15000元。3、4#楼、5#楼的（邓文卿）木工使用钢管租赁按市场价160元/吨计算，从7月份算至11月份。4、2019年1月13日，邓文卿代付43000元给外架班组，用于解决工人工资，至此4#楼、5#楼所有外架班组工人工资已经结清，与廊桥项目部再无任何关系。协议书注明：最后结算款以最终结算书为准。由此可见，上诉人与被上诉人双方结算涉及惠州市惠阳区项目建筑材料款、工程款、工程钢管租金等，由建筑材料款与工程款、钢管租金抵扣结算，协议书明确，最后结算款以最终结算书为准。因此，本案实际是对建筑工程施工合同的结算，双方成立建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，案涉纠纷应由工程所在地人民法院管辖。二、案涉工程位于惠州市惠阳区，上诉人与被上诉人就案涉工程材料款、工程款和钢管租金有抵扣约定，本案无法回避需要对工程款、工程钢管租金问题进行审理，进行工程各项费用的结算，在工程所在地人民法院审理更为适宜。如前所述，虽然被上诉人仅就材料款主张权利，但本案无法回避对工程款、铜管租金问题的审理及结算，案件依旧涉及工程款及工程所涉钢管租赁租金结算问题，而上述款项所涉工程相同，案涉钢管也尚未全部归还上诉人，部分仍在工地上，对于案涉工程完成情况（是否封顶、是否达到支付货款条件），钢管使用租赁情况（钢管是否全部归还、留存工地情况），到工程现场即清晰明了，由工程所在地人民法院管辖更有利于案件审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷的案由提起本案诉讼，本院根据其主张的法律关系审查本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执135号被执行人杨金虎，男，1983年7月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初326号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的追缴违法所得1138822.56元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金虎的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等1138822.56元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执761号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：邱志锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱志锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18218号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执201号申请执行人：闫×，山西省孝义市梧桐镇北姚村村民。公民身份号码：×××。被执行人：檀×，孝义市驿马乡东窊野村村民。公民身份号码：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋1181民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人檀×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人檀×立即给付申请执行人闫×10万元。承担案件受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人檀×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之九申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执51号申请执行人：眉山市欣光矿山机械有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：刘卫兵,经理。被执行人：杨俊蛟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。申请执行人眉山市欣光矿山机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初718号民事调解书向本院申请强制执行被执行人杨俊蛟买卖合同纠纷一案，杨俊蛟应向眉山市欣光矿山机械有限公司支付货款48,080.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500.00元。以上合计48,580.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊蛟在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人杨俊蛟对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨俊蛟的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月十一日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审6号申请执行人：磐石市林业局。法定代表人：董某，局长。委托代理人：金某。委托代理人：李某。被执行人：马某，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2021年1月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第030023号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日磐石市宝山国有林保护中心宝山保护站执法人员在××乡口巡山执法检查时，发现马某以建猪圈为由侵占林地（现场已拍照）于2020年2月下旬在在××乡口擅自改变林地用途100平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。王仁民擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款1000.00元；责令限2020年9月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年5月20日作出《磐林罚决字〔2020〕第030023号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、林业行政处罚决定书；12、委托书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、监督履行行政义务反馈书；17、林地恢复原状现场照片；18、林业行政处罚结案呈批表；19、催告书；20、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第030023号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第030023号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2020年9月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人马某负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年一月二十一日书记员  于 淼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执151号申请执行人：张×，现住本市。被执行人：晏×，男，汉族，孝义市人，现住本市。上列当事人因张×与晏×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋1181民初449号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人晏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5.5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费775元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人晏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人晏×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月十五日书记员 郭美君
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执34号 申请执行人：胡进，男，1995年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：章咏华，男，1985年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人胡进与被执行人章咏华劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡进于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章咏华银行存款4075元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月四日 书记员  李宝平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初382号申请人：德州浩瀚路桥工程有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处城隍庙商城A座4层4136号。法定代表人：韩胜军，任经理。被申请人：山东路泰公路工程有限公司庆云分公司，住所山东省德州市庆云县尚堂镇李店村南。法定代表人：郑义，任经理。申请人德州浩瀚路桥工程有限公司（以下简称浩瀚公司）与被申请人山东路泰公路工程有限公司庆云分公司（以下简称路泰公司庆云分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人浩瀚公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人路泰公司庆云分公司名下存款58万元或同等价值的其他财产予以保全。本院认为，浩瀚公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人山东路泰公路工程有限公司庆云分公司名下存款58万元或同等价值的其他财产予以保全，查封期间为一年。二、将担保人郑建岐提供的担保财产——北海公园商铺东11号房（房产证号：鲁房产证庆字第××号）予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年一月二十六日书记员  侯一玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初648号原告：单国胜，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告单国胜与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告单国胜及其委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国胜向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款50000元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资50000元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款50000元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。单国胜围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单国胜系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠单国胜工资款50000元未能支付。本院认为，单国胜向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠单国胜工资款50000元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。单国胜要求中标棉业公司支付工资款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单国胜工资款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2166号原告：陈奇峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告陈奇峰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈奇峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年2月19日应支付的房屋租金人民币8731元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付2020年11月19日应支付的房屋租金8931元；三、判令被告支付2020年11月19日至2020年12月9日的房租6251元；四、判令被告支付拖欠的水电费共计1466元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月16日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室委托给被告做独家委托代理，委托代理权限自2019年4月20日至2022年8月2日，租金每月8731元，有按年递增。但被告因疫情原因告知原告无法支付2020年2月19日应付房租，并许诺在合同最后一个月将支付双倍租金以弥补拖欠的房租。2020年11月9日原告未收到被告应付的当月房租。2020年12月9日，原告收到被告的短信，告知被告因其自身原因无法继续执行合同，并拖欠2020年10月、11月的水电费。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告陈奇峰所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈奇峰的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币434元，退还原告陈奇峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审112号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 被执行人于卫林，男，1967年4月10日生，汉族，住寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2020]第406号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保52号 申请人：巫刘城，男，1984年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林旺土，福建勤乐律师事务所执业律师。 被申请人：肖素玲，女，1955年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人巫刘城于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖素玲所有位于厦门市思明区××北里××号××室的房产。太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3800000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人巫刘城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结肖素玲所有位于厦门市思明区××北里××号××室的房产（价值以3800000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人巫刘城负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执609号申请人：张世蓉，女，汉族，1965年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义丰一阁木业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处富邦家装商城B2065至2072号，统一社会信用代码：91520393MA6H680Y6H。法定代表人：齐福建，职务：总经理。被执行人：齐福建，男，汉族，1982年4月10日出生，江苏省丰县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人张世蓉与被执行人遵义丰一阁木业有限公司、齐福建买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义丰一阁木业有限公司、齐福建银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执7号申请执行人：单×，现住本市。被执行人：王×，男，汉族，现住太原市。上列当事人因单×与王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋1181民初1701号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人170000元，并按月息2分计算利息，其中以10万元为本金，从2019年3月22日起至付清之日的利息，暂计算至2020年11月15日的利息为39533元；以5万元为本金，从2019年4月1日起至付清之日止的利息，暂计算至2020年11月15日的利息为19466元；上诉三项合计228999元。承担本案受理费2291.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3335元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月六日书记员 郭美君
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审24号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附****，统一社会信用代码91500110054280239A。 法定代表人：唐万六，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年5月28日12时45分13秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50700kg，超限1700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2018〕第301号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第301号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第301号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之八 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国建设银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3358号 原告：宋晓明，男，1981年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北天森药业有限公司，住所地石家庄市石铜路**，统一社会信用代码91130185697585896A。 法定代表人：段东辉，经理。 委托诉讼代理人：翁志伟，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：初庆云，公司员工，特别授权。 原告宋晓明与被告河北天森药业有限公司（以下简称天森药业公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明、被告天森药业公司的委托诉讼代理人翁志伟、初庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告为原告发放2019年12月1日至2020年2月24日期间，12月份岗位押金3500元，其他扣款25元，1月份工资5000元，总计8525元整；2、请求依法裁决被告为原告发放2019年12月1日至2020年2月24日期间的销售提成；3、请求依法裁决被告为原告出具离职证明。事实和理由：原告于2019年11月29日正式入职被告单位新特药分公司，11月份钉钉为据，上班两天，被告也已支付原告11月份工资500元整。原告出身民间中医，邢台扁鹊酒熨术非遗传承人，被告单位董事长段文周在多种场合，讲为原告搞个“新药研发中心”等等承诺。原告为被告奉献祖传秘方，规划新药分公司工作，参与赵县人民医院部分医药代表业务，腊月二十九中午，2020年1月22日原告工资卡收到12月份工资1475元，原告即对被告扣着员工岗位押金事宜不满。正月十七，原告应对武汉新冠疫情，开始组织民间中医团队尽献克毒治疫组方，在同被告董事长段文周的交流中经营理念产生矛盾直至摩擦。在2020年3月27日一2020年9月1日期间，原告追讨工资提成事宜，在鹿泉劳动仲裁庭调解、判决，原告对石鹿劳人仲案字[2020]69号仲裁结果不服，特提交法院起诉书，申请立案。 天森药业公司辩称，宋晓明于2019年11月底由其他兄弟公司介绍到我公司洽谈项目,没有洽谈成功,然后和我公司商量兼职做赵县人民医院的业务员,在此期间签订了兼职劳务协议。根据做的医院品种销量,我公司提供提成,按月结算，每月由宋晓明提供销量清单，根据销量我方核算出提成,以劳务费支付宋晓明。在2020年2月初,我公司给宋晓明打电话,始终处于无人接听状态，且未回过电话。在此期间,我方查到宋晓明名下有自己的公司河北采颉医药科技有限公司，在与我公司合作期间通过宋晓明提供的中国建设银行活期交易明细显示,2019年12月12日、2020年1月2日、2020年1月10日、2020年2月14日分别有河北采颉医药科技有限公司的账款转入，兼职劳务协议结束期为2020年3月31日,在2020年2月份,因联系不到宋晓明，未签订解除劳务协议的协议。故宋晓明主张的事项,我方认为不符合事实依据,请求驳回其仲裁请求，另外2019年11月、12月的提成已支付给宋晓明。宋晓明于2019年11月28日到天森药业公司工作,双方签订了《劳务协议》，协议期限是2019年11月26日至2020年3月31日，宋晓明认可该《劳务协议》是其本人所签。宋晓明提供钉打考勤、银行流水、微信聊天截图证据,针钉考勤不能体现出勤天数,银行流水未体现天森药业公司单位名称,微信聊天截图为复印件,无原始载体，不能证明双方存在劳动关系，根据双方签订的《劳务协议》可看出，该协议并未就宋晓明的工资报酬、工作时间、工作内容,入职后遵守公司规章制度和员工守则的约束,双方存在管理与被管理的情形等问题进行约定，由此可知双方之间不是劳动关系。双方之间无劳动关系,请求驳回宋晓明的请求。 本院经审理认定事实如下：宋晓明于2019年11月28日到天森药业公司工作，双方签订了《兼职劳务协议》，约定天森药业公司聘用宋晓明为兼职药品销售员，本协议属于劳务协议，双方不存在劳动关系，宋晓明不是天森药业公司员工，协议期限是2019年11月26日至2020年3月31日。后双方为工资、提成等事宜发生争议，宋晓明诉至石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于二〇二〇年九月一日作出石鹿劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，宋晓明不服该裁决，诉至本院。 庭审时，原告宋晓明为了证明自己的主张，提交如下证据， ：我们之间是劳动关系，天森药业公司提交的《兼职劳务协议》是我签的名字，公司扣了我的工资3500元岗位押金。 一、栾城人民医院票据、武警医院票据、和平医院票据，证明我工作了，是劳动关系； 二、微信聊天记录。证明被告天森药业公司扣除了我的3500元岗位押金； 三、医院对账往来票据。证明我的提成18000元。 针对原告宋晓明的主张和提交的证据，被告天森药业公司质证意见为，对证据二、不认可，没有原始载体，3500元押金不存在的，微信聊天记录里的朱荣贵在我公司也是兼职，朱荣贵没有权利给员工定工资。1月份5000元工资不存在，是按销量给提成，没有销量没有提成。段文周审批签字的证据，是一个政策，根据这个政策来计算销售提成，没有载明是给的宋晓明，宋晓明没有销量。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，确立劳动者与用人单位之间存在劳动关系必须同时具备：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言。本案，原、被告签订的《兼职劳务协议》并未就宋晓明的工资报酬、工作时间、工作内容、入职后遵守公司规章制度和员工守则、双方存在管理与被管理等问题进行约定，且《兼职劳务协议》明确载明本协议属于劳务协议，双方不存在劳动关系，故，宋晓明提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明天森药业公司拖欠其工资、押金、销售提成等，原告宋晓明的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告宋晓明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**政编码050200。上诉案件受理费10元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年一月四日 书记员  刘灵芝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初251号 原告：西安有范文化传媒有限公司，XX区XX路XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室。 法定代表人：张欣欣，经理。 被告：雷博，男，1994年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市高陵区XX镇**。 原告西安有范文化传媒有限公司诉被告雷博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安有范文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安有范文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安有范文化传媒有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵李立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3154号 申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**九牧王国际商务中心。 法定代表人：林聪颖。 被执行人：青白江浩然服装店。住所地：四川省成都市青白江区弥镇茶树街********。 法定代表人：王剑锋。 被执行人：王剑锋，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3391号民事判决书，于2020年11月16日受理九牧王股份有限公司与青白江浩然服装店、王剑锋国侵权一案。 执行中。本院通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了两次查询，并经传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本案立案执行标的12000元，本案申请人尚未实现债权金额与立案标的相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对青白江浩然服装店、王剑锋国的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终524号 上诉人（原审被告）：孙建，男，1968年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人（原审被告）：吴小妹，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：高翠英，女，1973年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告:季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审被告：何国萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市新都区 上诉人孙建、吴小妹因与被上诉人高翠英、原审被告季东、何国萍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在上诉过程中，上诉人孙建、吴小妹于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙建、吴小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙建、吴小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3092元，减半收取1546元，由上诉人孙建、吴小妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹贻冉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初475号原告：焦万洲，男，1958年5月28日出生，住北京市。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，住河北省承德市。被告：张东利，男。原告焦万洲与被告鲍宏伟、张东利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。焦万洲在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦万洲撤回起诉处理。审判员  康峰二〇二一年一月十八日书记员  范佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0802执19号 申请执行人宋宝华，女，1987年2月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人承德市盛宏铁选厂，住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，注册号：1308000100002732。 法定代表人：杨卫科。 被执行人承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿，住所地：承德市双桥区大沃铺村，注册号：130800100000802。 法定代表人：杨卫科。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初767号民调解决书，于2021年1月6日向被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿发出执行通知书，责令被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在民事审判期间，申请执行人向本院提出保全申请，后本院依据申请执行人的申请，依法保全了被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿厂房及机器设备等，上述财产查封届满前，申请执行人宋宝华再次向本院递交保全申请书，请求对上述查封财产予以续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人承德市盛宏铁选厂、承德市水泉沟乡大沃铺村铁矿厂房及机器设备等（详见查封清单）。 二、上述财产涉动产查封期限为两年，涉不动产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二一年一月十三日 书记员  张博颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执786号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：古栢辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与古栢辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26110号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初285号原告：李平峰，男，汉族，1973年12月8日出生。被告：胡雨雨，女，汉族，1993年9月8日出生。原告李平峰诉被告胡雨雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李平峰于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李平峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平峰撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平峰负担。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十八日法官助理汪西航书记员徐素敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1478号之一申请执行人孟贵祥，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王文杰，男，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市金水区。被执行人唐晓东，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王若斌，女，汉族，1968年11月1日出生，住郑州市。关于孟贵祥诉王文杰、唐晓东、王若斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15181号民事判决书已发生法律效力。王文杰、唐晓东、王若斌至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟贵祥于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文杰、唐晓东、王若斌名下银行存款2309141.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月二十五日书记员 杨振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20697号之一 申请执行人：邓金泉，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人：深圳市倍亚龙精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路****，统一社会信用代码：914403003197083699。 申请执行人邓金泉与被执行人深圳市倍亚龙精密科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初2952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理，被执行人应履行以下义务:1.向申请执行人支付2019年11月1日至2019年11月14日期间工资3782.86元；2.向申请执行人支付2019年1月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72181.86元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人确认被执行人已向其支付款项33000元，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已执行完毕。执行费395元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2952号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市倍亚龙精密科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初2952号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十二日 书记员  李舒婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10871号原告：薛德岗，男，汉族，1974年6月22日生，住山东省胶州市。被告：龚振，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省涡阳县。原告薛德岗与被告龚振合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德岗到庭参加诉讼，被告龚振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费、误工费等9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月7日签订高铁护栏工程施工合作协议书，约定合同签订后2个工作日进场，原告随即组织了工人交纳了相关保险，又按合同交纳了定金和保证金，购进了工作材料，但被告至今未提供工作场地，导致原告产生多项损失，故原告诉至法院，请求判如所请。后原告追加诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.请求解除原、被告签订的高铁护栏工程施工合作协议书；2.请求被告返还原告交付的定金10000元；3.请求被告赔偿原告损失40000元。被告龚振未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交高铁护栏工程施工合作协议书、保单明细、收据、房屋租赁合同、微信记录等证据，证据经本院依法审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月7日，甲方龚振与乙方薛德岗签订高铁护栏工程施工合作协议书，约定甲方提供项目管理人员，乙方提供施工人员、工具、原材料等，合作安装高铁护栏。协议还约定了工程地址、价款等，并约定乙方向甲方交纳定金10000元，甲乙双方均在协议签字、捺印。2.协议签订当天，原告即向被告交付定金10000元，被告出具收据一份，内容为：收到材料金10000元。3.协议签订后，原告即开始进行准备工作，原告提交保单明细、收据、房屋租赁合同等，证明原告为履行合同投保花费5340元，支付工人劳务费花费4000元，购买沙石料、安全帽、材料等花费21144元，租赁房屋花费6000元。4.原告还提交其管理人员孙静与被告的聊天记录，被告让原告从高密市租赁房屋，提供工人保险单等。从聊天记录中可以看出，原告方多次与被告联系，但被告数次承诺开工，但最终未开工。本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告与被告就高铁护栏施工达成协议，约定了双方职责、价款等内容，双方均应按照合同履行义务。但被告经原告多次催促，一再拖延，距今已半年多时间未将工程实际交付原告施工，已构成违约，故原告要求解除原、被告签订的高铁护栏工程施工合作协议书，于法有据，本院予以支持。合同签订后，原告依据合同约定交付被告10000元，因合同已判令解除，且系被告方违约，故原告要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。因被告违约，给原告造成损失，被告应向原告赔偿损失。对于原告损失具体数额，通过原告提交证据，可以确认原告为准备开工，为工人投保花费5340元、租房花费6000元，支付工人劳务费花费4000元，上述费用均在合理范畴，本院予以认可。对于原告主张购买安全帽、反光马甲、商砼、沙、石等费用，原告虽只提交收据，称无法提交发票，但考虑到上述材料在协议书中约定由原告提供，本院酌情支持10000元。综上，被告共赔偿原告损失25340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛德岗与被告龚振2020年7月7日签订的《高铁护栏工程施工合作协议书》。二、被告龚振于本判决生效之日起十日内返还原告薛德岗交付款10000元。三、被告龚振于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛德岗损失25340元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担371元，原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年一月十二日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.高铁护栏工程施工合作协议书一份，证明当时薛德岗与龚振签订协议书，原告给被告干铁路护栏目工程，原告交了保证金，被告未按协议书履行合约；2.保单明细一份，证明合同签订后原告组织了工人进行准备工作，并为上述工人投保意外伤害险，投保金额为5340元；3.收据五份，证明原告为履行合同购买沙石料、安全帽、材料合计46500元；4.房屋租赁合同一份，证明原告为履行合同给工人租赁房屋花费6000元；5.微信聊天记录一宗，证明原告管理人员孙静多次与被告沟通，被告数次推脱。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初134号原告：侯咏泉，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：王华，女，1971年3月4号出生，汉族，建边农场工人，现住黑龙江省嫩江市。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王惠臣二〇二一年一月十五日书记员  周忠强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35290号原告：申硕光，男，1994年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。被告：宿迁壹丫悠电子商务有限公司，住所，住所地沭阳县梦溪小区********div>法定代表人：王海琼。原告申硕光与被告北京京东世纪信息技术有限公司、宿迁壹丫悠电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月15日，申硕光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申硕光撤诉处理。案件受理费25元，由申硕光负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保3号申请人：肖忠正，男，1984年3月26日生，彝族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师。执业证号：15202202011180399。被申请人：新恒丰咨询集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。统一社会信用代码：91520114078480833X。负责人：马文涛。申请人肖忠正于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新恒丰咨询集团有限公司贵州分公司在中国农业发展银行水城县支行（银行帐号为：20×××21）的存款1310000元。申请人肖忠正提供中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492020520221000168）作为担保。本院经审查认为，肖忠正为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新恒丰咨询集团有限公司贵州分公司在中国农业发展银行水城县支行（银行帐号为：20×××21）的存款1310000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二一年一月十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16229号原告：北京世欣利达小额贷款有限公司，住所地北京市房山区政通路拱辰楼宇****。法定代表人：窦健，经理。委托诉讼代理人：米岚，女，该公司风控部主管。委托诉讼代理人：孙华明，男，该公司业务部经理。被告：郭金华，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京世欣利达小额贷款有限公司（以下简称世欣利达公司）与被告郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世欣利达公司的委托诉讼代理人米岚、孙华明到庭参加诉讼，被告郭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元，支付利息及违约金7492.91元（暂算至2020年10月13日），并支付自2020年8月2日起至款清之日止按月利率1.283％计算的利息及违约金。事实与理由：2020年3月2日，原告世欣利达公司与被告郭金华通过支付宝网络平台签订《贷款合同》（合同编号：××××××），约定原告向被告贷款200,000元，贷款期限自贷款发放日起至2020年3月2日，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，利息每月还款日为贷款发放日对应的自然日，如本息逾期的，贷款人可提前要求借款人偿还全部本息，并可自借款人逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金，因追偿贷款的一切费用由借款人承担。双方一致同意《贷款合同》以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定账户时合同生效。合同签订及履行地为北京市房山区。原告随即于当日通过网商银行向被告发放贷款200,000元。贷款发放后，被告按时结清第1-5期（2020年3月2日-2020年8月2日）的息费，被告自第6期（2020年8月2日）起至今（暂算至2020年10月13日）处于利息逾期状态，暂算至今（2020年10月13日）尚欠本金、利息及违约金207,492.91元。对于被告所欠款项，原告虽已多次催讨，被告均不肯归还，遂成讼。被告郭金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，郭金华与世欣利达公司签订《贷款合同》，合同约定，郭金华向世欣利达公司借款20万元，日利率0.05%，还款方式为按期付息到期还本，本息逾期的，世欣利达公司可提前要求郭金华偿还全部本息，并可自郭金华逾期之日起在日利率水平上加收50%的违约金。世欣利达公司于当日给郭金华发放贷款20万元。郭金华自2020年4月8日起陆续还款18,506.42元，自2020年8月3日至今未再还款。为证明上述事实，世欣利达公司提供了《贷款合同》、证明贷款已发放的电子回单、郭金华已还款的还款记录等证据进行证明，因郭金华未答辩和质证，本院依法对上述证据予以采信，并据以认定上述事实。本院认为，本案中，世欣利达公司与刘金华之间成立借款合同，依照双方合同约定，刘金华应返还世欣利达公司借款本金及相应利息及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。经本院审查，双方约定的借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经本院核算郭金华还款18,506.42元，其中13,658.53元不超过保护上限，超出的4847.89元应冲抵本金。对世欣利达公司的诉讼请求，不超过按该规定计算金额的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。郭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、郭金华于本判决生效之日起十日内返还北京世欣利达小额贷款有限公司借款195,152.11元并支付利息（以195,152.11元为基数，自2020年8月2日起按月利率1.283％计算至实际还清之日止）；二、驳回北京世欣利达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告郭金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十四日书记员  高明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5245号 原告：河北华润电力建设工程有限公司，住所地：邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼三层。法定代表人：刘春蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1977年8月2日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。第三人：熊江瑞，男，1974年10月8日出生，住乌鲁木齐市。原告河北华润电力建设工程有限公司（以下简称华润电力工程公司）与被告刘健及第三人熊江瑞确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润电力工程公司的委托诉讼代理人李丽，被告刘健的委托诉讼代理人王志业和第三人熊江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润电力工程公司向本院提出诉讼请求：被告刘健是2020年5月由分包我公司架线、安装变压器劳务的第三人熊江瑞介绍到我公司承建的乌鲁木齐市米东区农网升级改造项目工地从事配电线路临时雇佣工作的，其提供劳务期间受熊江瑞的规章制度管理，工时考勤由熊江瑞负责记录，口头约定劳务报酬按天计算不定期结算，刘健的工资系我公司通过农民工工资专用账户代刘健向其发放，此代发部分之后再从我公司应结算给熊江瑞的劳务费中扣除。因此，我公司与刘健不存在劳动关系。对乌劳人仲字（2020）第630号仲裁裁决我公司不服，现提起诉讼。被告刘健辩称：对原告与第三人熊江瑞之间的劳务分包关系没有异议，我在工作中是由熊江瑞管理，工资计算方法也是和熊江瑞约定的，但第三人只是项目负责人，是没有用工资质的，原告是合格的用人单位。作业期间我遭受工伤，与第三人签订过赔偿协议，但协议签订之后第三人没有支付康复的费用，没有认定我工伤和进行劳动能力鉴定，因此我申请了劳动仲裁，第三人招聘的人是与原告存在用工关系。第三人熊江瑞陈述：原告所述均属实，刘健是我分包原告的劳务后自己雇佣的，就不属于原告公司劳动者，怎么能走工伤，而且他是在下班后从电线杆上下来后距离地面还有2米就提前将安全带解开了，伤情是他自己导致的。经审理查明：原告华润电力工程公司于2020年承建乌鲁木齐市米东区农网升级改造施工工程期间，其架线、变压器安装劳务由第三人熊江瑞分包作业，原告与第三人结算并向第三人支付劳务费，第三人雇佣作业人员的工资由第三人承担支付。被告刘健于2020年5月12日经由第三人熊江瑞进入上述熊江瑞分包劳务的工地从事电工作业，作业期间其身份信息在原告公司备案，考勤由第三人熊江瑞的雇员负责。2020年6月20日，刘健在该工地受伤，当日入米东区中医医院住院治疗，至2020年7月1日好转出院。2020年8月13日，原告为刘健出具《证明》“现有河北华润电力建设工程有限公司刘健，身份证号…，因初中毕业证丢失，无法出具毕业证复印件”。2020年10月26日，被告刘健与第三人熊江瑞签订《协议》，主要内容为：甲方：刘健，乙方：河北华润电力工程建设有限公司；甲方刘健于2020年5月12日进入河北华润电力建设工程有限公司承建的2020年米东区配网建设工程施工，于2020年6月20日在施工过程中不慎受伤…住院期间及后续治疗、复查等医疗费用及护理费用均已由施工现场项目负责人熊江瑞支付…。2020年10月22日，被告刘健因确认劳动关系争议申请劳动仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第630号《仲裁裁决书》，裁决：申请人刘健与被申请人河北华润电力工程有限公司存在劳动关系。华润电力工程公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：米东区古牧地镇东工村村委会证明，考勤记录，工作人员备案信息表，劳务费转账凭证，账户对账单，病案首页，《协议》，原告出具的被告毕业证丢失证明，庭审记录。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济经组、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…”。因此，基于上述规定，劳动关系与用工主体责任系两个不同的概念，二者存在认定判断标准的区别，承担用工主体责任并不当然等同于劳动关系的成立。本案中，对于第三人熊江瑞与原告之间系平等主体劳务分包关系以及被告刘健接受熊江瑞管理在原告总包施工工地上提供劳务，刘健无异议。对照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽原、被告符合劳动关系主体资格，刘健从事的电工作业劳务亦是原告单位业务的组成部分，但原告单位的考勤、工资发放等规章制度并不适于被告刘健，被告的证据不足以支持其与原告之间存在上述法律关系要件的主张，原告要求确认刘健与其不存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。至于被告刘健的伤情是否构成工伤即原告是否应当对被告承担2020年6月20日受伤的用工主体责任，并非本案审查和认定的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告河北华润电力建设工程有限公司与被告刘健不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已预付），由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   刘亚琼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郸城县副食品加工厂。住所地：河南省郸城县城关镇三桥北。 法定代表人：王广红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁小起，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 再审申请人郸城县副食品加工厂（以下简称郸城食品厂）因与被申请人鲁小起房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郸城食品厂申请再审称，一、案涉房屋涉及的土地为国有划拨土地，依据相关法律规定，郸城食品厂与鲁小起、张学东签订的《职工安置用房合同》需要经过政府部门批准才能生效。案涉合同没有经过政府相关部门批准，因此没有生效。二、案涉土地没有缴纳土地出让金，案涉合同的签订损害了国家利益，违反了强制性法律规定，合同应为无效。合同无效，郸城食品厂就没有为鲁小起房屋通水通电的义务，二审判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋的承建人张学东向鲁小起出售房屋经过了郸城食品厂的许可，郸城食品厂在售房合同上也签章确认，故当事人之间关于房屋买卖的意思表示是真实的，且形成了合意。案涉房屋没有取得建设工程规划许可证，亦未取得其他合法手续属实，但办理前述手续乃郸城食品厂的义务，与鲁小起无关。合同无效的法律后果为返还财产、赔偿损失、追缴财产。郸城食品厂对合同无效具有明显过错，在其未主动返还鲁小起房款并赔偿损失的前提下，任何人不应因其自身违法行为而获益，故其主张合同无效不应支持。现案涉房屋并未被确认为违法建筑，且具有使用价值，鲁小起请求郸城食品厂为案涉房屋通水通电合情合理，应予支持。二审法院判决结果正确，郸城食品厂的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郸城县副食品加工厂的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 金 悦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执127号之一申请执行人:霍克强，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：刘国兴，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行霍克强与刘国兴民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  朱彦军二〇二一年一月二十二日书记员  宋少康
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初3745号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风街潍县中路金融广场****1106，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：郓城县秀珍电器经营部，，住所地山东省菏泽市郓城县程屯镇供销社小区南约100米242省道西侧&ldquo云龙家电海尔专卖店”，统一社会信用代码92371725MA3HM1DH26。 经营者：崔云龙。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告郓城县秀珍电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年一月七日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12413号之一申请人：上海金坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金旗，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金坤建筑装饰工程有限公司诉被告上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)8,782,817元或其他等值财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款8,782,817元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚道林二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执5号 申请执行人：韩松林，男1969年08月19日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：郑银根，男1968年03月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人韩松林与被执行人郑银根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特42号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑银根的银行存款或其他财产权15800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭灏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初429-1号申请人：山东圣安企业管理咨询有限公司，住所地济南市经十东路中润世纪城东区5号楼1502室，统一社会信用代码：9137010268984873X5。法定代表人：高琦，执行董事。委托诉讼代理人：杨金宇，该公司法务，特别授权。被申请人：德州万利发食品有限公司，住所地德城区解放北路45号，统一社会信用代码：9137140070612219XK。法定代表人：刘泽甫，执行董事兼经理。被申请人：德州万利发食品有限公司稻香居湖滨北路店，住所地德城区湖滨北路1000号，统一社会信用代码：91371400MA3CA08M9N。法定代表人：刘泽甫，负责人。被申请人：刘泽甫，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍住址浙江省青田县。被申请人：郭玲玲，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍住址浙江省青田县。被申请人：雍疆，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍住址山东省德州市德城区。本院在审理山东圣安企业管理咨询有限公司诉德州万利发食品有限公司、德州万利发食品有限公司稻香居湖滨北路店、刘泽甫、郭玲玲、雍疆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人山东圣安企业管理咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对德州万利发食品有限公司、德州万利发食品有限公司稻香居湖滨北路店、刘泽甫、郭玲玲、雍疆的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德州万利发食品有限公司、德州万利发食品有限公司稻香居湖滨北路店、刘泽甫、郭玲玲、雍疆名下银行存款55000元。财产保全申请费570元，由山东圣安企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年一月十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6840号 原告：瑞安市宇洲鞋模有限公司，统一社会信用代码91330381L2546423L。住所地：瑞安市莘塍街道辛塍工业园区。 法定代表人：阮立木。 委托诉讼代理人：姚鹤年，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：金忠杰，男，1971年4月26出生，汉族，住永嘉县。 原告瑞安市宇洲鞋模有限公司与被告金忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告瑞安市宇洲鞋模有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告瑞安市宇洲鞋模有限公司撤诉。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告瑞安市宇洲鞋模有限公司负担。 审判员  戴本顺 二〇二一年一月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ