wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执8号之三 被执行人：李远会，女，汉族，1977年07月16日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远会至今未履行法律义务。 在执行过程中，被执行人主动履行部分法律义务，并与申请执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李远会在中国农业银行账户内存款人民币15010.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年一月十一日 书记员  周黔红
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保54号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：路广春，男，1972年6月14日生，汉族，山东省平邑县。被申请人：陈连美，女，1973年7月4日生，汉族，山东省平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人路广春、陈连美借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人路广春、陈连美共有的位于平邑县××层××单元××室的房产一处依法予以查封，保全价值16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路广春、陈连美共同所有的位于平邑县××层××单元××室的房产一处，房权证号为：鲁（2018）平邑县不动产证明第00008**。案件受理费1320元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十二日书记员魏玉静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢97高增威、石虎：申请执行人高增威与被执行人石虎借款合同纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初5725号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢97号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月二十六日书记员  沈苏晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初3号申请人：邱继勇，男，汉族，住苏州。被申请人：许小平，女，汉族，住高邮市。原告邱继勇与被告许小平民间借贷纠纷一案，申请人邱继勇于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许小平银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人邱继勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许小平银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年一月二十日法官助理 姚 俊书 记 员 王巧云
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢9号申请执行人：郭盛龙。被执行人：天津天宇阳光置业有限公司。申请执行人郭盛龙与被执行人天津天宇阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初787号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢9号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月十四日书记员  闵 浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执136号之二被执行人：朱伟龙，男，汉族，1998年03月18日生，居民身份证号码4305211998********，住贵州省凯里市桐荫坪路**。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟龙在中国建设银行6217007150005939723_156_1账户内存款人民币194509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员舒琴
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执247号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与杨昌福租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨昌福于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执315号 申请执行人:曹新民，男，汉族，1974年2月7日出生，农民,住正宁县。 被执行人:任三印，男，汉族，1955年7月25日出生，农民,住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1189号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初1189号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1189号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7187号原告：刘景渠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：王纪宝，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘景渠诉被告王纪宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景渠及其委托诉讼代理人长春、周江波到庭参加了诉讼。被告王纪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景渠向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付租赁款26000元；判令被告向其支付2013年12月10日起至实际给付之日的逾期利息（按照年息6%截止2020年1月7日暂计9615元，本息共计35615元）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：其多年从事吊装设备租赁，被告从事工程吊装工作。2013年之前，其与被告有多次合作。2013年，被告租赁其一台170吨的吊车使用，并于2013年12月10日向其出具欠条一份载明，在高陵安家变电生态水泥工地立杆，共使用五天，7500元/天，共计37500元，其借支1500元，剩余36000元。在其多次催要下，被告支付其1万元，剩余26000元未付，故诉至法院请求如前所述。被告王纪宝未到庭答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘景渠壹佰柒拾吨吊车在XX县安家变电生态水泥工地立杆，5天，每天7500元，计37500元，借支1500元，下欠叁万陆仟元整（￥36000元），欠款人：王纪宝，2013年12月10日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：咸阳市XX户XX户XX号。”对于该欠条的形成过程，原告称2013年10月左右，被告承包高陵至泾阳的高压线路改造，其向被告出租了170吨的汽车吊车，被告承租一周左右，一个台班8小时，租赁5天，共计37500元，当时借支1500元，尚欠36000元，被告向其出具了欠条。2014年春节被告支付其10000元，剩余26000元未付，故诉至法院。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、录音等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的欠条及录音可证明原、被告形成了合法的租赁关系，应受法律保护。现被告尚欠原告26000元未付，应依法支付原告。对于原告主张的利息一节，被告拖欠原告租金长达七年有余，应依法承担违约责任。本案并非民间借贷，原告主张利息于法无据，不予认定。本院酌定以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月10日计算违约金至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王纪宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘景渠租赁费26000元及违约金（以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月10日计算至实际付清之日）。二、驳回原告刘景渠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），共计1490元，由被告王纪宝负担，被告王纪宝负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨怀周  二〇二一年一月十三日   法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢 1
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执恢2号郭金秋、李亚飞：你与刘翁高借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0327民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翁高于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款400000元及利息。2、执行费5900元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008351特此通知二〇二一年一月十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保50号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市东坡区农业和中小企业融资担保有限责任公司申请保全被申请人四川果色天乡生态农业有限公司、王嘉成、张玉洁追偿权纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21965号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏子健，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告苏子健因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告苏子健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23670.22元、利息6137.2元、逾期还款违约金5126.71元（以上金额暂计至2020年7月21日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏子健向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对苏子健拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2017年×月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月21日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，苏子健拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏子健应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张的违约金过高，超过其因苏子健违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为苏子健拖欠的本金的5%即1183.51元。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏子健应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23670.22元、利息（利息暂计至2020年7月21日为6137.2元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1183.51元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.35元，由被告苏子健负担（被告苏子健应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗文琪
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初45号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人罗某，住南京市江宁区，户籍地贵州省普定县。2020年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2021年1月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日7时许，被告人罗某在本市雨花台区苏宁物流园区二期5号仓库的安检门储物柜处，将被害人尹某放置在储物柜内的ｉＰｈｏｎｅ11手机一部偷走。随后，被告人罗某前往其暂住的xx室，将被害人王某放置在床尾背包内的小米手机一部偷走。经鉴定，被盗ｉＰｈｏｎｅ11手机价值人民币2733元，被盗小米手机价值人民币2461元。 2020年12月14日，被告人罗某经民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被盗小米手机已由被告人罗某退还给被害人王某。 公诉机关认为被告人罗某具有自首从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑条件，可适用缓刑，缓刑考验期四个月。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗某主动向被害人王某退还所盗赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月19日止。已扣除被先期羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人罗某向被害人尹某退赔经济损失人民币2733元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  张玲莉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初2号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人侯某某,男,1959年6月30日出生，汉族,初中文化,无固定职业,住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月15日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本案于2021年1月4日受理后依法适用速裁程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月24日13时41分许,被告人侯某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿文体路从东向西行驶至钢一路与文体路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,侯某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人侯某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证;2.被告人侯某某供述与辩解;3.河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;4.视听资料光盘;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，根据侯某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处侯某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某某醉酒后驾驶无号牌机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人侯某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年一月十二日书记员 宋慧敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执237号申请执行人：肥城市益伟煤矸石砖厂，住所地肥城市。被执行人：董有利，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市益伟煤矸石砖厂与被执行人董有利租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5756号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执70号之一 申请执行人：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：罗某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 吴 云 二〇二一年一月十二日 书记员 谭国涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执473号申请执行人：天津市凯兴物业管理有限公司。被执行人：杨旭。关于申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初7900号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，本院（2021）津0118执473号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十二日书记员  闵 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24286号原告梁某,男,1990年10月25日出生,汉族,户籍地江苏省宝应县西安丰镇后塘巷**，住江苏省太仓市。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吕某,女,1987年11月4日出生,汉族,户户籍地上海市普陀区光复西路东合德里**,上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告梁某与被告吕某离婚纠纷一案后，经审查发现，原告的户籍地户籍地为江苏省宝应县西安丰镇后塘巷**，住地为江苏省太仓市华盛六园******。被告的户籍地为户籍地为上海市上海市普陀区光复西路东合德里**(已拆)居住地)居住地，2020年12月期间的居住地为上海市嘉定区慈竹路******最高人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条关于夫妻双方离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二一年一月十九日书记员  张元春附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１２、夫妻一方;'>１２、夫妻一方离开住所地超过一年件，由原告住所地人民法，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执162号之一 申请执行人：甘中银,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:蔡林辉,男,1982年12月8日出生,汉族,住浙江省宁海市。 本院在执行申请执行人甘中银与被执行人蔡林辉买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1347号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结蔡林辉银行存款73995元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十四日 书记员  陈杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5993号 原告：厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路**。 法定代表人：刘木虎，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓花，女。 被告：邵显春，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司（以下简称闽粤公司）与被告邵显春合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽粤公司委托诉讼代理人刘晓花到庭参加诉讼，邵显春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵显春返还69213元并支付逾期还款利息（以69213元为计算基数，2019年1月31日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.判令邵显春承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年8月至2018年4月期间，邵显春在闽粤公司处担任业务员一职，因生活困难，向闽粤公司借款13563元。另邵显春私自收取闽粤公司客户货款55650元。事发后，邵显春于2018年6月4日向闽粤公司出具《欠条》，明确欠闽粤公司款项69213元，承诺在2019年1月前还款13563元、在2019年6月30日前还款31476元、24174元无客户确认则由邵显春在2019年12月31日前还款。然而时至今日，经闽粤公司多次催款，邵显春未向闽粤公司返还借款，尚欠闽粤公司借款69213元。邵显春逾期还款的行为已经构成严重违约，给闽粤公司造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事入一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 邵显春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 闽粤公司围绕诉讼请求依法提交原告工商信息、被告身份证复印件、《欠条》《借款单》作为证据，邵显春未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 邵显春原系闽粤公司业务员。2018年6月4日，邵显春向闽粤公司出具《欠条》，明确邵显春共计欠闽粤公司款项69213元，并承诺：1.2019年1月前还清欠公司的现金；2.2019年6月30日前还清从客户收到现金未上交的货款；3.其他客户未确认待确定。并附欠款明细：一、欠公司现金13563元；二、从客户收到现金未上交闽粤公司共计31476元及具体明细；三、客户未确认的货款共计24174元及具体明细。并写明“以上客户欠款经客户确认后，从本人欠款中扣除，若在年月日前无法确认的客户，其欠款全部归本人欠闽粤公司的欠款”。之后，闽粤公司自行在上述日期空白处填写“2019年12月31日”，并称因联系不上邵显春而无法告知其上述日期。 次日，邵显春出具《借款单》，写明“现金借款金额45039元（不含未确认客户金额）”，并注明“本单作为邵显春欠条附件”。 综上所述，本院认为，闽粤公司与邵显春签订的《欠条》《借款单》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。邵显春对尚欠闽粤公司的款项金额共计为69213元予以确认，同时对其中45039元欠款的支付期限进行了承诺。故闽粤公司主张邵显春支付欠款45039元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持，但其中13563元的逾期利息应自2019年2月1日起计；其中31476元的逾期利息应自2019年7月1日起计。另，《欠条》载明客户尚未确认的货款24174元，经客户确认后，从邵显春欠款中扣除，若无法确认，则该欠款全部归邵显春欠闽粤公司的欠款，且目前没有证据证明客户已对上述款项金额进行过确认，故闽粤公司主张邵显春支付该笔款欠款24174元及相应利息证据充分，于法有据，予以支持。由于双方对该笔欠款支付期限未作约定，闽粤公司随时可以要求履行，但应当给邵显春必要的准备时间，虽然闽粤公司主张2020年7月8日已向邵显春发出《律师函》催款，但该公司未举证证明该函已经送达给了邵显春，故应认定闽粤公司要求邵显春履行付款义务的时间为邵显春收到应诉材料之日（2020年11月9日），酌定给予邵显春必要准备时间一个月，则24174元欠款的逾期利息应自2020年12月10日起算。对于邵显春主张的超过上述期限的逾期利息，本院不予支持。邵显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵显春应于本判决生效之日起十日内向厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司偿还借款69213元并支付逾期还款利息（以13563元为计算基准，自2019年2月1日起计至2019年6月30日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；以45039元为计算基数，自2019年7月1日起计至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；以45039元为计算基数，自2019年8月20日起计至2020年12月9日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以69213元为计算基数，自2020年12月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644.3元，减半收取822.15元，由邵显春负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1444号原告：陈冰，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：袁野，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市。原告陈冰与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告袁野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34万元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年间，原告陈冰通过现金、银行转款、微信转账及替被告袁野代偿案外人借款（刘大毛100000元）的方式累计向被告袁野出借了34万元。2018年2月4日，原告陈冰与被告袁野对账后，被告袁野向原告陈冰出具了“今收到陈冰现金叁拾肆万元整（340000）”的借条。自原、被告双方对账结算至今，原告陈冰多次向被告袁野催讨上述借款，被告均以各种理由推诿。因此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出如上诉请。被告袁野未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冰与被告袁野系朋友关系。2017年至2018年2月4日期间，原告通过现金、银行转账、微信转账及替被告代偿案外人刘大毛借款的方式累计向被告出借了34万元（含代偿的利息），后经原告催讨，双方对账后由被告2018年2月4日在原告制作的《袁野欠陈冰账目明细》上签名，且由被告于同日向原告出具了一张借条，该借条载明“今收陈冰现金叁拾肆万元整（340000）”。嗣后，原告多次催讨上述债务未果，遂导致本案诉讼。诉讼中，原告自认被告于2019年3月13日通过微信向原告转款了2万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立，2.被告是否应当向原告偿还借款34万元。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，双方有借贷的合意。原告提供的借条、袁野欠陈冰账目明细、银行转账凭证、微信记录可以证明原告已向被告履行了款项的交付义务，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条中未明确借款利率、还款时间，因此应视为不支付利息的无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求借款人还款。原告认为被告向其偿还的2万元系偿还利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告无权要求被告支付利息，且原告亦未证明被告支付该款项系偿还利息，故本院依法认定该2万元系偿还本金。现原告要求被告偿还34万元，本院依法支持被告向原告偿还32万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。由于本案被告未到庭参加诉讼，在审理过程中已告知原告应将案件相关情况向法庭作客观真实的陈述，不得隐瞒事实真相或作虚假陈述。原告当庭保证向法庭所作的陈述均是真实的并签署了保证书。综上所述，原告部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁野在本判决生效后十日内偿还原告陈冰借款32万元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告袁野负担3012元，原告陈冰负担188元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月六日书记员  陈**
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终429号 上诉人（原审原告）潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。 法定代表人孙晓波，董事长。 委托代理人张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托代理人孙建兵。 被上诉人（原审被告）潍坊市人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市东风东街6396号阳光大厦。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人臧晨光，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托代理人吉平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人张述亮。 被上诉人（原审第三人）孙兰芬。 上诉人潍坊交运汽车运输有限公司因与被上诉人潍坊市人力资源和社会保障局（下称潍坊市人社局）、潍坊市人民政府（下称潍坊市政府）工伤行政认定及行政复议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月15日15时28分许，第三人孙兰芬丈夫刘瑞之驾驶原告名下的鲁ＶＪ××××号大型普通客车在Ｇ15沈海高速公路往上海方向1765公里＋400米处时发生交通事故死亡。该事故经交警部门认定刘瑞之承担事故主要责任。第三人孙兰芬于2019年6月6日向被告潍坊市人社局提出工伤认定申请，潍坊市人社局以其材料不全未予受理，告知孙兰芬五日内将补正材料报送后再决定是否受理。2019年7月8日，潍坊市人社局受理了孙兰芬的工伤认定申请。潍坊市人社局受理后向原告送达限期举证通知书，原告提交工伤认定异议书及相关证据材料，主张原告与刘瑞之无劳动关系。潍坊市人社局对双方提交的证据材料进行审查，对事实进行调查，查明刘瑞之发生事故时驾驶的车辆登记在原告名下，行驶的路线是原告依法取得道路客运班线经营行政许可的潍坊-石狮线路，原告依法应予承担刘瑞之的工伤保险责任。据此，潍坊市人社局于2019年8月30日作出潍人社工伤认字［2019］0351号认定工伤决定书，认定刘瑞之受到的事故伤害为工伤。 原告收到潍人社工伤认字[2019]0351号认定工伤决定后不服，向潍坊市政府申请行政复议。潍坊市政府于2019年10月29日收到行政复议申请书后向潍坊市人社局送达提出行政复议答复通知书。潍坊市人社局于2019年11月4日提交行政复议答复书。潍坊市政府根据双方提交的材料和证据、依据进行了认真审查，查明：刘瑞之是在工作时间、工作地点发生交通事故受伤死亡，原告是其工伤保险责任承担主体。潍坊市政府依据查明的事实于2019年12月17日作出潍政复决字〔2019〕第472号行政复议决定书，并依法送达当事人。复议决定维持潍坊市人社局作出的潍人社工伤认字[2019]0351号认定工伤决定。原告对该行政复议决定不服提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告潍坊市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作，有权对刘瑞之所受伤害是否为工伤作出认定。被告潍坊市人社局查明刘瑞之是在工作时间、工作地点发生交通事故受伤死亡，原告是其工伤保险责任承担主体，据此作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确。潍坊市人社局收到第三人工伤认定申请后及时向原告送达举证通知书，并对证据进行审查，对事实及时调查，在法定期限内作出认定工伤决定并送达当事人，程序合法。被告潍坊市政府收到原告的行政复议申请后及时向潍坊市人社局送达提出行政复议答复通知书。潍坊市人社局于限期时间内提交行政复议答复书。潍坊市政府根据双方提交的材料和证据、依据进行了认真审查，依法作出潍政复决字〔2019〕第472号行政复议决定书，并依法送达当事人，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潍坊交运汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潍坊交运汽车运输有限公司负担。 上诉人潍坊交运汽车运输有限公司不服原审判决上诉称，刘瑞之与上诉人不存在劳动关系，其驾驶的车辆登记产权人虽然为上诉人，但该车系案外人承包经营并雇佣刘瑞之，向刘瑞之支付劳动报酬。潍坊市人社局作出的潍人社工伤认字[2019]0351号工伤认定决定、潍坊市政府作出的潍政复决字（2019）第472号行政复议决定书、及原审法院作出的（2020）鲁0791行初17号行政判决书均适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：1、撤销原审法院作出的（2020）鲁0791行初17号行政判决书，对本案发回重审或依法改判刘瑞之死亡不构成工伤；2、撤销潍坊市人社局作出的潍人社工伤认字[2019]0351号工伤认定决定书、潍坊市政府作出的潍政复决字（2019）第472号行政复议决定书。 被上诉人潍坊市人社局、潍坊市政府均未提交书面答辩状。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人潍坊市人社局作出涉案《工伤认定决定书》认定刘瑞之发生交通事故死亡为工伤，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本案中。 刘瑞之驾驶上诉人名下的鲁ＶＪ××××号大型普通客车在Ｇ15沈海高速公路往上海方向1765公里＋400米处时发生交通事故死亡，其受伤时间、受伤地点为其工作时间和工作地点，且其驾驶的车辆为上诉人所有，所行驶线路是上诉人依法取得道路客运班线经营行政许可的潍坊-石狮线路，上诉人依法应当承担刘瑞之的工伤保险责任。被上诉人潍坊市人社局认定刘瑞之的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人潍坊市人社局受理孙兰芬的工伤认定申请后，对上诉人的工伤认定异议书及证据材料、道路交通事故认定书等材料进行了核实，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人认为刘瑞之不属于工伤的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 经审查，被上诉人潍坊市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潍坊交运汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贤臣 审 判 员 周建明 审 判 员 李长明 二〇二一年一月十八日 法官助理 孔祥慧 书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执66号 申请执行人:甘翠芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人甘翠芳与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人甘翠芳于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人甘翠芳向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执66号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民监1号 原审原告：苏永生，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住漳州市龙文区。 原审被告：陈小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地南靖县。 原审被告：福建元正建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街**501，统一社会信用代码91350124779633791G。 法定代表人：张泳，总经理。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师，特别授权。 原审原告苏永生与原审被告陈小兵、原审被告福建元正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）闽0602民初7148号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李佐玉 审 判 员 张秀玲 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴美叶 书 记 员 郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1683号原告：何孝炳，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：彭珊，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告何孝炳与被告乐雷、彭珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孝炳到庭参加了诉讼，被告乐雷、彭珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何孝炳向本院提出诉讼请求：1.判令乐雷、彭珊共同偿还借款本金12万元及此款自2017年11月27日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令乐雷、彭珊承担诉讼费。诉讼过程中，何孝炳变更诉讼请求：要求乐雷、彭珊偿还借款本金12万元及此款自2017年11月27日起至清偿之日止按照法律规定的民间借贷最高利率标准计算的利息。事实和理由：2017年11月26日，乐雷、彭珊夫妇无力偿还别人欠款，向我立据借款12万元，约定借款期限4个月，月利率3分，并自愿将其所有的车辆抵押给我。借款到期后，我多次催要，乐雷、彭珊以各种理由推诿。且乐雷、彭珊抵押给我的车辆因拖欠小额担保公司借款，被小额担保公司人员开走。乐雷、彭珊未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，经他人介绍，乐雷、彭珊夫妇共同向何孝炳借款12万元，并将登记在彭珊名下的一辆小型轿车当场交给何孝炳作担保，但未办理抵押登记。乐雷、彭珊当天共同签名为何孝炳出具12万元借条一份，借条注明借款用期4个月，利率为3分（即月利率3%），按月偿还利息，同时注明了车辆抵押情况。2017年11月27日何孝炳向彭珊银行账户转款11万元，另交付彭珊现金1万元。借款一个月后，乐雷、彭珊抵押给何孝炳的车辆因未按时偿还车辆贷款，车辆贷款担保公司未告知何孝炳便将车辆从停放处开走。借款逾期后，何孝炳多次索要借款无果，遂起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乐雷、彭珊共同向何孝炳立据借款12万元，应为其夫妻共同债务，何孝炳也实际提供了借款，为此双方之间的借贷关系明确，何孝炳要求乐雷、彭珊共同偿还借款本金12万元，依法应予以支持。何孝炳主张乐雷、彭珊支付按照法律规定的民间借贷最高利率标准计算的利息请求，因该请求的利率标准低于双方的约定，故依法应予以支持。2020年8月20日之前利息标准应按照月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息应按照法律规定的年利率15.40%计算（即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，乐雷、彭珊应偿还何孝炳借款本金12万元及此款自2017年11月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，另偿还此款自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.40%计算的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告乐雷、彭珊于本判决生效后15日内共同偿还原告何孝炳借款本金12万元及此款自2017年11月27日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，另偿还此款自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.40%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告乐雷、彭珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  李思山人民陪审员  曹树清二〇二一年一月十八日书 记 员  邓宜君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之一 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8554号原告：郇士伦，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：张士军，男，1975年2月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告郇士伦与被告张士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郇士伦及其委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郇士伦诉称：郇士军系紫砂陶刻从业人员；张士军系紫砂花盆生产业主。2014年3月许，郇士伦与张士军之间便建立起了紫砂花盆陶刻业务的往来关系。2015年2月9日，张士军在对账后出具的《欠条》载明：今欠郇士伦2014年至2015年2月9日共肆万陆仟元整(期间，曾付了6000元，尚结欠40000元)。此后，郇士伦多次催要劳务报酬余款，但张士军自2015年2月9日起共计支付了10000元，对于剩余的30000元至今分文未付。为此郇士伦诉至法院，请求依法判令张士军支付郇士伦劳务报酬款30000元及逾期付款利息损失(具体金额是：以30000元为基数，自2015年3月10日起至实际支付之日止，按最高人民法院民间借贷通行利率6%/年逾期上浮50%即年利率9%计算)。被告张士军未作答辩。经审理查明：郇士伦为张士军提供陶刻劳务，经郇士伦与张士军结算，张士军于2015年2月9日向郇士伦出具欠条一份，该欠条载明：今欠郇士伦2014年至2015年2月9日共46000元。欠条出具后，张士军归还郇士伦共计18000元，尚欠郇士伦28000元。此后郇士伦向张士军催讨剩余欠款未果，为此郇士伦于2020年9月9日诉至本院要求解决。张士军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有郇士伦提供的欠条、工商信息、身份信息，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张士军向郇士伦出具欠条的行为是对其结欠郇士伦劳务款的确认，系真实意思表示，应受法律保护。张士军出具欠条后未及时支付劳务款从而引起本案纠纷，责任在张士军。审理中，郇士伦自认收到张士军支付的劳务款18000元，故郇士伦有权就剩余劳务款28000元向张士军主张权利。张士军既未到庭参加诉讼，又未对郇士伦的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由张士军自行承担。综上，张士军应支付郇士伦劳务款28000元并承担该款自2015年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。郇士伦超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张士军于本判决发生法律效力之日起10日内支付郇士伦劳务款28000元并承担该款自2015年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回郇士伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元、财产保全费520元，由张士军负担。郇士伦同意其预交的案件受理费606元、财产保全费520元由张士军向其直接支付，本院不再退还，张士军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郇士伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费606元。审 判 长  张宏伟人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二一年一月二十一日书记员史俊达
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保727号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执441号胡秀艳（申请执行人）、项鹏（被执行人）：胡秀艳与项鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，包含执行费50元本院已于2021年1月28日将该款转付给胡秀艳（申请执行人）。至此，胡秀艳向本院申请执行的（2020）鲁0102民初7698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初573号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：石志猛，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告石志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初573号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执411号申请执行人：秦蕊，女，汉族，1985年2月2日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：汤宏韬，男，满族，1987年1月5日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初3412号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人汤宏韬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤宏韬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汤宏韬银行存款或收入人民币3050.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执140号 吴含志： 你与韩绪俊买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初7910判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人韩绪俊支付款人民币21950元。 （2）负担本案案件受理费237元、执行费229元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：200005700667********XXXX9023 特此通知 二〇二一年一月十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初565号 申请人:李琳，女，1993年5月2日生，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被申请人：朱有明，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人李琳与被申请人朱有明民间借贷纠纷一案中，申请人李琳于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱有明名下价值120000元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱有明名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年一月十八日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5710号 原告：刘爱娥，女，1956年10月3日出生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀。 被告：甄曰礼，男，1944年10月2日出生，汉族，住青州市。 原告刘爱娥诉被告甄曰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娥及其委托诉讼代理人黄伯秀到庭参加诉讼。被告甄曰礼经本院传票传话，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判决判令被告赔偿原告医疗费等各项损失134561.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日6时许，原被告因琐事发生争吵，被告在寿光市XX街道XX市场内殴打原告致使原告身体多处受伤，导致原告腰椎骨折、脊柱骨折，先后在寿光市人民医院住院30天。经寿光市公安局法医门诊鉴定为轻伤。被告的犯罪行为共给原告造成各项损失134561.96元，现被告已刑满释放，至今原告的赔偿请求无法实现。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法判令。 被告甄曰礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月14日6时许，在寿光市XX街道XX市场东厅内，被告甄曰礼与原告刘爱娥因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告甄曰礼用手撕扯刘爱娥头发并致刘爱娥倒地身体受伤。2018年11月27日，山东省寿光市人民法院以故意伤害罪判处被告甄曰礼有期徒刑一年。原告受伤后，被送入寿光市人民医院住院治疗50天。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。2020年8月4日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘爱娥（一）评定为拾级伤残，（二）误工时间180日，（三）护理时间90日，（四）90日内参照当地相关规定给予营养费补助。 原告刘爱娥受伤所造成的损失有医疗费27211.16元、住院伙食补助费900元、误工费20874.60元、护理费10437.30元、营养费2700元、鉴定费2080元、复印费32.50元，诉讼过程中原告主张交通费1000元，本院酌定为500元。以上损失共计64735.56元，被告未赔偿。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。被告因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当依法承担侵权责任。本案中，本院认定原告各项损失共计64735.56元，被告应当予以赔偿。诉讼中原告主张伤残赔偿金67726.4元、精神抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告在本案中主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告甄曰礼经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄曰礼赔偿原告刘爱娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、复印费、交通费等损失64735.56元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，减半收取1496元，由被告甄曰礼负担709元。其余案件受理费787元，由原告刘爱娥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年一月八日 书记员  赵晓明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初3号原告：黄接宗，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：段荣，男，1989年9月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告黄接宗与被告段荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄接宗到庭参加诉讼，被告段荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄接宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告段荣偿还原告借款200000元及利息（自2018年10月19日起至借款本金还清止按月利率1.5%计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告段荣因资金周转向原告黄接宗借款200000元，原告通过其妻子银行账户分四次向被告转账计200000元，约定月利率1.5%，每年还本金50000元。被告向原告出具了借条。借款后，被告依约向原告支付利息至2018年9月19日。之后，被告未支付利息，亦未偿还本金。后经原告多次催讨，被告于2020年5月11日向原告出具了保证书，保证按月偿还借款本金10000元，月利率0.8%。之后，被告仅支付了6000元利息，至今未按保证书去履行。故诉至法院。被告段荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方身份证复印件、结婚证1份、借条及银行转账凭证各1份、保证书1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年4月19日，被告段荣因资金周转向原告黄接宗借款200000元，约定月利率1.5%，利息一季度一付，每年还本金50000元，三年内付清，并向原告出具了借条。原告当日通过其妻子张林林银行账户向段荣转款200000元。借款后被告按约支付利息至2018年9月19日止，之后一直未付息。2020年5月11日，被告向原告出具了一份保证书，保证每月还款10000元，月利率按0.8%计息。2020年6月30日，被告支付原告6000元利息。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告段荣因资金周转向原告黄接宗借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了自己的义务，被告理应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款，理由充分；关于利息，双方有约定，且该约定未违反相关法律、法规规定，合法有效。后双方就利率进行了变更，该变更符合法律规定，原告要求按该约定计算利息，于法有据。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告段荣在本判决生效后十日内偿还原告黄接宗借款本金200000元及利息9000元（该利息计算至2019年1月19日止）。后段利息按月利率0.8%从2019年1月20日起至借款清偿之日为止；二、驳回原告黄接宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二一年一月二十五日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7780号原告：北京置能科技发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街****楼****。法定代表人：孙剑秋，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：中国电力出版社有限公司，住，住所地北京市西城区三里河路**/div>法定代表人：赵焱，董事长。委托诉讼代理人：肖倩，女，1983年7月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：刘韶华，女，1971年8月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国水利水电出版社有限公司，住，住所地北京市西城区三里河路**/div>法定代表人：涂曙明，董事长。委托诉讼代理人：李淑霞，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：陆宇，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告北京置能科技发展有限公司与中国电力出版社有限公司、中国水利水电出版社有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京置能科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京置能科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王一凯人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二一年一月十四日书 记 员  崔 维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执3079号申请执行人：于殿君，男，1971年2月20日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：朱传运，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵平，男，1970年12月3日出生，汉族，住平邑县。本院在执行于殿君与被执行人朱传运、赵平民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7057号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年一月二十九日书记员 高庆霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初562号 原告：林文琴，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨惠贞，郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告林文琴与被告李建忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林文琴负担。 审判员  陈雅云 二〇二一年一月十八日 书记员  肖嘉慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初485号原告：上海岳明贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈开金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。被告：卢刚，男，1987年11月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海岳明贸易有限公司与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海岳明贸易有限公司法定代表人陈开金及原告委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海岳明贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币(以下币种同)29,000元；2.判令被告支付原告以29,000元为基数自2020年4月3日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2018年11月建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供各种调味品。自2018年11月11日至2019年4月3日，原告累计向被告提供39,288元的调味品。被告仅支付10,000元货款，余款至今未付。原告多次催讨价款未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。卢刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、微信信息页面、通讯录页面，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日至2019年4月3日期间，被告陆续向原告购买各种调味品，合计价款39,288元。原告按约向被告交付商品，但被告仅支付价款10,000元。因原告多次向被告催讨价款未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，具有约束力。原告已按约交付货物，被告理应按约支付价款。被告未按约支付全部价款，理应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定支付价款的期限，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应自2021年1月25日起承担逾期付款的违约责任。被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳明贸易有限公司价款29,000元；二、被告卢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳明贸易有限公司以29,000元为基数自2021年1月25日起至被告实际清偿之日止年利率3.85%计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告卢刚负担。被告卢刚负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年一月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1332号 被执行人：陈红光，男，1984年12月14日出生，汉族，住深圳市南山区，户籍地河北省廊坊市香河县。 被执行人：薛红鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住合肥市高新区，户籍地陕西省渭南市韩城市。 本院刑事审判庭移交执行的陈红光、薛红鑫职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初423号刑事判决书，已向被执行人陈红光、薛红鑫发出了执行通知书，责令被执行人陈红光、薛红鑫履行退赔被害单位经济损失79240.1元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红光、薛红鑫银行存款79240.1元；或扣留、提取被执行人陈红光、薛红鑫尚未支取的收入79240.1元；或查封、扣押被执行人陈红光、薛红鑫价值为79240.1元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28825号原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××翠闲庭H102室，统一社会信用代码914××××××××××××315。法定代表人：周凤，总经理。委托诉讼代理人：黄红强，该公司工作人员。被告：朱文素，女，1995年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××340。原告中山市广良物业管理有限公司（以下简称广良公司）与被告朱文素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广良公司委托诉讼代理人黄红强到庭参加诉讼。被告朱文素经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广良公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3765.72元及逾期缴纳物业管理费滞纳金1694.57元。事实与理由：被告是中山市坦洲镇秀悦轩小区××202×的业主，2017年8月7日，原被告签订物业管理服务协议，约定由原告对涉案小区提供物业服务。被告至今拖欠原告2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3765.72元、滞纳金1694.57元未支付。经原告多次催收未果，被告未予理会，故诉至法院主张前述实体权利。被告朱文素经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市××××××××××××××××××××，房屋建筑面积89.68平方米，登记时间为2019年9月25日。2017年8月7日，广良公司（甲方）与朱文素（乙方）签订金帝繁华里×悦轩小区前期物业管理服务协议，约定由广良公司为涉案小区提供物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理服务；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，住宅、商业物业的物业管理费以乙方按其拥有物业的产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳，具体收费标准为：高层住宅每月每平方米×元（建筑物的总层数在七层以上，该建筑物内的所有住宅），商业物业每月每平方米2元；乙方在开发商规定日期（收楼通知书规定期限）收楼（含住宅、商铺/车位），物业管理费由房屋交付次日起算，预交3个月物业管理费，如乙方逾期不收楼，物业管理费则根据商品房买卖合同交付条款约定支付日期次日开始计算；乙方于每月10日前缴纳当月的物业服务费用；乙方或乙方物业使用人违反协议，不按本协议约定交付物业管理、维修等分摊费用的，甲方有权进行催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方可要求乙方从逾期之日起按每日加收欠缴金额的2‰交纳违约金，且甲方有权提起法律诉讼，并由乙方承担为追讨该款项而产生的费用（包括但不限于由此而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）；协议还约定了其他事项。广良公司提供秀悦轩催缴通知书，证明朱文素未交纳物业管理费并进行催收的事实。庭审中，广良公司主张物业管理费按房屋建筑面积89.66平方米计算，并明确滞纳金从欠费三个月开始计算至2020年6月30日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广良公司与朱文素签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广良公司已依照合同约定提供了物业服务，朱文素理应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。朱文素自2018年10月起未交纳物业服务费，广良公司要求朱文素交纳自2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费并支付滞纳金的主张，有法律及合同依据，本院予以支持。涉案房屋建筑面积为89.68平方米，广良公司主张房屋建筑面积为89.66平方米，系其对权利的自由处分，本院予以照准。根据协议约定，朱文素每月应缴物业服务费为179.32元（89.66平方米×2元/平方米），即朱文素应向广良公司交纳上述期间的物业服务费3765.72元（179.32元×21个月）。双方约定逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费2‰交违约金。因广良公司未举证证明朱文素逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定以每月应交物业管理费179.32元为基数，分别从欠费的第三个月1日起计算滞纳金至2020年6月30日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但不得超过1694.57元。朱文素经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱文素于本判决生效之日起七日内向原告中山市广良物业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3762.72元及滞纳金（以每月应交物业管理费179.32元为基数，分别从欠费第三个月1日起计至2020年6月30日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但不得超过1694.57元）；二、驳回原告中山市广良物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱文素负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  何泽文二〇二一年一月四日书 记 员  蔡文华李晓童
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1001号申请人：张家港市杨舍西城天河信息服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇万红二村****。经营者：刘广安，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市杨舍镇民丰苑******。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省昆山市。iv>张家港市杨舍西城天河信息服务部诉上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城天河信息服务部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值人民币66,000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值66,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二一年一月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5860号 原告：周思思，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：徐帆，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周思思诉被告徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐帆无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周思思到庭参加诉讼，被告徐帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐帆偿还原告周思思借款本金26000元并支付利息，利息自2019年4月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意上需资金周转于2019年2月26日向原告借款10000元，并约定于2019年2月27日归还。原告通过支付宝转账方式支付了借款。借款期间届满后，被告于2019年2月28日归还6000元。2019年3月10日，被告以花呗还款需要为由向原告借款2000元。原告通过支付宝转账方式支付该款。2019年4月12日，原告以进货需要为由向原告借款20000元。原告通过扫码支付方式转入被告徐帆为法定代表人的杭州永诚暖通设备有限公司20000元。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告徐帆未作答辩。 原告向本院提交了微信聊天记录及支付宝交易记录，被告徐帆未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经与原始数据核对，未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年2月26日，被告徐帆向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式转给被告10000元。2019年2月28日，被告通过微信转账方式支付被告6000元。2019年3月10日，被告以还花呗差2000元为由向原告借款2000元。原告通过支付宝转账方式支付被告2000元。2019年4月9日，被告在微信聊天中向原告表示“我只有20000多订货要40000”。2019年4月12日，原告问被告“你钱找到了吗？”被告回答“没有”。原告问被告“花呗和信用卡一样的吧”。被告回答“嗯，”。原告之后回答“你下个月9号之前自己还哦，我没闲钱了”。当日，原告支付宝交付杭州永诚暖通设备有限公司20000元。杭州永诚暖通设备有限公司系徐帆个人独资有限责任公司。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还款项。原告于2020年2月25日曾诉至法院，后因原告无正当理由未到庭参加庭审，案件按撤诉处理。现原告再次诉至法院。 本院认为，原告通过支付宝转账方式转入被告支付宝账户12000元，转入杭州永诚暖通设备有限公司20000元。通过原、被告的微信聊天内容可见，上述款项为被告徐帆个人向原告借款。被告已偿还原告6000元，尚应偿还原告借款本金26000元。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付利息，无事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告未及时还款，显属违约，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告曾于2020年2月25日诉至本院，故逾期还款资金占用的利息可自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告周思思借款本金26000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告周思思的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告周思思负担185元，被告徐帆负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  盛梅珍 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更168号罪犯李西彬，男，1981年2月28日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0830刑初38号刑事判决，以被告人李西彬犯强奸罪判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人李西彬不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁08刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李西彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李西彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李西彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李西彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执262号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与陈卯林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卯林于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初557号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：靖绪村，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告靖绪村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初557号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1695号 原告：胡春兰，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：吕振中，男，2000年1月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告胡春兰与被告吕振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加诉讼，被告吕振中经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕振中归还借款11600元及利息（利息按照年利率6%，自2020年3月14日起至借款归还之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以信用卡欠款到期为由向原告借款，并答应过三、四天就归还。原告考虑到双方是朋友关系而被告又答应尽快归还，于2020年3月14日通过支付宝向被告转款11600元。之后原告多次向被告催收借款，但被告拒不归还。现在被告电话也不接，微信把原告拉黑了，原告找到被告家，被告也不在家。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吕振中未作答辩，未向法庭提供证据，也未到庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行质证。对原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原、被告是朋友关系。被告吕振中因资金周转困难向原告胡春兰借款11600元，原告于2020年3月14日通过支付宝平台将该款项转给被告吕振中。自2020年3月19日起原告胡春兰通过微信向微信名为“菜”的人开始催付借款。在微信名为“菜”的人账号信息里备注有被告吕振中使用的手机号“182××××9241”，经确认该微信为被告吕振中使用。2020年3月28日原告胡春兰在微信聊天中说到：“小菜，你把我的钱，转给我吧，我那么信任你，把钱借给你周转，你也知道我困难，我是把你当朋友”，对该聊天内容被告吕振中未回复也未予否认，直至后来将原告拉黑，拒绝接收原告信息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告出于朋友关系，将11600元借给被告吕振中，被告吕振中未依约归还借款，在原告催讨过程中先是承诺想办法还钱，后采取不理不睬的行为，直至将原告拉黑，这一反常行为不符合此前双方聊天的常理。当法院依法传唤时，被告吕振中故意拒不配合。朋友之间贵在诚信，被告的行为严重缺乏诚信，应承担违约的法律后果。结合被告吕振中收到原告11600元转款后的不符常理的举动，本院可以认定，上述借款事实真实存在。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项，原告主张逾期年利率为6%有法律依据，本院予以支持。根据双方微信聊天记录，本院确定借款逾期日为2020年3月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振中于本判决生效之日起十日内归还原告胡春兰借款本金11600元及利息（利息自2020年3月28日起按年利率6%计算到实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费700元，共计790元，由被告吕振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇二一年一月十八日 书 记 员  蒋波涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之十一 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于申请执行人与被执行人云志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人云志明在****账户内余额人民币0.00元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢10号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0311号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款148046元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初3号 公诉机关 玉林市福绵区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄艺，男，1981年10月27日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。因本案于2020年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李辉，男，1981年11月6日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月10日刑满释放。因本案于2020年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 起诉书文号 福检刑诉〔2020〕128号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年12月16日3时50分，被告人黄艺、李辉驾驶三轮摩托车到玉林市福绵区石和镇金银小区郭桂兰经营的五金店门口，趁深夜无人看守之机，盗走郭桂兰的价值人民币2880元的20个铝合金窗框和 15个铝合金窗叶。盗后，销赃得款1200元，黄艺、李辉各分得赃款600元，用于购买毒品吸食等花销。黄艺、李辉在被强制隔离戒毒期间，主动交代办案机关尚未掌握的上述盗窃事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议各判处黄艺、李辉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人黄艺、李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄艺、李辉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄艺、李辉自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。黄艺、李辉是累犯，且前后罪为同种罪行，应当从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。黄艺、李辉因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人黄艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人黄艺、李辉退赔失主郭桂兰的经济损失人民币二千八百八十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年一月七日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初538号 原告：杨国香，女，1982年7月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：刘雪瑶，女，1993年5月10日出生，汉族，住寿光市。 原告杨国香与被告刘雪瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告杨国香撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初100号原告：王某,户籍地山西省原平市。委托诉讼代理人：任某，山西大士律师事务所律师。被告：武某，住太原市。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款105000元（暂计至起诉之日止的利息为4346元，计算至实际付清之日止）暂共计109346元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年10月9日签订了《借款协议书》约定：原告向被告提供借款109000元，原告以转账与现金的方式于2019年10月9日两次交给乙方，协议签署完成即视为借款被被告提取和还用。并约定了借款期限为三个月，自2019年10月9日起至2020年1月8日止。至起诉之日止被告共向原告归还本金4000元，向原告支付利息3000元，尚欠原告本金105000元未返还。原告曾多次向被告主张返还，均未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告武某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据原告提供的“借款协议书”载明原告经常居住地位于太原市××区，被告经常居住地位于太原市××区。本案原、被告经常居住地均不位于太原市尖草坪区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二一年一月二十六日书记员 池凯
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执236号 史兆明（申请执行人），史立帅、史兆勇（被执行人）： 本院在执行史兆明与史立帅、史兆勇刑事附带民事纠纷一案中，涉民事部分申请执行标的7725元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人史兆明申请执行（2019）鲁1623刑初308号刑事附带民事判决书的民事请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19292号原告：南利臣，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄建波，男，1986年4月5日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县。原告南利臣诉被告黄建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南利臣到庭参加了诉讼，被告黄建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南利臣向本院提出诉讼请求：1、黄建波付清所拖欠的工资9400元；2、黄建波承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:我于2018年1月29日至2018年4月29日期间，在鼎新建筑装饰工程有限公司施工，工资一直拖欠至今，我多次给黄建波打电话一直不接。黄建波未作答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南利臣主张自己为黄建波务工，并提交施工出入证，同时提交法庭欠条一张，载明“欠南利臣9400元工资，欠款人黄建波，2019.6.16”。诉讼中，本院与黄建波电话联络并向其户籍地邮寄送达起诉材料与传票后，本院在报纸上刊登公告，黄建波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据证据可以证实南利臣为黄建波务工，其理应享有报酬，双方以欠条形式确认报酬数额，黄建波应当及时清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：黄建波于本判决生效后七日内支付南利臣务工费用9400元。案件受理费50元（南利臣已预交），由黄建波负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及后续公告费用（以实际发生为准），由黄建波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪 懿人民陪审员  史金凤人民陪审员  刘良喜二〇二一年一月十二日书 记 员  白 玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初207号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。被告：王海廷，男，汉族，1973年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。本院于2021年1月7日受理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告曲国林保险人代位求偿权纠纷一案，2021年1月5日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自动撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年一月十八日书记员 赵丽娜