江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初85号 原告：巢秀珍。 委托诉讼代理人：易海志。 被告：汪桂美。 被告：胥正根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托人诉讼代理人：孙林安。 原告巢秀珍诉被告汪桂美、胥正根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢秀珍及其委托诉讼代理人易海志，被告汪桂美、胥正根，被告人保万载支公司的委托诉讼代理人孙林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巢秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食费、鉴定费、车辆维修费等计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日7时10分许，汪桂美驾驶车牌号为小车经220国道行驶至220国道1644公里100米路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告汪桂美承担事故全部责任，原告受伤后在县人民医院住院治疗50天，花费治疗费用2万余元，鉴于小车在被告保险公司投保相关保险，故被告保险公司应该在保额范围内承担赔付责任，被告至今只支付治疗费，双方对于其他赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告汪桂美、胥正根辩称，我们是夫妻关系，车主是胥正根，我是肇事司机，对事故责任划分无异议，事故发生后我方垫付了治疗费13361.91元，以及900元伙食费要求在本案一并处理并予以返还。我们在人保公司投保了交强险和第三者责任商业险100万不计免赔，事故发生在有效期内。 被告人保万载支公司辩称，对事故的事实经过和责任划分无异议，需要核实驾驶人的驾驶证车辆行驶证是否合法有效无其他免责事由的前提下，在投保的交强险和商业三者险100万不计免赔内对原告合理必要的损失予以赔付。医疗费需要核减10%非医保用药，后续治疗费3000元为宜。鉴定标准过高，或待实际发生在另行主张。误工期住院天数为准，鉴定为150天误工期过长，而且误工收入证明等证据也未提供。按照农林牧渔标准计算，护理期按照住院天数计算。交通费无票据，10元/天，乘以实际住院天数50元。营养期按照住院天数计算，住院伙食补助费30元。鉴定费我司不予承担。车辆维修费未见票据以及维修清单，法院酌定。诉讼费我司不予承担。我司垫付了10000元要求在赔偿款中核减。 经审理查明，2020年9月6日，汪桂美驾驶小车经220国道行驶至220国道1644公里100米路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告巢秀珍受伤的交通事故。2020年9月17日，经万载县交警大队作出事故认定书，认定被告汪桂美应当承担此次道路交通事故的全部责任，原告巢秀珍无过错行为，不承担事故责任。事故发生之后，原告巢秀珍被送往万载县人民法院住院治疗，先后共计住院治疗50天，医疗费为23361.91元，经诊断为掌骨骨折、多处挫伤、皮肤裂伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、腰椎骨骨折、胆囊结石、腰椎间盘突出。出院医嘱为院外注意休息，半年内勿负重体力劳作，定期复查ＤＲ片，左手掌，腰部勿行负重体力劳作。2020年11月17日，原告巢秀珍经万载康乐司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费评定5000元（伍仟元）为宜，误工期评定为120日、护理费60日、营养期60日（自损伤之日起计算）。本次鉴定费为1212元。 另查明，事发前，原告在万载县现代有机农业示范园工作。被告汪桂美、胥正根系夫妻，小车在被告人保万载支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告汪桂美支付了14261.91元。被告人保万载支公司支付了10000元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、疾病证明书、出入院小结、费用发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成的损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告双方对本次事故的发生经过、过错及责任原因经质证均无异议，经本院审查依法予以确认被告汪桂美负本次事故全部责任。因C78J80小车在人保万载支公司投保了交强险及商业三者（保险限额为100万元）并附不计免赔险，本次事故发生保险期限内，因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以承担。关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。 综上，参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失如下： 1、医疗费：23361.91元【一审辩论终结前发生的医疗费，以实际票据为准】； 2、后续治疗费5000元； 3、住院伙食补助费：50天×50元/天＝2500元； 4、营养费：60天×30元/天＝1800元； 5、护理费：60天×(41444元/年÷12个月÷30天)＝6907元； 6、误工费：31906元/年÷12个月÷30天×120天＝10635元【其未提供劳动合同、工资表及银行流水等证明其收入情况，三兴镇闹坪村委会的证明不足以证明其收入情况，故对其主张4500元/月的意见不予采纳；误工期结合医嘱认定120日尚属合理】； 7、交通费结合就医及住院等情况酌情认定为500元； 8、鉴定费1212元； 9、车辆维修费酌情认定1200元，以上合计53115.91元。 被告汪桂美垫付的款项在其承担相应责任后由原告巢秀珍返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在保险限额内赔偿原告巢秀珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费合计53115.91元，核减已付的10000元，尚需支付43115.91元，限本判决生效后十五日内支付。 二、原告巢秀珍在收到上述第一项款项后三日内返还被告汪桂美垫付款14261.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告巢秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费1103元（原告已预交400元），减半收取552元，由被告汪桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行