wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈立刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈立刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈立刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金49,991.67元，支付利息4,140.98元、逾期还款违约金11,314.52元、分期付款手续费7,947.52元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,991.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈立刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币49,991.67元；二、被告陈立刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,991.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6165号原告：金炎，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：兰翔，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：安玲芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告金炎诉被告兰翔、安玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炎及其委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告兰翔、安玲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金炎向本院提出诉讼请求：1.判令兰翔、安玲芳偿还金炎借款本金126210元及违约金（以126210元为基数，自2020年9月16日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判令兰翔、安玲芳支付金炎因实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由兰翔、安玲芳承担。事实与理由：2019年9月，兰翔、安玲芳因家庭急用及经营周转，向金炎借款320000元。双方于2019年9月25日、2019年10月23日签订借款协议，约定借款期限一个月，后金炎通过银行转账方式出借了款项。借款期限届满后，兰翔、安玲芳未还款。2020年9月，兰翔、安玲芳还款193790元，余款至今未偿还。兰翔、安玲芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。金炎围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰翔、安玲芳于2018年6月25日登记结婚。2019年9月25日，金炎与兰翔、安玲芳签订借款协议，约定金炎向兰翔、安玲芳出借100000元，借款期限自2019年9月25日起至2019年10月24日止，若兰翔、安玲芳未按照约定的还款时间履行还款义务，兰翔、安玲芳应向金炎支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的3%计算，借款协议还约定了其他事项。兰翔、安玲芳于同日向金炎出具借条，确认向金炎借款100000元，借款日期从2019年9月25日起至2019年10月24日止，2019年10月24日一次性还清借款。金炎于当日向兰翔转账100000元，兰翔、安玲芳出具借款收据，确认收到金炎支付的借款100000元。2019年10月23日，金炎与兰翔签订借款协议，约定金炎向兰翔出借170000元，借款期限自2019年10月23日起至2019年11月22日止，若兰翔未按照约定的还款时间履行还款义务，兰翔、应向金炎支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的3%计算，借款协议还约定了其他事项。兰翔于同日向金炎出具借条，确认向金炎借款170000元，借款日期从2019年10月23日起至2019年11月22日止，2019年11月22日一次性还清借款。金炎于当日向兰翔转账170000元，兰翔出具借款收据，确认收到金炎支付的借款170000元。2019年10月25日，金炎通过银行转账方式向兰翔出借40000元。2019年10月26日，金炎炎通过银行转账方式向兰翔出借10000元。2020年9月16日，兰翔向金炎还款193790元。前述两借款协议均约定若借款人未按约定偿还本息，须承担违约责任，违约责任包括但不限于律师代理费。2020年8月，金炎就本案与北京盈科（武汉）律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费3000元。本案受理前，依金炎申请，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0115财保34号民事裁定，裁定查封兰翔、安玲芳名下房产。本院认为，兰翔、安玲芳向金炎借款并出具借款协议、借条，双方成立民间借贷法律关系。兰翔共计向金炎借款320000元，其已偿还193790元，现金炎要求兰翔偿还借款本金126210元并自2020年9月16日支付违约金，本院据此认定兰翔向金炎偿还的193790元系偿还借款本金，2019年9月25日的借款100000元已结清，2019年10月23日的借款170000元已偿还93790元，尚欠76210元，兰翔共计尚欠金炎借款本金126210元。安玲芳未在2019年10月的借款凭证上签字，金炎亦未提交证据证明2019年10月的借款系用于兰翔、安玲芳夫妻共同生活及生产需要，故本院对金炎要求安玲芳对2019年10月的借款承担还款责任的请求不予支持。因2019年9月借款已结清，故安玲芳不再承担还款责任。双方约定的违约金实系逾期利息，双方就2019年10月23日借款约定的逾期利率过高，现金炎主张自2020年9月16日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.8%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方就2019年10月25日和2019年10月26日的借款未约定逾期利息，金炎可要求兰翔自起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。金炎要求兰翔支付实现债权支出的律师费3000元符合双方合同约定，本院予以支持。兰翔、安玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，缺席判决如下：一、兰翔于本判决生效之日起十日内偿还金炎借款本金126210元及利息（以76210元为基数，自2020年9月16日起，按照年利率16.8%，以50000元为基数，自2020年11月2日起，按照年利率3.85%，分别计算至本债务清偿完毕之日止）；二、兰翔于本判决生效之日起十日内支付金炎因实现债权支出的律师费3000元；三、驳回金炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，减半收取计1442元，财产保全费2377元，共计3819元，由兰翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二一年一月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：包单。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告包单信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告包单经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,427.96元，支付利息1,377.79元、逾期还款违约金1,717.63元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,427.96元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包单未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包单应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,427.96元；二、被告包单应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,427.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申13号再审申请人（原审被告）：河南豫讯物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东明北路260号6号楼1单元1303号，统一社会信用代码914101003300318110。法定代表人张云波，经理。被申请人（原审原告）：刘光显，男，汉族，1960年8月7日出生，住河南省睢县。再审申请人河南豫讯物业服务有限公司因与被申请人刘光显劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初22354号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南豫讯物业服务有限公司申请再审称，被申请人刘光显提出的2018年5月1日到申请人河南豫讯物业服务有限公司上班，并没有提供有劳动合同、考勤表及有申请人银行账户发放工资的转账证明等有法律效力的证据，证明其是河南豫讯物业服务有限公司的员工。劳动仲裁委员会不予受理通知书无法证实其为公司的员工。原审提交的两份证人证言，两位证人都与河南豫讯物业服务有限公司有劳动争议的诉讼，不能作为有效证言。要求撤销原审判决，进入再审。被申请人刘光显提交书面意见称，被申请人与申请人之间存在事实劳动关系，劳动关系存续期间申请人没有支付工资，原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被申请人刘光显于2018年5月1日至2018年7月12日就职于申请人河南豫讯物业服务有限公司处，有证人证言等予以佐证，原审判决确认双方当事人于2018年5月1日至2018年7月12日存在劳动关系，由申请人河南豫讯物业服务有限公司支付拖欠工资并无不当。申请人河南豫讯物业服务有限公司申请再审未提交证据，本院不予采信。河南豫讯物业服务有限公司再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南豫讯物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫讯物业服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月十三日书记员 刘 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执463号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：吴家兵，男，1970年08月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3601号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴家兵的银行存款23831.02元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费257.00元，一并从被执行人吴家兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初6号 原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县武定府路488号。 法定代表人刘卫忠，县长。 原告陈帅诉被告惠民县人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月15日立案后，经审查认为，不履行行政复议职责类案件由基层人民法院管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送惠民县人民法院管辖。 审 判 长 刘学智 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韩 敏 书 记 员 李嘉正
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7572号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司,住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李泽，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：幺志伟，男，1978年3月30日出生,汉族,北京市石景山区居民，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告幺志伟劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令幺志伟支付我公司2020年2月1日至2020年2月28日拖欠的车辆租金4012．41元；2、判令幺志伟支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金；3、判令幺志伟支付我公司车辆停运经济损失8100元；4、判令幺志伟支付我公司违约金2万元；5、判令幺志伟支付我公司车辆下车检验维修费用5181元。事实与理由：我公司于2020年12月2日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请,该仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理,出具京平劳人仲不字[2021]第42号不予受理通知书。我公司与幺志伟于2019年2月20日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》,双方约定由幺志伟租赁我公司所有的车牌号为XX的现代索纳塔网约车,协议期限为2019年3月1日至2023年3月31日,幺志伟自2020年2月1日起恶意拖欠车辆租金,经我公司多次催缴未果。2020年2月28日，幺志伟无故将车辆交回我公司,幺志伟至今共拖欠我公司租金4012．41元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第四条第(二)款第9项之规定,幺志伟应支付我公司拖欠租金所产生的滞纳金。幺志伟无故交车，给我公司造成车辆停运损失8100元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定,幺志伟应支付我公司违约金2万元。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条，幺志伟应于每月10号前支付我公司租金，但经我公司多次催缴未果,故诉至法院。幺志伟辩称，我不同意万泉缘公司诉讼请求，我每月都是按时足额交纳车辆租金，没有出现过迟延交纳车辆租金的情况，万泉缘公司要求我支付拖欠租金、滞纳金、违约金没有依据。我在交车前向队长李XX提出过申请，队长也同意我交车，不存在车辆停运经济损失的问题。我将车交回公司的时候队长查验过车，如果车辆有问题队长也不会接收，我不认可万泉缘公司主张的车辆下车检验维修费用。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：万泉缘公司与幺志伟于2019年2月20日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》,双方约定由幺志伟租赁万泉缘公司所有的车牌号为XX的现代索纳塔网约车,协议期限为2019年3月1日至2023年3月31日。幺志伟在运营期间，按时交纳了车辆租金。2020年1月3日，幺志伟通过微信向队长李大伟提出提前交车申请，并取得同意。2020年2月10日，万泉缘公司与幺志伟均解除合同，幺志伟将车辆交回万泉缘公司，队长李XX接收了车辆，未提出异议。万泉缘公司于2020年12月2日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,该仲裁委以案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理,出具京平劳人仲不字[2021]第42号不予受理通知书。本院认为：万泉缘公司与幺志伟于2019年2月20日签订的《劳动协议书》和《车辆租赁协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，双方均应遵守。幺志伟已依约及时足额支付了车辆租金，并未拖欠，万泉缘公司要求幺志伟支付拖欠的车辆租金及滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。幺志伟已就提前交车、解除劳动合同之事向万泉缘公司队长提出申请，并取得同意，万泉缘公司要求幺志伟支付车辆停运损失及违约金，没有法律依据，本院不予支持。幺志伟向万泉缘公司交车时，万泉缘公司接收车辆，并未提出异议或要求幺志伟修车，现万泉缘公司要求幺志伟支付车辆下车检验维修费不合理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年一月十九日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董红林。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董红林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董红林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金2,913.44元，支付利息209.21元、逾期还款违约金239.92元、分期付款手续费40.98元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,913.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董红林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币2,913.44元；二、被告董红林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币2,913.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执19号之二 申请执行人：景亚波，男，2006年10月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初862号民事判决书，向被执行人刘志萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志萍在中国工商银行账户内存款人民币2925元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保55号 申请人：李百万，男，汉族，1957年3月8日生，住博兴县。 被申请人：蔺志甫，男，汉族，1970年11月1日生，住博兴县。 申请人李百万于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蔺志甫所有的银行存款32000元或查封等额其他财产。申请人李百万提供其所有的在中国农业银行账户为6228××××8062的银行存款32000元作为担保。 本院认为，申请人李百万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺志甫所有的银行存款32000元或查封等额其他财产。 冻结申请人李百万所有的在中国农业银行账户为6228××××8062的银行存款32000元 案件申请费340元，由申请人李百万预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十二日 书记员  李华光
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保64号 申请人：临沂科盛涂料有限公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园。 法定代表人：王玉霞，总经理。 被申请人：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。 法定代表人：张玉，经理。 被申请人：孙月阳，男，汉族，1990年10月13日生，住滨州市滨城区。 申请人临沂科盛涂料有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司、孙月阳所有的银行存款95万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人临沂科盛涂料有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人临沂科盛涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司、孙月阳所有的银行存款95万元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人临沂科盛涂料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十五日 书记员  李华光
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执604号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张贵洪，男，1968年12月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张勇，男，1993年01月01日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1684号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张贵洪、张勇的银行存款19775.30元（其中含代偿款18984.41元，截至2020年12月31日计算的资金利息426.30元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息227.59元，已预交的案件受理费137.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费197.00元，一并从被执行人张贵洪、张勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执327号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：黄金双，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与崔佩云、李体鹏、李亮杰、黄金双金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人黄金双在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金双在财付通支付科技有限公司085e9858ef0d62061e0eeff80@wx.tenpay.com账户内存款人民币5810.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十八日书记员  李文杰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执26号 本院于2021年01月04日立案执行的王金军与王新章（2020）鲁1603民初1204号健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终2号上诉人（一审起诉人）：郑玉兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人郑玉兰因与杨军健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑玉兰上诉请求：求撤销（2020）黑0403民初1315号民事裁定书，裁定对郑玉兰的起诉依法受理。理由：本案侵权行为地在鹤岗市工农区站前，应由鹤岗市工农区人民法院管辖。上诉人张玉兰被撞伤后，已经报警由团结派出所处理，所以本案的侵权行为地可以认定位于鹤岗市工农区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人郑玉兰自述其被撞到的地方位于工农区站前，且上诉人郑玉兰曾向鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所报警，初步可以确定本案的侵权行为地在工农区。一审法院应当立案后进行实体审理时对侵权行为地进行再次确认，并依法作出相应裁判。综上，上诉人郑玉兰上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1315号民事裁定；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执384号 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代理人：杨泽荣，该协会理事长。 被执行人：王喜国，男，1955年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人王喜国借款合同纠纷一案，景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会申请执行王喜国给付借款9900元及占用费（占用费以本金9900元为基数，自2017年9月10日起按月占用费6.35‰计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王喜国银行存款9975元（其中借款9900元、案件受理费25元、执行费50元，占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初540号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被告：吴云芳，男，1969年6月4日出生，住北京市朝阳区。被告：叶青，女，1970年4月1日出生，住北京市朝阳区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告吴云芳、叶青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十八日书记员  金 辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执120号申请执行人张龙桥，男，生于1969年12月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人曹诗艳，女，生于1974年3月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月23日作出的（2020）鄂0581民初1632号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹诗艳银行存款224000元，或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  王 成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：崔正吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告崔正吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告崔正吉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,013.20元，支付利息1,696.74元、逾期还款违约金6,096.02元、分期付款手续费1,594.32元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,013.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔正吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔正吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,013.20元；二、被告崔正吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,013.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由被告崔正吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0212行初84号原告王庆林，男，1982年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人王健，辽宁民同律师事务所律师。被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所，住所地大连市西岗区长春路324号。负责人孙晓冬，该所所长。委托代理人马若怀，该所工作人员。委托代理人杨晓楠，该所工作人员。第三人迟姗姗，女，1982年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王庆林不服被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所（以下简称人民广场派出所）姓名变更登记一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因迟姗姗与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月31日不公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦景霞、王健，被告委托代理人马若怀、杨晓楠，第三人迟姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林诉称：王庆林与迟姗姗于2014年1月22日登记结婚，婚生子王XX于2015年1月2日出生，二人于2020年1月6日办理了离婚手续。近日据了解，被告在未经王庆林本人同意的情形下将王XX更名为王XX。原告找到被告要求纠正，遭到拒绝。依据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条、公安部2002年5月颁布实施的《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》及最高院相关批复等文件，在没有征得王庆林同意的情形下，被告将王XX的姓名进行变更登记，违反上述规定。综上，原告提起诉讼，请求判令：大连市公安局西岗分局人民广场派出所撤销对王XX的姓名变更登记，并恢复2015年1月2日出生登记时的状态，即姓名王XX，曾用名空白。原告王庆林向本院提交了以下证据:1.出生医学证明；2.结婚证、离婚证；3.常住人口登记卡；4.人口基本信息；5.申请书、律师函及邮寄单；6.录音。用以证明原告得知王XX的名字变更后，要求被告履行恢复职责，但被告未予回复。被告人民广场派出所辩称：2020年4月13日，居住于大连市××水仙街××2-3的迟姗姗持离婚协议书，向人民广场派出所户籍登记处提出将其婚内儿子王XX名字更改为王XX的申请，后派出所户籍民警在合理期限内将其子名字改为王XX。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第六条的规定，人民广场派出所具备登记户口的法定职权。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条，第十八条之规定，人民广场派出所审查了该户口本，离婚协议书及其他证件的真实性，履行了相应程序。《户口登记条例》颁布至今已62年，户口制度的功能和影响不是一成不变，未成年的户籍办理由其监护人代理，迟姗姗提出的变更申请写明了原因，符合办理条件。被告人民广场派出所当庭提交了以下证据：变更更正申请登记表、迟姗姗身份证、离婚协议书、离婚证复印件。第三人迟姗姗述称：1.据我所知，原告在2020年1月6日办理离婚后去了日本，没有再回来，所以我对其如何委托律师代理诉讼有异议；2.我有微信聊天记录可以证明，我与原告就孩子改名字的问题在2020年3月底4月初的时候达成了一致意见；3.孩子变更后的姓名已使用了大半年，已产生影响了。第三人迟姗姗向本院提交了其与原告2020年3月31日至4月6日间的微信聊天记录截屏打印件，用以证明其二人就孩子改名问题进行过协商，原告同意第三人给二人之子改名字。经庭审质证，各方当事人对彼此证据的真实性均无异议，但原告提出被告当庭提交证据违反了《行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为没有证据，且被告的证据亦不能证明原告和第三人就孩子改姓名的问题达成一致意见。本院对上述证据认证如下：各方当事人提交的证据符合证据的形式与内容要求，且各方对彼此证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告当庭提交证据，违反了《行政诉讼法》关于行政机关应在举证期限内提交证据的规定，该证据不能作为被告行政行为合法的证据，但可以证明与本案相关的基本事实。经审理查明：2020年4月13日，被告人民广场派出所接到第三人迟姗姗的申请，要求将其与原告王庆林的婚生子的姓名由王XX更改为王XX。被告根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、第十八条第（一）项之规定，依法对迟姗姗提供的登记表、身份证、离婚协议书、离婚证等申请材料的真实性进行审核，核对无异后将其子姓名由王XX变更登记为王XX。原告发现后认为被告在原告不知情的情况下，仅依据第三人的申请迳行变更孩子姓名的行为违法，遂委托辽宁民同律师事务所律师向被告致函，并提出申请，请求将其子的姓名由王XX恢复登记为王XX。被告未予处理，原告提起诉讼。第三人提供的其与原告的微信记录显示，2020年3月31日至4月6日间第三人与原告就二人之子改名字问题曾有多次沟通。2020年3月31日，第三人给原告发微信告知其打算给孩子改名字，近期会着手办理，如果需要配合会联系原告。原告对此未明确表示反对，但让第三人再想想慎重点儿多问问。4月6日，第三人再次给原告发微信说五个名字里觉得沛恒最好，孩子选的竣生。本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告人民广场派出所具有对其辖区内公民户口进行变更登记的法定职权。《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第（一）项规定，“未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。”公安部于2002年5月21日作出的《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》（公治〔2002〕74号）规定，“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理……。”本案中，原告王庆林与第三人迟姗姗协议离婚，二人的婚生子由迟姗姗抚养，但王庆林作为孩子父亲仍是其法定监护人，监护职责不因婚姻关系的解除而消灭。未成年人姓名的变更，应由其父母向登记机关申请。本案被告在明知第三人迟姗姗已经离婚，未审查其变更申请是否与原告协商一致的情况下，仅依一方意思表示即将王XX户籍姓名变更登记为王XX的行为显属不当。另，被告未在法定举证期限内依法提交证明其作出案涉姓名变更登记合法的证据，第三人提交的微信记录亦仅能证明其与原告就孩子姓名变更问题进行了沟通，不能够证明原告对第三人选定的王XX这一姓名或其他任何姓名均予认可，故现并无证据表明案涉姓名变更是第三人与原告协商一致的结果。综上，被告作出的将王XX户籍姓名变更登记为王XX的行为，证据不足，明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：撤销被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所将王XX户籍姓名变更登记为王XX的行政行为。案件受理费50元，由被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  殷桂红人民陪审员  陈洪祥二〇二一年一月十一日书 记 员  苗雪婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢2号 谢某某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人谢某某申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2011)临民初字第103号民事判决书所确定的义务。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司将申请执行人谢某某所购的临桂县金山龙谷J33-2号商品房办理权属登记需提供的资料报登记机关备案。 本案在执行过程中，桂林市临桂区不动产登记和房产交易中心于2021年1月12日向我院出具关于《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院调查函》的复函补充函，证明被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司已将申请执行人谢某某所购的临桂县金山龙谷J33-2号（现房号为Ⅲ-17号，实际合同记载房号为Ⅲ-17-2号）商品房办理权属登记需提供的资料报登记机关备案。因此，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司已实际履行完毕（2011)临民初字第103号民事判决书所确定的义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区临桂县人民法院（2011)临民初字第103号号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年一月十八日 书记员唐晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20832号原告：陈金泉，男，1952年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：文丽芝，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告陈金泉与被告文丽芝、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加诉讼。被告文丽芝、阮某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告陈金泉申请撤回对被告阮某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。陈金泉向本院提出诉讼请求：1.判令文丽芝返还陈金泉欠款15,000元；2.判令文丽芝按照年利率6%支付逾期还款利息至实际偿还之日止。审理中，陈金泉将第2项诉讼请求变更为：判令文丽芝支付陈金泉逾期还款利息(以15,000元为基数，按照一年期LPR即年利率3.85%，自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：陈金泉和文丽芝系朋友关系。2019年3月16日，文丽芝向陈金泉借款15,000元，约定3个月返还，陈金泉当场现金交付。2019年6月16日还款期限届满后，陈金泉多次通过微信、电话向文丽芝催讨借款，文丽芝均拒绝还款，后来更是回避陈金泉信息。为了维护自身合法权益，陈金泉诉至法院，望判如所请。文丽芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈金泉持有借条一张，内容为：“2019年3月16日借陈金泉现金壹万伍仟元整。借日起三个月归还钱。借钱人：文丽芝、阮某某。”陈金泉表示借条落款处的“阮某某”是文丽芝代为签署。陈金泉提交微信聊天记录一组，主张其通过微信多次向文丽芝催讨借款，文丽芝拒绝还款。微信记录显示对方微信名为：丫丫，微信号为：XXXXXXXX，主要有如下对话：2019年6月17日：(陈)妹妹，你借我钱这事，搞苦我了，现在家里人认为我们怎么啦？无法多说，你能确实告诉我，你什么时候可以还钱我，好告诉他们。你有苦难叫小阮一起承担呀！何必你一个女人全部承担？(文)没有，他死了。2019年7月2日：(陈)文妹妹：宽容你一个月还钱时间很快呀！你向我借钱，现在要你还钱，我在家人面前做了不少工作，7月16日前我希望你还钱，不要我再被动。请你重视此事，更不要伤我们是好朋友感情。你有什么事尽管说出来，我能帮你尽力帮你。祝你安康！(文)哥哥，我知道但我现在真的很困难，我一个人压力好大，我跟他已经离婚了，这些负担他也不出来承担，我也没办法，那只有我一个人来当，我现在做钟点工，一个月也就4000多块钱，还要除去房租费，我会把钱余起来还给你的，我不会让你失望的哥，现在我是真的没有办法，小孩我们一人一个，暑假大的刚过来，哥我是真的好烦，为什么生活会活成这样。2019年10月16日：(陈)小文，我做家人工作，你计划分三期还钱，每期还5千元，近二天先汇5千我手机上，我更好说话，你真的想办法做到，12月初还5千元，明年春节后还5千元。请你表示诚意，微信让家人看。2019年10月20日：(文)大哥，我不是不回你的信息，我是不知道怎么回，暂时今年你们的钱，我都给不了，准备做事，你既然借给我了，你就放心吧，我心里有数，不会忘记你的，又不是多少钱，但是我现在没有能力一把给你，你每天说的那些话，我都不知道怎么回，我暂时真的很困难，希望，哥哥理解。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、微信聊天记录等证据证实，经法庭审核，予以认定。本院认为，陈金泉持有文丽芝出具的借条，并表示借款系现金交付，结合借款金额，现金交付符合日常交易习惯，另根据陈金泉提交的微信聊天记录，文丽芝对借款事实未予否认，故本院认定双方之间成立民间借贷关系。现无证据证明文丽芝在借款后曾向陈金泉还款，陈金泉要求文丽芝返还欠款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款日为2019年3月16日，借款期为3个月，故陈金泉自2020年8月28日起主张逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息，陈金泉按照起诉时的一年期LPR主张，并无不妥，本院亦予以支持。文丽芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文丽芝于本判决生效之日起十日内返还陈金泉欠款15,000元；二、文丽芝于本判决生效之日起十日内支付陈金泉逾期还款利息(以15,000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由文丽芝负担。公告费560元，由文丽芝负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二一年一月十五日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执317号申请执行人：被执行人：柳晓林，性别、男，居民身份证：230403197306220117，住址在；大庆市让胡路区银亿A区15号楼1单元601室申请执行人与被执行人柳晓林罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604邢初193号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费0元。在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604邢初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路493号。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 被申请人：王秀山，男，1987年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：商立霞，女，1986年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王金林，男，1963年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王安果，女，1963年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人王秀山、商立霞、王金林、王安果诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款590000元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王秀山、商立霞、王金林、王安果名下的银行存款590000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月五日 书记员  耿梦月
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初65号原告：韩某，青海省循化县人，住循化县。被告：马某1，青海省循化县人，住循化县。被告：马某2，青海省循化县人，住循化县。原告韩某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告马某1因资金周转困难为由提出借款，原告于同年8月7日和9月30日先后出借总计200000元，约定借款期限为一年。借款当日，被告马某1出具借条，被告马某2以担保人身份署名。期限届满，二被告以各种理由拒不支付。二被告缺席，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理本院认定以下事实：2018年被告马某1以开饭馆为由向原告提出借款，原告同意，并于同年8月7日和9月30日先后以现金方式出借共200000元，约定借款期限为一年。借款当日，被告马某1出具借条，被告马某2以担保人身份署名。现二被告仍未履行还款义务。本院认为，原告韩某向被告马某1出借的款项已实际交付，双方民间借贷合同关系成立并生效。被告马某2在借条上以担保人身份署名，其愿意承担保证责任的意思明确，但没有约定具体的保证方式。按照担保法规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告作为借款人的合法权益应受法律保护，其提出的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起七日内向原告韩某偿还借款本金200000元；二、被告马某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年一月二十九日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初686号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值63152.33元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为63152.33元的保单保函[编号：6051108046020210000072]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值63152.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保3号申请人：陈业飞，男，汉族，1964年7月11日出生，公民身份号码440××××××××××××253，住广东省吴川市××××××××××。被申请人：梁锦，男，汉族，1966年10月20日出生,公民身份号码440××××××××××××870，住广东省化州市×××××××××××××。申请人陈业飞于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁锦名下的坐落于广东省深圳市××××××××××××的房产，查封价额以12226833.34元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁锦名下的坐落于广东省深圳市××××××××××××的房产，查封价额以12226833.34元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈业飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年一月二十七日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初194号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人桂张松，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人桂张松犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人桂张松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月7日凌晨3时许，被告人桂张松酒后与朋友陈某及二人路遇的李某某等人至上海市嘉定区梅川路XXX号徽州荟馆三楼包房吃夜宵。被害人郭某某接李某某电话后赶至现场，在包房内与被告人桂张松等人发生口角并引发肢体冲突，后被劝开。郭某某随后下楼至店门外路边餐桌旁休息，被告人桂张松随后赶至并拿旁边餐桌上的餐具砸向郭某某，后被告人桂张松又采用手抓头发、拳击头部、膝顶面部等方式对郭某某实施殴打，后双方扭打在一起，郭某某、被告人桂张松均受伤。经鉴定，郭某某因外伤致右眼眶内侧壁及眶下壁骨折构成轻伤一级，其面部损伤遗留瘢痕构成轻微伤；被告人桂张松因外伤致颈部软组织挫伤、咬伤致皮肤破损均构成轻微伤。2020年10月12日，被告人桂张松接公安机关电话后至派出所接受讯问，其到案后先否认后又如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桂张松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人谢某、徐某某、陈某、李某某、曹某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、截图及相关照片，就医记录、司法鉴定意见书及伤势照片，被告人桂张松的户籍、前科劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人桂张松持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人桂张松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人桂张松有前科，本院在量刑时酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2376号 原告：吴志森，男，1953年5月14日出生，汉族，住乐亭县。 原告：余瑞凤，女，1964年5月1日出生，满族，住乐亭县。 原告：吴星，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐亭县。 被告：温海英，女，1987年9月19日出生，满族，住乐亭县。 被告：刘良辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住乐亭县。 （以上所列各当事人姓名、出生年月等信息均为原告民事起诉书中所列） 原告吴志森、余瑞凤、吴星与被告温海英、刘良辉民间借贷纠纷一案，本院按照原告方提供被告刘良辉的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴志森、余瑞凤、吴星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 人民陪审员  郗瑞良 人民陪审员  姚志忠 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴 帅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执1号申请执行人：张建国，男，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区。被执行人：冯希军，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：李亮珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：崔逢喜，男，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区。被执行人：贺玉龙，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离石区。被执行人：王彦祥，男，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区。本院在执行张建国与冯希军、李亮珍、崔逢喜、贺玉龙、王彦祥返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2607号民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由被执行人冯希军、李亮珍连带返还申请执行人张建国现代R215-7C型挖掘机一台；二、由五被执行人连带赔偿申请执行人张建国从2019年11月22日起至2020年12月21日止的经济损失300000元及从2020年12月22日起至挖掘机返还张建国之日止每月30000元的经济损失；三、由五被执行人负担申请执行费4400元。但五被执行人一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯希军的银行存款人民币304400元；或冻结、划拨被执行人李亮珍的银行存款人民币304400元；或冻结、划拨被执行人崔逢喜的银行存款人民币304400元；或冻结、划拨被执行人贺玉龙的银行存款人民币304400元；或冻结、划拨被执行人王彦祥的银行存款人民币304400元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年一月五日书记员 赵婉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初237号原告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3，统一社会信用代码915001027094594761。法定代表人：郎成权，总经理。被告：重庆石竹实业有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三楼，统一社会信用代码9150011630493747R。法定代表人：张金胜，总经理。原告重庆万坤建设工程有限公司与被告重庆石竹实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告重庆万坤建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万坤建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二一年一月二十七日书记员  刘雨单
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审81号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人杨某军，女，汉族，1987年12月12日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第090号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执53号 申请执行人：桂林民生房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇金水路金水湾花园陶然居6幢1-2-B号，统一社会信用代码：91450300561552120P。 法定代表人：蒋勇翔，总经理。 被执行人：阎芳，女，汉族，1982年8月21日生，住山西省太原市小店区。 被执行人：董拴马，男，汉族，1978年5月30日生，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人桂林民生房地产开发有限责任公司与被执行人阎芳、董拴马房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林民生房地产开发有限责任公司于2021年1月11向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初3625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二一年一月十一日 书记员唐晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10326号原告：冯文韬，男，1987年9月2日出生。原告：杨桂书，女，1962年11月16日出生。原告：冯福礼，男，1942年1月21日出生。原告：孙荣珍，女，1945年7月24日出生。四原告共同委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：金龙联合（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万子凤，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍与被告金龙联合（北京）汽车服务有限公司（以下简称金龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告冯文韬及冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍委托诉讼代理人李文俊、被告金龙公司委托诉讼代理人万子凤、被告人保北分公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1027元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费55572元、被抚养人生活费101987.6元、家属误工费10000元、交通费20000元、精神抚慰金100000元，超出交强险部分按照60%责任负担共计1097750.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日，曲关忠驾驶车牌号为×××号大型普通客车行至北京市朝阳区京承高速主路出京方向T10086号路灯杆处撞上正在高速路上做养路作业的北京聚源德路桥养护有限公司（以下简称聚源德公司）职工冯永林发生交通事故，造成冯永林当场死亡，本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定曲关忠、冯永林负同等责任。冯永林经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经查，被告驾驶车辆在人保北分公司投保有交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。本次事故发生时间尚在保险期限内，故应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张交通事故认定书中认定冯永林未按照规定穿戴反光服饰，横穿车行道时，直行通过，未注意避让来往车辆的认定有误，故超出交强险部分应由被告按60%责任比例予以赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书，医疗费发票，鉴定书，死亡医学证明书，亲属关系证明，村委会证明，社保缴费信息，视频资料等证据材料。被告金龙公司辩称，认可原告陈述的事实以及事故责任认定的责任分配，认可负有同等责任。其他答辩意见同保险公司一致，曲关忠是我公司员工，事发时系职务行为，我公司自愿承担相应赔偿责任。被告人保北分公司辩称，认可原告陈述的事实以及事故责任认定。事故车辆在我公司上了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生时在保险期内。超出除交强险部分按照50%责任进行赔偿，医疗费凭票；死亡赔偿金没有提供事发时在北京城区工作、生活的证明，应该按北京市农村标准进行赔偿；丧葬费按照北京市上一年度人均收入支出进行赔偿；被扶养人生活费不认可不同意赔偿，没有符合条件的法定被扶养人；家属误工不同意赔偿，没有证据证明；家属交通费认可，同意2000元；精神抚慰金认可50000元。本院认为，被告金龙公司、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张应按曲关忠负担60%责任确定商业险赔付比例，对此二被告不予认可，均主张应按50%确定商业险赔付比例。对此本院认为，按照交管部门出具的事故认定书及本案事故的基本情况，本院认定按照50%确定商业险赔付比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.关于医疗费1027元，有票据予以证实，被告不持异议，本院予以认可；2、死亡赔偿金，关于被告就适用城镇居民标准提出异议，根据原告提交的在案证据，事故发生时，原告为聚源德公司作业人员，并着有道路养护人员服装，为从事非农业生产工作，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认，即北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元/年*20年=1476980元；3、丧葬费55572元，原告主张未超过法定标准，本院予以支持；4、被抚养人生活费101987.6元，原告按城镇标准计算金额未超法定标准，本院予以支持；5、家属误工费，原告未提交证据证实其实际损失，本院不予支持；6、交通费，原告未提交交通费票据，考虑到家属处理死者后事，确需支出一定的交通费用，现被告认可交通费2000元，对此本院不持异议；7、关于精神抚慰金，二被告认为原告主张金额过高，本院结合双方过错程度及案件整体情况，酌定为7万元。上述费用，在交强险范围内赔付完毕后，由商业险按50%的比例予以赔付，商业险仍有不足的，由被告金龙公司按50%的比例予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计111027元；二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按50%的责任比例，在商业险赔偿范围内赔偿原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计500000元；三、判决生效后十日内，被告金龙联合（北京）汽车服务有限公司按50%的责任比例赔偿原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍死亡赔偿金298269.8元；四、驳回原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13961元，由原告冯文韬、杨桂书、冯福礼、孙荣珍负担961元（已交纳），由被告金龙联合（北京）汽车服务有限公司负担13000元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5698号原告：陈懿勰，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市***×××。被告：河源市源城区晨曦花艺馆，住所地河源市源城区东城西片区×××××***。经营者：刘凌均。本院在审理原告陈懿勰诉被告河源市源城区晨曦花艺馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日收案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈懿勰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈懿勰负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭志英二〇二一年一月二十五日书 记 员  翟秀清
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终191号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：冷曜明，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人冷曜明民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执414号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执414号申请执行人：王利敏，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑轶，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7312号民事判决书，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王利敏偿还人民币201,650元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,924.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海韵唱酒店管理有限公司银行存款人民币204,574.8元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年四月九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执61号 本院于2021年01月07日立案执行的王士克与中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司（2020）鲁1603民初572号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初82号原告：吕庆习，男，1981年7月19日出生，住河北省邢台市威县。被告：北京痛快餐饮有限公司，住所地北京市石景山区古城西路甲8号如意小区院内2号楼3区12号。法定代表人：刘剑锋。原告吕庆习与被告北京痛快餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告吕庆习申请补充证据并追加其他诉讼主体，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆习请求撤回对被告北京痛快餐饮有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆习撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕庆习负担。（已交纳）审判员 宋 颖二〇二一年一月十九日书记员 王晓蒙
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之八申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在交通银行62×××45账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢201号 申请执行人：罗耀光,男性,1980年12月21日出生,440184198012213312,汉族,住广州市从化区鳌头镇大凼村瓦四队126号101房； 被执行人：李活权,男性,1986年10月2日出生,440184198610023316,汉族,住从化市鳌头镇新偶村十二队15号； 被执行人：刘智辉,男性,1985年4月16日出生,440184198504163315,汉族,住从化市鳌头镇小坑村高朗一队4号； 被执行人：黄海林,男性,1987年1月6日出生,440184198701065714,汉族,住从化市街口街蓝田东路47号401房。 申请执行人与被执行人李活权、刘智辉、黄海林其他案由纠纷一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李活权、刘智辉、黄海林未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李活权、刘智辉、黄海林支付赔偿款285244.01元，本院于2020年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函到村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人刘智辉所有的粤Ａ×××××号丰田牌车辆，上述车辆已于2020年12月11日至2020年12月12日进行拍卖，得款120759.95元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位120759.95元，经申请执行人罗耀光与第三人戚敏文（被执行人刘智辉的妻子）协商一致，其中执行款60379.98元返还第三人戚敏文，其中60379.97元优先扣减网络拍卖费2000元，执行费764.24元，已向申请执行人发放执行款57615.73元。 2021年1月18日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢201号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月二十日 书记员  郑伟成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12789号原告：上海沧羿自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裴全红，执行董事。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓依，上海骥路律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。原告上海沧羿自动化设备有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，本案于2020年11月25日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴全红、原告委托诉讼代理人王晓依到庭参加了两次诉讼，被告众宏(上海)自动化股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未某某应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32,400元；2.判令被告赔偿原告资金占用利息损失(以32,400元为基数，自2020年5月11日起至实际付清日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告作为供方与被告作为需方签订合同编号为CY-XXXXXXX-R017的销售合同，合同约定原告向被告提供镀锌杆1,200套，合同总价32,400元，合同约定“预付70%货款，发货付30%(税率13%)增票。”原告已经完成交货义务，被告至今未能履行付款义务，原告遂依法提起诉讼。被告庭后提交书面答辩状称，对于原告诉讼请求均不同意，双方销售合同第四条约定“收货人：李冬霞XXXXXXXXXXX”，原告提供的送货清单收货人并非李冬霞，且送货清单上签字人员不是被告员工，当时负责采购的是王立忠，其因涉嫌职务侵占已被宝山区公安机关立案侦查，被告至今无法确认是否收到原告的货物以及货物数量，如涉嫌刑事犯罪，请移送公安机关。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售合同、送货清单、微信聊天记录、货拉拉APP截屏作为证据并申请原告处工作人员倪某某出庭作证。证人倪某某陈述其通过货拉拉APP下单将货物送至被告处，送货清单系货拉拉司机在现场拍照后通过微信发来，并向法庭展示其手机。鉴于被告未某某应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查认为，销售合同、送货清单、微信聊天记录、货拉拉APP截屏、证人证言可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。原告提交的通话录音系原告法定代表人裴全红与案外人之间，案外人未某某，对于案外人的身份难以核实，本院对通话录音不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告法定代表人裴全红与被告方人员李明多次微信聊天沟通购货事宜。其中，2020年5月5日，原、被告通过微信签订销售合同一份。合同约定：被告从原告处购买镀锌杆，含税金额为32,400元；验收标准为收到货后15天提出异议，逾期提出异议视为提供的产品符合双方约定，机加工图纸加工，按需方提供的加工清单数量为准；交货日期为3个工作日(收到预付款之日算起)；交货地点为宝山区富联一路XXX号，收货人为李冬霞XXXXXXXXXXX；运输方式为送货上门；付款方式为预付70%货款，发货付30%开(税率13%)增票；交货延迟一天按未交付单套金额1%扣除违约金。合同还对其他事项作了约定。2020年6月12日，李明向裴全红发微信称“有空回复下信息！并且下面两个合同是不是没有付款？并将涉案合同发给裴全红”。2020年5月7日、2020年5月10日，原告通过货拉拉APP平台下单，让货拉拉平台的司机将货物送至被告处。该平台司机将被告签收的送货清单拍照后通过微信发给原告处工作人员倪某某。本院认为：原、被告存在有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告共计向被告送货金额为32,400元。原、被告签订的合同中约定“预付70%货款，发货付30%”，原告送货时间为2020年5月10日，现原告要求被告从2020年5月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩称送货清单收货人并非李冬霞，且无法确认是否收到涉案货物。关于该抗辩，本院认为，原、被告双方在磋商过程中，李明代表被告签订合同，在合同履行后，李明在与原告法定代表人裴全红的微信聊天记录中确认涉案的合同尚未付款，也未提出未收到货。故，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。诉讼中，原告向本院申请追加深圳货拉拉科技有限公司作为本案第三人，本案事实查明无需第三人到庭，故对于原告的该一申请，本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众宏(上海)自动化股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧羿自动化设备有限公司货款32,400元；二、被告众宏(上海)自动化股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧羿自动化设备有限公司自2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以32,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告众宏(上海)自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月十二日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12845号原告：李尚龙，男，汉族，1987年4月7日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马左豪，男，回族，1970年1月1日出生，住青海省民和县。原告李尚龙诉被告马左豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚龙撤诉。案件受理费2173元（已减半收取），保全费1535元，由原告李尚龙负担。审判员  袁新社二〇二一年一月二十六日书记员  赵琴琴