北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4466号原告：北京平信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲28号1-1幢1层8115室。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：龚承，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：石咏川，北京东环律师事务所实习律师。被告：赵国东，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：张海英，女，1974年3月7日出生，住河北省遵化市。被告：李春然，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。原告北京平信保险公估有限公司（以下简称平信公估公司）与被告赵国东、张海英、李春然、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山保险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平信公估公司的委托诉讼代理人龚承，被告赵国东、李春然、泰山保险唐山支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。被告张海英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平信公估公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费126800元；2.判令被告支付律师费6800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨东生在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下筒称人保北京分公司）为车牌号×××的三菱车辆投保了机动车损失险，保险金额为186800元，约定不计免赔条款，被保险人为杨东生，保险期限自2019年4月5日至2020年4月4日。2019年7月9日9时13分，杨东生驾驶被保险车辆自南向北行驶至北京市怀柔区杨雁路国旺路口处，与赵国东驾驶的×××小型客车，以及案外人刘志增驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成被保险车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局出具编号为第11600520190002647道路交通事故认定书（简易程序），载明赵国东为全责。事故发生后，因被保险车辆损失金额已经达到被保险车辆的现值，故推定被保险车辆全损。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，被保险车辆扣残值后定损金额为126800元。人保北京分公司在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额范围内取得对本案被告的追偿权。2020年7月16日，人保北京分公司与原告签订《追偿权转让协议》，将对被告追偿索赔的权利全部转让给原告。据查，赵国东驾驶的车辆车主系张海英，车辆在泰山保险唐山支公司处缴纳交强险及商业险。综上，根据《民事诉讼法》和《保险法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部的诉讼请求。赵国东辩称：我收到了法院的材料。认可有这个事故，我是给李春然干活的，车子实际是张海英的。张海英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李春然辩称：我方认为应当由我方保险公司赔付。张海英和李春然是母子关系，这个车是张海英的车。赵国东和李春然是雇佣关系，赵国东是给李春然开车的。责任由李春然承担。泰山保险唐山支公司辩称：一、保险期间。经查，本案中×××号车我司承保交强险、商业三者100万并附加不计免赔一份，被保险人为张海英，交强险保险期间：2019.05.2617：00-2020.05.2616：59：59；商业险：保险期间2019.05.2700：00-2020.05.2623：59：59。二、赔偿责任1、原告所讼被告泰山财产保险股份有限公司主体错误，×××承保公司为泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，并非泰山财产保险股份有限公司，原告主体不适格，案外人杨东生提供的权利转让书中受让方身份主体并不明确，并未明确说明将权益转让给人保北京分公司，人保北京分公司无权将权益转让给其他方（即平信公估公司）。退一步讲，即便人保北京分公司已经取得追偿权，根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。人保北京分公司与平信公估公司签订追偿权转让协议时并没有通过任何方式通知我司，因此人保北京分公司与平信公估公司追偿权转让协议无效并未对我司不具约束力。综上两点，原告主体不适格。3.人保北京分公司对于×××年辆l86800元推定全损没有事实及依据、认残值过低，×××新车开票价格168800元，事故发生后，我司对×××车辆经过多家残值拍卖公司报价，分别为予赫拍卖（上海）有限公司报价104000元、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司98600元、北京鑫锐赛克拍卖有限公司90000元、上海国硕机动车拍卖有限公司90900元。残值认定程序不合法，仅提供了一家的报价，应当提供多家公司的报价后确定车辆的残值。人保北京分公司在推定全损过程中及残值认定过程中并未直接或者间接通知我司，因此对于人保单方认定损失我司不予认可，并申请对×××车辆损失及残值价值鉴定，若法院判决我司赔偿要回收车辆残值。其他损失诉讼费、律师费不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。人保北京分公司未经过我公司允许也未告知我公司私自处理车辆，导致车辆的残值无法确定，举证责任由人保北京分公司承担。本院经审理认定事实如下：被保险人为张海英，车牌号为×××的车辆在泰山保险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。交强险的保单编号为：203088203202019028623，免赔率0，保险期限2019年5月26日17：00至2020年5月26日16：59：59。商业险的保单编号：203088203362019011699，包括机动车损失保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为1000000元；保险期限自2019年5月27日至2020年5月26日。2019年7月9日9时13分，赵国东驾驶车牌号为×××的小型轿车与杨东生驾驶的车牌号为×××的小型普通客车、刘志增驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，杨东生受伤。交通事故认定书认定，赵国东负全部责任，杨东生、刘志增无责。杨东生所驾车牌号为×××的车辆在人保北京分公司投保机动车商业险，保险单号PDAA201911010000318180，保险单载明车辆初次登记日期2019年4月4日，机动车损失保险不计免赔，保险金额186800元，保险费2690.47元，保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止，保险单未约定保险标的的价值。泰山保险唐山支公司提举的×××车辆的机动车销售发票显示，厂牌型号三菱牌GMC6473B，开票日期2019年4月4日，购买方杨东生，价税合计168800元。2019年9月9日，人保北京分公司与杨东生签订《推定全损车辆处理协议书》，约定：车牌号为×××的车辆推定全损处理，该车辆实际价值协商后为186800元，被保险人自愿对该机动车采用拍卖方式处理，确认车辆残值（拍卖成交价）及接收方，拍卖方为国投拍卖；车辆残值归被保险人，保险人将按照车辆实际价值扣除残值后金额计算赔款。2019年9月29日，杨东生提出索赔申请，并签署《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额186800元，残值作价60000元，扣残值后定损金额126800元。2019年9月29日，杨东生向人保北京分公司签署《机动车索赔权转让书》，认可收到赔款126800元，并将对赵国东的索赔权进行转让。2019年10月11日，人保北京分公司通过银行转账向杨东生赔付了126800元保险金。2020年7月16日，人保北京分公司与平信公估公司签署《追偿权转让协议》，约定：人保北京分公司，将被保险人杨东生（保单号PDAA201911010000318180）对赵国东、张海英、泰山财产保险股份有限公司的追偿索赔权利全部转让给平信公估公司，平信公估公司同日获得该追偿索赔的权利，在代位权纠纷诉讼案件中以原告身份参与诉讼（包括立案、开庭、执行等）。庭审中，泰山保险唐山支公司对×××车辆的残值作价60000元不认可，认为过低，并提举了予赫拍卖（上海）有限公司的报价单104000元，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司报价单98600元，北京鑫锐赛克拍卖有限公司报价单90000元，上海国硕机动车拍卖有限公司报价单90900元。平信公估公司提举了×××车辆的拍卖材料。泰山保险唐山支公司申请对×××车辆的残值鉴定。平信公估公司提供情况说明：×××车辆已经拍卖至山东，无法查找，已不具备鉴定条件。本院认为，第一，保险利益是投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，保险价值是保险标的所承载的保险利益的金钱价值。本案中，案外人杨东生和人保北京分公司的保险单未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第二，关于保险事故发生时×××车辆的实际价值，泰山保险唐山支公司认为应以发票价格168800元为准，平信公估公司认为应当以投保时的保险金额186800元为准，该金额为人保北京分公司的新车市场指导价。相较于人保北京分公司的市场指导价，车辆的购置价格为市场成交价格，更符合车辆实际价值标准，故泰山保险唐山支公司主张以168800元作为杨东生×××车辆发生事故时的车辆价值的意见，本院予以采纳。第三，关于人保北京分公司对×××车辆的残值作价问题，虽然泰山保险唐山支公司存在异议，但是一方面已不具备鉴定条件，另一方面泰山保险唐山支公司提举的报价单不等于最终拍卖价格，平信公估公司提举了车辆拍卖材料，故本院对人保北京分公司对×××车辆残值作价60000予以确认。人保北京分公司向平信公估公司转让了索赔权利，车辆损失理赔索赔金额应为108800元（168800元-60000元）。第四，赵国东驾驶的×××车辆造成×××车辆受损，且为全责，应当承担赔偿责任，该车辆在泰山保险唐山支公司投保第三者责任险，保险金额1000000元，事故发生在保险期间内，平信公估公司现代位求偿，泰山保险唐山支公司应当向平信公估公司支付108800元。第五，对于平信公估公司主张的律师费，并无证据表明可以向第三方追偿，故本院不予支持。第六，本院未有证据显示车主张海英需承担责任，李春然为赵国东的雇主，在李春然和赵国东之间，由李春然承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后7日内支付北京平信保险公估有限公司108800元；二、驳回北京平信保险公估有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由北京平信保险公估有限公司负担248元（已交纳），由李春然负担1238元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年一月二十二日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖