wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审17号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王哲,任该支队支队长职务。委托代理人张金超、位新玲，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人孙明勇，住山东省阳谷县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2021年01月04日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000425142号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年04月17日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000425142号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求孙明勇缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20198号之一 被执行人：欧国景，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 因被执行人欧国景未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2191号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  麦晓岚
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初878号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李洪军，曾用名李关军，男，1982年11月14日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 委托辩护人隆颜萍，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人李洪军犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。同日本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李洪军及其辩护人隆颜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月21日8时许，被告人李洪军以邀约被害人陈某一起做工为由，将陈某骗至其母亲位于兴义市的出租屋内，后李洪军在未取得陈某同意的情况下，欲强行与陈某发生性关系，遭到陈某反抗，陈某将李洪军脸部抓伤后逃离现场。同日李洪军被抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人李洪军及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、照片、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，报警通话记录，疾病诊断证明书；被害人陈某的陈述；被告人李洪军的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，检查笔录及照片；视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪军违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控李洪军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在犯罪过程中因被害人反抗，李洪军的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李洪军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对李洪军减轻处罚。辩护人所提“李洪军系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人李洪军在犯罪过程中因被害人反抗并用手抓其脸部，将其抓疼后才将被迫将被害人放开，被害人趁机逃离，李洪军的犯罪行为未能得逞的原因不是出于其主观意愿，故不属于犯罪中止，且有李洪军在侦查阶段的供述及被害人的陈述相印证，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提“李洪军具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对李洪军判处有期徒刑二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初143号原告：刘殿华，男，1957年7月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX707250415，居民。被告：陕西日鼎汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0043。被告:薛国鹏，男，1966年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1034。原告刘殿华与被告陕西日鼎汽车销售服务有限公司、薛国鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月19日原告刘殿华向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘殿华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘殿华撤回对被告陕西日鼎汽车销售服务有限公司、薛国鹏的起诉。案件受理费540元,由原告刘殿华负担。  审 判 员   胡   援  二0二一年一月二十六日 书  记  员    薛  婧  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周纪平，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周纪平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14862号民事判决书，依法向被执行人周纪平发出执行通知书。责令被执行人周纪平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10009.46元及截止2019年9月16日所欠利息（包括罚息、复利）679.87元，并支付申请执行人自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费90元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计11279.33元（未将2019年9月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周纪平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周纪平银行存款11279.33元（未将2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20223号之一 被执行人：罗军，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 因被执行人罗军未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1986号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  麦晓岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6714号 广东利海集团有限公司： 关于方万岭与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7751号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A025车位所有权过户至方万岭名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人方万岭申请，本院依法以（2020）粤0115执6714号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6714号之一 方万岭： 关于方万岭与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7751号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A025车位所有权过户至方万岭名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人方万岭申请，本院依法以（2020）粤0115执6714号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初12号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人许某，男，出生于安徽省六安市，专科文化，户籍所在地安徽省六安市，现住安徽省六安市。公诉机关以海检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日20时06分许，被告人许某酒后驾驶×××号银色黄海牌轻型普通货车，沿海拉尔区海特公路由东向西行驶至××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为122.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二○二一年一月十四日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5691号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：李世贤，女，生于1965年4月30日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告李世贤物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告李世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费5398.56元，违约金1619.57元，共计7018.13元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为115.35平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5398.56元，并产生违约金远超1619.57元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告李世贤辩称，小区业委会未经业主选举产生，所签合同无效，原告物业服务质量不达标，被告无支付物管费的义务。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告李世贤系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××号楼××号××小区房屋的业主，其物业面积为115.35平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计5398.38元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费5398.38元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称小区业委会未经业主选举产生，所签合同无效，其没有支付物管费义务的主张，缺乏事实依据，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世贤于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5398.38元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李世贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3044号之一 申请执行人：欧益娣，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：柳明祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在执行申请执行人欧益娣与被执行人柳明祥借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人欧益娣与被执行人柳明祥于2021年1月26日自愿协商达成执行和解协议并向本院提交了双方签订的执行和解协议。现被执行人柳明祥正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人欧益娣与被执行人柳明祥自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3044号案的执行。 被执行人柳明祥不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘秀君
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执208号被执行人：郑廷廷，女，1986年02月01日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人郑廷廷罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑廷廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷廷账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92584号之二原告：上海万明眼镜有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑佩云，董事长。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1616号一楼B区、二楼A区与B区。法定代表人：林雷，总经理。委托诉讼代理人：樊孙奇，男。本院在审理原告上海万明眼镜有限公司与被告上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司其他合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万明眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币3,964元，减半收取计人民币1,982元，财产保全费1,286元，合计3,268元，由原告上海万明眼镜有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二一年一月二十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执819号 申请执行人：郑章华 被执行人：刘文明 被执行人：翁磊 本院在执行郑章华与刘文明、翁磊侵权责任纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚文杰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初94号原告：侯克明，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告候克明与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候克明到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候克明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费760元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告候克明给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计2车，合计运费760元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告候克明和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头2车，合计运费760元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：候克明；数量：2车；单价：380元；金额：760元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费760元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告候克明运输费760元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)桂06刑申1号 黄海东： 你对防城港市港口区人民法院（2019）桂0602刑初16号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院复查认为，一、你认为你与紫晶公司在入股资金、分红等合伙事务没有结清的情况下，原审判决认定你利用职务之便非法占有紫晶公司的手机销售款294149元，且这些数据是由紫晶公司单方提供的，存在认定事实证据不足的申诉事由问题。 在本案中，你本人已供述到，你入股紫晶公司后，持有该公司30%的股份，先后在防城、港口移动营业点任店长，主要负责销售手机。因急需用钱，遂采用隐瞒销售额和做假帐的方式，将紫晶公司的手机销售款非法占有。供述时，你仅对61台手机是否能按折旧的价格有异议，对其他认定的事实和证据无异议。据此，原审判决在综合本案其他证据材料的基础上，对已查明的事实作出认定，符合法律的规定，你的申诉事由不能成立。 二、你认为根据双方签订的协议约定，你作为管理人员，月工资为2500元。在合伙期间，未有领取；入股后没有分红，股金也没有退还，应以平等民事主体条件确定双方应得的分红数额来处理本案。因与紫晶公司是合伙纠纷，本案为民事纠纷案件，不是刑事案件。原审判决认定申诉人侵占公司财产是违背事实，应依法予以纠正。经审查，本案中，已有证据证实你应得的工资已发放给你了。在原审庭审时，你已就是否是紫晶公司的员工，案件的属性问题以及是否构成侵占罪的主体适格问题，提出了辩解，原审法院对你的辩解意见不予采纳并无不当，并根据充分确实的证据，认定你属于紫晶公司的工作人员 ，符合职务侵占罪的主体要件，又根据你的犯罪事实和情节，判处相应的刑罚，于法有据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分确实，程序合法，量刑得当，本院应予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审5号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道**。统一社会信用代码11341800MB1851093N 法定代表人：曹先林，局长。 委托代理人：张剑锋，该局工作人员。 委托代理人：李永秋，该局工作人员。 被执行人：池州市平天湖风景区蒸德旺包子店，住，住所地安徽省池州市平天湖风景区翠屏苑****一社会信用代码92341700MA2U063G44 经营者：何广胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州市平天湖风景区蒸德旺包子店不履行池市监处字[2020]68号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年12月24日，池州市市场监督管理局对池州市平天湖风景区蒸德旺包子店生产经营的“自制馒头”进行监督抽检，检验结论为不合格。2020年1月20日，池州市市场监督管理局向池州市平天湖风景区蒸德旺包子店送达了《检验报告》及《检验结果告知书》，池州市平天湖风景区蒸德旺包子店在规定期限内未提出异议。2020年4月29日，池州市市场监督管理局作出池市监处字[2020]68号行政处罚决定书，决定对池州市平天湖风景区蒸德旺包子店处以人民币5000元的罚款，如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市平天湖风景区蒸德旺包子店在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2020]68号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2020]68号行政处罚决定书罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年一月十一日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终21号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文学，男，1965年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李文学农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李文学未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李文学支付枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金270元；2.请求本案诉讼费由李文学承担。一审法院认定事实：李文学系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。李文学经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金270元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金270元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4440号 原告：秦波，男，1980年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：韩愿兵，男，1992年12月25日生，汉族，住南京市高淳区。 原告秦波与被告李志刚、韩愿兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 张 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜丽佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初841号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青商贸街E1-1-37、E1-1-19、E1-1-1。负责人：张学军，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行职员。委托诉讼代理人：任红涛，该行职员。被申请人：吕丹，女，汉族，1991年6月29日，住东丽区。被申请人：张瑞君，男，汉族，1991年2月2日，住东丽区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被申请人吕丹、张瑞君金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吕丹名下坐落于东丽区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十日书记员 李始贵
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初287号 原告：毛少华，男，1989年7月21日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。 原告毛少华（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人杨喜如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4782元；2、被告向原告退回多预交的契税2391元；3、判决被告还原告购房总款的税务发票；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月5日，原告向被告购买位于樟树市，房号为7栋1单元1003室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定。2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%的违约金的诉讼请求。 原告毛少华向本院提交了自己的身份证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、首付房款核准单、交纳购房款和契税的发票、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对于上述证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下： 2015年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为116.84平方米，单价为4092.79元／平方米，总价款为478202元，采取按揭贷款方式付款，签订合同书首付房款148202元，银行贷款330000元；出卖人即被告应在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。之后，原告向被告支付首付购房款148202元、交纳契税等费用款15456元（其中包括契税9764元）。之后，被告按约向原告交房。但被告交房后，未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告直至2020年7月31日才取得所购房屋的不动产权证书。被告超缴房屋买卖契税2391元，因被告未按合同约定及时办证及未退还原告多缴契税，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了支付购房款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向原告交房，但被告逾期较长时间为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收契税的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；被告提出逾期办证系税务部门机构合并致办证延期及原告延期提交办证材料所致的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司限本判决生效后15日内向原告毛少华支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4782元； 二、被告江西立上置业投资有限公司限本判决生效后15日内向原告毛少华退还多缴契税款2391元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 王郦莎
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初20号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人刘太奎，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，因涉嫌交通肇事罪，2020年7月30日被盐亭县公安局决定取保候审。 指定辩护人何德永，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）Z103号起诉书指控被告人刘太奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人刘太奎及其辩护人何德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2020年7月1日10时30分许，被告人刘太奎驾驶川Ｂ0××××普通低速货车，从盐亭乘风检测站往盐亭县富驿镇花林方向行驶，11时30分左右行驶至盐亭县富驿镇卫生院外路段时，与在道路中央行走的李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定：被告人刘太奎承担此次事故主要责任，李某某承担次要责任。被告人刘太奎的行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘太奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控罪名没有异议。2.被告人刘太奎具有以下从轻处罚情节。无犯罪前科，系初犯、偶犯。事发后积极抢救伤者并委托他人报警，在办案机关询问中如实陈述，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿受害人损失，取得受害方谅解，具有积极的悔罪表现，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘太奎积极将被害人李某某送往医院治疗，并委托他人报警。后经盐亭县公安局民警电话通知主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年8月6日，被告人刘太奎与被害人李某某亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人李某某亲属的谅解。在提起公诉阶段被告人刘太奎签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人刘太奎判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘太奎在审理过程对犯罪事实无异议，并愿意认罪认罚。 上述事实被告人刘太奎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太奎违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘太奎主动到案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人刘太奎与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，又认罪认罚，具有酌情从轻处罚情节。其辩护人提出被告人刘太奎具有从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。综合被告人刘太奎的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘太奎从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人刘太奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二一年一月二十日 法官 助理  彭淑媛 书 记 员  冯 鑫 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初186号原告：石雷，男，1976年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孟凡辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告石雷与被告孟凡辉返还原物纠纷一案，本院立案后，原告石雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石雷撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月五日书记员 吕萍萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13131号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：上海恋惠进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭佳文，该公司副总经理。原告斐乐体育有限公司与被告上海恋惠进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斐乐体育有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年一月十五日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21685号原告：黄桂华，女，1958年2月17日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕胜超（黄桂华之女），女，1987年7月8日出生，汉族，中国核工业中原建设有限公司安装分公司职工，住北京市通州区。被告：东兴嘉兴（北京）物业管理有限公司。法定代表人：王凤春，经理。本院在审理原告黄桂华与被告东兴嘉兴（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因起诉主体错误，原告黄桂华向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄桂华的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂华撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二一年一月十一日书记员  张博森
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢169号申请执行人：朱秋芹，女，1985年8月8日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人朱秋芹与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执225号之二被执行人：朱雪胜，男，汉族，1989年07月27日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱雪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪胜在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十二日书记员  陶江杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复605号 复议申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 被执行人：杨龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的公证债权文书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行杨龙、新兴公司一案。执行中，被执行人新兴公司向执行法院提出书面异议。该院于2020年6月8日作出（2020）川0116执异120号执行裁定，裁定驳回新兴公司的异议申请。新兴公司不服，向本院申请复议，本院于2020年9月23日作出（2020）川01执复334号执行裁定，裁定撤销（2020）川0116执异120号执行裁定，指令执行法院对本案执行异议进行审查。 执行法院查明，2019年10月24日该院作出（2019）川0116执恢594号执行裁定，裁定拍卖位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（合同备案号：443157，以下简称案涉房屋），并通过法院专递邮件于2020年3月15日向新兴公司送达（2019）川0116执恢594号执行裁定。2019年11月18日该院作出案涉房屋网络询价结果公示，公示对象为杨龙、新兴公司。2020年3月19日该院作出（2019）川0116执恢594号之一执行裁定，裁定载明：该院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨龙、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在杨龙名下的案涉房屋在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人陈漓娜通过网络平台竞价，以836000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、案涉房屋归买受人陈漓娜（身份证号：511381199210××××）所有；二、买受人陈漓娜可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续；三、案涉房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭；四、解除对案涉房屋的所有查封措施。上述裁定于2020年3月27日送达陈漓娜。2020年3月25日该院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。案涉房屋现已转移登记至陈漓娜名下。（2019）川0116执恢594号执行案件于2020年8月26日结案。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”新兴公司提出异议所依据的事实及理由不符合前述司法解释规定可撤销网络司法拍卖情形，该院对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定驳回新兴公司的异议请求。 新兴公司向本院申请复议称：1.执行法院拍卖成交案涉房屋后再通知新兴公司对案涉房屋进行评估、拍卖的相关事宜，属严重违反法定程序的行为。2.新兴公司和杨龙对拍卖的相关情况完全不知情，无法在拍卖前履行债务，无法对询价结果发表意见，并导致杨龙失去唯一住房，还额外多承担近10万元的税费。综上，请求撤销执行法院（2020）川0116执异264号执行裁定及（2019）川0116执恢594号评估拍卖裁定、成交裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”本案现有证据显示，执行法院未依据上述规定，在三日前将相关拍卖事项通知新兴公司，拍卖程序上的确存在瑕疵。但执行法院已向各被执行人送达执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，各被执行人均应及时履行相关义务。执行法院启动对案涉房屋的拍卖程序，是为了依法强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，未及时通知被执行人新兴公司相关拍卖事项的程序性瑕疵，并未造成新兴公司利益受损，不属于严重违反网络司法拍卖程序的情形。综上，复议申请人新兴公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2020）川0191执异264号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异264号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月八日 书记员  王杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初732号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：中山市鸿图纸箱制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路7号首层之一，统一社会信用代码91442000MA53NRGG0U。 法定代表人：邓剑基。 被申请人：邓剑基，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人中山市鸿图纸箱制品有限公司、邓剑基买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在124872.3元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鸿图纸箱制品有限公司、邓剑基的银行存款124872.3元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1144元，由申请人广东金丰彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮意常
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执234号 李若冰： 关于李若冰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2017)川0824刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3701号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李仕珍，女，汉族，1957年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人李仕珍因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。李仕珍申请再审称，根据《合马供销社改制遗留问题处理意见》，在2002年合马供销社改制时，已经对李仕珍的改制问题进行了处理。《合马供销社改制遗留问题处理意见》中对李仕珍的安置问题附加了条件，即在收回案外人李兴国占据的二合分销店批零门市部后，以同等价格同等条件处理一间给李仕珍。2019年12月，合马供销社将该门市部收回，双方履行《合马供销社改制遗留问题处理意见》的条件已经具备，李仕珍要求合马供销社履行门面交付义务并配合办理过户手续符合法律的规定。据此，李仕珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，李仕珍诉称：“李仕珍系原贵州省仁怀市合马供销合作社的职工，2002年，合马供销合作社在仁怀市供销社的领导下进行改制，李仕珍属于改制对象，由于资金不足，合马供销合作社依照相关政策用供销社资产实物安置职工，二合分销店共需安置六人，但因部分资产与租户存在纠纷，李仕珍未获得门面安置，经李仕珍多次向改革领导小组反应要求门面安置的情况下，经仁怀市供销社改革小组、合马供销社商议后，同意在收回租户李兴国占据的二合分销店批零门市部后，按二合分销店处理房产的同等价格，解决门面一间给起诉人李仕珍，并出具了合马供销社改制遗留问题处理意见。2019年12月，仁怀市供销社收回李兴国占据的二合分销店批零门市部，李仕珍于2020年1月14日向被起诉人仁怀市供销社邮寄申请书一份，但至今未得到任何答复，故起诉至法院。”根据李仕珍在一审中提交的诉状所载明的事实和理由可知，本案属于仁怀市供销社主导下的内部改制遗留问题，案涉《合马供销社改制遗留问题处理意见》不具有民事合同性质，李仕珍与仁怀市供销社双方不是平等的民事主体地位，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理本案并无不当，李仕珍申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，李仕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仕珍的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：彭某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16234号民事判决书，依法向被执行人蔡某某、彭某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某、彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金26033.01元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）3386.92元,并支付申请执行人自2019年12月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费839元、公告费560元、执行费362元；以上款项共计31180.93元（未将2019年12月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某、彭某某银行存款31180.93元（未将2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6550号之一原告：张学军，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：应招芬，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告张学军与被告应招芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，本院于2020年5月6日作出中止审理的裁定。现因本案中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 吴海明二〇二一年一月二十日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初94号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人罗宝，男，汉族，1996年7月27日出生于安徽省淮北市，大专文化，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被羁押，2020年11月24日被取保候审。辩护人呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人罗宝犯寻衅滋事罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月21日18时许，被告人罗宝醉酒后在本市丰台区郭公庄幸福家园西侧路旁，将幸福家园社区居委会安置的19根用于支撑路边树木的支撑杆踹断，并手持一根损坏的支撑杆，将路过的被害人李某驾驶的车牌号为×××的小型轿车左后侧保险杠砸坏。经鉴定，上述被损坏车辆保险杠的市场价值为人民币4000元。2020年10月21日，被告人罗宝在案发地被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获，其到案后能如实供述基本犯罪事实，已赔偿被害人李某及幸福家园社区居委会的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人罗宝任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人罗宝有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人罗宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗宝的辩护人的意见为：被告人罗宝此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗宝的辩护人请求对被告人罗宝从轻处罚的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人罗宝能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二一年一月十二日书记员  李金颖
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执41号申请执行人：庹洋波，男，1969年3月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：满义忠，男，1970年4月16日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行庹洋波与被执行人满义忠运输合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执40号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执40号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执28号被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行被执行人陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩责令退赔纠纷执行一案中，案件移送庭室于2021年1月28日向我局出具情况说明表示不宜执行，需撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初13号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十九日书记员  张昕龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更138号罪犯张立平，男，1979年6月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年10月19日作出(2018)津0111刑初486号刑事判决，以被告人张立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张立平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市西青区人民法院（2020）津0111执恢85号结案通知书及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张立平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、结案通知书及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年4月12日起至2023年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执15号之一申请执行人：武汉亿富建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代2603-2605室。法定代表人：陈志祥，该公司总经理。委托代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所。委托代理人：颜雄，湖北地久律师事务所。被执行人：湖北润科建设集团有限公司，住所地荆州市航空路2号。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。被执行人：湖北新城国际置业投资有限公司，住所地荆州市武德路1号。法定代表人：赵向东，该公司董事长。申请执行人武汉亿富建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北润科建设集团有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行过程中，冻结了被执行人湖北润科建设集团有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司的银行账户。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：立即解除本案中对被执行人湖北润科建设集团有限公司、湖北新城国际置业投资有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十八日书记员 马静芸
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3013号 本院依据（2020）粤1971刑初181号刑事判决书申请执行被执行人葛运帅罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2836号 原告：岑德厚，男，1982年7月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县鲁容乡人民政府。 住所地：贞丰县鲁容乡鲁容村鲁容组。 法定代表人：胡鲲，系该乡乡长。 原告岑德厚诉被告贞丰县鲁容乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 本案在审理过程中，因原告岑德厚现系贞丰县人民法院聘用的驾驶员，本案不宜由贞丰县人民法院管辖，本院已将该案报送黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院，在黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出决定之前，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邓丽芳 二〇二一年一月八日 书记员  王明飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初516号 原告：谢艳玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：许峰华，男，1978年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢艳玉与被告许峰华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢艳玉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许峰华的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，谢艳玉向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢艳玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢艳玉负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初582号原告颜飞，女，1963年8月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告颜飞与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜飞负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3886号原告：武泽宁，男，1991年11月19日出生，汉族，山西省六建集团有限公司员工，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3005。法定代表人：赵桐，经理。委托诉讼代理人：王道华，男，1981年5月10日出生，汉族，北京简学教育科技有限公司职员。原告武泽宁（以下简称原告）与被告北京简学教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王道华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告退还学费15800元、服务费2000元。事实和理由：2018年7月26日，原告向被告交纳注册消防工程师考前辅导学费15800元、服务费2000元。2018年8月15日，原、被告签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定被告自2018年7月26日起为原告提供网络培训，培训期限两年。原告交纳上述费用后，被告未进行培训，只发放了部分教材。2018年11月10日及2019年11月9日，被告为原告报名参加了两次一级消防工程师的全国统考。由于被告没有进行培训课程，原告也没有过相关专业的学习经历，仅通过被告提供的教材自学，因此两次考试均未通过。后经查询，被告经营范围不包括教育培训，不具有培训资格，属于违法经营，故要求被告退还全部费用。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，原告应当交纳学费15800元，但原告只交纳了9820元，被告从未向原告收取过服务费。原告交纳学费后，被告给原告开通了网络课程，原告可以自行登录相关网站去观看授课视频，同时被告向原告发放了相关的课程教材。法律并未禁止没有培训资质的公司提供网络授课服务，被告并非违法经营。根据合同约定，考试不过退费的条件有两条，一是考试成绩须大于30分，二是学习课程总量不得低于课程配置要求课时量的85%。据被告了解，原告部分科目的考试成绩没有超过30分，因此不符合退费条件。原告在合同履行期间，接受了被告提供的服务，并参加了相关考试，现合同履行期限届满，原告要求退费，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》约定：乙方为甲方提供百天实景名师班，授课方式为网络授课；辅导科目全科，包括《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》；甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导学费15800元；辅导服务期限从2018年7月26日起两年服务期限；双方同时对不过退费条件及程序进行了约定。另，双方填写《职培学员报名信息表》，表内信息显示原告为中专学历，毕业院校为山西省XX管理学院。2018年2月25日，案外人李XX通过刷卡方式向被告支付7980元，被告向原告开具《收据》，写明：今收到李XX交来一消高效实景内训班+2000元（代报），合计7980元。2018年7月26日，原告通过扫码方式向被告支付9820元，被告向原告开具《收据》，写明：今收到原告交来一消百天实景名师班（老生升班）9820元。经询，原告称其在被告处报名前不了解注册消防工程师考试对学历的要求，报名后，被告向其收取代报名服务费2000元，并告知其该项考试报名要求报考者是大专以上学历，被告承诺交纳该2000元就可以为原告成功报名，后被告为原告报名时填写的原告学历、工作单位、毕业院校全都是虚假的。被告称其不提供代报名服务，原告是自己通过网络报名的考试。对于培训内容，原告通过被告提供的账号、密码及网址学习网课，接受被告提供的《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》等网络课程学习。另查，原告学历为中专，其不具有参加一级消防工程师考试资格。2018年11月10日至2018年11月11日，原告称其在被告安排下于重庆市参加2018年一级消防工程师考试，考试结果为未通过；2019年11月9日至2019年11月10日，原告称其在被告安排下于太原市参加2019年一级消防工程师考试，考试结果为未通过。本院认为：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原、被告签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。根据庭审查明的事实可知，原、被告在明知原告不具备考试报名条件的情况下，由原告向被告支付代报名费，可以认定被告将代报名与教育培训两项服务内容进行“捆绑”以招揽生源，原告亦系因相信被告能解决报考条件不符的问题而在被告处报班培训并支付全部培训费。《注册消防工程师管理规定》第二十七条规定：“一级注册消防工程师的执业范围包括：（一）消防技术咨询与消防安全评估；（二）消防安全管理与消防技术培训；（三）消防设施维护保养检测（含灭火器维修）；（四）消防安全监测与检查；（五）火灾事故技术分析；（六）公安部或者省级公安机关规定的其他消防安全技术工作。”根据上述规定，一级注册消防工程师承担的工作将直接影响社会公共消防安全。因此，国家一级注册消防工程师考试存在报名条件、考试秩序要求。本案中根据现有证据，双方应属明知或应知原告不符合报名条件，仍然通过违规手段通过报名资格审查并参加考试，妨碍了正常的考试管理秩序，对社会公共消防安全亦造成隐患，故双方之间合同违背社会公共秩序，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，本院综合考虑原、被告的主观过错程度、原告付款及被告培训内容的合理折价，酌情判处被告向原告退还合同款12460元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告北京简学教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告武泽宁学费、服务费合计一万二千四百六十元；二、驳回原告武泽宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告武泽宁负担67元（已交纳），由被告北京简学教育科技有限公司负担56元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年一月七日书记员 辛丽颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1201号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶怀琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶怀琴信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陶怀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陶怀琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金37821.65元、利息16343.45元、违约金1370.83元、分期手续费1158.17元;并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金37821.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陶怀琴承担。事实和理由：陶怀琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陶怀琴发放了信用卡。截至2020年9月2日，陶怀琴透支拖欠欠款本息共计56694.1元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陶怀琴未作答辩。经审理查明，陶怀琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶怀琴发放了信用卡。陶怀琴自2016年3月开始从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年9月2日，陶怀琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金37821.65元、利息16343.45元、分期手续费1158.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶怀琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶怀琴发放了信用卡，陶怀琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶怀琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陶怀琴通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陶怀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶怀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金37821.65元、利息16343.45元、分期手续费1158.17元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金37821.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陶怀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费609元，由被告陶怀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更321号 罪犯雷江林，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年7月27日以(2018)川0104刑初669号刑事判决书判处雷江林有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2018年3月16日起至2025年9月15日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川01刑终1078号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷江林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯雷江林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷江林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷江林减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年5月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3947号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王花利，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王花利合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初997号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：林池，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林池信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林池立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××0106）本金29998.11元以及截至2021年1月11日的利息5020.3元、违约金（滞纳金）1468.21元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：林池； 三、审核通过时间：2016年8月2日； 四、卡号：6228××××0106； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月11日； 九、欠款本金：29998.11元； 十、应付利息：5020.3元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1468.21元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 林池应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金29998.11元、利息5020.3元、违约金1468.21元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由林池负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初198号 原告：徐建松，男，1973年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐小勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐建松与被告徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年1月11日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建松撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二一年一月十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执112号申请执行人：石育国，男，汉族，1967年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。被执行人：张大超，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。申请执行人石育国与被执行人张大超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2318号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张大超与申请执行人石育国案件款总额为208891.50元。双方当事人于2021年1月26日达成执行和解协议，案件款总标的为208891.50元，被执行人保证于于2021年7月30日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人石育国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年一月二十七日书记员  段辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第771号申请执行人：周秀芹，女，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨慎全，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行周秀芹与杨慎全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年一月二十八日书记员  马培广
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执944号 申请执行人：合肥荷强新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N。 法定代表人:张奎，董事长。 被执行人：义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人:王家全，董事长兼总经理。 申请执行人合肥荷强新型建材有限公司与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人义城建设集团有限公司银行存款551147元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 二、解除对被执行人义城建设集团有限公司银行存款48853元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十二日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初22号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈金财，男，1987年4月18日出生于广东省佛冈县。2013年、2014年、2020年因吸食毒品多次被佛冈县公安局、广州市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2020年9月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人陈金财犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人陈金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月期间，被告人陈金财四次容留吸毒人员黄某在其位于佛冈县×××××××××××××××家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。经检测，陈金财、黄某的尿样毒品成分（甲基安非他明-冰毒类）检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人陈金财违反国家对毒品的管理规定，在其住处四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另被告人陈金财具有如实供述及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人陈金财判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈金财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈金财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二一年一月二十八日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执528号申请执行人高某。被执行人高鸿涛。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1024号，已向被执行人高鸿涛发出执行通知，责令被执行人高鸿涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高鸿涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鸿涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高鸿涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鸿涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鸿涛财产以人民币8400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年一月二十九日书记员 王泽华
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初6号原告：国林宝，男，1991年1月24日生，汉族，住黑龙江省安达市，现住云南省澄江市（云南宝泰轻化机械有限公司）。被告：付明燕，女，1993年1月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告国林宝与被告付明燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告国林宝于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告国林宝向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告国林宝的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国林宝撤回起诉。案件受理费304元，按简易程序减半征收152元（原告国林宝已预交），由原告国林宝负担。审判员  罗敏二〇二一年一月十一日书记员  李静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终269号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓松，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，户籍地址广东省兴宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人王泰文，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，户籍地址广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人廖晓斌，男，1997年9月25日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，户籍地址广东省揭西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓松犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤0307刑初2887号刑事判决。宣判后，原审被告人邓松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓松申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓松撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年一月二十九日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初104号之三原告：云南新天地实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴大厦**。法定代表人：段立学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：浙江土木建设有限公司。住所地：。住所地：浙江省义乌市西城路**土木大厦v>法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南新天地实业发展有限公司与被告浙江土木建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告云南新天地实业发展有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南新天地实业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南新天地实业发展有限公司撤诉。案件受理费496225元，减半收取248112.5元，保全费5000元，共计253112.5元，由云南新天地实业发展有限公司负担。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二一年一月二十一日书记员  吕晓娟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执104号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。负责人：陈文芳，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人王建军银行卡纠纷一案中，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2021年1月19日向本院撤销执行申请，本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的该项申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  傅瑞芳审判员  吴 芳二〇二一年一月十九日书记员  曾 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执246号之二申请执行人：焦振旺，男，1964年4月18日生，汉族，住x县x镇x南路x号。被执行人：张迎霞，女，汉族，1978年09月01日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张迎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迎霞在浦发银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十九日书记员陈园洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执52号申请执行人：郭先富，男，1954年7月8日出生，汉族，住长治市长子县。被执行人：郭广丽，男，1980年8月10日出生，汉族，住长治市长子县。本院在执行郭先富与郭广丽刑事附带民事赔偿一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初185号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西火镇西蛮掌村民委员会在你处的款55286.68元（含案件执行费718.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十四日书记员 韩钱丽