福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4905号 原告：叶建议，男，汉族，1987年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：许广明，男，汉族，1982年5月19日出生，住福建省上杭县。 原告叶建议与被告许广明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建议及其委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼，被告许广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建议向本院提出诉讼请求：1.被告许广明立即向原告偿还借款余款人民币（币种下同）43000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计付，从2019年6月20日起计算至上述借款及利息清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2月间，被告许广明因资金周转需要两次向原告借款合计140000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并以其车辆予以抵押。借条出具后，被告支付部分利息，之后经原告多次催讨，被告再未支付任何款项。原告按约定将该车辆出售所得款项97000元予以抵扣，目前余款43000元仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告许广明未作答辩。 原告叶建议围绕其诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、借条、银行转账流水、车辆抵押借款合同及行驶证、微信聊天记录、企业登记信息。被告许广明未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，许广明向叶建议出具一份《借条》，载明借到50000元、借款利率为每月3%。同日，许广明（甲方）与叶建议（乙方）就上述借款另行签订一份《车辆抵押借款合同》，约定许广明将其名下闽ＤＫ××××号日产奇骏车（2015年12月购买）抵押给叶建议作为借款50000元的担保，车辆由叶建议保管。该合同第七条约定：“抵押物的处置……2.甲方如不能按时还款，自逾期之日后，乙方则可以变卖处置抵押物以挽回损失……”。2019年2月20日，许广明再向叶建议出具一份《借条》，载明：借到90000元、借款利率为每月3%。同日，叶建议向黄雅玲银行账户转入90000元，转账附言“许广明车贷”。2019年2月3日、3月16日、6月1日，许广明通过微信转账分别向叶建议支付1500元、2700元、1500元，共计5700元。2019年6月1日，许广明向叶建议发送微信消息：“叶总，看看我那个车有没有人要，我把他先处理，然后还差多少，再来解决。这样压力会小一点。”2019年6月12日起，叶建议通过微信向许广明发送消息及发起语音通话，但许广明均不回应、不应答。2019年12月2日，叶建议将闽ＤＫ××××号交由厦门焕鑫汽车服务有限公司进行置换处理，该车估价97000元，置换2010年宝马320（估价75000元），扣除闽ＤＫ××××号及叶建议另外两辆车维修费共计2695元后，叶建议收到补差价款19305元。 庭审中叶建议陈述，许广明以其工厂年底要发工资、经营困难为由向其借款。第一笔借款以现金支付了50000元，第二笔借款是因为许广明没有偿还闽ＤＫ××××号车辆按揭款，致使该车辆（停在叶建议经营的汽车美容服务部门口）被金融公司直接开走，故其借款给许广明偿还车贷，同时把闽ＤＫ××××号车辆取回。此笔借款转入许广明指定的黄雅玲账户，黄雅玲应该是金融公司的财务。借款之后，许广明支付了共计5700元的利息。之后其与许广明沟通，许广明说先把车子卖掉减少损失。2019年7月起就无法联系许广明，因联系不上许广明，其于许广明让其自行处理车辆半年后才把车辆处理掉。日产奇骏二手车目前在车三百ＡＰＰ上的市场估价是八九万元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许广明向叶建议借款140000元有书面的《借条》和银行转账流水在案为凭，许广明收到本案起诉材料后未以任何形式就借款事实提出异议，故本院根据叶建议提供的证据，结合其当庭陈述，对许广明向叶建议借款140000元的事实予以确认。关于许广明已偿还本金，叶建议确认为97000元，本院认为，双方签订的《车辆抵押借款合同》实为车辆质押借款合同，双方在合同中明确约定若许广明逾期偿还借款，叶建议可变卖处置抵押物，且许广明在与叶建议的微信聊天中明确表示让叶建议看车辆能否售出以偿还借款，之后因许广明原因致使叶建议无法联系上许广明，故叶建议通过车辆置换的方式将闽ＤＫ××××号车辆变卖处置并将该车置换价97000元折抵借款本金，并未违反双方约定，本院予以确认。关于许广明已付利息，叶建议确认许广明于2019年2月3日、3月16日、6月1日分别支付利息1500元、2700元、1500元并举示微信聊天记录予以证实，本院予以确认。第一笔借款50000元至2019年2月3日按年利率36%应付利息为739.73元（50000元×0.36÷365天×15天），许广明实际支付利息1500元，超过部分应予以折抵本金，折抵后尚欠本金49239.73元未还。综上，许广明未偿还本金应为42239.73元（49239.73元＋90000元-97000元），该款许广明依法应予以偿还。2019年2月4日起，许广明所支付利息尚不足以按年利率36%付清至2019年6月1日止的利息，故叶建议主张利息从2019年6月29日起算至实际还款之日并无不当。关于利率标准，因2019年6月29日尚无贷款市场报价利率发布制度，故本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许广明于本判决生效之日起三日内偿还原告叶建议借款人民币42239.73元并支付利息（利息以人民币42239.73元为基数，自2019年6月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告叶建议的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，由被告许广明负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。