江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3165号原告：朱如米，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业经济开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：蒋明星，男，汉族，住滨海县。被告：无锡运创运输有限公司，统一社会信用代码91320213678347008B，住所地无锡市锡澄路半塘寺西东汀桥堍。法定代表人：谭花萍。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。被告：孙羽，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沐荣华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**/div>负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。原告朱如米与被告蒋明星、无锡运创运输有限公司（以下简称运输公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险公司）、孙羽、沐荣华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年9月27日裁定转为普通程序审理，于2020年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失586057.85元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月5日7时左右，朱如米驾驶泰州姜堰MM529101号电动自行车沿兴泰大道由西向东行驶至泰州市姜堰区溱潼镇兴泰大道盐靖高速公路桥下发生交通事故，其时适逢蒋明星驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车在其左侧同向行驶，事故造成朱如米受伤，电动自行车受损。事故发生前，孙羽将苏Ｍ×××**号重型非载货专项作业车停放在事故发生地点西侧路南的非机动车道内。2020年2月14日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该事故证明载明：孙羽驾驶苏Ｍ×××**号重型非载货专项作业车在事故发生地点西侧临时停车妨碍朱如米驾驶电动自行车在非机动车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。蒋明星驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车与朱如米驾驶的电动自行车如何发生刮擦，我队现掌握的证据无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明。苏Ｂ×××**号重型普通货车的登记车主为被告运输公司，其在被告富德保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××**号重型非载货专项作业车的登记车主为被告沐荣华，被告沐荣华雇佣被告孙羽驾驶苏Ｍ×××**号重型非载货专项作业车，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故均发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院、溱潼人民医院门诊治疗、后至无锡市第九人民医院住院治疗29天，行“左上臂中上1/3截肢术、左肩部残端肌肉缝合术、左上肢残端修复术”，出院诊断为左上肢毁损伤、左肋骨骨折、肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等伤情。原告共计产生医疗费59662.59元。三、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱如米于2019年11月5日交通事故受伤，致左上肢毁损伤；左第3-5肋骨骨折；肺挫伤；双侧创伤性胸腔积液；左锁骨骨折；左肩胛骨骨折。现左上肢毁损伤后，左上肢肩关节以远截肢缺失，已构成人体损伤五级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，护理人数为1人，营养期限90日。原告支出鉴定费1900元。经本院委托，江苏省伤残人康复中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型特殊装置肩离断假肢，价格为37500元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。2．由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支出鉴定费3000元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费59662.59元，住院伙食补助费580元（住院29天×20元/天=580元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计62042.59元；护理费9000元（鉴定意见90天×100元/天=9000元），残疾赔偿金283284.86元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×9年×60%=283284.86元]，残疾辅助器具费149100元（假肢费：事发时原告为70周岁，根据2018年发布的泰州地区人均预期寿命80.97岁，本院计算假肢费用为37500元×3次=112500元；维修费：37500元×8%×10次=30000元；假肢安装护理费：30天×100元/天=3000元；假肢安装住宿费：30天×120元/天=3600元；合计149100元），精神损害抚慰金30000元（原告构成五级伤残），交通费2180元(根据原告实际治疗需要本院酌定)，以上合计473564.86元；车损200元（原告未提交车辆修理费票据，但其车辆受损是事实，本院酌定车损200元）；上列损失合计535807.45元。原告另支出鉴定费4900元。赔偿责任承担关于原告主张的误工费损失，原告在事发时已年满70周岁，原告未提交证据证明其在事发前的工作及收入状况，且未证明其因交通事故受伤致该收入减少，本院对该项损失不予支持。原告朱如米因交通事故造成的损失合计535807.45元，应先由被告富德保险公司、人民保险公司在交强险限额范围内各赔偿原告120100元（10000元+110000元+100元），超出交强险部分损失295607.45元，交警部门根据现场勘查所出具的道路交通事故证明，虽未认定事故责任，但结合本院调取的事发地点西侧30米左右兴源休闲城监控视频、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、车辆痕迹勘查检验表、车辆技术检验报告等其他证据，可以作为确认事故责任的依据，综合案涉车辆在本案交通事故中过错程度，本院酌定由苏Ｂ×××**号重型普通货车方承担70%赔偿责任计206925.22元，由苏Ｍ×××**号重型非载货专项作业车承担30%赔偿责任计88682.23元，该损失未超出商业三者险限额范围，根据保险法规定与保险合同约定，由被告富德保险公司、人民保险公司在商业三者险限额范围内分别予以赔偿。被告富德保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告运输公司及孙羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱如米327025.22元（120100元+206925.22元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告朱如米208782.23元（120100元+88682.23元）；三、驳回原告朱如米的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由原告负担286元，被告蒋明星负担2132元（原告同意其预交的案件受理费中的2132元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告蒋明星于本判决生效之日起十日内直接向原告支付），被告沐荣华负担914元（原告同意其预交的案件受理费中的914元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告沐荣华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费4900元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司各半负担，分别于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3332元。审 判 长  杨 进人民陪审员  徐绕松人民陪审员  陆亚荣二〇二一年一月十一日法官 助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。