浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17640号 原告：杭州泺町服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路******。统一社会信用代码：91330110MA2CFL2W5K。 法定代表人：腾明碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方双燕,浙江云乐律师事务所律师。 被告：卫忠，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杭州泺町服饰有限公司（以下简称泺町公司）为与被告卫忠加工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告泺町公司的委托诉讼代理人方双燕到庭参加诉讼，被告卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泺町公司起诉称：2019年8月，泺町公司因经营需要与卫忠签订《加工承揽合同》一份，约定泺町公司向卫忠提供原材料，卫忠按照泺町公司要求生产加工554件品名为Y190113的羽绒服。合同签订后，泺町公司向卫忠提供了价值104025元的原材料并支付了加工费57250元，卫忠未按合同约定交付货物，致泺町公司未能按时向案外人交付前期预定的案涉羽绒服，造成70000元销售利润损失，泺町公司多次前往卫忠处催要案涉服装，卫忠拒不交付，为此花费差旅费3000元。泺町公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除泺町公司、卫忠签订的《加工承揽合同》；二、卫忠返还泺町公司已支付加工费57250元；三、卫忠赔偿泺町公司已交付的原材料损失104025元；四、卫忠支付泺町公司逾期还款损失(以161275元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉日2020年11月3日起计算至所有款项付清之日止)；五、卫忠支付泺町公司违约金48382.5元(按货款161275元的30%计算)；六、卫忠赔偿泺町公司未按时收到货物造成的可得利益损失70000元；七、卫忠向泺町公司支付因实现合同而支出的差旅费3000元；八、卫忠承担本案诉讼费、保全费。 原告泺町公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《加工承揽合同》一份，用以证明泺町公司、卫忠之间存在加工承揽关系的事实。 2.转账凭证五份、账单详情一份，用以证明泺町公司已向卫忠支付加工款57250元。 3.面辅料清单一份，用以证明卫忠签收泺町公司提供的所有加工原材料的事实。 4.原材料价格清单一份、单价依据一组（其中包括泺町公司与浙江昱铂纺织有限公司合同一份、华鑫纺织送货单一份、划码单一份、鑫达棉业送货欠款单两份、泺町公司与杭州宏盛羽绒有限公司购销合同一份、收款收据一份、悦心辅料送货单一份、杭州佳合拉链有限公司产品销售清单一份、泽辉服装辅料送货单四份、杭州美雅博辅料送货单一份），用以证明泺町公司购买原材料的价格合计104025元的事实。 5.罗召平（系泺町公司工作人员）与卫忠微信聊天记录一组，用以证明泺町公司多次向卫忠催要货物，卫忠未予交货，构成违约的事实。 被告卫忠虽未到庭作答辩，但于庭后辩称：其与泺町公司不存在加工合同关系，案涉合同相对方系案外人徐军，其接收的泺町公司支付的加工款亦系徐军指示泺町公司转账支付，案涉羽绒服加工原材料由徐军领取，且原材料中的羽绒并未收到，因其与徐军存在分歧，故案涉羽绒服并未制作完成。 被告卫忠未向本院提供证据，对原告泺町公司提供的证据放弃到庭质证的权利，但于庭后发表如下意见： 证据1，合同首页抬头处“卫忠〈2019.10.30日一手交钱一手交货〉”系其书写，签名捺印亦无异议，但其签署该份合同时仅有第一页，第二、三页未见过。证据2，确认收到转账凭证中的款项50750元，但账单详情中的款项6500元不知情，不认识汪永安，未指示泺町公司向汪永安支付该笔款项。证据3，签名捺印无异议，但并未收到第一页清单中记载的羽绒。证据4，不清楚，系泺町公司与案外人之间达成交易的价格，以此为依据计算赔偿价格有异议，未做成成衣系泺町公司未提供羽绒所致。证据5，无异议，但系案外人徐军与泺町公司发生的加工承揽关系。 经审查，本院对原告泺町公司提供的证据认证如下：证据1，合同尾部落款处仅有泺町公司盖章，卫忠对合同第二、三页不予认可且表示签署时仅有第一页未见到第二、三页，故本院对该份合同中第一页内容予以确认，其余内容不予确认。证据2，卫忠确认收到转账凭证中的款项50750元，对此本院予以确认；卫忠对于账单详情中的款项6500元不予认可，且泺町公司未能提交证据证明该笔款项系卫忠指示交付，对此本院不予确认。证据3，卫忠对签名捺印无异议，认为未收到清单中记载的羽绒，对此并未能提交证据证明，且结合罗召平与卫忠的微信聊天记录，在罗召平要求卫忠交货时，卫忠并未向其主张羽绒，与常理不符，故本院对该份证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。证据4：卫忠表示不知情，本院结合庭审情况作综合认定。证据5：卫忠无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泺町公司作为甲方（定做人）、卫忠作为乙方（承揽人）就泺町公司定做的品名Y190113羽绒服加工事宜签订《加工承揽合同》一份，主要约定：履行合同加工羽绒服的原材料由甲方提供，数量的多少及消耗标准，由甲、乙双方视每批次加工羽绒服的具体数量确定；乙方对于甲方提供的原材料，应当自运送至指定地点后进行现场确认、签收，如认为有质量问题应当在3日内书面向甲方提出，逾期则视为甲方提供的原材料无任何质量问题。该份合同抬头处由泺町公司盖章，卫忠签名捺印并书写“卫忠〈2019.10.30日一手交钱一手交货〉”。 为上述合同的履行，泺町公司向卫忠交付了加工服装所需的面辅料，并形成Y19113面辅料清单一份，卫忠在该份清单上签名捺印，该份清单对于面辅料数量记载如下：面料1171米、羽绒里1465米、里布854米、胆布7条、绒6包×20/Kg、棉120g*1、辅料2.2黑色四合扣2600个＋模具、501下三件2600个、0.6汽眼1100个＋模具、吊钟珍珠粒1050个、2.5牛筋11饼*40、牛筋绳白-6扎黑-3扎、毛领扣透明8包8000个、黑色4包4000个、拉链5#白金Y牙开口95.5CM178条、97CM247条、98.5CM94条、78.5CM352条、80CM493条、81.5CM190条、包装袋500个、吊牌500个、洗唛500个、主唛500个、PVC500个、吊粒500个、干燥剂500个。诉讼中，卫忠认可上述原材料中除去羽绒120Kg外均已收到，且其收到的原材料除部分拉链外均已制作成服装半成品。 根据泺町公司提交的其与浙江昱铂纺织有限公司合同、华鑫纺织送货单、划码单、鑫达棉业送货欠款单、泺町公司与杭州宏盛羽绒有限公司购销合同、收款收据、悦心辅料送货单、杭州佳合拉链有限公司产品销售清单、泽辉服装辅料送货单、杭州美雅博辅料送货单显示，泺町公司交付面料21元/米、羽绒里10元/米、里布5.1元/米、胆布3.1元/米、绒360元/Kg、棉2.5元/g、辅料2.2黑色四合扣2600个＋模具0.35元/个、501下三件0.19元/个、0.6汽眼1100个＋模具0.06元/个、吊钟珍珠粒0.27元/个、2.5牛筋11饼*40单价13元/卷、牛筋绳白-6扎黑-3扎单价13元/扎、拉链5#白金Y牙开口95.5CM、97CM、98.5CM5元/条、拉链5#白金Y牙开口78.5CM、80CM、81.5CM4.3元/条、包装袋0.55元/个、吊牌0.19元/个、洗唛0.5元/个、主唛0.18元/个、PVC0.36元/个、吊粒0.05元/个、干燥剂0.05元/个。因上述单据中未记载毛领扣透明8包8000个相应价格，泺町公司主张以0.01元/个计算损失，而根据2019年8月1日收款收据记载，2.5牛筋数量为11、单价13、合计117元，对此泺町公司认可实际支付金额117元，但向卫忠主张赔偿金额143元。诉讼中，卫忠对上述原材料单价不予认可，经本院询问，泺町公司表示对上述原材料单价不申请鉴定评估。 另查明，为上述合同的履行，泺町公司转账给卫忠加工费50750元，其中于2019年9月6日10000元、于9月16日转账34750元、于9月27日转账6000元。卫忠收到上述款项后，并未按约交付案涉《加工承揽合同》项下羽绒服，诉讼中，卫忠认可该批合同项下羽绒服仍存放于其仓库，且尚未完成制作。因卫忠未按约交付案涉合同项下羽绒服，泺町公司于2020年11月3日起诉至本院，请求上判。本院于同日受理后，向卫忠寄送了起诉状副本，卫忠于2020年11月9日签收。 本院认为：原告泺町公司与被告卫忠之间签订的《加工承揽合同》合法有效，双方应按约履行。卫忠签署《加工承揽合同》并收取泺町公司支付的部分加工款、原材料后，未按约交付承揽加工的羽绒服，已构成根本违约，对此，泺町公司有权要求解除合同，要求卫忠返还已支付的加工费、赔偿损失、支付以上费用的逾期还款利息损失。 一、关于泺町公司主张的卫忠应返还加工费金额的认定。卫忠认可收到泺町公司支付的加工费50750元，但辩称该部分款项系案外人徐军指示泺町公司支付的非本案案涉服装加工费，不应予以返还，对此泺町公司不予认可，且卫忠未能对该抗辩意见加以举证证明，本院对此不予采纳，泺町公司已支付的50750元加工费卫忠应予以归还；对于泺町公司主张其根据卫忠指示支付给案外人汪永安的加工费6500元应由卫忠予以归还，对此卫忠不予认可，且本案中泺町公司提交的证据不足以证明该笔款项系根据卫忠指示支付，故本院对泺町公司要求卫忠返还已支付加工费6500元的主张不予支持。 二、关于泺町公司主张的卫忠应承担原材料赔偿金额的认定。卫忠辩称未收到Y19113面辅料清单项下羽绒120Kg，其余面辅料确系收到且除部分拉链之外均已使用，但Y19113面辅料清单由卫忠签名捺印，卫忠在案涉羽绒服加工过程中从未向泺町公司要求给付加工案涉羽绒服所需羽绒，且亦未能提交证据证明泺町公司未交付Y19113面辅料清单项下120K羽绒，故本院对卫忠该抗辩意见不予采纳，卫忠应赔偿泺町公司Y19113面辅料清单项下记载的全部原材料损失。关于原材料损失金额的认定，泺町公司虽提交了合同、送货单、产品销售清单、收款收据等证据用以证明购买面辅料的支出情况，但卫忠对此不予认可，且泺町公司提交的证据尚不足以充分证明其购买原材料实际支出了104025元，但泺町公司确系交付了原材料亦造成了实际损失，故本院酌情确定卫忠应赔偿泺町公司原材料损失金额为8万元。 三、关于泺町公司主张的卫忠应赔偿违约金48382.5元，因泺町公司、卫忠签署的《加工承揽合同》并未对违约金进行约定，故本院不予支持；关于泺町公司主张的卫忠应赔偿其可得利益损失70000元、因实现合同支出的差旅费3000元，其并未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，泺町公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杭州泺町服饰有限公司与被告卫忠签订的《加工承揽合同》于2020年11月9日解除； 二、被告卫忠于本判决生效后十日内返还原告杭州泺町服饰有限公司加工费50750元； 三、被告卫忠于本判决生效后十日内赔偿原告杭州泺町服饰有限公司原材料损失80000元； 四、被告卫忠于本判决生效后十日内支付原告杭州泺町服饰有限公司逾期付款利息损失（以上述第二、三项130750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月3日起计算至款项清偿之日止）； 五、驳回原告杭州泺町服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告杭州泺町服饰有限公司负担1489元，由被告卫忠负担1281元；财产保全申请费1934元，由原告杭州泺町服饰有限公司负担1040元，由被告卫忠负担894元。 原告杭州泺町服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何 叶 书 记 员 李 佳