wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初995号原告：聂小龙，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：马彦东，男，回族，1992年11月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告聂小龙诉被告马彦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告聂小龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马彦东的起诉。本院认为，原告聂小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂小龙撤回对被告马彦东的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月十九日书记员 段素梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终399号上诉人（原审原告）：段盼盼，女，1987年4月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封市上恩房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44FP4F60。住所地：河南省开封市龙亭区圳宇花园7号楼115号一楼商铺。法定代表人：吴超。上诉人段盼盼因与被上诉人开封市上恩房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段盼盼上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或者改判支持段盼盼的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由开封市上恩房地产经纪有限公司承担。事实与理由：段盼盼于2017年4月1日入职上恩地产，5月5日外调三门峡碧桂园，2018年1月3日，项目结束调回开封，中间在圳宇花园、卡帝亚项目。4月份左右，调埃菲尔项目做负责人至8月30日终止合作，期间承诺的佣金提成未发。9月初，公司又与金魏港湾合作，驻场两个月，承诺有底薪，但是扣了半个月的工资未发。11月，在圳宇花园开了一个中介公司，一直到2019年5月底，因为一直拖欠埃菲尔项目佣金。任职期间，三门峡项目2017年5月5日至2017年12月28日发有底薪，从入职之日起，没有交过养老金，公司欠段盼盼是任职期间2017年4月1日到2019年5月底的养老金及未发的底薪还有所欠销售提成。段盼盼向一审法院起诉请求：1、判决双方解除劳动合同关系；2、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付段盼盼2个月经济补偿金8000元；3、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付段盼盼经济补偿标准的二倍赔偿金16000元；4、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付段盼盼二倍工资为104000元（每月4000元底薪x26个月=104000元）；5、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未发给段盼盼的工资76000元（每月4000元底薪x19个月=76000元）；6、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未发给段盼盼的销售提成佣金为1000元；7、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未退还段盼盼的保证金3000元；8、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付段盼盼在职期间的养老保险金；9、开封市上恩房地产经纪有限公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为，段盼盼进入“上恩地产”工作时上恩房产经纪公司尚未注册成立；段盼盼提供的证据不能够证明“上恩地产”即指上恩房产经纪公司，故被告主体不适格，应驳回段盼盼起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段盼盼的起诉。段盼盼预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。本院认为，本案中一审裁定认为被告主体不适格，应该用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求，而不能用裁定的方式驳回上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2264号民事裁定；二、本案指令河南省开封市龙亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月二十九日法官助理金成立书记员贾若瑶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初65号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓战，男，汉族，1989年11月21日出生，户籍所在地山东省德州市宁津县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王晓战犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月10日17时许，被告人王晓战酒后驾驶白色“长安牌”小型普通客车（车牌号×××），行驶至北京市通州区某家具厂附近时，车辆前部与前方同向行驶的王某某驾驶的“别克牌”小型轿车尾部相撞，致使王某某所驾驶车辆的前部又与文某某驾驶的“五菱牌”微型面包车尾部相撞，事故造成三车损坏，无人受伤。经认定，被告人王晓战负事故全部责任。经抽血检测，被告人王晓战体内酒精含量为86.4mg/100ml。2020年12月15日，被告人王晓战经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人王晓战具有自首等情节，建议判处被告人王晓战拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王晓战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王晓战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年一月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初783号原告：周春花，女，1954年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：张祝凤，女，1958年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告周春花与被告张祝凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托诉讼代理人杨春燕，被告张祝凤及其委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春花向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付给原告赔偿款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息）。事实与理由：原告原在被告与其夫丛明滋(2020年12月去世)共同开办的养牛场工作。2018年3月12日，原告在工作中被机械挤伤左手，经协商，原告与丛明滋于2018年4月5日达成赔偿协议，丛明滋赔偿原告各项损失共计100000元，自2018年起按10年付清赔偿款，分别于每年12月31日前支付10000元。现丛明滋已亡，丛明滋之妻即被告应对夫妻共同债务承担清偿责任，请求判如所请。张祝凤辩称，其对原告受雇于丛明滋及于2018年3月12日在雇佣过程中受伤，并达成的赔偿协议均不知情。被告于2005年4月起与丛明滋分居，在威海工作，以自己的工资收入生活，未与丛明滋共同开办养牛场，养牛收入未用于与被告的共同家庭生活，即使原告所述属实，该笔赔偿款也与被告无关。原告依据其与丛明滋达成的赔偿协议提起诉讼，如果被告需要赔偿也应按照协议内容履行。原告之利息诉求，于法无据。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：丛明滋（已于2020年12月份死亡）与被告系夫妻关系。2019年，双方在本院以调解方式解除了婚姻关系【法律文书为（2019）鲁1003民初1202号民事调解书，协议：一、张祝凤与丛明滋自愿离婚；二、位于威海市文登区登记在丛明滋名下的房屋归张祝凤所有等内容】。2018年3月12日，原告受雇于丛明滋，在从事铡草工作的过程中，被铡草机械挤伤左手，致左手食指、中指截肢，无名指、小指缺失。双方达成赔偿协议：一、丛明滋支付全部医药费(数额以医院收费单据为准)；二、丛明滋支付周春花残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失，共计100000元。自2018年起分十年付清，每年支付10000元，于每年的12月31日前付清；三、双方签字后此协议生效，对此次受害赔偿纠纷一次性了结，其余双方互不追究。另查，丛明滋已按上述协议的约定支付原告两年赔偿款共计20000元。被告为证实其抗辩主张，提交了加盖威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会印章的证明一份【内容有：兹证明我村村民张祝凤，身份证号，于2005年4月离开礼格庄村到威海尼特服装厂工作，至今未在礼格庄村住过。特此证明2021年1月26日】，拟证明被告自2005年4月起至今未在礼格庄村居住；被告在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行2017年-2019年的《活期存款账户明细查询》六张，拟证明被告在此期间在威海工作，以其工资收入维持日常生活。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此，虽然被告提交的证明加盖了威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会印章，但是未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合此类证据的形式要件，故对该证据，本院不予采信。被告提交的其于2017年-2019年在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行的《活期存款账户明细查询》六张可以证明被告在此期间的工资收入，但不必然证明被告主张的事实（如被告主张的其与丛明滋已分居等事实）。据上，根据被告提交的《证明》及六张《活期存款账户明细查询》，本院无法认定其主张的事实客观存在。由此，根据案涉债务发生在丛明滋与被告的婚姻关系存续期间之事实，本院认定案涉债务系丛明滋与被告的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，因丛明滋已于2020年12月份死亡，并根据以上论述（即案涉债务系丛明滋与被告的夫妻共同债务）的认定，被告依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。有关原告主张的利息，经审查，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告的左手已“被铡草机械挤伤左手，致左手食指、中指截肢，无名指、小指缺失”，且因原告已年近70周岁，故根据本案的案情，原告要求被告一次支付尚余80000元赔偿款的意见，本院予以采纳。综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告张祝凤于本判决生效后十日内支付原告周春花赔偿款80000元，并以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月28日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张祝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年一月二十九日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执19号之四被执行人贺应学，男，布依族，1992年06月13日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺应学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺应学在中国建设银行6217XXXXXX996_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十九日书记员  景娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   (2021)晋1029民初21号   原告：裴菊艳，女，1982年12月3日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。   被告：许会艮，男，1964年11月13日出生，汉族。住址：山西省霍州市。   被告：山西诚瑞源房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路**。   法定代表人：李志刚，总经理。   原告裴菊艳与被告许会艮、山西诚瑞源房地产开发有限公司（以下简称：诚瑞源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。   裴菊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令许会艮立即支付我工程款448000元；2.请求判令许会艮立即支付我违约金44800元；3.请求判令许会艮赔偿我其他经济损失50000元（含律师费用）；4.请求判令诚瑞源公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费等费用由许会艮和诚瑞源公司承担。事实与理由：2017年7月11日，我与许会艮签订了《塑钢窗制作安装合同》，约定由我为许会艮实际施工的诚瑞源广场城中村改造C7/C8号楼安装塑钢窗。合同约定：门窗单价为200元/m2，工程总面积1500平方米，暂估（最终结算以实际洞口尺寸计算)，合同总价307500元，暂估（最终结算以实际发生量为准)。其中第三条约定：合同签订后，任何一方不得单方面撤销或不履行合同。否则，违约方需向守约方一次性支付违约金（合同总价款的10%），并承担由此给对方造成的一切经济损失；第四条约定：解决合同纠纷的方式为向原告方所在地的人民法院起诉。同日，为保证工程款的支付，诚瑞源公司作为开发商，与我同时签订了诚瑞源广场《内部认购协议》，以买卖的形式，将其“诚瑞源广场”一期项目第C7幢四单元1层08号房、第C7幢四单元3层07号两套房屋抵押给我作为担保，同时给我出具了房屋收款收据。2018年4月18日，因客观原因，我与许会艮签订了《补充协议》，重新约定了工程竣工及工程款支付时间，对诚瑞源公司抵押担保的两套房屋进行了重申。上述协议签订后，我积极组织施工，全额垫资按约完成了安装工程，并于2018年6月26日前全部完工，2018年7月15日前将许会艮提出的整改意见全部整改完成并实际交付使用，实际完成工程量2240平方米，合同总价款448000元。工程早已完工并投入实际使用，但许会艮拒不支付工程款，工程总发包人诚瑞源公司也拒绝履行担保及支付工程款义务，经多次协商未果，无奈诉诸贵院，请求依法判决。   本院经审查认为，裴菊艳与许会艮签订的《塑钢窗制作安装合同》在性质上属建设工程施工合同。合同第四条约定了发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，但基于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裴菊艳应当向不动产所在地霍州市人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告裴菊艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二一年一月十二日   书记员 王 璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更104号罪犯赵义军，男，1978年8月2日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）并刑初字第99号刑事判决，以被告人赵义军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。被告人赵义军及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵义军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵义军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分463.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵义军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵义军减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2025年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初448号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：臧可欣，男，汉族，1979年9月12日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告臧可欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇、被告臧可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3129元及三年电梯费1260元，违约金5074元，共计9463元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区10号楼2单元172房的业主（产籍号3-27-178-2172,面积72.46平）。2015年5月29日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2086元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3129元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金3617元，电梯费违约金1457元，违约金共计5074元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：不同意缴纳物业费、电梯费及违约金，理由如下：1、前期物业服务合同涉嫌欺诈，当时没有告知我大润发的安全通道以及人防车库外来人员可以随意进入我们的楼层；2、消防通道直接连通电梯，对业主构成忠大安全隐患；3、2015年至2018年公共收益没有公示，2018年至2020年以现金券形式发放给业主，个人认为存在利益输送；4、对于安全通道投票的事，涉及到人身安全及财产不应该以投票方式；5、人防车库没有车位，园区的周围没有公共停车区域，停车位都被大润发违规侵占公共区域，物业公司没有因大润发违规侵占的事与我们业主沟通，物业公司不作为；6、物业公司在涉及到供暖、水、电的事情全部以推托为主要的解决方式，不作为。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积72.46平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份、关于空中花园各单元电梯开通至B1层的意见调查表一份、照片一张。被告质证意见为“证据的真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：视频一组，原告质证意见为“真实性没有异议，但是我们通过了征询10号楼业主的意见，过半数业主同意电梯开至负一层，视频当中没有封闭的通道是大润发的消防通道，是不允许封闭的”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2017年6月1日起至2020年5月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×72.46平×36个月=3130元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，但原告主张被告缴纳的物业费3129元少于被告应缴纳的物业费数额3130元系原告对自身权利的处分，故本院对原告要求被告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的3129元物业费及1260元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳5074元逾期违约金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告臧可欣于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3129元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告臧可欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4027号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：刘秀华，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告刘秀华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费231元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更53号罪犯宋国双，男，1986年9月4日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2016年4月21日作出(2015)青刑初字第0693号刑事判决，以被告人宋国双犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人人民币1190600元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2027年3月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋国双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋国双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋国双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋国双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国双减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月7日起至2027年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4480号上诉人（原审被告）：陈盈盈，女，1989年6月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温州开通汽车服务有限公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路温州公交集团信息结算中心综合楼**北首。法定代表人：温和静。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。上诉人陈盈盈因与被上诉人温州开通汽车服务有限公司（以下简称开通汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员黄丽君、苏子文参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈盈盈上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人开通汽车公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，缺乏事实依据。因为本案开通汽车公司的起诉书上陈述的是“日租金变更为1200元/月”。开通汽车公司提供的其自己手写的车辆交接结算单备注包月1200元/月。因此一审判决没有任何依据，陈盈盈阅遍整个判决书，找不到该判决的依据及任何说理陈述，整个判决含糊不清，让人无法看懂。另补充陈述，首先，开通汽车公司的原告主体不适格，案涉车辆不是开通汽车公司的，开通汽车公司属于非法营运；其次，陈盈盈在一审时收到的起诉状和证据，租金是1200元/月，所以一审陈盈盈就没有去了，且认为已经都付租金了；第三，陈盈盈的租金都是会给叫叶秦的这个人，违章罚分也是通过该黄牛处理的。被上诉人开通汽车公司答辩：一、本案不涉及非法营运，开通汽车公司是本案适格原告。案涉车辆是挂靠在公司进行出租，其权利义务依法由开通汽车公司对外主张。二、关于起诉书上的1200元/月租金，实际上是明显笔误。开通汽车公司在原审期间已经进行相应的更正，是12000元/月；而且结算单上记载的也是12000元/月。该问题并不会导致本案陈盈盈的误解。而且之前约定日租金是600元，由于陈盈盈承租车辆之后，实际上没有按约定的一个短租进行归还，开通汽车公司考虑到承租人的利益，所以双方同意将日租金从600元变更为400元，即1200元/月。三、关于陈盈盈说相应违章或罚款问题。因为相应的证据是陈盈盈庭前才提交的，开通汽车公司还没有核实是否有通过叶秦处理违章；即使有，那也与本案没有相关。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。2020年5月27日，开通汽车公司向一审法院起诉请求判令：1.陈盈盈支付开通汽车公司租金92835元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由陈盈盈承担。一审法院认定：2019年1月23日，开通汽车公司、陈盈盈签订一份《汽车租赁合同》，约定陈盈盈向开通汽车公司租赁牌号为浙ＣＧ××**的别克牌小型轿车，租期自2019年1月23日15时25分起算，月租金为12000元，承租方向出租方缴纳押金20000元等。合同签订后，开通汽车公司依约向陈盈盈交付了出租车辆，陈盈盈支付了20000元押金。嗣后，陈盈盈又分别于2019年3月9日、3月30日、4月18日、4月26日、5月20日、6月19日、8月2日、9月16日、11月1日向开通汽车公司支付租金5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、10000元、5365元、20000元、6000元，合计58365元。2020年3月31日17时36分，陈盈盈将上述车辆交还开通汽车公司，租期共计14个月零9天。经计算，上述期间产生车辆租金共计171200元，现剩余租金92835元经开通汽车公司多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，开通汽车公司、陈盈盈签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。开通汽车公司已履行交付车辆的义务，陈盈盈承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约。陈盈盈辩称2020年1月至2020年3月31日系属“新冠肺炎”疫情发生期间，因道路管制而无法开车上路，故无须承担上述期间内的车辆租金。该院结合“新冠肺炎”疫情发生时间的交通、出行管制因素及涉案租赁合同履行情况，酌情将2020年2月份的车辆租金调整为4000元月，对2020年1月及3月的车辆租金仍应按合同约定的标准支付。综上，陈盈盈仍应支付开通汽车公司车辆租金84835元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年8月3日作出判决：一、陈盈盈于该判决生效之日起十日内支付开通汽车公司车辆租金84835元及利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回开通汽车公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由陈盈盈负担。上诉人陈盈盈在二审中提交了补充证据材料，即：陈盈盈与叶秦的微信记录，该证据显示案涉车辆的行驶证是属于案外人，租金都是汇给叶秦的，违章处理都通过黄牛处理的。开通汽车公司认为，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，陈盈盈提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且与本案没有关联，对争议事实认定没有影响，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人陈盈盈向被上诉人开通汽车公司承租车辆使用，租期14个月零9天，共计租金171200元，扣减已付租金，尚欠租金92835元的事实清楚，证据充分，应予以认定。因租赁期间发生“新冠肺炎”疫情，一审法院根据陈盈盈的抗辩，酌情将2020年2月份的车辆租金调整为4000元月，对2020年1月及3月的车辆租金仍应按合同约定的标准支付，认定陈盈盈仍应支付开通汽车公司车辆租金84835元，并无不当，应予以维持。陈盈盈上诉认为“原审判决认定事实没有依据”、“开通汽车公司的原告主体不适格”，缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2121元，由上诉人陈盈盈负担。本判决为终审判决。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 苏子文二〇二一年一月十三日代书记员 杨焰杰
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初109号原告张扬，女，1962年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王潇，北京德颐律师事务所律师。委托代理人赵强，北京德颐律师事务所律师。被告国家税务总局北京市怀柔区税务局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。法定代表人李云龙，局长。委托代理人李中颖，国家税务总局北京市怀柔区税务局法制科副科长。委托代理人计海建，国家税务总局北京市怀柔区税务局征收管理科副科长。原告张扬诉被告国家税务总局北京市怀柔区税务局税务登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张扬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张扬负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年一月五日法官助理  庄晓涵书 记 员  赵明超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢18号申请人曲靖市圣泰经贸有限公司。组织机构代码证：77855587-5。法定代表人戴银华，该公司经理。地址：曲靖市。被执行人广西桂平市佳鑫铁合金冶炼有限公司。法定代表人林敦建。地址：广西省桂平市。关于曲靖市圣泰经贸有限公司诉广西桂平市佳鑫铁合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，权利人曲靖市圣泰经贸有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的455100元，诉讼费8127元，执行费6848元（未预交）。因双方当事人私下达成和解协议，申请人曲靖市圣泰经贸有限公司于2020年9月18日书面向本院申请撤回对被执行人广西桂平市佳鑫铁合金冶炼有限公司的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执恢18号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月六日书记员  余 玲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执90号 申请执行人：东宁市北兴农用车修理部，经营场所东宁市。 注册经营者：孙霞，女，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 实际经营者：远立民，男，1960年2月2日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：李艳平，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市北兴农用车修理部与被执行人李艳平修理合同纠纷一案中，被执行人李艳平未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李艳平有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李艳平银行存款3500元，期限为一年； 二、冻结被执行人李艳平财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1213号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑泽群，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑泽群融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告郑泽群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)32,213.40元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息589.87元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,106.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订编号为GX666-0427-005651的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤S8XXXX，发动机号：LS013053，车架号：LWLNKA6H0HL068409)，车辆融资总额95,770元，首付款20,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,221.34元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年6月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省东莞市虎门镇王屋村向西新区十二巷15号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告郑泽群未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为32,213.40元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金16,106.70元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为589.87元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑泽群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32,213.40元；二、被告郑泽群应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息589.87元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金16,106.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告郑泽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终24号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石伟，男，1990年4月12日出生于麟游县九成宫镇，户籍地麟游县，汉族，初中文化，住麟游县，职员，2009年2月18日因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年2月16日刑满释放，2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审，2020年11月17日被麟游县人民法院取保候审。 麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人石伟犯故危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）陕0329刑初50号刑事判决：被告人石伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2600元。原审被告人石伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人石伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）石伟撤回上诉。 麟游县人民法院（2020）陕0329刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏永康 书 记 员 董晓君 1
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初1号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人左玉伦（曾用名左流阳），男，1991年6月11日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市盐山县。2017年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人左玉伦犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官李康蕊、检察官助理徐云帆出庭支持公诉，被告人左玉伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人左玉伦携带其事先购买的汽车车锁干扰器，在天津市河西区等地，采用以汽车车锁干扰器干扰车主锁车的手段，进入他人车中实施盗窃。2020年9月23日13时左右，被告人左玉伦在天津市河西区大润发超市附近路边，采用以汽车车锁干扰器干扰车主锁车的手段，进入吕某停放在此处白色长安轿车内实施盗窃，窃取车内联想牌小新Ｐｒｏ13型锐龙版办公笔记本电脑及现金人民币200余元后逃离现场。后被告人左玉伦将笔记本电脑变卖，所得赃款挥霍。另查，2020年7月2日11时许，被告人左玉伦在天津市津南区双港镇金福临冷库停车场内，采用相同手段进入贾某停放在白色丰田轿车内实施盗窃，窃取车内华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机及ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机各一部。后被告人左玉伦将两部手机变卖，所得赃款挥霍。2020年10月20日12时许，被告人左玉伦在天津市北辰区京津路御龙湾商业广场停车场内，采用相同手段进入刘某停放在此处的白色三菱汽车内实施盗窃，窃取车内现金人民币4600元。后被告人左玉伦将部分赃款挥霍。2020年10月21日。被告人左玉伦被公安机关抓获归案。被告人左玉伦到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，经天津市河西区价格认证中心认定，被告人左玉伦盗窃的联想牌小新Pro13型锐龙版办公笔记本电脑价值人民币3400元，盗窃的华为牌P30Pro手机价值人民币2000元，盗窃的OPPO牌R15手机价值人民币1000元。上述被告人左玉伦盗窃财物价值共计人民币11200余元。公诉机关认为，被告人左玉伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币11200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人左玉伦有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、被盗物品照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、前科材料、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。被告人左玉伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左玉伦将被盗联想牌小新Ｐｒｏ13型锐龙版办公笔记本电脑以人民币2000元的价格变卖；将被盗华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机及ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机以人民币1700元的价格变卖。案发后，公安机关从收赃人处扣押被盗联想牌小新Ｐｒｏ13型锐龙版办公笔记本电脑一部、华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机一部并发还被害人吕某、贾某；从被告人左玉伦处扣押现金人民币1300元并发还被害人刘某。本院认为，被告人左玉伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币11200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左玉伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人左玉伦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左玉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人左玉伦退赔人民币200元，发还被害人吕某；退赔人民币1000元，发还被害人贾某；退赔人民币3300元，发还被害人刘某。三、继续追缴被告人左玉伦违法所得人民币2700元，依法予以没收。四、公安机关扣押的电子干扰器，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二一年一月十九日法官助理陈红佑书记员杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4481号原告：嘉银征信服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张光林，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告嘉银征信服务有限公司与被告徐锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告嘉银征信服务有限公司以被告已付清全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告嘉银征信服务有限公司撤诉。审判员 俞 坚二〇二一年一月十九日书记员 盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1601号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨秋芳，女，1968年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨秋芳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7895号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款28768.31元及逾期利息，执行费332元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3764.45元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初118号 申请人：贺兴仁，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被申请人：唐春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：唐金秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告贺兴仁与被告唐春海、唐金秀为买卖合同纠纷一案，申请人贺兴仁于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐春海、唐金秀20万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春海、唐金秀20万元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 聪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初116号原告：王佳运，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：郑安，男，1976年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：周晓英，女，1976年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理王佳运与郑安、周晓英民间借贷纠纷一案中，原告王佳运于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佳运撤回起诉。本案案件受理费2413元（已减半收取），由原告王佳运承担。审判员  王婧二〇二一年一月二十六日书记员  刘媛1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初996号原告：何顺兴，女，1957年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××367。委托诉讼代理人：曾玉如，北京市盈科(东莞)律师事务所律师被告：陈旭强，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组北帝庙D区七巷3号，公民身份号码为441××××××××××××757。被告：文玉华，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组北帝庙新区D区7巷3号，公民身份号码为441××××××××××××749。被告：陈俊豪，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北柵西坊北帝庙四区七巷3号，公民身份号码为441××××××××××××49X。原告何顺兴与被告陈旭强、文玉华、陈俊豪债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告何顺兴以与被告陈旭强、文玉华、陈俊豪达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何顺兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告何顺兴撤回起诉。本案受理费4512元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年一月十三日书记员  曾文静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初251号原告：唐良成，男，1956年8月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：刘敦鑫，男，1972年5月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告唐良成诉被告刘敦鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐良成于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐良成撤回起诉。本案诉讼费减半收取1488元，由原告唐良成负担。审判员  胡肸二０二一年一月二十六日法官助理余知津书记员桑大芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26450号原告：刘生聚，男，1965年4月23日出生，汉族，住陕西省×××××××××××××××××，公民身份号码612×××××××********。委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××南海××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。法定代表人：黄某1。原告刘生聚与被告佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑根、被告的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告佛山市云堡酒店管理有限公司向原告返还家私家电购买款20000元；2.请求判决被告佛山市云堡酒店管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签署了《房屋托管合同》(编号：B3-708710716718)，约定：原告将位于广东省佛山市南海区×××××××××××委托被告方经营管理，委托期限共11年，自2022年7月19日起至2033年7月18日止。同日，双方签署合同附件《室内物品委托代购协议》，约定：原告委托被告代购装修物品事宜，代购货款共计119200元整。其中合同签订当天支付20000元，房屋验收交付乙方三天内支付80000元，剩余19200元作为房租抵扣，抵扣时间为每套房间三个月，具体采购案由：合同纠纷金额：20000元明细见《单间套房家私家电配备明细》。委托管理期间，因被告原因导致该委托物业无法正常运营，由此造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担。签署上述合同后，原告依约向被告支付20000元，依法履行了合同项下的前期付款义务。但是在合同履行过程中，原告发现被告经营的酒店式公寓未能如期正常开业，且根据目前情况，涉案公寓根本不具备开业经营的能力。与此同时，被告因拖欠托管房屋的租金被大量业主投诉及提起诉讼，存在丧失商业信誉及经营状况显著恶化已经丧失了履行合同义务的情形，贵院受理的被告大量诉讼案件也可以证明上述事实。《合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”根据前述法规，原告认为被告存在经营状况严重恶化，已经丧失商业信誉且丧失履行债务的情形，因此原告有权行使不安抗辩权。原告于2020年9月30日向被告发出了《通知函》，要求被告收到函件后10日内提供适当担保或妥善处理与其他业主的纠纷，但被告均拒不履行。被告辩称，被告因疫情影响，没有生意，无法经营，没有能力继续支付租金，2020年8月份撤离碧翠公馆，2020年5月起原告到被告前台、政府闹事。同意解除合同，不同意返还购置款。原告没有按约定支付购置款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证。被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告（乙方、管理人、受托方）以“东莞市××××管理有限公司”名义和原告（甲方、业主、委托方）签订《定额公寓委托管理合同》，约定甲方将位于广东省佛山市南海区××××××××××××委托乙方经营管理，委托期限共11年，自2022年×月19日起至203×年×月18日止，其中2022年×月19日至2022年10月19日为家私家电配置期和前期筹备期，共3个月。委托管理期间，因乙方原因，导致该委托物业无法正常运营，由此造成的一切经济损失和法律责任由乙方承担。合同附件包括《室内物品代购协议》《甲方租金收取账号》《室内物品代购清单》《甲方身份证复印件》。2020年7月19日，被告（乙方、受托方）以“东莞市××××管理有限公司”名义和原告（甲方、委托方）签订附件《室内物品委托代购协议》，约定甲方委托乙方代购装修物品，《代购清单》上必须明示代购产品的名称、价格、品牌、等项目，甲方审核无误后签字确认，后期验收即以此《代购清单》为依据。甲方在《代购清单》上签字确认当日内，室内物品代购款项由甲方以现金、转账、刷卡方式支付给乙方，自签合同当天支付20000元，房屋验收交付乙方三天内支付80000元，剩余19200元作为房租抵扣，抵扣时间为每套房间三个月，合计119200元。代购设备验收方式，货品验收采取（两种方法任选其一，并相应检查签字）：a.甲方自行验收;b.甲方委托他人验收。乙方应提前7天通知甲方验收，逾期不验收，视为验收合格。原告已支付20000元配置款定金予被告。经查，东莞市××××管理有限公司没有工商登记信息。2020年12月10日，原告向被告送达《解除通知函》。本院认为，原告和被告签订《定额公寓委托管理合同》和《室内物品委托代购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同约定的委托经营期限届满前明确表示没有能力继续履行《定额公寓委托管理合同》，已构成违约，原告有权解除《定额公寓委托管理合同》及附件，《定额公寓委托管理合同》《室内物品委托代购协议》于被告收到原告解除通知当日即2020年12月10日已解除。合同约定的购置期尚未届满，房屋尚未交付，原告支付80000元购置款的条件尚未成就，本院对被告辩称原告未按约定支付购置款不予采纳。合同解除，被告应返还购置款20000元予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市云堡酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元予刘生聚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年十二月三十日书记员 陆美羽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41084号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被告刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行广州分行的委托诉讼代理人黎绍基、莫子萱在线到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金余额人民币31933.93元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按执行年利率上浮50%自逾期之日开始计至全部借款清偿之日止，暂计至2020年11月21日的罚息为1962.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告有权在额度有效期限内向原告申请贷款47000元，用途为其他消费，额度有效期限自2017年3月9日至2020年3月9日。2019年7月31日，原告向被告发放笔贷款47000元，借款期限自2019年7月31日至2020年3月9日，执行年利率为6.09%。2020年3月9日起，被告未依约还款，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行合同义务，构成根本违约。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告刘晓玲未作答辩亦未举证。民生银行广州分行围绕诉讼请求，提交了《金融许可证》、贷款申请操作流程、民生财富综合服务申请单（开户资料）、业务受理单、证件影像核查结果、《个人额度借款合同》、银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表等证据，刘晓玲未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：1996年12月30日，民生银行广州分行经工商登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（上市），营业期限为长期，经营范围为办理人民币存款、贷款、结算等。2011年3月4日，民生银行广州分行获颁《金融许可证》。民生银行广州分行陈述，涉案贷款产品为其经营的“网乐贷”，面向客户为信用良好且与民生银行存在业务来往的自然人。贷款流程为：借款人需持有民生银行的一类账户并开通电子银行功能，通过个人账户及密码登录个人手机银行，点击贷款服务中的贷款申请，默认绑定民生银行一类账户为还款账号，输入交易密码及预留手机的短信验证码，勾选阅读并同意《“网乐贷”客户声明及授权书》，点击确认，填写所在省市区及家庭地址、经营实体名称、贷款用途等个人信息，点击下一步，系统完成自动审批并提示额度申请审批结果，额度申请审批结果信息包括额度总金额、币种、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式、贷款用途，客户可以选择返回或进行合同签约。点击合同签约，可查阅合同文本内容，并点击同意签约。完成授信额的合同签约环节，签约成功提示界面显示电子合同编号、额度品种、额度发放日、额度到期日、放款账号、还款账号、额度总金额，客户可选择返回或进入自助提款界面。进入自助提款时，填写贷款金额，选择贷款发放方式，填写贷款到期日，输入交易密码，点击确认，完成贷款提取，此时弹出提示界面，需点击确定额度品种、额度编号、剩余额度、借据号、贷款金额、放款卡（折）号、还款卡（折）号、贷款到期日、执行利率、罚息执行利率。2017年3月9日，民生银行广州分行（贷款人，乙方）与刘晓玲（借款人，甲方）通过手机银行渠道在线签订《个人额度借款合同》，合同约定：在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为47000元，额度有效期限自2017年3月9日至2020年3月9日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿，借款用途为其他消费。每笔贷款执行6.09%的固定年利率。贷款发放及还款账户/账号均为41×××65。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。自助支付项下的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月28日，借款到期时利随本清。甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据民生银行广州分行提供的银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表显示，2019年7月31日，民生银行广州分行根据刘晓玲的提用申请，向其指定账户发放贷款47000元，贷款利率执行年利率6.09%，贷款期限自2019年7月31日至2020年3月9日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。刘晓玲自2020年3月10日起逾期还款，截至2020年11月21日，尚欠贷款本金31933.93元及相应罚息。本院认为，民生银行广州分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。对于民生银行广州分行与刘晓玲在线签订的《个人额度借款合同》，民生银行广州分行已通过展示贷款申请流程，以及提供一系列证据证明刘晓玲需输入手机银行账号及登录密码、手机短信验证码及交易密码等信息，以上电子数据及个人信息均由刘晓玲本人掌握，具有高度私密性，刘晓玲亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据证明的情况下，本院确认《个人额度借款合同》由刘晓玲本人签订。双方签订的《个人额度借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。民生银行广州分行按照约定已向刘晓玲实际发放了贷款47000元，履行了放款义务，现贷款已到期，刘晓玲逾期偿还借款的行为已构成违约。民生银行广州分行主张刘晓玲偿还尚欠的贷款本金31933.93元，合法合理，本院予以支持。关于罚息的计算问题。民生银行广州分行主张分别对尚欠本金按执行年利率上浮50%即9.135%计收罚息，有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还尚欠本金31933.93元；二、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司广州分行支付罚息（自2020年3月10日起，罚息以实际尚欠本金为基数按年利率9.135%计至实际清偿款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告刘晓玲负担。该费用原告中国民生银行股份有限公司广州分行已预交，由被告刘晓玲在上述判决履行期限内迳付给原告中国民生银行股份有限公司广州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年一月二十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初7号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人于某武，男，汉族，现住高台县。2020年8月18日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人于某武犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人于某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年8月11日15时25分许，被告人于某武驾驶其所有的甘F350**号“金杯”牌中型普通客车沿合正公路自西向东行驶至21公里加970米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的被害人葛某兰驾驶的“祁骏”牌电动三轮车正面相撞，造成葛某兰当场死亡、两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于某武在本次交通事故中承担全部责任，葛某兰不承担责任。案发后，被告人于某武就本次交通事故给被害人造成的损失与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人于某武自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人于某武违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某武犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在交通事故发生后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人于某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二一年一月十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更38号罪犯刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年8月28日作出(2018)津0110刑初679号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘超符合减刑条件，同意执行机关提请减刑，建议人民法院结合该犯所犯罪行和改造表现予以依法裁定。经审理查明，罪犯刘超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年2月7日起2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初9号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈新，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440×××××××********，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区×××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年9月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2020年7月14日00时许，被告人陈新在茂名市电白区××××××××梅芳理发室里趁理发室老板娘龙秋月不注意时，从理发室里放工具的篮子里偷拿到开柜子的钥匙，用钥匙打开抽屉，从抽屉里的一个女式包里盗走200元和1条黄金项链，陈新将盗窃来的黄金项链以600元的价格卖掉用来购买毒品。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定涉案黄金项链价值为2075元人民币。案发后陈新哥哥陈武代其赔偿了被害人龙秋月3500元，取得了被害人龙秋月的谅解。上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、吸毒人员信息详情、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈新家属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈新签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈新拘役四个月的量刑意见合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年一月十二日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初78号 原告:张涛,男，1971年3月4日出生,汉族,住址:安徽省阜南县。 被告:陈清,男,1991年9月13日出生,汉族,住址:安徽省六安市金安区（注:现住六安市东十里铺小庙菜市场西边东发停车场内废品回收站）。 原告张涛诉被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告张涛提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元。2、判决被告承担本次诉讼费用。 本院经审查认为，因原告提供的被告陈清的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告张涛的起诉。 案件受理费230元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年一月十五日 书记员  马晓倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执124号郑立新：郑立新罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2017）吉0702刑初234刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执368号 申请执行人巩会珍，女。被执行人侯江科，男。本院在执行申请执行人巩会珍与被执行人侯江科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初12024号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付49000元，诉讼费1356元，执行费830元。现查明被执行人侯江科在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人侯江科发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年  一月 二十五 日                                  书  记  员    吴 卓 龙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执477号申请执行人:南涧县凤凰茶业有限公司。地址：南涧县南涧镇安定工业园区B04号。法定代表人：苏家华，系该公司总经理。被执行人：邹加磊，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于南涧县凤凰茶业有限公司与邹加磊买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月12日作出（2019）云2925民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹加磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人南涧县凤凰茶业有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为266606.4元，被执行人应承担案件受理费2650元，交执行费3899元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邹加磊公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人邹加磊名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人无可供执行财产。3.通过查询邹加磊名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人邹加磊名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人邹加磊常年外出，农村家中只有土木结构老房子。母亲及弟弟均外出，家中无可供执行财产。6.本院于2020年12月7日对被执行人邹加磊适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，于2020年12月30日将被执行人邹加磊加入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月12日通过电话方式告知了申请执行人南涧县凤凰茶业有限公司的法定代表人苏家华，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年一月十二日书记员  周华江
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初643号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园10号楼301室。法定代表人：周长新，总经理。委托诉讼代理人：吴雪娇（），女，1995年5月5日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：刘国莉，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告刘国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告天津弘达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津弘达物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津弘达物业管理有限公司负担。审判员  吴文山二〇二一年一月二十日书记员  崔冬霜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1265号原告张某某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达案件受理通知书等诉讼材料，原告在法定七日内未预交诉讼费,经催告后仍未预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十二日书记员  王 森
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初224号之二原告：张健，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈东，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。原告张健与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张健于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，保全费750元，合计1541元，由原告张健负担。审判员  周小毛二〇二一年一月二十日法官助理刘西亚书记员杨迷本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初706号 原告：福建诚心合一置业发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村双龙东路**（经营场所：泉州市晋江市梅岭街道世纪大道**晋江万达广场商业综合体****B2202），统一社会信用代码91350582MA31PNU543。 法定代表人：邓云刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。 被告：黄开展，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建诚心合一置业发展有限公司与被告黄开展商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建诚心合一置业发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告福建诚心合一置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海民 二〇二一年一月十五日 书记员  许玉娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执490号之一申请执行人张秋华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2593号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终2号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林光华，男，1970年6月10日出生于福建省福安市,汉族，大专文化，无业，住福安市。2017年4月13日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十日；2018年4月20日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。2020年6月26日因本案殴打他人被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕.现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林光华犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0981刑初443号刑事判决。原审被告人林光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月25日8时30许，被告人林光华在福安市××镇××街路××杂货店门口向被害人郑某讨要欠款，未果，双方还因此发生争执，后被劝开。随后，被告人林光华返回家中拿来一把水果刀回到现场，并在该镇下街路36号门前巷内发现被害人郑某，便持水果刀捅刺被害人郑某左侧胸背部一刀，致郑某胸腔积血、胸腔积气。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的伤情属轻伤二级。同日18时许，福安市公安局经布控，在福安市赛岐镇将被告人林光华抓获归案。另查明，在案件审理阶段，被害人郑某表示自愿放弃赔偿请求，并对被告人林光华的伤害行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人郑某的陈述、辨认笔录，证实其曾因赌博向被告人林光华借款未还。案发当日林光华又向其催款，被其拒绝，双方因此发生争吵，其叫了朋友彭某、范某来帮忙调解，后被告人林光华返回家中取来一把水果刀将其捅伤。 2.证人陈某、范某、彭某的证言、辨认笔录，证实的内容与被害人陈述基本一致，证实被害人郑某在案发时未动手殴打被告人。范某、彭某证实郑某见林光华拿出匕首后转身想跑，林直接捅了郑背后一下，准备再捅时被彭阻止。 3.福安市公安局制作现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实位于福安市××镇××村××街路××号门口案发现场的基本情况。 4.福安市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人郑某损伤系躯干皮肤软组织裂伤挫伤、左侧血气胸，致胸腔积血、胸腔积气，伤情属轻伤二级。 5.福安市人民法院刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书，证实被告人林光华曾因吸食毒品于2017年4月13日被福安市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年4月20日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月25日刑满释放。 6.行政处罚决定书，证实被告人林光华因本案殴打他人于2020年6月26日被福安市公安局行政拘留十日。 7.到案经过，证实被告人林光华的到案情况。 8.户籍证明，证实被告人林光华案发时已达完全刑事责任年龄。 9.谅解书、询问笔录，证实在本案审理阶段，被害人郑某表示自愿放弃赔偿请求，并对被告人林光华的伤害行为予以谅解。 10.被告人林光华的供述、辨认笔录，证实被告人林光华在侦查阶段多次供述，被害人郑某向其借款长期未还，经多次讨要未果。案发当日，其再次向被害人郑某讨要欠款未果，因郑某态度蛮横，双方发生争执。被人劝开后，其回到家中取来一把水果刀，返回现场捅刺被害人一刀，致被害人受伤。 原判认为，被告人林光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持械伤害他人，可以从重处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；同时因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人林光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人林光华认为，其没有伤害被害人郑某的故意，是因被郑某一伙人围截才动手，原判量刑偏重，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人林光华提出，其没有伤害被害人郑某的故意，是因被郑某一伙人围截才动手，原判量刑偏重，请求改判的意见。经查，被害人郑某陈述、现场证人陈某、范某、彭某证言证明林光华在向郑某讨要欠款未果而起争执被人劝开回家，取了水果刀后又返回现场，见郑某便拿出水果刀，捅刺郑某后背一刀的事实，另有林光华在侦查阶段多份供述佐证其因不满郑某欠钱不还且态度霸道便捅刺对方，足以证明林光华伤害郑某的主观故意。原判已充分考虑林光华的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，量刑合理，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林光华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因民间纠纷引发，上诉人的行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  章 鸫 审 判 员  李 维 审 判 员  朱 经 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐君君 书 记 员  翁旭晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异6号案外人：张锋钧，男，1959年1月14日出生，汉族，住宾县。申请执行人：杨远航，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人：杨家平，男，1959年7月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行杨远航与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张锋钧对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G2号楼一单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张锋钧称，涉案房屋系2018年9月25日回迁给案外人，并已实际交付使用，回迁房屋权利人与抵押权发生争议时，优先于其他抵押权和其他债权。综上，请求人民法院停止对涉案房屋进行评估拍卖。申请执行人称，一、张锋钧对涉案房产主张所有权缺乏事实和法律依据。2015年2月11日，百姓公司将涉案房产作为宣迎利向杨远航借款的抵押担保，并进行了预告登记。2018年9月25日，百姓公司起诉杨远航，要求解除涉案房产的买卖合同，宾县法院作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书，驳回了百姓公司的诉讼请求。宾县法院（2019）黑0125民初5885号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终687号裁定书作出生效判决，确认百姓公司以签订涉案房屋买卖合同的方式为他人的借款提供担保，杨远航在拍卖后有优先受偿权这一事实。二、案外人称其在2018年9月25日因回迁获得该房屋，其回迁房屋权利人优先于抵押权缺乏法律依据。2019年7月12日，杨远航与百姓公司之间的民事纠纷已经宾县法院和哈尔滨市中级人民法院审理并作出生效判决，并已经进入执行程序。宾县法院于2018年12月对涉案房屋作出查封裁定并公告。根据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”杨远航于2015年2月11日完成对涉案房屋的抵押预告登记。杨远航作为办理了抵押预告登记的债权人，对于抵押财产拥有优先受偿权。案外人称以回迁的方式获得涉案房产与事实不符，回迁协议的签订应当在动迁时签订，即2015年以前，故对回迁协议的真实性有异议。综上所述，张锋钧提出的异议申请理由不能成立，请人民法院依法驳回其申请，继续执行该房产。百姓公司称，张锋钧是回迁户，以产权换产权，公司把涉案房屋回迁安置给张锋钧，有回迁合同、回迁协议，并实际交付使用，合法有效，应受法律保护，人民法院应停止对涉案房屋的拍卖执行，维护当事人的合法权益。本院查明，我院于2019年11月8日作出（2019）黑0125民初5885号民事判决书，判决：一、宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款50万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月11日起至实际给付之日止；宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款100万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月12日起至实际给付之日止；二、确认黑龙江省百姓房地产开发有限公司和杨远航签订的购买上海花园4套商服及7套住宅的合同是为宣迎利从杨远航处借款150万元提供担保；三、宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，杨远航可以申请拍卖、变卖预告登记在杨远航名下的11套房屋（其中包括位于宾州镇奋斗街××小区（××区）9号地G2号楼一单元701室，房屋预告登记证：宾房预宾州字第2015000294）。百姓公司对该判决不服提出上诉，因其未在法定期限内交纳二审受理费，哈尔滨中级人民法院作出（2020）黑01民终687号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。判决生效后，宣迎利、百姓公司未按期履行生效判决确定义务，杨远航向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执1800号立案执行。该案在民事审理过程中，本院依杨远航财产保全申请，于2018年12月7日对涉案房产进行查封。另查明，百姓公司以杨远航与百姓公司就涉案房产签订买卖合同后，没有履行给付房款义务为由，向我院提起诉讼，请求解除原、被告之间的买卖合同。我院于2018年9月25日作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书，裁定驳回原告黑龙江百姓房地产开发有限公司的起诉。百姓公司不服该裁定提出上诉，哈尔滨中级人民法院作出（2018）黑01民终8333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，杨远航于2015年2月12日就涉案房屋在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明张锋钧系涉案房产权利人。案外人张锋钧的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张锋钧的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初601号原告：森德（中国）暖通设备有限公司，住所北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚合六街**-1172，统一社会信用代码91110000600055697E。法定代表人：汉斯·彼得·森德，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，住所天津市南开区育梁道**，统一社会信用代码91120000550395895D。法定代表人：阎国军，执行董事兼总经理。被告：天津房地产集团有限公司，，住所天津市河**宾水道增********统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，董事长。原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称森德公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房建材公司）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告森德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天房建材公司支付合同款29108.89元；2.判令被告天房建材公司赔偿逾期付款损失，以29108.89元为基数，按照贷款市场报价利率，从2018年3月27日计算至实际付清之日，暂计至2020年12月18日为3061.17元；3.判令被告天房集团公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签署《天房天拖项目F地块（美坪园）商业部分散热器采购合同》，约定原告为被告供应散热器，合同暂定价格581902.76元，实际供货价格为583535.76元。合同签订后，原告已经履行合同全部义务，但被告至今仍欠付29108.89元合同款。根据合同第二条第3款约定，供货两个采暖季后应支付全款，原告2016年供货，被告应在2018年供暖季结束时，即2018年3月26日支付全款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告天房建材公司应从2018年3月27日开始赔偿逾期付款损失。被告天房建材公司为一人公司，其股东为天房集团公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告天房集团公司应对被告天房建材公司的债务承担连带责任。合同第九条规定，本案应由甲方所在地法院管辖，合同约定的甲方所在地为天津市河西区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖另有约定的除外”，原告为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《天房天拖项目Ｆ地块（美坪园）商业部分散热器采购合同》约定，“本合同进行过程中所发生的一切争议，应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成，向甲方（天房建材公司）所在地有）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，在合同中天房建材公司的地址为：天津市河**育梁道理工大学新**育梁道位于天津市南开区。经向被告天房建材公司核实，其原主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道18号，现主要办事机构所在地位于天津市南开区××道××楼，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二一年一月二十日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1446号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某，男，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2080号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金26763.2元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）6646.75元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费249元、律师费500元、执行费412元；以上款项共计34570.95元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款34570.95元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷