河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3903号原告：王运贵，女，1967年3月11日生，汉族，住河南省泌阳县。系李其俊之妻。原告：李春祥，女，1993年11月4日生，汉族，住址同上。系李其俊之女。原告：李栓祥，男，1997年1月24日生，汉族，住址同上。系李其俊之子。三原告共同委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：冯桂丽，女，1974年9月24日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告王运贵、李春祥、李栓祥与被告冯桂丽生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人史俊山、被告冯桂丽及委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运贵、李春祥、李栓祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计406139.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日19时50分许，李其俊驾驶二轮电动车行驶至泌阳县××办事处张新庄居委会枣林路段时与冯桂丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，此事故造成李其俊抢救无效死亡，因现场变动、证据灭失，泌阳县交警队无法查明事故原因出具事故证明书，证明事故发生的事实，但是，被告冯桂丽拒绝赔偿，特具文起诉。被告冯桂丽辩称，1.李其俊的死亡不是由于双方碰撞形成，李其俊的死亡与被告无因果关系；2.碰撞时李其俊没有受伤，在碰撞后李其俊自行骑电动车多次摔倒；3.李其俊家人发现李其俊后没有及时送医治疗；4.李其俊的死亡没有司法鉴定报告，无法确定死亡原因是否为外伤；5.双方碰撞是由于李其俊逆行饮酒所致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日19时50分许，在泌阳县××水办事处××村委××路段，冯桂丽驾驶二轮电动车沿枣林至牛庄村村通路由北向南至上述地点右转弯时，与由西向东行驶李其俊驾驶的二轮电动车发生碰撞。道路为东西走向，水泥路面，路面完整，路标干燥，道路宽4.5米。碰撞发生后，冯桂丽的丈夫李海良从家中（离事故现场约30米）赶到现场并报警，约五六分钟后，李其俊起身驾驶二轮电动车向西离开现场，见到李其俊离去，李海良打电话将情况告知警方。2020年7月27日21时许，在泌阳县××水办事处××枣××村李纪堂的便利店，李纪堂、李广运看到一辆骑着二轮电动车的男子自西向东行驶至便利店东边时摔倒，摔倒后自行起来再次驾驶二轮电动车，没走多远又再次摔倒，共计摔倒约四次。2020年7月27日21时多，在泌阳县××水办事处××枣××村李玉海的诊所，李玉海出门时，发现道路南边沟里躺着一个人，旁边有辆电动车在路边倒着。2020年7月27日22时许，李其俊的女儿李春祥、女婿王威在泌阳县泌水办事处张新庄居委会枣林卫生所发现李其俊在卫生所路南的沟里躺着，二人发现李其俊时发现其手指头上有伤，流着血，其他无明显外伤，随后将其拉送回家。2020年7月28日8时许，王威、李春祥在叫李其俊吃饭时发现其未应答且鼻子流血，二人随即拨打120将李其俊送往泌阳县人民医院。经初步诊断，李其俊基本情况：1.闭合性颅脑损伤重型；2.硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.脑疝；6.心律失常；7.左枕部挫伤；8.皮肤多次擦伤；9.其他待排。经过救治，2020年8月6日17时50分，李其俊基本情况：1.呼吸心跳骤停；2.闭合性颅脑损伤重型；3.硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑挫伤；6.脑疝；7.脑水肿；8.心律失常；9.皮肤多次擦伤；10.××变；11.心包少量积液。泌阳县人民医院出具居民死亡医学证明书，××或情况：呼吸心跳骤停，××或情况：颅脑损伤重型、脑挫伤、脑水肿、脑疝。李其俊在泌阳县人民医院住院9天，花费医疗费40776元，外购人血白蛋白3840元。2020年8月9日，李其俊在泌阳县××水办事处××西岗西南处土葬。2020年8月12日，泌阳县公安局询问李其俊的儿子李栓祥是否同意尸检，李栓祥不同意。2020年9月14日，泌阳县公安局泌水派出所为李其俊办理死亡注销。查明，冯桂丽与李其俊碰撞发生时，现场有多人围观，根据现场多人证词，李其俊当时身上无明显外伤。同时，现场证人冯某到李其俊身上有酒味，现场证人李海良判断李其俊饮酒，李春祥在家中喂李其俊喝水时闻到其身上有酒味。另查明，由于事故现场变动、证据灭失，对事故发生成因等无法查证，泌阳县公安局交通警察大队出具事故证明书，载明事故时间、地点、当事人、车辆、道路基本情况以及报案人、在场人的各方陈述。本院认为，本案争议的焦点为：1.被告冯桂丽与李其俊发生碰撞的原因；2.碰撞是否导致李其俊受伤；3.李其俊死亡是否由于迟延治疗所致；4.李其俊死亡的具体原因是什么。本案中，被告冯桂丽与李其俊发生碰撞的事实，双方均无争议，且有多名证人证词予以印证，本院予以确认。关于争议焦点1被告冯桂丽与李其俊发生碰撞的原因,原告认为被告冯桂丽应当负事故同等责任，以事故证明书为证；被告冯桂丽认为碰撞的原因在于李其俊，因为其逆行且饮酒；本院认为，由于现场变动、证据灭失，对事故发生成因等无法查证，泌阳县公安局交通警察大队并未出具事故认定书，仅出具事故证明书，载明有关情况，且现场无监控、未找到直接的目击证人，因此，仅凭事故证明书以及被告冯桂丽的陈述无法界定碰撞发生的原因，原告并未提供充分有效的证据证明其主张的同等责任。关于争议焦点2碰撞是否导致李其俊受伤问题，原告认为，李其俊在碰撞时受伤，以事故证明书及被告冯桂丽的陈述为证；被告冯桂丽则认为，现场多名证人证实李其俊在碰撞后无明显外伤，李其俊在李海良报警后不久自行离开，在离开后又多次摔倒，病历显示的部分伤情与碰撞时无外伤明显不符，认为碰撞时李其俊未受伤；本院认为，李其俊在碰撞现场无明显外伤，这一事实有多名证人证实，本院予以确认，但是，是否存在其他伤情，原告方并未提供充分有效证据证明，且李其俊自行离开后，又多次摔倒，最后被其女儿、女婿在路边沟里发现，这个过程是否导致李其俊受伤原被告均未提供证据予以证实，因此，李其俊的伤情是由于被告冯桂丽与李其俊碰撞引起的还是由于李其俊自行摔倒引起的并无充分有效证据证明。关于争议焦点3李其俊死亡是否由于迟延治疗所致，从被告冯桂丽与李其俊发生碰撞、李其俊自行离开碰撞现场后多次摔倒到送医治疗大约间隔十个小时以上，针对这一事实，有证人证言及医院病历为证，本院予以确认；但是，由于双方均未提供专业的鉴定意见报告，因此，没有及时送医治疗是否是导致李其俊的死亡原因并无充分有效的证据予以印证。关于争议焦点4李其俊死亡的具体原因是什么，由于李其俊的家属不同意泌阳县公安局做尸检，未形成尸检报告，因此，李其俊死亡的真正原因无法证实。结合以上情况，原告在未提供充分有效的证据证明李其俊与被告冯桂丽碰撞发生原因、李其俊与冯桂丽的碰撞是否导致李其俊受伤、李其俊死亡是否由于迟延治疗导致、李其俊死亡具体原因等各种情况下，确认被告冯桂丽与李其俊的死亡存在因果关系进而要求其承担赔偿责任于法无据，原告要承担举证不能的责任。综上所述，原告王运贵、李春祥、李栓祥的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王运贵、李春祥、李栓祥的诉讼请求。案件受理费3696元（已减半收取），由原告王运贵、李春祥、李栓祥负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二一年一月十五日书记员  史春光