内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0627民初1429号 原告安某，户籍地陕西省横山县，现住陕西省横山县。 委托诉讼代理人张娇，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告马某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司，企业地址：伊金霍洛旗伊金霍洛镇商业区A区5号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人孙鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司，企业地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇天骄创投大厦17楼1709。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人杨阳，职务总经理。 委托诉讼代理人张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告安某与被告马某、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司（以下简称蒙汉情公司）、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司（以下简称云东依侬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告安某于2020年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对鄂尔多斯市云东农林牧产业投资集团有限责任公司应支付给被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司的120万元工程款予以冻结。本院于2020年7月13日作出了（2020）内0627民初1429号民事裁定书，裁定对鄂尔多斯市云东农林牧产业投资集团有限责任公司应付被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司的工程款120万元予以冻结。2020年7月31日原告以其受伤情况严重正在治疗中且具体赔偿数额未确定为由，向本院提出中止诉讼审理申请。本院于2020年8月4日作出了（2020）内0627民初1429号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告安某于2020年11月12日向本院提出恢复审理申请，本院于2020年11月13日恢复了本案的审理。原告安某于2020年12月3日向本院提出追加被告申请，请求追加鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司为本案被告。本案依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人张娇，被告马某及其委托诉讼代理人白蓉、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司的法定代表人孙鹏及其委托诉讼代理人敖乌云、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司的委托诉讼代理人张子初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某赔付原告安某已经产生的医疗费1017286.10元、护理费58230元、营养费16000元、住院伙食补助费16000元、交通费34381.50元，以上共计1141897.60元；二、要求被告蒙汉情公司及被告云东依侬公司对第一项诉讼请求承担连带赔付责任；三、诉讼费和保全费由被告承担；四、误工费、后期住院伙食补助费、后期营养费、后期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待原告手术结束后具备伤残等级鉴定后另行主张。事实和理由：2020年3月蒙汉情公司承包了云东依侬公司在伊旗苏布尔嘎镇光胜村二社的养殖场建设工程。承包后被告蒙汉情公司将部分工程承包给没有任何资质且没有任何安全生产条件的被告马某，2020年5月11日，原告经其表哥李东引荐，受被告马某的雇佣在被告马某承包的工程中从事钢筋工作。2020年6月2日约下午3时许，原告在工作过程中，被同样受雇于被告马某的张某在驾驶装载机往房顶运送钢筋的过程中，因捆绑钢筋的布袋从装载机的铲钩上滑落砸向原告，导致原告受伤。随即原告被送至鄂尔多斯市中心医院康巴什部救治，经诊断：1、多发肋骨骨折（左侧2-11）；2、失血性休克；3、膈疝；4、胃破裂；5、脾破裂；6、双侧血气胸；7、创伤性湿肺；8、胸椎骨折（T6-7）;9、多发性腰椎骨折（L1-L5）、L2爆裂骨折；10、右侧骨盆骨折（髂骨、髋骨、耻骨下肢）；11、右侧胫腓骨粉粹性骨折；12、右踝内踝骨折；13、代谢性酸中毒；14、腹腔积液；15、盆腔积液；16、肾挫伤；17、凝血功能异常；18、低蛋白血症；19、贫血；20、截瘫。住院治疗花费大量医疗费，现因二被告支付了43万元医疗费后均拒绝继续支付原告治疗的费用，现原告伤情严重仍在重症监护室治疗，原告家庭贫困无法承担巨额医疗费用。综上所述，原告受被告马某的雇佣，在雇佣活动过程中人身受损，雇主马某应当承担赔偿责任。被告云东依侬公司作为本案案涉工程的发包人，将案涉工程发包给蒙汉情公司，蒙汉情公司将土建工程分包给没有任何施工资质且欠缺相应安全生产条件的个人马某，对于分包一事云东依侬公司持默认态度。依据相关法律规定，被告蒙汉情公司、被告云东依侬公司应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某辩称，一、被告马某对原告在案涉工地上工作受伤不持异议；二、被告马某不应承担赔偿责任。首先原告与被告马某之间并非是雇佣关系，而是发包人与分包人的关系，要求被告马某承担雇主责任于法无据。本案中，被告蒙汉情公司是案涉土建工程的承建人，其将案涉工程的部分土建工程分包给被告马某，即被告蒙汉情公司与被告马某之间是发包人与分包人的关系。被告马某又将其承包的钢筋工工作再分包给原告安某，约定工作完成后支付工程款，即被告马某与原告安某之间又是发包人与分包人的关系。其次，原告的损失应当由直接侵权人及原告本人承担。原告安某雇佣张某（直接侵权人）等人到案涉工程从事钢筋工工作，工资由安某发放，具体工作由安某组织。即原告安某与张某之间是雇佣关系。案发当日，是由安某组织分工作业，由安某雇佣张某驾驶装载机违规操作导致钢筋脱落致使原告安某受伤。原告安某作为成年人，在明知进入正在作业的装载机铲斗下可能发生安全事故的前提下，未佩戴施工场配备的安全帽进入正在作业的铲斗下致使自己受伤，有重大过失，应对自己的受伤承担责任；直接侵权人张某明知在装载机上挑钢筋捆是违规作业且明知有危险却并未阻止原告安某进入自己的操作范围，应对原告安某的受伤承担次要责任。综上所述，原告要求被告马某承担雇主责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 被告蒙汉情公司辩称，被告蒙汉情公司不同意原告的诉讼请求。一、原告安某不是蒙汉情公司的员工，安某与蒙汉情公司之间不存在任何关系，蒙汉情公司并不是接受劳务的一方，故不应承担责任；二、蒙汉情公司并不是本案的实际侵权人，实际侵权人为张某，应由实际侵权人张某承担赔偿责任。被告蒙汉情公司已经向法庭递交书面申请，申请追加实际侵权人张某为被告；三、在本案中安某违规将钢筋捆绑在装载机上，张某违规用装载机吊装钢筋，导致本案的发生，故安某本身也存在一定的过错，应当承担部分责任。 被告云东依侬公司辩称，一、原告对自身损失结果存在过错，应当承担相应的过错责任。本案中，原告安某作为完全民事行为能力人，从事钢筋工作，在钢筋运送过程中应当检查是否安全牢靠，理应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但根据公安机关的询问笔录，其未尽到相应的安全注意义务，在明知存在高度危险的情况下工作，且让没有任何驾驶资格的张某操作装载机，对现场吊运钢筋进行指挥，在装载机够不到的情况下私自用砖垫，违反操作规程，故对事故的发生存在重大的过错，亦应承担相应的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，因原告存在过错，故应当对自身过错承担相应的责任。二、案外人张某对事故的发生存在过错，应当承担责任。张某作为运送钢筋的工作人员，应当认真检查钢筋是否捆绑完好，运送车辆下方是否有人员在现场，应当尽到谨慎的注意义务，避免事故的发生，但是其作为专业的工作人员，违规作业，疏忽大意，用装载机抬高钢筋，抬高过程中又违规垫砖等，对事故的发生有重大过失，故公安机关才对张某立案侦查，如果张某无责任，公安机关就不立案侦查。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，因张某受雇于原告安某从事雇佣活动中致人损害，故应由安某与张某承担责任。三、关于赔偿数额，被告云东依侬公司在举证质证环节具体予以详细说明。另合同明确约定“所有安全责任由鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司承担”。故根据该约定，被告云东依侬公司不应当承担赔偿责任。 原告提交证据，被告马某及被告蒙汉情公司、被告云东依侬公司质证情况： 一、1、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1张；2、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据6张；3、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病案；证明原告安某受雇于分包人马某，在提供劳务过程中于2020年6月2日下午3点左右被钢筋砸伤，随即送往鄂尔多斯市中心医院康巴什分部治疗，住院时间是2020年6月2日至2020年6月14日，实际住院天数12天，花费医疗费293330.59元；二、1、榆林市第二医院疾病诊断书；2、陕西省医疗住院收费票据；3、榆林市第二医院费用结算清单；4、住院病案；证明安某于2020年6月14日从鄂尔多斯市中心医院转院至榆林市第二医院接受治疗，于2020年6月26日出院，实际住院天数12天，花费医疗费195879.21元；三、1、西安交通大学第一附属医院诊断证明；2、陕西省医疗住院收费票据；3、住院患者费用清单；4、住院病案；证明安某于2020年6月26日转院至西安交通大学医学院第一附属医院进行转院治疗，于2020年8月11日出院，实际住院天数56天，花费医疗费385536.85元；四、1、陕西省医疗住院收费票据；2、横山区人民医院住院病案；证明1、安某于2020年8月21日转院至榆林市横山区人民医院住院治疗，于2020年11月9日办理出院手续，住院天数80天，花费医疗费142539.45元；2、安某于2020年11月9日出院，累计住院160天，花费医疗费共计1017286.10元，因此被告应当向原告支付住院伙食补助费160天×100元/天=16000元，支付营养费160天×100元/天=16000元；五、1、救护车转运费收据；2、过路费票据14张；3、客运车票6张；4、加油费票3张；5、汽车票47份；证明1、因三次转院，原告共计支出救护车转运费26000元；2、住院期间陪护人员往返支出交通费8381.50元；六、1、明细表1页；2、药品及医疗用品购买凭证4页；证明住院期间购买原告所用的中草药及医疗用品、器具花费11931.90元；七、2020年6月29日马某询问笔录、2020年6月29日安廷皋询问笔录、2020年6月29日折小飞询问笔录、2020年8月4日折小飞询问笔录、2020年8月4日安廷录询问笔录、2020年7月23日孙鹏询问笔录、2020年7月23日马某询问笔录、2020年7月10日孙鹏询问笔录；证明1、蒙汉情公司承包了云东依侬公司在光胜村二社盖羊场的工程，蒙汉情公司又将土建工程违法分包给没有资质的马某进行施工。马某陈述其雇佣了原告安某为钢筋工人。2、2020年6月2日下午没有装载机驾驶资格的张某违法操作装载机挂钢筋的过程中，因绑钢筋的吊带滑脱，导致安某受伤。装载机是蒙汉情公司提供的，马某雇佣李东为装载机的司机，案发时李东也在现场，作为安全员的马某对施工现场疏于管理，装载机处于无人管理状态，明知张某没有驾驶仍让其违规操作致使安某受伤，马某存在重大过错。被告马某质证对证据一认为不能证明安某受雇于被告马某；对证据二、三认可，对证据四的证明目的不认可，因无加强营养医嘱，对营养费不认可；对证据五均不认可，没有正规发票，并不能证实实际所产生的费用；对证据六均不认可，外购药物及用品和器械需有医嘱；对证据七的合法性认可，证明目的不认可，被告马某与原告之间是分包关系，不是雇佣关系。安庭皋和安庭录二人的询问笔录中均陈述现场施工是安某组织的，具体工作都是原告自己安排的；被告蒙汉情公司对证据一质证认为无异议，但上述证据不能证明安某受雇于被告马某；对证据二、三、四真实性认可，证明目的不认可，首先从中心医院转院的时候并没有转院医嘱；所以属于私自转院，后面产生的医疗费不能证明与本次事故有关联；对证据四的证明目的不认可，因无加强营养医嘱，对营养费不认可；对证据五均不认可，没有正规发票，并不能证实实际所产生的费用，不能证明与本次事故有关；对证据六均不认可，外购药物及用品和器械需有医嘱；对证据七的合法性认可，证明目的不认可，马某与原告之间是分包关系，不是雇佣关系。安庭皋和安庭录二人的询问笔录中均陈述现场施工是安某组织的，具体工作都是原告自己安排的。通过马某的陈述可证实事故发生时装载机由专人李东负责管理；案发时安某违规将钢筋捆绑在铲尖上；本案的实际侵权人为张某，公安笔录能够证实是张某违规操作装载机导致事故，故张某为实际侵权人；被告云东依侬公司质证认为同蒙汉情公司的质证意见一致。 被告马某提交证据，原告及被告蒙汉情公司、被告云东依侬公司的质证情况。 提交收条一张、借条2张，证明事发以后马某向安某家属总计支付408942元。其中有部分款项是由马某直接向医院交了医疗费，相应的医疗费票据由原告持有。原告质证认为对证据的真实性和证明目的均认可，其中部分费用是由马某直接向医院交了医疗费，相应的医疗费票据由原告持有，已在本案中提交，由法院在本案中核减。被告蒙汉情公司及被告云东依侬公司均质证认为无异议。 被告蒙汉情公司提供证据及原告、被告马某、被告云东依侬公司的质证情况： 提交收据两份、转账凭证一份，证明事发以后鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司支付安某医疗费60000元，由安某家属出具收条，相应的医疗费票据由原告持有；另外蒙汉情公司向安某妻子支付现金50000元，银行转账5000元，总计支付115000元。原告质证认为对证据的真实性和证明目的均认可，其中部分费用是由蒙汉情公司直接向医院交了医疗费，相应的医疗费票据由原告持有，已在本案中提交，由法院在本案中核减。被告马某及被告云东依侬公司均质证认为无异议。 被告云东依侬公司提交证据，原告及被告马某、被告蒙汉情公司的质证情况。 提交《敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目前期基础建设合同》一份，证明2020年4月13日被告云东依侬公司与蒙汉情公司签订了合同，合同中2.1条明确约定“所有安全责任由鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司承担”。本案中，即便云东依侬公司承担责任，根据该约定，也应当由被告蒙汉情公司代替云东依侬公司承担责任。原告质证认为对该证据的真实性认可，对证明问题不认可。该组证据恰好能够证明作为发包方的云东依侬公司在明知蒙汉情公司无施工资质的情况下，将工程违法承包给蒙汉情公司，依据人身损害司法解释第十一条第二款规定，云东依侬公司应当承担连带责任。被告马某及被告蒙汉情公司均质证认为无异议。 因案件审理需要本院向伊金霍洛旗公安局调取并当庭出示了立案决定书、受案登记表、报案材料、受案回执、立案告知书、伊金霍洛旗公安局于2020年7月31日向安庭皋所做的询问笔录一份、于2020年6月29日向张某所做的询问笔录一份、于2020年6月29日向孙鹏所做的询问笔录一份、蒙汉情公司营业执照、榆林市怡德建设工程有限公司安全生产许可证和建筑企业资质证、营业执照、张某施工操作证。原告及三被告均质证认为对以上证据合法性没有异议。 本院对上述证据作如下认定： 对原告提交的内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病案、榆林市第二医院疾病诊断书、陕西省医疗住院收费票据、榆林市第二医院费用结算清单、住院病案、西安交通大学第一附属医院诊断证明、陕西省医疗住院收费票据、住院患者费用清单、住院病案、陕西省医疗住院收费票据、横山区人民医院住院病案、救护车转运费收据；被告马某提交的收条、借条；被告蒙汉情公司提交的收据、转账凭证因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提交的伊金霍洛旗公安局于2020年6月29日向马某、安廷皋、折小飞所做的询问笔录、于2020年7月10日向孙鹏所做的询问笔录、于2020年7月23日向孙鹏、马某所做的询问笔录、于2020年8月4日向折小飞、安廷录所做的询问笔录结合本院向伊金霍洛旗公安局调取的立案决定书、受案登记表、报案材料、受案回执、立案告知书、伊金霍洛旗公安局于2020年7月31日向安庭皋所做的询问笔录、于2020年6月29日向张某所做的询问笔录、于2020年6月29日向孙鹏所做的询问笔录中能够印证的事实是被告马某雇佣原告安某从事案涉工程中钢筋工工作及安某人身损害事故发生的时间、地点、经过，本院对上述事实予以确认；对于原告提交的过路费票据14张、客运车票6张、加油费票3张、汽车票47份的真实性予以采信；对被告云东依侬公司提供的《敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目前期基础建设合同》的真实性予以采信；对原告提交的明细表、药品及医疗用品购买凭证，被告不予认可，因该明细表、药品及医疗用品凭证中无医院医嘱等相关证据予以佐证，且无证据证实凭证中的药品与治疗本次损伤有关，故对该部分医药费及其他费用不予认定；对蒙汉情公司营业执照、榆林市怡德建设工程有限公司安全许可证和建筑企业资质证、营业执照、张某施工操作证。因原告及三被告均质证认为无异议，予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2020年4月13日被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司将敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目前期基础建设工程及办公区的土建工程整体发包给了被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司。同时与被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司签订了《敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目前期基础建设合同》。合同的主要内容为：“承包范围：敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目三通一平及部分附属工程，包含用地红线范围内的土石方平整、挖土方、弃土外运、回填、路面平整、回填及压实、地表排水、附属工程等内容……”。被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司就敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目中案涉工程即办公区的土建工程无施工资质。2020年5月10日被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司又将敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目中办公区土建工程中的劳务分包给了被告马某。土建工程中的原材料均由被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司提供给被告马某。双方未签订书面劳务分包合同。2020年5月10日被告马某组织工人进场施工。2020年5月11日经案外人李东介绍，被告马某雇佣原告安某在案涉工程中从事钢筋工工作，钢筋等原材料及施工机械设备（案涉的装载机）、施工工具由被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司提供给马某，再由被告马某提供给原告安某。原告安某的劳务报酬由被告马某支付。2020年6月2日下午3时许张某驾驶装载机用铲斗的铲钩将用布袋捆绑的钢筋往办公房房顶吊运的过程中，因装载机吊运钢筋的高度不够，原告安某便在装载机下垒砖，以便增加装载机的高度，在垒好砖往出走的过程中，因捆绑钢筋的布袋从装载机铲钩上滑落，导致原告安某被坠落的钢筋砸伤。事故发生后，2020年6月2日原告安某被送至鄂尔多斯市中心医院康巴什部救治，共计住院12天。鄂尔多斯市中心医院康巴什部的诊断意见为：“1、多发肋骨骨折（左侧2-11）；2、失血性休克；3、膈疝；4、胃破裂；5、脾破裂；6、双侧血气胸；7、创伤性湿肺；8、胸椎骨折（T6-7）;9、多发性腰椎骨折（L1-L5）、L2爆裂骨折；10、右侧骨盆骨折（髂骨、髋骨、耻骨下肢）；11、右侧胫腓骨粉粹性骨折；12、右踝内踝骨折；13、代谢性酸中毒；14、腹腔积液；15、盆腔积液；16、肾挫伤；17、凝血功能异常；18、低蛋白血症；19、贫血；20、截瘫。”2020年6月14日原告转至陕西省榆林市第二医院接受治疗，共计住院12天。陕西省榆林市第二医院的诊断意见为：“1、脓毒血症、重症肺炎、脓胸、消化道胸腔瘘；2、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性肺湿、胸椎骨折（胸6-7）；3、腹部损伤、脾切除术后、胃破裂修补术后、膈疝修补术后、肾挫伤；4、腰椎骨折；5、盆骨骨折；6、右侧胫腓骨粉粹性骨折；7、右踝内髁骨折；8、低蛋白血症；9、截瘫；10、迟发其他损伤。”2020年6月26日原告转至西安交通大学第一附属医院接受治疗，共计住院56天。西安交通大学第一附属医院的诊断意见为：“左侧胸脓伴试管瘘、肺部感染；2、多发性肋骨骨折；3、多发性腰椎骨折、L2腰椎爆裂性骨折、右侧盆骨骨折；4、右侧胫腓骨粉碎性骨折；5、右踝内髁骨折；6、脾切除术+胃破裂修补术+膈肌修补术+胸腔闭式引流术后；7、胸腔镜探查术+胸膜剥落+脓胸清除术后；8、胸腔镜辅助下左侧脓胸清理+纤维板剥脱+胸膜粘连烙断+腹腔镜下空肠造瘘术后；9、左侧胸腔探查止血术后；10、机化性血胸。”2020年8月21日原告转至榆林市横山区人民医院接受治疗，共计住院80天。榆林市横山区人民医院的诊断意见为：“1、左侧胸脓伴食管瘘；2、肺部感染；3、左侧胸脓；4、多发性肋骨骨折；5、多发性胸、腰椎横突及棘突骨折；6、腰椎体爆裂压缩性骨折并截瘫；7、骶椎隐裂；8、右侧盆骨骨折；9、右侧踝骨折；10、脾切除术后、胃破裂修补术后、膈肌修补术后、胸腔闭式引流术后；11、胸腔镜探查术后、胸膜剥落、脓胸清除术后；12、腹腔镜辅助下左侧脓胸清理、纤维板剥落、黏膜粘连烙断、腹腔镜下空肠造瘘术后；13、左侧胸腔探查止血术后；14、机化性气胸；15、重度营养不良；16、右侧臂部、右侧膝部压疮；17、空肠早瘘术后（营养管）。”以上原告因治疗共计支出医疗费1017286.1元。原告三次转院共计支出交通费26000元。 另查明，2020年6月28日被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任公司就案涉工程办理了招投标手续，中标单位为榆林市怡德建设工程有限公司。被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司系借用榆林市怡德建设工程有限公司的建设施工资质进行案涉工程项目的施工，案涉工程项目已于2020年8月中旬全部完工。 再查明，事故发生后，被告马某共计垫付原告医疗费408942元。被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司共计垫付原告医疗费115000元。 还查明，张某在事故发生时无装载机施工操作证。由张某驾驶的案涉装载机系被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司所有。事故发生时，案涉装载机实际由被告马某负责管理。 本院认为,本案根据庭审查明，被告云东依侬公司将其建设的敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目三通一平、部分附属工程及办公区土建工程整体发包给被告蒙汉情公司。被告蒙汉情公司又将办公区土建工程中的劳务分包给了被告马某。原告安某系经李东介绍到被告马某承包的施工工地做钢筋工，原告安某为被告马某提供劳务，原告安某提供劳务所需的劳动工具、机械设备均由被告马某提供。案涉工程中的钢筋等原材料亦又由被告马某提供给原告安某。原告的劳务报酬由被告马某支付。另结合被告马某、被告蒙汉情公司法定代表人孙鹏及案外人安廷皋、安廷录、折小飞、张某在公安机关所陈述的原告安某受雇于被告马某的事实，可以确认原告安某与被告马某之间形成的是劳务合同关系。被告马某与被告蒙汉情公司之间系建设工程劳务分包合同关系；被告蒙汉情公司与被告云东依侬公司之间系建设工程承包合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告安某系在从事雇佣活动中受伤，被告马某作为雇主应承担赔偿责任；被告云东依侬公司作为案涉工程发包人，明知被告蒙汉情公司在其所承包的土建工程中无相应施工资质，仍将该土建工程发包给被告蒙汉情公司，属违法发包；被告蒙汉情公司明知被告马某无施工资质且缺少安全生产条件，又将该工程中的劳务分包给被告马某，被告马某在组织工人施工时造成原告损害，被告云东依侬公司、被告蒙汉情公司应当与被告马某承担连带赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，其应当知道在装载机铲钩吊运钢筋过程中可能遇到的危险，但其违规操作且没能尽到安全谨慎注意义务，导致原告在装载机下被吊运的钢筋坠落砸伤，原告本身存在过错，故对于原告因事故所遭受损失，本院认定原告自负30%的责任。 关于被告提出的原告安某身体所受损伤应由直接的侵权人张某承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此规定，原告可以直接向雇主被告马某主张权利。故对被告该项辩解意见，不予采纳。 关于被告云东依侬公司提出的其与被告蒙汉情公司签订的《敏盖绒山羊优质饲草料基地建设项目前期基础建设合同》，按照合同中约定“所有安全责任由鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司承担”，云东依侬公司不承担责任的辩解意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的……”。二被告在合同中约定的安全免责条款违反了该禁止性规定，安全免责约定无效。故对被告云东依侬公司的该项辩解意见，不予采纳。 关于原告诉请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合法、合理的部分，予以支持。 关于原告的后期治疗费、误工费、后期护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，原告在本次诉讼中暂不主张，待费用实际发生后及进行伤残鉴定后再行主张权利的请求属于原告对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。 关于本案的赔偿范围及标准。原告请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定》及《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下： 一、原告安某治疗支出医疗费1017286.10元，有原告提交的医疗费票据在案予以证实，予以确认； 二、原告安某护理费21984元，应按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，原告安某的护理期为160天，按照1人陪护予以认定（137.40元∕天×160天）； 三、原告安某住院期间的住院伙食补助费16000元,住院治疗160天（100元×160天）； 四、原告安某住院期间的营养费16000元，营养期为160天（100元×160天）； 五、交通费28000元，其中原告三次转院共计支出交通费26000元，有原告提交的三次转院交通费票据予以证实，予以确认。另考虑到原告的陪护人员为护理原告治疗伤情并结合原告的住院天数客观上需要支出必要的交通费用。本院酌情认定交通费2000元。 综上，因本次事故产生医疗费1017286.10元、护理费21984元、住院伙食补助费16000元、营养费16000元、交通费28000元，以上共计1099270.10元。由于本次事故原告安某自身存在过错，应自负30%的责任，故被告马某应按70%比例赔偿原告安某各项损失共计769489.07元，被告蒙汉情公司、被告依侬公司应承担连带赔偿责任。事故发生后被告马某为原告安某垫付医疗费408942元，被告蒙汉情绿化有限责任公司为原告垫付医疗费115000元，应予核减。故被告应实际赔付原告安某损失245547.07元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔付原告安某医疗费及其他损失245547.07元； 二、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任对上述第一项的损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元,由原告安某负担4279元，由被告马某、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司及被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任负担1327元。保全费5000元由被告马某、被告鄂尔多斯市蒙汉情绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市云东依侬种养殖有限责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘喜平 审 判 员  曹馨丹 人民陪审员  生布尔 二〇二一年一月十日 法官 助理  杜 莉 书 记 员  吴东洋 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。