wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执128号之一 申请执行人：丁红珍，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德庆，男，汉族，1976年11月23日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德庆在中国建设银行6217001720000504635_156_1账户内存款人民币140495.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执38号 柳启东、李俊： 柳启东申请执行李俊借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，本院已于2021年1月27日将该款转付给柳启东。至此，柳启东向本院申请执行的（2021）川0403执恢38号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40135号原告：黄凤珍，女，1962年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：林惠红，女，1977年1月26日出生，瑶族，住广西平南县。原告黄凤珍诉被告林惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告黄凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凤珍撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月七日书记员  邓雨霏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初46号原告：汤莉，女，1978年12月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系华夏大酒店有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：王红，女，1969年3月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告汤莉与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤莉到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款20000元，并从借款之日2018年4月6日至给付之日，按每月月息2分给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告因做生意用钱向原告借款20000元，约定借款时间两个月，到期就给，并约定借款利息2%，到2018年6月6日本息一起归还。但借款到期之后，被告却不履行诺言，到现在分文未付。无奈之下诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告王红未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告王红以做生意需要用钱向原告汤莉借款，同日被告给原告出具《借条》一份，内容载明“借款人王红于2018年4月6日向出借人汤莉借款贰万元整，小写20000元。身份证号码：2108021969××××××××。借款期限贰个月，月利率2%。于2018年6月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。被告王红在借条上签名按印。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告王红向原告汤莉借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。被告至今没有给付借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数自借款之日即2018年4月6日起至2020年8月19日止按照月息2%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决书生效之日起10日内给付原告汤莉借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数自借款之日即2018年4月6日起至2020年8月19日止按照月息2%计算相应利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初36号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾建华，男，1984年7月12日出生于湖北省宜都市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕19号                  指控及查      明的事实              2020年7月15日19时许，被告人曾建华与曾某、孟某人在其家中吃饭饮酒。当日20时许，曾建华驾驶鄂E468**号牌轻型普通货车从家中出发，沿后高公路、254省道行驶至宜都市陆城街道办事处名都小区，在一麻将馆打麻将。次日凌晨0时许，其驾车载朋友从麻将馆出发，沿园林大道向冰河时代广场方向行驶，当车行至园林大道与体育路交叉路口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，曾建华血液中酒精含量为117mg/100ml，后其被带至宜都市第一人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，送检的曾建华血液中乙醇含量为118.12mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曾建华到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曾建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾建华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾建华有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    袁昌桂                                          二〇二一年一月二十七日                                                      书 记 员    程  磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初102号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15906号原告：东莞厚街金多利五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××578。法定代表人：蔡溢峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市鑫浩源世纪实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××沙四岗头工业区西第二幢、第三幢。统一社会信用代码为914×××××××××××656D。法定代表人：浮某1。被告：深圳市鑫浩源世纪实业有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××636。负责人：魏二明。被告：杜治国，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区×××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××073。本院在审理原告东莞厚街金多利五金制品有限公司诉被告深圳市鑫浩源世纪实业有限公司、深圳市鑫浩源世纪实业有限公司东莞分公司、杜治国合同纠纷一案过程中，原告东莞厚街金多利五金制品有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市鑫浩源世纪实业有限公司、深圳市鑫浩源世纪实业有限公司东莞分公司、杜治国的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞厚街金多利五金制品有限公司撤回对被告深圳市鑫浩源世纪实业有限公司、深圳市鑫浩源世纪实业有限公司东莞分公司、杜治国的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二〇二一年一月十四日书记员  陈月婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执96号之四申请执行人：宋立君。被执行人：柴金龙。关于申请执行人与被执行人柴金龙合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人柴金龙在账户内余额人民币1260.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴金龙在龙江银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十八日书记员  邵杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执312号申请执行人：何瑞梅,女,1975年12月25日出生,汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人何瑞梅与被执行人宋鋆，朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4378号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鋆、朱勇的存款、收入22393.54元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人宋鋆，朱勇负担本案执行费236元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十五日书记员  王燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5087号原告：万光战，男，1971年12月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。被告：卢本洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告万光战与被告卢本洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤慎伟到庭参加诉讼，被告卢本洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光战向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢本洪偿还原告万光战借款本金48000元；二、支付2018年10月21日至2020年10月23日利息15400元，此后利息以48000元为本金按年利率15.4%计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢本洪因资金周转需要向原告借款50000元，2018年8月20日出具借条，借款期限2个月，双方约定月利率2%，逾期不还按照借款金额20%支付违约金，并按月利率5%支付利息。2018年8月21日，原告按被告指令向其子卢佳佳账户支付借款48000元（提前收取2个月利息2000元），借款期限届满后，被告未偿还本息，故提起诉讼，望判如所请。被告卢本洪未提供答辩意见经审理查明：2018年8月20日，被告卢本洪向原告万光战出具借条一份，内容为“卢本洪先生于2018年8月20日从万光战先生处借现金伍万元整，定于2018年10月20日一次性还清，月利率按2%计算为2000元，逾期不还将按借条总额的20%支付违约金，并按每月5%支付利息，并且万光战先生将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利。借款人：卢本洪，担保人：陈国梅。”2018年8月21日，万光战按卢本洪指令，在提前收取2个月利息2000元后，将出借资金48000元汇入卢本洪之子卢佳佳账户。借款期限届满后，卢本洪未按约履行还款义务。本院认为，民间借贷中预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告万光战请求被告卢本洪偿还借款本金48000元，予以支持。被告卢本洪与原告万光战在借据中约定逾期不还将按借条总额的20%支付违约金，并按每月5%支付利息，明显超过法律规定的利息损失上限，故原告请求2018年10月21日起至实际还款之日止，以48000元为本金按年利率15.4%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢本洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告万光战借款本金48000元，支付自2018年10月21日起至实际还款之日止以48000元为本金按年利率15.4%计算的利息。本案诉讼费减半收取718元，由被告卢本洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴开明二〇二一年一月二十七日书记员  汪 旻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16642号原告：中山市东彩展示制品有限公司，住广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：谢东，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市南头镇新美工艺展示制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××侧。经营者，陈建波。被告：陈建波，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××被告：梁妙兰，女，1980年7月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××队。原告中山市东彩展示制品有限公司（以下简称东彩公司）与被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂（以下简称新美厂）、陈建波、梁妙兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东彩公司的委托诉讼代理人蓝尚华到庭参加诉讼，被告新美厂、陈建波、梁妙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令新美厂向东彩公司支付货款497615元；2.判令新美厂向东彩公司支付拖欠货款逾期利息24979.23元（以497615元为基数，自2020年1月15日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算到起诉之日止即2020年11月17日）。3.陈建波、梁妙兰对新美厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年2月至2017年12月期间，新美厂向东彩公司购买展柜以及五金配件等货物，东彩公司按约将新美厂购买的货物送至新美厂处，新美厂已经确认签收了所有货物。新美厂于2014年6月24日至2018年11月30日期间，共向东彩公司支付了货款127000元，剩余货款497615元未支付。2020年1月14日，东彩公司与陈建波的配偶梁妙兰进行了对账，确认了双方于2014年2月至2017年12月期间的总货款为624615元，新美厂共支付了127000元的货款，尚欠东彩公司497615元货款的事实。但对账后，新美厂经东彩公司多次催收均拒付货款。另外，陈建波作为新美厂的经营者，梁妙兰作为陈建波的配偶，应当对新美厂的债务承担连带责任。为此，东彩公司向法院提起诉讼，望判如所请。新美厂、陈建波、梁妙兰没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：新美厂系于2011年1月26日注册成立的个体工商户，经营者为陈建波。陈建波与梁妙兰于2003年8月19日登记结婚。东彩公司与新美厂有交易往来，2014年2月至2017年12月期间，东彩公司按约将新美厂购买的货物送至新美厂处，由梁妙兰、梁苗婵、“波”等人在送货单上确认收取货物。2020年1月14日，梁妙兰在东彩与新美公司2015年-2018年收款清单上签名确认2014年2月至2017年12月期间的货款总额为624615元、已收货款总金额为127000元，尚欠总余额为497615元。本院认为，东彩公司主张新美厂尚欠其货款497615元的事实，有其提供的送货单、收款清单、微信付款账单等予以佐证并当庭进行了陈述，证据之间能相互印证。新美厂、陈建波、梁妙兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信东彩公司的主张，认定新美厂尚欠其497615元货款未付。关于逾期付款利息，新美厂逾期付款的行为确实给东彩公司造成了损失，东彩公司主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%计算逾期付款损失有理，本院予以支持。但是东彩公司未举证证明双方就货款支付期限有约定，故逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。关于陈建波、梁妙兰的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”新美厂系个体工商户，陈建波作为新美厂的经营者，理应以其个人财产对新美厂的债务承担偿还责任。而根据梁妙兰在送货上、收款清单上签名确认等行为可以看出梁妙兰确实参与了东美厂经营事宜，故在新美厂、陈建波、梁妙兰未提供相关反驳证据的情况下，本院认定，梁妙兰系与陈建波共同经营新美厂的家庭成员，梁妙兰应对新美厂的案涉债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五十六条、第六百二十五条，《最高人民法院的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂、陈建波、梁妙兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东彩展示制品有限公司支付货款497615元及逾期付款利息（以497615元元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款利息至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东彩展示制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4513元，诉讼保全申请费3133元，由被告中山市南头镇新美工艺展示制品厂、陈建波、梁妙兰负担（该款已由原告预交，本院不作收退，三被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二一年一月二十一日书记员  卢秋平
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初113号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人齐松良，男，1976年11月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，家住宿松县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2021年1月14日被取保候审，经本院决定于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人齐松良犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人齐松良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日5时许，被告人齐松良在未取得准驾车型驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶闽Ｃ8××××小型普通客车，行驶至晋江市××街道××路××路段，后停在路边睡觉，经群众报警被执勤民警当场查获。经检测，齐松良血液中乙醇浓度为222.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人齐松良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人张某1、张某2的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，提取笔录、监控视频，刑事判决书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人齐松良的供述等证据证实。 被告人齐松良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人齐松良向本院预缴罚金人民币12000元。 本院认为，被告人齐松良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐松良血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，未有相应驾驶资格驾驶小型汽车，又有危险驾驶前科，均予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐松良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月3日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年一月二十日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2071号被执行人：李波，男，1988年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。本院刑庭向本院执行局移送执行的李波没收违法所得、罚金一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年07月08日作出的（2019）云0114刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。二、扣押在案的被盗物品：16捆钢筋、20根方管、23扎钢卷（镀锌板材）依法发还被害单位呈贡区中铁十局；扣押在案的作案工具金色苹果6手机依法予以没收；扣押在案的违法所得387900元依法予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年07月21日立案执行。本院受理后，于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年08月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年08月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年08月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下暂无无可供执行财产。被执行人李波应缴纳的罚金以及违法所得共计447900元已经转入本院罚没款账户；被盗物品：16捆钢筋、20根方管、23扎钢卷（镀锌板材）因公安未实际扣押，仍存于案外买受人处，其中一家案外人已经将赃物转卖，无法追回，经传唤到庭，告知法律风险责任，目前已经将收赃对应款项交至法院账户，法院已经将该笔款项依法兑付被害人；另一家案外人以善意取得为由提出执行异议，目前正在处理执行异议过程中；第三家案外人以善意取得为由，向昆明中院提出再审程序，昆明中院已经受理。因目前需要等待赃物权属的裁决，暂时不具备将赃物发还被害人的条件，因此，本院先依法终结执行，待权属确认清楚，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执2071号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月十九日法官助理杨凯书记员施敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执484号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨xx的探视权利。2021年1月15日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨xx交由申请执行人探视。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2021）粤0305执484号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员 李琳琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2234号申请人杨天乐，男，汉族，2001年10月21日生，住河南省南阳市唐河县。被执行人凌晓伟，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省商丘市夏邑县。申请人杨天乐申请执行被执行人凌晓伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初888号民事调解书已发生法律效力，由于凌晓伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨天乐于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人凌晓伟履行（2020）豫1328民初888号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人凌晓伟在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人凌晓伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人凌晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月二十一日书记员 刘 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保102号之一 申请人:李宝森，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王安民，男，1985年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李宝森于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王安民价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王安民价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费240元，由申请人李宝森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月八日 书记员 杜旭阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17591号原告：杜龚红，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。原告杜龚红与被告上海味之都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，分别于2020年9月21日、2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告杜龚红的委托诉讼代理人赵炫到庭参加诉讼，被告上海味之都餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杜龚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款871,244.50元；2、判令被告偿付逾期利息(以871,244.50元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2019年3月起，原告向被告供应鱼类、蔬菜等产品。2019年12月25日，原、被告签订协议书，被告确认截止2019年11月31日欠付货款944,795元，并承诺自2020年1月起每月归还50,000元至付清止。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海味之都餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了协议书、2019年12月及2020年1月原告向被告下属中原店及黄兴店送货单若干、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年3月原告向被告下属中原店送货单若干及2019年8月黄兴店送货单若干等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2019年12月25日，被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书，约定：乙方从2019年12月1日向甲方供应淡水鱼类，货款金额按实结算；截止2019年11月31日，甲方欠付乙方货款944,795元，甲方需每月归还50,000元，自2020年1月份开始，直到结完为止。2019年12月，原告向被告下属黄兴店供货20,974.30元；2020年1月，原告向被告下属黄兴店供货20,026.20元；2019年12月，原告向被告下属中原店供货18,889元；2020年1月，原告向被告下属中原店供货21,175.20元。2019年12月至2020年3月期间，被告及案外人上海XX餐饮管理有限公司(以下简称XX餐饮公司)陆续向原告支付货款共计133,782元，其中：XX餐饮公司分别于2019年12月6日、12月13日、12月21日各支付10,000元，于2020年1月6日支付5,000元，于1月11日支付10,000元，于1月16日支付18,782元，于2月24日支付20,000元；被告于2020年1月20日支付30,000元，于3月25日支付20,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年12月25日签订的协议书；2、判令被告向原告支付货款892,077.70元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书虽约定被告自2020年1月起分期还款，但被告自2020年4月起便未按约还款，其以自己的行为表明其不履行协议书约定的主要债务，构成预期违约，原告据此主张解除协议书，于法有据，本院依法予以支持。截止2019年11月底的货款金额，本院以原、被告所签协议书约定的944,795元为准。2019年12月及2020年1月的货款金额，本院以原告提供的被告工作人员签字确认的送货单金额为准，货款核定为81,064.70元。被告收取货物后仅支付货款133,782元，其理应支付剩余货款892,077.70元。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告上海味之都餐饮管理有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜龚红与被告上海味之都餐饮管理有限公司于2019年12月25日签订的协议书；二、被告上海味之都餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜龚红货款892,077.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,720.78元，由被告上海味之都餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  王文娟二〇二一年一月二十八日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1336号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王树伦、胡文，该支行员工。被执行人：汪小东，男，1980年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王英，女，1979年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0830执1336号之一执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人汪小东名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪小东名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣[原查封案号：（2020）苏0830执1336号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初57号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年3月29日出生于广东省大埔县，文化程度小学，户籍地址广东省大埔县。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年12月18日被取保候审。辩护人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1588号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日19时00分许，李某某饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至广州市天河区中山大道中出桃园路东94米时发生交通事故被执勤民警查获，民警现场依程序对李某某进行呼气式酒精测试，测试结果为309.7mg/100mL，李某某对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取李某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为253.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人李某某驾驶的是两轮电动车，与四轮小轿车相比，社会危害性较小，且被告人认罪态度好，积极赔偿被害人并获得谅解，请法院予以考虑。经审理查明：2019年11月29日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至本市天河区中山大道中出桃园路东94米时与被害人杜某骑乘的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被害人报案，被告人留在现场等候处理。执勤民警接警后赶至现场，对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为309.7mg/100mL。随后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院由医护人员提取被告人的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为253.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。以上事实，有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，执法经过视频，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，赔偿材料，被告人李某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人李某某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年一月八日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96052号原告：上海扬某某,住所地上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX层。法定代表人：韩ZZ，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王某某，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海扬某某与被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告上海扬某某于2021年1月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海扬某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海扬某某撤诉。案件受理费人民币328元，减半收取计164元，由原告上海扬某某负担(已交纳)。审判员  张XX二〇二一年一月二十日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初378号之二原告：苏州恒航纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区12幢17号。法定代表人：王凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：洪德意，男，汉族，住所地福建省晋江市。原告苏州恒航纺织有限公司与被告洪德意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州恒航纺织有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒航纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒航纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，保全费1470元，合计3495元，由原告苏州恒航纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二一年一月十五日书记员  郑沈毅
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118财保3号 申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 被申请人：徐琳琳，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市青浦区。 申请人中信银行股份有限公司上海分行因与被申请人徐琳琳发生纠纷，在向广州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐琳琳名下价值人民币196,446.26元的财产，申请人中信银行股份有限公司上海分行并已提供担保。现广州仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐琳琳名下价值人民币196,446.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海华 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪蔚珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初218号 申请人：鄢蓉，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 原告鄢蓉与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，但无法提供被申请人具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，请求冻结被申请人章海华、戴旭强、四川尚缘房地产开发有限公司的银行存款，冻结存款金额以130万元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人以其名下的位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（档案保管号：权1006614）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章海华、戴旭强、四川尚缘房地产开发有限公司的银行存款，冻结存款金额以130万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年； 二、查封申请人鄢蓉名下的位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（档案保管号：权1006614），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人鄢蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月六日 书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1214号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈超，男，1974年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,952.33元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息9,098.01元、违约金3,019.49元、分期手续费711.90元；2.判令被告陈超支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈超负担。事实和理由：被告陈超于2014年11月11日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告陈超拖欠信用卡欠款本金30,952.33元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈超在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市贵都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈超在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈超借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,952.33元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初8号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人魏生龙，公民身份号码×××，男，2001年1月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。指定辩护人董智慧，青海澜泰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人魏生龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人魏生龙及其辩护人冯有华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日16时15分许，被告人魏生龙在本市城西区力盟商业街梵天网咖内，趁被害人张×熟睡之际，将其放置在电脑桌上充电的一部黑色三星S20U1tra（SM-G9880）手机盗走并逃离现场。经西宁市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币6862元。被告人魏生龙于2020年12月3日在北京市朝阳区××里内被抓获。涉案财物未起获。上述事实，被告人魏生龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的报案材料及陈述,受案登记表、立案决定书,到案经过,被告人魏生龙的供述与辩解,辨认笔录,扣押决定书，扣押清单,扣押笔录，价格认定结论书,现场监控视频、被告人基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人主观恶性较小，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人魏生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏生龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏生龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO手机一部，依法抵缴违法所得，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年一月十五日法官助理 马淑萍书 记 员 黄 杰附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35378号之二原告：广州浪腾文化发展有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路10号之一4楼E10号，统一社会信用代码91440101MA59EGBK8N。法定代表人：罗世璋，执行董事。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：广州贝扬公关策划有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二1809室（部位：自编1），统一社会信用代码91440101MA5B6XE164。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：彭穗，该司职员。本院在审理原告广州浪腾文化发展有限公司诉被告广州贝扬公关策划有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浪腾文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，保全费1250元，合计2860元，由原告广州浪腾文化发展有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  石晓梅二〇二一年一月二十日书 记 员  沈永华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执427号之一申请执行人：王小爱，女，汉族，住济源市。被执行人：高旭利，女，汉族，住济源市。关于王小爱与高旭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人高旭利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旭利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币180138.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  王 丹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢30号 关于申请执行人王东祥、王虎宁与被执行人畅世宏货运运输合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人畅世宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东祥、王虎宁于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求：被告畅世宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王东祥、王虎宁货物损失92894.52元；被告畅世宏于本判卷发生法律效力之日起10日内赔付原告王东祥运费损失5012.63元，装卸费损失3600元，停车费损失1000元，共计9612.63元，原告王虎宁支付被告畅世宏运费8000元；案件受理费2843元，由被告畅世宏负担。 在执行过程中，申请执行人王东祥、王虎宁与被执行人畅世宏达成执行和解协议并以全部履行完毕，执行费1175元已由被执行人畅世宏交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王东祥、王虎宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终898号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初788号 起诉人：戚良明，男，汉族，1954年9月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戚良明的起诉状，起诉人戚良明向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自2014年7月至2021年1月侵权期间的损失人民币39716.33元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司，2014年7月退休，退休后享受退休待遇期间，从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币1365.94元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对戚良明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20132号原告：彭民勇，男，1960年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市嘉逸物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路130号。法定代表人：骆灼锋。委托诉讼代理人：苏石兰，该司员工。委托诉讼代理人：许肖凤，该司员工。原告彭民勇与被告广州市嘉逸物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2020年6月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字[2020]219号不予受理通知书，原因是原告达到退休年龄。（二）劳动合同签订情况：原告与被告于2015年4月30日签订期限为2015年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。2018年4月30日签订期限为2018年5月1日至2020年5月12日的劳动合同。（三）劳动关系情况：原告主张其2014年12月23日到被告处工作，岗位是电工，一直工作至2020年4月30日；2020年5月1日开始休年假至2020年5月12日。被告辩称原告岗位应是维修工；双方的劳动关系存续期间应为2015年5月1日至2020年4月30日，有双方签订的劳动合同为证；而因2020年5月12日原告年满60周岁，达到了退休年龄，故原告从2020年5月1日起要求不上班，称要办理退休手续。（四）原告诉请：确认原告与被告在2015年1月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原、被告双方对2015年5月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系无争议，且有原、被告两次订立的书面劳动合同、原告提交的银行流水等作为佐证，本院予以确认。但原、被告对2015年1月1日至2015年4月30日、2020年5月1日至2020年5月12日期间是否存在劳动关系存在争议。（一）关于2015年1月1日至2015年4月30日期间的劳动关系。被告认可原告在2015年1月1日开始干活，仅对原告的岗位为电工有异议，因原告未提交电工证，故其应为维修工。根据原告提交的《建设银行个人活期明细信息》显示，被告自2015年1月29日起至2019年7月29日止，每月固定在月底以同一账号向原告发放工资；并根据原告提交的其《涉税信息查询结果告知书》可见，被告自2015年1月开始至2020年5月均有向税务机关申报原告的工资薪金所得。本院认为，原、被告双方虽在2015年1月1日至2015年4月30日期间未订立书面劳动合同，但根据银行流水、涉税信息查询结果及工作内容等显示，原告前后工作内容、性质并无本质差异，符合劳动关系中关于人身隶属性的要求，故本院确认原、被告在2015年1月1日至2015年4月30日期间存在事实劳动关系。（二）关于2020年5月1日至2020年5月12日期间的劳动关系。被告认为劳动关系在2020年4月30日已终止，此后原告要求不上班，提前办理退休手续，被告在庭审中表示5月份2800元是公司对原告的人文关怀费用，而非工资。原告主张该期间是休年假期间。本院认为，被告发给原告《办理退休通知》中载明“根据你个人意愿要求，提出于2020年5月1日起提前停止上班并办理退休手续，我司同意从2020年5月1日至2020年5月31日停止上班，5月份补休工资2800元”，该《办理退休通知》中明确记载2800元为补休工资而非人文关怀费用且并未明确记载自2020年5月1日起解除劳动合同关系，仅是同意不上班，故该期间视为原告继续工作，但为休假时间，故本院确认原告在此期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告彭民勇与被告广州市嘉逸物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年5月12日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告彭民勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月二十七日书记员 黄金馨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执680号之一 被执行人：赵坤，男，汉族，1979年02月09日生，居住仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵坤在中国农业银行62×××6019账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31677号原告：邵韵娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲东区奕东尾坊14号，公民身份号码440××××××××××××724。委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，系广东昊驰律师事务所律师被告：罗伟洪，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××35X。委托诉讼代理人：罗炳汶，系广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，系广东品明律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××兴业新邨兴隆苑商业大楼(兴业大楼)B座第五层505室(11-15轴部分)，统一社会信用代码914×××××××××××949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。上列原告邵韵娟与被告罗伟洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明欢，被告罗伟洪的委托诉讼代理人罗炳汶、陈华彬，华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵韵娟的诉讼请求，1.被告罗伟洪赔偿原告在交通事故所产生的各项损失合计198083.11元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。被告华安保险公司辩称，1.粤Y×××××号小型轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.被告罗伟洪事发后离开现场，致交警部门无法查清罗伟洪事发时驾驶车辆的状态，华安保险公司不应承担赔偿责任。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告罗伟洪辩称，1.华安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见：（1）误工费，应按最低工资标准计算95天。（2）营养费，以500元为限。（3）交通费，以1020元为限。本院经审理查明：2019年5月22日13时30分，罗伟洪驾驶粤Y×××××号小型轿车，沿佛山市南海区×××行驶至平洲明德路平洲二中对面路段时，与邵韵娟骑电动自行车碰撞，罗伟洪驾车送邵韵娟到达南海第二人民医院就医后离开的道路交通事故。事故造成车辆受损及邵韵娟受伤。公安交警部门认定，罗伟洪承担此事故的全部责任，邵韵娟不承担此事故的责任。事故发生当日至2019年6月5日、2019年11月25日至同年12月9日、2020年6月23日至同月29日，原告邵韵娟被送往佛山市中医院住院治疗，上述住院共34天。三次住院出院医嘱分别为：出院后全休1个月；继续治疗；出院后全休1个月等。出院后，原告继续进行门诊治疗。为此产生医疗费（含医疗用品）89584.11元，由原告自付。原告为购买拐杖支付260元、动踝矫形器支付2500元。粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为邹某霞。该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告华安保险公司未能提交证据证明其已就保险免责条款向投保人尽明确说明及告知义务，由其自行承担举证不能的法律后果，华安保险公司辩称罗伟洪事发后离开现场其无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。同理，被告华安保险公司调取交警卷宗的申请，没有必要，本院不予批准。本案中原告因本起事故造成的损失共122167.96元（详见附表），由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿28914.85元（附表第四至七项），合共赔偿38914.85元予原告。超出交强险部分损失83253.11元，根据事故责任划分，由罗伟洪承担全部赔偿责任，该款则由被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告华安保险公司应赔偿122167.96元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告罗伟洪无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122167.96元予邵韵娟；二、驳回邵韵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.66元，减半收取2130.83元（原告已预交），由原告邵韵娟负担816.64元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1314.19元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月十四日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品）89553.11元89813.11元（含医疗用品、拐杖260元）应有病历对应，且应扣除非医保用药。根据原告提交的票据并结合原告主张计算。89813.11元-260元=89553.11元。二住院伙食补助费3400元3400元未发表意见。100元/天×住院34天=3400元。三营养费300元5000元过高。酌定。四护理费5100元5100元未发表意见。150元/天×住院34天=5100元。五交通费500元2000元过高，请驳回。酌定。六误工费20554.85元90270元应按最低工资标准计算120天。原告主张按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，合法合理，本院予以支持。计得62521元/年÷365天×120天（按原告伤情暂酌定）=20554.85元。七辅助器具费（含拐杖）2760元2500元（仅矫形器）过高。根据原告提交的票据。合计122167.96元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1299号申请人：高华兵，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地天津市西青区。申请人：耿苏真，女，1982年12月14日出生，汉族，住所地天津市西青区。被申请人：刘炳建，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告高华兵、原告耿苏真与被告刘炳建民间借贷纠纷一案中，申请人高华兵、申请人耿苏真于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘炳建名下价值498226元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人高华兵、申请人耿苏真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘炳建名下价值498226元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3011元，由申请人高华兵、申请人耿苏真负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年一月二十九日书记员  宋 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢19号之三申请执行人：黄凯敏，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆惠生，男，1963年10月27日生，汉族,住江苏省南通市开发区。关于申请执行人黄凯敏与被执行人陆惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0691民初308号民事调解书。根据该调解书，陆惠生于2019年6月30日前归还原告黄凯敏630000元。因陆惠生未履行生效法律文书确定的义务，黄凯敏于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人名下位于南通开发区春天花园68幢201室不动产，因被执行人案件众多，拍卖款不足以清偿所有债务，本案申请人黄凯敏依法分得执行款356199.93元。就尚未执行到位的剩余款项，申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月六日书记员 杜 谅
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）吉委赔监8号 申诉人（原赔偿请求人）：吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：刘辛，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住吉林省辽源市龙山区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：辽源市公安局东吉公安分局，住所地吉林省辽源市委东街1号。 法定代表人：秦凤杰，该局局长。 复议机关：辽源市公安局，住所地吉林省辽源市人民大街4456号。 法定代表人：许辉，该局局长。 申诉人吉林省辽源市龙山区倪丰织袜厂不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔7号不予受理案件决定，以（2009）吉辽国证字3646号公证书和（2014）辽法司鉴字657号法律文书系伪证，胡明仁、纪伟宏构成妨碍作证罪及帮助毁灭、伪造证据罪；刘辛向赔偿义务机关辽源市公安局东吉公安分局申请国家赔偿，证据、依据、赔偿程序正确；吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔7号不予受理案件决定认为其国家赔偿申请已超法定期限错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04委赔7号不予受理案件决定认定事实部分错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二项、第十三条第一项之规定，决定如下： 本案指令吉林省辽源市中级人民法院重新审理。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15402号原告：余军华，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县委托诉讼代理人：张贵权，广东滳雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东滳雄律师事务所律师助理。被告：余峰名（曾用名余建设），男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：广州市紫银家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇小乌村第二工业区健民街自编8号，统一社会信用代码91440101558350480L。法定代表人：余建辉。原告余军华诉被告余峰名、广州市紫银家具有限公司（以下简称“紫银公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵权到庭参加诉讼，被告余峰名、紫银公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余峰名、紫银公司向原告偿还款项153340元及其利息（以款项153340元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2012年8月起，原告多次为紫银公司、余峰名提供油漆产品。紫银公司、余峰名拖欠货款。2012年10月3日，双方结算后确认紫银公司、余峰名拖欠货款累计153340元，紫银公司向原告出具《欠条》。2017年5月30日，余峰名重新出具了一份《欠条》，确认余峰名欠原告油漆款153340元。后原告催收未果。紫银公司、余峰名未支付过任何款项。被告余峰名、紫银公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余峰名、紫银公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法从广州市南沙区人民法院调取了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1及本院调取的证据1-2，印证被告的主体信息，本院予以采信。原告出示的证据3-4（欠条）为原件，且经原告出示的证据2（字据）印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告以“佛山市xx化工有限公司”（未核准登记）名义向紫银公司供应油漆。2012年9月，原告向紫银公司催收货款。2012年10月3日，原告与紫银公司（欠款单位）、余建辉（欠款担保人）签订了一份《欠条》，约定“本公司今欠到广普油漆余军华货款累计¥153340元（大写：人民币壹拾伍万叁仟叁佰肆拾元正），欠款由余建辉个人担保，如果紫银家具有限公司无力偿还则由余建辉还完全款”。后紫银公司、余建辉没有向原告付款。2017年5月30日，余建辉就上述2012年10月3日确认的货款，重新向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到余军华油柒款共计人民币大写壹拾伍万叁仟叁佰肆拾元整，小计¥153340元。”广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初5712号民事判决书，查明“丰城市公安局出具的《证明》显示：余建辉的公民身份号码为3xxxxxxxx5，余峰名的公民身份号码为6xxxxxxx4，其为同一人；2018年4月，余建辉主动到该局淘沙派出所以双重户口为由申请注销该户口。”2020年6月5日，原告向本院提起诉讼后，经诉前和解中心拟调解涉讼纠纷未果。本院认为：余军华以“佛山市xx化工有限公司”（未核准登记）的名义进行民事活动而产生的债权债务,由余军华享有及承担。原告向紫银公司供应货物，紫银公司应向原告结清货款。紫银公司欠原告货款153340元，事实清楚，证据充分。余峰名（即曾用名余建辉）先以担保人身份承诺对紫银公司的涉讼货款债务承担责任，后又以欠款人身份出具《欠条》表示承担涉讼款项债务即作出了债务加入的意思表示。因此，原告主张余峰名与紫银公司共同对涉讼债务承担清偿责任，本院予以支持。对比双方对账及《欠条》出具时间（2012年、2017年），原告提起诉讼之日（即2020年6月5日），紫银公司、余峰名应付货款的履行期早已届满。紫银公司、余峰名没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款情况。原告要求紫银公司、余峰名结清全部货款153340元，本院予以支持。紫银公司、余峰名逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求紫银公司、余峰名自起诉之日起计付货款利息，本院予以支持。对比银行同期贷款利率数据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付货款利息。原告要求紫银公司、余峰名按年利率6%计付的货款利息，超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告紫银公司、余峰名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市紫银家具有限公司、余峰名应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款153340元予原告余军华；二、被告广州市紫银家具有限公司、余峰名应以上项货款153340元为本金自2020年6月5日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告余军华，本项随上项清；三、驳回原告余军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366.8元（原告已预交），由被告广州市紫银家具有限公司、余峰名负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告余军华已预交的受理费3366.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔婉容二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈柔君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所实习律师。被告：王圣芳，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县马庄乡夹河李村陈家2组。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王圣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼。被告王圣芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金499970元及其利息、逾期利息〔截止至2020年12月14日利息（含罚息）123997.49元，复利14255.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月29日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140402000254）号的《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《贷款事项变更补充协议》，约定：甲方就编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140402000254）号《个人信用额度贷款合同》（下称主合同），向乙方申请变更主合同内容，贷款到期日变更为2020年3月30日。原告于2019年8月30日至2019年11月23日期间依约向被告发放了多笔贷款共499970元，贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金499970元、利息（含罚息）123997.49元、复利14255.72元。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王圣芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499970元及其利息、逾期利息〔截止至2020年12月14日，利息（含罚息）为123997.49元、复利为14255.72元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告王圣芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告王圣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初8340号原告：广州市汉拔智能机电设备工程有限公司，住所地：广州市天河区大观南路16号305房。法定代表人：习道辉，总经理。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：张利峰，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。原告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司与被告张利峰劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其与被告之间不存在劳动关系，仅有劳务关系，双方之间的劳务关系期间为2018年3月至2018年6月；被告与公司项目经理杨守谦是亲戚，经杨守谦的介绍进来，由杨守谦对被告进行管理，工作地点在广东岭君置业广场，杨守谦安排工程及被告工作。原告就其主张提供了岭君广场通风空调安装工程施工合同、委托函、发票、工资签收表、工资明细、转账凭证、转账记录等证据予以证明。被告则主张其于2018年3月20日入职原告处任电焊工，原告未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费；其工资为320元/天，正常工作8小时，加班6小时计算一天工资，加班3小时计算半天工资，每月月初或月底发放，2018年3月至2018年6月由原告私账转账发放工资，之后由广东岭君置业有限公司以银行转账形式代发工资；其工作地点在广东岭君置业广场，最后工作日为2018年11月29日，受伤后未再上班。被告开庭时未提供证据，其在仲裁时提交的证据与原告提供的证据一致。本院认为：原、被告双方对相互之间是否存在劳动关系存有争议，故劳动关系的建立与否是本案的关键和基础。原告虽主张其与被告之间不存在劳动关系，仅在2018年3月至2018年6月期间建立劳务关系，但提供的证据不足以证明其上述主张；被告在仲裁时提供的证据与原告庭审时提供的证据一致，且经查明的事实可知，被告受原告项目经理杨守谦的招聘、管理和安排工作，原告委托第三方公司在每月相对固定的时间代为发放被告工资，据此，本院认为根据双方提供的证据在表面上已可证明双方当事人在人身和经济上建立了具有从属性用工管理的劳动关系。另，即便原告主张被告是受项目经理杨守谦招聘为其个人做事，但原告在当时早已知悉被告的存在且向其发放报酬，原告对参与其项目工作的人员发放报酬具有监管的职责,但原告未能提供证据证实被告在其项目处工作时系临时的劳务者身份，属于内部管理问题，不足以否定双方之间存在劳动关系。综上，原告未提供证据证明被告入职时间和最后工作日，本院则采信被告关于入职时间和最后工作日之主张，即原、被告双方在2018年3月20日至2018年11月29日期间存在事实劳动关系。（二）关于支付二倍工资差额问题。首先，原告未提供证据证明已依法与被告订立书面劳动合同，故其对此应承担举证不能的不利后果。其次，被告于2019年9月24日申请劳动仲裁，其主张的2018年4月20日至2018年9月24日期间的二倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。第三，原告在本案中未提供证据对被告主张的工资数额予以反驳，其对此应承担不利后果，故本院采信被告主张的工资标准。因此，原告应支付被告2018年9月25日至2018年11月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14960元（320元/天×4天+320元/天×21.75天+320元/天×21天）。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年9月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决：1.确认与原告在2018年3月20日至2018年11月29日期间存在劳动关系；2.原告向其支付2018年4月20日至2018年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额91070.67元。该委于2019年12月27日作出劳动仲裁裁决：1.确认原告与被告在2018年3月20日至2018年11月29日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年9月25日至2018年11月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14960元。（四）原告诉请：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2018年9月25日至2018年11月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14960元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司与被告张利峰在2018年3月20日至2018年11月29日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司支付被告张利峰2018年9月25日至2018年11月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14960元；三、驳回原告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司所有诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市汉拔智能机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年一月十二日书记员 欧阳肖玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执139号之一申请执行人：王守勇，男，1990年1月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人王守勇与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，期限为三年，查封限额为57208元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执139号之一盱眙县不动产登记中心：本院在执行申请执行人王守勇与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2020）第62号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，期限为三年，查封限额为57208元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年一月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初439号 原告：阜阳忠巨建材有限公司，统一社会信用代码91341200MA2T89JD2A(1-1),经营住所：阜阳开发区京九办事处龙王店村丁老庄西南路西门面。 法定代表人：胡巨锋。 被告：周艳阳，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳忠巨建材有限公司诉被告周艳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告阜阳忠巨建材有限公司法定代表人胡巨锋到庭参加诉讼，被告周艳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳忠巨建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9780元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月份，被告从原告处批发粘合剂销售，双方于2018年12月27日结算后，被告尚欠原告货款9780元没有支付，遂出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。 周艳阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告周艳阳向原告阜阳忠巨建材有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠忠巨建材有限公司胡巨锋材料费人民币玖仟柒佰捌拾元整（9780）元。欠款人：周艳阳2018.12.27号”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周艳阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的买卖关系受法律保护，被告周艳阳从原告阜阳忠巨建材有限公司处购买货物，并向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付剩余货款9780元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周艳阳于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳忠巨建材有限公司货款9780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周艳阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3668号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：张鑫磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告张鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告张鑫磊的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤回对被告张鑫磊的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告张鑫磊的起诉。 案件受理费77元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号；负责人：刘毅娟，系该行行长。委托诉讼代理人：张灯，男，1973年9月4日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：陈忠儒，男，1967年2月12日出生，汉族，系该行员工。被告：明国轩，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李冬梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上，系明国轩之妻。被告：吕叙峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住大冶市。被告：李波，男，1979年2月9日出生，汉族，住大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄大冶市支行）与被告明国轩、李冬梅、吕叙峰、李波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，适用简易程序，实行独任审判。原告委托诉讼代理人张灯、陈忠儒，被告明国轩、李波到庭参加诉讼，被告李冬梅、吕叙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄大冶市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告明国轩、李冬梅偿还借款本金100894.93元，截至2020年10月15日的逾期利息及罚息9810.32元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止；二、判令被告吕叙峰、李波对被告明国轩、李冬梅上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告明国轩、李冬梅因资金周转困难向原告借款20万元，约定年利率为10%，逾期利率为13%，期限12个月。原告与被告明国轩、李冬梅签订《小额贷款额度借款合同》，被告吕叙峰、李波在《小额贷款最高额保证合同》上签名，愿意为被告明国轩、李冬梅的借款承担连带清偿责任。2019年1月16日，原告向被告明国轩、李冬梅发放贷款20万元，截至2020年10月15日，尚欠借款本金100894.93元，应支付逾期利息及罚息9810.32元。被告明国轩、李波无异议，被告李冬梅、吕叙峰未提供答辩意见。经审理查明，2019年1月12日，因经营家庭农场需要资金周转，被告明国轩、李冬梅与原告邮政储蓄大冶市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款金额20万元，约定年利率为10%，逾期利率为13%，期限12个月。2019年1月12日、1月16日，被告吕叙峰、李波分别与原告邮政储蓄大冶市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告明国轩、李冬梅的上述借款承担连带清偿责任。2019年1月16日，原告邮政储蓄大冶市支行向被告明国轩、李冬梅发放贷款20万元。被告明国轩、李冬梅已偿还借款本金99105.07元，利息1698.46元。截至2020年10月15日止，尚欠借款本金100894.93元，逾期利息及罚息9810.32元。本院认为，原告邮政储蓄大冶市支行与被告明国轩、李冬梅签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定履行发放贷款义务，被告明国轩、李冬梅借期届满未全部归还本息。原告请求被告明国轩、李冬梅偿还借款本金10894.93元以及截至2020年10月15日止的逾期利息、罚息9810.32元，予以支持。2020年10月16日后的利息按照合同约定的利息及罚息执行。被告吕叙峰、李波分别在《小额贷款最高额保证合同》签名担保，故被告吕叙峰、李波对被告明国轩、李冬梅的上述债务应承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明国轩、李冬梅应于本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金100894.93元，支付截至2020年10月15日止的逾期利息及罚息9810.32元，2020年10月16日起至借款偿还之日止以欠款本金100894.93元为基数，按年利率13%承担利息；二、被告吕叙峰、李波对被告明国轩、李冬梅上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1258元，由被告明国轩、李冬梅、吕叙峰、李波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴开明二○二○二一年一月二十日书记员  汪 旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37692号原告：广州基岩投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心49层02室，统一社会信用代码91440101MA59NCFB86。法定代表人：赫旭，总经理。委托代理人：杜骏、陈佳玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州不贰商业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街13号1801之一，统一社会信用代码91440101MA5CJND49P。法定代表人：张瑞程。原告广州基岩投资管理有限公司诉被告广州不贰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州基岩投资管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州基岩投资管理有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州基岩投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费1972元（已减半收取），由原告广州基岩投资管理有限公司负担。审判员 张 杳二〇二一年一月十一日书记员 神晓琳梁昭仪