wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30581号原告：赖声健，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××××××，公民身份号码：360×××××××××××824。被告：李敏贞，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。原告赖声健与被告李敏贞合伙纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赖声健，被告李敏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告本是同事关系，于2019年9月至2020年8月共同任职于同一家公司，2020年6月12日，双方协商各投资20000元来经营被告现有的淘宝店(店名:甜壳创意家居馆，店铺ID:383749441)，当天原告通过支付宝转账给被告20000元，并口头约定店铺平分占股，经营所得利润各50%,2020年7月份店铺开始盈利，被告共计支付原告分红款项2300元。2020年8月份被告在公司离职，之后原告便无法直接参与经营，期间也跟被告说过尽快签订合作协议，规范好双方的权益与义务，但被告一直拖延敷衍不跟原告签订协议，随后被告通知原告2020年8月开始亏损没有分红(看店铺数据是有盈利的，店铺后台生意参谋有数据);因原告无法参与经营加之资金困难，向被告提出撤股，但被告以种种理由阻挠原告撤股，最后被告给出的撤股方案是:扣除7月份经营所得2300元，承担8、9月份经营亏损(未给出明确金额)，剩余的钱年底退部分明年退部分(未给出具体时间，有聊天记录为证)。因2020年8月、9月被告不让原告参与经营(被告删除原告的淘宝店铺子账号，不告知原告办公地点)，原告对被告所谓的亏损毫不知情，完全不能接受被告提出的方案;而后原告向被告提出不撤股要继续参与经营，被告先是扬言不退就让原告继续亏(聊天记录为证)，还要求原告如果要参与经营必须再投10000元。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，既不让原告参与经营又不让原告撤股还不断更改之前的口头协议内容。双方已经完全失去沟通解决问题的条件，故原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，原告与被告的合伙体已解散，原告从2020年10月开始没有再参与经营。经计算，截至2020年9月份，被告应支付给原告的分配款为15324.20元，并非原告主张的20000元。被告一次性付款存在困难，可以分期付款给原告。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实;2020年6月12日，原告向被告转账20000元作为被告经营的淘宝店铺的投资款，原、被告开始合伙经营，约定利润分成双方各占50%，亏损各承担50%。2020年7月1日，双方约定按原告占30%，被告占70%进行利润分成。2020年10月开始，原告未再参与合伙经营。庭审中，双方确认：截至2020年9月，被告应支付给原告的分配款为15324.20元。本院认为，原、被告之间形成个人合伙关系。双方一致确认已解除合伙关系，被告应支付给原告的分配款为15324.20元，本院予以确认，故被告应支付15324.20元予原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李敏贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15324.20元予原告赖声健；二、驳回原告赖声健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担35.07元，被告负担114.93元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 张俐俐
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执583号之二 被执行人：徐仕国，男，汉族，1972年06月17日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仕国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仕国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十八日 书记员 向     荀     慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初257号 原告：依火克的莫，女，1980年3月20日出生，彝族，住四川省资中县。 被告：冉六英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告依火克的莫与被告冉六英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，原告依火克的莫于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依火克的莫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告依火克的莫撤诉。 案件受理费200元，由原告依火克的莫负担。 审判员 周 淼 二〇二一年一月二十六日 书记员 邹朋峻
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之四申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在工行辽宁省阜新银通支行52×××26账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执2926号 申请执行人：福安市中虹电机有限公司,住所地：福安市城北街道街尾2号中南大厦6楼，统一社会信用代码913509815875294980。 法定代表人：陈伟元。 被执行人：福建南电电机有限公司,住所地：福建省南平市西芹镇兴华二路291号，统一社会信用代码91350700685098281A。 法定代表人：薛守爱。 申请执行人福安市中虹电机有限公司与被执行人福建南电电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初4787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款1068179.84元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑佳敏
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执218号申请执行人：马萍被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人马萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人马萍损失65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31376号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执388号 申请执行人：岳森光，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省黎城县。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行岳森光与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更182号罪犯陈明会，男，1979年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年9月22日作出（2006）曲中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人陈明会犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人陈明会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）云高刑终字第1864号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明会减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13806号原告：苏州吉荣电子有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢615室，统一社会信用代码91320594313916087X。法定代表人：钱明权，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌、滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，住所地南京市溧水经济开发区滨淮大道123号，统一社会信用代码91320117302593948G。法定代表人：邹宝惠，总经理。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。原告苏州吉荣电子有限公司（以下简称“吉荣公司”）与被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司（以下简称“中欧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉荣公司委托诉讼代理人孙思萌，被告中欧公司委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91832.5元及利息（计算方式：自被告最后付款日2019年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年以来，原被告签订销售合同，原告向被告出售熔断器、插头、插座等产品，原告按约交付货款，被告拖欠货款91832.5元。被告中欧公司辩称，对于原告诉请货款金额无异议，但利息不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2019年6月间，被告中欧公司向原告吉荣公司多次下单，采购熔断器、插头、插座等产品，原告向被告交付相应货物，截止2019年6月24日，原告向被告开具160487.5元金额增值税专用发票，被告确认结欠原告货款金额为91832.5元。以上事实，由原告提交的采购订单、送货单、转账凭证、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吉荣公司与被告中欧公司签订销售合同依法成立、有效，原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现双方均确认被告结欠货款金额为91832.5元，该货款被告理应支付原告。被告逾期支付货款，原告主张被告应自2019年4月17日按银行贷款利率计算逾期付款损失，本院认为双方长期合作，滚动付款，2019年4月17日后仍有交易，相应逾期付款损失自最后发票开具之日2019年6月24日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉荣电子有限公司货款91832.5元及逾期付款损失（计算方式：以91832.5元为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州吉荣电子有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司负担，此款已由原告苏州吉荣电子有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫可可二〇二一年一月二十八日书记员  王楠楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0102刑初52号 自诉人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院收到自诉人董卫强的自诉状，自诉人董卫强以被告人尹广全犯侮辱、诽谤罪向本院提起自诉。董卫强称尹广全于2020年6月20日因法律服务合同纠纷将其诉至本院。尹广全在起诉状以“无业游民”、“敲诈勒索为生”、“惯犯”等语言辱骂董卫强，并多次在微信朋友圈中传播；2020年12月2日，尹广全参加庭审时多次使用侮辱性语言诽谤董卫强，致使其人格、名誉受到侵害。故董卫强请求法院判决：1.依法追究被告人尹广全侮辱、诽谤罪的刑事责任；2.被告人尹广全停止侵权、消除影响、恢复名誉，在侵权行为地及户籍地人民法院公告栏张贴致歉信并公告道歉；3.被告人尹广全赔偿自诉人董卫强精神损失费及抚慰金5万元。 经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件,应当符合法律规定的受理条件。自诉人董卫强提供的证据不足以证明初保荣犯侮辱罪和诽谤罪的事实存在，缺乏能够证明尹广全符合侮辱、诽谤罪构成要件的罪证,不符合刑事自诉的受理条件。 经本院释明，董卫强坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人董卫强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附生效法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件: (一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定; (二)属于本院管辖; (三)被害人告诉; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理: (一)不属于本解释第一条规定的案件的; (二)缺乏罪证的; (三)犯罪已过追诉时效期限的; (四)被告人死亡的; (五)被告人下落不明的; (六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的; (七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初52号 原告：高湘云，女，1962年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：柏云艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：祝翔，男，1975年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告高湘云与被告柏云艳、祝翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湘云的委托诉讼代理人陈力嘉，被告柏云艳、祝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高湘云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金43000元，支付利息9381.17元（利息按年息15.4%计算，从2019年6月1日暂计算至2020年11月1日止）；二、请求法院依法判令二被告支付利息至本金还清之日止；三、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中变更诉讼请求为：一、请求法院判令二被告偿还借款本金43000元，支付利息12581.92元（利息按照2%的月息从2019年6月1日暂计算至2020年8月20日止，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至被告本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：被告柏云艳因做生意需要资金周转，于是多次向原告借款。2019年6月1日，被告向原告出具一份借条，借条约定“今借到高湘云现金43000元，利息2分计算，三个月付一次”。但是被告没有依照约定支付利息，并且经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金、支付利息，依照相关法律法规之规定，被告柏云艳应当承担法律责任。被告祝翔与被告柏云艳系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间，被告为了生产经营而向原告借款，根据相关法律之规定，被告祝翔应当承担共同偿还借款、支付利息的责任。综上，原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告柏云艳辩称，我写的那个条子上的本金有部分是利息，是利滚利加在一起得出的本金。原告高湘云本来就是做高利贷的，我向原告借款是为了赌博，被告祝翔并不知情。我向原告借的钱都是利滚利才滚到这么多。 被告祝翔辩称，我不应该是本案的被告，我什么都不知情。 本院经审理，查明事实如下：被告柏云艳向原告高湘云借款，原告高湘云于2018年9月1日分三次向被告柏云艳支付借款38000元。2019年6月1日，经原、被告结算，被告柏云艳尚欠原告高湘云借款43000元，其中借款本金38000元，利息5000元，并约定利息按2分计算，三个月付利息一次，双方未约定借款期限，被告柏云艳向原告高湘云出具借条一张。此后经原告催收未果，酿成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。还查明，被告柏云艳、祝翔于1998年5月结婚，于2019年6月28日登记离婚。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柏云艳向原告高湘云借款本金38000元，并出具借条，原告也向被告柏云艳支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。故原告高湘云有权向被告柏云艳主张清偿借款的权利。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据予以证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同投资经营，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告高湘云要求被告祝翔承担共同责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于借款利息认定问题。2019年6月1日，经原、被告结算，被告柏云艳尚欠原告高湘云借款43000元，借款本金38000元，其利息为5000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”为此从2019年6月2日至2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，按照双方约定月息2%计算此期间的利息。被告柏云艳在2019年6月2日至2020年8月19日期间应支付的利息为11073.2元（38000元×2%/月×14.57个月）；对于2020年8月20日以后的利息，原告高湘云起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此应按该标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2015]18号）、第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告柏云艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高湘云借款本金38000元及利息16073.2元，2020年8月20日以后的利息以借款本金38000元为基数，按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止； 二、驳回原告高湘云对被告祝翔的诉讼请求； 三、驳回原告高湘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告柏云艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年一月十九日 书记员  张文英
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申3号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨某，女，1950年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1976年12月23日出生，汉族，现住四川省西充县。 再审申请人杨某因与被申请人张某1、张某2赡养纠纷一案，不服四川省南充市西充县人民法院（2019）川1325民初3725号民事判决、本院（2020）川13民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，1.申请人与被申请人系母子关系，被申请人拒不履行赡养义务，申请人为了生存，向法院提起诉讼，西充县法院作出（2019）川1325民初3056号民事调解书，调解书生效后，被申请人拒不履行调解书确定的义务，对申请人置之不理。2.一审判决不具有可行性，事实认定不清，无法实现申请人的基本医疗和护理，没有惩治违法行为更没有保护申请人的合法权益。3.本案是赡养纠纷，申请人的所有子女都应当参加诉讼，该判决遗漏了申请人的小儿子樊孟鑫，程序违法。4.二审法院错误的认定被申请人在履行调解书确定的义务，事实上，迄今为止两被申请人都没有向申请人支付任何生活费用，申请人只能靠小儿子樊孟鑫救济。5.申请人在一审中未提出给付生活费的主张，在上诉中要求被申请人给付生活费，二审法院在审理过程中未就生活费的要求组织调解，认为申请人在一审中未提出生活费的主张，在二审中又要求判决每月给付生活费，违反了一事不再理和不告不理的原则。二审法院对生活费的审理明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定。二审法院错误地认为给付固定医疗费不符合法律规定，也不利于保护申请人的相关权益，目前，没有任何法律规定子女赡养父母不得支付固定医疗费，法无禁止即许可，从实际情况看，给付固定医疗费用更有利于保护申请人的合法权益。综上，请求依法撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325号民事判决、四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终15号民事判决书，判决被申请人每月分别向申请人支付生活费500元，支付医疗费200元，护理费100元；一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，杨某要求其子女支付固定的医疗费及护理费用无相关法律依据，且其本人并无生活无法自理或者有需要医疗或护理的疾病依据，原审根据实际情况判决其将来实际产生的医疗费用无法报销部分由其三子女予以均摊，三子女轮流护理更有利于化解矛盾纠纷和保障老年人权益。另外，赡养纠纷经原告同意可以仅起诉未尽赡养义务的子女，原审未追加案外人樊孟鑫参加诉讼符合法律规定，杨某另案起诉张某1、张某2赡养费纠纷一案已经四川省西充县人民法院调解，如张某1、张某2不履行调解书内容，杨某可以申请人民法院予以执行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨某的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 婷
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执8-1号 王某某： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3298号判决已发生法律效力。申请执行人常某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人借款8000元，诉讼费165.5元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1417号 上诉人（原审被告）：吴应标，男，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王超君，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖增友，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人吴应标因与被上诉人赖增友餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴应标上诉请求：1.依法撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1164号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁判错误。1.上诉人系案外人余国中岳父，余国中是苏庄集镇生活污水处理工程的实际施工人，上诉人受余国中委托带施工人员在被上诉人经营的饭店内用餐，上诉人签字是履行职务行为。2.2018年2月14日，博耀公司受余国中指示向被上诉人支付了50000元，明确是用于苏庄集镇生活污水处理工程的民工用餐餐费，本案所涉的餐费已由余国中指示博耀公司支付完毕。 赖增友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。余国中名下公司工作人员确实曾长期在被上诉人餐饮店内用餐，但被上诉人与余国中公司结算时，公司明确不同意将吴应标签字的单据一并结算，博耀公司所支付的50000元对应餐费的单据已全部由公司收回。本案所涉的餐费并未结算，应由吴应标承担付款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖增友向原审法院起诉请求：1.要求吴应标立即支付餐饮费25660元；2.本案诉讼费由吴应标承担。 原审法院认定事实：2015年4月至2017年期间，衢州博耀建设工程有限公司承建了苏庄集镇生活污水处理工程，余国中为该工程实际施工人，与赖增友谈妥工程施工人员在开化县××镇承建该镇污水工程期间，定点在赖增友经营的饭店内用餐。衢州博耀建设工程有限公司负责人何燕受余国中指示于2018年2月14日通过手机银行汇给赖增友50000元，用于预付苏庄集镇生活污水处理工程的民工用餐餐费。吴应标系余国中岳父，在2015年4月至2017年期间，到赖增友饭店用餐数百次，赖增友同意吴应标先吃饭后付钱，每天一结算，吴应标签字确认。经统计，双方共发生餐饮费25138元。因余国中未支付吴应标签名的用餐费用，赖增友因此诉至法院。 原审法院认为，吴应标到赖增友饭店用餐，赖增友为其提供用餐服务，吴应标签名确认用餐的时间、金额，双方已形成餐饮服务合同，依法应按合同履行相应的权利义务。吴应标用餐后未支付用餐费用，经赖增友催收无果，已构成违约，应承担违约责任。吴应标主张该用餐费用应由余国中承担，缺乏证据支撑，以博耀公司的证明来主张余国中已将用餐费用支付给赖增友，因该证明未注明吴应标用餐签名的餐费包含在50000元中，无法证明该50000元与吴应标用餐之间的关系，故对吴应标的主张，不予采信。赖增友诉请有理，予以支持，但具体餐费金额应以法院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、吴应标限于判决生效后十日内支付赖增友餐饮费25138元；二、驳回赖增友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由赖增友负担42元，吴应标负担400元，限于判决生效后十日内交纳。 二审期间，吴应标向本院提交如下证据：1.吴应标账户存款分户明细一份，余国中书面《证明》图片打印件一份，拟证明吴应标系衢州中瑞建设有限公司员工，系受余国中委托带领施工人员在被上诉人处就餐，餐费应由中瑞公司或者余国中承担。2.《领款单》复印件一份，拟证明余国中已向被上诉人支付餐费82521元。赖增友对余国中《证明》不予认可，对账户明细和《领款单》真实性无异议，对证明对象均不予认可，认为余国中并没有对吴应标所签字的餐费单据进行结算，赖增友签署了《领款单》之后，余国中指示博耀公司支付了50000元，余款未付。余国中另外还欠被上诉人借款60余万未履行，不具备履行能力。本院认为，余国中《证明》相当于证人证言，其形式不符合法定要求，本院不予采信；吴应标银行账户明细和《领款单》真实性无异议，予以确认，证明对象应结合其他在案证据综合认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于案涉餐费是否已由余国中指示博耀公司支付完毕。本院认为，就餐单据原件是证明债权成立的直接凭证，吴应标所签字的餐费单据原件均由被上诉人赖增友持有，应认定为债权仍未清结。吴应标虽主张已通过博耀公司支付了餐费50000元，但根据查明的事实，赖增友与余国中所在的衢州中瑞建设有限公司还存在其他餐饮服务，博耀公司支付的餐费远高于案涉餐费即印证该事实，故该50000元与案涉餐费无直接对应关系。现餐费单据原件仍由赖增友持有，上诉人吴应标关于餐费已支付的主张依据不足，本院不予采信，吴应标应承担举证不能的不利后果。其次，关于吴应标是否应承担餐费的支付责任问题。案外人余国中和吴应标均表示吴应标系受余国中委托签字，余国中愿意承担支付责任，但本案中吴应标系以自己的名义与赖增友建立餐饮服务关系，赖增友在吴应标披露其系受余国中委托的事实之后，赖增友有权选择受托人吴应标或者委托人余国中主张权利。故本案中赖增友选择向吴应标主张权利符合法律规定。综上，上诉人吴应标的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元，由上诉人吴应标负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二一年一月二十五日 书记员 王鲁帆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执4号之五申请执行人：邱林，男,1971年7月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董玉清，女，1972年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王伟东，男，1968年11月24出生，汉族，，住枣阳市。本院在执行邱林与董玉清、王伟东追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执283号之一申请执行人：李贵军，通辽市科尔沁区。被执行人：武林,住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十三日书记员  朱**义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周元，女，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95577.4元。原告诉称，被告周元系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95577.4元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终489号 上诉人（原审原告）:詹江旭龙，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:朱凤友，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:丁美玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:江厚强，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:张壹，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:洪翔，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审第三人:詹武，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人詹江旭龙因与被上诉人朱凤友、丁美玲、江厚强、张壹、洪翔及原审第三人詹武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹江旭龙在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹江旭龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十三日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执254号上海睿芯行建材有限公司、赵劲松：上海睿芯行建材有限公司(曾用名：上海睿众行建材有限公司)与赵劲松不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19396元。经本院立案执行，现已强制执行到位19587元，其中，申请执行款19396元，执行费151元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，上海睿芯行建材有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之八申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，于2021年01月08日冻结了被执行人霍X在0510031801203989112账户内余额人民币0.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币36200.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5123号原告：朱勇，男，汉族，1985年7月4日生，户籍地贵州省。被告：李涵坤，男，汉族，1989年4月6日生，户籍地贵州省。原告朱勇诉被告李涵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告李涵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涵坤偿还原告的借款78653元；2.由被告承担本案诉讼费。被告李涵坤辩称，对事实及理由均无异议，借款78653元已全额收到，但现在无力偿还。经审理查明：原被告系朋友关系，自2020年7月8日，被告多次找原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、手机银行扫支付码等方式，多次转账给被告。经原被告双方结算，被告尚欠原告78653元。以上事实，有原、被告陈述，支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡账单详情等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告朱勇提交的证据证实了被告李涵坤欠原告朱勇欠款78653的事实，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告李涵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金78653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、减半收取883元，由被告李涵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二一年一月二十日法官助理李婷婷书记员王珩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更7号罪犯杨海周，绰号孬蛋，男，1976年5月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。2002年3月5日河南省洛阳市中级人民法院作出（2002）洛刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨海周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人杨海周不服，提出上诉。2003年1月16日河南省高级人民法院作出（2002）豫法刑二终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月2日交付河南省第一监狱执行。罪犯杨海周刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2005）刑执字第1348号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利九年；经本院（2008）汴刑执字第821号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2011）汴刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2014）汴刑执字第1425号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2017）豫02刑更1088号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨海周在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯杨海周在二监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年4月、2019年12月、2020年5月、2020年9月共获得表扬四次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年上半年为良好、下半年为良好；2018年上半年为良好、下半年为良好；2019年上半年为优秀、下半年为优秀；2020年上半年为良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯杨海周犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未履行，从严二个月，建议对罪犯杨海周予以减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，系累犯。该犯罚金人民币20000元未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费3722.99元，月均消费155.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨海周减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯杨海周服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、累犯情节及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海周减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初1283号 原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：余壹峰，总裁。 委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。 被告：王帅，男，1988年3月20日生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告王帅债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终16873号上诉人（原审原告）：深圳市国天电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码914403007451650373。法定代表人：林锦夏，董事长。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳欣锐科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300770331412G。法定代表人：吴壬华，总经理。委托诉讼代理人：罗丽芳，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄晓伟，系该公司法务。上诉人深圳市国天电子股份有限公司（以下简称国天公司）与被上诉人深圳欣锐科技股份有限公司（以下简称欣锐公司）买卖合同纠纷一案，上诉人国天公司不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初20005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人因涉案的四个《订货单》项下所涉的三种产品的交付产生争议，其中2.02.214565共7370pcs，已交付2600pcs，未交付4670pcs，约定交付时间是2020年7月16日（2570pcs）和2018年8月1日（4800pcs）；2.02.202768共16200pcs，已交付8100pcs，未交付8100pcs，约定交货时间为2018年10月10日；2.02.202745共3000pcs，双方协商取消部分后剩余未交付2753pcs，约定交货时间为2018年10月10日。上诉人诉请被上诉人自2018年10月10日起承担逾期收货、逾期付款的违约责任，被上诉人在一审答辩意见中辩称上诉人未按约定于2018年7月16日、8月1日、10月10日按期交货。本院认为，关于交货时间为2018年7月16日、2018年8月1日的《订货单》，上诉人未按期交货，其应对双方变更交货时间承担举证责任；关于交货时间为2018年10月10日的《订货单》，被上诉人辩称上诉人逾期交货，应就其于2018年10月10日提货不能承担举证责任。一审判决举证责任分配错误，致查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初20005号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4303元，予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十一日书记员 金言兮(兼)
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8304号 原告：邹骏，男，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢401室、403室、404室、405室、406室、407室。 法定代表人：王世通。 委托诉讼代理人：韩纪法，系公司员工。 本院在审理原告邹骏诉被告杭州菲力伟健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告邹骏于2021年1月5日向本院申请撤回对被告杭州菲力伟健身管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告邹骏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹骏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹骏负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21247号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：何晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张洁怡，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与张洁怡、何晓明、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何晓明应向申请执行人卓奕强偿还借款本金15908.45元及利息（自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人张洁怡、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人何晓明的上述债务中的借款本金15908.45元及利息（自2017年11月29日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费700元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人何晓明、张洁怡、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人何晓明名下车牌号为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院轮候查封了登记在被执行人何晓明名下的位于广东省××××室的房产,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法查封了被执行人张洁怡名下位于广州市天河区安厦一街18号608房的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初27号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘钰莹，女，1995年06月05日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告刘钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告刘钰莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告刘钰莹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年10月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额2653.84元，但被告实际收到借款金额为2000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 刘钰莹未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钰莹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年10月24日开始，刘钰莹通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为2653.84元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向刘钰莹发放借款2000.00元。刘钰莹在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对刘钰莹享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了刘钰莹在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向刘钰莹发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与刘钰莹的基础借贷合同关系应认定为无效，刘钰莹因该合同获得的2000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还刘钰莹已收取的利息、违约金、服务费等0元，品迭后刘钰莹应当返还上海凯岸信息科技有限公司2000.00元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故刘钰莹应向原告返还2000.00元。以上合计，刘钰莹应向原告返还2000.00元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘钰莹于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘钰莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初25号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人关长鹤，男，1977年4月29日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现无业，住所地天津市滨海新区，户籍地辽宁省凤城市。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年1月12日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人关长鹤犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘冬、检察官助理刘锦媛出庭支持公诉，被告人关长鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人关长鹤虚构自己可以托关系使被害人田某竞标成功天津XX工程有限公司（XX路）新旧食堂装修工程的事实，使田某产生错误信赖利益，骗取田某财物。田某通过手机微信于2019年12月6日给关长鹤5万元用于托关系，关长鹤收到钱款后用于偿还自己的债务和日常开销。之后，在田某的多番催促下，关长鹤承认了自己的诈骗事实，并于2020年3月30日偿还田某2万元。案发后，公安机关于2020年5月13日在天津XX工程有限公司查获被告人关长鹤。关长鹤到案后如实供述自己的犯罪事实。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、检查、提取笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人关长鹤无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于关长鹤具备认罪认罚、坦白等亲情节，建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人关长鹤当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人关长鹤在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人杨某、孙某、郭某等人的证言、田某提交的聊天记录截图、转账记录截图、食堂平面图及录音视频、竞标公司营业执照等材料、杨某提供的在职证明、食堂平面图及招标供应商审批表等材料、检查、提取笔录及微信支付交易明细证明、关长鹤名下中国银行卡历史交易明细记录以及立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关长鹤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人关长鹤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关长鹤到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人关长鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关长鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人关长鹤退赔人民币3万元，发还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年一月十二日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2560号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：王红梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14,774.97元，利息639.37元及逾期利息938.54元(计算截至2018年3月29日)；2.判令被告偿还原告以14,774.97元为基数，自2018年3月30日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费981.17元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月29日，被告收到借款30,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告王红梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月29日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,599元。被告收到后共归还本金15,824.03元、支付利息2,615.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金14,774.97元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月29日的利息639.37元及逾期利息938.54元；二、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以14,774.97元为基数自2018年3月30日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费981.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1638号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街**泰达****1769。法定代表人：万钧。被执行人：刘城宏，男性，1987年10月17出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与刘城宏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初17245号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘城宏银行存款108011.96元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月二十日书记员 刘彩邑
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执358号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 代理人：纪康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，所在地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，总经理。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，所在地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文，董事长 被执行人：山东宜坤新能源开发有限公司，所在地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052206870774XJ。 法定代表人：韩建春，董事长。 被执行人：山东宜坤集团有限公司，所在地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522597842074N。 法定代表人：韩俊来，董事长。 被执行人：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵得英，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：韩建春，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：王炳菊，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：赵雪梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住利津县。 被执行人：王子伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省利津县。 山东省金融资产管理股份有限公司与山东宜坤化工有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤新能源开发有限公司、山东宜坤集团有限公司、韩俊来、赵得英、韩建春、王炳菊、赵雪梅、王子伟金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司代理人纪康于2021年1月8日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初407号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月七日 书记员  袁 丁
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0102刑初6号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王小钰，女，1988年1月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人王小钰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人王小钰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日，吸毒人员王某某微信联系被告人王小钰购买毒品，双方约定当晚交易。同日19时30分许，被告人王小钰在重庆市涪陵区XX街道XX路XX号附近将0.32克甲基苯丙胺(冰毒)和0.25克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)卖给吸毒人员王某某后获赃款人民币800元。交易完毕后，公安民警在案发现场将王荣胜和王小钰抓获，民警当场从王某某身上查获其向王小钰购买的毒品，从王小钰身上查获赃款人民币800元和0.31克甲基苯丙胺、0.06克甲基苯丙胺片剂。被告人王小钰到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王小钰的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王小钰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王小钰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王小钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年10月19日起至2021年6月18日止。） 二、没收被告人王小钰犯罪所得赃款人民币800元，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺0.63克和甲基苯丙胺片剂0.31克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 彬 二〇二一年一月十一日 书记员 周江燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4778号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城西路92-3号。 负责人：丁生娟。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁小琴，系该行员工。 被告：王鹏飞，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李文娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行诉被告王鹏飞、李文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行自动撤诉处理。 案件受理费减半收取3037元、保全申请费2111元，合计5148元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执209号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人靳培锋，男，汉族，1977年3月23日出生，住贵州省铜仁地区德江县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与靳培锋融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2394号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人靳培锋发出执行通知书，责令被执行人靳培锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳培锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳培锋的银行存款计人民币81732.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初100号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张安邦，男，1994年10月25日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人张安邦犯盗窃罪，2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，现已公开开庭审理了本案。辩护人宋小芳到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张安邦租住北京市大兴区天宫院街道保利春天里小区5号楼1单元801室2号，被害人袁某租住该室1号。2020年9月至10月间，被告人张安邦乘被害人袁某未归之际，多次盗开被害人袁某房间密码锁进入房间内，窃取被害人袁某爱马仕牌香水、SWAROVSKI牌项链、MAC口红等物品。2020年10月3日23时许，被害人袁某在监控摄像中发现被告人入室行窃时，向警方报警。北京市公安局大兴分局天宫院派出所民警接报警后现场将被告人张安邦抓获。并在被告人张安邦处起获被害人袁某被盗30种物品（经扣押后发还）。经鉴定，被盗物品中12件价值人民币3949元。2020年11月11日被告人家属与被害人袁某达成和解赔偿协议，被害人袁某收到赔偿后对被告人表示谅解，不再追究被告人张安邦的刑事责任。公诉机关向本院移交了指控的证据，并在律师的见证下向被告人张安邦告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。并认为被告人张安邦到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人张安邦有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张安邦对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张安邦以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，且数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张安邦到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人张安邦系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，自愿认罪认，请求法庭从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张安邦的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人李丕林，男，1971年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17924号民事判决书，本院依法向被执行人李丕林送达执行通知书，责令被执行人李丕林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金347753.7元，截止2018年7月26日的利息44393.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费7074.35元，迟延履行债务期间的债务利息41139.26元（以欠款本金347753.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费4206元，承担本案执行费5888元，合计451310.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李丕林的财产，限额451310.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5051号原告：罗时伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：李马龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告罗时伟与被告李马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗时伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李马龙的起诉。本院认为，原告罗时伟自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗时伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告罗时伟负担。审 判 员 周来清二〇二一年一月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更366号 罪犯邹燕，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2018年3月1日以（2018）川0304刑初20号刑事附带民事判决书判处邹燕有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿31955.04元，刑期自2017年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邹燕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邹燕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹燕减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1456号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人汪某，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市青浦区。 上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于2021年1月6日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院根据被告人汪某的供述、证人薛某某、侯某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、抓获经过、查获经过、全国常住人口信息等证据指控：2020年10月19日13时20分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为沪CZXXXX的小型普通客车，在上海市青浦区练塘镇联农村岗亭北侧100米处倒车时驶入该处鱼塘内发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人汪某案发时每100毫升血液中酒精含量为263毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人负本起事故全部责任。案发后被告人汪某自动投案，到案后如实供述上述事实。 据此，公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法审判，建议判处被告人汪某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年10月19日13时20分许，被告人汪某饮酒后驾驶牌号为沪CZXXXX的小型普通客车在上海市青浦区练塘镇联农村岗亭北侧100米处倒车时，驶入该处鱼塘内，发生单车事故，后被民警查获。经对被告人汪某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达2.63毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人汪某负本起事故全部责任。 另查明，被告人汪某到案后，如实供述了本案事实。 以上事实，有被告人汪某的供述笔录，证人薛某某、侯某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶证及车辆信息，抓获经过，查获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。 本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某醉酒程度严重，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人汪某的犯罪罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人汪某的行为不具备自动投案并如实供述自己罪行的要件，故不能认定其构成自首，对公诉机关的相应意见，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 程 人民陪审员  黄承辉 人民陪审员  叶引芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初637号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，职务：行长。被告：祖川，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶绍英，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖能忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告祖川、叶绍英、祖能忠金融借款纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
中华人民共和国福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异5号 异议人（案外人）：山田浩二，男，1962年9月26日出生，日本国籍。 申请执行人：施幼珠，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：施友洪，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人施幼珠与被执行人施友洪民间借贷纠纷一案中，案外人山田浩二向本院提出书面异议。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山田浩二称，请求依法撤销福清市人民法院（2020）闽0181执6064号执行裁定书，不得对位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面房产进行强制执行。事实和理由：一、福清市人民法院作出的（2020）闽0181执6064号执行裁定书，裁定查封的位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面房产所有权是属于被执行人施友洪与异议人山田浩二的夫妻共同共有财产。异议人山田浩二与被执行人施友洪于2000年3月16日在福州市民政局办理结婚登记并领取结婚证（结婚证号：闽榕民婚字第ｗ00XXX9号）。2004年9月15日，被执行人施友洪与异议人山田浩二用夫妻共同财产共同全款购买位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面。异议人山田浩二认为该房产是异议人山田浩二与被执行人施友洪在婚姻关系存续期间购买，且是用夫妻共同财产共同全款购买，该房产虽然登记在被执行人施友洪名下，但该房产及增值部分均属于夫妻共同共有财产。异议人山田浩二长期将该房产出租给他人经营使用，房租款作为家庭生活开支之用。上述福清市××街道××村××花园××号楼××店面房产为异议人山田浩二与被执行人施友洪夫妻共同共有财产，异议人山田浩二不同意强制执行该房产。二、被执行人施友洪对申请执行人施幼珠所负债务，属于个人债务，法院不能执行夫妻共同财产，否则将损害异议人山田浩二的合法财产权利。被执行人施友洪与申请执行人施幼珠民间借贷纠纷一案，根据福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5109号民事判决书，判决被执行人施友洪应向申请执行人施幼珠偿还借款本息，该债务系被执行人施友洪的个人债务，异议人山田浩二并非该案债务人，无需承担清偿债务责任。本案查封的位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面房产属于异议人山田浩二与被执行人施友洪的夫妻共同共有房产，上述房产是物权，根据物权优于债权的原则，本案异议人山田浩二作为涉案房产共有人请求不得执行共有财产的，人民法院应予支持。在没有离婚的情况下，夫妻共同房产是共同共有的，是不可分割的，而不是按份共有的，异议人山田浩二与被执行人施友洪婚姻生活美满不可能离婚，因此涉案房产属于夫妻共同共有房产，法院不应对该房产进行强制执行。法院若对异议人山田浩二与被执行人施友洪夫妻共同共有财产即上述福清市××街道××村××花园××号楼××店面房产进行强制执行，将严重损害了异议人山田浩二个人的合法财产权利，严重影响异议人山田浩二对该房产的使用，并且对承租房产的租客产生不利影响。综上，异议人山田浩二认为，依照法律规定，公民个人的合法财产权利受到法律保护，任何单位和个人都无权处分公民个人私有的合法财产权利。本案房产属于异议人山田浩二与被执行人施友洪的夫妻共同共有的财产，福清市人民法院作出的（2020）闽0181执6064号执行裁定书，对上述房产强制执行，将严重损害了异议人山田浩二的个人合法财产权利，对异议人山田浩二今后的生活带来极大不利的影响。 申请执行人施幼珠、被执行人施友洪在执行异议审查期内未提出意见。 本院查明，原告施幼珠与被告施友洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0181民初5109号民事判决：一、被告施友洪于本判决生效之日起十日内向原告施幼珠返还借款人民币143万元及利息（其中2万元的利息按照月利率2%自2015年8月2日起、50万元的利息按照月利率2%自2016年3月5日起、20万元的利息按照月利率2%自2016年3月9日起、21万元的利息按照月利率1.5%自2016年5月21日起、50万元的利息按照月利率2%自2016年6月3日起，分别计算至款项还清之日止）；二、被告施友洪于本判决生效之日起十日内向原告施幼珠返还借款日元1100万元及利息（其中日元200万元的利息以人民币10万元为基数自2016年1月6日起、日元300万元的利息以人民币15万元为基数自2015年7月17日起、日元600万元的利息以人民币36万元为基数自2016年6月2日起，均按照月利率2%分别计算至款项还清之日止）；三、被告施友洪于本判决生效之日起十日内向原告施幼珠支付借款利息280460元；四、驳回原告施幼珠的其他诉讼请求。施友洪提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）闽01民终2308号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，施幼珠向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日作出（2020）闽0181执6064号执行裁定，并发出协助执行通知书查封被执行人施友洪名下位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面（证号：融房权证Ｒ字第0××4号）。因施友洪未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月18日作出（2020）闽0181执6064号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人施友洪名下坐落于福清市××街道××村××花园××号楼××店面。 另查，案外人山田浩二与被执行人施友洪系夫妻关系，双方于2000年3月16日登记结婚。2009年6月22日，福清市××街道××村××花园××号楼××店面办理房屋所有权登记，证号为融房权证Ｒ字第0××4号，房屋所有权人为施友洪。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经查，案涉房屋登记权利人为被执行人施友洪。 因施友洪未履行生效法律文书确认的义务，本院在执行过程中作出执行裁定，查封并拍卖被执行人施友洪名下位于福清市××街道××村××花园××号楼××店面，符合法律规定。异议人山田浩二主张案涉房产系与被执行人施友洪婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因案涉房屋属于不可分物，只能整体处置，本院查封、拍卖措施并无不当。若山田浩二认为案涉房屋系共有财产，对其共有份额可依法另行处理，但不得排除对案涉房屋执行。因此，异议人山田浩二对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求撤销（2020）闽0181执6064号执行裁定书，不得对案涉房屋进行执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人山田浩二的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初218号 原告：杨庆利，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会，住所地滦南县柏各庄镇甜井庄村。 法定代表人：张卓林，村委会主任。 原告杨庆利与被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆利到庭参加了诉讼，被告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆利向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工时费6600元。事实和理由：2009年、2013年期间，被告因工程施工，拖欠原告抓车工时费共计人民币6600元。被告于2018年1月25日为原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告拖延至今。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年、2013年期间，被告因工程施工，拖欠原告抓车工时费共计人民币6600元。被告方时任会计张荫楠及其他村干部于2018年1月25日为原告出具欠条一份，载明：欠吴庄子杨庆利抓车工时费，2009年6月29号至7月5号共计7天×700／天﹦4900元；7月5号加夜战200元；2013年4月28、4月29号共2天×750／天﹦1500元，共计干活工时费6600元，大写：陆仟陆佰元正，甜井庄张荫楠、张庆祥、张秀品、张浩然、张怀信，并加盖了滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会的公章。该款经原告多次催讨，被告拖延至今。为此，原告提起诉讼，要求被告给付工时费6600元。 上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条在卷证实。 本院认为，被告因施工拖欠原告工时费6600元的事实清楚，被告理应给付原告，被告既不给付原告工时费，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会给付原告杨庆利工时费6600元，本判决生效即履行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二一年一月二十八日 书记员  戈颖超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初235号之一 申请人：范涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：唐飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住洞口县。 申请人范涛与被申请人唐飞合同纠纷一案，申请人范涛于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款574933元或查封、扣押被申请人相当于人民币574933元的其他财产。申请人范涛以投保中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人范涛为切实维护自己的合法权益，防止被申请人唐飞转移财产以逃避债务，使判决得以顺利执行，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐飞名下的银行存款，所冻结的财产以人民币574933元为限，冻结期间为2021年2月1日至2022年1月31日。 案件申请费3394.67元，由范涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马水湘 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2094号原告：郫县兴华新型建材厂，住所地成都市郫县唐昌镇横山村，统一社会信用代码91510124788149045Y。法定代表人：张华军，厂长。委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威。本院在审理原告郫县兴华新型建材厂与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告郫县兴华新型建材厂于2021年1月20日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二一年一月二十八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初33号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人腾云龙，曾用名滕云龙，男，1983年1月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，本科文化，私企职工，中共党员，住云南省曲靖市麒麟区。2020年10月17日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人腾云龙犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日21时许，被告人腾云龙在鸡街镇富康街聚贤阁饭店饮酒后驾驶车牌号云Ｄ×××××的白色大众牌小型普通客车从鸡街镇富康街聚贤阁饭店行驶至路段时被民警查获，在现场调查过程中民警发现腾云龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为114.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将腾云龙带至鸡街镇卫生院抽血采样，并妥善封存待检。经鉴定，被告人腾云龙血样中检出乙醇成分，含量为142.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人腾云龙的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人腾云龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人腾云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人腾云龙具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人腾云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执83号   申请执行人：赵文华，女，汉族，1985年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：刘朋，男，汉族，1980年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人赵文华与被执行人刘朋之间建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初69号民事调解书已经生效。因被执行人刘朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘朋在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8067400元（其中执行标的8000000元、案件执行费67400元）；   二、冻结、划拨被执行人刘朋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘朋相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   赵全国