山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民再3号原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告李洪喜，男，1963年5月9日出生，汉族，住乳山市城区。原审被告姜书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住乳山市城区。原审被告李振浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与原审被告姜书军、李振浩金融借款合同纠纷一案，本院（2009）乳商初字第111号民事判决书，已发生法律次力。经本院审判委员会付论决定，于2020年7月9日作出（2020）鲁1083民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告乳山农商行之委托诉讼代理人刘冠群、原审被告李洪喜、原审被告李振浩之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼，原审被告姜书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农商行向本院提出再审请求：1、要求李洪喜偿还借款本金50000元及利息；2、要求李洪喜支付律师费3000元；3、要求姜书军、李振浩对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由李洪喜、姜书军、李振浩承担。事实与理由：2006年8月1日，乳山农商行下属的徐家支行与李洪喜、姜书军、李振浩签订了借款合同、保证合同，约定李洪喜借款50000元；姜书军、李振浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山农商行按约发放了贷款，但李洪喜、姜书军、李振浩未按合同履行相应义务。李洪喜辩称，不同意乳山农商行的再审请求。2003年经别人介绍，乳山农商行的信贷员夏本超给我办理贷款，帮助我介绍的人说贷款后每一万元需要给信贷员好处费2000元。我当时贷款50000元，扣除利息和好处费我只拿到30000元。贷款后，夏本超告诉我每次还款时打入他给我的账号内，后来我往夏本超的账号打款；另外，我还直接将现金交给夏本超。上述贷款还有10000多元本金及利息没有偿还，在2006年夏本超让我将未还完的款再贷款50000元，并且让我找人担保，我说我找不到人，他让我找几个身份证过去就行，我就拿了姜书军及我儿子李振浩的身份证给他，姜书军及李振浩当时未去现场；夏本超说这50000元是他本人的钱，他将钱给我，后来他打电话给我要我贷款的钱，我给了他20000元，剩余的30000元我分三次还给夏本超，但当时也没有给我收据。李振浩辩称，李洪喜贷款我并不知情，也从未到乳山农商行和其他任何地方签过任何担保合同，故我不应承担保证责任。姜书军在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）向本院起诉请求：1、要求姜书军、李振浩偿还借款本金50000元及利息；2、要求姜书军、李振浩承担律师费3000元；3、要求姜书军、李振浩承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2006年8月1日，李洪喜与乳山农商行下属的徐家支行（徐家信用社于2016年1月27日更名为徐家支行）签订借款合同，约定李洪喜借款50000元，期限自2006年8月1日至2008年8月1日，借款月利率为千分之9.0450。同日，姜书军、李振浩与徐家农村信用社签订了保证合同，为李洪喜上述借款提供连带责任保证。2006年8月1日，乳山农商行按约向李洪喜发放了贷款50000元，姜书军、李振浩至今未按合同约定归还借款本金及利息。乳山农商行与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定乳山农商行因本次纠纷向该律师事务所所支付的代理费3000元，该律师事务所于2009年8月27日收取乳山农商行代理费3000元。本院原审认为，乳山农商行与李洪喜签订的借款合同、与姜书军、李振浩签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，该合同条款对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按合同约定的期限履行义务。现借款人未履行还款责任，姜书军、李振浩亦未履行保证责任，因此对于乳山农商行要求姜书军、李振浩偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；因此乳山农商行要求姜书军、李振浩给付律师费的诉讼请求应当予以支持。本院原审判决：一、李振浩、姜书军于本判决生效之日起十日内向山东乳山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）以及律师费3000元；二、李振浩、姜书军对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：2006年8月1日，乳山农商行下属的徐家支行与李洪喜、姜书军签订了编号为（徐家）农信借字（2006）年第533号《借款合同》，合同第一条约定李洪喜向乳山农商行借款金额为人民币50000元，期限自2006年8月1日至2008年8月1日；贷款种类为中期贷款；借款用途为借新还旧；本合同项下的借款月利率为9.0450‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收/计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2006年8月1日，徐家支行与姜书军签订了编号为（徐家）农信保字（2006）年第514号《保证合同》，合同约定姜书军是此次借款的保证人，合同第一条约定担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为中期贷款人民币50000元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年8月1日，徐家支行按合同约定向李洪喜发放借款50000元，借款凭证载明借款月利率为9.0450‰，借款到期日为2008年8月1日，借款用途为借新还旧。借款到期后，李洪喜未偿还借款本金，并自2006年11月6日开始欠息。2009年8月3日，乳山农商行为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，双方约定本案乳山农商行需支付律师费3000元；2009年8月27日，山东北斗星辰律师事务所收取了乳山农商行律师费3000元。经鉴定，编号（徐家）农信保字（2006）年第514号《保证合同》中“李振浩”的签名和手印不是本案李振浩本人所签和所捺；李振浩花鉴定费4500元。原审认定乳山农商行与李振浩之间签订保证合同，无事实和法律依据。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、鉴定意见书、委托代理合同、收据等证据在案为证。本院再审认为，乳山农商行与李洪喜之间签订的借款合同及与姜书军之间签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因乳山农商行已按合同约定向李洪喜发放了借款，但李洪喜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故对乳山农商行要求李洪喜偿还借款本金50000元及利息、并支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证合同约定姜书军为李洪喜的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故对乳山农商行要求姜书军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，姜书军承担清偿责任后，依法享有向李洪喜追偿的权利。李洪喜的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。乳山农商行要求李振浩对李洪喜所负债务承担连带保证责任保证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。李洪喜、姜书军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）乳商初字第111号民事判决书；二、李洪喜于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2006年11月6日起按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；三、李洪喜于本判决生效之日起十日内支付山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、姜书军对上述债务承担连带清偿责任；姜书军承担清偿责任后，有权向李洪喜追偿；五、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由李洪喜、姜书军负担；鉴定费4500元，由乳山农商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二一年一月十五日书 记 员  王姣姣