wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终97号 上诉人（一审原告）吕玲，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（一审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路**。 法定代表人黄卫锋，该区区长。 上诉人吕玲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年8月21日，吕玲邮寄信息公开申请，申请原南通市港闸区人民政府（以下简称原港闸区政府）公开“南通市港闸区唐闸镇闸港桥周边棚户区改造项目涉及的国有土地使用权出让方案及批复”。次日，原港闸区政府收悉。9月10日，原港闸区政府作出【2018】港闸依复第78号信息公开申请答复书（以下简称《78号答复书》）并向吕玲邮寄。《78号答复书》称，本机关未制作或者保存该信息，建议向原南通市国土资源局咨询了解。同时告知复议权及诉权。吕玲不服，提起本案之诉，请求法院撤销《78号答复书》责令原港闸区政府重新答复。 一审法院另查明，吕玲于2018年9月14日向原南通市国土资源局申请公开本案所涉信息。原南通市国土资源局已经向其公开了《南通市国土资源局关于河东路东、公园路北（闸港桥地块）挂牌出让方案的请示》及办文单等信息。 一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的政府信息公开条例）第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。如果被申请机关并非制作或保存机关，当然不负有法定公开义务。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。原港闸区政府明显不是出让方案的拟定部门，而结合其提供的证据材料来看，案涉土地出让方案是原南通市国土资源局向南通市人民政府报批。原港闸区政府既非拟定部门也非批复部门，故其称未制作和保存案涉信息合理可信。事实上，吕玲已经根据原港闸区政府在答复中的指引获取了其所要求公开的信息，知情权已经获得保障。综上，原港闸区政府的答复符合法定要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕玲的诉讼请求。 上诉人吕玲上诉称：一审法院判决错误，涉案信息应由被上诉人制作并保存，从被上诉人提交的证据看，土地出让程序中被上诉人也有参与，因此应当掌握上诉人所申请的信息。被上诉人提供的原南通市国土资源局的答复不能作为定案依据，原南通市国土资源局作出的答复明显和上诉人申请的地块不完全一致。综上，请求本院撤销一审判决，撤销《78号答复书》，责令被上诉人重新作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崇川区政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人作出的《78号答复书》答复内容明确，程序合法，形式适当。被上诉人在收到上诉人信息公开申请后，经检索发现未制作或保存该信息，且该信息的主管部门为原南通市国土资源局，被上诉人已将上述情况告知上诉人且上诉人已于2018年9月14日向原南通市国土资源局申请公开涉案信息，原南通市国土资源局亦于9月26日作出答复，上诉人的知情权已得到保障，不具备本案诉的利益。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人吕玲提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院二审中查明：2020年7月3日，江苏省人民政府作出【2020】60号《省政府关于调整南通市部分行政区划的通知》，撤销南通市崇川区、港闸区，设立新的南通市崇川区，以原崇川区、港闸区的行政区域为新的崇川区行政区域。 2019年1月,江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅作出苏办（2019）8号《南通市机构改革方案》，明确将原南通国土资源局和原南通规划局的职责以及南通市发展与改革委员会的等职责整合，组建南通市自然资源和规划局。 本院经审理查明其他事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据修改前的政府信息公开条例第十七条的规定，除法律法规另有规定，政府信息通常遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人申请公开的是“南通市港闸区唐闸镇闸港桥周边棚户区改造项目涉及的国有土地使用权出让方案及批复”。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条的规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门是招标拍卖挂牌出让地块出让方案的拟定部门，因此，本案的被上诉人并非出让方案的制作主体，同时结合原南通市国土资源局的相关答复，被上诉人亦非出让方案的批复主体，因此，其称未制作或保存涉案信息并无不当。此外，被上诉人还在《78号答复书》中向上诉人告知了能够获取信息的行政机关的名称和联系方式，答复符合修改前的政府信息公开条例的规定。 综上，上诉人吕玲的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人吕玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  谌 莹 书 记 员  张家松
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审1号 申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：庞九峰，该局局长。 被执行人：恒港农业科技发展有限公司。 法定代表人：董金华，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市人力资源和社会保障局2020年5月11日作出的平人社监处字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月十一日 书记员  袁东浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初902号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：曹旭，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告曹旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执47号申请执行人：宋某，男，1988年10月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：许某某，女，1989年2月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋某与许某某婚姻离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人许某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人许某某在你处的款41515元（含案件执行费515元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十三日书记员  崔翔宇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执216号之十二申请执行人:吴红云，男，1976年2月22日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈海鹏，男，1978年3月24日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海鹏在中国工商银行24×××97账户内存款人民币146295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十八日书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8378号 原告：马荣悦，女，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所。 被告：李坚，男，1959年9月14日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告马荣悦与李坚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  别宁宁 人民陪审员  徐跃东 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  程金丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6926号 原告：亓某，女，2016年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：马某（原告亓某之母），1989年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：范树刚，男，1996年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。 负责人：吴岳衡，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：马程，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工。 原告亓某与被告范树刚、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（太平洋保险玉溪支公司）、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓某的法定代理人马某、被告范树刚、被告华安保险泰安支公司的委托诉讼代理人马程到庭参加诉讼，被告太平洋保险玉溪中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费等共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日12时10分许，范树刚驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车，沿沂河路由东向西行驶至前盛庄村路段时，与前方由北向南过路的王兆云驾驶的临沂1037729号电动自行车（车载亓某）相撞，造成亓某受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定亓某无责任，范树刚承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 范树刚辩称，事故发生属实，为原告垫付1410元。 华安保险泰安支公司辩称，事故车辆在华安保险泰安支公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由交强险公司赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 太平洋保险玉溪支公司向本院提交书面答辩状辩称，一、鲁ＱＱ××××机动车在太平洋保险玉溪支公司投保了交强险。在法院审理查明肇事车辆与投保车辆一致的情况下，太平洋保险玉溪支公司在交强险各分限责任限额内，按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。其中：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费均在交强险医疗费用赔偿限额项1万元内承担赔偿。2、关于护理费，原告应当提交医院出具的陪护证明、陪护人员的身份信息及支付陪护费的相应合法票据，否则不应支持。3、关于交通费，原告住所地、交通事故发生地及医疗机构所在地均在临沂市境内，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的明确规定，只有就医或者转院治疗实际发生的费用才应计算，否则不应支持。三、太平洋保险玉溪支公司并非侵权人且无任何过错，本案诉讼费、鉴定费、律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日12时10分许，范树刚驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车沿沂河路由东向西行驶至前盛庄村路段时，与前方由北向南过路的王兆云驾驶的临沂1037729号电动自行车（车载：亓某）相撞，造成王兆云、亓某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：范树刚驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任；王兆云、亓某无事故责任。 亓某受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院门诊治疗。亓某花费医疗费合计2414元。范树刚为亓某垫付923元。 鲁ＱＱ××××号车辆在太平洋保险玉溪支公司投保交强险，在华安保险泰安支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 亓某在本案中主张医疗费2904元、护理费3000元、交通费500元、营养费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，范树刚驾驶机动车与王兆云驾驶的电动自行车（车载亓某）发生交通事故，致使亓某受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定范树刚负事故全部责任，王兆云、亓某无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平洋保险玉溪支公司、华安保险泰安支公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险及商业三者险范围内对亓某的损失承担相应的赔偿责任。范树刚作为侵权人，应对亓某保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 亓某的损失：关于医疗费，根据亓某的医疗费发票，本院予以支持2414元；关于护理费，亓某在事故发生后并未住院治疗，综合考虑亓某伤情及治疗情况，本院予以支持231.94元（115.97元／天×2天）；关于交通费，综合考虑亓某的伤情及就医情况，本院酌情支持50元；关于营养费，亓某未提供证据证实其需要加强营养，故本院对该费用不予支持；综上，亓某的损失共计2695.94元。太平洋保险玉溪支公司应在交强险范围内赔偿亓某损失2695.94元。因范树刚为亓某垫付923元，故亓某应将该垫付费用返还范树刚，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从太平洋保险玉溪支公司的赔偿款中予以返还。太平洋保险玉溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告亓某损失1772.94元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告亓某的法定代理人马某在中国建设银行盛庄支行的账户：6217××××3942）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司返还被告范树刚垫付款923元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告范树刚在中国工商银行罗庄支行的账户：6212××××2154）； 三、驳回原告亓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  殷正菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7981号之二 原告：刘燕芬，女，1975年04月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干叁国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街901号1幢101室，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 法定代表人：刘毅涛，总经理。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省2仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 本院在审理原告刘燕芬与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇等商品房销售合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2020）黔0302民初7981号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇价值326700元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2020年8月17日保全查封了德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号），现原告于2021年1月25日自愿向本院提出申请解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）财产的冻结。 本院认为，原告已撤诉，现自愿申请解除对被告财产的查封，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1972号 申请人：王文威，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：周国发，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被申请人：刘冬梅，女，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101-103室，统一社会信用代码91341200664215565B(1-1)。 负责人：李强，该公司经理。 申请人王文威与被申请人周国发、刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请冻结被申请人110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周国发、刘冬梅的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨占伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执恢27号 杨某某、吴起旺源服务有限公司：本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2021年1月22日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初9号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司支付申请执行人杨某某工资10000元，并承担案件受理费149元，执行费50元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人吴起旺源服务有限公司宗建旺工资至本院执行局账户，本院于2021年1月29日兑付了申请执行人杨某某10000元，并缴纳了案件受理费149元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起旺源服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执102号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶某，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5977号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行叶某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金145000元及相应利息（截至2020年11月29日的利息合计为15612元，2020年11月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.695‰计付）。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1762元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人叶某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初590号 原告：张建化，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：江碧丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张建化与被告江碧丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建化到庭参加诉讼。被告江碧丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款26500元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方为客户关系。2019年2月2日，被告以进货资金不足为由，向原告提出购买26500元的货物，以立欠条的方式先将货拿回去销售暂不支付现金，并承诺半年内将按时归还货款26500元。原告出于帮忙之心，同意了以先立欠条的方式，将26500元的货物发与被告先销售。自2019年8月2日起，原告向被告要求拿回货款26500元时，被告以各种拒绝归还欠款，甚至不接电话。原告以为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿，被告以各种理由拒不偿还借款行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告江碧丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、被告身份情况各一份。被告江碧丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买衣服。2019年2月2日，被告出具一张欠条给原告收执，该欠条记载：“兹向张建化欠衣服货款26500元整（贰万陆仟伍佰元）。”被告在该欠条上签名并捺手印。经原告催讨，被告至今未还款。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告应当支付给原告货款26500元，并从起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江碧丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建化货款26500元，并从起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理535.3元，减半收取计267.65元，由被告江碧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保32号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1—5层。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：韦斌彬，女，1967年12月24日出生，壮族，住福建省沙县。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韦斌彬价值57136.29元财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韦斌彬名下银行存款57136.29元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费591元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1692号申请人：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:康丹，湖南中奕律师事务所律所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：周永平，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省湖南省长沙市雨花区。被申请人：章毅，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张均，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人聂小玲与被申请人周永平、章毅、张均民间委托理财合同纠纷一案，申请人聂小玲于2021年1月27日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人周永平、章毅、张均名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月22日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人聂小玲的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人聂小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永平、章毅、张均名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月二十八日书记员  吴 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1050号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李志国，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李志国信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李志国支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金91096.13元、利息12883.61元、账单分期手续费3481元、违约金17814.55元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金91096.13元为基数按日利率万分之五的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李志国承担。事实和理由：李志国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计125275.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，李志国仍未清偿。被告李志国辩称，信用卡是本人办理及使用的，对招行信用卡中心诉请的本金、利息、手续费均无异议，但违约金不应收取，现在经济困难，希望能够与招行信用卡中心协商，分期偿还欠款。经审理查明，2012年12月28日，李志国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李志国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李志国发放了信用卡一张。李志国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，李志国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91096.13元、利息12883.61元、账单分期手续费3481元、违约金17814.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李志国发放了信用卡，李志国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李志国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李志国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金91096.13元、利息12883.61元、账单分期手续费3481元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金91096.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1403元，由被告李志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初127号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗云飞，男，1994年1月10日出生，壮族，初中文化，电器厂员工，户籍地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。因本案中无证驾驶、使用其他车辆机动车号牌的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款人民币六千元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月8日21时14分许，被告人罗云飞（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶一辆悬挂粤XB****8号（发动机号与号牌对应的发动机号不符)普通二轮摩托车（灯光系、信号装置不符合安全要求）行驶至佛山市顺德区勒流街道建设路对开路段时被执勤民警查获。罗云飞酒精呼气检测的乙醇成分含量132mg/l00ml。罗云飞在酒精呼气测试后，在抽取血样之前逃脱，后于5月11日被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人罗云飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗云飞有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人罗云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗云飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，从重处罚。综合考虑被告人罗云飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张金花,女,1981年2月21日出生，汉族,送达地址：江苏省东海县白塔镇双拥路98号三楼一层，身份证地址：江苏省东海县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张金花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执62号 申请执行人杨非洲,男,生于1973年1月11日,四川省成都市成华区人。 被执行人张开兴,男,生于1956年4月14日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人杨非洲与被执行人张开兴股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张开兴未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初457号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张开兴银行存款100000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张开兴承担诉讼费3020.00元，承担执行费1445.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 詹若纤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初460号原告：王海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。原告：高亮亮，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告：陶红记，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告：刘德红，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：赵振军，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常县。被告：天津市一凡建筑劳务有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼302-09室。法定代表人：付凯，该公司总经理。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：王忠良，该公司总经理。原告王海龙、高亮亮、陶红记、刘德红与被告赵振军、天津市一凡建筑劳务有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。高亮亮、陶红记于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，王海龙、刘德红于2021年1月15日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，王海龙、高亮亮、陶红记、刘德红申请撤回对赵振军、天津市一凡建筑劳务有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海龙、高亮亮、陶红记、刘德红撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由王海龙、高亮亮、陶红记、刘德红负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二一年一月十九日书记员 夏梦娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11169号上诉人(原审原告)：何丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶再兴，男，1948年10月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人何丹因与被上诉人陶再兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初7226号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人何丹预交的二审案件受理费人民币8810元，本院予以退还。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年一月二十五日书记员  石寒钰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保2号申请人：徐洪苹，男，1973年8月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李东培，男，1971年7月23日出生，汉族，住新宁县。申请人徐洪苹与被申请人李东培财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初74号民事裁定书于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，送达民事裁定书、协助执行通知书到新宁县不动产登记中心查封了李东培与李东林共同共有的坐落于新宁县××镇××路的房屋（房屋权证号为1××1），查封期限为三年（自裁定书执行之日起至2024年1月12日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保2号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年一月十四日法官助理黄荣科书记员邓牧之
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执异1号异议人（案外人）：王晓帆，男，1990年2月16日出生，汉族，住夏县鼎辉时代佳苑小区四单元401室。异议人（案外人）：卢丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住夏县鼎辉时代佳苑小区四单元401室。系王晓帆之妻。申请执行人：薛鑫，男，1996年8月25日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住夏县。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住夏县。系樊小兵之妻。本院在执行申请人薛鑫与被执行人樊小兵、王惠霞借款合同一案中，依法对被执行人樊小兵、王惠霞位于夏县鼎辉时代佳苑小区四单元401室房产予以查封（以下简称涉案房产），异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行了听证。现已审查终结。异议人王晓帆、卢丹称，早在2020年4月2日二被执行人将该房产卖给了二异议人并签订了房屋买卖协议，并按约定支付了房款，剩余房款由本人给按揭行农行按月付款。异议人于2020年4月20日已入住该房，并实际缴纳物电费至今。之所以没有办理不动产登记是因地产商没有不交人防费。因此请求中止夏县人民法院（2020）晋0828执789号裁定书的执行，并解除对涉案房产的查封。申请人薛鑫称，对二异议人的异议没有意见。被执行人樊小兵、王惠霞称，异议人的陈述属实，同意二异议人的异议请求。本院查明，2020年4月20日，二异议人与二被执行人通过高秦辉签订了涉案房产的《买卖协议》，约定涉案房产总价款61万元。因二被执行人系按揭购房，当时二异议人实际支付给二被执行人房款35.4万元，其中剩余按揭款15.6万元由二异议人每月19号提前一天打款给王惠霞的农行卡还剩余款项，由于没有登记过户，二异议人扣押10万元，若于2021年2月8日前因故不能登记过户，由二异议人付扣押款的5万元。2020年4月起，二异议人按月支付按揭款至今。购房后，二异议人于2020年4月20日已入住该房至今，居住期间物业费由二异议人支付。购房至今，由于房产开发商未交人防费，致涉案房产未能登记过户。另查明，本院于2020年12月25日作出（2020）晋0828执789号执行裁定书将涉案房产查封。本院认为，二异议人在本院查封前已与二被执行人对涉案房产签订合法有效的书面买卖协议，并实际入住占有并支付过半房款，涉案房产未能登记过户的原因不在于二异议人，而是开发商未交人防费造成的，因而二异议人对此没有过错。综上异议人请求中止夏县人民法院对涉案房产的执行理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人樊小兵、王惠霞位于夏县鼎辉时代佳苑小区四单元401室房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为民事判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院投起诉讼。审判长 程 亮审判员 杨福亮审判员 尉文军 二〇二一年一月二十八日书记员 柴 沛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2239号 原告：方元，男，1956年4月6日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：尹显保，男，1958年12月10日出生，汉族，住洞口县。 原告方元与被告尹显保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,因被告外出无法直接送达法律文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方元及其委托的诉讼代理人尹子华到庭参加诉讼，被告尹显保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元、至2020年8月止的利息7290元，及计算至本金还清时为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年4月2日向原告出借现金3000元，2017年11月8日向原告出借现金6000元，2018年1月3日向原告出借现金4000元，2018年10月15日向原告出借现金2000元，均约定月利率为1.5%，被告分别向原告出具借条4份。后原告多次要求被告还本付息未果，遂诉诸法院。 被告尹显保未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、村委会出具的证明、尹楚雄、方广爱的证人证言，被告尹显保未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利，经审查原告提交上述证据能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原被告系同村村民。被告尹显保因建房资金周转困难向原告方元借款，原告方元以现金方式分别于2017年4月2日向原告出借现金3000元，于2017年11月8日向原告出借现金6000元，于2018年1月3日向原告出借现金4000元，于2018年10月15日向原告出借现金2000元，被告向原告出具借条，双方约定月利率为1.5%。被告仅仅支付了2017年4月2日此笔借款一年时间的利息，其余利息不再还本付息。此后，原告向被告催收借款未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹显保向原告方元借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款未约定期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告多次催收借款，被告未予偿还，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告方元要求被告尹显保偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计算利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，以3000元为本金自2018年4月2日至2020年12月2日止的利息为1232元；以6000元为本金自2017年11月8日至2020年12月8日止的利息为2849元；以4000元为本金自2018年1月3日至2020年12月3日止利息为1848元，以2000元为本金自2018年10月15日至2020年12月15日止的利息为667元，合计6596元，此后利息顺延照计。被告尹显保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹显保在本判决生效之日起十日内偿还原告方元借款本金15000元及利息6596元，合计21596元，此后利息顺延照计；（以每笔未偿还部分本金为基数，按年利率15.4%计算） 二、驳回原告方元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由被告尹显保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  刘桂芳 二〇二一年一月十三日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执84号之一 申请执行人：刘金平，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗宽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宽云所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月十一日 书记员  李 姗
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初1号 公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。 被告人李忠宜(绰号“小春”)，男，1970年3月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住所地吉林省敦化市。2006年8月11日因犯盗窃罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被吉林省敦化森林公安局刑事拘留，2020年12月18日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 吉林省和龙林区人民检察院以和林检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李忠宜犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人李忠宜及其辩护人刁永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2020年1月期间，被告人李忠宜以非法占有为目的，对马振友（另案处理）谎称认识民政局工作人员可以办理“五七工”，让马振友帮着联系想要办理“五七工”的人员，每人收取人民币5000.00元至10000.00元不等的“办事费用”，承诺每联系一人给马振友人民币1000.00元的好处费。马振友先后直接或通过于某2为李忠宜联系被害人王某某、刘某、宋某某、于某1、韩某1、陈某某、于某2、鄂某某、蒋某某、封某某、孙某某共计11名想要办理“五七工”的人员，收取11名被害人共计人民币83000.00元的“办事费用”。李忠宜为取得11名被害人的信任，假扮民政局工作人员使用手机向11名被害人拨打“回访电话”，询问11名被害人姓名、有无劳动能力等基本情况，并以“工资”名义转给11名被害人共计人民币15674.00元。截止案发前，11名被害人损失共计人民币67326.00元，其中李忠宜获利共计人民币54826.00元(已返还被害人)，李忠宜给马振友好处费共计人民币7000.00元(已返还被害人)，于某2获好处费共计人民币5500.00元。 公诉机关认为，被告人李忠宜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚、将违法所得全部退还被害人并取得被害人谅解、有前科且具有诈骗残疾人财物的情节。 公诉机关提交了接处警登记表、接受证据材料清单；证人韩某某、李某微信转账记录；被害人鄂某某、于某2、封某某、韩某1、蒋某某、陈某某、于某1、孙某某、刘某、宋某某名下的邮政银行卡银行交易明细；李忠宜邮政银行卡银行交易明细；陈树辉邮政银行卡银行交易明细；搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；证人李某、韩某某、陈树辉、马振友的证言；被害人鄂某某、于某1、孙某某、封某某、于某2、陈某某、韩某1、刘某、宋某某、王某某、蒋某某的陈述；被告人李忠宜的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录、被告人基本情况表、常住人口信息表、到案经过、破案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑事谅解书、收条、残疾证明等证据予以证实。 被告人李忠宜及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李忠宜同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李忠宜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠宜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李忠宜自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李忠宜有盗窃前科，且具有诈骗残疾人财物的情节，酌情从重处罚。被告人将违法所得全部退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李忠宜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年一月十一日 书记员  叶东林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保7号申请保全人：张立荣,女，汉族,1979年7月10日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人：张海生,男，汉族,1956年5月1日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。张立荣与张海生财产保全一案，本院已根据张立荣申请，依据(2021)内2223民初82号法律文书，于2021年01月12日冻结被保全人银行存款，执行结果：部分保全。特此通知承办人白斌二〇二一年一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初174号 原告：何正水，男，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：周易平，男，1959年2月26日出生，汉族，住杭州市杭州市萧山区。 本院在审理原告何正水诉被告周易平建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告何正水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何正水撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二一年一月十五日 书记员  董向勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5977号申请执行人：张福珍，女，53岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘德生，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张福珍申请刘德生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6186号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年11月11日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年一月二十九日书记员  齐宏武
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1410号 原告：浙江光彩投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号。 法定代表人：项晖。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：杭州竞学教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号B楼四楼F区。 法定代表人：吴佳斯。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴军安,浙江四乔律师事务所律师。 本院在审理原告浙江光彩投资管理有限公司诉被告杭州竞学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江光彩投资管理有限公司及被告杭州竞学教育科技有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回起诉及反诉。 本院经审查认为，原被告自愿申请撤回起诉及反诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许本诉原告浙江光彩投资管理有限公司撤回起诉。 准许反诉原告杭州竞学教育科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取914元，由本诉原告浙江光彩投资管理有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取151元，由反诉原告杭州竞学教育科技有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1285号之一原告：惠军，男，1963年10月22日生，居民身份证号码3207031963********，汉族，住江苏省连云港市连云区高原东巷43号楼一单元201室。被告：朱崇玉，女，1960年3月11日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告惠军诉被告朱崇玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2021年1月11日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠军撤回起诉。案件受理费245元减半收取122.5元、公告费400元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶明忠审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二一年一月十一日书 记 员  谭正婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初48号 原告：孙九伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 被告：张新乐，男，1991年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孙九伟与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 孙九伟诉称，2019年6月份以前，被告一直从原告处购买货物，共欠原告货款50000元，2019年6月29日被告向原告出具借条一张，承诺上述款项于2019年9月1日前偿还，截至2020年7月1日被告仅偿还5000元，余款至今未还，请求法院依法判决被告偿还原告45000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年6月29日起至本金全部偿还完毕止）。 张新乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为河北省南宫市，在临沂经商且居住于山东省临沂市南坊新区，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至被告户籍地人民法院或经常居住地人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张新乐户籍所在地为河北省南宫市，经常居住地为山东省临沂市兰山区，能够确定管辖法院为临沂市兰山区人民法院，本院对该案无管辖权，被告张新乐对本案所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 张新乐对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈姝含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙建，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,192.26元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息20,060.85元、滞纳金6,188.97元、违约金12,098.31元、账单分期手续费347.40元；2.判令被告孙建支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙建负担。事实和理由：被告孙建于2008年7月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙建未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙建未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告孙建拖欠信用卡欠款本金64,192.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙建在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市瑞安区陶山镇金桥村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙建在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙建确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙建未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金64,192.26元；二、被告孙建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，减半收取计1,178.50元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4099号 申请执行人赵国山被执行人丁传行本院在执行申请执行人赵国山与被执行人丁传行劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初7314号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年12月29日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二一 年 一 月 十一 日书  记  员   马丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖2号 原告：王袆盛，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：储亚，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王袆盛与被告储亚民间借贷纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年1月6日立案。 潜山市人民法院经审查认为，因王袆盛系该院在职工作人员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因王袆盛系潜山市人民法院在职工作人员，由该院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4283号申请执行人：李喜军，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡小王村**。被执行人：魏武中，男，1990年1月20日生，汉族，住，住河南省荥阳市高山镇盘潘窑村**/div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人魏武中主动将案款15000元转付给申请执行人李喜军，余款李喜军自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初991号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款137877.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执100号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：何代兵,男性,汉族,1969年8月15日出生,住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人何代兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执100号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 柳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8187号上诉人（原审原告、反诉被告）：广西琅正投资有限公司，住所地南宁市秀安路**南大物流市场二仓第**，统一社会信用代码：91450100579430957N。法定代表人：谭海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方顺贵，贵州道卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区刘庄街原贵州铝厂机械厂学校旁围墙内场地会信用代码：9152011367073453XF。负责人：庞晓东，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付强。委托诉讼代理人（特别授权）：张全生。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地，住所地柳州市河西路**会信用代码：91450200753718690Q（22-18）。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，男。原审原告：谭海宇，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方顺贵，贵州道卫律师事务所实习律师。上诉人广西琅正投资有限公司因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司、十一冶建设集团有限责任公司及原审原告谭海宇买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月19日，上诉人广西琅正投资有限公司、原审原告谭海宇以其已与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回起诉。同时，被上诉人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司亦以当事人已就本案达成和解协议为由申请撤回反诉。本院认为，原审原告广西琅正投资有限公司、谭海宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，反诉原告十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初390号民事判决；二、准许广西琅正投资有限公司、谭海宇撤回起诉；三、准许十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司撤回反诉。一审本诉案件受理费31，631元，减半收取15815.5元，由广西琅正投资有限公司、谭海宇负担14677.5元，由十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司负担1138元；一审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司负担。二审案件受理费31631元，减半收取15815.5元，由广西琅正投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二一年一月二十日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终67号上诉人（原审被告）：路春，男，1966年2月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶忠，男，1964年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李玉平，女，1965年11月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人路春因与被上诉人王晶忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法由组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路春的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提交录音证据，能够证明被上诉人知晓上诉人借钱是用于赌博，至少在第三笔借款发生时被上诉人是知晓，故上诉人只认可欠被上诉人30000元本金，不应该支付利息。被上诉人王晶忠辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王晶忠向一审法院诉请：1.判令被告立即给付借款本金53000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：被告路春因用款分三次向原告借款合计35000.00元，并于2014年6月1日为原告出具借款凭据一枚，确认欠款数额为53000.00元，其中包含按照月利率1.5％计算的利息18000.00元。该款经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系。当事人约定借款利息为1.5%，35000.00元本金计算自借款日至起诉前，应产生利息多余原告所主张的18000.00元，未超过合法范围，且该利息系被告向原告确认的截止出具借款凭证之日止的利息，原告并未向被告主张其后产生的利息，故原告要求被告偿还借款本息53000.00元的诉讼请求成立，予以支持。被告关于原告明知被告赌博而出借款项，不成立合法的民间借贷关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且与被告本人庭审陈述的借款用途相互矛盾，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告路春于本判决生效后立即偿还原告王晶忠借款本金35000.00元，支付借款利息18000.00元，本息合计53000.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王晶忠提交的录音证据，能够与案涉借据相印证，证明上诉人路春的欠款事实，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人路春主张第三笔借款5000元为赌资，属于不法原因之债不应受到法律保护，但未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院依据欠据及查明的事实，认定上诉人路春尚欠被上诉人王晶忠本金及利息53000.00元并无不当。综上，上诉人路春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人路春负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年一月二十日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4109号原告：益阳市华威木业经营部，住益阳市银城大市场A区15-16号。经营者：孙月华。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：蔡进财，男，1968年06月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市华威木业经营部（以下简称原告）与被告蔡进财（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳市华威木业经营部到庭参加了诉讼，被告蔡进财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款20,000元及利息7,427元（利息暂计至2020年9月1日止，剩余利息计至清偿之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，因被告拖欠原告货款，于2013年1月23日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款25,000元。原告多次催讨，被告于2013年5月30日仅还款5,000元，之后未履行任何还款义务，至今尚欠货款20,000元、利息7,427元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告蔡进财未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，被告一直没有支付货款。2013年1月23日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到华威材料款贰万伍仟元（￥25,000元）蔡进财2013年元月23号。”被告蔡进财于2013年5月30日已偿还原告益阳市华威木业经营部5,000元，尚欠20,000元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，原告提供的欠条证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买木制品，理应支付相应的货款。因此，原告要求被告蔡进财偿还原告货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，应当承担相应利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡进财于本判决生效后十五日内偿还原告益阳市华威木业经营部货款20,000元，利息按年利率4.75%从2013年5月30日计算至2019年8月19日为5,911.11元，2019年8月20日后按年利率4.25%计算至偿清之日止。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告蔡进财负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4108号原告：安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县法定代表人：徐某某。被告：柏某某，男，布依族，身份证住址贵州省荔波县。被告：宋某某，男，汉族，身份证住址安徽省桐城市。本院审理原告安庆某某有限公司诉被告柏某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二一年一月二十五日书记员 黄碧丽
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执46号之一申请执行人霍金玉，男，汉族，1948年6月2日生，山西省盂县下社乡人。被执行人韩润鱼，女，汉族，1966年11月18日生，山西省盂县下社乡人。本院在执行申请执行人霍金玉与被执行人韩润鱼继承纠纷一案中，经查，被执行人韩润鱼有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩润鱼在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初1号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：叶小勇，男，1981年12月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告叶小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡露君、王泽明到庭参加了诉讼，被告叶小勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金17747.25元、利息10603.01元、违约金5011.86元，合计33362.12元，并按日万分之五支付自2020年9月24日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告叶小勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月7日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××54的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年4月27日开始逾期，2019年4月12日后便未再还款。截止2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金17747.25元、利息10603.01元、违约金5011.86元，合计33362.12元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告叶小勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告叶小勇与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告叶小勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，结合原告于2019年5月22日将该信用卡欠款作转呆账处理，转呆金额为17747.25元，故本院对转呆后的利息按日万分之五予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小勇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金17747.25元，并按日万分之五支付自2019年5月23日起至欠款本金17747.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半预收），由被告叶小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执420号 申请执行人：李皓，男，1982年10月出生，汉族。 申请执行人：许山婷，女，1985年09月出生，汉族。 被执行人：全椒华晟置业有限公司。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 被执行人：南京臻品德房地产营销策划有限公司。 法定代表人：胡明风，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终3971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华晟置业有限公司、南京臻品德房地产营销策划有限公司银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月二十日 书记员  何 龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之五申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海报在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币49523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1759号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王爱忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王爱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计47,847.54元(截至2020年12月16日，欠款本金36,609.27元、利息3,316.88元、违约金及其他费用7,921.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱忠在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,609.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王爱忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金36,609.27元；二、被告王爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,609.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.23元，减半收取计357.62元，由被告王爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14843号原告：赵梢布，男，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：赖越超，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。被告：李欣桐，男，1997年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。赵梢布诉李欣桐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。赵梢布向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款18万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝和网银共向被告转账13万元。2019年11月9日，被告又因急用资金向原告借款，原告通过支付宝向被告转账50000元。后原告多次要求被告归还上述18万元欠款，被告一直未归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。关于本案管辖权的确定，首先，李欣桐的户籍所在地虽为北京市昌平区，但其提交的居住证明、疫情防控出入证等证据可以证明其经常居住地位于北京市丰台区；其次，合同双方并未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，住所地位于浙江省宁海县，原告亦未举证证明其经常居住地位于北京市昌平区，故本案合同履行地亦不在北京市昌平区。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在北京市昌平区，本院对于本案不具有管辖权，本案应依职权移送有管辖权的法院审理。经审查，被告李欣桐的住所地位于北京市丰台区，故本案移送北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 娟二〇二一年一月四日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3992号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王萍萍，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王萍萍合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周斌，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,008.54元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,437.57元、逾期还款违约金6,728.49元，并偿付以欠款本金19,008.54元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,174.60元。被告周斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月28日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,008.54元；2、利息：2,437.57元；3、逾期还款违约金：6,728.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,008.54元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.21元，减半收取计137.61元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初34号原告：邹贵裕，男，1979年2月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：周运洋，男，1986年6月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告邹贵裕与被告周运洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹贵裕到庭参加诉讼，被告周运洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹贵裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150200元及利息（自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至还清全部借款时止）,利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原来是同事，被告多次以资金周转为由向原告借钱。原告分别于2018年5月1日、5月4日、5月5日、5月6日分别通过手机银行向被告转账48000元、9400元、19200元、9600元，于2018年5月14日给被告现金10000元，于2018年6月12日通过江西银行向被告转账80000元，于2019年2月4日、2月6日通过微信各转了2000元给被告，总计180200元，约定利息按月利率2%计算。被告于2018年9月13日归还原告借款本金30000元，被告利息只付到2018年12月份，从2019年1月起利息本金均未归还，所以原告要求被告于2019年6月6日补写借条一张，现原告经济困难，多次催问被告归还借款未果，遂向法院起诉，请法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、借条原件一份；2、江西银行转汇款单一份；3、邮政银行转账明细结果单一份；4、微信转账记录等。被告周运洋未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原告邹贵裕与被告周运洋原系某超市同事，自2018年5月起被告以资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行转账、江西银行转账及微信转账等方式陆续向被告提供金额不等的借款。2019年6月6日，被告向原告立具借条，借条载明：借款人周运洋于2018年5月1日-2018年8月12日向出借人邹贵裕借款人民币180000元，通过转账加现金支付，月利率2%，借款人于2018年9月13日已归还本金30000元，剩余本金150000元未还。后经原告多次催讨未果，导致本诉。本院认为，被告周运洋向原告邹贵裕借款未还的事实，有原告陈述，被告立具的《借条》及转账凭证等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张，被告应自2019年1月1日起按年利率15.4%承担借款利息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2019年1月1日至2020年8月19日的借款利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运洋应于本判决生效之日起三十日内归还原告邹贵裕借款本金150000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告周运洋应于本判决生效之日起三十日内支付原告邹贵裕自2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金150000元，年利率15.4%计算；三、驳回原告邹贵裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周运洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  李赣二〇二一年一月十八日书记员  赖羚
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初98号原告：张国平，男，1954年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李新亮，男，1976年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨玉清，男，1965年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张国平与被告李新亮、杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张国平于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张国平撤诉。案件受理费1750元（原告已预交），由原告张国平负担。审判员 王 敏 二〇二一年一月十四日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢42号 申请执行人曹亚飞，男，1997年6月28日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李倩倩，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。 本院在执行申请执行人曹亚飞与被执行人李倩倩、杨娅鹏民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩倩、杨娅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩倩、杨娅鹏银行的存款504440元。 冻结期限一年，冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十七日 书记员  宁洪波