苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1601号原告：王巧英，女，汉族，1969年10月29日生，住苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：唐海林，男，汉族，1957年8月8日生，住苏州。被告：唐甦欣，男，汉族，1996年1月27日生，住苏州。上述两被告共同委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。第三人：徐胤杰，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院于2018年12月13日立案受理了原告王巧英诉被告唐海林、唐甦欣民间借贷纠纷一案，该案受理原由审判员杨俊独任审判，于2019年2月22日作出（2018）苏0591民初12201号民事判决书。唐海林不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，2019年12月28日苏州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加徐胤杰作为第三人。原告委托诉讼代理人蒋勇，被告唐海林以及两被告共同委托诉讼代理人王颖，第三人徐胤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英提出诉讼请求：一、请求判令被告唐海林向原告偿还借款本金550000元及利息10266元(按年利率24%收取，自2018年12月3日暂截止至2018年12月31日，实际算至付款之日止)，合计560266元；二、请求判令被告唐海林向原告支付因诉讼产生的费用26500元(含律师费23000元、担保服务费3500元)；三、请求判令被告唐甦欣对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。后原告的诉讼请求变更为：一、请求判令被告唐海林向原告偿还借款本金425200元及利息，利息计算方式为按年利率24%收取，自2018年12月3日算至付款之日止；二、请求判令被告唐海林向原告支付因诉讼产生的律师费23000元；三、请求判令被告唐甦欣对上述费用承担连带清偿责任；四、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由。2018年10月及11月，被告唐海林向原告借款共计550000元，原告通过转账将相应款项出借给被告唐海林，原告与被告唐海林签订借款合同两份，同时由被告唐甦欣签字确认作为担保人。但在约定还款时间到期后，原告多次向两被告催要上述款项，两被告均无任何反应。现原告依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告唐海林、唐甦欣辩称：就本案原告所主张款项，王小男支付给唐海林12000元、1万元、龙君替被告唐海林总计还款97000元以及被告唐甦欣支付5800元，合计124800元应当在本案中予以扣除。剩余款项愿意偿还，但是希望给予一定期限。对唐甦欣的担保责任，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告王巧英（乙方，放款人）与被告唐海林（甲方，借款人）签订《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2018年10月27日起。甲方应按照约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算罚息，逾期每超过一个月的，在上一个月罚息基础上加收50%的罚息，直至还清为止。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。被告唐海林在甲方处签字，唐甦欣在担保人处签字。同日，原告向被告唐海林银行账户转账30万元。2018年11月27日，原告为缩短借款期限，又与唐海林就上述同一笔借款再次签订借款合同，约定的借款期限从2018年10月27日至2018年11月27日，合同的其他约定内容相同，被告唐甦欣未在该借款合同担保人处签字。2018年11月2日，原告王巧英与被告唐海林又签订一份《借款合同》，借款金额为25万元，借款期限为1个月，自2018年11月2日起。被告唐海林在甲方处签字，唐甦欣在担保人处签字。同日，原告向被告唐海林银行账户转账25万元。其中有原件的30万元借款合同当中被告唐甦欣未签字，原告陈述系两被告作为借款人及担保人原签署的作为复印件的30万元的借款合同中约定的借款时间过长，经双方协商将借款时间进行了缩短，同时在庭审过程中，被告唐海林也核实了该复印件的真实性，原告认为被告确认该复印件真实性也意味着确认了唐甦欣作为担保人签字确认偿还该笔款项的担保义务。原30万元原件被被告取回了。两被告陈述就原30万元的借条已撕毁，被告唐甦欣的担保责任由法院依法认定。另各方确认签约时被告唐甦欣精神状况正常，后来知道我们被龙君骗了，唐甦欣犯病。另就本案各方均表示不申请就唐甦欣有无民事行为能力进行鉴定。另查明，原告王巧英与江苏丁晓农律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所指派为其代理人处理其与本案两被告民间借贷纠纷一案，为此提供法律服务，约定律师费23000元，并就此费用开具发票。原告另提交金融服务担保费发票，金额为3500元，但发票开具单位与原告申请财产保全开具保函的单位不一致，原告未就此补充举证。就双方职业，原告平时帮别人卖螃蟹的，平时不放贷的。被告唐海林开网约车。另，龙君因涉嫌诈骗罪一案仍在苏州工业园区人民法院审理中，龙君目前仍在关押，另经原告代理人陈述，王巧英因诈骗罪被分别关押。诉讼中原告明确就被告抗辩所还的款项上述王小男转的12000元、1万元、龙君替被告唐海林总计还款97000元以及被告唐甦欣支付5800元，合计124800元，自愿折抵本金。被告对此无异议。本案审理中，本院于2021年1月14日向唐甦欣询问，在场人员另有唐海林及代理人徐俊，唐甦欣陈述：其目前患有燥郁症，现仅有2020年的出院记录出院诊断为双相情感障碍，目前为中度发作，本案的借款合同出具经过，当时两张借款合同重度担保人都是其父亲唐海林让其签字，其就签字了，唐海林收到款项后，将钱款给了龙君。签借款合同的时候应在在之前的住处签的，当时原告、徐胤杰、唐海林都在场。平时由唐海林照顾其，无需另行指定监护人。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、律师费发票及《委托代理合同》等证据，被告提交的银行交易记录等证据，以及双方庭审陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原告王巧英与被告唐海林签订的借款合同，系双方真实意思表示，原告实际支付了借款，双方的借款合同关系合法有效。被告唐海林借得款项后，应按照约定期限归还借款，逾期未能偿还，应按照约定归还借款本金并支付逾期利息。双方一致确认被告已付款项合计124800元上述款项原告自愿折抵本金，本院予以确认。因借款合同约定的逾期利率过高，原告要求被告唐海林以425200元为基数按年利率24%支付自2018年12月3日算至付款之日止的利息，本院予以支持。被告唐甦欣为两笔借款的担保人，涉案的借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证。关于本案中30万元借款，原告王巧英与被告唐海林于2018年10月27日签约后，重新签约变更了借款期限，被告唐甦欣未在第二份借款合同担保人处签字，其保证期间仍应按照原借款合同约定的借款期限予以确定。即使按照原借款合同约定的借款期限，被告唐海林作为主债务人在庭审中明确表示无法归还原告借款，原告要求被告唐海林归还借款并要求担保人就此承担保证责任，未加重担保人负担，亦符合法律规定。原告主张保证责任未超过保证期限，被告唐甦欣应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。原告已经按照年利率24%主张相应利息，其主张被告支付上述律师费，无相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐海林应于本判决生效之日起十日内归还原告王巧英借款本金425200元及利息（利息计算方式：以425200元为基数，自2018年12月3日起按照年利率24%计算至实际归还之日的利息）；二、被告唐甦欣对被告唐海林的上述第一项付款义务向原告王巧英承担连带清偿责任；三、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元、保全费3453.83元，合计11476.83元，由原告王巧英负担500元，被告唐海林、唐甦欣负担10976.83元。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 贞人民陪审员  夏泉根人民陪审员  周伟生二〇二一年一月二十九日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。