wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终632号 上诉人（原审被告）：庄思雄，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市西滨镇废品回收有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇工业区一社会信用代码：91350582705232901E。 法定代表人：王宽耐。 被上诉人（原审被告）：漳州华荣纸业有限公司，住，住所地福建省漳州市龙海市角美镇吴宅村一社会信用代码：91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被上诉人（原审被告）：王宽耐，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄思雄因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司、福建省晋江市西滨镇废品回收有限公司、漳州华荣纸业有限公司、王宽耐金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄思雄在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄思雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢82号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、易月桂、陈和南、易维清、易阳登、陈大兵： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人易月桂、陈和南、易维清、易阳登、陈大兵金融借款合同纠纷一案[案号为（2014）漳执行字第1143号、（2021）闽0881执恢82号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第495号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十九日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更47号罪犯侯利军，男，1977年7月14日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）同刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人侯利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月4日作出（2012）晋刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯侯利军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯侯利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯侯利军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯利军减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2036年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执185号之五申请执行人：赵佳，男，1989年2月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：张颖燕，女，1993年4月16日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。统一社会信用代码：91530800059459094L。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林国有，男，代理权限：特别授权代理。本院在执行赵佳、张颖燕与普洱鑫旺投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，普洱仲裁委员会于2020年7月13日作出（2020）普仲字第0032号裁决书。因普洱鑫旺投资有限公司未履行生效裁决书的第一、第二、第六项裁决，赵佳、张颖燕向我院申请执行。本院于2019年8月25日立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式调查：1、通过网络查控系统，对普洱鑫旺投资有限公司名下保险、证券、车辆、网络资金等进行查询，未查到可供执行的财产。2、到普洱市住房保障和房地产管理中心查询，该中心回函：嘉宁花园二期剩余8套商铺未签约，三期剩余13套商铺未签约，四期剩余5套商铺未签约，223套地下车位未签约，但上述财产均办理了抵押登记，截止到2020年11月26日，欠贷款余额18968500及利息395410.98元；欠贷款余额19835339及利息516148.84元。3、对嘉宁花园编号为218、232、238、248、251、374、375、376、377、378、WX-011共计11个车位进行了查封，本院司法技术处对外委托，委托文山天赢房地产资产评估有限公司为本案的评估机构。该机构因标的物的土地未进行分摊，故无法按要求完成鉴定评估工作向我院退回了该次鉴定；4、普洱市不动产登记中心回复：嘉宁花园地下车位未办理首次登记、未报送数据信息，无法办理查封登记。5、查明庄松山欠鑫旺公司268万元及利息，张庆煌欠鑫旺公司1194万元及利息，张剑红欠鑫旺公司138万元及利息。该案福建省安溪县人民法院已立案执行，本院于12月19日通过执行委托系统，已将委托执行函、协助执行通知、提取的执行裁定书等相关材料函电至该院，该院回函，该案现暂时未执行到任何款项。6、本院对执行到位的普洱鑫旺投资有限公司案款180514.03元进行了第一次分配，根据现有的债权人总数（48户）召开债权人会议，一致同意按债权所占比例进行参与分配并要求不制作书面分配方案，本案申请执行人分配得2405元。7、本院对执行到位的普洱鑫旺投资有限公司案款127000元进行了第二次分配，根据现有的债权人总数（48户）召开债权人会议，一致同意按债权所占比例进行参与分配并要求不制作书面分配方案，本案申请执行人分配得1693元。8、对普洱鑫旺投资有限公司发布了限制消费令。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵佳、张颖燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵佳、张颖燕释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年一月十二日书记员 卢 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执90号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：仓桂卿，男，1970年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仓桂卿信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104民初12670号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告仓桂卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49613.25元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告仓桂卿逾期之日即2017年8月18日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、本案案件受理费633元由仓桂卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人仓桂卿名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、拍卖裁定、案外人异议等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产因案外人提起执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒绝在终结本次执行谈话笔录上签字，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申67号 再审申请人（原审被告）：陈良鹏，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍所在地广西防城港市防城区。 被申请人（原审原告）：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司，住所：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。社会统一信用代码：914501036851541594。 法定代表人：潘忠俭。 再审申请人陈良鹏因与被申请人广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司物业服务合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈良鹏于2021年1月13日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈良鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人 -2- 民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈良鹏撤回再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初244号原告：张某某，男，1983年11月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：郭某某，男，37岁，汉族，住舞钢市。被告：秦某某，女，36岁，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告郭某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。张某某未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  徐合林二〇二一年一月二十五日书记员  李 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执32号申请执行人：黄祖文，男，1979年11月29日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人黄祖文与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执32号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11224号之二解除保全申请人：赵惠强，男，1959年11月30日出生,汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：徐蘋，女，1977年7月14日出生，户籍地上海市黄浦区。赵惠强与徐蘋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0101民初11224号民事裁定，查封了徐蘋名下的银行存款人民币30万元。现双方已达成庭外和解,赵惠强已于2021年1月14日向本院申请撤诉为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，赵惠强已向本院申请撤诉，故本案的财产保全措施应当予以解除，赵惠强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人徐蘋名下的银行存款人民币30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二一年一月十四日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初177号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：邵阳市迈步者体育文化有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路百步蹬6号门面。 法定代表人：卢剑，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告邵阳市迈步者体育文化有限公司（以下简称迈步者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，因双方达成和解，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对迈步者公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月十九日 书记员 方媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初95号 原告：郭春伟，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市金融中心5号楼。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人刘伟，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）的委托代理人纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春伟的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失21008元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财保唐山公司辩称：核实事故的真实性，核实原告的行驶证、驾驶证以及年检情况，核实原告的合理合法损失。原告车辆在我公司投保，在无拒赔、免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2019年8月24日郝桂重驾驶冀Ｂ×××××号大型客车沿荣乌高速由南向北行驶至661ＫＭ+700Ｍ处时，追尾原告郭春伟驾驶的冀Ｂ8Ｍ1Ｊ8号小型客车，致使冀Ｂ8Ｍ1Ｊ8号小型客车前移碰撞前方赵建华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损，鲁Ｒ×××××号乘车人孟翔受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队黄骅大队处理认定，郝桂重负事故的全部责任，郭春伟、赵建华、孟翔无责任。 原告在被告处为冀B8M1J8号小型客车车辆损失险，保额为51547.60元，并投有不计免赔，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告修车发生修车费17000元，经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告郭春伟因此事故造成的损失为： 1、车损16840元（依据鉴定报告、修理票据、修理清单认定）； 2、鉴定费3000元（依据票据认定）； 3、施救费1000元（依据施救费票据及原告说明，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定）。 另查，原告在庭审中表示其在事故中造成的损失并未得到侵权人的赔偿，且未放弃索赔权，同意在被告平安财险唐山公司赔偿其损失后，将索赔权转让给被告。 本院认为，原告与被告平安财险唐山公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告提供证据充分证实其因事故造成的损失为20840元，被告应在该车辆所投车损险限额内予以赔偿。被告在赔偿原告损失后，可向实际侵权人行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后五日内赔付原告郭春伟保险金20840元； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月十九日 书记员  张芸菲
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初3号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人雒志超，男，1987年12月4日出生，满族，初中文化，群众，无业，户籍地承德市承德县，住承德市承德县。2010年12月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月14日因犯保险诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。2020年10月13日因涉嫌犯变造身份证件罪被承德市公安局监视居住。 辩护人吴枭雄，河北瀛上嘉律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检监所刑诉［2020]5号起诉书指控被告人雒志超犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘大文出庭支持公诉。被告人雒志超及其辩护人吴枭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年9月2日21时10分许，被告人雒志超持有姓名为李某，驾驶证号码为13082119840317033Ｘ，档案编号为130801018779，准驾车型为Ｂ2Ｄ，证芯编号为1340029849213，驾驶人照片为雒志超本人的驾驶证，驾驶车牌号码为冀Ｈ×××××的蓝色福田牌中型普通货车，行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口时被承德市公安局民警查获。经查，被告人雒志超的驾驶证号码为1308211987××××××××，准驾车型为Ｃ1，并未取得过准驾车型为Ｂ2Ｄ的驾驶证。其持有的姓名为李某、照片为本人的Ｂ2Ｄ驾驶证系2018年1月28日被告人雒志超通过网络向微信号为×××的办证人提供了李某驾驶证相关信息，并支付80元人民币购买所得。 公诉机关认为，被告人雒志超购买依法可以证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人雒志超对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人雒志超构成买卖身份证件罪无异议。2、被告人雒志超自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。请求合议庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人于2020年1月14日因犯保险诈骗罪（未遂），被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人雒志超在开庭审理过程中无异议。并有证人李某的证言、被告人在侦查机关的供述、机动车驾驶证业务受理凭证、承德市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、机动车驾驶证业务资料清单、微信转账记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雒志超买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人雒志超的辩护人提出的辩护意见本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销对被告人雒志超的缓刑。 二、被告人雒志超犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵志国 人民陪审员  夏立亚 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  乔 瑞 书 记 员  曹莫闰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初513号原告：龙华林，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：唐奇，男，1957年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告龙华林诉被告唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙华林到庭参加诉讼，经本院与被告唐奇电话联系，被告唐奇表示同意本院于2021年1月12日缺席开庭审理本案，并表示不再到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40,000元；2、判令被告支付原告以40,000元为基数，自2018年12月23日始至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2018年12月23日向原告借款共计40,000元，并于当日向原告出具两张借款本金为20,000元的借条。双方约定按月利率2%计算自2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息，但未约定明确的还款日期。原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。被告唐奇未作书面答辩，但在电话中认可借款40,000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因个人投资需要，于2018年12月23日向原告借款40,000元，原告通过其尾号为“2416”的中国农业银行账户向被告尾号为“8699”的银行账户分二次各转账20,000元。当日，被告向原告出具两张借条，两张借条均载明，被告向原告借到款项人民币20,000元，自2018年12月23日起，按月利率2%计算利息至被告还款之日止，双方未约定还款日期。原告曾多次向被告催讨欠款而被告未还，故原告提起诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细单及当事人的陈述等证据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告在借条中未约定明确的还款日期，被告应当在原告催讨借款后的合理期限内及时偿还，现被告逾期不归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐奇应于本判决生效之日起十日内归还原告龙华林借款40,000元，并支付原告龙华林以40,000元为基数，按年利率24%计付自2018年12月23日起至2020年8月19日止的逾期利息及按原告龙华林起诉时由中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告唐奇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年一月二十一日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异5号申请执行人：郑州浩艺新材料有限公司。法定代表人：王福昌，系公司总经理。委托代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被执行人：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。第三人：河南中原科创产业发展有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院****。法定代表人：张健，系公司董事长。第三人：张健，男，1976年11月7日出生，汉族。本院在执行郑州浩艺新材料有限公司与房继伟、许世龙民间借贷纠纷一案中，第三人河南中原科创产业发展有限公司、张健向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人河南中原科创产业发展有限公司、张健为本案被执行人；二、河南中原科创产业发展有限公司、张健应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑州浩艺新材料有限公司清偿债务x元及利息（以xx元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）；三、案件受理费及保全费x元、执行费xx元由河南中原科创产业发展有限公司、张健负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  韦保炎
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2593号 原告：王彩琴，女，1930年1月29日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，职工，原住乐亭县。 原告王彩琴与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  孟凡春 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨路君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1855号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初4467号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下车牌号为×××号金杯牌轻型普通货车、×××号东风牌中型普通货车、×××号美亚牌轻型普通货车、×××号奥迪牌小型汽车、×××号轻型普通货车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二一年一月二十日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9403号 原告曹青松，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵路园智武馆临街**。 法定代表人喻康佳，该公司总经理。 被告喻启超，男，汉族，住岳阳县。 原告曹青松诉被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳紫气东来公司）、喻启超买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告岳阳紫气东来公司、喻启超无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告曹青松诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款7.8万元，并按照日千分之二支付自2017年11月25日起自付清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月25日，原告与被告岳阳紫气东来公司签订车辆定购合同，后被告喻启超又与原告签订了代付协议，约定被告喻启超代定购宝马118型小车，原告只需支付涉案小车首付款7.8万元，余款由被告喻启超推荐瑞德汽车经营有限公司汽车贷款支付。原告按约支付了定购车款7.8万元，被告至今未为原告定购涉案车辆，也未退还原告的代购定购车款。被告岳阳紫气东来公司、喻启超未答辩。 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实： 被告喻启超通过案外人曹红伍向原告曹青松介绍大唐车辆系列产品，称原告曹青松仅需支付首付款，尾款无需原告支付。2017年11月25日，原告曹青松（乙方）与被告岳阳紫气东来公司（甲方）签订一份《车辆定购合同》，约定原告在被告岳阳紫气东来公司处定购宝马车辆一台，预付定金20000元，交车时间20个工作日，备注栏：此为大唐产品原价20.48万元，现7.88万元包干无尾款，乙方在合同规定时间内向甲方一次性付清购车款后，在甲方公司办理交、提车手续。甲方不能按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，每日按该车合同价的千分之二向乙方支付违约金，延期交车超过一个月的，乙方有权解除合同，并依法追究甲方的违约责任。被告喻启超在甲方处签字，并加盖被告岳阳紫气东来公司公章。合同签订当日，原告向被告岳阳紫气东来公司支付定金20000元，被告岳阳紫气东来公司向原告出具收条。原告在支付剩余首付款58000元时，认为该车辆尾款虽由第三方按揭支付，但对其仍存在风险，向被告喻启超表示了该质疑，并表示剩余款项向被告喻启超支付，要求被告喻启超向原告负责，并要求介绍人曹红伍担保。经协商，原告（乙方）与被告喻启超（甲方）2018年1月19日签订一份《代付协议》，约定：乙方购宝马118车，价格为20.48万元（指导价）。经甲乙双方协议，乙方支付甲方购车首付款7.8万元，车辆上岳阳湘F私户，登记本抵押银行。乙方首付款后购车余款由甲方推荐瑞福德汽车经营有限公司与乙方签订汽车贷款合同，甲方按此合同负责每月按期还贷，乙方的首付款由甲方出具借据。甲方如未按月支付此车贷款，造成乙方的相关损失概由甲方负全部责任。如甲方三年贷款月供还完，此协议作废，甲方协助乙方解除抵押，拿回登记本。原告与被告喻启超在该《代付协议》上签字。案外人曹红伍作为担保人在该协议上签字。同时，该协议尾部还加盖有“湖南紫东名车汽车销售服务有限公司”印章。同日，原告通过银行向被告喻启超汇款58000元。被告喻启超于2018年12月19日向原告出具借条一张，内容如下：“借曹青松78000元（此款作为曹青松车辆月供78000元，还完作废）”。 本院认为：原告曹青松与被告岳阳紫气东来公司签订《车辆定购合同》，原告向被告岳阳紫气东来公司交付定金20000元，双方之间形成了买卖合同关系。此后，原告又与被告喻启超签订《代付协议》，双方之间形成委托付款的合同关系。原告并无充分证据证明其已经依约向被告岳阳紫气东来公司支付了全部购车款，也无证据表明被告喻启超代原告向被告岳阳紫气东来公司交付了全部购车款，不能认定被告岳阳紫气东来公司存在违约情形，故对原告要求被告岳阳紫气东来公司返还购车款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张其并未取得涉案车辆，被告喻启超未到庭抗辩，视为其权利放弃，故被告喻启超应当返还原告相应款项。虽然被告喻启超向原告出具了78000元的借条，但根据该借条的内容，是被告喻启超向原告承诺由其负责车辆月供的事宜，原告并未实际交付该笔钱款，根据原告提交的银行转账凭证，原告只向被告喻启超交付了58000元的款项，故被告应当返还原告58000元，并承担相应资金占用损失。由于双方并未约定违约责任，原告主张按照日千分之二计算违约金没有事实依据，本院酌情按照年利率6%作为计算原告资金占用费的标准，被告喻启超应当自收到原告款项之日（2018年1月19日）起承担原告的资金占用费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻启超在本判决生效之日起七日内支付原告曹青松58000元，并按照年利率6%支付自2018年1月19日起至付清之日止的利息；逾期履行，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告曹青松的其他诉讼请求； 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告曹青松承担225元，被告喻启超承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张小红
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初42号原告：王良喜，男，1966年7月22日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司，住所地镇江市长江路19号。法定代表人：黄立平。被告：镇江东港港务有限公司，住所地镇江新区大港临江路4号。法定代表人：马进华。第三人：朱朝建，男，1970年11月28日生，汉族，住通州市。原告王良喜与被告镇江港务集团有限公司、镇江东港港务有限公司、第三人朱朝建劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王良喜于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良喜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王良喜负担。审判员  蒋平二〇二一年一月十二日法官助理贾文婷书记员孙程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异109号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：李振基，男，汉族，1950年3月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰，职务不详。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：谢长祥，职务不详。 案外人吴思思于2021年1月20日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3481号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，李振基与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）青羊民初字第11336号《民事判决书》，判令胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向李振基归还借款本金20万元及利息；昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，李振基向本院申请强制执行【（2017）川0105执3481号】。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初82号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘云涛，男，1987年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，个体经营者，户籍所在地为河北省邢台市南和区。曾因犯非法拘禁罪于2014年9月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘云涛于2020年12月14日21时许，酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）从北京市丰台区万丰路行至朝阳区京哈高速公路出京白鹿收费站时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为143.1mg/100ml。被告人刘云涛后签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘云涛所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云涛的罪名成立且量刑建议适当。被告人刘云涛有前科且此次系在城市快速路醉酒驾车，本院对其依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述、认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二一年一月十一日书记员  赵 召
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执76号本院受理的申请执行人曹焕奥与被执行人吉林省海乐高青少年体育发展有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省海乐高青少年体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹焕奥于2021年1月5日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林省海乐高青少年体育发展有限公司自动履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2284号之四 被执行人：刘强，男，汉族，1987年05月29日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘强在招商银行6214××××5841-20002账户内存款人民币88928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二一年一月二十六日 书记员  神合明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执314号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：刘军，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行刘军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初324号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为7000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 遥
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初205号起诉人：田柏伶，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人田柏伶的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）签订的《房屋抵押合同》；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成《投资入股协议书》，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。后博大腾龙公司让起诉人和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋抵押合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗起诉人上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，起诉人不认可上述《房屋抵押合同》的效力，故诉至法院，要求解除起诉人与三被起诉人签订的《房屋抵押合同》。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对田柏伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3791号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金133000.56元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）9145.72元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3143元、律师费500元、公告费560元、执行费2095元；以上款项共计148444.28元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款148444.28元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1023执异1号 异议人（被执行人）：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，组织机构代码91341023570415128W。 法定代表人：黄彪，该公司董事长。 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：陈天亮，董事长。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司等六名申请执行人与黄山市中绣飞梭有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）皖1023执10号之一执行裁定书确定的，拍卖其位于五东殿工业园区中绣黄山绣花生产加工基地房地产降价拍卖的行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销对黄山市中绣飞梭有限公司财产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄山市中绣飞梭有限公司称：黟县人民法院在对黄山市中绣飞梭有限公司位于五东殿工业园区中绣黄山绣花生产加工基地房地产进行评估、执行中，评估价值为4922.3万元，第一次按2910万元拍卖，明显损害了被执行人的合法权益。第一，评估价值过低，也没有要求提交相关土地、产权及附属设施的依据，实际价值和市场价值应在7000万元至8000万元之间，现在已经流拍，应当重新评估新的价值。第二，拍卖不公平。第一次拍卖就降价近50%，明显损害了被执行人的合法权益，依据最高人民法院关于在执行过程中评估、拍卖的相关规定，明显违约，应当撤销财产拍卖执行。为了维护异议人的合法权益，依据《异议复议规定》提出异议，请求依法裁定。 经审查查明，本院在该案执行过程中，于2020年6月12日，在有异议人委托的卢某龙到场与申请执行人一道共同选择专业机构后，依法委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对黄山市中绣飞梭有限公司位于五东殿工业园区中绣黄山绣花生产加工基地房地产和机器设备及附属设施等资产进行评估，其中：房地产部分计4490.71万元（含1号公租房806.08万元，黟县房地产事务管理局占比39.56%，黄山市中绣飞梭有限公司占比60.44%；2号公租房470.00万元，黟县房地产事务管理局占比25.72%，黄山市中绣飞梭有限公司占比74.28%），剔除公租房部分后计3332.69万元；机械设备393.575万元，附属设施98.648万元。2020年9月10日本院向当事人送达评估结果告知函，黄山市中绣飞梭有限公司未在规定期限内提出书面异议。 为了既实现被执行人财产价值最大化，又有利于财产变现，本院遂决定将房地产（剔除公租房部分）及附属设施与机械设备分为两个标的，第一次拍卖降价近30%。2020年12月9日依法在淘宝网上发布竞买公告，公开拍卖。围观者达2000多人，但因无人报名竞买，最终流拍。 本院认为，本案执行过程中对执行财产进行评估、拍卖行为，完全符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中有关财产评估、网络拍卖、确定保留价、起拍价等规定，程序合法，公开、公平、公正，异议人的申请缺乏事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄山市中绣飞梭有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程开生 审 判 员  邵辉平 人民陪审员  卢国庭 二〇二一年一月二十日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执16号之一谭克江、贵州省遵义市飞升劳务有限公司：你们与曾桥承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2511号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人曾桥于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：立即支付申请执行人工程款248537.12元及利息；保证金138613.89元；诉讼费6510元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××22特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执16号谭克江、贵州省遵义市飞升劳务有限公司：你/你单位与曾桥承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2511号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人曾桥于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃路航道路材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：何雅君。委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洪平，四川光芒律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何雅君，女，1964年3月29日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洪平，四川光芒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丽，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人甘肃路航道路材料有限公司(以下简称“路航公司”)、何雅君因与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路航公司、何雅君共同申请再审称，1.本案借款合同无效，上海帑诚资产管理有限公司(以下简称“帑诚公司”)及陈丽存在人格混同，涉嫌高利转贷及非法集资放贷的情况，且放贷行为符合职业放贷人的特点。2.当事人因客观原因不能自行搜集，书面申请法院调查收集涉案资金往来银行流水，但法院未调查收集。3.全案事实未查清作出判决，损害申请人合法权利。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。被申请人陈丽未提交意见。再审期间，路航公司、何雅君提交上海市第一中级人民法院(2018)沪01刑终175号刑事裁定书作为再审阶段的新证据，证明陈丽存在非法经营和非法吸收公众存款问题。本院经审查认为，1.路航公司、何雅君主张帑诚公司、陈丽涉嫌高利转贷、非法集资放贷，但其并无相应的证据能证明其主张的事实。路航公司、何雅君在申请再审阶段虽然提交了涉及陈丽的刑事裁定书，但两申请人亦向本院明确，该份刑事裁定书并不涉及本案讼争标的，故本院对两申请人的上述主张不予采信。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条之规定，“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。经本院查询相关民事案件信息，2019年至2020年期间，陈丽所涉借贷纠纷案件次数并未达到前述标准，故根据现有证据不足以认定陈丽系职业放贷人。3.关于公司与股东人格混同需要考虑多方面因素，例如公司与股东的资本或者其他财产混合，公司与股东的账簿合一、账目不清，股东随意调配公司的财产，或者转为股东个人财产等等，本案两申请人并无相关证据证明陈丽和帑诚公司存在上述情形，故根据现有证据不足以认定陈丽和帑诚公司存在人格混同。4.关于申请人对案外人王某的转款，申请人并未能证明上述转款是对本案借款的还本付息，故原审法院不予认定，并无不当。综上，路航公司、何雅君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃路航道路材料有限公司、何雅君的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年一月二十一日书记员 陈 丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执62号王凤梅、宪栓锁申请执行人王凤梅与宪栓锁机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初2195号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失23963元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执62号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7430号民事判决书，本院依法向被执行人彭道平送达执行通知书，责令被执行人彭道平支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48983.44元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13356.15元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48983.44元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3891.73元（以欠款本金48983.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费721.5元，承担本案执行费835元，合计67787.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭道平的财产，限额67787.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2909号熊玉昆:熊玉昆与曲靖市德众汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，本案执行过程中，本院于2020年10月20日扣押被执行人解放牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××），并主动归还申请执行人案款20000.00元，现被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年01月21日同意扣押返还车辆，并同意于2021年01月21日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执2909号，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执2909号作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5756号 原告（反诉被告）:泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区德泰路勤政楼，统一社会信用代码：913505021561222828。 法定代表人：吴建忠，总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路2.5产业园A1号，统一社会信用代码：91350500MA2Y8A7W9R。 法定代表人：徐永群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天宇，北京炜衡律师事务所实习律师。 原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司与被告泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉讼过程中，被告泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司提起反诉，本院予以合并审理。2021年1月28日，原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。反诉原告泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司撤诉处理； 二、本案反诉按泉州中微智能装备技术研究院有限责任公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0118民初127号 原告薛某，女，1961年10月10日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。 被告孔某，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。 原告薛某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人冯玉光、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元；2、并判令被告自起诉之日起至判决给付上述借款之日止，以上述借款额为基数按月利率0.5%支付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款27000元，未约定使用期限，原告曾多次向被告索要上述借款，而被告迟迟不归还，并以多种理由搪塞拒付，原告认为，被告拒不返还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请判准如上请求事项。 经本院审查，本案系民间借贷合同纠纷，通过原、被告当庭陈述，案涉债务系原、被告间代开增值税发票的税额所致，由于增值税发票系用于证明发生业务往来各方的交易税务凭证，应实名出具，不得代开或者虚开，案涉债务的形成行为涉嫌违法犯罪，具有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费238元，本裁定生效后退还给原告薛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  卢宝恒 审 判 员  徐锡鹏 人民陪审员  刘振婷 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 玉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执191号之六申请执行人：伦爱华。被执行人：刘丽华。本院在执行伦爱华和刘丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十一日书记员  关山越
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11847号 原告:宁波理薪机电有限公司(统一社会信用代码:91330206MA2AJFMO4R)。住所地:浙江省宁波市北仑区戚家山联合路******。 法定代表人:张荣琼,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告:阜阳昆仑鞋业有限公司(统一社会信用代码:913412003254315385)。住所地:。住所地:安徽颍州开发区颖五路北侧、州十三路西侧(阜阳市颍州区州十三路**)v> 法定代表人:张撼雪,该公司执行董事兼总经理。 原告宁波理薪机电有限公司与被告阜阳昆仑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，原告宁波理薪机电有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波理薪机电有限公司申请撤回对被告阜阳昆仑鞋业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波理薪机电有限公司撤回对被告阜阳昆仑鞋业有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告宁波理薪机电有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月二十一日 书记员  丁慧慧
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初34号 原告：于源，女，1986年03月14日出生，汉族，住伊春市金林区金山屯镇仁和水岸小区。 被告：铁力市松涛建筑工程有限公司。 住所地：黑龙江省铁力市团结路。 法定代表人：张彦春。 被告：刘巍，男，1986年01月05日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。 原告于源诉被告铁力市松涛建筑工程有限公司、刘巍定金合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告于源于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于源撤诉。 案件受理费25元，由被告铁力市松涛建筑工程有限公司、刘巍负担。 审判员  黄凯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨敬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执231号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人张国彦，男，1973年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张国彦罚金一案，2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人张国彦犯诈骗罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824刑初26号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1096号起诉人：段晏琼，女，1976年8月11日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：熊湛(系起诉人配偶)，男，1964年3月3日生，汉族，住云南省昆明市。2021年1月，本院收到段晏琼诉朱玮、苏州胜辰威企业管理有限公司(以下简称“胜辰威公司”)股权转让纠纷的起诉状。起诉人段晏琼向本院提出诉讼请求：1.判令朱玮支付起诉人段晏琼股份收购尾款60,000元及违约金14,400元；2.判令朱玮支付起诉人段晏琼担保责任款项110,000元及违约金26,400元；3.本案诉讼费由朱玮承担。事实与理由：2019年6月15日上海柔孝机器人科技有限公司的四位股东胜辰威公司、云南摩友网络科技有限公司、付双燕以及起诉人段晏琼与被起诉人朱玮签订股权收购协议，协议约定朱玮收购上海孝柔机器人科技有限公司的股份，并应支付起诉人240,000元。同日起诉人段晏琼与胜辰威公司、朱玮签订担保退款协议，再次约定由胜辰威公司另行支付起诉人市场费用160,000元，朱玮对该笔款项承担连带担保责任。但至今股权收购款及市场费用款均有余款未支付，遂成讼。本院认为，本案系股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方在合同中并未明确约定履行地，起诉人诉请要求被起诉人支付股权转让等款项余款，争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。据此，本案起诉人段晏琼、被起诉人朱玮及胜辰威公司的住所地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对段晏琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二一年一月二十六日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初47号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金京星，男，1964年7月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市建工街，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被延吉市公安局取保候审，于2021年1月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人金京星犯危险驾驶罪，于2021年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金京星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日20时5分许，被告人金京星酒后驾驶吉HACXXX号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至草原管理站前公交站点处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金京星血液中检出乙醇含量为114.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金京星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金京星以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元，并提供了人口信息查询单，抓获和破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场人车照片，采血检验照片，违法犯罪情况查询记录，查获影响记录光碟，鉴定结论，被告人金京星的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金京星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金京星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金京星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金京星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十九日 书记员  高慧颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24660号原告：杨爱红，女，1970年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：田润泉，男，1956年11月25日出生。原告杨爱红诉被告田润泉共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱红撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月八日书记员  田茂盛
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督14号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：饶焱，男，汉族，1985年2月10日出生,住咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位淦河茶韵十六街7座1808号，建筑105.87平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年11月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计3303.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶焱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2018年11月1日至2020年12月30日期间所欠的物业费共计3303.04元。申请费17元，由被申请人饶焱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执817号之二申请执行人：谭月娥，女，1962年10月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人谭月娥与被执行人张红民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂0804执817号执行裁定书。查封了被执行人张红的车辆，现申请执行人书面向法院申请解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以被执行人张红名义登记的鄂XXXX**小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年一月二十八日书记员  云杨洋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初287号原告：杨健魏，男,1991年4月9日出生，汉族，住河南省，公民身份号码:。被告：张培源，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省。公民身份号码:。被告：李黎明，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。公民身份号码:。本院在审理原告杨健魏与被告张培源、李黎明买卖合同纠纷一案中，原告杨健魏于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨健魏申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨健魏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨健魏负担。审判员  刘耀斋二〇二一年一月二十八日书记员  方亚洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保59号申请人：刘春英，女，汉族，1985年11月2日出生，德州市德城区德兴北路乾城城上城C区7号楼2单元102室，公民身份号码：130928198511023222。被申请人：于红军，男，汉族，1978年3月2日出生住德州市德城区德兴北路乾城城上城C区5号楼1单元502室，公民身份号码：230421197803022210。申请保全人刘春英与被申请人于红军民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结于红军名下建行62×××42账户76.76元，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保59号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  杜轩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初822号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：梁中明，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告梁中明劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2021）渝0154民初502号案件是梁中明和重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2021）渝0154民初502号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0154民初502号案件审理。审 判 员 陈小容二〇二一年一月二十二日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执41号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：孙某。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月10日作出的（2019）晋0107民初3180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金49878.8元，零售利息13890.24元，违约金16961.02元，现金利息688.87元，取现手续费80元（截止至2017年6月26日）及从2017年6月27日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费919元，保全费835元，执行费1149元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保14号之一申请执行人贺义芳，男，1957年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谢曦，女，1989年12月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人谢曦驾驶的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保14号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年一月十一日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初255号 原告：广西展通机电设备有限公司，住所：南宁市大沙田经济开发区兴象路西一里17号。统一社会信用代码：914501005547427866。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：何虹君，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林飞宇科技股份有限公司，住所：桂林市七星区朝阳路信息产业园D-12号桂林电商谷B座3楼。统一社会信用代码：91450300664824571K。 法定代表人：魏承赟，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告广西展通机电设备有限公司诉被告桂林飞宇科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西展通机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋西凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  王立博
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更384号 罪犯钟培超，男，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市成华区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）川10刑初15号刑事判决书判处钟培超有期徒刑八年，并处罚金20000元（终结），刑期自2017年8月20日起至2025年8月19日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2019年3月5日作出（2019）川刑终36号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟培超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟培超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯钟培超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟培超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年1月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初6号原告：张子财，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：绥滨县宝源粮食加工有限公司，住所地绥滨县绥滨镇田丰街**。法定代表人：吴建波，经理。原告张子财与被告绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子财、被告绥滨县宝源粮食加工有限公司法定代表人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子财向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告粮款本金67,200.00元和利息20,854.00元（以67,200.00元为本金×月息5厘×2015年11月3日至2021年1月5日共计62个月零2天)）并从2021年1月5日之后的利息以62,700.00元为基数，按月利率5厘计算至粮款及利息结清止日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2015年11月3日原告将一车玉米卖给被告，经过被告称量为56.06吨，价格为每吨1,200.00元，粮款为67,200.00元，并给原告出具欠据一张。被告单位经理吴建波说等卖完库存酒精，有钱了给付原告粮食款，后来说拆迁款下来，给付原告粮款，被告迟迟不给履行给付义务。截止2021年1月5日，被告拖欠原告粮款67,200.00元和占用资金利息20,854.00元，共计88,054.00元。被告绥滨县宝源粮食加工有限公司承认原告所诉事实，同意给付粮款本金67,200.00元。但认为，未与原告约定利息，不同意给付利息20,854.00元，也不同意按照月利率5厘给付逾期利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的粮款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告申请被告按照月利率5厘支付逾期付款利息不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告绥滨县宝源粮食加工有限公司于判决生效后十日内给付原告张子财货款本金67,200.00元、利息20,854.00元，本息合计88，054.00元；并支付利息以67，200.00为本金基数，自2021年1月6日起按月息5厘计算至货款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.34元，减半收取计1,000.67元，由被告绥滨县宝源粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年一月二十一日书记员  张 航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异5号异议人：宿迁金鹰置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：严菲，该公司副总裁。委托代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人：吴继山，男，1980年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行吴继山申请执行刘学兵民间借贷纠纷一案中，异议人宿迁金鹰置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，异议人宿迁金鹰置业有限公司向本院申请撤回异议。本院认为：异议人宿迁金鹰置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宿迁金鹰置业有限公司撤回异议申请。审 判 员 胡继忠二〇二一年一月二十日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执58号之一申请执行人盂县龙龙汽车修理厂。经营者梁润怀，男，该修理厂负责人。被执行人张东见，男，1985年2月18日生，汉族，河北省河间市瀛州镇人。在盂县龙龙汽车修理厂与张东见修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张东见在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东见在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  杨晓雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4469号申请执行人：张培帅，男性，1989年02月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈惠锋，男性，1989年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张培帅与陈惠锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈惠锋借款合同纠纷存款535043元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十八日书记员  崔建涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24505号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李昌平，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年一月二十二日书记员 朱小辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保33号 申请执行人：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。 法定代表人：陈宗良。 被执行人：韶关市万利兴建设工程有限责任公司，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。 法定代表人：朱海谋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人韶关市万利兴建设工程有限责任公司银行存款469078元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年一月二十五日 代书记员 唐凡竣
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执178号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王春晓、李荣华金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案执行标的9880元及利息，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初13005号原告：商水县夕雅食品有限公司，住所地河南省周口市商水县张明乡沟西村。法定代表人：张建华。原告商水县夕雅食品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年8月14日作出的商评字[2020]第214554号关于第29056005号“马四囍”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月25日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告商水县夕雅食品有限公司于2020年12月15日向本院书面申请撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告商水县夕雅食品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告商水县夕雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告商水县夕雅食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张琳琳审 判 员 陈 栋审 判 员 王 东二〇二一年一月五日法官助理 董立群书 记 员 刘 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初335号原告：罗泽财，男，1931年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹开祥，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗泽财与被告邹开祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗泽财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗泽财撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二一年一月十八日书记员  刘雨单
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终141号上诉人（原审被告）：邓雪玲，女，1968年4月13日生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万顺华，男，1966年6月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聘宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原审被告：陈壮林，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省大竹县清水镇。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓思，重庆康实律师事务所律师。上诉人因共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省达州市通川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因共有物分割纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省达州市通川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初85号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何福，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县。2014年1月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被福清市公安局取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人何福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月30日17时许，被告人何福在福清市龙田镇山前口一工地饮酒后，无证驾驶已达报废标准的闽Ａ2××××普通两轮摩托车至××镇××路××路交叉口路段时，不慎摔倒在地，造成其本人受伤昏迷及两轮摩托车损坏的损害结果，后何福被送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心检验，何福的血液中乙醇含量为135.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，何福负事故全部责任。 2020年9月22日，被告人何福到福清市公安局港头派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何福具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人何福判处拘役二个月，并处罚金。 被告人何福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何秀梅对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年一月十四日 书记员  陈倩雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5624号 原告：林瑞，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠、林燕，福建宇开律师事务所律师。 被告：严秀珠，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告林瑞与被告严秀珠合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，在审理中，林瑞于2021年1月18日撤回对严秀珠的起诉。 本院认为，原告申请撤回对严秀珠的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林瑞撤诉。 案件受理费9950.8元，减半收取，计4975.4元，由林瑞负担。 审 判 员 陈天鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初59号原告：谭仲生，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省吉安县。被告：王才美，男，1981年10月5日生，汉族，住江西省吉安县。原告谭仲生与被告王才美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仲生到庭参加诉讼，被告王才美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付劳务报酬10500元及利息1000元以及交通费300元、误工费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，被告王才美雇请原告为龙腾府邸小区2栋1单元1301室内装修提供木工劳务，经双方口头约定，原告的劳务报酬总价计13500元。2019年10月，装修完工后，被告仅支付3000元报酬，尚余报酬10500元未付。经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王才美未向法庭提交答辩意见。原告谭仲生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王才美未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，被告王才美雇请原告为龙腾府邸小区2栋1单元1301室内装修提供木工劳务，经双方口头约定，原告的劳务报酬总价计13500元。2019年10月，装修完工后，被告仅支付3000元报酬，尚余报酬10500元未付。经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告谭仲生为被告王才美提供木工劳务，双方之间形成了有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告谭仲生提供劳务后，被告应履行支付劳务报酬的合同义务，现被告欠薪未付，已构成违约，应承担即时支付报酬的违约责任。原告诉请被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、逾期利息及交通费用，缺乏依据，本院不予支持。被告王才美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才美应于本判决生效之日起三日内向原告谭仲生支付劳务报酬10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132元，减半收取66元，由被告王才美承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年一月二十七日书记员  温馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢17号申请人：任秀芬被执行人：卜鹰任秀芬申请执行卜鹰民间借贷纠纷一案，申请执行标的27050元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人卜鹰向申请人任秀芬支付执行款27050元，本案执行费306元由被执行人卜鹰承担。至此，任秀芬向本院申请执行的(2019)苏0404民初3523号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年一月二十日书记员  顾亦希
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督26号 申请人：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄黄山市黄山区。 经营者：林珍爱。 被申请人：吴太平，男，1969年6月5日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山区甘棠镇城西加油点与被申请人吴太平申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月7日向吴太平发出（2021）皖1003民督26号支付令，限令吴太平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成协议为由请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督26号支付令自行失效。 申请费733元，由申请人黄山区甘棠镇城西加油点承担。 审判员  李农生 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1139号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘景军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘景军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108690.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……