wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执404号申请执行人倪志勇被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1956号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初290号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一林红丽至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执300号之一 申请人：褚国民，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：乌仁毕力格，女，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌仁毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁毕力格在中国农业银行账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1565号之一原告：鲁振乾，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。被告：马胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马李舒怡，女，1995年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区起步区。法定代表人：李松楠，总经理。原告鲁振乾与被告马胜利、李洋、马李舒怡、呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，在诉讼过程中，原告放弃要求被告马李舒怡、呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司承担责任，并于2021年1月18日向本院递交撤诉申请，撤回对被告马胜利、李洋的起诉。本院认为，原告鲁振乾撤回对被告马胜利、李洋起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁振乾撤回对被告马胜利、李洋的起诉。案件受理费67984.88元，减半收取33992.44元，公告费600元，由鲁振乾负担。审判长 孙 军人民陪审员 陈艳丽人民陪审员 郭中华二〇二一年一月十八日书记员 王 慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩湘莞，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩湘莞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告韩湘莞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)92,436.04元(截至2020年7月25日的欠款本金59,689.54元，利息12,616.90元，违约金19,141.81元，取现手续费56.36元，账单分期手续费931.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,273.21元(截至2021年1月26日的欠款本金59,668.52元，利息12,616.90元，取现手续费56.36元，账单分期手续费931.43元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2021年1月26日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,273.21元。被告韩湘莞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年9月12日。二、截至2021年1月26日的欠款情况：1.本金：59,668.52元；2.利息：12,616.90元；3.取现手续费：56.36元；4.账单分期手续费：931.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩湘莞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,668.52元；二、被告韩湘莞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.71元，减半收取计645.86元，由被告韩湘莞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初787号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪佳妮，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪佳妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告洪佳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)134,727.87元(截至2020年8月16日的欠款本金80,900.82元，利息24,630.48元，违约金28,173.91元，取现手续费480元，现金分期手续费418.50元，账单分期手续费124.16元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,553.96元(截至2020年8月16日的欠款本金80,900.82元，利息24,630.48元，取现手续费480元，现金分期手续费418.50元，账单分期手续费124.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月16日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,553.96元。被告洪佳妮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年7月31日。二、截至2020年8月16日的欠款情况：1.本金：80,900.82元；2.利息：24,630.48元；3.取现手续费：480元；4.现金分期手续费：418.50元；5.账单分期手续费：124.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,900.82元；二、被告洪佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.52元，减半收取计911.26元，由被告洪佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执508号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：谷雪冬，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地山东省惠民县。被执行人：高新美，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地山东省惠民县。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人谷雪冬、高新美融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷雪冬、高新美存款407769.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佴哲，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佴哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告佴哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)216,716.41元(截至2020年8月15日的欠款本金142,105.25元，利息24,986.07元，现金分期手续费2,184.75元，账单分期手续费11,960.94元，截至2016年12月31日的滞纳金35,479.40元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为216,716.41元。被告佴哲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：(1)XXXXXXXXXXXXXXXX；(2)XXXXXXXXXXXXXXXX。2.开卡日期：(1)2011年10月21日；(2)2013年12月18日。二、截至2020年8月15日的欠款情况：1.本金：142,105.25元；2.利息：24,986.07元；3.现金分期手续费：2,184.75元；4.账单分期手续费：11,960.94元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：35,479.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佴哲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,105.25元；二、被告佴哲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142.11元，减半收取计1,571.05元，由被告佴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初9号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘竹兰，女，1950年11月4日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年6月6日因本案被刑事拘留，同日被嵩明县公安局取保候审。被告人李学，男，1946年3月2日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年6月6日因本案被刑事拘留，同日被嵩明县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘竹兰、李学容留卖淫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人刘竹兰、李学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2020年3月至6月初期间，被告人刘竹兰、李学收取每间房每月300元的租金陆续容留卖淫女在其经营的旅社内从事卖淫活动。后被告人刘竹兰、李学改为收取卖淫女每次卖淫所得百分之三十，并提供场所供卖淫女从事卖淫活动。2020年6月4日民警在二被告人经营的旅社内查获卖淫女邓某某、肖某某、朱某某及田某、段某某等九名嫖客（均已行政处罚）。上述事实，被告人刘竹兰、李学在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某、肖某某、朱某某、田某、钱某某、李某某、龙某某、迟某某、罗某某、禹某某、段某某、刘某某、钱某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，移送清单，领条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人刘竹兰、李学多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人刘竹兰、李学，地位、作用相当，不予区分主从。被告人刘竹兰、李学到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘竹兰、李学有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘竹兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二一年一月十八日书 记 员  杨晓琦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保59号申请保全人：刘燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区胡屯镇徐庄村。被保全人：李桂强，身份证号码：372502198205233134，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇李将庄村。被告：齐有红，女，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：张立红，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：周吉亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：赵巧华，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。申请保全人刘燕诉被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523民初171号民事裁定书，裁定对被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华银行存款60000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人李桂强、齐有红、张立红、周吉亮、张兆友、赵巧华银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年一月十五日书记员  刘 一
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执62号之一申请执行人：张朝民,男,1974年12月27日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：陈明珍,女,1976年11月11日出生,汉族,住四川省。被执行人：张春华,男,1974年10月24日出生,汉族,住四川省。申请执行人张朝民与被执行人张春华、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初607号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金290000元，承担案件受理费5650元、公告费560元、执行费4343元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在交通银行账户内存款人民币300553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十四日书记员  于慧珍
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执235号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与黄文方租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文方于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保27号 申请人：王孝政，男，1977年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杨玉明，男，1975年11月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：高绍青，女，1976年11月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人王孝政与被申请人杨玉明、高绍青民间借贷纠纷一案，申请人王孝政于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押杨玉明、高绍青名下银行存款、微信、支付宝等资金共计25000元。并向本院提供其名下鲁ＱＫ××××号长安牌小型轿车作担保。 本院依据（2020）鲁1321民初6386号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人杨玉明、高绍青名下银行存款、微信、支付宝等资金共计25000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘海圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1708号原告：曾信君，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万广利，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾信君与被告万广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾信君诉称，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付2019年11月1日至2020年12月31日止期间的利息19600元，利率按月利率2%计算，并按此利率支付利息至所有欠费还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，被告万广利因资金紧张，再次请求原告借款人民币70000元用于周转。原告于2019年5月26日将借款70000元通过中国银行转账到被告账户后，被告写下借条并约定2020年12月31日还款，同时约定借款利率按2.5%/月计算，每月支付利息1750元。还款期限到期未还，被告均以没钱为由拒绝归还，其行为严重危害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中,二被告的住所地均不在重庆市沙坪坝区，且无证据表明双方对合同履行地进行了约定，故被告所在地法院人民法院对本案具有管辖权，原告作为接受货币一方，其所在地人民法院具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，原、被告双方户籍所在地法院重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1116号申请执行人：李某，男，2005年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞。本院在执行李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27102号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司银行存款15022.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执34号申请执行人：姜丽霞，女，1993年生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：白永胜，男，1989年生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣0192民初1082号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人白永胜送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白永胜至今未履行，仍欠申请执行人姜丽霞人民币33500元、迟延履行利息340元（暂计至2021年1月25日止）、案件受理费688元、负担申请执行费413元，共计：34941元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条的规定，裁定如下：冻结、划拨白永胜银行存款34941元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十五日书记员  何茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初466号 原告：肖冬妮，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都佳馨达建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南三路52号1栋3单元5楼509号，统一社会信用代码91510108749708182H。 法定代表人：柘波。 被告：成都佳馨达建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1单元23-1、23-2，统一社会信用代码91500000MA5YPAU01B。 负责人：雷晓林。 原告肖冬妮与被告成都佳馨达建筑工程有限责任公司、成都佳馨达建筑工程有限责任公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖冬妮于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖冬妮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖冬妮撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖冬妮负担。 审判员  陈吉彦 二〇二一年一月二十日 书记员  马 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初58号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地为广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托诉讼代理人：左斌，该行清收专员。 委托诉讼代理人：何建煜，该行客户经理。 被申请人：廖敦庭，男，1980年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黄灵春，女，1983年3月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人廖敦庭、黄灵春金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人总价值为101352元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人廖敦庭、黄灵春价值101352元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭月秀 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保2号 申请人：池英玉，女，1964年11月28日出生，住烟台经济技术开发区。 被申请人：赵光廷，男，1982年4月12日出生，住沂南县。 因申请人池英玉与被申请人赵光廷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光廷名下的工商银行（账号：6222××××1633、1606××××2863）内银行存款32000元。本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月五日 书记员  郭晓芸
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初767号原告：北京维爽科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人：吴志平，总经理。委托诉讼代理人：张荣，女，北京维爽科技有限公司业务经理。被告：诸暨市梦多拉服饰厂，住所地，住所地诸暨市次坞镇大塘村与国申路交叉口）。投资人：蒋利峰。原告北京维爽科技有限公司与被告诸暨市梦多拉服饰厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京维爽科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京维爽科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京维爽科技有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二一年一月十四日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初100号之一原告：高一萌，女，1989年2月22日出生，汉族，住大连市。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎，经理。原告高一萌与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  于梁杰人民陪审员  苗 丽二〇二一年一月五日书 记 员  马倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初44号 原告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告周某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告宋某已将全部货款付清，原告周某于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员 董  波 二〇二一年一月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执1号之二 申请人：赵三娃，男，汉族，1962年11月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵三娃与被执行人张德胜劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张德胜的大同夭乡十个全覆盖的工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张德胜的大同夭乡十个全覆盖的工程款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月十二日 书记员  王艳伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4061号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄伦洋，男，汉族，住随州市曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告黄伦洋物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初16号 原告：戚孝平，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：王雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李芳，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：丁书亮，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王雪英、戚孝平与被告李芳、丁书亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王雪英、戚孝平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪英、戚孝平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪英、戚孝平撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王雪英、戚孝平负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年一月二十日 书记员  陈德珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保97号 申请人：高皓宁，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地济南市商河县。 被申请人：郝秀伟，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。 申请人高皓宁于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在13万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝秀伟名下的银行存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人高皓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初121号 原告：宜昌市西陵区荣耀建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村五组。 法定代表人：李荣耀。 委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。 被告：夏道坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街6-304号。 法定代表人：刘艳。 本院认为，原告宜昌市西陵区荣耀建筑材料租赁站未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  向 典
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱桂花，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邱桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告邱桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邱桂花归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)227,935.36元(截止2020年12月5日本金186,225.74元、利息15,975.07元、分期手续费474元、逾期还款违约金25,260.55元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邱桂花负担。事实与理由：2015年5月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱桂花的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邱桂花欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计227,935.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱桂花催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邱桂花未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邱桂花未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱桂花的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邱桂花信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邱桂花办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，邱桂花欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金186,225.74元、利息15,975.07元、分期手续费474元、逾期还款违约金25,260.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱桂花催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币186,225.74元。二、被告邱桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币15,975.07元、分期手续费人民币474元、逾期还款违约金人民币25,260.55元，合计人民币41,709.62元。三、被告邱桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币186,225.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,719.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,359.51元，由被告邱桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初173号原告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区二七路。法定代表人：吕伟顺，董事长。委托诉讼代理人：杨晨晓，系原告公司员工。被告：赵自来，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司诉被告赵自来产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100008.91元；2.判令被告承担原告为维护合法权益而支出的各项合理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日,我公司店铺在金水区××街××四季鲜农贸市场商户赵自来处购进黄豆芽6斤。在进货时,赵自来向我公司采购员工出示了由郑州新农村蔬菜食品有限公司给赵自来出具的授权及产品合格报告,报告显示有如下内容:经检验,所检项目(豆芽样品)符合NYT1325-2015标准要求;“仅供南阳路岗杜北街赵自来销售‘新农村’豆芽使用,复印无效,有效期至贰零贰零年十二月三十一日。”字样;并加盖有郑州新农村蔬菜食品有限公司印章、中检集团中原农食产品检测(河南)有限公司检验检测专用章。后2018年11月30日,该批次黄豆芽被检测出4-氯苯氧乙酸钠0.159mg/kg,标准指标要求不得检出。在郑州市二七区市场监督管理局调查该案的过程中,已查明我公司具有食品经营许可,主体资格合法,但在调查过程中,虽然我公司向二七区市场监督管理局提供了赵自来的身份信息及联系方式。但赵自来为了逃避二七区市场监督管理局的处罚,一直躲避不肯出现,在我公司和二七区市场监督管理局执法人员联系他时拒绝配合调查,不接听电话,导致二七区市场监督管理局无法实现对其的追溯。2020年4月17日,二七区市场监督管理局对我公司下达了《行政处罚决定书》(二七市监罚字[2020]057号),对我公司罚款100,000元,并没收该批次黄豆芽销售款8.91元。由于被告在向我公司销售黄豆芽时,向我公司提供不合格的产品,并且在二七区市场监督管理局执法人员调查时为了逃避责任,拒绝配合,给我公司造成了极大的损失,严重影响了公司的企业形象。现为了维护我公司的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告赵自来为河南省郸城县居民，原告对其提起的诉讼应当在被告赵自来住所地法院,即河南省郸城县法院管辖，故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年一月二十一日法官助理郭关伟书记员王文文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5725号原告：许成林，住南京市雨花台区，户籍地南京市沿江工业开发区。被告：徐庆松，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。原告许成林与被告徐庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告许成林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元，并且支付按LPR的四倍计算的利息。事实和理由：2020年10月21日，原告以现金方式向被告出借款项4万元。被告当日出具借条一份，确定借款金额为4万元，约定于2020年11月15日前归还，如逾期不还，按照国家规定支付相应利息。被告至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼中，据被告徐庆松当庭陈述，原告许成林主张的4万元借款并未实际给付给被告，原告取款时被告已离开现场。原、被告之间存在其他借款往来，2020年10月21日，被告徐庆松向原告许成林出具借条，是因为被告之前向原告借款10万元未及时还款，原告遂要求被告出具4万元借条作为之前10万元借款的违约金（自2020年10月8日起至2020年11月15日止，按1000元/日计算）。原告许成林当庭对被告主张的上述事实予以否认，据原告陈述案涉4万元借款与之前的12万元借款无关，原告交付给被告的4万元现金是从家中带出的，原告后来从银行取款4万元是为了印证案涉4万元借款已交付的事实。因本案原告徐成林的多次高利出借行为和原、被告借贷过程中可能存在虚增借贷金额、收取高额利息等行为涉嫌刑事犯罪，故本案应先移送公安机关处理。如公安机关经侦查后认定本案不构成刑事犯罪，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许成林的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月四日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执51号之二申请执行人包海林，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住北票市。被执行人王秋连，女，1962年7月10日出生，汉族，现住不详。被执行人曹丽华，男，1961年3月30日出生，汉族，现住不详。本院在执行包海林与王秋连、曹丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初128号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币24922元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十二日书记员 孙博阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢39号申请执行人张必超被执行人曲靖大黄蜂汽车服务有限公司张必超与曲靖大黄蜂汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执467号申请执行人周胜贤被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2507号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更183号罪犯单春生，男，1993年2月23日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年12月23日作出（2010）单刑初字第73号刑事判决，以被告人单春生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人单春生不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）菏少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对罪犯单春生裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯单春生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单春生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单春生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单春生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初10号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人唐铄，男，1981年7月17日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京金知了影视文化有限公司司机，住北京市丰台区；因犯职务侵占罪，于2012年9月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑2年，2014年6月9日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人唐铄犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日至2020年8月30日间，被告人唐铄以为王某1的儿子王某2办理取保候审、找律师、请客吃饭托关系、缴纳罚金等名义，骗取被害人王某1（62周岁）钱款共计人民币21800元，并将该钱款用于个人消费。2020年9月21日，被告人唐铄主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐铄具有诈骗老年人财物、前科的从重处罚情节和自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑11个月，罚金人民币1万元。被告人唐铄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐铄犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人唐铄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期自2020年9月21日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人唐铄诈骗所得共计人民币二万一千八百元，继续追缴，退赔被害人王某1（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二一年一月十四日法官助理 孟雨琦法官助理 刘运惜书 记 员 宋春雁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执14号申请执行人李某某、陈某1与被执行人陈某2赡养纠纷执行一案，申请执行人李某某、陈某1依据本院已经发生法律效力的（2013）泽民初字第189号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某2给付申请执行人李某某、陈某12020年赡养费3200元。本案在执行过程中依法向被执行人陈某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈某2已履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人陈某2承担，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2013）泽民初字第189号民事判决书案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4731号 原告：谢铭，男，1965年3月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。 被告：刘演华，男，1962年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳华一天然气有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：刘革联。 被告：侯香荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周小玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢铭与被告刘演华、岳阳华一天然气有限公司（以下简称“华一公司”）、侯香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中，依原告谢铭申请，本院依法追加周小玲为共同被告，并依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢铭及其委托诉讼代理人郭成思到庭参加了诉讼。被告刘演华、华一公司、侯香荣、周小玲经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘演华、华一公司偿还原告本金40万元及利息（利息以本金40万元按照每月千分之7的利率从起诉之日起至全部支付完毕之日止）；2、判令被告侯香荣承担连带责任；3、判令被告周小玲对上述第一项债务承担共同偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，刘演华、华一公司因经营天然气公司资金欠缺向原告借款40万元，按每月千分之7支付利息，被告侯香荣承担连带担保责任，借款未约定还款时间。协议达成后，原告按照刘演华指示支付款项。原告按约支付利息，直至2019年3月被告以各种理由延迟支付利息，原告遂诉至法院。 被告刘演华、华一公司、侯香荣、周小玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告谢铭（系岳阳超越新型环保建材技术服务有限公司的法定代表人）与被告刘演华经被告侯香荣介绍相识。2018年4月，刘演华因资金困难向原告谢铭借款，后岳阳超越新型环保建材技术服务有限公司在银行贷款200万元，由原告谢铭将其中40万元出借给被告刘演华，刘演华于2018年4月3日向原告谢铭出具借条一张，载明“今借到谢铭人民币伍拾万元整，其中扣除保证金及费用，实收40万元整”，口头约定月利息2775元，被告刘演华、华一公司在借款人处签名或加盖印章，被告侯香荣在担保人处签名，同时，在该借条上注明刘演华的身份证号码、电话号码、银行账号。2018年4月4日，原告谢铭按刘演华的指示向案外人费观涛转账支付20万元；2018年4月5日，原告谢铭按刘演华的指示分别向案外人费观涛转账支付15万元、向刘演华转账支付5万元。 借款后，被告刘演华通过微信转账支付利息至2020年2月，此后再未还本付息。2020年4月1日，被告刘演华向原告谢铭出具承诺函，载明“岳阳超越新型环保建材技术服务有限公司在邮政银行市分行贷款贰佰万元，于2020年4月2日到期，因企业资金紧张，无法按时归还该笔贷款，企业现向邮政银行申请该笔贷款展期六个月，展期合同已签署。本人承诺在该笔贷款到期前归还其中40万元。”但被告刘演华并未履行承诺，原告谢铭遂提起本案诉讼。 在诉讼过程中，原告谢铭陈述刘演华系华一公司的实际控制人，华一公司的法定代表人刘革联与刘演华系兄弟关系；刘演华与周小玲系夫妻关系，主张涉案债务系二人共同债务，但均未举证证明。 以上事实，有借条、银行流水、承诺函、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘演华、华一公司共同向原告谢铭出具借据，原告谢铭已履行了支付出借款项义务，被告刘演华、华一公司作为共同借款人，负有按法律规定及双方约定向原告还本付息的义务。被告刘演华、华一公司未到庭参与诉讼，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对被告刘演华、华一公司尚欠原告谢铭借款本金40万元以及支付利息至2020年2月的事实予以确认。虽然涉案借据上未载明还款期限，但按照涉案承诺函的内容现涉案款项清偿期限已届至，故对原告谢铭要求被告刘演华、华一公司共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定每月利息2775元即每月6.94‰，该利息标准不违反法律的强制性规定，约定有效，现原告主张被告按月千分之七支付自起诉之日（2020年7月15日）至实际清偿之日止的利息，对于超出约定利息标准的部分本院不予支持，即被告刘演华、华一公司应按每月6.94‰向原告支付自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息。 被告侯香荣作为保证人在涉案借据上签字，双方对保证方式未明确约定，应按连带责任保证处理，现原告要求被告侯香荣对涉案债务承担连带清偿责任未过保证期限，本院予以支持。 对于被告周小玲应否对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，原告谢铭主张涉案债务系被告刘演华与周小玲的夫妻共同债务，但原告谢铭未举证证明刘演华与周小玲的婚姻关系状况，以及涉案债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，结合涉案借款金额较大、已超出家庭日常生活所需的实际情况，本院对原告谢铭请求周小玲承担共同清偿责任的请求不予支持，原告可在完善证据后另行起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘演华、岳阳华一天然气有限公司共同向原告谢铭偿还借款本金400000元，并按每月6.94‰支付自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息。 二、被告侯香荣对上述债务承担连带清偿责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢铭的其他诉讼请求。 案件受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由被告刘演华、岳阳华一天然气有限公司、侯香荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  喻碧衡 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：赵连生，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人赵连生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2972号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵连生存款50312.82元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执30号之一 被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日出生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金强在中国建设银行账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二一年一月八日 书记员  王令
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初81号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄林（曾用名：黄亚五、黄进龙），男，1992年2月16日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市××××××委会??朗头村01号（以上均为自报）。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审，2021年1月11日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄林已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月15日晚上9时许，被告人黄林醉酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车，沿S111线由中山市南朗镇榄边村往翠亨方向行驶，途经S111线80KM+500M（南朗交警大队门口）时，被公安人员设卡查获。经鉴定，黄林驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为131.9mg/100mL。2020年1月10日，被告人黄林经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6635号 原告：王储，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：郭建忠，河北朗途律师事务所律师。 被告：任世杰，住秦皇岛市海港区。 原告王储与被告任世杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王储的委托诉讼代理人郭建忠及被告任世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王储向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金550000元人民币；二、依法判令被告向原告支付延期还款利息178220.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月14日，因被告资金周围需要，被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告借款550000元人民币，被告就该笔借款为原告出具了借条一份，并约定被告应于2013年10月14日前将该笔借款全部偿还给原告。2013年10月14日，还款日期到期后，被告并未按照欠条约定按时履行还款义务。后原告多次找到被告要求还款，均遭到了被告以各种理由拒绝或推脱。故此，为了维护原告合法权益，原告现诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任世杰辩称，原告起诉我欠款55万元，从2012年7月至2012年11月，是在赌场玩牌的时候借的高利贷，每一万收300元的利息，半年中高利累计高达30多万，最多一场从我手中拿走15000元，累计一共欠55万元，这55万元全部是原告在赌场借给我的。 经审理本院认定，2013年7月14日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：截止至2013年7月14日，本人尚欠王储人民币伍拾伍万圆整(￥550000)，还款日期为2013年10月14日。被告在欠款人处签名、捺印。2020年8月5日，被告在该《欠条》上签名、捺印确认：该欠条继续有效，本人愿意继续履行该欠条约定全部内容。在庭审过程中，被告自认收到原告250000元的本金，其余300000元均为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告未能提供充分的证据证明向被告提供借款550000元，应当以被告自认的收到250000元本金为准。原告履行完出借义务后，借款人应按约定的期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告辩称向原告的借款系用于赌博，并属于高利贷，但其未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，判决如下： 一、被告任世杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王储借款本金250000元及利息，利息自2013年10月15日起至实际偿付之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11082元，原告负担6045元；财产保全费4161元及其余案件受理费5037元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李德龙 二〇二一年一月十六日 书 记 员  龚 悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28345号原告:梁立勇，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟醍，北京市中翔律师事务所律师。被告:彭延福，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。原告梁立勇与被告彭延福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁立勇撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年一月十四日书记员  都一达
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执58号李建明：李建明与代县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代县农村信用合作联社于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此通知书后七日内履行下列义务：李建明偿还代县农村信用合作联社借款本金98000元，并按贷款合同约定支付利息、罚息；李建明负担案件受理费1739.58元、执行费1370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初5579号原告:霍云风,女,汉族,1961年6月9日出生,住许昌市魏都区。委托所诉代理人:黎亚菲,河南君志合律师事务所律师。被告:许昌长生药业有限公司,住所地许昌市七一路东段51号。法定代表人:李宏涛,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王翔宇,河南金泰律师事务所律师。原告霍云风与被告许昌长生药业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍云风的委托诉讼代理人黎亚菲,被告许昌长生药业有限公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍云风向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息损失(暂计100元,利息损失以20万元为基数,自起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年1月1日,被告向原告借款20万元整,并出具收据一份,没有约定还款期限。后原告多次催促被告还款,被告以各种理由推脱,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告许昌长生药业有限公司辩称:1、原告起诉被告属于主体不适格,原告在诉状中列明被告许昌长生药业有限公司（原许昌源康医疗器械有限公司)说明原告认可了许昌长生药业有限公司是许昌源康医疗器械有限公司的继受主体,而两个公司是独立法人、相互独立的企业单位,没有任何关系。故被告认为原告起诉主体错误,被告属于主体不适格;2、被告对于借款不清楚,也不予认可。原告仅提供一份收款收据,在没有提供相应的支付凭证或者履行手续的情况下,并且对于借款的原因、借款的相关情况不能得以说明的情况下，根据民间借贷系实践性合同的法律特征，原告的诉讼请求本身就不应成立。综上,请求法庭依法查明本案的事实,驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工。被告因经营需要向原告借款。原告现金交付给被告。2009年1月1日,被告许昌长生药业有限公司的财务人员焦艳艳向原告出具收款收据，该收据载明：收到原告霍云风200000元，系借款，并加盖有被告许昌长生药业有限公司的财务专用章。收据上未约定利息及还款期限。另查明,被告许昌长生药业有限公司的现使用的财务专用章是2016年重新刻制。本院认为:被告向原告霍云风借款200000元的事实有被告出具的收款收据为证，被告虽对该收据上的公章有异议，并提供2016年重新刻制财务专用章作为样本要求鉴定，但本院要求被告提供2009年被告单位使用过财务专用章的印件，被告并未在规定的期限内提供，应承担举证不能的法律后果，因此本院被告的异议不予支持。综上，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告返还借款200000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息损失问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”原告请求的利息可自起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起十日内，被告许昌长生药业有限公司返还原告霍云风借款本金200000元并支付利息，利息自2020年10月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元,减半收取计2151元,由被告许昌长生药业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二一年一月五日书记员  张梦柯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10923号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。负责人：董莹，职务：行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：纪春燕，女，1980年2月20日生，汉族，住胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告纪春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截至2020年7月17日信用卡欠款本金92910.57元，利息120247.21元，费用17635.97元，共计人民币230793.75元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未再向本院提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许龙飞二〇二一年一月七日书记员  刘彩云
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初9号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰洪雨，男，1979年8月12日出生，居民身份证号码1310221***********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县固安镇知子营西村，捕前住本村。2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2021）Z3号                               指控事实                       2020年10月5日21时许，被告人兰洪雨驾驶冀RC69**号“欧曼”牌重型自卸货车沿永清县开发区一纬道由西向东行驶至与百合路交口处，与由南向北骑电动自行车行驶的贾万波相撞，造成贾万波受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人兰洪雨负此次事故的全部责任，贾万波无事故责任。             另查明，在本院审理过程中被告人兰洪雨已赔偿被害方损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       判处被告人兰洪雨有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人兰洪雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人兰洪雨犯交通肇事罪罪名成立。兰洪雨系自首，且认罪认罚，并且已经赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。                               判决结果                       被告人兰洪雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人兰洪雨自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员   洪书琴             二〇二一年一月十二日              书 记 员   张营营
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执42号之一申请执行人：张翠莲，女，1967年8月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：江成玉（系张翠莲丈夫），男，1966年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。被执行人：武晓巍，男，1971年1月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司、武晓巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月八日书记员  张 智
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更77号罪犯袭祥挺，男，1987年12月21日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0902刑初313号刑事判决，以被告人袭祥挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯袭祥挺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袭祥挺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袭祥挺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袭祥挺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袭祥挺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4252号 原告：郑淑芬，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：王志武，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：费利均，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑淑芬与被告王志武、费利均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑芬的委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼，被告王志武、费利均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑芬向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2018年2月14日起，按照年利率6%计算利息至本金还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过朋友认识。二被告在2016年至2017年期间因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账方式向二被告履行出借义务。王志武于2018年2月13日向原告出具借条，载明在2016年至2017年期间共计借款30万元。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告王志武、费利均未作答辩。 原告郑淑芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件、二被告人口信息证明、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原告与二被告主体适格，二被告系夫妻关系。2.借条、原告与朱春华的结婚证、原告及朱春华的个人活期明细信息，拟证明原告与朱春华系夫妻关系，原告分三次向费利均转款共计20万元，朱春华受原告委托向王志武转款10万元，二被告向原告借款共计30万元，王志武出具借条一张。3.原告与费利均微信聊天记录打印件，拟证明原告向费利均催收过借款，费利均以各种理由拒绝还款，本案应从2018年2月14日起计算利息。因原告未提交微信聊天记录的原始载体，故对聊天记录打印件，本院不予采信。对原告提交的其他证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年7月16日费利均以做生意需要资金周转为由提出向原告借款10万元，当日原告通过建设银行向费利均转款5万元，2016年7月18日原告通过建设银行向费利均转款5万元，当日王志武出具金额为10万元的借条一张。2016年9月10日费利均又以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过建设银行向费利均转款10万元，2016年9月28日王志武出具金额为10万元的借条一张。2017年3月10日王志武以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，当日原告委托其丈夫朱春华通过建设银行向王志武转款10万元。2017年3月15日王志武出具金额为10万元的借条一张。2018年2月13日王志武应原告要求，重新出具借条一张，载明：“今借到郑淑芬现金叁拾万元整，总合计叁笔（小写300000.00元整），第一笔款借款2016年7月18日大写壹拾万元整（小写100000.00元），第二笔款借款2016年9月28日大写壹拾万元整（小写100000.00元），第三笔款借款2017年3月10日大写壹拾万元整（小写100000.00元），以上合计总欠款大写叁拾万元整”。原告将之前的三张借条交给王志武。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条、个人活期明细信息相互印证，构成证据锁链，并与原告在庭审中的陈述相吻合，原告与王志武间借贷关系明确、合法，王志武应清偿借款30万元。本案借贷关系发生在王志武与费利均夫妻关系存续期间，费利均虽未在借条上签字，但30万元借款中有20万元是转到费利均银行账户上，可证明该20万元的债务是基于王志武与费利均夫妻双方共同意思表示，故该20万元应当认定为王志武与费利均的夫妻共同债务。剩余10万元借款是由原告丈夫朱春华转入王志武的银行账户，原告未举证证明该10万元借款是用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示所负的债务，应当承担举证不能的后果，故该10万元应当认定为王志武的个人债务。因原告未提交证据证明其提起诉讼前向二被告催收过借款，利息应从原告起诉之日起计算，利息计算标准参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志武、费利均于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑芬借款本金20万元及利息（利息以本金为基数，从2020年10月14日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、被告王志武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑芬借款本金10万元及利息（利息以本金为基数，从2020年10月14日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告郑淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，由原告郑淑芬负担870元，被告王志武负担3754元，被告费利均负担1874元，公告费600元，由被告王志武、费利均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 刘 忠 人民陪审员 刘 刚 人民陪审员 费志祥 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 刘川红
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初7号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月19日被大石桥市公安局取保候审。被告人周某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月20日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官魏蓉、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至2020年9月期间，被告人孙某某、周某某经预谋，利用辽宁省高速公路运营管理有限公司《运输鲜活农产品、跨区作业联合收割机插秧机“绿色通道”车辆收费政策管理规定（试行）》中运输鲜活农产品走“绿色通道”免收过路某的惠民政策之机，由被告人周某某驾驶辽Ｈ×××××大货车从大石桥市高坎镇向四川乐山配送活鱼返程时，采取空车载水行至辽河服务区后，装载由被告人孙某某安排运送活鱼到服务区车辆上的活鱼，再从营口北高速收费站或从旗口高速收费站走绿色通道的方式，骗取免收高速公路费。截止至案发，二被告人采取上述方式从营口北高速收费站通行二次，从旗口高速收费站通行一次，共计骗取免收高速公路费人民币20338元。案发后，被告人孙某某主动将免收的高速公路通行费补交至辽宁省高速公路经营管理单位。另查，被告孙某某、周某某到案后，均自愿如实供述了自己的罪行；在案件审查起诉阶段，二被告人均自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结；诉讼中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并分别自愿预交罚金人民币1万元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证；证人张某的证言；被告人孙某某、周某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、周某某以非法占有为目的，利用高速公路“绿色通道”车辆免缴通行费的政策，骗取免收高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，均应予以惩处。在共同犯罪过程中，二被告人具有共同的犯罪故意，作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙某某、周某某到案后，均能够自愿如实供述自己的犯罪事实，并由被告人孙某某及时补交了骗免的高速公路费；二被告人在案件审查起诉阶段均自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；诉讼中，二被告人各自主动预交罚金人民币1万元，可分别对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人孙某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和量刑情节，且经二被告人居所地司法行政机关调查认为，二被告人均符合社区矫正条件，可依法对二被告人适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保企业的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二一年一月十五日法官助理刘婷婷书记员罗兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21735号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：李宽金，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李宽金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李宽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6936.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1903.04元、复利267.13元、违约金1352.39元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10458.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金6936.13元、利息1903.04元、复利267.13元、违约金1352.39元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金6936.13元、利息1903.04元、复利267.13元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李宽金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6936.13元、利息（暂计至2020年6月10日为1903.04元，此后的利息以透支本金6936.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为267.13元，此后的复利以尚欠的透支利息1903.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为61.48元（原告已预交），由原告负担11.48元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执358号被执行人韩春明本院依据已生效的（2018）黑0603刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩春明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢96号申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司董事长。被执行人：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南蒲国际26楼。法定代表人：石文豪，该公司董事长。申请执行人河南新隆建设工程有限公司与被执行人河南通海置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民环初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南通海置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月18日立案执行，后因暂无财产可供执行，分别于2018年6月22日和2020年8月5日作出（2015）洛执字第410号之二和（2019）豫03执恢27号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。因发现可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南通海置业有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款32904100元、执行费100304元,以及执行完毕时相应的利息。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年一月八日书记员  张 杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8405号原告：孟凡新，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王艳军，男，1962年6月27日出生，汉族，住商丘市。原告孟凡新与被告王艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡新到庭参加了诉讼，被告王艳军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1要求被告清偿货款40,000元；2、由被告依法承担诉讼费。事实和理由：原告系甲鱼养殖专业户，被告从事甲鱼销售，多次从原告处购买甲鱼。2019年12月26日，被告经与原告结算，共欠甲鱼款40,000元。被告当时无钱支付，便给原告出具欠条一张，并约定一年内还清。现经原告多次电话催要，被告久拖不还。原告迫于无奈，提起诉讼，请求依法判决。原告孟凡新为证明其主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2019年12月26日的欠条一份。被告王艳军未做答辩。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系甲鱼养殖专业户，被告从事甲鱼销售。自2016年开始，被告多次从原告处购买甲鱼。2018年双方结算时，被告尚欠原告甲鱼款40,000元，出具的有欠条。2019年12月26日，原告找被告催要欠款时，被告仍然无钱给付，又给原告重新出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠孟凡新甲鱼款肆万元整（￥40,000.00元），一年内一定还完。2019年12月26日，王艳军”。因被告未按时归还欠款，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。根据法律规定出卖人交付了标的物后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告未按约定的时间支付货款，违反了法律规定，原告要求被告支付40,000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效后十日内支付原告孟凡新货款40,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：16×××22，开户行：农行直属支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王艳军负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二一年一月二十六日书记员  张 帆
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执82号 胡成芳： 你与秦嘉琪抚养费纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人秦嘉琪于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、胡成芳自2020年起每年支付原告秦嘉琪抚养费5000元，直至原告秦嘉琪年满18周岁止。 二、案件受理费50元，由秦嘉琪负担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月七日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢11号申请执行人：康健。被执行人：天津天宇阳光置业有限公司。申请执行人康健与被执行人天津天宇阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初790号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢11号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月十四日书记员  闵 浩
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执72号 苏以快（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 苏以快与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56978.68元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给苏以快（申请执行人）。至此，苏以快（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保729号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款135000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳