安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20028号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园,统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人:曹靖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪,安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:河北龙之域商贸有限公司,住所地河北省石家庄市新华区联盟路88号柏林怡园9号楼1单元2701室,统一社会信用代码91130105MA09DE6P7P。 法定代表人:王松山,该公司执行董事。 第三人:安徽海拓置业有限公司,住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室,统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人:王松山,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭飞，该公司总经理。 原告安徽富煌钢构股份有限公司（下简称富煌公司）诉被告河北龙之域商贸有限公司（下简称龙之域公司）、第三人安徽海拓置业有限公司（下简称海拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽富煌钢构股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪以及第三人安徽海拓置业有限公司的委托诉讼代理人郭飞均到庭参加诉讼。被告河北龙之域商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款本金1130787.50元及逾期付款违约金327928.38元(以1130787.50元为基数,按月息1%的标准,自2018年5月5日起暂计至起诉之日,此后违约金按上述标准计算至款清);2.依法判令被告承担(2019)皖0111民初10180号案件受理费8490元,保全费5000元,合计13490元;3.依法判令被告承担本案的保全担保费用2000元(具体数额以实际发生为准)；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请变更上述第三项诉请金额为1600元。 事实与理由:2016年1月,原告与第三人签订了《蓝天花园小区项目铝合金门窗工程施工承包合同》,约定合肥蓝天花园小区项目铝合金门窗工程由原告施工。后因第三人未按照合同约定付款,原告向安徽省合肥市包河区人民法院提起诉讼。后该案经安徽省合肥市包河区人民法院开庭审理后依法作出生效判决[案号:(2019)皖0111民初10180号]。2019年12月14日,原、被告及第三人三方签订《判后和解协议》,协议中对第三人差欠原告的工程款数额明确为1130787.50元,并对该款项的付款方式以及违约责任等进行了明确的约定。同时协议第三条约定“河北龙之域商贸有限公司自愿为本协议第二条所涉全部款项、违约金及费用承担连带付款责任”。截至原告起诉之日,第三人未向原告支付任何款项,其行为已经违反《判后和解协议》中关于付款时间的约定,应当按照协议约定承担相应违约责任。同时被告也应按照协议约定对上述全部工程款本金、违约金及费用向原告承担连带付款责任。原告多次催讨,无果。综上,原告为维护自己的合法权益诉诸法律,依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼,请求人民法院依法判准原告的全部诉讼请求。 第三人安徽海拓置业有限公司辩称：原告的诉请标的额有问题，被告通过我方于2020年1月19日和2020年1月23日偿还40万元。我方与原告有个和解协议，我方认为应当与原告对账后进行调解。 被告河北龙之域商贸有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。 本院经审理认定事实如下：原告富煌公司与第三人海拓公司曾因承揽合同纠纷诉至我院。2019年9月5日，我院就富煌公司与海拓公司承揽合同纠纷一案作出（2019）皖0111民初10180号民事判决书，判决：海拓公司于判决生效之日起十日内支付富煌公司门窗款944048.13元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以944048.13元为基数，自2018年5月5日按日万分之五计算至欠款实际付清之日止）。 上述判决生效后，富煌公司并未向我院申请强制执行。2019年12月14日，富煌公司、海拓公司与被告龙之域公司就上述判决所涉欠款自行达成协议《判后和解协议》，约定：一、（2019）皖0111民初10180号民事判决书确认海拓公司差欠富煌公司95%的工程款本金944048.13元，另工程质保期于2019年12月12日届满，质保金为186739.37元，合计1130787.5元；二、上述款项由海拓公司在人民法院解封其账户后10日内支付40万元，于2020年1月24日前支付30万元，余款430787.5元于2020年5月31日之前一次性付清。如海拓公司未按期足额支付本协议所涉款项，则以未付款项为基数，自2018年5月5日起按照月息1%向富煌公司承担逾期付款违约金，并承担案件受理费8490元、保全费5000元，同时，富煌公司有权就下欠全部款项申请强制执行；三、龙之域公司自愿为本协议第二条所涉全部款项、违约金及费用承担连带付款责任；四、本协议履行完毕后，各方无其他纠纷；五、本协议一式三份，自各方签字盖章并富煌公司和合肥市包河区人民法院解除对海拓公司所有账户查封后生效（若解除对海拓公司账户查封后，海拓公司账户因非己方原因又被查封，则本协议依然生效）。当日，原、被告三方在该和解协议落款处均盖章确认。现原告以被告龙之域公司、第三人海拓公司拒不履行上述和解协议为由，起诉至我院，请求判如所请。 审理中，原告富煌公司陈述其已于2020年11月就（2019）皖0111民初10180号民事判决内容向我院申请强制执行。另根据被告庭后所举徽商银行电子回单打印件显示，安徽华建工程造价师事务所有限公司于2020年1月23日向富煌公司转账20万元，用途备注“代安徽海拓公司支付工程款”。除上述款项外，被告还主张其于2020年1月19日曾支付工程款20万元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《判后和解协议》、民事判决书，被告提供的电子回单打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告富煌公司与被告龙之域公司以及第三人海拓公司于2019年12月14日所达成的《判后和解协议》系各方在原生效法律文书基础上就欠款数额、还款日期、违约责任等自愿达成的新的协议，被告龙之域公司应受该协议条款约束，对案涉协议中所确定的款项承担给付责任。 关于本案欠付款项的数额认定。首先，被告龙之域公司在庭后提供的电子回单打印件确能反映安徽华建工程造价师事务所有限公司曾代海拓公司向原告支付工程款20万元的客观事实，本院予以认定，但其所举财务往来对账单打印件系其单方制作，缺乏转款凭证予以佐证，亦未有原、被告的盖章确认，其真实性无法认定，故本院不予采信；其次，就海拓公司于2020年1月23日偿还的20万元款项，被告主张系欠款本金的偿还，原告对此不予认可，其在庭审中陈述应优先抵偿逾期付款违约金，对此，本院认为，《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，鉴于案涉协议所约定的系具有补偿和惩罚性质的违约金，与利息性质和概念均不同，故在双方未作约定的情况下，不能当然适用上述司法解释的规定，综上，海拓公司于2020年1月23日所还款项20万元应在抵扣原告为实现债权所支出的诉讼费8490元、保全费5000元后，剩余款项均作为对案涉债务本金的偿还，故被告龙之域公司应清偿的主债务数额为944277.5元〔1130787.5元－（20万元－8490元－5000元）〕；再次，海拓公司及龙之域公司未能按照协议约定全额支付全部款项，故依约应承担2018年5月5日至2020年1月23日期间所产生的违约金233469元﹝1130787.5元×（年利率12%÷365天）×628天﹞，并自2020年1月24日起以944277.5元为基数，按照年利率12%计算至款项实际付清之日止。 关于原告富煌公司主张被告龙之域公司承担其为本案诉讼保全所支出的保险费用1600元的诉请，因缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北龙之域商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告安徽富煌钢构股份有限公司支付944277.5元及逾期付款违约金（计算方式：2018年5月5日至2020年1月23日期间所产生的违约金为233469元，并自2020年1月24日起以944277.5元为基数，按照年利率12%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取9034元，保全费5000元，合计14034元，由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担2822元，被告河北龙之域商贸有限公司负担11212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年一月二十七日 书记员  许敏涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。