北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10579号原告：招商银行股份有限公司北京分行（统一社会信用代码91110102801105478Y），住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：郭学申，北京市炜衡律师事务所律师。被告：顿某1，男，1950年2月25日出生，汉族，职业不详。被告：武某，女，1951年12月14日出生，汉族，职业不详。被告：顿某2，女，2015年10月14日出生，汉族，无业。被告：顿某3，男，2012年8月31日出生，汉族，无业。上述二被告法定代理人兼被告：李某，女，1981年4月14日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北分）与被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人郭学申到庭参加诉讼，被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行北分向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承顿某4遗产的范围内给付原告贷款本金204075．49元、截止2020年12月31日的利息、罚息、复息共计58379．10元，以及自2021年1月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照编号为8161228765002的《个人授信协议》约定的标准计算）；2、判令五被告在继承顿某4遗产的范围内给付原告为本次诉讼所支付的律师费1000元；3、判令五被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，招行北分应顿某4申请，同意并与其签订编号为8161228765002号的《个人授信协议》，约定：原告向顿某4提供总额为22万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年12月30日至2021年12月30日止。2016年12月30日，顿某4在授信额度内，向原告申请贷款，原告最终批准给予顿某4贷款22万元，原告与顿某4签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定：第4条：授信人根据申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币22万元的消费易额度。第5条约定贷款期限为54个月，还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率+80%，利率调整方式为次年对日调整。前述协议签订后，原告向顿某4正常发放贷款22万元，但顿某4未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，且根据北京市公安局东城分局提供的顿某4的《注销户口证明》证实顿某4已经于2018年2月27日死亡。顿某4生前名下位于北京市朝阳区×××1708号房产由五被告继承，但首先应当以该财产清偿完毕顿某4所欠原告债务。故原告诉至法院。被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某均未答辩。招行北分向本院提交以下证据予以证明：证据1，个人授信协议；证据2，个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书；证据3，贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单、账户历史交易明细表；证据4，民事诉讼委托代理协议及发票；证据5，火化证明及注销户口证明；证据6，顿某4及被告李某的身份证复印件、户口本复印件、顿某4与李某的结婚证、被告顿某2、顿某3的《常住人口信息查询打印表》；证据7，顿某4名下房屋所有权证书。五被告均未提交证据。经本院审查，招行北分提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顿某1与武某系夫妻，顿某4系二人之子。顿某4与李某系夫妻关系，二人育有一子顿某3及一女顿某2。2016年12月30日，顿某4与招行北分签订了《个人授信协议》，约定：由招行北分向顿某4提供22万元可循环授信额度，授信期间60个月，即从2016年12月30日至2021年12月30日止；顿某4未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行北分有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；顿某4委托招行北分从账号为×××的第一扣款账号中直接扣划贷款本金和利息；在顿某4不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行北分为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由顿某4全数承担；顿某4未按协议约定按时足额还本或付息的、在授信期间发生死亡的均视为已发生违约事件，招行北分有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。同日，顿某4向招行北分提交了《个人贷款消费易功能申请表》，载明：顿某4申请开通普通信用消费易功能，申请“消费易”免息垫付限额22万元，选择模板为账单周期1天，账单日/到期还款日为当日，最长免息期1天，贷款期限54个月，还款方式为计算期120个月自主月供等额还款，利率上浮80%。同日，顿某4和招行北分签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：招行北分同意在授信协议项下为顿某4开通普通信用消费易功能，顿某4以其名下的卡号为×××的银行卡为“消费易卡”，招行北分给予顿某422万元的消费易额度，对应的账单周期为1天，贷款期限为54个月，还款方式为自主月供，月供计算期120个月，等额还款，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以顿某4个人贷款系统显示日期为准），贷款采用浮动利率，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮80%，利率调整方式为次年对日调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人选择由授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满（即免息垫付款项的到期还款日）时偿还免息垫付款项等。2017年2月5日，因顿某4使用消费易额度22万元逾期一日未偿还，招行北分直接向顿某4发放一笔22万元消费易贷款。此后，顿某4依约陆续偿还借款本息。自2018年3月起，顿某4开始出现逾期还款情况。2018年2月27日，顿某4因中毒死亡。2019年1月8日，招行北分与北京市炜衡律师事务所签订了《委托代理协议》，约定：由北京市炜衡律师事务所接受招行北分的委托，指派律师作为招行北分因与顿某4金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，本案的诉讼标的为216124．80元，本案基本代理费为1000元，于立案后开庭前一次性支付。同年，6月20日，北京市炜衡律师事务所向招行北分开具增值税专用发票，面值为1000元。截至2020年12月31日，顿某4名下贷款尚欠招行北分本金共计204075．49元，正常利息1090．95元、逾期利息41693．38元，罚息7847．27元，复息7747．50元。另查，顿某1、武某系顿某4的父母，顿某4与李某系夫妻关系，二人生育一子顿某3、一女顿某2。本院认为：招行北分依照合同约定向借款人顿某4发放了22万元贷款，顿某4应按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，招行北分有权要求其偿还欠款本金、利息、罚息和复息。根据我国继承法之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据本案查明的事实，顿某4去世后，作为顿某4第一顺位继承人的五被告，应在继承顿某4遗产范围内清偿顿某4生前所负债务并承担本案律师费。故原告招行北分的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某于本判决生效之日起十日内在继承顿某4遗产的范围内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇二〇年十二月三十一日的本金204075．49元，利息42784．33元，罚息7847．27元，复息7747．50元，并按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定支付自二〇二一年一月一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；二、被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某于本判决生效之日起十日内在继承顿某4遗产的范围内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元、公告费560元，由被告顿某1、武某、顿某2、顿某3、李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二一年一月十日书记员 胡星星