贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3138号 上诉人（原审被告）：郭雪荣，女，1973年12月24日生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：蒙正鼎，男，1970年8月21日生，布依族，住独山县。 委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人郭雪荣因与被上诉人蒙正鼎民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭雪荣上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人借款15万元的事实认定错误。2017年4月24日被上诉人的爱人通过微信向上诉人发送一个文档，其中载明，“剩余本金拾万未还清”，上诉人在微信中也予以认可。由于其他原因并未及时在该借条上签字，但是双方已经在微信上达成一致的真实意思表示，所以上诉人只欠被上诉人本金10万元，而并非一审认定的15万元。二、一审适用法律错误。根据新法优于旧法的法律原则，应当适用《关于修改》第二十六条的规定。2020年8月一年期的贷款市场报价利率为3.85%，利息应低于一年期的贷款市场报价利率的四倍，也就是利息应低于年利率15.4%，而不是按年利率24%计算。三、上诉人只需要偿还被上诉人人民币97425元。根据本案查明的事实，被上诉人在案件审理过程自认上诉人向其支付了一个月4500元的利息，根据《关于修改》第二十六条等司法解释的规定，每月4500元的利息已经超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，所以超过部分应该予以充抵本金，即现在上诉人只欠被上诉人人民币97425元。综上所述，上诉人只需偿还被上诉人人民币97425元，并按上述本金为基数从2017年4月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日。一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清事实后依法改判。 被上诉人蒙正鼎二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉，维持原判。 蒙正鼎向一审法院起诉请求：1、判令被告郭雪荣向原告蒙正鼎偿还借款本金15万元及利息18.1万元（利息按月息2%以15万元为基数从2013年11月19日起暂计算至2020年4月18日，之后利息按月息2%以剩余欠款本金为基数从2020年4月19日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2013年11月19日向原告借款15万元，约定月息每万元三百元（即年利率36%），用案外人李正林房产证作抵押，但没有李正林签名或以其他方式认可，亦未进行抵押登记。双方对还款期限未进行约定。后原告经多次向被告追索未果后，遂诉至人民法院。本案未经公告，没有产生公告费用。原告自认被告借款后向原告支付了一个月的利息4500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告借款15万元，并有借条及银行流水进行佐证，因此借款事实清楚，借贷关系明确。因此，原告请求被告向其归还借款15万元，予以支持。双方在借条上对利息支付进行约定月息每万元三百，即折合年利率36%，原告主张按年利息24%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持，但原告自认被告已经支付一个月的利息4500元应予扣减。被告抗辩已经归还部分借款和利息，应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告郭雪荣在判决生效之日起十五日内向原告蒙正鼎偿还借款150000元，利息从2013年12月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告蒙正鼎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3132.5元，保全费2020元，由原告蒙正鼎负担152.5元，由被告郭雪荣负担5000元。 二审中，上诉人提交了微信聊天记录一份、借条一张和录音光碟一张，拟证实微信聊天记录中借条的真实性及被上诉人妻子只要求上诉人偿还10万元即可。被上诉人对该证据的质证意见为，因微信聊天记录与借条在一审已经出示并质证过，故不属于新证据，对于录音光碟，由于无法识别是上诉人本人与被上诉人妻子本人的录音，同时被上诉人也否认上诉人只尚欠10万元本金的事实，故达不到上诉人的证明目的。通过审查，只有录音光碟属于新证据，但通过录音内容来看，被上诉人及其妻子否认借条的内容，故录音光碟达不到其证明目的，不作为本案的定案依据。虽然借条与微信聊天记录在一审中已经出示过，但一审并未作出认定，从一审中被上诉人认可上诉人出具的微信对话的双方为上诉人与被上诉人妻子，并且借条是被上诉人妻子通过微信发送给上诉人的，通过借条的内容来看，可以认定上诉人与被上诉人于2017年4月24日就尚欠借款的本息进行了结算，故借条与微信聊天记录依法作为本案的定案依据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，2020年4月18日，被上诉人妻子通过微信方式向上诉人发送了一份借条，借条载明的内容为截止2017年4月24日，上诉人尚欠被上诉人借款本金10万元未还清。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人尚欠被上诉人借款本金金额、利息何时起算及利率如何确定。在一审庭审中，被上诉人委托代理人兼被上诉人之子蒙焕业认可上诉人出具的微信聊天记录中的对话双方为上诉人及被上诉人妻子，通过微信聊天记录内容来看，借条是被上诉人妻子写好后发送给上诉人，因此被上诉人妻子拟写借条的行为说明其认可上诉人截止2020年4月24日尚欠借款本金的金额为10万元。同时基于被上诉人与被上诉人妻子之间属于特殊身份关系，上诉人有足够的理由相信被上诉人妻子有权代理被上诉人处分权利，故被上诉人妻子拟写借条的行为后果应由被上诉人承担，即被上诉人应认可截止2017年4月24日，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为10万元。对于利息如何计算的问题，双方在2013年的借条中明确约定了利率为月利率3%，被上诉人在一审中主张月利率按2%计算，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上诉人要求按照一年期贷款市场报价利率计算利息，于法无据，故上诉人应向被上诉人支付的利息标准为月利率2%；本案中利息应从尚欠借款结算之日起算，即从2017年4月24日起算至借款本金10万元归还完毕止。一审不予认定上诉人提交的微信聊天记录及借条进行判决，不当，本院予以纠正。 综上，郭雪荣的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1132号民事判决； 二、由上诉人郭雪荣在本判决生效之日起十五日内向被上诉人蒙正鼎偿还借款100000元，利息从2017年4月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止； 三、驳回上诉人郭雪荣其余上诉请求； 四、驳回被上诉人蒙正鼎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费3132.5元、保全费2020元，共计5152.5元，由上诉人郭雪荣负担2600元，由被上诉人蒙正鼎负担2552.5元；二审案件受理费6265元，由上诉人郭雪荣负担3161元，由被上诉人蒙正鼎负担3104元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞