wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10562号原告：李导，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。被告：庄云高，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告李导与被告庄云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李导委托诉讼代理人叶慧怡到庭参加诉讼，被告庄云高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金797493.61元及利息（以797493.61元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日至清偿日止，暂计至2020年8月13日为13901元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日至2017年3月24日期间，被告以经营需要为由多次向原告借款合计人民币797493.61元，经原告多次催收，被告均以各种理由延迟还款。2019年7月3日，被告就前述借款事宜向原告出具还款计划书，对借款金额797493.61元予以确认，并同时承诺，被告将于2019年8月起至2019年12月末每月向原告偿还欠款5万元，剩余欠款于2020年2月一次还清。然还款期限届至，被告仍未向原告偿还任何款项，且被告再次以各种理由拖欠借款。原告认为，原、被告合法的借贷关系应受法律保护，被告不偿还借款行为不仅有违诚信，亦损坏原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告庄云高未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年7月3日，被告向原告出具《还款计划书》，确认其向原告借款797493.61元，并承诺于2019年8月起至2019年12月末每月向原告偿还欠款50000元，于2020年2月一次还清剩余所有欠款。原告称上述借款本金的支付方式如下：于2017年3月3日通过广州正道置业发展有限公司（以下简称“正道公司”）向广州良膳餐饮管理有限公司（以下简称“良膳公司”）转账40359元；2017年3月24日通过正道公司向庄云丰转账10000元；2017年3月24日通过正道公司向张珍擎转账7678.7元；2017年3月13日，原告向良膳公司转账427671.08元；2017年3月22日，原告向良膳公司转账241784.83元；2017年3月24日，原告向良膳公司转账70000元。良膳公司于2017年5月2日出具《李导借入良膳款项明细表》，确认了上述款项支付情况。正道公司出具《代付款说明》，声明其上述向良膳公司、庄云丰及张珍擎的上述三笔转账系受原告李导委托支付，债权归李导，与公司无关。被告为良膳公司法定代表人，原告为正道公司法定代表人。原告称庄云丰与张珍擎均系被告公司的员工。以上事实有《还款计划书》、《李导借入良膳款项明细表》、《代付款说明》、工商银行历史明细表、民生银行业务回单、工商银行业务凭证、企业工商信息以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然借款均系由良膳公司收取，但鉴于被告为良膳公司法定代表人，且被告通过出具《还款计划书》，已确认了自己与原告之间的民间借贷关系。原告已向被告支付了借款本金共797493.61元，且借款已全部于2020年2月29日全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄云高于本判决生效之日起五日内向原告李导偿还借款本金797493.61元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至款项付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由被告庄云高负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月六日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保243号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张洁金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保109民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保243号予以结案。二〇二一年一月二十七日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13477号申请人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路**，统一社会信用代码91320100134926538R。法定代表人：刘海宁。被申请人：耿立翔，男，1993年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：封绪娟，女，1993年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司洪武支行与被告耿立翔、封绪娟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人耿立翔、封绪娟名下价值320万元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人耿立翔、封绪娟名下价值320万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初257号原告：陈燕海，男，汉族，1979年6月18日出生，住济源市。被告：宜城市俩禾石材有限公司，住所地：湖北省宜城市刘猴镇董集。法定代表人：罗珍，经理。被告：罗珍，女，汉族，成年，住湖北省宜城市。被告：吴文铎，男，汉族，成年，住址同上，罗珍丈夫。原告陈燕海诉被告宜城市俩禾石材有限公司、罗珍、吴文铎公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈燕海撤回本案起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  张勇二〇二一年一月十五日书记员  刘杰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初308号之一 申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇晟地路73号。统一社会信用代码：91370302864104595M。 法定代表人：牛敬业，董事长。 被申请人：太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡191号汽车队内小二楼。统一社会信用代码：911401070910144662。 法定代表人：王冬雪，经理。 被申请人:太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡街288号。统一社会信用代码：91140100051987773G。 法定代表人：张五计，董事长。 被申请人：太原东山煤电集团有限公司销售分公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马家坡街288号。统一社会信用代码：91140107078311685M。 法定代表人：贾军华，经理。 被申请人：太原东山五龙煤业有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办五大龙沟村。统一社会信用代码：91140000110247784B。 法定代表人：赵建敏，董事长。 被申请人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。统一社会信用代码：91140000110098918L。 法定代表人：王双亮，董事长。 申请人山东天晟机械装备股份有限公司与被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司试用买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司银行存款1990万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下坐落于淄川区昆仑镇昆新路73号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）名下坐落于淄川区房屋一套，产权证号04-1038486； 二、冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤电集团有限公司销售分公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司银行存款1990万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振江 二〇二一年一月十二日 书记员  仇 丛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1549号申请执行人楚亚，男，1992年8月6日生，住淮滨县。被执行人李志超，男，1994年5月17日生，住淮滨县。本案在执行申请人楚亚申请执行被执行人李志超债权一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1527民初1549号案件的执行。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 坎二〇二一年一月二十三日书记员  陈 亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2160号 上诉人（原审原告）：胡某志，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被上诉人（原审被告）：罗某祥，男，1962年5月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人胡某志因与被上诉人罗某祥合伙协议纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某志上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人退伙资金5万元，并自2019年8月31日起以5万元为基数，按照年利率6%支付上诉人资金占用利息至欠款付清之日止；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，判决结果显失公平公正。一审认定上诉人签订施工合同错误，上诉人与发包方没有签订合同。被上诉人联系该工程后，以合伙名义让上诉人先出资交纳保证金、雇佣工人、购买砂石建材，根据发包方给的施工图纸先施工。上诉人投入约7万多元支付施工保证金、工人工资等费用，而被上诉人一直没有出资，让上诉人继续垫资。上诉人认为被上诉人无资金投入，不同意继续垫资后，双方于2019年5月15日达成退伙协议：被上诉人于2019年8月30日前还清上诉人垫付的工人工资5万元，工程由被上诉人自行承建。被上诉人于当日出具5万元的欠条给上诉人，上诉人退伙。因此，被上诉人有支付欠款给上诉人的义务。被上诉人自行承建工程后，于2019年5月25日又将该工程转包给王国语、谢小向，至于被上诉人如何转包、是否获得转包费用，上诉人不知情，上诉人也没有义务确保被上诉人得到转包费。被上诉人将该工程转让给他人，他人也与发包方签订了施工合同并实际施工，上诉人也就不存在转让合同主体给被上诉人的义务，现在也不可能转让合同主体给被上诉人。被上诉人称未得到工程款，是因为发包方没有与其签订施工合同，没有结算到工程款。一审判决认定上诉人与被上诉人互负债务，上诉人负有先履行转让合同主体的义务，支持被上诉人的主张，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平公正。 罗某祥二审答辩称：被上诉人出具5万元欠条是在协商将合同主体变更为被上诉人的前提条件下才成立的，因上诉人没有将合同转给被上诉人，现在被上诉人既不是合同承包人。没有资格拨款，致使被上诉人在该工程中亏损3万多元，因此，被上诉人写给上诉人的欠条无效。 胡某志向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告合伙资金50000元；2、判决被告自2019年8月31日起以50000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用利息至欠款付清之日止（暂计算2019年8月31日至2020年3月1日利息为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，原告胡某志、被告罗某祥、老姚三人达成口头合伙协议，约定三人一起向唐国亮承接榕江县乐里中学老师周转房建设工程，由老姚签订合同，后老姚没有投资，退出合伙，原告胡某志与唐国亮重新签订合同，将合同主体变为原告胡某志。后原告陆续将资金投入工程，由于后续资金跟不上，原、被告重新达成口头协议，约定被告支付原告5万元，但原告要先将工程全部转让给被告，并先将合同的主体资格转让给被告，协议达成后，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到胡某志合伙做榕江县乐里中学教师周转房支付工人工程款人民币伍万元（￥50000.00），2019年8月30日还清。 一审法院认为，原、被告之间口头达成的合伙、退伙协议关系成立。原告诉请被告支付合伙资金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案中，原告负有先转让合同主体资格的义务，因被告主张原告未按照约定将合同主体变更为被告，让其无法向发包方结款，故被告的主张一审法院予以支持，原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十七之规定，判决：驳回原告胡某志的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告胡某志负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明：2019年3月，上诉人胡某志、被上诉人罗某祥、老姚三人达成口头合伙协议，约定三人一起向唐国亮承接榕江县乐里中学老师周转房建设工程，后老姚没有投资，退出合伙。上诉人与被上诉人合伙做该工程项目，上诉人陆续将资金投入工程，由于后续资金跟不上，上诉人与被上诉人重新达成口头协议，约定被上诉人支付上诉人5万元，上诉人退出合伙，榕江县乐里中学老师周转房建设工程由被上诉人独自完成。2019年5月15日，被上诉人向上诉人出具欠条一张，欠条内容为：今欠到胡某志合伙做榕江县乐里中学教师周转房支付工人工程款人民币伍万元（￥50000.00），2019年8月30日还清。 本院认为，被上诉人出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，亦是双方关于在榕江县项目合伙上的结算，双方均应按照欠条的约定履行各自的义务。被上诉人主张支付的前提条件是上诉人将案涉工程的合同主体变更为被上诉人，本院对此认为，首先，该欠条中没有将合同主体变更为被上诉人的约定；其次，在出具欠条之后，上诉人与案外人王国语、谢小向签订《内部施工合同》，将案涉工程交由该二人施工，根据被上诉人一审对该欠条质证时的陈述“当时做了两三个月，口头达成协议后，拨款后我给原告钱，但是我们修到第二层了……”，及被上诉人在二审中认可王国语、谢小向以及被上诉人本人在2019年5月15日出具欠条之后在案涉工程进行施工的事实，表明被上诉人对案涉工程已经进行施工，上诉人已经退出该工程。故被上诉人应当诚信履行欠条中承诺的义务，向上诉人支付5万元退伙款。一审对此判决不当，本院予以纠正。因欠条中明确载明付款期限为2019年8月30日，被上诉人逾期付款，应当承担支付相应资金占用利息的责任，上诉人主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，胡某志的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2020）黔2728民初301号民事判决； 二、被上诉人罗某祥于本判决生效之日起十五日内向上诉人胡某志支付合伙资金50000元及资金占用利息（自2019年8月31日起，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计付至该款实际付清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费544元，由被上诉人罗某祥负担；二审案件受理费1088元，由被上诉人罗某祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4075号原告：王宇，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：内乡县道路运输管理局（内乡县地方海事处），住所地河南省内乡县城关镇郦都大道西129号，统一社会信用代码12411325419245998F。法定代表人：廖玉春，系该局局长。委托诉讼代理人：王树刚,男，系该局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师，一般代理。原告王宇与被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、第三人内乡县道路运输管理局（以下简称内乡运管局）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对捷安达公司的起诉，并申请变更内乡运管局为本案被告，本院予以准许。原告王宇及委托诉讼代理人刘兵，被告内乡运管局委托诉讼代理人王树刚、张**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求捷安达公司赔偿原告损失105490元（其中停运损失100000元，停车费4050元，交通费1440元），内乡运管局承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告内乡运管局承担诉请第一项的赔偿责任。事实和理由：原告实际所有的豫Ｒ×××××-豫RJ256挂车辆于2014年10月10日挂靠在捷安达公司名下经营，并由该公司在内乡运管局代办了行驶证、道路运输证、车辆保险等。原告持有道路运输证在广东省汕头市从事货物运输被汕头市交通运输局以涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由扣押该并告知原告持有的道路运输许可证未上网登记,扣押期限自2018年2月2日至2018年4月3日止。经公安部门与内乡运管局协调后于2018年4月3日车辆被解除扣押。因道路运输许可证无法上网查询不能从事货运经营,原告将该车停放于西峡县金华源停车场内至2018年7月24日。为维护自身合法权益不受侵害,原告依据法律规定起诉。被告内乡运管局辩称，应依法驳回原告起诉，理由如下：1.原告的车辆在内乡运管局办理道路运输证，该证真实，未上网登记不能认定为未取得道路运输证，汕头市交通局以原告车辆涉嫌未取得道路运输证而扣押车辆，该行政行为不仅认定事实错误，而且适用法律错误，从而导致错误扣押车辆。2.原告诉称其将车辆停运至2018年7月24日，内乡运管局并不知晓该车辆是否停运，原告对后续的行政行为未提出行政复议或诉讼，由此造成损失不应由内乡运管局承担。3.本案为合同纠纷，内乡运管局与原告之间没有实质性的合同纠纷，内乡运管局的办证行为是行政许可行为，故本案不属于民事诉讼范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宇与捷安达公司签订《西峡县捷安达汽车运输有限责任公司挂靠协议》，约定将其所有的豫Ｒ×××××-豫RJ256挂车辆挂靠捷安达公司，每年向捷安达公司交纳车辆管理费和运营服务费1000元。原告持有的《中华人民共和国道路运输证》（待理证）发证机关为内乡运管局，业户名称为捷安达公司。2018年2月2日，原告驾驶案涉车辆行至汕头市，被汕头市交通运输局以涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营为由扣押。2018年4月3日，汕头市交通运输局向原告送达《行政强制措施处理决定书》，决定解除对案涉车辆的扣押。为进一步查明案情，本院于2020年12月21日向汕头市交通运输局发出询问函，向该局询问案涉车辆被扣押的具体原因，并要求其提供粤汕交强措[2018]01053号案件的全部卷宗材料复印件。汕头市交通运输综合执法局于2020年12月30日向本院复函如下：“西峡县人民法院：《西峡县人民法院询问函》((2020)豫1323民初4075号)悉，现就有关情况函复如下：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司涉嫌使用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营一案系我局2018年2月2日接到举报的案件。案发当天，我局接到汕头市泰山高速收费站举报豫Ｒ×××××(豫RJ256挂)牵引车使用假道路运输证的行为，并提供车辆道路运输证发证单位内乡县道路运输管理局的复函。经查，当事司机王宇驾驶西峡县捷安达汽车运输有限责任公司豫Ｒ×××××(豫RJ256挂)牵引车从河南载19头牛到汕头市，运费1万元人民币，由王宇收取。现场王宇出示了豫Ｒ×××××(豫RJ256挂)道路运输证。鉴于内乡县道路运输管理局给广东省路桥建设发展有限公司路达分公司的复函涉案车辆在车籍地无任何登记及备案信息，执法人员怀疑王宇出示的车辆道路运输证为伪造证件。根据《中华人民共和国行政强制法》的精神，为防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大，执法人员于当日依据人民共和国道路运输条例》第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣”的规定，作出《行政强制措施决定书》，对豫Ｒ×××××(豫RJ256挂)车辆进行扣押，后延长扣押期限至2018年4月3日解除扣押，《延长扣押告知书》及《行政强制措施决定书》均在作出后及时邮寄送达王宇。2018年2月8日，执法人员经河南省交通公众出行服务网查询，豫Ｒ×××××牵引车为营运状态，同时也查询到西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的相关营运信息，与之前内乡县道路运输管理局的复函内容不一致。为查清事实，执法人员通过114查号台查询到内乡县道路运输管理局联系电话，多次致电均无人接听。我局于3月1日向内乡县道路运输管理局发出《关于协助调查涉嫌违法车辆道路运输证的函》。内乡县道路运输管理局4月2日复函我局，因当时新老系统更新上传时因工作人员失误，有部分企业的车辆未上传，导致两次复函的内容不一致。根据已取得的证据，本案违法事实不成立，我局于4月26日撤案。特此函复”。同时，该局向本院邮寄粤汕交强措〔2018〕01053号案件卷宗材料复印件。诉讼中，原告诉称案涉车辆从汕头市开回后，捷安达公司在西峡县道路运输管理部门重新办理新的道路运输证后营运，2019年已作报废处理。诉讼中，原告向本院提出对案涉车辆停运损失数额进行司法鉴定，后于2021年1月5日向本院撤回鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案系原告因涉嫌使用无效道路运输经营许可证件从事道路货物运输导致案涉车辆被案外行政机关扣押引起的纠纷，并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。本案受理费2410元，退回原告王宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年一月十九日书记员  王 雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2974号申请执行人：刘春凯，男，1978年9月22日出生，汉族，住德城区。被执行人：张建勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020）鲁1402民初4737号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1402民初4737号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二一年一月十五日书记员 郭飞龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5636号 原告：李阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：涂波，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告李阳诉被告涂波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告涂波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款16500元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 经审理查明：2020年2月8日，原告通过微信聊天向被告购买10000只口罩，并于当日向被告银行账户转账35000元。原告收到被告发出的5000只口罩后，被告未再发货。后经双方协商，被告于微信聊天中表示同意退还原告货款17500元。之后，被告向原告微信转账1000元。现经原告多次催讨，被告未再退还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。现被告因自身原因不能履行提供货物的义务，应当及时按约返还货款，逾期将承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款16500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告涂波于本判决生效之日起七日内退还原告李阳货款16500元。 如果涂波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告涂波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 潘 文 二〇二一年一月十八日 书记员 陆泽钥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保51-3号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：王某本院在执行李某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保468号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：王某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币121857.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款121857.03元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11157号原告：王进亮，男，汉族，1958年8月10日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李红兵，男，汉族，1967年2月04日生，现住贵州省福泉市。被告：邹素芳，女，汉族，1965年1月04日生，现住贵州省福泉市。原告王进亮与被告李红兵、邹素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款余额本金14,000.00元及从借款之日起至还清本息之日止每月百分之二的利息；二、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明：2016年11月24日，原告通过ATM机转款的形式向被告李红兵出借15,000元。2018年7月16日被告还款1,000元，并于当日出具借条，载明“本人于2016年11月24日借王进亮人民币壹万伍仟元正（￥15,000.00元），今日还款壹仟元（1,000.00元），余款定于2019年1月30日前一次付清。否则从借款之日起按每月百分之二付息……借款人李红兵邹素芳”。同时查明，2020年10月24日，被告李红兵通过微信归还原告10,000元。庭审中，原告表示，虽然被告李红兵在2020年10月24日归还了10,000元，并表示在12月归还剩余4,000元，但原告并未同意。同时表示，因被告未在2019年1月30日前还清款项，故其应当按照承诺支付利息，本金15,000元使用了20个月、14,000元使用了27个月，按照LPR四倍利率计算，利息为9,605元，本案诉讼费为75元、保全费为320元，正好是10,000元。按照先费用后利息再本金的原则，被告在2020年10月24日归还的10,000元应该用于支付已产生的诉讼费、保全费和利息，故在2020年10月24日，被告所借款项的本金仍应当为14,000元。之后，还是应以此作为基数计算利息。另查明，因本案诉讼，原告交纳了75元的诉讼费和320元的保全费。被告李红兵、邹素芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，借款人应当承担还款义务。原告于2020年10月15日起诉，诉讼请求为要求被告归还本金14,000元，说明其当时认为被告在2018年7月16日已归还的1,000元，可以不计息，该意见实际上也与借条内容一致。庭审中，原告又要求从2016年11月24日起，按15,000元开始计息，属于前后矛盾。经计算，前述两种计算方式的结果其实相差细微，鉴于原告存在前后矛盾的情况，本院认为应按原告最初意愿认定，即从借款之日按14000作为本金开始计息。关于利息标准，双方约定为2%/月，原告自行按照规定调低为一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，本院予以认可。本院立案后，被告李红兵于2020年10月24日归还10,000元，从2016年11月24日至2020年10月24日共计47个月，利息为14,000元×3.85%×4×47÷12=8,444.33元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告要求被告于2020年10月24日归还的10,000元，需先行抵扣诉讼费、保全费及利息，本院认为，诉讼费用为原告先行预交，费用负担情况尚不清楚，此时不宜抵充，但可抵充已产生的利息8,444.33元，故2020年10月24日归还的10,000元还可抵扣本金1,555.67元，那么至2020年10月24日本金尚余14,000元-1,555.67元=12,444.33元，并以此为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红兵、邹素芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王进亮借款12,444.33元，并支付利息（利息的计算方式：以未付款为基数，从2020年10月25日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息直至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半已收取75元，保全费320元，共计395元，由被告李红兵、邹素芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月六日法官助理谷星竹书记员韩露
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初316号原告：北京甲成实创商贸有限公司，住北京市丰台区永外西罗园南里68号京华饭店后院二层楼，统一社会信用代码为91110106679644522L。法定代表人：郑德兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住山东省济南市天桥区新赵路新城小区A3号楼一单元2401室，统一社会信用代码为93370105787435779X。法定代表人：梁延委，董事长。委托诉讼代理人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，济南鼎坤建筑劳务有限公司业务经理，住汶上县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：刘希武，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。原告北京甲成实创商贸有限公司与被告济南鼎坤建筑劳务有限公司、刘希武确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京甲成实创商贸有限公司的撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京甲成实创商贸有限公司负担。审判员  毛清志二〇二一年一月三十一日法官助理高梅书记员戴丽萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2085号申请执行人：陈均明，男，1982年8月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：朱勇。申请执行人陈均明与被执行人灌云康民医院装修合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民特100号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年9月1日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月2日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行8500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初201号之一申请人：杨卫东，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔战波，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨卫东与被申请人孔战波民间借贷纠纷一案，申请人杨卫东于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔战波名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人付勇超自愿以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本案在审理过程中，申请人杨卫东申请撤回对被申请人孔战波的财产保全。本院经审查认为，申请人杨卫东申请撤回对被申请人孔战波的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人付勇超名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人孔战波名下存款20000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月十九日书记员  刘文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21937号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢婷玉，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告卢婷玉因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告卢婷玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金56718.97元、利息2926.04元、手续费5450.81元、逾期还款违约金7330.09元（以上金额暂计至2020年7月12日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卢婷玉向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对卢婷玉拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××，于2016年×月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月12日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，卢婷玉拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，卢婷玉应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢婷玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金56718.97元、利息（利息暂计至2020年7月12日为2926.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费5450.81元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.65元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担162.65元，由被告卢婷玉负担1448元（被告卢婷玉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异12号异议人（被执行人）：刘羿含，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：陈志勇，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人刘羿含买卖合同纠纷一案中，异议人刘羿含于2020年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月5日作出（2020）湘0703执异41执行裁定书。该执行裁定书送达后，刘羿含不服裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请复议，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘07执复56号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）湘0703执异41号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。2021年1月13日，刘羿含向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘羿含的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘羿含撤回执行异议申请。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  贾 军二〇二一年一月十三日书记员  彭柒柒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13978号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区沈北路76-33号，统一社会信用代码：91210113667167159B。负责人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，该公司法务。委托诉讼代理人：宋星，该公司法务。被告：李微，女，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙妍及被告李微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日-2019年12月31日欠缴物业费3306元，违约金992元（计算到2019年8月10日，实际数额计算至给付之日），合计4298元，；2、本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年签订了《步阳国际商贸城前期物业管理服务协议》、《步阳国际商贸城业主手册》、《步阳国际商贸临时管理规约》，原告为被告居住的步阳国际商贸城提供物业管理服务，根据约定，物业管理服务费2.5元/平/月。被告房屋建筑面积为55.11平方米，每年物业费1653元，被告目前已欠缴2018年1月1日-2019年12月31日物业费，经原告多次催收被告仍拒不履行合同义务。且根据《前期物业管理服务协议》约定被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。原告为实现自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告李微辩称：我不交的理由是根本没有服务，只是隔两三天才给打扫卫生一次，房子不给修，投诉到房产局，物业才给维修，保安合同约定24小时，但是6、7点后就没有保安，总有人敲门，导致我不敢在这居住，只能在外租房子，每年夏天门口都摆摊都在单元门口，雪不打扫。门禁之前也没有，后来是因为要起诉，才有的。经审理查明：被告系沈阳市沈河区文化东路10号B2-16-17室（建筑面积55.11平方米）房屋所有权人。2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《步阳国际商贸城前期物业管理服务合同》，约定由甲方管理步阳国际商贸城项目，物业管理服务费按3.1元/月/平方米（含电梯费）交纳（乙方如按合同约定缴纳时间按时交款的，甲方给予乙方物业管理服务费优惠，按2.5元/月/平方米含电梯费交纳。）。在履行合同过程中，被告未交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3306元。原告多次催要，被告以物业服务与收费不一致为由拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人的陈述、《步阳国际商贸城前期物业管理服务协议》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《步阳国际商贸城前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，该合同依法有效。依法签订的合同具有法律约束力，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。原告已履行受托的物业管理服务义务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，现原告按照2.5元/月/平方米（含电梯费）向被告主张物业费，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据证明被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定,判决如下：一、被告李微于本判决发生法律效力后15日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3306元；二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二一年一月二十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3106号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春蓉，女，该公司职工。被告：深圳市百仕诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路**，统一社会信用代码914403006670776207。法定代表人：雷月明，该公司总经理。原告重庆长捷电子有限公司（以下简称长捷电子公司）与被告深圳市百仕诺电子有限公司（以下简称百仕诺电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告长捷电子公司的委托诉讼代理人何春蓉到庭参加诉讼，被告百仕诺电子公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长捷电子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15900.00元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按照同期同档次银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应各类照明电器的二极管元器件。截止2018年12月，被告尚欠原告货款15900.00元，原告多次向被告催要货款未果，特向法院起诉，请求依法裁决。百仕诺电子公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，原告向被告供应生产照明电器的二极管元器件。截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款15900.00元，原、被告当日签署《欠款确认和还款计划书》，载明截止协议签署之日，被告尚欠原告未付货款15900.00元，双方同意一年内按此笔货款的100%结清。现被告未在一年内支付上述款项，致原告起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方于2018年12月30日签署《欠款确认和还款计划书》，能够证实原告向被告提供的货物，被告欠付原告15900.00元货款的事实。故本院对原告要求被告支付15900.00元货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，因原、被告约定了货款的支付期限，即签署《欠款确认和还款计划书》后一年内，原告起诉之日为2020年7月24日，已超过约定的一年期限，有权要求被告支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，因原告主张的利率不明确，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百仕诺电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款15900.00元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日计算至付清之日止）；驳回原告重庆长捷电子有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告深圳市百仕诺电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二一年一月七日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保8号南京美事臣商贸有限公司：本院于2021年1月4日立案受理你公司与南京互信互通科技有限公司财产保全一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执136号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地本市新城区清风路**。被执行人江西海川药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**。法定代表人卢宗爱。本院作出的（2020）豫0402行审210号行政裁定书书已发生法律效力，但被执行人江西海川药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人江西海川药业有限公司的财产及收入28000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十八日书记员  张洪豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3242号 原告：戚某，女，1993年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：戴某，男，1993年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告戚某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱 敏 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 万振洲 二〇二一年一月十五日 书 记 员 胡茜茜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1137号原告：卢刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告卢刚与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢刚到庭参加了诉讼,被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、暂归还利息2000元,后另算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告张龙找到原告卢刚请求借款20000元，承诺2020年7月10日归还，并手写书面借条一份。但归还日期到期后，被告屡次推脱，拒不归还借款。被告张龙未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年6月25日，被告张龙向原告卢刚出具借条一张，记载：今借卢刚现金贰万元整（￥20000.00）于2020年7月10日归还。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款20000元及约定2020年7月10日之前还清的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因借条未约定利息，该借款发生在2020年8月20日之前，故利息应从2020年7月10日借款逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日,2020年8月20日起按照2020年12月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起五日内偿还原告卢刚借款20000元及利息（利息从2020年7月10日借款逾期之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日,2020年8月20日起按照2020年12月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元，减半收取175元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年一月五日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执224号 申请执行人：严至荣，男，1962年8月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人:芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402217668976329。 法定代表人:杨敏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨敏，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人严至荣与被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初3261号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖迅达运输有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，严至荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏应向申请执行人严至荣给付运输费35392元，利息（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费590元由被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖迅达运输有限公司、杨敏存款46599.6元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月八日 法官助理薛正方 书记员戴琦
福州市长乐区人民法院 合 并 审 理 决 定 书 (2020)闽0112刑初473号 被告王兴殿被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案、被告人王章钟被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案和被告人王文姜、王文杯、王东俤、王文羲、王文殿被控敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪一案，长乐区检察院分别于2020年10月21日以长检四部刑诉[2020]25号起诉书、2020年10月29日以长检四部刑诉[2020]26号起诉书、2020年12月18日长检四部刑诉[2020]30号起诉书向本院提起公诉，本院分别以（2020）闽0112刑初473号、(2020)闽0112刑初489号、（2020）闽0112刑初619号受理。经审查，上述三个案件被告人涉嫌形成以被告人王章钟为首的相对稳定的恶势力犯罪集团实施共同犯罪，为查清全案事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，本院决定将（2020）闽0112刑初473号和（2020）闽0112刑初619号案件并入(2020)闽0112刑初489号案件审理。 二〇二一年一月六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督259号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林鹭仙，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林鹭仙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人林鹭仙发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1724.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1724.24元及相应的资金占用费用28.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林鹭仙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1724.24元以及资金占用费用28.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1753.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鹭仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1724.24元及资金占用费28.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林鹭仙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林鹭仙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执2号 申请执行人：郑晓琦，男。 被执行人：张保明，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初899号民事调解书，我院依法向被执行人张保明送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人张保明应承担的款项为案件款5400元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计5475元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张保明在银行的存款5475元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张保明所有的价值5475元的资产。 三、以5400元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月五日 书记员  刘红艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6202号本院于2020年12月29日对原告牛海群诉被告谭景云劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初6202号民事判决书中，判决主文上有笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0782民初6202号民事判决书中案件受理费25元，由被告牛海群负担变更为案件受理费25元，由被告谭景云负担。审判员  冯芳二〇二一年一月十五日书记员  卢旺
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2259号 原告胡长奇，男,1963年9月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告贾文蕊，女，1987年8月28日生，汉族，住临朐县。 被告谷长福，男，1985年6月25日生，汉族，住临朐县。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人张扬，该公司职工。 原告胡长奇诉被告贾文蕊、被告谷长福、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长奇委托诉讼代理人王彪，被告贾文蕊，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告谷长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月2日9时27分许，被告贾文蕊驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车，沿东五路由北向南行驶至东城街道甘石沟村口路段处左转弯时，与沿东五路由南向北行驶的原告胡长奇驾驶的电动二轮车发生碰撞，致胡长奇受伤，车辆及胡长奇所属的手表、手机受损的交通事故，该事故交警大队认定被告贾文蕊承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失57000元。 被告贾文蕊辩称,发生事故属实，车主系被告谷长福，两被告系夫妻关系，在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险金额50万元，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在交强险各分项限额内依法赔偿，和商业险根据责任比例承担，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失费用。 经审理查明，2019年7月2日9时27分许，被告贾文蕊驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车，沿东五路由北向南行驶至东城街道甘石沟村口路段处左转弯时，与沿东五路由南向北行驶的原告胡长奇驾驶的电动二轮车发生碰撞，致胡长奇受伤，车辆及胡长奇所属的手表、手机受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定贾文蕊承担事故全部责任，胡长奇不承担事故责任。 被告贾文蕊驾驶车辆车主系被告谷长福，在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告胡长奇受伤后，经原告胡长奇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人胡长奇之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起六十天；3、被鉴定人伤后住院三十八天内需一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限二十天，营养费预计陆百元，其后续治疗费按实际支出审核认定。 案件审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告胡长奇在临朐县人民医院医疗费有异议，申请医疗费合理性鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡长奇医疗费中单硝酸异山梨酯片、注射用神经节苷脂钠（单唾液酸四己糖）、阿托伐他汀钙片，不存在合理性；理疗费不存在合理性，其余医疗费均为住院期间常规检查治疗收费，存在合理性。 原告胡长奇主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗38天，门诊支付医疗费823.26元，住院期间医疗费31892.96元，外购药物580元，休治期医疗费1915.91元，法医鉴定费2200元，车损、物损1500元,车损、物损评估费300元，施救费150元，复印费36元，住院伙食补助费1140元(30元/天×38天),误工费11421元(190.35元/天×60天),护理费4406.86元(115.97元/天×38天),交通费400元，营养费600元。对原告主张上述损失中的外购药物、休治期医疗费、法医鉴定费、车物损及评估费、施救费、复印费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有临朐县人民医院医疗费、误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，贾文蕊与胡长奇发生交通事故并致使原告胡长奇人身受伤属实，公安局交通大队认定贾文蕊承担事故的全部责任，胡长奇不承担事故责任，本院予以确认。原告胡长奇主张的各项费用，本院已经确认为13228.77元;原告主张误工费按行业标准计算，证据不足，对其误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入115.97元计算，误工费为6958.20元（115.97元/天×60天）；原告胡长奇主张临朐县人民医院门诊医疗费823.26元，住院医疗费31892.96元，经医疗费合理性鉴定及原告及被告保险公司共同确认扣除不合理药物共计14161.94元，剩余医疗费18554.28元本院予以确认;综上,原告胡长奇损失共计38741.25元。被告贾文蕊驾驶车辆车主系被告谷长福，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告胡长奇损失由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡长奇损失共计38741.25元； 二、驳回原告胡长奇的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告贾文蕊负担，财产保全费120元，由原告胡长奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初421号原告李明浩，男，1976年11月25日出生，汉族，住庄河市。委托代理人于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司。本院在审理原告李明浩诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的注册登记信息证明，也未能提供被告的准确送达地址，被告主体资格不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李明浩的起诉。案件受理费2,210元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年一月十三日书记员  王 芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1150号之一 被执行人：王布洪，女，汉族，1993年10月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王布洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王布洪在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXX083_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月三十日 书记员  王宇鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6678号原告：杨方园，女，汉族，1992年1月3日生，住方城县。被告：刘永正，男，汉族，1992年8月29日生，住方城县。原告杨方园诉被告刘永正为民间借贷纠纷一案，原告杨方园于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永正的起诉。本院认为，原告杨方园申请撤回对被告刘永正的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方园撤回对被告刘永正的起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告杨方园负担。审判员  马振刚二〇二一年一月二十八日书记员  刘成功
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执136号之一申请执行人:辛伟义，男，2000年8月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：秦连燕，女，2003年3月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：秦双庆，男，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：许庆梅，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2020）鲁1581民初2566号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦连燕、秦双庆、许庆梅名下的银行存款8万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年一月十七日书记员  王 珏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1423号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：秦强妮，职务：行长。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被告：刘亚州，男，1973年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾发玲，女，1972年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在收到催缴诉讼费通知后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二一年一月二十八日书记员 林立卉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初56号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月15日生，汉族，文盲，山东省莒南县人，无业，住山东省莒南县。2006年11月1日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；2012年4月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月22日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留；2014年1月8日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留；2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2017年5月3日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；2018年5月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年7月8日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人： 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1年18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年9月21日、9月22日凌晨，被告人张某到临沂市河东区××街道××区盗窃电动三轮车、电动三轮车电瓶等物品一宗、共价值人民币11013元。被盗物品已追回退还被害人。 公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期一年至一年六个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控供认无辩解，表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出如下护意见：被告人自愿认罪认罚，所盗物品均已退还被害人，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月21日、9月22日凌晨，被告人张某到临沂市河东区××街道××区，盗窃丁某盛昊牌电动三轮车一辆，价值3600元；盗窃宋某金迪牌电动三轮车一辆，价值5000元；盗窃崔某喷雾器3个，价值600元；盗窃崔某、王中凤、甘廷森等人超威牌电瓶14块，价值704元；盗窃崔玉标、崔振国、王文涛天能牌电瓶18块，价值912元；盗窃王维半ＭＳＢ牌电瓶4块，价值197元。上述被盗财物价值共计11013元，均于案发后追回并退还被害人。 上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某、宋某、崔某等人的陈述，现场勘验、搜查笔录，鉴定意见及回证，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案财物价值认定书、车辆购买手续、扣押决定书及扣押清单、物品发还清单、前科查询材料及证明材料、搜查笔录及照片、认罪认罚具结书等，视听资料及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系累犯，依法对其从重处罚，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被盗财物已退还被害人，依法、酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚且退还被害人财物的辩护意见与相某，予以采纳。综合考量，决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2381号 罪犯向小春，男，1983年9月14日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2000年11月30日，该犯因故意伤害罪被江口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年3月6日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0625刑初206号刑事判决，认定向小春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1392号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月6日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向小春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向小春在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向小春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执47号申请执行人：李东升，男，汉族，1968年3月6日生。申请执行人：田适，男，汉族，1987年8月18日生。被执行人：武怀红，女，汉族，1967年1月26日。被执行人：樊嘉鑫，男，汉族，1993年7月15日生。被执行人：樊天一，男，回族，1991年12月8日生。关于李东升、田适申请执行武怀红、樊嘉鑫、樊天一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2117号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、截止2020年10月19日，被告武怀红、樊嘉鑫、樊天一共欠原告李东升、田适本金530000元，利息50800元，以上共计580800元；二、被告武怀红分四期偿还以上款项：2020年11月20日前偿还原告本金50000元，利息15900元；2020年12月20日前偿还原告本金50000元，利息14400元；2021年1月20日前偿还原告本金50000元，利息12900元；2020年2月20日前偿还原告本金380000元，利息7600元。以上款项全部打到原告李东升名下62×××11建行账户，直至全部还清止。三、被告樊嘉鑫、樊天一对以上款项承担连带清偿责任；四、以上如有一期未按时履行，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。诉讼费9184元，减半收取4592元，由被告武怀红承担。（当庭履行完毕）。】被执行人武怀红、樊嘉鑫、樊天一未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东升、田适于2021年1月12日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武怀红、樊嘉鑫、樊天一的银行存款及其他经济收入538380元及利息、执行费7784元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十五日法官助理王静书记员张晓嫚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执42号之七营口市站前区人民法院、李宝义：营口市站前区人民法院与李宝义罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初150号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保4号申请人：大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名深圳市大富科技股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市高新区。被申请人：刘某阳，男，1974年3月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：刘某浩，男，1980年6月出生，汉族，住广东省南山区。被申请人：刘某敏，男，1977年3月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人深圳市大富科技股份有限公司与被申请人刘某阳、刘某浩、刘某敏等仲裁程序中的财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保50号执行裁定，并对刘东阳、刘业浩、刘觉敏名下银行存款54877300.66元或其它相应价值的财产采取了查封、冻结措施。深圳国际仲裁院仲裁裁决驳回大富科技（安徽）股份有限公司对被申请人刘某阳、刘某浩、刘某敏的仲裁申请，现被申请人向本院申请解除上述查封、冻结措施。本院经审查后认为，被申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某阳、刘某浩、刘某敏名下银行存款54877300.66元或其它相应价值财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月七日书记员  乔 燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保91号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：袁光普，男，汉族，1991年6月19日出生，住莘县。 被申请人：杨雪玲，女，汉族，1989年12月30日出生，住莘县。 被申请人：袁恩豹，男，汉族，1986年3月10日出生，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，汉族，1987年5月15日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被申请人袁光普、杨雪玲、袁恩豹、纪亨腾金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调532号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款20万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁光普、杨雪玲、袁恩豹、纪亨腾的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执14号 申请执行人:宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：沈金安，男，1962年6月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈金安银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  金松 二〇二一年一月五日 书记员  吴昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执190号被执行人闫金伟，男，汉族，1973年7月26日生，住河南省长葛市。本院作出的（2020）豫0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫金伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫金伟的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫金伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执16号 申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R（1-1）。 法定代表人：盛恩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被执行人：张军海，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人安徽斯瑞投资集团有限公司与被执行人张军海商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人张军海未履行（2020）皖1824民初628号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张军海的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军海银行存款1140元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十一日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11890号 原告：赵建，男，1988年4月8日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告：吴军，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：刘龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：安徽优责建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结西路盛世华庭13号楼102室，统一社会信用代码：91341222MA2RHB6A83。 法定代表人：王乐华，该公司执行董事兼总经理 第三人：安徽设基建材有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太何路城关工业园管委会北100米，统一社会代码：91341222MA2T1CMY3B。 法定代表人：苗才彪，该公司执行董事兼总经理。 原告赵建诉被告吴军、刘龙、安徽优责建筑材料有限公司、安徽设基建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告赵建于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建以因双方在案外和解为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵建撤诉。 案件受理费24824元，减半收取12412元，由原告赵建负担。 审判员  夏玲 二〇二一年一月十一日 书记员  张晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初477号 原告：李健，男，1977年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市东环路中段。 法定代表人：王喜堂，该公司总经理。 被告：河北全和房地产经纪有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**新时代商务大厦。 法定代表人：陈栋栋，系该公司经理。 原告李健与被告邯郸市中道房地产开发有限公司、河北全和房地产经纪有限公司为合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二一年一月二十四日 书记员  张 慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初117号 申请人：禹登峰，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡乐（特别授权），湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：郑崇良，男，汉族，1981年6月13日出生，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人禹登峰诉被申请人郑崇良民间借贷纠纷一案中，申请人禹登峰于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑崇良位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××号、长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××号房产（土地）（证号：长房权证雨花字第7××6号、长房权证雨花字第7××9号）。或冻结被申请人中国建设银行账户上（6217002920155716435）金额60万元，或通过总对总查控，对查控到被申请人郑崇良银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。申请人禹登峰在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为60万元。 本院经审查认为，申请人禹登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑崇良名下银行存款60万元或查封、冻结其他相应价值的财产60万元。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人禹登峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄斯琴 二〇二一年一月八日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执130号之一申请执行人：仲伟良。被执行人：王青春。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青春的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初10号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李有兵，男，1969年11月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，于2019年3月6日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年5月11日刑满释放。因盗窃，于2019年5月14日被武胜县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月2日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］Z278号起诉书指控被告人李有兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人李有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨1时许，被告人李有兵去至岳池县××乡××村（俗地名XX）7组10号被害人张秀华家鸡舍盗走母鸡2只；去至××乡××村××组××号××室方式盗走母鸡3只；去至××乡××村××组××号××号××室方式盗走母鸡6只；去至××乡××村××组××号被害人梅应龙家柴房盗走母鸡1只，公鸡1只。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的公鸡1只，母鸡12只，总价值人民币774元。 公诉机关认为，被告人李有兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李有兵在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李有兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李有兵认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李有兵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人李有兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李有兵对本案各被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李有兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指的指控成立。被告人李有兵系累犯，依法从重处罚。被告人李有兵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李有兵赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李有兵认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李有兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二一年一月八日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督342号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：海立港，男，1997年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人海立港（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款462.36元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人海立港发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2480.96元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2480.96元及相应的资金占用费用73.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人海立港归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2480.96元以及资金占用费用73.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2554.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人海立港应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2480.96元及资金占用费73.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人海立港还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人海立港如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢17号之四被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，居民身份证号码2105031964××××××××，住辽宁省本溪市××区××2-3-20。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国银行账户内存款人民币251062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1242号申请执行人：石福全。被执行人：姚富根。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1135号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人姚富根采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。因该案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人石福全，申请执行人同意终结本次执行程序，依据相关法律规定，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟耀审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘琢玉二〇二一年一月五日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民