贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终421号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲涛，男，1994年12月26日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市云岩区。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘跃辉，男，1983年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址贵州省织金县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人吴家健，贵州黔骏律师事务所律师。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。上诉人（原审被告人）赵黔，男，1990年10月21日出生于四川省泸县，布依族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人宋大雕，男，1976年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年1月16日刑满释放。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人邵讯，男，1990年10月5日出生于贵州省织金县，彝族，高中文化，无业，户籍地及住址贵州省织金县。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人陈松（别名陈华），男，1994年3月29日出生于贵州省织金县，彝族，高中文化，无业，户籍地及住址贵州省织金县。因本案于2020年1月12日被大方县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，生活不能自理分别于2020年1月15日、2020年2月14日、2020年4月28日被取保候审。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人蒲涛、刘跃辉、宋大雕、赵黔、邵讯、陈松犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黔0521刑初144号刑事判决。原审被告人蒲涛、刘跃辉、赵黔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：蒲涛与邵讯系同学关系，2019年6月份，蒲涛找到邵讯让其帮忙介绍做毒品生意的人。邵讯与陈松是表兄弟，邵讯知道陈松以前做过毒品生意，于是邵讯联系陈松，并介绍蒲涛与陈松认识，让蒲涛与陈松商谈贩卖毒品事宜。刘跃辉与陈松均系织金县纳雍乡八耳岩村村民，刘跃辉在与陈松交往过程中得知此消息，便叫陈松帮其联系毒品卖家购买毒品。2020年1月，刘跃辉请陈松帮忙购买90000元的毒品海洛因，并先后通过微信转账39000元，现金支付51000元给陈松。陈松于2020年1月10日通过微信将30000元定金转给邵讯，邵讯收到该30000元后随即通过微信转给蒲涛。同日，蒲涛联系赵黔、宋大雕，让赵黔到云南省镇雄县找到宋大雕一起去交易毒品并将毒品运回，蒲涛直接转账30000元给宋大雕作为毒品交易定金。赵黔根据蒲涛的安排到贵阳市乌当区城市山水小区蒲涛的女友陈华丽处驾驶蒲涛的贵Ａ×××××东风雪铁龙轿车到云南省镇雄县后，蒲涛通过微信转了10000元给赵黔并叫赵黔在接到宋大雕后转给宋大雕用于购买毒品。赵黔在镇雄县人民医院对面接到宋大雕后在车上告诉宋大雕，蒲涛叫赵黔转10000元给宋大雕，这10000元也是用于买毒品，然后赵黔通过微信将蒲涛所转的10000元转给宋大雕。之后，宋大雕电话联系蒲涛怎样去交易毒品，蒲涛叫宋大雕和赵黔开车去镇雄县龙腾小区，届时有人会上车拿毒品给宋大雕和赵黔，蒲涛叫宋大雕将40000元放在车的第二排，并告诉宋大雕卖毒品的人放下毒品后，拿着钱就走。之后，赵黔和宋大雕开车去龙腾小区，途中宋大雕在镇雄县农村信用合作联社营业部ＡＴＭ上取出赵黔转的10000元，与蒲涛之前所转的30000元共计40000元放在车的第二排。二人到龙腾小区等了几分钟，一男子上车将放在车的第二排的40000元拿走，将毒品放下，完成毒品交易后即走。赵黔、宋大雕将毒品包裹好并拆开车辆中控将毒品藏匿于车辆中控内。2020年1月11日凌晨3时许，赵黔、宋大雕驾驶车辆从云南省返回，至贵阳市观山湖收费站时被公安机关查获，现场缴获毒品海洛因疑似物一块，经称量净重为350.31克，经鉴定检出海洛因成分，其中海洛因含量为57.3%。当日17时许，民警在贵州医科大学附属医院将邵讯、陈松抓获，在陈松身上查获毒资人民币59900元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人蒲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人刘跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人宋大雕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人赵黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人邵讯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；七、对被扣押的手机八部、现金人民币59900元、贵Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆予以没收，由大方县公安局依法处理。宣判后，原审被告人宋大雕、邵讯、陈松服判未上诉；原审被告人蒲涛、刘跃辉、赵黔不服，提出上诉。上诉人蒲涛的上诉理由是：毒品上线是宋大雕联系的，毒资是陈松提供的，其并非犯意发起者和出资者，不是本案主犯；一审判决没有体现其当庭认罪认罚的情节，量刑过重。蒲涛的辩护人高安岳提出的辩护意见是：一审判决认定蒲涛为犯意发起者和出资者缺乏证据支撑，蒲涛仅是本案的中间联系人和参与人员；一审对蒲涛当庭认罪悔罪的情节不作任何量刑考量存在错误，请求对蒲涛减轻处罚。上诉人刘跃辉的上诉理由是：其转款给陈松是归还向陈松的借款，陈松关于其贩卖毒品的供述不属实，其没有贩卖毒品的行为，不构成犯罪。刘跃辉的辩护人吴家健提出的辩护意见是：本案购买毒品没有协商和讨价还价过程，没有具体购买毒品重量确认，不符合常理；毒资来源不清，没有证据支持陈松现场被查获的59900元现金中的51000元是刘跃辉给陈松的；陈松的供述存在不实情况，陈厚平的证言属主观臆断，均不能作为定案依据；电话录音没有证明力，指控刘跃辉犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足以指控刘跃辉犯罪。刘跃辉的辩护人王亚松提出的辩护意见是：全案证据中只有陈松的供述证明刘跃辉参与贩卖毒品，无其他证据佐证，一审判决认定刘跃辉贩卖毒品的事实不清、证据不足。上诉人赵黔的上诉理由是：其在被抓获后才知道运输的是毒品，愿意认罪，一审量刑过重。赵黔的辩护人提出的辩护意见是：赵黔系从犯，有坦白情节，认罪悔罪并自愿认罚，涉案毒品未流入社会，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蒲涛、刘跃辉、赵黔及原审被告人宋大雕、邵讯、陈松犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。本院二审期间，上诉人蒲涛、刘跃辉、赵黔及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人蒲涛所提“其并非犯意发起者和出资者，不是本案主犯；一审判决没有体现其当庭认罪认罚的情节，量刑过重”的上诉理由及其辩护人高安岳所提“一审判决认定蒲涛为犯意发起者和出资者缺乏证据支撑，蒲涛仅是本案的中间联系人和参与人员；一审对蒲涛当庭认罪悔罪的情节不作任何量刑考量存在错误，请求对蒲涛减轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据中，赵黔、宋大雕、邵讯、陈松的供述；蒲涛与宋大雕、赵黔、邵讯、陈松的通话记录；蒲涛与邵讯、宋大雕的微信转款记录等证据能够相互印证，足以认定蒲涛与陈松商定毒品交易事宜后，提供车辆并安排赵黔到云南雄与宋大雕购买毒品运回贵阳，及转款给宋大雕和赵黔用于购买毒品的事实，蒲涛在本案贩卖毒品过程中起组织、指挥作用，应系主犯。一审庭审中，蒲涛虽表示认罪认罚，但并未如实供述犯罪事实，也对公诉机关所提量刑建议不予认可，不具有认罪认罚情节。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘跃辉所提“其转款给陈松是归还向陈松的借款，陈松关于其贩卖毒品的供述不属实，其没有贩卖毒品的行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人吴家健所提“指控刘跃辉犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足以指控刘跃辉犯罪”、辩护人王亚松所提“一审判决认定刘跃辉贩卖毒品的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，陈松关于刘跃辉通过其联系购买毒品的供述，与刘跃辉、陈松之间的通话记录、微信转款记录等证据相互印证，足以认定刘跃辉贩卖毒品的犯罪事实。刘跃辉所提无罪辩解与在案证据矛盾，且不符合常理，不足采信。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵黔所提“一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人李轩飞所提“请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，本案一审期间，赵黔与公诉机关签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及所提“九年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。原判根据赵黔犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合赵黔系从犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，采纳公诉机关量刑建议并在公诉机关量刑建议幅度内对赵黔从轻处罚，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒲涛、刘跃辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，上诉人赵黔、原审被告人宋大雕明知蒲涛贩卖毒品而提供帮助，原审被告人邵讯、陈松帮助介绍买卖毒品及转交毒资，六人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二一年一月六日书记员  邓超