wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1640号   原告：梁院民，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙培新（系原告梁院民的妻子），住乌鲁木齐市。   被告：新疆四海优途人力资源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼606室。   法定代表人：郑皓元，职务不详。   被告：郑皓元，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。   原告梁院民与被告新疆四海优途人力资源有限公司（以下简称四海优途公司）、被告郑皓元房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁院民委托诉讼代理人孙培新到庭参加诉讼，被告四海优途公司、被告郑皓元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告梁院民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金84323元（租赁期间2018年9月15日至2019年8月1日）；2.判令被告支付物业费、空调费（2018年7月至2019年7月）20734元；3.判令被告将四海优途公司登记在原告乌鲁木齐市××区万达中心甲A写字楼第六层606号的工商营业执照迁出或注销。庭审中，原告梁院民当庭放弃要求被告将四海优途公司登记在原告乌鲁木齐市××区万达中心甲A写字楼第六层606号的工商营业执照迁出或注销的诉讼请求。事实与理由：2018年3月15日，我与郑皓元签订了房屋租赁合同，约定将我位于乌鲁木齐市××区万达中心甲A字楼第六层606、607号房屋租赁给郑皓元使用，租期三年，租赁期间物业费、中央空调费、水电费等均由被告承担。后被告仅支付2018年3月15日至2018年9月15日期间的租赁费，至今尚欠部分租金、物业费、空调费未支付，我多次催要未果，故诉至法院。   被告四海优途公司、被告郑皓元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月15日，梁院民（甲方）与郑皓元（乙方）签订《万达甲A写字间租赁合同》1份，约定：甲方将其所有的位于乌鲁木齐市××区万达中心甲A写字楼第六层606号（70.07㎡）、607号（68.62㎡）共计贰间租给乙方使用；出租期限：三年，自2018年3月15日起至2021年3月15日止；房屋用途：办公；租金及支付方式为1.9元/天/㎡，年租金总额为96182元；租金支付方式为签订合同后，前半年按季度缴费，半年后以半年为一个缴费周期缴费，每次交付房租费提前一个月付清；租赁期间其它相关费用：物业管理费、中央空调费、取暖费、水、电费等相关费用，以及房屋在使用过程中所产生的维修费、各种税费、房屋租赁税等均由乙方自负，甲方概不负责。合同签订后，梁院民依约履行了交付房屋的义务，郑皓元向梁院民支付了2018年3月15日至2018年9月15日租金，后未再支付租金，亦未交纳物业费和空调费。   2019年8月3日，郑皓元向梁院民出具《欠条》一份，载明“自2018年3月15日起租赁房主梁院民位于乌鲁木齐市××路，租期3年，自2018年9月15日至2019年8月1日欠房主梁院民租赁费84323元，万达中心甲写606/607室物业费及空调费合计20734元”，郑皓元在该《欠条》上签字、按手印。同日，郑皓元向梁院民出具《承诺及合同中止协议》，主要内容亦为欠付郑皓元房屋租赁费84323元、物业费及空调费20734元。   另查明，郑皓元曾用名郑刚强，系四海优途公司法定代表人；四海优途公司注册地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼606室，成立日期为2018年4月4日。   上述事实由原告提交的《万达甲A写字间租赁合同》、《欠条》、《承诺及合同中止协议》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，一、关于责任的承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁院民与郑皓元签订《万达甲A写字间租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。合同签订后，梁院民依约向郑皓元交付了房屋，郑皓元未依约向原告支付租金，根据合同的相对性及郑皓元向梁院民出具的《欠条》、《承诺及合同中止协议》，郑皓元应当向梁院民支付尚欠的租金、物业费、空调费。关于四海优途公司是否应当承担支付租金、物业费、空调费的责任。本院认为，虽然郑皓元是四海优途公司的股东及法定代表人，四海优途公司亦在郑皓元与梁院民签订《万达甲A写字间租赁合同》后将注册地址登记在了新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼606室，但梁院民并未提交证据证实四海优途公司对《万达甲A写字间租赁合同》进行了确认或者实际使用乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼606室房屋，亦未提交证据证实四海优途公司履行过合同义务，故梁院民要求四海优途公司承担责任于法无据，本院不予支持。   二、关于给付金额。经庭审查明，郑皓元欠付梁院民2018年9月15日至2019年8月1日的房屋租金84323元，欠付物业费、空调费20734元，故梁院民要求郑皓元支付2018年9月15日至2019年8月1日的房屋租金84323元，支付物业费、空调费20734元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   三、关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，房屋出租的时间、郑皓元出具《欠条》、《承诺及合同中止协议》的时间均发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   被告四海优途公司、被告郑皓元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑皓元于本判决书生效之日起十日内向原告梁院民支付房屋租金84323元（租赁期间2018年9月15日至2019年8月1日）；   二、被告郑皓元于本判决书生效之日起十日内向原告梁院民支付物业费及空调费20734元；   三、驳回原告梁院民对被告新疆四海优途人力资源有限公司的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2401.14元（原告已预交），由被告郑皓元负担。本案公告费690元，由被告郑皓元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   金静静
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更101号 罪犯刘叔明，男，1956年9月17日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘叔明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘叔明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）云高刑终字第730号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月8日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘叔明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘叔明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死缓刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9517.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘叔明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘叔明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初18654号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610135710180210A。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工。被告：左文超，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX209200058。原告西安赛程实业有限公司（以下简称赛程实业公司）与被告左文超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛程实业公司的法定代表人刘宇到庭参加诉讼,被告左文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赛程实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人支付车辆租金20000元；2、请求依法判令被告支付欠款利息1600元（按银行同期贷款利率4倍计算24%暂计算至立案之日要求计算到实际给付之日），违约金1200元；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日16时37分，原被告签订汽车租赁合同，被告租陕XXXXX现代瑞纳轿车一辆，租金3000元/月截止到2019年12月23日，被告欠租金共计贰万整（20000元），被告承诺于2020年2月15日前全部付清，但截止到2020年6月15日，被告均未兑现承诺，没有支付租金，为维护合法权益，故诉至法院。被告左文超未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订了一份《西安市汽车租赁合同》，载明原告将车牌号为陕XXXXX现代瑞纳轿车一辆出租给被告，租金为3000元/月,发车时间为2018年12月3日。根据原告提供付款明细可知，被告陆续支付原告租金合计16000元，2019年12月23日，被告将租赁车辆交还原告，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，具体内容为：我本人左文超61022XXXX209200058（身份证）今欠西安赛程实业有限公司车辆租金¥20000（大写：贰万圆整）。车牌号：陕XXXXX，发动机号GB010885，本人承诺在2020年2月15日前一次性还清，若到期未归还，本人愿承担欠款利息和违约金（利息为同期银行贷款利率4倍计算，违约金为每天0.05%）。注：欠款金额为¥20000（大写：贰万圆整）。庭审中，由于被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，被告应当足额支付租金。依据被告出具的《欠条》可知，被告尚欠付租金20000元，被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，故对原告主张支付租金的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金均应属于违约金性质，且双方约定过高，故本院仅对原告主张的利息予以支持，考虑原告的实际损失为欠付租金的同期银行贷款利率计算的利息，结合双方在《欠条》中约定的还款时间，故被告应承担自2020年2月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。此外，被告经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左文超于本判决生效后十日内支付原告西安赛程实业有限公司租金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安赛程实业有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费800元，共计1170元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王冬青   二〇二一年一月十二日 书  记  员    刘  晶1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37393号原告：天津安泰远达国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区华龙道秋实园15-5-501，统一社会信用代码91120116797274198B。法定代表人：李长德，经理。委托诉讼代理人：李卓君，男。被告：张涌，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李素珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。二被告委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。原告天津安泰远达国际货运代理有限公司与被告张涌、李素珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月26日，原告天津安泰远达国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津安泰远达国际货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告天津安泰远达国际货运代理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年一月二十七日书记员  吕政金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初880号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：唐新芳，女，1964年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐新芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执280号之一申请人：李玉龙，男，汉族，住开鲁县。被执行人：赵林龙，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵林龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币80308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢694号之三 申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院执行的申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人李晋平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4757号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年8月27日、2020年11月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李晋平名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款、保险保单可供执行，无其他可供执行财产信息。 2020年11月27日，本院冻结了李晋平名下银行存款和李晋平作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司所投保的人寿和理财保险产品，但余额不足。2020年12月20日，本院依法扣划了李晋平作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司所投保的保险产品的全部现金价值，共计67408.8元。 本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本案申请执行标的：钢材款欠款173630.84元及利息；未执行到位标的：欠款107133.04元及利息、案件执行费。 综上所述，被执行人李晋平暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二一年一月十五日 书记员  孙起萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1102号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告:冯丙星,男,1972年10月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告冯丙星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告冯丙星经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款95836.5元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告冯丙星在原告处申请办理了卡号为51×××63的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款95836.5元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冯丙星未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告冯丙星向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为51×××63的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告冯丙星使用该卡至2019年8月22日发生欠款95836.5元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告冯丙星因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯丙星于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款95836.5元,并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告冯丙星于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初14号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人龚文林,男，1977年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族,小学文化,系长春市隆发旧物回收有限公司法定代表人，住长春市南关区。因本案，于2020年11月25日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人龚文林犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人于2020年11月16日21时许，饮酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车，沿长春市南关区三马路由西向东行驶至与亚泰大街交会处，右转驶入亚泰大街，沿亚泰大街辅路行驶二三十米处时，被执勤民警查获。经鉴定：龚文林血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人龚文林在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、身份证详细信息、公安信息网查询记录、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人龚文林违反交通管理法规，在醉酒状态下故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于龚某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对龚某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下：被告人龚文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二一年一月十二日书记员 柳明欣
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初349号                               原告                       李思榕，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。             谢爱花，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16718元（违约金以425397元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李思榕、谢爱花的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李思榕、谢爱花支付违约金16718元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费218元，减半收取计109元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年一月十三日                                       法 官 助 理  林   芬               书 记 员  黄 道 枝                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执408号被执行人：刘涛,男,1983年4月21日出生，汉族,住咸安区，本院在执行刘涛缴纳罚金一案中，被执行人刘涛未履行（2019）鄂1202刑初753号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘涛银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特34号申请人：秦根毅，男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：秦梅宝，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：秦根韦(系被申请人哥哥)，男，1946年5月20日出生，汉族，住上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室。代理人：秦龙宝(系被申请人弟弟)，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇洞伟路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦根毅申请认定秦梅宝限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦根毅称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人患有XXX疾病，生活不能自理。2008年8月被申请人秦梅宝丈夫去世以后，申请人承担了照料被申请人的责任。被申请人符合法律规定的不能辨认自己行为的情形，故向法院申请确认秦梅宝为限制民事行为能力人。被申请人秦梅宝的代理人秦根韦称，申请人所述属实，同意宣告秦梅宝为限制民事行为能力人。被申请人秦梅宝的代理人秦龙宝称，同意宣告秦梅宝为限制民事行为能力人。经审理查明：秦梅宝，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市静安区长乐路XXX号。申请人秦根毅与被申请人秦梅宝系兄妹关系。被申请人秦梅宝的两位代理人均为其兄弟。1973年，被申请人秦梅宝经上海市精神卫生中心门诊诊断为精神分裂症。目前病情处于慢性稳定状态，住在养老院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人秦根毅诉至本院，申请宣告秦梅宝为限制民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对秦梅宝的民事行为能力进行鉴定，该公司于2020年12月23日出具鉴定意见：被鉴定人秦梅宝患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人秦梅宝为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：秦梅宝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年一月十二日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初223号 原告：黎某某，男，汉族，1973年3月3日出生，农民，住临洮县。 被告：周某某，男，汉族，1986年8月6日出生，农民，住临夏县。 原告黎某某与被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳务工资2650元；2、被告赔偿原告交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月，原告修建被告宅院，完工后被告向原告出具了1000元的欠条，后已给付，另外1500元工钱未计入欠条中。现原告要求被告给付工资1500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告周某某给付原告黎某某工资1500元（本调解书生效后七日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执479号 李慕胜： 你与杨远志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：联系电话:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初8号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人克主，男，1963年1月18日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年9月5日因本案被取保候审。 指定辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人克主犯非法持有枪支罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中出庭支持公诉，被告人克主及其辩护人兰耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日，香格里拉市公安局格咱派出所接该局刑事侦查大队内部传真电报称，在村民家藏有枪支，后民警开展调查得知被告人克主藏有枪支。2020年7月9日08时许，格咱派出所民警到达克主家中核查，克主承认其持有枪支的事实，并交代将枪支藏匿在其移民搬迁点的旧砖房内，后民警在该房屋内查获疑似枪支1支、疑似小口径子弹21发。经鉴定，该疑似枪支是ＪＷ-25型5.6ｍｍ运动步枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；疑似小口径子弹是5.6ｍｍ运动长弹。 公诉机关认为，被告人克主违反枪支管理规定，非法持有JW-25型运动步枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人克主到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人克主自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人克主非法持有其他非军用子弹21发，虽不构成犯罪，但在量刑时应予以考虑。综上，建议判处被告人克主有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、物证、情况说明等证据证实。 被告人克主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，并自愿认罪认罚，无犯罪前科，依法可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人克主构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人克主持有子弹21发，对其酌情从重处罚。被告人克主到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人克主适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人克主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人克主犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、本案涉案物品枪支1支、子弹21发，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二一年一月十三日 书记员 和 秋 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执64号申请执行人：赵盼，女，1985年5月10出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市。法定代表人：魏明玉。关于赵盼与魏明玉、泰州市明玉橡木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1291民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏明玉、泰州市明玉橡木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明玉、泰州市明玉橡木有限公司的银行存款1345230.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审21号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人柯富生，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月21日向本院申请执行被执行人柯富生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月29日，申请执行人连城县林业局对被执行人柯富生作出连林执北林罚决字［2020］第20号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人柯富生未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2019年12月起在连城县××镇××坊村“下溪背”山场（013林班11大班030小班）擅自改变林地用途面积336平方米，用于建养猪场。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人柯富生以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的336平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计3360元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年6月29日作出连林执北林罚决字[2020]第20号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人柯富生。2020年12月21日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字[2020]第20号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人柯富生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年6月29日作出的连林执北林罚决字[2020]第20号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人柯富生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人柯富生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人柯富生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月21日申请本院强制执行，要求被执行人柯富生对非法改变林地用途的336平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县北团镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年6月29日对被执行人柯富生作出的连林执北林罚决字[2020]第20号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终19号 上诉人(原审原告）张丽娜，女，1990年9月12日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地平度市。 法定代表人周兆奇，局长。 上诉人张丽娜因诉被上诉人平度市公安局不履行职责一案，不服平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行初127号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。 上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求为：判决被上诉人不受理盛达石墨厂高华臣违法使用炸药爆破，导致上诉人房屋损坏一案的行政行为是违法行为。原审庭审中，上诉人进一步明确其诉讼请求为“因盛达石墨厂违法使用炸药，损坏了二原告房屋，要求被告对高华臣和盛达石墨违法使用炸药和以危险方法危害公共安全刑事立案。” 原审法院认为，原告要求被告对盛达石墨加工厂涉嫌爆炸罪、危害公共安全罪进行刑事立案侦查，属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政诉讼法调整范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定驳回张丽娜的起诉。案件受理费50元，退给张丽娜。 上诉人张丽娜不服原审裁定，上诉称，盛达石墨加工厂破坏习礼埠村土地400余亩，而盛大石墨厂的采矿证仅有123.1亩(有平集建(1998)字第xxxx号、xxxx号《集体土地建设用地使用证》为证)，从实际开矿面积与采矿证对比，明显看出盛达石墨厂是非法采矿，在无证处放炮应属于非法爆破。另外，被上诉人也给盛达石墨厂委托的宏盛爆破公司出具了非法爆破处罚决定书，两单位的放炮行为给上诉人房屋造成了巨大的损坏，并涉及361户，构成危害公共安全。被上诉人作为国家公安机关，已承认放炮单位非法放炮，却不依法立案，明显属于行政违法。综上，请求二审法院判决被上诉人平度市公安局对盛达石墨厂破坏耕地，非法放炮，危害公共安全行为不予立案是行政违法行为。 被上诉人平度市公安局未提交书面答辩意见。 二审审理过程中，上诉人向本院提交以下证据（复印件）：2019年9月20日高华臣在公安局的询问笔录、中国农业银行转账支票一张及（2020）鲁02民终11003号民事判决书。经审查，本院认为上诉人以上证据均与本案无关，本院不予接纳。 本院认为，上诉人在原审庭审中最终明确其诉讼请求为要求被上诉人对高华臣和盛达石墨违法使用炸药和以危险方法危害公共安全刑事立案，人民法院应当围绕上诉人该诉讼请求进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，根据该规定，上诉人要求被上诉人对高华臣和盛达石墨厂违法使用炸药和以危险方法危害公共安全刑事立案，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年一月二十日 法官助理王云逸 书记员 赵洪峰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初150号 原告：常某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：陈某1，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 原告常某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生孩子的抚养权归原告；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年5月4日通过朋友介绍认识，交往数月后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。双方婚后在2020年6月份在路北区有房产一处，为13楼1单元1003室，房产为全款购买，房本显示双方姓名，为购买此房，原、被告共同举债19万元。被告陈某1名下有长城腾逸Ｃ30型车一辆，牌号为冀Ｂ×××××；原告常某名下有北京Ｘ3型号汽车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××。原、被告婚前交往时间较短，缺少感情基础。婚后发现被告有赌博嗜好、性格暴躁易怒，因此双方经常吵架，被告多次强迫与原告发生性关系，原、被告之间感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某1辩称：对原告诉状中陈述的结婚时间、婚后生育子女情况、共同财产情况没有异议，但被告只是偶尔打打麻将，不构成赌博，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3。原告常某占有使用北京Ｘ3汽车一辆，车牌照为冀Ｂ×××××，该车登记在常某名下；被告占有使用长城腾逸Ｃ30汽车一辆，车牌照冀Ｂ×××××，该车登记在陈某1名下。原、被告于2020年6月份在路北区购买房产一处（13楼1单元1003室），房产为全款购买，登记在双方名下，为购买此房，原、被告共同举债19万元。 2020年10月26日，原告常某因琐事与陈某1发生纠纷，分居至今。2021年1月11日，常某向本院提起诉讼，请求与被告陈某1离婚。 本院认为,原告常某与被告陈某1婚姻已近14年，婚后生育两个女儿，均未成年，双方应有一定的感情基础。原、被告双方历经了生活的喜怒哀乐，本应相互珍惜。现原告未能提交证据证明双方感情破裂的事实，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。婚姻需要两个人共同经营，原被告双方应珍惜彼此、互相帮扶、互相体谅，共同维护家庭婚姻生活的稳定。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常某的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之十四 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币78.14元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘爱国,男,1968年4月17日出生,汉族,住山东省阳新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨吉魁（曾用名杨吉忠）,男,1952年3月12日出生,汉族,住山东省惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田泉亭（曾用名田宝泉）,男,1971年8月19日出生,汉族,住山东省阳信县。再审申请人刘爱国因与被申请人杨吉魁、田泉亭承揽合同纠纷一案,不服山东省阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1792号民事判决及本院(2020)鲁16民终1250号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘爱国申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定:请求撤销山东省阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1792号民事判决第一项和山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1250号民事判决;驳回被申请人的全部一审诉讼请求,被申请人杨吉魁、田泉亭承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:第一,一、二审法院认为“.....但涉案《接楼合同》中对该拆除费、模板费并未作出特别约定,通过双方当事人的当庭陈述及一审提交的证据,上述拆除费3600元、模板费1700元,不能证明其承担义务主体为两被上诉人…”,该论述是错误的。“拆除费”、“模板费”对应的扒屋工作和模板等施工工具的准备工作,在《接房合同》中约定如下:“乙方为甲方的4间平房改建二层楼房,在四间平房的基础上增加一层,包清工价格29000元。支付方式,合同签订后付定金2000元,扒完后付5000元,二层平口付7000元,挂完瓦付10000元,外装完付3000元,余款完工后付清……”该约定表明29000元的工程价款对应了杨吉魁、田泉亭承担完整工程的费用,并且工作内容、相应的付款节点及付款金额都作了明确约定。拆除工作属于整个工程中的一环,无须特别约定;模板属于施工工具,应当由施工方杨吉魁、田泉亭负责准备,如果施工方需要租赁施工工具,自然也是施工方自己承担相应租赁费用。这些费用都包含在合同甲方刘爱国支付的工程总价款29000元之中,无须特别约定。如果说拆除费、模板费需要特别约定,那工程中的其他内容也应当特别约定,如“接二层”工作,实际情况是在案涉合同中没有对其特别约定,杨吉魁和田泉亭也承担了相应的工程内容,没有提出另行支付费用。所以刘爱国不应在支付工程款总额29000元之外,再另行向杨吉魁、田泉亭支付任何费用，二审法院无视我方的上诉意见就直接维持了一审的观点,缺少事实和法律依据。第二,判断拆除费用由谁承担,应当以《接房合同》作为判断依据。《接房合同》约定:“①甲方扒山尖接二层一座,完后大汽块水泥沙浆…内墙甲方吊顶,乙方抹灰②付款方式:合同签字后付合同定金2000元正,扒完屋后付5000元,二层平口后付7000元,挂完瓦后付10000正”。一审法院依据“涉案合同记载“甲方扒山尖、甲方吊顶”为由,认定拆除费用由刘爱国承担是错误的。一审法院关于“甲方扒山尖”的表述与合同原文不符,合同原文为“甲方扒山尖接二层一座”,该内容是一句完整的话,系对整个工程的完整描述,即甲方交由乙方来完成的涉案工程包括“扒山尖和接二层”，而不是说由甲方来完成“扒山尖”的工作。一审法院将一句完整的话仅表述前半部分完全是对合同原文的曲解。第三,一审法院未结合“扒完屋后付5000元”来正确理解合同。合同关于付款节点的约定，均是以杨吉魁、田泉亭完成整个接房工程中的一部分工程内容为标志的,例如:“二层平口后付7000元挂完瓦后付10000正”，二层平口、桂瓦,显然都是杨吉魁、田泉亭所负的工程内容,扒完屋后付5000元,也是以杨吉魁、田泉亭完成扒屋的工程内容为付款条件的。可见扒屋工作是由乙方杨吉魁、田泉亭的施工内容,合同总价款中按“扒屋”节点支付的5000元即是对杨吉魁、田泉亭完成拆除工作所付的工程费用,刘爱国不应再支付其他款项。本院经审查认为,申请人刘爱国请求撤销山东省阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1792号民事判决第一项和本院(2020)鲁16民终1250号民事判决;驳回被申请人的全部一审诉讼请求。经审阅本案一、二审诉讼中各方当事人所提交的证据,结合涉案当事人的陈述,根据本院二审查明的事实,申请人刘爱国主张拆除费3600元、模板费1700应由被申请人承担,但涉案《接楼合同》中对该拆除费、模板费并未作出特别约定,涉案的拆除费、模板费不能证明其承担义务主体为被申请杨吉魁、田泉亭人,应当由利益归属主体即申请人刘爱国承担。一审判决申请人刘爱国向被申请人杨吉魁、田泉亭偿还劳务费及垫付费用合计18300元;驳回被申请人杨吉魁、田泉亭的其他诉讼请求,符合法律规定。申请人刘爱国不服一审判决,提出上诉,二审维持原判正确。根据证据规则,申请人刘爱国应举证证明其主张,证据不足,应承担举证不能的法律后果。综上,申请人刘爱国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故再审申请人刘爱国申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘爱国的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年一月十一日书记员  高龙杰
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初13号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈永利，男，1980年4月21日出生，居民身份号码13082119800421709X，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]440号                               指控事实                       被告人陈永利于2020年06月22日01时35分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，来回两次从双桥区双峰寺镇平房沟村自己家中到对面民政特殊教育学校建筑工地制止施工。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定其血液酒精含量为141.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：袁春梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告袁春梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.袁春梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月1日的信用卡透支本金34467.48元、利息15226.75元、违约金3233.04元、增值服务费12元、好享贷分期手续费579.3元;并支付从2020年9月2日起至欠款清偿之日止，以透支本金34467.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由袁春梅承担。事实和理由：袁春梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向袁春梅发放了信用卡。截至2020年9月1日，袁春梅透支拖欠欠款本息共计53518.57元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告袁春梅未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，袁春梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向袁春梅发放了信用卡。袁春梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年9月1日，袁春梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34467.48元、利息15226.75元、违约金3233.04元、增值服务费12元、好享贷分期手续费579.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁春梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向袁春梅发放了信用卡，袁春梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁春梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、好享贷分期手续费。被告袁春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月1日的信用卡透支本金34467.48元、利息15226.75元、违约金3233.04元、增值服务费12元、好享贷分期手续费579.3元，并支付从2020年9月2日起至欠款清偿之日止，以透支本金34467.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告袁春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告袁春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书            案号                （2021）陕0114民初109号                  当             事               人              原告：李佐同。                  被告：张东栋。                  案由              立案日期              适用程序                  生命权、身体权、健康权纠纷              2021年1月8日              简易程序                  诉      讼      请      求              1、判决被告赔偿原告医疗费4117.64元、住院伙食补助费320元、营养费330元、护理费400元、误工费4000元、鉴定费900元、交通费200元、眼镜损失480元，共计10747.64元；2、本案诉讼费由被告负担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2020年4月24日上午8时许，李佐同与同在荆原游泳中心干活的工人张东栋二人因琐事发生打架，两人均动手，造成李佐同额头受伤。李佐同前往西安一四一医院住院治疗四天，出院医嘱休息两周。                  责      任      认      定              李佐同与张东栋因琐事发生打架致使李佐同受伤，因双方对本次纠纷的发生均具有过错，本院酌情认定张东栋对李佐同因本次纠纷所受到的损害按照70%的责任比例予以赔偿。                              赔            偿            项            目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              4117.64元              凭票共计4117.64元                  护理费              360元              参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合李佐同伤情酌定为80元每天并计算4天                  误工费              1800元              结合李佐同伤情及医嘱，酌定为100元每天并计算18天                  住院伙食补助费费              320元              按80元每天的标准并计算4天                  交通费              80元              酌定为20元每天并计算4天                  营养费              120元              按30元每天的标准并计算4天                  鉴定费              900元              凭票计900元                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十      一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告张东栋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李佐同医疗费4117.64元、护理费360元、误工费1800元、住院伙食补助费320元、交通费80元、营养费120元、鉴定费900元，合计7697.64元的70%即5388.3元；      二、驳回原告李佐同其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，由原告李佐同负担34.3元，被告张东栋负担33.7元。因该费用原告李佐同已预交，被告张东栋于本判决生效后10日内直付原告李佐同33.7元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  王惠惠                                            二〇二一年三月十七日            书  记  员  李  瑛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8776号原告：宁社会，男，1962年12月24日出生，住湖南省衡南县。被告：吴国勇，男，1967年7月18日出生，住广东省化州市。原告宁社会诉被告吴国勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁社会到庭参加诉讼，被告吴国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2020年6月20日，吴国勇向宁社会写下一份凭证，内容为“宁社会南沙广汽丰田、京东时工共十五天工资未结，共6000元人民币。吴国勇2020.6.20”。庭审过程中，宁社会陈述其与吴国勇在2019年12月认识，后来经吴国勇介绍到丰田、广隆苑做工，当时约定400元/天，总共做了十五天，吴国勇一直以各种理由推脱未支付工资，后来我找到他要求他写一张凭证，他就在附近一个士多店写下本案凭证，此后不知去向也无法联系他。原告宁社会的诉讼请求：判令吴国勇支付劳务报酬6000元、交通费500元、一周的误工费并承担本案诉讼费。裁判结果与理由本院认为：根据宁社会的陈述及其提交的证据可以认定，本案凭证系宁社会为吴国勇提供劳务后吴国勇未能按时足额支付报酬的情况下产生，本案为劳务合同纠纷。结合欠薪事实发生时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方必须诚信地履行，宁社会已向吴国勇提供劳务，吴国勇应当支付劳务报酬6000元。宁社会的其他诉求没有法律及事实依据，本院不予支持。吴国勇经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对宁社会提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由败诉方负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁社会支付6000元；二、驳回原告宁社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴国勇负担（直接支付给原告宁社会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年一月五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2742号 被执行人黄文浩罚金一案，被执行人黄文浩已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执14号之一 申请执行人：郭联平，男，1964年5月21日出生，汉族，长治县人，农民。 被执行人：赵军，男，汉族，1970年11月10日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初133号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军在中国银行XXX账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衍侠，女，1956年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：宋庆法，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）因与被上诉人张衍侠、宋庆法机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院单纯依据被上诉人张衍侠单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定伤残等级、三期等违反法律规定。本案在庭审中，上诉人对于被上诉人张衍侠的医疗费用药合理性，住院期间的合理性以及被上诉人张衍侠个人单方委托的临沂郯城法医司法鉴定所出具的伤残、三期均提出了异议；一审法院准许上诉人在合理期限内提出鉴定及重新鉴定。上诉人在法定期限内邮寄了鉴定申请，对于张衍侠的伤残等级、用药合理性、三期及合理住院期间剔除均申请了鉴定，法院技术室按照规定通过摇号选定了山东金剑法医司法鉴定所，上诉人根据法律规定缴纳了鉴定费2800元。被上诉人在山东金剑法医司法鉴定所多次要求其提供病历、用药明细及病程记录的情况下，被上诉人拒不配合鉴定，拒不配合提供上述资料，导致鉴定没法进行，因此应由被上诉人张衍侠承担不能鉴定的不利后果。张衍侠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。宋庆法未答辩。张衍侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计222840元（其中不含保险公司已支付的106705元）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月1日6时0分许，被告宋庆法驾驶鲁ＱＶ××**号小型轿车由北向南沿郯城郯东路行驶至郯城郯东路与南外环灯塔交叉口南100米路段时，与行人即原告张衍侠发生碰撞，致使原告受伤。经郯城县交警大队认定，被告宋庆法在该事故中承担全部责任，原告张衍侠无责任。被告宋庆法驾驶车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张衍侠伤后在郯城县第一人民医院住院治疗250天，支出医疗费159108.18元。原告张衍侠委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第757号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张衍侠之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工270日，护理270日，营养270日。”原告主张的损失范围：医疗费159108.18元，伤残赔偿金80594.3元，误工费270日＊115.97元／日＝31311.9元，护理费270日＊115.97元／日＝31311.9元，营养费270日＊30元／日＝8100元，交通费3000元，器械费1180元，关节支具348元，保全保险500元，住院伙食补助250天＊30元＝7500元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，合计329554.28元，减去保险公司支付106705元，余222849元。现原告起诉请求被告赔偿222849元及该案诉讼费用。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，据此被告宋庆法应负全部责任。庭审中被告平安财保临沂公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心接受委托，但因在鉴定过程中缺少完整的病历资料，鉴定终止，予以退回。原告已年满63周岁，提交的证据不足以证实因此次交通事故造成的具体误工损失，可待证据完备后另行主张权利，该案不予支持；主张的护理费应按护理人员户籍性质农村标准每天82.42元计算；因原告构成伤残，主张的营养费系其为恢复身体加强营养所需，予以支持；主张的精神抚慰金过高，一审法院根据实际情况，酌情支持2000元；被告平安财保临沂公司主张医疗费应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费159108.18元，伤残赔偿金80594.3元，护理费22253.4元，营养费8100元，交通费3000元，器械费1180元，关节支具348元，保全保险500元，住院伙食补助7500元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，合计286183.88元。因肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安财保临沂公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费159108.18元，伤残赔偿金80594.3元，护理费22253.4元，营养费8100元，交通费3000元，器械费1180元，关节支具348元，住院伙食补助7500元，精神损害抚慰金2000元，合计284083.88元，该款与被告平安财保临沂公司前期垫付的106705元相互折抵后，计款177378.88元；对于原告的其余损失，即保全保险500元，法医鉴定费1600元，合计2100元，由被告宋庆法承担赔偿责任。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告宋庆法赔偿原告张衍侠损失共计人民币2100元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张衍侠医疗费等损失共计人民币177378.88元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张衍侠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告宋庆法负担3740元，由原告张衍侠负担903元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。虽然一审法院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定的过程中，因缺少完整的病历资料，鉴定终止并退回。但被上诉人因事故造成L2椎体压缩骨折，L2右侧椎弓骨折，L4、L5椎体骨挫伤，右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，右股骨、胫骨、腓骨头挫伤，右股骨内侧髁、胫骨外侧平台、腓骨头骨折，左股骨内侧髁、腓骨头挫伤，腓骨头骨折，左膝交叉韧带损伤伴邻近胫骨平台骨髓水肿，双侧多发肋骨骨折及全身多处软组织挫伤的事实清楚，郯城法医司法鉴定所根据检验、阅片及参照病历作出的鉴定结论应作为定案的依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月十九日书记员  牛坤益
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初454号原告：杨趁，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告：韩新怀，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地天津市西青区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：宫占强，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告杨趁、韩新怀诉被告宫占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在组织双方进行庭前调解时，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二一年一月十四日书记员 刘智慧
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖19号 福建省晋江市人民检察院指控被告人李树荣、杨宝芸犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定福建省晋江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终36号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尧园丁，女，1976年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人尧园丁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初208号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：中原工学院，住所地河南省郑州市中原区中原中路41号。 法定代表人：王宗敏。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告中原工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保1号本院在执行申请人通榆加亿科技有限公司与被申请人吉林省大禹水利水电工程有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）吉0822民初3174号民事裁定书主文内容的要求已解除对吉林省大禹水利水电工程有限公司乾安分公司中国建设银行股份有限公司乾安支行的账号220501102193********-1的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9359号上诉人（原审被告）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区香山路与金城寨街交叉口盛世新天地1-08商铺。法定代表人：司俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。法定代表人：张红照，该公司总经理。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：李琦，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司与被上诉人河南山城建设集团有限公司、原审被告李琦追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020)豫0324民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由上诉人洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二一年一月六日书记员  单晓玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保42号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：邬四保，男，1966年4月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司与被申请人邬四保买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬四保银行存款190123.61元或相同价值的国有土地使用权、汽车等财产采取保全措施。担保人涂球珍以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆为申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬四保的银行存款人民币190123.61元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执122号申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2092号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13477号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码91350200784192193E。 主要负责人：郑诗明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐芬、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈文灿，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：余剑英，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人陈文灿、余剑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日向本院提交撤回对本案的强制执行申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203民初4744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年一月二十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：侯玉琳，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与侯玉琳信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5989号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初973号申请人：柏札莱(青岛)食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：帕格尼尼·保罗·马切洛，董事长。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王晓育。被申请人：上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖东海。申请人柏札莱(青岛)食品有限公司与被申请人上海富臻实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人柏札莱(青岛)食品有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大家财产保险有限责任公司上海分公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司上海分公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海富臻实业有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年一月十八日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初148号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：史春云，女，1974年1月13日生，汉族，住南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告史春云信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人史春云名下价值209543.02元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人史春云名下价值209543.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  董婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11841号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法定代表人张春远。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市智童贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人陈荣豪。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担；原告已缴纳人民币525元，原告多缴纳的人民币500元本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年一月二十二日书记员  董诗颖书记员  魏佳璇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执100号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：吴艳桃。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴艳桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳桃在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币95835.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初58号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：耿玉莹，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿玉莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告耿玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币36,396.79元、利息11,149.66元、滞纳金及违约金1,810.20元、其他费用4,429.87元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,786.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿玉莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金36,396.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告耿玉莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计36,396.79元；二、被告耿玉莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.92元，减半收取计354.96元，由被告耿玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丰某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省团风县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丰某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5356号民事判决书，依法向被执行人丰某某发出执行通知书。责令被执行人丰某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金145048.03元，支付自2018年11月26日至2018年12月25日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月26日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1648元、保全费1268元、执行费2120元；以上款项共计147982.12元（未将2018年12月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丰某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰某某银行存款147982.12元（未将2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢48号之一被执行人：于海东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月二十日书记员  马丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执864号之三 申请执行人：肇源蓝天太阳能发电有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：何焱。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被执行人:肇源兆佳饮品有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：赵洪涛。 本院在执行肇源蓝天太阳能发电有限公司与肇源兆佳饮品有限公司增资纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，并且对查封的房产经过一拍、二拍、变卖均流拍。经过约谈申请人肇源蓝天太阳能发电有限公司，申请人不予接收该拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肇源兆佳饮品有限公司名下位于大庆市肇源县的房产及不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年一月十二日 书记员 师 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1784号原告：商德香,女,1966年2月24日出生,汉族,住天津市南区辛庄镇林锦花园7号楼2205号。被告：天津市南开区富韩生活服务馆，住所地天津市南开区三马路18号。经营者:张桂平，总经理。原告商德香与被告天津市南开区富韩生活服务馆健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商德香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告商德香负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行辖1号 原告枣庄市台儿庄区天利建材销售中心诉被告枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府行政赔偿一案，枣庄市台儿庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，枣庄市台儿庄区人民法院不宜行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由枣庄市峄城区人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执363号申请执行人王桂侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特121号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯