四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6876号 原告（反诉被告）：成都好彩头影视文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1114号。 法定代表人：李木奇，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉丹，女，系公司员工。 被告（反诉原告）：甘肃西北长城影视有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县寒旱区节水高效现代农业示范园东1号。 法定代表人：徐元元，总经理。 委托诉讼代理人：杨亭亭，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜茜，四川炜烨律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都好彩头影视文化传媒有限公司（以下简称好彩头公司）与被告（反诉原告）甘肃西北长城影视有限公司（以下简称西北长城公司）合同纠纷本反诉两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。好彩头公司的委托诉讼代理人孙玉丹及西北长城公司的委托诉讼代理人杨亭亭、杜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 好彩头公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令西北长城公司退还好彩头公司出资款1500000元及支付资金占用利息，利息按照补充协议约定从2020年3月10日起以千分之一的日利率计算，截止2020年9月9日，共计294000元；2.请求判令西北长城公司支付好彩头公司违约金1000000元；3.请求判令西北长城公司赔偿好彩头公司直接经济损失2000000元；4.请求判令西北长城公司承担本案诉讼费用及担保所支付的费用9500元；5.判令解除《电影联合出品投资协议》《关于电影补充协议》。庭审中，1.好彩头公司明确第1项诉请资金占用利息是按照1500000元计算的，合同履行中好彩头公司需支付2000000元给西北长城公司，好彩头公司已经支付了1500000元，依据是协议第6.3.1条；2.第2项诉请违约金的依据是协议6.1.6和6.1.7条及6.1.3条，违约金1000000元构成是（1）未按时召开新闻发布会或者到场嘉宾有变更，依据是第一份合同；（2）依据第8.2条约定，违约责任赔偿金额难以量化，一次性支付违约金500000元；3.第三项诉请是依据合同8.2条约定预估的，不能明确具体构成；4.第5项诉请是基于行使法定解除权，当事人迟延履行义务，导致不能实现合同目的，要求解除的事实依据是西北长城公司没有发送过任何演员合同、没有取得拍摄许可证、没有取得剧本版权，延期履行的主要债务是无法拍摄电影；5.要求退还出资款是根据补充协议第1.3条约定，基于西北长城公司在2020年3月10日未开机而主张。 事实和理由：2018年12月29日，好彩头公司与西北长城公司签订了《电影联合出品投资协议》（以下简称协议），约定双方联合出品电影《守山》，好彩头公司投资人民币2000000元整，转账至西北长城公司指定的制作账户，分享获得本片11.11%的版权收入。合同签订后，好彩头公司按约履行了投资款支付义务，西北长城公司未按约召开新闻发布会，亦未按约开机，双方于2020年1月10日签订《关于电影く守山补充协议》，但截至目前被告仍怠于履行合同义务。被告的行为已严重违反《中华人民共和国合同法》规定，以及协议约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成直接经济损失2000000元。现被告应全额退还原告已支付的全部投资款项1500000元（按照实际转账金额计算，违约金另行主张，不再冲抵计算），支付资金占用利息294000元，并向原告支付1000000元的违约金，以及赔偿原告直接经济损失2000000元。同时按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除合同，经好彩头公司催告无果，故诉至法院。 西北长城公司就本诉辩称，1.好彩头公司未按时支付投资款，先违反合同义务。协议约定好彩头公司应在2019年1月31日前将投资余款1000000元支付给西北长城公司，但其未在该日前支付，先违反合同义务。2.新闻发布会时间延后是好彩头公司指定的，西北长城公司对此不存在违约行为。3.案涉电影延期开机是好彩头公司多次延期支付投资款、新冠肺炎疫情及好彩头公司明确表示不履行合同义务等多重因素影响导致的，西北长城公司并不存在违约行为。4.延期取得公映许可证是双方默认的行为，好彩头公司以此主张违约责任，没有事实和法律依据。5.双方之间为共同投资、利润共享、风险共担的法律关系，好彩头公司不能仅享有收益，不承担风险。6.好彩头公司前期支付的1500000元投资款已投入电影的准备工作，在西北长城公司的努力推动下，案涉电影拍摄工作已准备就绪，并不存在合同目的无法实现的情形。关于担保费用的诉请，没有发票，且担保费用在双方协议中没有约定应该由西北长城公司承担。针对好彩头公司主张的违约金1000000元，其主要是依据协议6.1.7条和8.2条，其中协议8.2条约定500000元违约金只是对违约责任赔偿金额难以量化的，守约方有权要求违约方就单方违约行为一次性支付500000元作一个强调，并不是针对某一违约行为进行阐述，所以好彩头公司1000000元是针对一个行为的重复计算。综上，请求驳回好彩头公司的诉讼请求。 西北长城公司提起反诉诉请如下：1.判令好彩头公司按照协议的约定继续履行出资义务；2.判令好彩头公司向甘肃西北长城公司支付违约金1500000元；3.判令好彩头公司承担本案本诉和反诉的诉讼费用。庭审中，西北长城公司明确第一项诉请继续履行出资义务是指按照补充协议的约定支付后面的900000元的投资款。庭审中，西北长城公司明确第2项诉讼请求的违约金1500000元构成如下：（1）好彩头公司单独以自己的名义对电影进行宣传，违反了合同约定，要求就此支付违约金500000元；（2）好彩头公司擅自公布影片信息，违反投资协议第9.1条约定，要求就此支付违约金500000元；（3）好彩头公司在网络上宣传电影《守山》存在骗局、套路贷，违反投资协议第8.3条约定，要求就此支付违约金500000元。 事实和理由：2018年12月29日，好彩头公司与西北长城公司签订《电影联合出品投资协议》（以下简称协议），约定双方联合出品电影《守山》，西北长城公司作为《守山》电影的制片方及第一出品方，好彩头公司作为联合出品人及投资人，按投资比例享有版权收益权。合同履行过程中，好彩头公司多次违反合同约定，延期支付投资款，双方协商后于2020年1月10日签订《关于电影く守山补充协议》，好彩头公司同意追加投资人民币400000元及剩余未支付款项500000元，分两次支付。在其后西北长城公司履行义务过程中，好彩头公司多次以其行为表示不会按约履行出资义务，其行为导致西北长城公司感到严重不安，加之受疫情影响，未能如期开机。此外，好彩头公司擅自以“出品方”的名义对外宣传，其授权代表擅自以“出品人”的名义对外宣传，好彩头公司未经西北长城公司同意，擅自公布影片的制作信息，以电影《守山》存在“骗局”“套路贷”等对外宣传，其违约行为应当承担违约责任，按照协议的约定向西北长城公司支付1500000元。另，西北长城公司为电影《守山》做了大量准备工作，也投入了大量资金，希望法院判决好彩头公司继续履行出资义务，以完成电影的拍摄。好彩头公司未按期支付投资款，损害了西北长城公司的合法权益，故提起反诉。 好彩头公司就反诉辩称，1.根据2020年1月10日签订的补充协议，好彩头公司在收到主演合同、以及主创团队合同之后支付400000元，但好彩头公司至今未收到任何合同，并未到好彩头公司打款的时间点，同时，协议约定西北长城公司在2020年3月10日前未开机，需在当日退回好彩头公司已支付款项，若未退还将计算违约金，因此，好彩头公司没有理由继续履行支付投资款的义务。关于联合出品方好彩头公司在签署协议之后，一直以联合出品方对外宣称，这是合同上所约定的3.2.1条，至于所说的联合出品方的字体、大小不一样，这一点是体现在成片之后，目前电影尚未开机，所以无法知道西北长城公司所述是什么意思。2.西北长城公司提供的证据是网络截图，并不能证明截图内容是好彩头公司所发出来的，同时，聊天记录可以证明我方在看到对该项目不利的言论时，主动找人去撤了该言论，一直都是积极配合的状态，并没有发表或作出任何不利行为。3.关于市场作价80000000元，合同中并没有约定市场价的具体情况，况且市场价会根据整个市场的情况上下浮动，并不能确定到某一个值，因此，我方没有违约。关于发布会的时间从聊天记录可以看出，双方协商的时间是在1月6日，但是合同约定的时间是1月5日召开，对方并没有在1月5日召开，所以才会有1月6日重新协商的点，好彩头公司是被迫接受，而不是主动和对方提出从1月5日换成1月8日，所以是对方先违约。 本院经审查认定事实如下：2018年11月17日，好彩头公司（乙方）与西北长城公司（甲方）签订《电影联合出品投资协议》对影片基本概况、制作费用与投资款等作出了约定，投资总额为5400000元。 后双方于2018年12月29日重新签订《电影联合出品投资协议》，该协议第2.2.1条约定：乙方的总投资额为制作费用总预算的11.11%，及人民币2000000元整，分享获得本片11.11%版权收入（时限为5年，自首映之日起计算）。第2.2.2条约定：双方确认，乙方按如下约定支付投资款：乙方在签订合同生效之日支付投资款百分之五十（1000000元）到甲方账户，在2019年1月31日前将投资余款（1000000元）支付给甲方。第2.2.5条约定：乙方应按照本协议约定准时、足额履行投资义务，若在打款时间到期后，仍有投资款未支付，甲方返还乙方已支付的投资款，收回相应影视份额，并可要求乙方支付违约金500000元。第3.2.1条约定：双方确认，乙方有权作为该片“联合出品方”署名，乙方的署名将提现在该片片头以及海报等显示联合出品方的宣传物料中，署名顺序为与其他联合出品方按照各自投资比例由多至少排列，投资比例相同的按投资款支付时间先后排列，署名形式（包括字样、字体大小）由甲方最终决定但应保证乙方与其他联合出品方（如有）相同。第6.1.3条约定：甲方保证本片在2019年内获得电影公映许可证，并在2019年内上映；若未如期获得电影公映许可证或上映，甲方承诺全额退还乙方出资款本金，应按照8%的年化利向乙方支付利息，并向乙方支付违约金500000元。第6.1.6条约定：甲方保证本片在2019年三月初开机，若未按时开机，甲方须退还乙方投资全款，并支付违约金500000元。第6.1.7条约定：甲方承诺于2019年1月5日召开新闻发布会，确保到场嘉宾有【演员：马可、罗京明、马赫】、【影片主创团队】、【其他明星嘉宾】，若未按时召开新闻发布会或者新闻发布会的到场嘉宾有所变更，乙方有权要求甲方退还已支付投资款，同时甲方须支付违约金500000元。第8.2条约定：除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的约定均应承担相应的违约责任，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方因此而遭受的损失。违约责任难以量化的，守约方有权要求违约方就单一违约行为一次性支付违约金500000元而放弃要求对该项违约行为进行赔偿。第8.3条约定：在任何情况下乙方、乙方工作人员及与乙方存在合作关系的相关方不得利用任何媒体（包括但不限于报刊杂志、电视、网站、微博、论坛、社区、群消息、即时通讯产品等）恶意发表或作出损害甲方名誉或形象或本片名声之言论或行为。第9.1条约定：除已被公众知悉或双方之专业顾问（如律师、会计等）或根据政府、监管机构或有管辖权的法院指定应当披露的信息，或双方书面事前同意可以披露的信息外，各方同意对本协议之条款、总预算内容及所有其他有关影片制作的信息及任何一方基于本协议可能获取的有关其他方的商业信息负有严格保守秘密的义务。第10.1条约定：若在本协议履行期间发生不可抗力事件，受到不可抗力影响的一方的义务在不可抗力事件持续的期限内自动中止，其履行期限自动延长，延长期间等同于中止期间，双方为此共同按比例承担由此产生的超值费用。第10.2条约定：提出受不可抗力影响的一方应及时以书面形式通知另一方，并在发出通知后的3日内向另一方提供不可抗力发生以及持续期间的充分证据。双方应就不可抗力立即进行协商，寻求一项双方认可的解决方案，尽力将不可抗力造成的影响降至最低。第10.3条约定：本协议中“不可抗力”是指非因双方或任何一方的过错或疏忽，出现不能预见、不能避免、不能控制或不能克服、使本协议一方或双方部分或完全不能履行本协议的客观情况，包括但不限于地震、台风、洪水、火灾、疫症、战争、罢工、暴动、天气反常、该片主要演员或导演生病或受到意外伤害或死亡、法律规定或司法裁决导致本片无法拍摄或公映。西北长城公司在甲方处盖章，徐铭洋在甲方处签字，好彩头公司在乙方处盖章，李木奇在乙方处签字。 庭审中，双方确认：双方签订了前述两份《电影联合出品投资协议》，实际按前述2018年12月29日重新签订的《电影联合出品投资协议》履行。 2018年12月19日，中共张掖市委宣传部发布《关于协助做好电影摄制组在我市取景考察工作的函》。 西北长城公司的李木齐与好彩头公司的徐铭洋之间的微信聊天记录显示：2019年1月6日，李木奇称“那就8号之前通知下去了，我们自己的物料也下去了8号，就不改了，一个发布会主要做给全国投资人市场看得。发布了就行……8号，你安排吧”，李木奇称“8号天域”，徐铭洋表示同意。 2019年1月7日，中共山丹县委宣传部发布《关于召开电影启动发布会的报告》，内容主要为请求市委宣传部批准“定于2019年1月8日上午9点，在张掖市甘州区天域国际酒店7楼举行电影《守山》项目启动发布会”。 西北长城公司的李木奇与好彩头公司的徐铭洋之间的微信聊天记录还显示：2019年4月2日，徐铭洋将网上关于《守山》电影8000万成本的宣传截图给李木齐，李木齐称要通知全部下架删除并称“我不卖八千，钱能募集给你嘛”。 2020年1月10日，好彩头公司（乙方）与西北长城公司（甲方）签订《关于电影补充协议》，约定：甲乙双方在公平、平等、自愿的基础上经友好协商，就投资电影《守山》的有关事宜及补充事项达成一致，签订本补充协议。1.关于项目守山，总标的由18000000元变更为6000000元，同时乙方追加投资人民币400000元整，总计投资人民币2400000元整，占该片总份额的40%。2.本协议追加的投资款400000元，以及剩余未支付款项500000元，【按照原合同约定，甲方未在2019年1月召开约定的发布会，甲方支付违约金500000元（尚未支付），且乙方暂停支付剩余500000元，现乙方为了更好地和甲方合作，继续支付之前剩余的500000元】，共计900000元，分为2次支付：（1）本协议签订后甲方将主演合同男一潘长江，其余主要演员（女主及男二）的演员拍摄合同以及主创团队（导演、摄制、制片等）该电影工作合同资料发给乙方后三个工作日内，乙方支付400000元。演员片酬不低于总成本的30%。（2）电影开机当日，乙方支付500000元。3.如果甲方在2020年3月10日前未能开机，甲方须在3月10日当日退回乙方全部已支付投资款。若在约定时间内未退回全部款项，则退回部分从3月11日起按照千分之一的利息计算违约金。4.如果乙方未在约定时间支付全部款项，则未支付部分从逾期之日起按照千分之一的利息计算违约金。二、本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力。除本协议中明确有所修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。西北长城公司在甲方处盖章，好彩头公司在乙方处盖章。 好彩头公司向西北长城公司支付合同款项的情况如下：2018年12月13日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款50000元；2018年12月19日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款250000元，2018年12月20日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款50000元；2018年12月23日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款200000元；2019年1月2日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款450000元；2019年3月26日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款200000元；2019年5月9日，好彩头公司向西北长城公司支付投资款300000元。共计实际支付了1500000元。 双方对《北京市电影局》（影剧备字[2018]第7005号）及《摄制电影许可证（单片）》【京影单证字[2018]第504号（影剧备字[2018]第1169号）】予以认可。该《北京市电影局》载明：北京市电影局于2019年2月19日出具该备案回执单，备案影片名称为《守山》，摄制单位名称为志博云天（北京）影视文化传媒有限公司，此证只限摄制《守山》影片使用，有效期两年。该《摄制电影许可证（单片）》载明：北京市电影局于2019年2月19日出具该许可证，影片名称《守山》（数字），摄制单位名称为志博云天（北京）影视文化传媒有限公司，此证只限摄制《守山》（数字）影片使用，有效期两年，该片领取《影片公映许可证》后即作废。 2019年9月17日，西北长城公司向甘肃省新闻出版广电局提出请示，申请办理故事影片（数字）《守山者》的备案摄制手续。截至最后一次开庭之日即2020年9月11日，该备案申请仍在审理中。 好彩头公司将电影《守山》放在“猫眼”APP上进行宣传，宣传中载明的演职人员包括曾晓禹、潘长江、田依彤、石兆琪等，制作人为志博云天（北京）影视文化传媒有限公司，出品为西北长城公司和好彩头公司，西北长城公司的工作人员通过微信请好彩头公司将该宣传撤回。后该宣传内容确实被撤回。 徐铭洋曾为西北长城公司的法定代表人，西北长城公司的法定代表人于2020年3月3日由徐铭洋变更为徐元元。 庭审中，双方当事人一致确认：1.案涉电影《守山》剧本的著作权所有人为张亚光；2.好彩头公司曾于2020年1月将西北长城公司诉至本院，当时该案未缴纳案件受理费，按撤回起诉处理了。 以上事实有当事人的身份证明、《电影联合出品投资协议》《关于召开电影启动发布会的报告》、微信聊天记录、《关于协助做好电影摄制组在我市取景考察工作的函》《关于电影补充协议》、付款回单、《北京市电影局》《摄制电影许可证（单片）》、庭审记录、网络截图、当事人陈述等在案作证。 审理中，（一）好彩头公司还提交了以下证据材料：1.《关于影片出品单位变更的批复》，欲证明西北长城公司没有拍摄《守山》的权利及《守山》剧本的著作权，其发给原告的拍摄许可证是虚假的，属于欺诈行为，之前提供给原告的是伪造的虚假许可证。2.“守山版权”微信群聊天记录、“张亚光老师公司的员工”和“好彩头公司法定代表人”微信聊天记录、“守山制片组群”微信聊天记录，均为截图打印件，欲共同证明好彩头公司没有拍摄《守山》电影的权利以及没有《守山》电影剧本的著作权，西北长城公司发送给好彩头公司的拍摄许可证需虚假，属于欺诈行为。 西北长城公司对上述好彩头公司提交的证据质证如下：1.对《关于影片出品单位变更的批复》的三性不予认可；2.对上述第2组证据材料，不清楚参与聊天人员的身份，无法核实真实性。 本院对此认证认为，上述《关于影片出品单位变更的批复》没有提交原件，也无其他证据佐证其真实性，本院对此不予采纳；好彩头公司所举示的上述第2组证据材料中的微信聊天记录并非原始载体，无其他证据证明记录的真实性及参与聊天的主体身份，本院对此不予采纳。 （二）西北长城公司还提交了以下证据材料：1.网页宣传截图，欲证明好彩头公司存在擅自以“出品方”的名义对外宣传、擅自以“出品人”的名义对外宣传、擅自公布影片的制作信息共3项重大违约行为；2.演出服务协议（马可）、演员聘用合同书（罗京氏）、电影守山演员聘用合同（马路，艺名马赫）、导演聘用及合作合同（李远）、影片合作协议（北京兜有电子商务有限公司）、院线电影守山联合摄制协议（上海上影电通影视文化传播有限公司）、电影守山者演职人员聘用合同（李志刚，担任摄影工作）、电影守山者聘用合同（王俊杰、担任剧组编剧及执行导演职务）、电影守山后期制作合同（北京前进电影工作室，负责电影后期制作）、职员聘用合同书（曾晓禹），欲证明西北长城公司与好彩头公司合作期间为电影守山做了大量的工作，包括但不限于到冰沟丹霞景区、马蹄寺景区等地取景，积极与主要演员签订拍摄合同及与主创团队（导演、摄制、制片等）签订合作协议；3.第一出品方转让协议（复印件），欲证明西北长城公司为取得电影公映许可证做的前期工作；4.发票、行程单、收据、票据，欲证明西北长城公司为电影《守山》拍摄投入了大量资金；5.微信聊天记录（组建拍摄组的微信群），欲证明2019年12月24日西北长城公司已经组建了工作微信群，准备开机拍摄；6.西北长城公司项目负责人徐铭洋与高芳（潘长江经纪人）的微信聊天记录及转账凭证，欲证明西北长城公司一致在积极履行协议内容，因好彩头公司延迟支付投资款及屡次想解除案涉投资协议，导致西北长城公司未与潘长江签订《演出服务协议》，西北长城公司已将投资款用于案涉项目导演、演员的服务费；7.转账截图/凭证，欲证明西北长城公司向志博云天（北京）影视文化传媒有限公司的张亚光转款5000元用于支付该公司协助申请拍摄许可证的事实。 对上述西北长城公司提交的证据材料，好彩头公司质证如下：1.对网页宣传截图的三性均不认可，主张只是网上截图，不是西北长城公司的官方信息；2.对第2组证据材料的真实性均予以认可，但主张好彩头公司从未收到过上述合同原件或复印件；3.对第一出品方转让协议（复印件）真实性不予认可，认为西北长城公司根本没有拍摄守山的权利且未拿到守山剧本的版权；4对发票、行程单、收据、票据的真实性予以认可，但认为与本案无关；5.对微信聊天记录（组建拍摄组的微信群）的真实性予以认可，认为达不到西北长城公司的证明目的；6.对上述第6组证据的真实性予以认可，但认为不能达到证明目的；7.对转账截图/凭证，认为只能证明“魏跃龙”向张亚光转账，不能证明“魏跃龙”与张亚光的关系，也不能证明此款项系为购买剧本著作权而支付。 对上述西北长城公司提交的证据材料，本院认证如下：1.网页宣传截图系打印件，未提交其他证据证明截图内容是否真实存在，本院对此不予采纳；2.第2、4、5组证据材料不影响本案诉争之认定，对此不予采纳；且因第2组证据中记载的合同当事人均非本案当事人，本案对真实性不予审查认定；3.对上述第6组证据材料，证据内容并未显示出系因好彩头公司的原因导致未能成功签约，况且补充协议中约定的是先签订合同再转款，故该组证据不能达到西北长城公司的证明目的，本院对此不予采纳，且聊天记录涉及案外人，故本院对该聊天记录的真实性不予审查认定；4.第一出品方转让协议系复印件，无其他证据证明复印件的真实性，本院对此不予采纳；对转账截图/凭证，系打印件，并非原始支付凭证，且显示的支付人并非西北长城公司，而西北长城公司也未提交其他证据证明该款项的支付人与其关系及款项的支付用途，不能达到西北长城公司的证明目的，本院对此不予采纳。 本院认为，好彩头公司与西北长城公司就案涉电影“守山”的拍摄共签订了三份协议，其中有两份《电影联合出品投资协议》，双方明确实际按2018年12月29日签订的《电影联合出品投资协议》履行，故双方应依照该第二次签订的《电影联合出品投资协议》及《关于电影补充协议》履行各自义务，该两份协议系合法有效，对双方具有约束力。 （一）好彩头公司的本诉诉请。 1.关于解除合同及退还出资款1500000元的诉请，本院认为，《关于电影补充协议》中明确约定“如果甲方在2020年3月10日前未能开机，甲方须在3月10日当日退回乙方全部已支付投资款”，截至本案最后一次开庭之日西北长城公司仍未取得电影《守山》的拍摄许可，案涉影片仍未开机，西北长城公司迟延履行其合同主要义务的期限较长，且履行合同义务的条件即拍摄许可证的取得直至开庭之日都未满足，构成根本违约，好彩头公司有权行使合同解除权，要求西北长城公司退还已支付的投资款，故对于好彩头公司关于要求解除合同退还投资款1500000元的诉请，理据充分，本院予以支持。解除合同的时间应为西北长城公司第一次收到本案诉讼材料之日即2020年7月8日。关于资金占用利息的主张，本院认为，补充协议约定的应退还投资款的时间为2020年3月10日当日，同时约定“若在约定时间内未退回全部款项，则退回部分从3月11日起按照千分之一的利息计算违约金”，虽然本案中，好彩头公司诉请的名目为资金占用利息，但其对应的依据是补充协议中关于按千分之一的利息计算的约定，本质属于违约金，该项诉请具备事实及合同依据，但考虑好彩头公司未举证证明因西北长城公司迟延退款给其造成的实际损失，而迟延退款造成的损失主要为资金占用利息损失，根据全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率，本院予以调减，调减为按照日万分之五计算。 2.关于违约金1000000元；本案中，好彩头公司主张违约金的事实依据为西北长城公司未按时召开新闻发布会、到场嘉宾有变更。本院认为，根据前述查明的2019年1月6日西北长城公司的李木齐与好彩头公司的徐铭洋之间的微信聊天记录，二人实际是对新闻发布会的召开时间、地点等进行了协商且达成一致，而在聊天当时，二人均为各自公司的法定代表人，有权对合同约定的内容进行变更，也就是双方实际已通过口头商议将新闻发布会的时间、参与嘉宾等进行了变更约定，就该变更达成一致的内容，好彩头公司无权要求西北长城公司承担违约责任，故对于违约金的诉请，本院不予支持。 3.关于直接经济损失2000000元；因好彩头公司未明确具体构成，更未对此予以举证证明，本院对此不予支持。 4.关于担保所支付的费用9500元，本院认为，为诉讼保全而支出的费用系为采取诉讼保全措施而支付，不属于诉讼费，也不属于合同中约定的违约责任内容，且于法无据，故本院对此项诉请不予支持。 （二）西北长城公司的反诉诉请 1.关于要求继续履行出资义务，本院认为，《关于电影补充协议》明确约定了剩余900000元分两次支付的支付条件，截至最后一次开庭之日，合同约定的支付条件均未满足；且根据前述认定，好彩头公司具有合同解除权，其也实际行使了该解除权，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，合同于2020年7月8日解除，不应继续履行，故对该项关于继续履行出资义务的诉请，本院不予支持。 2.关于违约金1500000元；根据前述查明，好彩头公司确实存在在猫眼APP上公布案涉影片的演员、制作等信息并且在网络上发布电影投资八千万信息的事实行为，该行为违反了双方订立的《电影联合出品投资协议》中关于保密的约定，具体的事实行为虽然存在两项，但该两项行为实质均属宣传行为，西北长城公司也未举示有效证据证明因好彩头公司违约宣传分别给其造成的实际损失，故结合违约行为情形、合同实际履行等情况，本院认为合同约定的违约金过高，予以调减，调减违约金数额共计为300000元。 综上，对好彩头公司和西北长城公司的诉请分别予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都好彩头影视文化传媒有限公司与甘肃西北长城影视有限公司签订的《电影联合出品投资协议》《关于电影补充协议》于2020年7月8日解除； 二、甘肃西北长城影视有限公司于本判决生效之日起十五日内退还成都好彩头影视文化传媒有限公司投资款1500000元并支付迟延退还投资款的利息（违约金）【利息（违约金）的计算方式为：以未退还的投资款为基数、以每日万分之五为标准计算至退清投资款1500000元之日止】； 三、驳回成都好彩头影视文化传媒有限公司的其余诉讼请求； 四、成都好彩头影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日支付甘肃西北长城影视有限公司违约金300000元； 五、驳回甘肃西北长城影视有限公司的其余反诉诉请。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23771元及保全费5000元，共计28771元，由成都好彩头影视文化传媒有限公司负担17771元，甘肃西北长城影视有限公司负担11000元。反诉案件受理费9150元，由成都好彩头影视文化传媒有限公司负担3000元，甘肃西北长城影视有限公司负担6150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夷杨颖 二〇二一年一月七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼