江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初6号 原告：黄丽，女，1995年9月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文运球,江西柯睿律师事务所律师,一般授权代理。 被告：任太原，男，1949年3月9日出生，汉族。 被告：任志伟，男，1974年5月10日出生，汉族，系被告任太原之子。 以上俩被告委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄丽与被告任太原、任志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人文运球、被告任太原、任志伟及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费等合计人民币20109元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日14时15分许，被告任太原驾驶赣州临时74H69二轮电动车沿湘青路（湘江大道湘青大院门口）路段自西往东方向行驶，行驶至湘青大院路段时，未靠右侧行驶，与沿湘青路自东往西方向行驶由原告黄丽驾驶的赣临时0102H二轮电动车后载罗润娣（当时怀孕33周）发生正面碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故，被告任太原驾驶赣州临时74H69二轮电动车逃离现场。后俩原告自行到会昌县人民医院检查治疗，原告黄丽经会昌县人民医院诊断：1.右胫骨平台骨挫伤；2.右膝部软组织水肿；3.多处挫伤。医生建议：l.休息三月；2.不适随诊。经会昌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告任太原负本次事故的全部责任，原告黄丽、罗润娣不承担本次交通事故的责任。被告任太原驾驶的车辆未在保险公司投保，被告任太原驾驶的赣州临时74H69二轮电动车系被告任志伟所有。事故发生后，被告任太原造成事故后逃逸，原告联系被告就此事故进行协商，被告仍不管不顾，赔偿事宜一直未处理好，被告任太原也未向原告赔付一分钱或道歉，被告任太原极其不负责任。故此，为维护原告的自身合法权益，故向本院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 任太原、任志伟辩称，请求人民法院判决答辩人赔偿原告急诊诊查费15元、X线检查费86元、医药费181.39元，合计赔偿原告黄丽人民币282.39元。一、答辩人任太原与黄丽发生交通事故后驶离现场，是因为黄丽与罗润娣所受伤害明显轻微，黄丽右腿轻微伤，罗润娣头部轻微伤，当时也未发现罗润娣已经怀孕，当时可以确定没有什么大问题，况且原告黄丽驾驶速度过快、用不能载人的电动车载人对本次交通事故的发生也有过错；而答辩人任太原因为年老血压高，碰撞后特别头晕，为避免本人出现意外，且通常这种情况也是各走各的，故答辩人先离去，如有问题待日后再处理，并非逃避法律责任。二、原告的请求有许多不合理的成分，请法庭严格审查后确定其合理损失，剔除其不合理诉求。具体理由如下：1、医药费中CT（胸部CT平扫，上腹部CT）648元明显不合理，依法不能支持。因为原告伤情非常轻微，且受伤部位是腿部，根本无需检查胸部及腹部，故此项检查费用应当由原告自行承担。根据原告腿部受伤情况，行X线检查就能诊断清楚伤情，无需更高费用的磁共振检查，故磁共振检查费用565元中超过X线检查费用部分由原告自行承担。故答辩人仅同意承担急诊诊查费15元，同意承担X线检查费用86元，同意承担医药费用181.39元。合计承担282.39元。2、电动车修理费500元不合理，应当剔除。原告未提供正式的修理费发票及修理项目清单，也没有受损电动车照片，更没有经法定程序鉴定，本案的道路交通事故认定书也未载明原告的电动车受损，故原告的电动车是否在本次事故中受损不知情。3、误工损失依法不能支持。因为原告伤情轻微，没有住院，也就没有误工损失，其主张误工费依法无据，原告也未提供证据证明其有误工损失。4、营养费依法不能支持。根据原告的伤情不需要增加营养，原告也未提供证据证明需要增加营养，更未提供证据证明增加了哪些营养。5、手机损失依法不能支持。本次交通事故未发现原告有手机损坏，交通事故认定书也未载明原告有手机损坏。 经审理查明，2020年5月11日14时15分许，被告任太原驾驶赣州临时74H69二轮电动车沿湘青路（湘江大道湘青大院门口）路段自西往东方向行驶，行驶至湘青大院路段时，未靠右侧行驶，与沿湘青路自东往西方向行驶由原告黄丽驾驶的赣临时0102H二轮电动车（车载罗润娣）发生正面碰撞，造成两人受伤，两车受损的道路交通事故，被告任太原随后驾驶赣州临时74H69二轮电动车逃离现场。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000101号），认定被告任太原承担本起交通事故的全部责任，原告黄丽、案外人罗润娣不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告黄丽前往会昌县人民医院进行门诊治疗，伤情诊断：1.右胫骨平台骨挫伤；2.多处挫伤。医师意见：1.休息三月；2.不适随诊。共计花费医疗费761.39元（急诊费15元+磁共振（右膝关节）565元+医疗费181.39元），另外支付胸部CT、上腹部CT费用648元。 另查明，被告任太原未取得机动车驾驶证，其所驾驶的 赣州临时74H69二轮电动车所有人为任志伟。 以上事实，有身份证复印件、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、会昌县人民医院出具的病历资料、门诊发票、修车凭证、工作证明、手机购买发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定被告任太原承担本起交通事故的全部责任，原告黄丽不承担本次交通事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告任志伟将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告任太原驾驶，对事故的发生具有过错，应承担本案的民事赔偿责任。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合诊断证明等相关证据，对原告检查胸部的费用，与本案不具有关联性，本院不予支持，原告主张的医疗费核定为761元。按照受害人伤情和治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告误工期30天、营养期10天；误工费根据实际情况，参照2019年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年（即113.5元/天）计算，营养费按50元/天计算。原告主张的电动车修理费有票据为证，本院予以支持。原告主张的手机损失，因原告的证据不足以证明其手机是因事故所导致的损坏且使用年限较长，对此本院不予支持。 原告主张的合理损失核定为：1、医疗费761元；2、误工费3405元（30天×113.5元/天）；3、营养费500元（10天×50元/天）；4、电动车修理费500元；合计5166元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告任太原、任志伟共同赔偿原告黄丽主张的各项损失共计5166元，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：黄丽，开户行：赣州银行，账号：62×××50】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告任太原、任志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜