浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4423号上诉人（原审被告）：陈淼淼，男，1986年1月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州锦一服饰有限公司，住所地：平阳县昆阳镇鸣山路11号（车间三）。法定代表人：林元永。委托诉讼代理人：池方景，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人陈淼淼因与被上诉人温州锦一服饰有限公司（以下简称锦一公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈淼淼上诉请求：撤销原判，依法改判驳回锦一公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、锦一公司提供的《检测报告》不能作为定案依据。该报告未附有检验机构、检验人员的资质证书，未说明样品的来源、样品与涉案货物的关联等，未就样品属于熔喷布还是无纺布进行明确说明，仅仅只进行过滤效率检测，且陈淼淼未到场，故该份报告不符合民事诉讼证据规则关于鉴定报告的规定。陈淼淼在锦一公司欺骗的情况下，在该份检测报告中签字确认，并非其真实意思，该签字行为属于可撤销法律行为。二、锦一公司提供的视频是陈淼淼在对方诱导情况下录制的，系陈淼淼与锦一公司的虚假意思表示，属于无效民事法律行为，故该视频不能作为定案依据。三、熔喷布是口罩的核心过滤材料，由于其过滤机理，熔喷布运输仓储过程中一定要避免高湿环境。锦一公司于2020年4月3日左右购买该批货物，在运输和长期储存过程中因环境因素导致过滤效率下降。本案诉讼时间距锦一公司确认签收货物已有五个月之余，根本无法以现有状况来判断当时的质量。一审法院对现存货物进行勘验时，陈淼淼经现场查看，现存货物的材料表面与其当时提供的熔喷布外观存在明显差异，故在勘验笔录上明确记载“该批货物并非其提供的货物”。锦一公司作为一家从事多年服装制造与纺织品加工的企业，因生产经营需要采购了大量的熔喷布，不排除货物调换混淆的可能性。过滤效率小于10%的熔喷布与无纺布毫无区别，锦一公司在收货时不可能察觉不出来。且锦一公司将此批熔喷布投入生产达1吨才向陈淼淼提出问题，显然也不合理。四、根据诉讼费用交纳办法，陈淼淼没有将保全费列入其诉讼请求范围，一审判决锦一公司承担保全费违反了不告不理的原则。锦一公司答辩称，一、陈淼淼系完全民事行为能力人，能够正常支配与理解自己的行为，其在检测报告上签字确认具有真实性和客观性，并不存在欺骗情形。现陈淼淼否定自己的签字行为，有违诚信。本案检测报告并非鉴定书，不适用证据规则关于鉴定书的规定，且本案检测并非法院委托，故检测报告中未记载委托法院名称。二、双方对熔喷布过滤性的要求已进行明确约定，陈淼淼提供的熔喷布远远不符合约定的标准，导致锦一公司无法正常生产使用。陈淼淼存在根本违约，锦一公司有权解除合同。陈淼淼的上诉理由系其主观臆断，缺乏证据支持。锦一公司向一审法院起诉请求：一、判令解除陈淼淼与锦一公司的买卖合同关系；二、判令陈淼淼返还锦一公司货款1222500元及利息（以1222500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；三、判令陈淼淼赔偿锦一公司经济损失20万元及利息（以20万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2020年3月，锦一公司因生产需要向陈淼淼购买熔喷布，约定39万元／吨，陈淼淼口头称熔喷布过滤效果有95以上。2020年4月2日，锦一公司向陈淼淼汇款1172000元，4月3日再次汇款50500元，合计1222500元。之后，陈淼淼向锦一公司发货了3吨多价值1222500元的货物，锦一公司收到后便进行使用，尚有部分货物在锦一公司处。后锦一公司发现该批货物质量存在问题，便与陈淼淼联系要求退还剩余货物。2020年5月9日，经检测熔喷布过滤效率小于10，陈淼淼对于检测结果予以了确认。诉讼中，经一审法院现场勘验，位于锦一公司的剩余熔喷布有1968.79公斤。另查明，2020年7月15日，锦一公司向一审法院提出财产保全，要求冻结陈淼淼名下的中国农业银行账号为6228××××1073的账户内资金810000元及查封陈淼淼名下的坐落于平阳县××镇××街××幢××室的房产，一审法院于同日冻结查封了上述账户及房屋。为此，锦一公司支出保全申请费5000元。一审法院认为，锦一公司与陈淼淼虽未签订书面合同，但已形成事实上的熔喷布买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。本案中，陈淼淼向锦一公司提供的熔喷布，经检测达不到双方约定的标准，以致合同无法继续履行，故锦一公司要求解除其与陈淼淼之间的买卖关系，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，锦一公司尚有1968.79公斤的货物未予使用，陈淼淼应予退还该数量对应的货款计767828元（1.96879吨×390000元/吨）并赔偿利息损失。至于涉案货物，则由陈淼淼自行取回，锦一公司应予配合。锦一公司要求陈淼淼赔偿损失20万元，缺乏证据证实，不予支持。陈淼淼辩称涉案货物并非其提供的货物或要求重新检测，违反了禁止反言规则，不符合诚实信用原则，均不予采信。保全申请费5000元为本案必要支出费用，应由陈淼淼承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、解除锦一公司与陈淼淼之间关于熔喷布的买卖合同关系；二、陈淼淼于本判决生效后十日内返还锦一公司货款767828元及利息损失（以767828元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、陈淼淼于本判决生效后十日内支付锦一公司财产保全申请费5000元；四、驳回锦一公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17602元，减半收取计8801元，由锦一公司负担3062元，由陈淼淼负担5739元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，锦一公司在双方发生纠纷前自行委托浙江省服装及纺织面料产品质量检验中心对熔喷布的过滤效率进行检测，陈淼淼同意检测结果并已在检测报告上签字确认。锦一公司据此提起本案诉讼，诉讼中并未启动司法鉴定程序，且陈淼淼亦无证据或理由足以反驳该份检测报告，故陈淼淼对该检测报告提出的异议，本院不予采信。陈淼淼上诉主张受检样品并非其出售的熔喷布，不排除锦一公司调换混淆的可能，未提供相应的证据予以证明，且与陈淼淼在检测报告上签字确认的内容不符，本院不予采信。至于陈淼淼的签字及视频，陈淼淼主张存在被欺诈和诱导，亦未提供相应的证据予以证明，故对其该上诉主张，本院亦不予采信。关于保全费，诉讼费用交纳办法明确规定，诉讼费用由败诉方负担。一审根据双方的胜负情况决定保全费的承担主体，于法有据。陈淼淼上诉主张一审对保全费的处理违反“不告不理”原则，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈淼淼的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11528元，由陈淼淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二一年一月二十一日代书记员  张 璇?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。