wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19698号原告：上海市宝山区罗南工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宗大庆，总经理。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：王仁，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市宝山区罗南工业公司(以下简称“罗南公司”)与被告王仁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告罗南公司的委托诉讼代理人朱梦颖到庭参加诉讼。被告王仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗南公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币(以下币种均同)赔偿款及诉讼费、执行费合计211,660.93元。事实和理由：案外人朱某某与原、被告、案外人上海宝山动保科技服务发展有限公司、案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经由法院依法审理后，判决被告王仁支付案外人朱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、复印费和律师费共计333,009.34元，原告和案外人上海宝山动保科技服务发展有限公司对该款项承担连带责任，案件受理费6,259.64元由原、被告和案外人上海宝山动保科技服务发展有限公司共同承担。因案外人朱某某与被告均不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后经上海市第二中级人民法院依法审理后，判决维持一审判决。判决生效后，案外人朱某某申请执行，法院出具了(2019)沪0113执5856号执行通知书，原告按执行通知书的要求将款项211,660.93元汇入了指定账户。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王仁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的(2018)沪0113民初12452号民事判决书、(2019)沪02民终9010号民事判决书、(2019)沪0113执5856号执行通知书、付款凭证等，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就案外人朱某某与本案被告王仁、本案原告罗南公司、案外人上海宝山动保科技服务发展有限公司(以下简称“动保公司”)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初12452号民事判决书(已生效)确认王仁与原上海申源肉类加工有限公司(以下简称“申源公司”)就案涉货运车辆的挂靠关系并判决由王仁赔偿朱某某各项损失共计333,009.34元，罗南公司和动保公司作为申源公司的股东对王仁的上述赔偿义务承担连带责任。此后，经朱某某的申请，本院出具了(2019)沪0113执5856号执行通知书，罗南公司按执行通知书的要求将款项211,660.93元汇入了本院指定账户内，其中包括执行款200,506.15元和执行费11,154.78元(含案件受理费6,259.64元)。另查明，王仁未支付该案任何赔偿款或诉讼、执行相关费用。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，罗南公司作为申源公司的股东在(2018)沪0113民初12452号案件中承担的连带赔偿责任系基于王仁与申源公司之间的挂靠关系。申源公司作为前案所涉货运车辆的被挂靠人允许王仁作为挂靠人使用申源公司名义从事道路运输经营活动，造成危险的扩大，放任风险的发生，主观上对风险发生存在明显过错。而王仁作为挂靠人，明知自己不具有运营资质，挂靠他人名义运营，对风险的发生主观上同样具备明显过错。两者之间相互明知，共同实施非法行为，过错相互结合，造成案涉交通事故的发生。在难以区分责任大小的情况下，两者应平均承担赔偿责任。据此，根据案涉赔偿款支付情况，现罗南公司为(2018)沪0113民初12452号案件所支付的各项执行款项共计211,660.93元应由王仁承担50%即105,830.47元。被告王仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区罗南工业公司105,830.47元；二、原告上海市宝山区罗南工业公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，由原告上海市宝山区罗南工业公司和被告王仁各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月二十七日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初843号起诉人：李淑兰，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人李淑兰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款13万元；2.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李淑兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保21号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：梁福炽，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初183号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁福炽银行存款14871.67元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执23号之四 被执行人：袁清江，男，满族，1954年11月30日生。居民身份证号码2104231954××××××××，住清原满族自治县中寨子村60号。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁清江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清江在中国农业银行622XXXXXXXXXX319账户内存款人民币17926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙延伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10584号原告：苏孝华，男，1985年6月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：顾颖超，女，1985年11月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏孝华与被告顾颖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝华及其委托诉讼代理人涂礼艳，被告顾颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年9月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告苏孝华变更第1项诉请为：判令被告归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月26日被告以需还信用卡为由向原告借款，原告通过微信将3万元转给被告。同年8月11日被告以银行过账两小时内即还款为由，再次向原告借款10万元，原告通过支付宝将10万元转给被告。但被告未按承诺还款，一直以银行未放贷款为托词拒不归还。被告顾颖超辩称：借款13万元属实，但其已实际归还现金8万元。借款时双方未约定利息，其无需归还利息。经审理查明，2019年5月26日，苏孝华通过微信向顾颖超分别转账0.5万元、1万元、0.5万元、1万元，合计3万元。2019年8月11日，苏孝华通过支付宝向顾颖超转账10笔1万元，合计10万元。另查明，2020年3月18日至4月27日期间，苏孝华与顾颖超就案涉借款进行了如下短信沟通。3月18日，苏孝华称：“欠我的13W什么时候还，我急用钱？”顾颖超回复：“我尽快”。苏孝华回复：“你尽快是什么时候？给个具体时间，我这边等不及了”。顾颖超回复：“下个月月底之前”。4月20日，苏孝华称：“已经快到月底了，你那个钱什么时候给，我这边急着用”。顾颖超回复：“我也在急着凑钱”。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信转账记录、支付宝转账记录、短信记录等证据及当事人陈述，苏孝华与顾颖超之间借贷关系合法有效。借款本金为13万元，顾颖超虽抗辩称其已归还8万元，但未提交任何证据予以证明，苏孝华也明确表示未收到该笔还款。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院多次释明，顾颖超仍未提交还款8万元的证据，故本院对其该抗辩意见不予采纳。因双方未约定还款时间，苏孝华有权要求顾颖超在合理期限内返还借款。苏孝华现主张顾颖超归还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。苏孝华另诉请顾颖超按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月14日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本院认为，顾颖超曾在短信中承诺2020年4月底还款，现已逾期，苏孝华该项诉请亦属合法，本院亦予以支持。综上所述，苏孝华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顾颖超于本判决生效之日起十日内向原告苏孝华归还借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告顾颖超负担。此款原告苏孝华已预交，本院予以退还，由被告顾颖超于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 贞二〇二一年一月十一日法官助理  姚 俊书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执28号乔某某：你与聂某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）晋0303民初435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款70000元，申请执行费950元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终476号上诉人（原审原告）：周维芬，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：谌俊宇，董事长。上诉人周维芬因与被上诉人重庆美坤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人周维芬送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周维芬在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周维芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十九日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初256号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李占伟，男，1986年1月26日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被羁押，同年5月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李占伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年5月16日21时许，被告人李占伟在北京市丰台区南三环中路59号院内，因其本人随地小便问题与被害人赵某发生口角后互殴，致被害人赵某面部软组织损伤、鼻出血、咬伤致胸前皮肤破损、左手软组织损伤、四肢软组织损伤；致李占伟面部损伤、颈部及四肢多发软组织损伤。后李占伟又殴打被害人李某面部一拳致其右侧上颌窦前壁骨折、右眼部挫伤、面部软组织裂伤、左前臂软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级，赵某的损伤程度属轻微伤，李占伟的损伤程度属轻微伤。被告人李占伟在现场被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查获，其在到案后能够如实供述自己的罪行。现被告人李占伟已赔偿被害人损失并取得谅解。并认为被告人李占伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李占伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李占伟有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李占伟对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李占伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑有期徒刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月二十日书记员  张慧心
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终678号 上诉人（原审原告）：王永航，男，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：郭星宇，男，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：李坤，男，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：闫强，男，汉族，住陕西省咸阳市彬州市。上诉人王永航与被上诉人郭星宇、李坤、闫强名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王永航于2021年1月14日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，王永航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（上诉人王永航已预交），减半收取250元，由上诉人王永航负担。本裁定为终审裁定。                 二〇二一年一月十五日（院印）书 记 员 李琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执335号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李亚臣，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李亚臣、李广、孔令鑫金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李亚臣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚臣在财付通支付科技有限公司085e9858eeb67b4b79a257874@wx.tenpay.com账户内存款人民币2686.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年一月十八日书记员  李文杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-12号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××60_156_1存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1563号 原告：张某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。 本院在审理原告张某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某以已与被告吴某某达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某以已与被告吴某某达成和解协议为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由原告张某某承担。 审判员  韦腊梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审558号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚志宏，男，1976年02月10日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261023号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚志宏的粤S.Y1058车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚志宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执81号申请执行人杨涛，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人郭太翠，女，1970年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨涛与被执行人郭太翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2202号民事判决书，向被执行人郭太翠发出执行通知书，责令被执行人郭太翠支付申请执行人杨涛借款本金29900元、资金占用费9000元，并承担案件受理费388元、执行费484元。由于被执行人郭太翠未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭太翠银行存款39772元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年一月十五日书记员  孙 迪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初18号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖勇健，男，1976年2月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年12月7日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人赖勇健犯危险驾驶罪。鉴于被告人赖勇健已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人赖勇健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年11月30日2时许，被告人赖勇健饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：A14296)行驶至广东省河源市源城区×××××源妇幼保健院路段时，与被害人张建初驾驶的粤S×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人赖勇健现场呼气式酒精测试结果为312mg/100ml，经鉴定，被告人赖勇健静脉血液中乙醇含量为269.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人赖勇健的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人赖勇健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年一月二十二日书记员  刁伟庭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初170号原告：王秀坡，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区清水镇小龙门村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇小龙门村村民委员会。法定代表人:崔朴臣，主任。被告：北京市门头沟区清水镇小龙门村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区清水镇小龙门村。二被告共同委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。王秀坡与北京市门头沟区清水镇小龙门村村民委员会、北京市门头沟区清水镇小龙门村股份经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王秀坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按王秀坡撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月二十日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11874号之一原告：宜兴市昊泽铁塑包装有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕居委，统一社会信用代码91320285939686733。法定代表人：余洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劼，江苏路修律师事务所实习人员。被告：山西摩天实业有限公司，住所地山西太原经济技术开发区康寿街5号，统一社会信用代码9114010011006462XN。法定代表人：罗晓京，该公司总经理。本院于2020年12月7日立案受理了原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司与被告山西摩天实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市昊泽铁塑包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费2454元，其中案件受理费1309元（已减半收取），保全费1145元，由宜兴市昊泽铁塑包装有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月七日书记员  蒋 晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终22号 上诉人（原审被告）：南方雄狮创建集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区石湖西路188号。 法定代表人：朱林华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波江花玻璃科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路88号。 法定代表人：王贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 上诉人南方雄狮创建集团股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）浙0205民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南方雄狮创建集团股份有限公司上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定作出的管辖权异议裁定明显属于适用法律错误。该条法律规定明确以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”为前提，但上诉人与被上诉人双方于2017年5月31日签订的《加工承揽合同》第四条明确约定“产品由乙方（即被上诉人）负责运送至甲方（即上诉人）工地（即浙江省宁波市鄞州区创苑路98号）”，该合同约定地点是一个明确的交货地点，且交货义务是案涉合同中的一项主要义务，实际亦按此履行，故应可以认定双方约定的该交货地点为合同履行地，不能机械地要求必须出现“合同履行地”的字样。况且，诉讼管辖应适用最密切联系原则，为查明案情需要，被告住所地及合同履行地（交货所在地）人民法院管辖仍是首选。因此，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至苏州市吴中区人民法院受理。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至苏州市吴中区人民法院审理。 被上诉人宁波江花玻璃科技有限公司书面答辩称，本案中上诉人与被上诉人订立的是加工承揽合同，被上诉人根据上诉人的技术要求在自己的公司进行玻璃制品的加工，产品加工地即被上诉人公司所在地的浙江省宁波市江北区海川路88号，因此本案的合同履行地应为被上诉人公司所在地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议即上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付定作款及逾期付款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付定作款及逾期付款利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为约定了交货地点就是约定了合同履行地的上诉理由以及被上诉人认为加工承揽合同的产品加工地就是合同履行地的上诉答辩理由，均系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月十四日 书记员  张瑞颖
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）苏0623刑初4号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人周亚军（曾用名范周俊），男，1970年12月5日出生于江苏省如东县，个体，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被如东县公安局取保候审。经本院决定，被告人周亚军于2021年1月18日被逮捕。现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人周亚军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年8月19日14时许，被告人周亚军饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇友谊西路由东向西行驶至石油公司门前路段，与路边护栏相碰，护栏又与路边停放的三辆汽车发生碰撞，致四车、护栏受损。经认定，被告人周亚军血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。 被告人周亚军于事故发生后离开现场，又经民警电话通知主动投案，到案后被告人周亚军如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周亚军在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、季某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人周亚军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周亚军犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人周亚军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖永红 二〇二一年一月十八日 法官助理 薛春燕 书 记 员 薛春燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1032号原告：鼎点视讯科技有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路9号，统一社会信用代码91110000563676223X。法定代表人：汝继刚，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年2月21日出生，汉族，鼎点视讯科技有限公司员工。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街新华小区11楼1层2门，统一社会信用代码91230111056317197N。法定代表人：卢善威，职务不详。原告鼎点视讯科技有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司呼兰分公司买卖合同纠纷一案，原告鼎点视讯科技有限公司称原被告双方已达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎点视讯科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎点视讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鼎点视讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年一月十八日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终20号上诉人(原审原告)：孔祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。法定代表人：魏涛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：翟浩栋，男，1956年4月13日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西浩栋房地产开发有限公司、翟浩栋合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初906号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。孔祥锦上诉称：双方于2018年9月28日，2018年10月13日共计签订了18份《商品房买卖合同》，均约定：本合同在履行期间发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。但2018年10月14日，双方又签订《以物抵债协议书》并约定：双方签订的《商品房买卖合同》约定的本合同在履行期间发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉改为向出借人所在地人民法院起诉，并约定《商品房买卖合同》中与《以物抵债协议》冲突的以后者为准。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因出借人所在地在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2018年10月14日签订的《以物抵债协议书》第十条约定：双方签订的《商品房买卖合同》在履行期间发生争议，由依法向房屋所在地人民法院起诉，改为由向出借人所在地人民法院起诉。并约定《商品房买卖合同》中与《以物抵债协议》冲突的以后者为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。上诉人作为出借人，其住所地位于西安市莲湖区XX栋XX号，属西安市莲湖区辖区，因此，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初906号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二一年 一月二十二日书 记 员  王颖超  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13498号原告：魏良轩，女，1992年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张乃陶，男，1986年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告魏良轩诉被告张乃陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玲玲人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇二一年一月二日书 记 员  杨 洋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初34号原告:余留锋，女，1971年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：郭玉林，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，该公司执行董事。被告：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司执行董事。原告余留锋与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司（以下简称恒力公司）、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司（以下简称鸿世展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告余留锋到庭参加了诉讼，被告恒力公司、鸿世展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余留锋向本院提出诉讼请：1、二被告支付原告拖欠的工资7128.8元；2、二被告返还原告垫付的养老保险费（个人部分和单位部分）38584.81元。事实和理由：企业为职工缴纳养老保险费是企业责任和义务。原告自1990年6月到恒力公司工作，在劳动关系存续期间，被告未向原告支付2015年1月至3月、2015年10月至12月、2016年1月至3月、2019年4月至6月期间的工资共计7128.8元。且被告未为原告缴纳2005年8月至2006年4月、2008年10月至2009年5月、2009年7月至2012年1月、2012年5月至2012年12月，2014年5月至2014年12月、2015年2月至2017年12月期间的养老保险费共计38584.81元。原告多次向二被告主张权利，至今未果。为维护合法权益，故提起诉讼。被告恒力公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告鸿世展公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余留锋原系被告恒力公司职工，在劳动关系存续期间，被告存在未为原告缴纳养老保险费的情形。2017年12月7日，原告余留锋垫付了2005年8月1日至2017年12月31日期间的养老保险费38584.81元。该38584.81元养老保险费中，产生于2013年9月之前的金额为15786.68元，产生于2013年9月之后的金额为22798.13元。2014年至2019年期间，二被告共拖欠原告工资总额为13028.8元，其中原告通过借支工资的形式，已领取5900元，二被告仍拖欠原告的工资金额为7128.8元。2013年6月19日，被告鸿世展公司成立。2013年8月26日，恒力公司与鸿世展公司联合出具变更函，该变更函上载明：“鹤壁市恒力汽车配件有限公司因公司内部调整和发展需要，注册了新公司鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，以前年度各公司的配套业务合同和技术协议至2013年9月1日移交给鹤壁鸿世展汽车配件有限公司。原公司的账务往来保留。从2013年9月1日起发货及发票开具变更为鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，由此给各厂家带来的不便，敬请谅解”。在劳动关系存续期间，二被告存在将养老保险费个人负担部分从原告工资中代扣，但并未履行代缴义务的情形。2021年1月7日，余留锋以恒力公司、鸿世展公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：1、二被申请人向其支付拖欠工资7128.8元；2、二被申请人返还申请人垫付的个人部分和单位部分已缴纳的养老保险费38584.81元。2021年1月11日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2021]004号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议仲裁范畴。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。被告恒力公司、鸿世展公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本院认为，首先，原告自行垫付的养老保险费包含单位负担部分及个人负担部分共计38584.81元，且用人单位亦存在将养老保险费个人负担部分从工资中代扣未代缴的情形，故本院确认其垫付的养老保险费中单位负担部分及个人负担部分均应由用人单位负担；其次，结合被告恒力公司、鸿世展公司联合出具的变更函所载明的内容，故本院确认原告垫付的养老保险费38584.81元中，2013年9月之前部分15786.68元由被告恒力公司负担，2013年9月之后部分22798.13元由被告恒力公司及鸿世展公司共同负担。再次，结合本案认定的证据可知，被告尚拖欠原告工资款为7128.8元（9305.8元+3723元-5900元），且基于二被告之间的混同关系，故本院确定被告恒力公司及鸿世展公司共同对上述欠付的工资负担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余留锋垫付的养老保险费15786.68元；二、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余留锋垫付的养老保险费22798.13元；三、被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余留锋工资7128.8元；四、驳回原告余留锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年一月二十六日书记员  孙秀娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16653号原告：上海锦坤化工科技有限公司。被告：上海多慧家具有限公司。被告：陈美。原告上海锦坤化工科技有限公司与被告上海多慧家具有限公司(以下简称多慧公司)、陈美买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖海涛到庭参加庭审，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款45,000元及自2020年1月1日至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告多慧公司于2019年5月至9月间向原告购买油漆等材料，原告已按约交货。2019年10月23日，双方就欠款65,000元达成还款协议，但被告仅支付货款20,000元，余款拖欠未付。本案审理过程中，原告表示：逾期利息起算时间变更为自2020年4月1日起算；被告陈美以保证人身份出具欠条，故要求被告陈美对被告多慧公司债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交了欠条、交易凭证、送货凭证。二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告陈述，本院查明：被告多慧公司向原告采购油漆等材料。2019年10月23日，被告陈美向原告出具欠条一份，载明被告多慧公司尚欠原告货款65,000元，经双方协商于2019年10月30日归还15,000元，于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月30日、2020年3月30日各归还10,000元，如有任一期未履行可就全部欠款一并提起诉讼。欠条落款处为“上海多慧家具有限公司：保证人：陈美”。其后被告方于2019年11月1日、12月2日向原告各支付10,000元。另查明，原告于2020年10月14日向本院提交诉状，本院经原告同意进入诉前调解程序，后于2020年12月1日正式立案受理本案。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告多慧公司自原告处购买货物而未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告多慧公司支付尚欠货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持，但中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，本院确定为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告陈美就被告多慧公司欠款向原告出具还款计划，并在保证人处签名，但并未明确保证期间，根据相关法律规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告方承诺的最后付款期限为2020年3月30日，故保证期间应自该日起计算六个月即至2020年9月29日截止，原告向本院提起诉讼日期为2020年10月14日，已超过上述期间，故被告陈美的保证责任依法应予免除，原告要求被告陈美承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告多慧公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告上海多慧家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦坤化工科技有限公司尚欠价款人民币45,000元及该款自2020年4月1日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告上海锦坤化工科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，由被告上海多慧家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年一月二十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执164号 申请执行人：张元月，女，汉族，1998年4月生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：娄云韬，男，汉族，1997年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄云韬账户内存款人民币2.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十四日 书记员 李雨辰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执241号之一申请执行人：王风琴，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：陈庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人王风琴与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日自行达成执行和解协议,由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二一年一月二十八日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执213号 申请执行人：濉溪县开发区诚丰五金电料经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸城14栋122号，统一社会信用代码92340621MA2NG9JB4L。 经营者：赵锋，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：葛少华，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年8月19日作出的（2020）皖0621民初3230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛少华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人葛少华名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｍ×××××号车三辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人濉溪县开发区诚丰五金电料经营部负责保管上述财产。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年一月二十五日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22379号原告：朱**文，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：朱建英，女，1953年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所律师。被告：朱伟，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱建勇，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王颖，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王金福，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱**文、朱建英诉被告朱伟、朱建勇、王颖共有纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱**文及其两原告共同委托诉讼代理人蔡瑜、楼剑啸，被告朱伟、朱建勇以及被告王颖的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**文、朱建英诉称：两原告系母子关系，原告朱建英与被告朱伟、朱建勇系兄弟姐妹关系，被告朱建勇、王颖系母女关系。本市天灯弄XXX号房屋承租人为被告朱伟，该房屋已被征收，根据生效的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单，系争房屋征收获得补偿款人民币3,839,858.44元。因两原告与三被告户籍均在系争房屋，均符合安置对象条件，故要求均分补偿利益，两原告现要求被告朱伟支付补偿款人民币1,535,943.38元。被告朱伟、朱建勇、王颖辩称：系争房屋系政府为解决被告朱伟、朱建勇及其母亲居住困难而分配的房屋，该房屋来源与两原告无任何关系；两原告在江苏省南京市享受过福利分房且未在系争房屋实际居住满一年以上，不符合同住人条件，两原告户籍迁入纯属帮助性质，无权获得系争房屋征收补偿利益，故不同意两原告的诉讼请求。原告朱**文、朱建英提供的证据如下：1、摘抄的常住人口户籍信息，证明原、被告双方户籍均在系争房屋内；2、户籍证明，证明原告朱建英因插队落户，户籍在1970年5月从上海迁至江西生产建设兵团；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明被告朱伟与征收单位签订了补偿协议；4、结算单，证明系争房屋征收补偿结果。被告朱伟、朱建勇、王颖对原告朱**文、朱建英提供的证据均无异议。被告朱伟、朱建勇、王颖提供的证据如下：1、户口簿及户籍事项证明，证明系争房屋的来源；2、江苏省南京市城镇住房情况分户普查表、购房申请，证明原告朱建英在江苏省南京市享受过福利分房；3、房屋租赁协议，证明系争房屋自2006年起一直处于出租状态；4、户籍事项证明，证明被告朱伟户籍变化情况。原告朱**文、朱建英对被告朱伟、朱建勇、王颖提供的证据1真实性无异议，系争房屋取得时，原告朱**文、朱建英户籍并不在册，但原告朱**文、朱建英是根据知青及知青子女政策户籍迁入系争房屋，对系争房屋应享有权益；对证据2真实性无异议，但该房并不属福利分房，且房屋在江苏省南京市，不能以此认定原告享受过福利分房；对证据3真实性无异议，因房屋用于出租而导致两原告无法实际居住；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。经审理查明：本市天灯弄XXX号房屋承租人为被告朱伟，原告朱**文、朱建英系母子关系，原告朱建英与被告朱伟、朱建勇系兄弟姐妹关系，被告朱建勇、王颖系母女关系。2019年6月3日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围，征收时原、被告双方户籍均在系争房屋内。2019年6月29日，被告朱伟与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据补偿协议及结算单，该户选择货币补偿方式，获得的安置结果为：居住房屋价值补偿款人民币2,191,576.42元、居住装潢补贴人民币12,474元、签约奖励费人民币450,000元、家用设施移装费人民币2,000元、搬迁费人民币1,000元、无搭建补贴人民币100,000元、均衡实物安置补贴人民币600,000元、临时安置费人民币30,000元、搬迁奖励费人民币400,000元、征收补偿费计息人民币52,807.44元。因原、被告双方对征收补偿款的分割产生分歧，经多次协商未果，两原告以户籍在册人员均符合安置对象条件，应当均分补偿款为由，于2019年9月19日起诉来院，要求判如所请。另查明：原告朱**文、朱建英系根据知青及知青子女政策，经系争房屋原承租人同意后，户籍分别于1994年1月和2008年11月从外省市迁入系争房屋。户籍迁入后，两原告未在系争房屋内实际居住，系争房屋自2006年起处于出租状态。审理中，被告朱伟确认除司法冻结的人民币1,535,943.38元外,其余补偿款已领取。同时三被告表示其补偿份额无需法院分割。本院认为：被告朱伟与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据房屋征收的相关规定和征收方案，公房征收的安置补偿对象应为公房承租人及共同居住人，所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。两原告系根据知青及知青子女政策并经原承租人同意后，户籍迁入系争房屋，在其无明确表示放弃居住权益情况下，基于房屋居住条件及出租的因素而未实际居住，不影响其对系争房屋享有的居住权益。根据征收补偿的相关规定，鉴于系争房屋来源、对系争房屋贡献大小等因素，结合两原告户籍落户原因及房屋实际居住使用情况，本院对两原告的补偿利益酌情予以确定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱**文、朱建英征收补偿款人民币900,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,623元，由原告朱**文、朱建英负担人民币5,823元，被告朱伟负担人民币12,800元；保全费人民币5,000元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  李金萍二〇二一年一月二十六日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40174号原告：北京伯彦律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3501。负责人：陈荣胜，主任。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林。被告：天津华科信科技有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：宋**。本院在审理原告北京伯彦律师事务所与被告太极计算机股份有限公司、天津华科信科技有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京伯彦律师事务所于2021年1月14日向本院提出撤回对被告太极计算机股份有限公司、天津华科信科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京伯彦律师事务所对被告太极计算机股份有限公司、天津华科信科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京伯彦律师事务所撤回对被告太极计算机股份有限公司、天津华科信科技有限责任公司的起诉。案件受理费400元，原告北京伯彦律师事务所未交纳。审判员 宁 璐二〇二一年一月二十日书记员 窦文冉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异4号异议人（被执行人）：中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李诚，总经理。申请执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：殷炜东，董事长。被执行人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州六盘水市钟山区。法定代表人：杨兴梅，总经理。在本院执行申请执行人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与被执行人中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中经宏熙公司）、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人中经宏熙公司不服本院冻结其名下账户中18023562元的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中经宏熙公司异议称，其公司作为基金管理人，同时管理多只基金产品。其中，中经宏熙政信1号基础设施私募投资基金产品涉及（2019）渝01执1800号强制执行案件，根据该案件的和解协议，安岳县交通投资开发有限责任公司于2020年12月30日向异议人账户支付18023562元。该款项属“政信1号”基金产品的基金财产，系该基金59名基金投资人财产，独立于异议人的财产。法院冻结该款项损害了基金投资人的合法权益。故根据《中华人民共和国证券投资基金法》规定，请求解除对案涉款项的查封、冻结。经审查查明：启安公司与中经宏熙公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司企业借贷纠纷一案，审理过程中本院根据启安公司的申请，于2020年7月20日冻结中经宏熙公司名下交通银行1**00、11***87两个账户。2020年9月14日，本院作出（2020）苏0681民初4510号民事调解：一、被告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司归还原告江苏启安建设集团有限公司借款本金1420万元及前期利息190万元。履行方式：2020年10月30日前归还原告江苏启安建设集团有限公司借款本金800万元及利息（以800万元为基数，计算自2020年9月15日起至实际还款之日止，按年息10%计算）；2020年11月30日前归还借款本金620万元及利息（以620万元为基数，计算自2020年9月15日起至实际还款之日止，按年息10%计算）；2020年12月10日前归还前期利息190万元。二、如被告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司逾期履行，原告江苏启安建设集团有限公司可就余额申请全额执行，并有权要求被告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司加付违约金190万元。三、被告中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司对被告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司上述债务在1420万元本金范围内承担连带清偿责任。四、本案受理费依法减半收取65137元，保全费5000元，合计70137元（原告已预交），由被告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司于2020年9月30日前履行。另查明，2017年1月25日，重庆凰道建设投资有限公司（以下简称凰道公司）与开源证券股份有限公司（以下简称开源公司）签订《股权收益权转让及回购合同》，约定：开源公司接受中经宏熙公司的委托设立“开源金陵150号定向资产管理计划”，以定向计划的资金代理中经宏熙公司受让凰道公司持有的安岳县文大路二标段项目建设管理有限公司94%股权收益权，总价款12000万元。同日，保证人安岳交通公司与开源公司签订《保证合同1》，安岳交通公司就《股权收益权转让及回购合同》中凰道公司的债务向开源公司承担连带保证责任。2019年9月4日，北京市中信公证处根据中经宏熙公司的申请，出具（2019）京中信执字01394号执行证书，载明：被执行人：凰道公司、安岳县交通投资开发有限责任公司。执行标的：1、回购价款90719131.42元；2、违约金8912798.82元及自2019年8月17日至实际付清之日，以尚欠回购价款为基数，按每日万分之五的标准计算；3、律师费500000元；公证费：179360元。2020年1月13日，中经宏熙公司（甲方）与安岳县交通投资开发有限责任公司（乙方）、凰道公司（丙方）签订和解协议，约定：乙、丙方分四次向甲方就（2019）京中信执字01394号执行证书的执行标的支付剩余回购款及利息：(1)2020年3月30日前支付约1913万元；（2）2020年6月30日前支付约1908万元；（3）2020年9月30日前支付约1855万元；（4）2020年12月30日前支付约1803万元。2020年12月30日，安岳县交通投资开发有限责任公司按和解协议的约定，向中经宏熙公司名下交通银行1****0账户转账18023562元。又查明，异议人为证明其主张，向本院提供私募基金备案证明，证明显示基金名称：中经宏熙政信1号基础设施私募投资基金，管理人名称：中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司，托管人名称：恒泰证券股份有限公司，备案日期：2017年1月24日。本院认为，异议人认为案涉被冻结款项系政信1号基金产品的基金财产，属59名投资人所有，法院不得冻结，本院对其主张不予认可。首先，根据执行证书与和解协议载明的内容，安岳县交通投资开发有限责任公司向异议人支付款项所属的项目名称是“开源金陵150号定向资产管理计划”，异议人并未提供证据证明该款项与政信1号私募投资基金系同一笔。其次，政信1号私募投资基金设有托管人，根据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，该基金应由托管人设立专门账户予以监督管理，而不应直接存放于异议人公司账户。最后，中经宏熙公司作为被执行人，其提出案涉款项应属59名投资人所有，系异议主体不适格。综上，本院根椐生效裁判文书冻结被执行人名下财产的执行行为，并无不当。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 王 辉审判员 黄 生二〇二一年一月十二日书记员 杨晨烯
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢1号贺香兰、刘壮丽、周丽:本院执行的贺香兰申请刘壮丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初243号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初243号                                                       当                         事                         人                                               原告                       赵振宇。             委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。                                                       被告                       中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。             委托诉讼代理人：张建，男，该支公司职工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告给付保险理赔款71 389元；             2.诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年3月16日，滨州振华建筑有限公司为车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2019年3月16时至2020年3月16日。2019年7月26日，车车主变更为原告本人。2019年10月29日13时20分许，张连忠驾驶车沿无棣县棣新三路由北向南行驶至棣新三路与棣州大街路口时，与赵娜娜驾驶的车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵娜娜承担事故的次要责任，张连忠承担主要责任。                               被告辩称                       数额过高，被告不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明，车被保险人为滨州振华建筑有限公司，于2019年7月26日过户至原告名下，事故发生时的实际所有人为本案原告。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                       67589                       滨州铭泰资产评估事务所评估报告                       67589                               评估费                       3000                       滨州铭泰资产评估事务所发票                       3000                               施救费                       800                       酌情认定                       300                               合计                       71389                                             70889                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，原告与被告之间的保险合同成立并有效，车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为67 589元。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的评估费3 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且未提交其他证据证实其实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定300元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振宇各项损失共计70 889元；             二、驳回原告赵振宇其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 584.72元，减半收取计792.36元，由原告赵振宇负担5.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担786.81元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年一月二十二日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执492号 解光福、程雁飞、祁克萍、祁家英： 解光福与程雁飞、祁克萍、祁家英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计87877.22元。经本院立案执行，现双方达成和解，一致同意本案以70000元一次性解决。至此，解光福向本院申请执行的（2019）皖0123民初5787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之十 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国建设银行62XXXXX66_156_1账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初127号之一申请人：刘少勇，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被申请人：阳军，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。申请人刘少勇与被申请人阳军民间借贷纠纷一案，申请人刘少勇向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人阳军名下价值123477.65元的财产进行查封、扣押、冻结的财产保全措施。申请人刘少勇向本院自愿提供其位于遵义市红花岗区的房屋作为担保【黔（2016）遵义市不动产权第号、不动产单元号：】。本院经审查认为，申请人刘少勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人们法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、通过网络查控系统查询被申请人阳军银行存款，在123,477.65元内予以冻结；二、如未足额冻结上述被申请人的银行存款123477.65元，则查封被申请人阳军位于贵州省绥阳县的房屋（房屋合同编号：）；三、查封申请人刘少勇位于遵义市红花岗区的房屋。案件申请费1,137.00元，由被申请人阳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃 进二〇二一年一月十一日法官助理  王 琪书 记 员  马子欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审15号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司（养老院锅炉房）。所在地：园林路164-5。法定代表人：谭平。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月15日作出的鞍东环罚决字［2016］第1601020号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2016］第1601020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年一月十二日代理书记员 刘怡微
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2885号再审申请人（一审被告）：吉林东辰药业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市经济开发区运营中心。法定代表人：郑小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：中十冶集团城建工程有限公司。住所：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代二层。法定代表人：吕思强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审第三人：中十冶集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司总经理。再审申请人吉林东辰药业有限责任公司（以下简称东辰公司）因与被申请人中十冶集团城建工程有限公司（以下简称城建公司）及一审第三人中十冶集团有限公司（以下简称十冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辰公司申请再审称，2018年9月25日，东辰公司与城建公司双方补签三份《建设工程施工合同》之后，城建公司将该三个工程项目：1.生活楼2974平方米、办公楼5114平方米城建集团分包给辽宁奥麒冠劳务公司，奥麒冠再次分包给白城丹盛劳务公司、白城丹盛劳务公司再次分包给实际投资实施工人康建波施工；2.制剂车间，前处理车间、提取车间约17000平方米，分给康建波再次转包给刘树华、刘书坤；3.综合性仓库4730平方米及附属设施分包给辽阳奥麒冠劳务公司；奥麒冠公司再次转包给实际施工人丛龙斌。该工程表面形式上是，东辰公司与城建公司签订后。城建公司将该三个项目分别分包给没有资质的分包人，分包人再次转包，以合法形式掩盖了非法分包目的。城建公司非法分包，隐瞒违法分包事实，侵害了实际施工人的合法权益，制造成实际施工人无法实现债权，而城建公司获取巨额利益，用该“违法调解书”申请执行，进一步侵害了申诉人及三个项目分包人的根本利益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定为无效合同”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义，与他人签订建设施工合同的行为无效。人民法院可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已取得的非法所得”综上所述，城建公司在签订《建设施工合同》及履行过程中，违反《中华人民共和国建筑法》第二十四条“提倡对建筑工程实行总承包、禁止将建筑工程违法分包。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三、四款规定，应认定城建集团与东辰公司签订的总建设施工合同、分建设施工合同均应无效，不存在解除问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，调解书内容违反法律的规定，申请再审。请求：1.请求撤销（2019）吉02民初110号民事调解书，将本案进行再审；2.诉讼费用由城建公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款规定：“当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请”本案中，东辰公司主张城建公司违法分包，隐瞒事实，使用调解书申请执行，侵害了东辰公司的根本利益。但案涉调解协议中仅就城建公司与东辰公司之间的合同解除、案涉工程款的数额确定、支付工程款的方式以及未按调解协议履行责任的法律后果等内容进行确认。该调解协议系在当事人自愿情形下达成，一审法院对该调解协议予以确认。城建公司是否违法分包，并不影响东辰公司在案涉工程现有状态下与城建公司就调解协议书中内容进行协商并作出决定，且东辰公司亦未提供证据证实调解违反自愿原则或调解书的内容违反法律强制性规定，故依据上述法律规定，对东辰公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林东辰药业有限责任公司的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二一年一月二十六日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初89号 原告:温州元荫贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区兰江路188号B幢1008室，统一社会信用代码：91330303052833776Q。 法定代表人：金毅。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：林平，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：永嘉上元产业园开发有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道屿门村，统一社会信用代码：91330324MA2CR0CH4E。 法定代表人：周凡。 本院在审理原告温州元荫贸易有限公司与被告林平、永嘉上元产业园开发有限公司合同纠纷一案中，原告温州元荫贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州元荫贸易有限公司，提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州元荫贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费25360元，减半收取12680元，由原告温州元荫贸易有限公司负担。 审判员  郑国友 二〇二一年一月十五日 书记员  林依依
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5441号 原告：王志武，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王玉华，男，1968年7月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王先民，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王志武与被告王先民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王先民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰装修款76,681元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月被告为枣庄市市中区东花园三期二号楼的实际施工人，被告将该工程的室内装修包给原告并口头协议约定施工完工后付清装修款。该工程完工后被告拖欠原告76,681元未付，故诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：结算单一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告之间存在装饰装修合同关系。2014年2月经对账，被告除了已经给付的装饰装修款外,还欠原告76,681元未付。被告未给付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同,但原、被告经对账后形成的对账单，可证明原、被告之间形成了装饰装修合同关系。双方当事人在享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。根据对账单载明的内容，被告尚欠原告76,681元未付，故对于原告要求被告给付76,681元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王先民于本判决生效之日起十日内给付原告王志武欠款76,681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,718元，由被告王先民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  孙翠萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  靳梦娇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初25号原告：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道249号，统一社会信用代码：913608005988931489。负责人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：刘凯，男，29岁，汉族，吉安农村商业银行股份有限公司青原支行客户经理，住吉安市吉州区。被告：徐佳玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告徐佳玲物业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行现以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。审判员  徐瑾二〇二一年一月二十日书记员  李燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初518号 申请人：衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司，住所地：衡水市高新区战略西路南侧3号。 负责人：靳桐，经理。 被申请人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地：河北省保定市竞秀区阳光北大街776号。 法定代表人：李明文，总经理。 申请人衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司与被申请人河北省保定市第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水书柳建筑工程有限公司建材分公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省保定市第三建筑安装工程公司在银行账户的存款15200000元进行冻结或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省保定市第三建筑安装工程公司在银行账户的存款15200000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初89号 原告：湖南豪门物业服务管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 委托诉讼代理人：张淑军,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曼,系公司员工。 被告：刘新华，女，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南豪门物业服务管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告湖南豪门物业服务管理有限公司于2021年1月25日申请撤回对被告刘新华的起诉。 本院认为，原告湖南豪门物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业服务管理有限公司撤回对被告刘新华的起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南豪门物业服务管理有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 姜紫玉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初568号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱长春，男，1991年11月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，彝族，大学本科，住福建省泉州市丰泽区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2020年1月3日投案，1月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）567号起诉书指控被告人朱长春犯诈骗罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于7月9日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年1月20日、1月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人朱长春及其辩护人陈洁伦到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2017年年底至2019年10月，被告人朱长春伙同薛春元、黄良杰、肖美洪（均另案处理）等人以虚构在校女大学生、家庭贫困等事实博取被害人的同情和好感，后谎称自己过生日、缺少学费、家中炒茶等诱骗被害人发送微信红包、提供资助、购买茶叶，骗取家住宜兴市的被害人李某1等人合计人民币240968.28元。归案后，被告人朱长春能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱长春向被害人申某退还赃款人民币15000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人朱长春的行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。鉴于被告人朱长春系主犯，具有自首、认罪认罚、退出部分赃款的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，后公诉机关变更指控被告人朱长春诈骗金额为人民币194163.28元，且因被告人朱长春有退出剩余赃款的行为，公诉机关对被告人朱长春的量刑建议予以了调整，建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人朱长春对上述指控和量刑建议均未提出异议。辩护人提出：对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实均无异议，但认为被告人朱长春具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人朱长春具有自首情节，且能认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人朱长春进行了相应的退赃，并表示愿意缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。综上，建议法庭对其减轻处罚，并对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2017年年底至2019年10月，被告人朱长春伙同薛春元、黄良杰、肖美洪（均另案处理）等人在福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园4幢2407室和2幢2005室内，安排由其设立的“前端”部门业务员在微信上使用肖美洪的身份添加男性好友，并以加错人等为由推送给“销售”部门，后由“销售”部门业务员冒充肖美洪，虚构在校女大学、家庭贫困等事实博得被害人的好感与同情，并趁机以过生日、缺少学费、家中炒茶等诱骗被害人发送微信红包、提供资助、购买茶叶等，骗取家住宜兴市的被害人李某1等人合计人民币194163.28元。2020年1月3日，被告人朱长春主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人朱长春向被害人申某退还赃款人民币15000元。审理中，被告人朱长春向本院退出赃款人民币69163.28元。现暂扣于本院，另共同行为人薛春元、黄良杰退出了剩余款项作为退还被害人。上述事实有共同行为人薛春元、黄良杰、肖美洪、朱长波、谢继斯、李建军、李永智、郭怀、朱长琼、朱长娥、王梅刘璐璐、赵晓萱、宁雪冰的供述，被害人宋某、蔡某、王某1、李某1、陈某1、申某、王某2、袁某、黄某、李某2、陈某2、唐某的陈述及相关提取笔录、提取的微信聊天记录、转账记录截图、银行电子回单，证人郑某、吴某、章某的证言及相关证人提供的账本复印件、微信账单、微信聊天记录、转账记录截图，公安机关制作的扣押笔录，搜查笔录，电子证据检查工作记录，涉案微信账号交易记录、销售单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人朱长春的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人朱长春以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱长春起组织、领导作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。事发后，被告人朱长春能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并且能够认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱长春的家属能为其积极退赃，可视为被告人朱长春退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱长春的犯罪事实和量刑情节，不适宜对其减轻处罚，故对辩护人提出的建议对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年10月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。二、暂扣在案的赃款，继续由本院发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  王金英人民陪审员  蒋和芳二0二一年一月二十八日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初750号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪成鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告洪成鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2232号之一申请执行人：李鑫,女,1988年2月9日出生,汉族,住太康县。申请执行人：王某,男,2014年8月18日出生,汉族,住太康县。申请执行人：王林,男,1965年8月16日出生,汉族,住太康县；申请执行人：顾金梅,女,1960年2月4日出生,汉族,住太康县。被执行人：王建伟,男,1974年6月14日出生,汉族,住太康县。被执行人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。公司住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600755181567N。负责人：曹安勤，该公司总经理。被执行人：太康县铸鑫汽车运输有限公司。公司住所地：太康县毛庄镇顾尧行政村。统一社会信用代码：91411627MA42D06062F。法定代表人：赵海洋，该公司总经理。关于李鑫、王某、王林、顾金梅申请王建伟、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、太康县铸鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)豫1627执保49号之一执行裁定书，查封了被执行人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下所有的豫Ｐ×××××解放牌汽车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下所有的豫Ｐ×××××解放牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马天然二〇二一年一月二十二日书记员  宋卫华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执12号之四申请执行人：丁仲华，男，1962年10月31日生，住铁岭市清河区。被执行人：周世杰，男，1984年11月01日生，住清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世杰在辽宁省农村信用社联合社53×××05账户内存款人民币23993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢28号 哈斯敖日格勒图、那顺乌力吉： 本院执行哈斯敖日格勒图与那顺乌力吉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）内0623民初2092号民事调解书，（2019）内0623执1044号、(2021)内0623执恢28号执行案件，被执行人那顺乌力吉已经履行了（2018）内0623民初2092号民事调解书的全部义务，至此，（2019）内0623执1044号、(2021)内0623执恢28号执行案件，即（2018）内0623民初2092号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执55号之十三 申请执行人：程莹，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行程莹与张青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青银行账户62×××66的银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8827号之一申请人：刘成林，男，汉族，1957年1月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被申请人：崔锡军，男，汉族，1969年9月19日生，住林州市。申请人刘成林与被申请人崔锡军劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月18日作出（2020）豫0581民初8827号民事裁定书，冻结被申请人崔锡军名下的银行账户存款10400元或查封被申请人崔锡军名下等额价值的其他财产。申请人刘成林于2021年1月25日申请撤诉，2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，原告已撤诉，故申请解除保全措施，客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第166条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人崔锡军名下的银行账户存款10400元或查封被申请人崔锡军名下等额价值的其他财产。审判员  冯相庆二〇二一年一月二十七日书记员  王晓兰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初43号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘龙，男，1995年1月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，洗车工，住宜兴市，户籍地安徽省利辛县。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年12月12日下午2时许，被告人刘龙在宜兴市××路××号利宾行名车汽车服务连锁店内，趁为顾客洗车之机，采用顺手牵羊的手段，将俞某放置在轿车内手提包及扶手柜里的现金人民币3590元窃走。2020年12月17日，被告人刘龙接到民警的电话通知后能够主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘龙的亲属替其退还给被害人俞某人民币3590元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘龙的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚、退赃的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可判处缓刑。庭审中，公诉机关对原先的量刑建议中的附加刑予以了调整，变更为并处罚金人民币二千元。被告人刘龙对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二〇二一年一月二十七日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执恢171号 深圳市招商公寓发展有限公司、深圳市华达电子有限公司： 申请执行人深圳市招商公寓发展有限公司与被执行人深圳市华达电子有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民五终字第2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还涉案的11间房屋并支付相应使用费，本院先后以（2010）深南法执字第2913号、（2021）粤0305执恢171号案依法立案受理。 原执行案件案号为（2010）深南法执字第2913号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人按照双方和解协议已履行全部应负义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币12950元已由被执行人交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执恢171号、（2010）深南法执字第2913号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号