河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7110号原告：田晖，女，1984年8月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区长春路办事处员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周培锋，河南天豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳车祥停车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路6号。法定代表人：褚朝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田晖诉被告洛阳车祥停车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晖及其委托诉讼代理人杨景雷和被告洛阳车祥停车服务有限公司的委托诉讼代理人狄龙、王雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费、车辆贬值损失、交通费、鉴定费合计11628元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因孩子上学，去年开始一直在涧西区中弘卓越城租房居住，在此期间原告所有的豫Ａ×××××号汽车一直都在乐业路中弘卓越城门口停车场停放，并按次支付停车费，该停车场属于被告管理。2020年7月5日下午，原告照例将车辆停放此处，于7月18日上午发现车辆被周身划伤，划痕深至暴露金属。原告发现后向所属110报警，并向停车场管理人员反映。目前原告车辆已经送至维修厂维修，并支付了相关维修费用。因原告的车辆系新车，车辆补漆会造成直接车辆价值贬损，加之原告为处理此事，误工、打车等产生的费用，合计11628元，经原告提出索赔后没有回复，故特依法向法院起诉。被告洛阳车祥停车服务有限公司辩称，第一，被告不是原告车辆损失的侵权人，原告的车辆损失不是被告造成的，被告不应对原告车辆损失承担赔偿责任，原告应当在找到侵权人后直接向其索赔。第二，被告与原告之间没有形成停车服务合同关系。被告作为停车服务公司，所管理的停车区域不是被告自己随意划定的，停车区域的管理需要经过合法授权和许可，被告只能对经合法授权和许可管理的区域进行停车管理和收费。被告在乐业路南侧一共管理46个停车位，以中弘卓越城北门为分界线，东边和西边各23个，已经备案，并取得相应的许可手续，且地面划有醒目的停车位界线。被告对该区域内的停车服务范围仅限于该46个停车位，对于非停车位的区域，被告无权进行管理，更无权收取费用。原告的车辆并没有停放到被告所管理的泊位上，而是停放于靠近商铺一侧的道路上，该位置没有规划停车位，不属于被告停车服务的范围，被告也未向原告收取停车费，原告与被告没有形成停车服务法律关系，被告没有任何义务对原告的车辆损失承担赔偿责任。第三，原告车辆所停放的地方，属于商户日常经营使用的区域，每家商户在靠近商铺一侧地面上均加装有地锁，没有经过商户允许，其他车辆是无法在此停放的。被告既没有地锁的钥匙，也没有权利管理商户的停车区域，原告能将车辆停放至此处，要么经过商户的允许，要么趁商户的地锁打开之际擅自停放，但这均与原告没有任何关系，被告对停放在商户门前的车辆不负有管理义务。第四，原告自述其自2020年7月5日下午起将车辆停放在该处直至2020年7月18日上午发现车辆周身被划伤，但没有说明涉案车辆受损的具体时间。车辆受损的时间属于本案的重要事实，如果没有证据证明车辆受损的具体时间，那就无法证实该车辆是在停放前已经受损，还是在停放后受损。如果是在停放前已经受损，那么原告的车辆损失与被告根本不可能有任何关系。故原告必须提供证据证实其车辆是在停放期间受损，否则应当依法驳回原告的诉讼请求。第五，原告所主张的车辆损失依据不足。原告主张的车辆损失包括多项内容，第一项是修车损失，修车的项目原告必须提供2020年7月18日报警时所拍摄的车辆受损的照片，该照片所示以外的项目均与此案件没有关系。第二，车辆贬损，如果鉴定报告中所依据的损失项目包括了非此次案件中的损失，该鉴定报告的所鉴定的价值是不准确的。第三其他损失，其他损失原告必须提供合法依据和合法证据，否则被告不予认可。第六，原告自述其自2020年7月5日下午起将车辆停放至商户门前，直至2020年7月18日发现车辆被划，期间有14天。原告作为中弘卓越城的住户，对该处的停车情况应当十分了解和清楚的。原告明知道商户门前安装有地锁，目的就是不让其他车辆随意停车，仍将车辆停至此处，影响商户经营达14天之久，更没有按照规定将车辆停至泊位，而是违法占用道路，本身就是对车辆受损风险的一种漠视，其自身存在严重过错，应当对其车辆损失承担相应责任。综上所述，被告不是原告车辆损失的侵权人，也没有与原告形成停车服务合同关系。原告的车辆损失与被告没有任何关系，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告在洛阳市××西区中弘卓越城1号楼20楼租房居住。被告是位于洛阳市××西区××路中弘卓越城北门口中弘一期停车场的管理人。2020年7月5日下午，原告在被告管理人员的引导下将其所有的豫Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车停放在中弘卓越城北门口中弘一期停车场内。2020年7月18日上午，原告发现其车辆被划，即拨打110报警电话报警。由洛阳市公安局重庆派出所交管巡防大队出具的《接处警登记表》显示：2020年7月18日10时21分，报警人田晖（原告）称其车辆（豫Ａ×××××上汽斯柯达）在中弘一期停车场被划；赵明亮，男，60岁，158××××7794,410327195901161414，收费人员，到现场系报警人在中弘一期停车场停了一个星期今天报警前发现右车身被划，其有空自行去治安队报案。2020年7月22日，原告到洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队报案，后自行将受损车辆送至洛阳周众汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费2928元。另查明，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2020年10月26日作出阳光鉴定[2020]第102601号《豫Ａ×××××斯柯达牌小型普通客车贬值损失评估报告》，鉴定意见：“豫Ａ×××××斯柯达牌小型普通客车贬值损失为人民币大写：伍仟陆佰元整；小写：5600.00元”，原告向洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司支付评估费3000元。本院认为，原告称其是在被告管理人员的引导下将其所有的豫Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车停放在由被告管理的中弘卓越城北门口中弘一期停车场内与右车身被划损的事实，有原告提供的视频、洛阳市公安局重庆派出所交管巡防大队出具的《接处警登记表》等证据予以佐证，本院予以采信。被告作为该停车场的管理人应当赔偿原告为维修车辆支出的维修费、交通费。因原告的豫Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车自购买至本次被划发生时差6天即满两年，且在本次被划前就存在“左后尾灯已更换、拆装痕迹明显，前保险杠有明显重新喷漆痕迹；右后视镜壳有明显重新喷漆痕迹；右侧翼子板有明显重新喷漆痕迹、局部涂层厚度高达229um；右前车门有明显重新喷漆痕迹、局部涂层厚度高达218um；右后车门有明显重新喷漆痕迹、局部涂层厚度高达225um；右后侧围有明显重新喷漆痕迹、局部涂层厚度高达268um”的车辆贬值状况，其要求被告赔偿其车辆因本次被划造成的贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。因车辆贬值损失评估是经被告同意进行的，被告应当分担原告为确定车辆贬值损失支出的评估费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳车祥停车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告田晖车辆维修费2928元、交通费100元、车辆贬值评估费1500元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田晖的其他诉讼请求。本案受理费45元，由被告洛阳车祥停车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 静