湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1904号原告：周建设，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告周建设与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周建设及其委托诉讼代理人廖建国，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建设向本院提出诉讼：1.判令被告刘鑫偿还原告借款15万元，并从2018年3月22日起以15万元为基数每天按1%支付违约金，每逾一月，按上一期违约金基础上增加1%的违约金，直至全部借款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人在一起认识，属朋友关系。因被告做生意资金困难，向原告多次借款（现金和转账方式均有），2017年9月22日，双方订立了借款合同一份，被告向原告合计借款15万元，期限180天，并约定支付利息即如不能偿还按每天1%承担违约金的内容，并向原告出具了15万元借据一份，保证如不及时偿还，以其小周营的二层楼房为担保，但借款到期后，被告却违背诚信原则，以各种理由推脱未按期偿还，为了依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出以上请求，望予以公正判决。被告刘鑫辩称：原告起诉不属实，借款金额没有15万元，原告只借给其现金8万元和转账48500元，合计128500元，并且其通过支付宝偿还过钱，其中2017年8月7日还款5000元，2017年10月21日还款9000元，2018年4月6日还款20000元，2018年4月11日还款10000元，2018年4月19日还款20000元，2018年4月23日还款20000元，共计还款84000元，被告下欠借款44500元。原告周建设为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2017年9月22日双方签订的借款合同一份,证明借款合计15万元，借款期限是180天，并约定房产担保和未按期偿还，每天按1%支付违约金。逾期一个月按上期违约金的基础上再增1%，直至付清之日止。证据二、2017年9月22日被告出具的借据一份，证明借款金额15万元，并且承诺以小周营的楼房作为担保，借款期限是180天。证据三、2017年5月9日原告向被告卡号转入48500元的湖北省农村信用社转账回单一份，证明2017年5月9日原告向被告转款48500元，其它为现金方式交给被告。被告刘鑫为支持其抗辩主张，向本院提交了支付宝转账记录6份（手机显示），证明被告向原告还款合计84000元。经庭审质证，被告刘鑫对原告周建设提交的证据一、二真实性有异议，认为上面签名不是其本人签的，手印也不是其本人所按；对证据三真实性无异议。原告周建设对被告刘鑫提交的证据认为被告要以银行流水为准，庭审后原告提交了银行流水明细，对被告陈述的还款金额、时间无异议。原告提供的证据一、二，被告对签名、捺印有异议，但经本院告知不申请鉴定，故本院予以采信。经审理查明：原告周建设与被告刘鑫均系湖北省老河口市孟楼镇大周营村村民。2017年上半年，被告刘鑫以做生意资金周转为由，向原告周建设口头提出借款，周建设表示同意。2017年5月9日，原告周建设通过湖北老河口农村商业银行股份有限公司向被告刘鑫转账48500元（约定借款50000元，实际给付48500元）。2017年9月22日，原告周建设以现金方式向被告刘鑫出借80000元，当日双方签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“甲方（出借人）：周建设……，乙方（借款人）：刘鑫……：一、借款金额：人民币壹拾伍万元整，150000.00。二、借款用途：品胜生意周转。三、借款期限：借款期限为180天（2017年9月22日至2018年3月21日）。四、……五、违约责任：乙方应按约定及时还清借款，若乙方在约定期限内不能足额偿还以上借款或有其他违约行为，自违约之日起乙方每天按借款金额的百分之壹向甲方支付违约金，逾期还款每超过一个月，在上一期违约金基础上增加百分之壹的违约金，直至还清为止。六、……七、…….甲方：周建设（捺印）乙方：刘鑫（捺印）不能即时还账，房子甲方有权抵账。签约时间：2017年9月22日”。被告刘鑫同时出具借据一张，借据内容为：“今借到周建设人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00），系现金借取。借款期限为180天，自2017年9月22日起至2018年3月21日止，相关权利义务以双方于2017年9月22日签订的借款合同为准，借款利息费用按约定合同书支付，到期保证足额偿还。本借据作为借款人与出借人所签合同的附件。借款人：刘鑫（捺印）以小周营二层楼房为担保。2017年9月22日”。2017年8月8日，被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账5000元，2017年10月21日被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账9000元，2018年4月6日被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账20000元，2018年4月11日被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账10000元，2018年4月19日被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账20000元，2018年4月23日被告刘鑫通过支付宝向原告周建设转账20000元。后因被告未按期偿还剩余借款，原告索要无果，故而引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周建设向本院提交了其与被告刘鑫双方签订的借款合同、被告出具的借据、转账回单等证据，虽然被告认为借款合同、借据上的签名和手印均不是其本人的，但其没有向本院申请司法鉴定，也没有提交相关证据予以证明原告提供证据系虚假的，故双方民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告偿还借款的数额应以本院核实数额为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条和2021年1月1日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条均规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，原告于2017年5月9日通过银行向被告转账48500元，同年8月8日被告向原告转账5000元，同年9月22日以现金方式向被告出借80000元，本案原告在2017年5月9日第一次向被告借款时，双方未签订借款合同，在原告于2017年9月22日第二次向被告借款时，双方才签订借款合同，并由被告出具借据，但借款合同中未对借款期间的利息作出约定，只对逾期不能偿还借款作了违约金的约定。在本院询问原告9月22日借款合同及借据上150000元由来时，原告陈述系分别由48500元按月利率2%和80000元按月利率2.4%从借款之日计算至2018年3月21日期间利息及路费而来，而对8月8日被告转款5000元性质经本院询问原告称为利息，与原告陈述的月利率2%计算所得数额明显不一致，借款合同和借据也无利息约定，即便有利息也属约定不明，应视为不支付利息，8月8日被告转账5000元应认定系偿还借款本金，故本院认定双方2017年9月22日借款合同和借据上实际出借的数额即123500元作为最初的借款本金。2017年10月21日被告转账9000元原告亦不能陈述清楚，故同样认定系偿还的借款本金，截止2018年3月21日被告剩余借款114500元未偿还。原告主张从2018年3月22日起以15万元为基数每天按1%支付违约金，每逾一月，按上一期违约金基础上增加1%的违约金，直至全部借款付清之日，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和2021年1月1日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条均规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2017年9月22日双方签订借款合同，并由被告出具借据，对逾期不能偿还借款作了违约金的约定，因原告于2020年10月20日向本院起诉，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）中第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。因借款合同约定的借款期限为2017年9月22日起至2018年3月21日，被告于2018年3月21日前未偿还清借款，故2018年3月22日为逾期之日，原、被告双方签订的借款合同中对违约金约定超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持，故本院2018年3月22日至2020年8月19日期间违约金参照年利率24%标准计算，2020年8月20日至还清款项之日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。2018年4月6日被告偿还20000元，因2018年3月22日为逾期之日，自2018年3月22日起至2018年4月5日止共计15天，以本金114500元为基数，按年利率24%计算，利息为1145元，扣除该利息后剩余18855元冲抵本金，故2018年4月6日剩余本金为95645元。2018年4月11日被告偿还10000元，自2018年4月6日起至2018年4月10日止共计5天，以本金95645元为基数，按年利率24%计算，利息为318.82元，扣除该利息后剩余9681.18元冲抵本金，故2018年4月11日剩余本金为85963.82元。2018年4月19日被告偿还20000元，自2018年4月11日起至2018年4月18日止共计8天，以本金85963.82元为基数，按年利率24%计算，利息为458.47元，扣除该利息后剩余19541.53元冲抵本金，故2018年4月19日剩余本金为66422.29元。2018年4月23日被告偿还20000元，自2018年4月19日起至2018年4月22日止共计4天，以本金66422.29元为基数，按年利率24%计算，利息为177.13元，扣除该利息后剩余19822.87元冲抵本金，故2018年4月23日剩余本金为46599.42元。自2018年4月23日起以未偿还的本金46599.42元为基数，至2020年8月19日共计2年3个月27天，违约金计算为26002.48元，2020年8月20日起以46599.42元为基数按15.4%计算至本金偿还完毕之日止。被告抗辩应按存款利率计算违约金，与双方约定不符，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告周建设借款本金46599.42元及违约金（自2018年4月23日起至2020年8月19日计算为26002.48元，2020年8月20日起以46599.42元为基数按15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告周建设的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周建设负担650元，由被告刘鑫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二一年一月二十日书记员  孔莉